wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1740号之一
申请执行人杨瑞民，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人朱旭东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2015年8月3日作出（2015）翁法执字第1740号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），查封了被执行人朱旭东所有的位于翁牛特旗某某小区KS-2号楼1052号。现因查封的房屋已经被执行拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱旭东所��的位于翁牛特旗某某小区KS-2号楼1052号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 武海洋
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执130号
申请执行人:张虎,男,1989年11月5日出生,汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:储新友，男，1973年4月9日，汉族，农村居民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市怀宁县。
张虎与储新友民间借贷纠纷一案，被执行人储新友应偿还申请执行人刘莉借款60000元，并承担案件受理费650元。在执行中，本院于2017年1月17日向储新友送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将储新友纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人均无可供执行的财产。被执行人储新友外欠债务较多，无联系方式，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年七月四日
书记员 钱玉函
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初238号
原告：乔志敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔志敏与被告唐永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告乔志敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔志敏撤回起诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一八年二月九日
书记员 张晓艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初912号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道**号。
法定代表人李长江，经理。
委托诉讼代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告蔡丽，女，1980年1月8日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司（以下简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业随州分公司的委托诉讼代理人聂敏、王莹到庭参加诉讼，被告蔡丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业随州分公司诉称，2008年6月，随州碧桂园房地产开发有限公司与我公司签订了《随州碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司为随州碧桂园提供前期物业服务。2015年4月，被告与我公司签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定我公司对被告所有的随州××街××房屋提供前期物业服务，还约定了物业服务费的标准和违约责任。被告蔡丽于2015年7月8日登记入住其所有的随州××街××房，但被告在享受物业服务的同时，经多次催促，仍未交纳自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费及违约金。故起诉法院，请求依法判令被告支付2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3846.29元及违约金5318.42元（从违约之日起按千分之三每天计算），并承担本案诉讼费用。
被告蔡丽未答辩。
经审理查明，2008年6月9日，随州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《随州碧桂园前期物业服务合同》，把随州市碧桂园小区委托给原告实行物业管理服务。期间业主入住该小区后，均与原告重新签订《随州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向业主提供物业管理服务，业主按照建筑面积1.2元/月/每平方米缴纳物业管理服务费。2015年7月8日，被告蔡丽入住碧桂园小区云山竹语九街10座1803号房屋，且于2015年4月与原告签订了前述《随州碧桂园前期物业服务协议》，协议确认被告居住房屋建筑面积为139.36平方米，并约定被告自入住之日起开始按照建筑面积（该物业的套内面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.2元的标准交纳物业管理服务费，若被告迟延缴纳物业费，则按照逾期金额的日千分之三标准计算违约金。后被告蔡丽入住后至今未交纳2016年2月1日至2017年12月31止的物业服务费3846.29元及违约金，原告多次催促未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告双���签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务，碧桂园物业随州分公司已为被告居住的小区进行了物业管理服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，双方当事人在合同中明确约定按照业主房屋建筑面积1.2元/每平方米/月的标准支付。被告无故拖欠应支付的物业服务费，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算后另加30%，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽于本判决生效之日起五日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司自2016年2月1日起至2017年12月31日止的物业服务费3846.29元及违约金（自2016年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算后，另加30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丽负担。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄娇
二〇一八年���月七日
书记员 裴培
民申字第218号”judgedate=”二Ｏ一三年五月十日”casereason=”侵害集体经济组织成员权益纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志秀，女，汉族，1984年4月24日出生，住北海市××海区××镇××下村××号。
委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宗强，男，汉族，1983年9月13日出生，住北海市××海区××镇××下村××号。
委托代理人：曾伟雄，男，汉族，1953年12月12日出生，住北海市××中××号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组。住所地：北海市××海区××镇下村。
负责人：张清团，该村民小组组长。
再审申请人张志秀、宋宗强因与被申请人北海市××海区××镇下村村民委员会第一村民小组（以下简称下村第一村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2012）北民一终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志秀、宋宗强申请再审称：一审判决后，下村第一村民小组上诉请求改判驳回诉讼请求，但二审裁定驳回起诉，属于遗漏、超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，张志秀、宋宗强以下村第一村民小组未向其二人发放集体收益为由提起本案诉讼。因获得集体收益的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中下村第一村民小组对集体收益进行处理、分配属于村民小组民主议定程序决定的事项，亦不属于人民法院民事案件受理的范围。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百零八条第（四）项的规定，裁定撤销原判，驳回张志秀、宋宗强的起诉，不属于遗漏、超出诉讼请求，亦不存在适用法律确有错误的问题。
综上所述，张志秀、宋宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志秀、宋宗强的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 周艳华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1462号
(2014)嘉民二(商)初字第1462-2号原告上海宇君机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告上海宇速机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人葛某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告上海宇君机械有限公司于2014年7月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宇君机械有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇君机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,570元，减半收取人民币785元，财产保全费人民币728元，合计诉讼费人民币1,513元，由原告上海宇君机械有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2549号
原告：喀某。
法定代表人王某，理事长。
委托诉讼代理人:曹某，喀某员工。
被告：李某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邓某，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
被告：段某，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告李某、邓某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月26日，喀某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一十一项规定，裁定如下：
本案按喀某撤诉处理。
案件受理费336元，由原告喀某负担。
审判员 项 全
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏永刚
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执6-2号
申请执行人李芝。
被执行人李学强。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执6-2号裁定书，于2016年02月18日向被执行人李学强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学强在中国农业银行6263账户内存款人民币51045.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 崔晓凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4360号
原告王则皓，男，1997年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际1号楼726室。公民身份号码:230602199710132112。
被告李硕，男，1986年9月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人，住大庆市让胡路区庆新村7-15-4-402室。公民身份证号：23060419860925261X
本院在审理原告王则皓与被告李硕民间借贷纠纷一案中，原告王则皓于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王则皓与被告李硕以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王则皓撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年八月五日
书 记 员 李佳音
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2973号
原告周贻芳，女，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇双桂村。
法定代表人毛敬良，总经理。
本院在审理原告周贻芳诉被告重庆市涪陵区环美园林绿化有限公司健康权纠纷一案中，原告周贻芳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贻芳申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周贻芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由周贻芳负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年四月二十一日
书记员 戴 兵
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1034号
原告崔某某，女，1966年11月10日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住陕西省清涧县城邮电局大楼。
原告崔某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，本院于二0一六年八月二十五日立案。原告崔某某于二〇一六年十月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费2210元，由原告崔某某负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 师春雄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2549号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请张铁军、浏阳经开区开发投资有限公司股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：杨琴刚，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：夏春茂，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现居住地。
上诉人杨琴刚因与被上诉人夏春茂买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3628号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨琴刚上诉称，被上诉人提供货物期间的经常居住地位于成都市金牛区，成都市金牛区为合同履行地，郫县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人扬琴刚户籍所在地即重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原告夏春茂为接受货币一方，其住所地为合同履行地。郫县犀浦镇梓潼社区基层组织出具的《证明》，载明夏春茂住所地位于犀浦镇国××单元××号，属四川省郫县辖区，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述夏春茂经常居住地位于成都市金牛区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十八日
书记员 余正磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3261号之一
原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，住邹平县。
被告：韩其哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告孙晓与被告韩其哲民间借贷纠纷一案中，原告李学珍于2018年2月8日向本院提出对被告韩其哲撤诉申请。
本院认为，原告孙晓对被告韩其哲撤诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓撤回对被告韩其哲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费225元，共计375元，由原告孙晓负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙玉颖
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终781号
上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场，住所地瑞昌市桂林办事处北亭村。组织机构代码证：05441362-8。
执行事务合伙人：张以卿。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费重群，男，1972年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场因与被上诉人费重群租赁合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的车辆租赁费75000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案应当追加章成军为被告而一审未追加。因章成军未到庭参加诉讼无法查明该合同的签字是否属实，是否系他人伪造也无法查清。且如果章成军签名属实，因其合同一方当事人也应当参加诉讼。因章成军未到庭参加诉讼，上诉人也无法对其签名进行鉴定。故一审法院未追加章成军为本案被告参加诉讼在程序上违法，致使事实无法查明。2、一审判决有悖常理且违反诚信原则。根据法庭查明，合同期为二年，租金分四期支付，章成军仅支付了2.5万元，且没有查明是何时支付的。经法庭查明2014年6月5日之后的执行事务合伙人就不是章成军，被上诉人是知情的，此时被上诉人应当就租赁费及相关合同予以解除或终止，但被上诉人还坚持把车辆放在山上，不做事就坐享合同到期后直接向上诉人再拿7.5万元，这是有悖常理。根据被上诉人陈述车辆现在还在山上停放。上诉人认为被上诉人明知该车辆未经年检也无法上路，无法到其他地方经营，反正放在山上可以拿到7.5万元租金，一审法院的判决支持了被上诉人的不诚信行为。3、上诉人未盖章确认继续履行承包合同，故一审判决上诉人承担责任，事实不清。被上诉人在合同期内仅拿到一期即2.5万元的承包费后，章成军存在违约行为，在章成军于2014年6月5日不再是执行事务合伙人后，被上诉人未及时解除合同或要求被上诉人继续履行合同，系明显的怠于履行，由此造成被上诉人的租金损失不应当由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院未追加章成军为本案被告程序违法，合同是否实际履行事实不清。
被上诉人费重群答辩：1、上诉人认为应当追加章成军为被告，不成立。根据法律规定，章成军是他们签订合同时候合伙企业的执行事务合伙人，所以应当由合伙企业作为被告，不应当由执行事务合伙人为被告。2、章成军作为执行事务合伙人签订的合同，对于后续合伙企业应当继续发生效力，不需要变更或解除合同。如果要提出变更，也应由上诉人向被上诉人提出，然后双方进行协商。但是直至一审判决出来后，上诉人都没有提出。再者，车辆是租赁到山上运转石头，不是道路运输，所以上诉人说没有年检导致没有办法经营，是没有道理的。因为不年检不会影响车辆在山上运转石料，同时车辆交付上诉人时候，车辆是已经年检了的。车辆的所有手续是按照合同约定交给上诉人的。并且承包期内，车辆的维修等义务，应当是由上诉人承担。上诉人是车辆年检的责任人。我们只有配合他们进行车辆年检的义务。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。
被上诉人费重群向一审法院起诉请求判令：1被告立即支付拖欠的车辆租赁费用75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：：2012年12月10日，原告费重群从曹雄斌处购得车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。2013年8月5日，原告费重群与瑞昌市瑞龙采石场的法人章成军以签订承包合同书的形式，将原告所有的车牌号为赣Ｇ×××××斯特尔王牌重型自卸车租给瑞昌市瑞龙采石场使用，用于瑞昌市瑞龙采石场运送石料。双方约定租赁期间自2013年8月5日至2015年8月5日，每年租金50000元，两年租赁期间租金合计为100000元。付款方式为每六个月支付25000元。被告在租赁原告的车辆以后，仅支付了25000元租金，剩余75000元未能按时支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
一审法院认为：自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要，与原告费重群签订承包合同书时，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金75000元的诉请，依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，一审法院认为，该合同签订的期限为2年，在被告的执行事务合伙人变更后，并未对该合同进行解除或变更，该合同应继续有效，且被告也未提交相反证据证实，该合同未能实际履行，故对被告的抗辩，不予认可。关于被告提出原告租赁给被告的车辆未经年检且已注销，一审法院认为，车辆是否年检不影响合同的成立和履行，且双方在合同中也未对车辆是否需要年检作出具体约定，原告已将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条之规定，判决：被告瑞昌市瑞龙采石场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费重群车辆租赁费用75000元。如被告未按判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，2013年8月5日，被上诉人费重群（乙方）与瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人章成军（甲方）签订的承包合同书还约定，甲方承包车辆，在承包期内车辆大、小维修，大小事故驾驶员安全，一切经济费用由甲方负全责；承包合同期满，甲方配合乙方车辆年检。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案所涉承包合同实为租赁合同。根据2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人以及被上诉人费重群已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用的事实，一审法院认为2013年8月5日，章成军与被上诉人费重群签订上述合同，是职务行为，不是个人行为，合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。本院确认一审法院观点。故上诉人认为应当追加章成军为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年6月5日之后瑞昌市瑞龙采石场虽然变更了执行事务合伙人，但双方就上述合同的履行均没有要求变更和解除，故原合同依然有效，双方均应按原合同的约定履行。一审法院判决符合常理，符合合同约定，符合法律规定。综上所述，上诉人瑞昌市瑞龙采石场的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人瑞昌市瑞龙采石场负担
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 郑敏红
审判员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 余 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17812号
上诉人（原审被告）：广州永年文化传播有限公司，住所地广州市天河区林和西路107号计经大楼602房，组织机构代码771152635。
法定代表人：周永胜，总经理。
委托诉讼代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5－10楼，组织机构代码70846113－6。
法定代表人：马化腾，总经理。
上诉人广州永年文化传播有限公司（以下简称永年公司）因与被上诉人周丕海以及原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组��合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
永年公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
周丕海、腾讯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。对于被上诉人是涉案摄影作品的著作权人的事实，各方均无异议。二审的争议焦点为：一、上诉人是否实施了被控侵权行为；二、一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和律师费是否恰当。
关于争议焦点一，上诉人是否实施了被控侵权行为。上诉人未经被上诉人许可，在其管理使用的汽车服务问答平台“车帮问答”腾讯微博��使用了被上诉人享有著作权的摄影作品“A1417上海交通”，并未给被上诉人署名，侵犯了被上诉人对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，一审法院认定上诉人构成侵权正确，本院予以确认，上诉人依法应当承担相应的侵权责任。
关于争议焦点二，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和律师费是否恰当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”侵犯摄影作品著作权的赔偿数额，按照该规定确定。本��因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本案具体案情，综合考虑上诉人的侵权性质、侵权范围、侵权行为的情节等因素，酌定其赔偿被上诉人经济损失1500元，并无不妥。同时，一审法院根据被上诉人请求因制止侵权行为而支出的律师费的具体数额，综合考虑该维权合理开支的必要性和合理性，酌定上诉人支付被上诉人律师费1000元，亦无不妥。上诉人主张上述经济损失和律师费均无依据，但其未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，对一审法院认定的赔偿金额予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州永年文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏楚娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2093--1号
原告吴海英，女，1964年3月5日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告范志华，男，1969年7月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告赖冬梅，女，1970年12月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴海英与被告范志华、赖冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为赖冬梅的座落于福建省长汀县xxx幢C单元302#房屋（保全价值人民币50000元，房屋所有权证号为：xxx号），原告吴海英及案外人王河涛向本院出具《声明》一份，自愿将登记所有权人为吴海英的座落于福建省长汀县xxx号房屋（证号：汀房权证城字第x**号）作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告以其与案外人王河涛所有的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为吴海英的座落于福建省长汀县xxx号（证号：汀房权证城字第x**号）房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年九月二日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初3607号
原告谈存斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住榆中县。
被告岳建军，男，1975年6月20日出生，汉族，系甘肃鑫平汽车维修有限公司员工，住兰州市城关区。
原告谈存斌与被告岳建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告谈存斌、被告岳建军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款50,000元及利息6,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以需资金周转为由向原告借款50,000元，并书写借条一张。现借款期限已到，经原告多次催要无果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告岳建军辩称，原、被告之间没有借款事实。被告原系兰州广茂汽车租赁中心的负责人，被告于2013年将甘****39号车辆出租给陈昱霖，陈昱霖将该车抵押给原告后从原告同学处借款50,000元，后双方均找不到陈昱霖，被告在原告处找到甘****39号车辆后，应原告要求书写了借条一张。
本院经审理查明的事实如下：被告岳建军原系兰州广茂汽车租赁中心负责人，2013年将该中心的甘****39号车辆出租给陈昱霖，陈昱霖将该车抵押给本案原告谈存斌后从谈存斌同学处借款50,000元。后双方均找不到陈昱霖，被告岳建军在原告谈存斌处找到甘****39号车辆后，应原告要求于2015年2月26日给原告谈存斌出具了借条一张，写明：今借谈存斌伍万元整（50000），一年内还清。在该借条的下方签署有“岳建军”字样，日期为2015年2月26日。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及汽车租赁合同一份，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告虽为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张，但经本院审查，原、被告之间实际并不存在债权、债务关系，故原告请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谈存斌的起诉。
案件受理费1200元退还原告谈存斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋梅花
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
民间借贷纠纷
申请人
董孟堂
被执行人
董新勇
执行依据
（2014）济阳民初字第371号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第664号
案件来源
申请
执行标的
45000元
收案日期
二〇一四年七月二十二日
结案日期
二〇一四年八月五日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执结结案。
济阳县人民法院
承办人：郭社教
2014年8月5日
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第889号
被告邱全忠。
被告赖有平。
原告邱全忠诉被告赖有平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱全忠到庭参加诉讼，被告赖有平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全忠诉称：我与被告是好友关系，2014年，被告因做生意需要，在2014年5月3日向原告借款468534元用于周转，被告借款时承诺两个月就归还，可到期后，我多次找被告还钱，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币468534元整；2、本案受理费全部由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：借条一张，证明被告赖有平欠款468534元的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赖有平因生意周转分别于2014年5月3日向原告邱全忠借款人民币20000元、2014年5月26日借款人民币20000元，被告分别于当日向原告出具了借条。事后，原告多次向被告催还未果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱全忠和被告赖有平之间的借贷关系有赖有平出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款人民币468534元，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告赖有平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有平应在本判决生效后十日内偿还原告邱全忠借款人民币468534元。
案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告赖有平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘秀兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗海芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初286号
原告：纪某，女，1968年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柯某甲，男，1967年1月10日出生，汉族。
原告纪某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长并主审，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告柯某甲因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出的诉讼请求：请求法院判令原告纪某与被告柯某甲离婚。事实和理由：我与被告柯某甲于1988年6月经人介绍认识，1989年12月11日登记结婚。1990年5月12日生育男孩柯某乙，1992年9月21日生育女儿柯某丙。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生矛盾，且柯某甲有赌博的恶习，不听我劝告。2002年，我外出打工，柯某甲却在家借钱赌博，导致债务缠身。2006年2月，柯某甲以外出打工为由一去不回。期间不断有人来催要赌债，为抚养孩子，我只好带两个孩子外出打工。2012年，我儿子与柯某甲取得联系，但此后柯某甲又更换手机号，至今下落不明。我们婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。综上，我与柯某甲虽已结婚多年，但柯某甲有赌博恶习，对家庭不管不问，导致夫妻感情不和，两人分居多年，夫妻感情已彻底破裂。
被告柯某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告纪某与被告柯某甲于1988年6月经人介绍认识，1989年12月11日登记结婚。1990年5月12日生育男孩柯某乙，1992年9月21日生育女孩柯某丙。双方均无婚前个人财产。柯某甲自2006年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告纪某与被告柯某甲婚后经常发生矛盾，且发生矛盾后不能妥善处理。柯某甲自2006年外出打工不归，不与家人联系，不承担家庭责任。柯某甲已根本无法履行婚姻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂。纪某要求与柯某甲离婚，合法有据，本院予以支持；关于双方婚后共同财产及债权、债务分割和承担等问题，因柯某甲未到庭参加诉讼，虽有纪某陈述，但无法准确核实和确定双方婚后共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量。本次诉讼不宜作出处理。可待柯某甲出现后，另行协商或告诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告纪某与被告柯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0713号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告季景满。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告季景满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月三十日
书记员 宗宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督425号
申请人胡勇,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人胡勇的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督425号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督425号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督425号支付令自行失效，申请人可以依��起诉。
本案受理费17元，由申请人胡勇承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初543号
原告：王世振。
委托诉讼代理人：潘木林。
被告：李伟。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊。
原告王世振与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王世振于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世振撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王世振负担。
审判员 刘晓彤
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓坤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执12号
申请执行人：曾维新，男，汉族，1969年12月5日生，住镇江市。
委托代理人：王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，户籍地江苏省盐城市盐都区。
被执行人：顾宝兰，女，汉族，1971年12月13日生，户籍地镇江市。
被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1至3层101室。
法定代表人陈建军。
本院在执行申请执行人曾维新与被执行人陈金楼、顾宝兰、江苏海洋大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1484号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 乔凌艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d2f0d6b-3ec2-4be6-9b5b-a8800099b7a5&imgId=MWQyZjBkNmItM2VjMi00YmU2LTliNWItYTg4MDAwOTliN2E1MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更338号
罪犯唐凤义，男，汉族，1967年11月17日出生于吉林省敦化市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第34号刑事判决书，认定被告人唐凤义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯唐凤义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐凤义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐凤义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1173分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据本》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐凤义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐凤义减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d2f0d6b-3ec2-4be6-9b5b-a8800099b7a5&imgId=MWQyZjBkNmItM2VjMi00YmU2LTliNWItYTg4MDAwOTliN2E1MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初123号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日12时25分许，被告人姜某某酒后驾驶无号牌黑色“迅龙”牌48型二轮摩托车行驶至敦化市江东医院附近时,被执勤交警检测。经鉴定，姜某某血液酒精含量为91.87mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片及血样提取登记表，被告人姜某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王维宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00127号
原告方大亮。
被告伏吉。
原告方大亮诉被告伏吉、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈博的起诉，本院已裁定予以准许。本案由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大亮到庭参加诉讼，被告伏吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大亮诉称：2014年10月5日，被告陈博因生意周转需要，从原告处借款72500元，并和原告签署了一份借款协议，约定此款于2014年10月14日还清，月利率3%，被告伏吉对上述借款提供了连带担保，此款到期后虽经原告多次催要，但二被告一直不愿偿还。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金72500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告伏吉未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月5日，被告陈博因生意周转需要，从原告处借款72500元，并和原告签署了一份借款协议，约定此款于2014年10月14日还清，月利率3%，被告伏吉在担保人处签字按手印，对上述借款提供了担保。此款到期后原告多次催要，但二被告一直没有偿还。
上述事实，在庭审中有原告举证的借款协议及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伏吉为陈博立据担保，从原告处借款现金72500元，事实清楚，证据充分，被告伏吉作为保证人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的借款月利率3%，已超出银行同期贷款利率4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。被告伏吉既未答辩也未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏吉于本判决书生效后十日内一次性支付原告方大亮人民币72500元及利息（利息自2014年10月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初844号
原告：周忠文，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人：牛建军，经理。
委托诉讼代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
原告周忠文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险聊城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠文及其委托诉讼代理人赵艺平、被告太平洋保险聊城支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告赔偿原告保险金3930元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周忠文于2015年7月30日在被告处为自己所有的车辆鲁Ｐ×××××号车投保交强险一份，期间为2015年8月2日至2016年8月1日止；商业险车辆损失险保险金额为50755元，保险期间为2015年8月2日至2016年8月1日止，并车损不计免赔率。2016年2月1日9时许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定原告承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失14100元，并支付施救费用650元。事故发生后原告多次向被告主张保险利益，被告仅支付了部分保险金后不再履行支付义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、保险法及《机动车辆商业保险示范条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助;被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
被告太平洋保险聊城支公司承认原告在本案中主张的事实，但我公司已全额赔偿原告，原告不应再诉求我方承担赔偿责任，我公司也不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
本院认为，被告太平洋保险聊城支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所属车辆在被告太平洋保险聊城支公司投保，在保险期内发生交通事故后，原被告双方对事故车辆损失价值亦进行确认。被告只是理赔了10820元损失款，还剩3930元未理赔。因原告车辆在投保时车损不计免赔率，故被告抗辩原告间接损失不予理赔的理由，本院不予采纳。所以原告要求被告理赔剩余3930元诉求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周忠文车辆损失保险金3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一七年四月十日
书记员 金晓彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢538号
申请执行人李树伟
被执行人杨春峰
申请执行人李树伟与被执行人杨春峰买卖债务纠纷一案，扶余县人民法院于1998年8月13日作出（1998）扶民初字第1531号民事调解书，调解如下：被告偿还原告柴油、汽油、机油款6879元（1998年12月30日前付2300元，1999年12月30日前付2300元，2000年12月30日前付2279元）。案件受理费285元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2003年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2003年12月15日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人请求撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1998）扶民初字第1531号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1066号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：崔延合，男，1958年9月13日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行崔延合与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2265号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民催38号
申请人：广州市贝远添贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓远北。
申请人广州市贝远添贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月1日立案后，依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市贝远添贸易有限公司持有的号码4XXX9的广州银行岭南支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市贝远添贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人广州市贝远添贸易有限公司负担。
审 判 长 李燕清
审 判 员 彭景威
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁晓明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2050号
原告：姜晖，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告：青岛市胶州新城建设发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孔明明，总经理。
委托代理人张涛，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜晖与被告青岛市胶州新城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晖负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 王文杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76913ddf-3a4b-4c45-a77c-800fcc838549&imgId=NzY5MTNkZGYtM2E0Yi00YzQ1LWE3N2MtODAwZmNjODM4NTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初5548号
原告：张子树，男，1969年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白世荣，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张子树诉被告白世荣民间借贷纠纷一案中，原告张子树于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子树撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告张子树负担。
审判员刘玉金
二〇一六年十月二十八日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1570号之十二
申请执行人：陈炳法，男，1964年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：程常胜，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人陈炳法与被执行人程常胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14886号民事判决书,被执行人应归还申请执行人执行款488354元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月30日将被执行人程常胜纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程常胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人程常胜名下有房产；未发现被执行人程常胜名下有汽车；发现被执行人程常胜有银行账户，本院进行了冻结并划拨到款22400元，其中纳入本案执行款共计18227元。经执行，本案执行到执行款18227元，尚有执行款470127元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年7月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1570号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 葛珂珺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初488号之二
原告王会卿，女，1967年10月6日生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告金承杰，男，1985年12月8日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告韩春吉，男，1986年3月18日生，汉族，住北京市海淀区。
被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司。
地址：北京朝阳区建国路107号招商局大厦25层。
本院在审理原告王会卿诉被告金承杰、韩春吉、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案，原告王会卿于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王会卿撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王会卿负担
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 陈同喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石阿娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初439号
原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：赵亮，男，汉族，1982年8月15日生，农民，住吉林省公主岭市。
原告田维良与被告赵亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日受理,2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维良诉称：2015年，赵亮在田维良处赊购共价值16685元的种子、化肥、农药，双方约定此款于2015年5月1日前还清，如未按期还款，则按月利一分五计算利息。同年7月24日，赵亮给田维良出具欠条。欠款到期后，赵亮只给付了2015年12月1日之前的利息，其它欠款至今未还。现田维良诉至法院，请求法院判令赵亮给付化肥款本金16685元，并自2015年12月日起按月利1.5%计算违约利息。
经审理查明，2015年，赵亮在田维良处赊购共价值16685元的种子、化肥、农药，双方约定此款于2015年5月1日前还清，如未按期还款，则按月利一分五计算利息。同年7月24日，赵亮给田维良出具欠条。欠款到期后，赵亮只给付了2015年12月1日之前的利息，其它欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条1份。
本院认为：田维良与赵亮之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为赵亮应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款本金16685元及违约利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按月息1.5%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款本金16685元及违约利息（自2015年12月1日起至本金全部付清时止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被告赵亮负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月七日
书 记 员 张文娇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1972号
原告：潘仰群，男，1954年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：洪俊才，男，1965年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潘仰群与被告洪俊才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仰群的委托诉讼代理人吴灿生、被告洪俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款57150元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料汤匙，至2013年9月28日，共结欠原告货款79465元，后付还29465元。被告又于2014年2月27日、3月16日二次向原告购买塑料汤匙，共计7150元，现总欠原告货款57150元。原告多次催讨未果。
被告洪俊才承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后未理楚款项，共欠原告货款57150元，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告洪俊才应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘仰群货款57150元及利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告洪俊才负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴晓婉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初397号
原告吴运忠，男，1959年7月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴文磊，男，1984年03月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告吴运忠与被告吴文磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运忠及其诉讼代理人曾永春到庭参加诉讼，被告吴文磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴运忠诉称：原、被告系同村人，2014年10月，被告以其在上犹县承包工程需资金周转为由向原告借款1.5万元。不久之后，被告再次向原告借款人民币4000元。至2014年12月27日，被告再次向原告借款20万元整用于其承包赣州某职业学校的工程，至此，被告共向原告借款人民币21.9万元。2016年1月29日，被告向原告出具借条1张，被告承诺了还款时间。还款期限届满后，被告拒绝还款。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币21.9万元，至2016年12月27日止的利息69840元，剩余利息按2分/月计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴文磊未作答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币21.9万元，借款期限至2015年12月27日，借期内的利息为1%/月。若被告逾期未还款，则按2%/月计付利息直至还清本息为止。借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，仅于2015年11月30日和2016年10月向原告支付了8000元利息，借款本金和其余利息，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、户籍信息、借条、银行流水及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴文磊向原告吴运忠借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告还本付息。被告逾期未还款，应当按照约定向原告支付逾期利息。双方约定的利息和逾期利息均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照2分/月计算逾期利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文磊于本判决生效之日起七日内向原告吴运忠归还借款本金计人民币219000元，2014年12月27日至2016年12月27日的利息计人民币69840元，合计288840元。2016年12月28日至还清借款之日止的逾期利息按2分/月计算。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告吴文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年三月十四日
代理书记员 ＸＸ福
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执567号之一
申请执行人陈桂粉，居民。
被执行人潘金龙，居民。
申请执行人陈桂粉与被执行人潘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）都龙民初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈桂粉于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈笛夫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2024号之一
申请执行人：王序锋，男，1968年1月1日出生，汉族，住东阳市白云街道昆溪社区东山，公民身份号码：3307241968********。
被执行人：王建国，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区敦煌新村**幢***室，公民身份号码：3306021969********。
被执行人：宋志芬，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区敦煌新村**幢***室，公民身份号码：3306211966********。
申请执行人王序锋与被执行人王建国、宋志芬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9837号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款360000元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月1日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月30日将被执行人王建国、宋志芬纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王建国、宋志芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王建国、宋志芬在绍兴市有房产，本院依法予以查封；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人王建国、宋志芬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，本院于2018年6月11日传唤被执行人宋志芬到庭，当事人双方达成执行和解协议且申请执行人王序锋出具一份暂缓处置被执行人房产的申请书一份。经执行，本案申请执行人实现了债权170000元，尚未执行到位债权190000元及利息。现查明当事人双方正处在执行和解期间，履行期限尚未届满，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年7月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2024号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 特
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2659号
上诉人（原审原告）：陆树发。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔维亮。
上诉人陆树发因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，陆树发于2017年2月10日以双方达成协议为由，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉。对方当事人予以同意。
本院认为，陆树发在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陆树发撤回上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3588号民事判决；
三、准许原审原告陆树发撤回起诉。
一审案件受理费5523元，减半收取2761.50元；二审案件受理费5523元，减半收取2761.50元，均由陆树发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱婧靓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1289号
申请执行人：赵才，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2894号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款90000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区××山路××、××市中区××山路××单元××楼××、××市中区××山路××、××市中区××山路××层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2811号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园内。
法定代表人：李胜旗，该社主任。
委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被执行人：高加堂，男，1967年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：高加喜，男，1968年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：高江川，男，1982年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行申请执行高加堂、高加喜、高江川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49455.65元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月17日与本案申请人的委托代理人王继军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵博涵
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民鄢初字第00006号
原告邹某某。
被告雷某甲。
原告邹某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2011年腊月，我与被告经人介绍相识，2012年5月19日在宜城市民政局登记结婚,2013年3月31日生育女儿雷某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，未真正建立共同生活的感情，特别是女儿雷某乙出生后，被告一直不履行抚养与照顾义务，导致夫妻感情进一步恶化，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女雷某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告雷某甲在庭审中答辩：同意离婚。
经审理查明，2011年农历腊月，原告邹某某与被告雷某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月19日在宜城市民政局登记结婚，2013年3月31日生一女孩，取名雷某乙。原告邹某某与被告雷某甲婚后常为家务琐事发生争吵。2013年11月29日，原告邹某某起诉要求与被告雷某甲解除婚姻关系。
上述事实，有宜城市民政局颁发的结婚证、双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告邹某某起诉要求与被告雷某甲解除婚姻关系，但在审理过程中双方均陈述因家务琐事存在分歧，并未查出双方有实质性矛盾，在今后的生活中双方如能够注重沟通与理解，是能够继续共同生活。况且小孩雷某乙尚处于哺乳期，原、被告之间的离婚诉讼，会直接影响小孩的身体健康和成长。在本次诉讼中，原告邹某某又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为有利于小孩的健康成长及的学习、生活，本着有利于家庭和睦、社会和谐出发，故本院依法不予支持其离婚的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年一月十五日
书记员 刘圆圆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00892号
原告覃某某，女，1989年出生。
被告倪某某，男，1983年出生。
法定代理人倪某甲（系被告父亲），男，1953年出生。
法定代理人冉某甲（系被告母亲），女，1954年出生。
原告覃某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李霞担任审判长，与本院代理审判员王梅、人民陪审员葛华组成合议庭，于2015年10月10日不公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院通知被告倪某某的法定代理人倪某甲、冉某甲出庭参加诉讼，但其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月8日双方在武隆县民政局登记结婚，同年11月26日生育儿子倪某乙。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，2013年正月初八（旧历），因原告查看被告父亲生日的礼单，被告的姐姐对原告的行为不满，双方发生争执，被告不但不劝和，反而对原告进行了毒打，原告一气之下离家外出务工，从此与被告分居生活。2014年2月21日原告起诉请求与被告离婚，同年3月18日本院作出（2014）武法民初字第003XX民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，判决作出后，但双方没有共同生活。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。据此特诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚，婚生子倪某乙由被告抚养，原告每月支付300元子女抚养费，无夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
原告覃某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、倪某某、倪某乙的户口薄及覃某某的身份证复印件；
2、结婚证复印件，拟证明双方系夫妻关系；
3、民事判决书一份，拟证明除道路交通事故社会救助基金垫付的84400元债务外，向谭厚文的借款5000元，向倪安梅的借款30000元债务不属实。
4、证人覃某乙的证人证言，拟证明原告覃某某一直在外地打工，夫妻双方自2014年3月18日法院判决不准离婚后，原告覃某某一直在浙江打工，双方没有共同生活，夫妻感情已完全破裂。
被告倪某某及其法定代理人未作答辩。
经过审理查明，2009年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年4月8日双方在武隆县民政局登记结婚，同年11月26日生育一子取名倪某乙。2014年2月21日原告起诉请求与被告离婚，同年3月18日本院作出（2014）武法民初字第003XX民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。之后，原告覃某某一直在外打工，原、被告双方并没有和好，也没有履行夫妻义务。2015年4月23日，原告再次起诉至本院，请求判决：原告与被告离婚，婚生子倪某乙由被告抚养，原告每月支付300元子女抚养费，无夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费。
另查明，2012年6月20日，被告发生交通事故，导致二级智力残疾，现仍不能完全辨识自己的行为，本院依法通知其父、母亲作为监护人参加诉讼，其父、母亲也同意作为监护人参加诉讼，但未出庭参加诉讼，但要求倪某乙由被告倪某某抚养，但未同意愿意代为抚养。
庭审中，原告自愿每月向被告支付子女抚养费500元，并自愿向被告倪某某支付生活补助金3000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件，民事判决书，证人覃某乙的证人证言，本院制作的询问笔录在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原告覃某某与被告倪某某婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，本应彼此珍惜夫妻感情，但在日常生活中因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。在本院2014年3月18日判决不准离婚后，双方仍然未能和好，也没有在一起共同生活，且被告倪某某现已下落不明，表明夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告覃某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于子女的抚养问题，原告覃某某与被告倪某某对子女均有抚养教育的义务。原告覃某某请求由被告倪某某进行抚养，并自愿每月支付子女抚养费500元。被告倪某某的父母亲也希望倪某乙由被告倪某某抚养，但并未同意愿意代为抚养，被告倪某某系二级智力残疾，且目前下落不明，也无固定生活来源，本院结合双方的抚养能力及实际情况，其子女倪某乙由原告覃某某抚养更为合适。关于子女抚养费问题，待被告倪某某病情好转，有经济收入时，可再行主张。
根据《中国人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案的被告倪某某因交通事故导致残疾，生活中可能存在一定的困难，原告覃某某自愿支付给被告倪某某生活补助金3000元。本院认为原告覃某某的自愿给付生活补助金的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权和债务，原告认可有重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费84400元，但不清楚是否归还。因被告倪某某及其法定代理人倪某甲、冉某甲均未到庭，无法查清原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，本院在本案中不予解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告倪某某离婚；
二、离婚后，婚生子倪某乙由原告覃某某抚养并随其共同生活；
三、原告覃某某在本判决生效后十日内一次性支付被告倪某某生活困难补助金3000元；
四、驳回原告覃某某的其余诉讼请求。
如果原告覃某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费560元（原告均已预交），由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李霞
代理审判员 王梅
人民陪审员 葛华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执951号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地,淄博市张店区人民西路与西四路交叉路口北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。
负责人：李波，行长。
被执行人：山东东风源化工有限公司，住所地,淄博高新技术产业开发区华辰工业园内，组织机构代码73470721-6。
法定代表人：崔宗民，董事长。
被执行人：淄博地方燃气物流有限公司，住所地,淄博市临淄区齐都镇西古村，组织机构代码26710517-8。
法定代表人：崔继锋，董事长。
被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地,淄博高新技术产业开发区新空间花园1号楼，组织机构代码1643383-5。
法定代表人：王霞光，董事长。
被执行人：崔宗民，男，1963年11月28日出生，汉族，住淄博市临淄区，
被执行人：曹玉洁，女，1976年2月10日出生，汉族，住淄博市临淄区，系崔宗民之妻，
被执行人：王钟祥,男，1963年11月15日出生，汉族，住淄博市临淄区，
被执行人：王慧芳，女，1963年8月18日出生，汉族，住淄博市临淄区，系王钟祥之妻，
被执行人：崔继锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住淄博市临淄区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行与山东东风源化工有限公司、淄博地方燃气物流有限公司、山东新空间置业有限公司、崔宗民、曹玉洁、王钟祥、王慧芳、崔继锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行以正在与被执行人协商和解为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第344-2号案件的执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00153号
申请人陈玉庆。
被申请人马小宁。
申请人陈玉庆与被申请人马小宁在2015年7月22日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人马小宁驾驶的登记在陈瑶瑶名下的苏C*****号小型轿车进行保全（保全价值10000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马小宁驾驶的登记在陈瑶瑶名下的苏C*****号小型轿车。
二、查封期限为二年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雅晴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执347号
申请执行人：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路中段名仕尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被执行人：泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇东迓庄村。
法定代表人：宋海军，任经理。
被执行人：泰安市天成棉业有限公司，住所地：泰安市高新区技术产业开发区南区（长城路南段）。
法定代表人：亓乐中，任经理。
被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人：宋海军，任经理。
被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：亓乐中，男，1965年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张春梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被执泰安市东海金属结构有限公司、泰安市天成棉业有限公司、山东兴邦工业装备有限公司，宋海军、杨秀美、亓乐中、张春梅借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2383号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年月日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年月日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2383号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年××月××日
书记员 王晓燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��丰民初字第975号
原告：李成宝。
原告：李继稳。
原告：李振海。
原告：李立国。
原告：李振胜。
原告：高宝柱。
原告：李仕全。
七原告的委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。
被告：李德健。
本院在审理原告李成宝等七人与李德健劳务合同纠纷一案中，原告李成宝等七人于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月十五日
书记员 王翠丽
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1693号
原告：喻永芝，女，1947年8月10日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：韩玉来，男，1964年8月17日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：张宗焕，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：蔡海俐（系张宗焕之女），女，1994年8月23日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告喻永芝诉被告张宗焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告于2017年10月31日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻永芝撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.50元，由喻永芝负担。
审判员 周秭民
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡红霞
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执441号
申请执行人：周君
被执行人：袁玉洁、吴增顺
依据（2016）吉0503民初762号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人周君与被执行人袁玉洁、吴增顺所有权确认纠纷一案，申请执行人周君于2016年11月18日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初762号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：王嘉桐
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初690号
原告：马海全。
被告：马宝林。
本院在审理原告马海全诉被告马宝林民间借贷纠纷一案中，因原告马海全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元,原告马海全不予交纳。
审判员 马文平
二〇一六年十月十八日
书记员 马海刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执101号
被执行人：方瑞，男，汉族，1986年10月3日生，住安徽省舒城县。
方瑞财产刑执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4201号
原告:李德兴,男,汉族,生于1970年6月26日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被告:重庆市开县北城商贸有限公司,住所地重庆市开州区丰乐街道华联社区农贸市场，注册号：500234001170976。
法定代表人龙定忠，系该公司执行董事。
被告:田学英,女,汉族,生于1965年12月17日,住重庆市开州区。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李德兴与被告重庆市开县北城商贸有限公司、被告田学英合同纠纷一案中，原告李德兴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德兴负担。
审判员 李华
二〇一七年七月十三日
书记员 冉超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0827民初322号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，职务行长。
委托代理人：古泰川，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。
被告：袁房远，男，1974年8月21日生，汉族，住江西省遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告袁房远信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告袁房远经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县��行诉称：被告袁房远于2016年7月6日，以周转为由，在我行超级柜台电子业务区申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元。于2016年7月8日发卡，卡号62×××91。最后一次信用卡透支到期时间为2017年8月3日。截至2017年12月22日止信用卡透支款项结欠金额为11529.78元。其中本金9950元及利息967.47元、逾期还款违约金567.77元、取现手续费44.54元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，故起诉到法院，请求判令被告归还原告信用卡透支款项结欠本金9950元、利息967.47元、逾期还款违约金567.77元、取现手续费44.54元（截止2017年12月22日），此后利息按结欠本金日利率为万分之五计算至本金还清日止；被告承担本案诉讼费。
被告袁房远缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7���6日，被告袁房远向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××91，原告核发该卡信用额度为10000元，被告袁房远在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计息复利。”被告使用62×××91贷记卡进行透支，最后一次透支到期时间为2017年8月3日。截至2017年12月22日，被告袁房远尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行信用卡透支本金9950元、利息967.47元，逾期还款违约金567.77元，取现手续费44.54元。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告袁房远的身份证复印件���行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、债务逾期催收通知、电话催收记录及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告袁房远从卡号62×××91贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年12月22日，被告袁房远欠原告贷记卡透支本金9950元、利息967.47元，逾期还款违约金567.77元，取现手续费44.54元，被告应予以归还。原告主张按照日利率万分之五给付以后的利息符合合约约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁房远在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金9950元、利息967.47元，逾期还款违约金567.77元，取现手续费44.54元。并按透支本金9950元以日利率万分之五标准计付从2017年12月23日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告袁房远承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效后十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩 星
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1587号-1
申请执行人丛某，男，1966年3月23日生。
被执行人丛某甲，男，1947年8月19日生。
被执行人丛某乙，女，1960年9月22日生。
申请执行人丛某与被执行人丛某甲、丛某乙继承纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2012）白民初字第2517号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经协助申请人办理过户手续，并执行了被执行人丛某乙款项3726元，本案暂无被执行人丛某甲的可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人丛某甲无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）白民初字第2517号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年九月二十五日
书记员 武文婷