wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1162号之一
原告：镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。
法定代表人：傅九生，该管理处处长。
委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷青桥，该管理处职工。
被告：宫宁玲，女，1957年5月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告镇江市直属房产管理处与被告宫宁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法公开进行了审理。
原告镇江市直属房产管理处向本院提出诉讼请求：1、解除原告镇江市直属房产管理处与被告宫宁玲的房屋租赁合同；2、被告宫宁玲从镇江市解放路135号房屋中迁出并将房屋交付原告，承担房屋占用费（第一阶段为2016年1月的房屋占用费365.2元，第二阶段为2016年2月1日起算至实际交付日，每天68.18元，暂计算至2016年3月31日，为4090.8元，以上共计4456元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：镇江市解放路135号房屋为原告直管公房，建筑面积23.06平方米。2006年11月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上述房屋，租金每月365.2元，按月支付，租期至2007年12月31日止。合同到期后被告仍继续承租该房屋，双方未续签租赁合同。2015年起原告多次通知被告如需续租应与原告协商，双方另行签订房屋租赁合同。2015年9月14日原告向被告发出律师函，告知如2015年9月30日前仍未能续签合同，双方的租赁关系将于2015年12月底终止，限期被告交房，逾期承担相应责任。现被告仍未与原告签订合同。
本院经审查认为，原告镇江市直属房产管理处根据镇江市直管公房的相关规定，履行直管公房的部分管理行为，原、被告签订的《公房租赁合同》并非平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方之间并非房屋租赁合同关系，不受《中华人民共和国合同法》的调整，本案不应作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告镇江市直属房产管理处的起诉。
案件受理费65元，退还原告镇江市直属房产管理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4363号
申请执行人：唐丽华，女。
被执行人：杨强，男。
本院在执行唐丽华与钱琳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0107民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽华于2017年6月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款105100元、诉讼费用1258元,应承担执行费1495元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3741号
罪犯吕二香，女，1974年5月26日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年8月6日作出(2011)候刑初字第53-1号刑事判决，以被告人吕二香犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）榕刑终字第977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5219号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕二香在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吕二香上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吕二香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕二香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕二香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕二香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更615号
罪犯王晖（曾用名王庆军、绰号王丁，化名四哥），男，1973年10月26日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）连刑初字第0045号刑事判决，认定被告人王晖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王晖不服，提出上诉。2014年5月23日，本院作出（2014）苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，裁定宣告后，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。同年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月23日报送本院审理。同年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年12月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王晖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王晖在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]477号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯王晖提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯王晖向法庭陈述，经过教育，认识到自己的犯罪行为对社会的危害，意识到自己为了个人利益，伤害了很多人，也给自己的亲人带来了不可弥补的伤害，认罪悔罪。
经审理查明，罪犯王晖于2014年9月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年9月、2016年7月受到监狱表扬两次。上述事实,有执行机关提交的罪犯王晖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度至2016年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒品犯罪被判处无期徒刑，且因违纪于2014年10月被记过一次，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王晖的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年9月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6033号
申请人：吴青松，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
���院在审理申请人吴青松诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴青松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供吴青松名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人吴青松提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责���公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴青松名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初146号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月9日出生于四川省巴中市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月18日22时许，被告人周某酒后驾驶渝B**白色哈佛H6小型客车自重庆市巴南区某某超市附近，沿渝南大道向某某小区行驶。当行驶至某某小区域内公路上时，与曾某某、黎某某等人发生纠纷。徐某某报警后，周某在现场等待民警到场处理。民警对周某进行酒精呼吸测试，结果分别为134毫克/100毫升、175毫克/100毫升。后民警将刚带至重庆市第七人民医院进行某某脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量为201.1毫克/100毫升。
被告人周某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人邓某某、曾某某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月六日
书记员 韩晓清
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执956号
本院作出的（2018）浙1126民特254号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币49800元，申请执行人邓贤萍同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初501号之一
原告：孟凡利，男，1969年11月22日出生，现住周村区。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告孟凡利与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡利撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二０一七年六月十六日
代理书记员 高玲燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执5747号之一
申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号，统一社会信用代码91320500608252273M。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏、糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：林荣周，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：张清莲，女，1978年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县，
本院在执行申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人林荣周、张清莲融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月16日以申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人林荣周、张清莲已于庭外自行达成和解为由向本院提出申请，请求撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7575号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区8#楼。
负责人：陈为乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：代彬，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住所地宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公���与被告代彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 曹子恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保277号
解除保全申请人：厦门永鑫辉塑粉有限公司，住所地厦门市集美区杏林中宛路19号之一。
法定代表人：李霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：厦门明辉泰工贸有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区双祥路3号楼二层之一。
法定代表人：刘建生，职务执行董事兼总经理。
原告厦门永鑫辉塑粉有限公司与被告厦门明辉泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）闽0211民初2844号民事裁定，对厦门明辉泰工贸有限公司价值人民币（币种下同）74017.08元的财产进行诉讼保全。现申请人以被申请人已支付货款为由，申请解除对被申请人财产的诉讼保全。
本院认为，申请人厦门永鑫辉塑粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对厦门明辉泰工贸有限公司价值74017.08元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1220号
原告:湖南省某资产管理有限公司（以下简称湖南某）
住所地：湖南省长沙经济技术开发区
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人管某，该公司员工。（特别授权）
被告:黄某,男,生于1976年8月23日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇小西沟村,村民，身份证号码：6523271976********。
被告:张某,女,生于1979年8月3日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇曹家山村，村民，身份证号码：6523271979********。
被告张某，男，生于1982年6月4日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇东泉村，村民，身份证号码：6523271982********。
被告：李某，女，生于1984年4月26日，汉族，住新疆吉木萨尔县泉子街镇东泉村，村民，身份证号码：4127261984********。
原告湖南某资产管理有限公司诉被告黄某、张某、张某、李某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月30日被告黄某与湖南省信托有限责任公司（湖南信托）签署了一份《工程机械个人贷款合同》，黄某向湖南信托借款777600元按揭购买三一牌汽车起重机；贷款合同签订后，湖南信托依约给黄某放款。依黄某申请，湖南某当日与湖南信托签订了《保证协议，为黄某在湖南信托的贷款提供担保。同日，被告黄某、张某、张某、李某与湖南某签订了《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》（以下简称《反担保协议》）被告张某、张某、李某作为反担保人为黄某对湖南某负有的所有债务承担担保责任，协议约定黄某出现连续三个月逾期还贷的，按照在湖南信托借款金额的4%向原告支付违约金。黄某违反了合同及协议的约定，至2016年3月15日，原告已经向湖南信托垫付656372.99元，且被告黄某已经逾期还贷超过3个月，应依协议支付原告违约金31100元。请求判令黄某向原告支付拖欠的656372.99元，违约金31100元，向原告支付垫付资金占用费，按照人民银行同期贷款利息四倍计算；被告张某、李某、张某承担连带清偿责任。黄某、张某、张某、李某承担本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用。
四被告未到庭，亦未提交民事答辩状。
根据原告的陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告是否为被告黄某购买车辆进行了担保，双方约定的责任是什么？2、被告张某、张某、李某是否为被告黄某对原告的债务提供了反担保，双方约定了什么责任，是否成立。3、原告是否履行了担保责任向湖南信托垫付了贷款，垫付数额是多少。4、原告要求被告黄某支付垫付款及违约金等诉请以及被告张某、张某、李某对该债务承担连带清偿责任的诉请是否合法，能否得到支持。
为支持原告的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、《工程机械个人贷款合同》1份，来源于湖南信托，证明目的是黄某向湖南信托贷款的事实，被告张某为贷款提供了担保。
2、《汽车∕工程机械按揭担保服务协议暨反担保协议》1份，来源于湖南某，证明目的是原告为黄某、张某在湖南信托贷款购买设备提供了担保，并且张某、李某提供了反担保。
3、《保证协议》1份，来源于湖南信托和湖南某，是二公司签订的，证明如果黄某不按月还款的话，湖南某将承担担保责任。
4、《垫付证明》2份，来源于湖南信托及湖南某，证明目的是原告已经为被告垫付了685552元，被告共偿还了29179.01元，被告尚拖欠湖南某垫付款656373元。
5《还款承诺书》1份，来源于湖南某，证明目的是原告和被告黄某约定了还款数额及纠纷管辖法院。
6、借款凭证1份，来源于湖南信托，证明被告黄某从湖南信托借到款项77.76万元。
四被告未到庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明以下事实：
2011年12月30日被告黄某与湖南信托签署了一份《工程机械个人贷款合同》，被告黄某向湖南信托贷款77.76万元购买三一牌汽车起重机一台，被告张某作为保证人在贷款合同上签字。贷款合同签订后湖南信托依约放款给被告黄某77.76万元。2011年12月30日，被告黄某申请原告为其向湖南信托的贷款提供担保。同日，黄某、张某与原告签订了《反担保协议》,被告张某、李某作为反担保人，为原告对被告黄某享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定，如果黄某还贷期内出现三个月逾期还贷的以在湖南信托的借款金额为基数按照4%承担违约金。由于被告黄某违反合同及协议约定，逾期向湖南信托还款，导致原告截止2016年3月，已经为被告垫付车款656372.99元。原告多次催促被告还款，均未果。2016年10月12日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告签订《反担保协议》时，被告黄某给付的保证金3.888万元，现仍全额存在原告公司。2014年10月11日原、被告签订了《还款承诺书》，约定还款事宜及争议管辖法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均有约束力。被告黄某与湖南信托签订了《工程机械个人贷款合同》，其向该公司贷款77.76万元，按揭购买了三一牌汽车起重机一台，被告张某作为担保人签名。根据原告与被告黄某、张某签订的《反担保协议》的约定，被告黄某应当支付原告垫付款和违约金，被告张某作为反担保人，应依约对被告黄某的债务承担连带偿还责任。原告诉请被告李某对黄某对湖南某的债务承担连带赔偿责任，未提供充分证据，不予支持。根据双方签订的《反担保协议》第十三条及原告委托诉讼代理人的陈述。被告黄某交纳的保证金3.888万元，应从被告应支付原告垫付金额656372.99元及违约金31100元中予以扣除；原告请求被告承担本案的诉讼费，因双方合同有约定，本院予以支持；原告要求四被告承担为实现债权所需的其他合理费用，未提供证据证实，本院不予支持；原告诉请的资金占用费，因无约定及法定的依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告湖南某资产管理有限公司垫付款656372.99元，违约金31100元，扣除已经交纳的保证金38880元，合计648592.99元。
二、被告张某、张某对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11130元，公告费560元，由被告黄某、张某、张某共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李小勇
审判员 张喜平
审判员 吕凯锋
二〇一七年四月五日二朋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20265号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张远志，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张远志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林凤，女，1970年9月13日生，汉族，住江苏省扬中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯慧，女，1992年7月19日生，汉族，住江苏省扬中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甫红英，女，1948年7月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市梦溪路2号船院空调2楼。
负责人：陈艳，该公司总经理。
再审申请人张林凤、冯惠、甫红英因与被申请人阳光人寿保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第0060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林凤、冯惠、甫红英申请再审称，1.涉案保险人免除赔偿责任的条款，未对投保人进行提示和明确说明。投保人不存在故意不履行如实告知义务的事实。本案中，保险合同中“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”这段话是保险代理人付巧云抄录的，对于相关问题的“是”、“否”选项进行打钩的也是付巧云，因此投保人并不知道免赔条款，保险人也未进行提示和明确说明，投保人不存在故意不履行如实告知义务的情形。2.保险人解除合同未通知投保人，应当视为合同未解除。投保人在2013年4月22日病重期间，就申请理赔，直至2014年1月20日投保人死亡，保险人一直未理赔，也未通知投保人解除合同。保险人没有证据证明将《理赔决定通知书》通知了投保人，且至今也未送达给投保人。保险人自己制作的电话录音并没有日期，二审法院添加了“2013.5.7”，显属伪造。二审法院还将投保人起诉的“被告拒绝理赔”这句话认定为保险人已经送达了解除合同通知书，显属事实认定错误。综上，请求撤销原审判决，重审本案。
阳光保险镇江支公司未提交意见。
本院认为：张林凤、冯惠、甫红英的再审申请不能成立。
我国保险法第十六条规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费……”。本案中，××的情形下，未如实告知被申请人相关情况，被申请人有权解除合同，并不承担给付保险金的责任，原审法院据此驳回申请人相关诉讼请求具备事实和法律依据。申请人主张签订保险合同时投保人并不知道免赔条款，保险人也未进行提示和明确说明，投保人不存在故意不履行如实告知义务的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条第二款规定“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”。本案中，根据投保人已在保险单证上签字确认这一事实，并结合询问笔录等相关证据，可以认定投保人未履行如实告知义务。申请人虽对此持有异议，但未提供相关反证，本院对其异议不予采纳。申请人同时认为保险人解除合同未通知投保人，应当视为合同未解除。本院认为，根据被申请人提供的《理赔通知书》、电话录音等证据，并结合申请人关于被申请人一直拒赔等相关陈述，可以认定被申请人已经在法定期限内通知投保人解除涉案保险合同。申请人虽对此持有异议，但未能提供证据证实其主张，本院对其异议亦不予采纳。
综上，申请人张林凤、冯惠、甫红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张林凤、冯惠、甫红英的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 馨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2806号
原告：王某，男，1976年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：吕某，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告郭某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告王某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二日
书记员 王记婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1379号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030812204XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸亮、郑雪纯（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：苏洪，男，汉族，1986年11月27日生，住颍上县。
被告：颍上县宇濠汽车运输有限公司，住所地颍上县慎城镇四里湾龙鑫驾校对面。信用代码91341226093345410C。
法定代表人：黄蕊，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告苏洪、颍上县宇濠汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本案属于没有明确的被告。从原告提供的证据看，没有提供被告苏洪签字的借款或者消费凭证，不能证明双方存在借贷关系。在对被告颍上县宇濠汽车运输有限公司的起诉，依据的是承诺书，承诺书上盖的印章是颍上县阜汽汽车运输有限公司，与起诉的被告不符，属于无事实理由。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件的受理费1790元，退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年五月十六日
书记员 刘翔宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执925号
申请执行人：向世兴，女，生于1946年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马培山，男，生于1956年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：隆太兰，女，生于1961年7月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马荣兹，男，生于1932年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请人向世兴与被执行人马培山、隆太兰、马荣兹物权保护纠纷一案中。经查明：申请执行人与被执行人所涉及的地界不明，当地国土部门也不能界定地界，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执925号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8273号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。
法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴维，女，该公司工作人员。
被告：黄晓燕，女，1973年10月30日出生，汉族，住苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2858号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告邱荣祖。
被告徐栋妹。
被告邱常红。
被告叶绿。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告邱荣祖、徐栋妹、邱常红、叶绿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1920元，合计1945元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二○一六年四月二十五
书记员 曹欢欢
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执333号
申请执行人戴玉丰。
被执行人张志敏。
戴玉丰与张志敏健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）建民初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。申请人戴玉丰于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各种损失1500元。
本案在执行过程中，双方已经和解。申请人自动撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年三月六日
书记员 李 明
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4294号
原告：曾广发，男，1975年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：唐发军，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县，
本院在审理原告曾广发与被告唐发军排除妨害纠纷一案中，原告曾广发于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广发申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广发撤诉。
案件受理费50.00元，由原告曾广发负担。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
��州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保203号
申请人：翟上，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
被申请人：叶振杰，男，汉族，住浙江省乐潽市。
申请人翟上与被申请人叶振杰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑色凯宴牌小型越野车（悬挂号牌京P390**）予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人驾驶的黑色凯宴牌小型越野车（悬挂号牌京P390**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年七月十四日
书记员 王树梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2236号
原告：丁佐进。
委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。
被告：郭成章。
原告丁佐进诉被告郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁佐进及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告郭成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁佐进向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资人民币28600元。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年，被告郭成章聘请原告至其山西工地工作，至2016年8月，共应给付原告工资28600元，被告于2016年8月24日向原告出具欠款单一份，约定分期于2016年8月30日前付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五老家结清。但被告2016年8月30日未曾给付，年底亦未曾给付。此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未能还款。故诉至贵院。
被告郭成章未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告丁佐进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郭成章未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告丁佐进于2016年3月份至2016年8月份在被告郭成章承包的山西工地从事安全员工作。后双方于2016年8月24日结账，被告郭成章出具欠款单一份交由原告收执，内容为：“欠款单丁佐进2016年山西工地工资欠款贰万捌仟陆佰元，￥28600元欠款人：郭成章2016.8.242016年考勤全部结清，2016年8月30日支付5000元（打卡），余款农历腊月二十五老家结清郭成章2016.8.24”。但被告郭成章至今未能按约给付上述欠款。原告于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭成章所欠原告丁佐进工资28600元之事实，有被告郭成章出具的欠款单为证，故本院对欠款事实予以认定。原告丁佐进要求被告郭成章给付工资款28600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成章于本判决生效后立即给付原告丁佐进工资款28600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郭成章负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费520元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张婉婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执956号
申请人陈琴，女，1969年3月27日生，汉族。
被执行人周锁成，男，1956年11月23日生，汉族。
陈琴与周锁成租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认方正林与被告周锁成签订的“租房协议”无效；二、被告周锁成于本判决生效后十日内腾空南京市浦口区跃进新村3幢105室房屋，归还原告陈琴；案件受理费减半收取65元，由被告周锁成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，申请人向本院明确表示案涉房屋即将拆迁，待其与拆迁办协商完该房屋拆迁事项再向法院申请恢复强制执行腾空案涉房屋。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执956号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人向本院明确表示案涉房屋即将拆迁，待其与拆迁办协商完该房屋拆迁事项再向法院申请恢复强制执行腾空案涉房屋。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执956号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
待今后恢复执行程序条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宁静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初618号
原告:西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁部，经营场所：西咸新区沣西新城陈杨办牛家村南。统一社会信用代码：92611104MA6TG98D3L。
经营者：及洪波，男，汉族，1976年6月6日出生，居民。
委托代理人：王发展，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告:河南华奥建设工程有限公司,住所地：濮阳市建设路中段路南农科所院内。统一社会信用代码：91410900565137784X。
法定代表人：闫子军，任经理。
原告西咸新区沣西新城志鹏钢��租赁部与被告河南华奥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁部撤诉。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告西咸新区沣西新城志鹏钢管租赁部负担。
审判员 张党库
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初746号
原告袁某某，女，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告桂某某，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市渝北区。
原告袁某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张高建，被告桂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系再婚，被告婚后打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子桂某甲由被告抚养；3、本案受理费由原告负担。
被告桂某某辩称：同意离婚，但不同意子女由其抚养。
经审理查明：原告系再婚，与前夫育有一女，且该子女由原告在抚养。原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于2011年2月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2012年5月28日生育一子桂某甲，后因家庭生活琐事及性格各异等原因，致使夫妻关系不睦。现被告表示同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉请离婚，被告表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚的诉讼请求应予支持。对婚生子桂某甲，原、被告均不愿抚养，但考虑到原告与前夫已育有一女，并由其在进行抚养，故将婚生子桂某甲由被告抚养较为适宜。被告抚养子女，原告应负担适当的子女抚养费。根据子女桂某甲的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，以由原告每月向被告支付子女抚养费600元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告桂某某离婚；
二、婚生子桂某甲由被告桂某某抚养，原告袁某某从2016年4月起每月十日前向被告桂某某支付子女抚养费600元，直至子女独立生活时止。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 江真渝
二〇一六年四月五日
书记员 易夕寒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更77号
罪犯应水平，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年12月20日作出(2010)杭某刑初字第250号刑事判决，以被告人应水平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币14000元。被告人应水平等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月21日以(2011)浙杭刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯应水平已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯应水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应水平准予减刑八个月（刑期自2010年5月4日至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 何晓慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初735号
原告:安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市三道巷职业培训学校
委托代理人（特别授权）：陈洪保,安徽皋城律师事务所律师。
原告安徽省淠史杭灌区淠河总干渠城区管理分局与被告六安市三道巷职业培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 夏宝明
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第702--1号
申请执行人信阳市平桥区明港法律服务所。
法定代表人王红军，该服务所主任。
被执行人胡兵，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被执行人胡帅，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2524号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人胡兵、胡帅发出执行通知书，责令被执行人胡兵、胡帅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡兵、胡帅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡兵银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一六年二月四日
书记员 孙刚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第756号
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司
被执行人朱万荣，女，1970年9月26日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码×××
被执行人邵瑞，男，1968年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇袁家村，身份证号码×××
申请执行人延边大地农业生产资料有限公司与被执行人朱万荣邵瑞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第772号民事判决。要求被执行人给付申请执行人26000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第772号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2013）彬民初字第00579号
原告席某某，男。
被告纪某某，男。
原告席某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告1988年5月1日将自己的小四轮拖拉机以3680元卖给被告，被告当时支付了980元，剩余2700元至今未给，现起诉要求被告偿还欠款本息10500元及要款的误工费1170元，交通费20元，诉讼费150元。
被告纪某某辩称，被告欠原告本金2700元属实，但该款经协商约定由被告之弟纪文科偿还，后来纪文科不认账，原告又找被告，现被告只同意偿还2700元，其余一概不承担。
本案争议的主要焦点：1、被告是否应该偿还原告2700元本金及利息；2、被告是否应该承担原告误工费、交通费、诉讼费。
原告举证如下：
1、出售小四轮合同书一份，证明原告将小四轮拖拉机3680元卖给被告，被告支付了980元，原告名下2700元贷款从1988年5月1日起本息由被告偿还；
2、纪某某书写的负言书一份，证明欠款的本息应由纪某某偿还；
3、南玉子信用社逾期贷款催收通知书一份，证明信用社催收贷款情况；
4、彬县农村信用合作联社义门信用社收回贷款凭证三张，证明原告已偿还贷款本息共计10500元。
被告对以上证据质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：1988年5月1日原告席某某将其自有的一辆小四轮拖拉机卖给被告纪某某，车价为3680元，当时被告支付现金980元，因原告席某某在原南玉子信用社有贷款2700元未还，双方约定从1988年5月1日起原告席某某名下贷款2700元本息由纪某某偿还，双方书写了出售小四轮合同书一份，并分别签名盖章。后原告催要，被告讲其与其弟纪文科分家时约定笔款由纪文科偿还，被告便带原告去向纪文科索要，但纪文科不同意偿还。后原告又向被告索要，被告向信用社清偿过三次利息，利息清偿至1994年7月1日。后原告再次催要，被告于1998年12月10日给原告书写“负言书”一份，保证该笔贷款到什么时候全部由纪某某承担，即使依法收贷或破产一切法律责任由纪某某承担，与席某某无关。后义门信用社向原告催要，原告就向被告催要，但被告再未还款。2013年5月6日、6月27日原告分两次向义门信用社清偿了该笔贷款本息共计10500元。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，双方约定原告名下的2700元贷款本息由被告偿还，该合同合法有效，被告应该履行合同约定的义务。被告认为该笔款在其兄弟分家时约定由其弟偿还，但原、被告与被告之弟并未达成债权债务转移的协议，故其分家协议不能对抗原告。原告已向信用社归还贷款本息，被告应该向原告清偿。原告索要误工费，于法无据，不予支持，索要交通费，无证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告纪某某给付原告席某某贷款本息共计10500元；
2、驳回原告席某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪某某承担。
上述款项，限本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一三年八月二十六日
书记员 雷青春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02906-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马牙古白，男，1967年8月10日出生，住青海省民和县。
被执行人安阿舍，女，1974年10月1日出生，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1410号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马牙古白、安阿舍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴立民终字第19号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司。
原审被告郜表利，男，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇东翟庄屯*组****号。
原审被告宁夏鑫鋆机械设备有限公司。
原审被告北京中关村开发建设股份有限公司内蒙古分公司。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司不服临河区人民法院（2014）临民初字第3135号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销（2014）临民初字第3135号民事裁定，并裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
临河区人民法院审查认为，原告与被告宁夏鑫鋆公司在工程机械租赁合同中约定了双方发生争议无法协商解决时，任何一方可向巴彦淖尔市临河区人民法院申请裁决。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故临河区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定驳回被告的管辖权异议申请。
本院经审查认为，被上诉人巴彦淖尔市恒伟建材装饰有限责任公司与原审被告宁夏鑫鋆机械设备有限公司签订的《工程机械租赁合同》约定了争议解决方式：双方争议时，可协商解决，无法协商解决时，任何一方可向巴彦淖尔市临河区人民法院申请裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人北京中关村开发建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015)灞行初字第00034号
原告张问安，男，汉族。
原告张利安，男，汉族。
以上两位原告共同委托代理人董芝灵，女，汉族。
被告西安市国土资源局浐灞分局。
法定代表人王孝龙，系该局局长。
委托代理人张温，男，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人刘冉，女，汉族，西安市国土资源局浐灞分局工作人员。
张问安、张利安因要求确认西安市国土资源局浐灞分局不履行法定的政府信息公开职责违法，于2015年6月16向本院提起行政诉讼，本院受理后，于6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告张问安、张利安及其委托代理人董灵芝，被告西安市国土资源局浐灞分局法定代表人王孝龙的委托代理人张温、刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张问安、张利安诉称，2014年10月28日原告就被告拨付征地补偿、安置费用清单及灞桥区席王街办南牛寺村在收到款项后向被告回执的支付清单等信息向被告邮寄挂号信要求公开，但被告揣着明白装糊涂，故意不告知，把原告一脚给踢到村里了。一.被告既然实施了征地，也向灞桥区席王街办南牛寺村支付了款项，则其必然存有支付清单，这不应该是一笔糊涂账，应该向原告公开。二.席王街办南牛寺村如果收到了相应的款项，则其必然向被告出具相关的收讫证明，被告也不会付了钱，而没有任何收据。原告要求公开席王街办南牛寺村在收到款项后向被告回执的支付清单，而被告拒绝作出公开，又只能让原告怀疑，灞桥区席王街办南牛寺村到底收到没有相关的费用，收到了多少，这其中有无被贪占的可能。故依法请求确认被告不履行法定的政府信息公开的职责的行政不作为违法，并责令其依法公开原告要求公开的事项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年10月28日向被告邮寄的EMS封皮、政府信息公开申请表、被告2014年11月18日政府信息公开告知书、陕西省国土资源厅陕政复答字【2014】09号行政复议答复书、陕西省人民政府陕政土批【2009】441号审批土地件。上述证据证明被告保管了南牛寺村征地补偿、安置费用清单，在收到原告的申请后被告未按照原告的要求进行政府信息公开。
被告西安市国土资源局浐灞分局辩称：一.被告没有原告要求公开的信息。被告在接到原告的申请后，积极开展工作，经过调查落实后得知，征地补偿款、安置费等由西安市浐灞生态区土地储备中心拨付给西安浐灞生态区管理委员会灞桥管理办公室，再由西安浐灞生态区管理委员会灞桥管理办公室拨付给灞桥区席王街道办事处，然后由灞桥区席王街道办事处将补偿款项发放到南牛寺村。被告并未参与相关征地补偿安置费用的拨付发放工作，更没有原告要求的所谓收据及支付清单。二.被告依法履行了政府信息公开职责。被告2014年11月18日政府信息公开告知书已对原告的申请进行了答复，告知原告申请的关于南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，请原告与辖区街道办联系。由于被告没有申请人要求公开的信息，因而告知原告具备该信息机关的名称，被告依法按程序履行了政府公开信息的职责。综上所述，被告已经履行了政府信息公开的相关职责，请法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2014年11月18日向原告所作的政府信息公开告知书。
庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张问安、张利安系西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村村民。2014年10月28日张问安、张利安向被告邮寄申请公开政府信息申请表，请求公开南牛寺村征地补偿、安置费用清单及南牛寺村提供给被告的支付清单。2014年11月18日被告作出书面答复，将西安市灞桥区席王街道办事处南牛寺村的征地补偿、安置方案依法向原告公开，并告知原告，其申请的关于南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，原告与村委会进行联系。原告向法院提起诉讼，请求确认被告不履行法定的政府信息公开的职责的行政不作为违法，并责令其依法公开原告要求公开的事项。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。原告张问安、张利安以书面方式申请公开政府信息，被告应依法针对原告的申请进行答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告答辩称被告没有参与相关征地补偿安置费用的拨付发放工作，原告要求公开的政府信息被告不掌握，原告可与辖区街办联系获取南牛寺村征地补偿、安置费清单等信息，但在对原告的申请所作的答复中未告知原告其要求的政府信息不属于被告制作、保管信息的范畴，仅将原告未要求公开的征地补偿、安置方案向原告公开，告知原告与村委会联系，未对原告的申请作出正面答复，被告对原告的申请所作的政府信息公开告知书不符合申请人要求的内容，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
撤销被告西安市国土资源局浐灞分局2014年11月18日对原告张问安、张利安的政府信息公开申请作出的《政府信息告知书》，责令被告在30日内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨华丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 涛
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审22号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：洛阳浩达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路77号副1号悦丰广场3区18楼，统一社会信用代码：914103007167251973。
法定代表人：李春雷，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2011年10月至2013年11月，洛阳浩达房地产开发有限公司在宜阳县锦屏北路西侧建设的“国华苑1＃、2＃、3＃、5＃住宅楼、1＃、2＃门面房及社区服务用房”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月11日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，决定对洛阳浩达房地产开发有限公司处罚款肆拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳浩达房地产开发有限公司送达该行政处罚决定书。洛阳浩达房地产开发有限公司收到该处罚决定书后向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款柒万元整，并向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其经济状况好转后缴纳剩余的叁拾叁万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第B012901号催告书并送达洛阳浩达房地产开发有限公司，催告该公司履行缴纳剩余叁拾叁万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B081101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢24号
申请执行人淮安浩源投资发展有限公司。
法定代表人马继业，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被执行人淮安市浩宇科技有限公司。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
申请执行人淮安浩源投资发展有限公司与被执行人淮安市浩宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮商初字第0549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市浩宇科技有限公司应给付申请执行人淮安浩源投资发展有限公司80万元及利息；根据申请执行人淮安浩源投资发展有限公司的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市浩宇科技有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人淮安市浩宇科技有限公司有位于淮安市××区××东路××房产、土地，该土地、房产已被多法院、多案予以查封，本案亦进行了轮候查封，暂无法处置，被执行人淮安市浩宇科技有限公司无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽了调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2013）淮商初字第0549号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二日
书记员 周曙旭
湖南省常德市中级人民法院
决 定 书
（2014）���刑执字第2741号
罪犯殷湘洪，男，1988年1月22日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县响水乡红砂村。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年四月二十五日作出（2006）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人殷湘洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75416元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年5月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日以2014德山监狱减（有）字第729号提请减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行���关湖南省德山监狱于2014年8月15日提出2014年德山监狱撤（有）字第3号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯殷湘洪减刑建议。本院认为，执行机关湖南省德山监狱提出的撤回对罪犯殷湘洪的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将2014年德山监狱减（有）字第729号提请减刑建议书退回执行机关湖南省德山监狱。
二〇一四年九月一日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第248--2号
原告刘俊玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住满城县。
被告赵艳青，男，1983年9月4日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告刘俊玲与被告赵艳青健康权纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除被告赵艳青在银行等金融储蓄机构的存款3000元的冻结。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 滑 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第100号
原告蔡永立，农民。
被告李海棠（堂），农民。
原告蔡永立诉被告李海棠（堂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡永立、被告李海棠（堂）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永立诉称，被告李海棠（堂）分别于2012年10月11日、2013年6月21日总计拖欠蚕茧款6584.75元。后多次催要，被告一直未还。现诉至法院，要求：1、被告支付货款6584.75元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供收条两份，证明被告欠款事实。
被告辩称，对欠款事实无异议，但目前无能力��额还款，最多一次性偿还债务总额的30%，双方债权债务纠纷了结。
经审理查明，2012年10月11日，被告李海棠（堂）收购原告蔡永立秋茧102.5斤，每斤23.5元，合计2408.75元；2013年6月21日被告收原告春茧144斤，每斤29元，合计4176元，被告分别出具收条，即被告合计欠款6584.75元。后多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的收条两份和原告的陈述、被告的辩解予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李海棠（堂）被告拖欠原告蔡永立蚕茧款6584.75元，有原告提供的经被告签名的收条两份予以证实，被告李海棠（堂）对欠款事实无异议，对该笔欠款本院予以确认。在本案审理过程中被告提出调解方案，经本院依法组织调解，未能达成合意，被告李海棠（堂）应返还上述欠款。
依照《中华人民共和国��同法》第四十四条、第一百三十条，之规定判决如下：
被告李海棠（堂）于本判决生效后十日内支付原告蔡永立货款6584.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李海棠（堂）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 高 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7902号
上诉人（原审原告):��祖屏，男，汉族。
委托代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正顺，女，汉族。
原审被告：黄健国，男，汉族。
上诉人张祖屏因与被上诉人杨正顺、原审被告黄健国民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张祖屏上诉请求：1、改判杨正顺支付其垫付的购车费39080元及汇款35169.22元；2、一、二审诉讼费由杨正顺承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实不清，对张祖屏2014年12月28日通过建行给杨正顺的汇款两笔35169.22元，和其垫付的购车款39080元没有认定。黄健国不承担责任，但杨正顺用其卡付购车款39080元，应承担还款责任。
杨正顺、黄健国二审未答辩。
张祖屏向一审法院起诉请求：杨正顺归还借款10万元、为杨正顺偿还信用卡透支款167169.22元、为杨正顺、黄健国垫付购车费64000元，合计331169.22元，黄健国只承担64000元购车费的连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月18日，张祖屏书写《见证》一份，内容为：“今张祖屏应杨正顺的发展前程，借钱之事，双方认同共计人民币拾万元正。每年小杨还张祖屏贰万元我成本不需要利率。〈从2015年开始〉”。《见证》右下方有借钱人张祖屏及还钱人杨正顺的签名。庭审中，张祖屏陈述是现金交付借款。
2014年7月7日，张祖屏刷卡39080元，摘要代码为“消费：重庆翰为汽车销售”。同日，重庆翰为汽车销售服务有限公司出具收据一张，主要内容为：缴款单位黄健国，收款方式：刷��，人民币（大写）陆万肆仟元整￥64000元，收款事由：车款。
另查明：渝B15C**比亚迪牌小型轿车的所有人是黄健国。
一审法院认为，本案的书证《见证》，虽与一般民间借贷中的借款凭据《借条》名称不同，但从内容上看，有张祖屏与杨正顺双方确认的借款金额，有还款方式的约定，有张祖屏放弃利息的声明，可以确认双方有借贷合意，该借贷关系是双方真实意思表示，张祖屏举示的证据4中可以看出其具有出借现金的能力，杨正顺否认收到借款，但无相应证据支持，对此一审法院确认张祖屏提供了借款，双方的借款合同成立并生效。《见证》上对还款方式约定为“每年小杨还张祖屏贰万元成本不需要利率。〈从2015年开始〉”，杨正顺应按照约定归还借款，张祖屏改变原定还款计划要求杨正顺提前归还10万元借款，因杨正顺否认其签名进而否认��张祖屏借款之事已构成根本违约，对张祖屏要求杨正顺归还借款10万元的诉讼请求一审法院予以支持。
张祖屏要求杨正顺归还张祖屏为杨正顺偿还的信用卡透支款，其举示的银行凭证大多是张祖屏的存取款的记录或者是杨正顺的存现记录，无法举示出双方曾有关于代偿信用卡债务的借贷合意及款项交付的证据，应自行承担举证不能的后果，对此一审法院不予支持。
张祖屏要求杨正顺、黄健国归还张祖屏为其垫付的购车款64000元，因无事实及法律依据一审法院不予支持，理由如下：1、张祖屏举示的活期账户明细清单证明其在重庆翰为汽车销售消费39080元，但从收据上可以看出是黄健国刷卡缴纳了64000元车款，张祖屏的消费行为不能证明是其为黄健国垫付了车款；2、张祖屏没有举示出双方存在借贷合意的证据，应自行承担举证不能的后果；3、本案系民间借贷纠纷，张祖屏要求黄健国承担责任的依据在于车辆登记在黄健国名下，其与黄健国并无借贷合意。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨正顺于判决生效之日起10日内向张祖屏归还借款10万元；二、驳回张祖屏的其他诉讼请求。一审案件受理费6347元，减半收取3173.5元，鉴定费1000元，共计4173.5元，由张祖屏负担2023.5元，由杨正顺负担2150元。
本案一审中，黄健国陈述其给杨正顺8万元购车。杨正顺陈述收到黄健国给付其购车款8万元，其与张祖屏赌博共同使用了近4万元，买车时其借用张祖屏的卡刷了39080���，后已归还。因是黄健国给钱买的车，所以收据中写的缴款单位是黄健国。二审中，张祖屏陈述其与杨正顺曾是婚外恋关系。
本院对一审法院查明的其它案件事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张祖屏主张35168.22元借款，其一审举示了19198.81元、15970.41元两张存款凭条，该两张存款凭条仅能证明杨正顺账户的存款事实，不能证明该款系张祖屏所存，并与杨正顺形成了借款关系，张祖屏也没有其他证据对其主��予以佐证，故对张祖屏的该上诉理由，本院不予支持。
根据一、二审查明的事实，张祖屏主张的垫付购车费39080元，有活期账户明细清单及杨正顺、黄健国的陈述佐证，可以证明张祖屏在重庆翰为汽车销售消费39080元行为是其应杨正顺的需求，垫付了车款，杨正顺认为该款已还，但并未举证证实，杨正顺应承担举证不能的后果。因张祖屏与黄健国并无借贷合意，张祖屏要求黄健国承担责任于法无据，该款应由借款人杨正顺承担还款责任。
综上所述，张祖屏的上诉理由部分成立，一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1217号民事判决第二项；
二、变更重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初1217号��事判决第一项即“杨正顺于判决生效之日起10日内向张祖屏归还借款10万元”为“杨正顺于本判决生效之日起10日内向张祖屏归还借款139080元”。
一审案件受理费6347元，减半收取3173.5元，鉴定费1000元，共计4173.5元，由张祖屏负担1023.5元，由杨正顺负担3150元。二审案件受理费1657元，由张祖屏负担800元，由杨正顺负担857元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月十五日
书记员 赵光宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终473号
上诉人（原审原告）：张顺宏，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市西园饭店责任有限公司，住所地在扬州市丰乐上街1号。
法定代表人：杭东林，该公司董事长。
上诉人张顺宏因与被上诉扬州市西园饭店责任有限公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第03474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张顺宏诉称：原告于1988年7月进入被告原扬州市西园饭店处从事餐厅服务工作，是正式员工。1991年11月17日原告在上班期间履行工作职责时遭受他人暴力伤害当即不能说话，肢体不能动弹，医院手术后连续昏迷十四天，后虽然脱离生命危险但是留下严重的后遗症，1996年6月扬州市劳动能力鉴定委员会作出函复。认定原告患有颅脑后遗症，右侧肢体不完全瘫痪，外伤性癫痫，继发性智能性低下，目前已经完全丧失劳动能力，被告一直未按照规定给予原告工伤保险待遇从发生工伤事故至2004年11月前，被告每月支付原告170元，2004年12月至今每月支付原告240元，20多年的时间原告在贫困和疾病中度过，生活肢体瘫痪低智能，外伤性癫痫随时发作，全依赖父母护理，原告每月近百元的医疗费也是父母微薄退休工资支付，现在原告母亲已经是八十岁的老人，年事已高再无体力和精力、财力照顾原告，原告提起诉讼请求依法判决被告向原告支付伤残津贴97580元，一次性伤残补助金4590元，护理费10万元及原告在以后对工伤进行治疗时享受工伤医疗待遇。
原审认为，原告以其存在工伤向被告提起诉讼，而根据原被告所举证据原告受伤后并未进行工伤认定，且未对工伤进行处理，因此该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张顺宏的起诉。
宣判后，张顺宏不��向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人是在工作时间、工作地点因工作原因发生伤害，应为工伤；2、本案伤害发生在1991年，当时并无工伤认定程序，直至1996年才有工伤认定的要求，作为用人单位应当给予上诉人相应的工伤待遇。请求撤销原审裁定，指定原审审理。
扬州市西园饭店责任有限公司未答辩。
二审中双方未提供新证据。
本院认为：张顺宏诉称1991年11月17日原告在上班期间履行工作职责时遭受他人暴力伤害，其应为工伤，因2004年工伤保险条例已经施行，张顺宏如获得工伤赔偿的前提应当提供劳动行政部门工伤认定，人民法院无直接认定工伤之职能，故张顺宏之诉请并非人民法院受案范围，本院依法不予理涉。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月五日
书 记 员 施亚芹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执3698号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人陈德芝。
深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人陈德芝犯组织他人偷越边境罪一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初294号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初294号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳庆霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3391号
原告上海焕欣钢结构工程有限公司。
法定代表人周书娟，董事长。
委托代理人金代文。
被告陈宝成，男，汉族，1964年10月13日生。
第三人上海珠溪建筑工程有限公司。
法定代表人李星渊，总经理。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
本院在审理原告上海焕欣钢结构工程有限公司诉被告陈宝成、第三人上海珠溪建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海焕欣钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取人民币人民币50元，公告费人民币300元，合计人民币350元，由原告上海焕欣钢结构工程有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 奚利强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执955号
申请执行人文晓华，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市武侯区。被执行人何志勇，男，1977年5月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
文晓华与何志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第3721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何志勇未履行法律文书确定的义务，权利人文晓华于2016年6月12日向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理执行。本院查明，被执行人何志勇在南充有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何志勇所有的位于南充市嘉陵区XX路X段XX号“香洲苑”第XX幢X单元XX号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一六年八月十九日
书记员 李仁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初10号
原告吴建东。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告何建芳。
被告钱均琴。
原告吴建东与被告何建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，依法追加钱均琴作为共同被告参加诉讼。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴建东的委托代理人项伟东到庭参加诉讼，被告何建芳、钱均琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建东诉称，原被告系朋友关系，被告经商多年，从2012年开始，被告经常因资金周转困难向原告借款。至2013年10月，被告总计借款金额达到二百余万元。双方曾于2013年4月29日进行对账，至该日被告尚借原告20万元，被告于当日重新出具借条，约定该20万元借款保证在2013年12月28日之前归还。2013年4月后，被告又陆续借款80万余元。2013年9月11日双方又第二次进行对账，确认被告又借原告60万元未还，被告于当日又出具了一张借条。至此被告共计80万元借款未还原告。2013年11月中旬开始，被告生意不景气，资金暂无法回笼，但从2014年下半年至今，被告不仅分文未还，而且人避而不见。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建芳、钱均琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告吴建东与被告何建芳系朋友关系，被告何建芳因工程之需经常向原告借款，2013年4月29日，原告与被告何建芳经对账，被告何建芳确认结欠原告借款本金20万元，何建芳于当日向原告出具了一张借条，借条载明：本人向吴建东借款20万元，保证该款在2013年12月28日之前归还，如逾期不能归还，本人同意自借款之日起利息按银行同期贷款利息四倍结算，直至本息结清。后，被告每月按借条约定的利率支付原告利息，直至2013年11月，此后被告未再付息，20万元本金也未能偿还。2013年4月至9月间，被告何建芳又陆续向原告借款，2013年9月11日，经双方对账，何建芳确认除上述20万元本金以外，又另外结欠原告借款本金60万元，被告何建芳又于对账当日向原告出具了一张60万元的借条，借条中约定利率为同期银行贷款利率的四倍，该借条未约定还款期限。被告何建芳于2013年10月支付了原告一个月的利息，2013年11月至今未再归还利息，60万元本金也未能偿还。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有借条两张、两被告的结婚申请书及婚姻状况证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何建芳拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此被告何建芳应当承担相应的民事责任；因被告何建芳与被告钱均琴系夫妻关系，何建芳的上述债务发生在与钱均琴的婚姻关系存续期间，故钱均琴应承担共同还款责任；虽然两张借条中均约定：被告支付利息至本息结清为止，但原告现在仅要求被告归还本金，系其自行处分自己的民事权利，本院予以准许。综上，原告要求两被告归还借款本金80万元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建芳、钱均琴应于本判决生效之日起十日内归还原告吴建东借款本金80万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10555301040017676。
审 判 长 汤英姿
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 余家春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 怡
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第175号
原告唐某某，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省会同县人。
委托代理人（特别授权）兰银龙、姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被告吕某某，男，1981年10月15日出生，汉族。
被告吕某，男，1981年6月29日出生，汉族。
原告唐某某诉被告吕某某、吕某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人姚婕到庭参加了诉讼。被告吕某某与吕某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告吕某某与吕某因资金周转困难多次向我借款，每次借款二人均向我出具借据。2013年4月23日，我与二被告对借款结算后，二被告重新向我出具借据，并将原所写的借据全部收回。事后，我曾多次向二被告催还借款，但二被告却以种种理由推拖至今。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告：1、偿还借款422000元；2、承担案件受理费。
原告唐某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本自然情况和民事诉讼主体资格适格；2、二被告2013年4月23日向原告出具的《借据》原件一份1页，拟证明二被告向原告借款的事实；3、贵州省凯里市农村信用合作联社清平南路分社2015年1月6日出具的《账户交易明细》、工商银行北京路支行出具的《交易明账单》原件各一份共6页，拟证明原告多次取款交付给被告的事实。当庭提交的证据材料有：凯里市农村信用合作联社永丰东路分社2015年1月13日出具的《卡账户资料查询》、中国工商银行股份有限公司凯里新城西路支行2015年1月7日出具的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》原件各一份1页、《机动车驾驶证》复印件一份2页。
被告吕某某、吕某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告唐某某与被告吕某某、吕某系朋友关系。2013年4月23日，二被告向原告出具一张《借据》，内容为：“今借到唐某某人民币肆拾贰万贰仟元整。（422000.00）特此借据借款人：吕某某吕某身份证：522622XXXXXXXXXXXX凯里市清平南路8号附2号身份证522622XXXXXXXXXXXX凯里市清平南路8号附2号”。事后，因二被告未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年1月6日本院提起诉讼。庭审中，因二被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方有借款合意之外，还需要证明该款项已经实际交付的事实，才能形成有效的借款债权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案系民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付是借款合同的生效要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案原告作为贷款人应对向二被告给付借款承担举证责任，只有各个证据相互形成较完整的证据链，才能认定双方之间存在借贷法律关系。虽然原告提供的银行取款明细清单，能证明原告具备提供巨额款项的经济基础和来源，但二被告出具的借据只约定了一笔款项；庭审中，原告陈述交付给二被告的现金多则5万元、少则1万元，但原告既未对现金交付的相关细节及每次交付数额作清楚说明，又未对为何采取现金交付而不通过银行转账汇付的行为作合理解释，有背日常交易规则，仅根据原告所举的证据和其个人陈述，不足以证明原告多次将现金交付给二被告的事实，故原告主张二被告偿还借款缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。被告吕某某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条四之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉状期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月六日
书记员 石本媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4726号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨立东，男，1986年11月11日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨立东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,587.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,587.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执49号
申请执行人付忠胜，男。
被执行人刘慧，女。
本院在执行申请执行人付忠胜申请执行被执行人刘慧其他案由的（2015）澄民初字第00911号民事判决一案中，经执行查证，被执行人刘慧无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人付忠胜也未提供有关执行的财产线索，本院通过公开曝光悬赏亦未获取有关可供执行的财产线索。现申请人付忠胜提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00911号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一六年三月八日
书记员 姬彦斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2048号
上诉人（原审被告）：重庆宏荣建设工程集团有限公司，住所地重庆市渝中区体育村32号体育馆北四楼。
法定代表人：蒋绪明。
被上诉人（原审原告）：谢正菊，女，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：王成华，男，1966年3月10日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：余作华，女，1949年12月28日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆宏荣建设工程集团有限公司与被上诉人谢正菊、王成华、原审被告余作华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初1233号民事裁定，驳回重庆宏荣建设工程集团有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆宏荣建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆宏荣建设工程集团有限公司上诉称，其公司经营场所位于的重庆市渝中区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢正菊、王成华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市南岸区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁宇飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终955号
上诉人（原审原告）钱城英，女，1945年10月10日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，海安县人民政府县长。
上诉人钱城英因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）房屋征收决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月24日，海安县政府作出海政房征字第[2014]2号《海安县人民政府房屋征收决定》（以下简称2号征收决定）并在征收范围内依法公告。公告载明了补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。钱城英系被征收人，其对2号征收决定不服，于2015年4月7日向法院提起了行政诉讼。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式作为送达方式，只要市县人民政府依法进行公告即视为征收决定已经送达每一户被征收人。征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，海安县政府提供的在征收范围内张贴公告的照片能够证明其按照前述规定，于2014年3月24日发布2号决定，并在征收范围内依法张贴了2号征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。钱城英系征收公告的被征收人之一，自2014年3月24日海安县政府张贴公告后即视为其已经知道海安县政府作出征收决定的内容及诉权、起诉期限。行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。钱城英至2015年4月方提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回钱城英的起诉。
上诉人钱城英上诉称：原审法院根据被上诉人提交的公告照片认定被上诉人作出征收决定在征收范围内进行了公告，证据不足；原审法院认为征收决定以公告方式送达给被征收人，该观点没有法律依据；上诉人通过涉案房屋征收补偿决定案件的诉讼获知涉案征收决定，故对本案的起诉没有超过法定起诉期限。请求本院撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人海安县政府答辩称：涉案房屋征收决定合法有效，并依法及时公告；涉案房屋征收补偿方案公平、合理，未侵犯上诉人的合法权益；上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人海安县政府于2014年3月24日作出涉案2号征收决定，根据被上诉人提交的该决定的公告及公告照片能够认定，2号征收决定公告已经在被征收范围内进行了张贴公示。该公告载明“征收人如对征收决定不服的，可在本公告发布之日起60日内向南通市人民政府申请行政复议，也可在本公告发布之日起3个月内，向人民法院提起行政诉讼”。据此，原审法院认定上诉人钱城英作为涉案征收公告的被征收人，应当知道征收决定的内容和起诉期限，其于2015年4月提起本案诉讼，超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限，并裁定驳回上诉人起诉并无不不当。
综上，上诉人钱城英的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十八日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1861号
罪犯邓昌庆，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）九中刑二终字第60号刑事判决，认定邓昌庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10088号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓昌庆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯邓昌庆的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓昌庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓昌庆减去有期徒刑一年十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年3月10日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00209号
楚明明：
你（单位）与中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司侵权责任纠纷一案，商丘市中级人民法院于作出的（2014）商民一初字第195号已发生法律效力。申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司支付侵权责任纠纷款16000.0元。
二、负担案件申请执行费140.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ： 李 云 山
执行员 ： 吕 俊 玲
执行员 ：段旭二〇一五年七月十六日
书记员 ： 朱 治 国
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢19号
申请执行人���强。
被执行人王志强。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人聂强与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，被执行人王志强暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执恢19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十月十二日
书记员 杨金波