河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初364号
原告：李瑞臣，男，1958年8月18日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：杨秀凤，女，1957年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告：闫某，女，1986年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告：李子洁，男，2008年7月30日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：闫某，本案原告，李子洁之母。
原告：李子菀，男，2015年6月30日生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：闫某，本案原告，李子菀之母。
五原告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。
主要负责人：刘昱波。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
主要负责人：刘昱波，经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，公司员工。特别授权。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李剑红，公司员工。特别授权。
原告李瑞臣、杨秀凤、闫某、李子洁、李子菀与被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平乐亭支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山中心支公司）、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财险唐山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞臣、杨秀凤、闫某、李子洁、李子菀的委托诉讼代理人吴玉婷、被告安盛天平唐山中心支公司的委托诉讼代理人戴金彪、被告亚太财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼，被告安盛天平乐亭支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年11月14日，原告闫某为自己所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告亚太财险唐山中心支公司处投保了机动车强制保险一份，合同期限为2016年11月19日零时至2017年11月18日24时。2016年8月10日，原告闫某为自己所有的冀Ｂ×××××号汽车在被告安盛天平财险乐亭支公司处投保了不计免赔的、限额为76029.6元的机动车损失保险、赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险、赔偿限额为76029.6元的机动车全车盗抢保险各一份，合同期限均为2016年8月20日零时至2017年8月19日24时。2016年12月1日20时许，李某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至京哈线××路段驶入公路南侧路下，撞公路南侧路下树木，致李某摔出车外受伤，车辆损坏，李某经抢救无效死亡。此事故给李某造成的损失有医疗费7101.15元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费166925.5元、交通费1000元、精神损失费50000元、车辆损失费94076元、鉴定费4704元，合计546376.6元。原告依据与被告的上述保险合同的约定，向被告申请理赔保险金546376.6元，但被告拒绝赔付。故原告起诉要求被告赔付保险金546376.6元。
庭审中，五原告将总诉请变更为555323.85元，被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在强制险范围内赔偿117101.25元，超出交强险部分由被告安盛天平保险公司赔偿。事实和理由中变更如下，医疗费数额变更为7101.25元，死亡赔偿金数额变更为238380元，被抚养人生活费变更为181263元，鉴定费4704元放弃，合计总金额变更为573370.25元，因闫某投保的车辆损失险的赔偿限额为76029.6元，车辆损失费变更为76029.6元，故原告要求被告赔付赔偿金变更为555323.85元。
诉讼中，五原告申请撤销要求被告赔偿医疗费7101.15元、误工费1000元、护理费500元、住院伙食补助费50元、死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费166925.5元、交通费1000元、精神损失费50000元、鉴定费4704元、部分车辆损失费18046.4元，合计479294.25元的诉讼请求，只要求被告赔偿车辆损失保险金76029.6元。
被告安盛天平唐山中心支公司出庭应诉，并当庭表明因保险理赔及后续的赔款均是安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司负责，请求将安盛天平保险股份有限公司乐亭支公司变更为安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司，五原告当庭同意变更，本庭予以准许。
原告提供了如下证据：
一、五原告户口登记卡复印件各1份，李瑞臣、杨秀凤、闫某身份证复印件各1份，玉田县大安镇派出所及大安镇小南庄村委会共同出具的家庭成员情况证明1份，证明原告起诉的主体资格；
二、交强险保单复印件及商业险保单复印件各1份，证明闫某为肇事车辆投保强制保险及商业保险各1份及保险期限、金额，事故发生在保险期间，保险公司就其免责条款没有在保险单中进行重要提示及明确说明的义务；
三、事故认定书及事故证明各1份，证明事故过程、事故责任及李某在发生交通事故时从车内摔出在车外死亡；
四、司法鉴定检验报告书及火化证各1份，证明李某因交通事故导致死亡；
五、玉田县医院住院病历、诊断证明书、费用清单各1份，门诊票据7张，住院票据1张，证明李某发生事故后医疗费开支情况及住院天数1天；
六、公估报告书1份及机动车行驶证1份，证明肇事车辆所有人为原告闫某，机动车损失数额为94076元。
被告安盛天平唐山中心支公司辩称：闫某为机动车在我公司投保情况与诉状一致，本案标的车辆驾驶员李某系醉酒驾驶，我公司在商业险范围不应承担任何赔偿责任，本案的事故认定书以及交警队补充的事故说明及李某的司法机关死亡医学鉴定报告均没有任何证据可以直接证实李某系被甩出车外之后又被标的车辆碾压致死，事故发生过程中李某被甩出车外之后与标的车辆无任何接触，李某应当认定为保险车辆的车上人员而不应当作为第三方予以认定，我公司在商业三者险范围内不应当承担李某的死亡损失，具体意见质证时发表。
被告亚太财险唐山中心支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司仅承保交强险一份，保险期间为2016年11月19日至2017年11月18日，事故发生在保险期间，但在本次事故中，李某为事故车辆冀Ｂ×××××号的驾驶人，非本次事故的第三者，不属于我方保险责任赔偿范围，本案案由为财产保险合同纠纷，我司不是适格被告，请求法院驳回原告诉请。本案交通事故认定书中并未记载李某死于车外，也未记载其受到车辆的碾压或碰撞，即使李某系甩出车外死亡，但在交通事故发生的瞬间仍为车辆驾驶员，应属车上人员。李某酒精含量为247.8毫克/100毫升，超出醉酒驾车评定标准的3倍，已属于严重醉酒。一旦机动车驾驶人因醉驾造成损失，就要为自己的行为买单，不能指望保险公司替自己赔偿。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。机动车道路交通事故责任强制保险是通过发挥保险的经济补偿职能，有助于保障受害人的合法权利，而非交通事故当事人的所有权利，通过本车机动车强制责任保险对当事人进行保护并非唯一的方案，当事人尚存在其他的保障方式，例如车上人员险、人身意外险等等。
被告安盛天平唐山中心支公司、亚太财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
被告安盛天平唐山中心支公司的质证意见：对于商业保险单没有异议，但是原告方没有提交投保时保险公司与原告方签订的商业保险条款及保险条款免责提示，被保险人投保人义务告知书随附的条款，明显是规避与己不利的举证责任，我公司要求庭后提交保险公司所留档的附件，证明保险公司与原告在签订商业保险合同时对保险合同免除等事项有字体的加粗、放大等符合保监会所规定的保险提示义务，对事故认定书、事故证明及死亡的医学报告真实性没有异议，但事故认定中已经明确认定李某自身系醉酒驾驶肇事，而且酒精浓度高达240，交警队出具的证明中没有直接证明保险车辆与死者李某有直接接触，或者有致死的作用力，不应当适用车上人员转化第三者的相关规定，应当认定为车上人员，原告主张的误工费、护理费、交通费等没有实体证据，不予认可，对其他证据无异议。
被告亚太财险唐山中心支公司的质证意见：同安盛天平唐山中心支公司质证意见。
经审理查明：原告李瑞臣系李某之父,原告杨秀凤系李某之母,原告闫某系李某之妻,原告李子洁系李某长子,原告李子菀系李某次子。原告闫某作为被保险人，就自己所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险乐亭支公司处投保了保险金额为76029.6元的机动车损失保险（含不计免赔率险）一份，保险期限为2016年8月20日至2017年8月19日。2016年12月1日20时许，李某驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿京哈线由西向东行驶至京哈线××路段驶入公路南侧路下，撞公路南侧路下树木，致李某受伤，车辆损坏，李某经抢救无效死亡。本案经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶是事故发生的原因，李某负事故的全部责任。
另查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上注册日期登记为2013年11月15日。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于原告的合理损失认定如下：原告提供的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失94076元。
本院认为：原告闫某与被告安盛天平乐亭支公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告安盛天平唐山中心支公司作为被告安盛天平乐亭支公司的上级和理赔机构，主动要求承担合同责任，原告亦予认可，不违反法律规定。李某死后，车辆损失险保险金应为原告闫某与其余各原告共有。信德保险公估有限公司认定原告车辆损失94076元，原告按照投保的车辆损失险限额要求被告承担赔偿责任，不违反法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安盛天平唐山中心支公司主张本案标的车辆驾驶员李某系醉酒驾驶，在商业险范围不应承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李瑞臣、杨秀凤、闫某、李子洁、李子菀保险金76029.6元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年六月八日
书 记 员 周治新