浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2595号
原告：金水英。
委托代理人：徐长荣、茹亮良。
被告：尹绍顺。
被告：吴连法。
上述两被告的共同委托代理人：吴云芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人：王荣长。
原告金水英诉被告尹绍顺、吴连法、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行审理。期间被告人寿保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行审理。原告金水英的委托代理人茹亮良，被告尹绍顺、吴连法的共同委托代理人吴云芬到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金水英诉称：2012年5月26日，尹绍顺驾驶一辆浙J×××××轿车途经绍兴县笛扬路拉芳舍门口地方时，与金水英驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成金水英受伤、车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，尹绍顺负事故全部责任，金水英无事故责任。另金水英了解到肇事轿车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，其车主为吴连法。现金水英为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求尹绍顺、吴连法共同赔偿金水英因本案交通事故产生的医疗费35900.51元、住院伙食补助费480元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、护理费9884.70元、误工费29654.10元、营养费1800元、残疾辅助器具费100元、施救停车费95元、鉴定费2000元等合计154514.62元（未扣除获赔款项28000元）；要求人寿保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告尹绍顺、吴连法共同辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议，事发后尹绍顺已赔偿金水英28000元，要求法院依法处理。
被告人寿保险公司向法院致函辩称：对于金水英的伤残等级、护理时间、误工时间、营养时间要求重新鉴定，以合理确定金水英的相关损失。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年5月26日16时10分许，尹绍顺驾驶一辆浙J×××××轿车途经绍兴县笛扬路拉芳舍门口地方时，与金水英驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成金水英受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，尹绍顺负事故全部责任，金水英无事故责任。
二、关于金水英损失的事实
金水英系非农业家庭户成员。金水英受伤以后于2012年5月26日至2012年6月10日在绍兴市人民医院住院治疗15天，花去医疗费25721.56元，后于2013年4月30日至2013年5月9日在该医院住院治疗9天，花去医疗费7137.31元。加之其门诊支出，合计花去医疗费35900.51元。2013年6月15日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，金水英构成伤残十级，护理时间为90天，营养时间为90天。金水英为此支出鉴定费2000元。审理期间，人寿保险公司申请司法鉴定，经鉴定机构绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，金水英构成伤残十级，误工时间为7个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。人寿保险公司为此支出鉴定费2000元。经审查，金水英因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费34835.91元，该损失根据金水英提供的医疗费收据、用药清单扣除伙食费后予以认定；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、护理费23384元（40087元／12月×7月），根据鉴定意见，金水英的合理护理时间可为7个月，本院按2012年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费10022元（40087元／12月×3月），根据鉴定情况，金水英的合理误工时间可为3个月，本院参照上述护理费标准认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为3个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%），根据鉴定结论，金水英构成十级伤残，本院按浙江省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；8、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、残疾辅助器具费100元，该损失根据拐杖发票认定；10、财产损失95元，该损失根据收款收据认定，内容为施救停车费95元；11、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使金水英的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上11项合计145316.91元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
吴连法系浙J×××××轿车的登记车主，并作为被保险人为上述轿车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为300000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。迄今，尹绍顺已赔偿金水英28000元。
以上事实，由原告金水英提供的事故认定书、户口簿、门诊病历、住院费用清单、医院记录、医院收费收据、医疗证明书、交通费发票、拐杖发票、施救停车费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证，被告尹绍顺、吴连法提供的保险单，被告人寿保险公司提供的司法鉴定报告、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中尹绍顺驾驶的浙J×××××轿车与金水英驾驶的电动自行车发生交通事故并导致金水英受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，尹绍顺负事故全部责任，金水英无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但金水英要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。尹绍顺、吴连法作为侵权一方，其表示同意承担共同赔偿责任，本院予以采纳。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定尹绍顺、吴连法在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于金水英因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。经本院核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿108106元，财产损失赔偿限额内负责赔偿95元，上述三项合计118201元（包括精神损害抚慰金3000元）。交强险不足以赔付金水英的损失，不足部分，由尹绍顺、吴连法负责赔偿27115.91元（145316.91元-118201元）。因浙J×××××轿车已在人寿保险公司投保第三者责任险，其保险限额为300000元，上述27115.91元赔偿款应由人寿保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。因金水英的全部损失均可由人寿保险公司理赔偿，故金水英在本案中再向尹绍顺、吴连法主张赔偿，本院不予支持。另，鉴于尹绍顺实际已赔偿金水英28000元，为减少当事人诉累，本院对尹绍顺与人寿保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人寿保险公司在向金水英理赔的同时，另支付尹绍顺保险理赔金28000元。
综上，本院对金水英诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为145316.91元，扣除已获赔偿款28000元，实际尚可获赔117316.91元。对其他不合理部分，本院不予支持。人寿保险公司未到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告金水英因本案交通事故产生的经济损失117316.91元，另支付被告尹绍顺保险理赔金28000元；
二、驳回原告金水英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告金水英负担92元，被告尹绍顺负担1323元，均限本判决生效后十日内交纳给本院。鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2830元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年一月十六日
书记员 钱 芸