天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初6462号
原告：杜志芳，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：郑志宇，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。
原告杜志芳与被告郑志宇、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志芳的委托诉讼代理人、被告郑志宇、保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费43521元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费18805元、护理费5166元、交通费800元、车辆损失费1500元，合计75792元；2.原告保留后续治疗及评残等相关费用诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日14时25分许，郑志宇将津Ｄ×××××号车辆停放在事故地点，后打开车门，适有杜志芳驾驶电动自行车行驶至此，杜志芳撞到打开的车门上，造成杜志芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郑志宇负事故全部责任，杜志芳不负事故责任。津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。
被告郑志宇辩称，事故发生后，被告郑志宇为原告杜志芳垫付医疗费3086元，要求在本案中一并予以解决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日14时25分许，郑志宇将津Ｄ×××××号车辆停放在事故地点，后打开车门，适有杜志芳驾驶电动自行车行驶至此，杜志芳撞到打开的车门上，造成杜志芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郑志宇负事故全部责任，杜志芳不负事故责任。
津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗15天，自2016年9月8日至2016年9月23日。经诊断为：1、右足开放性外伤；2、21+21牙挫伤；3、1+残根；4、+3冠折。出院医嘱记载：继续卧床休息…。
被告郑志宇为原告杜志芳垫付医疗费3086元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：郑志宇负事故全部责任，杜志芳不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；再不足部分，由直接侵权人被告郑志宇赔偿。被告郑志宇为原告杜志芳垫付医疗费3086元，此款应由原告予以返还。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计42346.59元。对于原告提供的挂号凭条、收费明细单，因不是正式医疗费票据，并且原告在经本院释明后亦放弃更换票据，故本院对此部分的费用不予支持。对于被告保险公司主张外购药应不予支持的抗辩意见，本院结合原告的伤情及购买的药品和物品的种类及支出的价格，本院认为符合原告伤情诊治之需要，故对此费用的支出予以支持，被告保险公司的抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间15天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1500元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次护理期为30天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。护理费计3444元。
4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费600元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算30天，营养费计900元。
6、误工费，根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，同时结合原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定原告的本次误工期为住院的15天和出院后90天计105天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计12054元。原告虽提供个人活期明细查询单及工资证明用以证实其误工费标准为179.1元每天，但活期查询单未加盖银行公章，庭后原告亦放弃提供银行流水清单，故本院对原告主张的标准不予采信。
7、车辆损失费，根据事故认定书的记载，原告确有车辆损失，本院结合碰撞部位等因素酌情支持600元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告的上述损失合计61444.59元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杜志芳经济损失61444.59元；
二、原告杜志芳于判决生效后十五日内返还被告郑志宇垫付医疗费3086元；
三、驳回原告杜志芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告郑志宇负担。执行期限同上。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。