wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民���字第3977号
原告薛某甲，男，汉族，1956年10月3日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛某乙，女，汉族，1959年10月28日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛某丙，女，汉族，1962年8月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛某丁，女，汉族，1965年10月19日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛某戊，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
原告薛某己，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥、董汉琼，系山东润杰律师事务所律师。
被告薛某庚，男，1955年11月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人贺斌，系青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己与被告薛某庚继承纠纷一案，本���受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市黄岛区薛家岛办事处施沟社区居民委员会居民薛某某与其配偶杜某某共生育六子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某（薛小某及其配偶范某某于1990年去世）。薛某某已于2005年去世。杜某某因多脏器功能衰竭于2012年11月11日治疗无效去世。杜某某的遗产共计1328元、丧葬补助费28300元及1.43亩延包地的承包经营权应当在六原告及被告之间进行分割。请求判令：依法分割杜某某的遗产1328元、丧葬补助费28300元、依法分割杜某某的1.43亩延包地的承包经营权，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求的三项财产均不在被告名下，请法院依法查明；2、被告请求分割杜某某的遗产；3、被告同意依法分割原告的第一项、第三项财产，并请求将诉求的第二项财产判归被告所有；诉讼费由原告承担。
经审理查明，薛某某与其配偶杜某某育有六个子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某。薛小某及其配偶范某某于1990年去世，生前育有两女即本案原告某戊与薛某己。薛某某于2005年去世。2012年11月11日杜某某因病去世。杜某某去世后，留有延包地1.43亩、2012年社区发放的生活补助费330元、卫生费110元、退耕还林补偿款888元。另青岛市黄岛区社会保障中心支付申批表记明因杜某某死亡丧葬费待遇1000元和一次性抚恤金待遇27300元。
另查明，被告提交证明一份，称系杜某某2010年2月3日书写，内容为，2000年3月薛某庚自己出现金给杜某某入��保险，百年之后，杜某某自愿将保险金给薛某庚。
上述事实，有原告提交的火化证、户口变动证明、死亡注销证明、施沟社区居委会证明、青岛市黄岛区社会保障中心死亡丧葬费和一次性救济费支付审批表等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人争议的焦点问题是：被继承人杜某某的遗产如何确定？对被确定后的遗产如何在各继承人之间间进行分割？
结合本案案情及相关法律规定，本院作如下判定：
被继承人杜某某的遗产的确定。
1、原告提交了施沟社区居委会的证明一份，证明杜某某留有遗产生活补助费330元、卫生费110元、退林还耕补偿款888元，被告薛某庚没有异议，本院予以采信，认定上述1328元系杜某某的遗产，由原、被告依法分割。
被告薛某庚认为，其母亲杜某某生前留有遗嘱，自愿将保险金���给自己，该部分费用应当归被告所有，并提交了杜某某自书证明一份。原告不认可该份证据的真实性，并且认为丧葬补助费等不是遗产，不能在遗嘱中进行处分，应由原告和被告依法分割。根据继承法相关规定，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，由继承人继承。丧葬费是有关部门发给死亡者家属用于安葬死者的费用，一次性抚恤金是以生活补助费的形式对其家属予以一定的物质帮助和精神安慰，因而其并不是发给死者，而是发给死者家属的。故本院认为丧葬费及一次性抚恤金并非遗产，杜月桂不能在遗嘱中进行处分，应由六原告和被告共同所有。
被继承人杜某某生前承包的1.43亩延包地是由薛某某、杜某某、薛某戊、薛某己共同承包的2.86亩中的一部分，薛某某和杜某某占1.43亩，薛某某和杜某某去世后，原、被告同意按份分割。应按份分割。
关于遗产的分���问题
薛某某与其配偶杜某某共生育六子女，分别为原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、被告薛某庚以及原告薛某戊和薛某己的父亲薛小某，薛小某及其配偶范某某于1990年去世，生前育有两女即本案原告薛某戊与薛某己，根据我国继承法的规定，薛小某先于杜某某去世，薛小某的子女即本案原告薛某戊和薛某己可以代位继承薛小某应当继承的份额，即原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己与被告薛某庚可以共同继承杜某某的遗产。
被告薛某庚主张按照杜某某遗嘱继承全部丧葬费和一次性抚恤金，因丧葬费和一次性抚恤金不属于遗产，不能通过遗嘱进行处分，故被告薛某庚的主张于法无据，本院不予支持。
根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告未提交充分的证据证明各继承人应多分或者少分���证据，故六原告和被告作为被继承人杜某某的子女和代位继承人，均为第一顺序继承人，其继承的份额应当均等。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
青岛市黄岛区薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会应支付给杜某某的生活补助费330元、卫生费110元、退林还耕补偿款888元，合计1328元，由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各享有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各继承十二分之一的份额；
青岛市黄岛区社会保障中心支付申批表记明的因杜某某死亡丧葬费待遇1000元和一次性抚恤金待遇27300元由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各享有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各继承十二分之一的份额；
青岛市黄岛��薛家岛街道办事处施沟社区居民委员会在原薛某某、杜某某名下的1.43亩延包地由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁与被告薛某庚各有六分之一的份额，原告薛某戊和薛某己各有十二分之一的份额；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费995元（原告已预交），由原告薛某甲、薛某乙、薛某丙、薛某丁、薛某戊和薛某己负担300元，被告薛某庚负担695元，被告薛某庚于判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛 丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1480号
原告李绪唐。
委托代理人惠志君，镇原县法律援助中心律师，特别代理。
被告金蝈蛋。
原告李绪唐与被告金蝈蛋机动车交通事故责任纠纷一案，本院9月15日受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠志君及被告金蝈蛋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪唐诉称，2015年2月18日中午，其骑自行车行进途中，被被告驾驶的无牌证二轮摩托车碰撞，致其受伤住院治疗。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、���续治疗费等共计245557.42元。
被告金蝈蛋辩称，其驾驶二轮摩托车碰撞致伤原告属实，同意给予原告赔偿，但暂无能力支付。
经审理查明，2015年2月18日12时许，被告金蝈蛋无证驾驶无牌证“大阳”牌125型两轮摩托车（上乘他人）沿S303线由东向西行驶至153KM＋680M处，与前方同向骑自行车行驶的原告的自行车尾部相撞，致原告受伤，车辆毁损。当天，原告被送往庆阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费542.60元（其中原告支付361.10元，被告支付181.50元），后又转院至第四军医大学西京医院住院治疗5天，诊断为：“左侧股骨粗隆骨折，骨质疏松”，花去急诊治疗费用5858.30元，住院治疗费用70817.55元。2月24日，原告又转回庆阳市人民医院继续住院治疗17天，花去医疗费11413.77元，好转出院。出院后，原告在庆阳市人民医院门诊花去医疗费1392.10元。2015年3月3日，镇原县公安局交通警察大队作出镇公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故全部责任。2015年11月9日，庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定原告受伤伤残属九级，原告支付鉴定费900元，复印费191.20元。原告在上述治疗期间，提供交通费票据6页，共计4643元，其中合理交通费为3300元。
另查明，原告在受伤住院期间，被告先后支付原告现金30000元，支付原告医疗费181.50元，交通费800元。
上述事实，有原、被告陈述及以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；
2、原告提交的第四军医大学西京医院、庆阳市人民医院住院病历复印件、诊断证明、出院证明、住院费用结算单、收费票据等证据，证实原告伤情及其受伤治疗花去医疗费用的事实；
3、原告提交的交通费票据及收据、收条，证实原告及其必要陪护人员往返医院交通花费情况；
4、镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及事故双方当事人应承担的责任；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书及鉴定费发票，证实原告伤残等级及所花鉴定费、复印费的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，镇原县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负本起事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定的事实与本院查明的事实相符，本院予以采信。故被告依法应对该事故给原告造成的伤害承担赔偿责任。对原告请求的各项损失费用，应当按照相关法律规定予以合理计算，具体如下：1、医疗费为90024.32元（含被告支付181.50元）；2、住院伙食补助费为980元（17天×40元＋6天×50元）；3、营养费为460元（23天×20元）；4、残疾赔偿金20804元（20804元×5年×20%）；5、护理费2012.50元（23天×87.5元）；6、交通费依据原告提交的交通费票据、收款收据及收条结合原告及护理人员实际就医和复查的次数确定为4100元（含被告已支付800元）；7、鉴定费及复印费1091.20元，以上七项共计119472.02元。对原告诉请的误工费、精神损害抚慰金、住宿费，因无证据证实，不予支持；原告诉请的后续医疗费尚未实际发生，本案不予涉及；原告诉请的出院后在姜曹村卫生所支出的医疗费，因其未提交相应医疗费票据，只提交用药处方不足以证实其已经支出了该医疗费用，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条之规定，判决如下：
被告金蝈蛋赔偿原告李绪唐医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费及复印费等各项损失共计119472.02元（含被告已支付原告医疗费及交通费30981.50元）。
上述判项限判决生效后十日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由金蝈蛋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年十二月四日
书记员 封涛龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执346号
申请执行人杜某某，男，汉族,住西安市某某区某某路8号，系陕西某某实业有限公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，系城固县某某房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院于2016年5月25日受理杜某某依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第00277号民事调解书，申请执行李某某、城固县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100.0403元及利息。
本案在执行中查明：汉中市中级人民法院在执行胡水旺与山西省新绛县汉都房地产开发有限责任公司、城固县某某房地产开发有限责任公司、陕西某某实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封的有街面房及住宅房，经与汉中市中级人民法院执行局协调征得同意，已于2016年11月10日报请上级法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00277号民事调解书确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 晓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初200号
原告：徐州市纺织品贸易总公司破产清算组，住所地徐州市中山南路129号。
负责人：李继贡，该清算组组长。
被告：南京红楼国通快递有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
被告：南京红楼国通快递有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区康平路10号。
负责人：周炜，该分公司经理。
原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告南京红楼国通快递有限公司、南京红楼国通快递有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案，因徐州市纺织品贸易总公司于2015年3月31日已被我院宣告破产，本院于2017年8月9日作为一审案件受理本案。因本案诉讼标的额较小，并且涉案租赁房屋多集中于徐州市鼓楼区，经本院请示江苏省高级人民法院，该院批示，同意本院将本案指定管辖。
本院认为，本案系因破产衍生出的案件，为便于审理，提高效率，经上级法院同意，可以指定徐州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告南京红楼国通快递有限公司、南京红楼国通快递有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案指定徐州市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月七日
书记员 范 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1755号
原告吕悦，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告吕悦诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕悦的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以20000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告吕悦偿还欠款19400元及违约金（以20000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告吕悦偿还欠款19400元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元、财产保全费220元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执54号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：陆国超，男，生于1995年2月25日，汉族，住三台县，
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陆国超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陆国超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初664号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东B219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省仁寿县视高镇。
投资人：张世本。
本院在受理原告成都朗家家具有限公司与被告眉山市宝龙家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。成都朗家家具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都朗家家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对眉山市宝龙家私厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都朗家家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告成都朗家家具有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初859号
原告：杜建元，男，1971年07月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：潘星蓉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：彭建瑞，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杜建元与被告新疆顺喀尔畜牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第2114号
原告刘淑花。
委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
原告刘淑花与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告刘淑花及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑花诉称，原告刘淑花原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4967元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4967元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；
另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘淑花工资的事实及数额予以证实。
被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责上包工作，15年1月份计件工资3347元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资910元，上述工资合计4967元。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘淑花工资4967元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年六月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执376号
申请执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
被执行人高川，男。
本院在执行眉县五坳猕猴桃专业合作社与高川买卖合同纠纷一案中，依据本院（201５）眉民初00243号民事调解书，由被执行人高川向申请人交付海天4700机器一台、模具四套等设备，受理费3275元，执行费5150元。在执行过程中，经查，申请人同期应支付被执行人高川1650**元设备款但未按期执行，本案难以执行。经申请人同意，退出本次执行程序，待有执行能力时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执376号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王书强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执00041号
申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司
被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司
被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司
被执行人李瑞阳
本院依据(2015)渭滨民初字第00392号民事判决书受理执行的宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司诉宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司、宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司应支付申请执行人宝鸡市高新区宏运小额贷款有限责任公司300000元及利息，并承担实现债权费用20000元、诉讼费7090元、公告费260元、执行费6650元。被执行人宝鸡市奥科电子科技有限公司、李瑞阳对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款334000元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2817号
原告汤振华，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
被告上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵海青。
本院在审理原告汤振华与被告上海帝涵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案期间，原告汤振华于2015年11月23日以被告已退还协议设计费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤振华撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终220号
上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞连川、杨朝红，江苏森远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宇，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：内江市中区峰宇食品经营部，注册号511002600229627，经营场地四川省内江市市中区牌楼路二巷3号。
经营者：高峰。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人高宇、内江市中区峰宇食品经营部侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11050号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中粮集团有限公司上诉称，本案系侵害商标专用权案件，被上诉人通过淘宝网络公司提供的网络交易平台、销售涉案被控侵权产品，此销售方式有别于传统的实体店销售模式，并以包邮的方式送货至上诉人提交的公证书中购买涉案商品的收货地址即南京市石城公证处，该处位于南京市鼓楼区××大厦××楼××室，故南京市是侵权行为的实施地和侵权结果发生地，因此原审法院对本案有管辖权。故请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属知识产权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案主要的争议焦点即为案涉网购商品的收货地是否应认定为侵权结果发生地？对此需要从以下三个方面进行考量。第一，在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地。分析上诉人中粮集团有限公司诉请的基本事实，本案应为以网络平台为媒介的网购商品侵害知识产权纠纷，而并非是信息网络侵权行为。网络侵权行为的侵权对象，如商标等要存在于网络环境下并因网络的下载、链接等网络行为而发生；而网络购物只是利用网络交易平台实施的购货行为，所购侵权商品是由线下实体生产商生产，与实体店的交易并无本质性的区别，故本案被诉侵权商品的收货地并不宜认定为案涉商标侵权行为的结果发生地。
第二，从管辖制度设置的价值目标来看，应当遵循两便原则，既方便当事人参与诉讼，也便于法院对案件的审理和执行，均衡人民法院内部的合理分工与分担，从而使第一审民事案件在人民法院内部能够得到合理分配。就本案而言，上诉人中粮集团有限公司通过网购选择的收货地在纠纷发生之时并不是已经客观存在的，而是可以由上诉人中粮集团有限公司在纠纷发生时任意选择的。如果网购商品的收货地可认定为侵权结果发生地，则几乎所有商标侵权案件都可以通过网络购买商品选择收货地址的方式来选择管辖法院，造成全国各地法院都可能对该类纠纷具有地域管辖权，地域管辖规则也就形同虚设了，也背离了侵权行为地规则的立法原意，更不利于人民法院高效审理案件、查清案件事实以及案件当事人参加诉讼。
第三，就商标侵权纠纷的特殊性而言，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该规定亦未将侵权商品的收货地作为确定商标侵权案件的管辖依据。
综上，本案上诉人中粮集团有限公司仅以被控侵权商品收货地在南京市，将南京市作为侵权结果发生地起诉到原审法院没有法律依据，故原审法院裁定将本案移送被告住所地法院审理并无不当。但原审法院裁定中对于移送法院的名称表述错误，本院依法应予纠正，即本案应移送至四川省内江市中级人民法院处理。综上，对上诉人中粮集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 端木兰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初936号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭波，男，1987年12月14日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：齐新龙，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告：赵黎明，女，1978年2月23日出生，汉族。
被告：景鹏鹏，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告：樊ＸＸ，女，1983年8月27日出生，汉族。
被告：宁幸福，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告：齐彩虹，女，1971年4月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告齐新龙、赵黎明、景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人郭波到庭参加了诉讼，被告齐新龙、赵黎明、景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹提供连带责任保证，被告齐新龙、赵黎明在原告处借款金额人民币20万元，当时约定，还款日期为2015年9月27日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告齐新龙、赵黎明借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息92646元，被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告齐新龙、赵黎明偿还原告借款人民币20万元，截止2016年4月13日的利息包括罚息92646元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年9月28日，被告赵黎明与洪洞县信用联社大槐树信用社签订借款人配偶同意借款承诺书，被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹与洪洞县信用联社大槐树信用社签订担保承诺书。2013年9月29日被告齐新龙与原告签订贷款合同，合同编号：070700300130929B007086，借款20万元，借款期限2013年9月29日到2015年9月27日，年利率为13.8384%，同日，原告与被告景鹏鹏、宁幸福、签订保证合同，合同编号为：070700300130929B007086，合同约定对被告齐新龙、赵黎明的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告齐新龙、赵黎明借款后从未归还贷款本息。
以上事实有借款人夫妇身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款合同、担保单位证件、担保合同、担保承诺书、借款借据、提款申请、偿还本息情况说明、催收通知书予以证明。因六被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告齐新龙、赵黎明于2013年9月29日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告齐新龙、赵黎明在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹作为保证人且与原告签订保证合同与担保承诺书，是真实意思的表示，未曾违反法律规定，也应按照约定承担对债务的连带清偿责任。故本院对原告洪洞县农村信用合作联社要求被告齐新龙、赵黎明归还借款本息，被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐新龙、赵黎明于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（自2013年9月29日起至还清借款之日止）；
二、被告景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元由被告齐新龙、赵黎明、景鹏鹏、樊ＸＸ、宁幸福、齐彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 乔少波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 尉园园
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6693号
原告：高麒麇。
被告：廖亚娟。
本院在审理原告高麒麇诉被告廖亚娟民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告高麒麇负担。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯东剑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初2555号
原告：武加胜，住吉林省农安县。
被告：赵吉林，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告武加胜诉被告赵吉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛春海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武加胜撤回对葛春海的起诉。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯琳琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2515号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更25号
罪犯张淑均，男，汉族，1986年10月16日出生于重庆市万州区。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）深中法刑一初字第194号刑事判决，认定罪犯张淑均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯张淑均曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张淑均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张淑均符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张淑均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张淑均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止），减刑后的刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0761
原告：占有桂，女，汉族，1968年2月13日出生。
原告：王芹，女，汉族，1988年10月20日出生。
委托代理人：占有桂系王芹的母亲，女，汉族，1968年2月13日出生。
被告：王财文，男，汉族，1958年10月1日出生。
原告占有桂、王芹与被告王财文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告占有桂，王芹的委托代理人占有桂到庭参加诉讼。被告王财文经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告占有桂、王芹诉称：原告占有桂与被告王财文于2002年经昌吉市法院昌民一初字第1888号民事调解书确认，原被告双方自愿离婚。婚生女王芹由原告抚养，抚养费自理。2014年原告二轮承包土地流转金得到租金二人共计4633元，土地安置费二人共计13898元，全部由被告领走。后原告多次找被告索要，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求1、被告王财文返还土地安置费17946元。2、本案受理费由被告承担。
被告王财文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告占有桂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、证明四份，三工镇土地管理委员会出具的承包合同一份，证实两原告应当领取土地流转金和租金合计17946元已由被告王财文领取的事实。
被告王财文未向法庭提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告占有桂与被告王财文于2002年经昌吉市法院昌民一初字第1888号民事调解书调解离婚。婚生女王芹由占有桂抚养，婚生子王大强由王财文抚养。2014年三工镇下营盘村四组发放打谷场出租费，二原告的4632元由被告王财文领走，2014年三工镇下营盘村四组搞土地流转，二原告的土地流转资金4048元由被告王财文领走，原告二轮承包土地流转金得到租金二人共计9266元，土地安置费二人共计17946元，全部由被告领走。双方为此发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王财文与占有桂的婚姻关系已经于2002年解除，占有桂和王芹的土地流转金及土地安置费由王财文领走于法无据，导致原告占有桂、王芹遭受损失，故原告主张被告返还17946元符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王财文返还原告占有桂、王芹17946元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费125元，由被告王财文承担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交费用在本案执行时由原、被告按判决书确定的数额进行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 张睿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭瑾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1841号
罪犯虞军，男，1969年7月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬镇刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人虞军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失451965.5元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2012年11月19日以(2012)浙甬刑二终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞军自入监服刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯虞军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯虞军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞军准予减刑十一个月（刑期至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更228号
罪犯谢照琴，女，1969年5月8日生，汉族，贵州省普安县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）兴刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2009年11月9日起至2028年5月8日止。
2012年4月至2014年11月先后两次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计四十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯谢照琴准予减刑七个月（刑期自2009年11月9日起至2024年5月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第192号
原告王保林。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告程亚竹。
被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，住址：定州市息冢镇连台村。
法定代表人刘彦平，该公司执行董事。
原告王保林与被告程亚竹、定州市彦平建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告程亚竹、定州市彦平建筑机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年9月25日、2013年10月23日分两次向原告借款7000元和3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%（有借款合同为证），借款合同到期后被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：原告王保林与被告程亚竹于2013年9月25日签订借款合同，被告程亚竹向原告借款7000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。2013年10月23日原告王保林与被告程亚竹又签订借款合同，被告程亚竹向原告借款3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。该两份借款合同的借款人栏中无被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，借款数额上盖有被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司财务专用章。借款合同到期后被告未偿还借款。以上事实由原、被告所签的借款合同证实。
原告庭审中称被告程亚竹与定州市彦平建筑机械租赁有限公司法人刘彦平系夫妻关系且该借款为定州市彦平建筑机械租赁有限公司所用，未向本院提供证据。
本院认为，被告程亚竹借原告款10000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司虽然在合同的借款数额上盖了章，但借款人栏中无该公司名，且原告无证据证明该借款系公司所用，故原告要求被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程亚竹偿还原告黄三田借款10000元及利息（从借款之日起年利率按2%计算），自本判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程亚竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 郎贞平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖 泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民(商)初字第27926号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人洪太锐，男，1984年11月12日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住江苏省灌云县。
被告秦晓露，女，1983年4月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告秦晓露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告秦晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告秦晓露于2011年12月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告秦晓露开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告秦晓露仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、被告秦晓露支付信用卡欠款本息合计18973.79元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告秦晓露承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、秦晓露身份证复印件及身份查询信息；3、交易流水；4、对账单。
被告秦晓露既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦晓露未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2011年12月11日，秦晓露曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：秦晓露保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据秦晓露的资信状况决定是否批准秦晓露的信用卡申请，并根据秦晓露的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，秦晓露及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；秦晓露及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；秦晓露及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若秦晓露及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向秦晓露及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，秦晓露及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；秦晓露及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；秦晓露及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；秦晓露如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；秦晓露及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；秦晓露及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；秦晓露及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向秦晓露及其附属持卡人催收、追索并有权停止秦晓露及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向秦晓露及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由秦晓露及其附属卡持卡人承担……
其后，中信银行批准了秦晓露的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给秦晓露。秦晓露开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，秦晓露因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计18973.79元。
本院认为，被告秦晓露自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告秦晓露开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告秦晓露透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告秦晓露透支未还为由，起诉要求被告秦晓露偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓露于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万八千九百七十三元七角九分，并支付自二○一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告秦晓露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告秦晓露负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何宗遥
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初431号之二
原告：裴忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告：徐梁，男，1981年2月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告裴忠诉被告徐梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告裴忠于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴忠撤诉。
案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由原告裴忠负担。
审判员 高立群
二〇一七年五月八日
书记员 郭凌莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初3589号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢，该公司洛阳地区执行总裁。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：王新红，女，汉族，1976年1月28日出生，住河南省洛宁县。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告王新红物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼。王新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令王新红向尚锦公司支持物业服务费1144.5元、滞纳金733.6元（按照日千分之三标准，自2015年10月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算）；2、本案案件受理费由王新红承担。事实和理由：尚锦公司自2014年7月1日入驻位于洛阳市西工区××大道××广场××区开始提供物业服务，服务期间积极履行合同义务。王新红系该小区15号楼1单元2607室业主，房产面积56.53平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，故每月应交纳物业服务费76.3元。自2015年10月1日至2016年12月31日，王新红拖欠物业服务费共计1144.5元。依照物业服务合同约定，自拖欠之日起还应该按每日千分之三的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金733.6元。尚锦公司多次催要未果，故提起诉讼。
王新红未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年3月27日尚锦公司（甲方）与王新红（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。王新红验房入住并交纳了至2015年9月31日前的物业费。现尚锦公司称以多次张贴催款通知单等形式向王新红催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
另查明，王新红尚欠2015年10月1日起至2016年12月31日期间的物业费1144.5元（56.53㎡×1.35元/㎡×15个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与王新红签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对王新红具有约束力。尚锦公司为升龙广场小区业主王新红提供了物业服务，故其应当给付拖欠物业费。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确查清，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、王新红于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2015年10月1日起至2016年12月31日期间的物业费1144.5元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如王新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 杨 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马梦娜
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3270号
申请人:杨喜进。
申请人:初国贞。
被申请人:郭新建。
第三人：文登市麦岛盐业有限公司，住所地：文登区侯家镇麦岛。
法定代表人:崔喜友，董事长。
申请人杨喜进、初国贞诉被申请人郭新建承包合同纠纷一案,申请人杨喜进、初国贞于二0一七年十月九日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人在笫三人处的补偿款70万元。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨喜进、初国贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭新建在笫三人文登市麦岛盐业有限公司处的补偿款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向，本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月十日
书记员 张红旗
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执285号之一
申请执行人徐宗泽，男，1993年6月6日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A547。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
徐宗泽依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1360号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币889079.36元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可���执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1360号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩德芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第990��
原告刘双停。
被告赵小贝。
本院在审理原告刘双停诉被告赵小贝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘双停为使自己的合法权益得到保障，于2013年12月9日向本院提出申请，要求对被告赵小贝驾驶的冀FDG9**号轿车予以保全，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告赵小贝驾驶的冀FDG9**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第00177号
（2015）船民二初字第177号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所吉林市船营区北大街22号。
代表人：王利民，该支行行长。
委托代理人：高义，该支行职员。
委托代理人：仲雅文，该支行职员。
被告：韩雪松，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大支行）与被告韩雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告工行北大支行的委托代理人高义、仲雅文到庭参加诉讼。被告韩雪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北大支行诉称：韩雪松于2011年12月2日在工商银行河南街支行（现隶属工行北大支行）申请办理个人二手房贷款，抵押物为现住址：吉林市龙潭区遵义路号。申请贷款25万元，贷款期限20年，2011年12月14日办理手续终结发放贷款。韩雪松自2014年5月起拖欠贷款，虽经我行多次催收，但仍未按合同约定如期偿还银行贷款，现已连续7个月不偿还贷款，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手房贷款借款合同》；2、被告偿还欠原告贷款本金236634.37元、利息10511.51元（截止到2014年12月31日，以后利息及罚息按照合同约定结算至本息还清之日止），本息合计247145.88元；3、原告对贷款抵押物吉林市龙潭区遵义路11-4-7-44号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
韩雪松未作答辩，亦未提供证据。
为证实自己的主张，工行北大支行向本院提供如下证据：
1、被告韩雪松身份证复印件一份，证明：被告主体资格；
2、个人购房借款／担保合同原件一份，证明：被告在我行借款25万元的事实；
3、房地产抵押合同原件一份，证明：被告在我行借款以吉林市龙潭区遵义路房屋进行抵押；
4、房屋他项权利证书原件一份，证明：本案抵押房屋已经办理了抵押登记；
5、借款凭证原件一份，证明：被告收到了原告发放的25万元贷款；
6、房屋买卖契约书复印件一份，证明：韩雪松贷款所购房屋为二手房；
7、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明：抵押房屋为韩雪松本人所有；
8、台帐打印件一份，证明：截止2014年12月31日，被告尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。
工行北大支行提供的证据，韩雪松未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据工行北大支行的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2011年11月21日，工行北大支行与韩雪松（抵押人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：“韩雪松向工行北大支行借款人民币25万元，用于购买坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋，建筑面积为114.23平方米；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2011年12月14日起至2031年12月14日止，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即贷款基准利率为年利率7.05%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；韩雪松以其所有的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋（为上述借款提供抵押担保，抵押期限自2011年11月21日至2032年5月21日止，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。”合同还对双方其它权利、义务作了约定。2011年12月14日，工行北大支行按约定履行发放贷款义务，向韩雪松发放借款25万元。2011年11月22日，双方办理了房屋他项权利证。借款合同履行过程中，韩雪松仅支付部分借款本息，自2014年5月起发生逾期，自2014年7月起再未履行还款付息义务。截止2014年12月31日，韩雪松尚欠借款本金236634.37元、利息10511.51元。工行北大支行多次催要未果，诉至法院。
本院认为：工行北大支行与韩雪松签订的《个人购房借款／担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工行北大支行已按约定履行了发放贷款的义务，韩雪松已连续三个月以上未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大支行有权要求解除合同并要求韩雪松偿还全部借款本息。韩雪松以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，工行北大支行有权行使抵押权。综上，工行北大支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告韩雪松于2011年11月21日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告韩雪松返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币236634.37元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告韩雪松给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息10511.51元（计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至付清本金时止，借款本金236634.37元的利息、罚息按借款合同约定利率标准计付，与前款同时给付；
四、被告韩雪松逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告韩雪松所抵押的坐落于吉林市龙潭区遵义路房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告韩雪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5127元（其中案件受理费5007元、公告费120元）由被告韩雪松负担（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付），被告韩雪松于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙翀文
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1075号
原告：曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
被告：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，曲周县槐桥乡西南寨村人。
被告：叶云杰，男，1985年2月16日出生，汉族，曲周县白寨乡叶庄村人。
被告：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：河北森高贸易有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司总经理。
被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住曲周县。
本院在审理原告曲周县泰航星小额贷款有限公司���被告申建忠、叶云杰、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司、苏晓明借款合同纠纷一案中，原告曲周县泰航星小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县泰航星小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费30672元，减半收取15336元，由原告曲周县泰航星小额贷款有限公司负担。
审 判 长 高 源
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 常俊平
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴小雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执122号之一
申请执行人：郑继红，女，汉族，1974年1月19日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人：莫实勇，男，汉族，1980年5月4日出生，住鹰潭市月湖区。
郑继红依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初471号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行，向被执行人莫实勇发出执行通知，被执行人莫实勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人莫实勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人莫实勇名下有号牌为赣Ｍ×××××号的宝马牌、赣Ｇ×××××现代牌汽车等七辆，未能实际扣押。本院对发现的财产于2018年5月16日采取了查封执行措施。因本案被执行人莫实勇下落不明，本院已依法查找。2018年4月28日，本院已向被执行人莫实勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103780元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行103780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人莫实勇其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人郑继红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人莫实勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年七月十三日
书记员 左琳娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢64号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：葛云峰，男，1978年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：袁祥志，男，1949年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人葛云峰、袁祥志借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢64号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一八年七月十二日
书记员 李 想
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11372号
申请执行人：徐梦云，女，1992年1月12日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于徐梦云与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资6170元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初386号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吉朵拉比，男，1988年2月17日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无职业，捕前住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留（1月24日被抓获），同年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人吉朵拉比犯抢劫罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吉朵拉比到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日凌晨3时许，被告人吉朵拉比与“曲日”（在逃）来到沈阳市皇姑区陵东街“天赐休闲养生馆”，持螺丝刀从窗户进入室内准备实施盗窃时，将正在屋内睡觉的被害人李某吵醒，二人遂向被害人李某强行索取财物，抢走被害人李某人民币50元及黑色OPPO牌手机一部、白色VIVO牌手机一部，后逃离现场。2018年1月24日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吉朵拉比在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；前科材料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉朵拉比以非法占有为目的，以胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吉朵拉比系主犯，又系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉朵拉比犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2022年1月23日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人吉朵拉比退赔被害人李某人民币五十元及黑色OPPO牌手机一部、白色VIVO牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 吕 超
二０一八年六月二十七日
书 记 员 李莎莎
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第141号
绥宁县房地产公司
于聪音：
绥宁县房地产公司与于聪音商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1416-1号民事裁定书，于2015年11月16日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 勇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执486号之一
申请执行人：王义丰，男，1963年1月13日出生，住平阳县。
被执行人：吴道共，男，1982年1月31日出生，住平阳县。
申请执行人王义丰与被执行人吴道共民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平鳌商初字第00209号判决书，已经发生法律效力。权利人王义丰于2017年02月08日向本院申请执行。本院于2017年02月08日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴道共未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴道共纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人吴道共的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王义丰未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人吴道共可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人吴道共尚欠王义丰执行款63000元及利息，并承担案件受理费1375元、申请执行费845元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月八日
书记员 孔苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14051号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告陈曦。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚志琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执587号
申请执行人于洋，男。
被执行人王成福，男。
于洋与王成福借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于洋于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于洋向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
申请执行人于洋与被执行人王成福借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1064号民事调解书民事调解书确定的内容，因申请执行人于洋撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执1015号
申请执行人王茹，女，1979年4月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人尚挺进，男，1984年9月3日出生，汉族，住临清市。
申请执行人王茹与被执行人尚挺进追偿权纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第308号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人尚挺进的银行存款54336.98元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年二月六日
书记员 李建辉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初335号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，女，1967年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县许家湖镇某村。2017年1月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日11时许，被告人郭某某在山东恒泰纺园有限公司六车间内，盗窃沂水县裕丰小区6号楼1单元302室崔廷香放于该车间9号织机台上的玫瑰金色OPPOR9S手机一部，价值2080元。后被告人郭某某将手机藏匿于车间外棉纱内，直至案发后自动投案，并主动将手机交给侦查人员。现该手机已发还给崔廷香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；视听资料；被害人崔廷香的陈述；被告人郭某某的供述；110接处警单、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千一百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙照苗
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初3994号
原告原告：陈靖，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：黄晶、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告被告：卞秀群，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：郑世平，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2017年5月25日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：卞秀群、郑世平偿还陈靖借款本金130000元并按年利率6%计付利息（自2017年5月25日起计至还清款项之日止）。
被告答辩意见未作答辩
认定事实借款事实借款时间2016年4月10日--
2016年5月25日期间，陈靖四次将现金共计130000元出借给卞秀群，四次借款的金额分别为30000元、30000元、30000元、40000元。
借款用途资金周转
借款金额借款本金共计130000元
借款期限利率无书面约定
借款交付方式现金支付
债权凭证内容卞秀群于2016年5月25日向陈靖出具借款条，借款条明确卞秀群向陈靖借款130000元，借款日期为2016年4月10日至2016年5月25日，未明确还款期限及借款利率。卞秀群、郑世平均在借款条上签名捺印。
实际欠款本息借款本金130000元
裁判理由卞秀群于2016年4月10日至2016年5月25日期间共向陈靖借款130000元的事实，有陈靖提交的由卞秀群本人书写并签名捺印的借款条（郑世平已在借款条的借款人处签名捺印）为证，因卞秀群、郑世平未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈靖提交的上述证据予以确认，对卞秀群、郑世平欠陈靖借款本金130000元的事实予以认定。卞秀群作为债务人，依法负有偿还借款的义务。虽然卞秀群以个人名义向林雪芳借款，但是借款发生在卞秀群、郑世平夫妻关系存续期间，且郑世平有在借款条上签名捺印，故该债务应当认定为卞秀群、郑世平的夫妻共同债务。双方未书面约定利息及还款期限，现陈靖要求卞秀群、郑世平偿还借款本金并按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止，合理合法，本院依法予以支持。卞秀群、郑世平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文卞秀群、郑世平应于本判决生效之日起十日内偿还陈靖借款本金130000元并按年利率6%计付利息（自2017年5月25日起计至还清款项之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费2900元，由卞秀群、郑世平负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡 秀 泉
人民陪审员 蔡 友 华
人民陪审员 吴宝云二O一七年九月三十日
书 记 员 杨 婷 婷
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2488号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：赵必胜。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告赵必胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2090号之一
申请人：范敬存，男，1975年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘春生，男，1990年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟凡彩，女，1990年11月10日生，汉族，住址同上。
申请人范敬存与被申请人刘春生、孟凡彩买卖合同纠纷一案，范敬存于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘春生、孟凡彩银行存款6万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人范敬如所有的车��号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车和车牌号为鲁Ｑ×××××长城牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人范敬存的担保人范敬如所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆和车牌号为鲁Ｑ×××××长城牌汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
��不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月八日
书记员 刘丽娟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申76号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈志荣，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨猇茸，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡子玉，男，汉族，1970年9月8日出生，初中文化，个体工商户，云南省祥云县人，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人沈志荣因与被申请人胡子玉民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈志荣申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律及判决错误。理由是：1、沈志荣与胡子玉之间的借款没有实际发生，胡子玉没有提交其实际履行借款义务的证据。沈志荣对《借条》、《收条》的真实性予以认可，但《借条》证据仅能证明双方存在借贷关系的合意，并不能证明借贷关系实际发生，也不能证实胡子玉已实际提供了《借条》约定的借款金额，《收条》是沈志荣在基于对朋友信任情况下，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产等原因而书写；2、二审法院仅凭胡子玉的自认，错误地认定已实际提供的借款本金为l47.8万元。胡子玉在二审询问调查中陈述承认253万元的借款包括53万元的利息及200万元本金，200万元的本金系通过银行转账方式提供了52.2万元，现金方式提供了l47.8万元。二审法院依胡子玉口头陈述通过现金交付l47.8万元，认定本案已实际提供的借款本金为147.8万元错误；3、沈志荣书写借条有特定的缘由。沈志荣与胡子玉是多年朋友，在二审中提交的证据也可证明双方多年来存在资金往来关系。沈志荣基于对朋友的信任，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产，听从胡子玉建议以借条的形式证明其财产已经抵押给胡子玉，并帮沈志荣保管日力挖机的购买合同，并承诺如果有资金也可以真的向沈志荣出借款项而书写。然而，基于对朋友的信任而书写的《借条》及在胡子玉没有实际提供《借条》约定借款金额的情况下书写的《收条》，最终会走上诉讼程序，无故背负巨额债务；4、一、二审未排除本案明显不符合常理的地方:（1）、根据日常生活经验判断，胡子玉大额借款给沈志荣，不通过银行转账而支付现金，其又不能证明资金来源，不符合常理。（2）、胡子玉自始至终能拿出的证据仅仅只是《借条》、《收条》，无任何其他证据证明其主张。（3）、对于胡子玉大额借款给沈志荣，但未能提供任何一次具体的出借借款的时间，借款交付地点以及出借的借款金额，交付借款时是否旁边有人等。这三个情况不符合常理，胡子玉自始至终未予以举证证明；5、胡子玉存在虚假诉讼嫌疑。故请求本院再审本案，撤销(2016)云08民终350号民事判书第二、三项判决内容，予以改判或发回重审，维护沈志荣的合法权益。
本院经审查认为，借条是借款人出具给出借人持有的凭证，通常情况下借条可视为简略的借款合同。收条是收款人实际收到付款人交来款项出具给付款人持有的凭证，收条可以直接证明付款人已实际给付的事实。本案中沈志荣出具给胡子玉持有253万元借款的《借条》及《收条》，并认可《借条》的真实性。胡子玉以其持有的《借条》及《收条》起诉要求沈志荣归还借款253万元,其提交的证据《借条》及《收条》已完成了相应的举证证明责任，足以认定胡子玉与沈志荣之间存在过借贷法律关系并提供过借款的事实。沈志荣认为双方之间的借款没有实际发生，书写《借条》是基于对朋友信任，为规避其他债权人执行沈志荣所有的三台日力挖机及其他财产，听从胡子玉建议以借条的形式证明其财产已经抵押给胡子玉而书写《借条》的意见无有效证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。公民实施民事法律行为，应当具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益。沈志荣作为完全民事责任能力人，对其出具的《借条》、《收条》不能作出合理解释。因此，一、二审法院认定双方存在借贷关系并无不当。二审法院经审理查明的事实结合本案证据，认定胡子玉主张的253万元借款中包含了利息53万元，53万元利息不计入本案借款本金，对胡子玉提供的银行转账52.2万元不予认定，认定胡子玉在二审中自认以现金方式提供的借款本金为147.8万元，据此改判由沈志荣偿还胡子玉借款本金147.8万元并承担相应的资金占用利息亦并无不当。因此，沈志荣认为二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
沈志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回沈志荣的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王凤霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执641号
申请执行人：廖荣华，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被执行人：张双，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人廖荣华与被执行人张双民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1532号民事判决书于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张双发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但张双未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对张双银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询张双房产、车辆情况，并对张双经常居住地进行入户调查。经查明，张双无财产可供执行。本院将此上述情况告知廖荣华，廖荣华未能提供张双有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的4700元及利息，张双至今尚未履。行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月十五日
书记员 林小青(代)
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终843号
上诉人（原审被告）：陕西密宝母婴专护服务有限公司。住所地：咸阳市秦都区咸通南路西侧。统一社会信用代码：91610400MA6XM03T4J。
法定代表人赵娜，系该公司总经理。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
委托代理人连卓，陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小庆，女，1988年2月24日生，汉族，户籍所在地兴平市，现住咸阳市，个体工商户。
委托代理人袁朝阳，男，1984年6��24日生，汉族，户籍所在地兴平市，现住咸阳市，个体工商户。系刘小庆丈夫。
上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司因与被上诉人刘小庆服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西密宝母婴专护服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西密宝母婴专护��务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年五月三日
书记员 安婷烜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2497号之一
申请执行人杨式火，男，1968年1月20日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。
被执行人李向成，男，1970年12月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨式火与被执行人李向成加工合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第7298号民事判决，被执行人应偿还申请执行人加工款29248元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月15日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执649号之一
申请执行人洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林天仰，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林双得，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2954号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人林天仰、林双得发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林天仰立即支付给申请执行人洪连庆借款人民币1402500元及利息（利息包括：1、自2015年2月16日起至2015年11月15日止，按月利率3%计算的利息；2、自2015年11月16日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9063元、执行费人民币16425元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月18日先后对被执行人林天仰、林双得的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，被执行人林天仰名下有址在南安市××奎霞村的简易厂房（房产权证号：01××46），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，上述查明的不动产均有泉州市丰泽区人民法院首先查封，目前仍在处置，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年2月27日，本院向被执行人林天仰、林双得发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林天仰、林双得纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人林天仰、林双得采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
吉林省大安���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1317号
原告:张殿清，女，汉族，1963年11月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：刘永权，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一六年八月十五日
书记员 张雨松
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00292号
原告南通乔山纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村5五组。
法定代表人包卫东，董事长。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告杨雪忠。
本院在审理原告南通乔山纺织品有限公司诉被告杨雪忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通乔山纺织品有限公司于2015年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通乔山纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乔山纺织品有限公司撤回对被告杨雪忠的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告南通乔山纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛琰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更797号
罪犯郑昭平，男，1970年10月16日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人郑昭平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑昭平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月11日以（2013）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯郑昭平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑昭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昭平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑昭平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更219号
罪犯张方文，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月20日作出（2016）鲁0214刑初134号刑事判决，以被告人张方文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯张方文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张方文确有悔改表现，有罪犯张方文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张方文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方文准予假释（假释考验期限至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2872号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人魏明。
委托代理人张燕青。
被告唐永辉，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告唐永辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2010年7月至2014年12月的物业服务费4,819.50元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金4,819.50元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5968号
申请人赵兵，男，汉族。
被执行人吕品，男，汉族。
本院在执行赵兵与吕品民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月三日
书记员 冯静雅
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初537号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住址：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L
负责人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男，系该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，男，系该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告陶彦霖（曾用名陶鸣凤），女，汉族，1989年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈朝晖，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。
被告李欣瑛（曾用名李兴瑛），女，1972年5月20日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。
本院于2017年3月13日立案受理了原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告陶彦霖、陈朝晖、李欣瑛金融借款合同纠纷一案。依法由审判员袁熙单适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告陶彦霖下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并由审判长袁熙单、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭于2017年8月24日9时公开开庭审理，原告贵州银行股份有限公司普定县支行经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤诉处理。
案件受理费4802元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行承担。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 李 余
书 记 员 程湘洁