wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：庄明明，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：逄丽丽，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：张守君，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：宋华宁，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：于雷，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：孙媛媛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告庄明明、逄丽丽共同偿还原告2017年3月24日前的借款本息52,516.93元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以26,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛对庄明明、逄丽丽的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：庄明明与逄丽丽是夫妻关系。2013年5月12日，庄明明以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告邮储银行与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任，邮储银行向庄明明发放贷款50,000.00元，庄明明已经偿还本金23,000.01元、利息5,583.51元，现欠邮储银行贷款本金26,999.99元，利息至2017年3月24日为25,516.94元，本息合计52,516.93元至今未归还。现被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛下落不明，故起诉至法院。
庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明庄明明向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向庄明明发放了贷款50,000.00元；4.提交庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛的婚姻登记证明。证明庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明原件二份、复印件一份（原件记载于2017黑11**民初1054卷宗），证明庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛，是夫妻关系，系海江镇新胜村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明，证明六被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月24日被告庄明明尚欠原告贷款本息合计52,516.93元。
庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。庄明明理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。庄明明所负债务是庄明明与逄丽丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由庄明明、逄丽丽共同偿还。被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告庄明明、逄丽丽偿还贷款本息，并要求被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告庄明明、逄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月24日前的借款本息52,516.93元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以26,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛对被告庄明明、逄丽丽的给付义务承担连带责任；
三、被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担了保证责任后，有权向被告庄明明、逄丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,113.00元、公告费700.00元,由被告庄明明、逄丽丽承担，被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈令仟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00754号
罪犯任金龙。���在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人任金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。任金龙不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出（2011）苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法将任金龙的死刑裁定报请最高人民法院核准。2012年11月13日，最高人民法院作出（2012）刑四复字第90483590号刑事裁定，不予核准对任金龙的死刑裁定，并撤销本院刑事裁定，发回本院重新审理。2013年9月30日，本院作出（2011）苏刑一终字第0095-1号刑事判决，认定任金龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯任金龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任金龙于2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年1月、2015年7月二次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的江苏省苏州市中级人民法院执行通知书、罪犯任金龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯任金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖12号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人林国华犯寻衅滋事罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10084号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人张国丽，董事长。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告李永江，居民。
被告张馨，居民。
原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告李永江、张馨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖汽车运输有限公司的委托代理人杨瑞、被告李永江到庭参加了诉讼，被告张馨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂震霖汽车运输有限公司诉称，被告与原告存在分期购车、挂靠经营车辆等业务关系。截至2014年4月24日，经结算，被告累计欠款140955元。同日，被告为原告出具借条一份，约定利息为1.2分，还款日期为2016年4月12日付清。欠款到期后，被告仍欠原告132955元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款132955元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李永江辩称，我没欠原告那么多钱，原告计算利息过高。
被告张馨未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月份，被告李永江自原告处分期购买了车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的挂车一辆，并将车辆挂靠在原告名下，分期款共计360000元。车辆营运过程中，原告为被告李永江代缴了部分停车费、施救费、路产损失费、加油费。后被告李永江偿还了部分欠款，并将涉案车辆以150000元的价格回售给原告，仍欠原告部分款项未付。2014年4月12日，经双方对账，被告李永江给原告出具借条一份，载明欠原告140955元未付，利息为1.2分，还款日期为2016年4月12日，并由被告张馨为涉案欠款提供连带责任担保。后被告李永江于2016年4月23日、同年6月4月，分两次偿还原告欠款共计8000元。原告索要余款未果，遂诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证质证、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李永江因购买原告临沂震霖汽车运输有限公司车辆，并挂靠在原告名下营运，形成欠款共计140955元的事实，有被告李永江出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告李永江偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告李永江未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失。双方在借条中关于利息为月息1.2分的约定，不违反法律规定，本院予以确认。现原告仅要求被告李永江支付逾期利息，并未主张欠款期限内的利息，系其对自己民事权益的自由处分，本院予以确认。被告李永江、张馨系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定该笔债务属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告张馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永江、张馨于本判决发生法律效力后十日内支付原告临沂震霖汽车运输有限公司欠款132955元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起按双方约定的月息1.2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元减半收取1480元，由被告李永江、张馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月二日
书记员 祝雪松
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初332号
原告罗光澄.
被告张朝仲.
原告罗光澄诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，于2016年6月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光澄到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、宾川鑫鑫公司大川工地、太和工地、河边公园、南涧春江公司怡和家园工地等处干活。被告每年进行结算工资一次，共向原告出具了7份欠条，共欠工资146072元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告罗光澄劳动报酬146072元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件2份、《收据》原件2份、《收款收据》原件1份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、证明原件一份，欲证实2016年2月6的《收据》上的欠款为23016元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：自2009年起，原告一直在被告承包的大理雄峰公司祥云全民健身中心工地、宾川鑫鑫公司大川工地、太和工地、河边公园、南涧春江公司怡和家园工地等处干活。通过双方结算，被告共向原告出具《欠条》2份、《收据》2份、《收款收据》1份，被告欠付原告劳务费共计146072元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的证据2015年2月15日出具的《收据》，根据案件事实和本院的调查，被告实以借条的形式结算原告的工资。被告共向原告出具的五份工资结算单，被告应支付原告146072元工资，现原告罗光澄要求被告张朝仲支付尚欠劳动报酬146072元的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告罗光澄尚欠劳动报酬人民币146072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 马云琼
人民陪审员 和于惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张凤莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��城中民二初字第2220号
原告邹翠欢。
被告郭玉秀。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年8月25日。
开庭时间：2015年10月26日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、出具借据的时间：2014年9月26日。
四、借款的期限：2014年9月26日至2015年9月25日。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：被告支付利息到2015年1月25日止。
七、借款利息的计算标准：月利率2.2%。
八、借款利息的计算期限：从2015年1月26日���至还清借款之日止。
九、其他需要说明的事项：1、2014年9月26日银行转账20.8万元，剩下的3.2万元原告述称于2014年9月26日现金支付。2、被告用其所有的柳州市城站路南某巷某栋某单元某某号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得该房屋的他项权证。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告借款本金24万元的事实有原告提供的《借据》、《抵押借款协议》、《房屋他项权证》、银行转账凭证等证据予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款24万元有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押借款协议》约定利息按照月利率2.2%计算，超过法律保护范围，超过部分本院不予支持，故被告应向原告支付该笔借款的借款利息（以24万元为本金，按照月利率2%，自2015年1月26日计至本案生效判决���定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉秀向原告邹翠欢归还借款本金24万元；
二、被告郭玉秀向原告邹翠欢支付借款利息（以24万元为本金，按照月利率2%，自2015年1月26日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告邹翠欢的其他诉讼请求。
案件受理费5454元，减半收取2727元（原告已预交），由原告邹翠欢负担24元，由被告郭玉秀负担2703元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 岑琳琳
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终571号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少斌，曾用名张小斌，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省辰溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张少斌犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0213刑初334号刑事判决。宣判后，被告人张少斌对刑事判决部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至3月17日间，被告人张少斌在翔安区内厝镇赵光村其经营的“金某”台球馆内，设置“飞禽走兽”牌六人型电子游戏设施1台和“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施2台，供他人进行赌博活动，并指使其雇请的台球馆雇员陈某1参与对上述设施的管理以及对“飞禽走兽”六人型游戏设施的盈亏情况进行记账。被告人张少斌通过设置“飞禽走兽”六人型游戏设施于2016年1月9日至2月28日间共计获利人民币50507元（币种下同），且在案发前通过设置2台“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施共计获利13001元。
2016年3月17日，被告人张少斌及陈某1在翔安区内厝镇赵光村“金某”台球馆内被公安机关抓获，并被当场缴获上述“飞禽走兽”六人型游戏设施1台、“新狼Ⅲ”牌单人型电子游戏设施2台、解码器1个、赌博游戏币565枚、用于记账的记录本1本和两联单1份。公安机关还在该台球馆内缴获现金2000元及向被告人张少斌缴获现金1000元。经公安机关认定，上述被缴获的电子游戏设施均具有赌博功能。
被告人张少斌归案后未能如实供述自己的全部犯罪行为，直至庭审时才予如实供述。
原判认定上述事实，有被告人张少斌的供述和辩解，证人陈某1、马某、许某、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录和现场照片，查赌现场记录，辨认笔录，物证被缴获的现金、赌博游戏机、游戏币等物，记录本，两联单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
原判认为，被告人张少斌以营利为目的，设置电子赌博机供他人赌博，违法所得共计63508元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人庭审时自愿认罪并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条的规定，判决：一、被告人张少斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的六人型赌博机1台、单人型赌博机2台、解码器1个、赌博游戏币565枚，均予以没收。三、扣押在案的违法所得现金人民币3000元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人张少斌违法所得人民币60508元。
上诉人张少斌上诉请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张少斌犯开设赌场罪的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认
本院认为，上诉人张少斌以营利为目的，设置电子赌博机供他人赌博，违法所得共计63508元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原判已充分考虑了上诉人张少斌具有自愿认罪的情节，量刑适当，上诉人张少斌请求对其适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一六年十月二十四日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
**
**
湖南省高级人民法院**
民事裁定书**
**（2013）湘高法民申字第55号**
**
**
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄义淋，女，1964年7月27日出生，汉族，裁缝，住湖南省资兴市东江开发区。**
**被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市。**
**负责人：陈红权，该公司副总经理。**
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘见铁，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。**
再审再审申请人黄义淋因与被申请人刘见铁、中国人寿保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郴州市中级人民法院(2011)郴民三终字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。**
再审申请人申请称：(一)原认定判决基本事实缺乏证据证明的。1、湘雅司法鉴定中心伤残等级是正确的。2、芙蓉司法鉴定的等级伤残实属编造。二、原判决认定事实的主要证据未经质证的。三、对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调整收集，人民法院未调查收集的。四、原审对当事人的诉讼请求处理不恰当，法院超范围判决明显有错误的。综上，请求省高院依法对本案启动再审。**
被申请人未发表答辩意见。**
本院经审查认为：本案的争议焦点在于再审申请人黄义淋的伤残等级程度应该如何确定、其所提出的损失赔偿是否应予以支持以及原审法院是否涉及程序违法。**
**第一、湘雅司法鉴定中心的鉴定是黄义淋在本案起诉前单方面委托的，而芙蓉司法鉴定中心的鉴定是在本案一审的过程中，由一审法院委托芙蓉司法鉴定中心作出的。对于芙蓉司法鉴定中心作出的鉴定结论，黄义淋虽有异议但是并未申请重新鉴定，再审申请人认为该鉴定的伤残等级的确认是编造的，没有事实和法律依据，**依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。**原审法院采纳芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论并没有错误。关于再审申请人在再审申请中提出的重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，再审申请人黄义淋并不能提出证据证明芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论符合申请重新鉴定的相关情况，其再审提出重新鉴定申请没有法律依据。**
**第二、关于再审申请人黄义淋的损失赔偿。首先再审申请人提出的后期治疗费，由于这是再审申请人在举证期限届满后增加的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应不予支持；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，黄义淋的后续治疗费可以待其实际发生以后另行起诉，根据鉴定结论确定必然发生的费用，也可以与已经发生的医疗费一并予以补偿。故申请人可以在治疗费用实际发生之后另行起诉。关于精神损害抚慰金，判赔5000元并无不妥，再审申请人要求精神抚慰金赔偿10万元过高，依法不应予以支持。误工费已经依照城镇标准70元/天计算，并无不妥。至于住院伙食费，再审申请人在一审中起诉金额为3228元，原一二审法院全部予以支持，现再审申请人要求增加该项费用，对于增加的部分，不应予以支持。其他的赔偿要求原审法院均有明确的判决，且有相关的事实和法律依据，并无错误。**
**第三、关于再审申请人提出的二审法院程序违法的主张，原审法院已经查明，刘见铁未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任，黄义淋无责任。本案的案件事实基本清楚，再审申请人提出的调查取证系肇事车辆的相关信息，与本案的争议焦点以及事实的认定并无关联性，也不会影响到判决的正确性，并且中共郴州市公安局交通警察支队纪律检查委员会于2011年12月5日作出的《关于省公安厅信访办转来黄义淋信访事故的核实情况回复》已经明确肇事车辆系**湘LD5491号小型普通客车，**故不能认定二审法院程序违法。**
综上，本案案件事实清楚，有充分的事实和法律依据，程序并未违法。另外，再审申请人在再审申请中增加的诉讼请求，不予审查，再审申请人可另行起诉。再审申请人黄义淋的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条**第一款**的规定，裁定如下：**
驳回再审申请人黄义淋的再审申请。**
**
审判长杨小花****
**审判员陆继长**
**代理审判员晏红专**
**
二○一三年九月二十六日****
**
书记员李晗希**
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1040号
原告苏州博江纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡开发区。
法定代表人贝利强，该公司执行董事。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人厉秀华。
原告苏州博江纺织贸易有限公司与被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏州博江纺织贸易有限公司的委托代理人赵建强到庭参加诉讼；被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州博江纺织贸易有限公司诉称：2015年7月9日，被告向原告购买2吨棉纱用于生产。合同约定单价为每吨16500元，付款期限为2015年7月31日前，逾期付款按每日千分之七计算违约金，产生纠纷的双方均各自向各自所在地的人民法院提起诉讼。合同订立后，原告按期履行了交货义务，被告仅支付了16500元货款，余款分文未付。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求：判令被告立即支付原告纱线款16500元，违约金2640元；判令由被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月9日，原、被告签订产品购销合同1份，约定被告向原告购买涡流纺人棉纱2000kg，单价16.50元/kg，金额共计33000元。结算方式为银行现汇，结算期限为至2015年7月31日前全部结清（逾期按日息7‰结算）。
2015年7月10日、2015年7月13日，被告两次派车牌号为浙E×××××的车辆（驾驶员为董辉）前来原告处分别提货1000kg人棉纱，共计2000kg。
2015年7月9日，被告通过浙江省农村信用社联合社向原告的吴江农商行账户支付货款16500元。
2015年7月16日，原告向被告开具增值税发票1张，金额共计33000元，上述发票已被认证。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、销售送货单、银行交易凭证、增值税发票、湖州市吴兴区国税局证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司结欠原告苏州博江纺织贸易有限公司货款16500元的事实，有原告提交的产品购销合同、销售送货单、银行交易凭证、增值税发票、湖州市吴兴区国税局证明等证据予以证实。被告结欠原告货款16500元，经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款16500元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金2640元，符合双方当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司支付原告苏州博江纺织贸易有限公司货款16500元及违约金2640元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州博江纺织贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初1061号之一
原告：程某军。
委托代理人：孔某，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：黄某群。
被告：黄某艳。
本院在审理原告程某军诉被告黄某群、黄某艳民间借贷纠纷一案后，原告程某军于2016年8月13日向本院申请撤回对被告黄某群、黄某艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某军撤回对被告黄某群、黄某艳的起诉。
本案受理费人民币10073元（原告已缴纳），减半收取人民币5036.5元，由原告负担。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 苏 锋
人民陪审员 周洁二○一六年八月十六日
书 记 员 何 莎 （ 兼 ）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3418号之一
申请执行人：罗绍炳，男，1962年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛金钟，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人罗绍炳与被执行人毛金钟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1674号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款40000元、违约金5000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月28日自行达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付40000元，于2017年1月20日支付20000元，于2017年6月30日支付20000元，若未按期履行，则按原判决确定的义务一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4492号
申请执行人刘恩建，男，1974年4月30日生，汉族，安徽省滁州市人，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人缪然，男，1991年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为147074元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人缪然名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第405号
罪犯卢俊，男，1973年9月17日出生，布依族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年九月二十五日作出（1998）金中刑初字第89号刑事判决，以罪犯卢俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九八年十二月二十八日作出(1998)浙法刑核字第84号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年3月26日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初814号
原告：胡庚，男，1986年5月22日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告：吴婷婷，女，1990年3月23日生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
原告胡庚与被告吴婷婷变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告胡庚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：
准许原告胡庚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡庚负担。
审判员 董凤伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 才 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2553号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初1032号之一
解除保全申请人：金宝丽科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158-23号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州柯丁马锐电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金田路1号23号厂房。
法定代表人：蒋小艳，该公司总经理。
解除保全被申请人：刘晓波。
申请人金宝丽科技（苏州）有限公司与被申请人苏州柯丁马锐电子科技有限公司、刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0505民初1032号民事裁定书，冻结了被申请人苏州柯丁马锐电子科技有限公司在中国银行苏州分行营业部的54826464XXXX账户存款15万元。现申请人金宝丽科技（苏州）有限公司于2018年6月4日向本院申请解除已对被申请人苏州柯丁马锐电子科技有限公司采取的保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州柯丁马锐电子科技有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娅
二〇一八年六月四日
书记员 张蕾
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)水立初字第24号
起诉人：南士亮。
本院收到起诉人南士亮诉乌鲁木齐市社会保险管理局的起诉状，请求法院1、1999年伤残抚恤金上调至2009年补发待遇共计221325元；2、案受理费送达费由被告承担。
经审查,本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：······（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的······”，本案起诉人南士亮应先向社保机构进行申请，如对行政机关的处理不服，再向人民法院起诉。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对南士亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一四年十月九日
书 记 员 张文博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03017号
原告宋志林。
委托代理人何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托代理人王美君。
被告张振祥。
委托代理人魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原告宋志林诉被告张振祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成双陆适用简易程序公开开庭进行了审理���原告宋志林及委托代理人何书增、王美君、被告张振祥之委托代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志林诉称，1998年被告收买原告家的鸡蛋，共计7箱，现金895元。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告鸡蛋款895元。
被告张振祥辩称，第一、被告不欠原告任何款项；第二、该案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
经审理查明，1998年被告张振祥从事鸡蛋收购生意。原告宋志林系养殖户。1998年原告往被告处送鸡蛋，被告的妻子过磅收购，因拖欠原告鸡蛋款，被告在过磅单上留有记载。过磅单载明：客户姓名小林、地址增村、单价2.73元、重量46.5等7件，共计327.5斤。该过磅单原件现在原告处。
本院认为，被告张振祥从原告宋志林处购买鸡蛋，生意往来中拖欠原告鸡蛋款，并为原告出具过磅单。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚；该买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收购原告鸡蛋，为原告出具过磅单，7件鸡蛋重量共计327.5斤、单价2.73元，共计894.08元。现原告要求被告偿还拖欠的鸡蛋款894.08元，于法有据，予以支持。对于被告辩称的不欠原告任何款项的意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信；对于被告辩的已过诉讼时效的意见，因原告一直向被告主张权利，故对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振祥于本判决生效后十日内给付原告宋志林鸡蛋款894.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告张振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费50元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成双陆
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 森
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初100号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日中午，被告人吴某某酒后驾驶一辆车牌号为川J187**的普通两轮摩托车行驶至蓬溪县天福镇落溪村村道路时，将被害人唐某某撞伤。事发后在天福镇中心卫生院对被告人吴某某提取血液一支，经南充市公安局物证鉴定所理化检验报告显示：从所送检吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.1mg/100ml,被告人吴某某系醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、讯问视频光碟等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月20日中午，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为川J187**的普通二轮摩托车由蓬溪县天福镇向红江镇方向行驶。当日14时30分许，行驶至天福镇落溪村路段时，将被害人唐某某挂到在地致其受伤，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局天福派出所民警对被告人吴某某进行了三次酒精呼气测试，酒精含量分别为111mg/100ml、89mg/100ml、95mg/100ml。后民警将被告人带至蓬溪县天福镇中心卫生院提取其血液两支，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.1mg/100ml。2016年3月22日经蓬溪县公安局天福派出所民警电话通知，被告人吴某某于当日主动投案，如实供述犯罪事实。案发后被告人吴某某向唐某家属赔偿人民币3，000元。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，建议将被告人吴某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人吴某某采取强制措施的相关法律文书，被告人基本情况、户籍证明，扣押决定书、清单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，理化检验报告，现场勘验笔录、分析报告、平面图、照片，酒精检测仪检测结果，协议书，被告人供述，被害人唐某某陈述，证人唐某某、李某某证言，视频资料，社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第248号
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司，住所地：赣州市大余县金莲山大道5-1号楼。
法定代表人张其萍，系该公司董事长。
委托代理人刘昌红、涂亮，系该公司法律顾问。（特别授权）
被告曾平，男。
被告肖承志，男。
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告曾平、肖承志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告曾平、肖承志经本院公告送达传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉称：2014年6月19日，被告曾平因尾砂回收需要资金向原告申请借款，双方签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金为人民币30万元整，借款期限为6个月（自2014年6月19日起至2014年12月18日止），借款利率为月利率12‰，并于每月20日结息。为保证借款合同的履行，被告肖承志为连带保证责任人为被告曾平提供保证担保，并与原告签订《保证合同》。原、被告签订合同后，原告即向被告曾平发放了借款。该款到期后，被告曾平却未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告催收，至今被告仍未履行清偿义务。
原告认为，原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》是有效合同，受法律保护，作为借款人有义务在借款合同到期后主动履行还款义务，并按合同约定支付相应利息，但被告至今未履行还款义务，违反合同约定，对自己社会声誉将产生巨大的负面影响，也对原告正常的信贷工作带来极大的阻碍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告曾平偿还原告借款本金计人民币30万元整。2、依法判令被告肖承志对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告曾平、肖承志的身份证复印件一份，证明被告主体资格适格。
2、《短期借款合同》复印件一份，证明原告与被告借款合同法律关系成立的事实。
3、《保证合同》复印件一份，证明被告为本案借款承担连带保证担保责任的事实。
4、借据复印件一份，证明原告为被告发放借款的事实。
5、贷款本金利息收回凭证复印件一份，证明被告未归还借款，按借款合同约定应承担违约责任。
被告曾平、肖承志在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年6月19日，被告曾平因尾砂收购需要，向原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款人民币300000元，双方为此于当日签订《短期借款合同》一份，合同约定借款期限为六个月，自2014年6月25日起至2014年12月18日止；借款用途为尾砂回收；借款月利率为12‰等。同日，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告肖承志签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对上述被告曾平的借款承担连带担保责任。事后，被告曾平偿还借款利息至2015年3月21日，借款本金及剩余利息经原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《短期借款合同》、《保证合同》、借据、贷款本金利息收回凭证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告曾平与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司之间签订的《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属依法成立的合同。根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。大余县宝龙小额贷款股份有限公司在《短期借款合同》签订后，已按约定向被告发放贷款，被告在借款到期后理应按照合同约定及时还清借款本金及利息。被告未按时还清借款本金及到期利息，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担全部民事责任。被告所欠借款之利息，应当按照双方《短期借款合同》之约定计付，因被告曾平已支付利息至2015年3月21日，故本案利息应按《短期借款合同》约定的利率从2015年3月22日起计算至借款还清日止。合同约定贷款期内月利率为12‰，但亦约定被告曾平逾期还款，按被告曾平以逾期还款的金额在借款利率水平上加收50%逾期利息，故本院对原告要求加收逾期利息的主张，予以支持。被告肖承志与原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告肖承志对被告曾平在原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司的借款承担连带保证责任，原告要求被告肖承志对被告曾平的借款担连带担保责任的主张，本院予以支持。被告曾平、肖承志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平应在本判决生效后三十日内偿还原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币300000元及尚欠利息、逾期利息（（利息从2015年3月33日起按月利率12‰计算至还清款为止、逾期利息按双方借款合同之约定计算）），利随本清。
二、被告肖承志对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告曾平承担，退回原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司案件受理费2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一五年七月六日
书记员 罗海芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初21号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人黎伟，男，1972年3月14日出生于安庆市，汉族，大专文化，个体，户籍地：安徽省安庆市大观区，案发前住湖北省宜昌市夷陵区。被告人黎伟因涉嫌诈骗罪，于2017年2月16日被安庆市公安局菱北分局决定刑事拘留并网上追逃，12月7日被湖北省宜昌市宜昌东车站派出所抓获，12月10日被安庆市公安局菱北分局执行刑事拘留，2017年12月21日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黎伟犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日、4月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月初，被害人廖某经人介绍认识被告人黎伟与其商谈废脚棉生意。2017年1月14日及15日，被告人黎伟带被害人廖某通过何某进入安庆华茂集团第二工业园仓库查看废脚棉，并商谈购买废脚棉的价格及数量。2017年1月16日，被告人黎伟要求被害人廖某转账15万元定金至安庆市华禧贸易有限公司对公账户，称该公司系安庆华茂集团的下属公司。被害人廖某将15万元转账至华禧公司账户后，被告人黎伟编造看望住院的母亲为由，甩开被害人廖某，并将15万元转存至自己的工商银行账户，次日逃离安庆。2017年12月25日，被告人黎伟家属退赔被害人廖某15万元。公诉机关认为，被告人黎伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计人民币15万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月初，被害人廖某为购买废脚棉经人介绍认识被告人黎伟，被告人黎伟谎称自己是安庆华茂集团业务员，可帮助廖某购买安庆华茂集团废脚棉，之后多次联系廖某来安庆看货。2017年1月14日，被害人廖某来到安庆，被告人黎伟通过私人关系联系安庆华茂集团第二工业园仓库主任何某，让何某带被告人黎伟和被害人廖某进入仓库查看废脚棉。2017年1月15日，被告人黎伟带被害人廖某再次通过何某进入仓库查看废脚棉，并商谈购买废脚棉的价格及数量。2017年1月16日，被告人黎伟在取得被害人廖某信任后要求廖某转账15万元定金至安庆市华禧贸易有限公司尾号为6372的工商银行对公账户，并谎称安庆市华禧贸易有限公司系安庆华茂集团下属公司。被害人廖某遂通过中国农业银行手机掌上银行将15万元转账至安庆市华禧贸易有限公司账户，之后被告人黎伟以其母亲住院需前去看望为由离开，并将15万元取出转存至自己尾号为9003的工商银行账户，次日逃离安庆。2017年12月25日，被告人黎伟家属退赔被害人廖某15万元，被害人廖某对被告人黎伟表示谅解。
上述事实，被告人黎伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人廖某的陈述；证人何某、王某2、翟某、江某的证言；归案经过、身份信息、现场指认笔录及照片、银行流水、情况说明、工商注册登记信息、谅解书等书证；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款共计人民币15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎伟庭审自愿认罪，系初犯，且已退缴全部违法所得，悔罪真诚，结合其犯罪情节，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
人民陪审员 方明
人民陪审员 吕蓓
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��中刑执字第402号
罪犯上官红江，男，1983年10月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省曲沃县人民法院于2012年5月29日作出（2012）曲刑初字第34号刑事判决书，以被告人上官红江因犯抢夺罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月12日起至2016年9月4日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯上官红江在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净���洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5个，嘉奖1个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯上官红江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5个，嘉奖1个，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯上官红江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官红江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾月茹
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢84号之一
申请执行人何汝波，男，生于1991年12月30日，住四川省青川县。
被执行人李刚，男，生于1975年5月17日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人何汝波与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘洪生
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初596号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨洪永，男，1977年2月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月3日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人杨洪永犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨洪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年6月，被告人杨洪永在成都一路边摊购买了一支射钉枪改造的疑似枪支，后杨洪永该枪支放在自己位于眉山市东坡区万胜镇万利村5组的家中，平时用于打鸟。2017年10月24日晚，杨洪永拿着自己购买的疑似枪支到自家附近的一个竹林内打鸟时被巡逻的民警发现并挡获，扣押了疑似枪支一支、疑似子弹十发。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在杨洪永处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。被告人杨洪永未办理持枪资格证。
另查明，被告人杨洪永被动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]089号枪弹鉴定书，抓获经过，情况说明，被告人杨洪永的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪永违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪永被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪永系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人杨洪永的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨洪永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初596号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
******
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
******
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执900号之一
申请执行人杜玲，女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡村民。
被执行人四川金鼓食品有限责任公司。
法定代表人梁永，公司董事长。
申请执行人杜玲与被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）川0722民初1890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜玲于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司给付借款本息500000元及利息，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初1890号民事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币本金500000元及利息。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币本金500000元及利息。现查明被执行人梁永、四川金鼓食品有限责任公司暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)奎执字第740号
申请执行人侯温军。
被执行人关付明。
申请执行人侯温军与被执行人关付明保证合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2012)奎梨民一初字第88号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1521号
申请执行人张珍香
被执行人吕淑平
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执1521号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第486号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行，住所地包头市稀土高新创业园区C-8号天然气大厦1-2层。
负责人刘永威，行长。
被执行人包头市鑫金镁业有限责任公司，住所地包头市九原区哈林格尔工业园区南绕城47公里。
法定代表人陈玉虎，总经理。
被执行人内蒙古永泰隆担保有限公司，住所地包头市钢铁大街8号华茂大厦14层。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司,住所地包头市九原区沙河镇车管所以北210国道以东,。
法定代表人贾翠平，该公司执行董事。
被执行人陈玉虎，行长，现住包头市。
被执行人聂三白，职业不详，现住包头市。
被执行人王大军，现住内蒙古包头市。
被执行人李正艳，职业不详，现住包头市，王大军之妻。
被执行人马鲪，现住包头市。
被执行人叶虹，职业不详，现住包头市，马鲪之妻。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头创业园区支行申请执行包头市鑫金镁业有限责任公司、内蒙古永泰隆担保有限公司、内蒙古元盛集团包头市金盛投资担保有限公司、陈玉虎、聂三白、王大军、李正艳、马鲪、叶虹公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 刚
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执455-1号
申请执行人：铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司，组织机构代码：30543969-8。
法定代表人：寇小平，董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被执行人：铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会。
法定代表人：寇永峰，村主任。
本院在执行铜川市耀州区平顺工贸有限责任公司与铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年8月12日向被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜川市耀州区石柱镇阿古村村民委员会存款184723.89元。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5514号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：那伟,男，汉族，1994年11月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告那伟商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4070号
罪犯赫英武，男，1986年3月25日出生，满族，出生地吉林省东辽县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月25日作出(2012)旅刑初字第338号刑事判决，以被告人赫英武犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫英武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赫英武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯赫英武获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赫英武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赫英武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月7日起至2030年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民二初字第40号
原告何淑莲，女，1965年11月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告冯祖海，男，成年，汉族，崇义县人，现住崇义县。
原告何淑莲诉被告冯祖海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告何淑莲到庭参加了诉讼。被告冯祖海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告因2010年3月27日在金峰商行向原告欠下货款2764元，至今未付货款。为维护原告合法权益，请判令被告偿还原告货款2764元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告在经商时向原告经营崇义金峰商行购买章贡王酒类等商品一批，经结算，被告共计欠原告货款2764元。事后，经原告一直多次催收，被告至今仍未向原告支付货款。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录及下列本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息，金峰商行的经营者是原告何淑莲；2、销售单原件2份，证明被告拖欠原告货款2764元的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，本应按双方的约定按期向原告支付货款，遵守诺言。逾期后，经原告多次催收被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应对己承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告冯祖海向原告何淑莲支付货款2764元，并从2015年3月16日起至付清货款止向原告何淑莲支付利息，按银行同期贷款利率计算，利随本清。限被告冯祖海在判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯祖海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年六月十日
书记员 扶书英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第543号
原告张某1，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告徐某，女，1989年12月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人梅明理，被告徐某及其委托代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识。于2009年农历腊月22日举行结婚典礼，于2010年11月19日生一女张某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告同居期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原被告二人性格不和，不注重感情培养，经常生气吵架不断。被告总是无缘无故找原告的错，每次生气之后都到原告家里闹事。被告不尊重老人，和家里老人也是经常生气吵架。被告及其娘家人也数次提出与原告离婚。原被告二人因感情不合已分居三年，二人感情已完全破裂。原告于2014年1月已经提出过离婚，虽然法院没有判决离婚，但一年来原、被告仍在分居生活，互不履行夫妻义务，无任何和好的可能。为早日结束这种名存实亡的婚姻，也让双方早日摆脱痛苦，为此原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原、被告离婚；女儿张某2由原告抚养。
被告徐某辩称，我和原告的夫妻感情很好，我不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂，有和好的可能性，请驳回原告的诉讼请求。如法院判决准予我们俩离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费34325元；我要求原告承担我治病的医疗费用合计款8万元；因原告已有心上人，喜新厌旧，给原告的精神造成极大伤害，我要求原告给予我精神损害抚慰金5万元；由原告承担本案的各项费用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于2009年农历腊月二十二日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年11月19日生一女张某2，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告张某1于2014年向本院提起诉讼，要求和被告离婚。本院依法作出（2014）新民初字第532号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告张某1再次以原、被告双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权。被告徐某在原告处的个人财产有：三组合柜一套、32寸创维电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套（三件）、棉被九条、毛毯一条。
另查明，被告徐某因患腹膜后肿瘤，于2012年两次去中国人民解放军总医院就诊，支付医疗费30190.07元，被告第二次去北京就诊，原告未同去且不知道。
还查，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第532号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告张某1和被告徐某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生女张某2因近期一直随被告徐某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故张某2应当由被告徐某抚养，由原告张某1依法承担抚养费（十三年零三个月）。考虑到被告徐某因有病花去医疗费30190.07元，该款原告未支付，以及被告徐某可能需后续治疗的情况，原告张某1应适当给予被告徐某一定的经济帮助，但其数额应根据当地经济发展水平，原告的承受能力等予以确定。被告徐某的个人财产应归被告所有。原、被告的其他主张，证据均不充分，本院不准予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告徐某离婚。
二、原、被告的婚生女张某2由被告徐某抚养，由原告张某1承担抚养费28074.56元，于判决生效后十日内履行清结。
三、被告徐某在原告处的个人财产：三组合柜一套、32寸创维电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、沙发一套（三件）、棉被九条、毛毯一条，归被告徐某所有。
四、原告张某1给予被告徐某经济帮助30000元。
上述判决二、三、四项于判决生效后十五日内履行清结。
五、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担100元。由被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终621号
上诉人（一审起诉人）：哈达，男，1963年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人哈达因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈达上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民���院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东��珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初827号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执853号之一
申请执行人：张晶，女，1986年9月24日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人梁泽太，总经理。
本院在执行申请执行人张晶与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6940号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人80683.04元并支付给申请执行人，冻结了被执行人在湖南省高速公路建设开发总公司的工程款。本院查询了被执行人的银行存款、房产等财产信息,现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓翰菲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2483号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，57岁，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。2013年9月30日因盗窃被郑州市公安局大学路分局行政拘留7日；2014年1月15日因盗窃被郑州市公安局十八里河分局行政拘留15日；2014年9月30日因盗窃被郑州市公安局解放路分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月27日刑满释放，因本案于2016年12月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年10月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2017年11月6日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）979号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月14日10时许，被告人宋某某在郑州市金水区二七路于市民新村北街交叉口东北角天桥下，将被害人毋某停放在该处的一辆银白色喜德盛牌公路山地自行车盗走。经估价，该自行车价值人民币1200元。
2016年11月6日9时许，被告人宋某某在郑州市金水区二七路与市民新村北街交叉口东北角古摄影店门口，将被害人刘某1停放在该处的一辆深蓝色雅迪牌自行车式电动车盗走。经骨架，该电动车价值人民币490元。
2017年3月22日10时许，被告人宋某某在郑州市金水区杜岭街与人民路交叉口向北200米东回声馆门口，将被害人孔某停放在该处的一辆深蓝色森地牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
2017年3月23日6时许，被告人宋某某在郑州市金水区西太康路人民公园南门新华书店西侧路北位置处，将被害人聂某停放在该处的一辆黑色爱玛牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币200元。
2017年3月25日16时许，被告人宋某某在郑州市金水区杜岭街与人民路交叉口向北200米东回声馆门口，将被害人刘某2停放在该处的一辆紫白色爱玛牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币200元。
2017年6月9日16时许，被告人宋某某在郑州市金水区杜岭街与人民路交叉口向北200米东回声馆门口，将被害人张某停放在该处的一辆白色新日牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币300元。
2017年10月14日8时许，被告人宋某某在郑州市二七区医学院地铁B口，将被害人罗某停放在该处的一辆紫蓝色森地牌自行车式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2000元，现已追回并发还被害人罗某。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某某的供述，被害人孔某、聂某等人的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录，视听资料，受案经过、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、前科刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日至2018年9月26日）2016.12.16-2017.1.14拘留
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月五日
书记员 沈方强
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1241号
申请执行人延边延大房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园路82号，组织机构代码证号77874423-8。
法定代表人许家恩，总经理。
被执行人李中昌，男，1948年9月22日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇大成村。
被执行宁淑俠，女，1952年1月23日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇大成村。
申请执行人延边延大房地产开发有限公司与被执行人李中昌、宁淑俠之间返还原物纠纷执行一案，申请执行人延边延大房地产开发有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第2086号民事判决书，于2014年7月3日向本院提出执行申请（腾出占有的位于延吉市大兴路南侧、烟集北街东侧土地约100平方米，并返还给申请执行人）。本案在过程中，被执行人李中昌、宁淑俠已经自动履行了法律文书确定的义务。申请执行人延边延大房地产开发有限公司申请本院（2014）延民初字第2086号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执字第1241号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年八月四日
书记员 韩曙擎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00932号
原告周立明，女。
被告柏善财，男。
本院在审理原告周立明与被告柏善财变更抚养关系纠纷一案中，原告周立明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立明申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周立明负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蹇和娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2008号
原告：乔信玉，男，1958年1月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。统一社会信用代码91371625706360454A。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：李建新，女，1976年8月2日出生，汉族，山东省博兴县建筑工程总公司职工，住山东省博兴县。
被告：高立军，男，1966年5月5日出生，汉族，博兴县陈户镇高家村村民。
原告乔信玉诉被告山东省博兴县建筑工程总公司、高立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔信玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔信玉撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初1437号
原告李媛媛，女，1984年12月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）杜三有，男，1964年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王振锋，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人（特别授权）李云帅，男，河南开物律师事务所律师。
原告李媛媛诉被告王振锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李媛媛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李媛媛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李媛媛撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李媛媛承担。
审判员 王高峰
二〇一八年八月十七日
书记员 汪亚琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终93号
上诉人（原审被告):红河海润电力投资有限公司。住所地：红河州蒙自经济技术开发区红河大道与5号路交叉口。
法定代表人：邱新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：红河睦邦光伏能源投资有限公司。住所地：蒙自市红河大道中段蒙自经济技术开发区管委会办公楼***室。
法定代表人：邹歆，该公司总经理。
原审被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
原审被告：建水县奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：建水县临安镇小麦厂虾洞公司住宅二幢1单元202号。
法定代表人：周华，该公司总经理。
原审被告：蒙自奥特斯维光伏发电有限公司。住所地：蒙自市红河大道与5号路交叉口。
法定代表人：周华，该公司总经理。
上诉人（原审被告)红河海润电力投资有限公司与被上诉人（原审原告）红河睦邦光伏能源投资有限公司及原审被告海润光伏科技股份有限公司、建水县奥特斯维光伏发电有限公司、蒙自奥特斯维光伏发电有限公司合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2017）云2503民初646号民事裁定，向本院提出上诉。
红河海润电力投资有限公司上诉称，根据《光伏电站项目合作协议》的约定，发生纠纷由合同签订地即江阴市人民法院管辖。《光伏电站项目合作补充协议》属多页面合同，没有加盖骑缝章，对其真实性存疑，补充协议中对法院的管辖约定并不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本案中补充协议第5条约定“双方因履行协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成可向各方注册地人民法院起诉”。向各方注册地人民起诉的约定，既可以理解为向对方注册地法院，也可理解为向己方注册地法院起诉。管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以书面协议选择的管辖法院，可以视为补充协议未约定管辖法院。故请求撤销一审民事裁定,将本案移送江阴市人民法院管辖。
被上诉人红河睦邦光伏能源投资有限公司答辩称，《红河州光伏电站项目合作补充协议》共两页，内容在同一张纸的正反两面，不存在盖骑缝章问题。《光伏电站项目合作协议》、《红河州光伏电站项目合作补充协议》均是客观真实的。本案系合同纠纷引起的诉讼，双方在《红河州光伏电站项目合作补充协议》中明确约定:发生纠纷可向各方注册地人民法院起诉。本案原告和第一、第四被告注册地均在蒙自市，本案的合同履行地也在蒙自市，因此按双方的管辖约定或合同履行地，蒙自市人民法院对本案都有管辖权。请求驳回上诉请求，维护被上诉人合法权益。
原审被告海润光伏科技股份有限公司、原审被告建水县奥特斯维光伏发电有限公司、原审被告蒙自奥特斯维光伏发电有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案是合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案上诉人红河海润电力投资有限公司与被上诉人红河睦邦光伏能源投资有限公司在签定《光伏电站项目合作协议》中,虽然约定由合同签订地江阴市人民法院管辖，但后来于2015年6月15日签定《红河州光伏电站项目合作补充协议》,对管辖约定变更为：“双方因履行协议产生争议的，应友好协商解决，协商不成可向各方注册地人民法院起诉”。按照该约定，涉案合同发生争议后，任何一方当事人作为原告提起诉讼，都可选择原告住所地和被告住所地人民法院作为管辖法院，该协议选择管辖的约定是明确的,且约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案红河睦邦光伏能源投资有限公司和红河海润电力投资有限公司住所地均在蒙自市,蒙自市人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人提供的《光伏电站项目合作补充协议》未加盖骑缝章，对其真实性存疑。本院认为，骑缝章并非必备要件，且《光伏电站项目合作补充协议》系一式二份，双方均应持有原件，上诉人质疑但未提供与原件不符的相应证据，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人红河海润电力投资有限公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丁缘
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第431号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用共计人民币1089.50元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 宸
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执58号
谢英琴、伊广泉、付艳红：
本院在执行谢英琴与伊广泉、付艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人伊广泉、付艳红已按照生效法律文书确定的给付义务，全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初893号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一八年六月十九日
书记员 邓忠海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5746号
原告：钱克兵，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：毛欢，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住沛县。
原告钱克兵与被告毛欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月26日，钱克兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钱克兵撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钱克兵负担。
审判员 苗顺
二〇一七年十月三十日
书记员 张颜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执356号
申请执行人叶青。
被执行人蒲廷辉。
申请执行人叶青与蒲廷辉确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2005）苍溪民初字第412号民事判决书、（2013）苍溪民初字第386号民事判决书、（2015）苍溪民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶青于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查，查明被执行人蒲廷辉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 刘术琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1513号
原告:方某,男,1958年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:朱某1,女,1958年8月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:朱某2,女,1954年12月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告方某诉被告朱某1、朱某2继承纠纷一案后，被告朱某1在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应依据“原告就被告”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，并请求将本案移送至裕安区人民法院审理。
经审查，本院认为：据原告方某诉称，原、被告之间系同胞姐弟。××××年原告父亲孔昭生与母亲朱象红离婚，原告父亲离婚后与继母崔世珍结婚，婚后未生育子女。父亲与继母婚后在六安市梅山新村24号楼自建和购买两处房产（其中11××09号房产证面积为132.68平方米、档案号03××99号房产证面积为21.32平方米，合计建筑面积154平方米）。2004年2月4日父亲因病死亡，继母单独生活，原告一直尽力照顾其生活起居，至2015年12月2日继母死亡前，原告合计为继母支付医护费用45212.40元。继母死亡时遗留10万元存款及上述房产，原告父亲及继母生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，除原、被告三人外，无其他继承人。2015年12月10日原、被告三人对继母遗留的10万元存款进行平均分割，并经安徽省六安市高翔公证处公证。原、被告对继母遗留的存款分割后，被告朱某1拒绝对父亲及继母死亡时遗留的房产进行分割，该房产现由被告朱某1租赁给他人使用。原告认为，原告作为父亲的法定继承人，与继母有抚养与被抚养关系，且继母年老体弱及病重期间付出较多的赡养义务，理应享有继承权，并分得三分之一遗产即51.33平方的房屋产权，同时有权要求两被告共同支付继母医护费用45212.40元。本次纠纷系因继承遗产纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，而原、被告诉争的主要遗产所在地位于六安市梅山新村24号，该遗产位于安徽省六安市金安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故本案应由本院专属管辖，本院具有管辖权，现原告基于继承纠纷直接起诉至本院并无不当。故被告朱某1所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被朱某1莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年四月五日
书记员 程 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9202号
原告王国敬。
委托代理人倪菁菁，系原告王国敬妻子。
被告刘腾。
被告陆前吉。
原告王国敬与被告刘腾、陆前吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王国敬的委托代理人倪菁菁到庭参加诉讼，被告刘腾、陆前吉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国敬诉称：原告与被告刘腾系朋友关系，被告刘腾以经营需要为由多次向原告借款，截止2015年1月10日，被告刘腾共向原告借款48万元，并出具了相应借条。嗣后，经原告多次催讨，被告刘腾未履行还款义务。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款48万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘腾未作答辩。
被告陆前吉未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，刘腾向王国敬出具一份《借条》，载明：刘腾向王国敬借款48万元。同日，刘腾在上述《借条》下方又写了一份《收据》，写明：今借到王国敬人民币肆拾捌万元整。现王国敬以上述48万元借款刘腾至今拖欠未还为由诉至本院。
另查明：刘腾与陆前吉于2007年5月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予认证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘腾以借款人身份向原告王国敬出具《借条》和《收据》，应认定原告王国敬与被告刘腾之间的民间借贷关系成立,且于法不悖,属合法有效。被告刘腾向原告王国敬借款后，经原告王国敬催讨应及时履行还款义务，拖欠不还，显属欠理。由于上述借款发生在被告刘腾、陆前吉婚姻关系存续期间，被告刘腾、陆前吉又均未举证证实该借款属被告刘腾的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告王国敬要求被告刘腾、陆前吉返还48万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘腾、陆前吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘腾、陆前吉于本判决生效之日起10日内返还原告王国敬借款480000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王国敬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告刘腾、陆前吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被告刘腾、陆前吉负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王国敬，原告王国敬已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏1012刑初51号
自诉人朱翠香，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告人仇圣才，男，1942年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
自诉人朱翠香以被告人仇圣才犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人朱翠香因证据原因，于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱翠香申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁���如下：
准许自诉人朱翠香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 意
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初172号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年6月20日出生于辽宁省丹东市，满族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌吸毒于2017年4月12日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本���提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人白某某在丹东市振兴区其家中，先后四次容留王某某吸食毒品冰毒。
2017年3月末，被告人白某某在上述地点容留管某某吸食毒品冰毒一次。
本院另查明：2017年4月12日，被告人白某某因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人王某某、管某某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录���现场检测报告书、通话记录、户籍证明材料、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚瑶