wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1613号
原告：江伍德，男，1971年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧池秀，女，1970年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李双富，男，1970年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：欧玲爱，女，1970年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告江伍德与被告李双富、欧玲爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧池秀、被告欧玲爱到庭参加诉讼，被告李双富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伍德向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由:二被告于2015年在广东东莞开办毛织厂，2015年2月28日向原告借款12万元，约定月利息2分，一年结一次息，借期一年。此后被告一直未向原告支付利息和本金。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以各种理由搪塞，甚至有时连电话都不接，至今仍欠原告借款本金120000元及2015年2月28日至现在的利息未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的正当合法利益，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具此状，恳请法院查明本案事实真相，伸张正义，依法予以公正判决。
被告欧玲爱辩称:借原告的钱是事实，借钱还钱天经地义，现我们生意亏本，资金周转出现问题，我们只能分批偿还。起初我们借原告本金10万元，2015年2月28日改写借条时将利息2万元计入本金再次计息。
被告李双富未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告江伍德为支持其诉讼请求，向本院提供了借条，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告江伍德与被告李双富、欧玲爱系邻居，二被告系夫妻关系。2013年2月28日，被告李双富、欧玲爱因在广东东莞开办毛织厂需要资金周转向原告江伍德借款人民币100000元，双方约定月息2分，借期一年，一年结一次息。2015年2月28日，经原被告双方结算，被告仍欠原告利息20000元未给付，尔后被告李双富、欧玲爱重立借据给原告。双方约定，借款金额120000元，月息2分，一年结一次息，借期一年。其借条内容为：“借条，今借到江伍德现金壹拾贰万整，月息2分，一年结一次息，借期一年。借款人：李双富、欧玲爱”。借款到期后被告李双富、欧玲爱未给付，原告江伍德于2018年7月4日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。被告于2013年2月28日向原告借款100000元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后原、被告双方于2015年2月28日结算，将前期利息20000元计入本金重新计息，违反了《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款本金应为10000元。被告重立借据给原告，被告应按照约定偿还借款本金及利息，但被告未按时履行，已违约。故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李双富、欧玲爱在本判决发生法律效力后七日内偿还原告江伍德借款利息20000元；
二、由被告李双富、欧玲爱在本判决发生法律效力后七日内偿还原告江伍德借款本金100000元及利息（利息计算以100000元为基数，按年利率24%从2015年3月1日开始计算至偿还完毕止）；
三、驳回原告江伍德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李双富、欧玲爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一八年八月二十日
代理书记员 欧春妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢81号
申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，地址：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：长春市焊丝厂。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案移交南关区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘志龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4661号
原告：张国水，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告张国水与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国水委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国水向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地5.347亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金12698元(面积5.347亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金3809元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的5.347亩承包地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附作物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告张国水遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告张国水举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书、村委会证明，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告张国水及女张亚玲位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的5.347亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（张国水）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附作物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告张国水按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区南彭街道大鱼村12社22号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机136354*****为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短信、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告张国水遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告张国水于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月30日后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金为原告请求12698元（5.347亩×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月）。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即原告请求3809元，符合法律规定，应予支持。综上，原告张国水的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张国水与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告张国水位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组5.347亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告张国水5.347亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费12698元、违约金3809元，共计16507元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告张国水已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内支付原告张国水25元)，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年六月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初37561号
原告：邢某1,女,1952年12月25日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：郭少枝，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岱光，北京市众明律师事务所实习律师。
被告：邢某2，男，1957年12月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
原告邢某1与被告邢某2继承纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1及委托诉讼代理人郭少枝、郭岱光与被告邢某2之委托诉讼代理人晋尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承二里2号楼404号（以下简称404号）的房产，继承份额为房屋现值每人各占一半。2、请求分割邢某3死亡抚恤金49992元的二分之一。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人邢某3于2009年6月4日病故。其生前育有一子一女，即原告邢某1和被告邢某2，被继承人邢某3死亡时留有404号房产。被继承人邢某3自2009年6月4日病故以后，原告多次要求与被告均等分割房产和相关费用，被告不但一直不予理睬，还将被继承人的有效证件全部拿走藏匿。原告作为被继承人邢某3的法定继承人对被继承人尽了赡养义务，有权获得被继承人死后留下的合法遗产，现起诉到贵院，请求依法继承被继承人邢某3的遗产。
邢某2辩称：同意依法继承。但还需要有两点说明：第一，遗产纠纷的根本原因在于原告之子的户口是在被告现在所居住的房屋（非本案诉争遗产房屋）中，被告多次要求其迁出户口，但原告之子拒绝，所以造成纠纷，请求法院判令原告之子将户口从被告现在居住的房屋上迁出。第二，邢某2当初对诉争房屋支付了36512元购房款，因此，被告主张应该将该笔购房款应当从本案遗产中先于扣除。被告不主张房屋的所有权，要求原告给付房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邢某3与解某系夫妻关系，其二人婚后育有一女邢某1、一子邢某2。解某于1980年去世，邢某3于2009年6月4日去世，二人均未留有遗嘱。2000年5月，邢某3从中国航天工业总公司购得了404号房屋，2001年9月20日办理了房屋所有权证书。现双方均认可解某已无遗产，邢某3的遗产为404号房屋，并且有抚恤金49992元，已由邢某2领取。
双方对于404号房屋的价值未达成一致，经邢某1申请，本院委托北京圣元房地产评估咨询有限公司对404号房屋市场价值要进行评估，结论为404号房屋的总价为748.35万元。邢某1预付鉴定费1.6万元。庭审中，双方均表示不主张房屋所有权，要求分得房屋折价款。邢某2主张其支付了部分房款，但未能提交充分证据。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。邢某3去世后未有遗嘱，应按法定继承办理。现双方认可遗产为404号住房，但均表示不要求房屋的所有权，均主张对方给付己方房屋折价款，对此本院认为，邢某1一直生活工作在内蒙古呼和浩特市，而邢某2一直在北京生活工作，对于不动产，邢某2更有管理的便利条件，故房屋判归邢某2为宜，邢某2应当向邢某1支付房屋折价款。对于邢某2主张其支付过部分购房款，要求将此款在遗产中扣除，但其未提交充分证据，本院不予支持。关于抚恤金的问题，因双方当事人均表示要求分割，本院一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于二里二号楼四0四号房屋归邢某2所有，于本判决生效后九十日内执行;
二、邢某2于本判决生效后九十日内给付邢某1房屋折价款三百七十四万一千七百五十元;
三、在邢某2处的邢某3抚恤金四万九千九百九十二元，其中二万四千九百九十六元由邢某2于本判决生效后九十日内给付邢某1。
鉴定费一万六千元，由邢某1负担八千元，已交纳;由邢某2负担八千元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五万五千二百元，由邢某1负担二万七千六百元，已交纳;由邢某2负担二万七千六百元，于本判决生效七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 常丽珍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 窈
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初384号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张年轮，男，1985年1月23日出生于江苏省邳州市。2003年8月3日因敲诈勒索被行政拘留十日；2004年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月10日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2013年1月14日因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月1日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月22日刑满释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月1日刑满释放；2018年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现在常州市看守所服刑。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人张年轮犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人张年轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张年轮于2018年1月14日晚，在本市钟楼区吾悦国际广场“H&M;”店门口人行横道处，乘人不备，窃得被害人杨XX上衣口袋内的黑色VIVO牌手机1只。经鉴定，赃物价值人民币1600元。
被告人张年轮因入室盗窃被判刑，在常州市看守所服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的扒窃手机的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张年轮的供述笔录，被害人杨XX的陈述笔录，辨认笔录及照片，移动通讯手机专卖专用票据、保修卡等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张年轮扒窃公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人张年轮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张年轮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人张年轮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚的公诉意见。
被告人张年轮对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张年轮于2018年1月14日晚，在本市钟楼区吾悦国际广场“H&M;”店门口人行横道处，乘人不备，窃得被害人杨XX上衣口袋内的黑色VIVO牌手机1只。经常州市价格认定局鉴定，赃物价值人民币1600元。
被告人张年轮因盗窃被判刑，在常州市看守所服刑期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述扒窃手机的事实。
另查明，被告人张年轮于2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2018年2月26日，常州市天宁区人民法院以盗窃罪判处被告人张年轮有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被害人杨XX的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被窃手机的数量、型号等情况，与被告人张年轮的供述相吻合，并有辨认笔录、移动通讯手机专卖专用票据等相印证。
（2）常州市价格认定局出具的价格认定结论书，证实被窃手机的价值。
（3）刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人张年轮的前科及刑满释放情况。
（4）常州市公安局钟楼分局怀德桥派出所出具的抓获经过，证实本案案发及被告人张年轮到案的经过情况。
本院认为，被告人张年轮以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张年轮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张年轮在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张年轮有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人张年轮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张年轮犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张年轮退赔被害人杨XX违法所得人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 奕
代理审判员 施阳阳
人民陪审员 刘建军
二〇一八年八月十日
书 记 员 诸凌燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终594号
上诉人(原审被告)：枣庄市蓬莱阁沙发厂，住所地枣庄市市中区青檀南路路西。
法定代表人：迟世松，总经理。
被上诉人（原审原告）：蓬莱市小门家镇大迟家村村民委员会，住所地蓬莱市小门家镇大迟家村。
法定代表人：迟耀伟，主任。
上诉人枣庄市蓬莱阁沙发厂因合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1946号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，第一，原审裁定认定事实及适用法律错误。首先，在本案进入实体审理程序前，原审裁定径直认定被上诉人的40万元入股款实际上是借款给上诉人，没有法律依据。其次，上诉人与被上诉人所签的《厂房、场地转让合同》明确约定“（四）甲方（被上诉人）将上述肆拾万元人民币以入股方式投资给乙方（上诉人）”，原审裁定不能以工商登记没有显示被上诉人是上诉人公司股东，便认定被上诉人的40万元入股款是借款。这与当事人双方的约定及事实并不相符。再次，被上诉人虽然要求上诉人给付货币，但该主张并非基于双方合同约定的给付义务，而是基于投资入股纠纷产生的后续行为，应不应该将被上诉人的投资入股款支付给被上诉人，有待法院进行实体审查后才能确定。因此本案并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。第二，本案应由枣庄市市中区人民法院管辖。本案争议的标的不是货币给付行为，而是投资入股纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同的履行地应是枣庄市市中区，本案应由枣庄市市中区人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权。第三，蓬莱市不是被告住所地、合同履行地，也不是双方约定的管辖地。被上诉人选择向原审法院起诉，不符合法律规定。被上诉人也没有提供合法有效的证据和法律依据证明原审法院对本案享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉称，1994年12月12日，上诉人与被上诉人签订《厂房、厂地转让合同》，约定被上诉人以其厂地、厂房、流动资金、工具、车辆等作价人民币40万元，以入股方式投资给上诉人，上诉人每年以被上诉人股金的12.5%计付红利给被上诉人。2006年6月1日，双方又签订协议载明，上诉人欠被上诉人1997年至2006年承包款项，因上诉人经营不善，经双方协商，上诉人先付给被上诉人一万元。被上诉人诉请判令上诉人给付入股款40万元及违约金12万元，被上诉人的诉请不是合同约定的上诉人负有的货币给付义务，故不能以被上诉人作为接收货币方确定其所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，本案不宜按合同履行地确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在枣庄市市中区，本案依法应由枣庄市市中区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1946号之二民事裁定；
二、本案移送枣庄市市中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈业胜
审判员 于志宏
二〇一七年一月十一日
书记员 滕竺珍
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01273号＼n罪犯杨某。＼n湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年3月1日作出（2010）晃法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）怀中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）怀中刑执字第634号刑事裁定，对其减刑11个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨某减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1543号
原告李敏，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告谢磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
以上二原告共同委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
以上二原告共同委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人崔媛媛，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告李敏、谢磊与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃贝贝独任审理，于2016年11月2日、12月22日两次公开开庭进行了审理。原告李敏、谢磊共同委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛均到庭参加了诉讼。原、被告双方均申请庭外调解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李敏、谢磊诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以635000元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A1号楼”二单元商品房房屋一套，房号为022501，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，要求判决：被告向原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以635000元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为7620元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系因气候原因及政府行为所致，根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成，属于不可抗力因素，被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年2月13日，原、被告双方签订宜昌市商品房买卖合同一份，约定原告以635000元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A1号楼A1座2单元25层022501号房屋一套（产籍号03-0037-0462-022501），被告应当于2016年6月28日前将商品房交付买受人使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。双方还约定因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计635000元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的宜昌市商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的被告公司对伍家岗区区委区政府所做的呈批一组、伍家岗区人民政府办公室文件处理单以及本案的庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围，被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，也未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的主张，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故其应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款635000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告李敏、谢磊支付违约金（此款以635000元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃贝贝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉亭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2861号
申请执行人:吴和平，男，1959年5月12日生，汉族，住长兴县。
被执行人：蒋力，男，1987年8月19日生，汉族，住长兴县。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人吴和平与被执行人蒋力民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为54740元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人房产登记信息，名下无房产登记信息；2、查询到被执行人车辆登记信息，名下无车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，名下有小额存款，未予扣划；4、已于2017年9月22日向被执行人发出限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五于百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2861号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王建兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5741号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：高xx，男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告高xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告高xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告高xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元，贷款有效期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告高xx发放了全部贷款。后被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郑会平偿还原告欠款本息共计：646092.27元；其中借款本金485684.39元、利息160407.88元。（利息暂计算至2017年2月6日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、生意人卡（生意红）申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份；
证据三、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份；
证据四、广发银行客户交易历史查询一份；
证据五、广发银行个人对账单一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告申请从原告处贷款50万元用于生产经营；申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月19日；贷款用途为生产经营，贷款的利息和罚息以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，固定月利率为1.34%计息。被告高xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，固定月利率为1.34%计息。被告高xx在客户签名后签字捺印。
原告提交的广发银行个人对账单载明：截至2017年2月6日，被告欠贷款余额485684.39元、利息160407.88元、罚息48621.44元、复利20089.60元，共计646092.27元。
2017年02月07日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告高xx经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被被告欠贷款余额485684.39元、利息160407.88元（含复利和罚息），共计646092.27元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行欠款本金485684.39元、利息160407.88元（含罚息和复利），共计646092.27元，（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10261元，公告费300元，由被告高xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5740号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人卢坤、吴文清，福建天岩律师事务所律师。
被告：何铁龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告何铁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以何铁龙已结清当期物业服务费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈明燕（代）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初460号
原告李兴杰,男。
被告孙文友，男。
原告李兴杰与被告孙文友修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿车辆修理费2000元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告在原告处修理铲车共计工料费4000元，2016年2月份被告清付了2000元，至今尚欠2000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告孙文友经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告在原告处修理铲车共欠工料费4000元，2016年2月份被告清付了2000元，至今尚欠2000元。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告孙文友因车辆维修在原告李兴杰处欠款事实清楚，被告孙文友未及期还款，构成违约；原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙文友于判决生效后十日内清偿原告李兴杰欠款2000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾康伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8106号
原告：陈利影。
被告：赵万军。
原告陈利影为与被告赵万军民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告赵万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月16日，被告赵万军以归还信用卡资金周转困难为由，向原告借款人民币8520元，未约定还款日期。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告赵万军返还原告借款本金8520元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）。
被告赵万军未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份。拟证明被告向原告借款8520元的事实。
被告赵万军经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵万军借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万军于判决生效后十日内返还原告陈利影借款人民币8520元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年9月20日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵万军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王 敏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初661号
原告魏新龙,男。
被告李伟，男。
原告魏新龙与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙志刚公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37100元及利息（月息二分）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告从原告处借款37100元，借款期限为一年，到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李伟经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告从原告处购买化肥，价值37100元，约定支付货款期限为一年，到期后经原告多次催要被告仅清付1000元，无奈原告诉至法院。
本院认为，被告李伟从原告处购买化肥，欠款事实清楚，到期后被告未按期还款，构成违约；原告诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效后十日内清偿原告魏新龙化肥款36100元并承担自2016年4月1至清结之日利息（按同期银行贷款利率计息）；
二、驳回原告魏新龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾康伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第917号
申请执行人周国琼，女，汉族。
被执行人孔德先，男，汉族，
周国琼与孔德先买卖合同纠纷一案，申请执行人周国琼据已经生效的（2015）黔威民初字第3221号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的金额为：2.5316万元，执行费：280元，合计：2.5596万元。本院受理后，在执行过程中，被执行人孔德先与申请执行人的委托代理人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：孔德先在2016年1月20日前偿还周国琼100**元；余款（15316）孔德先在2016年3月30日前一次性偿还周国琼。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第917号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 余 海
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1538号
原告:白银卓，男，汉族，1990年4月25日，住河南省唐河县。
被告：刘再，男，住河南省社旗县。
原告白银卓与被告刘再健康权纠纷一案，原告于2018年7月12日诉至本院。本院受理后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银卓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白银卓承担。
审判员 李 满
二〇一八年八月二日
书记员 郭龙娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26237号
原告胡莹莹，女，汉族，1992年3月16日出生，住河南省商水县。
委托代理人许琼娜、张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告张莹莹，女，汉族，1988年3月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人朱晓平、郭妍妍（实习），上海市海永华泰（郑州）律师事务所律师。
原告胡莹莹（以下简称原告）诉被告张莹莹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许琼娜，被告及其委托代理人朱晓平、郭妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告在赶集网上看到一则商铺（位于金水区未来路曼哈顿商业广场三楼）转让信息，遂与被告协商商铺转让事宜，原告先后共计向被告支付20000元。但被告既没有与原告签订商铺转让合同，也没有将商铺交付于原告，导致合同没有实际履行。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、照片两张；
证据二、支付宝转账记录、微信转账记录各一份；
证据三、照片六张；
证据四、情况说明一份；
证据五、录音两份。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告与被告从未协商商铺转让事宜，更不存在双方签订商铺合同以及把商铺转让给原告的事实，原告诉状中所称的2万元为原告向被告交纳的原告在被告房子内居住的房租以及在被告店内的其他消费款项，综上原告的起诉没有法律事实依据，请求法院驳回原告起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据一、录音一份；
证据二、照片及与电影院经理的聊天记录打印件、合同各一份；
证据三、照片（另一店面）、被告与员工的聊天记录打印件、合同各一份。
经审理查明：原告提交的赶集网截图显示：曼哈顿精品店转让无转让费，租金5010元/月（16.7元/㎡·天），面积10㎡，位置金水，未来路，曼哈顿电影院，联系人张女士，联系方式为18×××61。
原告提交的三份微信转账记录截图显示，2017年6月12日向收款方张莹姐转账260元，2017年6月16日向收款方张莹姐分两次共转账10520元，当前状态均为朋友已收钱。以上转账金额合计10780元。
原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示，付款人姓名胡莹莹，支付宝账户名15×××30，收款人姓名张莹莹，支付宝账户名18×××61，分别于2017年6月12日发生转账四笔，金额为4300元、300元、50元、100元；2017年6月13日发生转账两笔，金额为2400元、600元；2017年6月15日发生转账一笔，金额为1500元；2017年6月19日发生转账一笔，金额为894元；2017年6月22日发生转账一笔，金额为130元；2017年6月25日发生转账一笔，金额为300元。以上转账金额合计10574元。
被告提交的其与娜娜（原店员）的微信聊天记录显示，娜娜给被告推销了很多东西，大概消费了一千多元，后来零零散散的买。
庭审中，被告认可自己的微信、支付宝账号都是自己的手机号18×××61。原告称主张被告返还的2万元是押金5000元及三个月的房租。原告认可在被告家中住过，与被告之前不认识。被告称6月12日收到的5010元其中4300元是房租，50元是发卡，100元是耳钉，300元是纯银项链手链，6月13日的转账3000元是房租，分两次转，一次2400元，一次600元，6月15日1500元是眼霜、面霜、彩妆、呼吸套盒、气垫BB霜、卸妆棉，6月16日10520元是原告做微商从被告店内进的货。被告称曾在网上发布招合租信息，出租房屋一间，租金为每月1500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间存在店铺转让关系，向被告的转账系三个月的房租及5000元的押金，但其提交的微信及支付宝转账记录显示的转款数额与原告所述双方约定的押一付三的数额不符，且原告多次、不定额的转账不符合交易习惯，原告亦无其他证据证明其向被告支付的款项的性质，原告提交的证据不足以证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告支付的款项系原告在被告家居住的房租及在被告店内的消费，原告认可在被告家中居住过且认可部分款项为在被告店内的消费，故被告的辩称本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡莹莹的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王晓祥
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第1880号＼n原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。＼n负责人罗淦，行长。＼n被告王心良，男，汉族，生于1961年4月7日，住达州市通川区。＼n被告侯文军，男，汉族，生于1973年9月12日，达州市达川区流动人口计划生育管理办公室职工。＼n本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告王心良、侯文军金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤回对被告王心良、侯文军的诉讼。＼n审判员侯学全＼n二〇一四年七月四日＼n书记员ＸＸ＼n
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执452号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被执行人李朋亮。
被执行人李淑芬。
被执行人李芳。
被执行人张传华。
被执行人段庆红，系被执行人张传华之妻。
被执行人赵学森。
被执行人于丽华，系被执行人赵学森之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第280号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人李朋亮、李淑芬、李芳、张传华、段庆红、赵学森、于丽华发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于丽华的银行存款23915.99元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 雪
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1027号
徐铭辉、路万程、杨宇：
本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1027号申请执行人徐铭辉与被执行人路万程、杨宇合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初929号判决书，被执行人路万程、杨宇应履行6万元的给付义务。因双方达成执行和解，被执行人路万程、杨宇已给付徐铭辉肆万元整，申请执行人徐铭辉向本院提出书面结案申请，故被执行人路万程、杨宇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）姑苏民四辖初字第0008号＼n＼n原告岳颋，男，1974年9月25日出生，汉族。＼n委托代理人钱志磊，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。＼n被告苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市姑苏区尚义桥街30号。＼n法定代表人程铿。＼n被告苏州阊门饭店有限公司，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘外五泾弄6号。＼n法定代表人廖婧。＼n本院在审理原告岳颋与被告苏州胜利科技有限公司、苏州阊门饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，被告苏州阊门饭店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告岳颋为出借人，被告苏州胜利科技有限公司为借款人，于2011年7月6日签订了《借款合同》；为保证该借款合同的履行，原告岳颋为债权人，被告苏州胜利科技有限公司为借款人，被告苏州阊门饭店有限公司为保证人，签订了《保证合同》。现原告以上述两份合同为依据向本院提起诉讼，故应当根据主合同即《借款合同》确定案件管辖，该合同第七条约定：“如因本合同发生争议的……可向苏州市平江区人民法院提起诉讼”。合同签订时，原告岳颋、被告苏州胜利科技有限公司的住所地均位于苏州市平江区，故合同中关于管辖的约定合法有效。2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、苏州市沧浪区人民法院、苏州市金阊区人民法院合并成立苏州市姑苏区人民法院。现原告依据合同约定向本院提起诉讼，符合法律规定。被告苏州阊门饭店有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回被告苏州阊门饭店有限公司对管辖权提出的异议。＼n管辖权异议申请费人民币80元，由被告苏州阊门饭店有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员姚翊贤＼n＼n＼n＼n二○一四年二月二十六日＼n＼n书记员徐云燕＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8220号
原告重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号。
法定代表人宫晓川，董事长。
委托代理人易飞，员工。
被告交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路1-39号。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人陈欣、杜薇，员工。
原告重庆紫光化工股份有限公司（以下简称紫光公司）为与被告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交通银行）票据纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托代理人易飞，被告交通银行的委托代理人陈欣、杜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司诉称，其因业务往来背书取得票号为30100051／23354680，出票人为浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙服饰公司），出票金额100000元，付款行为交通银行，到期日为2014年7月20日的银行承兑汇票一份。紫光公司取得汇票后，该汇票又经其公司、中国石化集团四川维尼纶厂（以下简称四川维尼纶厂）、重庆川维建安工程有限公司（以下简称川维建安公司）、重庆市旭东管件有限公司（以下简称旭东公司）连续背书转让至重庆启舜贸易有限公司（以下简称启舜公司）持有。后，启舜公司委托中信银行重庆大渡口支行（以下简称中信银行）收款。中信银行持该汇票向交通银行承兑时，交通银行拒绝兑付，导致该承兑汇票依次退回至紫光公司持有。因紫光公司工作疏忽，导致该票据超期。紫光公司作为合法持票人，虽因超过票据权利时效丧失票据权利，但仍享有请求承兑人返还未支付的票据金额相当的利益的民事权利。故诉至法院请求判令交通银行返还与承兑汇票相当的利益100000元。
被告交通银行辩称，一、案涉票据背书至启舜公司止，并未从启舜公司再背书至紫光公司，背书不完整，无直接证据证明紫光公司系案涉票据持票人。紫光公司提供的情况说明表明票据系物理上转移至紫光公司处，交通银行对真实性、合法性无法确认。二、本案系因紫光公司原因导致票据权利丧失，交通银行没有任何过错，诉讼费不应由交通银行承担。请求法院依法判决。
原告紫光公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据材料：
1、银行承兑汇票1份，拟证明案涉票据未被承兑，现由紫光公司合法持有。
2、情况说明2份，拟证明案涉票据退回至紫光公司处，紫光公司是最后合法持票人。
3、报纸公告1份，拟证明四川维尼纶厂经改制后建立中国石化集团重庆川维化工有限公司（以下简称川维化工公司）的事实。
经庭审质证，被告交通银行对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无法确认，认为情况说明能否补正票据背书无法确定；对证据3的报纸公告无异议。本院认为，证据1银行承兑汇票真实，汇票粘单中记载的背书转让情况与证据2情况说明、证据3报纸公告能够相互对应，可以证明证明紫光公司持有案涉汇票的来源合法，本院对上述证据均予以确认。
被告交通银行未向本院提交证据。
综合对上述证据的认证及当事人庭审陈述，本院对本案以下事实予以确认：
票号为30100051／23354680的银行承兑汇票，出票人为太子龙服饰公司，收款人为浙江太子龙实业发展有限公司（以下简称太子龙实业公司），付款行为交通银行，金额100000元，汇票到期日为2014年7月20日。该银行承兑汇票后经太子龙实业公司、石狮市华丹诺服饰有限公司、东莞市江豪源纺织有限公司、广州市增城快洁服装洗染厂（以下简称快洁洗染厂）、紫光公司、四川维尼纶厂、川维建安公司、旭东公司连续背书至启舜公司持有，并由启舜公司委托中信银行收款。中信银行持该汇票向交通银行承兑时，交通银行以粘单记录的快洁洗染厂名称存在瑕疵为由未予兑付。后，启舜公司、旭东公司、川维建安公司、四川维尼纶厂逐步将该汇票交还至紫光公司。四川维尼纶厂现改制为川维化工公司。
本院认为，本案中，启舜公司在委托收款未果后，依原背书转让顺序将案涉汇票退还至紫光公司处。该汇票虽非经背书转让而来，但紫光公司系以合法方式取得案涉汇票，理应享有汇票权利。紫光公司作为合法持票人，在丧失票据权利后仍享有民事权利，可以要求交通银行返还票据利益，故本院对紫光公司的诉讼请求予以支持。紫光公司同意承担本案诉讼费用，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司浙江省分行返还原告重庆紫光化工股份有限公司票据利益（票号30100051／23354680）人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告重庆紫光化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱若君
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄移华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4753号
原告：重庆市宜逸通机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱群乐路60号2单元4-1，统一社会信用代码91500113057781186J。
法定代表人：涂长江，总经理。
被告：重庆晟熙机械制造有限公司，住所地重庆市南城区龙岩工业园区服装电子产业园1栋2单元1层，统一社会信用代码91500119MA5U7QLH5R。
法定代表人：吴朝芳，总经理。
原告重庆市宜逸通机械配件有限公司诉被告重庆晟熙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告重庆市宜逸通机械配件有限公司法定代表人涂长江到庭参加了诉讼，被告重庆晟熙机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清原告的欠加工费25362.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是业务关系，在2017年4月至6月期间，被告委托原告为其加工产品，承诺次月付款，期间产生加工费共计25362.72元，原告多次催付未果，造成原告资金损失，故特向贵院提起诉讼，要求收回自己的加工费25362.72元。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：2017年4月1日至2017年4月30日送货单、2017年5月1日至2017年6月30日送货单、2017年10月29日对账单二份、欠条一份。被告未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为自然人独资有限责任公司，经营范围包含制造销售摩托车配件，被告为自然人独资有限责公司，经营范围包含制造销售机动车零部件，原被告素有业务往来。2017年4月至6月，原告受被告委托，为其加工摩托车齿轮。2017年10月29日，经原被告双方对账，形成2017年4月1日至4月30日对账单一份，载明在该期间原告加工费用为9781.2元，形成2017年5月1日至6月30日期间，载明在该期间原告加工费用为15581.52元，该两份对账单由原告公司涂安东签字，被告公司王仁均签字并加盖被告公章确认。对账当天，被告向原告出具欠条一份，载明“重庆晟熙机械制造有限公司欠重庆宜逸通机械配件有限公司正火费25362.72元，大写贰万伍仟叁佰陆拾贰元柒角贰分正，从2017年11月份开始分两次支付，由秋田公司代扣，11月份支付9781.2元，12月份支付15581.2元。”。该欠条并经王仁均签字确认。欠条出具后，被告未在约定的时间内支付上述费用。原告起诉来院。
审理中，原告陈述，被告于2018年1月25日支付了加工费5000元，故将诉讼请求第一项变更为要求被告支付原告加工费20362.72元。
本院认为，原告为被告加工摩托车零部件，经双方对账后，被告向原告出具欠条，该欠条明确了欠付加工费金额并约定了付款时间。但被告出具欠条后，未在欠条约定的时间向原告支付加工费，在原告催收中仅支付了5000元，剩余加工费20362.72元未付，被告的行为已构成违约，应承担支付剩余加工费及逾期付款的违约责任。现原告起诉仅要求被告支付剩余加工费20362.72元，理由正当，证据充分，本院予以支付。被告经本院依法送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晟熙机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市宜逸通机械配件有限公司加工费20362.72元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217.03元，由被告重庆晟熙机械制造有限公司承担(该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初105号
原告孙立贞。
原告王培柱。
被告王小东。
被告张金翠。
本院在审理原告孙立贞、王培柱与被告王小东、张金翠所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙立贞、王培柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玉洁
？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。
原：听清了。
被：听清了。
？核实裁定如无误请签字。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1274号
原告：邓某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：程某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告程某某离婚纠纷一案中，邓某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年九月四日
书记员 张 勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初3623号
原告马某，男，1986年12月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某，女，1984年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告马某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 李广涛
二〇一八年八月二日
书记员 王好胜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保83号
申请人:长春富新生汽车配件有限公司,地址:长春市经开去哈尔滨大街600号.
法定代表人:徐宇慧,总经理。
被申请人:吉林沅洋物流有限公司，地址：靖宇县贵圆彩虹家园1号楼9号门市。
法定代表人：吕宝才，总经理。
被申请人：某，男，1986年3月6日生，汉族，住吉林吉林省长岭县八十八乡五十九村后五十九屯。
原告长春富新生汽车配件有限公司与被告吉林沅洋物流有限公司、吕某申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月13日立案。原告长春富新生汽车配件有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春富新生汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费2，270.0元，返还原告。
审判员 徐建军
二〇一八年八月十五日
书记员 许元腾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终545号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初925号
原告伍德良，男，汉族，住湖南省新邵县寸石镇高山村*组**号，农民，
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师，一般代理。
被告王建林,男,汉族,住陕西省白水县北塬镇却才村*组***号，农民。
被告李汉,男,汉族,户籍所在地陕西省勉县金泉镇墓下村*组***号，农民。
原告伍德良与被告王建林、李汉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
因被告李汉下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杜文斌
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初2283号
原告：王正柳，女，1987年2月19日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：安进明，男，1980年2月2日出生。土家族，住贵州省凤冈县。
被告：杨道凤，女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢楼，统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人：王新明。
原告王正柳与被告安进明、杨道凤，第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，王正柳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与二被告于2018年4月5日签订的《贵州环球浩业贸易有限公司汽车认购合同》无效；2、请求确认原告与第三人签订的《融资租赁合同》无效；3、请求判令二被告连带退还原告购车预交的服务费15000元，由第三人返还原告在2018年7月3日交付的按揭款3928元。4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月5日，原告在安进明、杨道凤夫妇经营的贵州环球浩业贸易有限公司（以下简称浩业公司）订购东风标志408轿车一辆，签订了《贵州环球浩业贸易有限公司汽车认购合同》（以下称《汽车认购合同》），杨道凤以“营运顾问”名义在合同上签名。双方约定由二被告办理购车按揭手续，原告当即支付15000元作为订车服务费。2018年5月2日，第三人工作人员通过微信将电子版《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》传送给原告，原告在签字后根据其提供的地址邮寄至第三人。5月中旬，第三人告知原告贷款共计115411.72元已办理完毕。原告与安进明联系要求提车，但安进明总以各种借口塘塞，后原告到浩业公司查看，得知该公司已关闭数月，原告联系二被告，二被告均拒绝接听电话，原告于2018年6月15日向凤冈县公安局刑侦大队报案后知悉，与原告签订汽车合同的浩业公司并未注册，且原告与第三人签订的系汽车抵押合同而非按揭贷款合同。原告于2018年7月3日已向汇通信诚租赁公司支付了款项3928元。原告认为，二被告以尚未注册的公司与原告签订合同，并收取原告服务费15000元，系欺诈行为，该合同应为无效合同；原告与第三人签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，因二被告并未将所购车辆交付原告，故该抵押行为应无效，特向法院起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的《汽车认购合同》第9条“乙方所订车辆到达遵义后，甲方通知乙方提车”约定，双方约定标的物交付地点即合同履行地为遵义。在该《汽车认购合同》第14条中约定：“因履行本协议产生争议或纠纷，双方先行友好协商解决，未果，甲、乙双方均可向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼解决争议”，即双方明确约定发生纠纷由遵义市红花岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效，故本案应由红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 安 康
二〇一八年八月九日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2467号
原告：彭水县黄金碳酸钙制品厂，经营场所：本县汉葭街道卢渡湖卢家坝，统一社会信用代码92500243MA5UE04T2H。
经营者：罗德润，男，1954年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水旗云农业开发有限公司，住所地：本县绍庆街道白云社区一组(堰湾)，统一社会信用代码9150024333163274X2。
法定代表人：李云，该公司总经理。
被告：李云，男，1962年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县黄金碳酸钙制品厂与被告彭水旗云农业开发有限公司、李云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县黄金碳酸钙制品厂的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告彭水旗云农业开发有限公司、李云经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县黄金碳酸钙制品厂(以下简称黄金碳酸钙公司)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭水旗云农业开发有限公司（以下简称旗云农业公司）、李云共同支付石料款32540元，并支付资金占用利息（利息以石料款32540元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年3月31日起计算至欠款支付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告旗云农业公司向原告黄金碳酸钙公司购买了石料，双方约定年底结算清账。2016年2月6日，经结算，二被告向原告黄金碳酸钙出具《欠款单》。后二被告一直未支付该石料款，原告黄金碳酸钙为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告旗云农业公司、李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，彭水旗云公社农业开发有限公司(即被告旗云农业公司)向原告黄金碳酸钙公司购买了石料，双方约定年底结算清账。2016年2月6日，经结算，彭水旗云公社农业开发有限公司向原告黄金碳酸钙出具《欠款单》。《欠款单》载明：经李云、赵湘江核对黄金碳酸钙采石场石料款共计32540元，彭水旗云公社农业开发有限公司（张红云），2016年2月6日，在2016年3底，属实，李云。2015年7月17日，彭水旗云公社农业开发有限公司将企业名称变更为彭水旗云农业开发有限公司（即被告旗云农业公司）。赵湘江系被告旗云农业公司的股东，张红云系被告旗云农业公司的会计，被告李云系被告旗云农业公司的法定代表人。欠条出具后，被告旗云农业公司未支付任何款项。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告黄金碳酸钙公司与被告旗云农业公司双方建立了买卖合同关系，原告黄金碳酸钙公司向被告旗云农业公司提供了石料，经双方结算，被告旗云农业公司向原告黄金碳酸钙公司出具欠款单，载明其尚欠石料款32540元。被告旗云农业公司应当按照双方结算金额支付款项。
关于资金占用利息。经结算，原、被告双方未约定逾期支付利息的计算方式，但双方约定石料款的支付时间为2016年3月31日前。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院依法认定资金占用利息为：以石料款32540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高不超过年利率6%)为标准，从2016年3月31日起计算至石料款支付完毕之日止。
关于被告李云是否应当承担连带支付石料款的问题。原告黄金碳酸钙公司系与被告旗云农业公司建立的买卖合同关系，原告黄金碳酸钙对其要求被告李云承担共同支付责任未能提供证据证明被告李云系作为共同欠款人在《欠款单》上签字。本案，被告李云在欠款单上签订“属实”的意见，其应当推定为其作为法定代表人对欠款事实的确认，系职务行为。故，对原告黄金碳酸钙要求被告李云共同承担石料款的支付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告彭水县黄金碳酸钙制品厂的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭水旗云农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县黄金碳酸钙制品厂石料款32540元及资金占用利息[资金占用利息以石料款32540元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高不超过年利率6%)的标准，从2016年3月31日起计算至石料款支付完毕之日止]；
二、驳回原告彭水县黄金碳酸钙制品厂在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元(原告彭水县黄金碳酸钙制品厂已预交307元)，减半收取307元，由被告彭水旗云公社农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一八年七月四日
书记员 谢俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8012号
原告：张旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆昌之益基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：阳兵，总经理。
委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓运健，重庆兴胜律师事务所律师。
原告张旭诉被告重庆昌之益基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张旭于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张旭负担。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖荣鹏
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）荣民三初字第55号＼n原告卞翠月，女，1957年11月10日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。＼n被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。＼n法定代表人邵定基，总经理。＼n被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。＼n法定代表人肖家守，董事长。＼n原告卞翠月与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告卞翠月诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2007年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。＼n经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告卞翠月的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长杨君霞＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员岳天信＼n二〇一四年一月十日＼n书记员宋婷婷2
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初255号
原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡南上宋村贾中线和经一街交叉口东北角。
法定代表人：王桂贤，该公司经理。
被告段伟南。
本院在审理原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司与被告段伟南不当得利纠纷一案中，因原告邯郸市顺前建筑劳务有限公司经本院通知后仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年一月二十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初3419号
原告：张振权，男，1973年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住。
委托诉讼代理人：赵学东，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：唐伯足，男，1963年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐支公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨大道公路管理段原迎宾楼。
委托诉讼代理人：陈明伟，中国太平洋财产保险股份有限公司桐支公司员工。
原告张振权与被告唐伯足、中国太平洋财产保险股份有限公司桐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告张振权于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张振权撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张振权负担。
审 判 员 姚宏图
二〇一八年八月九日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9624号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
负责人：廖会平，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。
被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。
法定代表人：杨俊平。
原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芳源
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民特5号
申请人：王亚龙，男，汉族。
申请人：黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组。
法定代理人:邹小平，男，汉族。
本院于2016年9月1日立案受理了申请人王亚龙与黄龙县石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地补偿款分配纠纷，于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、龙尾湾村民小组向王亚龙兑付补偿款共计40660元；
二、龙尾湾村民小组受经济能力所限，于2016年9月10日前先行兑付补偿款20000元，下余款项由村民小组积极进行筹措，再进行兑付。
三、双方保证不再以此为由发生纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王亚龙与石堡镇安善行政村龙尾湾村民小组于2016年9月1日经黄龙县石堡镇安善行政村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 魏宏章
二〇一六年九月一日
书记员 王新颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2362号
原告：广州市荔湾区洛奇桌球室，住所地。
法定代表人：李华亮，职务：经理。
委托代理人：黄美英，女，汉族，1979年1月1日出生，联系地址，系原告单位员工。
被告：夏龙艳，女，土家族，1969年5月28日出生，住湖南省龙山县。
原告广州市荔湾区洛奇桌球室（以下简称：洛奇桌球室）诉被告夏龙艳劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛奇桌球室的委托代理人黄美英，被告夏龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛奇桌球室诉称：欧昌军与夏龙艳两人共同承包了原告桌球室的清洁工作，因与原告就承包费用调整问题上存在争议，被告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。仲裁委员会审理后，于2013年10月31日作出仲裁裁决，裁决认为原被告之间存在劳动关系，原告需支付被告解除劳动关系的经济补偿金8500元，但事实上被告夏龙艳与欧昌军两人共同承包原告桌球室的清洁工作，由原告按时支付承包费，被告仅需要按约定完成清洁工作即可，原告对被告并无直接管理关系，双方并不存在任何劳动关系，2013年被告因自身原因而终止双方的承包合作关系。请支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、确认原被告之间不存在劳动关系。2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏龙艳辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告存在劳动关系，原告应对我作出经济补偿。同意荔湾区劳动仲裁委员会的裁决内容。
经审理查明，被告夏龙艳于2009年12月1日入职原告洛奇桌球室任职后勤部员工，双方口头约定由欧昌军承包清洁工作，由另一员工欧昌军及被告夏龙艳负责原告洛奇桌球室经营场所的卫生，承包费为4600元，每月现金发放。被告夏龙艳实际工作至2013年8月20日，工资结算至当日。
被告夏龙艳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、确认夏龙艳与洛奇桌球室自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；2、要求洛奇桌球室支付解除劳动关系经济补偿金8500元。经广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字（2013）第943号《裁决书》，裁决如下：一、确认夏龙艳与洛奇桌球室自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起三天内，洛奇桌球室支付夏龙艳解除劳动关系经济补偿金8500元。原告洛奇桌球室不服裁决向本院的提起诉讼。
以上事实，有原告提供的1、劳动仲裁裁决裁决书，2、原告营业执照，3、法定代表人身份证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务而形成的劳动关系。本案中，被告夏龙艳主张在2009年12月1日入职原告洛奇桌球室工作，至2013年8月20日，原告并未提出异议，并称与被告是承包合作关系。原告与被告虽口头约定承包事项，但该种承包亦属于职工内部承包，承包费即为另一员工欧昌军与被告夏龙艳的劳动报酬，因此本院确认从2009年12月1日至2013年8月20日间原、被告存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，原告称没有辞退被告，是承包费用调整问题上存在争议，被告称原告要解散后勤部而将被告辞退，但双方都未能提供证据，且原告也未对被告没有继续上班发出催告通知，未能履行用人单位的管理义务，本院视为双方协商一致解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市荔湾区洛奇桌球室与被告夏龙艳自2009年12月1日至2013年8月20日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市荔湾区洛奇桌球室向被告夏龙艳支付解除劳动关系经济补偿金8500元。
本案受理费10元，由原告广州市荔湾区洛奇桌球室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨锦元
二〇一三年十二月二十三日
书记员 欧文超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1534号
原告：燕国昌，男，1934年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：燕朝江，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：燕朝生，男，汉族，住四川省长宁县。
原告燕国昌与被告燕朝江、燕朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月29日，原告燕国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告燕国昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由燕国昌负担。
审 判 员 纪昕玥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 娟
书 记 员 杨孟林
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0522执恢169号
申请执行人：赵文良，男，生于1967年11月21日，汉族，农民。
被执行人：曹小栋，男，生于1974年2月11日，汉族。
被执行人：付林芝，女，生于1977年10月21日，汉族。
本院在执行申请执行人赵文良与被执行人曹小栋、付林芝民间借贷一案中，申请执行人赵文良于2018年8月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2018）晋0522执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年八月十四日
执 行 员 张燕峰
书 记 员 郭艳芳
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第743号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人曾某。2012年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、蒋文星、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年8月13日凌晨，被告人曾某在本市上城区清江路与钱江路交叉口，采用拉门方式打开被害人王某停放在此的浙A×××××江铃全顺面包车的后门，窃得王某放于车内的E道航K703导航仪一只（经估价价值人民币274元）、翡翠手镯一只（经估价价值人民币6000元）。之后，被告人曾某又以相同方式打开另一辆停放在钱江路518号附近的浙A×××××马自达商务车的后门，但未窃得财物。其离开时被巡逻民警抓获。＼n案发后，被盗财物已发还被害人。＼n上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人华某、李某证言、发生情况报告表、收据、照片、扣押及发还物品文件清单、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、常住人口信息、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判长李小丹＼n人民陪审员盛黎斯＼n人民陪审员骆仕君＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执327号
吉林市船营区巴思特健身俱乐部（申请执行人）、（被执行人）：
吉林市船营区巴思特健身俱乐部与吉林市五代世纪广场购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计732515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位732515.00元。至此，吉林市船营区巴思特健身俱乐部（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7364号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某，男，住广东省揭阳市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭显超，广东冠杰律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7386号起诉书，指控被告人彭某犯销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人彭某是深圳市龙华新区民治街道沙园铺村126栋明发商行经营者。2016年3月份，彭某为获得更大利润，以人民币28元/箱(每箱40包，每包500克)的低价购入粤盐牌加碘海精盐10箱，并以人民币38元/箱的价格将其中的5箱出售给民治街道东边市场想家便利店、民治街道南景新村B1栋美易便利店等店铺。2016年8月23日，公安机关在明发商行缴获粤盐牌加碘海精盐5箱(每箱40包)，在东边市场想家便利店缴获粤盐牌加碘海精盐40包，在南景新村B1栋美易便利店缴获粤盐牌加碘海精盐26包。经鉴定，涉案粤盐牌加碘海精盐不含碘，属于不合格。
本院意见
|
被告人彭某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人彭某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月23日起至
2016年12月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的不合格盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2114号
原告：王益兵，曾用名王兵，男，1965年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈珊，女，1970年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市南岸区。
原告王益兵、陈珊与被告陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益兵、陈珊及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加诉讼，被告陈庆奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王益兵、陈珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈庆奎立即偿还二原告借款本金788220元并支付利息(利息以50万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年3月18日起计算至借款清偿之日止；以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月26日起计算至该2016年8月30日止；以288220元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至借款清偿之日止)；2.由被告陈庆奎承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻，2012年至2015年期间，被告陈庆奎以做生意差周转资金为由分别向二原告借款共计80万元，约定月利息为3%，经被告陈庆奎部分还本付息后，被告陈庆奎还欠二原告借款本金788220元及利息。后经二原告多次催收未果。现二原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈庆奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王益兵又名王兵，原告王益兵、陈珊系夫妻关系。2011年8月16日，被告陈庆奎以需要资金进货为由向原告王益兵借款56万元，原告王益兵当日向被告陈庆奎打款56万元。后被告陈庆奎偿还原告王益兵部分借款，2014年3月17日，被告陈庆奎重新向原告王益兵出具了借条一份。借条载明：今借到王兵50万元，借款人陈庆奎，2014年3月17日。该借款50万元，被告陈庆奎至今未偿还给原告王益兵。2015年10月25日，被告陈庆奎再次以需要资金进货为由向原告陈珊借款30万元，原告陈珊当日向被告陈庆奎支付现金30万元，被告陈庆奎向原告陈珊出具借条一张；2016年8月30日，被告陈庆奎通过用货物物抵扣借款的方式，向原告陈珊偿还借款11780元，同时在借条上重新备注借款金额。上述借条载明：今借到陈珊30万元，每月支付利息9000元，借款人陈庆奎，2015年10月25日；冲货11780元，现尚欠288220元，陈庆奎，2016年8月30日。被告陈庆奎向原告陈珊借款后一直未支付利息，对借款本金288220元也未再偿还。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈庆奎向系夫妻关系的原告王益兵、陈珊借款，被告陈庆奎应当按照借条约定偿还借款并支付利息。故，被告陈庆奎应偿还原告王益兵、陈珊借款本金788220元。
关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告王益兵、陈珊的诉讼请求，本院依法认定为被告陈庆奎应当支付的利息：以50万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至该借款清偿之日止；以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月26日起计算至该2016年8月30日止；以288220元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至该借款清偿之日止。
综上所述，原告王益兵、陈珊的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆奎于本判决生效后十日内偿还原告王益兵、陈珊借款本金788220元并支付利息(利息以50万元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月2日起计算至该借款清偿之日止；以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年10月26日起计算至2016年8月30日止；以288220元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月1日起计算至该借款清偿之日止)；
二、驳回原告王益兵、陈珊在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11682元(原告王益兵、陈珊已预交5841元)，减半收取5841元，由被告陈庆奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一八年六月十九日
书记员 谢俊霞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初122号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人何某，男，1990年4月19日生于贵州省习水县，汉族，中专文化，无业，住贵州省习水县。2018年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月9日赤水市公安局决定取保候审，7月23日赤水市人民检察院决定取保候审。2018年8月3日经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人何某在帮助被害人罗某打官司过程中，取得罗某的信任后，多次以虚构律师写申请、律师整理材料、请律师吃饭、打理关系为由，向罗某骗取现金共计人民币44210.00元，并骗取鸡、鸭、鱼等物品市场价值807.00元，被告人何某获得赃款赃物后，向律师赖某支付交通费人民币1000.00元，余款被被告人何某挥霍。
2018年3月，被告人何某向罗某退赃款人民币17000.00元；2018年4月2日，被告人何某到赤水市公安局投案自首，同日，公安机关收到被告人何某的家属退缴的赃款人民币28017.00元，并于同年4月25日返还给被害人罗某。
据此，公诉机关指控被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的诈骗犯罪的事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被害人罗某系赤水市凤竹残疾香业有限公司经理，2017年11月通过赤水市复兴镇杨某甲（绰号杨棉花）、杨某乙介绍被告人何某在贵阳市公安局上班，可以帮忙打官司，现在习水县出差，随后，被害人罗某到习水县与被告人何某认识，被告人何某看了被害人罗某提供的资料后并称可以帮忙找律师打官司。2、被告人何某于2018年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月9日赤水市公安局决定取保候审，原已羁押38日。
上述查明的事实，被告人何某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人何某的供述，被害人罗某的报案及陈述，证人李某甲、赖某、周某、杨某甲、杨某乙、李某乙、杨某丙等人证言、辨认笔录、归案情况说明、扣押清单、接受证据清单、退赃收据、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，采用帮忙请律师打官司的欺骗手段，骗取他人现金人民币共计4.4万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人何某主动投案自首，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发前主动退赃款1.7万元，归案后退清赃款，未造成被害人罗某的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节和本案发生的社会危害性，决定适用从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年八月九日
书记员 梁万春