wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1359号
原告吴碧华，女，1945年2月23日生，住酉阳县。
委托代理人冉发光，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冉茂华，男，1965年11月4日生，住酉阳县。
原告吴碧华与被告冉茂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，适用简易程序(小额诉讼)，由本院审判员牟泉树独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告吴碧华及其委托代理人冉发光，被告冉茂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日晚，原告在冉光荣家开完村民会议后与被告之妻侯春香发生争吵，在回家的路上被告对原告进行殴打致原告多处受伤。为此原告住院5天，用去医疗费5732.28元。原告受伤后造成的损失还有护理费500元、住院伙食补助费250元。由于被告拒不赔偿原告的所受损失，2017年3月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费6482.28元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述不属实，被告未实施殴打原告的行为。二、原告是为了骗取被告的钱财，才诬陷被告说打了她。三、原告长期在村里闹事，邻居们都清楚。
经审理查明，原、被告系同一集体经济组织村民，双方积怨颇深。2016年8月30日晚，原、被告在XX镇XX村X组村民冉光荣家院坝参加村民会议。当日23时许，原告与被告之妻侯春香发生口角，之后在被告的劝阻下各自回家。途中行至小地名“老屋基坪”处，原告与被告夫妇再次发生口角，争执不下。进而，原告与被告发生抓扯，导致原告倒地受伤。
2016年8月31日2时许，原告被送至XX中心卫生院住院治疗，经诊断为：软组织伤。共计住院1天，支出医疗费943.53元.2016年8月31日21时许，原告转至酉阳县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：创伤性颅脑损伤、全身多处软组织伤。2016年9月4日，治疗好转出院，共计住院5天，支出医疗费5732.38元。出院医嘱：注意休息，不适门诊随访。
事发后，酉阳县公安局XX派出所对原、被告双方的纠纷进行了调查。
原告受伤住院的损失认定如下：
1、医疗费。原告在酉阳县XX中心卫生院住院治疗期间，支出医疗费943.53元，在酉阳县人民医院住院治疗期间，支出医疗费4788.85元，以上共计5732.38元，本院予以认定。
2、护理费。原告的护理期限应从受伤之日2016年8月30日起，计算至出院之日2016年9月4日止，共计6天，原告未提供证据证明其护理人员的固定收入情况，其护理费应计算为100元/天×6天=600元。原告只请求了500元，本院认定护理费为500元。
3、住院伙食补助费。原告住院5天，其住院伙食补助费应计算为50元/天×5天=250元，本院予以认定。
以上损失共计6482.38元。
本院认为，原告与被告夫妇之间因言语不和而发生纠纷，应当通过合理合法的途径解决，而不应采取过激行为，双方均有过错。被告在劝阻其妻子与原告之间的争吵后，应当与其妻离开现场，避免矛盾进一步激化，但被告与原告发生抓扯，明显具有主观过错，致伤原告的行为也造成了损害后果，应当承担主要责任，以70%为宜；原告在与被告妻子侯春香发生口角被被告劝阻后，应当冷静处理，离开现场，不应再与被告方发生争吵，其行为也是导致矛盾进一步激化的重要原因，应当承担次要责任，以30%为宜。原告住院治疗产生了医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6482.38元，原告应当承担的份额为6482.38元×30%=1944.71元，被告应当承担的份额为6482.38元×70%=4537.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告冉茂华赔偿原告吴碧华医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计4537.67元。
二、驳回原告吴碧华的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后5日内履行。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告冉茂华负担140元，由原告吴碧华负担60元，原告吴碧华预交了200元，退回原告吴碧华140元。
判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 牟泉树
二〇一七年五月四日
书记员 程 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1300号
申请执行人：周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：通山大自然石业股份有限公司（以下简称通山大自然公司），住所地：通山县通羊镇李度村。
被执行人：华长春，女，汉族，1958年3月26日出生，住通山县。
被执行人：王贤海，男，汉族，1954年6月21日出生，住通山县。
被执行人：王能浩，男，汉族，1979年9月1日出生，住通山县。
被执行人：王能校，男，汉族，1983年7月18日出生，住通山县。
被执行人：徐海风，女，汉族，1985年1月2日出生，住通山县。
本院在执行申请执行人周金平与被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王贤海、王能浩、王能校、徐海风民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款1500000元及利息未履行。现查明被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王贤海、王能浩、王能校、徐海风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更88号
罪犯关乐业，男，汉族，1980年4月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月10日作出（2012）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人关乐业犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。被告人关乐业不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯关乐业确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关乐业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯关乐业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯关乐业减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 洪 琳
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 张 琪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7387号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告张睿，男，1973年8月15日出生，住重庆市梁平区。
被告游清，女，1982年6月20日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告张睿、游清物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告张睿、游清的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终525号
上诉人（原审被告）：王铁军，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：李也，住吉林省长岭县。
委托代理人：李刚，住吉林省长岭县。
原审被告：张月，住吉林省长岭县。
上诉人王铁军因与被上诉人李也、原审被告张月买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，上诉人王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王铁军撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，由上诉人王铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执1119号
申请执行人陈军，男，1974年7月24日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁贵斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人伍薏靖，女，1979年6月4日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人梁贵斌、伍薏靖民间借贷纠纷一案中，权利人陈军依据本院作出的（2017）桂0981民初399号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人梁贵斌、伍薏靖返还借款本金50000元及支付利息给申请执行人陈军。本院于同日依法受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对梁贵斌、伍薏靖的财产进行了调查，被执行人梁贵斌、伍薏靖位于北流市碧××翡翠湖××街××、××号房屋因本院于2016年10月19日作出（2016）桂0981民初2561号民事裁定书查封，暂无法处理。被执行人梁贵斌、伍薏靖没有其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案的执行。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能完全执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一八年一月十八日
书记员 钟广森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91af51cc-8b27-45fa-
ac77-a8800099cef4&imgId=OTFhZjUxY2MtOGIyNy00NWZhLWFjNzctYTg4MDAwOTljZWY0MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更369号
罪犯王金库，男，汉族，1966年1月24日出生于吉林省九台市，无文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2014年8月15日作出(2014)宁刑初字第109号刑事判决书，认定被告人王金库犯强奸罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王金库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金库减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王金库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1390分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王金库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月1日起至2021年5月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91af51cc-8b27-45fa-
ac77-a8800099cef4&imgId=OTFhZjUxY2MtOGIyNy00NWZhLWFjNzctYTg4MDAwOTljZWY0MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初684号
原告：吴友芝农户。
代表人：吴友芝，女，1938年7月12日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：尹光同农户。
代表人：尹光同，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：尹光胜农户。
代表人尹光胜，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：尹京北农户。
代表人尹京北，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：李梅香农户。
代表人李梅香，女，1937年12月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：尹建桥农户。
代表人尹建桥，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告：杨庭英农户。
代表人杨庭英，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
上述原告共同委托诉讼代理人:吕军，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街尹湾。
法定代表人：尹大志，该村委会主任。
被告：胡必艳，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户与被告武汉市蔡甸区索河街道尹湾村村民委员会、胡必艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴友芝、尹光同、尹光胜、尹京北、李梅香、尹建桥、杨庭英农户负担。
审判员 吴惠玲
二〇一七年八月四日
书记员 吴 凡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执713号之七
申请执行人杨灵，男，1995年8月29日出生，汉族，住麻城市。
法定代理人杨某，男，1973年2月23日出生，汉族，麻城市人，系杨灵之父，住址同上。
被执行人罗田县三新供电服务有限公司。组织机构代码662288904。
法定代表人黄明，该公司董事长。
本院在执行申请人杨灵与被执行人罗田县三新供电服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123民初95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3013号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。
负责人：胥叶敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：羊绍全，男，汉族，住四川省三台县，系该公司职员，一般授权。
被告：邓兵，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李秋，女，汉族，住四川省三台县。
被告：陈军，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被告邓兵、李秋、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行于2017年8月18日以与被告协商达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取计157元，由绵阳市商业银行股份有限公司三台支行负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年八月十八日
法官助理 肖 尧
书 记 员 魏智萍
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审804号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方玉春，男，1967年9月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用133.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用133.92㎡土地上建造的六间一层平顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3348元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1694号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1011号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙金库，男，1968年2月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林市船营区解放大路***号。
负责人：谢颖苇，该分公司总经理。
再审申请人孙金库因与被申请人中国联合网络通信有限公司吉林市分公司(以下简称联通公司)网络服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙金库申请再审称，其从联通公司购买一部手机号为156××××2318的手机，在使用时发现该卡不是本人的姓名，其多次到联通公司要求进行实名登记被拒绝。当其于2016年11月28日再次到联通公司要求办理实名登记时，联通公司已经为其办理了实名登记手续。现孙金库提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理此案，本案一、二审诉讼费用共计200元，由对方负担。
本院经审查认为，孙金库于2016年6月1日向一审法院起诉本案，主张其是联通公司156××××2318手机号的实际使用人，是从联通公司购买所得，2015年国家公布实名制以后，孙金库多次到联通公司要求将此号码登记在其名下时被联通公司拒绝，故向人民法院起诉，请求判令联通公司将其使用的156××××2318手机号登记至孙金库名下。原审法院审理认为“孙金库承认到联通公司办理手机卡开通业务的不是其本人，也就是说孙金库不是就156××××2318卡与联通公司签订合法有效的手机卡服务合同的相对人，无权要求联通公司依据服务合同为其就156××××2318卡办理更名手续。”现联通公司已为孙金库办理了实名登记手续，即孙金库的诉讼请求已得到实现，对其再要求重审本案的请求，无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙金库的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾云乔
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初75号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张海波，男，1973年6月25日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被重庆市潼南区公安局抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。
被告人杨欣，男，1990年9月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院于2017年3月28日被取保候审。
辩护人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张海波、杨欣犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人张海波、杨欣及其辩护人李饶俊、李燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日晚，被告人张海波与杨欣等人在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX三期小区内与王某、杜某等人因纠纷发生打斗，在打斗过程中，被告人张海波持杨欣交与的菜刀将王某左手小臂砍伤致轻伤二级；张海波、杨欣追打杜某并将杜某砍、打致轻伤二级。犯罪后，被告人杨欣主动向公安机关投案自首；张海波如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，经组织双方当事人调解达成协议，由被告人张海波、杨欣赔偿了被害人王某、杜某各项经济损失24万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张海波、杨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某的陈述，证人黄某、毛某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、调解笔录、收条、谅解书，被告人张海波、杨欣的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海波、杨欣在与他人发生纠纷时，持械砍、打伤被害人，造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人张海波犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚，可予以缓刑。被告人杨欣犯罪后投案自首，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚，可予以缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出对被告人张海波在有期徒刑二年以下、对被告人杨欣在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议恰当。辩护人李饶俊辩称，被告人张海波犯罪后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，请求法庭从轻处罚并予以缓刑，其辩护观点与本案事实相符，予以采纳。辩护人李燃辩称，被告人杨欣犯罪后投案自首，赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，请求法庭从轻处罚并予以缓刑，其辩护观点与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年四月一日
书记员 倪雪琴
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初224号
原告钱权，男，汉族，1988年10月2日生，住云南省禄丰县。
委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告张志军,男，汉族，1989年3月22日生，祥云县人，住祥云县。
本院于2017年2月14日立案受理了原告钱权诉被告张志军机动车道路交通事故责任纠纷一案。审理过程中，被告张志军向原告钱权赔偿了损失2000元，原告钱权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱权的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱权负担。
审判员 朱 琼
二〇一七年三月十五日
书记员 杨浩然
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第275号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某（化名赵阳），男，1993年4月13日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住磐石市。2012年8月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，于同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人赵某于2015年2月25日7时30分，在长春市南关区中海金域中央公寓楼1012室房间内，趁被害人袁某不备，将其放在床头枕边的一部苹果6手机盗走，赃物价值人民币4400元。案发后，被告人赵某将赃物销赃，得赃款3200元，被其挥霍。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵鑫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人赵某在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王姝舒
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1023民初2321号
原告张新付，男，1963年6月30日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安大道东段与学院路交叉口九洲溪雅苑。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人黄龙，该公司员工。
原告张新付诉被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新付的委托代理人常振环、被告保险公司的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新付诉称，2016年5月12日，史大鹏驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号轿车在许昌县许禹公路高架桥处与一辆货车发生事故，原告的车辆受损。事故发生后，经许昌县交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。原被告就车辆损失无法达成一致意见，被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担，原告的合理合法请求在保限额范围内承担。
原告张新付为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、驾驶员史大鹏的驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证、保单抄件各一份，证明原告诉讼主体适格，事故发生的真实情况，以及涉案车辆在被告保险公司投有车损险的事实；2、鉴定结论及鉴定费票据各一份，证明本次交通事故造成原告车辆损失47924元，原告因此支出鉴定费用2000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告张新付提交的证据，本院经审查后认为：对证据1，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据2系车损鉴定意见书，庭审中，被告保险公司提出异议，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系经原告申请、本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定机构人员均具有鉴定资质，被告保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，亦无证据证明该鉴定意见委托的程序违法或者鉴定机构人员不具备鉴定资格，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院不予准许，对此证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
原告张新付于2015年11月23日为其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），保险责任限额为58071.60元，保险责任期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止。
2016年5月12日15时10分，史大鹏驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许禹公路自西向东行驶至许禹公路高架桥处时，与李跃龙驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，经许昌县公安局交通管理大队认定，史大鹏承担此次事故的全部责任、李跃龙无责任。
本案中，原告张新付系涉案车辆豫Ｋ×××××小型轿车的车主。本次交通事故造成该车受损，经原告申请，本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车的车损进行鉴定，经鉴定，该车的修复费用为47424元（已扣除残值500元），原告因此支出鉴定费2000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告张新付就事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车向被告保险公司投保有车辆损失险（不计免赔率），并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告所有的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，被告保险公司应当在其所承保车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费47424元。
关于原告所诉鉴定费2000元的承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因鉴定其车损而支出的鉴定费系原告为确定其所受损失所支付的合理费用，被告保险公司应当予以支付。
综上，被告保险公司应当依法赔偿原告张新付车辆损失费、车损鉴定费共计49424元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新付车辆损失费、车损鉴定费共计49424元；
二、驳回原告张新付的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张新付负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1035元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任世杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603民初301号
原告:石卫星，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：何威，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：王兴无，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：何振，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原告石卫星与被告何威、王兴无、何振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告石卫星于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石卫星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石卫星撤诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告石卫星负担。
审判员 戚振鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 张 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5337号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏佳，女，1990年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏佳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初6227号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初380号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
法定代表人：陈学全，系该公司董事长。
委托代理人：张秀珍，系公司职员。
被告：马玉莲，男，。
本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告马玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年2月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费，减半收取25元，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 石志亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊玉伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初122号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，男，1969年1月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，2016年12月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、钟彩霞出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月18日晚至次日凌晨，被告人蒋某邀约梁某、徐某到其位于重庆市巴南区的家中咨询贷款事宜，后又邀约陈某某到其家中，期间，蒋某从居住在其楼上的陈某甲处购买了毒品麻古、冰毒与梁某、徐某、陈某某一起吸食，后严某某也来到蒋某家中，并吸食了剩余的毒品，在此期间，陈某某与蒋某因琐事发生纠纷，而后报警，民警赶到后，现场查��正在吸食毒品的严明强以及吸食毒品用的冰壶，并在严明强身上查获冰毒一小包。
到案后，被告人蒋某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋某的户籍信息，前科材料，吸毒工具、毒品照片，行政处罚决定书，尿液提取及现场检测报告书，抓获经过说明等书证；证人梁某、严某某、陈某某的证言；被告人蒋某的供述和辩解；《物证检验报告》；勘验、检查辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理相关规定，容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人蒋某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年6月18日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月一日
书记员 罗馨柔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第725号
原告颜国荣，男，1952年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告倪培东，男，1953年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告颜国荣诉被告倪培东民间借贷纠纷一案中，原告颜国荣于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告颜国荣撤回起诉。
本案受理费人民币8,500元，减半收取4,250元，保全费2,920元，合计7,170元，由原告颜国荣负担。
审判员 王 滢
二〇一五年四月九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（（2017）桂0304刑初149号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石勇，男，1968年1月30日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年3月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人石勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人石勇窜至桂林市象山区环城西二路“某汤粉店”内，趁被害人粟某不注意之机，将其放在桌子上的一部苹果6Plus手机盗走。作案后，被告人石勇逃离现场。2017年3月1日12时许，被告人石勇在桂林市象山区朱紫巷附近被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机价值人民币3600元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频资料；抓获经过；被告人石勇的前科材料及户籍信息资料；被告人石勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石勇予以从轻处罚。被告人石勇有犯罪前科，本院酌情对被告人石勇予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人石勇退赔被盗赃物价值人民币三千六百元给被害人粟某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年五月十八日
书记员 刘裕林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第575号
原告：曲进强，男，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州市沙河镇长胜街村民委员会。
法定代表人：李君松，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告曲进强与被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称长胜村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲进强及其委托诉讼代理人吴树娟，被告长胜村委的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲进强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我交纳的承包费62000元，并自2015年4月29日起至给付之日按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由，我承包被告村委农机大院一处，于2015年4月29日将承包费62000元交给被告，但被告至今未将所承包的场地交付给我。
被告长胜村委辩称，原告通过公开投标取得农机大院承包经营权，因招标时所有参与投标的人员都知道了院落内有村民张积国存放的加油罐和加油机，所以招标结束后双方未签订书面承包合同，亦未对承包期限起止时间进行约定。村委履行了如实告知义务，不同意解除合同，要求原告继续履行。
经审理查明，2015年4月29日，被告长胜村委决定对位于烟潍公路西、原莱州市沙河民丰农机专业合作社院落及附属设施实行公开招投标，招标前由各投标人交纳押金5万元，并在其制作的告知招标的相关事宜上签名。招标采用暗标形式，原告曲进强以年承包费62000元中标，当日原告补交了当年承包费差额12000元，被告长胜村委向原告出具了收取承包费62000元的收据。
现原告向本院提供了被告长胜村委开具的收据，主张中标后被告迟迟不签订承包合同、不向原告交付承包的院落，致其错过了准备的花卉养殖业务的时机，要求被告村委退还所交的承包费并负担自交款之日起计算的利息。
被告认可原告中标后交纳承包费62000元的事实，但辩解当时因发包的场地内有案外人存放的物品暂时无法交付，故未向原告交付场地，因无法确定承包起止时间亦未签订承包合同；后被告向法院起诉了案外人要求其返还占用的场地，经调解，案外人已搬走了存放的物品，交还给被告农机大院场地。现被告以有条件向原告交付发包场地为由，要求原告按招标方案双方签订承包合同继续履行，不同意退还原告交纳的承包费。被告长胜村委向本院提供了包括原告在内的10人签名的《关于烟潍公路西、原莱州市民丰农机专业合作社院落及附属设施招标的相关事宜》，其中包括介绍发包场地基本情况、承包期限为5年及参与投标须交纳押金5万元、底标为4.5万元等内容。其中招标方式第1款“…中标者在中标后当场一次性交清当年的承包费，待院落内设施（张积国搁置）清除后与村委签订承包经营合同；不能交清者视为自动放弃，押金概不退还…”。被告以原告应知道招标时发包的场地中有案外人的物品且约定了待案外人清除场地后再签订承包合同，现案外人已将场地清空，有条件继续履行为由不同意向原告退还承包费。经质证，原告以被告并未让看招标有关事宜的文件、只是让其与其他参与投标人员签名为由不认可当时知道有案外人占用场地及需案外人清除场地后再签订承包合同。经现场勘查，涉案的场地仍由案外人占用。
本院认为，原告参与被告公开招标承包原村农机队大院并中标、交纳中标的承包费62000元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是原告是否知道招标时场地被案外人占用、村委在告知招标事项中明确告知其待案外人清除场地设施后再签订承包合同及被告不向其交付发包场地的行为是否构成违约。
被告辩解在告知招标的相关事宜中，被告提出中标者交清当年承包费后，待院落内设施清除后中标者再与村委签订承包合同，原告主张此文件被告未让其阅读仅要求其签名。本院认为，对于拟承包农机大院从事经营及准备以年交承包6万余元的原告来讲，充分了解发包场地状况、承包期限等事项是必要的，应该仔细阅读招标事项，其主张未见过招标事宜与常理不符，本院不予采信；被告长胜村委先行向原告收取了承包费却未及早履行与原告签订承包合同并向原告交付承包场地，至今已超两年，且涉案场地仍被案外人占用，致原告不能实现合同目的，故双方的承包合同未成立，被告长胜村委应退还原告所交纳的承包费。因原告应知晓被告长胜村委不能及早办理承包场地交付，故其要求自交款之日起的利息，本院不予支持，应自原告起诉之日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
被告莱州市沙河镇长胜村民委员会退还原告曲进强已交纳的承包费62000元并给付原告自2015年8月11日起至判决生效确定给付之日止以本金62000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以上均限本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任清清
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初141号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师，系特别授权。
被告：方某，女，1977年3月19日出生，汉族，现住安徽省霍山县。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案,本院2017年1月10日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼；被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付物业费和公摊电费1843元，并自2013年1月1日起按欠费额日千分之三承担滞纳金直至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月19日、2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，按0.35元/平方米每月标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2016年经原告书面催收拒不缴纳。被告在本小区住宅102.53平方米，欠物业费1723元，欠公摊电费120元，合计1843元。
被告方某没有答辩，也未递交证据。
经审理查明：2009年5月19日、2013年1月20日原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，合同约定安徽省安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司向业主按每月0.35元/平方米，公共电耗按每户每月2.5元标准收取物业服务费，该款每半年收取一次，逾期按日3‰的标准收取逾期滞纳金。但被告对2013年至2016年的物业费1722.50元（102.53平方米×0.35元/平方米/月×48月），公摊电费120元（2.5元/月×48月），共计1842.50元拖欠未付。
上述事实有原告递交的《物业服务合同》、《东湖名都物业费催交通知书》及送达资料在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。
本院认为：原告与霍山县东湖名都业主委员会签订的《物业管理合同》（除逾期付款按日3‰收取滞纳金的约定），系平等民事主体之间在不违反法律、行政法规的强制性规定下达成的协议，该合同合法、有效。作为东湖名都业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，故原告要求被告按照《物业管理合同》的约定支付物业管理服务费、公摊电费，并承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但该合同中对业主逾期交费按日3‰收取滞纳金的约定，其计算标准明显过高，有失公平，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某于本判决生效之日起三日内向原告安徽省安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司支付2013年至2016年期间物业费、公摊电费合计1842.50元及其滞纳金（滞纳金按银行逾期贷款利率标准，分别从逾期之日开始计算至付清之日止）。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年四月六日
书记员 张传治
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6787号
罪犯吴伟，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年12月3日作出（2010）叙永刑初字第84号刑事判决，以被告人吴伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月；犯绑架罪，判处有期徒刑6年，罚金15000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑11年6个月，罚金30000元。刑期起于2009年9月2日止于2021年3月1日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）宜中审监执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3198号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期变动后刑期止于2018年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯吴伟被判处罚金30000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2133号
原告高淳县金陶物业管理有限公司，住南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人杨爱国，高淳县金陶物业管理有限公司总经理。
委托代理人：杜猛,江苏驰东律师事务所律师。
被告：葛琴，女，1978年4月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：汪国荣，男，1974年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区（系原告丈夫）。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）诉被告葛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员杨国华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人杜猛，被告委托代理人汪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1，依法判决被告支付原告自2012年10月至2016年12月的物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元；2、依法判决被告因拖欠物业管理费支付原告违约金141.22元按欠费金额的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系本区XX小区X幢X单元X室的业主，原告依照约定为XX小区及被告提供物业管理服务，但截至2016年12月31日的物业服务费2644.45元、公共能耗费180元，被告一直未予支付。根据双方之间的约定，被告未按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求被告支付按欠费金额的5%计算的违约金。原告多次催告后，被告仍未支付上述费用。综上所述，原告认为：被告依法应向原告交纳物业服务费用，现被告的行���已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告特具状提起诉讼。
被告委托代理人汪国荣辩称不交物业费的主要原因有1、我是被迫与物业签订的合同，不签订不给我钥匙；2、我房子是危房，规划规定是车库，现在被改成门面房，还向地基层下挖了30-50公分，已经对房屋结构造成严重的安全隐患，并且卖给了小区外的人；3、原来小区规划有围墙，我们买房前有围墙，交房后没有了围墙。这些问题得到解决后我才出物业费。
原告质证认为：双方签订的前期物业管理服务协议系双方自由签订，应当有效；改建车库系事实；关于有无围墙，本司不清楚。
本院查明，被告葛琴购买位于南京市××区××街道××城××单元××室，建筑面积为86.42平方米。原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主��员会。被告与金陶物业公司签订物业服务合同，服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.6元/平方米。协议签订后，双方均按约履行了义务，后因双方就物业公司提供的管理服务发生争议，葛琴未再按约支付自2012年10月至2016年12月期间的物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元，原告多次催讨未果，引发纠纷。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、催缴律师函等证实，足以认定。
本院认为，被告认为与原告签订的《前期物业管理服务协议》是被迫而签，但未提供证据证明，故该协议仍然有效，对业主具有约束力。他人改建车库，不属于物业服务约定的内容；有无围墙的问题属于规划许可范畴，也不属于物业服务约定的内容。被告接受了物业公司提供的物业服务却未按约交纳物业管理服务费，依法应交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理公共服务费2644.45元、公共能耗费180元的诉讼要求，应予以支持；因被告抗辩，证明原告金陶物业公司的服务存有一定瑕疵，故其要求被告葛琴承担违约的诉讼请求不予支持。为此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛琴应于本判决生效之日起十日内向原告金陶物业公司支付物业管理公共服务费2644.45元，公共能耗费180元，合计2824.45元；
二、驳回原告金陶物业公司要求被告葛琴承担违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告金陶物业公司承担5元、被告葛琴承担20元。
本判决，为终审判决。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 夏文俊
新化县人民法院
执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执761号
申请执行人杨宗红，男。
被执行人曾志辉，男。
被执行人王升旺，男。
请求事项：责令被执行人曾志辉、王升旺支付赔偿款195000元。
你们双方于2017年6月20日履行了（2017）湘1322民初390号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年六月二十日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商辖初字第0025号
原告左志兵，男，1968年11月21日生，住东台市。
委托代理人崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告许勇，男，1981年8月25日生，住兴化市。
被告许永荣，男，1955年7月28日生，住兴化市。
被告江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码证74065346-1，住兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人葛文道，董事长。
委托人代理人陈恒康，男，该公司工作人员。
本院于2014年5月14日受理原告左志兵与被告许勇、许永荣、江苏新兴建设工程有限公司（以下至裁定主文前简称“新兴公司”）买卖合同纠纷一案，被告新兴公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年7月16日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告杨左志兵诉称，被告许勇与被告许永荣系父子关系，二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年11月13日，被告向我购买钢化玻璃门用于和泽佳园工程。2013年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑”项目部出具欠条给我，载明欠我货款116500元。2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款。但被告未按约付款，现诉讼，请求依法判令三被告连带给付我货款116500元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
被告新兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司从未与原告签订过任何形式的买卖合同，被告许勇、许永荣不是我公司职工，即使欠条成立，也是行为人许勇、许永荣承担，与我公司无关；我公司的住所地在兴化市市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。
原告左志兵辩称，被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的“和泽佳苑”工程的项目负责人。本案系协议管辖，被告许勇、许永荣在出具的欠条中约定，如不能按约还款，发生纠纷，由卖家所在地人民法院管辖。本案卖家即原告所在地在东台市。因被告许勇、许永荣的行为代表被告新兴公司，故东台市人民法院对本案有管辖权，被告新兴公司对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告新兴公司的异议。
本院审查查明，被告许勇与被告许永荣系父子关系；二人系被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”的工程项目负责人。2012年4月15日，以被告新兴公司为甲方、被告许永荣为乙方签订项目施工内部承包协议书一份，约定被告许永荣为被告新兴公司承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”南区1号、2号住宅、1号商铺楼的项目部经理和工程承包人，被告新兴公司在甲方处由葛国才签名并加盖其公司公章，被告许勇在乙方处签名。2016年6月8日，被告许永荣代表“和泽佳苑工程项目部”出具欠条给原告，载明欠原告货款116500元；2014年3月15日，被告许勇以“和泽佳园工程项目部”的名义，在被告许永荣出具的欠条上签名承诺2014年3月底还清此款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。现原告以被告未按承诺付款为由诉来本院，请求依法判令三被告连带给付其货款16800元并从2014年4月1日起至法院判决确定的给付之止按银行同期贷款利率计算利息、承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的确规定。被告许勇、许永荣系被告新兴公司在其承建的兴化市陶庄镇“和泽佳苑”工程的项目负责人，被告许永荣确认因该工程需要欠原告钢材款，被告许勇亦承诺2014年3月底付清原告主张的货款，发生纠纷，由卖家所在地法院管辖。因被告许勇、许永荣系项目负责人，其有权代表被告对外进行民事活动，其所作承诺亦代表被告新兴公司，该有关管辖的约定，不违反法律规定，依法本院对本案有管辖权，故被告新兴公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏新兴建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑加志
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何 晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初753号
原告：民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：杨建敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。
被告：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省睢县西陵寺榆厢林场。
法定代表人：贾涛，公司经理。
被告：贾涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：孙冰清，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：陈新峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王凤河，男，1974年11月23日，汉族，住河南省民权县。
原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县主玉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清偿还原告借款200万元及起诉之日起利息86.4万元（以后利息至本息还清之日止，按照月利率2.4%计算）；2、陈新峰、王凤河承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，被告向原告贷款200万元整，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款。
商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告和被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、陈新峰、王凤河签订了《借款合同》，合同约定被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛向原告贷款200万元，贷款利率按月息24‰收取，贷款期限2015年9月17日至2016年9月17日，被告陈新峰、王凤河为上述借款提供连带责任保证。原告如约放款，到期后借款人一拖再拖，拒绝还款。截止2017年2月13日，尚有借款本金200万元及利息86.4万元未偿还。
另查明，贾涛、孙冰清系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告民权县主玉小额贷款有限公司诉被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河民间借贷纠纷一案，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛。借款后，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛未按约定偿还借款本息，被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛已构成违约，故被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛应依法承担偿还借款本息的责任；被告贾涛向原告借款发生在被告贾涛、孙冰清夫妻关系存续期间，故被告贾涛、孙冰清应共同承担本案借款的清偿责任。被告陈新峰、王凤河作为借款的连带责任保证人，应对被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛所借款项本息的归还承担连带责任保证。原告与被告约定借款利息为月息2.4%，即年利率为2.4%×12=28.8%，超过了年利率24%，超出24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清于本判决生效后五日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司的借款本金200万元及至2017年2月13日的利息86.4万元，以及2017年2月13日后的利息（利息自2017年2月14日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
被告陈新峰、王凤河对上述债务承担连带责任保证，被告陈新峰、王凤河在承担保证责任后，有权向被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清追偿；
驳回原告民权县主玉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29712元，财产保全费5000元，共计34712元，由被告商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、孙冰清、陈新峰、王凤河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年六月四日
书 记 员 孔奕博
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执118号
申请执行人：临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。
住所地：临洮县洮阳镇北辰市场。
法定代表人：金吉文，该公司经理。
被执行人：赵少军，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县，现在临夏监狱服刑。
本院在执行申请执行人临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被执行人赵少军车辆租赁合同纠纷一案中，申请人要求被执行人赵少军返还张飞龙名下的甘Ｊ-×××××号别克牌小轿车下落不明，本院无法查找到具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第九项、第十三项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 堃
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更533号
罪犯冯方德，男，汉族，1984年5月2日出生，小学文化，四川省古蔺县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人冯方德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）皖03刑更139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯冯方德在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯方德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯方德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯方德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6359号
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市晨丰东路118号。
法定代表人姜元馨，该公司总经理。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告盛冲，男，1986年2月7日出生，住安徽省宿州市。
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司与被告盛冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾索纳科电子（昆山）有限公司委托代理人李月芬、被告盛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司诉称：原告与被告签订的劳动合同约定工资为2500元，被告违反规章制度及诚信原则，私自与原告的竞争对手的股东投资公司，经原告责令改正仍不改正，严重影响原告的管理，按照规章制度考核不合格，原告按照规章制度不予发放岗位考核工资，符合法律规定。为此，要求不支付被告2016年1月工资差额、2016年2月工资差额。
被告盛冲辩称：被告属于投资，但没有参加实际经营，且产品与原告的也不一样，具体的规章制度并不知情，原告也没有通知被告。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年5月3日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2014年5月3日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，被告从事业务科长工作，自2014年5月4日起，被告的正常工作时间工资为2500元。同时，被告签订了服务规章制度：在本公司上班，不能兼职；不能把公司产品流出外面市场等，被告要遵守以上各种条例，如违反以上规定时，对于公司对本人的任何处分没有异议。
原告的《规章制度》规定：岗位考核工资不适用于一线员工。员工在无岗位时或未实际出勤时，不享受岗位考核工资；受聘有职位人员违反公司规章制度或危害公司利益的，公司可选择撤销职位待岗查看，若无改善的可根据规章制度解除劳动合同；员工在为公司服务期间不得在其他任何公司或机构从事兼职或专职工作，如有以下情形的，公司按照《劳动合同法》第三十九条第四款，视为员工主动向向公司提出辞职，公司有权立即终止劳动关系。员工未经公司书面批准，在外兼任获取以下薪金的工作：利用公司的工作时间和其他资源从事所兼任工作、兼职于公司的业务关联单位或者商业竞争对手、影响本职工作或有损公司形象的兼职、以本人或直系亲属之名参与经营管理的个人投资、以本人或直系亲属之名投资公司的客户或商业竞争对手的、以本人或直系亲属之名与公司的客户或商业竞争对手的投资人共同投资经营体、以本人或直系亲属之名以职务之便向投资对象提供利益的。原告的工资结算周期为每月25日至次月24日。被告的工资结构为基本工资2500元、职务津贴2400元、工作津贴1700元、营业提成（不固定）、奖金100元、电话费补助100元、其他补助等。
2008年7月1日董书红、张国权等人出资成立了昆山市世兴电子材料有限公司，张国权为法定代表人，住所地昆山市玉山镇宝益路89号2幢。2015年7月2日被告与董书红、张国权等人共同出资成立了苏州助尔成电子有限公司，董书红为法定代表人，原告为监事（出资份额最多），住所地昆山市玉山镇宝益路89号2号房。
2015年12月24日原告作出公告，认为被告在外跟公司的竞争公司的股东合伙开立公司，并向公司的客户销售同类产品，造成公司损失和影响，特下如下人事令：给予1个月的带年休假。根据公司调查结果，此带薪休假的期限可进行调整。被告于2016年1月25日起上班（上班至2016年3月25日）。2016年2月1日原告作公告，认为被告于2016年1月28日上午擅自离岗且不听从公司领导劝告，在公司大声喧哗，严重扰乱了正常工作秩序。上述行为违反了基本管理制度和公司员工手册相关规定，决定予被告严重警告处分（被告认为没有见过）。2016年2月4日原告作出公告，认为被告作为业务科长，与公司竞争对手的股东合伙投资公司，对公司业务部门造成严重的不良之风，同时不同程度上导致公司客户流失，公司对被告作出如下处理：免去被告科长职务，公司不再对其发放有关奖励性、福利性工资，按照合同工资发放；给予被告一个月改正期等，上述改正期内未改正，公司将作出进一步的处罚决定（被告认为没有见过）。
原告按2500元标准支付被告2016年1月工资2051元、2016年2月工资1910元（扣社会保险个人承担部分及公积金等）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月工资差额5000元、2016年2月工资差额5000元。该委作出裁决：原告支付被告2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、规章制度、公告、工资条、工商登记信息、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告在外与他人共同出资设立公司，其行为违反原告的规章制度相关规定，原告对被告作出带薪休假1个月的决定，原告应当按被告的原工资待遇支付被告工资，但原告认为被告无岗位或未实际出勤时，不享受岗位考核工资（规章制度规定），没有事实和法律依据，本院不予支持，原告应当支付被告2016年1月工资。2016年2月被告正常上班，但原告认为被告已被撤销科长职务（没有绩效工资），但被告对撤销科长职务公告认为没有见过，而原告不能提供证据证明该公告当时就作出，并告知了被告之事实，且被告也予以否认，本院对该公告不予认定；原告又认为被告兼职行为损害和了公司利益（扣除绩效奖），而规章制度之规定没有规定可扣工资，原告依法应当支付被告2016年2月工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司支付被告盛冲2016年1月工资差额4549元、2016年2月工资差额4690元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾索纳科电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年七月十八日
书记员 袁晓霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12782号之二
申请执行人屠伟峰与被执行人潘列伟、钱立标、潘列勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠伟峰于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人潘列伟采取司法拘留措施，三被执行人均未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12782号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1813号
原告成都合达联行物业服务有限公司。
法定代表人：游江。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，生于1977年2月11日，住成都市高新区。
本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨涛
二〇一六年四月八日
书记员 方琼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初95号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月28日出生于重庆市巴南区，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月20日再次被刑事拘留，于2016年12月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月29日14时许，被告人王某某在重庆市巴南区界石镇海棠雅苑小区楼下，采取搭线点火的方式将被害人卢某停放在此的一辆价值8450元的车牌号为湘K8U0**的恒胜牌红色正三轮摩托车盗走，并将车内放置的9双鞋子丢弃在路边。当日21时许，王某某驾驶该三轮摩托车行驶至界石镇转盘处时被卢某发现，卢某将被告人王某某拦下并报警。公安民警于2016年9月30日0时许将被告人王某某带至派出所。现被盗三轮车及9双鞋子已发还给被害人卢某，并扣押了作案工具打火机1个。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗三轮摩托车、作案工具打火机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、机动车登记信息、抓获经过、户籍信息等书证；证人张某某的证言；被害人卢某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、指认现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值8450元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵8日，即从2016年12月20日起至2017年6月11日止）
二、作案工具打火机1个予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年三月三日
书记员 熊文倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初3451号
原告：胡广庆，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：黄国峰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘红岩，女，汉族，1982年12月19日出生，住址同上。
原告胡广庆与被告黄国峰、刘红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡广庆的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告黄国峰、刘红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款800000元及逾期利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日、2013年11月1日、2014年9月1日被告黄国峰分别向原告胡广庆现金借款100000.00元、200000.00元、500000.00元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。鉴于该债务是在黄国峰与刘红岩夫妻关系存续期间产生，为双方共同债务，应由双方共同偿还，故原告特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告黄国峰向原告出具条据一份，内容为：“协议黄国峰刘红岩房产御景湾一套1号楼东2单元22层中户面积122.95平方米车辆一台车牌号豫Ｑ×××××自愿转让给胡广庆黄国峰刘红岩2013年10月23日欠条今欠胡广庆现金贰拾万元整，钱还完，一切手续归还。借款人：黄国峰2013.10.23”。2013年11月1日，被告黄国峰向原告出具借条一份，内容为：“借条今借胡广庆现金拾万元整（100000.00）借款人：黄国峰2013.11.1”。2014年9月1日，被告黄国峰向原告胡广庆出具借条一份，内容为：“金借胡广庆现金伍拾万元整（500000.00）借款人：黄国峰2014.9.1”。该三笔借款共计8000000元，被告至今未予向原告偿还，为此原告将此案起诉来院。
另查明，被告黄国峰和被告刘红岩在2013年1月17日时还系夫妻关系，同时二被告在2014年1月21日进行了离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国峰分三次向原告借款800000元，并向原告出具有借条，原、被告双方之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘红岩是否应当承担连带清偿责任问题，因2013年10月23日及2013年11月1日被告黄国峰向原告借款时，被告刘红岩和被告黄国峰还系夫妻关系，该两笔共计300000元的借款系被告黄国峰在其夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告刘红岩应当对该两笔共计300000元的债务承担连带清偿责任；对于2014年9月1日时，被告黄国峰所借原告的500000元借款，因二被告已经离婚，被告刘红岩则不承担连带清偿责任。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄国峰、刘红岩于本判决生效后十日内向原告胡广庆偿还借款三十万元及利息（利息自2016年10月25日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付），二被告对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告黄国峰于本判决生效后十日内向原告胡广庆偿还借款五十万元及利息（利息自2016年10月25日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告黄国峰负担3688元、由黄国峰、刘红岩共同负担2212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕超
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2034号之二
原告石某某。
委托代理人魏某某。
被告靳某甲。
被告张某某。
委托代理人靳某乙。
原告石某某诉被告靳某甲、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费2988元减半收取1494元，保全费1192元由原告石某某负担。
审判员 成 周
二〇一七年三月七日
书记员 刘广星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1432号
申请执行人：黄爱珠，女，1964年1月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄兴坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄爱珠与被执行人黄兴坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审310号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：天岗开发区投资管理有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：许一搏，经理
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】62号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2009年在蛟河市天岗开发区两家子村双岔河屯未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣（第一石矿），属于非法占地行为。占地总面积为97940.2平方米，为三宗地，其中一宗地占用采矿用地66655平方米；另一宗地占用采矿用地19914.6平方米；另一宗地占用采矿用地11370.6平方米；占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地97940.2平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地97940.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为97940.2元.
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】62号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】62号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8581号之二
申请执行人朱丽萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人丁奇明，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人周立娟，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初11228号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人周立娟所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的93402股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周立娟所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的93402股股权（含配股）[股金证号：696020，股金账号70×××50，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱剑英
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4081号
原告：陈业武，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张爱荣，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：吴本清，男，1979年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，组织机构代码59016833-9。
法定代表人：汪本霞，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路44-8号，统一社会信用代码9142010093123274XY。
主要负责人：张开友。
原告陈业武、张爱荣与被告吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保财险武汉市江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
陈业武、张爱荣向本院提出诉讼请求：1.吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司共同赔偿陈业武、张爱荣各项人身损害损失666289.5元；2.人保财险武汉市江岸支公司在承保范围内对原告各项损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：陈业武、张爱荣系本案交通事故受害人陈宜萱的父母，在庐江县矾山镇上经商居住，陈业武、张爱荣之女陈宜萱2009年9月29日出生，是矾山镇中心小学的学生，生前与父母在城镇居住上学。
2016年8月9日10时30分许，吴本清驾驶六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司所有的载物超过核定载质量的皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，沿庐江县X086线由砖桥往矾山方向行驶，行至矾山镇中心小学门前路段时，与正在由西向东过马路的陈宜萱发生碰撞，造成放学学生陈宜萱当场死亡的交通事故。事故经庐江县公安局交通管理大队勘查事故现场后作出道路交通事故认定书，认定吴本清负事故的全部责任，受害者陈宜萱不负责任。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司为其所有的皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车在人保财险武汉市江岸支公司保险公司投保了交强险和商业三者险，根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。
本院经审查认为：被告吴本清受雇于刘健驾驶皖Ｎ×××××号“福田”牌重型自卸货车，现因原告陈业武、张爱荣与被告吴本清、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，遗漏被告刘健，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈业武、张爱荣的起诉。
案件受理费10463元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中��二知初字第5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：赵天红，该协会员工。
被告：吉林市昌邑区新大陆音乐广场。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：张双，男。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吉林市昌邑区新大陆音乐广场（以下简称新大陆音乐广场）侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取822元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3175号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人宋胜红，女，1966年9月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李敏，女，1979年8月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱山工业园A区8号。
法定代表人李向阳。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01642号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款240万元；二、被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2015年5月15日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；三、被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费144000元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司追偿。五、被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人宋胜红、李向阳、李敏、武汉大枫纸杯工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院��将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01642号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初1285号
原告:韩某,男,生于1969年11月30日，汉族,高中文化程度，陕西省旬邑县丈八寺镇韩家村人，住旬邑县金泰佳苑小区,身份证号码：6104291969********。
被告:黄某,男,生于1979年12月6日，汉族，陕西省旬邑县土侨镇北沟村人,身份证号码：6104291979********。（未到庭）
原告韩某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求被告黄某偿还原告的50000元本金及利息（从2013年11月6日起按月息2%计息至还款之日）。事实与理由：2013年11月6日被告黄某以自己开商店资金困难为由向原告韩某借款50000元，并于当日书写借条一张以及书面抵押担保书一份，约定利息2%，借期一年，每月清息，被告黄某用自己的房产证<旬房权证土桥字第201302**号>作了抵押担保手续，并将房产证交由原告保存。
被告黄某未出庭亦未答辩。
本院对原告提供的借条一份与证人文军明出庭作证的证言能相互印证，本院对其提供的借条一份及其证人证言均予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2013年11月6日被告黄某向原告韩某借款50000元，并于当日书写借条一张以及书面抵押担保书，约定利息2%，借期一年，每月清息。被告清偿了一个月利息1000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，到期债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某在本判决书生效后一个月内偿还原告韩某借款本金50000元及利息（月息2%，从2013年12月计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费660元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第196号
罪犯严金宗，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2014年3月14日作出(2014)阳东法刑初字第56号刑事判决，以被告人严金宗犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严金宗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严金宗获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严金宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严金宗减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执197号之一
申请执行人朱建云，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人徐明宝，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李文华，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人朱建云与被执行人徐明宝、李文华财产损害赔偿纠纷执行一案中，因当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘诗萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应关泉，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧���经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人：李曲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所实习律师。
再审申请人应关泉因与被申请人杭州依维柯汽车变速器有限公司（以下简称依维柯变速器公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2266号民事判决，向一审法院申请再审。一审法院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应关泉申请再审称，（一）依据《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称《意见书》），依维柯变速器公司应向应关泉支付11年的工龄补偿金。《意见书》是应关泉在职时签署的，公司承认1997年-2007年的工龄没有予以补偿，因此愿意在员工退休时报销托管��，这是公司为了解决应关泉11年工龄没有得到补偿而今后能给予解决的承诺，原审法院无视证据的发放时间和承诺内容，以应关泉已退休为理由判决是没有道理的。2007年12月31日老公司曾向董事会提交了《关于杭维柯员工工龄置换的报告》，该报告中有详细的方案和置换费用细节，还有个别股东的批复，因此在2008年4月29日发放杭齿经济补偿金的同时，发给了《意见书》，承诺今后如遇依维柯变速器公司工龄置换，退休员工也会得到补偿，并特别说明对已享受报销待遇的退休员工，将在发放补偿金时给予扣回。《意见书》盖有依维柯变速器公司的印章。（二）本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条中的纠纷，是因公司股份转让、改名、换老板给员工按工龄发放补偿金引起的纠纷，并非原审认定的劳动争议。（三）相同情况的依维柯变速器公司铸铝车间的���工已按工龄获得了经济补偿，并收回了《意见书》，有会议记录及补偿的详细方案可以查询。（四）一审判决中提到应该向杭齿集团主张权利是错误的，法律并未明确规定股份制公司就不应该进行经济补偿。综上，应关泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题系依维柯变速器公司是否应当支付应关泉工龄置换补偿金，一、二审法院据此进行审理，并不存在案由定性错误。应关泉于1997年2月由杭齿集团转入依维柯变速器公司工作，并与依维柯变速器公司重新签订劳动合同，其自1997年2月之后已不再具有国有企业工人身份。至于依维柯变速器公司出具的《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》，仅作出了关于托管费报销的约定，并未作出支付工龄置换补偿金的承诺，故应��泉关于依维柯变速器公司应当向其支付1997年至2007年间的工龄置换补偿金的主张理据不足，不予支持。
综上，应关泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应关泉的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月××日
书 记 员 周颖芳