重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7931号
原告：北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔村小屋基组，组织机构代码L7962057-0。
负责人：江志成，男，汉族，1991年12月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：晏宗文。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：付波，男，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市南岸区。
被告：汪琼，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市长寿区。
原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站（以下简称志成租赁站）与被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司（以下简称荣文公司）、被告付波、被告汪琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志成租赁站的委托诉讼代理人唐荣健到庭参加了诉讼。被告荣文公司、被告付波、被告汪琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告志成租赁站向本院提出诉讼请求：要求三被告支付：1、租金及钢管、扣件赔偿款共计171350元；2、逾期付款违约金以171350元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四位计算利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告签订了《物资租赁合同》。合同签订后，由原告将建筑用钢管、扣件等租给荣文公司，由付波、汪琼在荣文公司承建的位于北碚区蔡家岗镇的“隆兴爱琴海”一期工程使用。合同约定，租金为每天钢管0.07元/米、扣件0.01元/套，每月结算，月结月清，逾期原告有权收回租赁物；同时，还约定按每天应付租金的5%支付违约金。双方还约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告却违约拖欠租金171350元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
被告荣文公司未作答辩，但其于本案判决之前到庭表示对涉案租赁合同的真实性不予认可，荣文公司没有与志成租赁站签订过该合同，署名为荣文公司的项目专用章系由他人伪造。请求驳回志成租赁站对荣文公司的诉讼请求。
被告付波未出庭答辩，但于本院2017年7月5日所作的电话笔录中表示：付波、汪琼为合伙关系，二人共同承包了北碚区蔡家隆鑫爱琴海劳务工程，付波、汪琼是挂靠在荣文公司的。涉案与志成租赁站所签订的租赁合同上的荣文公司的项目专用章是付波、汪琼喊下面的施工员去刻的。租赁合同的权利义务由付波、汪琼承担。欠付志成租赁站租金属实。之前，因为总包方博众公司没有支付付波、汪琼工程款，所以付波、汪琼才无法支付志成租赁站租金，现在已与博众公司说好了，可以付租金了。
被告汪琼未作答辩。
为证明其主张，原告志成租赁站举示了以下证据：1、2012年12月1日，原告作为甲方与荣文公司作为乙方签订《物资租赁合同书》（原件），约定由原告向被告出租建筑用物资，租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，不得拖欠，否则，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，在收回中所发生的一切费用由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费照付。第四条第1款约定，乙方应每月按时支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应付租金的百分之五向甲方加付违约金。第七条约定，本合同在乙方归还全部物资并支付全部租金后，本合同自然失效。合同落款处，甲方处盖有北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站的公章；乙方处盖有重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司项目专用章，法定代表人签名为汪传碧。2、2012年6月30日至2013年12月31日期间《志成租赁站租金结算表》、《北碚志成租赁站出租条》、《发货单》各一组，2012年5月-31-2013-8月-31日的《志成租赁站钢管扣件回收表》一份，2014年1-1-2014年4-30日的《志成租赁站租金结算表》一份（以上证据均为原件），拟证明原、被告双方履行租赁合同的情况及租金、赔偿款的结算情况，其中2014年1-1-2014年4-30日的《志成租赁站租金结算表》中载明的结算情况为：被告累计欠付原告租金金额为122773.08元、钢管赔款59868.00元、扣件赔款18715.00元，扣除已付租金30000元，被告还应付原告租金、钢管赔款、扣件赔款共计171356.08元。该张结算表上还签有汪琼的名字并按捺有手印。3、2014年11月5日，付波、汪琼出具的《欠条》一张（原件），载明：“今欠到北碚区蔡家岗镇志成建筑租赁站江礼福钢管租赁费￥171350元（大写壹拾柒万壹仟叁佰伍拾元整），于2015年元月30日前付清。”落款处注明欠款人：付波XX，欠款人：汪琼XX。以上证据拟证明，原告与三被告签订租赁合同，三被告共欠付原告租金及赔偿款共计171350元。对此，本院认证意见为：以上证据均为原件，本院对其真实性均予以确认。并据此认定如下事实：原告志成租赁站于2012年12月1日对外出租一批建筑物资，双方经结算，欠付租赁费用共计171350元，承租方承诺于2015年元月30日之前付清。
另查明，2014年8月13日，案外人刘阳向重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所报案称，汪琼以重庆市万州区荣文建筑劳务有限的名义于2012年12月1日与北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站签订一份合同，2014年1月左右合同结束时，汪琼不支付其应承担的费用20万余元。后刘阳拨打荣文建筑劳务有限公司电话得知该公司根本没有汪琼这个人，汪琼使用的荣文建筑劳务有限公司的印章也是伪造，刘阳发现被骗便到所报案。2014年8月16日，重庆市公安局北碚区分局遂对刘阳报汪琼伪造印章案立案侦查。现该案尚未侦办完毕。公安机关在侦办过程中，依法调取荣文公司的印章、项目专用章及印章使用制度。实际调取的荣文公司的印章包括：该公司公章、工会委员会印章、该公司发票专用章、该公司合同专用章、该公司财务专用章。未见该公司项目专用章。对此，本院于2017年6月19日走访万州区公安局，在该局查询到荣文公司备案的印章共计5枚，包括：发票专用章（两枚）、企业公章、财务专用章、工会组织公章，未见该公司项目专用章。庭审中，志成租赁站陈述，江礼福是志成租赁站投资人之一。江礼福到庭陈述意见与志成租赁站意见一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、涉案租赁合同主体是谁？二、三被告是否应支付欠付原告的租金、赔偿款及相应金额。对此，本院分别评判如下：
关于涉案租赁合同主体问题
从公安机关调取的荣文公司的印章及本院在公安机关调查的荣文公司备案的印章情况来看，均未发现荣文公司存在项目专用章。从涉案租赁合同的履行情况来看，被告汪琼在最后一期结算表中对本期租金及上期欠付的租金、钢管、扣件赔偿款等结算金额共计201356.08元进行了签字确认。之后，二被告付波、汪琼共同向原告志成租赁站出具了支付剩余租金171350元的欠条。在结算表及欠条中均没有荣文公司盖章确认。且，被告付波也称涉案租赁合同上荣文公司的项目专用章系其与汪琼喊下面的施工员刻制的，该租赁合同的相关权利义务由付波、汪琼承担。被告付波虽称其与荣文公司系挂靠关系，但其未举示相应证据对该事实加以证明。综合以上情况，本院认为，涉案租赁合同的实际相对方应认定为二被告付波、汪琼，关于该合同的相关权利义务应由二被告付波、汪琼承担。
二、关于三被告是否应支付欠付原告的租金及赔偿款问题
被告付波、汪琼于2014年11月5日出具的欠条中明确承诺剩余租金171350元于2015年元月30日前付清，但时至今日，二被告仍未支付该笔款项。故，原告志成租赁站要求二被告付波、汪琼支付租金及赔偿款171350元，本院予以支持。因被告荣文公司并非涉案租赁合同相对方，未与原告志成租赁站成立租赁合同法律关系，故，原告志成租赁站要求荣文公司支付租金等款项没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付波、汪琼于本判决生效之日起十日内支付欠付原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站的租金、钢管赔款、扣件赔款共计171350元，并以171350元为本金，从2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类货款利率四倍计算逾期付款违约金至本金付清之日止。
二、驳回原告北碚区蔡家岗镇志成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费3728元，保全费1770元，公告费600元，共计6098元，由被告付波、汪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 翠