湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4311号
原告：李荣华，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师。
被告：张铁生，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，务农。
被告：唐小勇，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，司机。
委托诉讼代理人：刘爱艳，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，现住永州市冷水滩区，系被告唐小勇之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，总经理。
委托诉讼代理人：熊静，女，1984年11月15日出生，土家族，户籍地湖南省永州市零陵区，被告公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现在永州市冷水滩区，被告公司法务部工作人员。
原告李荣华与被告张铁生、唐小勇、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简���保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华的委托诉讼代理人周毅、王利荣，被告张铁生，被告唐小勇的委托诉讼代理人刘爱艳，被告保险公司的委托诉讼代理人熊静、邓福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁生、唐小勇赔偿原告经济损失计128033.74元；2.被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告唐小勇承担。庭审中原告将其诉请的医疗费由44901.04元变更为40410.94元。
事实和理由：2016年10月20日，被告张铁生驾驶湘Ｍ×××××轻型仓栅式货车从零陵方向往祁阳县方向行驶，行至冷水滩区××线××＋100M路段时，与被告唐小勇驾驶的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，原告、被告张铁生���车上乘坐人员邓尚敬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市第一人民医院接受治疗。永州市公安局交警支队冷水滩交通警察大队依法认定被告张铁生负此次事故的主要责任，被告唐小勇负此次事故的次要责任，原告不负事故责任。原告与被告就赔偿问题未达成一致。故提起诉讼，请依法判如所请。
被告张铁生请求依法处理。
被告唐小勇辩称为原告垫付了医疗费6000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称：1.答辩人与被保险人是合同关系，与李荣华无直接关系，也不是侵权关系，答辩人只依约在限额内承担赔偿责任；2.住院伙食补助费每天最多按50元计算；3.依合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；4.李荣华是农村户口，应按农村标准计算各项损失，误工时间应截止至定残日前一日；5.护理费标准过高，应按农村居民���均纯收入计算护理费；6.营养费不应享有，因已计算了住院伙食补助费；7.继续治疗费应在实际发生后另行主张；8.精神抚慰金要求过高，因李荣华也存在过错。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日6时15分左右，被告张铁生驾驶湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车从零陵方向往祁阳县方向行驶，行至冷水滩区××线××＋100M路段时，与被告唐小勇驾驶的从祁阳县方向往零陵方向行驶的湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损，被告张铁生及湘Ｍ×××××号轻型仓栅式货车免费搭乘人员原告李荣华、邓尚敬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往永州市第一人民医院住院治疗，同年11月14日出院，共住院25天，花费医疗费44901.04元，其中被告唐小勇已支付医疗费6000元。2016年11月28日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出冷公交认字【2016】第10008号道路交通事故认定书，认定被告张铁生负此事故的主要责任，被告唐小勇负此事故的次要责任，原告不负此事故责任。
2016年12月13日，永州市潇湘司法鉴定所作出永潇司鉴【2016】临鉴字第638号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李荣华因车祸致右侧第1-7肋、左第6肋骨骨折的损伤构成九级伤残；2.伤后已用医疗费（至2016-12-4止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息四个月，住院期间一人陪护，后续治疗费3000元，营养费2000元。鉴定费已由被告张铁生支付。
另查明，被告唐小勇为湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生时均在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保���（含不计免赔险）责任限额为500000元。
还查明，原告系农业家庭户口。原告住院期间雇人护理。原告母亲尹玉英出生于1937年12月26日，育有4个儿女。
本院认为：一、本案系机动车之间发生交通事故造成损害引发的侵权责任纠纷。按照道路交通事故责任认定，被告张铁生负此事故的主要责任，被告唐小勇负此事故的次要责任，原告不负此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告张铁生应承担70%的赔偿责��；被告唐小勇应承担30%的赔偿责任；
二、被告唐小勇在被告保险公司同时投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告所受经济损失，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%，被告张铁生赔偿70%；按照交强险保险条款的规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治���费、整容费、营养费；因本案尚有同时起诉的被侵权人邓尚敬的损失未赔偿，故被告保险公司在交强险赔偿限额内应对原告及邓尚敬的损失按比例赔偿；
三、后续治疗费3000元为鉴定结论确定为必然发生的费用，被告应予赔偿；
四、护理费应当按照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业年收入46458元计算；
五、本案事故造成原告九级伤残，给其造成了严重精神损害，被告张铁生、唐小勇应当赔偿其精神损害抚慰金，结合本案情况，以被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜；
六、被告保险公司辩称原告已经计算了住院伙食补助费就不应再享有营养费，该辩称没有法律依据，本院不予采信；
七、原告的误工费应当按《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农��林、牧、渔业年收入34031元计算至2016年12月12日止，即53天；
八、原告诉请被告赔偿交通费500元，但未提交证据证实，本院不予支持；
九、原告诉请被告赔偿鉴定费1500元，与事实不符，本院不予支持；
十、被告保险公司本无过错，只是依法承担替代赔偿责任，因此不应承担本案诉讼费和鉴定费。
综上，原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定计算如下：1.医疗费：40410.94元；2.住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3.护理费：46458元/年÷365天×25天=3182.05元；4.继续治疗费：3000元；5.营养费2000元；6.残疾赔偿金：11930元/年×20年×20%年=47720元；7.��工费：34031元/年÷365天×53天=4941.49元；8.被扶养人生活费：10630元/年×5年÷4人×20%=2657.5元；以上计105161.98元；9.精神损害抚慰金：10000元。
本案原告及邓尚敬均无财产损失，则被告保险公司在交强险中的赔偿限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元计12万元。具体为：
（一）被告保险公司应在强制保险责任死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿项目如下：1.李荣华的残疾赔偿金47720元、被抚养人生活费2657.5元，精神损害抚慰金10000元、护理费3182.05元、误工费4941.49元，小计68501.04元；2.邓尚敬的残疾赔偿金71580元、护理费2545.6元、被抚养人生活费17539.5元、误工费4941.4元，精神损害抚慰金15000元，小计111606.5元；上述赔偿款共计180107.54元，按比例计算，即原告分得赔偿金41836.8元，邓尚敬分得赔偿金68163.2元;
（二）被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿项目如下：1.原告李荣华的医疗费40410.94元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1250元，营养费2000元。小计46660.94元；2.邓尚敬的医疗费37474.62元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，小计44474.62元。上述赔偿款共计91135.56元，按比例计算，即原告分得赔偿金5119.9元，邓尚敬分得赔偿金4880.1元。
以上原告在交强险赔偿限额内共获得赔偿金46956.7元，剩余损失68205.28元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿30%即20461.58元，则被告保险公司应支付原告赔偿金共计67418.28元，因被告唐小勇已支付原告医疗费6000元，故被告财险公司还应支付原告赔偿金61418.28元，另应支付被告唐小勇赔偿金6000元。原告剩余损失47743.7元应由被告张铁生赔偿，但因原告系好意同乘者，根据公平原则，应适当减轻被告张铁生的赔偿责任，结合本案情况，以被告张铁生赔偿原告剩余损失47743.7元的70%即33420.59元为宜，原告自负剩余损失14323.11元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿原告李荣华损失61418.28元，赔偿被告唐小勇损失6000元；
二、被告张铁生赔偿原告李荣华损失33420.59元；
以上给付义务，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告李荣华负担143.5元，被告张铁生负担900.9元，被告唐小勇负担386.1元。此款原告已预交，被告张铁生、唐小勇应在本判决生效之日起五日��给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一八年二月六日
代理书记员 胡榆洁