wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈兴财，又名樊利（在逃期间用名），男，1978年9月24日生，汉族，初中文化，公司职员，住浙江省象山县。2017年9月12日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月13被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2220号起诉书指控被告人陈兴财犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陈兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2006年9月27日晚，被告人陈兴财伙同张某（另案处理）以卖废铜为名将被害人游某1骗至昆山市玉山镇泾河水厂东面围墙内，采用捆绑、胶带封嘴、持刀威胁的方法，将被害人游某1随身携带的人民币97000元和英华OK608牌小灵通1部（价值人民币400元）及手机等物抢走。被告人陈兴财归案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈兴财以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币97400元，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈兴财起主要作用，系主犯。被告人陈兴财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈兴财对被指控的抢劫犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2006年9月27日晚，被告人陈兴财伙同张某（已判刑）以卖废铜为名将被害人游某1骗至昆山市玉山镇泾河水厂东面围墙内，采用捆绑、胶带封嘴、持刀威胁的方法，将被害人游某1随身携带的人民币97000元和英华OK608牌小灵通1部（价值人民币400元）及手机等物抢走。被告人陈兴财归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，上述劫得的英华OK608牌小灵通1部已由公安机关在同案犯张某暂住处查获后发还被害人游某1。同案犯张某于2007年4月16日被本院以抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人陈兴财在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某的供述，被害人游某1的陈述，证人游某2、胡某、夏某、邱某的证言，辨认笔录，抓获经过及发破案经过、在逃人员登记表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单及存取款凭证，查询存款/汇款通知书、冻结存款/汇款通知书及公安机关关于上述款项的情况说明、本院协助扣划存款通知书（回执），存折、小灵通（照片），估价鉴定结论书，被告人陈兴财的身份信息查询及其在逃期间使用的樊某身份基本信息查询，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴财伙同他人（张某）以非法占有为目的，共同以暴力方法抢劫他人（游某1）财物，价值人民币97400元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪过程中，被告人陈兴财起主要作用，系主犯。被告人陈兴财归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈兴财犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2029年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈兴财对被害人游某1尚未退赔的经济损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 范玉红
人民陪审员 谢美玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民终2654号
上诉人（原审原告）：刘淑慧，女，1965年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨学营，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心，住所地天津市东丽区金桥街道大新庄村北区***号。
法定代表人：杨廷焕，经理。
上诉人刘淑慧因与被上诉人杨学营、天津市东丽区鑫鑫美房屋信息咨询服务中心（以下简称鑫鑫美房屋咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑慧上诉请求：请求撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定，改判支持上诉人全部上诉请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，本案诉争房屋为商品房，属于大产权，只是正处于办理产权证阶段，由于被上诉人一直怠于办理房屋产权证，使得该诉争房屋无房屋产权证。该房屋同小区房屋已经办理了产权证，证明该房屋已经具备交易条件，被上诉人迟迟未办理产权证完全是恶意规避上诉人所主张的赔偿金。
杨学营辩称，房屋属于农村宅基地还迁房，不具备市场交易的条件，不属于法院审理范围，请求依法驳回上诉维持原裁定。
鑫鑫美房屋咨询中心未发表意见。
刘淑慧向一审法院起诉请求：1、请求判令解除刘淑慧与杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令杨学营双倍返还刘淑慧定金40000元；3、判令杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心赔偿刘淑慧房屋差价损失650000元；4、判令赔偿刘淑慧中介费6900元；5、本案诉讼费由杨学营、鑫鑫美房屋咨询中心承担。
一审法院认定事实：本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋尚不能办理产权登记证。且经询相关主管部门，该房屋目前不允许在市场买卖交易。一审法院认为，因本案涉诉房屋为农村宅基地还迁房，该房屋目前尚不能办理产权登记证，涉诉房屋尚不具备能够进行市场交易的条件。该类纠纷不属于人民法院主管的范围。对于刘淑慧诉请的定金及中介费问题，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回刘淑慧的起诉。案件受理费已预收的5350元，全部退还刘淑慧。
本院认为，本案为农村宅基地还迁房买卖过程中产生的解除合同纠纷，涉诉房屋土地性质为经过规划批准的国有土地，该纠纷上诉人诉请为解除合同、赔偿损失，诉请明确具体，故争议事项属于法院行使审判权的职权范围，原审法院对此应当受理。原审对此认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初282号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年五月三日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 万 嘉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执300号
本院在执行申请执行人周德强与被执行人吕洪平债权纠纷一案中，查明被执行人吕洪平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕洪平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2131号之四
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志峰、周娜，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：江苏久兴纸业有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市东台镇红光村******组。
法定代表人：王喆。
被告：王喆，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。
被告：王桂兰，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被告：咸春生，男，1953年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。
被告：王秋华，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。
被告：祁友智，男，1955年7月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。
被告：王亦维，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：江苏生辉精密薄板有限公司。住所地在江苏省盐城市东台经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。
法定代表人：陈玉生。
被告：东台市冷却设备有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市安丰镇民主大街**号。
法定代表人：何明。
被告：东台市中远色织有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市富安镇北街工业园区（北街居委会）。
法定代表人：杨延祥。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司的起诉。
案件受理费165965元，减半收取82982.5元，保全费5000元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛新璐
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初102号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人叶仁华，男，1955年4月21日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人叶仁华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人叶仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年12月2日17时30分许，被告人叶仁华酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市木梓乡天然村水库路段时，与对向行驶的无有效机动车驾驶证的被害人何某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何德金经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经交警部门认定被告人叶仁华应承担此事故主要责任，何某应承担此事故的次要责任；经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
被告人叶仁华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人叶仁华当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被告人家属损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日17时30分许，被告人叶仁华酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市木梓乡天然村水库路段时，与对向行驶的无有效机动车驾驶证的被害人何某（男，1955年6月20日生）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何德金经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经交警部门认定被告人叶仁华应承担此事故主要责任，何某应承担此事故的次要责任；经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
另查明，被告人叶仁华与被害人亲属达成和解协议，赔偿了各项经济损失7.2万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人叶仁华于2016年12月14日至2016年12月28日因本案被安陆市公安局行政拘留15日。
1.被告人叶仁华的供述和辩解；2.证人张某、付某、李某的证言；3.乙醇检验、法医鉴定及痕迹鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、被告人户籍证明等证据。
本院认为，被告人叶仁华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶仁华积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人叶仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初885号
原告：周联发，男，1946年8月2日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告周联发与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告周联发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来的借款利息310元（利率为1.55%），利息从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月2日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人戢素蓉，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同》，并在当天把钱打入被告指定人戢素蓉的账户。合同于2017年10月2日到期。但从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周联发的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16332号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：魏彪，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省蓬溪县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告魏彪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计25538.57元，其中逾期本金23997.24元，利息1383.59元，滞纳金113.9元，其他费用43.84元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为24000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××92。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计25538.57元，其中逾期本金23997.24元，利息1383.59元，滞纳金113.9元，其他费用43.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金21849.1元，利息2514.7元，滞纳金1058.84元，其他费用43.84元，合计25466.48元。其他费用是指消费分期手续费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
4、催收基本资料（账户级）、明细表（各1份，原件），用以证明截止至2016年11月7日，被告尚欠信用卡透支本金21849.1元，利息2514.7元，滞纳金1058.84元，其他费用43.84元，合计25466.48元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还尚欠本金、利息、滞纳金（计至2016年11月7日）、消费分期手续费及以本金从2016年11月7日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金21849.1元，计至2016年11月7日的利息2514.7元、滞纳金1058.84元、消费分期手续费43.84元及以本金21849.1元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取219.23元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓志恒
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执171号
本院于2018年2月5日受理了申请执行人徐某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初46号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘海臣，男，1983年8月12日出生，汉族，住梁山县。
被告：蔚立梅，女，1987年7月11日出生，汉族，住梁山县。
原告关金海与被告师彦红、蔚立福、刘海臣、蔚立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告关金海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关金海的撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关金海撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告关金海负担。
审判员 李祥柱
二〇一七年六月十六日
书记员 张 栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2105号
原告王蓓云。委托代理人张文忠。被告上海康仁足部保健有限公司。法定代表人丁四春。原告王蓓云与被告上海康仁足部保健有限公司劳务���同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王蓓云的委托代理人张文忠到庭参加诉讼，被告上海康仁足部保健有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓓云诉称，2010年2月22日，原告进入被告上海康仁足部保健有限公司担任后勤工作并签订劳动合同，双方约定：劳动时间自2010年2月22日起至2017年3月20日止；工资为底薪和加班费等。后被告无故拖欠原告2014年7月至9月的工资共计人民币(以下币种同)10,428.10元。原告于2014年10月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理。据此，原告诉请来院，要求判令被告支付原告拖欠的工资10,428.10元。被告上海康仁足部保健有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原��于2010年2月22日进入被告上海康仁足部保健有限公司从事后勤工作，双方签订的最后一期劳务合同的期限从2014年3月21日至2017年3月20日，该合同约定原告月工资标准为基本工资、效益奖金和加班费，原告月基本工资为1,500元。后被告上海康仁足部保健有限公司拖欠原告2014年7月的工资3,855元、8月的工资3,529.10元、9月的工资3,044元，以上共计10,428.10元。为此，原告于2014年10月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告上海康仁足部保健有限公司支付自2014年7月1日至2014年10月8日期间的工资13,000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告已于2012年3月4日退休，双方争议不属于其受理范围，故于2014年10月14日出具浦劳人仲(2014)通字第313号不予受理通知书。上述事实，有原告提供的浦劳人仲(2014)通字第313号不予受理通知书、劳动合同等证��材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，原告付出劳动理应得到报酬，现原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海康仁足部保健有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蓓云20**年7月至9月的工资10,428.10元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告上海康仁足部保健有限公司负担。���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1229号
原告：陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈德启，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
原告陶国月与被告陈德启、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陶国月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶国月撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陶国月负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年六月一日
书记员 程荣乾
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初20号
原告肖林，男，生于1963年7月29日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告张大凤，女，生于1983年11月10日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告肖林诉被告张大凤民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林以证据不足为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回对被告张大凤的起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告肖林负担。
审 判 长 杨桂义
代理审判员 张 露
人民陪审员 徐天华
二〇一七年五月五日
书 记 员 林泽花
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第250号
原告上海祖荣家具厂。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海祖荣家具厂诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海祖荣家具厂撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)、财产保全费100元、公告费300元，合计425元，由原告上海祖荣家具厂负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初316号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港市凤凰镇吉麦隆超市员工，住张家港市。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月27日上午，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇双龙路机动车道由西向东行驶至中国农业银行路段，该车前部与由南向北横过双龙路的张某2驾驶的二轮电动车左侧相撞,发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。
案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某2损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人冯某、张某3、郑某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年四月七日
书记员 景晓晔
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执109号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。
被执行人：向德茂,男性,1977年12月30日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人向德茂借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪肖觎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8905号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告:熊红卫，男，1960年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告熊红卫银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告熊红卫经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2016年3月30日的信用卡欠款本金148067.80元；2、判令被告向原告支付从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金148067.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2012年9月16日向原告申请办理了信用卡（乐惠金卡），账号为：000622687003001****。截止2016年3月30日被告累计欠款本金148067.80元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。
被告熊红卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了光大乐惠金卡申请表及准贷记卡领用合约、章程、信用卡交易明细、欠款明细单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告熊红卫向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003001****。在被告熊红卫签署的光大乐惠金卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方须在甲方规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，甲方有权取消乙方使用准贷记卡的资格，并有权对乙方追索或扣减保证金，依法处理抵、质押物等。乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方如同时持有甲方准贷记卡或其他信用卡，应按不同账户分别进行还款。《中国光大银行准贷记卡章程》规定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。被告申办该卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款，截止2016年3月30日被告累计欠款本金148067.80元未给付原告。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告熊红卫用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告熊红卫立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。该准贷记卡领用合约及章程中未约定复利，故对原告要求对被告按月计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告熊红卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年3月30日的信用卡欠款本金148067.80元。
二、被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年3月31日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金148067.80元为基数，按日利率万分之五计算。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，公告费400元，共计3662元（原告已预交），由被告熊红卫负担，此款限被告熊红卫于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 程 磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙 洪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执674号之一
申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
负责人：青玲，该行行长。
被执行人:文汤贞,女性,汉族,1989年12月08日出生,住重庆市巫溪县。
本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与文汤贞借款合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初398号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吐尔逊﹒买买提，男，1988年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。因犯盗窃罪，先后于2010年3月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月10日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月5日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人赵艳江，男，1983年7月13日出生，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人何泉水，北京市远望律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江及其指定辩护人何泉水到庭参加诉讼，中国民族语文翻译局阿瓦古丽担任维语翻译。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2017年2月19日17时许，被告人吐尔逊﹒买买提伙同被告人赵艳江在本市东城区39路公交车站花市路口南站（向南行驶方向）站台处，窃取被害人张某（女，15岁）华为牌G7型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币461元。
被告人吐尔逊﹒买买提、被告人赵艳江于2017年2月19日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据以认为被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吐尔逊﹒买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人赵艳江之辩护人所提辩护意见是：赵艳江在本案中未直接实施盗窃行为，起次要和辅助作用；盗窃数额不大，且财物已返还被害人；其到案后能够认罪悔罪，且系初犯；其家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人赵艳江予以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日17时许，被告人赵艳江、吐尔逊﹒买买提经事前通谋，并由吐尔逊﹒买买提在本市东城区39路公交车站花市路口南站（向南行驶方向）站台处，窃取被害人张某（女，2002年×月×日出生）华为牌G7型手机1部（经鉴定价值人民币461元）后，由被告人赵艳江收购该窃取的赃物手机。
被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江于当日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江当庭亦无异议，并有其预审供述、辨认笔录、主体身份情况、前科劣迹材料、释放证明书，被害人张某的陈述及常住人口基本信息，证人钱某、宋某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、起获经过，照片制作说明、工作说明、现场监控录像、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江以非法占有为目的，事前通谋扒窃他人财物并予以掩饰、隐瞒，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪共同犯罪，依法应予刑罚惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人赵艳江之辩护人所提赵艳江起次要和辅助作用的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其他合理意见，本院酌予采纳。被告人吐尔逊﹒买买提曾因盗窃多次被刑事处分，且本次又构成累犯，依法应予从重处罚；另鉴于被告人吐尔逊﹒买买提到案后认罪态度较好，被告人赵艳江当庭能够自愿认罪，所窃财物已起获并发还被害人，可酌情分别予以相应从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吐尔逊﹒买买提《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条；对被告人赵艳江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊﹒买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵艳江犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币二百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬广胜
审 判 员 孙宇红
人民陪审员 李湘涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱思娆
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执783号之二
申请执行人刘健，男，1957年5月6日出生，汉族，退休职工，住南城县。。
被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住南城县。。
被执行人杨明亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住南城县。。
申请执行人刘健与被执行人陈飞、杨明亮民间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民再1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈飞在金融机构无存款。陈飞在车辆管理部门有车辆登记记录，但车辆快到报废期，处置价值不大，两被执行人在市场监管部门无股权登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人陈飞、杨明亮尚应给付申请执行人刘健人民币40150元及延迟履行期间的债务利息，至今未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年五月十日
书记员 彭嘉兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第251号
原告上海宅尊实业有限公司。
被告上海卓顾涵贸易有限公司。
本院在审理原告上海宅尊实业有限公司诉被告上海卓顾涵贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宅尊实业有限公司撤回对被告上海卓顾涵贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元(已减半)、财产保全费80元、公告费300元，合计405元，由原告上海宅尊实业有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11964号
原告吴金弟,男,1963年4月25日生，住苏州市吴江区。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告邹建荣,男,1962年10月12日生，住苏州市吴江区。
被告庞建中,男,1969年3月13日生，住苏州市吴江区。
被告钱健,男,1994年7月13日生，住苏州市。
原告吴金弟与被告邹建荣、庞建中、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴金弟及其委托代理人李杏珍到庭参加诉讼，被告邹建荣、庞建中、钱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金弟诉称，原告与被告邹建荣系同学关系，2015年3月，因被告邹建荣与被告庞建中与被告钱健合伙开办吴江市松陵镇乐怡宾馆（后改为心怡足浴店），缺少资金，由被告邹建荣出面向原告借款200000元，并由被告庞建中和钱健承担连带担保责任，双方商定后，于2015年3月20日签订了借款合同，并由三被告分别在借款合同的借款人和担保人处签名。原告于签订借款合同的当天，即将193000元从原告账户上汇款给被告邹建荣。由于当时原告账户上只有193000元，三被告当天同意缺少的7000元作为第一期即近一个半月的利息预付给原告。原告汇出款后，三被告又分别在收条上的借款人和担保人处签名。当时双方口头约定借款暂定一年，利息半年一付，需要续借，继续付息。但是，三被告除首付7000元利息外，后又付3-4个月利息后，以经营亏损为由，无钱归还给原告，原告多次催讨未归还。现请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金193000元并承担利息（以借款本金193000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告庞建中、钱健承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费、实现债权的各项费用（含原告所请的律师费10000元）。
被告邹建荣、庞建中、钱健均未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，吴金弟作为出借人与邹建荣作为借款人签订《借款合同》一份，庞建中与钱健作为担保人在该《借款合同》上签字，该合同约定邹建荣因生产经营需要，向吴金弟借款200000元；本借款自吴金弟划出借款之日起计算，按银行基准利率四倍计算，如有约定以实际约定为准；款项以转账形式划入邹建荣指定账户，用户名邹建荣，开户行6228480404291182511；本合同项下借款担保方式为连带担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年，两担保人不分先后，债权人有权在借款人违约时，选择向任意一担保人或同时向两担保人主张实现担保权；逾期还款，逾期期间利息按第三条约定正常计算，邹建荣并承担给吴金弟的实现债权所支出的各项费用（包括诉讼费、律师费等其它费用）。同日，吴金弟通过银行向邹建荣账户转账193000元，邹建荣出具《收条》一份，载明邹建荣向吴金弟借款人民币200000元，已于2015年3月20日以转账200000元的合同约定方式给付，借款人已经全额收到该笔款项并通知担保人。庞建中和钱健在上述《收条》的担保人处签字。
另查明，2016年9月8日，吴金弟与江苏李杏珍律师事务所签订合约一份，约定吴金弟委托该所就本案代为参加诉讼，代理费用为10000元。吴金弟已向该所支付代理费用10000元。
以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《收条》、合约、增值税发票以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告吴金弟与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。关于借款本金，由于原告与被告邹建荣双方在交付借款时将借款利息7000元预先在本金200000元中予以扣除，依法应当按照实际借款数额193000元返还借款，故原告要求被告邹建荣归还借款本金193000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于被告邹建荣未及时归还本案借款，原告要求被告邹建荣承担逾期利息损失的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的代理费损失，因在本案所涉借款合同中有明确约定，原告代理费损失的计算标准符合法律规定，且原告已实际支付了相应的款项，故该项诉讼请求本院予以支持。被告庞建中、钱健作为本案借款的连带保证人，应当对被告邹建荣的上述债务承担连带还款责任，在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹建荣、庞建中、钱健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告邹建荣、庞建中、钱健自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴金弟借款本金193000元，并支付利息（以本金193000元为基数，自2016年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邹建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金弟代理费损失10000元。（以上两项义务如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告庞建中、钱健对被告邹建荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由被告邹建荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴金弟（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告吴金弟预交的诉讼费用本院不再退还。被告庞建中、钱健对被告邹建荣应承担的上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈炳蕾
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初172号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈海洲，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市黄陂区，户籍地湖北省孝昌县。被告人陈海洲因涉嫌诈骗罪，于2016年4月22日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2017年3月6日被南通市崇川区人民检察院取保候审。同年4月10日由本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈海洲犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人陈海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3、4月份，被告人陈海洲在网上发布办理贷款的虚假广告，采取向被害人收取合同手续费、材料费、押金等名义，骗得被害人施某、赵某共计人民币7600元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年3月11日，被害人施某在本市崇川区通过手机上网，发现被告人陈海洲发布的贷款信息后，通过拨打电话与被告人陈海洲取得联系。被告人陈海洲先后以办理贷款需要缴纳手续费、押金等名义，先后两次骗得被害人施某共计人民币4300元。
2．2016年4月17日，被害人赵某发现被告人陈海洲发布的贷款信息后，通过拨打电话与被告人陈海洲取得联系。被告人陈海洲先后以办理贷款需要缴纳材料费、押金等名义，先后两次骗得被害人赵某共计人民币3300元。
2016年4月22日，被告人陈海洲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈海洲已将所骗钱款退还被害人。
上述事实，被告人陈海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈海洲的常住人口基本信息，被告人陈海洲的供述，被害人施某、赵某的陈述，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海洲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属于网络诈骗。公诉机关指控被告人陈海洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈海洲归案后，如实供述自己的罪行并主动退还赃款，可以从轻处罚；被告人陈海洲利用网络实施诈骗酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈海洲犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月25日止)，并处罚金人民币七千元（此款由被告人陈海洲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 顾 狄
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 徐 清
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐亚婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告乔鸿雁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告乔鸿雁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告乔鸿雁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,864.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,864.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4065号
原告：张玉明，男，1962年5月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告张玉明因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5732元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告张玉明的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告张玉明自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5732元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告张玉明劳动报酬5732元。
二、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1722民初453号
原告：马德胜，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：马德发，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告马德胜与被告马德发返还原物纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告马德胜于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马德胜在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德胜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马德胜负担。
审判员 程度声
二〇一八年八月二十日
书记员 方俊婷
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执561号
申请执行人舒明富，男，1949年3月20日出生，苗族，住贵州省思南县，退休教师。
被执行人姚华平，男，1972年8月18日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。
被执行人杨永，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省思南县，系姚华平之妻。
舒明富与姚华平、杨永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒明富于2017年9月6日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行下列义务：1、支付舒明富借款本金68200元及利息70000元；2、负担案件受理费2160元，申请执行费1973元。被执行人至今未履行。
执行过程中，申请执行人舒明富于2017年11月6日以已与姚华平、杨永案外达成协议为由，向本院书面提出撤回执行申请，并提交了双方自愿达成的和解协议备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁道源
审判员 ：田茂婵
审判员 ： 田 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 匡 泰 霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更945号
罪犯赵俊涛，男，汉族，1975年10月14日出生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）阜刑初字第00131号刑事附带民事判决书，以被告人赵俊涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张克乐、李秀荣、张华清经济损失共计人民币172220.74元。原审被告人赵俊涛不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）皖刑终字第00500号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯赵俊涛自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊涛自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊涛自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2033年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10141号
原告秦祖德。
委托代理人秦庆英。系原告的女儿。
被告王国华。
被告肖春英。
原告秦祖德诉被告王国华、肖春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理，后因原告申请，依法追加肖春英为被告参与诉讼。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦祖德的委托代理人李庆华、被告王国华到庭参加诉讼。被告肖春英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦祖德诉称，2014年3月1日，经王根大介绍，王国华向秦祖德借款人民币130000元，期限为一年，同时约定到期后还支付按月息1.4%计算的利息，由王根大进行担保。2015月3月1日借款到期后，被告王国华推托说资金紧要，要求延期归还，利息仍按之前的约定计算。后原告多次催讨，但被告王国华一直未还。另，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告肖春英理应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：两被告立即归还借款本金130000元并支付相应利息（以130000元为基数，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，以年利率16.8%计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王国华辩称，原告所诉称的借款本金130000元并不属实，实际借款本金是100000元，但是被告王国华也没有拿到，本来是想认下这笔借款，但是现在原告起诉了肖春英，因此现在不同意归还该笔借款。
被告肖春英未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月1日，秦祖德与王国华、王根大签订贷款凭证一份，主要约定王国华向秦祖德借款130000元，每月利息1820元，即月利率1.4%，借款期限为一年，还款日期为2015年3月1日。王国华在贷款人落款处签名，并注明身份证号，联系人电话137××××8227。王根大在担保人落款处签名，并注明身份证号，联系人电话135××××4298。
另查明，王国华与肖春英于1985年8月7日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
庭审中，被告王国华提交一张2013年3月1日秦祖德与王国华、王根大签订的“借款本金10万元，每月利息为1200元”的贷款凭证一份，以证明原告诉称的130000元本金实际是由2013年3月1日原告出借的100000元本金及2013年3月1日至2014年2月28日的未归还的利息30000元组成，且该贷款凭证中王国华的签名并非其本人所签。原告对该证据真实性予以认可。
以上事实由原告提供的贷款凭证、原告至苏州市吴江区档案馆调取的两被告离婚协议书，被告提交的贷款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借贷凭证是认定当事人之间是否存在民间借贷关系的重要证据。本案中，原告方提供的2014年贷款凭证中被告王国华在贷款人处签名，表明王国华已认可其是本案所涉款项的借款人。被告王国华辩称其未在2013年的借款凭证中签名，也没收到本案借款。本院认为，从本案涉及的两份贷款凭证的内容来看，2014年的贷款凭证是原告、被告王国华及案外人王根大就2013年度的借款情况进行对账后由借款人重新出具的，2013年年度的贷款凭证已经被取代，被告王国华在2014年度贷款凭证中签名，表明其对2013度贷款凭证中的内容及双方对账情况无异，现被告王国华抗辩其未收到本案借款，本院不予采信。2014年贷款凭证中载明的借款本金为130000元，原被告双方一致确认该130000元系由2013年3月1日原告出借的100000元本金及2013年3月1日至2014年2月28日的未归还利息30000元组成。根据我国法律的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现原告主张2014年3月1日的借款本金为130000元，符合法律规定，本院予以认可。被告王国华在借得原告款项后，理应按照贷款协议的约定于2015年3月1日归还，故本院对原告要求被告王国华归还借款130000元的诉讼请求予以支持。2014年度贷款协议中约定了每月利率为1.4%，即年利率为16.8%，被告王国华拖延不还，原告有权按照借款期限约定的利率向被告主张逾期还款利息，故本院对原告要求被告王国华归还利息、逾期付款利息（以130000元为基数，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，以年利率16.8%计算）的诉讼请求予以支持。被告王国华虽以个人名义在借条上签名，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告肖春英应当对被告王国华的上述债务承担共同还款责任。被告肖春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国华、肖春英应共同归还原告秦祖德借款130000元，并承担利息、逾期付款利息（以本金130000元，从2014年3月1日起算至实际给付之日止，按年利率16.8%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由被告王国华、肖春英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘佳佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7333号
原告：张恒民，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：周亮，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。
本院审理的原告张恒民与被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张恒民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张恒民撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初2607号
原告：杨微微，女，1982年10月12日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁,公民身份号码:xxx。
被告：通辽市交通工程局，住所：通辽市明仁大街西2329号。
法定代表人：毕金诚，该局局长。
委托代理人：高清华，女，该局职工。
第三人：张瑞荣，女，1968年10月14日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。
第三人：王楠楠，女，1982年7月3日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。
第三人：张文友，男，1960年6月14日生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。
原告杨微微诉被告通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨微微、被告通辽市交通工程局委托代理人高清华到庭参加诉讼，第三人张瑞荣、王楠楠、张文友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金55万元，利息323400元（55万×1.2%×49个月），合计873400元；2.自2017年4月18日始以月利率1.2%继续支付借款本金55万元的利息至偿清之日止；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日、2011年3月15日、2011年3月16日，被告先后三次向原告集资借款共计55万元，并为原告出具收据三枚，双方约定月利率为1.5%。2013年1月17日，被告将利率调整为1.2%。2013年3月17日前的借款利息被告已全部支付给原告，之后的利息未再支付。因多次索要无果，无奈起诉至法院，提出上述请求。
被告通辽市交通工程局辩称，对于原告主张的借款本金55万元和月利率1.2%被告认可，但利息起算时间应该是2013年6月18日，而不是3月份，截至2017年4月17，被告欠原告的借款利息应为303600元。
第三人张瑞荣述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。
第三人王楠楠述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。
第三人张文友述称，原告提交的日期为2011年3月16日的金额为30万元的收据我看过了，该笔借款的实际出借人是原告，因当时我是被告处的职工，原告不是，故原告以我的名义向被告出借集资款，实际上这笔借款与我无关，应由原告主张权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日、3月15日、3月16日，被告先后三次向原告集资借款共计55万元，并为原告出具集资款收据三枚，双方约定月利率为1.5%。2013年初，被告将月利率调整为1.2%，原告表示认可。经双方结算，自借款日始至2013年6月17日的借款利息被告已全部支付，借款本金55万元以及2013年6月17日之后的借款利息至今未支付。
上述事实，有原、被告的诉辩意见、第三人陈述以及原告当庭出示的集资款收据三枚、活期储蓄存折一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，能够证实原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间因集资借款所形成的债权债务关系明确、合法有效，
应受法律保护。原告要求被告返还借款本金及相应的利息于法有据，应予支持。关于借款利息，由于原告在起诉状中确定的利息起算点错误，导致其计算的利息比实际发生的利息多出19800元，该部分利息属于重复计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告通辽市交通工程局于本判决生效后立即返还原告杨微微借款本金55万元，并支付自2013年6月17日始至2017年4月17日的借款利息303600元（55万元×1.2%×46个月）；2017年4月17日之后的利息以月利率1.2%顺延支付至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告杨微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，由原告负担125元，被告负担6142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 邵云拓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0904民初1594号
原告：岑婉玲，女，汉族，1987年10月16日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人:崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：茂名市和泰沉香种植有限公司。
法定代表人：邵永雄。
住所地：广东省茂名市电白区。
被告：邵永雄，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告岑婉玲诉被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法适用简易程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告岑婉玲及其委托代理人崔广雄到庭，被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告岑婉玲诉称：2017年1月20日，被告茂名市和泰沉香种植有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并约定月息为2%，被告邵永雄作为该笔借款的担保人。原告多次催促被告茂名市和泰沉香种植有限公司还款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付；作为担保人的被告邵永雄亦拒偿还给原告。上述借款有两被告向原告出具的《借据》交由原告收执为凭。截至起诉之日，两被告从未向原告偿还借款本金（150000元）分文及2017年4月20日后的利息。为了方便计算，原告从2017年4月20日起暂计利息至2017年5月9日，利息为2000元。以上本息暂计人民币152000元。后续利息计至付清之日为止。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、两被告共同向原告连带偿还借款本金人民币150000及利息2000元（按照月息2%计，从2017年4月20日起暂计至2017年5月9日），以上本息暂计人民币152000元。后续利息计至付清之日为止。2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告共同承担。
经审理查明：2017年1月20日，被告茂名市和泰沉香种植有限公司向原告出具《借据》一张，内容如下：“借据今茂名市和泰沉香种植有限公司因资金周转困难，向岑婉玲（身份证号：XXX）借款现金人民币拾伍万元整（￥150000.00），月息2%，即人民币3000元整。本人邵永雄（身份证号XXX）愿意为该笔借款作为担保人。借款人：茂名市和泰沉香种植有限公司（公章）担保人：邵永雄日期：2017年1月20日”。被告向原告支付了至2014年1月20日止3个月的利息9000元。后原告多次向两被告催收其余本息未果，故向本院提起诉讼。
本院认为：被告茂名市和泰沉香种植有限公司拖欠原告岑婉玲借款150000元，原告岑婉玲提供有被告茂名市和泰沉香种植有限公司盖章以及被告邵永雄签名的借据为证，两被告亦未对该借据提出异议，故该借据本院予以认定。原告岑婉玲主张被告茂名市和泰沉香种植有限公司偿还150000元及利息，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款的月利率按2%计，未超过年利率24%，原告岑婉玲主张被告茂名市和泰沉香种植有限公司按照月利率2%支付利息，从2017年4月20日起计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告岑婉玲与被告茂名市和泰沉香种植有限公司在借据中并未约定被告邵永雄的保证方式及担保期限，故被告邵永雄的保证责任应为连带责任保证，其保证期间为合同到期之日起六个月内。因本案借款并未约定履行期限，故原告主张被告邵永雄承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告茂名市和泰沉香种植有限公司及被告邵永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告茂名市和泰沉香种植有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑婉玲偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年4月20日起计算至还清款之日止），被告邵永雄承担连带清偿责任。
如果被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄文锋
书记员 赖心仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更375号
罪犯赵桐，女，1986年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年12月24日作出(2013)开刑初字第478号刑事裁定，以被告人赵桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年8月6日作出(2014)大刑二终字第201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵桐获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桐减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更738号
罪犯孙超，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月30日作出(2010)沈河刑初字第725号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年12月8日作出(2010)沈刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙超获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年2月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1959号
上诉人（原审被告）：姜朝阳，男，1965年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张代稳，男，1974年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人姜朝阳因与被上诉人张代稳健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜朝阳的委托诉讼代理人张良刚、被上诉人张代稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人姜朝阳的上诉请求为：依法改判或发回重审。事实与理由：1.当时上诉人在岸上，被上诉人在船上直到警察来到才上岸。上诉人的确有抬腿跺人的动作，但上诉人并未将被上诉人踢伤。发生冲突时在场人员姜忠星、陈宝芹、姜广炎在公安机关的笔录中陈述只是朝被上诉人胸口跺了一脚，没有人说跺到了被上诉人，没有人说被上诉人挨了脚，也没有人看到被上诉人受伤。被上诉人自己也陈述“他用脚跺我的胸口的时候，我用手护住胸口，把姜朝阳的鞋子拽掉了”也说明上诉人并未跺到被上诉人身上。而被上诉人在事发3日后才到医院治疗，检查结果并未发现明显外伤。显然被上诉人就医与上诉人的行为不存在因果关系。被上诉人检查时未发现明显肺挫伤，也说明被上诉人住院治疗不是外力所致。2.被上诉人后期到徐州市第一人民医院治疗是因为被上诉人上访遇到工作人员截访，被上诉人谎称有病才被120送往医院治疗，与上诉人没有任何关系。3.公安机关在一个多月后结合上诉人与被上诉人曾多次发生口角冲突的事实，才对上诉人作出相关处罚，其处罚决定书上也只是陈述上诉人有殴打行为，没有致人受伤的结果。4.被上诉人存在不合理治疗的情节。在被上诉人检查时未发现明显肺挫伤，被上诉人在治疗期间不在医院，医生多次建议被上诉人出院回家休养，但其耗在医院不办理出院手续也不在医院治疗，其治疗行为明显不合理。人民法院在计算被上诉人各项损失时，依据住院时间认定各项损失明显有失公允。
被上诉人张代稳辩称，张代稳帮别人在河里电鱼，上诉人姜朝阳看到张代稳就骂张代稳，姜朝阳在岸上，在张代稳准备上岸时，姜朝阳蹦起来一脚把张代稳跺到了船上，跺到了张代稳的胸口，有好几个证人都某，后来张代稳因胸口闷疼去医院治疗。
张代稳向一审法院起诉的请求为：1.请求法院判令姜朝阳赔偿张代稳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，共计19640.18元；2.姜朝阳承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月6日10时许，在铜山区公社鱼塘北，姜朝阳与张代稳因电鱼问题发生纠纷，后姜朝阳对张代稳进行殴打。张代稳于2017年5月9日入住铜山区中心卫生院住院治疗42天至6月19日出院，花费6330.81元。2017年6月30日公安机关对姜朝阳作出行政处罚决定书载明“2017年3月10日17时，在河涯大桥2公里路边，姜朝阳与张代稳因交通事故发生口角，后姜朝阳对张代稳进行殴打；2017年5月6日10时许，在铜山区公社鱼塘北，姜朝阳与张代稳因电鱼问题发生纠纷，后姜朝阳对张代稳进行殴打。现决定给予姜朝阳行政拘留九日并处罚款贰佰元”。现就赔偿问题张代稳诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，结合公安机关询问笔录及张代稳门诊病历等记载，能够证明张代稳受伤后的治疗费用与姜朝阳殴打有因果关系。张代稳主张医疗费6330.81元有相应的医疗费发票佐证，予以认可。张代稳主张误工费按照2015年农林牧渔平均收入42578元/年计算46天为5366元，因其未能举证证明张代稳从事的具体行业，参照2015年农林牧渔平均收入34809元/年计算42天为4005元。张代稳主张护理费按照80元每天计算46天为3680元，参照当地实际支持护理费按照60元每天计算46天为2760元。张代稳主张营养费按照34元每天计算46天，住院伙食补助费按照50元每天计算46天，该两项因实际住院天数为42天，故支持营养费为1428元，住院伙食补助费为2100元。张代稳主张交通费400元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，酌情支持100元。张代稳各项损失合计17643.81元（医疗费6330.81元+误工费4005元+护理费3680元+营养费1428元+住院伙食补助费2100元+交通费100元）。
依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第九条“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。本案张代稳从事电鱼行为，已经违反《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，且电鱼行为本身还严重破坏生态平衡，导致不同程度的生态破坏。本案中，依据一审法院查明的事实，姜朝阳殴打张代稳对纠纷的发生具有直接原因。但张代稳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当按照法律规定规范自己的行为，其电鱼行为本身不当，加之张代稳、姜朝阳素有矛盾，以致本案纠纷的发生，其自身亦存在过错。结合双方过错情况，酌定张代稳承担30%责任，姜朝阳承担70%责任为12351元（17643.81元*70%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、姜朝阳于判决生效之日起十日内赔偿张代稳12351元；二、驳回张代稳的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由姜朝阳负担175元，由张代稳负担75元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张代稳与姜朝阳发生争议后，公安机关第一时间介入调查，根据公安机关调查笔录，张代稳、姜忠星均向公安机关陈述姜朝阳用脚踹了张代稳胸口一脚，陈宝芹也陈述姜朝阳朝张代稳踢了一脚。张代稳在争议后第三天到铜山区中心卫生院治疗，入院诊断为胸部软组织挫伤。在姜朝阳不能举证张代稳伤情为他人所致的情况下，结合各方当事人陈述、张代稳入院诊断，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，能够认定张代稳的伤情与姜朝阳的侵权行为存在因果关系。一审法院判令姜朝阳对张代稳的损失承担赔偿责任并无不当。姜朝阳主张张代稳存在不合理治疗情况，但其并未明确不合理用药部分，且没有提供证据，本院不予支持。张代稳出院记录载明好转，出院医嘱载明注意休息、加强营养支持、门诊随访，一审法院仅是支持张代稳住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等，故上诉人关于一审判决支持费用期限过长有失公允的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年八月八日
书记员 马 松
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1684号之二
申请执行人：马伟，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人：郑红梅，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：周国军，男，汉族，现住陕西省镇巴西县。
申请执行人：花勤，男，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人：任有强，男，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请执行人：刘满月，女，汉族，甘肃省镇原县。
申请执行人：刘来娟，女，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请执行人：姚永昌，男，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请执行人：张继科，男，汉族，现住甘肃省镇原县。
申请执行人：谢宗凤，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：韩春燕，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，现住所地不详。
法定代表人：白胜玉，系该公司总经理。
申请执行人马伟、郑红梅、周国军、花勤、任有强、刘满月、刘来娟、姚永昌、张继科、谢宗凤、韩春燕与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院执行的贺劳人仲字（2016）第053号仲裁裁决书，裁决由被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司支付马伟等11人2015年3月至2015年7月3日期间的工资共计115266元。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本案执行费1629元，执行标的116895元。
本案在执行过程中，现查明被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司在本院有多起案件未执行，被执行公司住所地无人办公，公司法定代表人白胜玉下落不明。本院于2016年11月6日查封被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司名下车牌号为宁AM09**号的车辆户籍，未查找到该车辆。对于被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司厂房存放的设备，该设备未在工商部门登记备案，不能确认权属，申请执行人不要求我院进行处置。经向银行、土地、房屋等产权部门查询，未查询到被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司有其他可供执行的财产，本院已将被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6218号
原告:任某，男，1983年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。
被告:方某，女，1994年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告任某与被告方某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一七年八月一日
书记员 徐沛然
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1053号
申请执行人：王岚
被执行人：胡其虎
本院在执行（2016）苏0114民初1990号民事判决书机动车交通事故责任一案的法律文书过程中，已经执行到位200元，本院于2017年7月24日将该款项拨付给申请执行人王岚，至此王岚申请执行胡其虎的(2017)苏0114执1053号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更907号
罪犯黄顺民，男，1973年1月19日生于湖南省常宁市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)佛刑一初字第103号刑事判决，认定黄顺民犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月26日作出(2009)粤高法刑四终字第392号刑事判决，维持对黄顺民的定罪部分，撤销对其量刑部分；认定黄顺民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2013年2月1日为黄顺民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2016年3月7日为黄顺民减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年3月7日起至2035年6月6日止。截止2018年5月1日余刑为17年1个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄顺民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄顺民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺民减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执218号
申请执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:杨华军，男，1963年04月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人洪升平与被执行人杨华军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初864号民事判决书，被执行人杨华军应给付申请执行人洪升平借款13万元。本案在执行过程中，申请执行人洪升平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0982民初864号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年六月十六日
书记员 周智军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执908号
申请执行人：吴坤远，男，生于1944年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：向秋实，男，生于1977年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人吴坤远与被执行人向秋实买卖合同纠纷一案中查明：被执行人向秋实暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3576号之一
申请执行人福建省南安市华明汽车贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥路1号，组织机构代码：56168354-2。
法定代表人邹再发，该公司总经理。
被执行人王开基，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4121号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人王开基发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王开基立即支付给申请执行人福建省南安市华明汽车贸易有限公司租金人民币15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元，但被执行人王开基未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月5日、2017年9月9日对被执行人王开基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王开基采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人王开基发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王开基纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4121号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初351号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县中山涧镇马场村新窑湾小组，现住：靖边县河东聚业建材市场内。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日1时25分许,被告人田某某醉酒后驾驶陕K5E0**号蓝色众泰牌汽车,从靖边县林荫路出发，准备去往靖边县河东聚业建材市场，途经林荫路、西大街，后沿东大街行驶至聚业建材市场院内时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为107.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、机动车信息、驾驶人信息，被告人田某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月十五日
书记员 高改荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2570号
原告：梁家良，男。
被告：梁志卫，男。
原告梁家良与被告梁志卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家良到庭参加诉讼，被告梁志卫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁家良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款
90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款90000元。后经原告催要，被告未偿还。
梁志卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁家良与被告梁志卫系同村村民。2015年10月19日，被告与案外人梁志元以购车为由向原告借现金90000元，并于借款当天向原告出具借条一份，内容为“借条因购买德龙牌新M30**挂车今借到梁家良现金90000元（大写：玖万元整）。对该笔借款，债务人分期付还借款本金及利息共计111600元（大写：壹拾壹万壹仟陆百元整），该借款本息债务人分期付还，两年内付清，自2015年12月15日开始还款起每月15日为还款日，债务人每月还款4650元。如债务人不按时付款，按银行贷款基准利率的四倍支付迟延履行金。借款人梁志卫公民身份号码借款人梁志元公民身份号码371122198511134938证明人李桂胜公民身份号码3728261972112133192015年10月19日”。被告借得款后未按时付款。原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求处理。审理中，本院以(2017)鲁1122民初2570号民事裁定书冻结了被告在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司莒县支公司的理赔款41070元，期限一年。
以上事实，有当事人陈述、借据及本院(2017)鲁1122民初2570号民事裁定书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告梁志卫经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告梁家良的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定被告梁志卫与案外人梁志元向原告借款90000元未偿还的事实，被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。该借款系被告梁志卫与案外人梁志元共同向原告所借，且未约定各自借款份额，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还该款一半有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息及逾期迟延履行金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，过高部分不予支持，借款利息及逾期迟延履行金均自约定付款逾期之日即2015年12月16日起算。
综上所述，原告诉讼合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志卫于本判决生效后五日内偿还原告梁家良借款本金人民币45000元及利息（含逾期迟延履行金）（利息、逾期迟延履行金自2015年12月16日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费450元，由被告梁志卫负担。
案件受理费1025元，由被告梁志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 董世波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方增援