wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2428号
上诉人（一审被告）：陈某，女，1983年3月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审原告）：王某，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决或依法驳回王某的诉讼请求。事实和理由：一、双方在婚后共同修建位于仁怀市××镇杜包村××组的砖混结构房屋一栋，应作为共同财产分割；二、一审在开庭前未送达相关材料给陈某，陈某并不知道开庭公告。
王某在二审中书面答辩称：一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：一、判决双方离婚；二、王某抚养子女王朝霞、王兴宇并承担抚养费至其各自独立生活止。事实与理由：双方同居生活后，于××××年××月××日生育双胞胎子女王朝霞（女）、王兴宇（男），于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直不和，陈某曾多次提出离婚，其母亲也非常支持其离婚，因王某不能满足陈某提出的离婚要求，双方即开始分居。2013年，儿子王兴宇生病，且病情比较严重，王某找到陈某的电话并联系陈某，告知儿子生病的情况，但陈某都没有回家看望孩子。2013年8月，王某起诉要求与陈某离婚，法院通知陈某后，其没有回来，后王某申请撤回起诉。王某撤诉至今，陈某一直无法联系，子女一直由王某及其父母抚养，现双方的夫妻感情巳破裂，故王某以前述请求诉至法院。
一审法院认定事实：一、根据王某提交的身份证及户口簿，对双方同居生活后生育子女（王朝霞，女，××××年××月××日出生，王兴宇，男，××××年××月××日出生）的事实予以确认；二、根据王某提交的婚姻登记材料及结婚证，对双方于××××年××月××日补办结婚登记的事实予以确认；三、根据王某提交的民事裁定书，对双方因夫妻感情不和、王某于2013年8月28日向法院起诉离婚，并于同年9月22日撤回起诉的事实予以确认；四、根据王某提交的仁怀市九仓镇杜包村村民委员会证明，对陈某于2012年外出至今无法联系的事实予以确认。
一审法院认为：双方同居生活并生育子女后，巳补办结婚登记，双方系合法婚姻。婚后生活中，双方因夫妻感情不和，王某向法院起诉离婚并撤回起诉后，至今巳满三年，且陈某仍无法联系，足见双方巳无和好可能，足以认定双方夫妻感情确巳破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确巳破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许双方离婚。关于双方所生子女王朝霞、王兴宇，系未独立生活的未成年人，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，双方都应承担抚养子女的义务。在庭审中，陈某未到庭参加诉讼，双方就子女的抚养问题无法达成协议，但子女王朝霞、王兴宇均系巳年满十周岁的未成年人，书面征询了其二人意见，其二人均表示要随王某生活，结合其二人现随王某生活的事实，为有利于王朝霞、王兴宇的健康成长，对王某要求抚养子女并承担其抚养费的诉求予以支持。
综上判决：一、准许王某与陈某离婚；二、双方所生育子女王朝霞、王兴宇由王某抚养并承担抚养费至其各自独立生活止。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由王某承担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实证据充分，应予确认。本院另查明：二审中，陈某称其上诉要求分割的房屋宅基地登记在王某父亲的名下，修房子的钱来源于王某、陈某以及王某的父亲借的钱。王某称争议房屋系其父亲修建，争议房屋不属于夫妻共同财产。该事实有接待笔录为证，足以认定。
本院认为：一审判决王某与陈某离婚、双方所生育子女王朝霞与王兴宇由王某抚养并由王某自行承担抚养费至其各自独立生活止，双方当事人均未对此提出异议，应予确认。关于陈某上诉提出的分割婚后共同修建的房屋，根据陈某自述的内容，该房屋的分割可能影响案外人的合法权益，故不应在本案中处理。关于陈某上诉提到的送达程序问题，根据本案查明的事实，陈某从2012年外出至一审开庭前无法联系，一审法院依法采取公告送达的方式进行送达，程序合法，故对陈某的该项上诉理由，不予支持。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 建 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2198号
原告雷XX。
法定代理人王XX，系原告之母。
原告王XX。
被告西安市高陵区湾子镇岳华村六组,住西安市高陵区湾子镇岳华村六组。
组长王XX，系该组组长。
本院在审理王XX、雷XX与西安市高陵区湾子镇岳华村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王XX、雷XX于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX、雷XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王XX、雷XX撤回起诉。
本案案件受理费100减半收取为50元，由原告王XX、雷XX承担。（原告已预交100元，本院退付其50元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 和 娇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执316号-1
申请执行人：丁雪峰。
被执行人：王园丽，农民。
被执行人：王俊禹，农民。
本院于2016年3月29日作出（2016）皖0621执316号冻结的裁定，冻结了被执行人王俊禹的银行存款，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人王俊禹在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县韩村镇支行存款20500元（账号6241）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执1520号
申请执行人：顾小萍，女，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路市。
被执行人：郭钢，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行申请执行人顾小萍与被执行人郭钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议,该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)皖0181执1520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓宇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吉刑初字第21号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，12月3日经吉首市检察院决定被取保候审，2015年1月5日经吉首市人民法院决定被继续取保候审，现在家候审。
被告人邹某某，女，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪2004年12月21日被江西省南城县法院判处有期徒刑十二年，2011年4月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被吉首市公安局监视居住，2015年1月5日经吉首市人民法院决定被执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。
辩护人王健，湖南金瑞律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某某、邹某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人邹某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、邹某某伙同他人盗窃财物，其中刘某某盗窃金额8180元，邹某某盗窃金额7000元，二被告人的行为已经构成盗窃罪，并且二被告人均系主犯，被告人邹某某还系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人刘某某、被告人邹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月6日14时许，被告人刘某某、彭某某（已作不起诉处理）来到吉首市和盛堂百货柜，彭某某提出一楼金利来服装店在做特卖，邀约刘某某去偷衣服，并要求刘某某配合。后刘某某以询问服务员为由挡住服务员视线，彭某某盗得二件西裤后离开，刘某某自己偷了一件裤子准备离开时被店员发现抓获并扭送至吉首市公安局红旗门派出所。经鉴定二件被盗西裤价值人民币1180元。
2、2014年1月23日刘某某、邹某某在吉首市步步高商场内罗蒙男装店盗得红豆皮衣一件，经鉴定价值人民币7000元。
另查明，被告人刘某某、邹某某均系被抓获归案。被告人刘某某在本案审理期间退赔了人民币8180元。被告人邹某某因犯盗窃罪被减刑释放的日期为2011年4月30日。吉首市看守所于2015年1月27日以邹某某患高血压三级（极高危组）需住院治疗为由向本院建议对其变更强制措施，吉首市检察院监所科认定情况属实。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人刘某某、邹某某的供述与辩解，证实了其盗窃他人财物的事实；
二、证人彭某某、向小芳的证言、被害人符晓慧的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了刘某某、邹某某盗窃他人财物的事实；
三、到案说明、前科材料、户籍资料、价格鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、邹某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其中被告人刘某某参与盗窃二次盗窃财物价值人民币8180元，被告人邹某某参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币7000元，二被告人的行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、邹某某如实供述自己的罪行自愿认罪，可以对其从轻处罚，被告人刘某某全部退赔了被盗物品同等价值的人民币，亦可从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中均积极实施犯罪行为，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹某某虽然属于在前罪有期徒刑执行完毕五年内再故意犯罪，但本院认为其所犯后罪可以不判处有期徒刑以上刑罚，故对其不认定为累犯，根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故仍可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月二十七天，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（被告人刘某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人判决执行前已经被羁押六个月二十七天，所判刑期已经全部折抵完毕。被告人邹某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，二被告人的罚金均限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年二月二日
书 记 员 钱绍雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2394号
原告陈登华，男，汉族，1972年11月8日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住上海市嘉定区。
被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心，组织机构代码L40527918，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路205号华丰汽车二手车交易市场10-26号。
经营者徐亮。
原告陈登华与被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心（下称奇迹汽车销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告陈登华到庭参加诉讼，被告奇迹汽车销售中心经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登华的诉讼请求为：要求将苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车过户至被告名下，诉讼费判决由被告直接给付原告。
经审理查明：2015年7月15日，原告与被告签订车辆转让协议书一份，原告将其本人所有的苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车一辆以13000元的价格转让给被告，双方约定于2015年12月15日前过户完毕，并明确在2015年7月15日后的车辆问题与原告无关。被告在该转让协议书上加盖单位公章，并由员工姚水生签字，原告本人签字确认。转让协议签订后，被告经营者徐亮于当天通过农业银行将13000元汇款给原告，双方完成车辆交接手续。后因被告到期后未办理车辆过户手续，由此引起纠纷。
另查明：本案审理期间，经向交警部门查询，涉案苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车仍登记在原告陈登华名下。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案原、被告双方签订车辆转让协议，原告将其苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车一辆以13000元的价格转让给被告，并约定车辆过户时间，协议签订后双方完成付款及车辆交接手续，但被告在协议约定的期限内未及时办理车辆过户手续，致使涉案车辆仍登记在原告名下，为此原告要求被告办理车辆过户手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山市周市奇迹汽车销售服务中心于本判决生效之日起十日内配合原告陈登华将苏Ｅ×××××江淮瑞风汽车过户至被告名下。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费80元，减半收取40元由昆山市周市奇迹汽车销售服务中心负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 忠
二〇一六年五月五日
书记员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1168号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘霞支付物业管理费1472.1元，并承担逾期支付的滞纳金���2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月七日
书记员 张 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9187号
原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊8号楼。
法定代表人尉某，系该公司董事长。
被告樊某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市众帮物业管理服务有限公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2914号
罪犯王玉祥，男，1963年10月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月17日作出(2014)南刑初字第211号刑事判决，以被告人王玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王玉祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王玉祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十四日
书记员 房利甲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4481号之二
申请执行人：丁江，男，1964年12月31日出生，汉族，陕西少华建筑工程有限公司员工，住。
被执行人：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，个体经营者，住。
本院在执行申请执行人丁江与被执行人方明民间借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区安东街4号[康城花园/52/30201]房屋（房产证号：1125106019-7-1-52-30201
-1，面积，61.01平方米）一套，为被执行人方明所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方明名下的位于西安市碑林区安东街4号[康城花园/52/30201]房屋（房产证号：1125106019-7-1-52
-30201-1，面积，61.01平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 柳鸽鸽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执738号之一
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：杜升贤，男，1985年3月13日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：曾庆生，男，1977年12月5日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人林志堤与被执行人杜升贤、曾生庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的97315.5元，本院于2016年5月13日立案受理后依法向杜升贤、曾生庆发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询杜升贤、曾生庆名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执214号
金堂县人民法院：
本院受理的成都市中级人民法院申请执行米福成、曹明生没收财产一案【案号（2017）川01执214号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周杨，男，1986年11月27日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68994.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68994.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初878号
原告贾清华。
被告贾宝珠。其余自然状况不详。
原告贾清华诉被告贾宝珠民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾清华撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币650元，由原告承担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初111号
原告:刘坤明,男,1963年6月26日出生,户籍地重庆市合川区。
被告:刘坤德,男,1953年6月30日出生，住重庆市合川区。
刘坤明与刘坤德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加诉讼，被告刘坤德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘坤德偿还其借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告刘坤德承担。事实和理由：其与被告刘坤德系亲戚关系。2015年8月31日，被告刘坤德因发生了交通事故为由向其借款10万元，其通过其妻的银行账户向被告刘坤德支付了10万元，被告刘坤德当日向其出具借条一张，承诺借款于当年十月三十一日归还，月息四千元。但被告刘坤德借款后未支付本息。故诉至法院，诉请如前。
被告刘坤德未作答辩。
原告刘坤明围绕其诉讼请求提交了“借条”、“重庆农村商业银行个人业务凭条”、“结婚证”等证据。经审查，以上证据客观、真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告刘坤德因发生交通事故而向原告刘坤明借款，原告刘坤明于当日通过其妻侯素英的银行账户向被告刘坤德转账10万元，被告刘坤德当即出具借条一份，载明：今借到刘坤明同志人民币现金壹拾万元正。月息每月肆千元正。期限二〇一五年八月三十一日至十月三十一日。此据借款人刘坤德二〇一五年八月三十一日。被告刘坤德借款后，一直未支付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘坤德因发生交通事故向原告刘坤明借款，并出具了借条，原告刘坤明依约向被告刘坤德支付了借款，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告刘坤明支付借款后，被告刘坤德应按约定如期返还借款，其至今未返还借款的行为已经构成违约，应当承担本案的全部民事责任。故对原告刘坤明要求被告刘坤德返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定借期利息为每月4000元，即月利率为4%，超过了法律规定，应为无效，但原告刘坤明自愿要求按人民银行同期贷款利率支付利息的请求，是其对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘坤德应立即返还原告刘坤明借款10万元，并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告刘坤德在本判决生效后十日内返还原告刘坤明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
如果未按本判决指定其期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘坤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 怡
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执635号之一
申请执行人山东黄岛国家粮食储备库，法定代表人程建军，职务主任。
被执行人杜晓辉。
申请执行人山东黄岛国家粮食储备库与被执行人杜晓辉劳动争议纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字于二0一五年七月二十三日作出青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第237号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1953000元，已执行／元，尚欠1953000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第237号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩晨光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14号
原告：陈勇，女，1972年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告：聂玲，女，1995年5月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：杨光远，男，1965年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王萍，女，1971年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈勇、聂玲与被告杨光远、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告陈勇、聂玲的委托诉讼代理人刘四海到庭参加了诉讼，被告杨光远、王萍下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇、聂玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金90万元及利息，利息计算标准为以90万元为基数，从2017年1月3日起按照月息二分的标准计算至付清之日止。事实及理由：2014年，被告因对外投资需要资金，向聂刚借款人民币90万，并向聂刚出具了借条二张。借款发生后，被告一直未向聂刚归还借款。2016年10月12日，聂刚突发疾病死亡。二原告为聂刚的第一顺序继承人，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告杨光远、王萍未作答辩。
原告陈勇、聂玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证、户口本、火化证、公证书，拟证明被告与聂刚之间的借贷关系及原告的身份。
本院经审理认定如下：2010年开始，聂刚多次向被告杨光远转账支付款项。2014年5月11日，被告杨光远向聂刚出具借条两张，分别载明：今借到聂刚人民币400000元整，今借到聂刚人民币500000元整。原告陈勇陈述，该借款支付方式包括现金和银行转账支付，该两张借条是对以前付款的汇总。
2016年10月12日，聂刚死亡。聂刚的父母已先于聂刚死亡，原告陈勇是聂刚的妻子，原告聂玲是聂刚的女儿。
另查明，被告杨光远、王萍于2004年5月24日登记结婚，2015年10月8日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明聂刚与被告杨光远之间存在合法的借贷关系，被告杨光远出具的借条真实有效，被告未偿还借款，原告可以要求被告偿还借款本金及起诉之日起按年利率24%计算的利息。该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告王萍应当对该债务承担共同清偿责任。被告杨光远、王萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光远、王萍于本判决发生效力之日起三日内向原告陈勇、聂玲偿还借款本金900000元及利息，利息计算标准为以900000元为基数，从2017年1月3日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），由被告杨光远、王萍负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡缙雅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1141号
申请执行人:重庆市万代混凝土有限公司,组织机构代码91500110696579865W。
法定代表人：文永胜，总经理。
被执行人:重庆道格园林景观工程有限公司,组织机构代码91500103739836762E。
法定代表人：罗翔，执行董事。
本院在执行重庆市万代混凝土有限公司与重庆道格园林景观工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第2723号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆道格园林景观工程有限公司逾期未该裁决书确定的义务。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人重庆道格园林景观工程有限公司履行（2016）渝仲字第2723号仲裁裁决书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询，被执行人重庆道格园林景观工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案暂未执行到相应案款。我院将被执行人重庆道格园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆道格园林景观工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月二十六日
书记员 廉鹏飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初37231号
原告：李某1，女，1967年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1939年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市通州区×镇×村×号院内正房西数第一、二间及东厢房一间半由原告继承所有。事实和理由：李某2与马秀华系夫妻关系，李某1系二人之女。李某2与马秀华在北京市通州区×镇×村×号院内建有正房4间、东厢房3间。2011年3月18日，马秀华去世，生前未留遗嘱。2016年11月15日，李某2对东厢房进行了翻建。
李某2对原告李某1在本案中主张的事实无异议，但认为建房时李某1没有出资出力，且不赡养父母，故不同意李某1的诉讼请求。
本院认为，李某2对原告李某1在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋系李某2与马秀华的夫妻共同财产，马秀华去世后，涉案房屋中的一半系李某2的个人财产，另一半系马秀华的遗产，依法应由原、被告共同继承，故对李某1要求继承遗产的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。因厢房系马秀华去世后翻建，不属于马秀华的遗产，故对李某1的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区×镇×村×号院内正房四间（土地登记审批表编号为21—061）中，西数第一间归原告李某1继承所有，东数第一至三间归被告李某2所有；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年一月九日
书记员 曹 萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3811号之一
原告：陈家齐，男，1954年4月24日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴永国，男，1966年11月29日出生汉族，住象山县。
原告陈家齐与被告吴永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告以被告已支付全部款项为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家齐撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，保全申请费720元，合计1475元，由原告陈家齐负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月十二日
代书记员 袁 瑶
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行初字第73号
原告罗顺芝，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告吴秀春，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告金华市城市管理行政执法局，住所地金华市青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
出庭负责人胡海峰，该局副局长。
委托代理人李国建，该局法规处处长。
委托代理人朱江涛，该局开发区分局法制科科长。
原告罗顺芝、吴秀春诉被告金华市城市管理行政执法局房屋规划城管行政处罚一案，于2016年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗顺芝、吴秀春的委托代理人张振霄，被告金华市城管执法局的委托代理人李国建、朱江涛到庭参加诉讼。因本案审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于同年7月16日裁定中止审理，于2016年8月19日恢复审理，因审判人员岗位调整，于同日另行组成合议庭，于9月20日第二次公开开庭审理，原告罗顺芝、吴秀春的委托代理人张振霄，被告金华市城管执法局的出庭负责人胡海峰及委托代理人李国建、朱江涛到庭参加诉讼。在审理过程中，原告已缴纳相应的罚款并于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告罗顺芝、吴秀春撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金晓阳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初62号
原告黎小媛，女，1976年5月4日生，住广西博白县。
原告陈育明，男，1974年10月4日生，汉族，现住广西博白县。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告黎小媛、陈育明诉被告广西美力坚房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告黎小媛、陈育明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎小媛、陈育明撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告黎小媛、陈育明负担。
审判员 王 戈
二〇一七年三月二十八日
书记员 王桂兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终10087号
上诉人（原审被告）：青岛金帝科技发展有限公司（原青岛路嘉宝高科技孵化器管理服务有限公司）。
法定代表人：张美秀，总经理。
委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:山东省房地产开发集团青岛公司。
法定代表人：张森，总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人青岛金帝科技发展有限公司因与被上诉人山东省房地产开发集团青岛公司借款合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛金帝科技发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被上诉人山东省房地产开发集团青岛公司的上诉。
本院认为，上诉人青岛金帝科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金帝科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16673元，减半收取8336.50元，由上诉人青岛金帝科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张雅彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5304号
申请执行人杨广东，男，1958年11月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨广东与被执行人缪爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0682民初3293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱华于判决生效后立即给付杨广东欠款13500元。缪爱华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由缪爱华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金13570元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费70元，执行费104元（未预交）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月2日查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单。
6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。
7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。
8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执559号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭，所在地武汉市汉阳区。
被执行人：严国凡
被执行人严国凡罚金一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鄂0105刑初56号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2018）鄂0105刑初56号刑事判决书所确定的权利：严国凡缴纳罚金1000元。本案于2018年2月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑飞翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第753号
罪犯��岩送，男，1967年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年四月十四日作出(2004)温刑初字第72号刑事判决，以罪犯王岩送犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年11月08日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第1088号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王岩送在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王岩送提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩送准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执66号
申请执行人:闫向忠，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。
法定代表人：董媛媛
本院在执行闫向忠与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓吕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2899号
申请执行人王晓露，女，1990年4月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人付文国，男，1973年3月20日生，男，汉族，临沂市人，住山东省临沂市临沭县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为35981.04元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执386-2号
申请执行人：史某，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
被执行人：何某，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县.
本院在执行申请执行人史某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2811号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 张 立
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执238号之一
申请执行人徐珂蒙，女，现住沈阳市铁西区。
法定代理人孙海冰，申请执行人母亲。
被执行人四平恒德骨伤医院。
法定代表人李景禄，院长。
申请执行人徐珂蒙与被执行人四平恒德骨伤医院肖像权纠纷一案，本院(2015)四西民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日申请执行。
在执行过程中，因被执行人未能在法律规定的期限内自动履行判决书中确定的履行义务，本院依法将被执行人银行存款人民币5050元扣划至执行款专户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第36号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年九月一日
书记员 张媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终511号
上诉人（原审被告）:孙烨，女，1959年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）：李玥，女，1983年7月10日出生。
委托诉讼代理人：周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
上诉人孙烨因与被上诉人李玥不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙烨上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李玥的诉讼请求；一、二审诉讼费由李玥承担。事实与理由：1.李玥与孙烨之子李志远曾系恋人关系，其二人合伙做生意时，李志远曾向孙烨借款22万元，李玥向其支付的20万元系偿还欠款，不属于不当得利；2.依据“谁主张、谁举证”之原则，李玥并未举证证明其向孙烨账户转账的20万元属于不当得利，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
李玥同意原判并答辩称，不同意孙烨的上诉请求和理由。
李玥向一审法院起诉请求：1.孙烨向其返还不当得利20万元；2.本案诉讼费由孙烨承担。
一审法院认定事实：李玥与孙烨之子李志远在2015年至2016年5月份处于恋爱关系中。2015年12月31日，李玥向孙烨账户内分四笔转账20万元。庭审中，孙烨陈述，2015年10月，孙烨向其子李志远出借22万元，李志远说是与李玥合伙做礼品生意，需要资金周转。后2015年12月31日，李志远说向孙烨归还欠款，随后账户内收到20万元，孙烨认为其性质亦为李志远归还的欠款。李玥对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、支付业务回单、转账记录等证据材料在案佐证。一审法院认为，当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙烨所述，李玥因与孙烨之子处于恋爱关系中而向孙烨转账20万元。孙烨的答辩意见没有相应证据的支持，法院对此不予支持。孙烨构成不当得利，应将20万元返还李玥，故法院对于李玥的诉讼请求予以支持。判决：孙烨于判决生效后七日内返还李玥二十万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙烨提交了其子李志远与李玥的照片，证明李志远与李玥交往期间消费水平超出了其二人的经济收入，孙烨曾借给他们20万元，其二人的高消费不应由孙烨买单。李玥对照片的真实性认可，但认为该证据与本案无关，不认可其证明目的。经询，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孙烨应否返还李玥向其账户汇款的20万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李玥于2015年12月31日向孙烨银行账户内汇款20万元，虽孙烨主张其子李志远与李玥恋爱期间，因李志远与李玥合伙做生意，需资金周转，曾向其借款22万元，诉争的20万元系偿还欠款，但孙烨仅提供了其向李志远账户汇款的凭证，并未举证证明该款项系李志远与李玥的共同债务，亦未提供充分有效的证据证明其向李玥收取诉争款项具有其他合法依据，李玥对此亦不予认可，故李玥以不当得利为由要求孙烨返还诉争的20万元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故孙烨的上诉主张，证据不足，本院难以支持。
综上所述，孙烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由孙烨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 郭文彤
审判员 刘保河
二〇一七年三月二十九日
法
官助理张鹏
书记员曹静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1028号
原告：熊某某（曾用名熊某某），女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县黄龙乡。
委托诉讼代理人：张某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：明某某（曾用名明某某），男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告熊某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告夫妻关系；2.依法分割夫妻共同财产：位于大荔县朝邑镇沙底村的房屋一座；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年1月22日依法登记结婚，婚后于1993年8月16日生育一女，取名明某某，1994年8月26日生育一子，取名明某某，现均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，每次吵架后两人长时间关系不睦，每次都是因孩子而和好，2011年冬季二人再次因琐事发生矛盾，2012年农历正月初八，原告离家，前往山西打工，二人自此分居，期间虽回过家看望过孩子，但二人并未同居生活。2013年因国家政策，被告未经原告同意，擅自将家人户口迁至大荔县朝邑镇沙底村。2016年2月，原告曾与被告协商离婚，被告不同意，还用家人威胁原告，其认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告明某某辩称，原、被告系同村村民，自小相识，二人于1985年确定恋爱关系，1991年农历11月24日举办结婚仪式，后于1992年农历2月份补办结婚登记手续，原告诉称的婚后生育孩子情况属实。原、被告夫妻感情一直很好，其不同意离婚。婚后共同生活期间，其与原告几乎没有发生过争吵。2011年冬季，其应原告要求外出打工，2012年农历正月初八，其回家后二人因琐事发生矛盾，二月份被告外出打工，后原告称其外出散心，从此原告无法联系。二人自此分居至今。另二人婚姻存续期间，因盖房尚欠雷五合3000元，欠徐侃友20000元，利息为月息1.2分，欠高田海5000元，利息为1.2分，欠原告之父熊明海6000元，欠其兄明道全15000元，欠熊启昇5000元，共计54000元，尚未还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告明某某辩称其与原告夫妻感情尚可一节，根据原、被告陈述以及庭审查明的事实，均表明原、被告夫妻感情不和，且原、被告分居时间已长达4年，应认为原、被告夫妻感情确已破裂；2.关于原告提供的山阳县户家塬镇康家岭村出具的证明一份，因证明内容与本院经调查核实的事实一致，且加盖相关单位公章，对该份证据真实性予以确认，证明目的予以采信；3.证明两份，因二证人未出庭作证，本院对其真实性不予认可，证明目的不予采信；4.关于原告提供原、被告陈述作为证据证明原、被告分居时间一节，因双方对于自2012年起分居至今均无异议，本院予以确认；另关于原告欲证明被告陈述中对位于大荔县朝邑镇沙底村南城组的平房一座为夫妻共同财产一节，因被告明某某的养母尚健在、两个孩子均已成年且被告明某某辩称该房屋系家庭共同财产一节，双方均未提供相应证据证明，本院亦无法查明该房屋系夫妻共同财产还是家庭共同财产；5.关于原、被告婚姻存续期间因盖房向原告父母借款6000元均认可，本院予以确认，但因该房屋系夫妻共同财产或者家庭共同财产的性质无法认定，对该笔债务性质本院亦无法认定，关于被告辩称中表明的其他债务，因其未提供证据证明，原告予以否认，本院对该部分事实无法查清，本案不予确认。
因原、被告向本院提交的身份证证件中身份信息与被告明某某提供的结婚证中二人身份信息不同，本院于2016年7月15日对原、被告原住所山阳县户家塬镇康家岭村村支书郭某某进行了调查，并制作了调查笔录，经质证，原告对调查笔录中关于原、被告身份信息变更的事实无异议，对其中关于原、被告夫妻感情在山阳县时尚可的内容不予认可，被告对该调查笔录真实性无异议。因该份调查笔录为本院调取，且笔录中有被调查人郭某某签名、山阳县户家塬镇康家岭村公章、本院调查人员的签名在卷佐证，对其真实性本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间夫妻感情是否破裂；2.原、被告婚后所盖房屋为夫妻共同财产还是家庭共同财产，因该房所产生的债务系夫妻共同债务还是家庭共同债务。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后常因琐事发生矛盾，矛盾发生后又未能真正得到化解，2012年年初原、被告发生纠纷后，原告离家，二人分居至今，已达4年之久，期间被告无法联系原告，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，经本院调解无果，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对原告要求离婚，本院应予以准许；关于原、被告婚后所建造的位于大荔县朝邑镇沙底村南城组的房屋一座，因双方均未提供有力证据证明其为夫妻共同财产或者家庭共同财产，本院对该房屋性质亦无法确认，本案暂不予涉判，可待证据收集充分后，另行起诉；因对该房屋系夫妻共同财产或者家庭共同财产的性质无法确认，故对于因建房所产生的债务之性质本院亦无法确认，本案暂不予涉判，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告明某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担150元，被告明某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 薛秋焕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1528号
原告：赵胜兵，男，1972年9月30日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被告：张聪霞，女，1972年3月5日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区，系被告赵胜兵的妻子。
被告：晋城市鼎秀房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：李业森，该公司执行董事。
原告赵胜兵、张聪霞诉被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理后于2017年2月24日作出（2016）晋0502民初150号民事判决。判后，二原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋05民终576号民事裁定，撤销了本院（2016）晋0502民初150号民事判决，发回本院重新审理。本案重新审理期间，二原告于2017年11月27日自愿撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告赵胜兵、张聪霞自愿撤回对被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜兵、张聪霞撤回对被告晋城市鼎秀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告赵胜兵、张聪霞负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执恢351号
舟山海升典当有限责任公司、乐文波、吴松意：
申请执行人舟山海升典当有限责任公司与被执行人乐文波、吴松意申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商特字第103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山海升典当有限责任公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求对被执行人名下的位于舟山市普陀区勾山街道绿水康庭31幢的房产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变加后所得价款在借款本金2925000元及利息等费用的范围内按照抵押顺序优先受偿。本院在执行过程中，查明上述房产已由舟山市定海区人民法院拍卖处置，本院依法对本案终结本次执行程序。
2017年8月7日，舟山市定海区人民法院对上述房产拍卖处置完毕，将剩余拍卖款2653913.34汇至本院。本院依法扣除案件受理费15400元，执行费31650元后，剩余执行款2606863.34元由申请执行人领取，同时申请执行人向本院出具了结案证明，并表示对于剩余借款本息予以放弃。故本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执293号
申请执行人:原安国,男性,汉族,1967年08月17日出生,住蒲城县坡头镇。
被执行人:刘场宁,男性,汉族，1965年06月14日出生,居民，住渭南市临渭区。
被执行人:姚仲江,男性,汉族，1965年11月22日出生,住富平县城关街道办。
本院在执行申请执行人原安国与被执行人刘场宁、姚仲江民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结扣划被执行人刘场宁银行存款76100元，冻结扣划被执行人姚仲江59400元，扣除本案执行费1500元，分别为被执行人刘场宁和姚仲江保留生活费28000元和6000元，向申请人支付100000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘广宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤13刑终42号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟智能，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省普宁市，因本案于2017年8月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人郑永南、杨柱，广东法村律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人钟智能犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出(2017)粤1303刑初763号刑事判决书。宣判后，原审被告人钟智能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员邓国华出庭履行职务，上诉人钟智能及其辩护人郑永南到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月3日13时30分许，被告人钟智能驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿G205国道由新圩往镇隆方向行驶，途经惠州市惠阳区G205线2956KM+600M镇隆中队路段时与被害人张某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人钟智能打电话报警，并在现场等待。经鉴定，被害人张某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人钟智能负此事故全部责任，被害人张某1不负此事故责任。
另查明，被告人钟智能的家属于2017年8月7日向惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队预交交通事故押金人民币300000元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人张某2、张某3的证言；被告人钟智能的供述；法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；痕迹司法鉴定意见书；提取笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明（推断）书；预收交通事故押金收据；到案经过等证据证实。
原判认为，被告人钟智能驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟智能案发后主动打电话报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：被告人钟智能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人钟智能及其辩护人提出如下上诉意见:1、一审法院量刑过重，上诉人有自首情节；2、上诉人家属向交警预交了30万元的事故押金，该情节一审法院判决量刑时没有体现。综上，请求二审法院从轻判处上诉人钟智能，并适用缓刑。
检察员出庭意见：原审判决认定上诉人钟智能犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑被害人积极赔偿的情节在一审判决没有体现，建议二审法院酌情从轻处罚，但不适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钟智能犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟智能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人钟智能在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。
对于上诉人钟智能提出的上诉意见，经查，1、上诉人钟智能作为车辆驾驶员，驾驶车辆时本身负有谨慎注意义务，理应充分注意路面情况，正是由于上诉人的过失，未能及时注意被害人驾驶的摩托车导致发生碰撞，造成交通事故的发生，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件；2、上诉人钟智能的家属虽向交警预交交通事故押金人民币300000元，但二审期间没有取得被害人家属谅解，不宜适用缓刑；3、一审量刑时已考虑了上诉人钟智能所具有的自首等法定从轻处罚情节，但向交警部门提存30万元用于赔偿被害人家属情节未有考虑，鉴于上诉人有赔偿意愿且亦有所行动，为此二审期间可予以酌情从轻处罚。综上，本院对上诉人钟智能及其辩护人提出积极赔偿予以从轻处罚意见予以采纳外，对其他的上诉和辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303刑初763号刑事判决对上诉人钟智能的定罪部分；
二、撤销惠州市惠阳区人民法院(2017)粤1303刑初763号刑事判决对上诉人钟智能量刑部分；
三、上诉人钟智能犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年7月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谭芷珊
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更22058号
罪犯董宝衍，男，1957年5月4日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十六日作出（2004）保中刑初字第806号刑事判决，以被告人董宝衍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第211号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007)云高刑执字第815号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1715号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日；二○一三年四月二十五日；二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董宝衍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董宝衍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董宝衍减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1632号
罪犯蒋发成。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2010年11月17日以(2011)沅刑初字第2号刑事判决，��被告人蒋发成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金33500元（本次交纳2000元）。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋发成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认��服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋发成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蒋发成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1133号
上诉人（原审原告）：陈祖福。
被上诉人（原审被告）：王洁霞。
上诉人陈祖福因与被上诉人王洁霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈祖福系萧山经济开发区明怡花苑××幢××单元××室业主。2013年9月10日，陈祖福、王洁霞签订《房屋出租合同》一份。合同约定，陈祖福将位于明怡花苑××幢××单元××室房屋出租给王洁霞居住使用，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月31日，房屋年租金为25000元，五年一次性结清，共计125000元。租赁期间的水费、电费、燃气费、电话费、宽带以及期限内由王洁霞居住而产生的费用由王洁霞承担。租用期间，一般日常维修保养，均由王洁霞负责，费用由王洁霞自付。在承租期间，未经陈祖福同意，王洁霞无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于王洁霞人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由王洁霞承担赔偿责任。王洁霞有下列情形的，陈祖福可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由王洁霞负责赔偿：1、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途的；2、拖欠租金一个月以上；3、利用承租房屋进行违法活动的；4、故意损坏承租房屋的。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订后，陈祖福将租赁房屋交付给王洁霞，王洁霞于2013年11月1日付清所有租金125000元。2014年11月陈祖福提出解除房屋出租合同，但王洁霞予以拒绝。
原审法院另查明：案涉房屋在交付王洁霞前，陈祖福曾出租给他人居住使用三年。
原审法院认为：双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。陈祖福认为王洁霞未经其同意，对毛坯房墙面及楼顶层面进行了粉刷，要求王洁霞恢复原状，但陈祖福未能提供其交付王洁霞的房屋系毛坯房，墙面及楼顶层面系由王洁霞粉刷的相应证据。即使系王洁霞粉刷，也未对陈祖福造成任何不利或者损害，亦未达到解除合同的条件，故陈祖福的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。现陈祖福要求解除合同，不符合双方关于解除合同的约定及法律规定，故对其该项诉讼请求不予支持。陈祖福其余诉讼请求均缺乏法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈祖福的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈祖福负担。
宣判后，上诉人陈祖福不服，向本院提起上诉称：双方之间是约定解除，陈祖福享有解除合同的权利。案涉合同约定双方可提前一个月通知对方并解除合同，现陈祖福已经提前一个月通知对方，故可以解除合同。另外，案涉房屋未经过陈祖福同意而进行装饰，违反了合同约定，陈祖福可以解除合同。请求：撤销原审判决，支持陈祖福在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人王洁霞抗辩称：王洁霞既没有违反合同，也没有破坏房屋结构，王洁霞系按照合同履行的。现王洁霞还是要求继续承租该房屋。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，陈祖福向本院提交：1、中共益农镇委文件，拟证明陈祖福不再养猪，故要回自己唯一的住所居住；2、拆除协议书，拟证明陈祖福居住的养猪场全部拆除，要回自己的家居住；3、陈祖福个人存折，拟证明陈祖福由政府补偿人民币合计3145582元，陈祖福要到自己唯一的家安度晚年。王洁霞未向本院提交新的证据。
针对陈祖福提交的证据，王洁霞认为，对上述证据真实性没有异议，但这些证据与争议的房屋没有关系。本院认为，上述证据与本案并无关联，故本院对于上述证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《房屋出租合同》系双方真实意思表示，应为有效，对双方当事人均具有约束力。现陈祖福要求解除案涉合同，对此，本院认为，首先，《房屋出租合同》第十条约定“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效”，从上述条款可以看出，合同终止需以双方协商后签订终止合同书为前提，现王洁霞并不同意终止合同且双方没有签订过终止合同书，故陈祖福以《房屋出租合同》第十条为依据要求解除合同于法无据。其次，关于陈祖福主张王洁霞擅自粉刷房屋系违约，故要求解除合同的上诉意见，因陈祖福并未提供证据证明案涉房屋系毛坯且王洁霞进行了粉刷，故其该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人陈祖福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王勤
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3219号之一
申请执行人唐伟国，男，汉族，1967年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人蔚纪广，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省西华县。
本院立案执行申请人唐伟国与被执行人蔚纪广合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初3853号民事判决书。执行中已返还申请人浙Ａ×××××出租车，然经排查，被执行人银行存款余额不足，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月十八日
书记员 厉素丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更379号
罪犯蒋太会，女，1962年10月3日生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2014年1月28日作出（2014）黔县刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔毕中刑监字第52号驳回申诉通知书。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年11月被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯蒋太会准予减刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初字1749号
原告：赵智寅，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：何自虎，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。
负责人：杨培根
原告赵智寅诉被告何自虎、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赵智寅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告提出的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵智寅撤诉。
案件受理费2960元，减半收取计1480元由赵智寅负担。
审判员 蔡善明
二○二○一六年九月二十六日
书记员 王 菲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2717号
原告刘弟，女，汉族，1997年3月19日出生，住定州市。
委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
被告宋江涛，男，汉族，1991年6月15日生，住定州市，
被告平海龙，男，汉族，1990年11月10日生，定州市，
被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市高开区向阳北大街****号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北洋林律师事务所律师。
原告刘弟与被告宋江涛、平海龙、中国平安保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺、被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告宋江涛、被告平海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日21时10分许，被告宋江涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市邢邑村村南南北公路由南向北行驶至邢邑村南300米处与由北向南行驶刘弟驾驶电动自行车相碰撞，致使刘弟受伤。被告宋江涛所驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失33557.84元。
被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效。对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。不承担本案诉讼费等间接损失。
被告宋江涛、平海龙未予答辩。
经审理查明，2016年7月7日21时10分许，被告宋江涛驾驶被告平海龙所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市邢邑村村南南北公路由南向北行驶至邢邑村南300米处与由北向南行驶刘弟驾驶电动自行车相碰撞，致使原告刘弟受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告宋江涛负事故全部责任，原告无事故责任。被告宋江涛所驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。发生事故时在保险期内。
原告受伤后在定州市人民医院、李亲顾中心卫生院住院治疗共59天，医药费14089.84元，由医疗费单据证实。住院伙食补助100元*59天=5900元。护理费，第一次住院2人护理，父亲刘立坡月工资3500元/30天*31天=3616元，母亲赵灵月工资3400元/30天*31天=3513元。第二次住院1人护理，原告母亲3400元/30天*27天=3059元，原告提交了2位护理人员的单位营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同等予以证实。营养费40元*59天=2360元。交通费800元，由交通费票据证实。原告要求电动车、衣服、鞋、手机损失费220元，因无证据证实，本院不予支持。以上共计33337.84元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中被告宋江涛负事故全部责任，原告无事故责任。应首先由被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司在其交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费、交通费10988元，剩余部分由商业险予以赔偿，即赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费12349.84元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘弟医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用20988元；在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费12349.84元，共计33337.84元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告中国平安保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年八月二日
书记员 温东岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6831号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终360号
上诉人（原审被告）：黄攀，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇坑内牛寮村，身份证号码4409231965********。
委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亚娜，女，1987年3月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇新一居民委员会，身份证号码4600331987********。
委托诉讼代理人：陈渊，男，三亚诚兴置业有限公司企业法律顾问。
上诉人黄攀因与被上诉人陈亚娜民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄攀及其委托诉讼代理人张昌、被上诉人陈亚娜及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄攀上诉请求：1、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9027民初1154号民事判决；2、驳回陈亚娜对黄攀的诉讼请求；3、本案诉讼费由陈亚娜承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、涉案款项系黄攀代陈亚娜转账给罗秀花的投资款，双方并非民间借贷关系。据罗秀花证言，陈亚娜与其合伙投资款共64000元。陈亚娜汇入黄攀账户54000元，剩余10000元，系黄攀借给陈亚娜，黄攀将64000元均转账至罗秀花。2016年1月16日，陈亚娜还款10000元给黄攀。二、一审判决认定借款金额为54000元，与陈亚娜之后汇款10000元给黄攀的证据相矛盾。一审认为陈亚娜向黄攀还款10000元的事实与本案无关错误。综上所述，黄攀代陈亚娜向罗秀花转账54000元系代理行为，并非借贷，一审判决认定事实错误，应予以撤销。
被上诉人陈亚娜辩称，一、陈亚娜在黄攀承诺与其结婚的情形下才借款54000元给黄攀。陈亚娜不认识罗秀花，也未与其合伙做生意。罗秀花其实是黄攀的另外一个女朋友。黄攀在上诉状中称罗秀花曾带陈亚娜去工地看，与一审庭审中说是其本人带陈亚娜去工地不一致。事实上，黄攀带陈亚娜去的工地并非其开发，只是黄攀为了骗取陈亚娜借款。二、陈亚娜于2016年1月16日转给黄攀的10000元款项是还给罗秀花的款项。黄攀介绍陈亚娜和罗秀花认识后，罗秀花带陈亚娜到广西的传销现场进行洗脑，陈亚娜明确表示对传销活动不感兴趣，罗秀花就逼迫陈亚娜偿付在北海市游玩期间的10000元开支，故陈亚娜通过黄攀的银行卡转给罗秀花10000元。
陈亚娜向一审法院起诉请求：1、黄攀偿还借款人民币伍万肆仟元整（54000元）；2、诉讼费用由黄攀承担。
一审法院认定的事实：陈亚娜分别于2015年12月15日、12月18日通过邮政储蓄银行转账54000元到黄攀账户。
一审法院认为，本案的争议焦点是：54000元是否属于借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，陈亚娜仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，黄攀抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，黄攀应当对其主张提供证据证明。黄攀提供证据证明其主张后，陈亚娜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈亚娜主张黄攀因公司经营困难，向其借款54000元，并分别于2015年12月15日、12月18日通过邮政储蓄银行转账54000元到黄攀账户，该主张有陈亚娜提供的两份邮政储蓄转款凭证予以证明，应予以支持。黄攀主张陈亚娜转账到其账户的54000元系陈亚娜与罗秀花的合伙投资款，但没有证据足以证明其主张，黄攀未亲自到庭对陈亚娜转账到其账户的54000元的用途、流向等作出合理解释、说明，其代理人提供的证据及说明不足以证明其主张，因此，黄攀的反驳陈亚娜理由不成立，未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：限黄攀于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款54000元给陈亚娜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由黄攀负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审另查明，黄攀一审时提交罗秀花的证言，以证明陈亚娜转账54000元给黄攀系陈亚娜与罗秀花合伙做生意的投资款，黄攀只是代陈亚娜将该笔款项转给罗秀花。但一、二审罗秀花均未出庭作证。
本院认为，本案的争议焦点应为被上诉人陈亚娜转款给上诉人黄攀54000元的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈亚娜作为原告提供两张邮政储蓄银行转账凭证共计54000元，主张黄攀向其借款，并就双方系男女朋友关系才提供借款等事实进行了合理的陈述；作为被告的黄攀抗辩主张该54000元系陈亚娜与罗秀花的投资款。依上述司法解释，黄攀应对其主张提供证据证明，但黄攀所提供的证人未出庭作证的证言尚不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。一审在查明案件基本事实的基础上，认定借贷关系成立有理，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 王柱进
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘远帆
书 记 员 路仪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第766号
罪犯色土么日外，女，1987年4月7日出���，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第331号刑事判决，以被告人色土么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯色土么日外在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯色土么日外减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯色土么日外减刑无异议。
经审理查明，罪犯色土么日外在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月获考核积分120分。期间，获优秀学员一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯色土么日外在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯色土么日外予以减刑十一个月。
刑期至二О二六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特34号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：薛莉云，女，汉族，1970年3月13日生，住江苏省。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第25号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第25号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第25号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执940-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执355号
申请执行人何秀珍，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人何秀珍与韩自银民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初6845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩自银给付原告何秀珍借款200000元，并承担利息36000元，二、案件受理费减半收取2420元,由被告韩自银负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人在本院有多起执行案件，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询���扣划其银行存款504.12元，轮候查封其名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋及苏Ｈ×××××号机动车辆一部，及裁定扣留淮安市新安建筑工程有限公司应付韩自银工程款300000元，因该工程正在审计中，故该款未能执行到位，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际实现债权504.12元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人名下的银行存款504.12元外，未发现其有可供执行的财产。现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序���结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初6845号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苗 柱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6670号
原告：熊雪妍，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告：邹光应，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告熊雪妍与被告邹光应买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪妍的委托代理人邓章芬到庭参加了诉讼。被告邹光应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊雪妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款21080元及资金占用损失（资金占用损失以21080元为基数，自2016年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告邹光应尚欠原告服装款21080元，便向原告出具欠条一张。现其多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。
被告邹光应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告熊雪妍通过网络平台在被告邹光应处购买服装并支付了货款，双方口头约定若服装未销售完毕可予以退货。后熊雪妍将未销售完毕的服装向邹光应进行退货，经结算，邹光应收回货物后应支付原告21080元退货款。2016年12月9日，邹光应向熊雪妍出具欠条一份，该欠条载明“本人邹光应今欠熊雪妍服装店货款共计人民币21080元（大写：贰万壹仟零捌拾元）。特立此据”。邹光应在欠条“欠款人”处签字。被告邹光应出具欠条后，未向原告支付欠款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告邹光应向原告熊雪妍供应服装，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2016年12月9日，原被告双方经结算后，邹光应向熊雪妍出具了欠条载明欠款金额为21080元，故对于原告要求被告支付欠款21080元的诉讼请求，本院予以支持。原告熊雪妍主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以确认。关于资金占用损失的起算时间，原告主张被告应自2016年12月9日起向其支付资金占用损失。因原被告双方在欠条中未约定欠款支付期限，故对于原告主张的被告自2016年12月9日起向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持；原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，其有权自起诉之日起要求被告向其支付资金占用损失。
综上所述，被告邹光应应支付原告熊雪妍欠款21080元并以21080元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹光应于本判决生效之日起七日内支付原告熊雪妍欠款21080元及资金占用损失（资金占用损失以21080元为基数，自2017年6月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告熊雪妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告邹光应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘小冬
代理审判员 刘春云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尹 维
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6002号
上诉人（原审被告）：刘伯温，男，1947年7月17日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：刘跃州，偃师市城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店。住所地：关林皂角树五金街5排18号。
经营者：张敬，1967年9月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。
特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳神邦输送带有限公司。住所地：偃师市商城西路。
法定代表人：贺朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贺水海，男，1960年7月13日生，汉族，住河南省。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘伯温因与被上诉人洛阳市洛龙区关林市场张敬五金店、洛阳神邦输送带有限公司、贺水海合同纠纷一案不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,
裁定如下：
撒销河南省偃师市人民法院（2017)豫0381民初1290号民事判决；
本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人刘伯温预交的二审案件受理费2364元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十三日
书记员 常 虹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1240号
权利人潘善富，男，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人李鑫，男，1997年7月16日出生，汉族。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。
被执行人李鑫盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李鑫应退赔权利人潘善富人民币四百元。由于被执行人李鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人李鑫在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人潘善富认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人潘善富亦未能提供被执行人李鑫可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）京0113刑初1254号刑事判决第三项退赔潘善富事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 王咏吉