wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1302号
原告王海东，男，1978年12月4日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
王海东与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资975元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款975元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资975元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠王海东工资975元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告王海东工资975元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1552-1号
原告李桂香。
被告孙红国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李桂香诉被告孙红国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙红国驾驶的鲁G***1Z号轻型货轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙红国驾驶的鲁G***1Z号轻型货轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十九日
书记员 张孝福
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初629号
被告人基本情况：被告人王惯，男，汉族，1981年3月11日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，小学文化，住四川省邛崃市文君街道X组。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕579号
指控事实：2017年8月1日13时许，邛崃市公安局民警在邛崃市文君街道X路X菜市场门口见吸毒人员王某形迹可疑，对其盘查后得知王某正准备向被告人王惯购买毒品。王某为得到宽大处理，表示愿意配合公安机关抓获被告人王惯。当日14时许，王某到被告人王惯家中购买200元的甲基苯丙胺后，二人即被公安民警抓获。从被告人王惯身上搜出刚贩毒所得200元，从王某身上搜出刚购买的甲基苯丙胺一包，净重0.22克。
指控罪名：贩卖毒品罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王惯对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王惯违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人王惯如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王惯表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人王惯犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
果：一、被告人王惯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
二、对公安机关扣押在案的被告人王惯的违法所得200元、甲基苯丙胺一包，净重0.22克，予以没收，上缴国库。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王江临
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0521财保7号之三
解除保全申请人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被申请人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：刘天河，该公司总经理。
被申请人：刘天河，男，1948年9月19日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。
被申请人：张雪琴，女，1952年3月7日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。
被申请人：刘伟，男，1987年5月10日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。
李瑞兴申请对晋城市田园牧歌房地产开发有限公司、刘天河、张雪琴、刘伟进行诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0521财保7号之一民事裁定，查封李瑞兴所有的坐落于沁水县房屋一套；查封李某某所有的坐落于沁水县房屋一套。2017年7月4日，本院作出（2017）晋0521财保7号之二民事裁定，解除对刘天河所有的坐落于晋城市房屋的查封。
本院经审查认为，李瑞兴申请撤回部分保全，应对其提供的相应担保财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对李瑞兴所有的坐落于沁水县房屋（建筑面积210.71平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段文佳
二〇一七年七月四日
书记员 李菲菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初747号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张飞，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。被告人张飞曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日释放。被告人张飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、魏巍出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂等处，采用翻墙进入等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害单位共计价值人民币12880余元的财物。具体分述如下：
1．2016年11月底凌晨，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区苏州某电子科技有限公司，采用翻墙进入等手段，窃得被害单位价值人民币42.7元的发电管、电容、变压器等物。
2．2017年3月3日1时许，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区苏州某电子科技有限公司，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币10030.8元的PCB光板600块。
3．2017年3月13日1时许，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区吴ＸＸ某电子有限公司，采用上述手段，窃得被害单位1327根线头及价值人民币2808元的8卷低温锡丝。
归案后，被告人张飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、王某、宗某、汤某、顾某的证言、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、采购订单、ERP系统电脑截图、材料订单、材料清单、清点记录、明细、调取证据材料清单、价格认定结论书、研判材料、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张飞退赔被害单位苏州某电子科技有限公司人民币一万零七十三元伍角整，退赔被害单位吴ＸＸ某电子有限公司人民币二千八百零八元及1327根线头。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王丁维
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7723号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告倪本荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪本荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪本荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133475.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133475.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初281号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈秋月，男，1986年8月15日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年3月8日被取保候审。
被告人陈秋月被控妨害公务一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人陈秋月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日晚，公安蓟州分局交通警察支队城区大队民警张天宇与辅警张某1、张鑫鑫在交通警察支队城区大队南侧约80米处路口设卡，查处酒驾等违法行为。当晚20时30分许，被告人陈秋月酒后驾驶车牌号为京Ｐ×××××的小型轿车沿津围公路由南向北行驶至该卡口南侧时，发现前方有警察，遂驶入便道，欲掉头向南行驶。张某1、张某3发现后到车前阻拦。陈秋月不顾阻拦，仍驾车缓慢向南行驶。张某1、张某3见状，躲向一边。躲避过程中，张某1的右手臂被陈秋月驾驶的汽车前挡风玻璃、立柱撞伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，张某1右腕、右手软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，张某1右手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈秋月被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人陈秋月与被害人张某1达成调解协议，陈秋月按照协议赔偿张某1经济损失人民币20000元，张某1不再追究陈秋月的任何法律责任。
上述事实，被告人陈秋月在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、公安蓟州分局政治处出具的证明书、人民警察证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、协议谅解书、收条、驾驶证复印件、天津市蓟州区人民医院诊断证明书，执法录像光盘，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、王某、亢某、杜某证言，被告人陈秋月供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋月无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤的严重后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈秋月在侦查阶段能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈秋月赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议对被告人陈秋月判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈秋月犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初800号
原告：陈建腾，男，1983年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市红桥区伊德饭庄，住所地天津市红桥区。
经营者：王磊，男，1988年6月20日出生，汉族，天津市红桥区伊德饭庄经理，住天津市红桥区。
原告陈建腾与被告天津市红桥区伊德饭庄（以下简称：伊德饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建腾、被告伊德饭庄的经营者王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4050元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系供需关系，原告按照双方约定按质按量向被告供应燃料油，被告也应按约定支付货款，2016年9月22号至2016年11月25号期间有三次货款未结，共计4050元。上述货款经原告多次催要被告均拖延推诿，故起诉来院。
被告辩称，不认可原告陈述的事实，由于原、被告之间有其他纠纷，故不认可原告在本案的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告系个体工商户，经营者为王磊。原、被告系买卖合同关系。2015年9月至2016年10月期间，被告为饭店经营需要，多次购买原告提供的燃料油。原告将商品送到被告营业地，被告有时直接以现金结账，有时赊购货物。2016年9月22日、2016年11月3日、2016年11月25日，原告分三次向被告供应燃料油，每次供应15桶，每桶价格为90元，共计供应45桶，价款总计为4050元，货物由被告的雇员签收。上述三笔货款被告未能支付货款。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否给付原告货款，现被告向本院提交的证人证言系孤证，证人胡某系被告雇员，与被告存在利害关系，在没有其他证据相佐证的情况下，其所出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故被告虽主张其已将4050元货款结清，但由于被告未能提供相应的证据证明，故应当承担举证不能的后果。由于被告至今尚未支付货款，故原告要求被告支付货款4050元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
被告天津市红桥区伊德饭庄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈建腾货款人民币4050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区伊德饭庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2045号
申请执行人林海雷，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人袁玺龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林海雷与被执行人袁玺龙买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3727号民事调解书已经发生法律效力。本院执行过程中，经查，被执行人无银行存款、有价证券、无房产、车辆登记，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息，已将被执行人纳入失信名单，现被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年三月二十日
书记员 李传云
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初429号
原告：孔庆有，男，1971年2月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡麻线村*组。
被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）。
法定代表人：张敏，校长。
委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，通化市人，该公司职员，住所地通化市新站街胜利委一组。
被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市阳光家园。
被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街东盛委*组。
原告孔庆有与被告万利驾校、王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月4日、6月5日、6月29日与（2017）吉0582民初423号、428号案件公开开庭进行了合并审理。原告孔庆有、被告万利驾校委托代理人韩译萱、被告王英哲、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆有的诉讼请求：要求被告万利驾校返还培训费4750元。
事实与理由，2015年2月11日，原告到被告的挂靠分校王成刚负责的集安市万利机动车驾驶员培训学校（地址：集安市乐万家超市西侧）报考驾照，并向王成刚交纳培训费4750元，提交了身份证，录了指纹。原告通过科一考试，之后被告一直不组织原告考试，也不给退钱，故诉至人民法院，要求被告返还原告培训费4750元。
被告万利驾校辩称，王成刚并不是万利驾校分校的负责人，王成刚与原告之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，王成刚只是向万利驾校送学员，万利驾校收取了孔庆有的考试费用2600元，同意安排原告考试，不同意退还费用。
被告王英哲辩称，并未继承父亲王成刚遗产，王成刚去世后，已经组织过学员练车，并到通化找过万利驾校的法人张敏，但万利驾校表示没有给考试费用，不能给学员报名，不同意承担责任。
被告王艳霞辩称，我虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对原告的事情也不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王艳霞与王英哲是王成刚的妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。原告孔庆有于2015年2月11日向王成刚交纳报名费4750元，被告万利驾驶组织原告考试，原告通过科目一考试。
原被告双方存在争议的事实为，原告认为王成刚是挂靠在的万利驾校，原告通过科一考试后，因王成刚与被告万利驾校之间在法院有案件没有解决，万利驾校不组织原告考试，故要求被告返还培训费。被告万利驾校认为，王成刚的驾校不是挂靠在被告处，万利驾校只是组织人员考试，同意在期限内继续安排原告考试。被告王英哲表示未继承王成刚遗产，王成刚去世后，学员找到王英哲，王英哲为处理父亲身后事宜，已经组织学员练车，现驾校牌匾已经被拆除，教练车已经在另一案件中查封，其现在无法再组织人员练车，故不同意承担责任。被告王艳霞表示其并未参与驾校的经营管理，对王成刚驾校的事情不知情，二人均不同意承担责任。
本院认为，原告向作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。被告万利驾校表示王成刚个人招收学员，培训后将学员送到万利驾校处，由万利驾校组织学员考试，但否认双方是挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在万利驾校处，通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，并给付万利驾校部分费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告孔庆有向王成刚交纳培训费用，并参与练车，被告万利驾校现表示同意继续安排原告考试，但孔庆有仅通过科目一考试，王成刚已经去世，孔庆有现已无法在王成刚处练车，合同无法继续履行，故对原告要求解除合同，返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。被告万利驾校与王成刚应承担连带责任。因王成刚已经去世，王英哲与王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还原告培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法判决如下：
被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告孔庆有培训费4750元。
案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王淑丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初20834号
原告：马俊，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：殷豪，男，汉族，1973年7月20日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆道洋科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路3号附6号（自编）1号,统一社会信用代码91500107202842206J。
法定代表人：李海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢梅，重庆合融律师事务所律师。
原告马俊与被告重庆道洋科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人殷豪，被告重庆道洋科技有限公司的委托诉讼代理人卢梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《项目投资合作经营协议》；2.被告返还原告投资款10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，原被告签订《项目投资合作经营协议》。因该协议不符合公司法及合伙企业法的成立要件，不具有可操作性，无法进行实际动作，且被告没有履行投资义务导致该协议未实际履行，原告遂起诉至本院。
被告重庆道洋科技有限公司辩称，《项目投资合作经营协议》已履行完毕，故无法解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目投资合作经营协议》，主要约定：1、目标项目为重庆地区三星业务；2、乙方以自有合法资金向目标项目出资10万元，投资比例为6.66%，乙方在2015年1月31日前保证出资款全额到账，乙方仅享有按投资比例参与项目年终税后损益的分配权，无对目标项目所属公司的所有权和其他权利，也不能以此对外作为拥有目标项目所属公司资产的依据，此投资额对内对外均不得转让、继承；3、损益分配，根据甲方会计核算规则确定的财务报表，按参与投资各方的投资比例分配目标项目自2015年1月1日起的损益，分配时间表为项目年度财务决算后一个月内；4、乙方有舞弊行为或因乙方违反法律法规及公司管理制度而与目标项目所属公司解除劳动合同的，甲方及目标项目所属公司有权立即终止本协议，并有权按乙方实际初始投资金额受让乙方的投资权益，乙方无条件退出并承担相关损失赔偿；5、若乙方因公司调动工作而离开目标项目或与目标公司解除劳动合同关系，可将其全部投资权益转让给甲方，转让价格为办理调动或离职手续当月的财务报表所计算的投资权益净资产值。
2015年2月15日，被告收到原告支付的投资款10万元，并向原告出具了收据。
被告为证明其已实际履行《项目投资合作经营协议》，举示了2015年度完税凭证及税务机关出具的《说明》、公司资产负债表、各项目财务报表以及原告向被告发送财务报表邮件的记录。被告陈述，因《项目投资合作经营协议》一直处于亏损状态，故没有分配利润。原告对被告提供的上述证据的真实性均不予认可。
审理中，原告认为，其与被告就《项目投资合作经营协议》的合作方式是双方出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作；原告按约支付了投资款，但被告并未按《项目投资合作经营协议》约定履行出资义务，被告未实际履行该协议，且被告现资金困难，无法继续履行《项目投资合作经营协议》，故要求依法解除《项目投资合作经营协议》。
以上事实，有《项目投资合作经营协议》、收据、公司资产负债表、项目财务报表、完税凭证、情况说明、邮件往来记录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告于2015年1月22日签订的《项目投资合作经营协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于能否解除《项目投资合作经营协议》的问题。原告认为双方应出资设立新公司，针对三星业务进行独立运作，被告未按约定履行出资义务，但原被告双方在《项目投资合作经营协议》中并未约定被告的出资义务，也未约定原被告双方应出资设立新公司。原被告在《项目投资合作经营协议》中未约定合同解除的条件，原告也未举证证明本案符合合同法定解除的条件，故对于原告要求解除《项目投资合作经营协议》的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告是否应当返还原告10万元投资款的问题。被告已提供公司资产负债表、利润表、财务报表、完税凭证、情况说明等证据证实其已实际履行了《项目投资合作经营协议》。虽然原告对被告提交的上述证据真实性不认可，但原告亦未提供相反的证据证实《项目投资合作经营协议》未实际履行。原告称被告现资金困难，被告亦陈述其与原告投资合同的项目一直处于亏损状态，但并不足以证明被告无继续履行《项目投资合作经营协议》的能力。故对原告要求被告返还10万元投资款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马俊的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 迎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2512号
被执行人涟水县水产工作站，住所地涟水县。
诉讼代表人，涟水县。
涟水县水产工作站受贿罪一案，本院于2014年12月25日作出（2014）涟刑初字第0327号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告单位涟水县水产工作站犯单位受贿罪，判处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法到被执行人所在地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）涟刑初字第0327号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向��院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执183号
申请执行人陈国武，男，汉族，住汝阳县柏树乡。
被执行人李军，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人洛阳富安兴建设有限公司，住所地偃师市。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1694号民事判决书受理陈国武申请执行李军、洛阳富安兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年2月2日向被执行人李军、洛阳富安兴建设有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军、洛阳富安兴建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳富安兴建设有限公司银行存款人民币202900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 葛林需
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6884号
原告：天津友大小额贷款有限公司，住所地天津市红桥区河北大街127号、129号609室。
法定代表人：刘振东，该公司总经理
委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。
被告：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌。
被告：天津安捷医院有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北路。
法定代表人：武国强，该公司总经理。
被告：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族。
原告天津友大小额贷款有限公司与被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告天津友大小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张雅娟到庭参加诉讼，被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津友大小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还借款本金10000000元；2.依法判令三被告支付利息6300000元（截止至2016年12月17日）及自2016年12月18日起至实际给付之日止以借款本金10000000元为基数按照年利率21%计算的利息；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告天津亚得商厦有限公司于2013年12月19日签订借款合同一份，约定自2013年12月19日到2014年12月17日，原告借款10000000元给被告天津亚得商厦有限公司，年利率为21%，到期一次性还本付息，款项于当日分两笔汇款到被告天津亚得商厦有限公司帐户内。被告天津安捷医院有限公司及被告夏金生提供连带保证责任。至起诉之日，此借款和相关的利息均没有归还原告，为维护自身权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生未作答辩。
原告天津友大小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告天津亚得商厦有限公司签订了借款合同，合同约定：原告借给被告天津亚得商厦有限公司人民币10000000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月17日，合同约定借款年利率为21%，还款方式为到期一次性偿还本金及利息。同日，原告与被告夏金生签订保证合同，约定：夏金生对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月19日当日汇款10000000元至被告天津亚得商厦有限公司账户内。2014年4月15日，为担保债务的履行，原告与被告天津安捷医院有限公司签订保证合同，约定：被告天津安捷医院有限公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。借款到期后，被告天津亚得商厦有限公司未偿付借款本金及利息，被告天津安捷医院有限公司、夏金生亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告天津亚得商厦有限公司签订的借款合同以及与被告天津安捷医院有限公司、夏金生分别签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应严格履行。被告天津亚得商厦有限公司借款后未按约偿还借款本金，已构成违约，故应承担偿还借款本金10000000元的责任。关于原告要求被告支付利息一节，符合合同约定且不违反法律规定，故被告天津亚得商厦有限公司应自2013年12月19日起以借款本金10000000元为基数按照年利率21%向原告支付利息，但给付期限应截止至本判决确定的履行期间届满之日。关于原告请求被告天津安捷医院有限公司、夏金生承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定且在保证期间内，故本院予以支持。
被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津亚得商厦有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津友大小额贷款有限公司借款本金10000000元及自2013年12月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止以借款本金10000000元为基数按照年利率21%计算的利息；
二、被告天津安捷医院有限公司、夏金生对被告天津亚得商厦有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天津友大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119600元，公告费560元，合计120160元，由被告天津亚得商厦有限公司、天津安捷医院有限公司、夏金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第119号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人周某，女，1983年4月3日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月27日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2015年1月5日被本院取保候审。2015年1月26日本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2015年1月30日执行逮捕。现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年9月，被告人周某在微信内发送“英国代购苹果6手机”的信息，被害人田某某、梁某某看到后与其取得联系，被告人周某称其亲属在英国上学，可以低价购买“苹果6”手机。2014年9月21日，被告人周某收取田某某、梁某某购手机款人民币13900元，后被告人周某将该款挥霍。案发后，赃款全部退还二被害人。
上述事实提供被害人陈述、书证、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月，��告人周某在微信内发送“英国代购苹果6手机”的信息，被害人田某某、梁某某看到该信息后与其取得联系，被告人周某称其亲属在英国上学，可以低价购买“苹果6”手机。2014年9月21日，被害人田某某、梁某某委托被告人周某代购手机，并将购手机款人民币13900元交给被告人周某，由被告人周某出具收条。被告人周某收取田某某、梁某某二人购手机款后将该款用于其生活消费。案发后，赃款全部退还二被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，田某某报案称，2014年9月21日，被周某以购买苹果手机的名义诈骗现金人民币13900元；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人田某某、梁某某陈述证实，周某称其亲属在英国可以低价代购苹果手机，二人将人民币13900元给付周某委托其购买手机，周某收到款后以各种理由迟迟未购买，并从2014年9月24日后关闭手机无法联系。
3、提取笔录、收条证实，2014年9月21日，周某收到梁某某购机款人民币13900元
4、提取笔录、手机微信截图证实，梁某某与周某就代购手机相关事宜的聊天记录。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人周某辨认，确认照片中编号7号的女子是购买手机的梁某某；确认照片中编号5号的女子是购买手机的田某某；确认乌拉特中旗海流图镇惠民小区17号楼下就是其诈骗田某某、梁某某的地点。经被害人田某某辨认，确认照片中编号9号的女子是为其代购手机的周某。经被害人梁艳韬辨认，确认照片中编号9号的女子是为其代购手机的周某。
6、退款收据证实，周某近亲属代其退还二被害人人民币13900元。
7、发破案经过证实，案件的侦破及���告人归案情况。
8、调查评估意见书证实，被告人周某不符合社区矫正条件。
9、被告人周某供述证实，在没有能力从英国代购手机的情况下，欺骗田某某、梁某某可以从英国低价代购苹果手机，并收取二人购手机款人民币13900元，后将该款用于个人生活消费。
10、常住人口信息证实，被告人周某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，明知自己没有从英国代购“Iphone6”手机的能力，编造谎言、隐瞒事实真相，骗取他人购手机款人民币13900元用于个人消费，数额达到较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。案发后，被告人周某认罪、悔罪，其近亲属积极代为退赃，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和���罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 贾 东
人民陪审员 樊学光
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2986号
原告：李莹，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。
法定代表人：杜勇。
委托诉讼代理人：陈小春，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司经理。
原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈小春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告便民信息亭押金20000元及自2016年1月25日起至2017年6月12日止，占用资金利息3320元（20000元×16.6个月×0.01）本息共计23320元，后段利息依天数计算至被告返还押金及利息之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李莹于2016年1月25日与被告湖南绿业环境科技有限公司签订了租用被告（提供）位于长沙市××××坡南公交站望新社区的便民报刊亭一座的合同，当日被告收取了原告李莹便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交付手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，被告违约，至今被告没有交付报刊亭给原告使用。因原告曾多次找被告催要押金无果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告湖南绿业环境科技有限公司辩称：被告公司因资金周转困难，确实没有交付原告便民信息亭，原告于2017年1月申请退款。因为被告湖南绿业环境科技有限公司资金困难，所以没有退还原告李莹押金20000元。被告承诺会退还押金给原告。如果要赔偿原告利息，必须从原告申请退款时开始计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了意向书、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司于2016年1月25日签订了合同，合同约定将被告湖南绿业环境科技有限公司位于长沙市××××坡南公交站望新社区的便民报刊亭一座租给原告使用，合同签订当日被告湖南绿业环境科技有限公司收取了原告李莹便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交付手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，但至今被告没有交付报刊亭给原告使用，亦没有退还给原告押金。经原告多次催要退还押金，被告仍拖欠不还。故原告诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为：被告与原告双方签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告与原告于2016年1月25日签订合同，约定原告租用被告名下的便民亭，并支付押金20000元，被告未按照合同的约定将便民亭交付给原告，原告申请退还押金，被告亦未退还，原告有权要求被告承担合同的违约责任，退还原告押金，并支付其占用资金期间所得的利息，占用资金所得利息应按照银行同期贷款利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿业环境科技有限公司退还原告李莹便民信息亭押金20000元及支付自2016年1月26日起至该押金全部归还之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告李莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，因适用简易程序减半收取191.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 任友
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1563号之二
申请执行人：张某，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某，男，1967年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年11月9日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初3574号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月十二日
书记员 张永
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初444号
原告：谢某，女，1978年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：易某，男，1966年1月21日出生，汉族，住达州市达川区。
原告谢某与被告易某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告谢某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费130元（已减半），由原告谢某负担。
审判员 唐雄
二〇一七年三月二十一日
书记员 李国
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初561号
原告：董某1,男,1923年1月1日出生，汉族，住东海县。
原告：李某,女,1932年8月5日出生，汉族，住东海县。
两原告委托诉讼代理人：董光华，男，1955年4月14日出生，汉族，住东海县，系两原告长子。
被告：董某2，男，1963年12月22日出生，汉族，住东海县。
原告董某1、李某与被告刘燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告董某1、李某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某1、李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某1、李某负担。
审判员 李长江
二〇一七年四月五日
书记员 宋书豪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4813号
原告：苏州市宏业塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：沈益军，总经理。
委托诉讼代理人：周润涛、ＸＸ庚（实习），北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：台州市雷迪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。
法定代表人：李琳波。
原告苏州市宏业塑胶制品有限公司与被告台州市雷迪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市宏业塑胶制品有限公司的诉讼代理人周润涛、ＸＸ庚到庭参加诉讼。被告台州市雷迪塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市宏业塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款630019.40元及违约金50000元；二、被告支付本案诉讼费用。审理中，原告申请放弃对违约金的主张。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《产品购销年度合同书》，约定原告向被告提供普通压花膜和环保压花膜，具体规格型号、数量、单价等以送货单为准，货款支付方式及期限以送货单为准，次月底前付清货款，需方应按合同约定支付货款，否则拖延一天则按民间借贷方式（即银行同期贷款利息四倍计算）支付违约金。截止2016年1月20日，经原、被告双方对账，被告尚拖欠原告2015年度货款369355元，2016年原告继续向被告供货，供货金额为1310664.40元。2016年被告向原告支付1050000元，被告总计拖欠原告货款630019.40元，原告多次催讨货款，被告迟迟不愿支付。
被告台州市雷迪塑胶有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2014年开始，被告向原告购买普通压花膜和环保压花膜，2016年1月23日，经对账，被告确认结欠原告2015年度货款369355元，对账后双方继续发生业务往来。2016年4月11日，原、被告签订《产品购销年度合同书》，合同对产品名称、规格型号、数量、违约责任及争议解决方式等内容作了约定，其中，合同约定货款的支付期限为次月底付清货款，双方于2016年7月业务终止，2016年度双方共计发生业务往来计货款1310664.40元。审理中，原告自认被告于2016年以承兑及现金转账的方式向原告支付了货款1050000元，被告尚结欠原告货款630019.40元。
以上事实，有原告提供的产品购销年度合同书、对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告台州市雷迪塑胶有限公司结欠原告苏州市宏业塑胶制品有限公司货款人民币630019.40元的事实有原告举证的对账单、产品购销年度合同书、送货单等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。双方于2016年4月11日签订的产品购销年度合同书中约定货款的支付期限为次月底前付清货款，双方已于2016年7月业务终止，被告未按约如期支付货款，应承担支付原告货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告台州市雷迪塑胶有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告台州市雷迪塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏业塑胶制品有限公司货款人民币630019.40元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5300元、保全费3920元，合计人民币9220元，由被告台州市雷迪塑胶有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 颜 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0281民初156号
原告：胡贤广，男，1950年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：罗自然，男，1961年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：漆建辉，男，1966年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：胡见军，男，1973年7月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：漆勇宏，男，1978年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：付立德，男，1944年10月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告胡贤广与被告罗自然、漆建辉、胡见军、漆勇宏、付立德不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告胡贤广于2018年1月22日以原、被告纠纷已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协调处理，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡贤广撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告承担。
审判员 李文伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执187号
申请执行人周海平，男，汉族，1976年9月26日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区谭家营管委会玉家喝村。
被执行人贺生宝，男，汉族，62岁，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇徐家沟。
本院在执行周海平与贺生宝借款合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人贺生宝发出执行通知书，责令被执行人贺生宝给付申请执行人案件款。2017年8月18日被执行人贺生宝自动履行延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初969号民事判决书的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 婕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01667号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人邢保合，地址榆树市环城乡卢家村*组。
榆树市人民法院与邢保合罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月1日作出的2015榆刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢保合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邢保合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢保合新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 殷大明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5773号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，总经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告姜月华，女，1981年9月21日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜月华信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人苏垒项到庭参加了诉讼。被告姜月华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜月华在原告处办理信用卡，卡号为43×××99。截止2015年12月22日，被告欠原告本金、利息等费用共264064.37元。为维护原告合法权益，今特具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜月华未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月24日，被告姜月华向原告申请办理信用卡。被告姜月华填写《招商银行车购易业务及信用卡申请表》一份，申请车购易业务，购买汽车一辆，经销商为青岛亨通汽车销售服务公司，首付款为67800元，分期金额为156000元，分期业务手续费率为13.05%，车辆总价为223800元。原告依约向被告发放了卡号为51×××66信用卡一张，并依约向被告提供信用借款，每月支付车款10805.56元，手续费1487.93元。后被告未按约定偿还透支款项本息，原告多次向被告发送账单及催收通知，被告均未给付欠款。截止2015年12月22日仍欠本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元。原告索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的信用卡及车购易业务申请表、信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询等证据在案佐证，且经本院当庭审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姜月华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜月华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金183750元、利息17807.29元、费用62507.08元及自2015年12月22日起至本判决生效之日止按照合同约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，由被告姜月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 宫兆刚
人民陪审员 孙思许
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梅 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每���满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6694号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王忠，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王忠应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39332.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6694号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执510号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人：刘风军，该公司总经理。
委托代理人：岳忠，男，1966年12月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行甘肃河西吉峰农机有限公司与闫武寿买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人闫武寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人闫武寿有可供执行的财产。现申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司也不能提供被执行人闫武寿可供执行的财产线索，本院于2018年7月13日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十三日
书记员 王辉元
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0805民初278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：尹桂清，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：马飞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：孙臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：李春林，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹桂清立即偿还原告借款本金39999.98元及利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至还清之日止，以上利息均按年利率14.58%，上浮50%计算）；2、被告马飞、孙臣、李春林承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告尹桂清向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清提供连带保证担保。被告尹桂清2011年12月16日签字领取借款后，于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，分期偿还利息4474.43元，按约定免除第6期利息502.2元，尚欠借款本金39999.98元、利息694.53元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告尹桂清辩称,借款是以其名义借的，但钱用于村里，现在没有偿还能力，不同意偿还。
被告马飞、孙臣、李春林辩称，对原告所述的担保事实均无异议，但不同意承担担保责任。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林均未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年12月16日，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告尹桂清向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清提供连带保证担保。被告尹桂清于2011年12月16日签字领取借款40000元。原告的个人信贷分期还款计划表载明被告尹桂清应于2012年11月16日偿还借款本金19879.23元，于2012年12月16日偿还借款本金20120.77元。后被告尹桂清于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，分期偿还利息共4474.43元，尚欠借款本金39999.98元、利息694.53元和逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告尹桂清应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告马飞、孙臣、李春林应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告尹桂清立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马飞、孙臣、李春林应按合同的约定，对被告尹桂清应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告尹桂清于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.98元及利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至借款还清之日止，以上利息均按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；
二、被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 候玉军
书 记 员 高黛晴
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢2号
申请执行人:铜川秦瀚陶粒有限责任公司。
法定代表人：谢英民，系该公司董事长。
被执行人:成都沃星科技有限公司。
法定代表人：易绍国，系该公司董事长。
申请执行人铜川秦瀚陶粒有限责任公司与被执行人成都沃星科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初879号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川秦瀚陶粒有限责任公司于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：一、成都沃星科技有限公司支付铜川秦瀚陶粒有限责任公司货款及违约金共计2224771.64元（法院已依法扣划），本案执行终结；二、铜川秦瀚陶粒有限责任公司放弃其余权利，并承担执行费19400元。现该协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄晓军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初548号
原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。
法定代表人：杨道建，经理。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。一般代理。
被告：穆真中，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告穆真中房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。
审判员 李希琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 寒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4223刑初97号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现租住沙湾县，2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派检察员孟珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日晚上21时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载证人刘某某由北向南行驶至沙湾县金沟河路路段处时，与田某某驾驶由南向北左转弯行驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成被告人李某甲、证人刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇178mg/100ml。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：田某某负此次事故的主要责任，被告人李某甲负次要责任，证人刘某某在此事故中无责任。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见，证人田某某、刘某某等证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人李某甲的供述与辩解，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。同时，被告人李某甲醉酒程度严重，且无证驾驶无号牌机动车在人员密集区域路段超速行驶，造成交通事故，本院酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初6931号
原告：何明强，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊德富，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园一路9号2幢二单元3-2，组织机构代码30517703-4。
法定代表人：夷安平，重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒋卫东，男，重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司职工，住重庆市北碚区。
原告何明强与被告重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司（以下简称夷仑湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何明强及其委托诉讼代理人熊德富，被告夷仑湾公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明强诉称，2016年4月10日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将位于沙坪坝区西永街道香蕉园村的排洪沟工程交予原告施工，工程包干价40万元。现原告已按约完成全部工程，被告仅支付原告工程款20万元。2016年12月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年3月20日前支付剩余工程款20万元，但被告至今尚未支付。原告现请求人民法院判令：1、被告支付原告工程余款20万元，并以20万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按每日0.3%计付滞纳金。2、被告支付原告违约金50000元。
被告夷仑湾公司辩称，原、被告签订建设工程承包合同属实。原告至今仍未按约完成全部工程内容，已超出约定竣工时间，且完成部分的工程质量不符合合同约定，违反了合同约定。被告已按照原告完成的工程量支付相应工程款20万元，并未违约。合同中关于滞纳金的约定不符合法律规定，属于无效条款。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月10日，夷仑湾公司（甲方）与何明强（乙方）签订《建筑工程承包合同》一份，约定：工程名称：排洪沟工程，工程内容以报价表为准（含山水进口、边沟、边沟打地皮、满打地皮、做井、水池土工布、做堡坎等），开工时间：2016年4月10日，竣工时间：2016年5月30日，工程包干价40万元（不含税）。工程全部完成后，在2016年10月30日前不被水冲坏，除（特大洪水、山崩、地震、地陷）不可抗力外，本工程被视为工程质量验收合格，在2016年11月31日前一次性支付所有工程款，逾期则视为违约，并根据所欠金额每日0.3%的滞纳金支付给乙方。该合同末尾建设单位签章处，除夷仑湾公司加盖印章外，该公司职工黎定清、毛开文、龚泽建也在该处签字。
合同签订后，何明强进场进行施工。
工程完工后，何明强向夷仑湾公司提交《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》，载明：香蕉园村排洪沟工程，实际开工日期2016年4月12日，本工程合同所含工程范围的项目已于2016年5月28日施工完毕，经自查，工程质量达到有关规定要求，现向建设单位申请于2016年5月31日组织竣工验收。2016年9月20日，夷仑湾公司在该申请书上加盖印章，并备注“经洪水过后验收合格”字样，黎定清、龚泽建也作为总监理工程师签字。
2016年12月23日，夷仑湾公司向何明强出具《承诺书》一份，载明：“本公司因现阶段资金困难，不能按时足额支付何明强（身份证号为：510***************）修建排洪沟工程款，特承诺于2017年3月20日前将工程余款20万元支付给何明强”。
现何明强向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，夷仑湾公司坚持其已支付何明强相应的工程款，未违反合同约定，不同意何明强的诉讼请求。
上述事实，有何明强举示的《建筑工程承包合同》、《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》、《承诺书》以及当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由于何明强未取得建筑业施工企业资质，其与夷仑湾公司订立的《建筑工程承包合同》因违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。现夷仑湾公司在何明强提交的《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》上盖章，确认何明强施工的工程经验收合格，则何明强依法有权要求夷仑湾公司按合同约定支付工程价款。现夷仑湾公司尚欠何明强工程价款20万元，何明强要求夷仑湾公司支付其剩余工程价款20万元，符合法律规定，本院予以支持。但何明强要求夷仑湾公司按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于夷仑湾公司关于何明强未按约完成建设工程，且已完成部分的工程质量不符合合同约定的主张，与本院在审理中查明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司在本判决发生法律效力后3日内支付原告何明强剩余工程价款20万元。
二、驳回原告何明强的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由被告重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司负担2150元。此款限重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告何明强。由原告何明强负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 李 勤
二〇一七年六月十三日
书记员 张玲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5670号
原告：文齐昌，男，汉族，1985年7月12日出生，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人：康维，广东固国律师事务所律师。
被告：深圳市融建辉实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路12号盛华大厦B栋3A02，统一社会信用代码为9144030033508930XF。
法定代表人：李永娥。
原告文齐昌与被告深圳市融建辉实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告文齐昌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文齐昌的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告文齐昌撤诉。
案受理费1150元，已由原告文齐昌预交，由原告文齐昌负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1969号
原告：李小红，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈剑莹，女，1976年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：陈鑫，男，1974年10月26日出生，汉族，安徽省无为县人，自由职业，住武宁县。
原告李小红与被告陈剑莹、陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李斌担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加了诉讼，被告陈剑莹、陈鑫经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，被告陈剑莹、陈鑫以做生意需资金周转为由于2012年在原告处借款53000元，口头约定利息为月利率2%。至2013年9月10日，被告已付清借期内的利息并偿还了13000元本金，尚欠40000元未还，同日二被告向原告重新出具了40000元的借条一张。该借款本金经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金40000元。2、二被告承担本案诉讼费。
被告陈剑莹、陈鑫未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李小红向本院提交了借条1张，以证明被告陈剑莹、陈鑫于2012年在原告处借款53000元，至2013年9月10日被告已偿还原告本金13000元，尚欠40000元未还，同日被告向原告出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告陈剑莹、陈鑫未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年被告陈剑莹、陈鑫以做生意需资金周转为由在原告李小红处借款53000元，借款后被告于2013年9月10日偿还了原告13000元，尚欠40000元未还，同日二被告向原告重新出具了借条一张。该借款本金经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告陈剑莹、陈鑫向原告李小红借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑莹、陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑莹、陈鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告李小红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈剑莹、陈鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 江亲丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民再4号
再审申请人（原审原告）：徐仁宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：陈景福，男，1955年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（原审被告）：赵爱妹，女，1955年9月5日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人徐仁宇与被申请人陈景福、赵爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0382民初10378号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年7月21日作出（2017）浙0382民申9号民事裁定，裁定对该案进行再审。
本院在再审过程中，再审申请人（原审原告）徐仁宇以误认陈景福、赵爱妹为债务人，原审被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，被申请人陈景福、赵爱妹同意再审申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人徐仁宇撤回起诉；
二、撤销本院（2016）浙0382民初10378号民事判决。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由再审申请人徐仁宇负担。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 徐劲风
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑小东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10689号之一
申请执行人蔡某某。
被执行人杨某某。
申请执行人蔡某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2605号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某价值人民币136888.75元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3039号
原告：艾龙，女，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李小龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告艾龙与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告艾龙到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小龙偿还借款3010元及利息（利息以3010元为基数从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告李小龙承担。事实和理由：被告李小龙系原告艾龙雇请的工人，从2016年2月20日至2月29日，被告李小龙以各种理由多次向原告艾龙借款，原告艾龙以现金及支付宝方式支付了相应借款。此后，被告李小龙未还款，经多次催收无果，原告艾龙遂依法起诉，诉请如前。
被告李小龙未作答辩。
原告艾龙围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录7页及短信聊天记录7页，拟证明被告李小龙向其借款3010元的事实。被告李小龙未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告艾龙提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李小龙系原告艾龙雇请工人。2016年2月20日至2016年2月29日期间，被告李小龙以日常生活资金困难为由陆续向原告艾龙提出借款，原告艾龙通过支付宝转账和现金支付方式多次向被告李小龙提供了借款，合计金额共计3010元，其中支付宝转账金额2510元，现金支付金额500元。借款后，被告李小龙未偿还任何款项，原告艾龙经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李小龙因日常生活资金困难多次向原告艾龙提出借款，原告艾龙通过现金支付及支付宝转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告艾龙与被告李小龙之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告李小龙负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告李小龙至今未偿还，应承担本案的民事责任。故原告艾龙要求被告李小龙偿还借款3010元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告艾龙诉请的利息，因双方未约定利息，根据法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人不能主张借款内利息，但可以主张借款人按最高不超过年利率6%的标准向其支付逾期利息，而中国人民银行同期贷款利率并未超过年利率6%，故原告艾龙要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款期限，但经原告艾龙催收，被告李小龙确认在2016年3月20日前偿还借款，因此，逾期利息应从2016年3月21日起计算。故原告艾龙诉请从2016年2月29日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告艾龙要求被告李小龙偿还借款3010元及从2016年3月21日起支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小龙于本判决生效之日起三日内偿还原告艾龙借款3010元及利息（利息以3010元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告艾龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李小龙负担（其中公告费800元已由原告艾龙垫付，由被告李小龙于支付上述标的款时一并支付原告艾龙）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
代理审判员 王 朗
人民陪审员 石忠贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段孟池
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2464号
原告：唐耀辉，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：唐玉卓，唐耀辉女儿。
被告：国网吉林公主岭供电有限公司，住所地公主岭市东公主大街1436号。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
原告唐耀辉与被告国网吉林公主岭市供电有限公司（以下简称供电公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐耀辉及其委托诉讼代理人唐玉卓、被告供电公司委托诉讼代理人王伟、邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令供电公司赔偿唐耀辉经济损失5万元；2.诉讼费由供电公司负担。事实与理由：2016年6月6日15时20分，因供电公司的电器线路有故障引起火灾，将唐耀辉家房屋以及屋内财产烧毁，致使唐耀辉病发住院。该事故经公主岭市消防大队认定该火灾事故因供电线路存在故障，故唐耀辉的损失应由供电公司赔偿。庭审时，唐耀辉增加诉讼请求，将损失增加至308646元，包含误工费24000元、住宿费108000元、评估鉴定费18000元、消防鉴定费6000元、烧毁的现金96000元、村欠条烧毁9994元、洗照片、打印、复印材料费810元、交通费2617元、餐费1600元、证件烧毁补办费（新农合证件、土地证、房产证、身份证、支补证、唐某1死亡证明、户口本）3000元、住院费2800元、乡村临时吊针524元、精神损失费7万元。
供电公司辩称，第一，唐耀辉应举证证明此次损失是由供电公司造成的；第二，对具体损失应由明确的依据和标准。
经审理查明：2016年6月6日15时20分，唐耀辉家室内因电器线路供电故障失火，给唐耀辉造成财产损害，经唐耀辉申请，四平市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因失火造成物品损失84228元，房屋重建的工程造价为64433元，因鉴定、评估支付鉴定费合计18000元。因房屋失火导致唐耀辉家出去租房，房租费损失10800元。
本院认为，因供电故障原因导致唐耀辉家失火，供电公司存在全部过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，承担全部赔偿责任，包括物品损失84228元，房屋重建的工程造价64433元，两笔鉴定费合计18000元。
关于唐耀辉主张的房租费10800元，本院予以支持，失火后，唐耀辉的房子已经不符合居住条件，需要进行评估、修缮，因此而导致其需要租赁房屋居住，租赁房屋的损失，属于《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、���体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”规定的其他重大损失，本院应予以支持。供电公司辩称，对唐耀辉提供的租房合同的真实性有异议，无法证明租房的行为并实际入住。对租期、租金都提出质疑。本院认为，唐耀辉提供了租房合同、收据，已经完成了举证责任，供电公司的辩解不足以推翻唐耀辉提供的证据，本院对供电公司的辩解不予采信。
唐耀辉主张的其他损失包括误工费24000元、洗照片、打印、复印材料费810元、交通费2617元、车费餐补费1600元、医药费3324元，不属于火灾引起的直接损失，本院不予支持。
关于消防鉴定费6000元，唐耀辉未提供发票予以证实，本院不予支持。关于证件（新农合证件、土地证、房产证、身份证、支补证、唐某1死亡证明、户口本）烧毁补办费3000元，由于唐耀辉未提供因补办上述证件而产生的费用的证据，本院不予支持。关于烧毁的现金96000元和欠条9994元，由于没有证据予以证明火灾现场烧毁了巨额现金和欠条，故本院不予支持，另外，火灾现场有现金残值的，已经鉴定机构进行了鉴定，包含在物品损失84228元中。关于精神损失费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本案是财产损害，不符合受害人主张精神损害的情形。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
国网吉林公主岭市供电有限公司于本判决生效后十五日内向唐耀辉支付财产损失148661元、鉴定费18000元、房租费10800元，合计177461元。
案件受理费5920元，由国网吉林公主岭市供电有��公司负担3404元，剩余2516元由唐耀辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 嵋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3255号
原告：山东省三鼎汽车配件有限公司。
法定代表人：赵浩材，总经理。
委托诉讼代理人：赵根华，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：刘治永，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
法定代表人：赵明武，董事长。
原告山东省三鼎汽车配件有限公司与被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省三鼎汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵根华、刘治永到庭参加诉讼。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省三鼎汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款662146.40元；2.被告给付自2016年8月12日起至货款全部返还之日止按银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日、8月12日分别口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁各200吨，总价款分别为348000元和404000元。原告分别于2016年7月12日、8月12日将货款足额划入被告指定账户，被告为原告出具提货证明卡。后被告仅向原告供货51.64吨，其他货物至今未交付。
被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月12日口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁200吨，单价1740元/吨，总价款348000元。当天原告向被告账户转款348000元，被告为原告出具了型号为Z14生铁200吨的提货证明卡一张，该提货证明卡载明原告于2016年8月23日提货51.64吨。原、被告又于2016年8月12日口头达成生铁买卖协议，约定被告向原告提供Z14型号生铁200吨，单价2020元/吨，总价款404000元。当天原告向被告账户转款404000元，被告为原告出具了型号为Z14生铁200吨的提货证明卡一张。原告主张此后到被告处提货，发现被告已经停产，无法交付其余货物。
原告提交中国工商银行业务回单（付款）2张、提货证明卡2张，拟证明原告已向被告给付货款752000元（348000元+404000元）、被告仅交付货物51.64吨的事实。被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
原告认为被告因停产不能再继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，要求解除双方之间的生铁买卖合同。审理中，原告变更诉讼请求要求被告返还购货款662146.40元【具体计算方式为：（200吨－51.64吨）×1740元/吨＋404000元】，并要求自起诉之日起至货款全部返还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率、按本金662146.40元计算的利息。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原告购买被告生铁400吨、给付被告货款752000元后被告仅交付货物51.64吨的事实，双方的买卖合同关系成立。现因被告停产，不能按合同约定交付全部货物，导致合同的目的无法实现，原告要求解除双方的买卖合同，并要求被告返还剩余的货款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州庚辰球墨铸铁有限公司返还原告山东省三鼎汽车配件有限公司货款662146.4元，限判决生效后十日内付清；
二、被告付款的同时，给付原告自2016年6月2日起至货款全部返还之日止按本金662146.4元、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10421元，减半收取计5211元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费4020元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的4020元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 静
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��冀刑初字第64号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，2013年12月18日转取保候审。
辩护人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告人周某某，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住本村，农民。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。
被告人贾某某，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，住冀州市，无业。2013年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某、周某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，���开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、李文贵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李梅旭，被告人周某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日下午2时许，被告人王某某驾驶自己的黑色捷达轿车与王某某由恩关去彭村修锯，由西向东行至冀州市周村镇大姚村村东附近，在与对面驶来的郭某某驾驶的两厢吉利轿车错车时，两车反光镜发生剐蹭。郭某某未停车继续开车前行，被告人王某某发现自己的反光镜被刮坏，调头追赶，追至姚村西口附近将郭的车别停在路边。王某某下车骂郭，二人相互推搡，王从自己车上拿了一根棒球棍形状的车把锁抡向郭，因锁大部分飞出，未打到。郭捡起车锁，王又用拳头打郭，二人又相互推搡，郭用车锁杵了王两下，被王某甲劝开。因气不出，王某某给其朋友韩某打电话称：“车在���村村西被刮了，你过来看看”。韩某驾车拉着被告人周某某、贾某某赶到现场。王某某指着郭某某说“就是他，揍他”。说完，从旁边看热闹的村民的三轮车上拿了一把木把铁钩子，朝郭打去。郭用棒球形车锁一挡，钩子把折了。王又用折了的木把打了郭两下，其中一棍打在郭的左手部，致郭左手掌骨骨折。周某某、贾某某欲上前帮忙，郭见状向东跑，王某某和周某某在后追赶，郭钻进一个胡同内，王用手中的木棍投郭，周也从地上捡了块砖投郭。后王、周回到被害人车处，王说：“砸车”，从郭的吉利车上拿了个铁棍形状的车锁，将该车前玻璃、左侧玻璃砸出裂纹，周某某用胳膊肘将裂纹的车左侧前后玻璃捅碎。被告人贾某某从地上捡了块砖头，投车的后玻璃，将玻璃打破。此时，郭某某从胡同内出来，王某某开捷达车又去追郭，周某某在车后面跟着追赶，郭又钻入胡同内。后周某某、贾某某等人便乘坐韩某的车回到冀州，王某某去了彭村。经冀州市公安局法医门诊部对郭某某所受伤情鉴定：郭某某左手掌骨骨折为轻伤；经冀州市物价局价格认证中心鉴定：郭某某车辆所受损失为860元。
被告人王某某被抓获后，2013年11月6日，被告人周某某、贾某某到公安机关投案自首。
案发后，三名被告人赔偿了被害人郭某某损失共计15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人，被告人周某某、贾某某亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；有被害人郭某某报案陈述；有被告人王某某、周某某、贾某某供述；有证人李某某、刘某某、张某某、王某甲、韩某某、徐某某证言；有被害人被砸车照片，王某某作案所用木杷钩子、棒球状车锁及照片；有被害人郭某某出具的谅解书、收到条；有扣押决定书���扣押、发还物品清单，随案移交物品、文件清单；有冀州市公安局法医门诊部出具的冀法鉴字（2013）第079号法医学鉴定意见书；有冀州市涉案物品价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第96号涉案物品损失价格鉴定结论；有辨认笔录、抓获经过、办案说明以及三名被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某、贾某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某某、贾某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。该二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可视情节从轻处罚。被告人王某某、周某某、贾某某自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。根据三名被告人的犯罪情节��悔罪表现，本院认为三被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，被告人王某某的辩护人提出可对王某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具砖头半块、木棍半截、棒球棍形锁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通��本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵建超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2561号
原告:向梅，女，汉族，生于1982年2月23日，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告向梅与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告向梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向梅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向梅撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告向梅负担。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 马 学
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘仕和