wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢342号之一
申请执行人王光莲，女，生于1938年10月11日，汉族。
被执行人李晓娟，女，生于1945年1月11日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2012)合江民初字第926号民事调解书，于2016年6月15日立案受理王光莲申请恢复执行李晓娟民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年6月30日作出（2016）川0522执恢345号执行裁定，冻结了被执行人李晓娟在泸州市商业银行的银行存款300000元。另查明，本院还于2015年6月12日立案受理杨邦珍、伍伦贵、王静申请执行李晓娟三案。2015年11月26日，申请人杨邦珍、伍伦贵、王静与被执行人李晓娟达成和解协议，被执行人李晓娟承诺于2016年6月30日前支付申请人杨邦珍、伍伦贵、王静20000元。由于被执行人李晓娟银行账户被本院冻结，致被执行人李晓娟履行前述和解协议未果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓娟在泸州市商业银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十五日
书记员 孔祥金
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执95号
申请执行人：冯达正,男,汉族,1957年11月20日生,山西省汾阳市阳城乡田屯村人,现住。
被执行人：熊蜀军,男,汉族,1965年9月30日生,山西省太原市杏花岭区人。
本院在执行冯达正与熊蜀军民间借贷纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人借款40000元，申请执行费500元，案件受理费400元，共计40900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊蜀军在金融机构的存款40900元，查封被执行人熊蜀军名下的晋Ａ×××××起亚牌机动车一辆、晋Ａ×××××别克牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初165号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人曾祥轩，男，1982年1月29日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人曾祥轩犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞出庭支持公诉，被告人曾祥轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日19时许，被告人曾祥轩在重庆市梁平区文化镇××网吧门口其驾驶的川××号小型轿车内将一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）以130元的价格贩卖给黄某。二人交易完成后，黄某被民警当场抓获，民警从其身上搜查出刚购买的一小袋疑似甲基苯丙胺（经称量，净重0.19克），被告人曾祥轩驾车逃离，后在梁平区文化镇长春村村道上被抓获，民警从其身上搜出一小袋疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，经称量，净重0.63克）、贩毒毒资130元。经检验，从黄某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从被告人曾祥轩身上查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曾祥轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人黄某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证检验报告，毒品称量笔录与称量照片、检查提取笔录、封存笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，电子证据检查工作记录，现场检测报告书，抓获经过，检验报告，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥轩违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.82克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、认罚，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金六千元人民币的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月6日止。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青神民初字第951号
原告严素珍，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地:福建省长乐市,经常居住地:乐山市市中区。
委托代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。
被告周福伦，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住青神县。
原告严素珍与被告周福伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严素珍的委托代理人张盛全到庭参加了诉讼，被告周福伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严素珍诉称：被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款共计230000元。原告多次催收借款未果，现请求法院判令被告立即清偿借款230000元。
被告周福伦未作答辩。
经审理查明：原告严素珍与被告周福伦系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2015年5月11日至19日期间，原告陆续将银行卡中现金共计230000元取出交给被告。后原告要求被告还款，被告于2015年10月18日向原告出具欠条1张，载明：今借到严素珍现金贰拾叁万元整（230000）。后原告要求被告还款未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，银行卡转账记录、借条、录音摘抄（录音光盘）等证据可证。
本院认为：被告周福伦因需资金周转向原告严素珍借款，原告严素珍按约出借资金，有借条、取款凭证、录音资料等证据可证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告因要求被告还款未果，起诉要求被告立即返还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告周福伦返还给原告严素珍借款本金230000元。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由被告周福伦负担（由原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建明
人民陪审员 林发军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范美灵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1139号
原告杨某某，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁延行、被告陈某甲及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年12月1日其与被告在汶上县民政局登记结婚，2009年2月5日生一男孩陈某乙。婚后，被告经常对其进行殴打。2015年农历正月初四，其因与被告生气喝药自杀，被告对其不管不问，第二天才将其送往医院，在医院其与被告再次发生纠纷，并导致其弟受伤。其出院后回娘门居住，分居至今。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。其诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，其与原告结婚多年，从未发生过矛盾。原告陈述结婚时间、婚生子出生时间均属实，其它不属实，其认为双方感情并未破裂，请求法庭多做调解和好工作。
经审理查明：原被告于2008年12月1日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月5日生一男孩陈某乙（现随被告生活）。原被告在婚后的共同生活中有矛盾争执现象，并于2015年3月23日分居生活至今。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均以记录在卷。
本院认为，原被告结婚已近七年，并生育一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，原被告虽在共同生活期间因生活琐事发生矛盾争执并导致分居生活，但分居时间短，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，如果原被告双方加强沟通和理解，还有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）邳民诉保字第325号
申请人张建功，居民。
被申请人赵辉，居民。
申请人张建功因买卖合同纠纷于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人赵辉所有的位于邳州市运河街道阳光花园房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人赵辉所有的位于邳州市运河街道阳光花园房产一处（房产证号：商-0＊＊＊＊**号，保全价值范围28万元）。
二、查封申请人张建功所有的（共有人王超梅）位于邳州市运河街道银行湾小区房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4080号
原告郭少毅，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人侯志勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告郭少毅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款360840元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年6月29日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3608.4元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为360840元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款360840元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年6月29日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今未取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金3608.4元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款360840元支付给被告，按全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3608.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告郭少毅违约金3608.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨宾
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢165号
申请执行人：徐唐柏，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：王秋菊，女，1947年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：汪薇，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：汪辉，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄以庚，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐唐柏、王秋菊、汪薇、汪辉与被执行人黄以庚、王永胜民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄以庚、王永胜暂无财产可供执行，现申请执行人徐唐柏、王秋菊、汪薇、汪辉向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 鸣
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审18号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人山西潞安煤基清洁能源有限责任公司未经批准，擅自于2015年8月占用王桥镇郭庄村、官道村、炉沟村、南偏桥村、善政村集体土地340.93亩修储水池、填埋场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年10月24日作出襄国土资执罚决字[2016]第227号行政处罚决定书。处罚内容为：限期15日拆除在非法占用的181.88亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第7562号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）广州众信实业有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人王秀英，职务：副董事长。
委托代理人蔡从云，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）高志军，男，1983年12月4日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市临漳县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、原告广州众信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高志军支付2014年2月份的工资5000元。二、原告广州众信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告高志军支付违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。三、驳回原告广州众信实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州众信实业有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人解除其与被上诉人之间的劳动关系是否合法问题，因为上诉人调整被上诉人工作岗位，无证据表明其对被上诉人工作作出了适当安排，或与被上诉人进行过相应协商，而且被上诉人抗辩称其原所在部门解散后即被闲置，工作岗位无着落，也从未有人与其协商过工作安排事宜，并称被上诉人原是销售管理人员，打卡本就不完整，故上诉人现仅以被上诉人的打卡记录不完整为由解除双方之间的劳动关系，事实和法律依据不充分，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 石俊鹏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初811号
原告李某，女，1986年11月27日生，住南华县龙川镇。
被告史某，男，1985年6月1日生，住南华县龙川镇。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月11日在自由恋爱中，没有考虑清楚的情况下领取了结婚证后，但未举行婚礼，一方面双方父母反对，另一方面两人的感情逐步冷淡，而且被告说话不算数，原告对他失去信心，曾多次对他提出解除婚姻关系，他不同意，因此一拖再拖，一直拖到现在已有两年半，经原告考虑，没有婚姻基础的婚姻，维持下去没有意义，只有向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告口头辩称，一、我与被告于2013年11月11日领取结婚证，一开始我是不同意，但想到两个人好好过，也就同意了。二、对于未办婚礼一是原告家要的彩礼过高，二是我家要建盖房屋；三是双方家人也不同意。现只是两地分居，感情淡了，但我们是属于自由恋爱，双方有一定的感情基础，故不同意离婚。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
在本案中，原告提交的证据是：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证明一份，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
被告在本案中，未提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的上述两份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2013年7月相互认识，经短暂的了解后，于2013年11月11日领取结婚证，双方领取结婚证后，因对彩礼的数额、双方的住房等问题未协商一致，故未举行婚礼，各自居住生活。双方无共同财产和共同债务。庭审中，原告以夫妻间虽然领过结婚证三年，但双方各自分居两地已无感情而坚决要求离婚，但被告则认为双方有一定的感情基础，自己有信心挽回而不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告由于仅认识三、四个月后就登记结婚，属婚前了解不够；领取结婚证后双方及家庭成员之间也未就原、被告共同生活的事宜协商一致，导致双方一直分居至今，双方未真正建立起夫妻感情；况且现还未共同生活、生育子女，双方就产生的矛盾不能调和，已属夫妻感情破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第五条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 李俊芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初77号之一
原告：怀远县新安加油站，住所地怀远县宁洛高速怀远西出入口、307省道，组织机构代码MA2N5MX5X。
投资人：董玉冰，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。
委托代理人：马翔，河南浩君律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路石油路21号。
负责人：梅国恩，该分公司经理。
被告：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，该公司董事长。
两被告共同委托的代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
两被告共同委托的代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
原告怀远县新安加油站与被告中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司、中国石油化工股份有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怀远县新安加油站于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县新安加油站撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告怀远县新安加油站负担。
审判长 许蕴博
审判员 张 鲁
审判员 李 伟
二〇一七年九月六日
书记员 顾丽娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执616号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：黄文军，男，汉族，初中文化，无业，生于1973年10月5日，四川省什邡市人，住什邡市洛水镇。
本院于2015年9月18日作出的（2015）什邡刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力,该判决第（一）项确定黄文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又七个月并处罚金人民币八千元；第（二）项确定对黄文军所获账款六百五十元继续追缴；笫（三）项确定随案移送的HUAWEI牌手机一部予以没收。该案于2016年10月9日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、对什邡市人民法院扣押在案的HUAWEI牌手机一部予以变卖或拍卖。
二、冻结、划拨被执行人黄文军的银行存款8650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 曾令明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执861号
申请执行人：吴志强。
被执行人：大冶市鑫晟矿业有限公司。
法定代表人:曹京强。
申请执行人吴志强与被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志强于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司给付标的款人民币40000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年10月26日作出执行决定书，将被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人吴志强，并要求其提供财产线索，申请执行人吴志强表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人吴志强明示被执行人的财产情况，申请执行人吴志强明确表示提供不出被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执861号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吴志强发现被执行人大冶市鑫晟矿业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二○二○一七年十月二十六日
书记员 周 瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1435号
罪犯杜海军，男，1970年04月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出(2013)宝刑初字第2号刑事判决，以被告人杜海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2022年1月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杜海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杜海军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜海军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年7月6日起至2021年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初字第6号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，住黑龙江省宁安市沙兰镇。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月23日被东京城林区人民检察院取保候审，2017年3月2日经本院审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第7号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人刘某某为了去自家耕地方便，便产生放树搭建木桥的想法，刘某某便于2015年12月份的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木用于搭桥。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于东京城林业局扶育站经营所76林班11经理小班，其中被盗伐白桦树10株，核立木蓄积2.3055立方米；柳树2株，核立木蓄积0.5975立方米，枫桦树4株，核立木蓄积0.2957立方米，合计盗伐林木16株，核立木蓄积3.1987立方米。
被告人刘某某于2016年5月27日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，擅自砍伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或者减轻处罚。
因被告人刘某某有以上法定从轻或者减轻情节，同时其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处刘某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人刘某某为了去自家耕地方便，便产生放树搭建木桥的想法，2015年12月份的一天，刘某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，到东京城林业局扶育站经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木用于搭桥。刘某某于2016年5月27日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局扶育站经营所施业区76林班11经理小班，被盗伐白桦树10株，核立木蓄积2.3055立方米；柳树2株，核立木蓄积0.5975立方米，枫桦树4株，核立木蓄积0.2957立方米，合计盗伐林木16株，核立木蓄积3.1987立方米。伐根径级为10-40公分，伐根高度10-30公分不等，现场伐根表面新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押刘某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。案发后，公安机关扣押了白桦树、柳树、枫桦树木椴（3米长）约3立方米，已返还扶育站经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、移送清单；刘某某常住人口信息表；举报信；
3、证人赵某、于某某、姚某某、佟某某、李某某、谭某某、孙某某、刘某某1证言；
4、东京城林业地区公安局民警毛瑞祥、李洪俊对被告人刘某某所作的投案笔录及刘某某供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定意见及通知书；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定结论意见书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场平面示意图；被告人刘某某指认盗伐现场照片、伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某盗伐林木的事实。
本院认为，被告人刘某某为了去自家耕地方便，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其主动缴纳罚金，有悔罪表现；经刘某某所在地司法局评估认为对其适用缓刑，不致危害社会，无再犯罪的可能；综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 晨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初591号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李某，男，54岁（1963年3月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月22日被羁押，2017年4月30日被监视居住（被告人住处执行），2017年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人李某及辩护人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月22日10时许，被告人李某在北京市昌平区某村134号自家菜园内，与邻居刘某（男，54岁）发生争执，后李某将斧子扔向刘某，致使刘某右脚骨折，后被民警查获。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人李某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人史春辉提出的辩护意见为，被告人李某属于初犯，犯罪行为具有一定的偶然性，是在偶然的情况下发生的；自愿认罪；属于自首；愿意积极赔偿被害人的损失；此次故意伤害行为社会危害性小，是因为邻里之间的纠纷，事发有因；被害人有一定责任；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月22日10时许，被告人李某在北京市昌平区某村134号自家菜园内，因琐事与邻居刘某发生争执，后李某将斧子扔向刘某，致使刘某右脚骨折，后被民警查获。经鉴定，刘某本次所受损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某赔偿被害人刘某医疗费、伤残赔偿金、二次手术费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币12万元，且已经履行完毕；被害人刘某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人张某、何某、苗某的证言，破案报告，接报案经过、到案经过，110接警单，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市昌平区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，照片，被告人的身份证明材料，被告人李某的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李某属于初犯，犯罪行为具有一定的偶然性、是在偶然的情况下发生的，自愿认罪，属于自首，愿意积极赔偿被害人的损失，此次故意伤害行为是因为邻里之间的纠纷、事发有因，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他意见，依据不足，本院不予以采信。鉴于被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年9月1日止。先行羁押八日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 宋德明
二〇一七年八月七日
书 记 员 黎博涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1742号之二
申请执行人：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：郭举飞，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：赵发文，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年8月29日作出的（2017）黔0502民初1613号民事判决书，受理郭举兴申请执行郭举飞、赵发文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封被执行人郭举飞、赵发文在毕节市×××新区××镇×××社区15组三个出进的砖混结构房屋及土墙房屋一幢（均为一层）。并对其中除坐向左侧一个出进的砖混结构房屋以外的房屋及土墙房屋一幢（均为一层）进行评估，评估价值121572.00元。经本院查明被执行人郭举飞、赵发文在毕节市×××新区梨树××镇×××社区15组三个出进的砖混结构房屋未办理审批手续，土墙房屋一幢属危房，不能进行拍卖，申请执行人郭举兴自愿以评估价抵债。2018年8月20日，申请执行人郭举兴同意由本院按评估价将上述房屋变卖给被执行人郭举飞、赵发文之子赵清，买受人赵清即日已将房屋价款121572.00交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1742号之一执行裁定书；
二.将被执行人郭举飞、赵发文位于毕节市×××新区××镇×××社区15组三个出进砖混结构房屋中除房屋坐向左侧一个出进房屋以外的两个出进房屋（建筑面积159.03平方米）和土墙房屋一幢（建筑面积36.8平方米）的房屋所有权及相应的其他权利转移给买受人赵清所有。同时解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民���333号
申请人：贾培明，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：丁祥，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：董夫英，男，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：董秀从，女，1945年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：谢士春，男，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：陈淑侠，女，1940年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：董谢谢，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人贾培明、董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢关���司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人贾培明、董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、贾培明自愿赔偿董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢各项经济损失共计700000元（包含车损费、人伤费）；
二、贾培明先期支付董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢260000元，余款440000元待保险公司赔付款到位后，一次性付清。
三、贾培明、董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢就此次交通事故再无其他争议。
四、董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢自愿放弃追究贾培明相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾培明、董夫英、董秀从、谢士春、陈淑侠、董谢谢因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执312号之二
申请执行人北海市鑫富水产品有限责任公司，住所地广西北海市独树根东路一巷10号。
法定代表人陈钦富，该公司总经理。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人张维生，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人齐慧，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
本院在执行申请执行人北海市鑫富水产品有限责任公司与被执行人张维生、齐慧追偿权纠纷一案中，作出(2016)桂0502执312号执行裁定书查封被执行人张维生、齐慧名下坐落于北海市北海大道63号鼎鑫小区2幢1406号房产[张维生持有的房产证号：北房权证（2012）字第0332**号，齐慧持有的房产证号：北房权证（2012）字第0332**号]，但该房产已设有抵押权，暂不具备执行条件。经财产调查，被执行人张维生、齐慧名下无银行存款、车辆、工商、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月十四日
书记员 林 力
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1025号
本院在执行蔡严冬与张军龙买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张军龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张军龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月十日
书记员 李烨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4322执29号
申请执行人：李风智，男，1976年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被执行人：陈兵，男，1974年2月出生，汉族，住四川省南充市。
本院在执行申请执行人李风智与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李风智以与被执行人陈兵达成和解协议为由向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新4322民初363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 哈尼霞古丽*巴克提汗
审判员 波拉提汗∣ dot;哈里甫汗
二〇一八年八月三日
书记员 维娜拉∣ dot;索胡赛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初228号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某国，男，1959年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2017年1月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）236号起诉书，指控被告人姚某国犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某1出庭支持公诉，被告人姚某国及其辩护人宋立肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月30日、2017年1月5日左右、2017年1月12日，被告人姚某国三次在杭州市拱墅区隽逸花苑X幢X单元XXX室的家中，提供毒品及吸毒工具容留杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年1月12日晚，民警在隽逸花园X幢X单元XXX室家中当场抓获正在容留他人吸毒的被告人姚某国。
上述事实，被告人姚某国在开庭审理过程中无异议，并有证人伊某1、杨某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人姚某国的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人姚某国归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人姚某国两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某国归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 清
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执第661号之一
申请执行人肖检名，男，1964年8月28生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初877号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人肖晓明送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款240000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费3575元，财产保全费2470元，执行费5883元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人在吉安县××下沿河路××房屋××（吉安县房权证字第B020005**）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇下沿河路有房屋一栋（吉安县房权证字第B020005**）。
二、被执行人肖晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人肖晓明在收到本裁定之日起五日内履行本院（2016）赣0821民初877号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：建设工程施工合同纠纷
案号：（2015）吉执恢字第1号
申请执行人：吉青建设有限公司
被执行人：吉安县君山湖度假村有限责任公司
承办人/拟稿人（签名）：年月日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
核对人（签名）：年月日
备注：查封裁定书
（此稿随裁判文书附卷）
江西省吉安县人民法院
查封公告
（2016）赣0821执661号
本院依据（2016）赣0821执661号之一执行裁定书，于2016年12月28日查封了被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇下沿河路有房屋一栋（吉安县房权证字第B020005**）。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一六年十二月二十八日
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉安县君山湖度假村有限责任公司
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉安县房产局
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
建设施工合同纠纷
案号
（2015）吉执恢字第1号
受送达人
吉青建设有限公司
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执661号之一
吉安县房产局：
江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖晓明未主动履行判决书所确定的义务，本院依法作出（2016）赣0821执661号之一执行裁定书，裁定查封被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇下沿河路有房屋一栋（吉安县房权证字第B020005**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人肖晓明位于吉安县永阳镇下沿河路有房屋一栋（吉安县房权证字第B020005**）。
附：本院（2016）赣0821执661号之一执行裁定书一份。
二0一六年十二月二十八日
本院地址：吉安县敦厚城北新区吉州路中段邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年1月23日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长刘杰、（代理）审判员彭媚媚、熊尹亮
书记员：郭锦锋
案号：（2015）吉执字第45-2号
案（事）由：民间借贷纠纷
承办人熊尹亮：本院依据已经发生法律效力的（2010）吉民初字第767号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人工程款及利息347143元元，并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费12170元，负担执行费5107元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城进行房地产开发，尚有10号楼1单元501室未销售，所有权仍属被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司开发的在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城尚在销售的10号楼1单元501室房屋一套。建筑面积150.38㎡。
审判长：我同意承办人意见。
审判员：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：查封被执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司挂靠吉安市东方房地产开发有限责任公司开发的在吉安县敦厚镇君山大道君山湖现代城尚在销售的10号楼1单元501室房屋一套。建筑面积150.38㎡。
合议庭成员签名：
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终275号
上诉人（原审被告）：高诗良（曾用名高松诗），男，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘治国、武振平，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司。
法定代表人：杨新杰，总经理。
委托诉讼代理人：李林，女，1970年11月19日出生，住河南省商丘市，该公司员工。
上诉人高诗良因与被上诉人商丘冰熊多方达家用电���销售有限公司（以下简称多方达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2016)豫1425民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人高诗良的委托诉讼代理人刘治国、武振平，被上诉人多方达公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高诗良上诉请求：改判上诉人少承担10250元的还款责任。事实和理由：原审对被上诉人拉走的两台电器（一台冰箱价值2080元，一台空调2700元）及已经偿还的一笔5470元的货款，合计共10250元未予认定错误，二审应予扣减。
多方达公司辩称，该三笔款项发生于双方结算前，结算时已经扣除；原审认定上诉人所欠货款66117元，已经漏算一部分，被上诉人再另行主张。请求二审驳回上诉，维持原判。
多方达公司向一审法院起诉请求：判令高诗良偿还电器款74057元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人系供应商和销售商关系。2014年6月24日至2014年10月24日，高诗良分七次在多方达公司购买电器，共计折款66117元，并给多方达公司分别出具了欠款手续，并签字确认。后经多方达公司催要，高诗良至今未付，多方达公司提起诉讼。一审法院认为，高诗良向多方达公司购买电器欠款66117元，出具了欠条，多方达公司要求高诗良给付货款的诉请应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高诗良于本判决生效之日起二十日内给付多方达公司所欠电器款66117元；二、驳回多方达公司其他诉讼请求。案件受理费1651元，由多方达公司���担50元，高诗良负担1601元。
本院二审期间，高诗良围绕上诉请求提交多方达公司区域经理孙晓伟出具的收据两份（1.2013年6月27日收到每月还款5470元；2.2014年6月12日下午拉春兰空调一套），本院组织双方进行了质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人多方达公司本案中所主张的货款，供货时间均发生于2014年6月24日及其之后。而上诉人二审主张应抵销的三次计10250元的货款，供货时间均发生于2014年6月24日之前，而且上诉人未提交相关有效证据证明与被上诉人清算并全部支付了货款，故高诗良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理���1651元，由高诗良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 帅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初284号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人祝某。因本案于2016年5月1日被取保候审，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人祝某犯贪污罪、职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于案情需要，于2016年11月2日被本院裁定中止审理，于2017年2月14日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贪污罪
2015年5月至2015年9月间，被告人祝某与谭某、包某根（另案处理））相互勾结，利用协助扬中市三茅街道开展际华国际项目大众村片区土地整改、房屋拆迁等职务之便，通过在薛某、黄某、顾某1等被拆迁户的补充协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款合计人民币22万元，其中被告人祝某实得人民币6万元，谭某实得人民币7.5万元，包某根实得人民币8万元和价值人民币0.5万元的“E人E口”购物卡。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户薛某的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币12万元，其中祝某实得人民币2.5万元，谭某实得人民币4.5万元，包某根实得人民币5万元。
2、2015年7月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户黄某的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币3万元，其中祝某实得人民币1万元，谭某实得人民币1万元，包某根实得人民币1万元。
3、2015年9月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户顾某1的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币7万元，其中祝某实得人民币2.5万元，谭某实得人民币2万元，包某根实得人民币2万元和价值人民币0.5万元的“E人E口”购物卡。
2015年12月，被告人祝某与谭某相互勾结，利用协助扬中市三茅街道开展际华国际项目大众村片区附着物补贴发放等职务之便，通过在顾某2、顾某3、杨某等被拆迁户的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款合计人民币13540元。其中祝某实得人民币6350元，谭某实得人民币7190元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户顾某2的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币4720元，其中祝某实得人民币2000元，谭某实得人民币2720元。
2、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户顾某3的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币3770元，其中祝某实得人民币1800元，谭某实得人民币1970元。
3、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户杨某的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币5050元，其中祝某实得人民币2550元，谭某实得人民币2500元。
2014年6月30日，被告人祝某采用定期利息不入账，虚构活期利息并入账的手法，使用大众村11组3张定期存单共计人民币270万元到银行质押贷款后先行进行11组征地补偿款的分配，存单到期后，将三茅街道大众村11组270万元征地补偿款固定利息合计人民币90397.17元非法占为己有，扣除抵押贷款费用人民币10583.5元，入账活期利息人民币9788.64元，祝某实际侵吞征地补偿款利息人民币70025.03元。
综上，被告人祝某应承担贪污犯罪金额人民币303565.03元，被告人祝某实得人民币136375.03元。
（二）职务侵占罪
2011年至2012年，扬中市三茅街道大众村与大众村2组签订土地代征协议，大众村以人民币40万元的价格将2组一块6亩左右的夹地代征。被告人祝某利用担任大众村村民委员会会计的职务之便，在负责大众村2组代征费保管及发放过程中，采取向三茅街道财会中心重复报账的手段，将大众村2组的代征费虚假列入到大众村城中村改造科目中重复支出，侵占集体资产人民币40万元。
被告人祝某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己贪污的犯罪事实。被告人祝某主动交待侦查机关尚未掌握的其职务侵占的犯罪事实。被告人祝某已经退出赃款人民币21.6万元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、包某根、薛某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书、清单及收据，银行协助查询通知书及回执，扬中市人民检察院出具的情况说明，村（社区）干部基本情况，扬中市三茅街道工作委员会出具的任免通知，扬中市三茅街道大众村组织机构代码证，外环南路征地拆迁相关文件，投资协议书，动员方案及讲话，请示及批复文件，土地整理工作组名单，京城新农村建设投资有限公司营业执照、组织机构代码证、企业章程，房屋补偿安置补充协议，房屋补偿款领取审批单，记账凭证，收条，支付申请单，付条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事房屋拆迁的管理工作过程中，与谭某、包某根相互勾结，利用职务之便，非法占有国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人祝某在担任村会计期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人祝某起主要作用，系主犯。被告人祝某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人祝某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己贪污的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，对贪污罪部分可以从轻处罚。被告人祝某主动交待侦查机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实，系自首，对职务侵占部分依法可以从轻处罚。被告人祝某已经退出部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第十二条第一款以及《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元，被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年11月5日止），罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人祝某已退赃部分，由扣押机关上缴国库；对被告人祝某未退赃部分人民币320375.03元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛桂英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2787号
原告：陈兰芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被告：袁义斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
原告陈兰芳与被告袁义斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年8月24日，原告陈兰芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兰芳撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈兰芳负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终1574号
上诉人（原审原告）：侯平。
被上诉人（原审被告）：何其正。
上诉人侯平因与被上诉人何其正民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院在审理期间，上诉人侯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯平自动撤回上诉处理。
二审案件受理费7810元，由上诉人侯平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1425执130号之二
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇朝阳东路008号。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行员工。
被告：赵某耀，男，1964年3月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：赵某兰，女，1964年4月28日出生，壮族，农民，住广西天等县。系赵某耀配偶。
被告：赵某东，男，1966年8月4日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡苗村村巴汤屯002号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵某耀、赵某兰、赵某东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的天等县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）桂1425民初532号民事判决书，已向被执行人赵东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵某耀、赵某兰、赵某东至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨赵某兰在广西崇左桂南农村商业银行太平支行账号为14×××06的账户存款人民币3000元；
二、划拨赵某东在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行账号为60×××18的账户存款人民币680元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄文漫
二〇一八年八月四日
法官助理 农小霞
书 记 员 刘德林
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1519号
原告：高波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李绪层，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告高波与被告李绪层买卖合同纠纷一案中，原告高波于2017年6月15日以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高波负担。
审判员 黄建峰
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 婷
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3227执57号
申请执行人:杨某某,女,1979年2月28日出生。
被执行人:赵某某，男,1957年12月30日出生。
本院在执行杨某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某无可供财产，且不在我辖区，现已委托四川省乐山市马边彝族自治县人民法院执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省小金县人民法院(2016)川3227民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗绍蓉
审判员 贺远琼
审判员 邓 彦
二〇一七年八月一日
书记员 曾 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初560号
原告陈虹灵，女，汉族。
委托代理人孙云云，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李红平，云南权仲律师事务所实习律师。（特别授权）
被告郑鹏（曾用名：杨波），男，汉族。（未到庭）
被告何康斌，男，汉族。
被告蒋正品，男，汉族。
原告陈虹灵诉被告郑鹏、何康斌、蒋正品民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈虹灵及其委托代理人孙云云、李红平，被告何康斌、蒋正品到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告郑鹏因急需资金周转，于2014年1月20日向原告借款人民币10万元，约定使用期限为三个月，每月向原告支付7%的资金使用费。被告郑鹏当即向原告出具了一份借条，并由被告何康斌、蒋正品作为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行最低贷款利率的四倍计算），合计146200元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、由三被告连带偿还原告借款本金10万元及自2014年1月20日至2016年3月20日的利息52000元（按月息2%计算），扣减被告郑鹏已偿还的6万元，还应偿还借款本息共计92000元；2、由三被告连带支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告蒋正品口头辩称：1、原告的主体资格不适格，原、被告双方签订了借款合同，但该合同并未实际履行。原告从未转款给郑鹏，借款给郑鹏的人不是本案原告，而是何康斌。2、根据担保法的规定，借款期限届满后六个月内担保人需承担保证责任，现已超过该期限，担保人无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告何康斌口头辩称：我方对原告的诉请无异议，大家均系朋友关系，希望能够协商解决。
被告郑鹏未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、借款合同及借条各一份，用于证明原告与被告郑鹏之间存在借款事实，原告以现金方式履行了借款义务，被告何康斌、蒋正品作为担保人签字确认了该笔借款。
经质证，被告蒋正品对原告提交的证据1无异议。对证据2不予认可，认为借款合同上的签名属实，但该合同并未实际履行，未看到原告向被告郑鹏实际交付现金。
被告何康斌对原告提交的证据1、2均无异议。
被告郑鹏未应诉质证。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
三被告均未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系朋友关系。2014年1月20日，被告郑鹏因急需资金周转，向原告借款10万元，原告与三被告签订《借款合同》一份。合同约定：1、原告借给被告郑鹏人民币10万元，被告郑鹏每月支付7%的资金使用费给原告，于2014年4月20日到期时一次性偿还本金及其他相关费用。2、被告郑鹏如不按期还款、支付资金使用费，自愿承担违约责任，每天支付违约金人民币300元，还应该承担因为主张本合同的诉讼费等。3、被告何康斌、蒋正品自愿为上述借款提供连带责任担保，本担保自借款之日至完全清偿借款本金及其他费用后失效。同日，原告以现金方式交付借款，被告郑鹏向原告出具借条一份。2016年2月19日，被告郑鹏偿还原告借款6万元。庭审中，原、被告均认可资金使用费即为利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑鹏向原告借款10万元，双方约定的利息为月息7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告偿还借款本金10万元及自2014年1月20日至2016年3月20日的利息52000元（按月息2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告郑鹏于2016年2月19日偿还了原告60000元，抵充了52000元的利息后，剩余8000元应用于抵充借款本金，故本院确认被告郑鹏实际应偿还原告借款本金92000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已按年利率24%主张利息，故违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告何康斌、蒋正品作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《借款合同》中约定，“本担保自借款之日至完全清偿借款本金及其它费用后失效”，故对原告要求被告何康斌、蒋正品连带偿还借款本金92000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑鹏偿还原告陈虹灵借款本金92000元；
二、由被告何康斌、被告蒋正品对上述债务承担连带责任。
上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3224元（原告已预交），由被告郑鹏、被告何康斌、被告蒋正品承担2029元，由原告陈虹灵承担1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王珊婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1929号
申请执行人:张振雷，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨和彬，男，1976年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈秀柳，女，1976年5月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张振雷与被执行人杨和彬、陈秀柳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0481刑初253号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈金田，男1984年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省安溪县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人陈金田犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰、谢海良出庭支持公诉，被告人陈金田到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2016年9月的一天，被告人陈金田窜至永安市黄山岭一楼被害人祝某出租房内，盗得少量食物。
2、2016年9月的一天，被告人陈金田窜至永安市黄山岭二楼被害人潘某房间内，盗得少量食物。
3、2016年9月中旬的一天，被告人陈金田窜至永安市燕北荣发家具城二楼，盗得被害人陈某1三星手机1部。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
4、2016年9月28日，被告人陈金田窜至永安市莲花山涌莲寺旁被害人戴某平房内，盗得金戒指1枚、金项链1条、5角硬币16枚。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗金戒指及金项链计价值人民币3748元。
5、2016年10月27日凌晨，被告人陈金田窜至永安市新桥路161号2-202室被害人陈某2家中，盗得平板电脑1台、照相机1部、手机3台、手表1块、耳机1副、充电宝1台、现金人民币500元。
永安市价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑1台、照相机1部、手机3台计价值人民币4080元。
6、2016年11月的一天，被告人陈金田窜至永安市绿色废旧物质回收服务中心二楼被害人陈某3出租房内，盗得少量食物。
7、2016年12月的一天，被告人陈金田窜至永安市南局厦房台账号1-30室被害人江某二楼出租房内，盗得少量食物。
8、2016年12月的一天，被告人陈金田窜至永安市黄山路248号30幢3楼被害人罗某房间内，盗得少量食物。
9、2017年2月的一天，被告人陈金田窜至永安市解放北路252-30室被害人刘某家中，盗得苹果4代手机1台、苹果充电器1个。
永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币70元。
综上，被告人陈金田共计盗9起，盗窃财物共计价值人民币8556元。
2017年3月2日，被告人陈金田在永安市燕北梅苑路附近被永安市公安局民警抓获归案。
案发后，永安市公安局从被告人陈金田处查扣金项链1条、金戒指1枚、苹果、三星、华为手机各1台、5角硬币16枚，公安机关已将上述物品悉数发还各被害人。
上述事实，被告人陈金田在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.归案情况说明、情况说明；3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.鉴定意见通知书；5.被害人陈某2、刘某、戴某、江某、罗某、潘某、陈某3、祝某、陈某1、罗某等人的报案及陈述；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.被告人陈金田的供述及辩解；8.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金田以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈金田如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；部分赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈金田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈金田退赔各被害人被盗人民币及被盗物品折价款共计人民币4101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年六月十九日
书记员 叶云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执213号
申请执行人：佘敦清，住芜湖市三山区。
被执行人：汤英南，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3395号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人汤英南发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤英南银行存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00943号
原告杨付海，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告夏龙飞，男，1987年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨付海诉被告夏龙飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付海委托代理人到庭参加诉讼，被告夏龙飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨付海诉称，2012年2月份到年底，原告受雇于被告在北京其承包的工地上干活，年底工程结束后，被告仅于2013年2月23日向原告出具工资欠据，载明欠原告工资3000元，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告支付工资3000元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告夏龙飞未到庭未答辩。
经审理查明,2012年2月份到年底，原告杨付海在被告夏龙飞承包的北京工地上工作，原告杨付海的工作是水电，工程结束后，被告夏龙飞于2013年2月23日向原告杨付海出具了工资欠据，内容为：“今欠到工资，杨付海现金大写叁仟元正，小写3000元正，欠款人夏龙飞，2013年2月23日。”上为本案事实。
上述事实，有原告杨付海提交的欠款手续，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告杨付海在被告夏龙飞承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告杨付海在被告夏龙飞处工作期间，被告夏龙飞欠原告杨付海工资3000元，并向原告杨付海出具了手续，被告夏龙飞应依法及时清偿所欠款项，故原告杨付海要求被告夏龙飞给付3000元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告杨付海主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙飞于本判决生效后十日内支付原告杨付海工资款人民币3000元；
二、驳回原告杨付海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月十四日
书记员 王 楠
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执127号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路8号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行职工。
被执行人：黎华，男，1975年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄彩用，女，1974年3月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黎向东，男，1970年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黎华、黄彩用、黎向东金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人宋天强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黎向东在中国农业银行股份有限公司天等县支行6228485018062075475的存款人民币190.00元。
二、划拨被执行人黎向东在中国农业银行股份有限公司天等县支行6228485011153901410的存款人民币2333.00元。
三、划拨被执行人黎向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天桃路支行606131001200695326的存款人民币190.00元。
本裁定立即执行。
审判员 宁敬森
二〇一八年八月四日
书记员 黄安湖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初5288号
原告：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1956年11月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告姜日明与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年8月16日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜日明撤诉。
案件受理费减半收取2270元，财产保全费1670元均由原告姜日明负担。
审判员 梁岩松
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6275号
原告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼三楼301室。
法定代表人胡夕山，该公司董事长。
委托代理人李淑华、万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告刘国彬，男，1959年12月15日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市洋东置业有限公司与被告刘国彬排除妨害纠纷一案中，原告盐城市洋东置业有限公司于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市洋东置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市洋东置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告盐城市洋东置业有限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 皓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初937号
原告：谭磊，男，1978年11月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告：黎小权，男，1982年4月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：赵小河，男，1977年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭磊与被告黎小权、赵小河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭磊及其委托诉讼代理人王义勇、母真民，被告黎小权到庭参加了诉讼，被告赵小河经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000.00元及逾期利息（自2015年6月3日起至清偿时止按年利率6%计算）；2.判令二被告承担逾期归还借款的违约金20000.00元；3.判令二被告承担本案律师费5000.00元。事实和理由：二被告系朋友关系，原告谭磊与被告黎小权系朋友关系。2015年4月2日，被告赵小河因资金周转困难通过被告黎小权介绍向原告借款100000.00元，被告赵小河出具了借条，约定了还款期限以及违约条款，并约定由被告黎小权对上述债务提供连带责任保证。借款到期后，二被告均拒绝履行还款责任，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告黎小权辩称，被告赵小河向谭磊借款由黎小权提供担保属实，但不清楚他们之间具体借款和还款情况；不同意承担连带偿还责任，愿意协助谭磊向赵小河收款。
被告赵小河未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年4月2日，被告赵小河向原告谭磊借款，约定由被告黎小权提供连带责任保证，并出具了借条，内容为：“本人赵小河因资金周转困难，今向谭磊借人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00）。于2015年4月2日（2015年6月2日）前归还。借款条约如下：一、如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人应向出借人支付本的20%作为违约金，及在追讨过程中所产生的合理费用包括律师代理费、误工费、差旅费等相关费用。二、借款人的上述债务，由担保人黎小权提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年。三、因本借款纠纷引起的诉讼，由本借条签订地人民法院管辖。四、借款人、担保人承诺向贷款人提供身份证为本人的合法证件，借款人、担保人自愿签订同意上述条款，并对借条所涉内容及相关后果已经认真阅读、充分理解。借款人：赵小河，日期：2015年4月2日。担保人：黎小权，日期：2015年4月2日”。同日，原告谭磊通过重庆农村商业银行转账方式向被告赵小河支付了74000.00元。
本院认为，原告谭磊与被告赵小河之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条记载的借款金额是100000.00元，但原告谭磊目前提供的证据只能证明其提供了借款本金74000.00元，另外的部分原告主张系现金支付，但未提供任何证据加以证明，对此本院不予支持。因此借款本金应以74000.00元计算。双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告的借款本金，被告未按时偿还借款，视为违约，应当按照约定支付违约金（借款本金的20%，即14800.00元）、逾期利息（自2015年6月3日起至清偿时止，以74000.00元为基数，按年利率6%计算）和其他费用（律师代理费5000.00元），三项费用之和未超过年利率24%，本院对此予以支持。
被告黎小权作为担保人在借条上签字，自愿为赵小河的上述债务承担连带责任保证，系其真实意思表示，保证行为合法有效。现还款期限已届满，原告谭磊请求被告黎小权作为保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方约定的保证期间，本院对此予以支持。被告黎小权承担保证责任后，有权向被告赵小河追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小河于本判决生效之日起十日内偿还原告谭磊借款本金74000.00元、违约金14800.00元、律师代理费5000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年6月3日起至清偿时止，以74000.00元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告黎小权对上述债务承担连带清偿责任，被告黎小权承担保证责任后有权向被告赵小河进行追偿；
三、驳回原告谭磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费260.00元，共计2960.00元，由原告谭磊负担674.00元，由被告赵小河、黎小权负担2286.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 周 蜜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0102民初3636号
原告：郑红霞，女，1968年8月14日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区。
委托代理人：李正霞（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：张在叶（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人顾涛（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
委托代理人肖园（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
原告郑红霞诉被告刘涛、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员姜勇、李国良组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告郑红霞的委托代理人李正霞到庭参加诉讼，被告刘涛、刘波因下落不明，本院依法公告送达了起诉书副本及开庭传票，均未到庭应诉。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故2017年2月4日本院依法裁定中止本案审理。2017年4月19日本院直接向被告涛送达了开庭传票，于2017年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告郑红霞及委托代理人李正霞到庭参加了诉讼，并当庭撤回了对刘波的起诉，本院口头裁定予以准许，被告刘涛无正当理由未到庭参加诉讼。2017年9月1日，被告刘涛委托代理人肖园要求参加本案审理，本院定于2017年10月10日通知双方开庭对账，但被告刘涛及委托代理人肖园无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红霞诉称：我与刘涛系朋友关系，双方发生借款关系，从2012年11月30日起至2014年8月1日，我初步统计累计借给刘涛及刘涛开办的公司3,675万元，其中，刘涛陆续归还了我1,510.90万元，尚欠我2,164.10万元，我的债权人曾雪萍已代位我另案起诉了刘涛将近700万元，法院已经判决。目前，在本案中，刘涛实欠我1,400多万元及利息。在本案中，我只主张1,000万元及相应利息。请求判令刘涛偿还我借款1,000万元，利息自起诉之日以1,000万元为基数按月利率2%计算至借款全部还清之日止，本案所有的诉讼费由刘涛承担。
被告刘涛在法定期限内未作任何辩解和陈述。
经审理查明：从2012年11月30日起至2014年8月1日期间，银行流水显示郑红霞累计通过转账借给刘涛及刘涛开办的公司3,265万元，刘涛陆续通过转账归还了郑红霞1,510.90万元，尚欠郑红霞1,754.10万元。其间，刘涛于2013年1月5日出具借条及签订《抵押借款合同》确认借郑红霞1,000万元，借期两年，利息合计1,200万元，刘波提供担保；2013年9月27日，刘涛出具借条两张，确认向郑红霞借款两笔各400万元；2015年6月1日，刘涛出具还款承诺书，确认向郑红霞借款900万元，承诺尽快还清，月息4分。郑红霞的债权人曾雪萍已代位郑红霞另案起诉了刘涛，本院于2017年4月以(2016)鄂0102民初3493号民事判决书判决刘涛代郑红霞向曾雪萍偿还借款500万元及利息165万元，该判决书已发生法律效力。
以上事实，有借条、转账凭证、银行流水、还款承诺书、抵押借款合同以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：根据郑红霞提供的证据，可以证明刘涛与其存在长期的民间借贷法律关系，并且双方约定了借款利息。由于刘涛签订的抵押借款合同、借条、还款承诺书是对一段时间借款的汇总，并未针对某一笔借款，因此，在刘涛未出庭应诉的情况下，应结合银行的实际发生额确定双方的借、还款数额为宜。根据银行流水显示，刘涛尚欠郑红霞1,754.10万元，扣除曾雪萍代位诉讼的665万元后，目前郑红霞主张的1,000万元未超过其对刘涛所享有的债权，对郑红霞的诉讼请求本院予以支持。在本案审理中，本院给予了刘涛多次答辩的机会，但其无正当理由均未到庭，应视为放弃抗辩及举证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红霞借款1,000万元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日向原告郑红霞支付借款利息（按1,000万元本金的月利率2%从2016年6月16日起计算至全部债务清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元、保全费5,000元、公告费260元，由被告刘涛负担。因原告郑红霞已预交，故被告刘涛在支付上述判决款项时将所承担的诉讼费用一并支付给原告郑红霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林慧娟
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00756号
薄金法：
你与邢文真其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保321号之一
申请人：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：张晓丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
本院在审理申请人李俊杰与被申请人倪江、张晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人李俊杰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人倪江、张晓丽价值430万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初3755号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人李俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人倪江在X银行X账户内的存款1244890元予以冻结，冻结期限为一年。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 夏 雪
二〇一八年八月九日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初1139号
原告:永兴中祁新材料有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路71号。
法定代表人邓华生，系该公司总经理。
委托代理人张勋兵，湖南德建律师事务所律师。
被告:雷云伟，男1983年1月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，系该公司董事长兼总经理。
原告永兴中祁新材料有限公司诉被告湖南省第四工程有限公司、雷云伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告永兴中祁新材料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴众一高科混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告永兴中祁新材料有限公司负担。
审判员 张臣晖
二〇一八年八月六日
书记员 陈慧灵
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)西法执字第49-1号
申请执行人弓有宝，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人郭汉生，男，1951年6月24日出生，汉族，个体，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第126号民事判决书，已向被执行人郭汉生发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭汉生至今未���行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府有未支付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府未支付的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 格喜格达赖
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彦 龙
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执945号
本院在执行范奇伟与姚强附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人姚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将姚强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2006)甬海法执字第153-13号
申请执行人：浙江中外运有限公司。住所地：宁波市解放南路69号外运大厦11楼。
法定代表人：江明龙，该公司董事长。
被执行人：宁波恒泰物流有限公司。住所地：宁波市华泰街39弄中山名都1404室。
法定代表人：宋敏，该公司经理。
被执行人：宋敏，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行浙江中外运有限公司与宁波恒泰物流有限公司、宋敏海上货运代理合同欠款纠纷一案中，查封了被执行人宋敏所有的座落于宁波市樟树街149弄84号402室的房产，现因申请执行人浙江中外运有限公司以两被执行人与其达成执行和解并已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人宋敏上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋敏所有的座落于宁波市樟树街149弄84号402室房产的查封。
审判员 张东峰
二〇一七年三月七日
书记员 张凯薇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1520号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：马小亮，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告马小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1645号
申请执行人:四川得圆岩土工程有限责任公司,住所地成都高新区。
法定代表人：张炳德，系该公司总经理。
被执行人:重庆广云通风设备有限公司,住所地云阳县。
法定代表人：冯翠倩。
申请执行人四川得圆岩土工程有限责任公司与被执行人重庆广云通风设备有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院到重庆广云通风设备有限公司注册地询问情况，查明被执行人在重庆鑫福源再生资源回收有限公司有未领取变压器转让款，2017年11月23日，本院依法扣留被执行人重庆广云通风设备有限公司在重庆鑫福源再生资源回收有限公司有未领取变压器转让款74000.00元，当日，申请人与案外人张兴文（系原重庆广云通风设备有限公司工人）约定：变压器转让款到账后申请人领取55000.00元，剩余19000.00元用于支付重庆广云通风设备有限公司拖欠张兴文等人的工人工资。2018年7月19日，重庆鑫福源再生资源回收有限公司将变压器转让款74000.00元转至法院账户，2018年7月23日，支付给申请人55000.00元，剩余案款19000.00元已通知案外人张兴文领取。当日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月十日
书记员 黄 伟