贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���盘民初字第2375号
原告严国飞。
特别授权委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告袁怼。
被告陈治林。
被告黄照留。
原告严国飞与被告袁怼、被告陈治林、被告黄照留民间借贷纠纷一案，原告严国飞于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛灿担任审判长，与人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告严国飞及其委托代理人杨绪江、被告袁怼、被告黄照留到庭参加诉讼，被告陈治林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严国飞诉称，被告袁怼以做生意资金周转困难为由于2012年12月19日、28日向分别向原告借款12万元、10万元，合计借款22万元。约定月利率3％，还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告袁怼未还款���2013年9月16日，被告袁怼向原告出具《承诺书》，对以上债务予以确认，并将还款期限延长至2013年12月28日。被告黄照留在该《承诺书》担保人处签名捺印。至今被告袁怼尚未偿还借款本息。被告袁怼向原告的借款行为发生在被告袁怼与被告陈治林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈治林对原告主张的债务负有连带清偿责任。被告黄照留应承担连带担保责任。原告请求法院判决：一，由被告袁怼、被告陈治林连带偿还原告借款本金22万元及至2014年6月17日的利息117560元，并按月利率3％支付2014年6月18日后的利息至清偿时止；由被告黄照留对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。二、由三被告连带承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据，并在庭审中出示。
1、《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、《���诺书》复印件一份，拟证明被告袁怼向原告严国飞借款及担保的相关事实。
经质证，被告袁怼、被告黄照留无异议。
3、原告在举证期限内向本院申请调取被告袁怼与被告陈治林离婚纠纷一案的（2013）黔盘民初字第212号《民事调解书》，经本院准许后依法调取，并在庭审中全文宣读。
经质证，原告无异议；原告认为被告袁怼与被告陈治林离婚时对财产的分割不能对抗原告的债权，涉案的债务是在被告袁怼与被告陈治林婚姻关系存续期间产生的，属于被告袁怼与被告陈治林的夫妻共同债务。
被告袁怼无异议。
被告黄照留认为被告袁怼与被告陈治林离婚是为了逃避夫妻共同债务，转移财产。
4、原告在庭审中出示《证明》一份，拟证明盘县蓝精灵网络服务部负责人为袁怼，于2002年7月8日在工商管理机关登记注册，属被告袁怼的婚前财产。
经质证，被告袁怼认为盘县蓝精灵网络服务部现在已归被告陈治林所有，名字也转成被告陈治林的了。
被告黄照留无异议。
原告认为，网络服务是特种行业，证件是不能转让的。
被告袁怼辩称，原告起诉的借款属实。被告袁怼目前无还款能力，要求原告给一定还款时间。借款之前被告袁怼在水城开家具店欠银行贷款，本案借款是用于偿还银行贷款的。被告陈治林对被告袁怼在水城开家具店不知情。涉案的《承诺书》是原告写出来逼被告袁怼照抄的。在被告袁怼拆建房屋前，被告袁怼有债务，具体有多少债务记不清了，这些年被告袁怼都在借钱做生意。被告袁怼与被告陈治林不是假离婚。被告袁怼与被告陈治林离婚时除了一辆轿车归被告袁怼所有外，其他财产均归被告陈治林所有。涉案的借款利息过高，请求降低。
被告袁怼在庭审中出示了《离婚协议书》复印件一份（共2页）、《盘���蓝精灵网络服务部经营权出让协议》复印件一份、《房产协议》复印件一份，拟证明被告袁怼与被告陈治林已离婚及离婚时夫妻对财产分割的情况。
经质证，原告对《房产协议》无异议，对另两份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，理由是原告借款给被告袁怼时对该两份证据并不知情，且被告袁怼在出具给原告的《承诺书》中用相关财产作抵押。
被告黄照留认为被告袁怼与被告陈治林离婚是假的，被告袁怼向原告借款是还银行贷款，被告袁怼当时差贷款45万，被告袁怼与被告陈治林的协议中没有写明欠银行贷款，且这些贷款中有一户就是被告陈治林的名字。被告袁怼与被告陈治林欠的银行贷款是2009年贷的。
被告陈治林未答辩。
被告陈治林未提交证据。
被告黄照留辩称，原告起诉的是事实。当时被告袁怼需还银行贷款，原告不想借钱给被告袁怼，是被告黄照留叫原告借给被告袁怼的。原告起诉的欠款应由被告袁对自己还。被告袁怼有财产，变卖了还债。如果被告袁怼与被告陈治林离婚了，为什么离婚后还生了一个孩子。
被告黄照留未提交证据。
原告在庭审中作如下陈述，被告袁怼与被告陈治林离婚是为了逃避债务转移财产假离婚。被告袁怼与被告陈治林离婚后还住在一起，并在离婚后生有一个男孩。当时被告袁怼与被告陈治林在银行贷款，原告也在银行贷款，被告袁怼还不起银行贷款才给原告借钱去还银行贷款。原告起诉的事实，被告袁怼、被告黄照留均认可，被告陈治林经法院公告传唤未到庭，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为被告陈治林对原告起诉事实及当庭出示证据的认可，原告的主张依法应该得到支持。
本院对涉案证据认定如下：
1、被告陈治林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，���其自动放弃到庭质证的权利，视为其对涉案证据的认可。
2、对原告出示的《承诺书》的真实性、合法性、关联性予以认可。虽然被告袁怼质证认为系原告逼迫所写，但被告袁怼未提供充分有效证据证实，且被告袁怼对借款相关事实予以认可。该证据证明了被告袁怼于2012年12月19日、2012年12月28日分别向原告借款12万元、10万元，约定月利率3％，借款期限至2013年12月28日的事实，被告袁怼用柏果镇蓝精灵网吧、兴义市住房、柏果镇东升村住房为其借款作抵押的事实，被告黄照留为被告袁怼的借款担保的事实。根据《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，被告黄照留按照连带保证承担保证责任。
3、对原告出示的《证明》予以认可，该证据系有权机关出具，符合民事诉讼证据的三性规定。该证据证明了被告袁怼于2002年7月8日在盘县工商行政管理局登记注册盘县蓝精灵网络服务部的事实；结合（2013）黔盘民初字第212号《民事调解书》来看，该证据还证实了盘县蓝精灵网络服务部属被告袁怼婚前个人财产的事实。
4、对原告申请调取的（2013）黔盘民初字第212号《民事调解书》予以认定，该调解书属人民法院生效裁判文书。该证据证实了涉案借款发生在被告袁怼与被告陈治林婚姻关系存续期间。被告陈治林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对原告起诉事实的认可。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该证据还证明了涉案借款属被告袁怼与被告陈治林的夫妻共同债务。
5、对被告袁对出示的《离婚协议书》、《盘县蓝精灵网络服务部经营权出让协议》、《房产协议》不予认定。虽然《离婚协议书》涉及的内容与（2013）���盘民初字第212号《民事调解书》的协议内容相互印证，但《离婚协议书》第六条约定了协议生效的条件“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，（2013）黔盘民初字第212号《民事调解书》证明被告袁怼与被告陈治林属起诉离婚，并非登记离婚，《离婚协议书》所附条件未成就，故《离婚协议书》未生效；《盘县蓝精灵网络服务部经营权出让协议》、《房产协议》作为《离婚协议书》的附件，当然不生效。未生效的协议对协议各方当事人没有约束力。故该组证据不具有证明力，达不到被告袁怼的证明目的。
经审理查明，被告袁怼于2012年12月19日、2012年12月28日分别向原告借款12万元、10万元，约定月利率按3％计算，原约定借款期限为1个月，后被告袁怼于2013年9月16日向原告出具《承诺书》一份，约定将借款期限延至2013年12月28日本息一次性还清，被告袁怼用柏���镇蓝精灵网吧、兴义市住房、柏果镇东升村住房为其借款作抵押，被告黄照留为被告袁怼的借款提供连带担保。被告袁怼借款后尚未偿还过借款本息。
另查明，被告袁怼与被告陈治林于2003年8月25日登记结婚并领取《结婚证》，后于2013年3月11日经法院调解离婚。被告袁怼与被告陈治林离婚时对夫妻共同财产作了如下分割：位于贵州省兴义市田坝街31号E栋2504室的住房一套、位于贵州省盘县柏果镇东升村七组与他人合建的房屋（被告袁怼与被告陈治林所有部分）、位于贵州省盘县柏果镇以被告袁怼名义注册的盘县蓝精灵网络服务部（实为被告袁怼个人财产，见证据认定部分）归被告陈治林所有；贵BA73**号轿车归被告袁怼所有。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据对本案证据的认定及审理查明的事实，原告主张的借款本息应由被告袁怼与被告陈治林连带偿���。被告黄照留应对以上债务承担连带保证责任。原告主张的利息按月利率3％计算过高，利息应从借款之日计算到延期后的2013年12月28日，本院酌情按月利率2％计算12个月，即为22万×月利率2％×12个月＝79200元。原告主张要求被告袁怼、被告陈治林支付2013年12月28日后的利息未约定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁怼、被告陈治林于本判决生效后十日内一次性偿还原告严国飞借款本金22万元，并支付利息7.92万元。
二、被告黄照留对以上债务承担连带偿还责任。被告黄照留承担偿还责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告袁怼追偿。
三、驳回原告严国飞的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，由原告严国飞负担723元，由被告袁怼、被告陈治林、被告黄照留连带负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之次日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄 永 辉
人民陪审员 浦���许
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 瞿 春 瑞