湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00360号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人艾祖鸿（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告舒翠华。
被告闫琴。
被告林纪文。
被告张晓丽。
被告汤建国。
被告陈义兰。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告舒翠华、闫琴、林纪文、张晓丽、汤建国、陈义兰金融借款合同纠纷一案，诉前，原告五峰农合银行于2014年4月29日向本院申请财产保全，本院于2014年4月30日以（2014）鄂五峰民保字第00006-1号裁定书，裁定冻结被申请人舒翠华、闫琴位于宜昌市西陵区珍珠路32-305号房屋所有权的转卖、过户手续。2014年6月9日本院立案受理此案后，依法组成由审判员陈俊担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭。原告五峰农合银行以相关证据不足以证明被告张晓丽、陈义兰为本案适格被告，于2014年9月4日申请撤回对两被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，遂以（2014）鄂五峰民初字第00360-1号裁定书裁定准许本案原告撤回对被告张晓丽、陈义兰的起诉。因被告舒翠华去向不明，本院于2014年7月15日，在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年9月4日，原告五峰农合银行向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求进行了变更。本院于2014年9月13日再次在《法制日报》向其公告送达了变更后的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2014年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行的委托代理人艾祖鸿、胡维华，被告林纪文、汤建国到庭参加诉讼，被告舒翠华、闫琴经合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称：2012年12月6日，被告舒翠华、闫琴向原告五峰农合银行以商户交叉联保方式借人民币650000.00元。由本案第二、第三被告提供连带保证担保。第一期借款到期后，被告舒翠华、闫琴按约还清了借款本、息。2013年11月11日本案两被告向原告五峰农合银行再次借款650000.00元，期限1年，还款期限为2014年11月11日。约定借款年利率为9.6%。被告舒翠华、闫琴取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年5月29日，尚欠原告五峰农合银行借款本金650000.00元及相应利息未还。被告林纪文、汤建国对以上借款提供连带保证担保。故请求法院判令：1、请求判决提前解除原告与第一被告舒华签订的《借款合同》；2、判决第一被告舒翠华偿还借款本金650000.00万元及利息；3、判决第一被告舒翠华支付原告律师费35500.00元；4、判令第二被告林纪文、第三被告汤建国承担连带偿还责任。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴的《借款申请书》、《借款人承诺》、《还款承诺书》、《商户交叉联保借款申请书》、《家庭成员同意贷款意见书》各1份；《个人借款合同》2份、借款凭证、业务交易凭条、支付放贷通知书各1份。证明本案原告与被告舒翠华、闫琴之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告舒翠华、闫琴支付了该借款等事实。
证据二：被告舒翠华、闫琴的《组建联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国《设立商户交叉联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《商户交叉联保小组成员联保协议》、本案原告与被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《联保合同》、本案原告与被告林纪文、汤建国分别签订的《最高额保证合同》各1份。证明被告舒翠华、林纪文、汤建国组建联保小级、对被告舒翠华、闰琴的借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
证据四：《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》1份、《湖北省地方税务局通用网络发票》1份。证明本案律师收费依据、标准。
被告舒翠华、闫琴没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告林纪文答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对其保证担保责任亦无异议。
被告汤建国的答辩意见与被告林纪文的答辩意见一致。
被告林纪文、汤建国没有提交证据。
经庭审质证：被告林纪文、汤建国对原告提交的四组证据均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一、证据二能证明本案原告与被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国之间存在借款和保证担保的事实。证据三能证明原告具有从事金融业务的资格。证据四能证明本案原告按照借款合同约定实际支出的律师代理费用。本案被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国均没有提出否认以上事实的任何证据。故本院对原告五峰农合银行提交的四组证据均予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，被告舒翠华、闫琴向原告五峰农合银行以商户交叉联保方式申请借人民币650000.00元。由被告林纪文、汤建国提供最高额连带保证担保。借款到期后，被告舒翠华、闫琴按约还清了借款本、息。2013年11月11日，原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴再次签订《个人借款合同》（合同编号：五合二部借字20131112001号），借人民币650000.00元。借款期限12个月。约定借款年利率为9.6%。该借款合同上有被告舒翠华、闫琴的签名和印章，2013年11月13日，被告舒翠华、闫琴在原告打印的《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名并盖有舒翠华、闰琴的印章，同日，原告五峰农合银行按约将650000.00元借款支付到了被告舒翠华的个人账户上（有《支付放贷通知佐证》）。
上述借款合同履行中，被告舒翠华、闫琴除从2013年11月21日至2014年4月21日连续按月偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止2014年5月29日，被告舒翠华、闫琴尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币650000．00元及相应利息未还。
同时查明：2012年12月6日，本案原告分别与被告林纪文、汤建国签订《联保合同》、《最高额保证合同》对上述借款提供连带保证担保。该最高额保证合同第一条第一款第（一）项约定：“本合同所担保的主债权为自2012年12月6日至2015年12月6日止……的最高余额内……”；第二条第二款约定：“本合同保证方式为连带责任保证……”。该《最高额保证合同》书上有被告林纪文、汤建国的签名、印章。
另查明：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴签订的《个人借款合同》已于2014年11月13日履行期届满。原告在变更后的起诉状中请求法院判决提前解除该借款合同的通知于2014年9月13日在《法制日报》公告送达，自公告起60日视为送达，即2014年11月13日视为送达。
还查明：本案原告与被告舒翠华、闫琴在涉案借款合同第二十条第一款第（二）项中约定：“双方一致同意，因本次借款相关合同引起的诉讼，由败诉方承担胜诉方支出的律师代理费”。
本院认为：原告五峰农合银行与本案四被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《商户交叉联保小组成员联保协议》、《联保合同》、《借款人承诺书》等均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告舒翠华、闫琴履行了付款义务，被告舒翠华、闫琴也应依约向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告林纪文、汤建国为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告舒翠华、闫琴的借款提供最高额保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故应按照最高额保证合同的约定对本案最高债权额限度内连续发生的借款承担连带保证担保责任。
原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴签订的《个人借款合同》已于2014年11月13日履行期届满，该借款合同履行期届满后不需解除。在本案借款合同履行中，被告舒翠华、闫琴从2014年5月起没有再按约支付该借款利息和本金，已经构成违约，应继续履行偿还该借款本、息的责任。
此外，本案原告主张要求被告舒翠华、闫琴承担本案律师代理费用的诉讼请求符合双方借款合同的约定。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒翠华、闫琴于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币650000．OO元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率9.6%，从该借款支付之日即2013年11月13日起计算到实际还清本金之日）
二、被告林纪文、汤建国对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告林纪文、汤建国承担保证责任后，有权向债务人舒翠华、闫琴追偿。
三、被告舒翠华、闫琴于本判决生效之日起30日内支付原告湖北五峰农村合作银行本案律师代理费35500.00元。
四、驳回原告湖北五峰农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770．00元，由被告舒翠华、闫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 磊
合议庭笔录
时间：2014年12月16日
地点：五峰土家族自治县人民法院
合议庭人员：审判长陈俊、审判员余修平
主审人：余修平
书记员：程磊
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人艾祖鸿（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告舒翠华，男，1979年3月6日生，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路51-8-266号。身份证号：420521197903061816。
被告闫琴，女，1978年6月28日生，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路51-8-266号。现住宜昌市西陵区珍珠路樵湖岭32-305号身份证号：420521197806285324。
被告林纪文，男，1981年10月22日生，汉族，住福建省平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳东片3号。现住五峰土家族自治县五峰镇黄土包1号。身份证号：350128198110225816。
被告张晓丽，女，1977年3月2日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇黄土包1号。身份证号：42052919770302152X。
被告汤建国，男，1960年1月24日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇沿河东路59号。身份证号：422729196001240013。
被告陈义兰，女，1962年9月7日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇沿河东路59号。身份证号：422729196209072426。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告舒翠华、闫琴、林纪文、张晓丽、汤建国、陈义兰金融借款合同纠纷一案，诉前，原告五峰农合银行于2014年4月29日向本院申请财产保全，本院于2014年4月30日以（2014）鄂五峰民保字第00006-1号裁定书，裁定冻结被申请人舒翠华、闫琴位于宜昌市西陵区珍珠路32-305号房屋所有权的转卖、过户手续。2014年6月9日本院立案受理此案后，依法组成由审判员陈俊担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行以相关证据不足以证明被告张晓丽、陈义兰为本案适格被告，于2014年9月4日申请撤回对两被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，遂以（2014）鄂五峰民初字第00360-1号裁定书裁定准许本案原告撤回对被告张晓丽、陈义兰的起诉。因被告舒翠华去向不明，本院于2014年7月15日，在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年9月4日，原告五峰农合银行向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求进行了变更。本院于2014年9月13日再次在《法制日报》向其公告送达了变更后的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告舒翠华仍未到庭。原告五峰农合银行的委托代理人艾祖鸿、胡维华，被告林纪文、汤建国到庭参加诉讼。被告闫琴经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称：2012年12月6日，被告舒翠华、闫琴向原告五峰农合银行以商户交叉联保方式借人民币650000.00元。由本案第二、第三被告提供连带保证担保。第一期借款到期后，被告舒翠华、闫琴按约还清了借款本、息。2013年11月11日本案两被告向原告五峰农合银行再次借款650000.00元，期限1年，还款期限为2014年11月11日。约定借款年利率为9.6%。被告舒翠华、闫琴取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年5月29日，尚欠原告五峰农合银行借款本金650000.00元及相应利息未还。被告林纪文、汤建国对以上借款提供连带保证担保。故请求法院判令：1、请求判决提前解除原告与第一被告舒华签订的《借款合同》；2、判决第一被告舒翠华偿还借款本金650000.00万元及利息；3、判决第一被告舒翠华支付原告律师费35500.00元；4、判令第二被告林纪文、第三被告汤建国承担连带偿还责任。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴的《借款申请书》、《借款人承诺》、《还款承诺书》、《商户交叉联保借款申请书》、《家庭成员同意贷款意见书》各1份；《个人借款合同》2份、借款凭证、业务交易凭条、支付放贷通知书各1份。证明本案原告与被告舒翠华、闫琴之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告舒翠华、闫琴支付了该借款等事实。
证据二：被告舒翠华、闫琴的《组建联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国《设立商户交叉联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《商户交叉联保小组成员联保协议》、本案原告与被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《联保合同》、本案原告与被告林纪文、汤建国分别签订的《最高额保证合同》各1份。证明被告舒翠华、林纪文、汤建国组建联保小级、对被告舒翠华、闰琴的借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
证据四：《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》1份、《湖北省地方税务局通用网络发票》1份。证明本案律师收费依据、标准。
被告舒翠华、闫琴没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
被告林纪文答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对其保证担保责任亦无异议。
被告汤建国的答辩意见与被告林纪文的答辩意见一致。
被告林纪文、汤建国没有提交证据。
经庭审质证：被告林纪文、汤建国对原告提交的四组证据均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一、证据二能证明本案原告与被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国之间存在借款和保证担保的事实。证据三能证明原告具有从事金融业务的资格。证据四能证明本案原告按照借款合同约定实际支出的律师代理费用。本案被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国均没有提出否认以上事实的任何证据。故本院对原告五峰农合银行提交的四组证据均予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，被告舒翠华、闫琴向原告五峰农合银行以商户交叉联保方式申请借人民币650000.00元。由被告林纪文、汤建国提供最高额连带保证担保。借款到期后，被告舒翠华、闫琴按约还清了借款本、息。2013年11月11日，原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴再次签订《个人借款合同》（合同编号：五合二部借字20131112001号），借人民币650000.00元。借款期限12个月。约定借款年利率为9.6%。该借款合同上有被告舒翠华、闫琴的签名和印章，2013年11月13日，被告舒翠华、闫琴在原告打印的《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》上签名并盖有舒翠华、闰琴的印章，同日，原告五峰农合银行按约将650000.00元借款支付到了被告舒翠华的个人账户上（有《支付放贷通知佐证》）。
上述借款合同履行中，被告舒翠华、闫琴除从2013年11月21日至2014年4月21日连续按月偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止2014年5月29日，被告舒翠华、闫琴尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币650000．00元及相应利息未还。
同时查明：2012年12月6日，本案原告分别与被告林纪文、汤建国签订《联保合同》、《最高额保证合同》对上述借款提供连带保证担保。该最高额保证合同第一条第一款第（一）项约定：“本合同所担保的主债权为自2012年12月6日至2015年12月6日止……的最高余额内……”；第二条第二款约定：“本合同保证方式为连带责任保证……”。该《最高额保证合同》书上有被告林纪文、汤建国的签名、印章。
另查明：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴签订的《个人借款合同》已于2014年11月13日履行期届满。原告在变更后的起诉状中请求法院判决提前解除该借款合同的通知于2014年9月13日在《法制日报》公告送达，自公告起60日视为送达，即2014年11月13日视为送达。
还查明：本案原告与被告舒翠华、闫琴在涉案借款合同第二十条第一款第（二）项中约定：“双方一致同意，因本次借款相关合同引起的诉讼，由败诉方承担胜诉方支出的律师代理费”。
本院认为：原告五峰农合银行与本案四被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《商户交叉联保小组成员联保协议》、《联保合同》、《借款人承诺书》等均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告舒翠华、闫琴履行了付款义务，被告舒翠华、闫琴也应依约向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告林纪文、汤建国为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告舒翠华、闫琴的借款提供最高额保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，故应按照最高额保证合同的约定对本案最高债权额限度内连续发生的借款承担连带保证担保责任。
原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴签订的《个人借款合同》已于2014年11月13日履行期届满，该借款合同履行期届满后不存在解除。在本案借款合同履行中，被告舒翠华、闫琴从2014年5月起没有再按约支付该借款利息和本金，已经构成违约，应继续履行偿还该借款本、息的责任。
此外，本案原告主张要求被告舒翠华、闫琴承担本案律师代理费用的诉讼请求符合双方借款合同的约定。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒翠华、闫琴于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币650000．OO元及相应利息（利息按借款合同约定的年利率9.6%，从该借款支付之日即2013年11月13日起计算到实际还清本金之日）
二、被告林纪文、汤建国对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告林纪文、汤建国承担保证责任后，有权向债务人舒翠华、闫琴追偿。
三、被告舒翠华、闫琴于本判决生效之日起30日内支付原告湖北五峰农村合作银行本案律师代理费35500.00元。
四、驳回原告湖北五峰农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300．00元，由被告舒翠华、闫琴负担。
请合议庭其他同志就该案是否能缺席判决进行评议。
陈俊：该案借款的事实证据很充分，被告没有提出否认这些事实的证据，可以缺席判决被告舒翠华、闫琴承担偿还责任，被告林纪文、汤建国对该借款本、息承担连带清偿责任。
刘绍玉：金融借款程序手续比较规范，该案借款的事实证据很充分，钱也是打到舒翠华开的账户上的。被告借款的事实清楚。同意缺席判决由舒翠华、闫琴承担还款责任，被告林纪文、汤建国对该借款本、息承担连带清偿责任。
合议庭意见一致：同意缺席判决被告舒翠华、闫琴承担还款责任，被告林纪文、汤建国对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。
舒翠华案庭审提纲（阅卷笔录）
审：：现在开庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，五峰土家族自治县人民法院民事审判庭依法公开审理原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告舒翠华、闫琴、林纪文、张晓丽、汤建国、陈义兰金融借款合同纠纷一案。
本案在诉讼中，原告五峰农合银行以相关证据不足以证明被告张晓丽、陈义兰为本案适格被告，于2014年9月4日申请撤回对两被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，遂以（2014）鄂五峰民初字第00360-1号裁定书裁定准许本案原告撤回对被告张晓丽、陈义兰的起诉。
2014年9月4日，原告五峰农合银行向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求变更为：1、请求判决提前解除原告与第一被告舒华签订的《借款合同》；2、判决第一被告舒翠华偿还借款本金650000.00万元及利息；3、判决第一被告舒翠华支付原告律师费35500.00元；4、判令第二被告林纪文、第三被告汤建国承担连带偿还责任。承担本案诉讼费用。本院将变更后的起诉书副本、举证通知书及相关法律文书已送达各方当事人。
原告：收到法院送达的所有文书否？
4被告：收到法院送达的所有文书否？
诉讼中，因被告舒翠华去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了变更后的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告舒翠华仍未出庭。被告舒翠华没有到庭不影响本案的审理。
下面核对当事人身份：
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人艾祖鸿（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告舒翠华，男，1979年3月6日生，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路51-8-266号。身份证号：420521197903061816。
被告闫琴，女，1978年6月28日生，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路51-8-266号。身份证号：420521197806285324。
被告林纪文，男，1981年10月22日生，汉族，住福建省平潭县敖东镇钱便沃村钱便澳东片三号。现住五峰土家族自治县黄土包一号。身份证号：350128198110225816。
被告张晓丽，女，1977年3月2日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇黄土包一号。身份证号：42052919770302152X。
被告汤建国，男，1960年1月24日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇沿河东路五十九号。身份证号：422729196001240013。
被告陈义兰，女，1962年9月7日生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇沿河东路五十九号。身份证号：422729196209072426。
审：原告对被告的出庭人员有无异议？被告对原告的出庭人员有无异议？
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案适用普通程序审理，依法由审判员张威担任审判长，与审判员余修平、人民陪审员刘绍玉组成合议庭审理，程磊担任记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中享有的诉讼权利义务已告知。当事人在法庭上享有申请回避的权利，你们如认为法庭审判人员、书记员与本案有利害关系或其它关系，可能影响案件公正审理的，可以提出正当理由和事实申请回避。各方是否申请回避？
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼参与人和其他人员如违反法庭规则的将依法进行处罚。
审：下面开始法庭调查。
首先由原告陈述起诉的事实、理由及诉讼请求。
原告代理人：
审：被告进行答辩：
被告闫琴、林纪文、汤建国进行答辩：
审：下面进行举证、质证：（一证一质）
审：先由原告举证，被告质证。
证据一：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴的《借款申请书》、《借款人承诺》、《还款承诺书》、《商户交叉联保借款申请书》、《家庭成员同意贷款意见书》各1份；《个人借款合同》2份、借款凭证、业务交易凭条、支付放贷通知书各1份。证明本案原告与被告舒翠华、闫琴之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告舒翠华、闫琴支付了该借款等事实。
证据二：被告舒翠华、闫琴的《组建联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国《设立商户交叉联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《商户交叉联保小组成员联保协议》、本案原告与被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《联保合同》、本案原告与被告林纪文、汤建国分别签订的《最高额保证合同》各1份。证明被告舒翠华、林纪文、汤建国组建联保小级、对被告舒翠华、闰琴的借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
审：下面由被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国举证，原告质证。
审：各方还有无其它证据？
原告代理人：
被告：
审：下面询问几个问题：原告：双方在借款合同中约定的年利率是9.84%，诉状上及放款的借款凭条上是9.6%，是否应以9.6为准？
审：下面进行法庭辩论。先由原告发言。
原告代理人：
审：下面由被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国分别进行答辩。
被告：
审：下面进行第二轮辩论。
原告：
被告：
审：最后陈述意见。
原告代理人：
被告：
审：因被告舒翠华未到庭，本院无法组织调解。现在闭庭。请各方看笔录确认无误后签字。
五峰土家族自治县人民法院关于原告
湖北五峰农村合作银行与被告舒翠华、闫琴、林纪文、汤建国金融借款合同纠纷一案的审理报告
（2014）鄂五峰民初字第00387号
一、案件的由来的审理经过
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告舒翠华、闫琴、林纪文、张晓丽、汤建国、陈义兰金融借款合同纠纷一案，诉前，原告五峰农合银行于2014年4月29日向本院申请财产保全，本院于2014年4月30日以（2014）鄂五峰民保字第00006-1号裁定书，裁定冻结被申请人舒翠华、闫琴位于宜昌市西陵区珍珠路32-305号房屋所有权的转卖、过户手续。2014年6月9日本院立案受理此案后，依法组成由审判员陈俊担任审判长，审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告五峰农合银行以相关证据不足以证明被告张晓丽、陈义兰为本案适格被告，于2014年9月4日申请撤回对两被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，遂以（2014）鄂五峰民初字第00360-1号裁定书裁定准许本案原告撤回对被告张晓丽、陈义兰的起诉。因被告舒翠华去向不明，本院于2014年7月15日，在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2014年9月4日，原告五峰农合银行向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求进行了变更。本院于2014年9月13日再次在《法制日报》向其公告送达了变更后的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告舒翠华仍未到庭。原告五峰农合银行的委托代理人艾祖鸿、胡维华，被告林纪文、汤建国到庭参加诉讼。被告闫琴经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
二、当事人的基本情况
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路9号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告舒翠华，男，1969年7月28日生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇正街10号。身份证号：42272919690728301X。
被告闫琴，男，1962年11月2日生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇甘沟村一组。身份证号：422729196211023033。
被告林纪文，女，1962年5月5日生，土家族，住五峰土家族自治县长乐坪镇甘沟村一组。身份证号：422729196205053025。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告五峰农合银行诉称：2012年3月20日，被告舒翠华向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。借款期限24个月年（还款期限为2014年3月20日）。约定借款月利率为8.53‰。被告舒翠华取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年5月25日，尚欠原告借款本金100000.00元及相应利息。被告闫琴、林纪文对以上借款提供连带保证担保。故请求法院判令三被告偿还所欠本案原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
四、事实和证据的分析与认定
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告舒翠华、闫琴的《借款申请书》、《借款人承诺》、《还款承诺书》、《商户交叉联保借款申请书》、《家庭成员同意贷款意见书》各1份；《个人借款合同》2份、借款凭证、业务交易凭条、支付放贷通知书各1份。证明本案原告与被告舒翠华、闫琴之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告舒翠华、闫琴支付了该借款等事实。
证据二：被告舒翠华、闫琴的《组建联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国《设立商户交叉联保小组申请书》、被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《商户交叉联保小组成员联保协议》、本案原告与被告舒翠华、林纪文、汤建国签订的《联保合同》、本案原告与被告林纪文、汤建国分别签订的《最高额保证合同》各1份。证明被告舒翠华、林纪文、汤建国组建联保小级、对被告舒翠华、闰琴的借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
证据四：《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》1份、《湖北省地方税务局通用网络发票》1份。证明本案律师收费依据、标准。
被告舒翠华、闫琴没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯春鹤与江苏省电力公司扬中市供电公司养老保险待遇纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-26\\\\\",\\\\\