山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1199号
原告（反诉被告）：赵阜海，男，生于1971年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕春丽，女，生于1971年2月3日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：孙栋，男，生于1979年10月2日，汉族，居民，住淄博市。
委托代理人：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市。
代表人：王锋，经理。
委托代理人：汪檬，男，生于1985年4月22日，汉族，该公司工作人员。
原告赵阜海与被告吕春丽、孙栋、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阜海及委托代理人赵序伟，被告孙栋及被告吕春丽、孙栋的委托代理人王发喜，被告阳光保险淄博公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阜海诉称：2013年4月12日18时许，孙栋驾驶鲁CTR3**轿车沿309国道由西向东行驶至山东技师学院西路口向向右转弯时，与由西向东行驶的赵阜海无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵阜海受伤。经章丘市交警大队认定，孙栋承担事故的主要责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5万元，涉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失115346.68元。
被告吕春丽辩称：同意依法赔偿。
被告孙栋辩称：我是雇佣司机，应当由车主吕春丽承担赔偿责任。
被告阳光保险淄博公司辩称：同意在保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告吕春丽诉称：因此事故，造成我方财产损失，要求反诉被告赔偿损失4070元。
反诉被告赵阜海辩称：要求依法赔偿。
经审理查明：
1、2013年4月12日18时许，孙栋驾驶鲁CTR3**轿车沿309国道由西向东行驶至山东技师学院西路口向向右转弯时，与由西向东行驶的赵阜海持准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车（该车没有投保交强险）发生交通事故，造成赵阜海受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，孙栋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故的主要责任；赵阜海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款之规定，承担事故的次要责任。2013年4月25日，经章丘市价格认证中心鉴定，赵阜海之摩托车损失价值为734元。赵阜海支付鉴定费100元。上述事实，有赵阜海提供事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据各1份为证，各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，赵阜海于2013年4月12日至29日在章丘市中医医院住院治疗17天，诊断为多发肋骨骨折等，共花费医疗费21962.5元。上述事实，有赵阜海提供住院病历、费用清单各1份及医疗费单据9份为证，各被告对门诊收据有异议，主张没有病历印证。经审查，赵阜海所提供证据，符合法律规定，本院予以采信。本院确认赵阜海之医疗费为21962.5元。
3、2013年7月23日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，赵阜海之伤评定为10级伤残，该伤误工时间为伤后4个月，护理期限为伤后2个月，需1人护理。二次手术费需1万元、误工时间1个月、1人护理2周。赵阜海支付鉴定费1300元。上述事实，有赵阜海提供司法鉴定书及鉴定费单据各1份为证。阳光保险淄博公司对此有异议，并申请重新鉴定。2013年11月，经本院委托，山东大舜司法鉴定所对赵阜海之伤作出鉴定，鉴定意见为：赵阜海之伤评定为10级伤残，该伤误工时间为伤后90天，护理期限为6周。二次手术费约需6000元。阳光保险淄博公司支付鉴定费3300元。当事人对此均无异议，本院予以采信。
4、赵阜海主张住院伙食补助费510元（30元×17天），各告对此有异议，主张应按每天12元计算。经审查，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条之规定，伙食补助标准为每天30元。据此，赵阜海住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、赵阜海主张其及护理人员其妻子黄士红经营章丘市官庄维叶冷鲜肉店，赵阜海主张误工费为18000元（4500元×5月）、护理费为8330.18元（112.57元×74天），并提供个体工商户营业执照、食品流通许可证、户口本各1份为证。各被告对计算标准和时间有异议，要求提供扣发工资证明。经审查，赵阜海所提供证据，合法有效，本院予以采信，但其主张按4500元计算误工费，证据不足，本院不予支持，其误工费和护理费可按2012年度山东省批发零售业标准计算。依据山东大舜司法鉴定所之鉴定，本院确认赵阜海之误工费为13508.4元（112.57元×120天）、护理费为6303.92元（112.57元×56天）。
6、赵阜海主张按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%），各被告对此有异议，要求按农业户籍标准计算。经审查，赵阜海从事个体经营，并不以农业生产为主要生活来源，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
7、赵阜海主张交通费1000元，并提供交通费单据6份为证。各被告对此有异议，同意按170元赔偿。经审查，根据赵阜海之住址及住院治疗情况，其主张交通费1000元，数额过高，本院确定其交通费为500元。
8、赵阜海主张二次手术费1万元，各被告对此有异议，主张应以实际发生为准。经审查，根据赵阜海之司法鉴定书，其主张二次手术费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但根据山东大舜司法鉴定所之鉴定，本院确定赵阜海之二次手术费为6000元。
9、赵阜海主张精神损害抚慰金1000元，各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，赵阜海因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，其要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，并无不当，本院予以支持。
10、吕春丽主张其系鲁CTR3**轿车之实际车主，孙栋系吕春丽雇佣的司机，该车以淄博宏运汽车服务有限公司的名义在阳光保险淄博公司投保交强险和50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
11、吕春丽主张救援费270元、停车费200元、停运损失1728元（144元×12天），并提供救援停车费单据1份为证。赵阜海对此无异议，本院予以确认。
本院认为，孙栋与赵阜海发生交通事故，造成赵阜海受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即孙栋承担70%，赵阜海承担30%。孙栋系吕春丽之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，孙栋的民事赔偿责任应当由吕春丽承担。孙栋在此次事故中负主要责任，对事故存在重大过失，因此，孙栋应当承担连带责任。因吕春丽的汽车在阳光保险淄博公司处投保，阳光保险淄博公司应当在保险范围内承担赔偿责任。赵阜海要求吕春丽、孙栋、阳光保险淄博公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。赵阜海的损失如下：摩托车损失734元、医疗费21962.5元、住院伙食补助费510元、二次手术费6000元、残疾赔偿金51510元、误工费13508.4元、护理费6303.92元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1400元，共103428.82元。阳光保险淄博公司应在交强险内赔偿摩托车损失734元，赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共1万元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共72822.32元。赵阜海剩余损失共19872.5元（103428.82-83556.32），应由阳光保险淄博公司在第三者责任保险内赔偿11824.14元（19872.5×70%×（1-15%）］，应由吕春丽、孙栋赔偿2086.61元（19872.5×70%×15%）。吕春丽要求赵阜海赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，同时，因赵阜海的摩托车没有投保交强险，依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，赵阜海应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵阜海摩托车损失、医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计83556.32元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵阜海医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计11824.14元。
三、被告吕春丽、孙栋赔偿原告赵阜海医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计2086.61元。
四、反诉被告赵阜海赔偿反诉原告吕春丽救援费270元。
五、反诉被告赵阜海赔偿反诉原告吕春丽、停车费60元（200×30%）、停运损失518.4元（1728×30%）。
上述一至五项，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，诉讼保全费520元，由被告吕春丽、孙栋负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告赵阜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 景义哲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦方洁