wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终122号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街滨河小区。
法定代表人：韩宝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:张学玲。
委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。
原审第三人：陈伟。
上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人张学玲、原审第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿源公司的委托诉讼代理人史宝华，被上诉人张学玲的委托诉讼代理人陈默，原审第三人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张学玲一审的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由张学玲承担。事实和理由：绿源公司没有让张学玲提供劳务，更没有将工程发包给陈伟。一审判决通过陈伟给张学玲出据的劳动报酬清单来认定张学玲给绿源公司提供了劳务，存在明显错误。陈伟出据的劳动报酬清单与绿源公司没有关系，也没有得到绿源公司的认可。一审中，陈伟没有出庭，对案涉劳动报酬清单的来源没有查明。一审判决明显错误，让绿源公司承担给付责任，侵害该公司的权益。
被上诉人张学玲答辩称，绿源公司认可连山区亿豪佳苑小区是其承建的工程。张学玲是农民工，受陈伟雇佣，到连山区亿豪佳苑小区从事内墙抹灰工作，时间为2016年4月18日至2016年5月2日。一审中，张学玲的工友周立志出庭，证实了张学玲从事抹灰工作的情况。张学玲也出示了原审第三人陈伟书写的劳动报酬证明材料。张学玲在没有获得劳动报酬的情况下，到连山区亿豪佳苑小区工地索要，绿源公司报警，连山区派出所出警并对此情况予以了证实。张学玲在连山区亿豪佳苑小区工地从事过相应工作是客观事实，其应该获得劳动报酬。绿源公司作为该工地的建筑施工单位，负有对工地现场施工管理责任。庭审中，绿源公司没有提供相应的现场考勤记录等证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈伟述称，陈伟有绿源公司股东刘有栋出具的承诺书。张学玲在连山区亿豪佳苑小区提供过劳务。对于一审判决认定陈伟承担连带给付责任，没有意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张学玲向一审法院起诉请求：要求绿源公司与陈伟共同给付劳动报酬2175元。
一审法院认定事实：2016年4月18日至5月2日期间，张学玲与其他八人共同受雇于陈伟，到绿源公司承建的“亿豪家苑”4号楼工地提供抹灰及其他劳务，劳务完成后，陈伟给张学玲及其他八人出具了劳动报酬清单，应付张学玲劳务费2175元（每天150元，工作14.5天）。而后，因劳动报酬给付问题，张学玲于2016年6月14日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出葫劳人仲不字【2016】302号不予受理案件通知书。故张学玲起诉，要求绿源公司及陈伟共同给付劳动报酬2175元。一审法院认为，张学玲给绿源公司提供劳务属实，陈伟给张学玲计算了劳动报酬，法院予以确认。该劳动报酬应该由获得劳动利益的绿源公司给付。因陈伟和绿源公司均无向法院提供证据证明工程款结算问题，为保证张学玲的利益，雇佣张学玲的陈伟应该对此款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、绿源公司于本判决生效后十日内给付张学玲劳动报酬款2175元。二、陈伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由绿源公司、陈伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，张学玲提交了2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料，内容为：“4#楼5#楼外墙抹灰欠款已付人民币5万元，剩余工程款人工费5月节前一次付清。绿源建筑工程公司经手人：高国贺、李成宝2016、2、23”；同时提交了2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书，内容为：“今承诺陈伟抹灰班组，外皮价格24元/平方米，里皮价格8元/平方米。拨款方式：8月节将5#楼里皮全部结清，春节前将余款全部结清。特此承诺。承诺人：刘有栋2015、6、27”。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张学玲受雇于陈伟，向陈伟提供劳务并与陈伟约定由陈伟给付劳动报酬，张学玲与陈伟之间构成雇佣关系。张学玲应获得的劳动报酬应由陈伟负责给付。因张学玲与陈伟对于《绿源公司4号楼欠里皮抹灰工人工资》清单均无异议，陈伟应按照该清单向张学玲支付拖欠的劳动报酬2175元。
为证明绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给陈伟，张学玲提交了“2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料”以及“2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书”。张学玲主张高国贺、李成宝为绿源公司在连山区亿豪佳苑小区工地的主管经理，刘有栋为绿源公司的股东。绿源公司主张不清楚高国贺、李成宝二人的身份，但认可刘有栋为该公司股东。绿源公司作为连山区亿豪佳苑小区工地的施工单位，负有施工现场的管理责任。现绿源公司虽对张学玲提交的“2016年2月23日证明材料”及“2015年6月27日承诺书”的真实性提出异议，但未能提出相反证据进行抗辩，亦不能说清连山区亿豪佳苑小区工地的管理人员情况，工作记录、考勤记录等情况，应承担举证不能的法律后果。张学玲已对绿源公司形成了证据优势，应认定绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了陈伟。参照2004年9月6日劳动和社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了不具备建筑领域用工主体资格的自然人陈伟，应与陈伟连带承担清偿拖欠张学玲工资2175元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1756号民事判决；
二、原审第三人陈伟于本判决生效后十日内给付被上诉人张学玲劳动报酬款2175元；
三、上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由陈伟、葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3834号
上诉人（原审被告）蒋祖永。上诉人（原审被告）戚依芳。上诉人（原审被告）朱小川。上诉人（原审被告）蒋某甲。法定代理人朱某甲（系蒋某甲之母），身份情况同上。上列四上诉人共同委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕兴冲。委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。上诉人蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲因其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲的共同委托代理人严瑾洁，被上诉人吕兴冲的委托代理人陈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，蒋祖永、戚依芳系案外人蒋某乙的父母，朱小川系蒋某乙的配偶，蒋某甲系蒋某乙之子。2014年11月4日，蒋某乙因病死亡。2012年2月6日，蒋某乙与吕兴冲签订《长兴岛凤凰花苑装修工程合同》（以下简称《装修工程合同》）一份，约定由吕兴冲承包701所凤凰花苑装修工程，工程总造价为928,400元。2013年11月15日，蒋某乙向吕兴冲出具还款说明一份，内载：“本人所欠吕兴冲长兴岛工程人工费人民币400,000（肆拾万元）。该款项分二次支付给吕兴冲同志。在2013年11月30日以前支付150,000元（壹拾伍万元），在2013年12月30日以前支付250,000元（贰拾伍万元）。若未按时归还，以闵行水清路***弄***号101室为抵押。”同年12月26日，蒋某乙在上述还款说明下方加注如下：“以上款项在2014年1月15日以前未付清，出借人可向借款人居住地法院起诉（闵行区人民法院起诉）。并同意出借人采取任何措施。所有一切后果由借款人负责。”此后，蒋某乙交付吕兴冲共计5万元。2015年3月，吕兴冲诉至原审法院，请求判令：蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲在继承蒋某乙的遗产范围内支付吕兴冲工程款35万元。原审认为，吕兴冲与蒋某乙签订的《装修工程合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。吕兴冲与蒋某乙经过对账，确认蒋某乙应向吕兴冲支付工程款40万元。依照现有证据可知，此后蒋某乙通过各种方式向吕兴冲支付了工程款共计5万元，尚余35万元未支付，因此吕兴冲就该35万元对蒋某乙享有债权。现蒋某乙因病死亡，蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲均系蒋某乙的继承人，依法享有继承蒋某乙遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿前述工程款的债务，且以遗产的实际价值为限。故吕兴冲要求蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲在继承蒋某乙遗产的范围内清偿工程款的请求，于法有据，应予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，于2015年7月3日作出判决：蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲于判决生效之日起十日内在继承蒋某乙遗产的实际价值范围内共同支付吕兴冲工程款人民币35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,275元、保全费人民币2,640元，合计5,915元，由蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲在继承蒋某乙遗产的实际价值范围内负担。蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回吕兴冲的原审诉讼请求。蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲上诉称，蒋某乙是上海甲建设集团有限公司的员工，代表公司与吕兴冲签署《装修工程合同》，蒋某乙是在吕兴冲多次逼迫下无奈写下欠条。装修工程尚未结算造价，应待造价确定后，才能确认工程款。蒋某乙已向吕兴冲归还20万元，应以蒋某乙生前记账为准。被上诉人吕兴冲辩称，没有任何证据显示蒋某乙是代表上海甲建设集团有限公司履行职务行为，本案涉及的工程是蒋某乙单独发包给吕兴冲，并经多次确认结算金额。吕兴冲认可蒋某乙转账支付了1万元，在原审法院的主持调解下总共认可了5万元。吕兴冲不同意蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲称蒋某乙是代表上海甲建设集团有限公司与吕兴冲签订工程合同，吕兴冲不予认可，蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲无任何证据予以证明。欠条的出具系蒋某乙真实意思的表示，蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲在二审中提出系受逼迫而为，无任何证据，本院不予采信。蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲虽主张蒋某乙通过银行转账、现金等方式共计归还20万元，但无确凿证据证明。根据在案证据可以确认的是蒋某乙生前向吕兴冲已归还的工程款数额为5万元，尚欠余款35万元，吕兴冲有权主张。现因蒋某乙死亡，故蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲作为蒋某乙的继承人，在所继承遗产的范围内应向吕兴冲清偿欠付的工程款。蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6550元，由上诉人蒋祖永、戚依芳、朱小川、蒋某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执178号
陈某：
你与王某某赡养纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1178号，民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款2400元及利息。
负担案件受理费50元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十四日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1534
原告马炳忠。
委托代理人王永清。
被告孙效亮。
委托代理人李英，系被告孙效亮之妻。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔晓莹，负责人。
委托代理人李景伟。
原告马炳忠诉被告孙效亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永清，被告孙效亮委托代理人李英、被告长安责任保险股份有限公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日10时35分，被告孙效亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市永大路由北向南行驶至引黄济青北侧路交叉路口处，其车左前部与沿引黄济青北侧路由东向西行驶的马炳忠驾驶的二轮摩托车右前侧相碰撞，造成两车损坏、马炳忠受伤的交通事故。被告孙效亮驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失138000元；诉讼费由被告承担。
被告孙效亮辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，但事故发生后被告孙效亮驾驶肇事车辆离开现场，属逃逸行为，该公司只承担垫付医疗费的责任，不承担其他赔偿责任。
经审理查明，2012年8月19日10时35分许，被告孙效亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市永大路由北向南行驶至引黄济青北侧路交叉路口处，其车左前部与沿引黄济青北侧路由东向西行驶的马炳忠驾驶的无牌号二轮摩托车右前侧相碰撞，造成两车损坏、马炳忠受伤的交通事故，事故发生后，被告孙效亮驾驶肇事车辆离开现场，后报警等待至公安公安机关到达。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任。被告孙效亮驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后第一次在昌邑市人民医院住院59天（花费住院费已由被告孙效亮垫付）；第二次在山东省立医院住院10天，花费住院费13220。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据4份，山东省立医院门诊单据1份，证明分别花费门诊费619.74元、40元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认为山东省立医院医院门诊收据没有病历相佐证，对该项花费不予认可。
原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成一处十级伤残、一处七级伤残；伤后休息时间4个月；后续治疗费16000元；住院期间1人护理，出院后不属护理依赖范围。原告提交了受伤前在潍坊盛隆棉花育种有限公司营业执照、工资表、停发工资证明劳动合同证明其误工标准为3043元／月，主张误工损失为12172元，被告孙效亮认为原告提交证据存在明显瑕疵均只认可按照户籍标准44.44元／天计算。
原告提交原告之女马文静户口本复印件、所在单位昌邑市同心结民俗文化发展有限公司单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资表证明护理费标准为106元／天，计算69天，共计7314元。
原告提交涉案物品价格鉴定结论书一份、评估费单据2份、施救费单据一份，证实原告车损1205元，花费评估费100元、施救费300元。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认为施救费单据并非正规发票，不予认可。
综上，原告主张损失为：住院费13220元、门诊费659.74元、伤残赔偿金79346.4元（9446元／年×20年×42%）、误工费12172元、护理费7314元、鉴定费1520元、复印费40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费237元（3元／天×59天＋6元／天×10天）、交通费1500元、车损1205元、评估费100元、施救费300元、精神损害抚慰金4000元，共计137614.14元。两被告认为原告交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法认定。
再查，原告马炳忠、被告孙效亮于开庭后达成协议，原告同意就本案保险公司赔付范围外由被告孙效亮赔偿部分只主张8000元，自愿放弃超出部分。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、山东省立医院住院病历、收费单据、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙效亮承担事故全部责任，原告马炳忠无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。山东省立医院门诊票据没有病历相佐证，该项损失不予支持；原告施救费系因本次事故实际支出，对其主张该项损失，本院予以支持；原告交通费认定800元、精神损害抚慰金认定4000元。故原告主张的经济损失中住院费13220元、门诊费619.74元、伤残赔偿金79346.4元、误工费12172元、护理费7314元、鉴定费1520元、复印费40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费237元、交通费800元，共计129709.14元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险人身保险限额内赔偿120000元；原告车损1205元、施救费300元，共计1505元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在财产保险范围内赔偿。原告损失中交强险赔偿限额以外的9709.14元、鉴定费1520元、复印费40元、评估费100元、精神损害抚慰金4000元，共计15369.14元，因原告只主张被告孙效亮赔偿8000元，系当事人真实意思表示，本院予以照准，故上述保险公司赔偿范围以外部分，由被告孙效亮赔偿8000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马炳忠事故损失121505元（120000＋1505元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙效亮赔偿原告马炳忠事故损失8000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担80元，由被告孙效亮负担1450元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十八日
书记员 郭巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)惠阳法执字第244-1号
申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
法定代表人苏志团。
被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。
法定代表人邬再清。
关于申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）惠阳法民二初字第236号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司欠原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司借款本金400万元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告（利息计算方法：按本金400万元，从2012年9月10日起计至付清款日止按借款合同约定的月利率15‰计算）；二、申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权的处置享有优先受偿权；本案诉讼费49173元由被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未自觉履行。权利人于2014年2月28日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为(2014)惠阳法执字第244号。
本案在执行过程中，经查，被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下有土地使用权。
本院认为，被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。另，申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权的处置享有优先受偿权。为维护申请执行人惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的利益，应查封上述国有土地。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下土地使用权，查封期限为自本裁定送达之日起两年。
到期如需续封，请在查封届满日前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 林娴娴
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2217号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告赵云，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 段辉镜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张成，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初586号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张成应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70939.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3160号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1239号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：张庆锦，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张庆锦物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00502号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈明彪，男。因犯盗窃罪，于1994年10月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，于1996年9月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处拘役三个月，2015年1月12日刑满释放。因盗窃，于2013年12月被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市公安局巴南区分局羁押，次日被刑事拘留。同年7月17日被执行逮捕，现关押于巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人陈明彪犯盗窃罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派黄惠绘、霍趁霞出庭支持公诉，被告人陈明彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月初的一天，被告人陈明彪趁被害人赵某某位于重庆市巴南区南泉街道艾乐村的房屋无人之际，将门锁更换。同年6月16日9时许，被告人陈明彪冒充房主将收废品的唐某某带到上述房屋，并将房屋内的铝合金门窗、木窗、洗衣机、生活用品等以600元的价格卖给唐某某，唐某某向陈明彪支付了600元。当日12时许，唐某某带人到该房屋将铝合金门窗、木窗、洗衣机、生活用品等拆卸并搬至公路边，正在搬上赵某某的面包车上时，被被害人赵某某路过发现并报警。后被公安干警扣押其被盗财物。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2280元。陈明彪将所得赃款600元用于生活消费。
2015年7月1日，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警在重庆市医科大学附属儿童医院将被告人陈明彪传唤到案，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈明彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；通话记录、刑事判决书及释放证明书；抓获经过说明；扣押清单；证人唐某某、邓某某、赵某某、杨某某、廖某某、谭某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人陈明彪的供述和辩解；被告人陈明彪前科材料；价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认、指认现场、当面丈量、当面清点、称量记录等。
本院认为，被告人陈明彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人陈明彪到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈明彪具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，追缴被告人陈明彪赃款600元（均限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）。
二、对公安机关所扣押的被害人财物予以发还（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 曹艳莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终154号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖文龙，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人赖文龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）粤1302刑初86号刑事判决书。宣判后，原审被告人赖文龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务，上诉人赖文龙及其辩护人谭锦柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月29日11时许，被告人赖文龙在惠城区汝湖镇水上村自来水厂旁一无门牌号出租屋内贩卖毒品海洛因约0.1克给陈某锋，收取毒资人民币80元。陈某锋当场用针筒注射了毒品。不久，公安人员赶到现场，抓获被告人赖文龙，吸毒人员陈某锋、张某志，并在现场缴获可疑毒品两小包和毒资人民币80元。经称量，可疑毒品分别净重2.8克和0.2克。经鉴定，均检出海洛因成分。被告人赖文龙，吸毒人员陈某锋、张某志的尿检结果均对吗啡呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，书证，检查笔录，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人赖文龙无视国法，贩卖毒品海洛因3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖文龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖文龙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告人赖文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万三千元；二、缴获的毒品及电子秤由公安机关依法予以销毁，毒资80元由公安机关依法上缴国库。
上诉人赖文龙提出以下上诉意见：1、公安机关在现场缴获的2包毒品中，其中有1包不是毒品；2、本人没有向张某志提供毒品；3、一审判决量刑过重。
其辩护人提出以下辩护意见：上诉人认罪态度较好，是初犯，建议法院适用缓刑。
检察员出庭意见：原审判决认定上诉人赖文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赖文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赖文龙无视国法，贩卖毒品海洛因3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人赖文龙及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人赖文龙贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某锋、张某志，并在现场缴获两小包毒品海洛因属实，以上事实有到案经过、现场勘查笔录、称量笔录、检验报告、证人证言、上诉人供述等证据予以证实；2、上诉人有贩卖毒品的行为，依据法律相关规定在其住所缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人具有坦白等情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人赖文龙及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年五月三日
法官助理 谭芷珊
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执542号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行。
被执行人:陕西卡驰安汽车服务有限公司。
被执行人:高某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行与被执行人陕西卡驰安汽车服务有限公司、高某公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0402执542号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱应文
代理审判员 张 贇
代理审判员 高 敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 苏莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保294号
申请人：李继红，女。
被申请人：郑州大成混凝土有限公司。
法定代表人：刘涛。
本院在受理申请人李继红诉被申请人郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12683号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州大成混凝土有限公司银行存款750000元的存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳晨阳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖42号
原告鞠传启、刘东学、夏广军、段振宗、刘爱平诉被告兰陵县房产和住房保障局，第三人刘中国、彭军、王友侠、张玉荣、郑守艾房屋行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市兰山区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执976号之一
申请执行人王文华。
申请执行人李居福。
本院在执行申请执行人王文华与被执行人李居福机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人王文华于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂襄城民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 乔 勇
审判员 项才明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01197号
申请执行人郑某某，男，汉族，1948年7月17日生，农民。
被执行人郑某甲，男，汉族，1971年1月25日生，居民。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第00317号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元。
执行中，被执行人郑某甲履行了2015年第三季度、第四季度的赡养费1800元给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第01197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨西挺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邱世玲
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第3106号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈楚贞，该司董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，住址辽宁省庄河市，该司员工。
被告邓雪玲，女，汉族，住址广东省紫金县。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费473元（已由原告预交），按规定收取118元，由原告负担；保全费289元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年五月二十日
书记员 陈玲(代)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1200号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文,董事长。
被告：和俊梅,女,汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告和俊梅借款合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员刘向文、刘新民组成合议庭进行审理此案。
审���长张慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李倩云
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执470号
申请执行人：朱熠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于朱熠与郑光明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）川1802民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱熠于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑光明公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郑光明至今未履行给付义务。本院确认申请执行人朱熠有债权，即被执行人郑光明应向朱熠返还借款本金****元、偿还以贷款本金为基数从2015年4月起按月利率1.7%计算至本金清偿完毕时止的利息、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。申请执行人朱熠认可本院查询结果且无法提供被执行人郑光明其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人朱熠有债权，即被执行人郑光明应向朱熠返还借款本金****元、偿还以贷款本金为基数从2015年4月起按月利率1.7%计算至本金清偿完毕时止的利息、代垫诉讼费****元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元，未受偿。
二、对本院于2017年2月22日作出的（2017）川1802民初107号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 程潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3244号
申请人：赵飞，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王良秋，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：熊丹，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵飞诉被告王良秋、熊丹民间借贷纠纷一案，申请人赵飞于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良秋、熊丹的下列财产予以查封、冻结：1、被申请人王良秋所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋；2、被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋；3、被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市龙马潭区的门市；4、被申请人熊丹在XX公司占有的23%的股份。中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王良秋所有的位于四川省泸州市江阳区的房产；
二、查封被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市江阳区的房产；
三、查封被申请人熊丹所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房产；
四、查封、冻结被申请人熊丹在XX公司占有的23%的股份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 张瑞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执115号之一
申请执行人杨元利
被执行人张薇
申请执行人杨元利与被执行人张薇借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初3196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行张薇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保957号
申请人薛峰，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。
被申请人张伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人魏文青，男，汉族，1984年5月4日出生，住郑州市金水区。
申请人薛峰因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人张伟、魏文青银行存款2232000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、魏文青银行存款二百二十三万二千元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月五日
书记员 杨 茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初2966号
原告：孙玉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津渤化橡胶有限责任公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街15号办公楼608室。
法定代表人：李长贵，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
案由：劳动争议
原告孙玉龙与被告天津渤化橡胶有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玉龙系被告天津渤化橡胶有限责任公司退休职工。2017年3月14日原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出高新区劳仲不字[2017]第272号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼，要求被告赔礼道歉并支付医药费40000元、护理费12200元、误工费84000元、精神损害抚慰金40000元。
本院认为，劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。现本案原告所主张各项诉讼请求均未在仲裁阶段提出，该情形应视为原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序处理。因此，原告就赔礼道歉、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等事项向法院提起诉讼违反劳动争议的审理程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉龙的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
审 判 员 李跃
二〇一七年六月七日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执326号之一
申请执行人傅云枢，男，1953年8月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人黄永妮，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人傅云枢与被执行人李克、黄永妮民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执326号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为192万元及利息、案件受理费31376元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 温新星
二〇一七年七月十四日
书记员 潘华照
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢3号之一
申请执行人：郑强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈强，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念金宋，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑强与被执行人陈强、念金宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）岚民初字第706号民事判决书]中，本院2017年3月30日依法划扣被执行人念金宋名下银行存款11411.97元，扣除相应的执行费200元及民事案件受理费300元后，申请人郑强共分得执行款项10911.97元。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人陈强、念金宋分期偿还申请人郑强剩余欠款项及相关利息。申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结对（2012）岚民初字第706号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 佘 坚
二〇一七年九月三十日
书记员 林冬琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初104号之二
原告闫焕，女，汉族，1976年12月11日生，住开封市禹王台区。
被告陈永强，男，汉族，1966年6月12日生，住河南省杞县。
本院在审理原告闫焕诉被告陈永强买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年三月二日
书 记 员 王天佑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4473号
申请执行人吕震环，男，1991年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘娟，女，1969年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为106650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1888号
原告：王邦卫，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：谭勇，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。公民身份号码不详。
原告王邦卫诉被告谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告于2017年11月14日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王邦卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王邦卫负担。
审判员 胡永峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 周士棋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初1810号
原告辉县市荣泰食品有限公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人邱俊风，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建新、于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。住所地：河南省辉县。
法定代表人贾明魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人景罡，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省焦作市。系该公司员工。
委托诉讼代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
原告辉县市荣泰食品有限公司（以下简称荣泰食品公司）与被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称赵固一矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建新、于之峻，被告委托诉讼代理人景罡、魏希琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是专业从事芦笋、食用菌类等食品出口的生产企业，是新乡市政府确定的农业产业化重点龙头企业，在辉县市××镇建有生产厂区。由于被告进行地下煤炭采掘活动，致使包括原告生产厂区在内的土地沉陷，原告的生产厂房、仓库、办公楼等地上建筑物、构筑物成为危房不能使用，原告的生产经营活动被迫停止。2012年5月14日，辉县市××镇压煤村庄搬迁办公室将原告的生产厂房等予以查封。被告的行为造成原告工厂停产且需整体搬迁、异地重建及其他经济损失9479248.31元。辉县市、镇两级政府曾召集原被告就双方损失赔偿进行协调，双方因赔偿数额争议较大未果。被告属于高度危险作业，应当承担无过错赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失9479248.31元。
经审查，本院认为，本案中原告荣泰食品公司诉被告赵固一矿财产损害赔偿纠纷，实质上系当事人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼。根据最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复法释（2005）9号，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市荣泰食品有限公司的起诉。
案件受理费78155元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 尚冲霄
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛文丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执400号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人辛建红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人宋换林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人宋胜利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人辛凌云，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人宋林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与辛建红、宋换林、宋胜利、辛凌云、宋林强借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人辛建红、宋换林、宋胜利、辛凌云、宋林强履行上述法律文书确定的义务：清偿借款90000元及利息(自2012年12月21日至借款本息还清之日产生的贷款利息),并支付逾期加倍利息,诉讼费1426元。本案执行费1272元。
本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人于2016年9月10日前归还借款本金20000元，剩余借款本息及诉讼费1426元于2016年12月20日前付清；申请执行人自愿放弃逾期加倍利息的执行请求。执行费1272元由被执行人负担（于2016年12月20日前付清）。如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01933号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丹雪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保22号
申请人：杨艳，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被申请人：张伟华，男，1979年3月27日出生，住浙江省常山县。
申请人杨艳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟华名下的浙Ｈ×××××号海马牌小型汽车（保全金额10000元）进行查封。申请人以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张伟华价值10000元的财产。
案件申请费120元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一八年一月二十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执59号
申请执行人高亲梅,女,汉族。
被执行人刘红卫，男，汉族。
本院在执行高亲梅与刘红卫民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日作出的（2016）陕0257民初1207号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。
本院依法向被执行人刘红卫送达了执行通知书，并责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促,被执行人刘红卫自觉履行案件执行款7000元。申请执行人已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0257民初1207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 奚建峰
审 判 员 张战民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈欣欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字��05804号
原告王清军，男，1975年2月28日出生，满族，职业不详，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县清凉山镇。
被告冯忠贤，男，1969年12月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告王清军与被告冯忠贤劳务合同纠纷一案中，因原告王清军、被告冯忠贤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王清军自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十月十二日
书记员 李海霞
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂08行终11号
上诉人（原审原告）祁青华，男，1968年05月20日出生，汉族，京山县人。
被上诉人（原审被告）京山县公安局，住所地：京山县新市镇城中路380号，统一社会信用代码1142082101142321XK。
法定代表人杨剑，男，负责人。
上诉人祁青华因诉京山县公安局道路交通管理行政处罚一案，不服京山县人民法院(2016)鄂0821行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。”的规定，道路交通事故认定书应当属于民事诉讼证据的一种，故原告对道路交通事故认定书不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，京山县公安局交通警察大队具有本行政区域内的道路交通安全管理工作的职能，是适格的法定行政执法主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”原告对京山县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定不服，应当以京山县公安局交通警察大队为被告，而不是以京山县公安局为被告。在本案审理过程中，经向原告释明法律规定，告知原告变更被告或者变更诉讼请求，原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告祁青华的起诉。案件受理费50元，退还原告祁青华。
上诉人祁青华上诉称：1、一审法院裁定错误；2、京山县公安局交通警察大队交警范ＸＸ于2016年1月13日非法扣留上诉人的车辆10天。对于交警范ＸＸ的违法行为，上诉人请求赔偿误工费3000元，精神损失费27000元。被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，编号为420821-1601525140的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是京山县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定。上诉人对该处罚决定不服，应当以京山县公安局交通警察大队为被告，提起行政诉讼。上诉人在一审法院对其做的询问笔录中明确表示拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回其起诉正确。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。一审法院处理正确。上诉人对京山县公安局交通警察大队作出的【2016】0113号《道路交通事故认定书（简易程序）》不服，可以依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”的规定，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
上诉人在二审中请求赔偿误工费3000元，精神损失费27000元。该上诉请求属于在二审中新增的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款的规定，对于该新增的诉讼请求，上诉人应另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年三月六日
书记员 曾 靖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初433号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.1元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“玉兰油水润清爽沐浴露”单瓶45.9元。原告同时购买标有“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装价格为48.1元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月11日在被告劝业家乐福河东商场购买“玉兰油水润清爽沐浴露”一瓶，单价为45.9元；标有“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装，价格为48.1元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的玉兰油水润清爽沐浴露单瓶的价格为45.9元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的玉兰油水润清爽沐浴露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明玉兰油水润清爽沐浴露单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月11日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的玉兰油水润清爽沐浴露套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.1元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 娟
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018）闽05行赔终10号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
法定代表人李辉，所长。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号，组织机构代码证00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，该局工作人员。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所（以下简称崇武派出所）、惠安县公安局行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,以阅卷方式对本案进行了审理,本案现已审理终结。
原审判决查明，2017年5月，原告向被告惠安县公安局崇武边防派出所提出信息公开申请书，被告惠安县公安局崇武边防派出所于2017年6月对原告作出答复意见，原告不服，向惠安县人民政府提出行政复议，惠安县人民政府于2017年8月作出行政复议决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，原审法院于2017年10月27日作出（2017）闽0502行初227号行政判决书，判决如下：“一、撤销被告惠安县公安局崇武边防派出所于2017年6月6日作出的(2017)第2号《惠安县公安局崇武边防派出所政府信息不予公开告知书》；二、撤销被告惠安县人民政府于2017年8月7日作出的惠某行复[2017]22号《行政复议决定书》；三、责令被告惠安县公安局崇武边防派出所于本判决生效之日起30日内对原告陈赞平于2017年5月23日提出的政府信息公开申请重新予以答复。”判决后，当事人均未上诉。原告于2018年1月5日向被告惠安县公安局邮寄赔偿申请，提出申请事项为：(2017)闽0502行初227号一案申请人在诉讼过程中产生费用损失及精神损害赔偿。被告惠安县公安局作出惠公赔不受字（2018）001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，于2017年2月1日诉至法院，请求判决：被告赔偿原告在（2017）闽0502行初227号行政诉讼一案诉讼过程中造成的直接和间接经济损失及精神损害，合计13319.89元，并公开赔礼道歉。
原审判决认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”。据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告应赔偿原告在（2017）闽0502行初227号一案诉讼过程中产生的误工、交通费损失及精神损失，综合原、被告提供的证据，被告不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决：驳回原告陈赞平的赔偿请求。
陈赞平上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。众所周知，陈赞平在诉讼过程中必然产生交通、误工等诉讼费用等，且依法对该事实无须承担举证责任。根据宪法第四十一条、国家赔偿法第二条、第四条、第六条及《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》的规定，被上诉人对因不履行法定义务给上诉人造成直接和间接的经济损失及精神损害应予赔偿。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条错误。
惠安县公安局辨称，惠安县公安局对陈赞平提出的赔偿申请作出的处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
崇武派出所未作答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
二审争议焦点为：一审判决驳回陈赞平的诉讼请求是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及第三十六第八项规定，行政机关仅对该机关及其工作人员行使职权时侵犯受害人的直接财产损失负有赔偿义务，对非因行使职权造成的受害人的间接财产损失不负有赔偿义务。本案中，陈赞平主张二被上诉人应赔偿其在（2017）闽0502行初227号行政诉讼一案诉讼过程中产生的误工、交通费等损失，上述损失显然不属二被上诉人不履行法定政府信息公开职责对陈赞平造成的直接损失，且上述损失依据的事实不符合行政赔偿的法定情形，因此，陈赞平的上述主张，缺乏法律依据，一审不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”规定，赔偿义务机关仅负有对侵犯人身权造成的精神损害予以赔偿的法定义务，而对侵犯财产权造成的精神损害不予赔偿。因此，陈赞平以其诉讼过程中的财产受到损失为由请求精神损害抚慰金及公开道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，陈赞平的上诉请求,缺乏依据，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈鹏腾
审判员 张爱玲
审判员 邱旭锋
二〇一八年七月九日
书记员 庄贞贞
附:本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2648号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告刘璞生，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘莹莹，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告刘璞生、刘莹莹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年五月九日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保61号
申请人：刘新年，男，1953年2月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人刘新年于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红价值人民币12万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘新年的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩振刚在中国工商银行蚌埠延安路支行账户62×××11内存款人民币12万元，存款不足，可查封被申请人尹晓红名下皖Ｃ×××××号车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1120元，由申请人刘新年负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宏超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执766号
申请执行人：曲钞，男，1988年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：陈柯讯，男，1986年8月21日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2012）川0802民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈柯讯拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈柯讯银行存款71725.00元(借款70000.00元、诉讼费775.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月二日
书记员 穆天龙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1285号
原告陈全义，男，1986年4月17日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198604172573委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
陈全义与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全义诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资5580元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款5580元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资5580元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠陈全义工资5580元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告陈全义工资5580元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0925民初832号
原告：赵金钟，男，1977年9月22日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李文元，男，1981年4月9日出生，汉族，住盐山县。
原告赵金钟与被告李文元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金钟之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告李文元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金钟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款35000元，并自2014年9月11日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营代加工生意，被告经常自原告处进购加工货物。经结算，截止2014年9月10日，被告共欠原告货款35000元，被告为原告出具欠条一张。原告曾于2016年9月5日向法院提起诉讼，后撤回起诉，然被告至今仍未履行还款义务，故原告再次提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供欠条原件一张。
被告李文元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文元自原告赵金钟处购买加工产品，2014年9月10日经双方结算，被告为原告出具“欠赵金钟货款35000元（叁万伍仟元整）”的欠条一张。
本院认为，被告李文元欠原告赵金钟货款35000元，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠货款造成纠纷，应承担清偿责任。原告主张被告自欠款次日按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计息。
综上所述，对原告赵金钟要求被告李文元偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李文元偿还原告赵金钟欠款35000元及利息（利息自2017年3月9日至本判决指定的履行期限止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李文元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晶晶
淮南市谢家集区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)皖0404执恢54号
申请执行人：杜伟，男,1989年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，组织机构代码73301266-6，住所地淮南市谢家集区望峰岗。
本院在执行申请执行人杜伟与被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月13日达成了执行和解协议，和解协议中约定65866元执行款分三年履行，现第一笔执行款25866元已执行到位，因剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐慧平
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十一日
���记员王倩茹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异25号
案外人：殷文，男，1966年9月5日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：白明五，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：白明林，男，1963年6月20日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行白明五与白明林欠款纠纷一案中，案外人殷文对执行泰兴镇金城别墅118号点式楼101室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人殷文称，请求法院解除对泰兴市金城别墅118号点式楼101室房产的查封。事实和理由：被执行人白明林早在2011年夏天（白明林与羊兰夫妻存续期间）就将泰兴市金城别墅118号点式楼101室房屋登记在房产中介出售，并于2011年9月30日与我达成房产买卖协议，约定总价70万元。当天，白明林接受我银行转账订金5万元，后我于2011年10月15日、10月30日、11月20日分三次付款共计65万元，至此付清了所有购房款。白明林四次均出具了收条，并在最后一张收条上注明了“帐全清”，当天夫妻二人均签字认可了购房款已经全额付清，并交接了两本房产证、土地证、身份证复印件及所有钥匙等，承诺以后配合我过户。从2011年底开始，该处房产一直由我居住或出租，期间曾多次联系对方办理过户手续，由于白明林长期在外地工作，加上羊兰可能发生非法借贷等原因，一直联系不上，至今都未能顺利办理过户手续。
白明林称，对案外人殷文提出的执行异议没有意见，该房屋属殷文所有。
本院查明，白明五与白明林欠款纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）泰民初字第1359号民事调解书：对于白明林所欠白明五人民币168200元，被告白明林保证与2014年1月5日前全部还清。案件受理费3670元，减半收取1835元，由白明林负担。因白明林未能按照民事调解书约定履行债务，白明五于2014年1月6日向本院申请执行。本院立案受理后，白明林亦未自动履行给付义务，本院于2014年2月13日作出（2014）泰执字第158号执行裁定书，查封白明林名下位于泰兴镇福人居花园4幢503室、泰兴镇金城别墅118号点式楼101室的房地产两套。现案外人殷文认为其已于2011年9月购买了泰兴镇金城别墅118号点式楼101室，向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于泰兴镇金城别墅118号点式楼101室房屋登记在白明林名下，因此，从形式要件审查，本院查封的房产的权利人应为被执行人白明林，故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回殷文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周沁园
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初116号之一
原告成都市玲珑广告传媒有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。
法定代表人曾永丽，经理。
委托代理人刘焰，四川志众律师事务所律师。
被告四川百盛远洋医药有限责任公司，住所地成都市成华区双水社区百盛大厦6楼。
法定代表人白天松，经理。
本院审理的原告成都市玲珑广告传媒有限公司诉被告四川百盛远洋医药有限责任公司广告合同纠纷一案，原告成都市玲珑广告传媒有限公司于2016年6月15日向本院提交申请，以双方纠纷已自行和解为由要求撤回对被告四川百盛远洋医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告四川百盛远洋医药有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4820元，减半收取2410元，保全费1770元，共计4180元，由原告成都市玲珑广告传媒有限公司承担。
审 判 长 纪雯丽
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 于春莲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董强强
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢121号
申请执行人：马钊林,男，生于1974年2月4日，汉族，广元市朝天区人，住广东省东莞市。被执行人：四川蜀道律师事务所，住所地广元市朝天区朝天镇清风路。
法定代表人：侯光华，系该所主任。
本院在执行申请执行人马钊林与被执行人四川蜀道律师事务所委托合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈亚军
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4012号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
被告郭某某。
原告曹某甲与被告郭某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告郭某某、曹某乙立即还清借原告本金210000万及利息（从2014年6月5日起至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，被告郭某某向曹培斌借款50000元，同年6月15日再向曹培斌借款30000元。2012年7月7日，冯锦华向曹培斌借款50000元，同年9月8日再向曹培斌借款50000元。期满后，借款人均未按约履行还本付息的义务。双方主体经协商，被告郭某某同意承担冯锦华对曹培斌的债务，曹培斌将其对被告郭某某的债权转让与本案原告曹某甲。2014年6月5日，原被告经算，被告下欠借款本金180000元，利息30000元，总计210000元，被告郭某某、曹某乙出具借据一支，并约定月利率16‰，未约定借款期限。经多次索要，被告未予偿还。故诉讼到院，请求支持前列诉讼请求。
被告郭某某辩称，借款属实，其中利息30000元是以月利率30‰计算的，原告在被告提供的抵押物房屋里非法破坏，造成损害，原告应赔偿被告因此而造成的损失。
被告郭某某对其辩称未提供任何书面证据予以证明。
被告曹某乙经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据诉辩及已经认定的证据，查明如下法律事实：2012年3月16日，被告郭某某向曹培斌借款50000元，同年6月15日再向曹培斌借款30000元。2012年7月7日，冯锦华向曹培斌借款50000元，同年9月8日再向曹培斌借款50000元。期满后，借款人均未按约履行还本付息的义务。双方主体经协商，被告郭某某同意承担冯锦华对曹培斌的债务，曹培斌将其对被告郭某某的债权转让与本案原告曹某甲。2014年6月5日，原被告经算，被告下欠借款本金180000元，利息30000元，总计210000元，被告郭某某、曹某乙出具借据一支，并约定月利率16‰，未约定借款期限。至今，被告按约清利1000元。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部转移给他人。本案中，既涉债权转让且有债务承担，合同主体对债权转让与债务承担均自愿且合法；原被告经算后重新出具新的债权债务凭证，此合意真实有效，予以认可。借据所载借款金额中有30000元是前期借款利息，此利息以月利率30‰为标准结算，本院对此利息部分按照法律保护的上线予以调整为20000元（30000÷30‰×20‰）。合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告曹某乙经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、曹某乙于本判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金200000元及利息（从2014年6月5日起至债务履行完毕之日止，月利率16‰计，已付利息1000元）；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果被告郭某某、曹某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 荣
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执778号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。组织机构代码：60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
被执行人：曲阜市陈镓综合超市。住所地曲阜市书院街道林角路西，注册号：370881600371252。
被执行人：陈冲，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人侵权一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民三初字第13号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨增良
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3874号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李琳商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更325号
罪犯刘磊，男，1979年12月15日出生，汉族，中专文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2008年2月25日河南省信阳市中级人民法院以(2008)信中法刑初字第5号刑事判决书,认定被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产(已缴纳3千元)。刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇二二年七月五日止。宣判后,于2008年6月9日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年九月五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实��建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月份，罪犯刘磊通过电话向刘小辉联系购买毒品事宜。2007年7月5日9时许刘某携带毒品在信阳市华中宾馆门口与该犯交接时，被守候在此的公安干警抓获。
罪犯刘磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据���改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇一八年三月五日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审172号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371620704394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张龙江，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人张龙江未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处东禾村集体土地1980平方米建西董韩寨铸造厂车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1980平方米土地上新建的1760平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1980平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计39600元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，��合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第207号行政处罚决定。
二、被申请人张龙江于本裁定书送达之日起五日内将罚款39600元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1282号
原告张海刚，男，1966年03月07日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
张海刚与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海刚诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资7400元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款7400元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资7400元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张海刚工资7400元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张海刚工资7400元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执207号之一
申请执行人杨某。
被执行人某某有限公司。
被执行人王某。
申请执行人杨某申请执行某某有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执207号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执379号
郑守山：
郑守山与凡玉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计48225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40623.00元，其中，本金40000.00元，案件执行费623，未执行到位的8225元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年5月18日将该款转付给郑守山。至此，郑守山向本院申请执行的(2016)皖1623民初4754号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 祝彦军
二〇一八年八月二十一日
书记员 车 飞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执2840号
本院在执行申请执行人夏木伦与被执行人李文星租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李文星未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李文星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审19号
申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。
法定代表人齐宇，局长。
委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。
被执行人天津瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园京津国际石材产业总部基地。
法定代表人高铭东，经理。
申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年4月6日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区环境保护局于2016年7月6日作出宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，认定被执行人经营的石材加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。
本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]066号行政处罚决定，责令被执行人停止生产并缴纳罚款30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初337号
原告曹某，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年2月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年二月十七日
书记员 伍沐川
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执779号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。组织机构代码：60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
被执行人：曲阜市荣发批发部，住所地曲阜市仓庚路南首中医院对过。注册号：370881600562299。
被执行人：李霞，女，户籍所在地曲阜市，现住曲阜市。
本院在执行上列当事人侵权一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民三初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨增良