wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10641号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈晓燕，女，住重庆市万州区,身份证号码：.
被告：马瑞，男，住重庆市万州区身份证号码：
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈晓燕、马瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年9月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈晓燕、马瑞系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3828.3元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告陈晓燕答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈晓燕、马瑞系该小区室业主（建筑面积139.21㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈晓燕、马瑞居住该小区自有房屋后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费3828.3元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈晓燕、马瑞在入住原告服务的小区后，自２０15年5月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈晓燕、马瑞交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3828.3元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告陈晓燕、马瑞于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3828.3元及违约金（以3828元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓燕、马瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月十一日
（院印）
书记员 张玉林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第940号
罪犯杜晓龙。
天津市静海县人民法院于2010年1月20日作出（2010）静刑初字第25号刑事判决，以被告人杜晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年10月17日起至2014年10月16日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜晓龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜晓龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓龙减刑十个月。
刑期自2009年10月17日起至2013年12月16日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执33号
申请执行人：徐雁峰,男,身份证号：140202198106011033。住大同市城区二府巷10号。
被执行人：霍志刚,男,身份证号：140203197803191211。在长治监狱服刑。
本院在执行徐雁峰与霍志刚借款合同纠纷一案中，被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记、无可供执行财产，本人在长治监狱服刑，刑期自2014年11月26日起至2019年9月25日止。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一六年九月一日
书记员 郭丽琴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1456号
被告:罗田县长青物业服务有限公司。
法定代表人:齐佳，经理。
委托诉讼代理人:王学才，湖北巴源律师事务所律师。（特别授权）
被告：金涛，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告罗田县长青物业服务有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县长青物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县长青物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县长青物业服务有限公司负担。
审判员 龚秋梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1672号
罪犯荆清，男，1967年6月3日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院作出(2006)渝一中刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人荆清犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失227931元。宣判后，被告人提出上诉。重庆市高级人民法院以(2006)渝高法刑终字第305号刑事裁定书裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2009年10月25日依(2009)济刑执字第7165号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年7月25日依(2012)济刑执字第5641号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年1月22日依(2014)济刑执字第128号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯荆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯荆清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯荆清提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯荆清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监狱级罪犯改造积极分子两次。上述事实，有罪犯荆清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯荆清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆清减刑六个月（刑期自2005年12月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
济宁市兖州区人民法院
执行裁定书、
(2017)鲁0812执64号
申请执行人：李青,女性,1963年10月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：吴庆华,男性,1986年5月9日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行李青与吴庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1173号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月三日
书记员 崔国庆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢80号
申请执行人：李国成,住白城市。
被执行人：徐国成,住白城市。
本院在执行李国成与徐国成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第730号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 傅帮喜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初11899号
原告：林冰，男，1993年12月6日出生。
委托代理人：林继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被告：田野，男，1985年3月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：刘谦峰，北京市（炜衡）律师事务所沈阳分所律师。
原告林冰与被告田野、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰委托代理人林继红、被告田野、被告保险公司委托代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林冰诉称:2015年6月21日11时30分，被告田野驾驶辽AP6K**号车辆行驶至沈阳市大东区新东文杰新光华路路口，与骑着电动车的我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告田野负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送往沈阳市骨科医院住院治疗55天。我的前期损失已经大东区法院调解完毕，现于2017年5月10日再次入住沈阳市骨科医院取固定钢板手术，住院33天，要求法院判令被告赔偿原告医疗费18800.03元、误工费10455元、护理费7590元、住院伙食补助费3300元、辅助器具费990元、交通费3051元、复印费15元，被告承担本案诉讼费用。
被告田野辩称:肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AP6K**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机,也是事故车辆的实际车主，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AP6K**号在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。对于原告的第一次诉讼，我公司已经赔偿76719元，交强险限额内1万元医药费已经赔偿完毕，关于原告主张的医药费我公司同意按照医保标准赔偿，医药费票据中有4张发生在第一次诉讼期间，原告误工时间合理性有异议，根据公安部的规定，胫腓骨骨折误工期最长不超过180天，第一次诉讼已经赔偿157天，本次赔偿最多不超过27天，赔偿标准应该按照上一次调解标准赔偿，即每天35元。交通费关联性有异议，且原告在本次出院后至起诉前，存在频繁往返户籍地和沈阳的火车票，因此无法证实原告在沈阳居住和打临工。上次调解已经赔偿了辅助器具，本次要求赔偿的还是轮椅和拐杖，应该由原告自行承担，我公司不予赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月21日11时30分，被告田野驾驶辽AP6K**号车辆行驶至沈阳市大东区新东文杰新光华路路口时，与骑着电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告田野负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后前期损失已经本院调解赔偿76769元。现原告于2017年5月10日再次入住沈阳市骨科医院，经诊断为：取骨折内固定装置，住院33天。原告医药费支出18939.88元。原告住院期间为二级护理，雇佣护工护理，每天230元，计7590元。原告出院后医嘱休息90天，加上住院天数共计123天，产生误工费10455元。原告还损失住院伙食补助费3300元、交通费800元、复印费15元。
另查，辽DM59**号车辆司机系被告田野。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的民事调解书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、用药明细、护理合同、护理证明、护理费发票、营业执照、护理人员的身份证复印件、诊断书、交通费票据、辅助器具费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告田野在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述医疗费18800.03元、误工费10455元、护理费7590元、住院伙食补助费3300元、复印费15元，证据充分，本院以确认。原告所述辅助器具费990元，因第一次诉讼中，被告已予赔偿，本次原告起诉证据不足，不予支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿交通费800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰医疗费18800.03元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰住院伙食补助费3300元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰护理费7590元；（230元/天X33天）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰误工费10455元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告林冰交通费800元；
六、被告田野赔偿原告林冰复印费15元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田野承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月十二日
书记员 马 雪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1478号
原告：玉炳池，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址：广西天等县，
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
被告：广东省建设农场
法定代表人：温耿明，该场场长。
第三人：王惠，男，1948年6月30日出生，汉族，住址：。
原告玉炳池诉被告广东省建设农场、第三人王惠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告玉炳池于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉炳池撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告玉炳池负担。
审判员 翁凯飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱春霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初312号
原告：卢成武，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吕军，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告：王成俊，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：徐翠玲，女，汉族，居民，地址同上。
原告卢成武与被告王成俊、徐翠玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢成武的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告王成俊、徐翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成俊、徐翠玲立即归还我借款本金45000元并承担从2011年9月22日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，被告王成俊因经营需要向我借款45000元，并出具了借据1份，其中载明，今借到卢成武人民币45000元，利息为从借款之日起按照月息3%支付利息。借款当日我通过现金方式向被告王成俊交付了借款。后被告王成俊未能支付利息，也未能归还本金。被告王成俊、徐翠玲系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告王成俊、徐翠玲均未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告卢成武提交了借据原件1份、两被告的结婚登记申请书1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成俊与徐翠玲系夫妻。2011年9月22日，被告王成俊向原告卢成武借款45000元，并出具了借据1份，载明：“今借到卢成武人民币45000元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处）。”被告王成俊在借据借款人处签字。后被告王成俊未能按约支付借款本金及利息，原告卢成武遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢成武与被告王成俊之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王成俊未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告卢成武要求被告王成俊归还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上约定利息为月息3%，现原告卢成武要求被告王成俊承担从借款之日起至还款之日止按照月息2%计算的利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王成俊、徐翠玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告徐翠玲应对被告王成俊的上述债务承担共同偿还责任。被告王成俊、徐翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告卢成武向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成俊、徐翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告卢成武借款本金45000元，并承担按照月利率2%自2011年9月22日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王成俊、徐翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11831号
原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。
被告：陈仁海，男，汉族，1993年2月22日出生，住贵州省。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告陈仁海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人梨开伟到庭参加诉讼，被告陈仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2016年7月22日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BXXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年1月年检，但被告至今未年检车辆并脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。
被告陈仁海未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月22日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的1月15日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告正常履行合同至2017年1月。2017年1月16日，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检，也未再向原告支付管理费。原告向本院起诉后，被告向原告支付了2017年1月至2017年7月期间的管理费共计2800元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单、行驶证复印件及机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现原告未按时参加车辆年检和交纳管理费的行为违反了合同约定。原、被告在《普通货车挂靠经营合同》中约定了如被告超过一个月不参加车辆年审，原告有权解除合同。现被告的违约行为已促使原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告诉请判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告陈仁海在2016年7月22日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仁海负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦彩云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4385号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴温力，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告吴温力信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院书面申请撤回对被告吴温力的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告吴温力的起诉。
本案案件受理费减半收取135元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李瑞琳
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终465号
上诉人（原审原告）香港信辉企业有限公司，住所地香港太古城青松阁28楼C座。
法定代表人何祖朝，董事长。
被上诉人（原审被告）福建省商务厅，住所地福州市鼓楼区铜盘路118号。
法定代表人黄新銮，厅长。
上诉人香港信辉企业有限公司诉被上诉人福建省商务厅撤销行政许可一案，不服鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初356号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2002年7月1日，被告福建省商务厅根据福建省宝洋综合开发有限公司的申请作出闽外经贸资[2002]207号《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建省宝洋综合开发有限公司股权变更等事项的批复》。2016年6月12日，原告香港信辉企业有限公司向被告提出申请，以福建省宁德市中级人民法院作出的“（2000）宁经初字第08号《民事调解书》”，因被福建省高级人民法院以“（2005）闽民再终字第20号《民事裁定书》”撤销，不再具有效力准据，被告据此所作出的行政行为亦应依法撤销为由，要求被告撤销上述批复，并于2016年12月14日向一审法院提起本案诉讼。被告福建省商务厅对原告的申请亦于2017年2月15日作出书面答复。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告香港信辉企业有限公司要求撤销被告福建省商务厅于2002年7月1日作出批复，根据上述规定应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过五年提起诉讼的，应当不予受理，即原告应当至迟于2007年7月1日前提起行政诉讼，而本案原告提起诉讼的时间为2016年12月14日，显然已经超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下驳回原告香港信辉企业有限公司的起诉。
上诉人香港信辉企业有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院以“本案超过起诉期限五年且无正当理由”为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。1、上诉人所依据的是涉案行政许可的准据撤销后的权利主张，并不是在原有行政行为及其所依据的准据静态不变情形下的诉权主张。2、未查明被上诉人负有依职权行使自行撤销行政许可的法定职责这一涉及起诉条件的基础法律事实。二、撤销被上诉人错误的行政许可是上诉人合法权益获得法律救济的唯一途径。三、被上诉人依据生效判决依职权撤销目标公司股权变动的具体行政行为已有前例。综上，被上诉人作为前述行政行为终审的行政机关应当履行法定职责，在被诉批复所依据的《民事调解书》依法被撤销后，应当顺次撤销相关行政决定，即前述多层级批文，让各方股权争议回复到原状，上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》第69条和《福建省行政执法程序规定》有关规定，要求被上诉人依法履行法定职责，撤销基于前述《民事调解书》所作出的所有行政审批，恢复到原来状态是符合事实和法律的，同时也契合了2003年11月5日宁德市人民检察院《检察建议书》的本意，达到了被上诉人行政许可的统一性。有关上诉人与香港宝盟公司之间的股权争议，应属于民商事纠纷，依照我国民事、行政、刑事法律伦理法则，该双方之间的股权争议应当依法回归民商程序解决，在该问题定纷止争之后，依法需要进入行政审查的，方可进入行政审查程序并作出相应具体行政行为。请求：撤销一审裁定；指令鼓楼区人民法院继续审理。
被上诉人福建省商务厅未提交面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律条款对于提起诉讼的最长起诉期限作了明确的规定。本案一审庭审中上诉人明确其诉讼请求是：撤销被上诉人的前身福建省对外贸易经济合作厅于2002年7月1日作出的闽外经贸资[2002]207号《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建省宝洋综合开发有限公司股权变更等事项的批复》，则依据上述法律规定，上诉人若对该批复不服，至迟应在2007年7月1日之前提起本案行政诉讼，而其至2016年12月14日才提起本案行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，其起诉应予以驳回。故原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初10386号
原告：曾祥禄，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川举创劳务有限公司，住所：资阳市雁江区松涛路一段世纪名苑7（Z）1-2-1号。
法定代表人：罗茂辉。
第三人：成都市兴蓉安科建设工程有限公司，住所：成都市青羊区青羊上街131号7栋1层1号。
法定代表人：张海涛，董事长。
原告曾祥禄与被告四川举创劳务有限公司、第三人成都市兴蓉安科建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告曾祥禄于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥禄的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥禄撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告曾祥禄负担。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 洁
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初111号
原告：王新排，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：汪文雄，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省休宁县，
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，系公司总经理。
原告王新排诉被告汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王新排的委托诉讼代理人朱静安、被告汪文雄到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王新排向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告汪文雄立即向原告支付工程款721580元（其中农民工工资劳务报酬654330元）；2、请求依法判令被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在未付工程款范围内优先向原告承担连带支付责任；3、请求依法判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率双倍计付利息至上述劳务报酬全额付清之日止；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：休宁县南城御景小区系黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司投资开发建设，其中南城御景小区主体工程由黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司自己承建，而南城御景小区一期附属工程由被告汪文雄分包建设。为按时按质按量完成施工任务，被告汪文雄又将一期附属工程的所有劳务施工分包给原告王新排（实际施工人），并于2013年6月22日签订协议，约定了承包范围、方式、承包费的计算、付款的方式及原告方应服从被告汪文雄管理和竣工验收后一年内被告汪文雄应付清所有款项。协议劳务费总额为721580元，协议签订后，原告完成了施工任务，依约履行了义务，但被告汪文雄至今未履行义务，仍欠原告721580元（其中农民工工资654330元由汪文雄签字确认）。原告多次追讨工程款，被告汪文雄却因被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未能依约履行支付工程款义务而无力支付原告劳务报酬。起诉请求依法判令被告履行给付工程款的义务。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王新排提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明原告与汪文雄就南城御景小区附属工程劳务承包权利义务进行了约定；3、未付农民工工资汇总表、审计报告摘录，证明原告履行义务后，与被告汪文雄就工程竣工进行结算，被告汪文雄欠款事实；4、营业执照复印件一份，证明被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的相关信息。
汪文雄在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中其辩称，原告在诉状中所陈述的情况是属实的，我确实应当支付原告721580元，但是这个工程的工程造价为1918937元，至今我分文未拿到，所以造成了拖欠原告工程款的情况。
为支持其答辩观点，汪文雄向本院提供了（2015）休民一初字第01063号民事判决书一份，证明黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司欠其1918937元工程款的事实。
对王新排提供的证据材料，汪文雄的质证意见为：没有质证意见。
对汪文雄提供的证据材料，王新排的质证意见为：对该证据无异议
经庭审举证、质证及本院审查，对王新排及汪文雄提供的证据材料的“三性”均予以确认。
经审理查明，2013年6月18日，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司与汪文雄签订“锦华·南城御景小区（一期）附属工程协议”，双方对工程内容和范围、工程施工依据和质量验收要求、工程的结算依据、工程款支付时间和付款方式、文明施工和施工安全责任等���行了约定。同年6月22日，汪文雄将其承包的锦华·南城御景小区（一期）附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，双方对承包范围、承包方式、承包费用、施工工期、承包责任、付款方式等进行了约定。“协议书”签订后，王新排组织人员进行施工。2015年8月8日，锦华·南城御景小区（一期）附属工程通过了黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的竣工验收。汪文雄对王新排完成的工程量及工程价款也予以确认。后王新排多次要求支付工程款，汪文雄以黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司未向其支付工程款而无力支付其劳务报酬为由拒付。2017年2月21日，王新排向本院提起诉讼，要求汪文雄及黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行给付工程款的义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为，汪文雄将其承包的锦华·南城御景小区（一期）附属工程的劳务工作交与王新排完成，并与王新排签订“协议书”，王新排依约完成了工程施工，汪文雄对应当支付王新排工程款721580元也予以确认。汪文雄应当按双方“协议书”的约定支付王新排工程款721580元，黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任。双方没有约定欠付支付工程款的利息及利息计付标准，故王新排诉请双倍利息的请求，本院不予支持。但王新排诉请自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王新排主张工程价款的优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下:
一、被告汪文雄在本判决发生法律效力后十日内支付原告王新排工程款721580元及利息（从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日），黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司作为发包方在未付工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王新排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告汪文雄、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 凡
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1882号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢云凤，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人卢云凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人卢云凤委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回卢云凤一审全部诉讼请求；2.依法判令卢云凤承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是卢云凤存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为卢云凤，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、卢云凤并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、卢云凤所主张的违约金与合同约定不符。
卢云凤辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与卢云凤签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按卢云凤所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
卢云凤向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为卢云凤办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给卢云凤；2.依法判令东兴龙居公司向卢云凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按卢云凤已付款1203345元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付卢云凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，卢云凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县商品房，总价款1203345元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，卢云凤依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，卢云凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，卢云凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因卢云凤的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月08日起每日按卢云凤已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在卢云凤的配合下依约为卢云凤办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给卢云凤；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卢云凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1203345元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取计816元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向卢云凤收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由卢云凤向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（卢云凤），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照卢云凤支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因卢云凤违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4510号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黄晓玲，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省江油市。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托代理人邹淇曲、被告黄晓玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费本金5792.85元，违约金289.6425元，共计6082.4925元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告物业服务费本金3358元，违约金167.9元，共计3525.9元：事实及理由：原告于2012年3月15日与四川辰兴房地发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为××××小区提供物业服务，物业服务等级为一级，服务费标准为1.5元/平方米/月，违约金计算方式为迟延标的额5%。合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务。被告作为小区业主，拖欠2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告黄晓玲答辩称：我与原告之间不存在物业服务合同关系。原告没有履行物业服务约定义务，如无小区固定活动场馆、安保巡逻不到位、小区私搭乱建等，故其无权主张物业费。
经审理查明：被告系××.××××××小区××-×-×××号物业业主，物业建筑面积72.61平方米。2012年3月15日，原告与四川辰兴房地产发展有限公司签订《××.×××××期前期物业服务合同》，约定：四川辰兴房地产发展有限公司选择原告作为××.××××××期物业提供前期物业服务；物业服务费住宅多层2.0元/平方米.月（实际按1.5元/平方米.月收取）。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年6月30日，累计拖欠原告物业服务费3358元。
还查明，案涉小区存在车辆违规停放占用消防通道，楼道堆放杂物以及线路凌乱等情况。
本院认为：原告依据《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告理应按合同约定交纳服务费用。故原告主张被告支付所欠物业服务费3358元的请求成立，本院予以支持。被告拒缴物业服务费确系因原告在提供物业服务过程中确存在瑕疵，并非故意违约。故原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄晓玲于本判决生效后十日内支付原告四川鑫泰物业服务有限公司物业服务费3358元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告四川鑫泰物业服务有限公司负担10元，被告黄晓玲负担15元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年十月十二日
书记员 邓琪文
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1967号
本院在执行李志强与熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊伟无正当理由拒不履行执行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将熊伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审212号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人王立义，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]271号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王立义未经批准，于2016年8月擅自占用蒋官屯街道办事处王洪木村土地1540平方米（折合2.31亩）翻建钢构厂房进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]271号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]271号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地1540平方米（折合2.31亩）翻建钢构厂房进行钢管加工,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1540平方米（折合2.31亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房面积1330平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00）。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]271号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]271号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：叁万捌仟伍佰元整（￥38500.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申126号
再审申请人(一审被告)：广西盛丰建设集团有限公司。
住所地：桂林市环城西二路***号。
法定代表人盛铁桥，公司董事长。
被申请人（一审原告）：河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路*号。
负责人候保成，分公司经理
再审申请人广西盛丰建设集团有限公司因与被申请人河南省天地建筑防水工程有限公司玉溪分公司建设工程纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1698号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广西盛丰建设集团有限公司申请再审称：申请人从未授权苏明卫作为本案诉讼代理参加该案的审理和调解，经云南警官学院鉴定中心进行鉴定，其提供的授权委托书等加盖的不是申请人的合法印章；也未依法提交劳动人事关系证明，无权参加诉讼。其次，苏明卫不是申请人的员工参加调解违法，申请人也从未授权杨绍镕、苏明卫签收法律文书，也不同意调解书内容，也未收到法院调解书。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系因建设工程引发的纠纷，经审查，本案涉案《防水工程施工合同书》系被申请人与“何永兴”签订，并盖有公章，而本案是被申请人以在该合同履行中申请人未支付工程款为由持申请人的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人身份证明、身份证、与何永兴签订的《防水工程施工合同书》等提起诉讼要求支付工程款。根据与本案相关的一、二审生效判决可明确何永兴、杨绍镕等一直以申请人的名义参加涉案工程建设方昆明工业职业技术学院工程招投标程序，而在招投标程序中，招标公司必然要对申请人的企业信息及相关资质进行审查，申请人经审查后成为合格的中标人；何永兴并以申请人的名义与被申请人进行工程相关事项的对接，且另案中涉案工程的建设方昆明工业职业技术学院及其他案外人（与申请人签订其他合同的相对方）均陈述何永兴系申请人派驻涉案工程的项目经理，杨绍镕为申请人工作人员。故被申请人有理由相信何永兴、杨绍镕代表申请人才与其签订施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，何永兴、杨绍镕所为行为的后果应由申请人承担。至于申请人认为经鉴定，本案授权委托书等加盖的不是申请人的合法印章，也未委托苏明卫参加本案审理及调解，如前所述，因被申请人有理由相信何永兴、苏明卫的行为代表申请人，才与其签订施工合同，该《防水工程施工合同书》的效力及于申请人。
综上，广西盛丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西盛丰建设集团有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 保卓成
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执502号
申请执行人:钱远学,男,汉族。
被执行人:陈瑞义,男,汉族。
本院在办理申请执行人钱远学与被执行人陈瑞义房屋买卖合同纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初467号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，陈瑞义未按调解书履行，钱远学向法院申请执行。
案件在执行过程中，现申请执行人钱远学向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 思
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3666号
原告：谭朝攀，男，生于1965年2月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，男，重庆星兴律师事务所律师。
被告：刘文安，男，生于1974年7月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告谭朝攀诉被告刘文安房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭朝攀于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭朝攀申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭朝攀撤回起诉。
案件受理费425.00元（已减半收取），由原告谭朝攀负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔芸
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执225号
申请执行人蔡同声，男，1959年5月17日出生，汉族，住广西省南宁市横县。
被执行人邓盛琼，女，1975年10月10日出生，苗族，住思南县。
被执行人陈宏伟，男，1972年7月16日出生，苗族，住址同上。
申请执行人蔡同声与被执行人陈宏伟、邓盛琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏伟、邓盛琼到期未履行判决义务，申请执行人蔡同声于2017年3月29日向本院申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人陈宏伟、邓盛琼送达了执行通知书，责令其履行上述判决义务。
在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、双方承认陈宏伟、邓盛琼欠蔡同声借款本金10万元及逾期利息（借款期内利息从2014年9月7日起，以10万元为基数，按银行同期同类贷款利率的每月利率0.6%计至还清之日��）；案件诉讼费1282元及执行费；二、本案债务由陈宏伟、邓盛琼分别于2017年4月还款2万元、5月还款2万元、6月还款2万元、7月还款2万元、8月还款2万元、9月还清本案全部的债务（包含案件诉讼费1282元及执行费、逾期利息等）；三、陈宏伟、邓盛琼每次还款时，应把该款存入中国农业银行股份有限公司横县支行新州营业所的银行账户，账号：6228**********4416，开户地址：横县横州镇茉莉花大道197-1号，户名：蔡同声；四、若陈宏伟、邓盛琼任何一期违约，不能如期还款，应由法院恢复强制执行。申请人蔡同声以此为由向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省思南县人民法院(2016)黔0624民初1392号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 魏 东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执保10号
申请人兰乐高，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南湘阴县人，经商，住湘阴县。
申请人王湘平，男，1971年4月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被申请人石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湘阴县人，经商，住岳阳楼区区。
被申请人湖南兴和建设工程有限公司，住所地临湘市。
法定代表人李爱军，该公司董事长。
被申请人临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地临湘市号。
法定代表人余岳锋，该公司董事长。
申请人兰乐高、王湘平与被申请人石红、湖南兴和建设工程有限公司、临湘市大成房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人兰乐高、王湘平于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石红、湖南兴和建设工程有限公司在银行的存款3200000元。本院（2017）湘0682民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南兴和建设工程有限公司在银行的存款3200000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 敖学元
审判员 夏向军
审判员 李星云
二〇一七年五月二日
书记员 袁启文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2896号
罪犯余化金，男，1968年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月11日作出(2014)宿豫刑初字第0294号刑事判决，以被告人余化金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月16日止）。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余化金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余化金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯余化金在服刑期间于2016年4月、2017年2月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余化金在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余化金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10859号
原告：绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会,住绍兴市越城区皋埠镇新桥村。
负责人：孟国民，村长。
被告：张国祥,男,1964年8月14日出生,汉族,住越城区。
原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会与被告张国祥因租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）海南民一初字第270号
原告王瑞海。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
被告王埃平。
原告王瑞海诉被告王埃平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年4��30日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞海及其委托代理人庞铁军、邢娜、被告王埃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞海诉称，2013年12月27日9时许，原告与被告在拉僧庙镇市场门口因三轮车倒车问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告在海南区人民医院住院治疗31天。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医药费4425.89元、护理费2962.8元、住院伙食补助金1280元、误工费5572元、营养费4000元、交通费580元、鉴定费800元。2、要求被告负担本案诉讼费用。
被告王埃平辩称，我只是推了一下原告，原告故意摔倒。我没有钱赔偿。
经审理查明，2013年12月27日9时许，在拉僧庙镇某市场门口，原告王瑞海与被告王埃平因三轮车倒车问题发生争执，后被告王埃平将原告王瑞海打伤。原告王瑞海在乌海市海���区人民医院住院治疗32天，支出医药费4425.89元。2014年2月10日，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，原告王瑞海的伤程度属于轻微伤，原告王瑞海支出鉴定费800元。2014年2月18日，乌海市公安局海南分局作出行政处罚决定书，给予被告王埃平拘留十日、罚款200元的行政处罚。
以上案件事实，有原告提供的证据、本院调查的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告王埃平侵犯他人人身权利，应当承担相应的赔偿责任。根据本案发生原因、原告受到的伤情及就医情况，本院酌情认定被告王埃平承担主要赔偿责任（70%），原告王瑞海自行承担次要责任（70%），故被告王埃平应当赔偿原告王瑞海如下损失：医药费3098.12元（4425.89元×70%）、护理费2051.84元（（内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元／365×32天）×70%）、住院伙食补助金896元（���40元／天×32天）×70%）、误工费2051.84元（（内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元／365×32天）×70%）、交通费酌情认定42元（60元×70%）、鉴定费560元（800元×70%），共计8699.8元。原告王瑞海主张的其他诉讼，因原告王瑞海未能向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王埃平赔偿原告王瑞海医药费3098.12元、护理费2051.84元、住院伙食补助金896元、误工费2051.84元、交通费42元、鉴定费560元，共计8699.8元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原���王瑞海的其他诉讼请求。
案件受理费276元，因本案适用简易程序审理，减半收取138元，由原告王瑞海负担70元，由被告王埃平负担68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘海良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申729号
再审申请人（一审被告）：袁芳，女，生于1991年8月20日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地重庆市忠县中博大道38号，组织机构代码57895592-X。
法定代表人：黄纪法，董事长。
被申请人（一审被告）：重庆市同恒农业开发有限公司，住所地重庆市忠县拨山镇双古村9组，组织机构代码57210367-0。
法定代表人：乐勇，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆旺丰置业有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村，组织机构代码58145476-3。
法定代表人：丁黎，经理。
被申请人（一审被告）：丁德忠，男，生于1966年7月30日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：钟秀琼，女，生于1968年9月2日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：乐勇，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：凌雪芳，女，生于1970年5月26日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：王尔鸿，男，生于1953年9月14日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：丁黎，男，生于1992年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告）：胡波涛，男，生于1981年11月6日，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人袁芳因与被申请人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司、重庆市同恒农业开发有限公司、重庆旺丰置业有限公司、丁德忠、钟秀琼、乐勇、凌雪芳、王尔鸿、丁黎、胡波涛借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁芳申请再审称，原审判决认定事实的主要证据是虚假的，申请人从未签订过涉案的《最高额保证合同》；申请人未收到开庭传票等法律文书，原审缺席判决错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院在采用其他方式无法送达的情况下采用公告的形式将法律文书送达给申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在本案判决书作出以后，原审法院于2016年6月23日在人民法院报上��登公告，将判决书向申请人进行了送达，并告之相关权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，申请人直至2017年3月6日才提出再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁芳的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年六月五日
书 记 员 屠益飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1781号之一
申请执行人苏志广，男，汉族，1961年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孟克朝鲁，男，蒙古族，1953年3月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人乌栋其其格，女，蒙古族，1953年6月26日出生，现住址同上。
申请执行人苏志广与被执行人孟克朝鲁、乌栋其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1930号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔺 莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2918号
原告：雒英，女，汉族，生于1972年5月9日，住绵阳市涪城区。
原告：周斌，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省。
二原告的共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告雒英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因周斌与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒英、周斌的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒英、周斌向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告��付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款361485元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《��于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7591元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7591元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理��地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认雒英、周斌在本案中主张的基本事实，故对雒英、周斌主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依���《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请��予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7591元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履���非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告雒英、周斌支付逾期交房违约金，计算方法为：以361485元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告雒英、周斌支付的违约金7591元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雒英、周斌的其他诉讼请求。
案件受理费7698元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
山西省晋中市中级民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1319号
上诉人（原审被告）石海军。
上诉人（原审被告）陶建红。
二上诉人委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人续鹏亮，山西天石律师事务所律师。
委托代理人吴宏毅，山西天石律师事务所律师助理。
上诉人石海军、陶建红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服灵石县人民法院(2015)灵民初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月8日18时许，王凯酒后到旌介村陶建红家找石海军，因琐事与石海军、陶建红发生口角，王凯先与陶建红撕打在一起，石海军在拉扯王凯时，王凯用手将石海军喉部掐伤，石海军挥手招架时拳头打在王凯脸上，在石海军将王凯打倒在地后，陶建红用铁锹将王凯右脸处打伤，后陶建红打电话报警。随后王凯被送往汾矿集团医院急诊，当晚转入山西煤炭中心医院住院治疗，2015年1月21日出院，住院13天，经诊断为头面部软组织损伤、鼻中隔偏曲、鼻部骨折、右眼外伤、上下眼睑血肿、右眼视神经损伤、脑外伤后神经症、脑震荡。2015年5月12日，王凯委托山西省晋中司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2015年5月15日作出晋中司法鉴定中心[2015]鉴字48号伤残程度司法鉴定意见书，结论为右眼视神经损伤、鼻骨骨折构成十级伤残。另查明，2015年1月9日，灵石县公安局分别作出行罚决字(2015)000013号和000014号行政处罚决定书，对石海军行政拘留七日并处罚款四百元，对陶建红行政拘留七日并处罚款四百元。2015年6月3日，该局作出行罚决字(2015)000154号行政处罚决定书，对王凯罚款五百元。各方对处罚均认可。灵石县公安局司法鉴定中心与2015年4月11日作出的（灵）公（法）鉴（活）字【2015】004号法医人体损伤程度鉴定书，认定王凯的损伤构成轻微伤。原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王凯酒后到陶建红家中因琐事与石海军理论，引发口角继而发生撕打，存在过错。石海军、陶建红在明知王凯喝酒的情况下，仍与王凯争论，未能采取冷静的方式处理此事，将王凯打伤。对于王凯的损伤各方应承担同等责任。对王凯的各项损失，依相关规定标准认定如下：医疗费14541.83元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、护理费811.63元(2013年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资22476元／年÷12个月÷30天／月×13天）、残疾赔偿金14308无(2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×20年×10%)、误工费16242.45元（2013年山西省农、林、牧、渔业年均工资29661元／年÷12个月÷30天／月×126天）、伤残鉴定费1500元、病历复印费5.4元、交通费酌情考虑1000元、精神抚慰金酌情考虑5000元，以上共计48198.21元。上述损失由石海军、陶建红共同承担24099元，剩余部分由王凯自行承担。原审判决，一、石海军、陶建红于判决生效后十五日内连带赔偿王凯医疗费、误工费等各项费用共计24099元；二、驳回王凯其他诉讼请求。宣判后，石海军、陶建红均不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判为石海军、陶建红不承担任何责任。理由是：1、原审未查明事实，石海军、陶建红在本案中不存在过错，不应当承担任何责任。本案系因王凯酒后来到陶建红家里并与陶建红、石海军发生争执，期间将陶建红家里电视机打落在地、惊吓到陶建红家中小孩、手掐石海军脖子，进而陶建红、石海军进行自卫反击。王凯作为成年人在酒后滋事，其自身应负全部责任；2、在原审中证人张某的证言和行政处罚决定书均证明本案系王凯酒后滋事引起，二位上诉人完全系自卫反击，而一审并未采纳存在错误。王凯辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为：通过庭审各方陈述及相关证据，可以确认王凯酒后在陶建红家中与陶建红、石海军发生打斗，造成王凯受伤的事实。在事发过程中，王凯酒后去陶建红家就琐事未能与二位上诉人缓和沟通，而陶建红、石海军也未能缓和处理事件、控制打斗行为，二位上诉人主张自卫还击的理由本院不予采信，因此对于王凯的受伤结果原审认定对半责任并无不当，本院不再变动。综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由陶建红、石海军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许艳玫
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监34号
申请执行人：钱程，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人钱程与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执110号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]176号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]176号仲裁裁决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初977号
原告：刘某某，男，1961年8月2日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：杨某某，男，1962年9月1日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16050元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系老乡，被告于2011年在神木承包工程，雇佣作为石匠的原告在其工地上劳动，工程结束后，被告以工程款未结算回来为由，给原告出具欠据二支，共计16050元。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款欠据，证实双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬，原告的诉请理由应予支持。庭审中原告自认被告曾支付过5000元，故应予以扣减。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某工资11050元。
如果未按判决书规定的期间内履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费76元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年九月二日
书记员 马汉南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4815号
原告：周冬兰，女，1963年11月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：刘作庆，男，1959年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被告：王翠芳，女，1963年9月6日生，汉族，住泰兴市。
原告周冬兰与被告刘作庆、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬兰及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼。被告刘作庆、王翠芳经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周冬兰向本院提出诉讼请求：1、被告刘作庆、王翠芳偿还借款51500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营缺少资金，于2012年12月14日向原告借款51500元。原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
刘作庆未答辩亦未举证。
王翠芳未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告刘作庆、王翠芳向原告出具借条一份，载明：今借到周冬兰人民币伍万壹仟伍佰元正。因被告刘作庆、王翠芳未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，有其共同出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系受法律保护。两被告应当履行还款义务。原告要求两被告偿还借款51500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作庆、王翠芳于本判决生效后十日内偿还原告周冬兰借款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘作庆、王翠芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1090元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨非雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13030号
原告：董世富，男，1996年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津骄阳红企业管理咨询有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-1710号。
法定代表人：刘丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，女，该公司人事职员。
原告董世富与被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司（以下简称骄阳红企业管理）劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世富，被告骄阳红企业管理的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7月工资2500元；2.被告支付原告2016年至2017年未发放提成30000元；3.被告支付原告赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告于2015年6月30日在被告处工作，由于在被告处请假被无故开除。遂成讼。
被告辩称，原告无故未到公司上班，达到公司开除的规定，所以公司作出开除处理，公司已经通知但是其未到公司交接，工资是暂扣，可以根据工资表给付原告工资，提成已经全部发放了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日原告入职被告处，双方签订了无固定期限劳动合同，原告岗位为客服，月工资为基本工资3500元+提成。2017年8月1日被告以劳动者过失为由，与原告解除了劳动关系。2017年8月28日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年10月18日该仲裁委出具逾期未裁决证明书。原告因此诉至本院。
被告提供的考勤记录，显示2017年7月原告出勤18天，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应给付劳动者报酬。原告基本工资3500元，2017年7月原告出勤18天，据此计算，原告要求给付2017年7月工资2500元，不违反法律规定，本院照准。
关于提成工资，原告主张被告2016年至2017年未发放提成30000元，但其提供的证据不能证明被告欠发提成，因此原告该项请求，本院不予支持。
关于赔偿经济损失，庭审中原告主张为误工费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司给付原告董世富2017年7月工资2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津骄阳红企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1605号
原告：赵某1，男，1973年11月2日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳新桥法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1973年5月11日生，汉族，住丹阳市。
原告赵某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人陈金龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年1月按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名赵某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，被告离家出走，至今未归。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告张某辩称，是原告对被告使用家庭暴力所以被告离家出走，是原告赶被告走的。原告在外面欠了很多钱，原告说就算被告上班也没有钱，就把被告工作的地方砸的稀巴烂，且不止一次。原告没有对家庭尽一点责任，从上幼儿园到大学毕业，原告没有给儿子什么抚养费。儿子初中开始打零工，原告把儿子的钱都骗走了。被告同意离婚，但是丹阳市界牌镇界牌新村27栋二单元503室房子被告应得40平方面积，被告对丹阳市界牌镇界牌新村103栋一单元701室房屋没有任何要求。原告的债务和被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，1995年1月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某2，现已工作。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。2013年6月双方发生矛盾后，被告离家出走。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，产生严重分歧和矛盾。后双方因感情问题发生矛盾致被告离家出走，至今已近四年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于夫妻共同财产，因被告未能提供证据证明对诉争财产享有所有权，故本院暂不予处理。若被告发现其他财产情况可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某1与被告张某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年四月十日
书记员 景艳萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5539号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘海燕，该公司职员。
被告：姜黎，女，汉族，1986年8月21日出生，住四川省安县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告姜黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初148号
原告杨某述，男，生于1982年x月x日，汉族，云南省彝良县人，龙安国土分局职工，住彝良县小草坝镇小草坝村田坎组。
被告黄某有，男，生于1991年x月x日，汉族，云南省彝良人，住彝良县小草坝镇金竹村鱼塘组。
原告杨某述诉被告黄某有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某述到庭参加诉讼，被告黄某有经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某述诉称，2016年8月28日，被告驾驶的无牌摩托车从金竹村往小草坝镇方向行驶，与杨某述驾驶搭乘杨湘述的云CHV2**摩托车同向行驶，当日17时5分，被告从背后面追尾原告摩托车，造成原告、被告及杨湘述三人受伤，随后送医治疗。原告杨某述住院17天后出院，住院期间由杨丽述护理。杨某述被诊断为：左下肢软组织伤。随后，经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，经认定被告承担全部责任，原告无责。经原告多次要求被告承担责任无果，特向法院提起诉讼，要求1、被告赔偿原告杨某述医疗费3208.34元；误工费、住院伙食补助费100元/天×17天×2倍=3400.00元；护理费109710.00元/年÷365天×17天=5109.70元；摩托车拖车费400.00元，修理费185.00元，共计12303.04元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄某有未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此事故由彝良县公安局交通警察大队作出的认定为被告黄某有负事故的全部责任，原告无责任的事实。
2、彝良县人民医院出院证一份，门诊发票2张，中医院门诊发票1张，住院发票1张，病历复印费发票1张，证明原告受伤住院期间所产生的门诊发票两张每张80元，中医院门诊发票173.5元和住院发票2874.84元、病历复印费20元的事实。
3、护理人员营业执照复印件一份，证明原告受伤期间由杨丽述护理的事实。
4、拖车费发票一张，证明因此次事故造成拖车所用费用400.00的事实。
5、修车费收据一张，证明因此次事故造成原告摩托车修理费185.00元的事实。
6、病历一份15张（复印件），证明原告受伤住院治疗的事实。
本院认为，证据1系彝良县交警大队出具，客观真实，予以采信。证据2中彝良县中医院的发票173.50元，其时间为原告在彝良县人民医院住院期间，对该证据不予采信，对彝良县人民医院出院证一份，门诊发票2张，住院发票1张，病历复印费发票1张，予以采信。证据3与本案无关，不予采信。证据4、5根据交通事故发生的情况，客观真实，予以采信。证据6客观真实，予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2016年8月28日，驾驶人黄某有驾驶无号牌二轮摩托车（品牌型号：银翔牌YX150-20，车辆识别代号：LB145PL02DC201267,发动机号：2DX00864，未登记注册）沿彝油线由小草坝金竹村往小草坝镇方向行驶，当日17时05分许行驶至彝油线K31+300M处时，与前车由杨某述驾驶搭乘杨湘述的云CHV2**号普通摩托车相撞，造成黄某有、杨某述、杨湘述受伤，两车受损的道路交通事故。经彝良县公安局交警大队作出2016第3XX号道路交通事故认定书，黄某有承担全部责任，杨某述、杨湘述无责任。随后原告被送到彝良县人民医院治疗，经诊断为：左下肢软组织伤。原告杨某述住院17天后出院，花去医疗费3031.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。被告黄某有驾驶无号牌摩托车发生交通事故并负事故的全部责任，理应对原告在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：
1、医疗费用，原告在彝良县人民医院住院17天，医疗费为3034.84元，复印病历花费20.00元。对其在彝良县中医院产生的费用，本院认为没有证据证明其是因交通事故而产生的费用，不予支持。
2、关于误工费，因原告未提供因交通事故导致其收入减少的证据，故对其误工费不予支持。
3、关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告杨某述在彝良县人民医院住院17天，按云南省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准每人每天100.00元计算，其住院伙食补助费为1700.00元。
4、护理费项目，原告诉请住院期间需人护理，但未提相应证明予以支持，对其请求的护理费本院不予支持。
5、摩托车拖车费，原告因交通事故导致摩托车受损产生400.00元拖车费，予以支持。
6、修理费，原告因交通事故导致摩托车受损产生185.00元修车费，予以支持。
综上，以上原告各项经济损失合计5339.84元。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（三）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某有赔偿原告杨某述医疗费、住院伙食补助、摩托车拖车费、修理费等各项经济损失共计5339.84元，定于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
人民陪审员 张 义
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨光宣
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初193号
原告：孙怀东，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告：龙立雕，男，1988年2月7日出生，汉族。
原告孙怀东与被告龙立雕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀东到庭参加诉讼，被告龙立雕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙怀东向本院提出诉讼请求：判令被告龙立雕偿还工程劳务工款30900.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告请原告为其在党家坝社区鲁小牛私人住宅及草坪社区向斌私人住宅楼内粉，被告验收后，累计欠原告工资30900.00元，并原告出具欠条。后多次催要，被告龙立雕不予给付。
被告龙立雕未答辩。
原告围绕事实请求依法提交了欠条两张，该证据客观真实，与本案相关，足以证实其待证事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年11月15日的证据领条，不符合证据规则的形式要件，也无法证明待证事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告龙立雕为他人建造房屋时雇佣原告孙怀东为其所承揽的房屋内粉工程提供劳务，完工后双方结算劳务，分别于2015年11月15日、2016年1月26日分别向原告出具欠条，内容为“今欠到内粉工人工资伍仟玖百元整（草坪向斌私人住宅楼工程内粉人工费）欠款人龙立雕2016年1月26日”、“今欠到孙怀东人工工资（鲁小牛住宅楼）贰万元整，欠款人龙立雕2016年1月26日”。后原告多次索要无果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雇请原告为其提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资25900.00元未付，被告对此负有法定给付义务，原告诉请被告给付其工资于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中户人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙立雕于本判决生效之日起给付原告孙怀东劳务费30900.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费522.00元，公告费260.00元，由被告龙立雕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 鑫
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢10号
宋文泰：
本院受理的宋文泰与梅文池借贷纠纷一案，被执行人宋文泰于2017年2月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 高志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 竹永洪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第59号
公诉机关浙江省桐庐县���民检察院。
被告人洪某。因本案于2014年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年1月13日21时11分许，被告人洪某无机动车驾驶资格醉酒驾驶牌号为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县横村镇马浦头路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人洪某乙醇含量为1.34mg／ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为1.69mg／ml。据此认定，被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人厉金良的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年一月二十日
书记员 方晨