wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执555号
申请执行人钏辉，男，1993年12月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人李祖连，男，1989年12月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人钏辉与被执行人李祖连故意伤害一案，经保山市中级人民法院审理作出（2016）云05刑终25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人李祖连未自觉履行义务，申请执行人钏辉向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币149014.35元，未受偿。本案在执行过程中，因执行人正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执555号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十日
书记员 段子谦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2000号
原告上海沪域旅游用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦卫星。
委托代理人黄瑛，上海大庭律师事务所律师。
委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。
被告谢应住，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海沪域旅游用品有限公司与被告谢应住房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海沪域旅游用品有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海沪域旅游用品有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海沪域旅游用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11717元，减半收取，计人民币5858.50元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执19号
申请执行人：陈殿勇
被执行人：石兆民姚红玉
本院在执行申请执行人陈殿民与石兆民姚红玉纠纷一案的(2016)鲁0911执19号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执19号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1804号
原告长沙道源机电设备有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处山水未来城（山水湾）a39-103号房。
法定代表人卢翠兰，总经理。
委托代理人ＸＸ，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。
被告长沙同大水泵实业有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
被告吴晓东。
被告李媛。
本院在审理原告长沙道源机电设备有限公司与被告长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛买卖合同纠纷一案中，原告长沙道源机电设备有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛银行存款人民币557000元或查封、扣押其他等值财产，并以担保人卢翠兰所有的位于星沙镇天华路领秀新域领秀阁a栋a-a-803号房屋作担保。
本院认为，原告长沙道源机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙同大水泵实业有限公司、吴晓东、李媛的银行存款557000元，或查封、扣押其他等值财产。
二、查封、冻结担保人卢翠兰所有的位于星沙镇天华路领秀新域领秀阁a栋a-a-803号房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年五月五日
书记员 利莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终89号之一
上诉人（一审原告）孙传清，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
孙传清因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，孙传清等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，孙传清等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙传清的起诉；不收取一审案件受理费。
孙传清上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，孙传清等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。孙传清等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对孙传清等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，孙传清对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。孙传清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年六月一日
书记员 熊其涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初585号
原告营口市方维制罐厂，住所地：营口市站前区罐头厂院内。
法定代表人罗树芳，厂长。
被告宋国学，原住营口市鲅鱼圈区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告营口市方维制罐厂的起诉。
本案预收案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十六日
书记员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执133号之一
申请执行人海南正益律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道50号王府大厦19D。
负责人高文祥，该事务所主任。
被执行人吴玉善，男。
申请执行人海南正益律师事务所与被执行人吴玉善借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第239号调解书已发生法律效力，确认被执行人吴玉善应向申请执行人偿还借款100万元，并按同期贷款利率的两倍计算向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付仲裁费8047元。申请执行人海南正益律师事务所于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人吴玉善现阶段无财产可供执行，但根据海南省高级人民法院作出（2015）琼民一终字第48号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民（环）重字第1号民事判决书，被执行人吴玉善对第三人海南珠江建设股份有限公司原本应当支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司的工程款2684945.37元及违约金享有到期债权。本院于2016年6月20日作出（2016）琼72执133号执行裁定，冻结了第三人海南珠江建设股份有限公司按照海南省高级人民法院（1999）琼经终第54号《民事判决书》确定的须支付给第三人江西省第一建筑工程公司海南公司工程款2684945.37元及违约金中的1080000元的权益。因该笔到期债权目前尚不具备执行条件，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请终结本案的本次执行程序，是申请执行人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d883e6f-7373-4792-be9b-a92d01413ce0&imgId=M2Q4ODNlNmYtNzM3My00NzkyLWJlOWItYTkyZDAxNDEzY2UwMC5qcGVn01lydyh01)
z4zantckqeyjijwzzy
案件唯一码二○一六年六月二十日
书记员贾喜岗
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1076号
申请执行人赵心洋。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人赵心洋与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第1245号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第1245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1385号
罪犯夏彬彬，男，1982年10月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人夏彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，连同本院（2010）一中刑初字第61号刑事判决确定的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年7月22日起至2035年5月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯夏彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯夏彬彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏彬彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励3次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏彬彬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初2224号
原告：刘玉峰，男，1978年10月10日生，汉族，住吉林省伊通免租自治县河源一委*组。
被告：李涛，男，1979年12月1日生，满族，农民，住辽宁省开原市庆云镇三家子村。
委托诉讼代理人：冯艳君（被告母亲），1956年1月22日生，满族，农民，住辽宁省开原市庆云镇三家子村。
原告刘玉峰与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、被告李涛的委托诉讼代理人冯艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：请求法院确认房屋买卖合同有效。事实与理由：2015年11月14日原告刘玉峰从被告李涛处购买位于三家子乡三家子村路南侧门市房（面积71平方米），总价款7万，房款一次性付清。当时有姜军、富海涛为证明人。该房屋交易时已出租他人，原告催要房租时，被告母亲阻拦，认为给房屋不是被告所有，故原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效。
被告李涛辩称，房屋是被告的，是被告母亲赠予的。当时被告在原告处借款40000.00元，还不上，把房屋抵押给原告。不是买卖关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议1份、村委会证明1份，被告对该证据存有异议，认为房价过低，不可能每平方米1000.00元。对村委会证明原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日原告刘玉峰从被告李涛处购买位于三家子乡三家子村路南侧门市房（面积71平方米），总价款7万，房款一次性付清。当时有姜军、富海涛为证明人。该房屋交易时已出租他人，原告催要房租时，被告母亲阻拦，认为给房屋不是被告所有。
另查明，原告刘玉峰系吉林省伊通免租自治县河源一委二组，不是房屋所在地集体组织成员，且所争讼的房屋没有产权证。
本院认为，原、被告所争讼的房屋坐落于三家子村，原告非该村集体组织成员，且该房屋未办理产权证，其买卖关系无效。被告对原告交付的买房款应予返还。关于被告主张在原告处借款并非是房屋买卖关系一节，因没有证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘玉峰与被告李涛签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李涛于本判决生效后10日内返还原告刘玉峰购房款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孟庆菲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第0084号
原告毛桂林。
原告沈泉明。
二原告共同委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市茂兰织造有限公司。
法定代表人周虎根，该公司总经理。
原告毛桂林、沈泉明与被告吴江市茂兰织造有限公司（以下简称茂兰公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛桂林、沈泉明及其委托代理人李新雄、严正华到庭参加诉讼，被告茂兰公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛桂林、沈泉明诉称：2013年11月，两原告与被告签订建设工程施工合同，约定由两原告为被告建造办公楼。合同签订后，两原告为被告组织施工，工程已完工。但被告不让原告取回建筑工程设备材料，多次交涉未果，产生纠纷。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即返还建筑工程设备材料（详见材料清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告茂兰公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月，毛桂林、沈泉明与茂兰公司签订建设工程施工合同一份，约定由毛桂林、沈泉明承包茂兰公司的土建工程，双方对工程价款及支付等进行了约定。该工程于2014年12月15日竣工，毛桂林、沈泉明的施工设备、材料等尚在茂兰公司内，致发生本案纠纷。
审理中，本院组织对茂兰公司建造办公楼有关的设备、材料进行了清点。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、结算单及明细、财产清单，本院制作的财产清单及笔录，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据建设工程施工合同，原告承包了被告茂兰公司的办公楼，与建造该楼有关的设备、材料的所有权属于原告，原告有权请求返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市茂兰织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛桂林、沈泉明施工材料及设备（详见清单）。
案件受理费2300元，由被告吴江市茂兰织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张白帆
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第6-1号
申请人鹿芳，女，汉族，榆社县人。
被执行人王晋平，男，汉族，榆社县人。
本院在执行申请执行人鹿芳与被执行人王晋平子女抚养纠纷一案中，现查明，被执行人王晋平在榆社县林业局有未结算的绿化工程款42256元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王晋平在榆社县林业局未结算的绿化工程款42256元，留待本院提取。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王文兵
审判员 白鸿瑞
审判员 郝跃华
二〇一五年十二月三日
书记员 裴 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执79号
胡建军、贺春林、李芳：
申请执行人胡建军依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初566号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月22日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第379号之一
原告徐某。
法定代理人徐以亮，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，临清市新华办事处作西店居委会104号。系原告的父亲。
被告李子军，男，1963年3月16日出生，汉族，农民住临清市。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司。
住所地:聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
本院在审理原告徐某诉被告李子军、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李子军名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 柳 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9481号
申请执行人：王某1，女，2009年7月13日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：王某2（王某1之母），佳能（中国）有限公司职员。
委托代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02。
法定代表人：陈海。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，住河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月04日出生，住河北省秦皇岛市。
本院在执行王某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2017年9月7日查封被执行人李丹丹名下×××车（未实际扣押），查封期限至2019年9月6日止。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、李丹丹、闫从辉、王宇杰列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙明慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7959号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：姚玉良。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告姚玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月十五日
见习书记员 沙臻臻
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3674号
上诉人(原审原告)：任雪茹。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人任雪茹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任雪茹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任雪茹负担。
任雪茹上诉请求：撤销原判，改判确认任雪茹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。任雪茹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任雪茹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任雪茹的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：任雪茹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任雪茹陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么任雪茹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任雪茹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任雪茹上诉提出的其他理由，因任雪茹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任雪茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1643号
原告：邓科,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县新场镇惠通路*号。
委托代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：伍建伟，男，四川省大邑县人，住大邑县晋原镇滨河路西段*号。
原告邓科与被告伍建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告伍建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友关系，被告伍建伟因生产经营需要，向原告借款。2013年10月16日，双方签订借款合同，约定邓科向被告伍建伟借款60万元。被告向原告出具借条及还款承诺书。2016年4月11日，被告向原告还款20万元后，剩余借款未再偿还。现提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告借款400,000.00元，同时支付从2016年4月12日起至还款之日止以月利息2%计算的资金利息,并承担本案诉讼费用。
被告伍建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于2013年10月16日签订借款合同，被告向原告借款。合同约定：被告向原告借款600,000.00元，借款期限从2013年10月16日起至2014年2月16日止，借款利率为月4%。同时约定，被告若未按期还款，每逾期一天，则按总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。借款合同签订当日，原告邓科将借款600,000.00元交付给被告伍建伟，被告伍建伟向原告出具借款收条和还款承诺书。借款收条上载明：“本借款人（身份证号码：XXXXXX）已收到邓科根据双方2013年10月16日签订的借款合同（合同号XXXX）出借给本人的借款共计人民币60万元整，大写陆拾万元整。（其中银行转账人民币57.6万元整，现金支付人民币2.4万元整）。此据借款人：伍建伟收款时间：2013.10.16”。2016年4月11日，被告向原告还款20万元，双方在原借款收条上载明：“以上已付20万，40万大写肆拾万元未付。2016年4月11日”。此后，被告未另外未归还过借款本金及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《借款合同》、借款收条、转账凭证、还款承诺书等案件材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告双方签订借款合同，原告按合同约定向被告交付了借款600,000.00元，双方借贷关系合法有效。借款后被告已还款200,000.00元，剩余借款400,000.00元逾期未付。本院对原告请求被告归还借款400,000.00元的诉讼请求予以支持。原被告双方约定还款时间为2014年2月16日，被告逾期未归还剩余借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。合同约定逾期利息为日千分之三，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息，现原告调整为逾期利息为月2%，利息的计算符合民间借贷中关于利率上限的规定。故，对原告要求被告承担从2016年4月12日起至还款之日止，按月利息2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍建伟在本判决生效之日起十五日内归还原告邓科借款本金400,000.00元，并承担从2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止，以400,000.00元为基数，按年利率24%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,900.00元，减半收取3,950.00元，由被告伍建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘也牧
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1157号、（2017）粤行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市社会保险服务管理局。住所地：广东省韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，局长。
再审申请人刘广梅因诉韶关市社会保险服务管理局（以下简称韶关市社保局）劳动社会保障及行政赔偿纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2017）粤02行终88号、（2017）粤02行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广梅申请再审称：被申请人韶关市社保局违反国家政策，收取再审申请人的基本养老费用，侵犯了再审申请人的人身、财产权益。原二审判决对再审申请人符合赔偿的请求予以驳回，适用法律错误。请求：1.撤销韶关市中级人民法院（2017）粤02行终88号、（2017）粤02行赔终4号行政判决行政判决，对本案进行再审；2.判决被申请人执行国家有关的社会保险等一系列政策、法规所规定的责任和义务；3.请被申请人承担侵权损失。
本院认为，再审申请人刘广梅因不服被申请人韶关市社保局作出的（2017）韶社保赔字第1号《不予行政赔偿决定书》（以下简称涉案《不予赔偿决定书》）而提起本案诉讼，再审审查的焦点应为涉案《不予赔偿决定书》的合法性。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号令，以下简称《若干规定》）第六条规定：“职工基本养老保险个人帐户不得提前支取。个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人帐户予以保留，达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的养老保险待遇。其中，丧失中华人民共和国国籍的，可以在离境时或者离境后书面申请终止职工基本养老保险关系。社会保险经办机构收到申请后，应当书面告知其保留个人帐户的权利以及终止职工基本养老保险关系的后果，经本人书面确认后，终止其职工基本养老保险关系，并将个人帐户储存额一次性支付给本人。参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人帐户中的余额可以全部依法继承。”根据刘广梅申请再审提交的材料反映，本案中，刘广梅原是韶关冶炼厂职工，于1996年4月1日下岗，2000年9月刘广梅以个人身份向韶关市社保局浈江分局申请参加养老保险并办理缴费，韶关市社保局依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，认为刘广梅系以灵活就业人员身份参保，将其缴费金额分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。2016年12月5日，刘广梅向韶关市社保局浈江分局提出退保申请，韶关市社保局浈江分局答复刘广梅其在省社保已参保，告知其在办理好退休手续后再办理退保手续，并给予了相关指引。2017年1月5日，刘广梅向韶关市社保局浈江分局提出赔偿申请，请求返还、赔偿2000年9月至2007年8月的社会养老保险金（费）16870.71元和利息等。韶关市社保局于2017年2月3日作出涉案《不予赔偿决定书》，以韶关市社保局并未侵害刘广梅的合法权益为由，决定对刘广梅的国家赔偿请求不予支持。在涉案《不予赔偿决定书》中，韶关市社保局认为其已对刘广梅的退保问题作了明确指引，并引用了《若干规定》第六条作为指引依据之一。原二审法院经审理认定，《若干规定》第六条是针对职工基本养老保险退保所作规定，刘广梅系以灵活就业人员身份而非职工身份参加韶关市的基本养老保险，韶关市社保局依据上述规定作出《不予赔偿决定书》属适用法律错误，并据此判决撤销涉案《不予赔偿决定书》，责令韶关市社保局重新作出决定，判决驳回刘广梅的其他诉讼请求，并无不当。对于刘广梅起诉时提出的与被诉行政行为无关的追究相关人员刑事责任等诉讼请求，因不属于行政诉讼的审查范围，原一、二审法院不予审查，亦无不妥。刘广梅申请再审主张，原二审判决对再审申请人符合赔偿的请求予以驳回系适用法律错误等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，刘广梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘广梅的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执755号
申请执行人：吕嘉伟，男，1983年6月1日出生，满族，个体，住银川市贺兰县。
被执行人：刘陶，男，1986年12月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行吕嘉伟与刘陶合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘陶在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入35768元（执行标的35338元、执行费430元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王伍林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2699号
李霞：
李霞犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）豫1702刑初5号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初944号
原告:张宗山，男，1969年7月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告张宗山与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告张宗山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款317200元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月11日向原告借款148800元，2017年3月6日向原告借款168400元，共计借款317200元，约定按月利率2%计息，半年结息。原告按照约定向被告支付了借款，被告收到借款后却未按照约定履行还款义务，故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及当事人众多，且被告无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张宗山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一七年六月二日
书记员 廖津锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执798号
申请执行人:成卫国，男,1973年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人:深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司，组织机构代码MA1MBE8P-2，住所地苏州工业园区娄葑泾茂路289号A3-4。
法定代表人:丁传宝。
申请执行人成卫国与被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初10190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市城铁物业发展有限公司苏州分公司银行存款人民币3645.76元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月七日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第00523号
上诉人（原审被告）吴燕华。
上诉人（原审被告）孙律。
上诉人（原审被告）江阴锦荣商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人孙律,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
吴燕华、孙律、江阴锦荣商贸有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 赟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2918号之一
原告：张影，女，汉族，1975年5月20日出生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
被告：张宜权，男，汉族，1964年2月22日出生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：易淑学，女，汉族，1964年4月7日出生，住江苏省苏州市吴中区。
两被告共同委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
本院在审理原告张影诉被告张宜权、易淑学民间借贷纠纷一案中，被告张宜权在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
被告张宜权向本院提出的管辖权异议理由为：《借条》中约定由本院管辖不符合民诉法第三十四条的规定，本院本院对本案无管辖权，请求将本案移送被告住所地苏州市吴中区人民法院管辖。
原告针对被告张宜权提出的异议，要求本院依法裁定。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定。原告起诉时提供的日期为2017年1月20日的《借条》中，原、被告约定如因借款发生纠纷，愿在相城区法院解决，因本院不属于上述法律规定的当事人可以协议选择的管辖法院，故该约定不符合法律规定，本院对本案行使管辖权不当。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告张宜权请求将本案移送被告住所地的苏州市吴中区人民法院管辖，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 徐永明
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨振东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执79号
申请执行人：俞成启，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。
被执行人：章建武，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
申请执行人俞成启与被执行人章建武劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初17号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人俞成启申请，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为31000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓斐
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2033号
申请执行人高兆峰，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志清，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人薛小凤，女，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高兆峰与被执行人张志清、薛小风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初3234号民事裁定书于2017年5月5日查封了被执行人张志清名下的位于神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初3234号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2057号
邱卡平：
你申请执行路光伟一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2168号
原告：余某。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：周某。
原告余某与被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼，被告陈某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币200,000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，于2014年4月份分两次向原告借款200,000元，当时约定月利率2%计算支付利息。之后，被告陈某向原告支付了利息48,000元。2017年6月1日，被告陈某向原告重新出具了借条，并约定不计息。后因被告陈某未还款，故原告依法起诉。
被告陈某、周某未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚。因经营纸箱厂缺少资金，经熟人介绍，被告陈某2014年4月份分两次向原告余某借款200,000元，当时约定月利率2%计算支付利息。之后，被告陈某向原告支付了利息48,000元。2017年6月1日，被告陈某向原告重新出具了借款200,000元的借条，并约定不计息。更换借款借条后，被告陈某没有归还过原告借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈某因经营纸箱厂缺少资金，向原告余某借款，双方之间的借款合同关系，自原告提供借款时生效，并受法律保护；被告陈某、周某于2012年3月29日登记结婚，而被告陈某向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，而被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，故被告陈某向原告所借的200,000元借款，本院认定为被告陈某、周某的夫妻共同债务；因被告陈某出具给原告的借条中，没有约定还款期限，故原告要求被告陈某、周某立即归还上述借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、周某应在本判决生效时立即归还原告余某借款本金200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某、周某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚青
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执776号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：方光前，主任。
委托代理人：杨振，临淮镇政府工作人员。
被执行人：魏正东，男，1979年4月24日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：王宗云，女，1975年9月15日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
凤阳县卫生和计划生育委员会与魏正东、王宗云行政处罚纠纷一案，凤征决字(2016)14026号社会抚养费征收决定书，决定：征收社会抚养费86410元。
决定书生效后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为86410元。本院依据上述已经发生法律效力凤征决字(2016)14026号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期下落不明，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人魏正东下落不明，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 史大伟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初299号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公���，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁V7***小型轿车沿博临路由西向东行驶至事故地点时，与沿仙客来路由北向南过该路口的刘某某驾驶的鲁QP***/鲁QP***挂重型半挂牵引车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血检出乙醇成分，含量为159.45mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，由交通事故双方自行协商处结。
上述事实，被告人王某某在法庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、被告人驾驶证复印件、交通事故现场照片，道路交通事故认��书、赔偿协议、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有犯罪前科，可酌于从重处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李慧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初545号
原告：张红，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被告：陆国民，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张红与被告陆国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人蒋岩、牟志未到庭参加了诉讼，被告陆国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告陆国民支付其工资款50725元。事实和理由：2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。务工期间，原告张红向被告陆国民借支8760元，已经支付工资款3341元，尚欠工资款50725元。嗣后经协商，被告陆国民承诺于2017年1月25日付清所欠工资款。到期后，经原告张红多次催收被告陆国民至今未按照约定支付所欠工资款。
被告陆国民未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、工资结算清单欠条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月2日至2015年1月14日期间，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。完工后，尚欠部分工资款未支付。2016年10月23日，原、被告对工资款进行了结算，被告陆国民向原告张红等11人出具了欠条一张。欠条内容为，张红2014年3月2日至2015年1月14日在陆国民云南��雄县和贵州省织金县工地上上班，一直从事电力工作，在工作期间已借支8760元，离开工地后支付了工资款3341元，尚欠工资款50725元于2017年1月25日付清，欠款人陆国民，2016年10月23日。欠款到期后，被告陆国民拒不向原告张红支付所欠工资款50725元。2017年3月2日，原告张红向本院申请财产保全，请求对被告陆国民所有的位于武胜县飞龙镇吉祥街房屋一套进行查封。本院在实施保全过程中查明该房屋已于2011年10月24日注销，无法对该房屋进行保全。原告张红已向本院缴纳保全费510元。
本院认为，原告张红在被告陆国民承包的位于云南省镇雄县和贵州省织金县工地上务工。嗣后经结算，被告陆国民向原告张红出具工资款欠条一张，双方因劳务合同所形成的债权、债务关系明确。原告张红为被告陆国民提供劳务后，被告理应当向原告支付相应报酬。现原告要求被告给付工资款50725元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆国民在本判决生效之日起10日内支付原告张红工资款50725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告陆国民负担（原告已垫付，待本案执行时由被告一并支付给原告）。保全费510元，由原告张红���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾勇钧
二〇一七年三月三十日
书记员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初175号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人佘伟，男，生于1994年12月20日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民，住重庆市武隆区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被武隆区公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人佘伟犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经武隆区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。重庆市武隆区人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人佘伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日，被告人佘伟在武隆区XX镇XX路XX号X单元X-
X房屋内，与高游因与陈秋红存在感情纠葛发生争吵，后佘伟持刀将高游身体多处捅伤。经鉴定，高游的人体损伤程序属于轻伤二级。2017年6月19日，被告人佘伟到武隆区人民医院看望高游时，知道高游父母已报案，在垫付1000元医疗费后被民警传唤到案。被告人佘伟的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人佘伟未提出辩护意见。其辩护人提出，佘伟认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失等，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日，被告人佘伟在武隆区XX镇XX路XX号X单元X-
X房屋内，与被害人高游因与陈秋红存在感情纠葛发生争吵，后佘伟持刀将高游身体多处捅伤。当日，高游被送往武隆县人民医院住院治疗，被告人佘伟前去看望时，明知高游的父母已报案，在垫付1000元医疗费后被民警传唤到案。经鉴定，高游的人体损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人佘伟赔偿高游经济损失3万元。2017年9月26日，高游向本院附带提起民事诉讼，要求被告人佘伟赔偿其经济损失60561.69元。本院在审理过程中，高游以民事部分与佘伟另行解决为由,向本院自愿申请撤回起诉。同年10月23日,被告人佘伟与高游达成协议，由佘伟一次性赔偿高游经济损失45000元(含已支付的3万元)，佘伟已履行。
另查明，2017年6月19日，公安机关在佘伟处扣押作案工具刀一把。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.刑事案件受理登记表、立案决定书、被采取强制措施的法律文书、户籍信息、到案经过；2.证人陈秋红、高洪、高小红、王书的证言证明；3.被害人高游的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.勘验、辩认笔录；6.收条、撤诉申请书、裁定书；6.被告人佘伟的供述。
本院认为，被告人佘伟故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人佘伟到医院看望被害人时，明知他人已报警，并在现场等候，为被害人支付医疗费，以自首论，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以此辩称理由成立，本院予以采信。本案结合被告人的犯罪情节、事实、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人佘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具刀一把（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第165号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐东辉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：安秉春,住白城市。
被执行人：丁广龙,住白城市。
被执行人：王洪均,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与安秉春、丁广龙、王洪均借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 傅帮喜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执25号
申请执行人：蔡七荣，男，1967年8月8日出生汉族，住。
被执行人：蔡汝栋，男，1973年1月16日出生汉族，住。
申请执行人蔡七荣与被执行人蔡汝栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）闽0821民初2159号民事调解书，确认被执行人蔡汝栋应于2017年12月30日前向申请执行人蔡七荣返还借款本金60000元及相关利息。该调解于2017年11月9日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行标的本金6万元及利息。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院冻结了被执行人的工资收入，被执行人蔡汝栋在本院作为被执行人的案件共有4件，共欠本金总标的为100136.79元，本院于2018年6月25日扣划了被执行人2018年1至6月的所有工资收入21734.84元，扣除本案案件受理费1182元、执行费800元、返还被执行人生活费8100元（6个月，每月1350元），剩余11652.84元，本案申请执行人已分得执行款6982.14元。本院将继续冻结被执行人的工资收入。本院多次查询被执行人证券、房产、车辆信息，并冻结了银行账户，未发现其有房产，也未发现有其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年七月三日
书记员 陈 惠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9977号
原告：耿某，汉族。
被告：李某某，汉族。
本院在审理原告耿某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月九日
书记员 孔斯文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁606号之一
申请执行人：赵鸿，女，1961年11月12日出生，汉族，干部，住北京市丰台区。
被执行人：任贵，男，1962年5月15日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请执行人赵鸿依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初524号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人任贵无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢文涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执420号
申请执行人：东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同19号。
法定代表人付强，系该行董事长。
被执行人蔡玉胜，男，1965年2月14日生，住所地东丰县。
被执行人于立国，男，1986年2月9日生，住所地东丰县。
被执行人李永清，男，1954年10月6日生，住所地东丰县。
被执行人王忠荣，女，1971年5月26日生，住所地东丰县。
被执行人王凤海，男，1972年2月13日生，住所地东丰县。
被执行人唐凤珍，女，1957年12月5日生，住所地东丰县。
被执行人崔波，男，1970年11月7日生，住所地东丰县。
本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与王凤海、王忠荣、李永清、于立国、唐凤珍、蔡玉胜、崔波借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5300号
上诉人（原审被告）：杨小亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被诉人（原审原告）：成坤，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号，统一社会信用代码915001120542693479。
负责人：黄毅翔，总经理。
上诉人杨小亮因与被上诉人成坤、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月8日向上诉人杨小亮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2330元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小亮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8698号
原告陆爱珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人戴毅，浙江金正大律师事务所律师。
被告浙江千里马电机有限公司，住所地金华市工业园区美和路1088号。
法定代表人倪锡斌，执行董事。
委托代理人叶良富，男，公司员工，住金华市婺城区。
本院在审理原告陆爱珍诉被告浙江千里马电机有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆爱珍于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆爱珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆爱珍撤回起诉。
本案受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告陆爱珍负担。
审判员 王 莺
二〇一六年十月二十四日
书记员 洪明东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15702号
原告刘朋龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人贾苗迪，河南普丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马飞，河南普丰律师事务所实习律师，特别授权。
被告郑州万创地产有限公司。
原告刘朋龙诉被告郑州万创地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，经审查，原告起诉被告河南万创地产有限公司，然而原告提交的证据：《借款协议》中借款人是郑州万创地产有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘朋龙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊明杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执682号之一
申请执行人：熊家宇，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：郑全瑞，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：郑华勤，男，汉族，1973年3月9日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人熊家宇、郑全瑞与被执行人郑华勤合伙协议纠纷一案,十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初5号民事判决书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定十堰市张湾区人民法院执行该案。申请执行人熊家宇、郑全瑞于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行事项为：给付借款94780元及利息，负担案件受理费2000元、被执行人郑华勤依法应承担执行费1352元。
在执行过程中，申请执行人熊家宇、郑全瑞于2018年1月25日书面向本院申请撤销执行，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执682号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴公海
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初608号
原告李存明，男，1971年12月1日出生，汉族，住郫县。
原告李钰旭，女，1977年2月23日出生，汉族，住郫县。
原告李彦澎，男，2002年6月5日出生，汉族，住郫县。
法定代表人李存明，男，1971年12月1日出生，汉族，住郫县。
被告杨岚娟，女，1986年9月12日出生，汉族，四川省郫县。
被告哈晓靖，女，1982年2月6日出生，汉族，四川省郫县郫筒镇新南街111号2-4-501号。
被告方敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。
被告刘小红，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告余成贵，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈珏汝，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告何德明，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告曾才元，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张华波，男，1971年2月7日出生，身汉族，住四川广安市广安区。
被告四川蜀府东润物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人赵光辉。
原告李存明、李钰旭、李彦澎与被告杨岚娟、哈晓靖、方敏、刘小红、余成贵、陈珏汝、何德明、曾才元、张华波、四川蜀府东润物业服务有限公司相邻用水、排水纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告李存明、李钰旭、李彦澎撤回起诉。
本案收取案件受理费27元人民币，由原告李存明、李钰旭、李彦澎负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执478号之一
申请执行人胡冬芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍，组织机构代码：70442485-6。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行胡冬芳与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其所有的其他财产均已抵押，申请执行人受偿执行款8500元。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为75455元，执行到位金额为8500元，未执结标的为66955元。现申请执行人胡冬芳也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执128号之二
申请执行人:郑雅芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县,
被执行人：姚忠源，男，1967年2月27日，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：涂美珍，女，1971年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人郑雅芳与被执行人姚忠源、涂美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1751号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月19日,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款40000元及19200元利息等。本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人房产、车辆、银行账户存款等情况进行查询，冻结被执行人银行账户存款，扣划俩被执行人银行账户存款6500元，另外，经督促，被执行人姚忠源主动还款2000元，合计还款8500元，扣除执行费、案件受理费后，余下执行款7316元已发还申请执行人，并查封被执行人姚忠源所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，车辆实际未扣押到位，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初4363号
原告：何应盛，住广州市越秀区。
被告：何应金，住广州市荔湾区。
委托代理人：何建均，住址。
原告何应盛诉被告何应金房屋赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰公开开庭进行审理。原告何应盛，被告何应金及其委托代理人何建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何应盛诉称，1980年父亲何某宣布在其拥有使用权的部分旷地为被告建房用于结婚，剩余旷地使用权归原告。1985年7月父亲何某去世。1987年被告带有欺骗手段将原十一巷11号（现十二巷13号）记入自己名下。1993年被告没有得到我同意就私自报建并重建原十一巷11号（现十二巷13号），将原D部分向南扩大75公分，向西扩大2公分，面积增加1.7188平方米，原B部分向北扩大3公分，向西扩大10公分，面积增加0.911平方米，扩建阳台占地6.3平方米，共计扩大占地面积8.9298平方米，造成我十一巷10号的建基面积损失8.9298平方米（三层），共计损失房产面积26.7894平方米。
2000年原告修建十一巷10号房屋时，在十二巷13号和十一巷10号之间留出1米宽冷巷，该冷巷是原告建房退宿形成的，使用权应为原告，被告无权使用，故向法院提起诉讼:1、由被告用广州市荔湾区鹤洞路东塱大街十二巷13号房产重建后扩大的房产面积内的相等面积赔偿原告坐落于东塱大街十一巷10号房产损失的房产面积26.7894平方米（非经济赔偿）。2、确权坐落于广州市荔湾区鹤洞路东塱大街十一巷10号房产之间的冷巷使用权归原告。
被告何应金辩称：1、被告在1993年重建涉案房屋时并没有扩大房产面积26.7894平方米，是合法建设的。2、原告要求我方用十二巷13号重建后扩大的房产面积内的相等面积赔偿其房产面积26.7894平方米是没有事实和法律依据的。原告的起诉超过了诉讼时效，被告房屋于1993年建成至今，已经23年，原告现在才向法院提起诉讼，已超过二十年时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。3、原告第二项诉讼请求是没有事实和法律依据。该冷巷在原告的房产证复印件上没有明确表明归属于他，因此属于公共区域。原告要求确权冷巷使用权归其所有，是无理要求。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案是由于原、被告对诉争土地使用权的归属产生的纠纷，根据法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告对土地使用权的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何应盛的起诉。
案件受理费1950元退还原告何应盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 潘瑞冰
二〇一六年十月十日
书记员 卢健华
马晴
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��9021执42号
被执行人：李庭军，男，1974年2月28日出生，汉族，住神农架林区。
本院在执行李庭军罚金一案中查明，被执行人李庭军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 万宗琼
审判员 王天赋
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 彬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异269号
申请人广州市番禺经济发展总公司，住所：广州市番禺区市桥街北桥路10号，统一社会信用代码91440113191422555C。
法定代表人卫健民，职务：经理。
被执行人广州市番禺区塑料五金厂，住所：广州市番禺区市桥街清河中路81号3楼，组织机构代码19143841-8。
法定代表人林建中。
被执行人广州市番禺区机电轻纺集团有限公司，住所：广州市番禺区市桥街清河中路81号，统一社会信用代码91440113231304730H。
法定代表人卫健民。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号。
该单位负责人为毛丽冰。
第三人广州市番禺物业经营有限公司，住所：广州市番禺区市桥街繁华路8号5楼之一，组织机构代码76767922-3。
法定代表人夏小青，职务：副总经理。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人广州市番禺区塑料五金厂（下称番禺塑料五金厂）、广州市番禺区机电轻纺集团有限公司（下称番禺机电轻纺集团）借款合同纠纷一案[案号（2006）番法执字第7967号，下称7967号案]中。广州市番禺经济发展总公司（下称番禺经济发展公司）在受让7967号案所涉的债权后，于2017年11月向本院提出申请，请求变更其为7967号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，番城信用社是广州市番禺农村信用合作社联合社的下属分支机构。2008年7月，番城信用社与广州市番禺农村信用合作社联合社并入广州市农村信用合作联社番禺信用社。同月，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行成立，广州市农村信用合作联社番禺信用社的权利义务由广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称农商行番禺支行）承继。
2006年9月，本院作出的（2006）番法民二初字第1926号民事判决书（下称1926号判决），判决番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行1926号判决，即7967号案。
2008年4月1日，广州市番禺农村信用合作社联合社与广州市番禺物业经营有限公司（下称物营公司）、广州市番禺区土地开发中心签订一份《贷款债权和财产转让合同》。同日，广州市番禺农村信用合作社联合社与物营公司又签订一份《贷款债权和财产转让合同》。上述两合同约定广州市番禺农村信用合作社联合社将包括1926号判决项下债权（以下简称为涉案债权）在内的债权转让给物营公司。
2009年7月31日，物营公司与番禺经济发展公司签订一份《债权转让合同》，合同约定物营公司将包括涉案债权在内的债权转让给番禺经济发展公司。同日，物营公司与番禺经济发展公司向番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团发出一份《债权转让通知》，将广州市番禺农村信用合作社联合社于2008年4月1日转让涉案债权给物营公司，以及物营公司于2009年7月31日转让涉案债权给番禺经济发展公司的事实通知番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团，请番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团向番禺经济发展公司履行还款义务。番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团在上述通知上盖章确认。
2016年11月28日，农商行番禺支行向本院出具一份《关于贷款债权转让的确认书》。同日，物营公司向本院出具一份《关于债权转让及债权受偿款收款人的确认书》。2017年11月，农商行番禺支行与物营公司又向本院分别出具一份《关于贷款债权转让的确认书》。上述四份文书确认涉案债权已由番城信用社转让给物营公司，物营公司再转让给番禺经济发展公司。
2017年11月8日，番禺经济发展公司向本院申请变更为7967号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”涉案债权由番城信用社转让给物营公司，物营公司再将该债权转让给番禺经济发展公司。有1926号判决、相关的债权转让合同、债权转让确认书、《债权转让通知》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。番禺塑料五金厂、番禺机电轻纺集团在《债权转让通知》上盖章，显示上述债权转让已合法通知了债务人。因此，上述债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，番禺经济发展公司申请变更为7967号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更广州市番禺经济发展总公司为（2006）番法执字第7967号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十一月十日
书记员 范展红
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印10份
主送原告：杭州富仕德纸制品有限公司被告：王宝根
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杭富城商初字第897号
原告：杭州富仕德纸制品有限公司。
法定代表人：楼银华。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王宝根。
本院在审理原告杭州富仕德纸制品有限公司诉被告王宝根买卖合同纠纷一案中，原告杭州富仕德纸制品有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富仕德纸制品有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富仕德纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5467元，减半收取2733.50元，由原告杭州富仕德纸制品有限公司负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2155号
申请人：张家港市东方化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。
法定代表人：陈才安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江阴宏惠金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西十村。
法定代表人：赵洪德，该公司总经理。
申请人张家港市东方化工有限公司与被申请人江阴宏惠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴宏惠金属制品有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东方化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴宏惠金属制品有限公司的银行存款2万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月十二日
书记员 朱艺丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执739号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：黄立云,女性。
被执行人：袁广峰,男性。
被执行人：霍金柱,男性。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与黄立云、袁广峰、霍金柱借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周金峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5791号
原告：王子民，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：于秀涛，男，1981年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王子民诉被告于秀涛生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子民、被告于秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子民提出诉讼请求:1、调解或判决被告赔偿我人身损害造成的损失7540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月24日17时许，在沂水县道托镇后官庄村东边的桥上，被告因对原告不满，持橡胶棍将原告的头部、胸部、手部打伤，当时原告就感觉头痛、头晕、心慌、手臂出血，随即原告就被亲属送往沂水中心医院住院治疗8天。后经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2016年9月24日，沂水县公安局对被告作出了行政拘留10日并罚款500的处罚。被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后又拒不赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，要求查清事实，依法处理。
被告于秀涛辩称，我与原告打架属实，因为原告打我妈妈，我去问问原告来，原告还满口不干不净的，因此我就打了原告。
经审理查明，原告王子民与被告于秀涛系同村邻居。2016年7月24日17时许，在沂水县道托镇后官庄村东边的桥上，被告因原告与其母发生纠纷，心怀不满，持橡胶棍将原告的头部、胸部、手部打伤，原告被亲属送往沂水中心医院住院治疗。
另查明，原告王子民受伤后在临沂市沂水中心医院门诊诊断治疗8天，共花费医疗费4675.10元；原告的伤情经临沂市沂水中心医院诊断为左胸部15×10㎝红肿区，右手中指指背约1㎝皮肤划伤，双前臂散在皮肤挫伤，右前臂10×3㎝红肿区，左前臂7×2㎝肿胀压痛区，腹部压痛。2016年7月31日，原告的伤情经沂水县公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。原告主张误工费、护理费分别为1000元，本院按照住院天数计算护理费，误工时间确定为15日；原告主张交通费300元，本院酌情支持160元；原告的户籍为沂水县道托乡后官庄村，为农村户口，本院酌情按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年山东省人身损害赔偿标准》，本院确定原告的经济损失为：医疗费4675.10元，护理费475.12元(59.39元*8天)，误工费890.85元(59.39元*15天)，交通费160元，伙食补助费240元(30元*8天)，营养费240元(30元*8天)，共计6681.07元。
2016年9月24日，沂水公安局作出沂水公(道托)处罚决字【2016】10076号行政处罚决定书，认定于秀涛殴打他人的行为成立，对于秀涛处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
原、被告就经济赔偿事宜未能达成一致意见。原告认为被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的健康权，事后又拒不赔偿，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求查清事实，依法处理。
上述事实，有双方当事人身份证明情况，原告提供的门诊病历、用药明细、诊断证明书、鉴定费发票，（沂）公(刑)鉴（伤）字[2016]707号人体损失程度鉴定书、沂水公(道托)处罚决字【2016】10076号行政处罚决定书，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有的生命健康权，依法受法律保护；侵害公民的生命健康权，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告于秀涛侵害原告王子民身体，应对原告王子民造成的相关损失承担相应赔偿责任；被告于秀涛辩称其殴打原告因原告与被告之父发生纠纷引起，但未提供相关证据证明，且系另一法律关系，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳；对原告超出部分的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于秀涛于本判决生效后十日内赔偿原告王子民因身体伤害造成的经济损失6681.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于秀涛负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第00723号
原告张光均，男，生于1956年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋俊镇，梁平县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告梁平县大观镇人民政府，住所地梁平县大观镇街道。
法定代表人范丰波，该镇镇长。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市人民中路朝阳银座1605号。
法定代表人刘拥军，该公司董事长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。一般授权代理。
被告重庆市盛世华建筑工程有限公司，住所地梁平县梁山街道西正街一城商贸区。
法定代表人叶贻军，该公司董事长。
本院在审理张光均诉梁平县大观镇人民政府、湖南省地质建设工程（集团）总公司、重庆市盛世华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张光均于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光均的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张光均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光均负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月九日
书记员 李艾玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执567号
被执行人：史传珠,男,1962年9月23日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行史传珠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初334号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金3000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李海飞
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执758号
申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司，住所地东丰县二龙山乡。
法定代表人谷满华，系该公司董事长。
被执行人辽源市通工机械有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区向阳工业园区。
法定代表人刘长林，系该公司经理。
本院在执行东丰县双龙耐磨铸造有限公司与辽源市通工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽源市通工机械有限公司未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰县双龙耐磨铸造有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
结 案 通 知 书
关于王满莲与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3029号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕��特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2174号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第2174号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告张木兴，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区育秀路1288弄50号601室。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告张木兴物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执异31号
异议人(被执行人):中国水利水电第九工程局有限公司，住址:贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。
法定代表人:陈学云。
委托代理人郭才瑜，系中国水利水电第九工程局有限公司职工。
申请执行人:黄政成，男，1977年6月15日生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托代理人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
被执行人:贵州宏邦劳务工程有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园D3栋2单元D层3号。
法人代表:官华。
委托代理人刘夕军，系贵州宏邦劳务工程有限公司职工。
在本院执行黄政成与中国水利水电第九工程局有限公司(下简称“水电九局公司”)、贵州宏邦劳务工程有限公司(以下简称“宏邦公司”)建设工程分包合同执行一案中，异议人水电九局公司对本院依法执行扣划水电九局公司款项964397.9元的行为不服，向本院提交书面异议。本院于2016年10月28日依法组成合议庭公开进行听证审查。异议人水电九局公司委托代理人郭才瑜、申请执行人黄政成委托代理人代佳宏、被执行人宏邦公司委托代理人刘夕军到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人水电九局公司称，黄政成诉宏邦公司及我公司建设施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院维持(2015)筑观法民初1356号民事判决第一项、第二项，该判决书认定我公司在未付被告宏邦公司工程价款范围之内承担连带责任。按照我公司与宏邦公司合同履行情况，同时根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》扣除宏邦公司应当缴纳国家规定质量保证金(合同金额的5%)，我公司应付宏邦公司工程款19,122,187.40元，实际支付为18,751,412.37元，剩余370,775.03元作为质保金，待法定质保期届满再行支付。我公司已对宏邦公司的工程款进行全额支付，不存在拖欠支付宏邦公司工程款的情形。故申请撤销对水电九局公司的执行行为。
被执行人宏邦公司称，水电九局所述属实，并提供《关于法院执行异议的证明》，与水电九局公司未进行决算。执行申请人黄政成称，本案在诉讼过程中，水电九局公司与宏邦公司一直没有结算，依法应当承担连带支付责任;水电九局公司与宏邦公司之间的施工合同依法已被认定为无效合同，宏邦公司不是适格的质保主体，不应承担质保金责任。本案执行法院的执行行为不存在违法情形，应依法驳回异议申请。
本院查明，由本院于2015年12月10日作出(2015)筑观法民初字第1357号民事判决书，据此判决:一、由贵州宏邦劳务工程有限公司在本判决生效后10日向黄政成支付工程款965,037.92元，并支付逾期付款违约金(按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年11月1日起计算至判决确定的履行期间届满时止);二、中国水利水电第九工程局有限公司在未付贵州宏邦劳务工程有限公司工程款的范围内对上述付款责任承担连带责任。案件受理费7531.5元由贵州宏邦劳务工程有限公司负担。判决后贵州宏邦劳务工程有限公司不服提起上诉，2016年6月8日贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1757号作出民事判决，判决维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第1356号民事判决第一项、第二项，驳回黄政成的其余诉讼请求。该判决生效后，水电九局公司及宏邦公司未履行判决确定义务，执行申请人黄政成于2016年8月4日向本院申请执行，本院同日立案。本院于2016年9月12日向水电九局公司发出执行通知，2016年9月14日本院作出(2016)黔0115执字第634号执行裁定，本院于2016年9月14日依法扣划水电九局公司银行存款人民币964,397.90元，异议人水电九局公司不服，向本院书面提出异议，其异议请求如前所述。
另查明，执行依据(2015)筑观法民初字第1356号民事判决本院部分载明:黄政成与宏邦公司签订的脚手架工程施工合同因黄政成不具备建设工程施工资质，违反法律强制性规定，为无效合同。(2016)黔Ol民终1757号作出民事判决查明事实部分载明:二审查明的事实与一审认定事实基本一致，法院依法予以确认。
再查明，水电九局公司与宏邦公司于2012年11月28日签订《建设工程施工合同》，水电九局公司与宏森公司未就本案争议工程项目工程款做最终决算。以上事实，有当事人陈述，贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115执字第634号执行通知书、贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初1356号民事判决书及贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终1757号民事判决书、《建设工程施工合同》(金阳观山小区第四标段一宏邦)、工程款支付财务明细凭证等证据予以证实，并经听证举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张、反驳对方当事人提出的主张，应当提供证据证实。水电九局公司主张其已向宏邦公司全额支付工程款，不存在欠付宏邦公司工程款的情形，根据水电九局公司及宏邦公司陈述，双方并未就本案争议工程进行决算，水电九局公司亦未提供证据证明其不欠付宏森公司工程款，对该主张不予采信，同时，执行依据的判决书已确认水电九局公司在欠付工程款范围内负有给付义务，水电九局公司如要免除其支付责任，则需提供证明证明其己与宏邦公司已进行决算并支付完款项的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，该条文所称的违反法律规定的执行行为，是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若千问题的规定》之规定，本案执行人员根据执行申请人申请，以生效法律文书作为执行依据，按照法律规定向水电九局公司送达相应法律文书等行为，可以确定执行人员的执行行为并未违反法律及司法解释的规定，故对水电九局公司依据((中华人民共和国民事诉讼法))第二百二十五条提出的主张不予采纳，水电九局主张的己全额支付工程款给宏邦公司的主张属本案执行依据生效前的实体事由，其可依法申请再审处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第九工程局有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 田 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：谭红伟,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与谭红伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3062号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏