辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终第6413号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号，组织机构代码：17005070-5。
法定代表人：高兴文，系该公司总经理。
委托代理人：秦龙，系河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光明，女，1958年12月30日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市铧子镇中心街****号，身份证号码：2110221958********。
委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
原审被告：河南国基建设集团有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号3楼，组织机构代码：67534248-X。
负责人：王晓波，系该公司总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司与被上诉人刘光明、原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫(主审)、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告刘光明在原审诉称：判令被告河南国基建设集团有限公司立即支付原告水泥款135万元及利息（利息即逾期付货款违约金，自2014年1月14日起算至全部货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率1.4倍）；诉讼费用由被告承担。
原审被告河南国基建设集团有限公司在原审辩称：按原告提供的证据可知，其主张的债权不符合客观事实，其提交的证据是针对王晓波的债权，要求二被告承担没有法律依据；原告方要求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率1.4倍予以计算没有法律依据。
原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司在原审辩称：按原告提供的证据可知，其主张的债权不符合客观事实，其提交的证据是针对王晓波的债权，要求二被告承担没有法律依据；原告方要求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率1.4倍予以计算没有法律依据。
原审法院经审理查明：2010年4月起原告向被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司铁路技校项目供应水泥，2011年4月起向被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司铁路西货场住宅小区项目供应水泥，2011年11月14日被告单位保管员王大生、项目经理杨乃忠在“西货场欠刘光明水泥数量统计”单上签字，该单载明：“2010年欠款525,775元，2011年4月份前欠687T×390=267,930元，2011年5月至7月欠1299T×390=506,610元，2011年8月份至11月14日欠2700T×390=1,053,000元，合计2,353,315元，河南国基建设集团有限公司，沈阳站西货场项目部，2011年11月14日。”后被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司先后给付原告水泥款100万元，尚欠水泥款1,353,315元未给付。故原告于2015年9月10日起诉至法院。
另查，被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司系被告河南国基建设集团有限公司下属的零注册资金分支机构。
上述事实，有原告提供的分公司（内资、私营）、登记情况查询卡、股东会决议、西货场项目部材料入库单、主体工程验收报告、证人证言、西货场欠刘光明水泥数量统计单及当事人陈述笔录，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原告向被告供应水泥，提供保管员及项目经理出具水泥数量统计单证明水泥总价款为2,353,315元，西货场项目部材料入库单上有二被告工作人员签字，足证原告已履行交付标的物的义务，二被告予以确认，本案诉争水泥款的买卖关系成立。扣除原告承认已收到的水泥款100万元，未付水泥款数额为1,353,315元。本案原告仅就被告应付水泥款1,353,315元中的1,350,000元主张权利，原审法院依法予以准许。关于原告主张逾期付货款违约金，自2014年1月14日起算至全部货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率1.4倍的问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张符合法律规定，原审法院予以支持。因被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司系被告河南国基建设集团有限公司下属的零注册资金分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由被告河南国基建设集团有限公司承担。
关于被告河南国基建设集团有限公司提出按原告提供的证据可知，其主张的债权不符合客观事实，其提交的证据是针对王晓波的债权，要求二被告承担没有法律依据的主张。因其不能提供足以否认西货场项目部材料入库单及水泥数量统计单的真实性、合法性的相关证据，故原审法院对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘光明水泥款135万元。二、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘光明水泥款135万元的逾期违约金（自2014年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费16,950元（原告均已预交），均由被告河南国基建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人河南国基建设集团有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。依据被上诉人在一审提供的《欠条》等证据显示，被上诉人主张的债权是与王晓波之间产生的债权，系与王晓波的买卖合同关系，与上诉人之间不存在任何法律关系。另，被上诉人主张的债权与其供货时间存在时间上的逻辑冲突。因此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付水泥款及违约金无事实依据。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人逾期违约金的计算标准过高且无法律依据。一审法院判令上诉人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍标准支付被上诉人逾期违约金，该标准明显过高且无法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人刘光明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉请没有法律依据。王晓波是河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人，其在公司经营过程中的签字是履行职务行为，我方向上诉人承建的工程供应水泥，期间上诉人以其公司支票向我方支付水泥款，故双方成立买卖合同关系，应由上诉人承担给付货款的义务。
原审被告河南国基建设集团有限公司辽宁分公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：经双方当事人在本院庭审中共同确认，本案争议的焦点应为：1、本案买卖合同关系的相对人如何确认。2、违约金是否有约定，是否过高，应否调整。
关于本案买卖合同关系的相对人如何确认的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据被上诉人在原审法院审理中提供的分公司（内资、私营）、登记情况查询卡、股东会决议、西货场项目部材料入库单、主体工程验收报告、证人证言、西货场欠刘光明水泥数量统计单等证据，可以证明被上诉人向上诉人供应水泥，并且依上诉人公司保管员及项目经理出具的水泥数量统计单证明水泥总价款为2,353,315元，西货场项目部材料入库单上有上诉人及原审被告的工作人员签字，足证被上诉人已履行交付标的物的义务，上诉人及原审被告予以确认。上诉人虽然在原审审理中对被上诉人主张的上述事实予以否认，但因在原审法院作出判决前，上诉人不能提供足以否认西货场项目部材料入库单及水泥数量统计单的真实性、合法性的相关证据，所以，应当由上诉人自行承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人就本案诉争水泥款的买卖关系成立，并判令上诉人向被上诉人支付水泥款及违约金，并无不当。
关于违约金是否有约定，是否过高，应否调整的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，因双方当事人均未能提供证据证明双方当事人在买卖合同中有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，所以，被上诉人以上诉人违约为由主张自2014年1月14日起算至全部货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率1.4倍计算逾期给付货款的违约金，符合法律规定，原审法院予以支持，亦并无不当。
综上，对于上诉人河南国基建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,950元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。