wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终230号
上诉人（原审被告)：永锦达机械(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩镇水田工业区。
法定代表人：张燕雪，该公司总经理。
委托代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：陕西天成纸业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道后围寨工业园区付*号。
法定代表人：解国安，该公司总经理。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人永锦达机械(深圳)有限公司(以下简称永锦达(深圳)公司)因与被上诉人陕西天成纸业有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人永锦达（深圳）公司与被上诉人天成公司与所签订的《设备买卖商务合同书》和《技术协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方来往信函和会议记录证实，在试生产和调试中，该设备生产指标未达到合同约定，为此双方于2013年5月16日达成解决产品质量问题的《协议书》，因此，被上诉人天成公司提供的产品存在质量问题是客观事实。在本案诉讼中，天成公司申请对产品质量问题进行司法鉴定，经原审法院委托西安市科技咨询服务中心鉴定，结论为：涉案生产线设备在低速运行时比较稳定，所生产的产品外观无明显缺陷;高速生产时出现粘合不良等缺陷，涉案生产线设备生产速度无法达到“技术协议书”约定的最高速度;涉案生产线设备接近其最高生产速度时生产的产品出现翘曲、粘合不良等现象，无法取得样品进行检测。上诉人永锦达（深圳）公司虽对该鉴定提出异议，但该鉴定结论与上诉人和被上诉人就产品质量协商、沟通函件的内容一致。一审判决综合全案证据认定上诉人永锦达（深圳）公司提供的产品存在质量问题并非仅依据了该鉴定结论，该事实认定并无不当。故上诉人提出原判认定其产品存在质量问题不当的上诉理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。上诉人与被上诉人在本案所涉设备验收后，就设备存在的质量问题于2013年5月16日达成解决产品质量问题的《协议书》。该《协议书》约定：“一、买方向卖方购买之2米七层瓦楞纸板制造机器(除卡匣坑机及糊机外)己于2013年4月22日完成验收。二、针对买方提出的卡匣坑机高速时出现白胶问题，双方达成以下解决意见:1、卖方同意为买方更换新的卡匣坑机(不含坑轮基座);2、卖方派员并组织买方共同参与，查找卡匣坑机出现白胶问题原因，做出书面总结报告。三、针对买方提出的糊机问题，卖方会检查糊轮及刮糊轮的参数标准，并且糊轮间隙可以调到10个丝，使设备达到生产的技术要求及保证产品的合格。如果达不到以上标准，卖方会即刻给买方更换糊轮及刮糊轮。四、在此期间，为保证买方正常生产(在设备现有基础上)，卖方派相关工作人员配合买方生产。五、2013年9月15日前，卡匣坑机的更换，糊轮及刮糊轮的调整或更换，使生产线达到设备生产产品合格的技术要求”。上述协议应视为上诉人与被上诉人就解决设备质量达成的协议，系买卖合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。一审判决在设备完成验收，当事人双方对解决涉案设备质量问题达成协议及被上诉人仍使用涉案设备的情况下，判决返还全部货款、返还设备显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00049号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人永锦达机械(深圳)有限公司预交的二审案件受理费68770元予以退回。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年八月三日
书 记 员 宋瑞花
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初2102号
原告:次生贵，男，1949年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇南昌路四段**号，身份证号码：5106241949********。
原告：戴继红，女，1952年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区浆洗街*号*栋*单元*楼*号，身份证号码：5101071952********。
被告：张义生，男，1963年9月9日出生，苗族，住四川省广汉市三水镇高原村**组，身份证号码：5106241963********。
被告：王小林，女，1981年9月7日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇广东路东一段**号，身份证号码：5106811981********。
被告：张仁华，女，1965年9月6日出生，苗族，住四川省广汉市三水镇高原村**组，身份证号码：5106241965********。
第三人：广汉市鑫苑商贸有限责任公司，住所地：广汉市三水镇石观村八社，统一社会信用代码：915106817958406864。
原告次生贵、戴继红诉被告张义生、王小林、张仁华，第三人广汉市鑫苑商贸有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2018年8月16日立案受理。原告次生贵、戴继红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次生贵、戴继红的申请，意思表示真实且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许次生贵、戴继红撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告次生贵、戴继红负担（此款原告已预交）。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 李自强
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 蝶
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初556号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人孔石明,男,汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月13日被宁远县公安局刑事拘留,同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2018年7月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人孔石明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人孔石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月22日上午，被告人孔石明帮被害人孔某均使用邮政银行卡取钱后，被害人孔某均将银行卡交给被告人孔石明保管。2017年7月22日下午至2017年8月7日，被告人孔石明利用保管的银行卡和原取钱时知晓的密码，在被害人孔石均不知道的情况下，分21次将被害人孔石均邮政银行卡中的人民币66200元盗走。
案发后，被告人孔石明于2018年6月13日主动向宁远县公安局投案。被告人孔石明已于2018年6月12日将被盗钱款全部退还给了被害人孔某均。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年6月12日被告人孔石明退回赃款人民币66200元给被害人孔某均，取得被害人孔某均的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孔石明未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、收据、中国邮政银行股份有限公司个人明细对账单、银行卡等书证，证人欧阳植辉、唐军娥的证言，现场勘验笔录及照片，被害人孔某均陈述，被告人孔石明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孔石明以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人孔石明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人孔石明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用减轻处罚。被告人具有悔罪表现，且在庭审中当庭认罪，主动将赃款退还了被害人，避免了损失的发生，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔石明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周友义
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2713-1号
原告阿拉并格西格，男，1960年2月11日出生，蒙古族，牧民。
被告巴音色古楞，曾用名巴雅斯古楞，男，1977年3月21日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告阿拉并格西格诉被告巴音色古楞、敖云花尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴音色古楞名下的蒙KBY1**号小轿车予以查封。原告以其名下的蒙C682**号轻型普通货车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告巴音色古楞名下的蒙KBY1**号小轿车予以查封；
二、对原告阿拉并格西格名下的蒙C682**号轻型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 其勒 格尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3831号
原告：彭升年，男，汉族，无职业，现住延吉市长白路。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：申德录，男，汉族，退休工人，现住延吉市进学街。
本院在审理原告彭升年与被告申德录财产损害赔偿纠纷一案，原告彭升年于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭升年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭升年撤回起诉。
案件受理费229元（原告已预交），减半收取115元，由原告彭升年负担。
审判员 张念德
二〇一八年八月十四日
书记员 张晨玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5086号
原告永康市远东水电工程安装有限公司,住所地浙江省永康市西城大徐工业区330国道旁（浙江弘丰建设有限公司内第一幢第一层）。
法定代表人倪际阳，董事长。
委托代理人胡华杰（特别授权），浙江畅想律师事务所律师。
被告永康市颐苑房产开发有限公司,住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼。
法定代表人曹立新，董事长。
原告永康市远东水电工程安装有限公司与被告永康市颐苑房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市远东水电工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费13080元（已减半收取），由原告永康市远东水电工程安装有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月九日
代书记员 夏 莉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福利，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局新城分局。
法定代表人：鲁鸣，该分局局长。
委托代理人：赵阳，该分局法制科民警。
委托代理人：杨春联，该分局自强路派出所民警。
再审申请人王福利因与被申请人西安市公安局新城分局治安行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福利申请再审称，（一）被申请人伪造证据。被申请人提供的训诫书复印件上没有核对无异后加盖单位印章；被申请人违法作出处罚决定，没有给申请人任何手续。（二）根据最高人民法院关于训诫问题的批复，训诫是针对违法犯罪行为轻微的当事人作出口头警告的一种方式。（三）没有证据证明其在中南海周边进行违法信访活动，也没有证据证明其扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序。综上，请求1、依法撤销二审判决，依法改判；2、判决西安市公安局新城分局承担一、二审及再审诉讼费用。
被申请人西安市公安局新城分局陈述意见称，申请人王福利扰乱公共秩序的违法事实清楚、证据确实充分；其对申请人作出的处罚决定程序合法，适用法律正确；本案二审程序合法，适用法律正确。请求驳回王福利的再审申请。
本院认为，经查，王福利因反映拆迁问题，自2013年4月以来多次到北京中南海周边非信访地区上访，并被公安机关多次行政处罚。2014年10月21日，王福利再次在中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，随后被送往马家楼救济服务中心，当晚被接访回西安。西安市公安局新城分局作为王福利住所地辖区公安机关受理本案后，向王福利送达了公安行政案件权利义务告知书。在调取证据、询问当事人及相关证人后，依法作出新公（自）行罚决字[2014]2184号行政处罚决定书，决定对王福利行政拘留十日。据此，一、二审认定涉案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不当。王福利称没有证据证明其在中南海地区违法信访、扰乱单位秩序等理由，与上述查明事实不符。王福利称被申请人提供的训诫书复印件系伪造、未与原件核对无异。经查，二审判决已明确西安市公安局新城分局在二审期间提供了训诫书原件，故王福利关于训诫书系伪造的理由依据不足，不能成立。另，训诫书不属行政处罚的一种，在本案中仅起证明相关事实的证据作用，故西安市公安局新城分局作出涉案行政处罚决定，不属于重复处罚。
综上，王福利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王福利的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 李芍谌
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深中法执字第317-1号＼n申请执行人杨某某，住河南省某市，身份证号码某号码。＼n被执行人何某，住四川省某州，身份证号码某号码。＼n申请执行人杨某某与被执行人何某刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑少初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，何某应赔偿申请执行人人民币若干元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。＼n在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市车辆管理所无车辆登记，在深圳市市场监督管理局无持股登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记，在深圳市各商业银行无可供执行的银行存款。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，并限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在限期内未能提供。本院依法提审了被执行人，被执行人在调查中称被捕前没有工作，没有收入，也没有财产。本院依法委托被执行人户籍所在地某州中级人民法院对被执行人可供执行的财产进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。＼n本院认为，目前没有发现本案被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长黎康养＼n审判员高洁＼n代理审判员黄泽辉＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员张洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0727民初1900号
原告：孙自芬，女，1951年11月9日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司
住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托代理人：郭亚苹，女，汉族，1989年6月23日生，住河南省。系公司职工。
原告孙自芬与被告新乡商会大厦酒店管理有限公司（以下简称商会大厦）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自芬委托代理人刘建钊、被告商会大厦委托代理人郭亚苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10万元及违约金（自逾期之日起按照日千分之五计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借原告现金10万元，于2015年4月15日原被告签订了还款协议，签订协议后又于2015年5月29日向原告出具借据并承诺还款，之后被告未如期履行还款义务。
被告商会大厦辩称，本案借贷未实际发生，被告不应该承担还款责任。2014年7月18日，原被告签订一份抵押还款协议，约定原告借给被告10万元钱，月息2分，借款期限1年，还款方式为借款期满后本息一次性结清，随后原告将10万元转给被告。结果原告未将10万元打给被告公司，被告未收到10万元借款。而且，本案涉及非法集资，原被告签订抵押借款协议的同时，原告又与他人（新乡市华尔投资有限公司）签订委托监管合同1250份，其中553份系虚假借款合同，约定华尔公司对借款进行借款风险监控。华尔公司为被告出具承诺书，承诺如果被告未履行偿还义务，华尔愿意代为清偿。华尔公司从被告处索取了公章和空白合同2016年6月，新乡市公安局向阳分局对华尔公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综上，请驳回原告的起诉。
根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告孙自芬要求被告偿还欠款10万元及违约金（自逾期之日起按照日千分之五计算至还款之日止）的诉讼请求是否具有事实根据及法律依据。
原告孙自芬向本院提交的证据有：1、2015年4月15日，原被告双方签订的还款协议一份；2、2015年5月29日，本案被告向原告方出具了借据一份。以上证据共同证明被告向原告借款10万元的事实及违约金的支付方式。
经质证，被告商会大厦对原告证据无异议。
本院确认原告孙自芬的证据符合证据认定规则，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：被告商会大厦因拓展业务向原告孙自芬借款10万元。2015年4月15日原告孙自芬与被告商会大厦签订还款协议书，协议约定2015年4月30日之前偿还借款本金总额的20%，剩余本金每月30日前偿还总额的5%。借款人若违约，应根据逾期天数向出借人支付应付金额的日5‰违约金。2015年5月29日出具10万元的借据一份，但商会大厦未偿还上述借款本息。原告诉至本院，要求被告按照约定支付借款10万元及相应违约金。庭审中，原告要求按照月息2分即2%支付违约金。
本院认为，本案原告孙自芬与被告商会大厦之间的民事法律行为属于民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。被告商会大厦欠原告孙自芬借款10万元，事实清楚，证据充分，被告商会大厦应当偿还。被告辩称本案涉嫌非法集资，但未提供相应证据予以证明，辩解理由不能成立。对于违约金，原被告约定被告商会大厦应在2015年4月30日之前偿还借款本金总额的20%，剩余本金每月30日前偿还总额的5%，被告商会大厦未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。双方签订的借据中约定违约金计算方式为“借款人若违约，应根据逾期天数向出借人支付应付金额的日5‰违约金”。本案中，被告商会大厦应于2015年4月30日前偿还第一笔借款，被告未如期履行，且后续从未偿还过借款，故应从2015年5月1日起支付违约金。原被告借据中约定按应付金额的日5‰计算违约金，庭审中原告主张按照月息2％即年息24%支付违约金，属于原告对其民事权利的自由处分，且符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新乡商会大厦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自芬借款10万元及违约金，违约金自2015年5月1日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新乡商会大厦酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年八月十七日
书记员 赵泽楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执12096号
申请执行人：朱建民，男，1975年4月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区，。
被执行人：深圳市人力资本（集团）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园路红围街19号，统一社会信用代码91440300755658126H。
法定代表人：詹星洲。
申请执行人朱建民与被执行人深圳市人力资本（集团）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币147384.03元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市人力资本（集团）有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6486号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2110元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑旭豪
二〇一八年八月二十日
书记员 马 青
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初586号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某(自报名)，男，汉族，1973年12月31日出生于吉林省榆树市(无户籍)，初中文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）526号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年4月29日15时许，被告人王某窜至哈尔滨市香坊区幸福镇信义村信义小学附近的一居民楼的二楼缓台处，趁楼内无人之机，王某从一扇未关闭的窗户进入被害人刘某（男，17岁）租住的房屋内，将刘某放在室内的1把吉他（价值人民币700元）、1个银色佐斯登拉杆箱（价值人民币200元）、1个蓝牙耳机（价值人民币60元）、1个黄色军旅双肩包（价值人民币120元）、1个吉他变调夹（价值人民币20元）、1本吉他谱（价值人民币10元）及9件衣物（价值人民币200元）盗走。随后王某又窜入相邻的被害人赵某1(男，33岁)租住的屋内，将赵某1放在室内的1块高仿欧某手表（价值人民币400元）、1条红色石头项链（价值人民币15元）、1串黄色石头手链（价值人民币15元）、1部黑色苹果牌4型移动电话机（价值人民币150元）盗走。以上物品价值共计人民币1890元。当日21时许，王某在销赃途中被被害人刘某发现并控制。后王某被接警赶来的民警传唤至公安机关。经讯问，王某供认了上述犯罪事实。现被盗赃物已全部追缴返还被害人。
上述事实，业经审理查明，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人刘某、赵某1的陈述、证人赵某2的证言、赃物扣押返还清单、电话记录单、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；赃物已追缴返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月30日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 越
二〇一八年八月十三日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民二（商）初字第518号＼n原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路355号，法律文书送达确认地同上。＼n负责人陆济忠，该行行长。＼n委托代理人黄洁清，该行员工。＼n委托代理人唐佩，该行员工。＼n被告谢卫忠。＼n原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告谢卫忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告立即清偿透支本金人民币9139.50元；2、被告立即支付滞纳金737.26元，其他费用（取现手续费）77元，利息（含复利）2677.74元（计算至2014年1月17日），相应利息（含复利）计算至本息清偿之日止。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晓霞独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁清、唐佩、被告谢卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实：被告谢卫忠于2012年7月9日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币10000元。原告审批同意后于2012年8月7日向被告谢卫忠核发一张卡号为4041170051XXXXXX的金穗贷记卡。2012年8月至2013年11月间，被告消费、取现多笔，由于其未及时全额还款，从而产生利息、滞纳金、手续费等相应费用。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止到2014年1月17日，被告透支消费累计达人民币12631.50元，其中包括透支本金9139.50元，利息2677.74元，滞纳金737.26元，其他费用（取现手续费）77元。另查明，被告谢卫忠向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条以及章程第十四条、第十五条、第十六条对利息、滞纳金、超限费、手续费、复利等进行了约定。＼n本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告谢卫忠使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告谢卫忠归还借款本金，支付借款利息、滞纳金、其他费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n一、被告谢卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行金穗贷记卡透支本金人民币9139.50元；＼n二、被告谢卫忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行金穗贷记卡暂计至2014年1月17日的透支利息人民币2677.74元、滞纳金人民币737.26元、其他费用人民币77元，并从2014年1月18日起按计算公式（11894.24元（本金＋利息＋其他费用）×天数×万分之五］支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行逾期利息直至判决生效之日止。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谢卫忠负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员张晓霞＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员唐绒＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1345号之二
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。
被执行人：刘永飞，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：顾锡琴，女，1962年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：周龙飞，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陆贤，女，1966年12月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：张建冲，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：冯娟，女，1964年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：季征兵，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：朱萍，女，1972年2月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与刘永飞、顾锡琴、周龙飞、陆贤、张建冲、冯娟、季征兵、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5931号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行刘永飞银行存款18000.58元，扣划被执行人朱萍银行存款12339.92元，被执行人张建冲已��动履行22000元，合计52340.5元（含执行费840.5元），本院已将其中的51500元退付于申请执行人，收取执行费840.5元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范会伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢316号之二
申请执行人廖永红，男，汉族，1979年12月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人廖建平，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人廖永红与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初3360号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，为避免本案久执不结，本院认为以终结本次执行程序结案为妥，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）浙杭刑终字第20号＼n原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘爱良。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘爱良犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）杭西刑初字第524号刑事判决。原审被告人刘爱良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定，2010年6月至2012年11月期间，被告人刘爱良通过网络先后与被害人杨某、刘某、窦某、吴某乙、郑某结识，随后均采用虚构身份、职业等方式取得上述女子信任并与之确立恋爱关系。在恋爱期间，被告人刘爱良编造各种理由向上述女子或女子的家人借钱，先后骗取被害人钱财共计人民币258000元。＼n原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以诈骗罪，判处被告人刘爱良有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；判令未追回的赃款责令被告人刘爱良退赔。＼n上诉人刘爱良上诉称其没有采用冒名、虚构身份、职业等方式与本案被害人交往，所借款项均用于其与被害人的日常开支及做生意。＼n经审理查明，原判认定上诉人刘爱良诈骗的事实，有被害人杨某、刘某、窦某、张某、陈某丙、郑某的陈述，证人赵某、陈某甲、吴某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，借条，房屋租赁材料，杭州笨笨熊餐饮有限公司的证明函、应聘人员登记表，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的“刘爱良1314”支付宝账户明细，企业法人营业执照，浙江淘宝网络有限公司出具的相关证明，情况说明，视听资料，转让协议，房产记载信息查询记录，房产证及查询告知书及伪造房屋权属证书收缴通知书，扬州市通捷速递物流有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、阿里巴巴（中国）软件有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、浙江淘宝网络有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的声明函，协助查询存款通知书及银行账户明细，情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人刘爱良在公安机关侦查阶段亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。＼n上诉人刘爱良上诉称其没有用冒名、虚构身份、职业等方法骗取被害人财物。经查，上诉人刘爱良冒名“刘加良”，谎称自己是阿里巴巴公司的工程师、高学历、在杭州市拱墅区大浒东苑有房，先后与被害人杨某、刘某、郑某、窦某等女性以谈恋爱的形式交往，骗取被害人及亲属财物的事实，不仅有上诉人刘爱良在公安机关侦查阶段的供述，还有被害人杨某、刘某、窦某、张某、陈某丙、郑某的陈述、证人吴某甲的证言予以证实。故上诉人刘爱良的上诉理由不成立，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人刘爱良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长洪声＼n审判员管波＼n审判员钱安定＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员钟黎＼n＼n＼n
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第2482号＼n原告：汤伟成。＼n委托代理人：董江南。＼n被告：杭州电机有限公司。＼n法定代表人：孟建华。＼n原告汤伟成诉被告杭州电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告汤伟成的委托代理人董江南到庭参加诉讼。被告杭州电机有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年8月，原告欲向被告购买一批机器设备，后双方商定先由原告向被告支付购买设备保证金600000元。原告于2011年8月12日通过杭州联合银行将600000元保证金电汇给被告。然被告未能将设备卖给原告。原告多次要求被告退还保证金，但被告至今未退还。庭审中，原告陈述：本案所涉600000元的资金来源实际是杭州裕顺机械锻造有限公司（以下简称裕顺公司）的资金。当时，裕顺公司欲购买被告的车床等设备，被告要求先收600000元保证金，由于裕顺公司与被告有业务往来，为了区别该款和此前业务款，裕顺公司委托原告代为打款，并约定以原告名义与被告进行设备买卖，后被告将设备卖给他人，裕顺公司多次向被告主张归还保证金，但被告一直不配合。裕顺公司曾就该保证金归还纠纷向本院提起诉讼［（2013）杭西商初字第2100号案件］，然被告否认与裕顺公司存在基础买卖法律关系，从未收到裕顺公司支付的600000元，后裕顺公司撤回起诉。被告提交的证据《授权委托书》是原告与裕顺公司为了（2013）杭西商初字第2100号案件的起诉需要而出具的。现原告认为裕顺公司委托原告以原告名义与被告进行买卖，因此原告才是买卖合同关系一方，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告退还原告保证金人民币600000元；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告未到庭，庭前提交书面答辩状称：原被告之间不存在买卖合同关系，双方从未就机器设备买卖达成书面或口头协议，原告没有任何证据证明其与被告之间存在买卖合同关系；从原告提交的证据看款项交付日期为2011年8月12日，但原告在此后两年即2013年8月12日前从未向被告主张返还该笔保证金，因此即使原告与被告存在某种法律关系，原告在2013年11月14日向人民法院起诉已过诉讼时效；（2013）杭西商初字第2100号买卖合同纠纷案件中，原告曾说明其支付的600000元款项是代裕顺公司支付的款项，根据承诺禁反言的原则，原告在本案中陈述的事实根本不能成立。综上所述，被告认为原告向被告主张的债权没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。＼n原告为证明其主张，提交电汇凭证一份，证明原告向被告交付600000元保证金的事实。＼n被告为证明其主张，提交以下证据材料：＼n1、（2013）杭西商初字第2100号民事裁定书一份（复印件，经核对与本院存档原件一致），证明裕顺公司就本案所涉款项曾向本院提起过诉讼的事实；＼n2、授权委托书（复印件，原件存于（2013）杭西商初字第2100号案件）一份，证明原告曾出具书面材料明确本案所涉款项实为其代裕顺公司向被告支付之款项的事实。＼n根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：＼n被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性，故予以认定，至于该款性质的争议，本院将在判决理由部分作进一步阐析。被告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2011年8月12日，原告通过杭州联合银行电汇至被告账户600000元，原告在电汇凭证附加信息及用途处载明“保证金”。2013年9月17日，裕顺公司就该笔款项向本院提起诉讼要求本案被告归还裕顺公司委托本案原告向其支付的买卖合同预付款600000元［（2013）杭西商初字第2100号杭州裕顺机械锻造有限公司诉杭州电机有限公司买卖合同纠纷案件］，在该案审理中，裕顺公司提交原告与其共同出具的《授权委托书》一份，载明：兹授权汤伟成（身份证号码：330121197108160811，联系方式132××××6688）代表我司通过其银行账号转账的方式向杭州电机有限公司支付设备、库存买卖合同的款项，金额为人民币陆拾万元；汤伟成之付款视为我司履行与杭州电机有限公司设备、库存买卖合同项下的付款义务。后裕顺公司于2013年10月25日就该案提出撤诉申请，本院经审查予以准许。＼n本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告以买卖合同关系为基础法律关系提起诉讼向被告主张归还已支付的保证金，但原告提交的电汇凭证仅能证明其向被告汇款600000元的事实，而无法证明该款项的交付缘由和目的，在被告提出双方不存在买卖关系抗辩的情形下，原告应当就双方存在买卖合意进一步提供证据。原告提供的电汇凭证的附加信息及用途栏虽载明为“保证金”，但载明的内容均系原告单方意思表示，不能及于被告。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同基础法律关系，应由原告承担举证不利的后果。故原告基于买卖合同关系提起诉讼主张被告归还保证金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n驳回汤伟成的诉讼请求。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，由汤伟成承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一四年一月六日＼n书记员费帅帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二特字第52号
申请人：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人：赵卫国，男，1972年10月15日出生，汉族。
申请人大庆头台油田开发有限责任公司与被申请人赵卫国申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出源劳人仲字〔2015〕第45－1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、大庆头台油田开发有限责任公司到县社保经办机构和县地税局为赵卫国接续2008年3月20日至今的养老保险断保手续，并确定参保基数，按照政策补缴和缴纳养老保险，赵卫国应承担的养老保险由其个人承担；二、赵卫国诉求补缴的其他社会保险（医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到终局仲裁裁决书之日起三十日内，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。如该仲裁裁决存在以下情形，应当裁定予以撤销：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大庆头台油田开发有限责任公司主张该仲裁裁决适用法律错误，但未能出示中分证据予以证实，本院对其诉讼主张不予支持。大庆头台油田开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合上述法律的规定，且现有证据亦不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字〔2015〕第45－1号仲裁裁决书（终局裁决）并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆头台油田开发有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由大庆头台油田开发有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执780号
申请执行人:张建爽，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：宋长福，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人张建爽与被执行人宋长福、李桂玲民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行宋长福、李桂玲代偿款50000元，借款22000元，案件受理费1605元。本院于2018年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
因被执行人宋长福、李桂玲未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵、支付宝等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
2018年8月2日，本院又通过网络查控系统及传统查控对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。
2018年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年八月六日
书记员 周 涛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1163号
申请执行人：王建国。
委托代理人:张小波，河北××律师事务所律师。
被执行人：江苏民泽化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市开发区。
法定代表人:李金龙，该××总经理。
本院在执行王建国与江苏民泽化工设备制造有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3081号
申请执行人黄飞跃
被执行人胡新敬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04023号，依法向被执行人胡新敬发出执行通知书，责令被执行人胡新敬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡新敬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币8376元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡军敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再27号
再审申请人（原审被告）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳区同福社区。
法定代表人：程光毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶孟明，该公司副经理。
被申请人（原审原告）：王晓春，男，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）因与被申请人王晓春建设工程施工合同纠纷一案，不服向阳区人民法院（2016）黑0803民初字270号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月24日作出（2017）黑08民申42号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人程盟公司申请再审称，请求依法再审，撤销向阳区人民法院（2016）黑0803民初字270号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、再审申请人发生重大误解，两次清偿同一欠款。本案建设项目由孙文锦转让给程盟公司，孙文锦告诉程光毅前期施工欠王晓春575万元，程盟公司据此给王晓春开了19套房源，但是后来查账发现此款早已结清。2、一审判决对工程欠款事实审理不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。王晓春起诉时没有提交程盟公司欠付工程款的证据，一审判决未对工程欠款的真实性进行审理。3、再审申请人有新的证据证明欠付的工程款已经清偿，足以推翻原判决。根据2014第006号黑税发《司法会计审计意见书》的审计结论，王晓春的工程款已经全部清偿。
王晓春辩称，1、原审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人提供的证据不是新的证据。2、公司内部的债务往来系公司内部运行的问题，对外无效力，不能用以对抗公司的债权人。3、撤销权时效为一年，申请人已经丧失了该权利。
本院再审认为，原审判决认定王晓春与程盟公司签订的商品房买卖合同，形式上为商品房买卖，但其目的并非真实买卖，而是以商品房抵付工程款，其性质应当认定为建设工程合同。但是原审并没有对建设工程施工合同履行中工程欠款的真实性进行审理，王晓春也没有为证明欠付工程款的事实提交证据。原审判决仅就抵付的商品房未能兑现为由判决解除商品房买卖合同，履行给付工程欠款的义务。导致工程欠款事实审理不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审审理过程中，程盟公司提交了黑龙江远大司法鉴定服务公司出具鉴定书一份。在原审中程盟公司曾申请法院依职权调取该证据，原审法院认为要求调取鉴定意见与本案无关，不予支持。程盟公司在再审中提交该证据符合新的证据的条件。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销向阳区人民法院（2016）黑0803民初字270号民事判决；
本案发回向阳区人民法院重审。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初261号
原告：张春年，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张春年与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张春年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张春年撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2916号
原告：张一成。
委托代理人：黄一帆，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
被告：孙晓波。
被告：朱婷婷。
原告张一成（以下简称原告）为与被告孙晓波、朱婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月，孙晓波资金困难需要向原告借款240000元，孙晓波出具借条一份，约定如逾期货款，按银行同期贷款率的四倍计息，并由债务人承担交通费、律师费及相应产生的费用。孙晓波承诺，上述借款过几天就还。后原告将上述借款交付于孙晓波。原告多次催讨，未果。原告认为，原告与孙晓波之间的借贷关系合法有效。孙晓波未归还借款的行为已经侵犯原告的合法权益且应承担违约责任。孙晓波与朱婷婷系夫妻，该债务发生在二夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金240000元；二、判决两被告支付原告自2016年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按本金24万元，年利率5.6%的四倍计算）；三、判决孙晓波支付原告律师代理费3000元；四、判决两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份（原件）、华夏银行个人账户明细账单一份（银行盖章确认的打印件），证明孙晓波向原告借款24万元及双方权利义务约定的事实；
2、婚姻登记审查处理表（婚姻登记机关盖章确认的复印件）、证明（原件）各一份，证明孙晓波与朱婷婷于2012年4月19日登记结婚，夫妻关系存续至今的事实及该债务发生在孙晓波与朱婷婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同（原件）、浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
两被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告出具借条一份，主要载明：今有孙晓波因资金困难需要向（空白）借人民币24万元。借款日期（空白），如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，如发生纠纷由当地人民法院解决，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。
原告于2015年12月10日从其华夏银行尾号05104账户取现20万元。庭审中，原告陈述，其从华夏银行取款20万元，并将自己的4万元一并交付给孙晓波。
现原告以孙晓波未归还上述借款为由，诉至本院，请求上判。
另查明，两被告于2012年4月19日登记结婚；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元；两被告于2016年3月10日签收起诉状和证据副本等法律文书。
本院认为，原告与孙晓波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向孙晓波主张还款。由于孙晓波在收到起诉状和证据副本等材料后，未自动履行还款义务，亦未提供证据反驳原告的诉请，故原告要求孙晓波支付逾期利息和律师代理费的请求，符合双方约定，但逾期利息应从孙晓波收到起诉状和证据副本时起算。因案涉借款发生在两被告婚姻关系持续期间，且两被告未提供证据证明该借款系孙晓波个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内归还原告张一成借款240000元；
二、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内支付原告张一成自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金240000元，年利率5.6%的四倍计算）；
三、被告孙晓波、朱婷婷于本判决生效后十日内支付原告张一成因本案诉讼支出的律师代理费3000元；
四、驳回原告张一成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2473元，由被告孙晓波、朱婷婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4946元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年四月十一日
书记员 李 骞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2001号
原告：陶作宽，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张玉锋，男，1981年7月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：张琼，女，1988年5月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告陶作宽与被告张玉锋、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶作宽的委托诉讼代理人毛国权到庭参加了诉讼。被告张玉锋、张琼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶作宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告及时偿还原告借款16000元，并承担上述借款自2016年11月15日起，按年利率6%的标准计算的利息损失。二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告张玉锋以无钱偿还信用卡为由向原告借款16000元，至今未还。经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，为此提起诉讼。
被告张玉锋、张琼在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告陶作宽与被告张玉锋系朋友关系。2015年，被告张玉锋以信用卡欠款即将逾期，无力偿还为由，向原告陶作宽借款周转。原告陶作宽于2015年2月17日向被告张玉锋交付现金16000元。被告张玉锋于当天向原告出具借条。借条载明：“今借到现金壹万陆仟元（16000元）”，被告张玉锋在欠条上签名。被告张玉锋借款后，一直未向原告陶作宽偿还，经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告张玉锋与被告张琼于2010年12月6日办理结婚登记手续，2018年3月16日二人离婚。
还查明，原告陶作宽曾于2016年11月15日向襄阳市襄州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求二被告偿还上述款项。后因其无法提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉。
原告陶作宽围绕其诉讼请求向法庭提交了被告张玉锋出具的借条、被告张玉锋、张琼的结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、2016年11月15日湖北省人民法院诉讼费专用票据、立案卡复印件在卷佐证。被告张玉锋、张琼未到庭质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告张玉锋因资金周转需要向原告陶作宽借款，原告按照约定向其交付现金，被告张玉锋向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告张玉锋借款后未按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告陶作宽要求被告张玉锋偿还借款本金16000元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2016年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请。本院认为，虽然原、被告在借条上未约定借款利息及还款期限，但原告陶作宽于2016年11月15日向人民法院起诉要求被告履行还款义务，该行为应视为其依法主张自己的权利。对于原告要求被告自其首次向人民法院提起诉讼时支付逾期利息的主张，符合本案实际及相关法律规定，本院予支持。原告陶作宽还主张该笔借款系二被告共同债务，要求被告张琼承担连带清偿责任。本院认为，本案讼争的借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但结合庭审中查明的事实，被告借款用途系偿还其个人信用卡欠款，并非日常家庭生活所需。原告方也未向法庭提交被告张琼对相关借款进行追认，债务用于二被告共同生活、共同经营或基于二被告共同意思表示的相关证据。故对原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张权利的诉请，本院不予支持。被告张玉锋、张琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉锋于本判决生效之日起十日内向原告陶作宽偿还借款本金16000元，并承担上述借款自2016年11月15日起至本判决确认的付清欠款之日止按年利率6%计算的逾期债务利息；
二、驳回原告陶作宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张玉锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 曹 鹏
审判员 张 坤
审判员 卢 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 谢红敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2356号之一
原告:贾广超，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：王立华，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：高绪敬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾广超与被告王立华、高绪敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾广超于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立华、高绪敬的起诉。
本院认为，原告贾广超自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾广超撤回起诉。
案件受理费11020元，减半收取为5510元，由原告贾广超负担。
审 判 长 金战磊
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈思巧
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执1号
申请执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人陈志华，总经理。
申请执行人大庆油田房地产开发有限责任公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第234号裁决书已经发生法律效力，申请执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行。现申请执行人大庆油田房地产开发有限责任公向本院申请查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大庆恒新房地产开发有限公司名下某土地使用权；查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 尤泽慧
二〇一七年一月四日
书记员 郑宏伟
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初13号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周顺，男，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控周顺犯危险驾驶罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人周顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月30日21时50分左右，被告人周顺酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至西平县柏城镇中原路三里湾路口时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人周顺血样中乙醇含量为117.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周顺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周顺无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人周顺当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人周顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年一月十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02902号
申请执行人陈兆飞，居民。
被执行人杨海生，居民。
陈兆飞与被执行人杨海生民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日作出（2015）赣城民初字第00447号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被执行人杨海生自愿于2015年5月20日前偿还申请执行人借款15100元，于2015年12月30日前偿还50000元，如被执行人任一期逾期付款，申请执行人可就全部剩余欠款申请一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月12日与申请执行人代理人李娟进行谈话，了解案件情况；2015年9月19日到班庄镇欢墩埠村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居李进谈话，未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年6月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人��供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
吉林省通化市东昌区人民法院
民事裁定���
（2016﹚吉05**民初1357号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人孙良瑜，行长。
被告李东海，男，现住通化市。
被告于红伟，女，现住通化市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告李东海、于红伟金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费603元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年七月十日
书记员 范文博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3208号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：申全义。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告申全义金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告申全义的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执102号
申请执行人杨贵斌，男，汉族，1962年7月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人黄伟，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市。
申请执行人杨贵斌执行异议一案，本院已立案执行。因被执行人黄伟财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑08民初59号民事判决书即杨贵斌申请执行黄伟执行异议一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾艳莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更376号
罪犯苏传孝，男，1958年10月3日出生，汉族，大专文化，原任泰安市岱岳区马庄镇卫生院院长。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2009）岱刑初字第83号刑事判决，以受贿罪判处苏传孝有期徒刑四年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）泰刑三终字第101号刑事判决，支持泰安市岱岳区人民检察院泰岱刑抗（2010）2号刑事抗诉书关于泰安市岱岳区人民法院（2010）岱刑初字第83号刑事判决认定事实错误的抗诉意见；驳回泰安市岱岳区人民检察院泰岱刑抗（2010）2号刑事抗诉书关于泰安市岱岳区人民法院（2010）岱刑初字第83号刑事判决适用法律不当、量刑畸轻的抗诉意见；维持泰安市岱岳区人民法院（2010）岱刑初字第83号刑事判决对原审被告人苏传孝受贿罪的量刑。自2011年3月4日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年二月一日以（2013）泰刑执字第175号刑事裁定，裁定对罪犯苏传孝予以假释，假释考验期至2014年3月29日止。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）鲁刑监字第29号刑事判决，以受贿罪判处苏传孝有期徒刑十年。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年二月二十七日以（2014）泰刑执监字第1号刑事裁定，撤销本院对罪犯苏传孝宣告假释的（2013）泰刑执字第175号刑事裁定。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯苏传孝的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯苏传孝减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、张胤，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯苏传孝到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励十一次，被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯苏传孝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励十一次，被评为2015年、2016年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏传孝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1736号
原告：张顺超，男，1956年2月11日生，汉族，贵州银拓斯石材有限公司职工，住贵州省晴隆县。
被告：贵州银拓斯石材有限公司，住所地贞丰县北盘江镇。
法定代表人：向道君，该公司总经理。
原告张顺超诉与被告贵州银拓斯石材有限公司工作保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月24日向原告送达《诉讼费收费通知》后，原告张顺超未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 徐宾花
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初980号
原告：安玉环，女。
委托诉讼代理人：安玉喜，男。
被告：庄河市交通公共汽车有限公司。
法定代表人：孙桂树，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男。
原告安玉环与被告庄河市交通公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉环、被告公汽公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安玉环向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费6600元、误工费10200元、护理费7000元、伙食补助费2800元、交通费204元、后续治疗费2000元，复印费66元，鉴定费3240元，合计32110元；二、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日上午8点左右，原告乘坐被告单位103路公交汽车行驶途中，因车辆突然急刹车，导致原告在车内摔伤，造成原告腰椎骨折、脊髓损伤。原告于当日入住庄河市中心医院住院28天，花医疗费6000余元，被告垫付2000元。经与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。
公汽公司辩称，原告所诉事实属实。原告主张误工费、护理费过高，同意承担合理医疗费、伙食补助费及交通费。我公司为原告垫付医疗费2000元，该费用应扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告乘坐被告公汽公司汽车途中，因车辆急刹车，致原告摔伤。原告于当日入庄河市中心医院治疗，支付门诊医疗费951.58元、救护车费60元，共住院28天，花医疗费7836.61元（含被告垫付的2000元）。住院期间，由于清春护理（护理人员近三个月平均工资3440元）。依原告申请，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2017]医鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安玉环所受损伤构不成伤残等级；休治时间为伤后90日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；后续治疗费用2000元；用药可认合理。为上述鉴定，原告支出鉴定费3240元。原告从事家政工作，原告月工资3400元。其单位出具证明，原告因摔伤6个月未上班，工资未开。
经计算，原告合理的经济损失为：医疗费6788.19元（不含被告垫付的2000元）、救护车费60元、误工费10200元（3400元/月×3个月）、护理费6880元（3440元/月×2个月）、伙食补助费2800元（100元/天×28天）、交通费204元、复印病志费66元、后续治疗费2000元、鉴定费3240元，合计32238.19元。
诉讼中，原告确定选择以运输合同法律关系诉讼。
本院认为，原告乘坐被告交通工具出行，双方形成客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失的除外。本案中，原告乘坐被告公司车辆因被告原因受伤，被告对原告合理的经济损失应当承担损害赔偿责任。现原告主张数额32110元未超出上述合理经济损失范围，系对自己权利的处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告庄河市交通公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印病志费、后续治疗费、鉴定费等共计32110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告庄河市交通公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一七年六月三十日
书记员 刘春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2615号
原告刘丽。
被告覃延祥。
原告刘丽诉被告覃延祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员覃龙敏和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员佘艳琴担任记录。原告刘丽到庭参加诉讼。被告覃延祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2014年10月27日，被告向原告借款25200元，约定2014年11月30日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款25200元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告刘丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年10月27日《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告覃延祥未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25200元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定。被告未按约定归还借款已经违约，故原告要求被告归还借款理由充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告覃延祥应归还原告刘丽借款25200元；
二、被告覃延祥应支付原告刘丽公告费700元。
案件受理费430元（原告刘丽已预交），由被告覃延祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
＼n浙江省杭州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙杭刑执字第2450号＼n罪犯顾天鑫，现在浙江省乔司监狱服刑。＼n浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）越刑初字第471号刑事判决，以罪犯顾天鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。＼n经审理查明，罪犯顾天鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度受到监狱级记功奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。＼n上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。＼n本院认为：罪犯顾天鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾天鑫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯顾天鑫准予减刑一年三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕健＼n审判员林金林＼n审判员蔡能娜＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员龚蓓蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3190号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：焦焕林，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告焦焕林金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告焦焕林的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初220号
原告王某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹锁柱，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张凤磊，哈尔滨市道里区城乡法律服务所法律服务工作者。
被告王某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人曹中力，住哈尔滨市道里区。
被告李某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告王某甲与被告王某乙、李某某继承纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人尹锁柱、张凤磊、被告王某乙的委托代理人曹中力到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号房产现值的三分之一，即112577元；2、二被告承担本案诉讼费（含鉴定费）。事实和理由：王某甲与王某乙均系王财明与敖玉峰婚生女，王财明与敖玉峰于2009年12月18日协议离婚，约定位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号私产房屋归王财明所有。王财明离婚后于2010年9月14日与李某某再婚，婚后无子女。王财明于2012年6月26日病故，生前留有房产一处，位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号，现值为337730元。王财明生前未订立遗嘱，法定继承人仅有王某甲、王某乙、李某某三人。
王某乙辩称：因王某甲、王某乙、李某某为被继承人王财明第一顺位继承人，三人享有同等的继承权，因该房屋一直由王某乙居住，且王某乙无其他居所，故要求该房产归王某乙所有，同意补偿王某甲的继承份额，即按照该房屋评估价格的三分之一支付王某甲补偿款112577元。
李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王某乙对原告王某甲提交的证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。因王某甲对王某乙提交的证据有异议，故本院认定如下：1、协议书及收条各一份，拟证实李某某放弃对该房产的继承权，王某乙给其补偿款33000元。因协议书的主体为王某甲、王某乙、李某某三方，但协议中仅有王某乙、李某某签名，王某甲并未签名，该协议书缺少合同的形式要件，故该协议未成立。故对该协议书，本院不予采信；收条有李某某签字确认，故对该收条，本院予以采信；2、证明一份，拟证实王财明购买该房产时，王某乙出资55000元。因该证据仅是书面证言，证人未出庭作证，亦未接受双方当事人的质询，无法证实证人证言的真实性，故对该证据，本院不予采信。
依王某甲申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司对哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号房产进行市场现值评估，鉴定意见为：在鉴定基准日2016年6月8日委托鉴定的位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号住宅用途房地产，市场现值为337730元。
王某甲、王某乙对此鉴定意见均没有异议。
审理中，本院出示对王财明与敖玉峰离婚登记信息及王财明与李某某结婚登记信息各一份，王某甲、王某乙对此均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
王某甲、王某乙系王财明与敖玉峰婚生女，王财明与敖玉峰于2009年12月18日协议离婚，约定位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号私产房屋归王财明所有。王财明与李某某于2010年9月14日登记结婚，二人均系再婚，二人婚后无子女。王财明于2012年6月26日因病去世，生前未立遗嘱。
另查明，2012年11月17日，王某乙与李某某签订协议，约定位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号房产系王财明生前个人财产，李某某放弃对该房产的继承权，王某乙支付李某某补偿款33000元，当日王某乙支付补偿款，李某某出具收条。
本院认为，被继承人王财明生前遗留位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号房产，建筑面积84.18平方米，房屋所有权证号为哈房权证里字第09010949**号。该房屋为王财明遗产，因其生前未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人继承，即王某甲、王某乙、李某某三人继承。又因被继承人王财明生前有病期间由王某乙照顾，并共同居住在该房产内，且庭审中王某甲同意获得补偿款而放弃继承该房产，故本院认定该房屋由王某乙所有，并由其按照该房屋市场价值向王某甲、李某某支付应由其二人继承的份额即每人112577元；关于王某乙主张因其与李某某签订协议，李某某将其继承遗产份额转让给王某乙所有，王某乙支付补偿款33000元的主张，因李某某下落不明公告送达未出庭，无法查清其对继承份额的真实意思表示，故李某某可另诉主张。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园6栋3单元1层2号房产归被告王某乙所有，原告王某甲与被告李某某于本判决生效之日起十日内配合被告王某乙办理上述房屋的更名过户手续，将上述房屋更名至被告王某乙名下，更名过户费用由被告王某乙自行负担；
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲补偿款112577元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7878元（含诉讼费2552元，鉴定费5066元，公告费260元），由原告王某甲与被告王某乙、李某某各负担2626元（此款原告王某甲已预交，被告王某乙、李某某于本判决生效后十日内将此款给付原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓雅
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 滕 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷庆哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1245号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李昊，男，汉族，1994年12月12日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告李昊农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李昊继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执457号
申请执行人李云清，男，1949年9月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区宏运中央公园C12号楼2单元601室，身份证号210719194909086156。
申请执行人刘素艳，女，1955年9月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区宏运中央公园C12号楼2单元601室，身份证号211402195509046149。
被执行人李素云，女，1956年10月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村，身份证号211402195610246161。
本院在执行申请执行人李云清、刘素艳与被执行人李素云返还土地、赔偿损失纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，公安机关正在对其立案侦查阶段，土地已经返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3442号
原告：岑德芳，住广州市荔湾区。
委托代理人：潘培豪、梁碧文，广东信耀律师事务所律师、实习律师。
被告：高亚尔。住福建省安溪县。
被告：高泉壹。住福建省安溪县。
原告岑德芳诉被告高亚尔、高泉壹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高亚尔到庭参加诉讼，被告高泉壹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑德芳诉称：原告于2012年4月1日将广州市荔湾区龙湾路2号首层105单元出租给被告，租期从2012年4月1日到2017年3月31日，被告高泉壹为被告高亚尔履约担保人。被告告高亚尔至今已拖欠7个月的租金，因此原告起诉要求：1.解除原告与被告签订的房地产租赁合同，被告高亚尔立即搬离并向原告交还广州市荔湾区龙湾路2号首层105单元；2.被告高亚尔向原告支付从2015年12月至实际搬离日止的租金（从2015年12月至2016年3月31日每月租金6662元，从2016年3月31日至2017年3月31日每月租金7062元）；3.被告高亚尔向原告支付拖欠2015年12月起租金的违约金（每逾期一日按当月租金额的5%计算）；4.被告高泉壹对上述债务承担连带清偿责任；5.被告支付本案的全部诉讼费用。
被告高亚尔辩称：确认原告起诉的事实，但不同意解除合同。被告愿意支付拖欠的租金本金，但是无力支付违约金。
被告高泉壹没有到庭答辩。
经审理查明：原告是广州市荔湾区龙湾路2号首层所有权人。2012年4月1日，原告委托岑某与被告高亚尔签订《房地产租赁合同》，约定原告将广州市荔湾区龙湾路2号首层105单元（涉案房屋，建筑面积56.32平方米）出租给被告高亚尔，租期从2012年4月1日到2017年3月31日，其中2015年4月1日至2016年3月31日的月租金为6662元，2016年4月1日至2017年3月31日的月租金为7062元；租金按月结算，承租人在每月的第5日转账支付给原告，每逾期一日须按当月租金额的5%支付违约金，逾期十日，原告有权解除合同收回房屋。原告及两被告在合同中备注约定承租人每次交半年租，如逾期2个月不交或迟交，出租人有权某空店铺，被告高泉壹为被告高亚尔承租担保人。
合同履行过程中，被告高亚尔从2015年7月起多次存在迟延交租的行为，其中2015年7月、8月的租金分别迟至2016年1月、2月缴纳；2015年9月、10月、11月的租金均迟至2016年2月缴纳。从2015年12月起拖欠原告租金至今。
本院认为：被告高亚尔在承租涉案房屋期间多次出现迟延交租的情形，更从2015年12月起拖欠原告租金至今，该行为违反了双方租赁合同的约定，原告要求解除双方租赁关系，被告高亚尔支付欠租及违约金合法合理，本院予以支持。被告高泉壹作为被告高亚尔履约保证人，应对其债务承担连带清偿责任。因双方在实际履约过程中仍按月结算租金，且没有约定变更违约金计算方式，因此原告主张的违约金计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告不同意支付违约金缺乏依据，本院不予支持。
被告高泉壹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告岑德芳与被告高亚尔签订的《房地产租赁合同》，被告高亚尔自本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市荔湾区龙湾路2号首层105单元腾空交还给原告岑德芳；
二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告高亚尔向原告岑德芳支付从2015年12月至本判决发生法律效力之日止的租金（从2015年12月至2016年3月31日每月租金6662元，从2016年3月31日至2017年3月31日每月租金7062元）；从本判决发生法律效力之次日起至被告高亚尔搬迁退房之日止的房屋使用费，由被告高亚尔参照上述租金标准按月支付给原告岑德芳；
三、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告高亚尔向原告岑德芳支付拖欠租金的违约金（违约金分期计算，每期违约金以拖欠当月租金为本金，按逾期一日日5%标准从当月6日起计算至清偿时止，每期违约金以不超过当月拖欠的租金本金为限）；
四、被告高泉壹对被告高亚尔拖欠原告岑德芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费721元由被告高亚尔承担。
如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁晓雯
魏冬菊
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1103号
申请执行人唐云秋，女，71岁，汉族，住呼和浩特市新城区新城西街。
申请执行人高玉芹，女，68岁，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路。
申请执行人唐云奇，男，67岁，汉族，住河北省保定市北市区七一中路。
申请执行人唐云珠，女，64岁，汉族，住山东省青岛市李沧区四流中路。
申请执行人唐云莲，女，62岁，汉族，住北京市朝阳区臯荣街。
被执行人王秀玲，女，60岁，汉族，住呼和浩特市回民区光明路。
被执行人唐群，男，33岁，汉族，住址同上。
本院在执行唐云秋、高玉芹、唐云奇、唐云珠、唐云莲与王秀玲、唐群物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00507号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秀玲、唐群位于呼和浩特市新城区朝阳街呼铁林场住宅小区24号楼2层2-15号房屋产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭建华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执407号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉唐明琦犯诈骗罪一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宁刑初字第315号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第315号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执843-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人高某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币63910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第148号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告冯程平，女，生于1982年1月12日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告冯程平物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初634号
原告：吴保勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王小林，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴保勇与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告吴保勇到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息55200元，总计105200元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告王小林以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告王小林偿还原告借款本金50000元及利息损失57000元。
被告王小林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理确认如下事实：2011年10月13日，被告王小林向原告借款20000元，被告向原告出具借条：“借条今借吴保永人民币（现金）大写贰万元整。小写20000元。定于2011年11月13日前还清借款人王小林2011年10月13日”。2011年11月13日，被告王小林向原告借款30000元，被告向原告出具借条：“借条今借吴保勇人民币（现金）大写叁万元整。小写30000元。使用期限3个月，借款期限为2011年11月13日至2011年2月13日借款人王小林身份证号码2011年11月13日”。
上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告王小林出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。因被告向原告出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张利息损失的请求，本院认为，双方在借条中既没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照逾期还款之日起即从2011年11月14日以20000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息；2011年11月13日借条中，借款期为“2011年11月13日至2011年2月13日止，使用期限为3个月”，借条中还款期限书写错误，还款期限应为2012年2月13日止，利息应以2012年2月14日以30000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决生效后十日内偿还原告吴保勇借款本金50000元及利息（利息以借款20000元为本金，从2011年11月14日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日；利息以借款30000元为本金，从2012年2月14日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。