wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终933号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈青，男，1986年4月5日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区。2005年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月4日刑满释放。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陈青犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）渝0118刑初389号刑事判决。原审被告人陈青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅卷宗材料、上诉状，并依法讯问了陈青，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2016年2月19日凌晨4时许，被告人陈青伙同刘某（另案处理）来到重庆市永川区铁桥旁“益多苑”小区内，由刘某望风，陈青采取自制T字型不锈钢管钳开锁的方式盗得被害人龚某的价值人民币2833元雅迪牌TDR864Z型电动车一辆，随后陈青与刘某又来到永川区临江路杨家坡附近，采用同样的方式盗得被害人罗某的价值人民币2291元的玉骑铃牌L7-3D型电动车一辆。后陈青将两辆电动车销赃。2016年2月23日凌晨1时许，陈青来到重庆市永川区肖家冲幼儿园小区，盗得被害人李某的价值人民币2520元的倍特牌TDR05Z型电动车一辆。案发后公安机关追回该车并发还给被害人李某。2016年2月24日，陈青在重庆市永川区永青桥附近被民警抓获。
上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、价格认定结论书、监控视频、证人刘某的证言、被害人龚某、罗某、李某的陈述及被告人陈青的供述等证据佐证，且陈青在庭审中表示认罪。
重庆市永川区人民法院认为，被告人陈青以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈青在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。二、对公安机关扣押的作案工具管钳一把、夹钳一把予以没收。三、责令被告人陈青退赔被害人龚某经济损失二千八百三十三元，退赔被害人罗某经济损失二千二百九十一元。
陈青上诉提出没有与刘某共同盗车，不知道由速裁程序转为了普通程序，一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的陈青犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人陈青在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈青以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取被害人电动车，共计价值7300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈青系累犯，依法应从重处罚。陈青所提没有与刘某共同盗车的意见与审理查明的事实不符，不能成立。一审法院根据本案情况决定由速裁程序转为普通程序，开庭前将决定书及传票送达了陈青，开庭时公开宣布并按照普通程序进行了审理，审判程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈青提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟宇斐
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执787号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业。
被执行人：福建省金顿贸易发展有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582553210366B。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，组织机构代码：55759874-0。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：泉州明辉轻工有限公司，住所地晋江市五里工业园区，组织机构代码：75738314-6。
法定代表人：林聪伟。
被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省金顿贸易发展有限公司、福建快易拍电子商务有限公司、泉州明辉轻工有限公司、张志民、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)闽05民初44号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2850号
原告周志刚，遵义市人。
委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告徐洪文，遵义市人。
被告葛仕碧，遵义市人。
被告姚小兵，男，遵义市人。
原告周志刚与被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人田忠强，被告葛仕碧到庭参加诉讼，被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，被告于2016年2月23日向原告出具材料款欠条14000元，并约定于2016年4月20日前支付欠款，到期后经原告多次追收但被告拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告方立即支付欠款14000元，并承担本案诉讼费。
被告葛仕碧辩称，欠原告材料款14000元没有意见，是因原告垫资购买水泥、石粉等材料，欠条上我的名字是我签的，至于欠条上写的5%的滞纳金我不清楚；但是我与徐洪文、姚小兵之间有约定，我、徐洪文、姚小兵按4:3:3的比例共同投资经营板桥豆腐干，所以14000元的欠款也应该按这个比例来划分的，我只承担我应该承担的部分。
被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵因经营板桥豆腐干所需，向原告周志刚垫资购买水泥、石粉等材料，至2016年2月23日，三被告向原告周志刚出具书面欠条一张载明：今欠到周志刚材料款大写壹万肆仟元￥14000.00.限期于2016年4月20号以前支付，如到期未支付该款，将产生5%的迟拿金。欠款人：徐洪文、葛仕碧、姚小兵2016.2.23。该欠条由被告徐洪文执笔，被告葛仕碧、姚小兵分别签字。在欠条约定的期限到期后，三被告至今未支付上述款项，现原告周志刚遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵因经营需要向原告周志刚垫资购买水泥、石粉等材料，事后三被告向原告周志刚出具由被告徐洪文书写，被告葛仕碧、姚小兵签字确认的书面欠条，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约为被告提供了材料，三被告亦向原告出具了书面欠条，但三被告至今未按约定支付材料款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告周志刚请求被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵立即支付材料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告葛仕碧辩称其与被告徐洪文、姚小兵之间应按比例各自承担债务的辩论意见，因三被告之间的合伙关系以及对共同债权债务的承担系另一法律关系调整的范畴，本院对此不予审查。被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵于本判决生效后十日内支付原告周志刚材料款14000元。
案件受理费75元（已减半收取），由被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚远
二〇一六年七月十四日
书记员 刘青
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1161号
上诉人(原审被告)李新民。
委托代理人吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付承风。
委托代理人张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人李新民因与被上诉人付承风排除妨害纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李新民的委托代理人吉清梅，被上诉人付承风及其委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李新民上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人纠纷实际上是房屋买卖合同纠纷，并非排除妨害纠纷，原审判决事实认定错误，原审判决要求上诉人腾房，关于房屋买卖合同纠纷让另案起诉，是有意使问题复杂化，审理程序违法。
付承风辩称，2016年焦小芳起诉姚金仙请求确认受姚金仙胁迫书写的528万元的借款借据无效，上诉人李新民作为姚金仙的委托代理人以所谓的支付购房款凭据作为抗辩证据，已说明付承风与上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，而是借款担保关系的基础法律事实。原判正确，请求维持。
付承风向一审法院起诉请求：依法判决被告停止妨害，并立即搬出侵占原告位于咸阳市秦都区咸通北路珠泉新村78号楼1号的合法住宅房。由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与长期从事承包建筑工程施工的焦小芳认识。2012年7月，焦小芳打电话称，因经营周转准备借款，出借方要求提供担保，让原告帮忙。基于对焦小芳的信任，原告按照焦小芳的要求用自己位于咸阳市秦都区咸通北路的住宅房提供担保。事后，焦小芳又说，出借方要求签订一份名为房屋买卖实为借款担保的“房屋买卖合同”，还了借款后房屋买卖合同自动作废。2012年7月14日，原告在出借方即被告李新民出具的《房屋买卖合同上》签了名，房屋总价款为70万元，并出具焦小芳收款的委托书。事后，被告并没有向焦小芳支付借款，因此，该份名为《房屋买卖合同》实为借款担保，没有生效。2016年9月21日上午9时30分许，被告李新民同四名社会闲散人员，对原告进行威胁、恐吓、诱骗、威逼等非法手段，甚至限制人身自由长达12小时，迫于被告的逼迫，无奈，原告只好将位于秦都区咸通北路珠泉新村78号1号住宅房门的钥匙交给了被告李新民，并在其所写的不知内容的东西上签了名，才让原告离开。被告随之对该房屋非法侵占，侵害了原告的居住权及房屋使用权。
一审法院认定事实：2012年7月14日原告与被告通过咸阳卓成中介有限公司签订“房屋买卖合同”一份，由原告将其名下的坐落在咸阳市渭城区咸通北路温泉小区九排一号房屋以人民币700000元出售给被告，并在2012年7月4日给咸阳卓成中介有限公司出具委托书一份，委托焦小芳作为其房产收款代理人，同意将与被告签订的房屋出售款转入焦小芳工行卡上，卡号为：62×××98，由此引起的一切经济纠纷和法律责任由原告承担。被告于2012年7月8日通过咸阳卓成中介有限公司将358000元转入焦小芳信合6225060411008690672卡上，同年9月16日将350000元转入焦小芳工行62×××98卡上。2016年9月21日上午被告与其妻等四人到西安将原告带回咸阳，期间原告在秦都公安分局110进行了报警，后因原告出具了不追究被告从西安带原告到咸阳的行为，关于经济纠纷的事情，双方协商解决的意见，公安机关对此事未作处理。下午双方回到原告位于咸阳市秦都区咸通北路珠泉新村78号楼1号住处，原告于当晚给被告出具了一份承诺，同时将该房门钥匙一把交予被告，被告将该房屋占用至今。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。坐落在咸阳市秦都区咸通北路珠泉新村78号楼1号（面积199.01㎡）房屋登记在原告名下，原告对该房屋享有所有权。被告称其与原告存在房屋买卖合同关系且其已支付全部购房款，应属合同法律关系，被告可就该法律关系另行主张，本案不予涉及。被告称原告在2016年9月21日给被告出具了承诺，但该承诺并非原告真实意思表示。综上，依据原告对本案所涉房屋享有所有权的事实，被告占有该房屋侵犯了原告的所有权，故原告请求判令被告停止侵害并立即搬出侵占原告位于咸阳市秦都区咸通北路珠泉新村78号楼1号的合法住宅房之请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、三十四条、第三十五条、六十四条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，作出判决：被告李新民在本判决生效后十日内停止侵害，并搬出侵占的原告付承风位于咸阳市秦都区咸通北路珠泉新村78号楼1号的房屋。
一审案件受理费100元，由被告李新民承担。
经审理，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2012年7月14日付承风和李新民签订“房屋买卖合同”一份，由付承风将其名下的坐落在咸阳市渭城区咸通北路温泉小区九排一号房屋以人民币700000元出售给李新民，并在2012年7月4日给咸阳卓成中介有限公司出具委托书一份，委托焦小芳作为其房产出售款的收款代理人。在本案审理中，双方当事人就该“房屋买卖合同”的效力发生争议，上诉人李新民认为自己已支付了购房款，该房屋买卖合同有效，付承风拒不交付房屋构成违约。被上诉人付承风认为该合同名为房屋买卖，实为借款担保，该合同没有生效。对于该“房屋买卖合同”性质及效力的认定成为本案审理中认定是否存在妨害的前提，被上诉人在该“房屋买卖合同”的性质及效力尚存在较大争议的情况下提起排除妨害之诉的依据不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。就涉案合同性质及效力的处理一节，被上诉人可另案起诉。
综上，一审判决认定事实清楚，但在涉案房屋买卖合同的性质及效力未有定论的情况下判决由上诉人停止侵害并搬出涉案房屋，该处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3967号民事判决；
二、驳回付承风在原审的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由付承风承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初2070号
原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：张行，男，1974年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：孙章金，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈明财，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
四原告共同委托代理人：张行,身份信息同上。
四原告共同委托代理人：关小牛，由四原告所在村民委员会、居民委员会推荐。
被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：景爱香，总经理。
诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。
负责人：田家刚，系破产管理人董事长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1956年4月6日生，汉族，居民，住北京市东城区。
原告徐大海、张行、孙章金、陈明财诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、韩飞破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海及四原告共同委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人叶文娟、被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年底，被告亚普公司依法向广德县人民法院申请破产，安徽同盛会计师事务所作为亚普公司资产管理人，通知债权人申报债权，在贵院的通知下于2015年上半年召开第一次债权人会议，会议期间部分债权人对第一次债权表提出异议，但未向人民法院起诉，2016年6月间，贵院通知召开第二次债权人会议，向各位债权人发放债权表。原告看到债权表后认为第二次申报虚假的债权更多，故提起诉讼。原告认为被告韩飞提交的被告广德亚普公司的借据，时间是2010年3月2日，广德亚普公司于2012年底停业至今未向法院提起诉讼，第一次申报债权时未申报，不符合常理。巨额资金借贷未说明具体借款地点款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定被告韩飞的借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造，欺骗真实的债权人和原告，故诉至法院请求判令：1、依法确认被告亚普公司资产管理人提交的第二次债权表记载的被告韩飞债权人民币970000元不真实；2、被告承担本案诉讼费。
亚普公司辩称：自己确认债权的依据是广德亚普公司出具的借条。
韩飞在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。亚普公司向韩飞借款970000元，并于2010年3月2日出具借条一张，由亚普公司法定代表人景爱香签名并盖有亚普公司公章。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，韩飞申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的借条确认了其享有的债权。2016年7月4日，四原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。亚普公司于2010年3月2日向韩飞借款970000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，亚普公司应负偿还借款之民事责任。四原告诉称”巨额资金借贷未说明具体借款地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方身份关系、经济状况、汇款凭证等，足以认定韩飞借款根本不存在，该借条是两被告虚假制造”，但并未提供证据证明该借款不存在，本院对四原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据该借条并经过与韩飞核实，据此确认了韩飞对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐大海、张行、孙章金、陈明财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐大海、张行、孙章金、陈明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 段群锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5
1
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初907号
原告：张孝连。
委托诉讼代理人：孟婉秋，女，赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：王记民。
张孝连与王记民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张孝连到庭参加诉讼。王记民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张孝连向本院提出诉讼请求：判令王记民偿还张孝连借款20万元及利息。事实和理由：2016年5月30日，王记民向张孝连借款20万元，用于资金周转，并口头约定一年还清，借款到期后，经多次催要，王记民拒绝偿还。
张孝连为证明自己的主张，提交了如下证据：一、借条一份，证明借款事实。二、张孝连保全王记民的发票一份，证明保全费用为1570元。
王记民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，王记民向张孝连借款20万元，并为张孝连出具借条一份，上有“借条今借张孝连现金200000.00元，大写贰拾万元整.借款人：王记民身份证3728331955102403112016.5.30号”字样。借款到期后，经多次催要，王记民拒绝偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王记民向张孝连借款200000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张孝连要求王记民偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条没有约定利息，利息以从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。王记民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王记民于本判决生效后十日内付清所欠张孝连借款本金200000元及利息（利息自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元由王记民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5534号
原告：朱红桃，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告朱红桃诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红桃的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款57332.00元日万分之三的违约金25111.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱红桃将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月27日，原告朱红桃和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款57332元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款57332元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱红桃办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以57332.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱红桃支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告朱红桃的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费427元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执693号之三
申请人李柏霖，男，彝族，生于1989年8月10日，大学文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人木树森，男，纳西族，生于1965年5月17日，中专文化，普洱市江城县人，普洱市银监局职工，现住普洱市思茅区。
被执行人蔡玲慧，女，哈尼族，生于1968年11月1日，中专文化，普洱市思茅区人，普洱市人民银行职工，现住普洱市思茅区。
被执行人吴明琴，女，汉族，生于1977年12月16日，中专文化，福建省厦门市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）思民初字第2133号民事判决书，责令被执行人木树森、蔡玲慧、吴明琴履行下列义务，向申请执行人李柏霖支付借款本金830000.00元，违约金181273.00元以及代理费30000.00元，合计1041273.00元；负担案件受理费13468.00元、执行费12947.00元。被执行人木树森、蔡玲慧、吴明琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人木树森、蔡玲慧共同共有房屋一套位于普洱市××县勐××镇民族街××号【房产证号：（2000）1126,共（2000）2412；建筑面积为54.02平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被执行人木树森、蔡玲慧共同共有房屋一套位于普洱市江城县勐烈镇民族街6号【房产证号：（2000）1126,共（2000）2412；建筑面积为54.02平方米】。
二、被执行人木树森、蔡玲慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封财产；在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 周伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执820号
申请执行人:杜雨亭，女，汉族，生于2010年4月21日，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
杜雨亭申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初973号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币35000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第454号
申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司。
法定代表人张建亭，该公司经理。
被执行人王海军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。
上蔡县大地汽车运输有限公司与王海军挂靠经营合同纠纷一案,本院于2015年3月1日作出的（2014）上民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海军新的财产线索，申请执行人上蔡县大地汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 任光华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5269号
被执行人：邓海兵，男，1987年3月24日生，汉族，住湖南省新宁县。
邓海兵犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邓海兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经查，未发现被执行人具体下落，未发现被执行人其他财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1034号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱小飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第398号之三
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市华富路1006号航都大厦二楼，组织机构代码为X1911795-4。
负责人王某，行长。
被执行人袁某粮，男，某年某月某日出生，住江西省赣州市于都县某乡某村某组某号，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人袁某粮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全查封了被执行人袁某粮名下位于深圳市龙华新区和平东路南侧某花园九栋（某）某号房产（房产证号为深房地字第某号）。在执行过程中，本院依法对上述房产进行了评估拍卖，拍卖所得价款为人民币某万元。对于上述拍卖所得价款，已有广发银行股份有限公司深圳分行、招商银行股份有限公司深圳分行、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行、上官某玫、张某华、常某、黄某铭、薛某研、闫某东、王某佳、丁某瑞、李某平、谢某荣、李某等执行债权人通过各自的执行法院或直接向本院申请参与分配，其中，广发银行股份有限公司深圳分行系抵押权人，其他均系普通债权人。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁某粮名下的财产状况进行了查证，除上述房产外，本院未发现有其他可供执行的财产，且被执行人袁某粮的上述房产拍卖款不足以清偿所有债权，故本案符合法定的参与分配条件，本院依法制作了参与分配方案，并送达了双方当事人。在法定期限内，无人对上述分配方案提出异议。本院已依法按照上述分配方案对拍卖所得价款实施了分配。本案申请执行人分配所得款项为人民币某元（含其所垫付的评估费人民币某元），扣除本案申请执行费人民币某元后的剩余款项，本院已经汇付申请执行人。
本院认为，本案被执行人名下的房产已经处分完毕，并且已经依法进行了分配，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无误
书记员 满星佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0791民初988号之一
申请人：朱春英，女，1978年3月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被申请人：黄伟明，男，1981年10月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院于2017年7月27日依法作出（2017）赣0791民初988号民事裁定书，依法查封了被申请人黄伟明所有的位于赣州蓉江新区××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）、查封了曾祥胜、廖玉所有的位于赣州市南康区××路的房产（房产权证号：房权证康房字第1××-1、1××-2号）。因双方达成和解，申请人朱春英已撤诉，现申请人朱春英申请解除本案财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄伟明所有的位于赣州蓉江新区××镇××号房产（房产权证号：房权证康房字第××号）的查封；
二、解除对曾祥胜、廖玉所有的位于赣州市南康区××路的房产（房产权证号：房权证康房字第1××-1、1××-2号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 赖晓江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5819号
申请执行人彭德忠
被执行人潘华军
被执行人王永红
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6114号民事判决书，于2017年10月23日受理彭德忠申请执行潘华军、王永红缔约过失责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘华军的川XX车辆予以查封和扣押；
二、将被执行人王永红的川XX车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 叶书臣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4219号
原告：冯咏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住所地：河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告:刘慧丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
原告冯咏梅与被告刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯咏梅委托诉讼代理人邵红光，被告刘慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧丽归还原告借款15万元及利息26250元（按年息6%计算至2017年7月29日，以后计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告以用于流动资金之名向原告借款15万元，并给原告出具了借条，原告于借款当日将款汇入了被告指定的账户。借款发生至今被告没有履行还款义务，原告提起诉讼。
被告刘慧丽辩称：被告不欠原告款，2013年被告找原告办事，曾经给原告汇款10万元，原来说好办不成退还，由于原告不守信用，被告才找理由向原告借的款，借条是2015年7月22日给她补的，2015年10月被告已偿还原告借款5万元，所以现在债务互抵了。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告刘慧丽向原告冯咏梅借款15万元，并出具借条一份，书写内容为“：借条今借冯咏梅现金壹拾伍万元整（150000），用于流动资金。同意打入刘继华农行账户，卡号62×××71。借款人：刘慧丽，2014年8月29日”。同日，冯咏梅将15万元款汇入刘慧丽指定账户。2015年10月份，刘慧丽偿还冯咏梅借款5万元，剩余10万元未偿还。
本院认为，原告冯咏梅为主张其请求成立，提交有被告刘慧丽为其出具的借条及汇款凭证为据，以此证明双方借贷关系成立，该证据真实有效，本院予以确认。被告刘慧丽辩称2013年找原告冯咏梅办事时交给其10万元，应当折抵本案借款，理由不能成立，被告所述办事款项与本案不具有关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘慧丽于本判决生效之日起十日内返还原告冯咏梅借款100000元及利息（利息按年息6%计算，自2017年8月16日起，计算至清偿之日止）。
驳回原告冯咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告冯咏梅负担762.5元，被告刘慧丽负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李倩楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初1697号
原告何洪波，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。
被告王合攀，男，1980年1月出生，汉族，住长垣县。
原告何洪波因与被告王合攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出受理决定，于2017年3月16日向王合攀邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理。何洪波到庭参加诉讼，王合攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何洪波诉称，2016年5月6日，王合攀购买何洪波起重机4台及配件，货款共计160000元。王合攀口头承诺2016年6月15日付款，期限届满后王合攀未向何洪波支付货款。2016年9月21日，何洪波向王合攀催要货款，王合攀支付20000元并对剩余的140000元向何洪波出具欠条1份。后经何洪波多次催要，王合攀未给付货款。何洪波起诉要求王合攀给付货款140000元，并支付违约金690.79元，由王合攀承担本案的诉讼费用。
王合攀未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据何洪波的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：何洪波要求王合攀给付货款140000元及违约金690.79元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，何洪波向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明王合攀欠何洪波货款140000元。已经给付42000元，下欠98000元未给付。
王合攀未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，何洪波提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，王合攀未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月6日，王合攀购买何洪波起重机4台及配件，货款共计160000元。王合攀口头承诺2016年6月15日付款，期限届满后王合攀未向何洪波支付货款。2016年9月21日，何洪波向王合攀催要货款，王合攀支付20000元并对剩余的140000元向何洪波出具欠条1份，欠条的内容为：“欠条今欠何洪波拾肆万正。（140000.00）王合攀2016.921”。后经何洪波多次催要，王合攀于2016年10月份给付货款20000元，2016年11月份给付货款2000元，2016年12月份给付货款20000元，下余98000元一直未给付。庭审中，何洪波表示自愿放弃要求给付违约金690.79元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，王合攀购买何洪波的起重机及配件，何洪波提交了王合攀签字的欠条，应当认定王合攀与何洪波之间形成买卖合同关系，王合攀应当按照约定给付何洪波货款140000元，对书写欠条后已经给付货款的事实及数额，应当由王合攀承担举证责任，王合攀未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利的后果，按照何洪波陈述给付货款42000元认定案件事实，故何洪波要求王合攀给付货款98000元的请求本院应予支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。何洪波在庭审中自愿放弃要求给付违约金690.79元的诉讼请求，对该意见本院应予支持。王合攀未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王合攀于本判决生效后十日内给付何洪波货款98000元。
二、驳回何洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由王合攀承担2000元，何洪波承担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张梦迪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初185号
原告：塔城市予东建材租赁站。住所地：塔城市。
经营者：张东亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：马荥，男，1982年9月13日出生，汉族，住塔城市。
被告：穆建花，女，1980年5月15日出生，汉族，住塔城市。
被告：塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村村民委员会。住所地：塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村。
本院在审理原告塔城市予东建材租赁站与被告马荥、穆建花、塔城市恰夏乡窝尔塔阿树塔斯村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告塔城市予东建材租赁站于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告塔城市予东建材租赁站申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市予东建材租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元、邮寄费150元，合计175元由原告塔城市予东建材租赁站承担。
审判员 刘志华
二〇一七年三月九日
书记员 吴 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16253号
原告：甄景山，男，1966年2月3日出生，住北京市房山区。
被告：任书林，男，1965年8月12日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院在审理原告甄景山与被告任书林、中国人民财产保险股份有限公司河北省邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄景山诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告甄景山自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄景山撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 米 诺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2776号
原告：刘崇辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州吖咪餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区花园路8号（钟鼓楼名店街5-3-1、5-3-2号房）。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张强，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周恩杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯海洋，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：成云川，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：慕青，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告刘崇辉与被告泸州吖咪餐饮有限公司、张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘崇辉的委托诉讼代理人王远超，被告泸州吖咪餐饮有限公司的法定代理人张毅，被告慕青的委托诉讼代理人牟炜，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘崇辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泸州吖咪餐饮有限公司清偿原告货款27866元，其余各被告对该债务承担连带清偿责任，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有24466元的债权，其余各被告对该债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泸州吖咪餐饮有限公司于2013年10月成立后，原告陆续向其提供食品、食材，截止2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告货款29666元，并出具欠条一张。被告公司于2014年11月15日登报公告实施解散清算，原告依法申报债权。在清算过程中，清算组支付原告1800元，尚欠27866元至今未清偿，被告实施解散清算至今两年多，并未积极有效处置财产清偿债务，反而是公司法定代表人消失、各被告股东怠于履行义务，清算工作无法进行，严重损害原告的财产权益。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告泸州吖咪餐饮有限公司辩称，尚欠原告的金额与股东没有关系，股东不应承担责任，诉讼时效已过。
被告张毅辩称，我方不应承担责任。
被告张强辩称，我方不应承担责任。
被告周恩杰辩称，我方不应承担责任。
被告冯海洋辩称，该债务的主体是公司，我方不应承担责任。
被告成云川辩称，在公司成立时，我方并非股东，公司增资后，我方全面履行了出资义务，故我方并非本案适格被告；我方履行了股东规定的全部义务，包括参加股东会决议等，诉讼时效应从2014年10月28日起计算。
被告慕青辩称，本案诉讼时效已过，原告请求我方承担责任无法律依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月31日，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立，许可经营项目：快餐店；法定代表人：张毅，被告张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青系公司股东（含增资后）。2014年10月18日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向原告出具《欠条》，载明：今泸州吖咪餐饮有限公司欠供货商刘崇辉货款29666元整。2014年10月19日，被告泸州吖咪餐饮有限公司召开股东会，形成决议：因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，经公司全体股东研究，同意注销泸州吖咪餐饮有限公司。公司全体股东在该决议上签字。2014年10月21日，被告泸州吖咪餐饮有限公司委托四川蜀泸律师事务所进行公司自行解散清算。2014年10月22日，原告向被告泸州吖咪餐饮有限公司申报债权。2014年10月28日，被告泸州吖咪餐饮有限公司再次召开股东会，形成决议：同意成立公司注销清算组，其成员由张毅、张强、周恩杰组成，清算组负责人为张毅，清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力与义务。公司全体股东在该两次决议上签字。2014年11月5日，被告泸州吖咪餐饮有限公司的清算组在华西都市报登报，载明：已成立清算组，债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。2014年11月7日，泸州市江阳区工商局同意被告泸州吖咪餐饮有限公司提交的清算组成员备案申请。2014年11月3日，经债权人同意，被告公司清算组与案外人邓仕方签订房屋经营权转让协议，以此回收资金清偿债务。2014年12月5日，被告公司清算组向原告支付了货款3400元，2015年9月5日，被告公司清算组向原告支付了货款1800元（泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表中载明：欠款金额26266元，领款1800元）。2017年10月25日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向本院申请破产清算。
庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司确认被告公司尚欠原告24466元货款。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原告的诉请是否已过诉讼时效。根据被告泸州吖咪餐饮有限公司于2015年9月5日印制的《泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表二》，载明被告公司尚欠原告金额26266元，当日领取1800元，应视为原告于2015年9月5日向被告公司主张过权利，诉讼时效应从2015年9月5日起重新计算，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效。庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司已经确认被告公司尚欠原告24466元货款，故原告主张其对被告公司享有24466元的债权的请求，本院依法予以支持。第二，各被告股东是否应承担连带赔偿的问题。根据《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，各被告股东决议注销公司后，积极成立清算组，并委托律师事务所进行解散清算，转让公司房屋经营权，以实现资金变现，清偿债务，且原告未能举证证明各被告股东怠于成立清算组而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证据，故本院认定各被告股东依法履行了清算义务，对原告主张各被告股东承担连带赔偿的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘崇辉对被告泸州吖咪餐饮有限公司享
有24466元债权。
二、驳回原告刘崇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取496元、公告费400元，由被告泸州吖咪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执312号之一
申请执行人：杨兵，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，农民，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终408号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监12号
申请执行人：本溪旺盛润滑油有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张宝岭，该公司经理。
被执行人：孙成刚，男，1975年10月3日出生，满族，住址本溪市明山区。
申请执行人本溪旺盛润滑油有限公司与被执行人孙成刚买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第261号立案执行该院（2015）明民初字第00058号民事判决，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00058号民事判决由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2329号
上诉人(原审被告)：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码500000000007761。
法定代表人：周红卫。
被上诉人(原审原告)：重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7，统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。
法定代表人：陈静，总经理。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司（以下简称昌隆达公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13193号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆达公司上诉称，第一、上诉人与昌隆达公司无合同关系，不是本案适格被告。第二、即使上诉人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）存在债权债务关系，但上诉人一直不间断地与该行协商减免利息、罚息及优惠本金还款的情况下，该行不通知上诉人径行将对上诉人债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处（以下简称东方公司重庆办事处）及昌隆达公司的行为损害了上诉人合法权益。第三、上诉人与农行渝中支行签订的借款合同约定发生争议可向有管辖权的法院起诉。上诉人的住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，昌隆达公司提起诉讼称，2007年7月25日，农行渝中支行与鑫隆达公司签订《借款合同》及《抵押合同》，农行渝中支行按约向鑫隆达公司发放贷款3484283.24元，鑫隆达公司未按约还款。东方公司重庆办事处从农行渝中支行的上级单位受让上述债权后，将该债权转让给昌隆达公司，并通知了鑫隆达公司。昌隆达公司请求判令鑫隆达公司偿还借款本金327万余元及利息、罚息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，鑫隆达公司与农行渝中支行在《借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应属有效。因昌隆达公司已受让了农行渝中支行对鑫隆达公司享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，该借款合同中约定的管辖条款对本案当事人昌隆达公司及鑫隆达公司仍然有效。因借款合同约定的贷款人即农行渝中支行的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人鑫隆达公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2254号
原告：苟春光，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。
被告：苟良树，男，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苟春光诉被告苟良树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苟春光到庭参加诉讼，被告苟良树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告苟良树向原告借款10万元人民币。2014年10月25日，又向原告借款2万元，并书立借条一张：“今借到苟春光现金（壹拾贰万元整）120000.00，于明年（2015.10月还清）归还（注6月份还100000元，10月份还20000元）。借款人：苟良树2014.10.25日。”期限届满后，被告苟良树未偿还前述借款，经多次催要无果，为维护自身权益特向法院提起诉讼，请求判令被告苟良树立即偿还原告苟春光借款本金120000.00元（大写壹拾贰万元）；依法判令被告苟良树给付本金120000.00元借款，利息自2015年11月1日按年利率6%计算利息至偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告苟良树向原告苟春光借款，2014年5月19日，原告苟春光通过银行转账的方式向被告苟良树尾号为2290的银行卡转账100000元，2014年10月25日被告苟良树向原告苟春光书立借条一张，载明“今借到苟春光现金（壹拾贰万元整）120000.00元，于明年（2015.10元还清）归还<注6月份还100000元，10月份还20000元。>借款人：苟良树2014.10.25”
庭审中查明：2014年10月25日书立的借条中借款金额为120000元，其中20000元为2014年5月19日至2014年10月25日期间借款100000元的利息。
因被告借款后未还本付息，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，转款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告向其书立的借条以及转款凭证，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款的诉请理由成立，本院予以支持。
关于借款利息的问题。10万元借款，2014年5月19日至2014年10月25日期间，双方约定的利息2万元已超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应当按照年利率24%计息。即利息为：100000元×0.02×（5个月＋1/6个月）≈10333元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，第二十九条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持……”，2014年10月25日被告重新出具的借条上载明所有借款于2015年10月还清，未约定利率。原告要求将前期利息计入后期借款本金的请求，本院予以支持。后期借款利息应从2015年11月1日起，以本金110333元为基数，按年利率6%计算至偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告苟良树于本判决生效之日起十日内向原告苟春光偿还借款110333元及利息。利息的计算方法为：以110333元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告苟良树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 扈 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执413号
申请执行人易闯闯，男，1988年10月生，汉族。
被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
负责人：潘双照，该公司董事长。
被执行人陈白仙，女，1970年7月生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人易闯闯与被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司、陈白仙欠款纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏1112民初2019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告镇江市新颖生态园农业发展有限公司、陈白仙于本判决生效后十日内给付原告易闯闯欠款本金83000元及利息（其中2015年7月28日至2016年6月27日期间的利息为8800元，自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，按月息800元计算），案件受理费1050元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。申请执行标的为92850元，申请执行费1293元。
执行过程中，除已执行到位10000元，并发还于申请人外，被执行人其名下暂无可供执行的财产，申请人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年九月四日
书记员 丁 琦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6827号之一
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳。
委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。
被告:刘小平，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李蓉，女，1968年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告刘小平、李蓉、四川省新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向中国工商银行股份有限公司成都双流支行送达补交案件受理费通知。中国工商银行股份有限公司成都双流支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费559元，减半收取计279.5元。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年十月十五日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3924号
原告
张晓飞，女，汉族，1990年11月28日生，住登封市。
委托代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告
王晓倩，女，汉族，1993年4月11日生，住登封市大金店镇桑楼村**号。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告张晓飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终790号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：徐光秀，女，1950年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与徐光秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初551号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，本案原审原告徐光秀起诉的诉讼标的额为120589元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1218号
罪犯彭继奎，男，1983年5月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出(2010)武刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人彭继奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月24日作出(2011)鄂刑三终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭继奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯彭继奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭继奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭继奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭继奎的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢89号
申请执行人梁迎春，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人张建民，男，1952年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人余前进，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人张颖臻，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴丹霞，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人余前锋，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第1216号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初213号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年1月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，驾驶人，住湖南省益阳市桃江县。因本案于2017年5月9日被连云港市公安局取保候审，同年7月13日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月28日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年4月13日18时许，被告人熊某某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车，沿连云区某某路由南向北行驶至某某路XX号西侧，车辆右前部与被害人蒋某1（男，51岁）身体相撞，并将蒋某1身体挤在路边民宅的墙体上，致蒋某1受伤，被害人蒋某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人蒋某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负事故全部责任，蒋某1无责任。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月13日18时许，被告人熊某某驾驶湘Ｈ×××××号轻型普通货车，沿连云区某某路由南向北行驶至某某路XX号西侧，车辆右前部与被害人蒋某1（男，51岁）身体相撞，并将蒋某1身体挤在路边民宅的墙体上，致蒋某1受伤，被害人蒋某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人蒋某1符合胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某某负事故全部责任，蒋某1无责任。
另查明：
1.案发后，被告人熊某某拨打110报警并在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人熊某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某某的供述和辩解笔录，未到庭证人徐某、施某、彭某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，急救中心受理信息详单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，某某财产保险股份有限公司保险单，机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]病鉴字034号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，驾驶人血样提取登记表，熊某某交通肇事综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]921号理化检验鉴定报告，重大道路交通事故证据公开记录，本院（2017）苏0703民初1544号民事调解书，调解协议，收条，谅解书，结婚证，发破案经过、查获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人熊某某在事故现场主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人熊某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初898号
原告:锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：冯春永，男，1970年6月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告锦州钲泰金属工业有限公司与被告冯春永劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告锦州钲泰金属工业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州钲泰金属工业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告锦州钲泰金属工业有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1124号之二
申请执行人袁铁牛，男。
委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人张文林，男。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金480万元及利息774000元，应负担的一审案件受理费25000元，本案执行费50400元。本院在执行中，于2017年1月24日扣划了被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的银行存款5649400元，双方于2017年1月25日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金480万元及利息774000元，应负担的一审案件受理费25000元;本案执行费50400元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初3020号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10995号
原告：杨霜，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：文友召（村委会推荐），1970年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘艺，女，1991年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨霜与被告刘艺身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨霜及其委托代理人文友召到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨霜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3073元、误工费1000元、婴儿奶粉费12900元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计22603元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日18时许，原告带着小孩在回家途中经过巴南区鱼洞新农街东原香郡门口时，被被告刘艺饲养的深棕色狗咬伤大腿致流血。事发后，原告报警，双方到公安机关调解未果，被告也未向原告支付任何赔偿。当日，原告前往巴南区防疫中心治疗，并自行垫付了医疗费3073元。由于原告处于哺乳期，受伤后不能再母乳喂养小孩，只能购买奶粉代替母乳，故造成原告购买奶粉的经济损失。原告认为被告饲养动物未采取系绳子、戴嘴罩等安全防护措施，导致原告受伤，被告应当对原告的各项经济损失予以赔偿。
被告刘艺在庭后向本院提交书面答辩状，答辩称：原告述称事实不属实。2017年5月18日，被告遛狗至巴南区鱼洞新农街东原香郡门口时，自家的狗与另一只猫扭打在一起，系猫咬伤了在旁边看热闹的原告并逃跑。因原告并非被被告饲养的狗咬伤，被告无过错，故被告不应当对原告承担赔偿责任。其次，原告不能证明在被咬前一直未使用奶粉喂养小孩，也不能证明购买婴儿奶粉是因为原告被咬伤后产生的损失，故被告不应当承担原告购买奶粉的费用，即便需要承担，原告购买高档奶粉的费用也远超过一般市场价格及抚养孩子的基本需求。因原告无证据证明其遭受了精神痛苦，故被告也不应当承担精神抚慰金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.重庆市公安局案（事）接报回执；2.重庆市巴南区疾病预防控制中心处方、收费通知单、收据；3.原告一家户口页4.购买奶粉的收据三张;5.受伤部位照片两张。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日18时许，原告杨霜与家人买菜回家，途经巴南区鱼洞新农街东源香郡小区门口时，遇被告刘艺饲养的狗与一只猫相互打架，玩打过程中，与原告杨霜身体发生接触，致原告杨霜左大腿被咬伤，双方就赔偿问题发生纠纷。原告丈夫报警后，经重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所出警协调，双方协商未果。原告杨霜受伤后，当即前往巴南区疾病预防控制中心治疗,经诊断为狗咬伤，原告杨霜自行垫付了医疗费3073元。
另查明，原告杨霜于2016年9月23日生育一子，事发时在家照顾孩子。
原告杨霜要求被告刘艺赔偿受伤后的医疗费、误工费、精神抚慰金等损失未果，遂于2017年7月24日起诉至本院要求被告赔偿。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告刘艺经本院传唤虽未到庭参加诉讼，庭审后，被告虽提出书面答辩意见抗辩原告不是其饲养的狗咬伤、而是被猫咬伤，但被告并未举示证据予以证明，故本院对被告抗辩原告系被猫咬伤的答辩意见，不予采纳。由于本案纠纷存在被告刘艺饲养的狗与猫发生打斗时与原告发生身体接触、以及原告受伤的事实，根据本案已有证据，即巴南区公安分局鱼洞派出所报警回执及执法纪录仪现场拍摄的影像资料、重庆市巴南区疾病预防控制中心处方，本院对原告系被告刘艺饲养的狗咬伤的事实予以认定。为此，被告刘艺作为饲养人对其饲养的狗未采取拴养或圈养、未尽到管理责任，致原告受伤，被告刘艺应当对原告的损害承担完全民事赔偿责任。现原告杨霜诉请被告刘艺赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，原告杨霜诉请的医疗费3073元系原告受伤后实际发生的损失，本院应予主张；对误工费请求，因原告受伤较轻，原告亦未举证证明存在误工损失，故对误工费请求，本院不予主张；对原告购买奶粉的费用，因原告未举示医嘱等相关证据证明其受伤前系自然哺乳，受伤后确需通过奶粉哺乳代替自然哺乳，故对原告诉请的婴儿奶粉费12900元，因不属于直接损失，本院不予主张；对精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，其请求不符合应主张精神损害抚慰金的情形，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艺赔偿原告杨霜被狗咬伤后产生的医疗费3073元，限本判决生效后十日内付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告杨霜的其他诉讼请求。
案件受理费364元，本院减半收取182元，由被告刘艺负担（本案受理费原告已垫付，被告刘艺在本判决生效之日起十日内径付原告，本案诉讼费不做清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初156号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年3月16日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，农民，住长丰县。被告人夏某某因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月10日被长丰县公安局取保候审，同年5月12日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2017年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人夏某某犯非法行医罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人夏某某被行政处罚两次后,在未取得执业资格且无医疗机构执业许可的情况下继续行医,其行为构成非法行医罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定进行判处。
被告人夏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人夏某某因未取得医生执业资格非法行医，分别于2011年8月24日被长丰县卫生局行政处罚、2016年3月2日被长丰县卫生和计划生育委员会行政处罚。2016年9月14日，长丰县卫生和计划生育委员会再一次发现被告人夏某某非法行医，遂将该案移送长丰县公安局。2017年5月10日，被告人夏某某主动至长丰县公安局治安大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实有，长丰县卫生和计划生育委员会出具的证明，长丰县卫生和计划生育委员会案件移送材料，户籍信息，归案经过，证人杨某的证言，被告人夏某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某因非法行医被两次行政处罚后，在未取得医生执业资格的情况下继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年六月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1051号
上诉人（原审被告）：四川省科盛建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区车站北路13号。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
上诉人四川省科盛建筑工程有限公司因与被上诉人成都鸿安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省科盛建筑工程有限公司于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省科盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川省科盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费8340元，减半收取4170元，由上诉人四川省科盛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保177号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人何江，男，汉族，1990年2月28日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人杨麟，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何江名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区金地.格林东郡三期10栋2单元5层3号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何江名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区金地.格林东郡三期10栋2单元5层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹青
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5695号
原告：陈阳元，男，1976年12月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙海市。
原告陈阳元与被告方清辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳元的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告方清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈阳元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款68341元及自2016年2月6日起至被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：被告因向原告购买瓷砖未付清货款，2016年2月6日结算时尚欠原告货款68341元，当时双方约定转为借款。当日，被告出具一张借条给原告收执。借条约定月利率3%；若今后发生借款合同纠纷双方都同意在龙海市人民法院诉讼解决，被告愿意承担因诉讼所产生的律师费用。原告多次催讨，但被告至今未还本付息，原告只得委托律师向法院起诉，为此支付律师费5000元。
被告方清辉未作答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
1、被告方清辉向原告陈阳元购买瓷砖，2016年2月6日双方结算确认被告方清辉尚欠货款68341元，双方协商将货款转为借款，被告方清辉于同日向原告陈阳元出具一张借条，双方约定借款金额为68341元，月利率3%，被告方清辉承担因诉讼产生的律师费。
2、借款至今，被告方清辉未向原告陈阳元还本付息。
3、原告陈阳元因本案诉讼支出律师费5000元。
本院认为，原、被告之间原存在瓷砖买卖合同关系，因被告方清辉履行不能，双方协商将被告方清辉应返还给原告陈阳元的货款转为借款，被告方清辉出具借条交由原告陈阳元收执，此系双方真实意思表示，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原、被告未书面约定还款期限，现原告陈阳元要求被告方清辉履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告陈阳元主张借款利息及律师费合计已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予保护，故被告方清辉应按年利率24%支付从2016年2月6日起至本判决确定履行之日止的利息。原告陈阳元要求利息计付至实际还款之日止，于法无据，本院不予支持。被告方清辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方清辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈阳元偿还借款68341元及利息（按年利率24%计付，从2016年2月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈阳元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1684元，减半收取计842元，由被告方清辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1041号
原告：谢华明，男，1974年2月22日出生，汉族，住洪湖市，
委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市乌林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：崔克佳，男，1969年1月10日出生，汉族，住洪湖市，
原告谢华明诉被告崔克佳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华明、委托诉讼代理人彭光亮、被告崔克佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行担保责任，立即偿还原告借款本金10万元，按约定承担借款利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人邹贤祥素不相识，经被告介绍认识不久，被告就声称邹贤祥需资金周转，向原告借款10万元，借款时间为一个半月，约定每月利息2000元。2016年4月23日，借款人邹贤祥出具借条，被告在借款凭证上签字担保，原告即向借款人邹贤祥提供的银行账号打入现金10万元。借款到期后，原告数十次向借款人邹贤祥催讨，因邹贤祥债务缠身而失去联络，催讨无果，特诉至本院。
被告辩称：1、本案应追加借款人邹贤祥作为共同被告参与诉讼；2、原告向被告主张权利的时间已过保证期间，被告不应承担任何责任；3、借条上没有约定利息，原告主张利息没有依据。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息。
证据二、借条，拟证明��告为邹贤祥10万元借款提供担保。
证据三、汇款凭证，拟证明原告向借款人履行借款义务。
证据四、证人裴某、易某的证言（出庭），拟证明借款到期后原告向邹贤祥及被告多次催讨过借款。
证据五、2016年11月15日原、被告的通话录音及通话记录，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告对原告提交的证据一至三无异议。对证据四有异议，认为裴某的证言无法证明原告所要证明的目的，对易某的证言认为原告未在举证期间内申请证人出庭，违法了法律规定，不予质证。对证据五有异议，认为：1、该段录音不能肯定系原、被告的通话录音；2、就算该段录音是原、被告的通话，也无法证明是去年的录音。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一至三无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据四，本院认为两证人证言能相互印证，且符合常理，予以采信。对原告提交的证据五，被告虽不能肯定系原、被告之间的通话记录，但未向本院申请鉴定，对被告认为非原、被告录音的意见不予支持。本院认为，该段录音虽不能证实通话的日期，但能证实借款逾期后原告向被告催讨的事实，与本案有一定的关联性，予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
因资金周转需要，邹贤祥向原告谢华明借款。2016年4月23日，原告向邹贤祥汇款10万元，当日，邹贤祥向原告出具一张10万元的借条，担保人是被告崔克佳，约定还款时间为一个半月。借款到期后，原告多次向邹贤祥及被告催讨未果，特诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：一��本案是否应当追加借款人邹贤祥为被告；二、本案是否已过保证期间；三、本案被告是否应承担借款利息以及利息的计算方式。
一、本案是否应当追加借款人邹贤祥为被告。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告崔克佳只在借条上注明担保人，没有注明担保方式，故其应为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条：因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。故本案不需追加借款人邹贤祥为本案被告参与诉讼。
二、本案是否已过保证期间。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据证人证言以及当事人陈述，在借款到期即2016年6月7日后6个月内，原告多次向借款人邹贤祥及被告崔克佳催讨过借款，应认定为原告在保证期间内要求保���人承担保证责任，故本案未过保证期间。
三、本案被告是否应承担借款利息以及利息的计算方式。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，本案逾期利息的利率应按年息6％计算，自借款逾期之日即2016年6月8日起至借款还清之日止。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条之规定，判决如下：
被告崔克佳于本判决生效之日起五日内给付原告谢华明借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月8日开始至借款还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔克佳负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市���级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 晏兵华