wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初719号
原告天津市金盛源特种建材有限公司，住所天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人史发兴，总经理。
委托代理人陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。
委托代理人郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告天津市宝锁建设工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽安达里2-S2。
法定代表人宋宝军，总经理。
委托代理人王新国。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉被告天津市宝锁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝婕，被告的委托代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉称，2014年3月24日，原、被告及案外人天津众建混凝土机械施工有限公司签订产品购销合同，被告购买天津众建混凝土机械施工有限公司的混凝土，由天津众建混凝土机械施工有限公司购买原告生产的高性能抗裂膨胀剂用于生产混凝土，每吨780元，由被告直接支付货款给原告，货款在2014年12月1日前付清。2014年4月1日三方签订补充协议，协议改为由被告直接向原告采购以上货物，被告直接支付货款给原告。协议签订后，原告按照约定供货，截止至2015年2月，被告共拖欠原告货款59334元。该款经索要未果，原告呈讼，请求判令被告立即给付上述货款，诉讼费由被告承担。
被告天津市宝锁建设工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告双方系买卖合同关系，合同中约定了双方的权利义务。
证据二、补充协议，证明2014年4月1日原、被告及案外人签订补充协议，约定由被告直接向原告购买货物，被告支付货款。
证据三、结算对账单，证明经原、被告对账确认供货总价值为659334元。
证据四、已付款明细，证明被告已支付货款600000元，尚欠原告货款59334元。
被告的质证意见：对于证据一的真实性无异议，案外人天津众建混凝土机械施工有限公司为实际购买人，被告只是代该公司向原告支付货款，且被告代付的前提是案外人天津众建混凝土机械施工有限公司能够认可供货数量和质量，原告应该提供相应的证据证明案外人天津众建混凝土机械施工有限公司对收货的数量及质量均进行了确认。对于证据二有异议，补充协议中未加盖被告的公章，被告对于补充协议的签订情况并不清楚，只知道臧延利这个人。对于证据三有异议，被告不清楚对账单的形成情况，合同中并没有约定臧延利能够代表被告签订对账单，臧延利只是收货人。对于证据四无异议，被告已付款的数额为600000元。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、四没有异议，本院予以确认，上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，臧延利为被告的委托代理人，合同指定臧延利为被告指定的收货人和对账人，被告支付货款时应以电汇、支票、汇票等方式直接支付至原告账户。被告已经向原告支付货款600000元；原告提交的证据二可以证明臧延利与原告及案外人签订补充协议，确定货款由被告直接支付给原告；原告提交的证据三可以证明臧延利确认原告供货数量及未付款数额。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告及案外人天津众建混凝土机械施工有限公司签订产品购销合同，被告购买天津众建混凝土机械施工有限公司的混凝土，由天津众建混凝土机械施工有限公司购买原告生产的高性能抗裂膨胀剂用于生产混凝土，每吨780元，货款由被告代案外人向原告支付，货款在2014年12月1日前付清。合同第九条收货及对账情况约定，被告指定曹世昆、臧延利为收货人，其收货行为视为被告行为。被告指定曹世昆、臧延利为对账人，其对账行为视为被告行为。2014年4月1日三方签订补充协议，协议改为由被告直接向原告采购以上货物，被告直接支付货款给原告。协议签订后，原告按照约定供货，臧延利于2014年4月28日确认原告供货342.6吨，应付货款267228元；臧延利于2014年5月25日确认原告供货465.1吨，应付货款362778元；臧延利于2014年6月30日确认原告供货37.6吨，应付货款29328元。被告已经向原告支付货款600000元。
本院认为，原告与被告公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同中写明的被告委托代理人为臧延利，因此臧延利有权代表被告确认与诉争合同有关的事宜，臧延利与原告、案外人天津市众建混凝土机械施工有限公司签订的补充协议的行为，应视为臧延利在授权范围内行使权利，其行为代表被告，因此补充协议对原、被告及案外人均具有约束力。该补充协议中约定货款由被告直接支付给原告，应视为合同当事人对之前签订的产品购销合同中付款方的约定进行了变更，依照该约定，被告有向原告支付货款的义务。被告关于臧延利无权代表被告签署补充协议的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于应付款金额一节，诉争合同中指定臧延利为对账人，对账人的对账行为视为被告的行为。被告关于臧延利无权代表被告签署对账函的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据臧延利签署的结算对账函可以确定原告向被告供货总值为659334元。双方均认可被告已经支付货款600000元，故被告尚欠原告货款59334元。原告要求被告给付上述货款于法有据，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津市宝锁建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款59334元。
案件受理费641.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执957号
申请执行人：崔文力。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初722号民事判决书执行崔文力与巴彦县学友劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的4,5925.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第191号＼n原告王生珠，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告王生珠与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告王生珠诉称，我在被告青海省煤业集团有限责任公司（原青海省大通矿务局共走）由于从事井下长期的工作。吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理工伤保险待遇案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告王生珠被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告王生珠的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告王生珠。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员陈嵋情＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员冶建龙＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初607号
原告：陈彩琴，女，1969年10月21日出生，汉族。
被告：吴锦州（又名吴金州），男，1964年11月11日出生，汉族。
原告陈彩琴诉被告吴锦州保证合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告陈彩琴于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩琴撤回起诉。
案件受理费600元，由原告陈彩琴负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年七月十日
书记员 白永乐
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字第1702-1号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人奇丽霞，女，1984年12月5日出生，蒙古族，农民，现住准格尔旗。
被执行人何喜平，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔炎龙，男，出身于1988年8月18日，汉族，鄂尔多斯市公安局，住址同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人奇丽霞，何喜平，崔炎龙金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的，准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1512号民事判决书，申请人于2014年11月18日申请执行，我院责令被执行人履行义务，被执行人未按期给付，我院冻结被执行人崔炎龙的工资，按期扣划，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年8月1日向我院递交书面终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年八月三日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初623号
原告邓银霞，女，1983年5月15日出生，现住山西省沁源县。
被告郝小香，女，1972年2月16日出生，现住山西省沁源县。
原告邓银霞诉被告郝小香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银霞、被告郝小香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2011年向我借款40000元，并为我出具了借条一支，借款时没有约定还款期限。2012年我因买房缺钱向被告索要欠款，被告偿还了我10000元，此后，我不间断的要求被告还款，被告开始找各种理由推脱，但还是于2014年2月28日还款5000元，2015年5月还款1000元，剩余的24000元至今没有偿还。现请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24000元以及逾期利息7220元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2015年5月1日起至2016年11月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于欠款金额不持异议，但事实并非原告在诉状中所陈述的。真实情况是从2011年开始，我就开始陆续向原告借款，前后一共借了11万，最开始每月付3分钱的利息，之后，由于经济紧张，按每月2分钱归还利息，最后剩下24000元，我就没有能力再还了。
综合原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点为：
1、欠款的金额为多少；
2、被告是否应当支付逾期还款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一支，证明被告郝小香向原告借款40000元，之后，分别归还10000元、5000元、1000元。
被告对上述证据的真实性无异议，但提出这不是原始条据，其最初借的是110000元，这是归还之后剩下的。
被告郝小香未提供证据。
经审理查明，从2011年开始，被告郝小香陆续向原告邓银霞借款110000元，约定借款利率为每月3分钱，折合为年利率为36%，后变更为2分，折合年利率为24%，至2015年5月，被告除归还利息外，归还本金86000元，还剩24000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝小香向原告邓银霞借款，应当按照约定的期限归还借款，并应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方未约定还款期限，则原告可以随时主张。根据双方确认的事实，被告郝小香应当归还原告借款本金24000元。关于借款利息，双方最初约定每月3分钱的利息，折合年利率为36%，依照法律规定，如当事人自愿给付，不损害国家、集体和第三人利益的，不作干预，可不予返还。后双方变更为每月2分利息，折合年利率为24%，该利息的约定不违反法律规定，故被告郝小香应当支付原告邓银霞从2015年5月1日至2016年11月1日的逾期还款利息。原告主张的7220元，在法律规定的范围内，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郝小香应归还原告邓银霞借款24000元，逾期还款利息7220元，于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告郝小香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 程丽
二〇一七年一月十日
书记员 王浩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初782号
申请人：李蓓蓓，女，1984年1月3日出生，汉族，XXX。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：邹璟，女，1987年8月8日出生，汉族，XXX。
被申请人：沈士荣，女，1963年10月7日出生，汉族，XX。
被申请人：邹瑞，男，1983年1月6日出生，汉族，XXX。
申请人李蓓蓓与被申请人邹璟、沈士荣、邹瑞民间借贷纠纷一案，申请人李蓓蓓于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹璟、沈士荣、邹瑞银行存款1875600元或查封、扣押被申请人邹璟、沈士荣、邹瑞相当于1875600元的其他财产。申请人李蓓蓓以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李蓓蓓提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹璟、沈士荣、邹瑞名下银行存款1875600元或查封被申请人邹璟、沈士荣、邹瑞名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李蓓蓓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖
二〇一八年二月二日
书记员 王静
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00430号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人张某，男。2012年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n指定辩护人李喜莲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。＼n手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李喜莲、翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年3月27日12时许，被告人张某和同伙（另案处理）骑自行车窜至本市北大街附近伺机盗窃，适逢被害人张某某驾车在此等红灯，由同伙敲打车门玻璃吸引张某某的注意，张某趁机从副驾位置盗走张某某的提包。张某骑自行车逃至西华门十字东南角被被害人和群众抓获。现场查获被盗提包，内装现金2200元、IPOD游戏机一个。经鉴定，IPOD游戏机价值人民币981元。破案后，赃物追回已发还。＼n为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人张某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、指认赃物照片、被告人张某户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人系聋哑人，犯罪金额较小，认罪态度好，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2012年3月27日12时许，被告人张某和同伙（另案处理）骑自行车窜至本市北大街附近伺机盗窃，适逢被害人张某某驾车在此等红灯，由同伙敲打车门玻璃吸引张某某的注意，张某趁机从副驾位置盗走张某某的提包。张某骑自行车逃至西华门十字东南角被被害人和群众抓获。现场查获被盗提包，内装现金2200元、IPOD游戏机一个。经鉴定，IPOD游戏机价值人民币981元。破案后，赃物追回已发还。＼n证明上述事实的证据有：1、报案材料及抓获经过证明；2、被害人张某某的陈述；3、被告人张某的供述与辩解；4、指认赃物照片；5、被告人户籍证明等。＼n以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3181元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名及事实成立。唯被告人张某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年7月27日止；所处罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王晓宁＼n人民陪审员孙列鸽＼n人民陪审员杜军芳＼n二〇一二年七月三日＼n书记员温红
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1660号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某志，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度大学本科，户籍地为该县某镇（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，2014年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人石伟民，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1536号起诉书，指控被告人王某志犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人王某志及辩护人石伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月，被告人王某志在广发银行股份有限公司（下称“广发银行”）申领信用卡并透支使用。2009年8月开始，王某志经该银行多次催收仍拒绝还款。2014年3月20日，王某志在本市白云区某街某地铁站B出口对面的中国农业银行门前被抓获。经统计，其信用卡恶意透支的本金为人民币（下同）12469.25元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某志恶意透支信用卡，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。王某志犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某志对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自己透支的款项系用于生意投资，其主观恶性小，案发后已退赔了银行本金和利息，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、王某志因生意亏损才拖欠信用卡款项，其主观恶性小；二、王某志面对银行的催收都是主动面对，没有藏匿、回避的行为，且到案后能如实供述罪行，有悔罪表现；三、王某志家属已退赔全部本金和利息，得到被害单位的谅解。综上，请求法庭对其判处拘役的刑罚。
经审理查明，2006年11月，被告人王某志在广发银行申领信用卡并透支使用。2009年8月开始，王某志经该银行多次催收仍拒绝还款。2014年3月20日，王某志在本市白云区某街某地铁站B出口对面的中国农业银行门前被抓获。经统计，其信用卡恶意透支的本金为12469.25元。2014年4月1日，王某志在家属的协助下偿还广发银行本金、利息及相关费用共计45402元并获谅解。
上述事实，有被告人王某志的供述，广发银行代理人王某飞的陈述，抓获被告人的现场照片，涉案信用卡的照片，广发银行出具的说明及授权委托书，银行催收记录、欠款明细及账单交易记录，王某志的银行开户资料，扣押物品清单，谅解书及还款证明，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某志无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王某志犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某志犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；王某志判决宣告前已偿还全部透支款息，可从轻处罚；王某志当庭的辩解及辩护人的量刑意见经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及王某志的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某志犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押被告人王某志的广发银行信用卡二张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1086号
罪犯吴晓冬，男，1981年11月26日出生，初中文化，汉族，龙岩市新罗区人，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月11日作出（2014）龙新刑初字第726号刑事判决，以被告人吴晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年5月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人吴某等2人共同退赔被害人340元，追缴被告人吴晓冬等2人非法所得1130元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓冬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月累积考核分2219.5分，表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金5000元、退赔款170元、非法所得款565元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓冬减去有期徒刑五个月，刑期自2014年5月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执844号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘平平，男，，汉族。
被执行人闵珍珍，女，汉族，住址同上。系被执行人刘平平之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行刘平平、闵珍珍《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07411号
原告：钟廷建，男，1974年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨应芬，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
以上二被告共同委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
原告钟廷建与被告蒋能仲、杨应芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日依法立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟廷建及其委托代理人李红江、张靖鼎，两被告的委托代理人蒋能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋能仲、杨应芬属夫妻关系。被告蒋能仲于2013年元月17号以资金周转为由向原告借款20万元，并约定月利息为5%；被告蒋能仲又于2014年元月30日以资金周转为由又向原告借款20万元，并约定月利息为5%。被告借款至今，原告多次向被告要求还款，至今未果。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还向原告借款的40万元人民币，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告共向原告借款40万元属实；2、2013年1月17号的借条20万元已经还完，利息按照月利6%计算；3、2014年1月30日的借条20万元，是从借款之日起按照月息8%计算，现在被告已经偿还本金10万元，利息33.6万元，超出国家规定利息部分应当折抵本金。
经审理查明：被告蒋能仲、杨应芬系夫妻关系。被告蒋能仲于2013年1月17日向原告钟廷建借款200000元，并于2013年1月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到钟庭建现金贰拾万元正。（￥200000.00）。此条，借款人：蒋能仲，2013年元月17号，号码：××××”。被告蒋能仲于2014年1月30日又向原告钟廷建借款200000元，并于2014年1月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到钟廷建现金贰拾万元正。（￥200000.00）。此条，借款人：蒋能仲，2014年元月30号”。2014年3月7日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建16000元；2014年5月3日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建16000元；2014年9月30日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建100000元；2014年10月11日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建8000元；2014年11月5日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建8000元；2014年12月10日，被告蒋能仲通过重庆农村商业银行转账支付给原告钟廷建8000元。现在原告钟廷建于2015年10月27日起诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款400000元及按月利率5%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、2013年1月17日的借条金额20万元及利息是否归还完毕；2、2014年1月30日的借条金额20万元的本金和利息如何认定。3、两个被告是否应当承担共同还款责任。对于第一个争议焦点，现在没有证据证明被告已经将20万元的本金归还完毕，被告应当承担举证不利的法律后果；关于利息的问题，双方均认可利息在月息5%以上，因被告未归还2013年1月17日的借条金额20万元及利息，因此超过年利率24%的利息部分不予保护，本院确认2013年1月17日的借条本金是20万元，利息从借款之日起按年利率24%计算至本息付清为止。对于第二个争议焦点，2014年1月30日借条本金20万元，至2014年3月7日的利息按年利率36%计算为200000×36%×37天／365天=7299元，多付的利息16000-7299=8701元折抵本金；至2014年5月3日的利息按年利率36%计算为（200000-8701）×36%×57天／365天=10755元，多付的利息16000-10755=5245元折抵本金；至2014年9月30日的利息按年利率36%计算为（200000-8701-5245）×36%×150天／365天=27526元，支付的100000-27526=72474元视为还本金，至此本金为200000-8701-5245-72474=113580元；至2014年10月11日的利息按年利率36%计算为113580×36%×11天／365天=1232元，多付的利息8000-1232=6768元折抵本金；至2014年11月5日的利息按年利率36%计算为（113580-6768）×36%×25天／365天=2634元，多付的利息8000-2634=4366元折抵本金；至2014年12月10日的利息按年利率36%计算为（113580-6768-4366）×36%×35天／365天=3536元，多付的利息8000-3536=4464元折抵本金，至此本金为113580-6768-4366-4464=97982元。此后，被告未再向原告支付2014年1月30日借条的本金和利息。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的利息部分本案不予保护。第三个争议焦点：本案原告钟廷建起诉的两笔借款，是发生在被告蒋能仲、杨应芬婚姻关系存续期间，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者被告有证据证明夫妻双方约定了婚姻关系存续期间所得的财产各归各有（约定财产制）等。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告钟廷建借款200000元和97982元，应当清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋能仲、杨应芬在本判决生效后十日内支付原告钟廷建借款本金200000元及利息（从2013年1月17日开始计算至本息付清为止，以200000元为本金以年利率24%计算）；
二、被告蒋能仲、杨应芬在本判决生效后十日内支付原告钟廷建借款本金97982元及利息（从2014年12月11日开始计算至本息付清为止，以97982元为本金以年利率24%计算）。
三、驳回原告钟廷建的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，共计6170元，由被告蒋能仲、杨应芬负担5405元，由原告钟廷建负担765元（保全费在诉讼阶段不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊娇玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3686号
原告：韩某，女，1990年1月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年5月15日生，汉族，住石家庄市村藁城区。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某撤回对被告王某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月七日
书记员 武巧红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初55号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年1月1日出身，甘肃省东乡县人，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县。（以上均属被告人自报）。2015年11月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日8时40分许，被告人马某某窜至兰州市七里河区兰公坪塑料厂11路公交车站，趁被害人王某上车不备之机扒窃其衣服右口袋内的vivoX5L型手机1部（价值1640元），后被公安人员抓获，当场从其裤子右口袋内查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人王某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 张文娇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执恢115号
申请执行人范相，女，1985年3月7日生，汉族，贵州省水城县玉舍乡玉舍村范家组，
被执行人李选军，男，1970年12月12日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中民终字第00686号民事调解书。依法向被执行人李选军送达了执行通知书，责令被执行人李选军即日内一次性支付申请执行人补偿款40000元，迟延履行金8664元，负担申请执行费630元。但被执行人李选军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月24日通过查控系统查询被执行人李选军的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人李选军在中国工商银行24×××96的账号有存款3015.83元，在贵州省农村信用社联合社28229019001020111393262-1的账户有存款1629元，但无车辆、无有价证券和债权。于2018年7月19日，本院对被执行人李选军的其他财产进行线下查询，经查，被执行人李选军名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人朱恩空纳入失信黑名单、限制高消费。于2017年11月19日对被执行人李选军进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，2018年8月9日，本院依法将被执行人在中国工商银行24×××96的账号有存款3015.83元，在贵州省农村信用社联合社28229019001020111393262-1的账户有存款1629元划至本院一案一账号专户，并通过一案一账号专户将所强制执行到位的执行款4644元支付给申请执行人范相。至此，本案执行到位4644元。
2018年7月24日将查询被执行人的财产情况和对被执行人采取的强制措施告知申请执行人范相，申请执行人范相也不能提供被执行人李选军名下的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 军
审判员 吴太洪
审判员 谢礼明
二〇一八年八月九日
书记员 谢 澍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10187号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。
被告：季振祥，男，1944年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高玉兰（季振祥之妻），1950年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告季振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁02**民初1710号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告贺琳
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告贺琳物业合同纠纷一案后，因被告已履行付款义务，现原告提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民保字第10号＼n申请人吴敬生，男，1954年3月12日出生，汉族。＼n委托代理人江明，福建联政律师事务所律师。＼n被申请人张国建，男，1972年8月31日出生，汉族。＼n申请人吴敬生因与被申请人张国建民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求（在价值人民币1160000元范围内）查封被申请人张国建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ镇ＸＸ一至四层的房产。申请人提供登记在其名下的汽车向本院提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人吴敬生的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、（在价值1160000元范围内）查封被申请人张国建所有的坐落于南平市延平区ＸＸ镇ＸＸ一至四层的房产（产权证号：南房权证字第ＸＸ**号）。＼n二、查封登记在申请人吴敬生名下闽ＸＸ**的梅赛德斯-
奔弛小型轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长魏平＼n审判员王建英＼n审判员董青＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员卫瑞霖＼n
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延调确字第131号＼n申请人廖达明，男，1960年10月24日生，汉族。＼n委托代理人陈宗晨，男，1972年11月2日出生，汉族。＼n申请人雷某，女，1971年2月15日生，汉族。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n申请人福建XX投资管理有限公司。＼n法定代表人雷某，总经理。＼n委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。＼n本院于2014年2月19日受理了申请人廖达明、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第57号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。＼n申请人廖达明、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月23日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：＼n一、申请人雷某欠申请人廖达明所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人廖达明本金10万元及利息（从2011年3月24日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。＼n二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。＼n三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，廖达明即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。＼n经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n对上述调解协议依法确认其法律效力。＼n双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员郑传兵＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员何新平＼n
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初字644号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人裴某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日19时30分许，被告人裴某酒后驾驶一辆鄂A×××××号小型客车搭载刘建桥，顺本市硚口区长丰大道由东向西行驶，当车行至硚口区长丰大道东风四队车站附近时，与在此临时停车的车牌号为鄂A×××××货车发生碰撞，致被告人裴某及乘客刘建桥受伤。事故发生后，交通民警赶至现场，发现被告人裴某有酒后驾车嫌疑，遂将被告人裴某及刘建桥送院就医，后对被告人裴某作血液乙醇浓度检测，结果为144.82mg／100ml。经鉴定，被告人裴某及刘建桥损伤程度均为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人裴某负事故主要责任。公诉机关认为，被告人裴某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人裴某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人裴某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人裴某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙思思
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初3162号
原告：王天奇，男，生于1966年7月28日，汉族，居民，住河南省唐河县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司。
住所地：唐河县文峰路中段。
统一社会信用代码：91411328399772730Y。
负责人：石磊，男，生于1978年11月26日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司总经理。
本院在审理原告王天奇与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司为侵权责任纠纷一案中，原告王天奇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天奇申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王天奇负担。
审判员 郑 彦
二〇一八年八月六日
书记员 张新坤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执887号
申请执行人：吉林省中焱房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代理人：朱天灼，董事长。
被执行人：张晓华，住吉林省农安县。
被执行人：张雪，住吉林省农安县万顺乡。
本院在执行申请执行人吉林省中焱房地产开发有限公司与被执行人张晓华、张雪借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初439号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1597号
原告（反诉被告）文孝平，男，生于1970年8月20日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人鄢正凤，女，生于1971年8月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。系原告文孝平之妻。
原告（反诉被告）谭道学，男，生于1966年3月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
二原告委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）罗乾高，男，生于1964年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人于俊，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
原告文孝平、谭道学诉被告罗乾高共有物分割纠纷一案及反诉原告罗乾高诉反诉被告文孝平、谭道学共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文孝平的委托代理人鄢正凤、原告谭道学及二原告的委托代理人李军、被告罗乾高及其委托代理人王金、于俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告文孝平之妻鄢正凤、原告谭道学、被告罗乾高与案外人陈远超、谢隆建、陈伦胜于2003年购买原梁平县七桥镇山溪村9组砖瓦厂旧厂房。2003年3月26日，六户购房人家达成建房协议，约定：屋基6间，每户1间，从孙老头烟囱起头三间下脚人为罗乾高、谭道学、鄢正凤三户，其余三户为陈远超、谢龙建、陈伦胜，每间房屋的宽度接包边计算为3.8米，下脚顺序为从孙老头烟囱起。协议对其余事项亦一并进行了约定。2003年8月12日，梁平县国土资源和房屋管理局核发了梁屏集用（2003）字第027号集体土地使用证，载明：土地使用者为谭道学、文孝平、罗乾高，用途为农村宅基地，使用权面积为190平方米，其中共用分摊面积为190平方米，备注有“三户均占”的内容。该证由被告罗乾高持有保管。之后，二原告和被告，以及另三户购房户修建了房屋。2016年3月31日，二原告以被告拒绝提供房屋产权证给二原告分户为由诉讼来院，要求对各自修建的共有产权的房屋予以分割，并责令被告提供房屋产权证给二原告办理房屋产权登记。被告罗乾高遂提出反诉，称被反诉人文孝平在下基脚时故意留出距孙老头烟囱84厘米的宽度作为已用，二被反诉人为反诉人预留的房屋开间不足3.8米，导致反诉人罗乾高预定的水泥板必须锯裁后才能使用，给反诉人造成了损失，遂要求二被反诉人赔偿反诉人各项损失共计50000.00元。诉讼中，二原告变更诉讼请求为要求原、被告各分得集体土地使用权面积各63.3平方米，并责令由被告提供集体土地使用证给二原告办理房屋产权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，二原告诉请分割集体土地使用权系要求人民法院对共有权属进行分割确认，该请求不属于人民法院的受案范围。被告的反诉请求是要求二原告赔偿其损失，实为侵权之诉，与本诉不是基于相同的法律关系，本诉与反诉的诉讼请求之间不具有因果联系，不属于人民法院合并审理的范围，反诉人对其反诉主张可另行提起诉讼。故对二原告的起诉及被告的反诉本院均不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。二原告请求责令被告提供集体土地使用证是建立在其要求分割集体土地使用权的基础之上，且二原告与被告均系该集体土地使用权的共同使用权人，该证现由被告保管并不损害二原告的利益，故对该项请求本院亦不予受理。二原告认为其请求是要求对使用权进行分割，应属于人民法庭的受案范围，从集体土地使用证上看，备注内容为“三户均占”，二原告与被告亦均认可集体土地使用证上所载明的宅基地使用权面积为二原告及被告各占三分之一，双方对此并无争议，二原告的这一请求无提起诉讼的争议基础，不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告文孝平、谭道学的起诉。
二、驳回反诉原告罗乾高的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
人民审判员 王凤华
人民陪审员 蔡由政
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈飞宏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1793号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该银行行长。
被执行人：王金海，男，1965年2月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西，投资人：周洪英，该学校校长。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法作出(2016)辽0103民初10046号民事判决书。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0103民初10046号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王金海、营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 马 江
代理审判员 何广东
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴雨泽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00089号
申请人王婧，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所工作者。
被申请人灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人张洪贵，院长。
申请人王婧以与被申请人灌南康民医院民间借贷纠纷为由2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款8万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县农村信用合作联社账号为3208221301201000012580上的存款10万元。申请人已向本院提供担保人王晓成所有的苏G×××××号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌南康民医院在灌南县农村信用合作联社账号为3208221301201000012580上的存款10万元。
二、查封担保人王晓成所有的苏G×××××号轿车。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人王婧应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执919号
申请执行人：沈彦涛。
委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
被执行人：巴彦县学友劳务服务有限公司。
法定代表人：周晶，职务：经理。
本院依据（2018）黑0126民初634号民事判决书执行沈彦涛与巴彦县学友劳务服务有限公司追偿劳务报酬纠纷一案，申请执行标的3,0550.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县学友劳务服务有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人盛贵君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕海龙
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执23号
申请执行人：邓刚，男，1988年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
被执行人：江爱琴，女，1985年9月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住所地都昌县，
邓刚申请江爱琴同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）都民一初字第586号民事判决书，判令被执行人江爱琴支付申请执行人邓刚子女抚养费人民币32000元。申请执行人邓刚于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，从被执行人银行账户强制扣划了12885.64元，扣除申请执行费380元后，划付给申请执行人12505.64元；除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 刘 文
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 南
苏州工业园区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0591执2432号
申请执行人邓晨：
被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司：
申请执行人邓晨与被执行人嘉维超净科技（苏州）股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币3682.61元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2946.09元，（未执行到位736.52元，申请人申请放弃）。本院于2018年8月9日将该款转付给申请执行人。至此邓晨向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第830号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2811号
代表人：王锋，总经理。代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
00786131570X。代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
被告：马雯钊，，，
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告马雯钊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告马雯钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人汪檬到庭参加诉讼。被告马雯钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雯钊偿还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险理赔金79691元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日17时47分左右，另案当事人尹震无证驾驶无号牌机动三轮车，顺柳域路由西向东行驶，当行至博山区柳域路北域城村至南域城村之间路路口处右转弯时与顺柳域路由西向东行驶的被告马雯钊无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致尹震受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定尹震、被告马雯钊承担事故的同等责任。因鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交强险且事故发生在保险期间内。经（2015）博民初字第1099号民事调解书确认原告在交强险内承担赔偿责任，共计赔付尹震79691元。原告已于2015年7月9日支付了上述款项，根据《机动车交通
被告马雯钊在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、付款凭证一份；2、机动车辆保险报案记录一份；3、（2015）博民初字第1099号民事调解书一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
）博民初字第1099号民事调解书一份。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日17时47分，被告马雯钊无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与另案当事人尹震发生交通事故，致使尹震受伤。该交通事故经（2015）博民初字第1099号民事调解书确定原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿受害人尹震各项损失共计7967
本院认为，被告马雯钊无证驾驶机动车上路行驶，其行为属于法律规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据（2015）博民初字第1099号民事调解书确定的赔偿内容，已经在机动车交强险责任限额范围内先行垫付了赔偿款79671元。根据法律规定，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司有权在其赔偿范围内向被告马雯钊行使追偿权。因此，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告马雯钊返还其先行垫付的交通事故赔偿款79671元的诉讼请求，本院予以支持。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司超出赔偿范围主张的20元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雯钊于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其先行垫付的交通事故赔偿款79671元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取计896元，原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担9元，被告马雯钊负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 房雯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执655号
申请执行人：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈永军，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行盛桂平与陈永军民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈永军无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他案处置，本案参与分配得款9101元。本院已向被执行人陈永军发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为27238元，执行到位金额为9101元，未执结标的为18137元。现申请执行人盛桂平也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1493号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案受理后，按照原告提供地址，被告无法送达，经通知，原告不能提供被告详细地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙岩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381财保17号
申请人：王飞。
被申请人：高丙连。
申请人王飞于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高丙连名下的银行存款200700元予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人因买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高丙连名下的银行存款200700元予以冻结，冻结期间不得有支取等处置行为；
二、对申请人王飞提供的坐落于海城市海州管理区东关街双栗委双龙新村东外环路59栋D3-5号（房权证海城市字第2015070200**号，建筑面积188.31平方米）住宅予以查封，查封期间不得有出租、买卖、转让、赠与、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 彭艳蓉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 李 丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 莉
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执337-1号
被拘留人：李三勤，女，1972年12月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，被拘留人李三勤拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李三勤拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1988号
原告：姜某某，男，汉族，喀左县通达加油站经营者，住辽宁省喀左县东哨乡。
被告：喀左华益石业有限公司，住所地喀左县老爷庙镇十八奤村。
法定代表人：刘丁山，经理。
被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省建昌县建昌镇。
以上二被告共同委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告姜某某与被告喀左华益石业有限公司、被告刘某某、被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在喀左县东哨镇吉利玍村经营加油站。2014年5月，被告喀左县华益石业有限公司在老爷庙镇建厂需要用油，当时被告郭某某作为担保人让原告为该厂设备加油。自2014年5月至2014年8月原告为被告喀左县华益石业有限公司供油若干吨，总油款合计人民币30860元。被告一直拖欠不给。经过原告催要，在2016年2月5日郭某某给付原告5000元，并于当日为原告出具了欠条，确认了被告尾欠原告油款25860元。原告经多次催要未果，原告依据《合同法》和《民诉法》相关规定，依法提起诉讼，要求被告喀左县华益石业有限公司给付尾欠款人民币25860元及自起诉之日起至全部货款还清之日止的银行同期贷款利息，被告刘某某和被告郭某某对尾欠货款承担连带责任，被告承担诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告经营的喀左县通达加油站系个人独资企业，原告姜某某系投资人，为被告供应油品的系喀左县通达加油站，而非原告个人，因此原告姜某某不具有适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费223元（减半），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐宗宇
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终213号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审被告）张石洪，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
上诉人李玉兰因与被上诉人张石洪财产损害赔偿及健康权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李玉兰于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李玉兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李玉兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由上诉人李玉兰负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘慧彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保782号
申请人：廖文学，男，1967年9月16日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：南宁市基础工程总公司，住所地南宁市福建路1号。
法定代表人：杨秉明。
本院受理原告廖文学诉被告南宁市基础工程总公司、第三人劳传宏、第三人莫文华建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为280万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司编号为PZDM201845010000000177的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以280万元为限，查封被申请人南宁市基础工程总公司名下的财产（财产名称、数量详见查封财产清单）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月十五日
书记员 许诗瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第667号
罪犯黄某。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，系未成年犯，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月25日起至2019年1月24日止），并处罚金15000元，责令退赔经济损失，继续追缴违法所得款全部。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本法院于2010年5月26日作出（2010）漳刑执字第665号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2012年5月28日作出（2012）漳刑执字第871号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2007年1月25日起至2015年8月24日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯黄某自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年2月累计达标分20分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯黄某服刑期间缴交罚金14000元。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 康少敏
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审254号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人李朝娜，女，1987年08月27日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004866461号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月31日12时54分在魏桥310省道实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），申请人于2017年12月31日对李朝娜作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李朝娜，被申请执行人李朝娜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004866461号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004866461号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人李朝娜承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8919号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
被告：卫勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告卫勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年8月23日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1191号
原告：毛俊玲，女，1979年10月14日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告毛俊玲诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛俊玲的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊玲诉称，原、被告之间于2011年8月23日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号房，合同约定2014年3月1日前办理完毕房屋权属证书，但被告至今未办理，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金33143.99元（以总房价602618元为基数，按年息6%，自2015年7月3日计算至2016年6月2日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为602618元；被告应于2012年8月31日前交房；被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告于2013年4月17日给原告交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，本院依法判决被告应当支付原告2014年10月17日至2015年7月2日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2014年3月1日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。被告的实际交房时间为2013年4月17日，18个月后应为2014年10月16日，故逾期办证违约金应从2014年10月17日开始计算。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，本院按以上计算依据、方法支持了原告自2014年10月17日至2015年7月2日的逾期办证违约金，但至今被告仍未为原告办理房屋权属证书。因此，被告应当继续向原告支付逾期办证违约金，本案中，原告要求被告支付自2015年7月3日至2016年6月2日的逾期办证违约金的数额共计为33143.99元，计算准确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛俊玲逾期办证违约金33143.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2286号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580—101。
法定代表人:张延硕。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所。
被告:广州市友凯贸易有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1620房。
法定代表人：湛展鹏。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告广州市友凯贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月七日
书 记 员 徐 启
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执376号
申请执行人:唐武，男，1971年6月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉楚天数控设备制造有限公司，住所洪山区关山二路（楚天激光工业园）。
法定代表人：孙文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐武与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐武依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第821号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人唐武因与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议，申请人唐武遂于2018年7月4日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司达成和解协议而申请撤回执行是其真实意思的表示，符合法律规定，对其申请应准许。如被执行人武汉楚天数控设备制造有限公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]第821号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一八年八月六日
书 记 员 廖松松
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01352号
申请执行人潘鹤闻。
被执行人袁辉。
被执行人陶小敏。
潘鹤闻申请执行袁辉、陶小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）坛民初字第2651号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告袁辉、陶小敏同意偿还原告潘鹤闻借款本金72200元及利息8830元，此款于2014年12月30日前返还本金30000元，2015年9月30日前返还本金42200元以及利息8830元；被告袁辉、陶小敏按照月利率2%承担借款本金自2014年9月1日起至实际还清借款之日止的利息，利随本清。二、如被告袁辉、陶小敏未按上述约定履行义务，则原告可自被告违约之次日起就其未履行部分一次性向人民法院申请执行。因被执行人袁辉、陶小敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘鹤闻向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人袁辉、陶小敏送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第2651号民事调解书确定的义务，但其未履行。2015年6月1日，本院依法对被执行人袁辉、陶小敏的财产状况进行调查，经查询，被执行人袁辉、陶小敏目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法将被执行人袁辉、陶小敏纳入失信被执行人名单。2015年11月12日，双方当事人自愿协商达成了一致还款协议，由于还款期限较长，申请执行人潘鹤闻向本院申请终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时，再恢复强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2651号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾 煜
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第540号＼n原告洪朝凤，女，1956年5月18日出生，汉族。＼n被告刘红利，男，1979年10月10日出生，汉族。＼n原告洪朝凤诉被告刘红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第540号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年1月3日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员林森茂＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员邱瑾＼n
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初353号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡继亮，男，1987年9月8日出生于江苏省宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。2017年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月13日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人胡继亮犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人胡继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月5日10时30分许，被告人胡继亮至苏州工业园区斜塘街道某地，因工作事宜与同事刘某发生纠纷，后刘某脚踹被告人胡继亮并引发扭打；期间，被告人胡继亮用美工刀划伤被害人刘某的面部、手臂、大腿等部位。经法医学鉴定，被害人刘某面部损伤、肢体损伤均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人胡继亮归案后如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人刘某经济损失人民币74000元并取得谅解。
上述事实，被告人胡继亮在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人邱某、俞某的证言笔录，照片，扣押笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，情况说明、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继亮目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡继亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡继亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被害人胡继亮持美工刀划伤被害人面部等部位并造成二处轻伤，酌情从重处罚。被告人胡继亮赔偿被害人损失并取得谅解且本案系民事纠纷激化引发、被害人对案件发生负有一定责任，酌情从轻处罚。根据被告人胡继亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡继亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年八月十日
书记员 姚宇辰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2360号
罪犯潘念胜，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年7月25日作出(2014)嘉秀刑初字第377号刑事判决，以被告人潘念胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘念胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯潘念胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘念胜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘念胜准予减刑九个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执4号
申请执行人：肇源县兴达农业机械销售有限公司。
法定代表人徐志学，该公司经理。
被执行人李小锋。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初950号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中查明被执行人李小锋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小锋名下的房产。
本裁定立即执行。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪松
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第3436号＼n原告谢某。＼n委托代理人李某，广东一龙律师事务所律师。＼n委托代理人彭某，广东一龙律师事务所律师。＼n被告杨某。＼n上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某和彭某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告从事物流服务，被告在2011年8月24日确认拖欠原告欠款122866元，于2011年9月2日还款25000元，尚欠款项97866元，原告多次催要未果。请求法院判令被告支付原告欠款97866元及利息（利息自2011年8月24曰按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清日止，截止起诉日暂计3699元，后期利息另计），并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，被告不欠原告款项，当时是被逼迫写的欠条。＼n经审理查明，2011年8月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告款项122866元。2011年9月2日，原告在该欠条上注明原告已还25000元，尚欠97866元。＼n以上事实，有欠条等证据及庭审笔录附卷证实。＼n本院认为，双方债权债务兹有欠条为证，本院确认被告的给付义务。被告主张被逼迫书写欠条，无证据证明，本院不予采纳。至于利息，宜从起诉之日起计付为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨某应于本判决生效之日支付原告谢某款项97866元，并偿付利息（从2012年5月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1166元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年六月二十七日＼n书记员戴航智＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17754号
上诉人（原审原告）：廖学毅，男，汉族，1974年4月19日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何国银，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：严春燕，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人廖学毅因与被上诉人何国银、严春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人廖学毅上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一、法院根据原告在庭审中的陈述做出的认定，与事实不符，也不是代理人要表达的真实意思。原告陈述只是对双方约定所做的说明，并未明确肯定被上诉人每月都已经支付了7%的费用。上诉人在收到原审判决后再次核实，并未收到被上诉人每月7%向上诉人支付的费用。更别说判决书写明的“实际支付到2014年9月”。原审法院实属对原告庭审陈述中的说明有所误解并作出了认定。二、原审法院认为被上诉人有实际支付另外7%的费用给上诉人于事实情理也多有不通。若按原审法院的认定来计算，每月被上诉人需支付18000元给上诉人充作利息和其他费用。从借款日2012年2月起计算至2014年9月，期间共有30余月，被上诉人需支付上诉人50多万元。实在难以想象被上诉人会每月按时向上诉人支付如此高的金额达30余月之久，却始终没有归还上诉人本金一毫一厘。这与我们日常生活常识和逻辑明显违背，与事实不符。三、被上诉人一于2015年4月30日在上诉人起诉前还写下承诺，被告二还出具了担保，如果已经还了很多钱，两被告不会轻易写下承诺和担保，且原告在诉讼和保全过程中，被告将其名下房产转让，逃避债务。四、本案的现有证据也无法证明被上诉人有每月支付7%费用给上诉人。
被上诉人何国银、严春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人廖学毅向一审法院起诉请求：1、两被告向原告连带支付借款本金20万元；2、两被告向原告连带支付从2014年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
原审法院查明，原告为证明被告何国银欠款的事实，向法院提交了一份2012年2月21日签订的《借款合同》及《承诺书》、银行交易明细作为证据。《借款合同》载明：被告何国银向原告借款20万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年5月21日，月息3%。《承诺书》载明利息以同期银行贷款利率4倍计算，同时被告何国银愿意按照借款本金7%每月另行向原告支付其提供借款的必要费用支出。银行交易明细载明2012年2月21日原告通过其招商银行账户向被告何国银转款15万元。原告为证明被告严春燕提供担保的事实，向法院提交了一份担保书，该担保书载明被告严春燕对原告借款40万元的本金及利息承担连带责任，落款时间为2015年4月30日。庭审中，原告称被告何国银按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，再另按7%向原告支付费用，实际支付到2014年9月。
原审法院认为，原告主张被告何国银欠款20万元，有其提供的《借款合同》等证据予以佐证，两被告未提供证据予以反驳，故对该债权债务关系予以确认。根据原告的陈述，被告何国银借款后，按同期银行贷款利率4倍计算利息，并另支付7%的费用，实际支付到2014年9月。据此计算，被告何国银就该笔借款支付给原告的利息及必要费用的标准超过了36%的年利率标准，超出36%标准部分支付的金额累计超过借款本金。因此，对原告再要求被告何国银偿还20万元本金及利息的请求依据不足，不予以支持。两被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告廖学毅的全部诉讼请求。本案受理费4780元、财产保全费1680元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交证据并符合法律规定。上诉人在起诉书及一审庭审中均承认被上诉人实际支付利息（按同期银行贷款利率4倍计息，再按7%每月支付费用）至2014年9月，现又否认自己的陈述，主张没有实际收到利息，但其未提供相应的证据予以证明，上诉人的该上诉意见本院不予采信。被上诉人出具的承诺书及担保书证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，不能因此认为被上诉人未履行合同约定，没有偿还债务。上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人廖学毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年三月七日
书记员 朱 六 发
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第132号＼n原告俞某。＼n被告骆某甲。＼n原告俞某（以下称原告）为与被告骆某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告骆某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子骆某乙。婚后，被告不履行家庭义务，时常不回家。2005年起，原、被告彻底分居，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子骆某乙由原告抚养，被告每月支付骆某乙的抚养费1000元至独立生活止；诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其上述主张，举证如下：＼n1、常住人口登记卡，证明骆某乙出生后户口随原告，读书、生活由原告及原告父母照顾。＼n2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。＼n根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定下列事实：＼n××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子骆某乙。婚初，原、被告感情尚可，后时有矛盾产生。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。＼n本院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、第4款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的；其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据尚不能证明原、被告间夫妻关系具有上述情形之一，原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的诉讼请求，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回俞某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员陈甲骏＼n二〇一二年四月二十六日＼n书记员丁辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17436号
原告：安徽某公司，住所地：安徽省天长市广陵路999号天长国际汽车五金城。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂某托运部，住所地：兰山区兰田中润物流北区。
投资人：王某。
委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。
原告安徽某公司与被告临沂某托运部运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安徽某公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫加帅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1625号
原告王茂俊，男，1968年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘占军，男，1975年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。
被告樊秀清，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王茂俊诉被告刘占军、樊秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂俊、被告樊秀清到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂俊诉称，2014年9月15日，被告刘占军以资金周转为由，向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，借款后原告多次向被告刘占军催要，被告一直未给付。该笔借款发生在被告刘占军与被告樊秀清夫妻关系存续期间。故请求：1、被告刘占军、樊秀清共同偿还原告王茂俊借款本金30000元及利息（从起诉之日至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告王茂俊出示借条一支，拟证明其主张。
被告刘占军未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
被告樊秀清辩称，被告樊秀清不清楚借款的事实，不承担还款责任。
被告樊秀清未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告刘占军向原告借款30000元，被告刘占军向原告出具借条一支。借款后，被告刘占军一直未偿还该笔款项。
另查明，该笔借款发生在被告刘占军、樊秀清婚姻关系存续期间。
以上事实有原告的陈述及其出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告刘占军的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告刘占军应当偿还原告30000元；同时，原被告双方并未约定利息，原告主张从起诉之日起至给付之日止的利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从起诉之日起至给付之日止的利息，没有合同及法律依据。借款发生在婚姻关系存续期间，按照法律规定被告樊秀清应当承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占军、樊秀清于本判决生效后三日内共同偿还原告王茂俊借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王茂俊已预交275元），减半收取275元，由被告刘占军、樊秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张丽峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 师 洁
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1301号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701/702单元。组织机构代码证：83284492-7。
负责人：郑青，该支行行长。
被执行人：许志全，男，汉族，1962年10月15日出生。住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：于淑兰，女，汉族，1963年9月9日出生，住址沈阳市苏家屯区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人许志全、于淑兰金融借款合同纠纷一案中，因在本院执行过程中申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0103执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 杨红超
二〇一八年八月十四日
书记员 马艺荥