wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3020号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：门益生，男，汉族，1985年4月10日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
被告：李阳，男，汉族，1987年5月7日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李阳民间借贷纠纷一案后，原告于2018年7月18日向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 铮
二〇一八年七月十八日
书记员 赵茂财
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3562号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：王腾，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王腾关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告王腾的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿负担。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月三十日
书记员 石雨颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审149号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张春辉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02503号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1623平方米给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 迅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3818号
申请执行人骆伟民，男，1967年3月15日出生，汉族,住义乌市。
被执行人符观华，男，1982年4月10日出生，汉族,住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行骆伟民与符观华（2017）浙0782执3818号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2555号
原告：吕冬彩，女，1963年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告吕冬彩诉被告姜敏水民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬彩到庭参加了诉讼，被告姜敏水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕冬彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元，利息94,000元（从2014年5月26日计算到2018年4月25日止，剩余利息按月利率2%计算到归还本金日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告因手头缺少资金，向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，约定月利率2.5%。尔后，经原告多次催取未果，故起诉。
被告姜敏水未到庭，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明被告于2014年5月26日向原告借款100,000元，并约定利息按照借款方式支付的事实；3、提供利息清单一份，拟证明被告应支付利息94,000元（按月利率2%计算）。因被告未到庭，对原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据3未有其它证据相印证，本院不予确认。以上证据可以证明被告向原告借款100,000元的事实。
本院认为，原告借款100,000元给被告的事实清楚，有被告出具的借条为证；但在借条中约定利息按借款方式支付，到底是按多少支付利息不明确，根据<<中华人民共和国合同法>>第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，显然无事实与法律依据的。尽管原、被告双方利息约定不明，并不否认约定了利息的事实，因此，被告应承担按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜敏水应在本判决生效后立即归还原告吕冬彩借款本金100,000元，资金占用期间利息24,000元（按年利率6%计算，从2014年9月26日计算到2018年8月25日止）；
二、驳回原告吕冬彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告负担590元、被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一八年八月十三日
书记员 纪云燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执941号
申请人王秀石，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。
被执行人张文斌，男，24岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行王秀石申请张文斌买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4407号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月26日移送到我院执行局。
在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4407号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十八日
书记员 石 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保115号
申请人：奚继胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住济南市
被申请人：刘洪振，男，1990年4月11日出生，住济南市
申请人奚继胜于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪振所有的某牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人于2018年8月3日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人奚继胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪振所有的某牌小型轿车（保全价值3万元）。
案件申请费320元，由申请人奚继胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年八月六日
书记员 陈 方
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4383号
原告：李炳元，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周龙元，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：冯菊英，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李炳元与被告周龙元、李绍辉、冯菊英民间借贷纠纷一案，原告李炳元于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳元提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李炳元撤回起诉。
案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告李炳元负担。
审判员 徐光越
二〇一八年八月二十日
书记员 王亚平
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第63号＼n罪犯陈飞虎，男，汉族，1964年2月10日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯合同诈骗罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年6月22日以(2010)新刑初字第103号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金1000000元，剥夺政治权利2年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯陈飞虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈飞虎减去有期徒刑一年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1270号
罪犯牛庆辉。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2011年7月30日作出（2011）晋刑初字第59号刑事判决书，以被告牛庆辉犯诈骗罪、挪用公款罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑14年，并处罚金7万元。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第227号刑事裁定书，对罪犯牛庆辉减去有期徒刑1年，并处罚金7万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯牛庆辉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯牛庆辉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆辉准予减去有期徒刑十个月，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴 静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初181号
原告：王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，初中文化，住会东县。
被告：马天受(又名马天财)，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。未到庭）。
原告王维江与被告马天受合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告马天受经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5712期16版）。本案现已审理终结。
原告王维江向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告二笔欠款95624.88元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日至2014年11月4日期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于修建会东县旧城改造体育场片区TVC
---B---
1工程段。2015年2月17日，原、被告共同结算后，被告向原告出具欠条1张，内容是：马天财下欠王维江材料款93319.88元。同日，因被告下欠张龙平工资2305元，由原告代张龙平收取，被告亲笔批注：春节后由马天财支付王维江。被告共下欠原告欠款二笔共计95624.88元，此二笔欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没有给付原告，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告马天受经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张，销货清单1份19页，拟证明被告马天受欠原告材料款的事实；2、证人姬某出庭作证证言1份，拟证明欠条中的马天财与被告马天受是同一人，以及其本人和其他人签字的销货清单都系为被告马天受的工程向原告王维江赊购材料的事实。被告未到庭发表质证意见，由其自行承担不利后果。本院对原告所出示证据认定如下：2张欠条中均有马天财的签名，其中材料款的欠条93319.88元与销货清单相互印证，证人姬某的证言也与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王维江与被告马天受达成的买卖合同，内容合法，双方在结算后，被告马天受出具1张欠条与原告，载明被告马天受（马天财）下欠原告王维江材料款93319.88元，事实清楚，被告马天受在原告王维江催要后，被告马天受理应支付材料款。被告马天受在另1张欠条中表示涉案欠款2305元由被告马天受支付给原告王维江，被告马天受应当按照约定履行。综上所述，被告马天受应支付原告王维江合计95624.88元，故原告要求被告支付欠款95624.88元，本院予以支持。被告马天受经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马天受于本判决生效后十五日内向原告王维江支付欠款95624.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2190元，由被告马天受负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 员 朱兴勇
人民陪审员 刘纳友
人民陪审员 贺文祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22085号
申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。
负责人OHSIEWGUAT，总经理。
被执行人上海文欣行办公设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤骏，总经理。
被执行人上海灏美办公设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤骏，总经理。
被执行人汤骏，男，1978年11月30日生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司依据本院作出的(2016)沪0115民初38142号民事判决书,于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海文欣行办公设备有限公司、上海灏美办公设备有限公司、汤骏支付租金本金人民币74,800元及相应利息，逾期付款违约金1,496元，律师费人民币13,300元，案件受理费人民币1,534元。
执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人上海文欣行办公设备有限公司、上海灏美办公设备有限公司、汤骏名下有房产、车辆、股票等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下民生银行尾号为0784和0873的银行账户，但卡内余额不足，暂无法处置；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海文欣行办公设备有限公司、上海灏美办公设备有限公司、汤骏纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初38142号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01995号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处。
被告李从海，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处诉被告李从海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处撤回起诉。
本案依法收取案件受理费25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行徐家分理处负担。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
代理审判员 李 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初2433号
原告：苏明杰，男，1973年7月27日出生，住址：南充市顺庆区。
被告：易礼海，男，1986年7月6日出生，住址：重庆市云阳县。
本院在审理原告苏明杰诉被告易礼海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明杰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明杰自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏明杰撤回对被告易礼海的起诉。
本案减半收取案件受理费85元，由原告苏明杰谭承担。
审判员 龙小兵
二〇一八年五月八日
书记员 罗 丹
1、判令被告赔偿原告因人身损害产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计14846.26元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2017年6月26日08时20分许，被告驾驶无号牌两轮电动自行车驶至顺庆区人民中路与什字上街交叉路口事发人行横道上，将在人行横道上行走的准备上班的原告左腿撞伤，南充市公安局交警支队直属一大队于2017年8月23日作出南公交证字[2017]第2017062601号道路交通事故证明，证明此次责任事故由易礼海全部承担。原告受伤后，被送往南充市中医医院治疗，被诊断为左侧腓骨头骨折，住院治疗14天，依据《侵权责任法》相关规定，被告应赔偿原告因人身损害产生的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计14846.26元，原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，原告特诉至贵院，敬请人民法院依法及时裁判，以维护当事人的合法权益。
此致
顺庆区人民法院
具状人：
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执70号
申请执行人：赵兰法，男，汉族，1965年8月9日出生，邱县人。
被执行人：赵建森，男，汉族，1964年3月28日出生，邱县人。
申请执行人赵兰法与被执行人赵建森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容给付借款70000元及利息16916.67元，负担本案诉讼费1973元，执行费1204元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院依法向赵建森送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等执行文书。通过执行网络查控系统查询了被执行人赵建森的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产情况。经查询，发现被执行人赵建森名下有银行存款3852.97元，本院采取冻结、扣划措施后，多次通知申请执行人赵兰法领取，但其至今未来领取，现该笔执行款暂存于本院50166001040004317执行账户。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、土地、财产性权益等可供执行的财产信息。本院现已将赵建森纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出了拘留决定，等条件成就时，将对其采取拘留措施；经多次查找，被执行人赵建森至今下落不明、无法联系，本院通过公安机关对其采取了临控措施。
在执行过程中，发现申请执行人赵兰法2016年10月12日已在公安机关报案，邱县公安局于2016年12月1日以涉嫌非法吸收公众存款罪对赵建森立案侦查。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人赵兰法，并要求其提供财产线索，申请执行人赵兰法表示不能提供财产线索，也不同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵建森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵兰法也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯燕霞
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 帅
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4685号
原告：李良勇，男，1965年7月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：张东，男，1966年10月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：易凌，四川果城律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：陈家敏，男，1966年4月5日生，汉族，住西充县。
被告：王国友，男，1970年8月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李良勇、张东与被告陈家敏、王国友民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月26日立案后，依法由审判员曾明适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人易凌，被告陈家敏均到庭参加了诉讼，被告王国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良勇、张东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币捌万元（小写：80000元）及相应的利息（利息按月利率2%计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月20日，被告陈家敏、王国友共同找原告李良勇、张东借钱，张东当日在顺庆区通过刷信用卡向陈家敏、王国友指定的收款人蒋波支付了20000元；2015年1月24日，李良勇将3万元现金存入陈家敏、王国友指定的收款人（即蒋波）账户；第二天李良勇又从其持有的南充商业银行储蓄卡上取出现金3万元存入蒋波的账户后，被告陈家敏、王国友向两原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到李良勇、张东现金人民币80000.00元（大写：捌万元正），利息按3%执行（月息），借款人：王国友、陈家敏，2015年1月25日。被告王国友同时在《借条》上注明：此款项通过蒋波账户转入收到款项。去年至今，原告李良勇、张东多次找被告陈家敏和王国友还钱，两被告总是以各种理由来搪塞，拒不偿还本金也不同意支付利息，故提起本案诉讼。
原告举证如下：第一组：1、二原告的身份证复印件各1份；2、二被告的户籍信息复印件各1份；拟证原、被告主体适格。第二组：1、借条原件一份；2、中国农业银行信用卡交易明细查询回单及南充市商业银行业务交易账单各1份、南充市商业银行存款凭条2份；拟证二被告于2015年1月25日向原告出具借条，二原告已按被告的要求交付了8万元借款，双方约定的利息为月息3%。
被告陈家敏辩称：2014年3月二原告在我们南充汇兴投资理财信息咨询有限公司（简称汇兴投资公司）借款200万元。因2014年年底汇兴投资公司经营困难要求二原告偿还借款200万元，他们二人没有钱偿还，但同意以二原告的名义给汇兴投资公司借钱。由于我和王国友是汇兴投资公司负责人、总经理，当时在茶坊给二原告出具了《借条》，所以借条上就没有加盖公司印章。案涉借款是打入汇兴投资公司的，汇兴投资公司使用了这笔借款应该由汇兴投资公司来偿还，而非由我和王国友来偿还这笔借款。
被告陈家敏举证如下：《借条》以及《投资经营钻机合伙协议》复印件各一份，拟证二原告之所以给被告借款8万元是因为二原告在汇兴投资公司借款200万元。
被告王国友未到庭未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日、2015年1月25日原告李良勇分别通过南充市商业银行给二被告指定的收款人蒋波转款共计60000元，2015年1月25日原告张东通过中国农业银行信用卡向二被告指定的收款人蒋波转款20000元，二原告向二被告转款共计80000元，被告王国友、陈家敏于2015年1月25日向二原告出具了《借条》并载明：“今借到李良勇、张东现金计人民币80000元（大写：捌万元正）利息按3%执行（月息）借款人：王国友陈家敏2015年1月25日此款通过蒋波帐户转入收到款项。王国友2015.1.25”
本院认为：首先，本案的争议焦点为案涉借款的借款主体是二被告还是案外人汇兴投资公司，就此，本院认为原告的证据能够证明其与被告陈家敏、王国友建立了民间借贷关系，理由如下，《借条》系被告陈家敏、王国友个人出具，载明的借款人为被告陈家敏、王国友个人，而没有书写汇兴投资公司；被告的举证也不能有效证明原告系借款给汇兴投资公司。至于二被告借款后交与何者使用，不影响本案借款关系的确认。而如果汇兴投资公司对二原告存在债权，有权另行向原告李良勇、张东主张。据上，被告陈家敏、王国友于2015年1月25日向原告李良勇、张东借款8万元，并约定月息按3%的标准计算的事实，本院予以确认。
其次，案涉借款利息约定过高，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定予以调整。
综合上述，债务应当清偿，原告李良勇、张东有权向被告陈家敏、王国友请求还款，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈家敏、王国友在本判决生效之日起二十日内共同向原告李良勇、张东偿还借款本金８万元及其利息，利息从2015年1月25日起按月利率２％的标准开始计算至本金清偿完时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈家敏、王国友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一七年一月十三日
书记员 苟敏
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第21号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审；2013年10月12日、同年12月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）672号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年7月21日至7月29日，被告人陈某甲受雇在枫亭镇霞街星空动漫城游戏机店内，对该店内摆设的2台多人赌博机在供他人进行赌博时，从事给赌博机上分、积分兑换现金等管理工作。＼n本院另查明，在侦查期间，上述2台赌博机已由警方收缴；在本院审理期间，被告人陈某甲主动缴纳罚金人民币0.5万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人陈某甲符合社区矫正条件。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物与案发现场照片，书证仙游县公安局证据保全决定书及其清单、该局另案处理证明材料、行政处罚决定书及其告知笔录、财物入库清单、本院代保管款收据、仙游县司法局仙司矫调（2013）字610号调查评估意见书，证人伊某某、陈某乙、李某甲、曾某某、李某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白认罪，且能缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱国忠＼n二〇一四年一月七日＼n书记员蔡瑜仙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初886号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：陈林，男，1986年1月10日出生，汉族，住峨眉山市。
被告：钟沛珍，女，1988年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告陈林、钟沛珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 君
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张文贵
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终725号
上诉人(原审被告)通榆县方明机械设备制造有限责任公司。
住所：通榆县。
法定代表人张凤莉，经理。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎利军，男，1973年出生，汉族，供电局职工，现住通榆县。
委托代理人刘德贵，男，汉族，1948年出生，住通榆县开通镇。
原审被告郭成连，男，1961年出生，汉族，通榆县方明机械设备制造有限责任公司职工，现住白城市洮北区。
上诉人通榆县方明机械设备制造有限责任公司因与被上诉人阎利军、原审被告郭成连民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法开民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开通审理了本案。上诉人通榆县方明机械设备制造有限责任公司法定代表人张凤莉的委托代理人汤长春，被上诉人阎利军及其委托代理人刘德贵，原审被告郭成连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院(2015)通法开民初字第711号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 和达明
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3233民初72号
原告：红原县广鸿租赁站,住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。
经营者：张跃全，男，汉族，1963年2月12日出生，四川省郫都区人，居民，住四川省郫县。
被告：扎西索郎，男，藏族，1978年3月30日出生，四川省红原县人，牧民，住四川省红原县。
本院在审理红原县广鸿租赁站与扎西索郎关于租赁合同纠纷一案中，原告红原县广鸿租赁站于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告红原县广鸿租赁站关于撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告红原县广鸿租赁站撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告红原县广鸿租赁站负担。
审判员 尕让卓玛
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 婷
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）仙民初字第631号＼n原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。＼n法定代表人凌文茂，理事长。＼n委托代理人杨鹏，原告之榜头信用社信贷员。＼n被告黄燕梅，女，住仙游县。＼n被告张籽馨，女，住仙游县。＼n被告张新如，男，住仙游县。＼n被告傅秀华，女，住仙游县。＼n本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄燕梅、张籽馨、张新如、傅秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日自愿向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费减半收取为人民币二百七十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。＼n代理审判员黄培添＼n二〇一四年一月六日＼n书记员方瑞昌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4906号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地:天台县赤城街道飞霞路68号。统一社会信用代码：91331023684515194C。
主要负责人:褚人大，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：梁亮、王剑维，公司职员。
被告：王新芳，男，1957年9月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王新志，男，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称泰隆银行天台支行）与被告王新芳、王新志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王新芳、王新志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泰隆银行天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新芳偿付原告借款本金人民币80000元及利息（截至2016年9月20日利息、罚息为12578.10元，后续利息自2016年9月21日起按借款合同约定计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告王新志对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告王新芳、王新志签订保证借款合同，约定被告王新芳向原告借款80000元，借款月利率为13.65‰，借款期限至2016年7月9日止。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告王新志为前述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告于2015年7月10日向被告发放了贷款80000元。借款后，被告王新芳未依约履行还款义务，截止2016年7月9日，该笔贷款已逾清偿期。至2016年9月20日被告王新芳已违约拖欠本金80000元，利息12578.10元一直没有偿还。保证人王新志也未履行保证责任。
被告王新芳、王新志均未答辩亦未提交证据。
原告泰隆银行天台支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、保证借款合同一份，拟证明原告与被告王新芳、王新志签订保证借款合同的事实。
二、借款凭证、放款通知书各一份，拟证明原告按约发放贷款80000元的事实。
三、欠款欠息明细一份，拟证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告王新芳、王新志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析与认定，结合庭审中原告方的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行相应的义务。被告王新芳未按期偿还原告泰隆银行天台支行贷款本息，应承担违约责任;被告王新志作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金80000元及相应利息、罚息（截至2016年9月20日利息、罚息为12578.10元，后续利息自2016年9月21日起按借款合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王新志对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告王新芳、王新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月一日
代书记员 杨敏敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2643号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：周永迁，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院审理原告垫富宝投资有限公司与被告周永迁合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年八月二十四日
书记员 柏维
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执279号
申请执行人宋江坤。
被执行人南阳豫商置业有限公司。
申请执行人宋江坤依据已发生法律效力的（2017）豫1303民初2481号民事调解书申请执行南阳豫商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为140256元，已于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定期限履行。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施；尚未执行标的额为140256元。2018年7月30日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初2481号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 范 鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 境
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第934号
申请执行人宋龙红
被执行人汪光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00051号，依法向被执行人汪光辉发出执行通知书，责令被执行人汪光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪光辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币9909.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐志燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2578号
申请执行人：天津宏保物流有限公司。
被执行人：亿比斯（天津）科技有限公司。
本院在执行申请执行人天津宏保物流有限公司申请执行被执行人亿比斯（天津）科技有限公司运输合同纠纷一案中，经对被执行人名下的房屋、存款、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2271号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 川
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异89号
案外人：马文翰，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马文翰对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马文翰称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1103房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月1日，案外人与上浦公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并结清了房款。2013年8月1日，上浦公司将涉案房屋交给案外人，案外人对此房屋享有所有权，并装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人马文翰于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的9号楼1103房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》、编号为NO01408049河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人马文翰主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马文翰的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1994号
邢佳森，男，2002年3月17日生，汉族，住襄城县紫云镇大庙李村陈家沟。身份证号：4110252002********。
法定代理人：邢军政，男，1970年6月15日生，汉族，住襄城县，系原告邢佳森之父。
被告：陈亮，男，1978年6月27日生，回族，住襄城县。
被告：襄城县吉利出租车有限公司。住所地：襄城县台湾城新竹路。
法定代理人：谢学长，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：吴国桢，任该公司总经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
被告：王超林，男，1962年10月22日生，汉族，住襄城县。
原告邢佳森与被告陈亮、襄城县吉利出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、王超林机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提出撤回对被告王超林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告王超林的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢佳森撤回对被告王超林的起诉。
审判员 王晓莉
二〇一八年八月二十日
书记员 方旭伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。
负责人：刘洪彬
委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该行职工
委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。
被申请人：张鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：陈丽丹，女，1979年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：张锦程，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：潘跃芳，女，1950年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被申请人张鹏、陈丽丹、张锦程、潘跃芳申请实现担保物权一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行称，请求依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房产和国有土地使用权﹝张鹏、陈丽丹房屋位于，房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902569-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2010）第1117号；张锦程、潘跃芳房屋位于，房权证号：泸房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902294-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2009）第2539号﹞，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2013年7月31日，申请人与被申请人张鹏、陈丽丹签订编号为5199962Q213072764988的《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供授信金额为200万元的贷款，授信时间为2013年7月31日至2010年7月31日。为保证合同的履行，申请人又与四被申请人签订编号为5199962Q313071637567、5199962Q313071637587的《个人最高额抵押合同》，被申请人用自己拥有的房产及土地使用﹝房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902569-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2010）第1117号；房权证号：泸房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902294-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2009）第2539号﹞作为抵押，为被申请人的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2013年8月2日双方就抵押事宜到房屋登记部门办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为：房他证叙永县字第××号、房他证叙永县字第××号。申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》中双方对借款时间、还款方式、利息、罚息以及计息方式等进行了约定，在借据中双方约定还款方式为按月等额本息还款。合同签订后申请人按照合同约定于2013年8月2日向被申请人发放了两笔贷款，金额分别为140万元和60万元，后在被申请人偿还部分本息后依被申请人申请于2014年1月8日和2015年1月12日分别向被申请人发放了13万元和37万元的贷款各一笔。从2017年12月27日起被申请人未履行还款义务，截止2018年6月14日被申请人尚有本金503814.2元及利息未归还，被申请人的贷款早已逾期，申请人提出前述请求。
被申请人张鹏称，对申请人的申请无异议，但希望申请人可以将还款期限延缓至2018年10月10日。
本院经审查认为，申请人与被申请人张鹏、陈丽丹金融借款合同关系中，被申请人张鹏、陈丽丹、张锦程、潘跃芳用其所有的财产为张鹏、陈丽丹的借款行为提供抵押并签订了抵押合同，办理了他项权利抵押登记，申请人与被申请人之间的抵押关系成立并合法有效。现被申请人张鹏、陈丽丹未能依照借款合同约定归还本息，申请人有权申请实现担保物权。诉讼过程中，被申请人张鹏对申请人的请求无异议，对此，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（二）项规定，裁定如下：
在已届清偿期债权范围内，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行拍卖、变卖被申请人张鹏、陈丽丹的位于的房屋﹝房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902569-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2010）第1117号﹞及被申请人张锦程、潘跃芳的位于的房屋﹝房权证号：泸房权证号：泸房权证叙永字第××号、200902294-××号，国有土地使用权证号：叙国用（2009）第2539号﹞。
案件受理费4419元，由被申请人张鹏、陈丽丹、张锦程、潘跃芳共同负担（申请人已垫付，被申请人支付支付与申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 华江
二〇一八年七月十六日
书记员 黄宇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审107号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015006《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015006责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015006《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初500号
原告：金牛区惠民苑第五届业主委员会，住所地：成都市金牛区。
负责人：李佑凤。
被告：成都市住房保障中心，住所地：成都市人民中路。
法定代表人：王津生。
委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。
原告金牛区惠民苑第五届业主委员会（以下简称“惠民苑业委会”）与被告成都市住房保障中心（以下简称“住房保障中心”）确认合同有效纠纷一案，经本院审理后于2017年2月13日作出判决，原告惠民苑业委会不服一审判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年9月27日作出裁定，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
惠民苑业委会向本院提出诉讼请求：1.判令确认惠民苑业委会与成都市住房保障中心于1999年签订的《惠民苑物业管理移交协议》有效；2.判令成都市住房保障中心将其从2001年7月6日至2015年1月收取的关于成都市金牛区同和路99号临街商业用房二楼房屋租金收益3万元支付给惠民苑业委会。事实与理由：1999年，成都市住房解困办公室（甲方）与惠民苑业委会（乙方）签订的《惠民苑物业管理移交协议》，约定：1.根据成府发（1998）65号文件规定，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将惠民苑小区物业管理用房、物业养护维修专项费用、按规划配建的商业网点房移交给乙方管理；2.坐落位置：成都市同和路99号，占地面积67亩；3.乙方接收资产的收益人为本住宅区的全体业主。2001年12月27日，成都市住房解困办公室更名为成都市住房保障中心。2015年1月，惠民苑业委会收回涉案房屋自行管理。成都市住房保障中心所收租金收益3万元未支付给惠民苑业委会。
本院经审查认为，根据惠民苑业委会提交起诉状上盖有的印章，能够确定惠民苑业委会委员于2017年1月12日任期届满。惠民苑业委会的委员身份在任期届满后灭失，其负责人无权以惠民苑业委会的名义参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金牛区惠民苑第五届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年七月二日
书 记 员 蒋雨航
＼n安徽省东至县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民一初字第00852号＼n原告：余某某，女，1971年5月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。＼n被告：姚某某，男，1969年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。＼n原告余某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，1998年10月到人民政府领证草率结婚。2002年6月3日生下女儿姚小某。由于婚后双方性格不合，造成经常恶言恶语。婚后9年被告住租房，偶尔回家。从2009年至今分居生活，在分居期间被告极少过问原告的情况，致夫妻感情日益淡薄。原告从没有感觉到夫妻间的相互照顾体贴，也没有感觉到家庭的幸福和责任。女儿从四岁开始都是原告一人照料。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2014年2月底提出协议离婚，双方虽然都认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。为了结束这段婚姻，特具状法院，请求判决原、被告离婚；婚生女姚小某随原告生活，被告每月一号给付抚养费800元给原告；分割夫妻共同财产。＼n被告姚某某辩称：不同意离婚，我与原告都是为一些琐事争吵，没有大的矛盾，对夫妻感情有些影响但没有完全破裂。孩子较小需要完整的家庭，离婚后对小孩的成长不利，希望法庭调解和好。＼n经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，1997年10月28日在尧渡镇人民政府登记结婚，2002年6月3日生育女儿姚小某，现上小学六年级。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。＼n以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告结婚近十七年，养育了子女，应当建立了一定的感情。从庭审来看，原、被告之间因长期缺乏沟通交流，以致感情日渐生疏，并未有导致感情破裂的实质性矛盾，被告也要求和好。双方只要今后敞开心扉，珍惜夫妻感情，互谅互让，改正各自的缺点和不足，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告余某某的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告余某某减半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。＼n审判员苏香红＼n二〇一四年七月三日＼n书记员徐园园
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初149号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人普杰，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月9日被昌宁县公安局取保候审。2018年7月5日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人普杰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人普杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日，被告人普杰醉酒后无证驾驶号牌为云Ｍ×××××的男士二轮摩托车沿昌大线由南向北行驶，行驶至昌大线K56+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的普杰血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为104.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人普杰的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人普杰在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件;公安交通管理行政强制措施凭证；证人普某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普杰违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人普杰到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人普杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年八月九日
书记员 普琅逸
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1689号
原告：焦勇，男，1969年2月21日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告：周小亚，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告共同委托诉讼代理人：朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告：周建伟，女，1973年8月23日出生，汉族，大专文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：陈国洪，男，1969年6月13日出生，汉族，中专文化，达州市通川区人，住四���省达州市通川区。
原告焦勇、周小亚与被告周建伟、陈国洪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一八年六月十九日
书记员 柏维
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执101号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：赵有生，南。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵有生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵有生查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人赵有生尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执953号
申请执行人徐阳，男。
被执行人杨阳，男。
申请执行人徐阳与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为600000元。本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，于2018年4月8日发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行。依法对被执行人杨阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人杨阳有可供执行的财产，被执行人杨阳已被纳入失信名单及采取了限制高消费措施。申请执行人徐阳也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为600000元及利息。于2018年7月30日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6253号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一八年八月二日
书记员 张逵通
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初2542号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山中路中医街1号，统一社会信用代码915111815950841692。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊彬，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地：四川省峨眉山市，现住地：四川省峨眉山市。
被告：游弘莉，女，1984年12月18日出生，汉族，户籍地：四川省峨眉山市，现住地：四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告熊彬、游弘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 易君
二〇一八年九月四日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终5号
上诉人（原审原告）张自福，男，1956年11月12日出生，汉族，原阿拉善盟通信实业公司职员。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通讯有限公司阿拉善盟分公司（以下简称中国联通阿盟分公司）。
法定代表人杨飞亮，系该公司总经理。
上诉人张自福因社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，2003年4月，张自福在架线施工作业中被高压电击导致伤残，2004年8月22日，阿拉善盟仲裁委员会作出阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书，调解事项为：一、双方同意由被申请人（中国联通阿盟分公司）全额承担申请人（张自福）医疗期间的医疗费；二、双方同意由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资及福利待遇、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤医疗补助、伤残就业补助和护理费、辅助器具费等共计150000元；三、双方同意终止工伤保险关系和劳动关系；四、本案受理费20元，处理费580元，合计600元，全部由被申请人承担。张自福在本案庭审中认可其已收到仲裁调解书中确定的由中国联通阿盟分公司应给付款项150000元，但张自福表示只为当时能先拿到钱治疗，所以收了调解书确定的款项，但其并不同意调解内容，认为阿盟仲裁委启动仲裁调解程序违法。理由为：张自福自2003年4月发生事故后至今未作工伤认定，而张自福于2010年办理了残疾人证，载明残疾等级为贰级，所以张自福认为其在2003年4月发生事故后，存在达到四级以上伤残程度的可能，在其未作工伤认定、双方均不得知张自福是否达到四级伤残等级以上的情况下，依据《工伤保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系”，仲裁委不能调解解除双方的劳动关系并调解一次性支付伤残待遇和工伤保险待遇；同时因仲裁调解协议非张自福本人签字，其妻子所签的协议无权代表张自福，故张自福认为仲裁调解书无效。张自福于2014年11月10日向阿盟仲裁委提起重新仲裁的申请，阿盟仲裁委以双方当事人签收仲裁调解书且已履行完毕，具备法律效力，同一主张重新申请仲裁不符合受理条件为由，于2015年5月29日作出阿左劳人仲字（2015）007号不予受理通知书，张自福不服，遂诉至法院，请求判令：1、对阿盟劳动仲裁委员会做出的阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书确认无效并撤销该调解书；2、中国联通阿盟分公司依法承担张自福在单位应该享有的医疗保险及养老等社会保险；3、中国联通阿盟分公司承担张自福实际伤残应该享有的各项赔偿费用；4、案件受理费由中国联通阿盟分公司承担。中国联通阿盟分公司认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，法院应驳回张自福诉讼请求。
一审法院认为，虽然张自福认为仲裁申请书和出庭仲裁的授权委托书及仲裁调解书的送达回证上张自福的笔迹均不是其本人书写，但根据2004年9月6日张自福妻子与中国联通阿盟分公司所签仲裁调解协议至仲裁调解书送达后及中国联通阿盟分公司自2004年9月6日至2005年7月13日按仲裁调解书确定的款项陆续向张自福支付完毕的期间内，张自福并未提出异议，故应视为张自福认可该仲裁调解书的内容。如张自福认为仲裁委所作的调解书可能违反法律的，应按照劳动部《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则，或者其调解协议的内容违反法律的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动争议仲裁委员会审查属实的，应按照《劳动争议仲裁委员会办案规则》第34条规定的监督程序重新处理”的规定，向原仲裁机构提出申请，故张自福要求人民法院确认仲裁调解书无效或撤销仲裁调解书的诉求无法律依据。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，张自福未经仲裁机构裁决而直接向人民法院提起诉讼要求中国联通阿盟分公司支付各项赔偿费用及承担社保费用，令中国联通阿盟分公司作为用人单位无法行使劳动仲裁的权利，违反了劳动争议仲裁前置的程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张自福应向仲裁机构寻求救济途径。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、劳动部《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条之规定，裁定：驳回张自福的起诉。案件受理费10元，退还张自福。
一审判决送达后张自福提起上诉。认为本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。阿拉善盟劳动争议仲裁委员会出具的阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书违背合法、公正以及当事人自愿原则，应依法确认无效。仲裁调解的代理人系无权代理，其民事行为自始无效。仲裁程序违反法律规定。请求依法撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1147号民事裁定。依法予以改判，支持张自福的一审各项诉讼请求。
本院经审查认为，本案焦点在于张自福本次诉讼是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。张自福认为阿劳仲调字（2004）第29号仲裁调解书违背合法、公正以及当事人自愿原则，应依法确认无效。其应按照劳动部《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》第一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则，或者其调解协议的内容违反法律的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经劳动争议仲裁委员会审查属实的，应按照《劳动争议仲裁委员会办案规则》第34条规定的监督程序重新处理。张自福应向原仲裁机构提出申请仲裁，张自福请求人民法院确认仲裁调解书无效并撤销仲裁调解书无法律依据。张自福未经仲裁机构裁决而直接向人民法院提起诉讼要求中国联通阿盟分公司支付各项赔偿费用及承担社保费用，违反了劳动争议仲裁系劳动争议诉讼的前置程序要求，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还张自福。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 鲍 扬
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第928号＼n原告尹某，居民。＼n委托代理人李传会。＼n被告匡某，居民。＼n本院于2014年2月7日立案受理原告尹某与被告匡某离婚纠纷一案，原告尹某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告尹某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员戴静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执95号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人王梦田，男，1972年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初226号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行王梦田犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人王梦田未缴纳的罚金3000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人王梦田无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初226号刑事判决书判决主文第一项对被执行人王梦田判处缴纳罚金3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初226号刑事判决书判决主文对被执行人王梦田判处缴纳罚金3000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2594号
原告：宋建华，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖群英，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告公司员工）
委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
原告宋建华与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房开司)房屋买卖合同纠纷，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金24807元（从2015年7月9日起计算至2017年11月3日取得权属证书之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年10月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区房屋，建筑面积83.01平方米，价款292195元，被告在2013年7月8日交房后于2017年11月3日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，认为违约金起算时间应当从2015年11月1日开始，虽然原告取得房产权属证比约定的时间迟延了一些，但并没有给原告造成实际损失，违约金数额过高，请求法院根据实际情况酌情处理被告方的违约责任。
本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，故原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院应予支持。由于原告在庭审中没有提供证据证明迟延办证给原告造成多少实际损失数额，且被告在庭审中又提出违约金过高请求减少违约金数额的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，本院对被告请求减少违约金数额承担的抗辩理由予以采信。根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为9923元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋建华支付逾期办证违约金9923元；
二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年六月二十九日
书记员 甘宇帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2660号
原告王小分，女，1968年2月2日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住海拉镇海元村拖嘎组。
一般授权代理人朱文广，海拉镇法律服务所法律工作者。
被告王保香，女，1986年4月3日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，。
原告王小分诉被告王保香健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26早晨7时30分左右，被告王保香从我的地里经过，我叫她不要踩到我的包谷和苹果树引发纠纷并抓打起来，在抓打过程中被告将我致伤。我受伤后，到威宁县新区医院住院治疗11天，诊断为：多发性皮肤裂伤。共用去医疗费4271元，救护费800元，车旅费100元，误工费1100元，护理费1100元，住院期间生活补助费330元，共计7701元。
被告王保香辩称，此次纠纷是原告先动手打我，并且原告的损伤不是我造成的，是我们扭打时在墙上碰伤的。在扭打过程中，我也受伤，但是我没有住院治疗，也没有医疗费发票。故原告的损失我一分也不赔偿。
经审理查明，2016年3月26早晨7时30分左右，原、被告双方因口角发生抓打，双方在抓打过程中均受不同程度的损伤。原告受伤后，先到海拉卫生院检查治疗，用去检查费用53元，检查后到威宁县新区医院住院治疗11天，诊断为：多发性皮肤裂伤。共用去医疗费3657.33元，车旅费100元，共计3757.03元。被告王保香抓打后未到任何医院检查治疗。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告身份信息，疾病证明书及医疗费发票，住院用药清单，海拉卫生院检查费收据，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被、告双方因口角发生抓打，在抓打过程中被告王保香将原告原告王小分致伤，应依法赔偿原告医疗费3657.33元，车旅费100元，护理费（11天×100元）1100元，误工费（11天×100元）1100元，住院伙食补助费（11天×30元）330元。因原告请求赔偿的三项费用均未超出法律允许的计算标准，本院予以支持，原告请求不足赔偿标准部分，是在法律允许范围内放弃赔偿的权利，本院予以支持。原告要求被告赔偿救护费800元和门诊检查费614元，因票据未加盖收费单位的印章，不具备票据的合法形式，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保香赔偿原告王小分医疗费3657.33元、护理费1100元，误工费1100元，伙食补助费330元，交通费100元，各项共计6287.33元。限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈思义
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初342号
原告：屈大军，男，汉族，退休公务员。
被告：黄良政，男，汉族，农民。
被告：唐水云，女，汉族，农民。
原告屈大军与被告黄良政、唐水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告屈大军到庭参加诉讼，被告黄良政、唐水云经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款131600元，利息97910元，合计229510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄良政和他妻子唐水云在冷水滩区办木材加工厂，因需要资金周转，2014年10月11日被告向原告借款131600元。三个月后，原告找被告催收借款时发现二被告不见了，经了解二被告是租的木材加工厂，已退了租用合同，并手机停机逃避债务。原告找到二被告住址村里了解，也没有消息。一年后，被告黄良政在广西壮族自治区梧州市用公用座机电话，打电话给我说：“我借你的钱办木材加工亏了，也没与你联系对不起，我全家到外面做生意，有钱会还给你，欠久了少不了你的钱，你不要换手机号码，我会同你联系有钱一定会还你，你放心。”但被告黄良政从梧州打电话给我后一年多的时间里，二被告并没有与我联系。为此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并公正裁决。
被告黄良政、唐水云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告屈大军围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告黄良政、唐水云于2014年10月11日向原告屈大军借款131600元，约定月利率3%的事实。该证据系书证，来源合法、真实、有效，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告黄良政、唐水云以办木材加工厂需要资金周转为由向原告屈大军借款131600元，并在原告屈大军给付了借款131600元后，向原告屈大军出具了借条，约定月利率3%，从2014年10月11日起按季付息，但并未约定借款期限。2015年3月份，原告屈大军去找被告良政、唐水云催收借款时，发现被告良政、唐水云已经退了租用的木材加工厂。2015年12月份，被告黄良政在给原告屈大军打过一个电话后就未再联系，现被告黄良政、唐水云去向不明，故原告屈大军诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄良政、唐水云共同向原告屈大军出具借条，原告屈大军向被告黄良政、唐水云提供了借款，原、被告双方当事人之间的借款合同关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。由于原、被告双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告屈大军可以催告借款人即被告黄良政、唐水云在合理期限内返还，故本院对原告屈大军要求被告黄良政、唐水云偿还借款本金131600元的诉讼请求，予以支持。关于原告屈大军要求被告黄良政、唐水云支付按年利率28.8%（即月利率2.4%）从2014年10月11日起计算至2017年5月11日止的利息97910元的诉讼请求，虽然未超过原、被告双方当事人在借条上利息按年利率36%（即月利率3%）计算的约定，但已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%（即月利率2%）的上限规定。而按年利率24%从2014年10月11日起计算至2017年5月11日止，被告黄良政、唐水云应支付给原告屈大军的借款利息为81592元。故此，对原告屈大军要求被告黄良政、唐水云支付超出年利率24%计算的利息16318元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告黄良政、唐水云应偿还原告屈大军借款本金131600元，利息81592元，共计213192元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限被告黄良政、唐水云在判决生效之日起30日内偿还原告屈大军借款本金131600元，利息81592元，共计213192元（利息按年利率24%从2014年10月11日起计算至2017年5月11日止）；
二、驳回原告屈大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4743元，由原告屈大军负担340元，被告黄良政、唐水云负担4403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 邓世斌
人民陪审员 全和平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第109号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人盛某。因本案于2013年12月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2013年12月26日晚上，被告人盛某醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为123mg／100ml）驾驶皖S×××××号小型轿车，从苍南县钱库镇文鑫路驶往苍南县龙港镇上北村方向。当日21时25分许，途经埭金线苍南县龙港镇仕家垟村路段时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛某拘役二个月至三个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9453号
申请执行人来载欣与被执行人王杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0109民初12527号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来载欣于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的91000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢雨彤
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第143号＼n罪犯杨三军，男，汉族，1988年3月24日生，小学文化程度。现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2010年7月2日以(2010)石刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。＼n本院认为：罪犯杨三军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨三军减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1021号
申请执行人林诗语，女，1993年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人林诗语与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额10000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1192号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0828执656号之一
申请执行人：崔淑彬，农民，
被执行人：岳西县普金新型材料有限公司，住所地岳西县莲云乡经济开发区。
被执行人：储得金，1971年12月1日。
被执行人：刘金桃，农民。
本院在执行申请执行人崔淑彬申请执行被执行人岳西县普金新型材料有限公司、储得金、刘金桃民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执2517号
申请执行人陈爽英
被执行人杭州荣达卫浴有限公司
本院在执行申请执行人陈爽英与被执行人杭州荣达卫浴有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13581号
原告：吴红芝，女，1975年11月22日，住北京市房山区。
被告：北京雄塔服饰辅料有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区。
法定代表人:付国伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
原告吴红芝与被告北京雄塔服饰辅料有限公司（以下简称雄塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红芝、被告雄塔公司之委托诉讼代理人温正到庭参加庭审。本案现已审理终结。
吴红芝向本院提出诉讼请求：判令雄塔公司给付吴红芝借款本金5万元，并按照年利率24%给付自2011年7月6日计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：吴红芝于2010年7月6日借款给雄塔公司5万元，仅收到一年的利息。雄塔公司承诺于2017年1月6日偿还借款本金及利息。但借款合同到期后，吴红芝多次主张债权，均无果。故提起本诉。
雄塔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吴红芝要求的利息过高。
本院认为，雄塔公司承认吴红芝在本案中主张的事实，故对吴红芝主张的事实予以确认。关于吴红芝主张的借款本金5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故雄塔公司应依约返还借款本金5万元。
关于借款利息，本案中，根据双方当事人确认的事实，吴红芝与雄塔公司约定的借款月利率为2.5%，且双方均确认2011年7月6日至2014年1月5日的利息均计入本金，2014年1月6日至2017年1月5日的利息未结（不计算复利）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”另该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”关于逾期利率，按照借期内利率确定。本案中，双方当事人约定的利息标准超过24%，吴红芝主张年利率24%的利息符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。雄塔公司辩称利息过高，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告北京雄塔服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红芝借款本金五万元及利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四自二〇一一年七月六日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告北京雄塔服饰辅料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月八日
书记员 王 晨
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02680号＼n罪犯王真宏，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n本院于2003年1月8日作出（2002）石刑初字第290号刑事判决，以罪犯王真宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2008年12月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变，2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，符合减刑条件。＼n经审理查明：罪犯王真宏服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、6次考核记功、2次单项记功奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯王真宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王真宏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年8月21日起至2019年2月20日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年九月十五日＼n书记员孙世伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初850号
原告蔺某甲，现在河南省军区鲁山仓库服役。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告柯某。
委托代理人冯彪，房县法律援助中心法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
原告蔺某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊翔、被告柯某及委托代理人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称：我2003年起就在部队服役，生活比较封闭，个人的婚姻问题一直没解决。2013年5月，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后不久我又回了部队。××××年××月××日生育一女孩，取名蔺某乙。婚后两人没有交流，没有建立夫妻感情。原告回家休假，被告就回娘家或走亲戚。2014年1月在房县城关镇中西关买房时，因我已无法提供单身证明，房产证就办了夫妻两人的名字，为买房欠款，双方也产生矛盾。综上所述，原、被告的夫妻感情已破裂，原告现依据《婚姻法》的规定，具状起诉，要求与被告柯某离婚。
被告柯某辩称：我不同意离婚，我们双方婚后没有产生大的矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2013年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。结婚后不久原告回部队。××××年××月××日原、被告生育一女孩，取名蔺某乙，由被告在家照护。2014年1月原、被告在房县城关镇中西关社区黄公祠路5号1幢购买单元房一套（只有房产证），原、被告为购房至今仍有欠款。由于原告在部队服役，被告在家照护小孩，原、被告沟通、交流较少，另为家庭经济收支问题产生矛盾。为此，原告蔺某甲于2016年5月27日向本院起诉，要求与被告柯某离婚。
本院认为：离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告婚后虽然离多聚少，这是因为原告工作性质决定。双方因家庭琐事及家庭经济收支问题产生过矛盾，这种矛盾只要双方多沟通交流是能够化解的。为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，希望双方在今后的生活中多沟通、交流，相互信任，完全能和好夫妻关系。诉讼中，原告蔺某甲没能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告蔺某甲的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某甲要求与被告柯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱睿
另附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00047号＼n申请人张娜娜，女。＼n委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人蔺涛涛，男，汉族。＼n本院于2014年1月26日受理了申请人张娜娜、蔺涛涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。＼n申请人张娜娜、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月21日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人蔺涛涛于2014年1月26日之前一次性支付张娜娜劳务费共计人民币22000元。＼n二、申请人张娜娜收到劳务费后，双方就此事件再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人张娜娜承担。＼n本院经审查认为，该调解协议，符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人张娜娜与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员同创＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员李娅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执27号之一
申请执行人张育宏，男，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈瑞华，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王苏云，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张育宏与被执行人陈瑞华、王苏云债权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）港民初字第2580民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈瑞华、王苏云未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞华、王苏云共同偿还借款100000元及利息（自2015年9月28日至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人陈瑞华、王苏云发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈瑞华、王苏云财产状况，但未发现二被执行人可供执行财产。2016年2月24日，本院依法将被执行人陈瑞华、王苏云纳入失信被执行人名单。2016年3月31日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2580号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1612号
申请执行人林华强，女，1969年11月6日出生。
被执行人张继甫，男，1966年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省禹州市人民法院（2008）禹刑初字第364号刑事附带民事判决，于2009年2月23日向被执行人张继甫发出执行通知书，责令被执行人于2009年2月26日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张继甫与刘香荣系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张继甫及其配偶刘香荣银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞 甫
审判员 王 锦 程
审判员 毛瑞二Ο一五年十一月十三日
书记员 崔 超 远
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执773号
申请执行人王若夫，男，长春市人。
被执行人孙荣花，女，四平市人。
本院在执行申请执行人王若夫与被执行人孙荣花民间借贷纠纷执行一案，被执行人孙荣花无财产可供执行，我院已采取拘留措施，每月的工资已冻结。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉03民终63号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海亮