wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初613号
原告：新疆驰达电气发展有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娟，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。
被告：新疆八点半贸易有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：张玉龙，该公司总经理。
委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告新疆驰达电气发展有限公司(以下简称驰达电气公司)与被告新疆八点半贸易有限公司（以下简称八点半贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆驰达电气发展有限公司的委托代理人万彦君、刘丽娟、被告新疆八点半贸易有限公司的委托代理人蒋国彩、樊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驰达电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金159044元，3、判令被告支付违约金318088元，4、判令被告赔偿损失73290元，5、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租位于鲤鱼山北路集电港综合楼2号楼一楼门面商铺2-1至2-2轴间（建筑面积158.45平方米）用于八点半超市经营，租期5年（2016年9月1日至2021年10月31日，其中2016年9月1日至10月31日装修期），年租金318088元，租赁合同签订后，我依约全面履行了义务，并按照被告的经营要求更改了该房屋的水电线路，但是，被告拖欠租金至今未付，我多次催要无果，故诉至法院。
八点半公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方虽签订合同，但我们支付60000元定金后没有接手房屋，2016年10月28日我们发函告知原告不能签订合同，故我们不应当承担租金。对于违约金，我们签合同后付70000元，我们要求退回，关于赔偿损失，合同没有履行，原告没有任何损失，我们不进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《物业服务合同》，原告将位于乌鲁木齐市鲤鱼山路199号“驰达-
高新区电子信息产业加速器项目”（集电港）办公科研及配套综合楼（2号楼）一楼门面商铺2-1至2-2轴间158.45平米出租给被告，约定租期为2016年11月1日至2021年10月31日，2016年9月1日至2016年10月31日为装修期，房租为一年318088元。并约定在有效合同期内，一方无正当理由单方面取消、中断合同，构成违约，违约方支付一年的租金为违约金，并支付诉讼费、律师代理费及承租期内直接经济损失。2016年8月30日，被告缴纳陆万元定金及壹万元装修押金，原告收款后向被告出具收款收据。2016年10月19日，被告与原告法定代表人商谈变更合同，2016年10月28日，被告发函表示不能继续履行2016年8月26日签订的《房屋租赁合同》，2016年10月31日原告法定代表人本人签收。
本案审理中,原告提交2016年8月26日签订《房屋租赁合同》一份，《物业服务合同》一份，建筑施工许可证、建筑工程规划许可证、土地证及附件一份。被告出具定金及装修押金收款收据一份，告知原告不继续履行合同函件一份，原告法定代表人签收单一份。
本院认为：2016年8月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告明确告知原告且以实际行动表明不履行合同，双方履行合同已无必要，故原告主张解除上述房屋租赁合同，本院予以支持。被告单方面停止履行合同，违反合同约定，构成违约，应当依法依约承担违约责任，故，在本案被告作为原告起诉本案原告的另一关联案件中，本院依法驳回被告要求退还定金60000元的诉讼请求。因被告在合同约定正式租期开始前，即明确告知原告且以实际行动表明停止履行合同，且原告亦未提供证据证实租赁标的物交付予被告并由被告实际掌控，为此原告理应采取相应减少损失的合理措施，而不应放任损失扩大。因此，对于原告主张被告支付2016年11月1日至2017年4月30日的租金159044元，本院不予支持。原告要求被告支付违约金318088元的诉讼请求，因原告在另一案件中，主张不予退还定金，系按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，在被告违约时选择适用定金条款，则依法不能重复选择违约金条款。故原告关于支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。原告主张经济损失73290元，包括装修期间的租金53015元、暖气费3486元及律师费16789元，因双方租赁合同约定装修期间免租，实际租期自2017年11月1日起算，故该部分损失无事实依据和法律依据，本院不予支持。因被告函告原告不履行合同时已超过供暖日（乌鲁木齐地区供暖开始日为每年10月15日），且原告已实际缴纳该部分暖气费，故原告主张被告承担暖气费损失，合理合法，本院予以支持。双方合同约定因一方违约而产生的律师费由违约方承担，鉴于原告据以计算律师费的诉讼标的本院未全部支持，如按本院支持金额所占诉讼标的的相应比例计算，低于《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》规定的“标的1万元以下，律师代理费为1000-3000元”，故本院酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆驰达电气发展有限公司与被告新疆八点半贸易有限公司于2016年8月26日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告新疆八点半贸易有限公司支付原告新疆驰达电气发展有限公司暖气费3486元及律师费3000元。
三、驳回原告新疆驰达电气发展有限公司其他诉讼请求。
上述款项合计6486元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额550422元，确认给付额6486元，确认金额占诉讼标的金额的1.18%，本案案件受理费9304.22元（原告已预交）由原告负担98.82%即9194.42元，被告负担1.18%即109.8元，邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费邮寄费、可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 海 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1595号
申请人刘信昌，男，1955年3月20日出生，汉族。
被申请人刘振利，男，1967年4月14日出生，汉族。
被申请人：山东乡巴佬食品有限公司。
被申请人青州大东工贸有限公司。
被申请人闵凡奎，男，1978年3月21日出生，汉族。
被申请人青州大东租赁经营部。
申请人刘信昌与被申请人刘振利、山东乡巴佬食品有限公司、青州大东工贸有限公司、闵凡奎、青州大东租赁经营部民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人刘信昌及案外人张秀玲提供房产及轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘信昌及案外人张秀玲所有的房产及轿车；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十六日
书记员 高继广
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审746号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、吴少波，该局工作人员。
被执行人：吴意芬，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年6月7日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年11月1日作出中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定，认定吴意芬是农村居民，与高荣仪于2009年12月29日登记结婚，于2011年6月11日生育一女孩，于2013年12月7日生育一女孩，又于2016年8月4日生育一男孩，吴意芬的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴意芬征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年11月1日向吴意芬送达了上述社会抚养费征收决定书。吴意芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，吴意芬逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴意芬缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第15001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 禹
广西��族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执342号之三
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地：广西灵川县灵南路*号。
法定代表人林长观，董事长。
被执行人刘利强，曾用名刘丽强，男，1985年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人庾静兰，女，汉族，1985年4月24日出生，住广西。
被执行人全德勇，男，1983年12月5日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人龚学燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人广西灵��农村合作银行与被执人刘利强、庾静兰、全德勇、龚学燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人的申请执行标的为438120.83元及利息，本院在执行中依法拍卖了被执行人龚学燕在灵川县龙头岭开发区五、六小区西面“梧桐*墅”179幢2单元1层2号房，实现债权93799.21元。2018年7月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人履行了315667.14元，余下部分在2019年1月30日前还清。由于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
光山县人民法院
民事裁定书．
(2017)豫1522民初1085号
原告：胡少兴，男，1968年11月9日生，汉族，住河南省光山县。
被告：徐东海，男，汉族，住河南省光山县。
被告：河北正博汽车贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市胜利北大街滹沱河大桥向北500米路东。
负责人：刘坤鹏，系该公司经理。
原告胡少兴诉被告徐东海、河北正博汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。经查，原告未能提供明确的被告及有效的身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告胡少兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十曰内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王曙光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20234号
原告：文武，男，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省桃江县，
被告：张国民，男，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省桃源县，
原告文武诉被告张国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张国民赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国民没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年10月2日8时20分许，张国民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南海区××××号处时，与文武驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成张国民、文武受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）经现场勘查及调查取证，认为此道路交通事故成因无法查清，故不能确定双方当事人的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第三人民医院住院治疗，同月25日出院，出院医嘱全休半月。为此原告产生了医疗费30757.34元，并产生了外购生活用品费90元。
原告没有提供证据证实其在事发前的工作及收入情况。
被告张国民驾驶的肇事车辆无号牌二轮摩托车的车主为该被告，该车辆在事发时没有购买保险。
事故发生后，被告向原告垫付过2000元款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费30757.34元；2.外购生活用品费90元；3.误工费1963元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×误工时间39天（住院24天+出院全休半月）]。
原告上述损失合共30810.34元（已扣除被告张国民垫付的费用2000元），应由被告张国民予以赔偿。
被告张国民经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失30810.34元予原告文武。
二、驳回原告文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告负担292元，由被告负担633元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐韵颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初289号
原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发***号。
法定代表人：韩丽霞，理事长。
委托诉讼代理人:王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：冉凡哲，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农牧加油站与被告冉凡哲买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站以无法找到被告为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农牧加油站撤诉。
案件受理费343.9元,由原告扎兰屯市农牧加油站负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 丰 琳
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南��字第100号
申请执行人问计生。
申请执行人李秋格。
被执行人问新新。
本院依据问计生、李秋格与问新新赡养纠纷一案已经发生法律效力的（2013）保民一终字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人问新新的银行存款3306元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一四年十一月三日
书记员 舒铁军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1190号
申请执行人：湖北劲牌投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人：吴用成，该公司董事长。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司借款合同纠纷一案中，因案情特殊，已由黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1190号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月七日
书记员 李梦玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1145号
原告：杨通林，男，1968年6月3日生，苗族，住凯里市。
被告：贵州开源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：欧儒林，该公司经理。
住所地：贵州省黔东南州锦屏县开源大楼*楼。
委托代理人：李自伟，男，1996年1月20日生，汉族，住榕江县，系孟碑水电站工程工地负责人。
被告：李志荣，男，1966年9月22日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，系天柱县孟碑水电站工程一标段大坝主体及建筑工程项目部负责人。
原告杨通林诉被告贵州开源建筑工程有限责任公司、李志荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭两次进行了审理。原告杨通林及被告贵州开源建筑工程有限责任公司委托代理人李自伟均到庭参加诉讼。被告李志荣第二次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨通林向本院提出诉讼请求：1、补足原告的塔吊租金和出场费柒万壹仟陆佰元（71600元）整。租赁从2016年1月24日至2017年4月30日共15个月，每月租金5300元×15个月=79500元，已得租金21200元整和进场费20000元整，还差租赁费58300元和地脚螺栓1300元和进场费12000元，共计71600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月24日塔吊进场到天柱县孟碑水电站工程第一标段大坝主体及建筑工程，与被告签订租赁合同，约定塔机进出场包括托运输、安装、检测、拆卸、调试等费用由乙方负责，被告租赁塔吊费每月5300元整，另外进、出场费（包括运输、安装、拆卸、调试、检测等费用）32000元由被告支付。2016年1月24日合同签订后，被告支付了一部分租赁费和进场费，还差租赁费58300元和地脚螺栓1300元及进出场费12000元，共计71600元至今未支付。原告多次向被告催讨租赁费，但被告以各种借口为由拒不支付，原告无奈，只好向天柱县人民法院提起诉讼，请求法院给予一个公正判决。
被告贵州开源建筑工程有限责任公司在庭审中辩称，2016年9月15日，原告和我们工地负责人补签了字据，约定2016年1月24日-9月15日塔吊租赁只算一个月的费用。我们叫原告来机械维修，但原告总是推诿，无奈之下，都是我们自己买材料来修理。双方合同约定原告方负责保修3个月。2016年9月15日-2016年12月31日的租赁费用我们已经全部付清了的。
被告李志荣在庭审中辩称，我租原告的设备来，机械出现故障，基本无人敢用，依据合同，原告在前三个月是有保修义务的，我们多次叫原告来修理，原告都不来，这已经构成违约了。再者，补充的协议约定了2016年1月24日-9月15日只算一个月的费用。
本院经审理认定事实如下：原告杨通林与被告贵州开源建筑工程有限责任公司于2016年1月24日签订租赁合同，约定塔机进出场包括托运输、安装、检测、拆卸、调试等费用由乙方负责，被告租赁塔吊费每月5300元整，另外进、出场费32000元由被告支付。进出场由原告负责。合同签订后，塔机于同日进入天柱县孟碑水电站工程第一标段大坝主体及建筑工程工地。2016年9月15日，原告在原合同上签字，承诺2016年1月24日-9月15日塔吊租赁只算一个月的租金。2017年4月15日，被告电站大坝建成，2017年4月17日通知原告来结算，双方因租金悬殊太多而产生矛盾，后原告向被告催讨租赁费，被告拒不支付。原告于2017年6月16日将被告诉至法院，经本院庭审时组织双方结算，被告还欠原告租金23500元及进出场费12000元。
本院认为，原、被告签订的塔吊租赁合同是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的规定，该合同合法有效。至于原告在双方原合同上承诺2016年9月15日以前塔吊租金算一个月的签字，是经双方协商后对原合同内容的变更，本院予以确认。原、被告均应按合同约定履行自己的义务，本案原告已依合同约定将塔吊进场到被告施工工地，被告应按约定履行支付租金的义务。原告的诉求，本院在被告尚欠的租金及出场费范围内予以支持。关于原告诉请的地脚螺栓的问题，在双方签订的合同中未有约定，则本院不予支持。另被告李志荣作为公司代理人在合同上签字，但其行为代表公司，其本人不应承担本案的民事责任。被告在庭审中提出原告的塔吊一直未拆的问题，如双方协商不成，可向法院另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贵州开源建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨通林租赁费23500元和出场费12000元。
二、驳回原告杨通林其他诉讼请求。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告贵州开源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起15日内按照当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 吴 帆
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒲慧琼
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初701号
原告：施凤菊，女，住大姚县。
委托诉讼代理人：武显发,男,住大姚县。
被告：黎成荣，男，住大姚县，未到庭。
原告施凤菊与被告黎成荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告施凤菊及其委托诉讼代理人武显发到庭参与诉讼，被告黎成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施凤菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金60000.00元，给付从2014年9月13日计算至2016年8月20日，按月利率10‰计算的利息13800.00元；2.由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告与原告是熟人、朋友关系，经常往来。2014年9月12日，被告以归还银行贷款、儿子上大学、资金紧等为由，向原告短期借款60000.00元急用，借款期限：2014年9月13日至2014年10月31日，2014年11月1日一次还清。当日，被告写下借条一份，内容：今借到施凤菊人民币陆万元（60000.00元），自愿承诺给付使用费2500.00元,时间从2014年9月13日至2014年10月31日止。逾期不归还，一���费用利息由黎成荣承担。至2014年11月1日，原告向被告要求按时归还借款，被告以相处好多年，又是老朋友为由，当面和在电话通话中均说，他们有点紧，要付儿子读大学学费，再待他们一下，一次次承诺，借款利息被告承担。后来，原告又多次从打电话给被告，被告均以再待他一段时间，等凑够了就还原告为由，一直哄骗原告。后来发展到打电话不接，停机换号，至今没有归还原告一分钱，数次多方式联系不上被告，至今被告下落不明，导至原告借给被告的借款处于风险之中损害了原告的利益，为此，原告特提起诉，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用和公告费。
被告黎成荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。
2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。
3、石关村委会证明1份，欲证明被告的基本情况。
4、金碧卡对账簿复印件1份、客户存款回单1份、取款回单1份，欲证明2016年9月15日原告从自己的信用社卡上取了10万元存入黎成荣的帐户上。
5、信用社贷款回收凭证1份、贷款收据凭证1份、取款回单1份，欲证明原告于2014年9月16日还了被告黎成荣信用社帐户上的贷款本息。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，且证据2、4、5之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对有效证据的认证，本院综合认定本案法律事实如下：
原告夫妇与被告系多年的朋友关��。2011年9月原、被告两家协商用被告家的林权证到大姚县金碧信用社贷款10万元，原告夫妇作为担保人。款贷出来后原告家用40000元，被告家用60000元。后来贷款到期后，由原告家作为担保人还了10万元在被告的卡上还清了该笔贷款，因被告家的60000元无钱偿还给原告家，被告黎成荣就写了一张借条给原告施凤菊持有，借条载明：“今借到施凤菊人民币陆万元整，大写60000元。自愿承诺给付使用费每月2500.00元，时间从2014年9月13日至2014年10月31日止，延期不归还者，一切费用利息本人承担。借款人：黎成荣，2014年9月12日。”到期后，因被告黎成荣无钱偿还，经原告多次催要，被告黎成荣都以要供儿子读大学，资金紧张为由，请求原告家缓一段时间。2016年1月6日，原告再次找被告要钱，被告仍以资金紧张为由请求原告家宽限一段时间，后被告夫妇外出打工。现原告诉讼本��，要求被告黎成荣偿还借款本金60000.00元，并给付按月利率10‰计算自2014年9月14日起至2016年8月20日止的利息13800.00元，并承担本案的诉讼费和公告费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黎成荣向原告施凤菊借款60000.00元，并亲笔书写了借条给原告持有；后未按约定期限偿还借款并外出打工，显属违约，依法应当承担违约责任。故现原告施凤菊起诉要求被告黎成荣偿还借款本金60000.00元，并给付按月利率10‰计算自2014年9月14日起至2016年8月20日止的利息13800.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十���条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告黎成荣于本判决生效后偿还原告施凤菊借款本金60000.00元，并给付利息13800.00元，合计73800.00元。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645.00元、公告费520元，合计2165.00元，由被告黎成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年二月六日
书记员 杨荣丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3541号之二
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：顾亦、许训波，该分行员工。
被告：刘丰，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴媚媚，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
在本院审理原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告刘丰、吴媚媚金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2017年7月6日向本院申请撤回对被告刘丰、吴媚媚的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费1195元，因当事人申请撤诉减半收取597.5元，保全申请费578元，合计1175.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 陈丹
二〇一七年七月六日
代书记员 夏璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４５０号之一
申请执行人：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李淑萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：王英川，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的申请执行人赵菊坤、张伟杰与被执行人王英川民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)新0104民初8157号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款78925.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次向银行查询，未发现被执行人可供执行财产）；
３、2018年4月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年8月2日扣划被执行人王英川名下存款18900元，因该还未到账，暂无法发还；
5、2018年8月2日经本院执行笔录表示因被执行人王英川名下新Ａ×××××号起亚牌汽车，违章、罚款次数太多，不要求查封、评估、拍卖；
6、2018年7月20日本院经向被执行人所在地址走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年11月11日作出的(2017)新0104民初8157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6499号之一
本院对2017年8月30日对原告腾义光诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6499号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告腾义光的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”变更为“原告腾义光的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初1256号
原告高某某
委托代理人张某
被告李某
被告陈某
原告高某某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、陈某偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年7月8日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告李某以资金周转为由向原告借款5万元，口头约定利息2分，被告陈某对该借款提供保证担保，并向原告出具借据一支。借款后本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告陈某辩称：对借款并不知情，借据上的字也不是被告陈某签字，被告陈某不承担还款责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案有无利息约定。对此，原告高某某提供证据借据一支，但借据未注明利息。庭审中仅有原告“原、被告口头约定利息2分”的陈述，再无其他证据支持，而本案借款人李某未到庭参加诉讼，根据现有证据不能查明原、被告是否存在约定利息2分的事实，即对原告主张“口头约定利息2分”的事实证据不足，本院依法不予认定。2、被告陈某是否承担保证责任。对该事实被告陈某庭审中对借据中“保证人陈某”签字、捺印提出异议，认为借据上的签字、捺印并非本人签字、捺印，保证人不承担保证责任。对此，本院依法对被告陈某明确指定笔迹和指纹鉴定权利和期限，而被告陈某未在指定期限内提出鉴定申请，本院依法视为其对权利的放弃。而本案未约定还款期限和保证期间，故被告陈某依法应对该借款承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告李某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因证据不足本院依法不予支持。被告陈某作为保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告李某清偿所欠原告高某某借款本金5万元。被告陈某对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹彦强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1998号
原告：王发亮，男，1954年3月22日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：马玉成，男，1962年4月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王秀民，男，1953年5月8日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘清涛，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王发亮诉被告马玉成、王秀民、刘清涛保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，经本院准许，原告撤回对被告马玉成的起诉。原告王发亮到庭参加诉讼，被告王秀民、刘清涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王发亮诉称，2014年8月1日，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款100000元，约定使用期限为180天，月利率1.5%，逾期利率为2%。借款到期后，被告偿还利息3000元。后经原告催要，借款及剩余利息被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元（利息计算至2015年8月底，期内利息按1.5%，期外利息按2%计算）。
被告王秀民未作答辩。
被告刘清涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条，今借王发亮现金100000元，壹拾万元整，按每月1.5%付息，使用期限6个月，逾期按每月3%付息，借款人：马玉成，担保人：王秀民、刘清涛，2014.8.1。”借款到期后被告偿还原告利息3000元。借款本金及剩余利息，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告马玉成由被告王秀民、刘清涛担保向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分。原告与被告马玉成之间构成借款合同关系，与被告王秀民、刘清涛之间构成保证合同关系。原告以下落不明为由，撤回对被告马玉成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因对保证方式没有约定，被告王秀民、刘清涛应当按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告王秀民、刘清涛偿还借款本金及剩余利息本院予以支持。被告王秀民、刘清涛承担保证责任后有权向被告马玉成追偿。原、被告双方约定的逾期利息过高，过高部分本院不予支持。逾期利息，自2015年3月1日起至起诉之日止，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀民、刘清涛偿还原告王发亮借款100000元及利息（自2014年8月1日起至2015年2月28日止，按双方约定的月利率1.5%计算；自2015年3月1日起至2015年8月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；减除被告已支付的利息3000元。）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元，由被告王秀民、刘清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
\\\
审判员 潘国栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸ源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6927号
原告：孙炳华。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：刘金良。
原告孙炳华与被告刘金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，原告孙炳华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炳华撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳华撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙炳华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十月十三日
见习书记员 丁海琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第08965号
原告：路成明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：路成香，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告路成明与被告路成香土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告路成明、被告路成香到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告路成明诉称：原告四口人的承包地在1995年以前全由被告负责耕种，自1995年开始，原告向被告要回属于自己家四口人的承包地，由自己耕种。当时被告向原告指定了的款，并说明这些地块已经足够原告四口人的地亩数了，当时原告信以为真，一直种着。2015年3月，被告趁原告不在家，私自把原告正在成长的13棵杨树给卖了，2014年为了修谱马袁路，其树木需要更新，被告没有通知原告，将树木买了近8000元，至今没有给原告一分钱（因树是属三家共有），在处理树木纠纷时原告发现被告捎给原告0.6亩地长达20年之久。原告多次找到村领导及桃沟派出所警官，多次协商无果。综上，原告诉至法院，请求法院判决被告退还原告0.6亩承包地及20年的收入损失20000元，判令被告退还原告马袁路的树木更新所出售的树木款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告路成香辩称：原告所述不实，土地承包时，我们每人分1.87亩（包括宅基地），原告四口人应为7.48亩，现在原告有大田地6.875亩，宅基地0.35亩，合计7.225亩，差0.225亩被原告的另一个地邻挤占。马袁路边的树是我买的树苗，我栽的。原告说1995年以前承包地由我耕种不是事实，当时是我父亲耕种。他来找我，我考虑到他经济困难，就给了他5500元，没想到他反而起诉我。请求法院查明事实，给我们一个公正的判决。
经审理查明：原告路成明系安徽省宿州市埇桥区桃沟乡吴尹村一组村民，被告与原告系同胞兄弟，原告路成明称被告占有其0.6亩承包地及20年的损失20000元，并要求被告退换树木款2500元。
本院认为，原告路成明称被告路成香侵占其0.6亩土地，但未提供土地承包合同及土地承包经营权证佐证，被告亦不予认可，原告起诉无事实依据及法律依据。故对原告路成明的诉讼请求，本院不予支持。原告可待确权后，另行起诉。原告称马袁路的树木更新所出售的树木款被被告占有，亦未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路成明的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3891号之一
原告:李国栋，男，1956年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：天津亿鼎隆国际货运代理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里C-703室。
法定代表人：王铁成。
被告：王铁成，男，1961年12月15日出生，汉族。
原告李国栋与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司、王铁成合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告租车费72000元及占用资金损失费5280元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年7月1日签订《租车协议书》，协议中约定二被告租用原告名下车牌照为津Ｑ×××××的捷达车一辆，租车期间为2013年7月1日至2013年12月31日，每月租金为3000元，期满后二被告又继续租用原告名下车牌号为津Ｊ×××××的桑塔纳一辆，租金不变，一直租用至2015年7月31日。二被告自2013年8月1日至2015年7月31日共拖欠原告租金72000元，被告王铁成承诺于2016年6月还清全部本金和利息，但是经原告多次催要后至今仍未支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，《租车协议书》的签订双方为被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司和天津市红桥区华顺通汽车修理厂，原告李国栋与被告天津亿鼎隆国际货运代理有限公司之间没有合同关系，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执565号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂，业主郑志起，男，1967年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人丛雪芳，女，1961年9月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂与被执行人丛雪芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杜尔伯特蒙古族自治县恒达铝塑门窗加工厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执565号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 王 瑞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初510号
原告：马连发，男，1964年1月11日出生，住天津市蓟州区。
被告：郑帅，男，1989年12月26日出生，住天津市蓟州区。
被告：王腾龙，男，1988年12月12日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云北道学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：郑雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，该公司职员。
原告马连发与被告郑帅、王腾龙、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告马连发，被告人寿唐山支公司的委托诉讼代理人刘祎到庭参加诉讼。被告郑帅、王腾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连发向本院提出诉讼请求：1.由三被告给付原告医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、就医交通费300元、护理费757.4元、误工费3246元，合计7507.21元。由被告人寿唐山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告郑帅、王腾龙负担；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年8月25日20时30分许，原告在蓟州兴华大街老二六九医院路口道路西侧马路边与他人聊天时，遇被告郑帅驾驶被告王腾龙所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶至此，该车轧到路面水泥砖后溅起���碎片将原告左腿砸伤。故起诉。
被告人寿唐山支公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司均投保了交强险。事故发生在保险期间，我司同意在行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法损失。
被告郑帅、王腾龙未答辩。
经审理查明，2016年8月25日20时30分许，被告郑帅驾驶被告王腾龙所有的冀Ｂ×××××号重型货车，沿二六九医院道路由北向南行驶至事故地点处，该车轧到路面水泥砖后溅起的碎片将路人原告左腿砸伤，造成原告受伤的交通事故。2016年8月30日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告郑帅驾车未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告不负事故责任。后原告到蓟县人民医院住院治疗2天，开支医疗费3003.81元，诊断原告伤情为��腰背部软组织损伤、左小腿软组织损伤”。
另查，被告郑帅驾驶的登记在被告王腾龙名下的事故车辆在被告人寿唐山支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告郑帅驾驶登记在被告王腾龙名下的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告郑帅负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。故应由被告人寿唐山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出范围由被告郑帅、王腾龙负担。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、护理费757.4元、误工费3246元。被告人寿唐山支公司辩称医疗费应扣除非医保用药部分、护理费同意给付住院期间、误工费不同意给付；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告人寿唐山支公司的扣除非医保用药的主张不予支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌定原告损失护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费1623元（108.2元/天×15天）、就医交通费300元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任���》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费3003.81元、住院伙食补助费200元、护理费216.4元、误工费1623元、就医交通费300元，合计5343.21元。于生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑帅、王腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一��级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年三月二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者���成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内���持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初956号
原告：宋宇鹏。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。住所地：东营市垦利县郝家镇北二路31号。
法定代表人：徐磊，经理。
本院审理原告宋宇鹏与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，2016年6月12日，原告宋宇鹏向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋宇鹏撤回对被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宇鹏负担。
审判员 王会东
二〇一六年六月十二日
书记员 任慧娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2759号
原告：张廷智，女，1946年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：况敬伟，重庆元同律师事务所律师。
被告：王明宽，男，1946年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：但帮淑，女，1947年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
共同委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张廷智与被告王明宽、但帮淑健康权纠纷一案中，原告张廷智于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张廷智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷智负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1777号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪国宝,男，汉族，1954年6月27日生，住江苏省南京市。
一审起诉人、二审上诉人：孙晨，男，汉族，1985年3月25日生，住江苏省南京市鼓楼区。
一审起诉人、二审上诉人：闫桂荣，女，汉族，1973年2月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
汪国宝、孙晨、闫桂荣因诉南京市国土资源局行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汪国宝向本院申请再审称：南京市国土资源局作出被诉《南京市征地房屋拆迁批准通知书》未告知汪国宝诉权和起诉期限，其是于2016年3月15日通过申请信息公开得知该通知书内容的，一个月后其就向法院提起了本案诉讼，并未超过行政诉讼法规定的2年起诉期限。故其起诉符合立案条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汪国宝提起本案诉讼，请求判令南京市国土资源局作出的《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[宁征拆字（2007）025号]行政审批行为违法。因其所诉事项系南京市国土资源局下设的拆迁管理办公室对南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会上报的拆迁方案作出的行政批复，并非针对具体的行政相对人作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，汪国宝起诉不符合立案受理条件，一、二审据此裁定对其起诉不予立案并无不当。汪国宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回汪国宝的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李立祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1998年至2003年因盗窃先后六次被劳动教养；2006年11月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2007年11月28日犯盗窃罪被劳动教养一年；2008年9月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年,2009年3月10日刑满释放;2010年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2013年4月6日刑满释放。因本案于2016年8月11日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人李立祥犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李立祥到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月10日20时30许，被告人李立祥在哈尔滨市道外区太平桥肯德基店内，趁被害人张某某不备，将其放在桌上一部银灰色16G苹果6plus手机（价值人民币2400元）窃走。案发后赃物手机已被追缴并返还被害人。
2、2016年8月10日21时50分许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区西七道街的啤酒广场内，趁被害人李某某不备，窃取其一个黄色女式挎包（价值人民币300元），内有1部金色苹果6plus手机（价值人民币4500元）、现金人民币1800余元、身份证等物品。案发后赃物已追缴并返还被害人。
3、2016年8月10日22时许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区江畔啤酒广场内，趁一女性被害人不备欲窃取其挎包，因被发现而未得逞。
4、2016年8月10日22时许，被告人李立祥在哈尔滨市道里区江畔啤酒广场内，趁一男性被害人不备欲窃取其棕色男士手包后，在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关。
综上，被告人李立祥实施盗窃犯罪四起，盗窃数额共计人民币9000余元。
上述事实，被告人李立祥在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、工作记事、证人曹某某、尤某某、刘某某、许某某证言、被害人李某某、张某某陈述、被告人李立祥的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见、哈尔滨市道外区发展改革局关于移动电话的价格认定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李立祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，其在第三、四起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴艳红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执638号之一
申请执行人：梧州市某单位。
被执行人：刘某，女，汉族，住广西梧州市。
关于刘某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审10号行政裁定书中，现被执行人刘某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405行审10号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月四日
书记员 卢 强
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初3049号
原告：达州市建华房地产开发公司。
法定代表人：王元一，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余燎，四川同善律师事务所律师。
被告：石中祥，男，生于1975年2月，汉族，住巴中市巴州区（未到庭）。
原告达州市建华房地产开发公司（以下简称“建华房地产公司”）诉被告石中祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华房地产公司之委托代理人余燎到庭参加了诉讼，被告石中祥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建华房地产公司诉称：2016年8月7日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，根据合同约定原告将其开发的位于巴中市巴州区津湖片区建华津桥项目中的2、3号楼出售给被告，被告应于2016年8月15日前支付合同定金810万元，但合同签订后，被告多次以种种理由拖延付款时间，至今仍未支付。被告的行为已经严重违反合同约定，故请求依法解除原、被告签订的《商品房认购协议书》。
被告石中祥未答辩。
经审理查明：2016年8月7日，原、被告签订了《商品房认购协议书》，根据合同约定原告将其开发的位于巴中市巴州区津湖片区建华津桥上郡项目中的2号楼1-13层、3号楼1-4层商业用房及2.3号楼相对应的地下停车场出售给被告，总价款为8122万元。被告应当在本协议签订之日起七个工作日内，支付合同约定总金额的10%作为认购定金，同时双方对其他付款方式进行了约定，还约定在该项目办理商品房预售许可证后，双方签订正式商品房买卖合同。但该协议签订后，被告未缴纳定金，原告于2016年9月17日给被告出具函告，要求被告于2016年9月20前缴纳810万元的定金，逾期将追究违约责任，2016年10月8日石中祥复函：1、愿意积极履行与公司签订的《商品房认购协议书》；2、因资金周转困难，现再次承诺于2016年10月20日前支付定金810万元；3、如未按照协议履行，自愿承担相应的违约责任。时至今日，被告一直未履行义务而酿成纠纷。
休庭后，承办法官多次电话联系被告石中祥，石中祥称：至今在新疆不能回来参加诉讼，对于该合同用不着解除，我有时间回来与原告进行协商。
上述事实，有原告的诉称、《商品房认购协议书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组成之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。
原、被告签订的《商品房认购协议书》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照双方的约定全面履行义务。被告逾期未履行交付定金的义务，且经原告催告后仍未履行，故原告要求解除《商品房认购协议书》符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告达州市建华房地产开发公司于2016年8月7日与被告石中祥签订的《商品房认购协议书》。
本案受理费500元，由被告石中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王永林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋秘杪
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4326执107号之四
申请执行人：邹俊强，男，1976年9月18日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：魏玉奇，男，1964年10月16日出生，汉族，阿勒泰市城镇居民，住阿勒泰市。
本院在执行申请执行人邹俊强与被执行人魏玉奇买卖合同纠纷一案中，在本院依法划拨被执行人魏玉奇4900元存款并转付给申请执行人后，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邹俊强于2018年8月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）新4326执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力*卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月四日
书记员 褚 万 新
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1553号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:李金全,男,汉族,1976年9月15日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告李金全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月十七日
书记员 李 星
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更706号
罪犯鲁国民，男，1982年2月10日出生，江西省东乡县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年10月13日作出(2008)泉刑初字第173号刑事判决，以鲁犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。其刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯鲁国民于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年，其刑期自2008年4月15日起至2022年4月14日，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁国民自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2013年2月至2017年3月违规8次，累计扣15分，2017年1月至2017年3月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2013年2月起至2017年3月止累计获积分2995分，获得表扬4次；间隔期自2013年5月起至2017年3月止累计积分2755分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁国民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国民减去有期徒刑四个月。其刑期自2008年4月15日起至2021年12月14日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执228号之���
被执行人刘玉柱，男，汉族，1986年12月16日生，籍贯交口县双池镇。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初58号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人刘玉柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉柱在交口县农村信用合作联社双池信用社558×××78账户内存款人民币673009.26元，冻结期限为十二个月。
二、扣划被执行人刘玉柱在交口县农村信用合作联社双池信用社558×××78账户内存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭能亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭益进
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1001号
申请执行人于海波，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人于海波与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0781民初1278号民事判决书，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告于海波2004年-2005年粮食直补款人��币52102.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.00元，由被告负担。由于被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人于海波于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月28日向被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人于海波与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已达成执行和解，申请执行人于海波现已撤回此案的执行申请。故本院依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1278号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 宋庆学
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执221号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:余义,男,1973年7月11日出生,汉族,住四川省崇州市
被执行人:田丰胸,男,1971年8月8日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人余义、田丰胸责令退赔一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）川0183刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人余义、田丰胸犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十年十一个月、十年五个月，并退赔被害人合计161175元。因被执行人余义、田丰胸未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余义、田丰胸发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人余义、田丰胸名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人余义、田丰胸发出限制消费令，将被执行人余义、田丰胸纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初644号刑事判决书中第六项中“退赔被害人崇州市水务局文井江管理站32817元、成都分州机械有限公司8421元、鹤鸣山制药厂119937元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人余义、田丰胸有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄武
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1721号之一
申请执行人韩根顺，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县三合乡杨庄村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
韩根顺诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2099号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款17580.9元及利息、案件受理费120元，执行费164元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐树孝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法塘民初字第62号
原告：黎才雄，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴小龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告黎才雄诉被告吴小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎才雄撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告黎才雄负担。
审判员 张国健
二〇一五年九月一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第02542号
原告田海娟，女，23岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告田文海，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田海娟与被告田文海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海娟到庭参加诉讼，被告田文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海娟诉称：2013年4月1日被告向原告借款11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元，并自2014年2月1日按信用社贷款利率计息至款项还清为止。
被告田文海未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、欠款单一枚，内容是“2013年4月1日借人民币壹万壹仟伍佰元，欠款人：田文海，2014年2月1日还清”；证明被告自原告处借款人民币11500元，约定2014年2月1日还清，以及被告尚未还款；
2、手机通话录音一份，证实2014年4月28日原告给被告妻子侯树芳打电话催要借款，被告妻子答应尽快偿还。
被告田文海未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，证据间能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月1日，被告田文海向原告田海娟借款人民币11500元，双方约定2014年2月1日前还款，未约定借款利息，被告给原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款11500元及给付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告田文海向原告借款人民币11500元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告田文海依法应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按信用社贷款利率自2014年2月1日计算利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文海于本判决生效之日起五日内偿还原告田海娟借款人民币11500元及利息（利息自2014年2月2日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，减半收取43.7元，财产保全费135元，均由被告田文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂春龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323民初264号之二
申请执行人：唐颖明，男，1975年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：阳志敏，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：庾国英，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人唐颖明与被执行人阳志敏、庾国英民间借贷纠纷一案，申请人唐颖明要求被执行人阳志敏、庾国英给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1017号民事判决书中所确定的借款91000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按判决履行义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人庾国英所有的位于灵川县江岸美城39幢2单元2层1号房产，但因被执行人庾国英已将上述房产进行抵押，申请人唐颖明认为被执行人庾国英的行为系转移财产，躲避债务，因此对上述抵押提起撤销之诉。故，申请人暂撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初264号执行案件的执行。
终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月二十四日
法官助理 俸碧霞
代书记员 刘大海
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2440号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：钟源。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告钟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢46号之二
申请执行人郑某1，女，1994年11月8日出生，汉族，住灵川县。
被执行人郑某2，男，1966年6月12日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2离婚后财产纠纷一案中，申请人申请标的为生活费8800元（从2015年11月至2016年9月，每月800元），经本院强制执行，依法对被执行人郑某2位于灵川县八里街（核工业310大队）9幢1单元3层6号房屋中50%的共有份额进行处置【不动产权证号：桂（2018）灵川县不动产权第0002392号;建筑面积：61.57㎡，另50%份额共有权人：武秋云】，并由共有权人武秋云行使优先购买权购得，所得款项为81500元。申请标的可直接从购房款中支取，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执恢47号案件的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月二十九日
代书记员 杨福荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1929号之一
原告：郭洪满，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
被告：徐海波，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原告郭洪满与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因原告郭洪满与被告徐海波已协商解决此纠纷，原告于2018年8月8日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为，郭洪满主动申请撤回对徐海波的起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭洪满撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭洪满负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年八月八日
书记员 朱前前
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执532号之一
申请执行人：何合林，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村含连周自然村**号，公民身份号码3402231971********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行何合林与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执92号
申请执行人：申金,男,1979年4月24日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：董胜鑫,男,1975年3月22日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：董双苟,男,1965年9月16日出生,汉族，罗平县人，农民，住曲靖市罗平县。
被执行人：牛显东，男，1957年5月12日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年9月20日作出的（2015）罗民初字第867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日申请执行，其申请执行的标的为25598.3元。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将董胜鑫、董双苟、牛显东纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现董胜鑫、董双苟、牛显东在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人董胜鑫、董双苟、牛显东名下没有动产线索。申请人在本案中的还有25598.3元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执92号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 奎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第5699号
原告那某，男，1979年3月19日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
被告王某，男，1984年12月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告那某与被告王某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告那某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告那某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 彬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3394号
原告：乐山安捷汽车技术服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何宇飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杭岐，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区积步印务行。住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：冯军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山安捷汽车技术服务有限公司与被告乐山市中心城区积步印务行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告乐山安捷汽车技术服务有限公司的委托诉讼代理人易增勇到庭参加诉讼，被告乐山市中心城区积步印务行经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐山安捷汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款75000元，并按照年利率6%从2015年12月1日起支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：自2013年起，被告开始为原告提供相关业务宣传及印刷品的设计制作等服务。2015年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款203000元。同日，原告基于双方的合作关系，将该203000元以现金方式交付被告，被告并于借款当日向原告出具借条，承诺在2015年11月30日前付清所借款项（其中2015年10月10日前先还款50000元）。嗣后，被告分别于2015年10月30日返还原告借款20000元、12月4日返还50000元、12月31日返还34000元、2016年2月8日返还20000元、6月27日返还4000元，合计返还128000元。余款75000元经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝返还。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告乐山市中心城区积步印务行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借条》、建设银行活期存款明细账，原告和吴跃群的《劳动合同书》、冯军向吴跃群银行账户转款的记录等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：2015年9月6日，被告因资金周转困难，向原告借款203000元。同日，原告以现金支票方式从银行支款200000元，加上公司流动资金3000元，将203000元现金交付被告，被告出具等额借条，承诺在2015年11月30日前付清所借款项（其中2015年10月10日前先还款50000元）。嗣后，被告分别于2015年10月30日返还原告借款20000元、12月4日返还50000元、12月31日返还34000元、2016年2月8日返还20000元、6月27日返还4000元，合计还款128000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交《借条》、建设银行活期存款明细账显示，原告共计向被告出借203000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的还款期限届满，被告未就其履行还款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。扣除原告自认被告归还的128000元后，被告尚应归还原告借款75000元。
本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2015年12月1日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。
综上，原告的全部诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐山市中心城区积步印务行在本判决生效之日起十日内归还原告乐山安捷汽车技术服务有限公司借款本金75000元，并从2015年12月1日起以未付本金为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费600元，由被告乐山市中心城区积步印务行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1122民督16号
申请人：章贵华，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被申请人：樊海盛，男，1982年6月12日出生，汉族，住缙云县。
申请人章贵华与被申请人樊海盛申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月21日发出（2017）浙1122民督16号支付令，限令被申请人樊海盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
因被申请人樊海盛于2017年9月12日向本院提出书面异议。本院经审查认为，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1122民督16号支付令自行失效。
申请费1390元，由申请人章贵华负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月十二日
代书记员 赵乐丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825财保52号之一
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人:汪华庆,男,汉族,1972年2月28日出生,住安徽省安庆市太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人汪华庆金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，请求对汪华庆的银行账户存款采取保全措施，并向本院提供担保。本院于8月1日裁定对汪华庆银行账户予以冻结，于8月3日冻结了汪华庆的银行账户。因汪华庆与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。
经审查，本院认为，被申请人汪华庆与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人申请撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：
解除对汪华庆银行账户内存款9000元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨远贵
二〇一八年八月二十日
书记员 周胜玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形
之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3721号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：张小芬，系办公室主任。
被告：方玉青，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告方玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审117号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：张立才，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人张立才履行临国土罚字﹝2015﹞166号行政处罚决定一案，本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下��
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执184号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F***3。
负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：杨某，男，1974年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行中国某银行股份有限公司横峰县支行与杨某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人杨某需支付到期案款30000元及执行费350元。现查明被执行人杨某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均无财产可供执行，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 凯
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监482号
申请执行人：呼九英，女，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：周口市路路发汽车运输有限公司，
法定代表人：马森林，系该公司经理。
呼九英与周口市路路发汽车运输有限公司人格权纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年11月18日作出的���2016）豫1602民初3222号民事判决书由鹿邑县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执235号
申请执行人:陈可银,男,汉族,1948年06月18日出生,浙江省平阳县。
被执行人:重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地云阳县。
法定代表人金光勋，系公司董事长。
被执行人:重庆商投石化有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人邓先贵，系公司董事长。
申请执行人陈可银与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人重庆商投石化有限公司名下在中国民生银行有银行账户存款，但已被多家法院超额轮候冻结，被执行人名下暂无其它可供执行财产线索。2018年8月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以正在收集被执行人其它财产线索为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初196号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张涛，男，1986年6月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2011年5月31日被丹阳市公安局决定行政拘留五日及强制戒毒两年；2012年12月5日被该局决定行政拘留十五日及强制戒毒两年；于2015年3月6日被该局决定行政拘留十五日及强制戒毒两年；于2017年2月24日被该局决定行政拘留十五日。又曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年10月13日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年3月12日经本院决定逮捕。
被告人王永飞，男，1980年4月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因吸毒，于2005年5月12日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日及强制戒毒六个月；于2017年2月24日被该局决定行政拘留十五日。又曾因犯盗窃罪，于2006年9月7日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2007年2月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2017年3月12日经本院决定逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张涛、王永飞犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张涛、王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日至24日期间，被告人张涛、王永飞伙单独或同他人时分时合至丹阳市西环路、中山路、水关新村等地采用乘隙推车等手段盗窃作案5起，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币7843元。其中被告人张涛参与盗窃作案4起，价值人民币6132元；其中被告人王永飞参与盗窃作案3起，价值人民币5010元。具体事实分述如下：
1.2017年1月17日11时许，被告人张涛至丹阳市中山路7号游戏室门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人徐某停放在此的喜富来牌电动自行车1辆，价值人民币2095元。
2.2017年1月17日15时许，被告人张涛伙同他人至丹阳市水关新村27幢三单元门口，采用乘隙推车等手段窃得被害人郑某停放在此的亚洲雄风牌电动自行车1辆，价值人民币738元。
3.2017年1月18日10时许，被告人张涛伙同被告人王永飞至丹阳西环路易酷网吧门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人陈某停放在此的赛鸽牌电动自行车1辆，价值人民币1780元。
4.2017年1月20日14时许，被告人王永飞伙同他人至丹阳市香草新村4幢二单元楼道，采用乘隙盗窃等手段，窃得被害人陆某停放在此的比迪文牌电动自行车1辆，价值人民币1711元。
5.2017年1月24日14时许，被告人张涛伙同被告人王永飞至丹阳市西环路川渝人家烧鸡公店门口，采用乘隙推车等手段，窃得被害人朱某停放在此的格林豪泰牌电动自行车1辆，价值人民币1519元。
另查明，2017年1月17日15时27分许、2017年1月20日14时20分许，公安机关分别接到郑某、陆某报案，称电动自行车被窃。通过调取附近监控等技侦手段，锁定两被告人。2017年1月24日17时许，在丹阳市云阳街道西门公寓门口将两被告人抓获。被告人张涛归案后主动交代了三次司法机关尚未掌握的盗窃行为。被告人王永飞归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人张涛、王永飞在庭审中供述无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某、郑某、陆某、陈某、朱某等人的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、刑事判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张涛、王永飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛因一般违法行为被查获后主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人王永飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币五千元（于本判生效后十日内缴纳）。
二、被告人王永飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币四千元（于本判生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张涛、王永飞退出赃物价值合计人民币3299元)。责令被告人王永飞退出赃物价值人民币1711元，发还给被害人陆菊辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执675号之二
申请执行人：李某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：黄某，女，汉族，住梧州市。
本院受理的李某与黄某财产纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初617号民事判决书中，现被执行人黄某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405民初617号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民特9号
申请人李帅,男,1966年7月14日出生,汉族，住东海县。
被申请人李同浦,男,1964年4月12日出生,汉族，住东海县。
本院于2016年11月4日立案受理申请人李帅与被申请人李同浦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：
一、被申请人李同浦欠申请人李帅人民币390000元，定于2016年11月15日前付清。
二、申请人李帅自愿放弃利息诉求。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李帅与被申请人李同浦于2016年11月4日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十一月四日
书记员 周玲微
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执201号
申请执行人：张建华，男，1958年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被执行人：贵州聚鑫源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县贵州省瓮安工业园区C4路口。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
张建华申请执行贵州聚鑫源实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为79165.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款，亦无其他可供执行的财产。
3、2017年6月6日与本案申请人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情限制被执行人高消费的行为，并将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁