wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民1707号
原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。
法定代表人张俭，该行行长。
委托代理人张琳、胡跃东，河南广林律师事务所。代理权限为特别授权。
被告孟朝峡，男，1971年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨新义，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告张敬德，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告文运勤，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省方城县。
原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储银行三门峡分行）诉被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行的委托代理人胡跃东到庭参加诉讼，被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年8月8日，被告孟朝峡与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款60000元，期限为2013年8月8日至2014年8月8日，年利率为15.3%等内容。同日，孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤与原告签订了《小额贷款联保协议书》。原告依约发放借款，到期后被告孟朝峡仅偿还了部分借款本息，剩余借款未偿还。现请求依法判令1、被告孟朝峡偿还原告借款本金5329.83元及利息（截止2015年10月27日之前的利息和罚息1815.41元及以5329.83元为基数从2015年10月28日起按照年利率22.95‰计算至借款付清之日止）。2、被告杨新义、张敬德、文运勤对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费、差旅费等实现债权费用1000元。
被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，孟朝峡与邮储银行三门峡分行签订《小额联保借款合同》，主要约定：孟朝峡向邮储银行三门峡分行借款60000元，借款用途进货，借款期限为2013年8月至2014年8月，借款年利率为15.3‰，还款方式为等额本息，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，杨新义、张敬德、文运勤与邮储银行三门峡分行签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：保证方式为最高额连带责任保证，对2013年8月8日至2015年8月8日期限内单一借款最高贷款本金余额不超过60000元且联保合计贷款本金余额不超过180000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。保证人对上述贷款均提供连带责任保证。同日，邮储银行三门峡分行向孟朝峡发放贷款60000元。借款后，截止2015年10月27日，孟朝峡欠5329.83元本金及1515.41元利息，未再偿还款项。
另查明，本案律师代理费为1000元。
本院认为：原告邮储银行三门峡分行与被告孟朝峡签订的借款合同，与被告杨新义、张敬德、文运勤签订的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。原告邮储银行三门峡分行按约向被告孟朝峡发放了贷款，被告孟朝峡应承担清偿责任。被告杨新义、张敬德、文运勤按合同约定应承担连带担保责任。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孟朝峡偿还原告中国邮储银行股份有限公司三门峡市分行借款本金5329.83及利息（截止2015年10月27日之前的利息1515.41元，从2015年10月28日起以5329.83元为基数按照年利率22.95‰计算至借款付清之日止），并承担律师代理费1000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨新义、张敬德、文运勤对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟朝峡、杨新义、张敬德、文运勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董丽媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执258号之一
申请执行人闫士举，男，1963年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州市宝树木业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇街道。
法定代表人谢君才，该公司经理。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇街道。
法定代表人谢青山，该公司经理。
申请执行人闫士举与被执行人徐州市宝树木业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月20日作出（2016）苏0382民初2912号民事判决书：徐州市宝树木业有限公司应给付闫士举货款193330元及违约金41000元，共计234330元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；徐州市青山蒜业有限公司对前述债务负连带清偿义务；案件受理费4814元，由徐州市宝树木业有限公司、徐州市青山蒜业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；申请人与被执行人达成协议还款期限，没有查询到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执258号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月九日
书记员 沙海涛
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1831号
原告：曾永松，男，1977年2月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨锐标，男，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：林敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告曾永松与被告杨锐标、林敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永松的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告杨锐标、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永松向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告合作投资款99800元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失。事实和理由：原告与被告杨锐标于2012年合伙投入资金经营角铁生意，没有签订书面合同，合伙体无办理工商登记。2013年5月7日双方合意拆伙，被告杨锐标确认应付还原告投资款99800元，后于2015年10月21日以借条形式确认应付还原告投资款99800元，并定于2016年12月31日还款。此后，原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林敏有偿还义务。
被告杨锐标、林敏未作答辩。
原告提交身份证、人口信息查询表、结婚登记审查处理表、借条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，应予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告杨锐标之间的合伙关系未违反法律规定，依法成立、有效。之后，双方经协商达成散伙合意，该被告立下借条确认应付还原告投资款99800元，并约定于2016年12月31日还款，但至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。两被告于2000年10月31日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林敏需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨锐标、林敏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告曾永松退伙款99800元及利息（自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告杨锐标、林敏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年一月十日
书记员 吴晓婉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3179号
上诉人(原审原告)：周荣刚，农民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部。
被上诉人(原审被告)：泰安市三友建筑安装工程有限公司。地址：山东省泰安市泰山区三友村。
上诉人周荣刚因诉被上诉人泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部、泰安市三友建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2013)龙民三初字第353号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告周荣刚诉称：2008年6月份，原告和泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部签订合同，由原告负责为被告完成南山新和小区、南山丽景花园楼楼体的外墙涂料粉刷工作，约定人工费100000元。当年工程完工后，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追索，被告搪托至今未付。经查，泰安市三友建筑安装工程有限公司系泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部的主管单位且具有法人资格，泰安市三友建筑安装工程有限应承担连带责任，故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付人工费100000元及逾期给付期间的利息。
原审法院认为：原告起诉应有明确的被告，原告曾以相同的事实与理由于2012年12月25日以泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部为被告诉至法院，法院以被告泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部并未领取营业执照不具备诉讼主体资格为由驳回原告的诉讼请求，现原告又以泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部为被告诉至法院，现该项目部并未依法登记，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周荣刚的起诉。
宣判后，上诉人周荣刚不服原审裁定上诉称，本案的被告非只有泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部，还包括了泰安市三友建筑安装工程有限公司，也非一事不再理，原审草率地驳回了起诉有背法理；原审未告知合议庭成员也未庭审，违反法定程序。请求二审法院查明事实，依法裁定撤销原裁定。
二审审理查明，被上诉人泰安市三友建筑安装工程有限公司系1999年8月30日注册成立的有限责任公司，注册资本610万元，法定代表人郭永春，经营范围为民用房屋建筑、水电安装。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，泰安市三友建筑安装工程有限公司龙口南山项目部系承包人泰安市三友建筑安装工程有限公司下属的一个责任部门，不具有法人资格，也非分支机构，无需办理工商登记及领取营业执照，项目部的行为应视为承包人的行为，项目部与实际施工人发生的争议，应当由作为承包人泰安市三友建筑安装工程有限公司作为诉讼主体并承担相应的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院(2013)龙民三初字第353号民事裁定；
二、本案指令龙口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年九月五日
书记员 田欣琦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执733号
申请执行人:罗郑，男，生于1981年8月27日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:罗大建，男，生于1963年4月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人罗郑申请执行被执行人罗大建民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗郑依据（2015）剑阁民初字第664号民事调解书，于2016年12月21日申请执行，要求被执行人罗大建支付申请执行人借款5000.00元。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下，自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈实（代）
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)辛行初字第006号
原告：陈建欣，女，1973年4月8日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市发展改革局。
地址：辛集市市府东大街1号。
法定代表人：杨国栋，任局长。
第三人：河北强隆房地产开发有限公司。
地址：石家庄市桥东区槐安东路28号。
法定代表人：孙俊英。
本院在审理原告陈建欣与被告辛集市发展改革局、第三人河北强隆房地产开发有限公司申请信息公开一案中，原告陈建欣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建欣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭宁宁
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇��字第00029号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明，该公司工作人员。
委托代理人杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司被盗的银行承兑汇票（票号3080005393914721，票面金额人民币5万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年8月20日，汇票到期日2015年2月20日，汇票出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年五月七日
书记员 胡 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10712号
上诉人（原审原告）谢军兰，女，1980年9月11日出生，汉族，陕西省兴平市村民，住陕西省兴平市。
被上诉人（原审被告）吕文斌，男，1979年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人谢军兰因与被上诉人吕文斌健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢军兰、被上诉人吕文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢军兰承租吕文斌母亲位于兴平市火车站西××路的房屋。双方于2017年3月26日晚因房租问题发生口角。谢军兰报警，经出警民警了解，谢军兰与吕文斌及其母亲因房屋承租费用问题发生争吵，继而发生撕扯，双方均未明显受伤。谢军兰称吕文斌将其打伤，提供照片六张。
上述事实有出警记录、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
谢军兰于2017年5月5日起诉至西安市雁塔区人民法院称，2014年5月开始，其承租吕文斌母亲所有的位于兴平市火车站××路××号房屋，开办经络理疗店。2017年3月26日晚，吕文斌气势汹汹冲进其店内，将其连打带推至门外，其当即报警。吕文斌殴打其后将门锁换掉，致使其无处安身。吕文斌的行为导致其至今仍精神恍惚，吕文斌已经侵害了其的合法权益，故其现诉至法院，请求1、判令吕文斌给谢军兰公开赔礼道歉；2、判令吕文斌赔偿谢军兰误工损失22500元（按照每日500元，从2017年3月26日计算至5月5日）；3、本案诉讼费由吕文斌承担。
吕文斌辩称，其并没有打谢军兰，谢军兰也没有相关的证据证明其动手打她。锁门是因为谢军兰拒绝缴纳房租。谢军兰报警后，民警了解情况后告知双方可以通过司法途径解决。故不同意谢军兰的诉讼请求，请求驳回诉请。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。谢军兰主张吕文斌对其进行殴打，但其所提供的出警记录载明双方均未明显受伤。而其所提供受伤的照片不能证明系吕文斌所为。其主张误工损失亦未提供证据证明。谢军兰对其主张未能提供证据证明，应当承担不利的后果。故对谢军兰主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告谢军兰的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半后250元由原告谢军兰承担。
宣判后，谢军兰不服向本院提起上诉称，吕文斌侵犯其健康权事实清楚，但一审法院认为其未能提供证据予以证明。吕文斌无理取闹隧故意殴打其存在明显过错，伤情虽不严重，但是事实清楚，应当承担法律责任，其的请求应当予以支持。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8591号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费均由吕文斌承担。
吕文斌辩称，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其没有和谢军兰有身体上的接触，请求维持原判，驳回谢军兰的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢军兰称其被吕文斌殴打致伤，并产生误工损失，要求赔偿，并赔礼道歉，但其所提供的出警记录载明双方均未明显受伤，亦未提供相关治疗证明。而其所提供受伤的照片因无其他证据印证，不能证明系吕文斌所为，其主张误工损失亦未提供证据证明。故对谢军兰诉请，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，谢军兰已预交，谢军兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓平
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初69号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某，男，1985年1月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被公安机关限制人身自由，同年1月25日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年2月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被公安机关限制人身自由，同年1月25日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人唐某、朱某某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人谭国君、被告人朱某某及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日上午，被告人唐某驾驶一辆川AS1W**面包车搭乘朱某某从富顺县童寺镇来到富顺县城闲逛。中午1时许，二人驾车行驶至富顺县东湖镇二环路富州大桥旁（东湖镇卫国村12组村道），看见一辆川C2A1**灰色面包车停放在路边，二人遂合意对该车进行盗窃。由被告人唐某实施盗窃车辆，被告人朱某某在旁边负责望风，唐某利用随身携带的工具将该车发动开走，朱某某驾驶川AS1W**面包车跟在其后逃离现场。2018年1月24日被告人唐某、朱某某被公安机关抓获，被盗车辆川C2A1**面包车已被追回并发还被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗车辆于价格认定基准日的价格为人民币20611元。
案发后，经本院主持，二被告人赔偿了被害人经济损失6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人人口信息、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、收条，被害人的陈述，勘验、指认、辨认等笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、朱某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。共同犯罪中二被告人分工合作，共同实施犯罪，准备在盗窃后共同使用，不宜区分主从；二被告人坦白认罪，可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具一字批改锥3把、扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执36号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人：蔡江纪，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡江纪民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖18执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月六日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初423号之一
原告：应阳光，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：青岛仟泰工贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区齐长城路西于家河工业园内。
法定代表人：葛维军。
原告应阳光与被告青岛仟泰工贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月18日，原告应阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告应阳光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应阳光负担。
代理审判员 李良峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方 铭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1623���
申请执行人：崔怀记，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人崔怀记与被执行人宋加祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋加祥已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1107号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月一日
书记员 石修峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执282634号
申请执行人：王久侠，女，1971年11月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：樊晓云，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，住所地同上。
依据(2016)苏1324民初108号民事判决书，被执行人许松松、樊晓云应给付申请执行人王久侠170000元及利息，并承担案件受理费4600元、保全费1520元、公告费600元。经申请执行人王久侠申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人许松松、樊晓云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、樊晓云的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年1月20日查封许松松所有购买的位于泗洪县丽景豪庭小区1幢2单元1906室房产（该房产出卖方已起诉要求解除买卖合同，暂不宜处置）及轮候查封其所有的位于学府文苑28A幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11655号
原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，组织机构代码20353393-1。
法定代表人侯世忠，董事长。
委托代理人侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告陈铮，女，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告袁冬华，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司与被告陈铮、袁冬华物业服务合同纠纷一案，原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年七月十一日
书记员 王 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6501号
原告章某。
委托代理人（一般代理）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告章某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2025号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2965号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李翠珠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李翠珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李翠珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,461.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,461.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0222民初2430号
原告许祥声，男，1971年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被告刘选中，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省盘县。
被告张芹菜，女，1968年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告许祥声与被告刘选中、张芹菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，由审判员董文科独任审理。2016年6月3日，原告许祥声向本院申请撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许祥声撤回对被告刘选中、张芹菜的起诉。
案件受理费99元，因适用简易程序审理减半收取49.5元，由原告许祥声负担。
审判员 董文科
二〇一六年六月三日
书记员 杨 琳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执71号
申请执行人:贾才新，男，生于1967年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市梓潼县。
被执行人:苟玉容，女，生于1972年3月18日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人贾才新申请执行被执行人苟玉容民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾才新依据（2016）川0823民初690号民事调解书，于2017年1月24日申请执行，要求被执行人苟玉容偿还借款10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人苟玉容银行无存款，无房地产登记信息但有养猪场属于集体用地，不宜处置；无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。经告知财产调查情况申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈实（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1120号
申请执行人:朱晓敏,女,1979年2月13日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:李军,男,1983年9月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:聂刚,男,1984年8月2日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行朱晓敏与贺宇刚、聂刚民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1985号民事判决一案中，申请执行人申请标的为141000元及利息，案件受理费1980元，执行费2045元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿于2017年7月起每月履行2000元，直至案件款履行完毕，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 凯
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0112民初1466号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晨，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告杨晨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月27日借款本金176412.6元、利息7262.87元、罚息706.53元、复利220.42元及自2017年12月28日至借款实际清偿之日期间按照《自信一贷（网络版）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实��理由：2016年9月28日，被告向原告提交广发银行《自信一贷（网络版）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度240000元，该额度贷款用于房屋装修，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.1%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告杨晨没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨晨经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告杨晨作为借款人于2016年9月28日填写了《自信一贷（网络版）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求��款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2016年9月28日，原告与被告杨晨签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告杨晨提供个人信用贷款额度240000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年9月28日起至2021年9月28日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月；利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的13日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告自2017年9月13日开始逾期还款，截至2018年4月8日，被告杨晨尚欠借款本金176112.6元、利息13299.42元、罚息2428.89元、复利779.1元。
本院认为，《自信一贷（网络版）申���表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告杨晨发放了贷款，被告杨晨即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告杨晨已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告杨晨归还截至2018年4月8日借款本金176112.6元，并支付约定的利息、罚息、复利。虽然申请表约定了律师费由借款人承担，但原告没有提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨晨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华���民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晨于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月8日借款本金176112.6元、利息13299.42元、罚息2428.89元、复利779.1元，及自2018年4月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.1%计算，罚息、复利按月利率1.1%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4092元（原告已预交），由被告杨晨��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第36号
申请执行人韩某某，女，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷[2013]富民初字第456号民事调解一案中，由于被执行人拒不给付房屋分割款，本院强制冻结了被执行人张某某在中国交通银行的工资款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第456号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一四年一月九日
书记员 杜宇楠
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执614号
申请执行人：曲峰，男，1962年5月15日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人曲峰与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）闽0803民初1413号，已经发生法律效力，曲峰于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张加添、廖相娜送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张加添、廖相娜未自觉履行。张加添、廖相娜应支付申请执行人150000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张加添、廖相娜财产。经查明，被执行人张加添、廖相娜在本院有多个被执行案件，其银行帐户已被新罗区人民法院首次冻结，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的150000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执614号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月八日
书记员 罗钊娟（代）
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初795号
原告：邢东胜，男，1982年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：广州市荔湾区工商行政管理局，住所地广东省广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人：吴日明，职务局长。
委托代理人：张宇，该局工作人员。
委托代理人：周圆，该局工作人员。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广东省广州市天河区天河路112号。
法定代表人：谭曼青，职务局长。
委托代理人：陈露，该局工作人员。
委托代理人：邝俊凌，该局工作人员。
原告邢东胜诉被告广州市荔湾区工商行政管理局、广州市工商行政管理局其他一案，原告邢东胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邢东胜负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 谢见日
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈细妹
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第28、29--4号
申请人李翊瑄，女，1965年10月8日生，汉族，临县城内南关街31号居住，市民。
申请人李改俊，女，1967年7月4日生，汉族，临县城内南关街38号居住，市民。
被执行人赵和平，男，1963年3月26日生，汉族，临县车赶乡赵家塔村人，农民。
委托代理人安永德，男，1955年9月24日生，汉族，临县东关街584号居住，市民。
买受人赵小平，男，1978年10月15日生，汉，临县东关街152号居住，市民。身份证号14232619781015121X。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第466号民事判决、（2013）临民初字第467号民事判决，于2014年3月6日作出（2014）临执字第28、29
--
2号执行裁定书，查封了被执行人赵和平名下座落在太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503室房内的全部财物，查封期间经申请人与被执行人的委托代理人充分协商自愿达成变卖协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条、第49条、第59条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵和平名下座落在太原市小店区亲贤北街15号佳地花园小区27幢4层503室房内的全部财物归买受人赵小平所有；
二、买受人赵小平在接到本裁定后十五日内将所买受标的物搬离现房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 云
审判员 严卫平
审判员 郭伟峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐 珽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9241号
原告郑州金鹰针棉织品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈书亮，总经理。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张永雷，河南点石律师事务所实习律师。
被告寇利利。
原告郑州金鹰针棉织品有限公司诉被告寇利利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王南方、张永雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月17日，被告购买原告11386元针棉织品，履行地为郑州铭功路，交付方式为自提。当日被告签收后，未支付上述货款。后原告多次催要，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款11386元及利息1320.78元（利息按照月息2分暂计至本案起诉之日），共计12706.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
商品调拨单二份；
河南中原创新物流有限公司运单一份；
微信聊天记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年5月17日，被告向原告购买针棉织品，货款共计11386元。原告多次向被告催要未果，遂于2017年11月7日诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买针棉织品，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告供应针棉织品后，被告应及时向原告支付货款。本案中，原告提交的商品调拨单、河南中原创新物流有限公司运单、微信聊天记录等证据相互印证，能够形成一条完整的证据链来证明被告欠原告货款11386元未付这一事实，故被告应向原告支付货款11386元并自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告主张被告按月息2分向其支付逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇利利于本判决生效后十日内支付原告郑州金鹰针棉织品有限公司货款11386元及利息（利息以11386元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州金鹰针棉织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告负担9元，被告负担109元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十日
书 记 员 袁建伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3265号
罪犯覃国龙，男，1968年12月4日出生，壮族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗天法刑初字第259号刑事判决，以被告人覃国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，同时判处追缴被告人覃国龙的违法所得人民币130万元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7924号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃国龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃国龙被判处十年以上有期徒刑的累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10万元、追缴违法所得人民币130万已执行人民币1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃国龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更515号
罪犯孙吉飞，男，1978年8月10日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年8月6日作出（2014）寻刑初字第162号刑事判决，以被告人孙吉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙吉飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙吉飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙吉飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锦刑二终字第00160号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，1977年8月6日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人耿某某犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）义刑初字第00079号刑事判决，判决：“一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元”。宣判后，原审被告人耿某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人耿某某自愿撤回上诉，表示服从原审判决。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人耿某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某某撤回上诉。
辽宁省义县人民法院(2015)义刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二0一五年九月十四日书记员王佳一
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民初5704号
原告：浙江江山森源电器有限公司，统一社会信用代码9133088174401779，住江山经济开发区江东区兴工六路13号。
法定代表人：汪书红，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：云南红河电气设备有限公司，统一社会信用代码91532500217871691Q，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。
法定代表人：曾琳，系公司执行董事。
原告浙江江山森源电器有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日以简易程序立案受理。2017年12月12日，原告以被告已履行货款支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山森源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告浙江江山森源电器有限公司负担。
审判员 陈魁伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初569号
原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。
法定代表人耿文恒，总经理。
委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。
法定代表人王浩，区长。
本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。
审 判 长 胡 雁
代理审判员 陈泉池
人民陪审员 折亚平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈思雨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1468号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胥某甲，户籍地四川省遂宁市射洪县）。因本案于2015年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人叶秀雄、甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人胥某甲犯开设赌场罪一案，于2016年7月4日作出(2016)粤0113刑初830号刑事判决。原审被告人胥某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胥某甲及听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月至4月间，被告人胥某甲等人受雇于“谢东”（另处理）在本区钟村街祈福新村绿怡花园九街1号别墅，进行开设赌场牟利。同年4月1日，被告人胥某甲等人在上述地址利用扑克牌以“百家乐”的方式招揽客人赌博时被公安人员抓获。公安人员在现场缴获赌资人民币15万多元，赌博工具一批和刀具五把。
原判认定的上述事实的证据有证人郭某、李某甲、姚某、屈某、李某乙、郑某、韩某、梁某、胥某乙、文某、张某等人的证言，被告人胥某甲的供述，辨认笔录，证据保全清单，租房合同，行政处罚决定书，同案人判决书，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
原判认为，被告人胥某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人胥某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人胥某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元
上诉人胥某甲上诉及辩护人的辩护意见认为：胥某甲没有直接参与涉案赌场的开设和管理，只是从事招揽赌客带路等次要工作，是从犯；其参与犯罪时间短，招揽人数少，得到违法所得少且大部分已被缴获，犯罪情节较轻，且能坦白认罪，有悔罪表现，又是初犯，社会危害性小，因此，原判量刑畸重，请求法院撤销原判，改判其拘役四个月。
经审理查明，原判认定上诉人胥某甲犯开设赌场罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、勘验检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人胥某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于胥某甲及辩护人提出量刑畸重的意见。经查，原判对胥某甲是从犯及如实供述罪行的法定情节已作认定并在量刑上均予以了从轻。另外，原判对胥某甲的量刑时，还综合了胥某甲及同案人在本案共同犯罪中所起作用及同案人的判决情况，所作出的量刑恰当，应予支持。综上，上述上诉及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年九月八日
书记员 王伟杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执291号
申请执行人翟亚东，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人任旭东，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人龚丽，女，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人翟亚东依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初74号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请执行与被执行人任旭东、龚丽借款合同纠纷一案，执行标的59000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初74号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年六月十六日
书记员 任俐军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执78号之一
申请执行人：王建霞，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：袁志坚，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张咏玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人袁志坚的妻子。
本院在执行申请执行人王建霞与被执行人袁志坚、张咏玲民间借贷纠纷一案中,于2018年1月12日作出了(2018)鄂1202执78号执行裁定书，冻结了被执行人袁志坚、张咏玲的银行存款350000元,现因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人袁志坚、张咏玲的银行存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁四祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13926号
原告吴磊,男,1985年1月1日出生,住常熟市。
被告薛敏峰，男，汉族，1980年6月22日，住常熟市。
本院在审理吴磊与薛敏峰关于买卖合同纠纷一案中，原告吴磊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 张晓东
人民审判员 祝永昌
人民审判员 吴永达
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈星宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初1469号
原告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆阿舍勒铜业股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县。
法定��表人：彭士群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余江，男，该公司员工。
被告：奎屯铜冠冶化有限责任公司，住所地奎屯市喀什东路96号。
法定代表人：封国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。
原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司与被告新疆阿舍勒铜业股份有限公司、奎屯铜冠冶化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于2016年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司申请以需要补充新的证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取14749元(原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司已预交)，由原告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司负担14749元。
审判员 韩生琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 珊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初173号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋太平，男，1999年2月2日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2018年4月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人蒋太平犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人蒋太平到庭参加���讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年2月22日上午9时许，被告人蒋太平在黔西县城关镇龙泉路东山招待所402房间借手机打电话，将被害人郑某的VIVOX20借到手，之后因欠债需要钱，便将该手机出卖，得款1600元花费殆尽。经黔西县价格认证中心鉴定：郑某的VIVOX20手机价值2956元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人蒋太平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蒋太平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明：2018年2月21日，被告人蒋太平与其友史某在黔西县城关镇龙泉路东山招待所402号房间内住宿。次日，被害人郑某到该招待所找史某，被告人蒋��平便借郑某的一部VIVO牌X20型手机外出拨打电话。此后，被告人蒋太平将该手机拿走出卖给黔西县城关镇商业街路口“品牌二手机店”店主黄某，得款1600元供其挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2956元。2018年2月23日，被盗手机被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋太平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋太平的供述、被害人郑某的陈述、证人史某、黄某的证实、手机销售票据、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、抓获经过、价格鉴定意见及告知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋太平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2956元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人蒋太平归案后如实供述其罪行，且被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋太平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年2月24日起至2018年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初196号
原告王宏加，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告王辉，男，1966年2月26日出生，汉族，市公安局干警，住齐齐哈尔市龙沙区科技名苑小区。
本院在审理原告王宏加与被告王辉劳务合同纠纷一案中，王宏加于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏加的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王宏加撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王宏加负担。
审判员 程英飞
二〇一八年二月五日
书记员 任 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2560号
原告：郭细署，男，1967年9月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节。
本院在审理原告郭细署与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告郭细署于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭细署撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告郭细署负担。
审判员 刘僖
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执796号之一
被执行人张恒，男，1987年3月11日生，汉族，山西省临汾市曲沃县鑫龙东街。
河津市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）河刑初字第158号刑事判决书，判处被执行人张恒罚金30000元、违法所得154000元，应在2015年12月10日前交纳，被执行人张恒至今未交纳，经查被执行人张恒暂无财产可供执行，现已将被执行人张恒纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初1766号之一
原告：福建金桥门业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村。统一社会信用代码：91350681796075680H。
法定代表人：吴宝玉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部，住所地福建省漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部内。
负责人：徐学文，项目经理。
被告：福建省泉安消防工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦7楼E单元。社会统一信用代码：91350200612251441A。
法定代表人：叶振宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：林涛、赖健美，福建知圆律师事务所律师。
原告福建金桥门业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司漳州市下洲棚户区危旧房改造项目部、福建省泉安消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告福建金桥门业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建金桥门业有限公司以福建省泉安消防工程有限公司已履行本案付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建金桥门业有限公司撤诉。
案件受理费5322元，减半收取计2661元，由福建金桥门业有限公司负担。
审判员 林长江
二〇一七年九月十四日
书记员 黄钰婷
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终723号
上诉人（原审被告）：四川全富商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路372号14栋1层3、4号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：柴洁，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人四川全富商贸有限公司因与被上诉人柴洁民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川全富商贸有限公司于2017年6月13日收到原审法院送达的交纳诉讼费用通知书，限上诉人在收到通知书七日内向本院预交案件受理费，但上诉人未缴纳。经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川全富商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十一日
书记员 王海川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民特100号
申请人冯某，男，1967年11月23日出生，汉族，XX公司员工，住北京市丰台区。
被申请人叶淑英，女，1949年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，户籍地北京市西城区。
委托代理人叶某7，男，1953年12月16日出生，汉族，北京第四印刷机械厂退休职工，住北京市丰台区。
申请人冯某申请认定被申请人叶淑英无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某称，被申请人叶淑英是申请人的二姨，我母亲有兄弟姐妹八人，分别是叶某1、叶某2、叶某3、叶淑英、叶某5、叶某6（现更名为贾建成）、叶某7、叶某8，申请人的母亲叶某1于2008年去世了。申请人的姥姥、姥爷结婚时是初婚，除上述八子女外无其他过继收养子女，申请人的姥姥于1998年8月28日去世，申请人的姥爷于2012年4月15日去世。被申请人叶淑英先天智力残疾，2009年7月15日办理了第二代残疾证，智力残疾二级，叶淑英至今未婚未育。现叶淑英生活无法自理，大小便失禁，可以认人，无法行走，不能表达自己的真实意思，现住在丰台区嘉园一里社区养老服务驿站。申请人认为叶淑英符合认定为无民事行为能力人的条件。家中现在涉及房产的过户问题，申请人的母亲先于申请人的姥爷去世，申请人母亲的财产继承问题需要家里人共同配合办理过户，由于叶淑英的行为能力存在问题，故申请叶淑英为无民事行为能力人。
被申请人代理人叶某7认可申请人陈述的事实，被申请人代理人是叶淑英的弟弟，叶淑英至今未婚未育，申请叶淑英为无民事行为能力的事情家里人都知道，我的几个兄弟姐妹都写了书面声明。同意申请叶淑英为无民事行为能力人。
经审查，被申请人叶淑英是申请人的二姨，叶淑英共有兄弟姐妹八人，分别是叶某1、叶某2、叶某3、叶淑英、叶某5、叶某6（现用名贾建成）、叶某7、叶某8，申请人的母亲叶某1于2008年去世了。叶淑英父母结婚时是初婚，除上述八子女外无其他过继收养子女，申请人的姥姥于1998年8月28日去世，申请人的姥爷于2012年4月15日去世。被申请人叶淑英先天智力残疾，2009年7月15日办理了第二代残疾证，智力残疾二级，叶淑英至今未婚未育。
本案在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对叶淑英的民事行为能力进行了鉴定，被鉴定人叶淑英自幼聋哑，智力发育差，成年后社会适应能力差。持有智力残疾贰级残疾人证。目前不能正常交流，生活不能自理。受所患精神障碍的影响，被鉴定人叶淑英不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力人。鉴定意见为：“被鉴定人叶淑英诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人叶淑英诊断为精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。故申请人要求宣告叶淑英为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告叶淑英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周 涛
二〇一八年八月二日
书记员 郎玉姣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��淄刑执字第1674号
罪犯周朋涛，又名周涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人周朋涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人周朋涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）滨中刑三终字第1号刑事判决，维持滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第167号刑事判决对上诉人周朋涛的定罪量刑。刑期自2009年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周朋涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周朋涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周朋涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周朋涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条���第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周朋涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执703号
申请人：汝南县农村信用合作联社
被执行人：井中科
本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人井中科借款合同纠纷一案中，经查，井中科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人井中科纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初字3639号
原告高明发，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商城县。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告高广海，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省固始县。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路。
法定代表人：王建峰，该公司经理。
原告高明发与被告高广海、新蒲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告高明发诉称，2015年被告新蒲建设集团有限公司将其承建的商丘市睢阳区恒大名都项目部首期幼儿园及车库工程分包给被告高广海，原告高明发负责该工程的钢筋活。2016年11月9日，该工程完工，被告高广海仅支付原告部分劳务费，还下欠80000元没有支付原告。
被告新蒲建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，要求本案移送至郑州市中原区人民法院处理。
本院经审查认为，被告新蒲建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 力
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛士君。
委托诉讼代理人：刘道勋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶河县城镇建筑工程公司。
法定代表人：臧兆宾。
被申请人（一审被告、被上诉人）：张生。
再审申请人葛士君因与被申请人饶河建筑公司（以下简称饶河建筑公司）、张生建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市人民法院（2016）黑05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。
葛士君申请再审称，（一）葛士君与挂靠饶河建筑公司资质的张生签订了《饶河时代新城水电工程承包协议书》，饶河建筑公司出借张生施工资质，并收取管理费，对此应承担连带给付工程款的责任。（二）工程施工过程中，发包方改变了原设计，增加了热计量和水表更换、增加了材料费及人工费共计人民币123602元，上述款项不包括在《饶河时代新城水电工程承包协议书》中，被申请人张生并未给付，应另行给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院已经认定，2012年8月2日，饶河县房地产管理处廉租住房建设办公室与饶河建筑公司签订饶河县“时代新城”项目建设协议书，由饶河建筑公司承建饶河县时代新城住宅小区6栋住宅楼房，建筑面积约3万平方米。2012年8月13日，饶河建筑公司授权张生以其公司名义办理饶河县时代新城项目事项。同日，饶河建筑公司与饶河建筑公司第一项目部项目经理张生签订合同书，时代新城工程由项目部负责。2012年8月16日，葛士君从张生处以每平方米140元造价承包饶河县时代新城二标段4栋楼(l#、4#、7#、10#)水电工程。葛士君施工完毕后向对方交付劳动成果。张生给付葛士君工程款90万元，并替葛士君支付电料款76550元及内业员工资6000元。后葛士君索要余款，张生于2014年1月26日向葛士君出具内容为“时代新城二标水电工程尾款，2014年3月末付清，如不付清按1.5%利息从2014年1月26日计算。2014年1月26日，张生”欠据一张。张生分别于2014年1月27日给付30万元，8月19日给付3万元，9月21日给付3万元，2015年3月26日给付4万元，2016年1月29日给付10万元，2016年2月2日给付15万元。2013年11月30日，饶河县时代新城二标段4栋楼交付使用。另，2012年8月13日，饶河建筑公司与张生以项目部负责人的身份签订的合同书中，约定项目部甲方交纳总价0.6万元的管理费，应认定张生挂靠并使用公司资质的事实，张生将时代新城工程的水电工程分包给葛士君，因葛士君不具有建设工程施工资质，故双方签订的饶河时代新城水电承包协议无效。
因葛士君已实际施工该工程，且该工程已实际交付使用，依据相关法律规定，葛士君索要尚欠工程款的主张应予支持。葛士君与张生签订了水电工程施工协议，施工中的相关款项亦由张生结算，葛士君与饶河建筑公司之间没有合同关系，故葛士君的工程款应由张生给付，饶河建筑公司出借张生施工资质，并收取管理费，故二审判决判令饶河建筑公司对此应承担连带给付工程款的责任并无不当。
现葛士君主张工程中有增加工程量要求给付后期增加水暖变更签证工程款的诉讼请求，因提供的证据不足以证实其主张的成立，原判决对此未予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛士君的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年七月十二日
书记员 安伟亮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终79号
上诉人（一审原告）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州省广州市。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，局长。
委托代理人：贺雄，该局工作人员。
上诉人瞿邦治因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案,上诉人瞿邦治，被上诉人委托代理人贺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1994年3月16日，瞿邦治取得中区字第16495号《房屋所有权证》，该证主要载明：房屋座落于新衣服巷**号，为砖条结构，共2层，建筑面积42㎡，非住宅。1994年7月，瞿邦治向原重庆市中区房地产权产籍监理所提交申请书，要求办理涉案房屋变更登记，该所于1994年7月29日向原告出具了产监1994字第（104）号《房屋产权证明书》，该证明书载明：“兹有市中区新衣服巷**号房屋，砖条结构，壹栋叁层，建筑面积56.8㎡,属非住宅。房屋产权属瞿邦治所有，由于属十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区，原房屋产权证164**号已收回。现因属拆迁冻结范围，未发给房屋所有权证。特出具房屋产权证明书”。至此，瞿邦治持有的中区字第16495号《房屋所有权证》因涉及拆迁已冻结并由原重庆市中区房地产权产籍监理所收回，并在该所向瞿邦治核发了产监1994字第（104）号《房屋产权证明书》后，中区字第16495号《房屋所有权证》被注销。现瞿邦治认为重庆市国土资源和房屋管理局当时收回中区字第16495号《房屋所有权证》系缴销，但重庆市国土资源和房屋管理局却予以了注销，且该注销并未发布相关公告，也未通知瞿邦治，其行为违法，遂提起本次诉讼。
另查明，瞿邦治于1994年7月28日与十八梯片区重点工程建设指挥部就涉案房屋签订了《房屋拆迁安置协议书》，该房屋已交付拆迁人予以了拆除。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条和《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，重庆市国土资源和房屋管理局作为市土地房屋行政主管部门，负责辖区内的土地房屋权属登记。因瞿邦治与重庆市国土资源和房屋管理局的具体行政行为存在法律上的利害关系，故瞿邦治认为重庆市国土资源和房屋管理局的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
审理中，重庆市国土资源和房屋管理局提出瞿邦治的起诉已超过起诉期限，瞿邦治则称其于2016年3月8日才知道重庆市国土资源和房屋管理局作出的行政行为，且瞿邦治因不动产提起诉讼的案件始于1995年，其后一直延续至今，从未中断过，其起诉未超过期限。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案中，涉案的中区字第16495号《房屋所有权证》于1994年7月被收回后注销，瞿邦治于2016年4月13日向重庆市渝中区人民法院提起本次诉讼，期间长达二十二年，其起诉已超过二十年的法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项的规定，裁定驳回瞿邦治的起诉。
上诉人瞿邦治不服一审判决上诉来院，请求一、撤销一审裁定。二、认定被上诉人注销中区字第16495号《房屋所有权证》的行政行为违法。其上诉理由为：一、原判认定《房屋所有权证》于1994年7月被收回后注销错误。二、适用法规错误，本案适用《行政诉讼法》第四十六条错误。
被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局答辩称，一、原判认定事实清楚，程序合法。二、上诉人的房屋所有权证是基于其申请房屋拆迁变更产权要求收回，由于该房屋片区已经冻结，所以颁发房屋产权证明书行为不违法。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院另查明，瞿邦治提出其房屋丈量有误，渝中区房地产权产籍监理所又于1995年8月9日颁发产监1995字第58号《房屋产权证明书》其中载明：“兹有市中区新衣服巷**号房屋，砖条结构，壹栋叁层，建筑面积60.8㎡，属非住宅。房屋产权属瞿邦治所有，由于属十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区，原房屋产权明（1994）104号已收回。现因属拆迁冻结范围，未发给房屋所有权证。特出具房屋产权证明书”。1996年6月5日，渝中区房地产权产籍监理所作出区房产监（1996）字第3号文件，对（94）第104和（95）第58号产权证明书同时作废。瞿邦治对此申请复议，重庆市房地产管理局作出重房复（96）第2号，维持了该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、第六十三条和《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，重庆市国土资源和房屋管理局作为市土地房屋行政主管部门，负责辖区内的土地房屋权属登记。因瞿邦治与重庆市国土资源和房屋管理局的具体行政行为存在法律上的利害关系，故有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案中，涉案的中区字第16495号《房屋所有权证》于1994年7月被收回后注销，瞿邦治于2016年4月13日向重庆市渝中区人民法院提起本次诉讼，期间长达二十二年，其起诉已超过二十年的法定起诉期限。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。瞿邦治的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁代美
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初6781号
原告：丁雨群，男，1951年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。
法定代表人：沈加新，该公司总经理。
诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告丁雨群与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称“荣阳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁雨群、被告荣阳公司诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雨群向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣阳公司偿还借款本金10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止利息8万���；2.本案诉讼费用由荣阳公司承担。事实和理由：2012年11月9日，荣阳公司因发展需要向原告借款10万元，并出具借据1张，约定年利率为20%，后荣阳公司未按期支付利息，故诉至法院要求荣阳公司偿还本金并支付借款日至2016年11月8日止利息8万元。
荣阳公司辩称对借款的真实性没有异议，对借款利率有异议，借据反面手写“年息二分”，应按照每年2%的利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的事实，本院认定如下：2012年以前荣阳公司多次向丁雨群借款，按年支付利息，截止2012年11月9日止尚欠借款本金10万元。同日，荣阳公司支付利息后重新出具了盖有该公司财务专用章的��据，载明收到丁雨群借款10万元，收款方式是换据。在该收据背面经办人注明“年息2分”字样。后荣阳公司未偿还本金，亦未按期支付利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。荣阳公司与丁雨群之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。荣阳公司在丁雨群催要后应当向丁雨群返还借款本金和约定的利息。年息2分根据实际交易情况，应理解为按照20%年利率计算，亦可得到此前结息情况的印证。
综上所述：丁雨群主张荣阳公司返还借款本金10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止，以10万元为借款本金基数，按年利率20%计算的利息8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丁雨群归还借款10万元，承担自2012年11月9日起至2016年11月8日止，按年利率20%计算的利息8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1450元，由连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许元斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8901号
原告：张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：詹益琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张耘与被告詹益琴、刁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耘到庭参加诉讼，被告詹益琴、刁涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张耘向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹益琴偿还原告借款本金8万元及以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2015年5月28日起至付清之日止的利息；2.判令被告刁涛对被告詹益琴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告詹益琴因欠缺资金，经人介绍向原告借款共计8万元，约定一年内归还，按月2%计息，期满后詹益琴虽按时支付利息，但未归还本金，2015年5月28日，被告詹益琴向原告出具《欠债说明》一份，再次对借款事实和利息进行了确认，并承诺最迟于2015年12月7日还清本息，被告刁涛自愿以担保人身份在该《欠债说明》签名，在《欠债说明》上载明，若发生纠纷由江北区人民法院管辖。嗣后，被告并未按期还本付息，原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告詹益琴、刁涛未答辩。
依据原告张耘的陈述及其提交的银行历史交易明细、个人账户对账单、欠债说明等证据，本院经审理认定事实如下，2013年12月8日，被告詹益琴因欠缺资金，经人介绍向张耘借款，张耘于当日通过其名下在招商银行账户分两次向詹益琴分别转款2万元、3万元，又通过民生银行账户分两次向詹益琴分别转款各1万元，共计转款7万元。
2015年5月28日，詹益琴向张耘出具《欠债说明》，载明詹益琴因资金需求向张耘借款，现经核算，从2013年12月8日起至今，共接到现金总额8万元，对于前述借款，詹益琴愿意从201年月日起至实际还清款项时止按银行同期贷款利率的四倍承担资金占用利息。詹益琴确保从2015年8月8日起每月归还金额不少于1万元，并于2015年12月7日前还清本息（或一次归还）。若未能按时足额归还约定款项的，张耘有权在本欠债说明签署地人民法院起诉，签署地点：重庆市江北区金源路13号2-3号；担保人刁涛在詹益琴未清偿上述欠债本息前，刁涛自愿为詹益琴的上述欠款本息提供不可撤销的连带担保。
庭审中，张耘陈述，除转款7万元外，另有1万元通过现金方式于2013年12月8日出借给詹益琴，并自认2015年5月以前的利息詹益琴向其按月支付，在前述欠债说明时，考虑到詹益琴近期会归还，故没有对利息的起算时间进行约定并在庭审中变更诉讼请求为要求从逾期之日起按照法律规定进行主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张耘举示的转款凭证及欠债说明的内容足以证明其与詹益琴之间的借款关系成立并生效，经詹益琴与张耘对账确认詹益琴于2015年5月28日尚欠张耘借款本金8万元，并约定最后履行期限为2015年12月7日，詹益琴现逾期未归还借款本金，已构成违约，应向原告返还借款本金8万元。关于利息，因欠债说明中对利息的起算日期为空，即约定不明，视为不支付利息，但张耘有权要求詹益琴自逾期之日起按6%支付逾期利息，现张耘主张詹益琴返还借款本金8万元及支付自2015年12月8日起至借款本金付清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刁涛作为连带责任担保人在欠债说明上签字，应当对詹益琴的上述款项向张耘承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国担保法》第十八条和二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹益琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张耘借款本金8万元；
二、被告詹益琴于本判决生效之日起十日内支付原告张耘逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年12月8日起至付清之日止，按年利率6%计付，利随本清）；
三、被告刁涛对被告詹益琴的第一、二项付款义务向原告张耘承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告詹益琴、刁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛昱棋
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执7246号
申请执行人张伟明，身份证住址福建省诏安县。
被执行人邓勇斌，身份证住址广州市天河区。
被执行人杨秀美，身份证住址广州市天河区。
被执行人邓敏亮，身份证住址广东省佛冈县。
原告张伟明诉被告邓勇斌、杨秀美、邓敏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1196号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：邓勇斌偿还原告张伟明借款本金500000元及利息（自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；杨秀美承担连带清偿责任；邓敏亮承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后，有权向邓勇斌追偿。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张伟明于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人邓勇斌、杨秀美、邓敏亮的财产情况，查封了邓敏亮名下车牌号码为粤A×××××的汽车档案，因车辆下落不明，所以无法处置。本案穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执7246号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴峻浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第03681号
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭科媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2107号
原告:严某,女,1990年1月2日生,汉族，住江苏省阜宁县。
被告:孙某1,男,1983年9月16日生,汉族，住江苏省阜宁县。
原告严某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告严某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款8万元。事实和理由：原、被告已协议离婚，离婚时，原告把房屋过户给被告，被告约定于2016年年底给原告8万元补偿，并写了欠条，但被告至今未给付原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告孙某1辩称，欠条确实系答辩人所写，但答辩人不同意支付。原告婚内出轨，答辩人急于与其解除婚姻关系，被迫无奈答应了原告的无理要求，才写了上面的欠条。并于2015年5月14日写了这张80000元钱的欠条。但之后双方在民政局离婚时未再提起补偿一事，离婚协议书中也未涉及。针对原告主张所基于的事实，答辩人坚决予以否认，基于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了昆山市珠江御景小区的房屋，登记在原告名下。后双方发生矛盾，欲解除婚姻关系，原告要求取得婚生女孙某2抚养权，遂同意将上述珠江御景房屋过户给被告、由被告支付原告8万元补偿。双方初步达成上述一致后，原告将上述房屋过户至被告名下，被告于2015年5月14日出具欠条，确认结欠原告8万元，并承诺于2016年12月31日还清。2015年5月15日，原、被告双方在阜宁县民政局协议离婚。离婚后至今，被告未兑现欠条中的承诺，原告遂诉诸本院。
上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，诚信履行自己的义务。被告出具的欠条，系与原告欲解除婚姻关系而自愿协商的结果，被告应当按照欠条约定履行义务。现原告已按照双方口头约定先行履行了过户房产的义务，而被告至今不肯兑现支付原告8万元的承诺，有违诚信履约原则，依法应承担本案全部民事责任。被告抗辩认为出具欠条系被迫无奈之举，但依法并不符合合同可撤销情形，故被告上述抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙某1于本判决生效之日起三日内一次性支付原告严某8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马雪刚
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执172号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。
委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人王向君，男，汉族，1990年11月6日出生。
被执行人王礼平，男，汉族，1970年6月25日出生。
被执行人高慧霞，女，汉族，1968年11月2日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王向君、王礼平���高慧霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）华阴民初字第00948号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。本院于同日立案受理。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执172号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 卫锦利
审判员 姜 勇
审判员 刘江龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 梦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1047号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：张昌勇。
被执行人：曲宏涛。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人曲宏涛金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初1752号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人：邢炎申，该公司总经理。
委托代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张振，男，汉族，35岁。
委托代理人张新记（与被告系父子关系），男，汉族，65岁，现住，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告张振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 裴四海
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙慧雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执908号
申请执行人闻其良，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人闻其良依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第406号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人闻其良申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3193号
原告：张斌，男，1977年9月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告张斌与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张斌撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初884号
原告：胡乃月，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：侯永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
原告胡乃月与被告侯永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡乃月于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乃月因需秋季对土地进行测量，故对被告侯永江撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乃月撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡乃月负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月七日
书记员 邢丹凤