＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑二终字第00080号＼n原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郭某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人郭某某、李某某犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）岳刑初字第515号刑事判决。原审被告人郭某某、李某某不服，提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：2012年3月22日晚21时许，被告人郭某某伙同被告人李某某预谋盗窃，由被告人李某某负责开车，二被告人来到长沙市开福区鸭子铺“城市高尔夫”球场，被告人郭某某进入该球场内，趁无人之机，将被害人毛某某放在球场内一条凳子上的一个价值人民币6500元褐色菲拉格慕男式公文包盗走，内有价值人民币3000元的LV男式钱包一个、价值人民币380元的摩托罗拉XT800手机一台、现金人民币13600元及车钥匙等物品。得手后，二人驾车离开，各分得现金人民币6800元，所获赃款被挥霍一空。＼n之后，二被告人根据盗得物品中的名片等信息资料，由被告人郭某某寻找到被害人毛某某的一台“捷豹”车停在某小区地下车库，二人又预谋盗窃该车。2013年4月13日凌晨3时许，被告人郭某某伙同被告人李某某窜至某小区，在被告人郭某某的配合下，由被告人李某某进入车库，用盗来的车钥匙将被害人毛某某停放在小区车库的一台价值人民币535000元的“捷豹”汽车盗走并转移至藏匿，之后，被告人郭某某又将该车转移藏匿。＼n案发后被告人李某某、郭某某相继被警方抓获，被盗的“捷豹”汽车已追回并发还给被害人毛某某。＼n原审判决认定上述事实的证据有：被害人毛某某的陈述，证人张某某、唐某的证言，受案登记表，立案决定书，传唤经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车销售统一发票，价格证明结论书，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，被盗车辆及车钥匙照片，被告人郭某某、李某某的身份材料及供述、讯问视频等证据。＼n原审法院认为，被告人郭某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在二次共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，其作用地位、相当，不分主、从犯。二被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。＼n原审被告人郭某某上诉称：其没有占有被盗车辆的故意；被盗车辆鉴定价值过高；原审判决量刑过重，请求从轻改判。＼n原审被告人李某某上诉称：其在共同犯罪中处于次要和辅助地位，系从犯；被盗车辆鉴定价值过高，申请对车辆价值重新鉴定；原审判决量刑过重，请求从轻改判。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人郭某某、李某某两次共同盗窃被害人毛某某财物的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，但二人在长沙市开福区鸭子铺“城市高尔夫”球场共同盗窃被害人毛某某的公文包等财物的作案时间应为2013年3月22日。＼n证明上述事实的证据有：＼n1、被害人毛某某的陈述证明，2013年3月22日，毛某某到长沙市开福区鸭子铺“城市高尔夫”球场打球，并将公文包放在旁边供休息的凳子上。当日20时55分左右，其准备去取公文包时，发现公文包不见。公文包为褐色菲拉格慕男式公文包，内有LV男式钱包一个、GUCCI钱包一个、摩托罗拉XT800手机一台、现金人民币一万七千元左右、“捷豹”车车钥匙一片以及名片、证件等物品。“捷豹”车车钥匙被盗后，毛某某身上还持有捷豹车钥匙一片，其并未更换钥匙。2013年4月12日，毛某某将自己的“捷豹”车停在某小区地下车库。其第二天外出后一直没使用该车，直到4月15日19时许回家时才发现该车不见，遂向公安机关报案。＼n2、证人唐某（某小区物业服务中心主任）的证言证明，2013年4月15日19时许，毛某某向其反映了“捷豹”车被盗的情况。当时小区的监控录像是坏的，值班保安张某某反映其对一位缴了停车费但没有停车卡驾车出去的人有印象。＼n3、证人张某某（某小区保安）的证言及辨认笔录证明，2013年4月13日凌晨，张某某在某小区车辆进出口岗亭值班。3时许，一辆较新的汽车准备驶出小区，其询问驾驶员是否有卡，驾驶员回答没有，其告知如果没卡就要缴5元停车费。驾驶员缴了5元停车费，张某某给了驾驶员一张发票，后驾驶员驾车离开。后经张某某依法辨认，上诉人李某某是当晚驾车途经值班岗亭并缴了5元停车费的人。＼n4、扣押、发还物品清单及相关物品照片证明，案发后，公安机关从上诉人李某某身上搜出了停车发票一张，经与某小区物业的发票存根比对并经李某某指认，该发票系李某某于2013年4月13日凌晨驾驶盗窃而来的“捷豹”车离开小区所得的停车发票；公安机关根据郭某某的供述追回被盗的“捷豹”汽车，并发还给被害人毛某某。＼n5、机动车销售发票证明，被害人毛某某的“捷豹”车购于2011年1月30日，车辆购买价格为629424元。＼n6、长沙市岳麓区价格认证中心出具的长岳价认证字（2013）第049号、长岳价认鉴字（2013）第065号价格鉴定结论书证明，被害人毛某某被盗的菲拉格慕男式公文包价值人民币6500元，LV男式钱包价值3000元、摩托罗拉XT800手机价值人民币380元，“捷豹”汽车价值535000元。＼n7、现场勘验笔录及案发现场照片，证明作案现场的地理位置、概貌。＼n8、上诉人郭某某、李某某的身份材料，证明上诉人郭某某、李某某的身份情况。＼n9、上诉人郭某某、李某某的供述、讯问视频及相关指认现场照片，二人对上述两次共同盗窃的事实供认不讳，二人供述与上述证据相互印证；且李某某对盗窃案发现场逐一进行了指认。＼n本院认为，上诉人郭某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人郭某某、李某某均起主要作用，均系主犯。二上诉人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n针对上诉人郭某某提出的其没有占有被盗车辆故意的上诉理由，经查，郭某某事前积极参与策划并踩点，事中与李某某积极配合得以顺利盗走“捷豹”车，事后积极转移藏匿赃物；本案侦查及一审阶段，郭某某均对共同盗窃捷豹车的事实供认不讳，其供述与全案其他证据相互印证其具有非法占有的主观故意。故对该上诉理由本院不予采纳。＼n针对上诉人李某某提出的其系从犯的上诉理由，经查，在第一次共同犯罪中，李某某虽没有直接实施盗窃公文包的实行行为，但其参与策划与分赃，其驾驶宝马高档车进入高尔夫球场的行为为同案犯实施盗窃实行行为提供了便利；在第二次共同犯罪中，除共同策划外，李某某更是直接实施了盗窃“捷豹”车的实行行为。综合二次共同犯罪，李某某与郭某某分工合作，行为积极，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故对该上诉理由本院不予采纳。＼n针对上诉人郭某某、李某某提出的车辆鉴定价值偏高的上诉理由，经查，本案物价鉴定的鉴定主体、鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定方法科学，且有被害人提供的车辆购置发票等材料佐证。该物价鉴定应作为定案根据。故对该上诉理由本院不予采纳。＼n针对上诉人郭某某、李某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的犯罪数额、犯罪情节和酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。＼n原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长欧阳华＼n审判员蒋家来＼n代理审判员赵喆＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员牟治伟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。