wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第238号
申请执行人：犍为县道路运输管理所。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路2号。
法定代表人：赵凯，该所所长。
被执行人：魏顺云，男，生于1965年4月10日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人犍为县道路运输管理所依据该所已经发生法律效力的川犍运罚（2015）60号行政处罚决定书，于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人犍为县道路运输管理所向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结犍为县道路运输管理所川犍运罚（2015）60号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9902号
罪犯郭秀秀，女，汉族，1983年9月30日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年5月16日作出（2012）泉刑初字第00093号刑事判决，以被告人郭秀秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭秀秀确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭秀秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭秀秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金5000元。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭秀秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有绝大部分财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭秀秀减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1999号
原告：刘冲冲，男，1987年12月10日生，汉族，住鱼台县。
被告：缪典会，男，1975年1月10日生，汉族，住鱼台县。
被告:闫运超，男，1969年2月2日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告刘冲冲与被告缪典会、闫运超民间借贷纠纷一案中，原告刘冲冲以双方协商解决为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冲冲撤回起诉。
案件受理费1035元,申请费918元由原告刘冲冲负担。
审判员 张法泉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 栗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1369号之一
原告上海丰延物流有限公司。
被告上海飞挺管业制造有限公司。
案由：运输合同纠纷。
本院因被告的申请依法作出了（2015）金民二（商）初字第1369号民事裁定书，冻结被告上海飞挺管业制造有限公司的银行存款人民币778,158.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方达成调解协议为由，要求解除对被告的财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被告上海飞挺管业制造有限公司的上述财产保全措施。
审判员 张哲
二〇一五年十一月三日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保189号
申请人：刘安，男，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：张志文，男，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人刘安诉被申请人张志文借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志文的银行账户存款408000元或者查封、扣押相等价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志文银行存款408000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘君妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审64号
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人闫红蕾，职务主任。
委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队干部。
被执行人韩宝山，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民���院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字[2017]第15号行政处罚决定。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8563号
原告：黄德全，男，汉族，1968年9月23日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师.
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师.
被告：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：胡德刚，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告黄德全与被告罗贤琴、胡德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄德全于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄德全撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄德全负担。
审判员 彭昌华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执99号之二
申请执行人：金沙县汇森小额贷款有限责任公司。
法定代表人：贺顺红，该公司执行董事。
委托代理人：周健，该公司副总经理，(特别授权)
被执行人王良纲，男，1977年12月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1664号民事调解书，受理了金沙县汇森小额贷款有限责任公司申请执行王良纲借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王良纲应偿还申请执行人金沙县汇森小额贷款有限责任公司借款本金600000.00元，2015年8月8日至2018年3月8日的利息为372000元(计算方式：600000×2%×31＝372000.00元)，2018年3月9日起到本金还清时的利息为906000元［计算方式为(600000×2%+4000×2%)×150÷2＝906000］，本息合计1878000元，应负担案件受理费5920元、执行费8400元，共计1892320元，在执行中查明，被执行人王良纲除每月有工资收入6000.00元外，无其他财产。申请人与被执行人达成每月提取王良纲的工资4000.00元偿还申请人的和解协议后，申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司于2018年3月15日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人与被执行人已达成执行和解协议，如有其他原因不能提取王良纲的工资或王良纲有可供执行的财产时，申请人可以再次申请执行，申请人申请撤销对本案的执行的请求符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执99号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终193号
上诉人（原审被告）：滕州市政强农资有限公司，住所地山东省滕州市木石镇东荒村（国泰大道路西）。
法定代表人：魏永政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新沂市大自然木业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇马庄村。
法定代表人：李宪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人滕州市政强农资有限公司因与被上诉人新沂市大自然木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初999号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市政强农资有限公司上诉称，首先，被上诉人起诉依据的一份签订时间为2017年12月8日的所谓《尿素买卖合同》中，虽然约定“解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决”，但该合同是上诉人于2017年12月8日交给被上诉人的微信草案，未经被上诉人授权代表签字，因此，该合同未生效，上述解决合同纠纷方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，就管辖权异议而言，本案争议焦点是《尿素买卖合同》是否已生效。如果合同已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当依照合同中的管辖协议确定一审管辖法院。否则，应当依照关于合同纠纷一般管辖规定确定一审管辖法院。上诉人并不否认《尿素买卖合同》中有协议管辖条款，只是主张该合同系微信草案，且未经被上诉人授权代表签字。《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第三十二条、第四十四条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案《尿素买卖合同》中的出卖人、买受人签章处，分别盖有上诉人、被上诉人单位合同专用章，依照《中华人民共和国合同法》的上述规定，该书面合同已生效。法律并未规定，签订合同必须有一方代表签字，否则无效。本案《尿素买卖合同》生效后，因该合同纠纷提起诉讼，应受合同中管辖协议的约束，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，向其住所地的原审法院起诉，符合管辖协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院当然有管辖权。
综上，上诉人滕州市政强农资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘楚楚
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执620号
申请执行人：车勇
被执行人：邵宏远
本院在执行申请执行人车勇与被执行人邵宏远劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人邵宏远，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502执620号案件的执行。待被执行人邵宏远有可供执行的财产时，申请执行人车勇，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年九月十八日
书记员 ：徐振邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初63458号
原告：北京朝阳急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里27号楼，组织机构代码06128601-4。
法定代表人：朱某，院长。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：薛某，女，1946年7月18日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：林学敏（被告薛某之子），男，1969年10月31日出生，汉族，大港油田测试公司职工，住址天津市滨海新区。
被告：马某，女，1951年5月20日出生，汉族，大港油田教育中心退休职工，住址天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：林学敏（被告马某继子），男，1969年10月31日出生，汉族，大港油田测试公司职工，住址天津市滨海新区。
原告北京朝阳急诊抢救中心与被告薛某、被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京朝阳急诊抢救中心的委托诉讼代理人吕丽英，被告薛某、被告马某及二被告的共同委托诉讼代理人林学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京朝阳急诊抢救中心诉称，2015年8月16日林某因病到原告处就诊，原告以脑疝收治住院，并积极主动为其诊治。诊治过程中，林某并未全部支付医疗费用，原告与林某的家属协商，未能协商一致。后林某死亡，林某住院期间的医疗费用合计100884.27元，未能支付。被告薛某、被告马某是林某生母和继母，均是林某的法定继承人，应当承担给付医疗费的责任。依照有关法律的规定，原告起诉，要求二被告向原告支付林某住院期间的医疗费用100884.27元。
原告向法庭提交了林某住院期间的病例、治疗单据、住院费用清单和诊断证明、二被告和林某身份关系的证明等证据。
被告薛某、被告马某辩称，2015年8月16日林某和朋友去北京旅游途中，在高速公路上发病昏倒，送到原告处进行救治。林某交纳了急诊费用2000余元，当晚林某还是正常的，后林某在病房摔倒，原告通知了被告，原告对林某进行了救治。因此发生的医疗费用，是因原告的过错造成，且原告没有对林某进行有效的治疗，致使林某病情恶化并死亡。原告称林某因癫痫病发作入院治疗，但林某并没有癫痫病史。原告救治过程中，曾通知交纳治疗费62780.75元，被告没有交付，原告的医生说先救人再交费，后来原告没有再催缴。8月29日原告通知林某颅脑损伤死亡，被告认为，原告在诊疗过程中有过错，未及时正确救治，造成林某死亡，所产生的医疗费用，被告不应承担。另外，原告如何进行救治、使用何种药物，费用的多少等，被告也不清楚。现被告与原告在北京法院就医疗纠纷正在进行诉讼，请求本案暂中止审理。被告不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民两份民事判决书，并提交林某就诊和治疗的经过以及被告对治疗过程的疑问等意见
经审理查明，2015年8月16日林某因病到原告处急诊就诊，诊断为“抽搐待查、癫痫、腹水”等，并进行了救治，在医院期间，林某因故摔倒，致头部摔伤，原告进行查体并收住院治疗，诊断为脑损伤、癫痫等。在住院治疗过程中，8月29日林某因病情恶化死亡。林某支付了医疗费500元，住院期间原告曾要求交纳住院期间费用，林某的家人没有缴纳，并认为原告有过错，没有及时救治，致使林某死亡，原告对此应承担责任。被告向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求原告对林学会的死亡承担责任，予以赔偿。后2016年5月原告以诉称理由起诉二被告。
查，林某是被告薛某的亲生子，是被告马某的继子，二被告是林某的法定继承人（第一顺序），林某没有其他第一顺序继承人。
北京市朝阳区人民法院在审理二被告（该案原告）起诉原告（该案被告）医疗损害责任纠纷一案中，该院经审理并经司法鉴定部门鉴定，认定原告在救治林某的治疗过程中，医疗行为存在过错，结合相关的证据等，综合确定原告承担责任的比例为55%，遂判决原告按此比例赔偿二被告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等各项损失。被告薛某和原告不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理，于2018年1月作出判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据，以及北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院民事判决书等予以证实。
本院认为，林某因病在原告处就诊，原告进行了治疗，双方形成了医患关系。原告对林某进行诊疗，所发生的医疗费用，林某应当予以承担。林某现已经死亡，二被告作为林某的法定继承的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内承担责任。二被告辩称，原告在诊疗过程中有过错，所发生的医疗费用被告不应承担等。依据北京市第三中级人民法院的终审判决，原告在救治林某的过程中，存在过错，应承担55%的责任比例。该终审判决是生效的判决，具有法律效力，本案也应按此责任比例，确定原告和林某应承担医疗费用的比例，故原告应承担医疗费的55%，林某应承担医疗费的45%。因林某已经死亡，该医疗费尚未交纳，应为林某遗留的债务，二被告作为林某的法定继承的第一顺序继承人，应当在其继承遗产的范围内，按林某应承担医疗费的责任比例来承担责任。
关于医疗费的数额，原告向法庭提交了住院病历、诊疗单据和医药费用清单等证据，主张医疗费用为100884.27元。二被告对此有异议，未能提交相应的证据予以反驳，故本院对原告提交的有关医疗费用的证据予以确认，认定医疗费的数额为100884.27元。因林某已交纳了医疗费500元，应当从医疗费用100884.27元中予以扣减。
综上，原告向二被告主张权利，要求二被告作为法定继承人，给付拖欠的医疗费用，有事实和证据，且符合有关法律规定。因原告在为林某的诊疗过程中存在过错，原告和林某应按过错责任的比例分担医疗费用。林某应按45%的责任比例承担责任，即承担医疗费用的45%计45172.92元（医疗费100384.27元×45%）。林某现已死亡，该医疗费用应由其法定继承的第一顺序继承人，在继承林某的遗产的范围内承担给付责任。二被告是林某的法定继承人，故二被告应在继承林某遗产的范围内承担医疗费用45172.92元，剩余的医疗费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告薛某、被告马某在继承林某的遗产的范围内，给付原告北京朝阳急诊抢救中心拖欠的医疗费用45172.92元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告北京朝阳急诊抢救中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告北京朝阳急诊抢救中心负担1300元，被告薛某、被告马某负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 房四利
二〇一八年五月十日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1645号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-x，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：王智杰，男，1984年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李芹，女，1984年9月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在执行申请���行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王智杰、李芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2016）苏0591民初5952号判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年7月28日以（2016）苏0591民初5952号法律文书查封了被执行人王智杰、李芹名下位于苏州市吴江区松陵镇不动产及被执行人王智杰名下位于苏州市吴江区松陵镇不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王智杰、李芹名下位于苏州市吴江区松陵镇不动产及被执行人王智杰名下位于苏州市吴江区松陵镇不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭志伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2196号
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨智祥，系该公司董事长。
被告白晓东，男，生于1976年3月29日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司诉被告白晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告白晓东应诉时，白晓东不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告白晓东的准确住所或白晓东下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告白晓东的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1450元，退还原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一六年十一月九日
书记员 王佳杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执622号
申请执行人刘建全。
被执行人武伟伟。
本院在执行申请执行人刘建全与被执行人武伟伟追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4389号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。现查明，被执行人武伟伟名下有一辆陕汽牌车，车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人武伟伟（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕X的所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年三月十四日
书记员 朱兰兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1296号之一
申请执行人：赵如玉，男，汉族，市民，住建湖市。
被执行人：曹平胜，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行赵如玉与曹平胜借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第01620号民事调解书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹平胜银行存款48380元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十月二十七日
书记员 王斯凯
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0116行审20号
申请执行人：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人：李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：郝啟忠，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：王健，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：南京鑫荣仓储设备有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道仕金北路1号。
法定代表人：常振新，南京鑫荣仓储设备有限公司经理。
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）于2017年6月28日向本院申请强制执行六人社察处罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院于2017年7月10日立案受理，2017年7月24日，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人六合区人社局的委托诉讼代理人王健到庭参加听证，被执行人南京鑫荣仓储设备有限公司（以下简称鑫荣仓储公司）经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，因职工投诉，六合区人社局于2016年8月22日向鑫荣仓储公司送达六人社察询字〔2016〕第159号《劳动保障监察调查询问书》，要求其报送相关书面材料并配合六合区人社局进行劳动保障监察，该公司一直未报送书面材料。2016年9月13日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察令字〔2016〕第139号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其改正，其仍未改正。2016年10月19日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察告字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚告知书》，该公司在陈述申辩期内未提出陈述申辩要求。2016年10月24日，六合区人社局向鑫荣仓储公司送达六人社察处罚字[2016]第014号《行政处罚决定书》，鑫荣仓储公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年4月26日，六合区人社局向该公司送达《履行行政处罚催告书》，期满该公司既未提出陈述申辩，又未履行，故向法院申请强制执行。
被执行人鑫荣仓储公司未参加听证且未对《行政处罚决定书》提出异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：鑫荣仓储公司向职工吴海梅出具的《欠条》、《劳动保障监察投诉书》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察调查询问书》及《送达回证》、《劳动保障监察询问笔录》、鑫荣仓储公司营业执照及机构代码证、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》及《送达回证》、《劳动保障监察讨论案件记录》、《劳动保障监察处理报批表》、《劳动保障监察行政处罚告知书》及《送达回证》、《劳动保障监察行政处罚决定书》及《送达回证》、《履行行政处罚催告书》。
本院对上述证据审查后认为，上述证据均系在涉案行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被执行人鑫荣仓储公司作出涉案《行政处罚决定书》的情况。上述所有证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《行政处罚决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被执行人鑫荣仓储公司作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局作出的六人社察处罚字[2016]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江勤
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月三日
书记员 段小萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1740号之一
申请执行人：王彩云，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：福建万家送投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号海富中心B栋1703单元之一，组织机构代码MA346FN1-4。
法定代表人：林子槟。
本院在执行王彩云与福建万家送投资管理有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为8537元，未受偿。被执行人应为申请人补缴2016年9月至2017年3月的社会保险费，未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5719号
原告：临沂硕远物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与通达路交汇处后十社区2号楼505室。统一社会信用代码913713013127151016。
法定代表人：王晓龙，经理。
委托诉讼代理人：邵士同，山东鼎鹏律师事务所。
被告：宋某某，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邢某某，女，1991年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
第三人：临沂建鲁置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处后十社区2号楼506号。统一社会信用代码913713000699955608。
法定代表人：李士建，总经理。
原告临沂硕远物业管理有限公司诉被告宋某某、邢某某、第三人临沂建鲁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告临沂硕远物业管理有限公司于2018年3月30日以双方已自行调解且被告已履行还款协议完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某、邢某某、第三人临沂建鲁置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂硕远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告临沂硕远物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月三十日
书记员 祝雪松
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3496号
原告：李某1。
法定代理人：李某3（系原告之父），男，1987年2月19日出生，汉族，住乳山市。
被告：李某2，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址。
本院在审理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘言青
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张力丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第96号
申请执行人：南昌恒盛钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市抚生南路，组织机构代码：76337333-1。
法定代表人：李道全，系该公司总经理。
被执行人：江西远高投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道356号（江西饭店院内）新西楼三楼B305、306房，组织机构代码：56866433-6。
法定代表人：施敏，系该公司执行董事。
江西省南昌市中级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）洪民四终字第268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西远高投资有限公司于判决生效起十日内支付申请执行人南昌恒盛钢管租赁有限公司租金65384.93元；二、被执行人江西远高投资有限公司于判决生效起十五日内归还钢管10.8836吨、扣件4497套、顶托493个，如江西远高投资有限公司不能按期清偿，则按钢管20元/米、扣件6元/套赔付；顶托双方合同中未明确约定赔偿标准，则按赔偿时的市场价格赔付。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的160179.93元及利息，承担执行费2300元，总计162479.93元及利息，本院已执行0元,尚有162479.93162479.93元及利息未执行,现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 刘伟红
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1895号
罪犯张志东，男，1977年2月19日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）通中刑初字第20号刑事判决，认定张志东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年6月将张志东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2009年7月将张志东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。.本院于2013年9月将张志东的刑期减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初17569号
原告：陈丽萍，女，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：张幺发，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告陈丽萍与被告张幺发买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款102852元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托诉讼代理人龚柯宇到庭参加诉讼，被告张幺发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买玻璃。经双方于2017年5月15日进行结算，被告共欠原告货款102852元未付，约定于2017年8月29日付清，由被告出具欠条一份予以确认。审理过程中，原告自认起诉后被告支付了1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张幺发于本判决生效后十日内支付原告陈丽萍货款人民币92852元并赔偿利息损失（从2017年10月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告张幺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 和
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1109号
罪犯杨东，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省乐至县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年11月15日作出（2013）乐至刑初字第80号刑事判决，以被告人杨东犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产六万元；追缴违法所得182.4万元。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。刑期自2013年7月1日起至2021年6月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯杨东被判处的没收个人财产六万元；追缴违法所得182.4万元。已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执709号
申请执行人:剑阁县玖源农资配送中心，住所地四川省广元市剑阁县普安镇三江路6号。
经营者：罗剑平，男，生于1967年3月27日，汉族，大专文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:李仔福，男，生于1980年6月6日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县玖源农资配送中心与被执行人李仔福买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初489号民事判决书，于2016年12月6日申请执行，要求被执行人李仔福支付货款14440.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李仔福银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，被执行人对此认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二日
书记员 陈实（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初181号
原告：杜喜花，女，汉族。
委托代表人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代表人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座21405室。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告：张友琪，男，汉族。
原告杜喜花与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张友琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜喜花的委托代理人闫红安、王卫星，被告仁和公司的委托代理人刘彭、杨云亮，被告张友琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜喜花诉称，2014年6月17日，被告仁和公司因其承建的“南姜美景”建筑工程项目资金紧张，向原告借款壹佰万元人民币。2014年6月17日，原告向被告项目部使用的户名为王安稳的账户转款1000000元，项目部负责人张友琪在借条上签名捺印。借条约定：借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，月息2.5%，到期还本金壹佰万元。届满后，被告仅支付2014年6月17日至2015年6月16日的借款利息，本金1000000元及2015年7月至今的利息均未偿还和支付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告仁和公司立即偿还原告借款本金1000000元；2、支付借款利息320000元（暂算至起诉之日）；3、第二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安仁和建筑工程有限公司辩称，与原告不存在借款关系，本案所涉借款为原告与被告张友琪之间的借款，与仁和公司无关；被告张友琪个人承建南姜美景项目，挂靠被告仁和公司，张友琪独立核算，自负盈亏，被告仁和公司没有还款义务；原告提交的借条中未加盖仁和公司公章，仁和公司未授权被告张友琪借款，也未收到原告的款项，因此被告仁和公司无需履行还款义务；款项并非原告转款，而是徐丽华转款，转款金额85万元与本案诉请金额不符。
被告张友琪辩称，被告仁和公司委托其承建南姜美景项目，并出具了委托书，该项目由其全权负责。2014年12月底，被告仁和公司将其更换，由朱波接替其职务，在其任职期间利息照常支付，之后的利息支付情况不清楚，承认原告将借款打入王安稳账户中。
经审理查明，2011年12月24日，被告张友琪以承包人身份与被告仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定仁和公司与张友琪签订西安南姜美景工程合同后，由承包人按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任。项目承包人按承包工程总造价1%向公司缴纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面的风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年6月17日，被告张友琪以西安仁和建筑工程有限公司承建的南姜美景1号楼项目需垫资周转为由向原告杜喜花借款，并出具借条，载明借到借款金额1000000元，借期从2014年6月17日至2015年6月16日，月息2.5%，利息总计300000元，利息每半年支付一次（付息日期为2014年6月17日、2014年12月17日），每次付息150000元，到期还本。借款人处由张友琪签字捺印，并列明张友琪为西安仁和建筑公司南姜美景项目部项目负责人。同日，原告以徐丽华银行卡向该项目部财务出纳王安稳转款850000元。原告称以现金形式将150000元交付被告张友琪，张友琪认为该150000元是向原告支付的首期利息。2014年6月30日、2015年1月13日、2015年3月15日，以王安稳、朱波账户向徐丽华、刘刚（徐丽华配偶）支付利息分别支付利息共计300000元。
庭审中，王安稳作为证人出庭，王安稳表示2014年6月17日，因仁和公司南姜美景工程资金周转困难，项目负责人张友琪与原告达成借款协议，向原告借款1000000元，月息2.5%，当日收到转账款850000元，后张友琪称150000元已经支付，告知其将150000元计入借款账目中。
2015年1月16日,仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明：由于张友琪同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人。另查，王安稳系南姜美景工程项目部聘用的出纳，张友琪以该项目需要资金为由向外借款多笔。原告要求被告以1000000元为基数，按照年利率24%承担自2015年7月起自2016年10月的债务利息320000元。
以上事实，借条、证人证言、银行账单、文件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张友琪以仁和公司南姜美景项目部资金周转为由向原告杜喜花借款，并向原告出具了借条，对还款日期及利息进行了约定；原告向该项目部出纳王安稳账户转款850000元、向被告张友琪交付现金150000元，履行了出借义务。张友琪以承包人身份与仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，显示张友琪系涉案项目的实际承包人，与仁和公司之间实质上为挂靠关系，该责任书虽约定“承包人实行全额承包，独立核算，自负盈亏，并由承包人牵头组织南姜美景项目部，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任”，但该责任书系张友琪与仁和公司之间关于双方内部管理关系的有关约定，对外不得对抗债权人杜喜花。虽张友琪以个人名义出具的借条，根据现有证据能够证明借款用于南姜美景项目部工程建设，且在张友琪不再担任该项目负责人后，南姜美景项目部亦向原告支付了部分利息，综合上述事实，本案的借款人应认定为仁和公司南姜美景项目部及张友琪，因项目部无独立法人资格，故应由仁和公司承担相关法律责任，被告仁和公司、张友琪应向原告支付借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪应当于本判决生效之日起十日内向原告杜喜花偿还借款本金1000000元及利息320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张友琪承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将16680元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第390号
上诉人（原审原告）：那立宏，女，满族，1969年12月17日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员。
原审第三人:陈久平，男，汉族，1963年12月14日出生，现住沈阳市大东区。原审第三人：于永红，女，汉族，1967年9月16日出生，现住沈阳市大东区。
上诉人那立宏因沈阳市房产局撤销房屋所有权证一案,不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告那立宏与杨东辉1994年结婚后在沈阳市大东区小北关街139-1号楼3-2-2居住，1997年以前该房承租代表人是杨东辉，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平通过房改取得该房所有权。2005年伍先平将该房卖给杨东辉，杨东辉取得该房所有权。2010年杨东辉又将该房卖给第三人陈久平、于永红，被告沈阳市房产局为第三人颁发了该房所有权证。原审另查，2004年2月那立宏与杨东辉经沈阳市中级人民法院终审判决离婚并对双方的共同财产分割完毕。沈阳市中级人民法院作出的【2003】沈民（1）权终字第1931号二审民事判决书认定：1997年正月三十，杨东辉父亲杨麦秋去世，杨东辉与那立宏到沈阳市大东区东顺城街4号楼1-5-1室与伍先平共同居住，2000年搬出该住房在外租房居住。大东区小北关街139-1号楼3-2-2室在杨东辉与那立宏搬出后半年左右出租，房租归伍先平所有。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，被告具有房屋登记及颁发房证的法定职权。本案诉涉的大东区小北关街139-1号楼3-2-2室在1997年以前的承租代表人是杨东辉，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平取得该房所有权。1997年杨东辉父亲杨麦秋去世后，杨东辉与那立宏到沈阳市大东区东顺城街4号楼1-5-1室与伍先平共同居住。本案诉涉房屋在杨东辉与那立宏搬出后出租，房租归伍先平所有。2004年那立宏与杨东辉离婚时，法院未将本案诉涉房屋作为双方的共同财产予以分割，而是判决双方离婚后自行解决住处。那立宏在诉讼过程中亦未对该房屋提出任何诉讼请求。2005年双方离婚后，杨东辉取得该房所有权，并于2010年将该房卖给第三人陈久平、于永红。综合本案事实，那立宏于1997年即已不在本案诉涉房屋居住，1997年8月29日杨东辉母亲伍先平取得该房屋所有权。该房屋并非原告的夫妻共同财产，其在离婚时并未对该房屋主张过权利，在离婚后亦未对该房屋享有任何权利，故原告那立宏与该房屋没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。因原告与本案诉涉房屋没有法律上的利害关系，故其与被告沈阳市房产局为第三人颁发该房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告那立宏的起诉。案件受理费五十元，退还原告。
上诉人那立宏上诉称，上诉人那立宏与前夫杨东辉1994年5月登记结婚，1997年8月29日杨东辉之母伍先平取得产权证。该房屋座落于沈阳市大东区小北关街139-1号322室，面积74.5平方米。上诉人是该房屋居住三年以上共有人，在1997年房改期间，上诉人就有优先购买此房权利。上诉人并没有做出该房放弃表示，显然是前夫杨东辉与其母伍先平背着上诉人操作产权人伍先平取得产权证。而铁西法院认为上诉人与该房没有法律上的利害关系，显失公平。综上不服一审裁定，请求二审法院指令一审继续审理。
被上诉人沈阳市房产局答辩称，一审裁定结果正确,应予维持。
本院认为，根据审理查明的事实，上诉人那立宏与杨东辉1994年结婚后在涉案房屋居住，1997年以前涉案房屋承租代表人是杨东辉，1997年上诉人与杨东辉搬离涉案房屋，同年8月29日杨东辉母亲伍先平通过房改取得该房屋所有权，2004年2月上诉人与杨东辉经本院终审判决离婚，2005年伍先平将该房卖给杨东辉，2010年杨东辉又将该房卖给第三人。故上诉人与被上诉人为第三人颁发涉案房屋所有权证的行为不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不具原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娃
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督59号
申请人：吴某农，男，1969年11月6日生，住望谟县，现住望谟县。
被申请人：韦某，男，1983年9月3日生，住望谟县。
申请人吴某农于2017年5月12日向本院申请支付令称：被申请人韦某因经济困难，资金难于周转为由，于2016年6月14日向申请人借款人民币肆万元整，并写有借条为据，并约定于2017年3月14日前将借款还清。借款到期后经申请人多次向被申请人催还借款，被申请人每次都是以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，挽回损失，特向法院申请支付令，请求法院向韦某发出支付令，责令被申请人偿还借款人民币肆万元整，并承担本案受理费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韦某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人吴某农人民币40000.00元，还应当承担诉讼费266.66元，共计40266.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 皮成磊
二〇一七年五月十五日
书记员 王发阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1672-1号
原告成杰。
被告成宜龙。
被告唐桂荣。
被告成倩。
本院在审理原告成杰诉被告成宜龙、唐桂荣、成倩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告成宜龙、唐桂荣、成倩在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十九日
书记员 谭杰中
河南省新郑市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1978号
原告：马明朝，男，1991年1月18日出生。
被告：穆秀军，男，1969年6月8日出生。
委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。
原告马明朝与被告穆秀军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马明朝于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明朝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计150元，由原告马明朝负担。
审判员 李 琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘悦怡
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执358号之一
申请执行人攀枝花市金杰工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人：王支新，该公司董事长。
被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
主要负责人：陈立伟，该厂厂长。
被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
攀枝花市金杰工贸有限公司申请执行四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）川0403民初29号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司自动履行执行标的：329499元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1032号
罪犯许新桥，男，1974年9月5日出生于福鼎市，汉族，小学文化。曾于1992年5月6日被福鼎县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，1994年8月30日刑满释放。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1996年12月21日作出(1996)宁刑初字第166号刑事判决，以被告人许新桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年7月17日作出（1997）闽刑核字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于1997年8月21日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1062号刑事裁定，将罪犯许新桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第739号刑事裁定，将罪犯许新桥的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1945号，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年10月8日起至2019年4月7日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯许新桥在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2013年12月至2018年1月共获考核积分5429分，截止至2018年1月获表扬9次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯严重暴力犯罪被判处死刑缓期执行，且系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许新桥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2002年10月8日至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1402执966号
申请执行人：杨某1，男，1952年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：杨某2，女，1960年11月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：贺某，女，1987年6月25日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被申请执行人贺某继承纠纷一案中，我院已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱 骏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1274号
申请执行人：于长有，男，汉族，住齐河县
被执行人：山东德明制衣有限公司
法定代表人：ＸＸ民，经理
被执行人：山东蓉渊家纺有限公司
法定代表人：赵萍，经理
案由：借款合同纠纷
（2015）齐民初字第764号民事调解生效后，被告人未自动履行偿付义务，申请人于长有申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人山东德明制衣有限公司财产已经处理，本案案款交付12070063元，余款双方当事人达成和解抵顶协议，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第764号民事调解书的执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 李加宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执459号之一
申请执行人张光顺，男，汉族，1957年4月16日出生。
被执行人孙海传，男，汉族，1970年1月19日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月18日作出的（2016）宁0205民初48号民事调解书，于2016年4月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人孙海传应支付申请执行人张光顺案件款47386元，执行费611元，合计47997元。经查明被执行人名下银行账户、车辆和房产信息均无可供执行财产，被执行人暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人张光顺向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初48号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为47386元。本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十五日
书记员 叶 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00422--1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿松支行，住所地：宿松县孚玉镇人民路98号，组织机构代码48572762-9。
负责人：陈琳，系该行行长。
被执行人：安徽松佳丝业有限公司，住所地：安徽宿松经济开发区，组织机构代码79011021-1。
法定代表人：郑必武，系该公司经理。
被执行人：郑必武，男，1970年8月8日生，汉族，住宿松县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月8日作出的（2015）松民保字第00001号民事裁定书，于2015年1月8日裁定查封了被执行人安徽松佳丝业有限公司所有的位于宿松县经济开发区松国用（2012）第624号（地号32-01-027）、松国用（2012）第626号（地号32-01-026）的土地和房地权证松字第××号、第××号房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月11日作出的（2015）松民二初字第00029号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武发出执行通知书，责令被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武按判决书规定履行义务，但被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人安徽松佳丝业有限公司、郑必武所有的位于宿松县经济开发区松国用（2012）第624号（地号32-01-027）、松国用（2012）第626号（地号32-01-026）的土地和房地权证松字第××号、第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍
卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京02行终1912号
上诉人（一审原告）侯轲，男，1986年1月20日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局出入境管理总队，住所地北京市东城区安定门东大街2号。
法定代表人车炎，总队长。
委托代理人刘娜彬，北京市公安局出入境管理总队法治处干部。
委托代理人张静，北京市公安局出入境管理总队法制处干部。
上诉人侯轲因诉北京市公安局出入境管理总队（以下简称出入境管理总队）挂失吊销护照行为一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第476号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年2月27日，出入境管理总队将侯轲所持有的编号为G27502774的护照予以挂失吊销。
侯轲在一审中诉称：2015年2月16日，其计划乘机前往菲律宾马尼拉期间，在经过浦东机场边检时，被边检人员告知其护照被挂失吊销。在其未取得新护照的情况下无法出境。然而其自2008年取得护照至今，一直妥善保管，从未交予他人，亦从未向公安机关或出入境管理机关提交过任何护照丢失补发的申请，更未提交过护照补发申请的相关手续。后经交涉，其询问护照挂失吊销原因无果，并于2015年2月17日取得新换发的护照。出入境管理总队行为造成其金钱损失及诸多辛苦不便。根据《中华人民共和国普通护照和出入境通行证签发管理办法》第十二条的规定以及北京市公安局官方网站《签发中华人民共和国普通护照流程》的相关公示内容，其认为出入境管理总队挂失吊销其护照的行为存在违法违规操作。在其不知情的情况下，出入境管理总队该行为限制了其出行人身自由，并对其造成了极大的经济损失和难以估量的精神伤害。综上所述，请求判决确认出入境管理总队挂失吊销其护照G27502774的行为违法。
出入境管理总队在一审中辩称，侯轲于2008年2月19日申请护照首次办理。2013年2月22日申请换发往来港澳通行证时，我队审查发现其于2013年2月14日有使用护照进入香港的出入境记录，违法了《中华人民共和国出境入境管理法》及《中国公民因私事往来香港澳门地区暂行管理办法》的有关规定，涉嫌非法出境。进一步调查期间，2013年2月27日，侯轲到我总队自称护照丢失办理挂失手续。鉴于其违法出境行为还在侦查中考虑不影响其出境，我总队采纳其陈述，暂时将护照以丢失为由，做挂失处理，并上网通报边检部门，继续开展侦查工作。2013年3月8日，我方依法签发其往来港澳通行证，其于4月13日领取该证件。我总队认为侯轲涉嫌违法出境行为，对其违法行为一直采取侦查取证，直至2015年2月17日侯轲来我总队反映情况时才了解到其原挂失的护照已找到，并由其本人持有。当日，在我总队民警询问中，侯轲承认2013年其持护照以去往印度尼西亚需途经香港为由，违法持护照进入香港。该出境行为系违法。但鉴于侯轲出国结婚且其偷渡嫌疑排除，我总队为方便侯轲出境，开通绿色通道，于当日为其办理了新的护照，截至目前，侯轲办证费用仍未缴纳。综上，出入境管理总队对侯轲的护照挂失行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
一审法院经审理认为，依据《中国公民因私事往来香港澳门地区暂行管理办法》第三条的规定，内地公民因私事前往香港、澳门，凭我国公安机关签发的前往港澳通行证或者往来港澳通行证从指定的口岸通行；返回内地也可以从其他对外开放的口岸通行。本案中，出入境管理总队以侯轲未使用港澳通行证而使用护照前往香港而涉嫌非法出境为由对其护照办理挂失，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯轲的诉讼请求。
侯轲不服一审判决，以一审法院适用法律错误，认定事实不清，其从未承认过其持护照经由香港前往第三国属“违法行为”，被上诉人也未出具证明其违法的相关证据，上诉人对被上诉人的管辖权有异议，被上诉人单方面挂失上诉人护照行为与上诉人出入香港行为无关，其对于被上诉人作出的护照挂失行为不知情，同时一审法院程序违法，被上诉人的法定代表人未出庭应诉等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
出入境管理总队同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，出入境管理总队提交并在庭审中出示了下列证据：
1、侯轲2008年护照申请表；
2、侯轲2008年港澳证申请表；
3、侯轲2013年港澳证申请表；
4、侯轲2015年护照申请表（签字页为传真件）；
5、侯轲2013年办理港澳证系统明细流程日志，证明出入境管理总队发现侯轲之前存在违法出境违法行为;
6、出入境记录查询结果，证明侯轲存在违法出境；
7、出入境管理信息系统数据库记录（原告2013年2月27日办理护照G27502774挂失数据库记录），其中包括指纹记录，证明2013年2月27日办理挂失时侯轲的指纹录入情况。
8、香港入境事务处官网公示；
9、《往来港澳通行证和签注受理、审批、签发管理工作规范》，证明被告依据此工作规范对原告依法展开调查。
10、侯轲身份材料，证明侯轲个人身份及违法事实。
在一审诉讼期间，侯轲提交并在庭审中出示了下列证据：其于2015年2月拍摄的视频光盘，证明出入境管理总队作出的被诉挂失吊销护照行为属于其内部行为，其不知情；其出入香港行为与该行为没有关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中国公民因私事往来香港澳门地区暂行管理办法》第三条的规定，内地公民因私事前往香港、澳门，凭我国公安机关签发的前往港澳通行证或者往来港澳通行证从指定的口岸通行；返回内地也可以从其他对外开放的口岸通行。本案中，出入境管理总队以侯轲未使用港澳通行证而使用护照前往香港而涉嫌非法出境为由对其护照办理挂失，并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。侯轲的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由侯轲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方浩然
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寻民二初字第630-1号
原告：曾德钧，男，1964年8月7日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告：陈铭彬，男，1972年7月7日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：廖桂兰，女，1974年11月12日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告曾德钧与被告陈铭彬、廖桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行审理。
原告曾德均向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款400000元，并从2015年8月6日起按约定月利率25‰计算至借款本金还清日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾德钧与被告陈铭彬为朋友关系，俩被告时为夫妻关系。2014年7月6日，被告以其做生意急需资金周转为由向原告曾德钧借去现金400000元，并由俩被告手写一张借条交原告曾德钧执存。但借款到期后俩被告未还款，经原告曾德钧多次催取仍无果。
本院认为，被告陈铭彬、廖桂兰向原告曾德钧的借款400000元，已由本院作出的（2016）赣0734刑初155号刑事判决书处理，故本案不再对借款400000元进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾德钧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢36号
申请执行人：周立波，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：杨会仿，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行周立波诉被执行人杨会仿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨会仿的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴引娣，女，1983年7月14日生，住湖北省麻城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴引娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,406.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,406.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执192号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人王立波，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王立波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初390号
原告姚某，女，汉族，1971年5月30日生，住富平县齐村镇街子村仁*组，现住富平县怡宝小学。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1963年1月22日生，住富平县齐村镇安乐村刑尧组。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
法定代表人吴迪，系该公司经理。
委托代理人李立,陕西迈盛律师事务所律师。
原告姚某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人赵峰、被告刘某某、被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求，请求被告赔偿医疗费17526.83元（保险公司垫付10000元、被告刘某某垫付6603.5元）、误工费43810元、（误工期限101天、住院11天）、护理费1100元、交通费2030元、住院伙食补助费550元、营养费2000元、精神抚慰金5000元等经济损失，共计55413.33元。事实及理由：2017年6月16日18时50分许，原告乘坐电动车行至车站大街“三秦王国超市”门前，被告刘某某驾驶陕E610**福特小轿车突然开门，车门撞伤原告右脚，原告被送往渭南创伤手足外科医院住院治疗。诊断为右足背动脉、腓浅神经断裂；右足背侧皮肤撕脱伤，住院治疗十多天，花去医疗费近两万元，被告仅承担了部分医疗费。该起交通事故经富平县公安局交警大队受理后，作出富公交认字（2017）第332号事故认定书，确定被告刘某某负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。该起交通事故给原告精神及经济上造成巨大伤害，现诉至法院，请求法院查明事实依法判决。
被告刘某某对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后，其向原告垫付医疗费6603.5元。但认为原告请求的误工费证据中存在矛盾、车辆租赁费证据存在瑕疵，不同意赔偿。
被告平安财险渭南中心支公司对本起交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后，被告保险公司向原告垫付费用10000元。原告提供的误工费各证据之间相互矛盾，且无其他证据佐证。另原告提供的2017年6-8月的绩效提成表，出具日期2018年9月11日与客观事实不符，车辆租赁费为手写票据，无正式票据、且无相应病历佐证；另原告未构成伤残，故其请求的鉴定费、精神抚慰金不认可，诉讼费保险公司不承担。
本院认为，二被告承认原告姚某在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。肇事车辆在被告平安财险渭南中心公司投有交强险及商业险，且投有不计免赔，故原告的损失由被告中国平安财险渭南中心公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿原告。按照相关法律规定，原告提供的关于误工费的证据存在瑕疵，本院不予认定，根据原告所任工作职务及当地行业收入，误工费酌情认定每天200元；原告提供的车辆租赁证据与证据的形式要件不符，且亦无其他证据相互印证，交通费酌定为1200元。本次交通事故未对原告构成伤残，故对其请求的精神抚慰金及伤残赔偿金本院不予支持；请求的伙食补助费、营养费的期限以住院天数为准，每天按30元计算。综上，确定原告的损失为：医疗费17526.83元、误工费20200元（200元／天×101天）、护理费1100元、交通费1200元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天），共计40686.83元。原告的医疗费、伙食补助费，营养费共计18186.83元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；下余费用8186.83元由被告平安财险渭南中心支公司在商业险范围内予以赔偿。原告护理费、误工费交通费等共计22500元，由被告平安财险渭南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告平安财险渭南中心支公司赔偿原告费用共计40686.83元，扣除被告保险公司已赔偿的10000元医疗费，被告被告平安财险渭南中心支公司共赔偿原告各项费用共计30686.83元。原告返还被告刘某某垫付款共计6603.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告姚某各项损失共计30686.83元；
二、原告姚某返还被告刘某某垫付款6603.5元。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1183减半收取591.5元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王喜兰
二〇一八年三月十九日
书记员 田 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保182号
申请人：郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，地址：莘县。
被申请人：夏春红，女，成年，汉族，地址：莘县。
被申请人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，地址：莘县徐庄乡324省道齐南路北。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月21日向本院提出申请，以借款1500000元为由，要求对被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张存福、夏春红、山东佐骏新能源电动汽车有限公司名下的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国拓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1089号之一
申请执行人崔某某，男，生于1984年3月20日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
被执行人田某某，男，生于1989年10月18日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化。
本案在执行申请执行人崔某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，其可供执行的财产线索均无法查明。申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款29000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人崔某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年二月八日
书记员 刘 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1739号
申请执行人温曙光，男，1980年12月28日出生。
被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。
温曙光与周歌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第17681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告周歌于本判决生效后十日内偿还原告温曙光欠款五万一千元，并自二○一四年十二月一日起按银行同期贷款利率付息，至款付清止；案件受理费六百三十元，由被告周歌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人温曙光于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人周歌，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人周歌无财产可供执行。申请人温曙光也未能提供被执行人周歌可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1739号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝 翔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执816号之一
申请执行人张小醒，居民。
被执行人房永，居民。
申请执行人张小醒与被执行人房永民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年二月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初81号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款34000元，已执行／元，尚欠34000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初81号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码9915001136710135901。
负责人：张永强，行长。
委托诉讼代理人：彭永路，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：何劲松，男，原告公司员工。
被告：杨香，女，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简���“邮政巴南分行”）与被告杨香信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告邮政巴南分行的委托诉讼代理人彭永路到庭参加诉讼。被告杨香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支本金9914.98元；支付利息从2016年8月23日起以本金9914.98元为基数，按日利率万分之五计算至本息全部清偿时止，并对未付利息按月计收复利；支付滞纳金和分期手续费从2016年8月23起至本息付清时止（按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。事实和理由：被告杨香于2014年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259XXXXXXXXX，被告透支消费后未按约还款，截止2016年8月23日累计欠款本金共计9914.98元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。
被告杨香未答辩。
原告邮政巴南分行围绕诉讼请求举示了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易查询、逾期台账等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨香于2014年5月18日向原告邮政巴南分行申请办理信用卡。被告在信用卡申请表上签字确认遵守信用卡章程及领用合约（个人卡）的规定。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及收费项目及标准载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息并按月计收复利；若��能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为6259XXXXXXXXX信用卡。被告在使用信用卡中，未按约履行还款义务。截至2016年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金9914.98元。
本院认为，被告杨香自愿向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。被告杨香在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》等文件上签名进行确认，其中关于利息、复利及滞纳金、手续费等的约定，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年8月23日，被告已欠原告本金9914.98元。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9914.98元；支付利息从2016年8月23日起以9914.98元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2016年8月23起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算的请求，事实清楚证据充分，本院予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司��庆巴南分行信用卡透支本金9914.98元；
二、被告杨香于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息、滞纳金、分期手续费直至清偿本息之日止（利息以尚欠透支款本金9914.98元为基数，从2016年8月23日起按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利；滞纳金和分期手续费从2016年8月23起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨香承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行垫付，限被告杨香于本判决生效之日起十五日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 梅 玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民特5号
申请人：邯郸市信德隆担保有限公司
住址：邯郸市丛台区联防东路世纪总部基地10号楼9层。
法定代表人：常君武，该公司经理
被申请人：付亚峰，男，1973年5月4日生，汉族。
被申请人：陈艳玲，女，1972年12月5日生，汉族，系付亚峰之妻，。
申请人邯郸市信德隆担保有限公司与被申请人付亚峰、陈艳玲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月6号立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产一套，房产证号：大房权证字第××号依法拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。实现担保物权的总金额至申请日为2,763,073.01元。事实与理由：2014年12月30日，河北佰顺农业机械有限公司作为借款人向邯郸银行股份有限公司借款200万元。根据河北佰顺农业机械有限公司的申请，邯郸市信德隆担保有限公司为该笔贷款提供了担保。同时，应申请人要求，被申请人付亚峰、陈艳玲对该笔贷款向申请人提供了反担保，以被申请人付亚峰名下的位于大名县大名××路××小区××房产向申请人提供了抵押，并办理了抵押登记【大名县房他证字第××号】。2015年12月22日该笔贷款到期后河北佰顺农业机械有限公司未依约还款，经邯郸银行股份有限公司通知，申请人于2015年12月29日代替河北佰顺农业机械有限公司向邯郸银行股份有限公司支付本金及利息共计2,005,133.33。申请人依约履行保证责任后，多次向被申请人催要该垫款无果。自代偿之日起至2016年11月17日止（共计324天），二被申请人尚拖欠申请人代偿担保借款额后的利息433,107元及违约金324,832.68元。申请人承担保证责任后，有权依合同约定实施和实现任何担保项下的权利。
被申请人付亚峰称，大名县大名××路××小区××房产系我与妻子陈艳玲的夫妻共同财产，我未经我妻子知情和准许的情况下擅自将该房产为申请人提供反担保，又在陈艳玲不知情的情况下办理了他项物权登记，且反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是陈艳玲所为。陈艳玲在应诉后才知情，明确表示对申请人的申请请求予以反对。我擅自处分共同财产的行为应属于无效民事行为。签订反担保合同时申请人未向我阐明合同书中的相关内容，致使我本人产生误解。申请人要求支付违约金及债务利息的请求，不属于抵押物的担保范围。综上，申请人申请实现担保物权不具备有效要件应驳回其申请。
被申请人陈艳玲称，申请人所述的大名县大名××路××小区××房产系我与付亚峰的夫妻共同财产，付亚峰在我不知情，且未经我准许的情况下擅自将该房产为申请人提供的反担保，其又在我不知情的情况下办理了他项物权登记，且反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是我所为，我提出对签名和手印进行鉴定。付亚峰擅自处分共同财产的行为严重侵犯了我的合法权益，应认定付亚峰的反担保无效。申请人要求支付违约金及债务利息的请求，不属于抵押物的担保范围。综上，申请人申请实现担保物权不具备有效要件应驳回其申请。
本院经审查认为，登记在被申请人付亚峰名下的位于大名县大名××路××小区××号证号为大名县房权证字第××号房产，系二被申请人的夫妻共同财产。二被申请人提出，反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是陈艳玲所为，申请人对二被申请人的异议认可。二被申请人还提出，申请人要求支付违约金及债务利息的请求不属于抵押物的担保范围等异议。因当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请。
申请人邯郸市信德隆担保有限公司可以向人民法院提起诉讼。
审判员 黄 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 赵志斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7842号
原告：陕西味古方室文化传播有限公司
法定代表人：王鑫，职务不详。
被告：西安正大商标事务所有限公司
法定代表人：袁波，职务不详。
本院在审理原告陕西味古方室文化传播有限公司诉被告西安正大商标事务所有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告陕西味古方室文化传播有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西味古方室文化传播有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西味古方室文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监32号
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
被执行人淮滨县防胡镇人民政府。
法定代表人张其勇，系该镇镇长。
被执行人淮滨县春雨养殖综合开发有限公司。
法定代表人程霞，女，系该公司经理。
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县防胡镇人民政府、淮滨县春雨养殖综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月19日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第��一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2016年3月10日作出的（2016）豫1527民初字136号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
河南省三门峡市湖滨区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初4356号
原告秦邦师，男，1964年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告卫拴民，男，1957年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。411202195703153032。
原告秦邦师与被告卫拴民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年9月25日，原告秦邦师经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦邦师撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦邦师负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执511号
申请执行人方和进。
被执行人徐鹏。
被执行人王鹏。
申请执行人方和进与被执行人徐鹏、王鹏民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月30日做出的（2015）李民初字2097号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人徐鹏、王鹏名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字2097号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初817号
原告：栾某，男，汉族，现住鞍山市。
委托代理人齐卫国，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告栾某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某房屋。原告依约支付了全部房款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将房屋交付原告使用。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看房时，发现房屋现实情况水电气不通，基本的装饰、装修工程没有完结，与当初签订合同约定的实际交房应该达到的标准完全不一样，原告根本无法在此房屋内进行后续的装饰、装修工程以及入住，所以原告拒绝收房。房屋达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准，项目施工达到法律规定的验收合格标准同时电梯、环保、消防等方面要达到相关法律法规规定的交付标准。房屋至今没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。房屋是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对房屋交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明房屋达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使房屋达到法定标准的行为，都既不能使房屋达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将房屋交付原告止，以总房款373000元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。房屋已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收房屋。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑房屋应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。房屋产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，房屋使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街某房屋，建筑面积92.08平方米，每平米4050.83元，总购房款373000元，首付款113000元，剩余房款260000元以银行贷款一次性付清。该合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给原告。第九条约定：被告逾期交房60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部房价款，2015年11月30日，被告未按约定向原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。庭审中，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电工程，原告至今未办理该房屋的入户手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、房屋买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该房屋于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时房屋仍未验收合格，但已经能够满足业主对房屋的正常使用，故违约期间应计算至该房屋通水、通电工程达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金373000元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告栾某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2015年5月18日签订《商品房买卖合同（预售）》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告栾某延期交房违约金，违约金以373000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1074号
申请执行人贺金阁，女，汉族，住本城区，农民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺金阁依法向本院申请执行，执行标的为：工资5700元及失业保险金18495元。
本院在执行贺金阁与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺金阁的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺金阁书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解中贺金阁申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人贺金阁发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828财保4号
申请人：冯建安，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省佳县。
被申请人：李斌，男，生于X年X月X日，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理申请人冯建安诉被申请人李斌诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯建安于2017年9月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李斌名下的房产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人冯建安的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李斌名下位于榆林市X房产一套，房产证号（X）。查封期限为三年。
二、查封被申请人李斌名下位于榆林市X房产一套，房产证号（X）。查封期限为三年。
三、被申请人李斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明泽
二〇一七年九月二十九日
书记员 白金玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)科民初字第4461号
原告孟庆华，女，44岁，汉族，无固定职业。
被告黄某某，男，汉族，学生。（未到庭）
法定代理人黄海丰（系被告黄盛楠的父亲），男，37岁，汉族，海鲜批发职员，。
法定代理人盛艳双（系被告黄盛楠的母亲），女，39岁，汉族。
原告孟庆华诉被告黄盛楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆华，被告黄盛楠的法定代理人黄海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华诉称，2014年10月15日18时40分，被告黄某某驾驶朕龙牌两轮电动车沿昆都仑大街由东向西行驶至铁南电务段门前时，与沿昆都仑大街同向行驶的由吕鑫驾驶的爱玛牌两轮电动车发生事故，致乘车人原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第386号道路交通事故认定书，认定被告黄某某负本起事故的全部责任。原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，右小腿外伤等。故原告诉至法院，要求被告黄某某的法定监护人赔偿各项损失12978.00元[（医疗费10800.00元、误工费909.00元（101.00元/天×9天）、护理费909.00元（101.00元/天×9天）、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）]。
被告黄某某对原告孟庆华主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议。但认为原告孟庆华仅是皮外伤,其主张的医疗费数额过高。
对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。
对双方争议的原告孟庆华主张被告黄某某承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题。本院查明，原告受伤后在通辽市第二人民医院住院治疗9天，诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，脑震荡，右肢关节外伤，右小腿外伤，支付医疗费10392.11元。原告孟庆华在本起事故中产生的合理损失有医疗费10392.11元、误工费909.00元、护理费909.00元、住院伙食补助费360.00元（40.00元/天×9天）。
原告孟庆华为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及被告黄某某负本起事故的全部责任；出示了住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据2枚、费用清单1份，证明原告因本次事故住院治疗的过程、诊断的病情及所支付的医疗费数额。被告黄某某的法定代理人黄海丰质证认为，因原告是头部和腿部受伤，费用清单中显示的对原告肝、肾检查没有依据。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，是公安交警部门根据本起事故的事实及相关法律规定作出的，可以证明本起交通事故发生的过程及被告黄盛楠负本起事故的全部责任，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；出示的住院病历、诊断书、医疗费、用药清单是医疗机构根据患者的病情、治疗经过出具的，被告虽然提出部分治疗存在不合理性，但伤者本身不具备自主选择如何治疗的能力，同时被告也未能举证证明伤者对治疗行为存在故意扩大损失情形，被告的质证意见本院不予采纳，故上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告黄某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守道路交通安全规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，被告黄某某负本起事故全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告黄某某应当赔偿原告孟庆华的合理损失。对原告主张的医疗费问题，被告辩解原告存在不合理检查和用药，但医疗机构对伤者的治疗，是医疗机构根据伤者的伤情和治疗的实际情况而定，伤者本身不具备自主选择如何治疗的能力。同时，也没有证据证明原告在治疗过程中存在故意扩大治疗行为，故对被告的辩解意见本院不予采纳。本院经审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为10392.11元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某某的父母黄海丰、盛艳双赔偿原告孟庆华各项损失12570.11元（医疗费10392.11元、误工费909.00元、护理费909.00元、住院伙食补助费360.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告孟庆华其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告黄盛楠的父母黄海丰、盛艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭天宇
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。