wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省东莞市第二人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东二法刑初字第1039号＼n公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。＼n被告人宋某某（自报），男，1986年2月20日出生，汉族，河南省人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。＼n东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人宋某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月24日12时许，被告人宋某某驾驶一辆无号牌摩托车窜至东莞市虎门镇捷南路伺机作案。见被害人王某及父亲王某乙步行途经捷南路农批市场3号门附近路段时，宋某某驾驶摩托车从后接近王某，趁王某不备，伸出右手将王某挂在身上的挎包（内有现金5785元及银行卡、身份证等物品）抢走。得手后，宋某某驾驶摩托车逃离现场。当宋某某逃至金潮宾馆附近路段时摔倒在地，被从后追赶的王某和王某乙抓获，并取回上述被抢的挎包。公安人员接报案后赶赴现场将宋某某带回审查。＼n被告人宋某某在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段如实供述了罪行。＼n以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。＼n关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人宋某某是犯罪未遂，建议对其判处八个月至一年八个月的有期徒刑，并处罚金。被告人宋某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋某某是驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚；其抢夺行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；当庭表示认罪，还可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。＼n暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，是作案工具，但是权属不明，应在查清权属后依法处理。＼n关于被告人的身份问题。根据被告人宋某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋某某均以其自报身份予以判决。＼n依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人宋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。＼n二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李年富＼n二〇一四年七月一日＼n书记员苏月华＼n第页共页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第918号
原告郑建桥，上海中智医疗器械有限公司员工。
委托代理人魏琴，女，汉族，1984年2月14日出生。
被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。
法定代表人金钦法，董事长。
委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。
本院在审理原告郑建桥与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑建桥以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建桥自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郑建桥撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 赵 宇
＼n山西省忻州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）忻中刑执字第711号＼n罪犯王二牛，男，1984年出生，汉族，中专文化，山西省晋城市人，现在山西省忻州监狱服刑。＼n太原市小店区人民法院于2012年2月9日作出（2012）小店刑初字第19号刑事判决，以被告人王二牛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。刑期自2011年9月8日至2015年9月7日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n监狱认为，罪犯王二牛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在本次考核期间，罪犯王二牛共获监狱表扬5次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：＼n对罪犯王二牛减刑十一个月，刑期至2014年10月7日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂海军＼n审判员王晓华＼n代理审判员孟晓静＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员于燕飞＼n
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督481号
申请人刘海金，男，1965年6月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘海金于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23101元未给付，要求被申请人给付所欠工资23101元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘海金工资23101元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费126元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2474-1号
申请执行人乔玉才（又名乔玉财），男。
被执行人马文明，男。
申请执行人乔玉才与被执行人马文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初144号民事判决书已经生效，被执行人马文明至今未履行，现查明被执行人马文明名下有车牌号为陕K394**南骏牌中型自卸货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马文明名下的车牌号为陕K394**南骏牌中型自卸货车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2474-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的乔玉才与马文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2474-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人马文明名下的车牌号为陕K394**南骏牌中型自卸货车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K394**南骏牌中型自卸货车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2474-1号执行裁定书一份
二○一六年六月二十二日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2100号
原告田建武。
被告白志刚。
被告张建英。
原告田建武诉被告白志刚、张建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告田建武于2016年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告田建武现因已与二被告自行协商解决，故自愿撤回对二被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田建武撤回起诉。
案件受理费5040元，减半收取2525元由原告田建武承担。
审 判 长 裴治文
审 判 员 唐海龙
人民陪审员 王 培
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 滨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1056号
申请执行人贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，现住梨树镇。
被执行人牛跃春，男，1943年12月6日出生，汉族，现住梨树镇。
被执行人胡玉珍，女，1946年3月26日出生，汉族，现住址同上。
被执行人牛广武，男，1973年2月18日出生，汉族，现住址同上。
被执行人牛广丽，女，1971年12月3日出生，汉族，现住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0322执1270号民事判决书确定的内容和期限履行法律义务，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且履行完毕，申请人向本院提出终结执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322执1270号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2758号
原告罗某。
被告石某甲。
原告罗某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告石某甲与原告罗某于××××年××月××日登记结婚，因已分居五年，夫妻感情破裂，没有和好可能，故为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：l、准予原告与被告离婚。
被告石某甲未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告罗某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子石某乙，于2015年4月2日签订《离婚协议书》，载明：“因已五年分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议。”
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿、离婚协议书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。双方在《离婚协议书》中对分居五年，夫妻感情确已破裂的事实予以认可，并且被告在接到本院委托送达的应诉材料后，并未积极应诉或采取挽救婚姻的措施，足以说明夫妻感情已经比较淡漠。因此，对这段名存实亡的婚姻关系，本院依法予以解除。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告石某甲离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年一月十二日
代书 记员 黄 蕾
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1498号
申请执行人郭小钧。
被执行人孟鸿斌。
本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人孟鸿斌民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权32380.70元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月九日
书记员 吕 苹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初61号
原告：白羽，男，蒙古族。
委托代理人：田福成。
被告：吉林省水利水电工程局。
法定代表人：程相余。
原告白羽诉被告吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，被告吉林省水利水电工程局修建松花江干流治理工程前郭十一标段。该标段位于前郭县吉拉吐乡七家子村东侧第二松花江大堤，施工地段距离原告房屋仅10多米。被告在施工时，未采取保护措施，在其用挖掘机破震冻层时，将原告房屋震损，主墙裂痕多处，房檐墙也有不同程度的损坏。震损房屋丘号为11-02，房屋系砖木结构，面积为128㎡。房屋受损后，经乡村两级组织调解未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付将原告房屋震坏的一切经济损失（以鉴定结果为准）。
本院认为：原告请求被告赔付因房屋震坏的一切经济损失，但未向本院提出具体的赔偿请求数额。依据法律规定原告应当依据实际损失的事实，提出具体的损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的诉讼请求不符合本条第（三）项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白羽的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月十八日
书记员 张 岩
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执934号
关于申请执行人曲桂云与被执行人刘颖借款合同纠纷执行一案,本院（2014）抚民一初字第387号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，要求刘颖给付欠款20,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘颖已将欠款20,000.00元自行给付申请执行人曲桂云，李曲桂云自愿放弃民事判决书中其余钱款及利息，申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，本院（2014）抚民一初字第387号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）抚民一初字第371号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4430号
原告：中国银行股份有限公司咸宁温泉支行。（以下简称中行温泉支行）
住所地：咸宁市咸安区温泉路**号。
负责人：习灿碧，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被告：韩秋兰，女，1963年8月2日生，汉族。
原告中行温泉支行与被告韩秋兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告中行温泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计61761.55元（暂计至2017年7月22日，利息、滞纳金实际计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，经原告核准，发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金61761.55元未归还原告。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告韩秋兰经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司咸宁温泉支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行初17号
起诉人余刚友，男，1957年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区.
起诉人查继红，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上.
起诉人聂富开，男，1991年1月20日生，汉族，住址同上.
起诉人余永贤，男，1983年6月13日生，汉族，住址同上.
起诉人聂祥军，男，1961年10月20日生，汉族，住址同上.
起诉人查涛，男，1994年7月26日生，汉族，住址同上.
起诉人余刚友、查继红、聂富开、余永贤、聂祥军、查涛向本院起诉，要求判决被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心对起诉人递交的《房屋确权登记申请书》申请事项既不组织相应工作组确权登记，又不履行答复的行政行为违法；判决被告对起诉人递交的《房屋确权登记申请书》按贵阳市人民政府办公厅文件筑府办通【2010】8号关于解决贵阳市房屋登记历史遗留问题的实施方案第四条“设立相应的解决房屋登记历史遗留问题工作组开展此项工作”的规定进行登记确权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，行政诉讼案件的被告须是作出行政行为的行政机关，而贵阳市观山湖区金岭社区服务中心不是行政机关，故不是本案适格的被告。经向起诉人释明，其拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉……（二）起诉人错列被告且拒绝变更的……”之规定，起诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”之规定，裁定如下：
对余刚友、查继红、聂富开、余永贤、聂祥军、查涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 鄢 红
审判员 白 萍
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十日
书记员 周凌霜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2757号
原告某支行。
负责人王某，系该行行长。
被告杨某某。
被告全某某。
被告杨某。
被告王某。
被告王某。
被告杨某某。
原告某支行与被告杨某、全某、杨某、王某、王某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 思
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5611号之一
原告：s某（付智文），女，1971年3月15日出生（澳大利亚籍，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：董某，男，1964年9月11日出生汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。
原告s某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告s某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后原告于2013年3月29日加入澳大利亚国籍。因双方感情不和，原告向澳大利亚联邦巡回法庭起诉离婚，2018年2月12日，法庭作出离婚令，证明这段婚姻已经无法挽回，指令于2018年3月13日生效并结束这段婚姻。因双方的部分财产在中华人民共和国境内，澳大利亚法庭不进行相应财产分割，故要求确认双方共同投资设立的宁波宝时工贸有限公司50%股份归属原告，并将宁波宝时工贸有限公司厂房出租所得租金的50%直接打入原告账户；依法分割被告名下坐落于兴宁街192号-2-15的不动产；坐落于中山东路740号〈1-10〉〈1-11〉的不动产；坐落于宁波保税区商务大厦1120的不动产；坐落于宁波保税区商务大厦1127的不动产；宁波儒释道进出口有限公司的股权。
本院经审查后认为，本案系离婚后财产纠纷，提起该诉讼需以原、被告双方已解除婚姻关系为前提。而原告提交的据以证明双方已解除婚姻关系的证据为澳大利亚联邦巡回法院的离婚令，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第一款规定：“对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。”，澳大利亚目前与我国尚未签订民事司法协助协议，根据该规定的精神，澳大利亚法院作出的离婚判决书在中国使用必须申请承认。另查明，董某诉s某离婚纠纷一案，宁波市江北区人民法院已于2018年1月15日受理，该案尚在审理中。综上，本院认为，原、被告的婚姻关系在中国境内尚未解除，原告提起离婚后财产纠纷诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第一款规定的精神，裁定如下：
驳回原告s某的起诉。
财产保全费3270元，由原告s某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 潘国飞
人民陪审员 王奋明
二〇一八年八月二日
代书 记员 崔淑琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执575号
申请执行人：景海云，女，汉族，牧民。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，职工。
申请人景海云与被执行人苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）阿鲁民初字第6108号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款21406.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执575号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月二十二日
书记员 温都苏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执1317号
申请执行人李文高，男，1968年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人周卫平，男，1962年9月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，所在地抚州市临川区，
被执行人赖江波，男，1963年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，所在地江西省抚州市广昌县，
被执行人余义云，男，1963年11月29日出生，汉族，江西省广昌县人，所在地抚州市广昌县，
被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，江西省广昌县人，所在地抚州市广昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初1277号民事判决书，向被执行人周卫平、余义云、赖江波、曾志明发出执行通知书，责令上述被执行人周卫平、余义云、赖江波、曾志明履行法律文书确定的还款义务，但被执行人周卫平、余义云、赖江波、曾志明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫平、赖江波、余义云、曾志明在银行的存款人民币100000.0元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑智敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1689号
申请执行人：优华泛亚（天津）金属材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园区内景远路15号三千集团院内。
法定代表人何志明，总经理。
被执行人:中环山阳精机（天津）有限公司，住所地天津市西青区微电子工业区微五路1号。
法定代表人行本充宏，总经理。
本院在执行申请执行人优华泛亚（天津）金属材料有限公司和被执行人中环山阳精机（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查封被执行人名下汽车四辆由于下落不明暂时无法执行，被执行人无银行存款、股权、房产等其他无可执行财产暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指75号
申请执行人刘媛媛。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈世军。
申请执行人刘媛媛申请执行黑龙江省力佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月18日立案执行。本院决定，本案指定大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执151号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐宪忠
内蒙古自治区乌兰察布市继去年人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执605号
申请人:李旭，男，36岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：李华，男，62岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0902民初467号民事判决书于2016年8月20日向被执行人李华发出执行通知，现因被执行人李华已履行判决书所确定义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：
依法解除被执行人李华所有的位于乌兰察布市集宁区某某路89号，产权证（集房权证**号字第25某某*号）房屋档案。
本裁定送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年九月二日
书记员 王峰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更735号
罪犯王伟，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）兰法刑二初字第015号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）甘刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付执行。
2014年2月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分263.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年2月19日起至2032年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）平民一初字第344号＼n原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会，住所地平度市旧店镇杨家宅科村。＼n法定代表人杨洪军，村委主任。＼n被告杨存山，农民。＼n原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会与被告杨存山农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会以自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市旧店镇杨家宅科村民委员会负担。＼n审判员牟晓波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员彭海滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1326号
罪犯戎泽刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人戎泽刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币4000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戎泽刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎泽刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戎泽刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎泽刚减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
书记员 张文雯
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2634执96号之二
申请执行人：龙安胜，男，苗族，1993年12月10日生，农民。
被执行人：吴金权（曾用名：吴金保），男，侗族，1982年12月14日生。
申请执行人龙安胜与被执行人吴金权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2634民初121号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吴金权未履行生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人龙安胜于2018年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金权支付欠款37252元、负担案件受理费365.65元、申请执行费464.26元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月3日向被执行人吴金权送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因其无法联系，由其胞兄吴福军代为签收，同时进行了公告送达。
2、本院于送达执行通知书同日到雷山县望丰乡乌局村村委调查被执行人吴金权家庭财产及收入来源情况，调查结果为被执行人吴金权外出务工，长期未与其家人和村里人有联系，现下落不明，家中无可供执行的财产。
3、本院分别于2018年5月3日、6月11日、7月20日3次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴金权名下的银行存款、车辆、有价证券、理财等财产情况，其仅有银行存款1538元，本院已予扣划支付给申请执行人龙安胜。
4、本院于2018年5月11日向雷山县不动产登记中心查询了被执行人吴金权名下的房产登记情况，2018年5月15日向雷山县市场监督管理局查询了被执行人吴金权名下工商登记情况，均未发现其房产及工商登记。
5、本院于2018年7月9日依法对被执行人吴金权采取限制消费措施。
6、本院于2018年7月25日将被执行人吴金权报送公安机关协助查找。
7、本院于2018年7月30日向黔东南住房公积金管理中心雷山管理部查询了被执行人吴金权的住房公积金情况，其为农民未缴纳住房公积金。
8、本院于2018年7月31日向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司和中国人寿保险股份有限公司雷山支公司查询了被执行人吴金权购买收益类保险的情况，其未购买此类保险。
9、本院于2018年8月8日将被执行人吴金权纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2634执96号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠书
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一八年八月九日
书记员 李雄飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2749号
原告南京淳富来化工科技有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇临湖村82-1号。
法定代表人陈春祥，该公司经理。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告上海奥捷国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区宝山路778号海伦国际805C。
法定代表人徐斌，该公司经理。
原告南京淳富来化工科技有限公司（以下简称淳富来公司）与被告上海奥捷国际货运代理有限公司（以下简称奥捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告淳富来公司的法定代表人陈春祥及其委托代理人谷昌龙，被告奥捷公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳富来公司诉称：2014年4月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款100000元，被告法定代表人徐斌及股东胡立峰向原告出具借条，约定借款按月利率1分计息，2015年10月30日前归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。诉讼请求：请求判令被告立即给付借款100000元及利息（按借条约定计算至实际还清之日止）。
被告奥捷公司辩称：借条确系我们出具，但原告未向我公司给付借款，借贷关系实际没有完成；我公司没有授权胡立峰接收该笔款项，原告起诉主体应当是胡立峰个人。
经审理查明：2014年4月23日，被告法定代表人徐斌及股东胡立峰向原告出具借条1张，载明：“上海奥捷国际货运代理有限公司向南京淳富来贸易有限公司借款人民币壹拾万元整，利息按每月壹分计算，还款日期为2015年10月30日前归还。2014.4.23徐斌胡立峰”。原告于当日向胡立峰交付现金100000元。借款到期后，原告多次催讨被告未予还款。
另查明，2015年3月4日，南京淳富来贸易有限公司变更工商登记名称为南京淳富来化工科技有限公司。胡立峰为被告公司的股东兼监事。
以上事实有个人借条及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告奥捷公司抗辩称，借条属实但原告未给付借款，其公司也没有授权胡立峰接受借款，原告起诉主体应当是胡立峰个人。本院认为，被告承认借条为其法定代表人及股东共同出具，借条上所载真实意思表示为被告公司借款；胡立峰作为被告股东兼监事并在借条上共同署名，其有权代表公司接收该借款；被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉请证据确凿充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告上海奥捷国际货运代理有限公司于本判决生效后10日内向原告南京淳富来化工科技有限公司偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年4月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告上海奥捷国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年九月二十日
书记员 刘迎娣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4090号
原告：天津市煤业建筑器材河北公司，住所地天津市河北区昆纬路东六经路40号。
法定代表人：赵吉祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐宝健，男，科长助理。
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：周宝明，男，1962年10月24日出生，汉族，工作不详，住所地天津市河北区。
原告天津市煤业建筑器材河北公司与被告周宝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市煤业建筑器材河北公司的委托诉讼代理人徐宝健、董彦林到庭参加诉讼。被告周宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煤业建筑器材河北公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将承租原告的坐落天津市河北区月牙河××××底商房屋腾空交给原告；2、依法判令被告给付原告2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金3500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于天津市河北区××××底商房屋出租给被告从事文化站经营，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金8400元。房屋租赁到期后，双方没有续约。被告既没有腾空承租的房屋和场地，也没有交纳租金。经原告多次催告，被告仍未履行腾空房屋和场地的义务，故提起诉讼，望判如所请。
被告周宝明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××××底商房屋为原告所有。2015年12月1日，原告与被告签订《租赁协议书》，约定被告承租原告坐落于河北区月牙河××、××号房屋一处，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金8400元，半年交纳一次，每半年末交纳下半年的租金，被告承租房屋从事文化站经营。租期届满后，双方未续签合同，被告继续在讼争房内经营。被告自2017年1月1日起至今未向原告交纳租金。现原告以诉称为由来院起诉，并提交了讼争房的所有权证、土地使用证和《租赁协议书》。庭审中，原告称其于2016年9、10月间曾口头告知被告不再续签合同，租期届满后再次口头明确不再将讼争房租给被告。庭审中原告亦要求解除与被告之间的不定期租赁合同，要求被告腾房且按照原租金标准给付2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议约定的租期届满后，双方没有续签合同，被告继续在讼争房内经营，原告并未提交证据证明其提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告之间形成不定期租赁关系。在不定期租赁期间，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告可以随时解除合同并要求被告腾房，但原告应给予被告合理的准备时间，故原告要求解除合同并要求被告腾房的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金，因双方之间是不定期租赁合同关系，被告使用房屋须给付原告房屋租金，不定期租赁期间的租金双方未协商一致，故被告应参照之前房屋租赁合同的标准给付租金。由于被告周宝明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告天津市煤业建筑器材河北公司与被告周宝明之间的不定期租赁合同关系；
二、本判决生效之日起三十日内，被告周宝明将坐落天津市河北区××××底商腾空交给原告天津市煤业建筑器材河北公司；
三、本判决生效之日起三十日内，被告周宝明给付原告天津市煤业建筑器材河北公司2017年1月1日至2017年5月31日期间的租金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周宝明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚民初字第243号
原告：闵某。
被告：袁某甲。
原告闵某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江万景适用简易程序于2015年9月24日进行了公开开庭审理。原告闵某与被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告自1998年12月起以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，同居期间生有一女袁某乙，现已年满16周岁。原告与被告因性格不合，共同生活期间矛盾不断，争吵时被告有时会对原告拳打脚踢。以前因为女儿尚小，为了不影响女儿的健康成长，让女儿在童年有一个完整的家，原告一直在这样的生活环境中坚持忍受着。现女儿已长大成人，原告已无法再继续忍受这样的生活环境，想与被告解除婚姻关系，但双方多次协商未果。原告认为，原告与被告之间夫妻感情早已破裂，已无和好的可能。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿袁某乙（16周岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，双方虽然有时候会争吵，但感情尚未破裂，而且小孩从一岁开始就是我在带。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证及户口薄复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及双方婚生子袁某乙出生于1999年3月17日；
2.《结婚登记审查处理表》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告袁某甲对原告提供的证据均无异议，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证本院认证如下：因被告对其真实性均无异议，且形式合法，与认定案件事实关联，具有证明力，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告闵某原系贵州省金沙县人氏，来嘉善务工期间经人介绍与被告袁某甲相识。双方自1998年起以夫妻名义共同生活，并于次年3月17日生育一女，取名袁某乙。后，原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局办理结婚登记手续。经查明，双方婚后感情尚可，但因性格不合而时有争执。自今年4月起，原告负气搬出在外租房居住。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告在尚未办理结婚登记时即与被告以夫妻名义共同生活，且于次年生育一女，可见双方感情融洽。随着时间的推移，由于双方地域文化差异导致生活习惯的不同，夫妻关系逐渐出现摩擦，加之日常生活的琐碎，双方时有争执。本院认为，原、被告之间的上述矛盾都不足以认定双方感情已破裂。原告作为外来人氏，远离故土与亲人，被告理应多加关照与呵护。此外，原、被告的婚生女已处在成长的关键时刻，需要双方的关爱与和谐的家庭氛围，双方应本着以家庭为重的理念，加强沟通，互谅互让，假以时日，感情亦有可能修复如初。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告闵某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪 盼
＼n安徽省安庆市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民一终字第00440号＼n上诉人（原审原告）：魏峰。＼n上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。＼n法定代表人：李传盛，该公司总经理。＼n委托代理人：陈晨，该公司员工。＼n被上诉人（原审被告）：彭升明。＼n委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。＼n上诉人魏峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人彭升明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月22日作出的（2013）观民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。＼n本案在二审审理过程中，上诉人魏峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于2014年5月5日以当事人之间达成庭外和解为由，分别向本院提出书面申请，请求撤回上诉。＼n本院经审查认为：上诉人魏峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《HYPERLINK“http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=18608&ShowLink;=false&PreSelectId;=294797320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=289122680“＼＼l“m_font_0#m_font_0“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人魏峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。＼n二审案件受理费100元，由上诉人魏峰、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司各负担50元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长方热烈＼n审判员刘梦灵＼n代理审判员蒋爱忠＼n二〇一四年五月六日＼n书记员余月琴＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。＼n第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。＼n《HYPERLINK“http：／／139.4.1.214／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=18608&ShowLink;=false&PreSelectId;=294797320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=289122680“＼＼l“m_font_0#m_font_0“最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初555号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，在校学生。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年9月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月4日中午，被告人施某至海门市悦来镇镇兴村16组32号陆某家二楼西侧房间，窃得小米手机1部，价值人民币250元。后被告人施某又至二楼东侧房间行窃，被陆某发现后，被告人施某用手捂陆某嘴，被告人施某的手指被咬，后其逃离现场。
另经审理查明，被告人施某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后，赃物已追缴并发还与被害人。
上述事实,被告人施某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的海门市公安局万年派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局提供的监控录像截图、照片、被害人陆某提供的发票等书证；被害人陆某的陈述及辨认被告人施某的辨认笔录；被告人施某辨认盗窃地点的辨认笔录；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、清单、发还清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人施某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1572号
申请执行人：杨振明，男，1930年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：杨瑞杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
杨振明申请执行杨瑞杰返还原物一案，执行依据为（2017）津0105民初3744号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 珊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民辖终29号
上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司。
住所地：广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区*号。
法定代表人：甄冬长，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王正康，男，汉族，生于1980年3月25日，四川省会东县人，务农，住会东县。
上诉人广东开平某集团有限公司因与被上诉人王正康建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服巧家县人民法院（2018）云0622民初200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东开平某集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送广东省江门开平市人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在广东省江门开平市长沙幕桥西路金都花园南区2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广东省江门开平市人民法院管辖。
被上诉人王正康未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”结合本案，双方争议的建设工��在巧家县辖区内，故根据上述专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周发银
审判员 周 裕
审判员 唐 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 张雪娇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初299号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人于某某，男，1981年12月20日生，汉族，黑龙江省绥滨县人，初中文化,外来务工技术人员，户籍地：黑龙江省绥滨县。因本案于2018年6月11日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月20日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人于险峰，北京市大嘉律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、赵玉华出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人于险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2018年5月21日23时许，因道路通行一事，被告人于某某伙同他人将好腰苏木镇花灯嘎查宝胜号艾里布仁白乙拉家门玻璃及车玻璃砸坏。2018年5月22日上午，在好腰苏木镇花灯嘎查朝好吐水泥路上，于某某再次因道路通行一事与该嘎查村民发生纠纷。当日12时许，好腰苏木镇派出所民警新峨、铁龙接到科右中旗公安局指令到达纠纷地点处理时，当地村民反应于某某衣袖内有尖刀，办案民警对其询问时，于某某不配合并逃跑，民警对其强制传唤时，于某某与民警发生撕扯，并用拳头殴打民警，造成民警衣服被扯坏、身体不同程度受伤。案发后，于某某已赔偿各方经济损失。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
辩护人于险峰对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为从案件的起因、过程、结果和事后的态度这些情节看，本案有自己的特殊性。被告人作为农场的临时负责人，农场的车辆通行受阻，是赶到现场解决问题去的；与当地村民发生对峙，报警后，民警到现场得知于某某手里有管制刀具，便突然采取措施，于某某下意识的反抗行为，并未造成严重后果；案发后，于某某都赔偿了各方的经济损失，得到谅解；于某某平时无前科劣迹，也是农场的技术骨干。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年5月21日23时许，因道路通行一事，被告人于某某伙同他人将好腰苏木镇花灯嘎查宝胜号艾里布仁白乙拉家门玻璃及车玻璃砸坏。2018年5月22日上午，在好腰苏木镇花灯嘎查朝好吐水泥路上，于某某再次因道路通行一事与该嘎查村民发生纠纷。当日12时许，好腰苏木镇派出所民警新峨、铁龙接到科右中旗公安局指令到达纠纷地点处理时，当地村民反应于某某衣袖内有尖刀，办案民警对其询问时，于某某不配合并逃跑，民警对其强制传唤时，于某某与民警发生撕扯，并用拳头殴打民警，造成民警衣服被扯坏、身体不同程度受伤。案发后，于某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、收到条、谅解书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员燕翔玲
人民陪审员邢丽新
二○一八年八月十五日
书记员高风琴
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第323号
申请执行人张民。
被执行人崔成全。
本院在执行张民与崔成全运输合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1295号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年二月三日
书记员 史利民
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2960号
申请执行人沈建华。
被执行人钱建洪。
被执行人钱冰洁。
申请执行人沈建华与被执行人钱建洪、钱冰洁民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付91052.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2960号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三十一日
（代）书记员 郭尧勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第116号
原告：袁伟力。
委托代理人：汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：章林。
原告袁伟力为与被告章林民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁伟力及其委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告章林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2013年7月17日至2013年8月17日。合同约定的利息计算方式为月息2%，合同还约定如被告未按约定履行还款义务，原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等。借款合同签订当日，原告通过现金方式履行了出借义务。但时至今日，被告仍未履行相应的还款义务。原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元、利息1420元（利息计算至2014年2月20日，此后至款项还清日止的利息按月息2%另计）。二、被告支付原告律师费1000元。三、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、保证借款合同。证明原被告双方借款的事实以及约定借款金额、期限、违约责任等内容。
2、法律服务委托合同及发票。证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告相识。被告以做生意需要资金为由向原告借款。原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）于2013年7月17日签订保证借款合同一份，约定甲方同意借支10000元给乙方使用，借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日止，借款利息按月利率2%计算。合同第十三条违约责任中约定因本合同项下借款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。原告于当日交付给被告现金10000元。到期后，被告未还本付息。原告催讨未果，诉至本院要求判如所请。原告为诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的保证借款合同证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的归还借款本金、支付利息及律师费的违约责任。合同约定的利率标准为月利率2%，超过银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍，超过部分利息本院不予保护。从2013年7月17日计算至2014年2月20日，利息为1325元。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章林于判决生效之日起十日内归还袁伟力借款本金10000元，支付利息1325元（利息已计算至2014年2月20日，此后至本判决确定的支付日止的利息按年利率22.4%另计）。
二、章林于判决生效之日起十日内支付袁伟力律师费1000元。
三、驳回袁伟力其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由章林负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由章林负担，于判决生效之日起十日内径直支付给袁伟力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘小亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终845号
上诉人（原审原告）：俞日斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周群，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原审第三人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：周玉华，系该公司董事长。
上诉人俞日斌因与被上诉人周群、原审第三人繁昌县嘉年华房地产有限公司（以下简称嘉年华公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞日斌上诉请求：撤销安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初3453号民事判决，支持俞日斌的一审诉讼请求。事实和理由：俞日斌在与嘉年华公司签订房屋买卖合同后，支付了大部分购房款，嘉年华公司已将涉案房产交付给了俞日斌，只是准备装潢而未来得及使用。俞日斌已实际占有涉案房屋，一审判决将未实际使用等同于未实际占有，显然认识事实错误。
周群未提交书面答辩意见。
俞日斌向一审法院起诉请求：1、确认俞日斌购买的位于繁昌县繁阳镇瑞吉风景园2号楼202号房屋享有所有权，并停止对该财产的执行；2、周群承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：2011年5月26日、2011年8月6日、2011年9月7日、2011年9月8日，俞日斌与缪守玉以现金或银行承兑汇票的方式向案外人唐淮先支付购房订金共计354万元。2011年9月9日，俞日斌与第三人嘉年华公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉年华公司将位于瑞吉·风景园第2座101（上层、下层）、102、二层201、202号房出售给俞日斌，双方约定价款共计708万元，并注明在签订合同时首付50%已到位，其余银行按揭。2012年12月25日，俞日斌再次以银行承兑汇票的方式向案外人唐淮先支付2#门面购房款人民币140万元。合同签订后，直到本案判决时止，涉案房屋均未办理备案登记。2014年4月24日，繁昌县人民法院受理周群与嘉年华公司之间的房屋买卖合同纠纷，案件受理后，应周群申请查封了嘉年华公司名下的位于瑞吉·风景园2号楼202号房产。2014年6月27日，繁昌县人民法院对周群与嘉年华公司之间的房屋买卖合同纠纷作出（2014）繁民一初字第00614号民事判决书，判决嘉年华公司向周群支付预付购房款的利息人民币739200元并承担后期利息（自2014年3月30日起至实际交房之日止，按月利率1.5%计算）。该判决书生效后，周群向法院申请强制执行，在执行期间，繁昌县人民法院于2016年12月23日作出（2014）繁执字第00802号执行裁定书，查封被执行人嘉年华公司所有的位于繁昌县瑞吉风景园2号楼202#的房产及土地使用权。俞日斌对上述查封裁定不服，向繁昌县人民法院提起执行异议，繁昌县人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖0222执异17号执行裁定，驳回案外人俞日斌的执行异议。俞日斌对该裁定不服，遂向繁昌县人民法院提出案外人执行异议之诉。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对于第三人购买被执行人名下需要过户的不动产而未办理过户登记的，只有以下两种情形人民法院不得冻结、查封、拍卖：1、第三人支付全部房款并实际占有，且第三人对于未登记过户无过错的；2、签订有效书面合同、支付百分之五十以上房款同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的。本案中俞日斌未支付全部房款且在人民法院查封时也未实际占有，不符合第1种情形，同时俞日斌所购商品房为商业门面房，不符合第2种情形，同时直到人民法院判决为止，俞日斌也未向法院补交剩余购房款。不动产物权的取得以登记为准，俞日斌既未进行登记备案更未进行过户登记，至今未取得涉案房产的物权，其对涉案房产不享有所有权，同时也不符合最高人民法院的相关司法解释规定的情形。综上，一审法院判决：驳回俞日斌的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元由俞日斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，俞日斌与嘉年华公司签订合同购买的商品房，至今既未进行登记备案，更未进行过户登记，故俞日斌对涉案房屋不享有所有权。另，俞日斌所购商品房为商业门面房，购房款至今尚未付清且未实际占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法定情形，因此，一审判决驳回俞日斌的诉讼请求并无不当。综上，俞日斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞日斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 武
审判员 汪 智
审判员 吴丽群
二〇一八年六月十九日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执异字第0017号＼n异议人苏州驰骏贸易有限公司。＼n法定代表人陆文生，总经理。＼n委托代理人顾宝玉，系该公司员工。＼n申请执行人潘雪花等68人，系该公司员工。＼n申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人陆玉根，董事长。＼n委托人理人蒋波，系该公司员工。＼n被申请执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。＼n法定代表人杨家林，董事长。＼n潘雪花等68人、吴江农村商业银行股份有限公司申请执行吴江嘉诚汽车销售服务有限公司工人工资及租赁合同纠纷等案，本院立案受理后，苏州驰骏贸易有限公司于2014年1月22日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月26日公开听证对本案进行审查。异议人苏州驰骏贸易有限公司委托代理人顾宝玉到庭参加听证，申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋波到庭参加听证，被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司、申请人潘雪花等68人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。＼n异议人异议称，贵院受理的吴江嘉诚汽车销售贸易有限公司作为被执行人的执行案件中，该公司的三台高昌牌剪式举升机是向我公司借用的，该部分财产的所有权归我公司所有，现申请对此部分财产提出执行异议，要求返还给我公司。＼n申请执行人吴江农村商业银行股份有限公司、申请执行人潘雪花等68人、被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。＼n本院在听证中查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会以吴江劳人仲案字（2013）第1286号仲裁书，裁决被申请人应归还申请人工资313820元。裁决生效后，被执行人拒不履行，申请人于2013年11月14日申请强执行，执行过程中查封被执行人厂房、土地和设备。2014年1月22日异议人苏州驰骏贸易有限公司提出执行异议。2012年4月1日异议人苏州驰骏贸易有限公司与被执行人吴江嘉诚汽车销售服务有限公司签订设备投资协议书，约定异议人购买三台高昌牌剪式举升机及配套工具两套交被执行人使用，协议期3年，协议内所有权归异议人所有，被执行人在使用期间优先使用异议人提供的加德士牌产品，并约定了使用量。2014年2月13日吴江法院执行人员与异议人进行现场查验，证明现有两台上高昌牌剪式举升机在被执行人厂房内，异议人对此表示认可。＼n以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、执行谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据材料予以证实。＼n本院认为，第三人对执行标的主张所有权的，应当提供所有权属证明，异议人主张被我院查封的被执行人财产中包含异议人借用给被执行人的三台上高昌牌剪式举升机。异议人提供借用合同，亦提供了异议人采购该机器的发票，充分证明异议人对该三台机器拥有所有权，后经本庭实地查验，本院查封中确实查封了应属异议的财产，但查封中只有两台该型号机器，异议人对此表示认可，并愿意变更异议请求为两台该型号机器的所有权。故异议人以所有权对抗执行的，应予支持。＼n综上所述，第三人主张执行标的所有权，并提供充分证据证明该标的物所有权归属异议人，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n异议人苏州驰骏贸易有限公司的异议请求成立，立即中止对两台高昌牌剪式举升机的执行。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。＼n审判长庾勤泉＼n代理审判员赵彬＼n人民陪审员丁金根＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员陆宇成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00056-1号
原告：刘新群，女，1963年10月31日出生，汉族，武汉市桥机附件厂职工。
被告：王建民，男，1966年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘新群与被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告刘新群于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建民所有的价值470，000元的财产进行保全，并自愿以其所有的坐落于武汉市汉阳区永丰乡汉江村丽江苑B栋3单元304室的房屋一套为财产保全提供担保。
本院认为，原告刘新群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二的规定，裁定如下：
一、冻结被告王建民所有的价值470，000元的财产；
二、冻结原告刘新群所有的坐落于武汉市汉阳区永丰乡汉江村丽江苑B栋3单元304室房屋的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯亚兰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 涂 灏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1274号
原告：吴苏娇，女，1964年6月15日生，汉族，住抚州市。
原告：王坚，男，1986年9月16日生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：王欢，男，1989年12月27日生，汉族，住抚州市。
原告：王莉，女，1986年11月3日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号。（以下简称东乡农商银行）
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，住抚州市。
被告：程国丽，女，1979年1月30日生，汉族，住抚州市。（与被告王余龙系夫妻关系）
原告吴苏娇、王坚、王欢、王莉诉被告东乡农商银行、王余龙、程国丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏娇、王坚、王欢、王莉的委托诉讼代理人万克勤，被告东乡农商银行到庭参加诉讼，被告王余龙、程国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏娇、王坚、王欢、王莉向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告间签订的最高额抵押合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴苏娇与被告王余龙原系夫妻关系，1999年12月8日购买了位于东乡区布匹市场的土地，并进行建设，于2000年7月2日办理了房产证，该财产系吴苏娇与王余龙夫妻共同财产，并非王余龙与程国丽财产。2009年间双方在黑龙江打理生意期间，因感情不和于2009年11月11日经黑龙江绥芬河市人民法院调解离婚。因离婚时双方未对家庭财产进行划分，同日，吴苏娇与王余龙签订了财产分割协议，约定将东乡区孝岗镇市场街昌景东路192号房产划归四原告所有。因王余龙不配合过户，该房产仍登记在王余龙名下。2017年间因被告间借款申请执行一案在东乡区人民法院申请执行，原告才知该房产被被告王余龙、程国丽于2014年5月5日向被告东乡农商银行作了120万元借款抵押，并办理了他项权证。该财产明显不属程国丽，其与王余龙结婚时间系2009年12月，该房屋取得时间为2000年，被告明知该情况，还要其在抵押合同上签字并办理抵押登记，完全是合伙欺骗原告。2017年12月21日，经法院判决确认吴苏娇与王余龙签的财产分割协议有效，并要求王余龙将东乡区孝岗镇市场街昌景东路192号房产过户给原告名下，判决已经生效，由于有登记抵押，无法过户，故诉讼。
被告东乡农商银行辩称，1、最高额抵押合同涉及的抵押房产的登记物权人为被告王余龙；2、被告基于信任物权登记而接受被告王余龙的抵押，双方签订了最高额抵押合同，原告不是登记物权的共有人，被告东乡农商银行进行抵押登记时没有过错，该抵押合同不具有合同无效的法定情形，请求驳回原告诉请。
被告王余龙、程国丽没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告、被告的身份信息，被告的营业执照复印件，法定代表人身份证明，借款合同，最高额抵押合同，抵押物品清单，他项权证，（2016）赣1029民初898号民事判决书，离婚财产分割协议，（2017）赣1029民初1142号民事判决书，房产证、土地使用证，私有房屋所有权登记材料。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告吴苏娇与被告王余龙原系夫妻关系，1999年12月8日购买了位于东乡区布匹市场的土地，并进行建设，2000年6月14日被告王余龙向东乡县房地产管理局申请办理产权登记，该局于2000年7月2日向王余龙办理了房产证，该房产证权利人为王余龙，没有设定共有人。2009年间王余龙与吴苏娇在黑龙江打理生意期间，因感情不和于2009年11月11日经黑龙江绥芬河市人民法院调解离婚。同日，吴苏娇与王余龙签订了财产分割协议，约定将东乡区孝岗镇市场街昌景东路192号房产归四个原告所有。2009年12月被告王余龙、程国丽办理结婚登记。2014年5月5日被告王余龙向被告东乡农商银行借款120万元，并用该房屋抵押担保，被告王余龙、程国丽在抵押合同上签字，并办理了他项权证。2016年7月6日，因被告王余龙没有履行返还借款合同，被告东乡农商银行向东乡区人民法院诉讼，要求解除借款合同，并对抵押的房屋进行拍卖，以清偿借款。原告得知法院要拍卖房屋，遂向法院诉讼，要求确认吴苏娇与王余龙签的财产分割协议有效，以及确认抵押合同无效，并要求王余龙将东乡区孝岗镇市场街昌景东路192号房产过户给原告名下。
本院认为，被告王余龙向被告东乡农商银行借款120万元，并用东乡区孝岗镇市场街昌景东路192号房产抵押担保，被告王余龙、程国丽在抵押合同上签字，并办理了他项权证。该行为是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告诉称，被告王余龙将属于四个原告的房屋抵押借款，并进行抵押登记，该抵押合同无效，经查，该抵押房屋产权人为王余龙，没有设定共有人，也即原告吴苏娇不是该抵押物的共有人，其他三个原告对抵押物也没有获得所有权；同时被告东乡农商银行在签订抵押合同，并进行抵押登记时没有过错，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因此该抵押合同合法、有效，故原告诉讼要求确认抵押合同无效，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告王余龙、程国丽未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴苏娇、王坚、王欢、王莉要求确认抵押合同无效的诉讼请求。
案件受理15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 周智英
人民陪审员 何淑云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张思琦
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州城西支行）。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2782号
原告：曹某某，男，1966年8月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所实习律师，住济南市。
被告：韩某某，女，1967年10月30日生，汉族，住济南市。
原告曹某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告曹某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某某负担。
审 判 长 郑 莹
审 判 员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 爽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第678号
原告陈焕玲。
被告四川长和建筑工程有限公司
法定代表人ＸＸ义，职务不详。
本院在审理原告陈焕玲与被告四川长和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈焕玲无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 杜伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 苟迪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民保字第00048号＼n申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。＼n负责人：叶骏，该支行行长。＼n委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。＼n委托代理人：李明秋。＼n被申请人：杨向阳，男，1967年11月11日出生，汉族。＼n被申请人：刘雪玲，女，1977年6月30日出生，汉族。＼n被申请人：侯远超，男，1965年5月22日出生，汉族。＼n被申请人：杨晓华，女，1965年7月10日出生，汉族。＼n被申请人：宿州市亿阳商贸有限公司。＼n法定代表人：杨向阳，总经理。＼n申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人杨向阳、刘雪玲、侯远超、杨晓华、宿州市亿阳商贸有限公司银行存款180万元或查封其等额财产。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员于佳＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员董华＼n
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执541号
申请执行人费翔。
被执行人高怀林。
费翔与高怀林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太沙民初字第00319号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，高怀林给付费翔劳务费2960元。履行方式：高怀林于2015年5月30日前给付费翔劳务费1000元，于2015年12月30日前给付费翔劳务费1960元。因高怀林未履行调解书确定的义务，根据费翔的申请，本院于2016年1月29日立案受理，申请执行标的1960元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，因被执行人拒不履行义务，本院依法对其司法拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年四月六日
书记员 展鹏飞
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执117号
申请执行人邹忠武，男，1972年9月21日出生，住所地，被执行人童桂娇，地址。
被执行人张建新，地址。
邹忠武与童桂娇、张建新其他案由一案，黄冈市团风县人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童桂娇、张建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹忠武于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人童桂娇、张建新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹忠武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童桂娇、张建新新的财产线索，申请执行人邹忠武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5381号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙晓伟。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙晓伟物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年七月十九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3797号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，系单位员工。
被告：黄建军，男，汉族，1980年9月3日出生，住浙江省临海市。
被告：祁婷婷，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省固始县。
本院在审理原告浙江际远汽车销售服务有限公司诉被告黄建军、祁婷婷合同纠纷一案中，原告浙江际远汽车销售服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江际远汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江际远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江际远汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张 琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初105号
原告:吴学萍。
被告:周立彬。
本院受理原告吴学萍被告周立彬离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴学萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴学萍撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月十八日
书记员 许丽静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1147号
原告：韩江涛韩某某，男，汉族，1992年9月6日生，住平舆县。
被告：宁海红宁某某，男，汉族，1979年5月4日生，住平舆县。
原告韩江涛韩某某与宁海红宁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩江涛韩某某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告韩江涛韩某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年八月二十四日
书记员 邢 威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1655号
原告：湖南创晟工程科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇油麻坪。
法定代表人：李支明，该公司总经理。
被告：湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场3楼360室。
法定代表人：陈冬洋，该公司总经理。
原告湖南创晟工程科技有限公司与被告湖南鑫硕担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告湖南创晟工程科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南创晟工程科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周莎
浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）绍诸刑初字第71号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人潘某甲。因本案于2013年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n被告人潘某乙。因本案于2013年10月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1466号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员李莉等出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：＼n2011年7、8月份的一天，被告人潘某甲、潘某乙伙同潘兴学（另案处理）窜至诸暨市草塔镇杭金七村清臣房1238号二楼顾某房间，窃得被害人顾某放在房间抽屉里的7200元现金，三人平分赃款。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人顾某的陈述、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、房间摆设照片、辨认笔录及照片以及被告人潘某甲、潘某乙的供述和辩解等证据。认为被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。＼n被告人潘某甲、潘某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。＼n经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某甲、潘某乙犯盗窃罪的事实予以确认。＼n本院认为，被告人潘某甲、潘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲、潘某乙归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年三月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年三月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员孙兵＼n＼n＼n二〇一四年一月十日＼n＼n书记员蒋朵＼n＼n附页＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初482号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告谭贵生，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告谭贵生物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月二日
书记员 熊志宇
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第152号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人柯加通，男，1984年12月29日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人柯爱华，女，1986年8月10日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人柯加通、柯爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯加通、柯爱华于2010年4月1日登记结婚，2010年11月27日政策内生育第一胎男，于2013年1月4日政策外生育第二胎男，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1713号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1713号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人柯加通、柯爱华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）261号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1713号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯加通、柯爱华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1713号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人柯加通、柯爱华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。＼n三、被执行人柯加通、柯爱华逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申335号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）捏造事实违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1949号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘德钢系针对西城公安分局办理治安纠纷的过程提起诉讼，但鉴于其已于2013年针对西城公安分局所作的京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》提起行政诉讼，故其提起的本案诉讼属重复起诉，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1148号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地：青岛市城阳区城阳街道城阳村
负责人方淑芬，该支行行长
被执行人张燕，女，1981年9月28日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市城阳区。
被执行人张培青，男，1954年7月12日生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市城阳区。
被执行人孙友团，男，1981年2月21日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛谊兴长泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路16号，组织机构代码59526103-0。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人张燕、张培青、孙友团、青岛谊兴长泰商贸有限公司金融借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第969号民事判决书。本院在执行过程中查明，青岛谊兴长泰商贸有限公司不承担责任，申请人所申请的被执行人错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦彩霞
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00561号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1961年3月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月5日21时许，被告人张某在其居住的武汉市汉阳区建港村128号2楼3号，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺“麻果”4颗及毒品甲基苯丙胺“冰”1小包贩卖给彭某，后彭某吸食了“麻果”3颗。＼n当日22时许，被告人张某在武汉市汉阳区前进村中国建设银行门前，又以人民币200元价格将毒品甲基苯丙胺“麻果”3颗及毒品甲基苯丙胺“冰”2小包贩卖给彭某后，被公安民警现场查获。当场收缴毒品甲基苯丙胺“麻果”4颗及“冰”3小包共净重0.54克。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证人彭某、程某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴江涛＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员瞿桂东