wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更276号
罪犯ＸＸ帅，男，1988年4月28日出生，汉族，中专文化，无业,原住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一四年十月八日作出(2014)泰刑二初字第3号刑事判决，以诈骗罪判处ＸＸ帅有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。山东省高级人民法院于二〇一五年七月七日作出(2015)鲁刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动.刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯ＸＸ帅假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对ＸＸ帅假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯ＸＸ帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金人民币3000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金3000元，确有悔改表现。没有再犯罪危险，且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ帅予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2426号
原告朱葡萄，女，1972年4月18日生，汉族，住灵宝市。
被告强转行，男，1969年5月29日生，汉族，户籍所在地卢氏县，租住灵宝市。
原告朱葡萄与被告强转行民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后依法向被告张进公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱葡萄到庭参加诉讼，被告强转行经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱葡萄诉称，我在灵宝燃料大厦下面开了个超市，强转行经常去我的超市买烟酒，也经常向我借钱，每次借钱后也都能够很快偿还，我也相信他。2013年8月强转行说要弄矿，从我跟前先后6次借款共计12万元。2014年5月左右他只还了我2000元，后来人就找不到了，电话也打不通。请求法院判令被告偿还我借款120000元。
被告强转行未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱葡萄向本院提交的证据材料有：借条6份，内容分别为：“今借到蒲桃现金贰万元<20000元>，强转行，2013年8月15号；今借到浦陶现金贰万元<20000元>，2013年9月17号，强转行；今借到蒲陶现金壹万元<10000元>，强转行，2013年10月28号；今借到浦陶现金壹万元<10000元>，强转行，2013年12月5号；今借到浦陶现金壹万元<10000元>，强转行，2013年12月7号；今借到莆陶现金伍万元<50000元>强转行，2014年2月28号”证明被告强转行6次共向原告借款12万元事实。
被告强转行未向本院提交证据材料。
庭审中被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年8月15号、2013年9月17号、2013年10月28号、2013年12月5号、2013年12月7号、2014年2月28号，被告强转行先后6次共向原告借款12万元，分别向原告出具借条6张，双方未约定利息。之后，被告强转行仅偿还原告借款2000元，余款再未偿还分文引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，致本案调解无法达成。
本院认为，被告强转行向原告朱葡萄借款，有被告强转行所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告朱葡萄要求被告强转行偿还借款12万元，理由正当，本院予以支持。但查明被告强转行偿还借款2000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告强转行于本判决生效后三日内偿还原告朱葡萄借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告强转行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二日
书 记 员 张新宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2956号
原告：镇江市润州区方霞装饰材料经营部，住所地本市金桥装饰城A区8号。
被告：苏州普世投资管理有限责任公司，住所地苏州市苏州工业园区苏虹中路399号。
被告：苏州普世投资管理有限责任公司镇江分公司，住所地本市润州区大西路396号2幢第一层131室。
原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部与被告苏州普世投资管理有限责任公司、苏州普世投资管理有限责任公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月2日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州区方霞装饰材料经营部撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书记员 梁琪
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通山民初字第0058号＼n原告宗敏敏，男，汉族。＼n委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。＼n被告蔡杰，男，汉族。＼n被告虞丽华，女，汉族。＼n本院在审理原告宗敏敏与被告蔡杰、虞丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告宗敏敏撤回起诉。＼n案件受理费减半收取1025元，由原告负担。＼n＼n＼n审判员赵建华＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员秦建波＼n
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1152号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：刘志革。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘志革供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温志远
浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温永刑初字第149号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人谢某。因本案于2014年1月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人谢某酒后驾驶电动三轮车途经永嘉县鹤盛镇下家岙村路段时碰撞行人蒋某，造成蒋某轻微受伤的交通事故。因伤势轻微，蒋某不需要任何赔偿。经血液检验，被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为174mg／100ml。经鉴定，该电动三轮车属轻便三轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故认定，被告人谢某负事故全部责任。＼n上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，驾驶人、车辆信息查询、机动车相关违法信息查询、合格证、销售收据、交通事故认定书、案件照片，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频资料，查获经过以及被告人谢某的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年3月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张新清＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员邵胜利＼n＼n＼n
执行裁定书（冻划）
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执100号之一
申请执行人明延虎，男，汉族，1970年6月13日生，山东肥城人，住址山东省肥城市。
被执行人吴汨水，男，汉族，1972年1月27日生，江西德兴人，住址德兴市。
本院于2017年9月6日作出的（2017）赣0429民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴汨水逾期未能自觉履行义务，申请执行人明延虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴汨水在九江萍钢钢铁有限公司收入，扣留、提取金额191981.75元。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 飞
二〇一七年三月十二日
代理书记员 胡桑桑
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初571号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人商埠，男，住济南市市中区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月10日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨桦，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人商埠犯放火罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支出公诉，被告人商埠及其辩护人杨桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年4月19日凌晨1时许，被告人商埠步行至济南市天桥区甲街4号院西侧辅道处时，使用打火机将被害人彭某某停放在此的鲁A9号白色中华轿车右后视镜上的红色布条点燃，造成该车右侧后视镜被烧坏。后被告人商埠继续步行至天桥区乙街1号楼1单元东侧，将被害人毕某某停放在此的鲁AE号吉利轿车车衣点燃，造成该轿车以及被害人郭某某停放在轿车东侧的电动三轮车被烧坏，被害人郭某某乙街1号楼1单元101室厨房窗户、窗帘被烧坏、墙壁被熏黑。后被告人商埠继续步行至乙街9号楼北侧甲有限公司，将放在公司门口的遮阳伞伞布烧坏。经鉴定，中华牌汽车损失价值为214元，吉利牌汽车损失价值为12717元，共计12931元。2016年5月10日，公安机关将被告人商埠抓获。案发后，被告人商埠已赔偿被害人彭某某经济损失500元，赔偿被害人毕某某经济损失1.5万元，赔偿被害人郭某某经济损失2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、补充说明、抓获材料、户籍证明信、无犯罪记录证明、收到条、谅解书、发票、行驶证、车辆信息、案发现场照片、气象证明、被害人彭某某、毕某某、郭某某、乔某某的陈述、证人徐某某的证言、移送通知书、火灾现场勘验笔录、价格认证结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商埠故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为已构成放火罪。被告人商埠归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人商埠如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解、无前科的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商埠犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 孔祥森
二〇一七年一月二十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
(2016)湘0105执保89号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、刘莹、袁志明：
关于原告罗向红诉被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初981号民事裁定书，于2016年3月23日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十九日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初4112号
原告：朱军良，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张恒，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告朱军良与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱军良于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱军良的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱军良撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由朱军良负担。
审判员 李宏波
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25585号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵文莹，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵文莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵文莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68747.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68747.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3050号
原告：刘某1，女，2007年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
法定代理人：刘某2，女，汉族，1984年9月5日，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告：赵某，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。
原告刘某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本案于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵某一次性支付刘某1抚养费57499.14元（19166.38元×6年÷2人）；并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等）；2、诉讼费用由赵某承担。事实与理由：刘某1系赵某与刘某1的法定代理人刘某2的非婚生女，现年十二岁。刘某1自出生之日起，赵某未曾看望和抚养，刘某1的生活、学习等费用一直由其母亲刘某2承担。现由于刘某1日常生活和上学期间的费用增加。刘某1母亲已无力承担。刘某2与赵某商量刘某1的抚养费时，要求赵某依法履行法定义务，赵某置之不理，为了依法维护刘某1的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告刘某1提供的被告赵某的居住地址不准确，无法向被告赵某送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉
案件受理费618元返还原告刘某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 施 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初107号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吕某。2015年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局决定取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年3月6日11时许，被告人吕某驾驶前轮制动不良的车牌为陕西省A4765XX号“邦德”牌电动自行车沿本市雁塔区丈八西路由东向西超速行驶到里花水村社区北门时，与同向超速行驶至此左转弯的被害人薛某驾驶的车牌号为陕西省A7139XX号的“爱玛”牌电动自行车相撞，致二人受伤。吕某在案发现场被公安机关抓获归案。同年4月10日薛某经抢救无效死亡。经鉴定：薛某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：吕某负主要责任，薛某负次要责任。案发后，吕某与薛某家属达成和解协议，并已赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人吕某一年左右有期徒刑。
庭审中被告人吕某对起诉书指控的交通肇事事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年3月6日11时许，被告人吕某驾驶前轮制动不良的车牌为陕西省A4765XX号“邦德”牌电动自行车沿本市雁塔区丈八西路由东向西超速行驶到里花水村社区北门时，与同向超速行驶至此左转弯的被害人薛某驾驶的车牌号为陕西省A7139XX号的“爱玛”牌电动自行车相撞，致二人受伤。吕某在案发现场归案。同年4月10日薛某经抢救无效死亡。经鉴定：薛某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：吕某负主要责任，薛某负次要责任。案发后，吕某与被害人薛某家属达成民事赔偿协议并实际履行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、交通事故案件登记表、非机动车行驶登记证、归案经过、诊断证明、交通事故调查报告书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定撤销决定书、道路交通事故认定复核结论书、户籍信息、证明、协议书、收条等书证；2、被告人吕某的供述和辩解；3、法医学尸体检验鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人吕某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；案发后已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 张津立
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执842号
申请执行人刘晓庆，女，1984年10月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人王秀芬，女，1940年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人刘树泽，男，1971年9月7日出生，汉族，在押。
被执行人刘树沂，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初21536号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，刘晓庆即拥有位于北京市房山区房山XX街道X大街XXX号X号楼X层XXX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证房字第XX**号）的所有权。
二、将北京市房山区房山XX街道X大街XXX号X号楼X层XXX号房屋过户至刘晓庆（身份证号XXXXX）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张仲健
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02522号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）杨朝东，男，汉族，1950年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人杨朝东、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初3746号
原告崔桂芳，女，1938年9月生，汉族，住长垣县南蒲区。
委托代理人范一帆、杜社磊（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告朱永胜，男，1978年3月生，汉族，住长垣县。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市红旗区新飞大道18号。
统一社会信用代码：914107007522890895。
负责人王英。
本院在审理原告崔桂芳诉被告朱永胜、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，崔桂芳于2018年7月11号向本院提出诉讼，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔桂芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予崔桂芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔桂芳承担。
审判员 张雁凌
二〇一八年八月十七日
书记员 王鹤勇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初400号
原告：临沂巨多商贸有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道办事处满沟屯村。
法定代表人：丁振明，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德涛，男，本公司职工。
被告：李萍，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
本院在审理原告临沂巨多商贸有限公司与被告李萍买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂巨多商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，保全费380元，由原告临沂巨多商贸有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 孟祥运
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6312号
原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区定海街254、256、258、260、262号。
法定代表人华兴江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司，住所地江苏省苏州市劳动路60号。
诉讼代表人沈健。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路380号。
法定代表人邹建刚。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司诉被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司、中亿丰建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州杰盛建筑机械设备租赁有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十三日
代书记员 沈莉莉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初315号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周兴伟，男，1988年1月2日生于四川省乐至县，汉族，中专文化程度，务工，户籍地四川省乐至县。因吸食毒品于2016年9月27日被四川省乐至县公安局行政拘留十日，同日经四川省乐至县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年3月3日被简阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪于2018年3月18日被简阳市公安局刑事拘留；同年3月27日经四川省简阳市人民检察院批准，同日被简阳市公安局逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人周兴伟犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员杨堰宁出庭支持公诉，被告人周兴伟及其辩护人徐宗宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日8时许，被告人周兴伟驾驶川Ｍ×××××小型面包车，沿国道318线由简阳市方向往乐至县方向行驶。被告人周兴伟驾驶车辆行至国道318线2380KM+50M处时，因弯道超车，与相对方向行驶由被害人张某驾驶并搭乘被害人何某、廖某（未成年人）的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某、何某、廖某受伤的交通事故。事故发生后，被告人周兴伟委托他人报警。民警接警后赶到现场将被告人周兴伟挡获。当日，何某经送医抢救无效死亡。经鉴定，何某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤，胸廓挤压伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人周兴伟承担事故的全部责任。被告人周兴伟到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人周兴伟违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首、吸毒劣迹的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上两年以下。
被告人周兴伟对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首、积极赔偿的情节，认罪、悔罪，应从轻判罚，同时被害人张某驾驶摩托车超载，对于交通事故的发生具有一定过错，应承担次要责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人周兴伟及其家属向被害人赔偿医疗费、护理费、丧葬费等合计121112.35元。
本院认为，被告人周兴伟违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周兴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人张某驾驶摩托车超载，对于交通事故的发生具有一定过错的辩护意见。经查被告人周兴伟驾驶机动车在弯道超车时占用对方车道的行为，系交通事故发生的全部原因，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人周兴伟自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周兴伟及其家属赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出被告人周兴伟具有自首、积极赔偿的辩护意见，与本院查明的事实一致。被告人周兴伟具有吸毒劣迹，不属于缓刑的适用范围。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人周兴伟归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01519号
原告陈淮滨。
被告苏州圣明汽车服务有限公司。
法定代表人蒋圣明。
被告蒋圣明。
原告陈淮滨与被告苏州圣明汽车服务有限公司（以下简称圣明公司）、蒋圣明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刁怡独任审理，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，又因审判人员工作安排，变更为由代理审判员张玉萍担任审判长，与代理审判员黄瑶，人民陪审员薛亚明组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈淮滨到庭参加诉讼，被告圣明公司、蒋圣明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，原告与两被告签订汽车租用协议一份，约定两被告租用原告所有的牌号为皖K×××××的车辆，租期自2015年6月27日起至2016年6月27日止，每月租金3600元。协议签订后当日，原告将车辆交付给被告蒋圣明，被告蒋圣明支付原告租金3600元。在2015年7月29日再次支付租金3600元，之后就一直未支付租金。后原告上门催讨、电话催讨均无法联络两被告，两被告也未归还原告车辆，原告汽车租赁的合同目的无法实现，故要求解除双方的租赁合同。故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告所有的牌号为皖K×××××的车辆，如不能返还，要求赔偿车辆在起诉之日的价值的相应款项（金额以评估结果为准）。2、要求两被告支付结欠的租金3600元。
被告圣明公司、蒋圣明未作答辩。
经审理查明：陈淮滨于2014年8月23日购买宝骏牌汽车一辆，车牌号皖K×××××。
2015年6月27日，陈淮滨与圣明公司、蒋圣明签订《协议》一份，约定：圣明汽车接受车主委托，在圣明汽车平台上发布车辆出租信息并搜集承租人信息促成车主与租客的租赁。在协议签定之日，圣明汽车拥有车辆的支配权。车辆租金由圣明汽车根据车辆定价，车主的收支为每月结算。自2015年6月27日起至2016年6月27日止，每月租金3600元。蒋圣明、圣明公司在乙方处签字盖章。陈淮滨于当日将皖K×××××车辆移交给蒋圣明。
2015年6月27日、2015年7月29日，蒋圣明从其个人账户分别向陈淮滨个人账户各转账支付3600元，之后未再支付任何租金，也未归还车辆。
在诉讼过程中，陈淮滨向本院申请对皖K×××××车辆的价值进行评估，本院依法委托苏州方正资产评估有限公司进行评估，认定该车辆截止本案立案日的价值为49980元。
另查明，圣明公司是蒋圣明一人出资的有限责任公司。
以上事实，由原告提供的协议、银行账户明细、购车发票、机动车登记证书、评估报告书，本院依职权向工商银行查询的汇款账户情况等证据及原告的当庭陈述等予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告圣明公司和蒋圣明均在与原告签订的协议上签字盖章，应视为两被告均作为乙方与原告签订合同，应共同承担合同的权利义务。合同虽然称圣明公司是接受原告委托促成车主与租客的租赁，但同时约定圣明公司拥有车辆的支配权，并明确了租赁期限和租金数额，在实际履行中也是原告将车辆交给被告蒋圣明，并由被告蒋圣明自行向原告支付租金。该合同的实质是原告将车辆交给被告圣明公司和蒋圣明出租，租金由被告圣明公司和蒋圣明支付给原告。原、被告签订的租赁合同真实有效。在合同履行过程中两被告仅支付了两个月租金，之后未再支付租金。原告出租汽车的合同目的不能实现，原告要求提前解除合同，收回出租车辆及租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未履行支付租金的义务造成本案纠纷，应承担相应责任。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州圣明汽车服务有限公司、蒋圣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淮滨返还车牌号为皖K×××××的宝骏牌汽车一辆。如不能归还，则按该车在起诉之日的市场价值49980元予以赔偿。
二、被告苏州圣明汽车服务有限公司、蒋圣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淮滨支付车辆租赁费3600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元，鉴定费1225元，合计2965元，由被告苏州圣明汽车服务有限公司、蒋圣明负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费及鉴定费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初1271号
原告：张绍斌，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张光保，男，1958年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123。
负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告张绍斌与被告张光保、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍斌的委托诉讼代理人程增强、被告张光保的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张绍斌各项经济损失122006元，庭审中变更为148916.22元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日18时40分，被告张光保驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至水镇转盘路段左转弯，与张绍斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张绍斌受伤及双方车损的道路交通事故。经交警部门认定张光保负事故的主要责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险，该事故发生在保险期限内。为维护公民的合法权利，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张光保辩称，1、事故发生及责任划分无异议；2、车辆投有交强险，由保险公司先行赔付；3、张光保垫付费用29910元，要求返还；4、原告部分诉求过高。
被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，部分项目计算不合规定；2、保险公司暂未查询到事故车辆投保信息；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时40分，被告张光保驾驶鄂Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至水镇转盘路段左转弯，与张绍斌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张绍斌受伤及双方车损的道路交通事故。张绍斌受伤后在安陆市普爱医院住院治疗15天，用去医疗费27969元。被告张光保垫付相关费用26910.2元。安陆市公安局交警大队于2017年12月10日作出《道路交通事故认定书》认定：张光保驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，应承担此事故的主要责任；张绍斌无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定，应承担此事故的次要责任。孝感精诚法医司法鉴定所于2018年6月13日对张绍斌的伤情作出孝精司法（2018）法医临鉴字第162号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人张绍斌人体损伤后遗症已构成十级伤残��2、自受伤之日起，误工期限为180天，护理期90天，营养期90天；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续康复性治疗费及取出内固定物二期手术费预计18000元。原告驾驶的无号牌二轮摩托车车损经鉴定为970元。原告为上述鉴定共支出鉴定费2200元（2000元+200元）。同时查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2017年12月7日至2018年12月6日。另查明，原告张绍斌，非农业户口，职业务工。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的伤残等级及后期治疗费、误工期、营养期有异议，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院不予支持；2、原告主张营养费过高，本院按照20元/天予以计算；3、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2000元；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；5、原告误工费本院参照居民服务业标准予以计算；6、原告主张营养费过高，本院酌定为1800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对张绍斌的损失，本院核��如下：医疗费27969元、住院伙食补助750元（50元/天×15天）、后期治疗费18000元、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、护理费8682元（35214/年÷365天×90天）、误工费17365元（35214元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费220元（2000元+200元）、营养费1800元、车损970元。共计144014元。
因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险，被告张光保系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失103295元（医疗费用10000元+其他损失92325元+财产损失970元）；不足部分根据事故责任由被告张光保按照70%比例予以赔偿，即赔偿原告28503.3元【（144014元-交强险103295元）×70%】，扣减被告张光保垫付费用26910.2元，被告张光保还应赔偿原告张绍斌损失1593.1元；其余损失原告自��承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告张绍斌损失103295元；
二、被告张光保赔偿原告张绍斌损失1593.1元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张绍斌的其他诉讼请求。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告张绍斌负担166.5元，由被告张光保负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一八年八月二日
书记员 冯 幸
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第553号＼n原告：李远友，男，＊年＊月＊日出生，汉族。＼n委托代理人：陈剑平、骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。＼n被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。＼n法定代表人：赵祁。＼n委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。＼n委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。＼n原告李远友诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告李远友诉称，原、被告签订《广东省出境旅游组团合同》，报名参加被告组织的“美国加拿大全景名城十四天之旅”，并支付了团费6299元。被告在2013年2月5日开具了项目为“旅游费”的发票，但至今未能出团成行。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告返还团费6299元；2、被告支付违约金1259.8元。＼n被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。＼n经审查，原告持有被告开具的发票及双方签订的旅游合同主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排，而原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。＼n本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：＼n驳回原告李远友的起诉。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判员罗颖捷＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员徐碧瑶
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第503号＼n原告吴吟。＼n委托代理人（特别授权代理）来勇。＼n被告王艳。＼n被告杭州亘旺贸易有限公司。＼n法定代表人罗映明。＼n原告吴吟诉被告王艳、杭州亘旺贸易有限公司（以下简称亘旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴吟及其委托代理人来勇、被告王艳到庭参加诉讼，被告亘旺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告吴吟诉称，2011年11月3日，原告与两被告签订借款保证合同，由被告王艳向原告借款170万元，被告亘旺公司对该借款提供担保，约定在2012年5月3日前归还。但借款到期后，被告王艳并没有归还，被告亘旺公司也未履行担保义务。诉请法院判令：1、被告王艳归还原告借款170万元，并支付自借款之日始至2012年5月3日止按月利率1.5%支付借款利息153000元，2、被告亘旺公司对上述债务承担连带担保责任。3、公告费650元及本案诉讼费用由被告承担。＼n原告吴吟为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：＼n1、借款保证合同一份，证明原告与两被告之间的借款担保关系及相关权利义务的约定。＼n2、原告工商银行账户明细清单一份，证明原告通过银行转账向王艳履行出借款项的义务。＼n被告王艳辩称，2011年11月，原告与罗映明的雇员小徐谈好借款事宜，也是他们去找中介公司，中介公司按月3%的收取管理费，1.5%的月利息给原告。事后，原告找到王艳，让王艳在合同中签字，并将借款汇入王艳的账户。利息是罗映明支付的，后罗映明没有钱让先垫利息，王艳先后垫了5万多元利息。这个钱事实上不是王艳借的。2012年2月份，罗映明还向原告借30万元，后来还了原告。＼n被告王艳未向法庭提供证据。＼n被告亘旺公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。＼n对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：＼n被告亘旺公司未到庭，放弃对证据的质证，被告王艳对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年11月3日，原、被告签订借款担保合同一份，约定由被告王艳向原告借款1700000元，借期六个月，至2012年5月3日止，月息1.5%。被告亘旺公司对上述款项提供担保。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原告与被告王艳之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告王艳归还借款并支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告亘旺公司系担保人，原告要求被告亘旺公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告王艳辩解其不是实际借款人，但未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告王艳于本判决生效之日起十日内归还原告吴吟借款人民币1700000元，并支付利息153000元。＼n二、被告杭州亘旺贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。＼n三、被告杭州亘旺贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王艳追偿。＼n四、被告杭州亘旺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴吟公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币21478元，减半收取人民币10739元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15739元，由被告王艳、杭州亘旺贸易有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21478元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年九月二十一日＼n书记员来飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1872号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304－1，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人：许威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人：殷丙才，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地盐城市响水县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被执行人殷丙才保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人平安公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人平安公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许平安公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二○二○一七年一月十日
书 记 员 朱 明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1549号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年2月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1452号起诉书，指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日19时许，被告人黄某甲在本市白云区白云湖街大朗路130号大朗小学门口，以人民币250元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.46克，检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月24日19时许，被告人黄某甲在本市白云区白云湖街大朗路130号大朗小学门口，以人民币250元的价格向他人贩卖白色固体状毒品1小包，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、中国联合网络通信有限公司、中国移动通信客户手机通话记录；证人黄某丁、赖某乙的证言；被告人黄某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕150号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.46克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1115号
原告马某某，女，汉族，江西省赣县人。
委托代理人曹某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，江西省信丰县人。
原告马某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚后共同财产房屋各享有一半；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年在广东东莞打工期间通过手机微信聊天相识，尔后恋爱，并同居生活。2009年在信丰县民政局登记结婚。2010年生育男孩吴某乙，现就读学前班。2013年在古陂镇共建一栋三层钢筋水泥混合结构房屋。因双方了解不深，未建立牢固的感情基础，尤其是被告把打工所挣到的工资拿去赌博，又对原告不关心，双方经常吵口打架。原告于2015年8月与被告分开生活至今，从而导致原、被告夫妻感情破裂。
原告为证明其主张，向法庭提供了常住人口登记卡复印件、年结婚证、证人朱某某、马某某调查笔录各一份。
被告吴某甲辩称，原告诉称我会赌博不是事实，家里建房所欠的债务都是我去偿还的；原告说我不关心她也不是事实；原告说因对被告了解不深而结婚不是事实；今年4月份，我们之间因为一点小事吵口，原告就和我闹矛盾回娘家，现在还提出离婚。我不同意离婚。
被告吴某甲未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告在广东务工期间通过微信聊天相识后恋爱并同居生活。2009年在信丰县民政局办理结婚登记。2010年生育男孩吴某乙。婚后，双方一起在广东省广州市海珠区打工生活。2013年在信丰县古陂镇建了一栋三层钢混结构房屋。前述事实，有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证、常住人口信息表等证据可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情完全破裂，自2015年8月分居生活至今，但因原告对其主张未向法庭提供充分证据证明，且被告在庭审中表示双方夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审判员 李宗亮
二〇一六年八月十九日
书记员 朱李军
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更1128号
罪犯刘大可，男，1960年3月25日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，因受贿罪经辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年12月10日以(2014)振安刑初字第00185号刑事判决书判处有期徒刑十年，扣压在案非法所得40万元予以没收，刑期自2014年8月1日至2024年7月26日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，使用考核积分360分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大可减去有期徒刑八个月。
(刑期自2014年8月1日至2023年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年八月十五日
书记员 芦 斌
山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第146号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1981年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍地青岛市市北区吴。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］88号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日向被告人王某甲送达了起诉书副本，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙冠英到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年5月至7月间，被告人王某甲在青岛市市北区上清路37号电视塔商务楼317室，多次使用弹弓朝市北区明霞路11号居民楼发射钢珠，造成多户居民家玻璃受损（经鉴定价值人民币2480元）。＼n2013年7月9日10时许，被告人王某甲在青岛市市北区上清路37号电视塔商务楼317室被查获，并在其办公桌抽屉内查获冰毒（甲基苯丙胺成分）14.3克，麻古草（麻黄素成分）0.2克。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：发破案经过、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单等；2、证人证言：证人李某甲、邢某乙、王某丙、闫某甲、朱某甲等证言；3、被告人王某甲供述；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、指认照片等。＼n公诉机关认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定；非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。＼n其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现；3、被告人积极供述他人犯罪事实，提供他人犯罪线索；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性不大，持有毒品数量少；6、被告人积极赔偿损失取得谅解；7、对其处罚坚持惩罚与教育结合的原则。综上，请求对被告人从轻处罚，判处拘役适用缓刑。＼n经审理查明，2013年5月至7月间，被告人王某甲在青岛市市北区上清路37号电视塔商务楼317室，多次使用弹弓朝市北区明霞支路11号居民楼发射钢珠，造成多户居民家玻璃受损（经鉴定价值人民币2480元）。案发后，被告人王某甲的亲属进行了赔偿，并取得被害人的谅解。＼n2013年7月9日10时许，被告人王某甲在青岛市市北区上清路37号电视塔商务楼317室被查获，并在其办公桌抽屉内查获冰毒（甲基苯丙胺成分）14.3克，麻古草（麻黄素成分）0.2克。＼n上述事实，被告人王某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；扣押决定书、扣押清单；涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书；现场检测报告、物品检验报告；被告人王某甲供述；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；检查证、检查笔录；证据保全决定书、保全清单；被害人邢某乙、王某丙、闫某乙、朱某甲、李某甲陈述；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克及其他少量毒品、任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成非法持有毒品罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某甲认罪态度好、如实供述、积极赔偿取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。其提出的被告人王某甲主观恶性较小的辩护意见不成立，其提出的被告人王某甲有立功情节的辩护意见因无相关证据证实，故该辩护意见不能成立。被告人王某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田怀安＼n人民陪审员单美丽＼n人民陪审员孙琪德＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员韩文超＼n书记员袁升开＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。＼n数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n＼n＼n
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3282号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行
被执行人林发华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初458号，依法向被执行人林发华发出执行通知书，责令被执行人林发华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林发华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币270580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨卓成
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4124号
原告阮晓会，女，汉族，生于1976年3月19日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被告邹小均，男，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。
原告阮晓会与被告邹小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员李华、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告阮晓会到庭参加诉讼，被告邹小均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮晓会诉称，原、被告通过微信相识并恋爱，被告先后两次共计向原告借款80000元，并分别于2015年4月12日向原告出具60000元借条一张，口头约定利息10000元，于2015年4月25日向原告出具20000元借条一张，未约定利息。被告于2015年5月16日在派出所内亲笔给原告出具限期条，承诺两笔借款在一个月内还清，但被告一直未偿还原告借款本金及约定利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。
被告邹小均未作答辩。
经审理查明：被告邹小均向原告阮晓会借款80000元，并分别于2015年4月12日向原告阮晓会出具60000元借条一张，于2015年4月25日向原告阮晓会出具20000元借条一张。被告邹小均于2015年5月16日向原告阮晓会出具限期条一张，承诺在一个月还清。现原告阮晓会起诉来院，要求被告邹小均偿还原告阮晓会借款80000元；诉讼费由被告邹小均承担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，借条原件两张，限期条原件一张，重庆农村商业银行打款凭证原件及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告邹小均应当如约履行还款义务，被告邹小均未到庭参加诉讼，也未提交证据证明已偿还原告欠款，故被告邹小均应偿还原告阮晓会借款本金80000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小均在本判决生效后十日内偿还原告阮晓会借款80000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邹小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 李 华
人民陪审员 刘泽坤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王焕焕
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1190号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周鸿来(ZHOUHONGLAI),男，1949年12月18日出生，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
委托代理人刘美玉，河南百特律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)安迪周(ANDYZHOU)，男，2000年6月24日出生，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
法定代理人周鸿来(ZHOUHONGLAI)(系安迪周的父亲)，男，1949年12月18日出生，国籍美利坚合众国，现住美国********#9ENEWYORK.N.Y10011。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵莲君，女，汉族，1935年8月20日出生，住上海市，现住上海市。
再审申请人周鸿来(ZHOUHONGLAI)、安迪周(ANDYZHOU)因与被申请人邵莲君排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民二(民)终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周鸿来(ZHOUHONGLAI)、安迪周(ANDYZHOU)申请再审称：原审法院认定倪培音与倪维良就上海市虹梅路XXX弄XXX号XXX室(以下简称603室房屋)签订赠与协议有效是错误的；邵莲君选择取得603室房屋转让款后，已放弃对上海市闵行区航华二村一街坊466号404室房屋(以下简称系争房屋)的居住权，原审法院认定邵莲君对系争房屋享有居住的权利缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为，倪培音的遗产范围包括系争房屋以及603室房屋出售取得的款项，周鸿来、安迪周以及邵莲君皆系继承人。原审法院根据各继承人的意愿，判定系争房屋归周鸿来、安迪周所有，邵莲君取得603室房屋出售所得房款。鉴于倪培音生前与倪维良、邵莲君就赠与系争房屋签订的《协议书》中约定邵莲君可一直居住在系争房屋内，且亦无证据证明邵莲君明确放弃了对系争房屋的居住权，原审法院根据本案的实际情况，认定邵莲君对系争房屋的居住权并不丧失并无不当。周鸿来(ZHOUHONGLAI)、安迪周(ANDYZHOU)主张上述赠房《协议书》无效以及邵莲君已放弃对系争房屋的居住权缺乏依据。
综上，周鸿来(ZHOUHONGLAI)、安迪周(ANDYZHOU)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(六)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周鸿来(ZHOUHONGLAI)、安迪周(ANDYZHOU)的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初100号
原告：徐某，女，1978年2月17日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1975年6月2日出生，汉族，江油市人，户籍地：江油市；现住南京市浦口区。
原告徐某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郭金政到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认离婚协议的法律效力；依法确认位于江油市城区住房一套为原告徐某单独所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名陈某2（现年12岁）。后因双方感情不和，于2011年5月27日在江油市民政局办理协议离婚，离婚协议约定“原、被告现有位于江油市住房一套产权归原告，被告自愿放弃分割”。经原告多次要求，被告拒不协助履行过户义务，原告遂起诉来院。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名陈某2（现年12岁）。后因双方感情不和，于2011年5月27日在江油市民政局办理协议离婚，原、被告均领取了离婚证，离婚协议约定“原、被告现有位于江油市住房一套产权归原告，被告自愿放弃分割”。同时查明，位于江油市住房。经原告多次要求，被告拒不协助原告履行过户义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告于2011年5月27日在江油市民政局办理协议离婚时，签订的离婚协议合法、有效，受法律保护，对原、被告具有约束力；对双方离婚协议中“原、被告现有位于江油市住房一套产权归原告，被告自愿放弃分割”的约定，本院亦予以认可。
综上所述，本院对原告请求法院依法确认离婚协议的法律效力、依法确认位于江油市城区住房一套为原告徐某单独所有、由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、原徐某丽与被陈某1勇于2011年5月27日在江油市民政局办理协议离婚时，签订的离婚协议合法、有效；
二、位于江油市城区住房一套的产权归原告徐某单独所有。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执631号之一
申请执行人苏正金，男，生于1976年12月19日，汉族，大专文化，公务员，住楚雄市。
被执行人苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
关于苏正金申请执行苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）云2326民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏正金于2017年11月20日向本院申请执行,要求被执行人苏丽芬归还借款本金108000元,利息41760元,案件受理费3295元,公告费500元,负担案件执行费1620元。
在执行过程中,1.经传统查控未发现有可供执行的财产。2.经网络查控发现被执行人苏丽芬有银行存款8060元并依法扣划该笔款项,其中4000元分配到李发雄诉苏丽芬民间借贷一案,该案实分4060元。3.上述执行情况及信息,本院通过约谈告知申请人苏正金,申请人苏正金同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行经中未发现被执行人苏丽芬有可供执行的财产,该案还有149495元未执行，申请人苏正金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执631号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一八年八月九日
书记员 陈光莲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行初366号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人王颖彦，该区政府工作人员。
委托代理人陆雷鸣，该区政府工作人员。
原告陆颀慧因行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，原告陆颀慧于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告陆颀慧申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆颀慧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆颀慧负担（已付）。
审 判 长 岳婷婷
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 陈根强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初179号
原告石家庄硕华机械制造厂，地址：赞皇县邢郭乡北邢郭村。
法定代表人：李秋妮，任总经理。
委托代理人崔建军，系单位职员。
被告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路160号。
法定代表人：黄振红，任董事长。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人杜丽瑶，系河北晟舜律师事务所律师。
原告石家庄硕华机械制造厂（以下简称硕华机械厂）诉被告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔建军及被告委托代理人杜丽瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告硕华机械厂诉称，2015年2月，李秋妮与张夫华订立了协议，约定张夫华将原告硕华机械厂的股份转让给李秋妮，随后双方变更了原告硕华机械厂的所有手续，将营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证件的法定代表人全部由张夫华变更为李秋妮。之后，原告硕华机械厂一直正常经营，但被告由于种种原因将原告的账户（账号为14×××33）列为久悬账户，致使原告账户中的款项不能支取。经与被告多次协商，被告至今不能将原告账户中的款项支付，为保护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令被告将原告在被告处的账户（账号为14×××33）上的款项230000元支付。
原告硕华机械厂为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告法定代表人变更的事实。
2、客户交易明细对账单、增值税发票、购销合同，拟证明原告账户上的钱系原告通过正常业务往来获取的。
被告赞皇县联社辩称，根据相关规定，原告账户应按期进行年检，因原告未如期年检，使其账户成为久悬账户。原告不能支钱的原因是因其账户成为久悬账户不能激活，原告提供的账户资料与我单位系统内的法定代表人不符，我单位要求原告提供原法人代表身份证原件和本人到场方可办理变更手续，但是原告一直未能提供。我们单位内部有规定，法定代表人变更后需五日内由原代表人和新代表人到我单位办理变更手续，但原告的原法定代表人没有到场。虽然许可证已经改变，但账户因没有原法定代表人配合仍不能正常使用，无法支付这笔款项。
经审理查明，账号为14×××33的账户为原告硕华机械厂在被告赞皇县联社处开立的单位账户。2015年2月，原告硕华机械厂进行了法定代表人的变更，由原法定代表人张夫华变更为新法定代表人李秋妮，并将原告硕华机械厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证等相关证件上的法定代表人变更为李秋妮。后原告硕华机械厂到被告赞皇县联社处变更法定代表人信息。因原告硕华机械厂的原法定代表人未能到场，且不能提供原法定代表人的身份证，被告赞皇县联社未为原告办理变更手续，无法激活原告单位的账户，致使原告账户上的225007.09元无法支取。以上事实有原、被告陈述，并有原告提交的单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证、客户交易明细对账单予以证实。
在庭审中，被告赞皇县联社对原告硕华机械厂提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据2中客户交易明细对账单的真实性无异议，对证据2的关联性有异议。并称，河北省农村信用社远程集中授权审核资料指导意见第60项规定，账户的激活需要开户单位提供开户许可证及开户单位存款账户需提供的资料。
原告硕华机械厂在庭审中变更诉讼请求，要求被告赞皇县联社将其账户上的余额225007.09元支付给原告。
本院认为，账号为14×××33的账户为原告硕华机械厂在被告赞皇县联社处开立的单位账户，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同不违反法律、法规规定，合法有效。原告硕华机械厂作为该账户的开立单位，享有往该账户内自愿存款及自由取款的权利，被告赞皇县联社在原告硕华机械厂要求支取账户上的款项时，应履行支付的义务。综上，原告要求被告将其账户上的款项支付给原告的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定loz判决如下：
被告赞皇县农村信用联社股份有限公司自本判决生效之日起五日内将原告石家庄硕华机械制造厂在被告处开立的账户（账号为14×××33）上的225007.09元支付给原告。
案件受理费100元，由被告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 张茜茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07351号
原告中国移动通信集团陕有限公司榆阳区分公司。
负责人王涛，系公司经理。
委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被告侯莉。
原告中国移动通信集团陕有限公司榆阳区分公司与被告侯莉代理合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月八日
书记员 薛 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第50号
申请执行人王军，男，1962年1月31日生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区和平北路*号*单元***户。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人王军依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第73号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第73号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00033号
原告：武汉舜爱物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区动物园路**号。
法定代表人：吕阳阳，该公司总经理。
委托代理人：汪翊华、闫奕铭，均系湖北天明律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：周京。
原告武汉舜爱物业管理有限公司诉被告周京物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉舜爱物业管理有限公司的委托代理人汪翊华、闫奕铭到庭参加诉讼，被告周京经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉舜爱物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告周京支付2014年1月至2015年12月的物业管理服务费3，603.6元及暂算至2015年9月11日的违约金1，261.26元，共计4，863.86元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告周京未向原告武汉舜爱物业管理有限公司交纳2014年1月至2015年12月的物业管理服务费3，601.2元属实，被告接受了原告提供的物业管理服务，应履行向原告支付所欠物业管理服务费的义务。原告诉请要求被告按照日千分之一的标准支付逾期交纳物业管理服务费违约金，该标准过高，本院依法调整为被告按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期交纳物业管理服务费违约金。被告周京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩的权利，自行承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告周京支付原告武汉舜爱物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业管理服务费3，601.2元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告周京支付原告武汉舜爱物业管理有限公司逾期交纳物业管理服务费违约金，以半年物业管理服务费900.3元为本金，按银行同期贷款利率标准，自2014年1月起按半年累加计算至本判决发生法律效力之日止，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告武汉舜爱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，此款原告已预交，被告周京应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一五年十一月十三日
法官助理 朱 果
书 记 员 卢少达
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执52号
申请执行人：彭丽静，女，1993年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：芮恩才,男，1988年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民，家住祥云县，现租住南涧县。
申请执行人彭丽静与被执行人芮恩才合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第475号民事调解书。协议生效后，因被执行人芮恩才未履行应于2016年2月15日前支付10000元的义务，申请执行人彭丽静于2016年2月17日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程中，被执行人芮恩才于2016年2月22日自行归还申请执行人彭丽静借款5000元。经本院执行，被执行人芮恩才于2016年9月18日、12月8日各交执行款1000元，均已由申请执行人彭丽静领取。2017年1月20日，申请执行人彭丽静以双方达成协议为由，向本院提出申请要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请。本院认为，申请执行人彭丽静要求撤回对被执行人芮恩才的执行申请，不违反法律规定，系其真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 张绍贵
山东省乳山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）乳刑初字第63号＼n公诉机关山东省乳山市人民检察院。＼n被告人李某，男，1970年12月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。＼n山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、马应峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n乳山市人民检察院指控，2013年11月19日13时45分许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市兴农巷由南向北行驶至兴农巷北首时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为147.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告，被告人李某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人李某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人李某户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员刘春红＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员宋孟娜＼n＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02535号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）陈晓芳，女，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人陈晓芳、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4196号之一
申请执行人：周浩然，男，1955年8月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：赵曹吉，女，1984年8月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨岳燕，女，1955年10月2日出生，住浙江省诸暨市。
申请执行人周浩然与被执行人赵曹吉、杨岳燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初3628号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行人民币102.9万元及利息，诉讼费及保全费13571元，执行费12825.71元。现双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执4196号案件的强制执行程序。
终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边 粉 芳
审判员 周灵锋审判员周超
二〇一八年八月十三日
书记员 张 叶 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4976号
原告牛瑞萍，女，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告吴红召，男，1968年9月21日出生，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛瑞萍诉被告吴红召土地承包经营权纠纷一案，原告牛瑞萍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛瑞萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛瑞萍负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁婷婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第504号
申请执行人陈爱民，个体业主，住方正县。
被执行人方正县宝兴乡永兴村民委员会。
法定代表人薛忠阳，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第458号民事判决书受理此案，申请执行人陈爱民于2015年10月14日向本院申请执行此案，要求被执行人方正县宝兴乡永兴村民委员会给付申请人人民币20.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人陈爱民申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1931号
罪犯冯海军，男，1981年7月23日出生，黑龙江省绥化市人，捕前住黑龙江省绥化市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出了(2009)普中刑初字第666号刑事判决书，以被告人冯海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人冯海军服判，判决发生法律效力。2010年5月6日，罪犯冯海军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯海军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第931号、（2013）普中刑执字第1176号、（2014）普中刑执字第1188号、（2015）普中刑执字第1487号刑事裁定书,对罪犯冯海军共减刑3年零9个月（刑期至2020年6月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1931号减刑建议书，提请本院对罪犯冯海军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯海军的表扬审批表、超分记录和罪犯冯海军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯海军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯冯海军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地黑龙江省绥化市北林区大有办事处西城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯海军在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯冯海军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更324号
罪犯陈安柱，男，1962年10月11日出生，汉族，大学文化，原系鄄城县民政局党组书记、局长，原住鄄城县。现在泰安监狱服刑。
鄄城县人民法院于二〇一四年四月十七日作出（2014）鄄刑初字第41号刑事判决，以贪污罪判处陈安柱有期徒刑十年（刑期自2013年5月8日起至2023年5月7日止）。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）菏刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年9月15日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯陈安柱的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯陈安柱减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯陈安柱到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次、2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈安柱在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次、2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年5月8日起至2022年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1024号
原告：季某某，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：邓某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，初中文化。
原告季某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人邵东亚、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原、被告经人介绍两家换亲，于1988年8月10日同居生活，未办结婚登记手续。1990年9月14日生育一女邓某乙，现已出嫁，1994年2月7日生育一子邓某丙，现已成年。由于父母包办换亲，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，再加上被告经常赌博，不务正业，还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。为此起诉，要求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、XXXXXXXXX村委会证明1份，证明原、被告结婚时间。
被告邓某甲辩称：原告所诉不是事实，我们虽然是换亲，但婚后感情一直很好，且生育一子一女两个孩子，我从来没有对原告实施过家庭暴力，从来不赌博，也不认识牌，也不会赌博，我下煤矿挣得13万钱也都让原告带走了，她是让一个河南人用迷魂药给骗走的。因此，原告要求离婚我坚决不同意。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1988年8月10日同居生活，未办结婚登记手续。1990年9月14日生育一女邓某乙，现已出嫁，1994年2月7日生育一子邓某丙，现已成年。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原、被告于1988年8月10日同居生活，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系，受法律保护。现原、被告双方已共同生活近三十年，生育两子女均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告诉称婚后被告经常对其实施家庭暴力，经常赌博，不务正业，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告季某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告季某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一六年四月六日
书记员 周立伟
附（2016）皖1225民初字1024号判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4226号
原告张新华。
委托代理人黄旭美，浦江新联法律服务所法律工作者，特别授权。
被告方权。
原告张新华与被告方权买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新华委托代理人到庭参加诉讼，被告方权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：2015年期间，被告、原告有水晶珠毛料买卖业务往来。2015年2月11日，双方通过对账结算，被告尚欠原告货款19800元，由被告亲笔签字确认的欠条一张。事后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款。故起诉至法院诉讼请求要求判令被告支付水晶珠毛料胚款19800元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际归还日止）。
为证明上述事实，原告张新华向本院提交2015年2月11日的欠条一张，证明被告欠原告货款19800元的事实。
被告方权未作答辩，也未提交证据。
针对原告张新华提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张新华与被告方权之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告方权尚欠原告货款19800元，有其签字的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告方权拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方权经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方权支付原告张新华货款人民币19800元并偿付利息损失（自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元（已减半收取），由被告方权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费296元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执352号
申请执行人杨啓葵，女，彝族，1971年8月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康贸（系该公司董事长），男，1964年11月7日出，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
本院在执行申请执行人杨啓葵与被执行人文山州老山水电有限公司社会保险纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供其发电收入供法院执行。据此，本院对文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人杨啓葵2006年7月至2017年10月的养老保险76584.78元及2016年3月至2017年10月工伤保险327.00元及2016年1月至2017年10月失业保险928.33元以及申请费1068.00元已从协助款中列支，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第七项中第一条第六项及第二条第三项及第四条第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一八年八月十七日
书记员 邓光亭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6657号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告刘玉修，其他不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘玉修物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月