云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初1812号
原告：张绍先，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住昆明市盘龙区。
原告：张润娟，女，1956年5月20日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告：张润红，女，1969年12月25日生，汉族，公务员，住蒙自市。
被告：张绍堂，男，1949年7月17日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：周玺，男，1976年5月27日生，系蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张绍先、张润娟、张��红与被告张绍堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍先、张润娟、张润红，被告张绍堂及其委托诉讼代理人周玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍先、张润娟、张润红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将位于蒙自市芷村镇老芷村村委会“梨花塘”5.5亩土地（东至王国亮地、南至王国亮地、西至张东平地、北至本家人地）返还原告，并赔偿原告的损失费1400元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系兄弟姐妹关系。在第一轮土地承包的时候，原告张润娟、张润红和被告张绍堂等9人分得包括梨花塘在内的承包土地，原、被告成家分居另食后，原告张润娟、张润红和母亲刘兰珍的土地由被告张绍堂暂时耕种管理。1997年12月20日，在民小组长李���俊等村干部的主持调解下，双方签订了《归还承包地协议书》，该协议书明确约定：由被告张绍堂归还原告张润娟、张润红和母亲刘兰珍位于梨花塘的5.5亩土地给母亲刘兰珍耕种管理，母亲刘兰珍由原告张绍先（次子）养老送终，母亲刘兰珍归世后，位于梨花塘的5.5亩土地由三个原告管理使用至政府调整。从1998年到2018年4月30日止，母亲刘兰珍和原告张绍先均把位于梨花塘的5.5亩土地转租给村民杨跃耕种管理。母亲刘兰珍于2017年1月22日归世，原告张绍先出资安葬。2018年4月30日，被告未经三原告同意，擅自铲除杨跃还未收割完毕的蔬菜并扭断浇灌用的水管，强行将本属于三原告耕种管理的位于梨花塘的5.5亩土地上栽种玉米，侵犯了三原告的合法权益。
被告张绍堂辩称，1.三原告户籍已在多年前迁出本村，已不是本村集体成员，无权具有本村集体土地承包经营权；2.《归还承包地协议书》是其与张绍先围绕母亲刘兰珍的土地问题和生养死葬而签订，但该协议缺少刘兰珍的认可，应属无效协议；3.协议签订后，本人将刘兰珍承包份额的土地交由原告管理、使用并没有任何干涉，而是原告张绍先未按协议约定履行，在刘兰珍去世前一年将其送达我家中直至病逝，丧葬事宜由本人操办；4.原告诉状中称“擅自铲除杨跃还未收割完毕的蔬菜并扭断浇灌用的水管”不是事实，其要求赔偿1400元损失没有法律事实依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的以下证据：1.《归还承包地协议书》复印件一份，欲证明原、被告双方达成争议土地管理使用的事实；2.《���地租赁合同》复印件一份，欲证明争议土地出租给本村村民杨跃的事实；3.《证明》原件一份，由蒙自市芷村镇老芷村村民委员会及其民小组出具，欲证明原告母亲取得土地经营权证的事实；4.《蒙自县农村人民公社实行大包干到户的生产队登记清册》复印件一份，由蒙自市档案馆出具，欲证实户主是张志恒；5.《租地移交说明》，欲证明争议土地租期届满已归还原告张绍先的事实。
被告提交的以下证据：1.《承包土地协议书》复印件一份，欲证明出租方并非刘兰珍而是原告张润娟；2.《土地租赁合同》复印件三份，欲证明土地一直在出租、转租，原告并未使用；3.《土地承包合同书》复印件一份，欲证明争议土地承包期限从1999年至2030年12月31日；4.《土地承包经营权证》复印件一份，欲证明争议土地1999年后已经没有原告的份额；5.《丧葬费用清单》复印件7页，欲证明丧葬费用情况。
被告对原告提交的第一组证据《归还承包地协议书》的真实性、关联性无异议，对其合法性不予认可，认为实体权益人未在协议上签字；结合双方无争议的《蒙自县农村土地承包情况登记表一》、《蒙自县农村土地承包情况汇总登记表三》记载的地块名称、承包人口情况（9人），该协议没有其他相关权利人签字或追认，对其合法性不予确认。对原告提交的《土地租赁合同》、《租地移交说明》，被告提交的《承包土地协议书》、《土地租赁合同》，双方对地块名为梨花塘的承包地经营权出租及租赁期限、租金收益情况无异议，本院对其真实性予以采信。证据《丧葬费用清单》，与本案土地承包经营权争议无关联，本院不予确认。对原告提交的证据《证明》，被告对其真实性无异议，但土地权属需县级以上人民政府确认，对原告���证明目的不予支持。对原告提交的证据《蒙自县农村人民公社实行大包干到户的生产队登记清册》，被告对其真实性、合法性无异议，结合双方认可的张志恒为承包代表共9人承包土地的事实，本院对其真实性、合法性予以采信。对被告提交的《土地承包合同书》、《土地承包经营权证》，原告对其真实性、合法性无异议，认为与本案无关。两组证据内容明确记载了包括梨花塘地块的土地先由蒙自市芷村镇老芷村村民委员会小坡头第一村民小组发包，并经蒙自市人民政府确认，由承包方代表张绍堂承包，客观真实，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张绍先、张润娟、张润红原系蒙自市居民，分别于1978年、1981年、1989年户籍迁出本村。原告张绍先、张润娟在户籍迁入地分别有承包土地经营权；原告张润红系蒙自市城镇居民，属非农业户口。三原告在居住生活期间，与张志恒、刘兰珍、肖宝英及被告张绍堂等9人共同承包了地块名为大平地、西哪冲、莲花塘等旱地11.7亩。2007年6月10日，蒙自市芷村镇老芷村村民委员会小坡头第一村民小组将包括地块名为梨花塘（3.5亩）等10块共19.7亩土地发包给张绍塘、肖玉华、刘兰珍等8人用于农业经营，承包期限从1999年1月1日起至2030年12月31日止；2007年6月25日，蒙自市人民政府进行了确认，并发给了《农村土地承包经营权证》（蒙政2007第070103005号）。期间，梨花塘的承包地由刘兰珍自行管理，并出租给他人经营，租期至2018年4月30日届满。2017年1月22日，该19.7亩土地的共同承包人刘兰珍去世。2018年4月31日，被告张绍堂在梨花塘的承包地上种植玉米并进行管理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条��家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，本案中，三原告并非民小组农户，不具有该村集体土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，本案中，被告张绍堂与蒙自市芷村镇老芷村村民委员会小坡头第一村民小组签订了《云南省农村土地承包合同书》，并经蒙自市人民政府确认，以张绍堂为承包方代表的肖玉华、刘兰珍等8人取得位于蒙自市地块名为梨花塘等10块共19.7亩土地的承包经营权，三原告并未取得该19.7亩土地的共同承包经营权。即便如原告诉称的与被告已约定过刘兰珍的承包土地归其管理栽种至政府调整，但刘兰珍始终没有单独取得某一地块的承包经营权；刘兰珍去世后，其享有的土地承包经营权在承包期限继续由其他共同承包���享有。故原告要求被告停止侵权，将位于蒙自市芷村镇老芷村村委会“梨花塘”5.5亩土地（东至王国亮地、南至王国亮地、西至张东平地、北至本家人地）返还的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”的规定，被告享有所承包的“梨花塘”土地的生产经营自主权，其栽种管理该地块未损害原告的利益。故原告要求被告赔偿损失1400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍先、张润娟、张润红的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张绍先、张润娟、张润红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱宝华
二〇一八年八月九日
书记员 方自俞