湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2566号
原告：聂景宏，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王宗杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：沈政君，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区号。
原告聂景宏与被告王宗杰、沈政君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂景宏及其委托诉讼代理人聂景茂到庭参加诉讼，被告王宗杰、被告沈政君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂景宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗杰偿还原告借款本金45000元，并支付自2015年3月28日起至借款清偿之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告沈政君承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系战友，2014年12月24日，被告王宗杰因经营烧烤店需要资金，经被告沈政君介绍，立据向原告借款100000元，借条约定借款时间2个月，借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，被告沈政君在借条上签名，为王宗杰上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告王宗杰陆续向原告偿还借款本金55000元，2015年3月28日，经过对账，被告王宗杰尚欠原告借款本金45000元，王宗杰在对账单上签名确认，后原告多次向两被告催讨，但两被告置之不理，至今未偿还剩余借款。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份，欲证明王宗杰立据向原告借款100000元，沈政君提供担保的事实;
2、银行交易明细原件1份，欲证明原告已将借款交付被告王宗杰的事实；
3、证明1份，欲证明转账户主吴菊香系原告母亲的事实；
4、对账原件1份，欲证明原、被告2015年3月28日经过对账后，被告王宗杰尚欠原告45000元未归还的事实。
王宗杰、沈政君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据材料。
对于原告提交的证据1，本院认为来源合法，能证明原、被告之间存在借贷及担保关系的事实，但利率部分存在改动，其无证据对该改动加以佐证，故对利率部分不予认定；对原告提交的其他证据，符合证据的形式要件，形成证据锁链，能证明案件相关事实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据对以上证据的认定及法庭调查，本院查明以下案件事实：2014年12月，被告王宗杰经被告沈政君介绍，向原告借款100000元，2014年12月23日、24日，原告通过现金和银行转账的方式向被告王宗杰交付了100000元借款，被告王宗杰于2014年12月24日向原告出具了借条，借条约定借款时间2个月，并约定借款人应支付借款利息，被告沈政君在借条上签名，为王宗杰上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王宗杰陆续向原告偿还部分借款本金及利息，2015年3月28日，原、被告经过对账，被告王宗杰尚欠原告借款本金45000元，王宗杰在对账单上签名确认，后原告多次向两被告催讨剩余借款，但两被告至今未还，原、被告因此致诉。
本院认为：本案须查明的焦点问题是：1、原、被告债权债务关系是否成立，被告王宗杰是否应当承当偿还借款本息的责任；2、被告沈政君是否应当承担连带清偿责任。对于焦点1，被告王宗杰向原告借款，原告将借款交付后，被告王宗杰向原告出具了借条，后原、被告又进行了对账，被告王宗杰在对账结果上签名予以确认，故该借款关系真实合法有效，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，被告王宗杰理应按时偿还借款，但王宗杰至今未偿还全部借款，故对原告要求被告王宗杰偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条中对支付借款利息进行了约定，但利率标准存在改动痕迹，且原告也无其他证据对该改动加以佐证，致本院无法查明真实的利率标准，应视为借款利率约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%标准计算逾期利息为宜，故对原告要求被告自2015年3月28日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计付利息的诉讼请求，本院不再支持；关于焦点2，被告沈政君在被告王宗杰出具的借条上签名，为王宗杰提供担保，但未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告沈政君对被告王宗杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗杰、沈政君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂景宏借款本金45000元，并依照本金45000元自2015年3月28日起至借款清偿之日止按年利率6%标准计付逾期利息；
二、被告沈政君对被告王宗杰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王宗杰、沈政君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚运国
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡雅婕
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。