上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29838号
原告潘锦明，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施德明，男。被告梁荣，男，1982年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马杰华，女，1981年6月4日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告潘锦明诉被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、代理审判员姚学勇、人民陪审员施斌组成合议庭进行审理。2015年11月26日，本院根据原告的申请，追加马杰华为本案被告参加诉讼。2016年2月29日，本院公开开庭审理了本案。原告潘锦明的委托代理人施德明到庭参加了诉讼。被告梁荣、马杰华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘锦明诉称，被告梁荣原系上海海事大学教师，和原告系朋友关系，两被告系夫妻。2012年起，被告梁荣在工作之余兼做其他生意，因资金短缺向原告借款。原告顾及朋友关系，并考虑到被告梁荣名下有多处房产，具备偿还能力，遂陆续向其出借现金钱款。截至2014年10月27日，原告累计出借被告梁荣人民币(币种下同)115万元。当日，原告和被告梁荣签订抵押借款协议，约定借款90万元，借款期限至2015年3月15日，被告梁荣以其名下位于上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)的房屋一套作价90万元抵押给原告，并办理了抵押权登记。同日，被告梁荣又向原告借款50万元，原告依照两被告的要求，将款汇至被告马杰华银行账户。被告梁荣出具借条一份，约定借款75万元，亦于2015年3月15日前归还。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款165万元，并偿付原告以165万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供了抵押借款协议、上海市房地产抵押权登记证明、202室的房地产权证、房屋买卖协议、借条、浙江泰隆商业银行结算凭证、两被告的结婚证。被告梁荣未应诉答辩。被告马杰华未到庭应诉，其书面答辩称，其与原告素不相识。原告所称借款虽在其与梁荣婚姻关系存续期间发生，但其对借款并不知情，也未享受过一分好处。梁荣曾在2013年至2014年间多次出入香港、澳门、泰国进行赌博，所借钱款未用于家庭共同生活。2015年4月28日，其与梁荣协议离婚时，已对债务进行了分割。关于50万元借款，虽汇入其账户，但当时梁荣称该款为投资回报，并要求其转汇给案外人王某某，以归还王某某借款并解除王某某对202室房屋的抵押权。被告马杰华为证明其主张，提供了离婚协议书、被告梁荣出具的书面声明、工商银行个人业务凭证。审理中，被告马杰华申请本院调取被告梁荣的出入境记录及涉嫌合同诈骗的立案材料。本院依职权向浙江省诸暨市公安局调取了前述证据材料。经审理查明，2012年起，被告梁荣以做生意缺资金为由，陆续向原告借款。截至2014年10月27日，被告梁荣累计向原告借款115万元现金。当日，被告梁荣与原告约定，以其名下的202室房屋一套作价90万元抵押给原告，并再向原告借款50万元。原告按照被告梁荣的要求将50万元汇入被告马杰华的银行账户。被告梁荣遂向原告出具借条一份，言明向原告借款75万元，于2015年3月15日前归还，又出具房屋买卖协议一份，言明将202室房屋卖给原告，价格为90万元。2014年11月28日，原告和被告梁荣签订抵押借款协议，约定借款期限为2014年10月27日至2015年3月15日，以202室房屋作为抵押担保物(价值90万元)，并于次月3日办理了抵押权登记。同时查明，两被告系夫妻，于2006年10月23日登记结婚，后于2015年4月28日登记离婚。两被告在离婚协议书中约定：“离婚前尚无(未)还清的债务，离婚后同样由男方承担债务清还责任，女方不承担一切债务责任。”另查明，2013年1月至2014年4月间，被告梁荣出境赴香港1次，出境赴澳门13次。2015年6月，被告梁荣出境赴泰国1次。2015年10月15日，被告梁荣因涉嫌合同诈骗，被浙江省诸暨市公安局立案侦查。上述事实，由原告的当庭陈述、原告和被告马杰华提供的证据、本院调取的证据等予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，被告梁荣向原告借款165万元并未归还的事实，由抵押借款协议、上海市房地产抵押权登记证明、借条、银行结算凭证为证，故原告要求被告梁荣归还借款165万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息之诉请，依法有据，应予支持。关于被告马杰华的责任承担，原告主张借款系夫妻共同债务，被告马杰华理应共同偿还，被告马杰华辩称对借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。本院认为，被告梁荣在2012年至2014年间向原告借款115万元，并在2013年1月至2014年4月间频繁出入澳门，依常理判断，其所借钱款显然并未用于家庭共同生活，故对被告马杰华的抗辩意见，本院予以采纳。然对于50万元借款，原告直接汇入了被告马杰华的账户，被告马杰华亦确认收到该款并用于归还购房借款。可见，50万元借款确已实际用于两被告的家庭共同生活，故被告马杰华应对此承担共同还款责任。两被告离婚时虽对债务承担有过约定，但该约定不足以对抗债权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣于本判决生效之日起十日内归还原告潘锦明借款115万元，并偿付原告潘锦明以115万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告梁荣、马杰华于本判决生效之日起十日内归还原告潘锦明借款50万元，并偿付原告潘锦明以50万元为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元(原告已预交)，由被告梁荣、马杰华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
代理审判员 姚学勇
人民陪审员 施 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。