云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0422民初653号
原告：马会莲，女。
委托诉讼代理人：施绍华，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张双全，男。
被告：民丽萍，女。
原告马会莲与被告张双全、民丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会莲及其委托诉讼代理人施绍华到庭参加诉讼，被告张双全、民丽萍经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马会莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告的借款330000元(本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明)及截止2017年7月30日的利息20000元，合计350000元。2017年7月30日起的利息按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止，利随本清。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年的朋友，被告张双全是大货车驾驶员，近年从事承包工程及从昆明运输柴油到澄江部分建筑工地销售的生意，被告民丽萍是公交车驾驶员。自2016年12月8日起至2017年6月24日止，被告因承包工程及经营柴油，进货资金周转困难，分八次向原告借款415000元。其中，2016年12月8日，借款50000元；2017年3月14日借款60000元；2017年3月16日借款110000元；2017年5月31日借款70000元；2017年6月7日借款50000元；2017年6月15日借款20000元；2017年6月2日借款40000元。之前七次借款，被告先后分几次赔偿原告本金70000元。原告借给被告的钱是通过手机银行转账到被告张双全账户上，其中一次转到被告民丽萍的账户上。被告在收到借款后，向原告出具了借条，并约定还款期限。2017年6月24日，被告张双全打电话告诉原告，因要到昆明运输柴油至高速公路工地，还需借款15000元，柴油运输到工地就能结账付款，结账后一次性偿还全部欠款。原告便转了15000元给被告，被告将柴油运输到工地后向原告出具了借条，从此就再也联系不上。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
庭审中，原告马会莲陈述，其自2016年3月开始借款给二被告，总共借款670150余元，其与被告未约定过利息，二被告向其借款时未出具借条，上述借款的借条是在其与被告结算款项时被告向其出具的，故其提交的银行交易明细清单的转账时间与借条载明的借款时间并不完全吻合。被告在欠款期间确曾转账给其，但是转账金额均为偿还其借款本金的金额，并不是利息，其未与被告收取过利息，也未在借款时预扣过利息。
被告张双全经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，但其向本院邮寄了一份书面材料称，其与原告借款的事情，其妻子民丽萍并不知情；其现尚欠原告借款305000元，分别为：1、2016年12月8日至2017年3月8日，借款50000元，双方约定利息按10%计算，每个月8日支付原告利息5000元，原告收取利息时未开收据；2、2017年3月14日至2017年6月14日，借款60000元，双方约定利息按12%计算，每月14日支付现金7200元，原告收取利息时未开收据；3、2017年5月31日至2017年6月30日，借款70000元，通过手机银行转账支付利息9000元，实际拿到的金额为61000元；4、2017年6月2日至2017年7月2日，借款40000元（该笔借款的转账日期与借条上的借款日期不符，借款日期是事后补写的），实际拿到的金额为36000元；5、2017年6月7日至2017年7月7日，借款50000元，该笔借款是通过手机银行转账的，利息7000元已经扣除；6、2017年6月15日至2017年7月15日，借款20000元，支付利息3500元，实际拿到的金额为16500元；7、2017年6月24日至2017年6月27日，借款金额15000元，利息扣除2000元，实际拿到的金额为13000元，该笔借款其已用小货车作为抵押，车牌为云FBD1**，该笔借款尚未偿还，小货车仍由原告扣押。8、2017年3月16日至2017年3月22日，借款金额110000元，该笔借款其已经归还给马会莲。2017年6月20日其在原告店铺门口偿还原告本金10000元，但原告未出具收条。原告同意从2017年6月25日停止计算利息，但仍起诉利息20000元，其对此不予认可。综上所述，其尚欠原告借款本金305000元。
被告民丽萍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，在本院询问民丽萍时，民丽萍表示其不知道张双全向马会莲借钱的事情，直到2017年6月25日其才知道。
本院经审理认定事实如下：被告张双全与民丽萍系夫妻关系，原告马会莲与二被告系朋友关系。被告张双全、民丽萍因资金短缺向马会莲借款，自2016年起至2017年6月期间，马会莲以银行转账方式向张双全、民丽萍支付借款415000元，张双全对上述借款出具了借条，并于2017年4月25日通过银行转款的方式向马会莲归还借款110000元，至今尚欠305000元借款本金未归还。2017年7月6日马会莲向本院提起诉讼，望判如所请。
另查明，诉讼过程中，马会莲向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月15日裁定在350000元的价值范围内对张双全、民丽萍的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告自愿向二被告提供款项，该借贷行为系原、被告双方真实意思表示。原告现已履行了出借义务，二被告应履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的借款金额，结合原告提交的欠条、中国工商银行卡交易明细清单及本院依原告申请调取的被告张双全在中国银行、云南省农村信用社、中国工商银行的银行卡交易明细清单以及被告民丽萍在中国银行的银行卡交易明细清单，足以证实原告在2016年至2017年6月期间通过银行转账向二被告支付415000元借款，被告张双全于2017年4月25日通过银行转款的方式向原告归还借款110000元，故本院认定二被告尚未归还的借款本金为305000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对于张双全提出其向马会莲借款的事民丽萍并不知情的辩解意见，因张双全与民丽萍经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交证据证实其主张，故对上述辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”对原告主张的借款利息20000元，其未提交证据证实其在借款给二被告时约定过利息，故对该项主张，本院不予支持。对于原告主张二被告支付自2017年7月30日起至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持，逾期利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金305000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张双全、民丽萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马会莲借款本金305000元及逾期利息。（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以借款本金305000元自2017年7月30日起计算至款项付清之日止。）
二、驳回原告马会莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，两项合计5545元（原告马会莲预交5545元），由原告马会莲负担720.85元，被告张双全、民丽萍共同负担4824.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李佳