安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1428-1号
原告：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩立强，该公司项目部监管员。
原告马鞍山市大灿金属材料有限公司（以下简称大灿公司）诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告大灿公司委托诉讼代理人黄建平，被告黄山建安公司委托诉讼代理人韩立强和孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大灿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钢材款1450000元及利息（以1450000元为基数，按月息2%，自2017年1月27日计算至实际清偿日止）；2、原告支付的律师代理费35000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年11月18日，被告因承建年陡安置房37＃-39＃楼的需要，与原告签订钢材销售合同，合同约定向原告采购钢材用于工程建设。合同签订后，原告履行了全部供货义务，但被告没有按照约定支付货款。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告下欠原告钢材款1450000元。就该笔欠款，原告多年多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告黄山建安公司辩称：我公司对原告提供证据中的钢材购销合同认为是真实的，合同约定的采购钢材2500吨，但合同签订人之一朱超是施工涉案工程的承包人，对其出具的欠条，我公司无法认可。之前，朱超并未提过欠原告货款，原告也没有向我公司提出欠款的事实。所以原告提供的证据均无法达到其证明目的，请求法院驳回原告诉请。
大灿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告黄山建安公司提供的证据1和2均只能证明公司内部管理行为，不能达到其证明目的。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，大灿公司与黄山建安公司签订了钢材购销合同一份，合同约定的主要内容是大灿公司系供方（以下简称甲方），黄山建安公司系需方（以下简称乙方），乙方因承建年陡安置房37＃-39＃楼工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，甲方送货到乙方工地，由乙方本合同委托人或指定人员（杨代忠）确认数量及单价，签字或盖章，作为结算凭证，结算方式及期限如下：甲方垫资约200万元（钢材数量约600吨），乙方付垫资利息，自货物到达日起开始，甲乙双方确认将按每吨钢材每天3元计算垫资利息，甲方所送钢材款及垫资利息乙方需在主体封顶后30天内付清，如超过30天未付清，将按每吨每天5元计算垫资利息，直至付清所有钢材款经济垫资利息。注：金额确认：数量×单价×3元（5元）×乙方付款前天数=总价。乙方付款所用银行承兑，乙方需要按银行承兑总金额的月息3%贴息给甲方，本合同钢材价格均为不含税价格，开票所需的费税全部由乙方承担。本合同有争议的协商解决，协商不成的，提交到甲方所在地雨山区人民法院裁决。因违约引发诉讼，守约方因诉讼而支付的律师费、调查费等，全部有违约方承担等。合同尾部供方加盖了大灿公司印章，委托人是徐立平，需方加盖了黄山建安公司合同专用章，委托人一栏是徐仿玉、杨代忠、朱超三人签字。合同签订后，供方开始供应钢材，具体如下：2015年1月17日，送货61.995吨，价值人民币152237元；2015年4月1日，送货57.907吨，价值人民币139955元；2015年4月13日，送货66.865吨，价值人民币168253元；2015年4月26日，送货67.402吨，价值人民币169865元；2015年5月24日，送货55.936吨，价值人民币135922元；2015年6月10日，送货68.523吨，价值人民币164043元；2015年6月19日，送货61.005吨，价值人民币139267元；2015年7月3日，送货55.527吨，价值人民币125540元；2015年7月14日，送货57.139吨，价值人民币123689元；2015年7月22日，送货58.461吨，价值人民币130439.5元；2015年7月31日，送货59.19吨，价值人民币137806元；2015年8月12日，送货66.262吨，价值人民币152958元；2015年8月26日，送货61.74吨，价值人民币140622元；2015年10月21日，送货60.672吨，价值人民币130838元；2015年10月22日，送货58.319吨，价值人民币126356元；2015年11月5日，送货45.548吨，价值人民币98975元；上述供货共计16笔，货款合计价值人民币2236765元。黄山建安公司已于2015年12月14日付款50万元，2016年2月4日付款50万元，2016年8月9日付款40万元，合计付款人民币140万元，扣减到期利息及货款，现尚欠货款本金1340488元及利息1488347元，合计人民币1488835元。此后，大灿公司多次催款无果，以致成讼。
另查明，大灿公司钢材款计算利息如下：1、垫支利息全部按照月息2%计算，计算方式为：货款金额×0.02÷30天×实际天数。2、共计供货962.491吨，总金额为2236765元。3、截止到2015年12月14日，共计产生利息248693元。4、2015年12月14日付款50万元，其中支付利息248693元，支付货款本金251307元，下欠货款本金1985458元（2236765-251307=1985458元）。5、2015年12月15日至2016年2月4日产生利息64858元（1985458×0.02÷30×49天=64858元）。6、2016年2月4日付款50万元，其中支付利息64858元，支付货款本金435142元，下欠货款本金1550316元（1985458-435142=1550316元）。7、2016年2月5日至2016年8月9日产生利息190172元（1550316×0.02÷30×184天=190172元）。8、2016年8月9日付款40万元，其中支付利息190172元，支付货款本金209828元，下欠货款本金1340488元（1550316-209828=1340488元）。9、2016年8月10日至2017年1月26日产生利息148347元（1340488×0.02÷30×166天=148347元）。综上，截至到2017年1月26日40488元，利息148347元，合计人民币1488835元，大灿公司自愿让利免息38835元，现尚欠货款本息合计人民币1450000元。本院认为：原告
本院认为：原告大灿公司与被告黄山建安公司签订的钢材销售合同合法有效，原告大灿公司系卖方，已经履行了交付钢材义务，被告黄山建安公司作为买方应当支付钢材款及约定利息和律师费。朱超系黄山建安公司授权委托人，其行为后果应当由委托人黄山建安公司承担。被告黄山建安公司抗辩不承担支付钢材款责任的主张不能成立。被告黄山建安公司与朱超之间系公司内部管理行为，不能对抗公司外部债权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市大灿金属材料有限公司钢材款本金1340488元及利息109512元，合计人民币1450000元；并以钢材款本金1340488元为基数，按照月息2%计算自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市大灿金属材料有限公司律师费35000元；
三、驳回原告马鞍山市大灿金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，减半收取计人民币9083元，诉讼保全费5000元，合计人民币14083元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年九月六日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告大灿公司提交证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格。
2、工商注册信息一份，证明被告的主体资格。
3、钢材购销合同原件一份，证明原告与被告系买卖合同纠纷，且约定了违约责任。
欠条一份，证明被告欠款的事实。
5、销售结算单16份，证明原告向被告供货的事实，供货总金额是2236765元，总顿数是962.491吨。
6、委托代理合同一份、律师发票一份，证明原告因为本案支付的律师代理费是35000元。
7、结算说明一份及利息计算表一份，证明黄山建安公司支付了部分货款，并应当支付相应利息。
二、被告黄山建安公司提交证据和证明目的如下：
1、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司文件（黄建字【2014】39号）一份，证明朱超为项目负责人。
2、建设银行客户专用电子回单复印件4份、被告自制的结算情况一份，证明黄山建安向朱超汇款（已经开票为4300万余元，到账的3307.4万元）。
上列证据证明黄山建安向朱超已经付过款，不需要向原告支付货款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。