wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4320号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人毛臻，男，1991年07月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛臻信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛臻支付本金64205.09元及息费、一审案件受理费702元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1162号
原告：杨荣鼎，男，1963年3月26日生，侗族，公务员，住天柱县。
委托代理人（特别授权）：杨通润，男，1931年1月9日生，侗族，退休教师，住天柱县，系原告父亲。
委托代理人（特别授权）：罗光友，男，1963年7月29日生，侗族，退休干部，住凯里市，现住天柱县。
被告：彭文熙，男，1952年12月15日生，侗族，农民，住天柱县。
原告杨荣鼎诉被告彭文熙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣鼎的委托代理人杨通润、罗光友及被告彭文熙到庭参加诉讼。被告杨荣鼎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨荣鼎向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其大门口右面所建的围墙和房屋，并恢复原状。2、解除2006年3月20日原告杨荣鼎与被告彭文熙达成的《房屋建设调解协议》。3、判决被告负责为原告修建让出空地的房屋。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在其大门右侧搭建雨棚，双方发生纠纷，2006年3月20日经社学乡政府和桥联村委会组织双方调解，原、被告达成《房屋建设调解协议》，协议的主要内容为原告为照顾被告房屋的采光和通行，放弃在被告大门口的3.5平方米的土地，双方不得占用，在协议签订后的两日内被告拆除正在搭建的雨棚。但被告在2015年6月1日又在原、被告共用的公共通道上修建围墙和房屋。之前原告主动放弃了3.5平方米的土地，被告现在却不与原告商量擅自占用公共通道，被告的行为证明已违反了《房屋建设调解协议》，所以要求解除上述协议。2017年2月13日，天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件认定被告占用未依法登记的集体空闲地12.1平方米搭建砖鹏的行为，属违法建设行为。因被告的原因使原告所购买的土地不得建房使用，被告应负责为原告修建让出空地的房屋。为此，请法院支持原告的请求。
被告当庭提交书面答辩状，辩称：被告原大门口是一条历来就有的老路，约1-1.5米宽，被告建房时未占用一寸老路，可原告修建房屋时确占了老路，挡了被告的大门口和右格子采光，无奈，被告才在大门右格子上搭建雨棚以使原告房屋无法修建，双方产生矛盾。2006年3月20日经社学乡人民政府和桥联村委会组织调解达成协议，协议内容为原告为照顾我房屋的采光及通行自愿放弃在我大门口约3.5平方米土地，双方不得占用。现我在自家屋宅基地证内建边棚，原告说我占用之前协议的3.5平方米空地，与事实不符。原告购买土地时，政府是否将被告原大门口和右侧格子下宽1-1.5米的通道卖给原告，如果政府没有卖，那么原告有何权利占用那1-1.5米宽的通道建房。被告并无违法之前的协议条款，如果原告要解除协议，那么我也要求恢复被告原大门口和右侧格子下的通道，以还被告房屋的采光。
经审理查明：原告修建房屋影响被告房屋的采光，双方产生矛盾。2006年3月20日，经社学乡人民政府和桥联村民委员会组织原、被告调解达成《房屋建设调解协议》，协议内容为原告为照顾被告房屋采光，自愿放弃被告原大门口约3.5平方米建设用地，此地为双方共同道路用地。原、被告双方一直遵照执行上述协议。2015年，被告在其房屋右边建设砖棚，原告认为被告的行为违反了双方于2006年签订的《房屋建设调解协议》，对原告构成了妨害，故诉至法院，请求被告拆除所建砖棚并解除双方于2006年签订的《房屋建设调解协议》。
另查明，原告于2016年向天柱县国土资源局申请撤销被告集体土地使用权证，天柱县国土资源局于2017年2月13日作出天国土资发[2017]17号文件，该文件明确了被告所建砖棚的位置不在原、被告双方2006年调解的纠纷范围内，被告所建砖棚用地12.1平方米，属于集体空闲地，在此建设房屋的行为系违法建设行为。
上述事实有原、被告的陈述和辩解、身份证、房屋建设调解协议、天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件、宅基地证、联香村证明一份、照片3张等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告没有提交证据证明被告所建房屋侵害其权利。原告诉称的被告占集体土地修建砖棚的情况不属于民事法律调整范围。天柱县国土资源局天国土资发[2017]17号文件已明确答复原告，原告可向社学乡政府两违整治工作的牵头机构申报，由两违整治工作的牵头机构负责依法拆除。原、被告双方于2006年3月20日的签订的《房屋建设调解协议》是在乡政府和村委会的主持下自愿达成的，没有违反法律的规定，不符合解除的法定条件。原告在庭审中有举证证明其主张的义务，但原告并无证据证明被告的行为对其构成了妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨荣鼎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨荣鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴 帆
二〇一七年七月十九日
法官助理 杨小平
书 记 员 蒲慧琼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执271号
申请执行人田立军，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王宽征，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人田立军与被执行人王宽征买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2015)河民初字第3311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款30000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费275元、执行费354元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月11日作出对被执行人王宽征拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月八日
书记员 赵志峰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00241号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人侯春晨，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年8月1日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月30日被假释。因涉嫌盗窃一案，于2014年4月20日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人，辽宁海清律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人侯春晨犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员查长林出庭支持公诉，被告人侯春晨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年3月31日，被告人侯春晨伙同他人驾车来到辽宁省盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币1万元，赃款被挥霍。
2014年4月10日中午，被告人侯春晨伙同王某某驾驶一辆无牌照银色大众宝莱汽车来到辽宁省盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，用自制简易弹弓和钢珠将辽G569**号绿色丰田霸道副驾驶的右侧玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，赃款被二人均分后挥霍。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人侯春晨供述，被害人张某某、邱某某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，案件来源，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明，户籍证明等。公诉机关认为，被告人侯春晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯春晨当庭辩解称，2014年3月31日在盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口黑色本田轿车内盗窃人民币9千余元。
辩护人辩护称，侯春晨供述犯意是王某某提起的，作案工具弹弓和车辆是王某某准备的，车辆也是王某某驾驶的；侯春晨到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，主动配合公安机关抓捕王某某，在量刑时应予考虑上述情节。
经审理查明：
一、2014年3月31日，被告人侯春晨伙同他人驾车来到辽宁省盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币9千余元，赃款被挥霍。
二、2014年4月10日中午，被告人侯春晨伙同王某某（在逃）驾驶银色大众宝莱汽车来到辽宁省盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，用自制简易弹弓和钢珠将辽G569**号绿色丰田霸道副驾驶的右侧玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，被二人分赃后挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述证实，2014年3月31日13时许，发现其停放在盘山县太平镇小时候饭店门口的辽L817**号黑色本田轿车驾驶室玻璃被砸碎，车内一个黄色背包被盗，包内有人民币1万元。
2、被害人邱某某陈述证实，2014年4月10日中午，发现其停放在盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之���胡同内的辽G569**号绿色丰田霸道车副驾驶玻璃被砸碎，车内一个黑色手拎包被盗，包内有人民币4万元。
3、被告人侯春晨供述证实，2014年侯春晨与王某某预谋共同实施砸车盗窃财物，由王某某驾驶车辆、准备弹珠和皮筋，侯春晨负责砸车和盗窃财物。2014年3月31日，二人驾驶一辆银色大众宝莱汽车来到盘锦市盘山县太平镇小时候饭店门口，侯春晨用自制简易弹弓将一辆黑色本田轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一个黄色背包盗走，包内有人民币9千余元，赃款被二人均分后挥霍。2014年4月10日二人驾驶银色大众宝莱汽车来到盘锦市辽东湾新区锦韵天阁酒店与柏栎酒店之间的胡同内，采用同样的手段，将一辆丰田霸道车副驾驶玻璃砸碎，将车内一个黑色手拎包盗走，包内有人民币4万元，赃款被二人均分后挥霍。
4、现场勘查笔录、平面图及照片证实，案发现场的相关情况��
5、辨认笔录及照片证实，被告人侯春晨辨认盗窃现场的位置。
6、公安机关调取的卡口图面资料证实，被告人乘坐的银色大众宝莱汽车于2014年4月10日11时38分通过向黄冈卡口。
7、户籍证明证实，被告人侯春晨的自然情况。
8、情况说明、在逃人员登记信息表及车辆登记信息表证实，2014年4月10日与被告人侯春晨共同实施盗窃的嫌疑
人王某某在逃，涉案的吉J29Q**号银色大众宝莱汽车登记车辆所有人为崔某某，该车实际所有人尚不清楚。
9、江苏省太仓市人民法院（2008）太刑初字第0332号刑事判决书证实，被告人侯春晨犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。
10、江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4956号刑事裁定书及江苏省丁山监狱出具的释放证明证实，2013年10月30日被告人侯春晨被假释，假释考验期限自2013年10月30日至2016年5月8日。
上述证据均由公诉机关提供��经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人侯春晨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人侯春晨作用积极，应当认定为主犯。侯春晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，在假释考验期间继续犯盗窃罪，应当撤销假释，对其数罪并罚。被告人侯春晨能够自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑执字第4956号刑事裁定书中对罪犯侯春晨予以假释部分。
二、被告人侯春晨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑期（即2013年10月30日至2016年5月8日止，并处罚金人民币三万元）并罚，决定执行有期徒刑五年四个月九日，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人侯春晨将其盗窃的财物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十四日
书���员王兴刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初392号
原告：向多，男，汉族，1988年6月17日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：阳杰（原告配偶），女，汉族，住四川省内江市。
被告：重庆陌尚装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦3栋3-18，统一社会信用代码91500107MA5U4YK990。
法定代表人：葛军，总经理。
原告向多与被告重庆陌尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告向多于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向多自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向多撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告向多负担（已缴纳）。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年四月十六日
法官 助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0621民初1684号
原告王忠信，男,1963年2月22日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告刘永，男，1974年9月22日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨琴，女，1975年6月15日出生，蒙古族，个体，现住址同上，系被告刘永的妻子。
共同委托代理人吉雅、杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘军，男,1970年11月9日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告赵虎伟，男，1975年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理王忠信诉刘永、杨琴、刘军、赵虎威民间借贷纠纷一案中，原告王忠信于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤回起诉。
案件受理费26013元，减半收取13006.5元，由原告王忠信承担。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵春梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3643号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹学习。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尹学习信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尹学习系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,947.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,947.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1906号
原告:舒某，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告:溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会。
负责人：舒友生，系该村支部书记。
原告舒某与被告溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人刘飞跃到庭参加诉讼，被告溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1.判决依法撤销被告与宋玖雄签订的水塘买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1981年，溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会将集体所有的三口水塘承包给本村村民舒某、舒友细、宋玖雄经营，其中舒某和宋玖雄分别承包一口水塘，舒友细承包一口水塘。从1981年至1996年期间，上述承包人每年都向村委会上交租金。原告舒某承包的水塘一直用于养鱼，一直至今。1996年，该村村委会领导经过研究决定，决定不再由上述承包人承包水塘，而是由承包人用自己家庭承包的责任田和水塘予以调换，也就是说，先对承包人承包的三口水塘进行丈量，丈量各自水塘的面积后，再从各承包人家中划出同样面积的责任田给村集体，村里将责任田作为机动田，如有需要，由他人从承包人承包的责任田中划分出同面积的责任田予以耕种。当时，由时任村主任、乡干部、村会计舒象云及其他村领导一起对三口水塘进行丈量，并由村会计登记在册，将该水塘登记在村民名下，村里也不再收取租金。从1996年至今，上述承包人一直未变。舒孝毛在水塘边买了房子，1996年村里处理水塘时，便由舒孝毛和舒友细共同承包水塘，各自对水塘进行了划分。后来宋玖雄和舒孝毛承包的水塘被其填平占用，舒友细的水塘现还用于栽种高笋，舒某的水塘一直用于养鱼至今。后来，时任村会计舒象云离职时将上述水塘的面积，收取租金的年份，列了一个详细的清单给后任的村会计舒孝贵，并将该水塘登记在各村民的名下，并特别注明这些水塘不是村集体所有。从1981年至2016年，至今已近40年。2015年11月，原庄坪村时任村会计舒孝贵、支部书记舒振松听到要合并村后，在其他村干部、支委成员不知情的情况下，将舒某承包的水塘以4000元的价格卖给宋玖雄。当时整个村民都不知情。直到2016年，原告及其他村民才知道此事，后原告找到现任村支部书记和油洋乡党委政府领导，但至今没有结果。现庄坪村和其他二个村合并，组成新的庄坪村。宋玖雄、舒孝毛、舒友细三人的水塘仍然未变。综上所述，原告及其他几位村民从1981年开始承包，到1996年的耕地调换，已经取得了该水塘的承包经营权，非经法定程序，任何人都不得改变水塘的承包经营权。舒振松和舒孝贵在没有征求支部、支委成员同意，也没有召开村民大会和村民代表大会的情况下就擅自出卖水塘的行为是非法的无效的，侵害了村民的合法的土地承包经营权。《中国人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会和村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”为维护原告的合法权益，请求依法判处，以实现原告的诉讼请求。
舒某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.舒振贵调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘一直由舒某承包的事实，舒振贵任职期间到过他家收过租金的事实，水塘现在一直由舒某养鱼的事实，同村五组的其他二口水塘和舒某家的水塘都是由其他村民承包的事实；
2.舒友华调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘一直由舒某承包的事实，村委会和村支部的个别人没有征求村、支两委同意的情况下擅自出卖水塘的事实；
3.舒孝海调查笔录1份，拟证明舒某家养鱼的水塘已经从村里调换到他名下的事实，舒某家的水塘一直由他本人养鱼的事实，对村委会个别成员出卖水塘一事不知情的事实；
4.证明1份，拟证明舒孝毛证实舒某家水塘已经由舒某承包的事实，舒孝毛证实他家的水塘和舒某家的水塘一同从村里承包来的事实；
5.舒象云调查笔录1份，拟证明舒象云证实在其任职期间舒某家的水塘已经同其他村民一道由他们各自从自己承包的责任田予以调换承包的事实，舒某家的水塘现在一直由舒某承包养鱼的事实。
溆浦县油洋乡庄坪村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
第一次庭审后，本院依法对证人舒振贵、舒友华、舒象云进行了询问，并制作了三份询问笔录。该三份询问笔录在第二次庭审中经原告质证后无异议。
原告舒某提交的上述证据材料，本院审核后综合认定如下：证据1-5皆为言词证据，本院亦对证据1、2、5中的各证人进行了询问，本院仅对证明内容中涉及本案原告舒某一直承包经营庄坪村5组一口水塘的事实予以采信，其他部分因缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二十世纪八十年代初，原告父亲舒象再承包经营溆浦县油洋乡庄坪村一处水塘进行养殖，面积约0.25亩，临近原告家房屋。原告父亲在世时，该鱼塘在1996年之前均向村委会上交租金，而承包经营鱼塘一直并未立有书面的承包合同。1996年之后，村委会因责任田丈量调整，水塘租金是否收取被搁置，原告方自1996年之后，一直未向村委会支付租金。2004年原告父亲舒象再去世，原告在该处水塘继续经营养殖。后至2016年，原告听说村委会在2015年年底以4000元的价格将该水塘出售与案外人宋玖雄，与村委会发生矛盾，双方纠纷成诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及本案所认定之事实，原告舒某虽一直以来对本案水塘进行经营管理，但未向本院提交相关土地承包经营登记权属资料。原告主张存在被告村委会与案外人签订了损害其权益的水塘买卖合同，但原告并未提交充分有效的证据证实存在水塘买卖合同及行为，故原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，从舒某提交的证据来看，并不能充分支持其诉讼主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾希
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初876号
原告：朱培岭。
被告：大名县佰顺科技养殖服务专业合作社，住所地：大名县铺上乡后兆固村西。
法定代表人：靳世军。
本院在审理原告朱培岭诉被告大名县佰顺科技养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱培岭撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告朱培岭负担。
审判员 赵会明
二〇一六年四月十九日
书记员 苗清霞
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审5号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：薛海源，男。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年7月28日向本院申请强制执行该交警队于2016年12月7日对被执行人薛海源作出的4103301001020244号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人薛海源应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，薛海源于2016年12月7日23时30分驾驶小型汽车吉Ａ×××××在常付238省道64公里750米实施遇前方机动车停车排队等候或缓慢行驶时未依次交替驶入车道减少的路口、路段的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第三款之规定，对其作出了4103301001020244号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，薛海源至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人薛海源作出的4103301001020244号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈峻辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更413号
罪犯王波，男，1990年7月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月5日作出(2014)武侯刑初字第182号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5992号
原告骆光海，男，汉族，1932年8月28日出生，住成都市新都区。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告骆国明，男，汉族，1961年3月10日出生，住成都市新都区。
被告骆国昌，男，汉族，1963年2月7日出生，住成都市新都区。
被告骆国银，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市新都区。
被告骆国平，女，汉族，1967年4月19日出生，住成都市新都区。
被告骆国琼，女，汉族，1969年4月23日出生，住成都市新都区，
原告骆光海与被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼赡养纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆光海及其委托代理人严旭梅到庭参加诉讼；被告骆国平、骆国琼到庭参加诉讼；被告骆国明、骆国昌、骆国银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光海向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告赡养费2000元；2、被告支付原告医药费7981.66元；3、从2016年11月18日起原告的医疗费由五被告均摊。事实和理由：原告系五被告的亲生父亲，五被告均已成家，原告年岁已高，体弱多病且已丧失劳动能力，无经济来源。现原告经常生病住院无力负担医疗费，五被告拒不支付任何赡养费、医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告骆国平在庭审中口头辩称，同意尽赡养义务，请求依法判决。
被告骆国琼在庭审中口头辩称，同意尽赡养义务，请求依法判决。
被告骆国明、骆国昌、骆国银未作答辩。
经审理查明，被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼系原告骆光海的婚生子女，五被告现已成家独立生活。原告体弱多病，且未购买社保，仅依靠农村户口养老保险每月领取300余元养老费。原告因病于2016年7月31日在成都医学院第一附属医院住院治疗，于2016年8月11日出院，共发生医疗费7981.66元（已扣除保险报销金额）。原告无力负担医疗费及生活费，因五被告拒绝支付赡养费、医疗费，原告诉至本院。
上述事实，有成都医学院第一附属医院出院病情证明书、成都市医疗保险支付结算表、出院费票据等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”之规定，家庭成员间应当互敬互爱，互相帮助，成年子女对父母有赡养扶助的义务，现原告经济困难，五被告应当履行给付生活费、医疗费的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼从2016年11月1日开始每月支付原告骆光海赡养费300月，此款在每年6月31日及12月30日前分两次支付。
二、被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼分别支付原告骆光海医疗费1597元，此款在本判决生效后三日内履行完毕。
三、从2016年11月18日起原告骆光海医疗费凭有效票据由被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼平均分摊。
四、驳回原告骆光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告骆国明、骆国昌、骆国银、骆国平、骆国琼各负担10元（此款被告骆国明已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一六年十一月十八日
书记员代 春 梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1164号
原告：福建佳品佳味生物食品有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区B2区1、2、3层4#、5#、6厂房。
法定代表人：元俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小芳，男，系该公司工作人员。
被告：饶忠军，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：上官贤���，福建杉城律师事务所执业律师。
原告福建佳品佳味生物食品有限公司与被告饶忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告福建佳品佳味生物食品有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建佳品佳味生物食品有限公司以其与饶忠军另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对饶忠军的起诉，是福建佳品佳味生物食品有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建佳品佳味生物食品有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一八年一月五日
书记员 许敏娟
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审1号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县亚通公路物资有限公司未经批准，擅自于2006年8月占用古韩镇大黄庄村集体土地1.06亩修建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第37号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初912号
原告：蔡胡廷，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，注册号500235000003314。
法定代表人：毛良模，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国成，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系公司员工，一般授权。
原告蔡胡廷诉被告重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胡廷及其委托诉讼代理人解浩，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胡廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供牛款40358.40元；并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算资金利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出卖肉牛，经结算被告于2015年11月24日向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告支付了欠条载明欠款金额20%的货款后，余款未支付。
重庆亿口鲜实业有限公司辩称，欠款属实，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日被告向原告出具欠条一份，其内容是：“截止2015年11月24日止，我公司欠蔡胡廷（身份证号：51222119560522****）供牛款50448.00元（大写伍万零肆佰肆拾捌元整）。”被告以“重庆亿口鲜实业有限公司财务专用章”加注：“查账属实”。后被告向原告支付了货款10009.60元，余欠原告货款40358.40元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告重庆亿口鲜实业有限公司口头约定，由被告重庆亿口鲜实业有限公司向原告购买肉牛，双方通过结算后被告向原告出具了欠条，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，故被告应当向原告支付下欠货款。原告主张被告支付逾期付款的资金利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡胡廷下欠肉牛货款40358.40元，并从2017年2月16日起至付清之日止，以40358.40元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1046号之一
申请执行人莫瑜明，男，1964年5月11日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海振海经济开发有限公司，住所地北海市云南路42号。
法定代表人杨光臣，总经理。
被执行人杨光臣，男，1955年9月15日出生，汉族，住北海市海城区屋仔村二区。
本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初208号民事判决书的规定，依法送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人北海��海经济开发有限公司名下已抵押给申请执行人的位于北海市海城区云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号房屋，由于工程款纠纷上述房屋已被北海市中级人民法院作了首封，本院对上述房屋无法处置。此外，本院查封的被执行人杨光臣名下的位于北海市海城区屋仔村二十六幢前二巷16号房屋、北海市海城区张屋村二区五巷5号房屋及北海市咸田镇政府路二号房屋，由于未有评估短期内无法处置兑现案款，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月九日
书记员 张文辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
合议庭评议笔录
（2016）桂0502执1046号执行案件
时间：2017年8月9日下午16：00-16：30
地点：本院执行三庭办公室
主持人：黄春平合议庭成员：沈海浪、吴远
记录人：张文辉
黄春平：本院执行申请执行人莫瑜明与被执行人北海市振海经济开���有限公司、杨光臣民间借贷纠纷一案，是2016年9月2日立案的，案号是（2016）桂0502执1046号，根据本院（2016）桂0502民初208号民事判决书确认的义务，被执行人偿还借款103万元、利息及迟延履行期间的利息、案件受理费等费用7665元等。申请执行人莫瑜明的上述债权对被执行人北海市振海经济开发有限公司名下的位于北海市海城区云南路42号“阳光城公社”2幢中的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、2001、2002、2003、2004号房屋享有优先受偿权。本院受理该案后已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据莫瑜明反映及提交的房屋交易与产权档案查询证明，证实了上述房屋已被建筑工程施工方因建筑工程款纠纷而查封（首封），故本院裁定查封了被执行人杨光臣名下的位于北海市海城区屋仔村二十六幢前二巷16号房屋、北海市海城区张屋村二区五巷5号房屋及北海市咸田镇政府路二号房屋。由于在短期内无法对杨光臣的三幢房屋拍卖兑现案款，是否可终结本次执行程序？提请合议庭进行评议。
沈海浪：上述抵押的房屋现暂不能拍卖兑现，个人的房屋短期内暂无法拍卖兑现债务，可终结本次执行程序。
吴远：本院短期内未能拍卖上述房地产兑现本案债权，建议终结本案的本次执行程序并不违反法律的规定。
黄春平：同意上述两位审判员意见，终结本院（2016）桂0502民初208号民事判决书的本次执行程序。
一致意见：
终结本院（2016）桂0502民初208号民事判决书的本次执行程序。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保136号
关于申请人珲春一方小额贷款有限责任公司与被申请人珲春海一鑫源工贸有限公司借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初573号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人珲春海一鑫源工贸有限公司的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人珲春市一方小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。于2017年11月23日查封被执行人珲春海一鑫源工贸有限公司位于珲春边境经济合作区的厂房，查封期限为三年。2017年11月23日查封担保人李晓冬提供担保的房屋（房屋所有权人为李晓冬，房屋产权证号为：珲房权证珲字第XXXXXX**号），期限为三年。
本院认为，（2017）吉2404民初573号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初573号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初1719号
原告：张杰，男，汉族，生于1989年11月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师（特别授权）。
被告：王晓兵，男，汉族，生于1976年10月2日，住河南省内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人：吴文光，男，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢坤，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告张杰与被告王晓兵、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人张伟刚,被告王晓兵、中国人民财产保险股份有限南阳分公司(以下简称人保财险南阳分公司)委托诉讼代理人谢坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计87955.08元。2、诉讼费及由此支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，王晓兵驾驶豫Ｒ×××××号小型普通货车，行驶至内乡滨河东路时，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被送往内乡菊潭医院、南阳市中心医院治疗。该事故经责任认定：被告王晓兵负主要责任，原告负次要责任。
被告王晓兵辩称：事故属实，对事故责任划分无异议，我事故车辆投有交强险，原告的合理损失由保险公司承担，超出部分我按照事故责任比例承担。事故发生后我垫付医疗费638元。
被告人保财险南阳分公司辩称：1、事故属实，事故车辆在我公司投有交强险，合理部分同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。2、原告主张的部分赔偿项目数额过高，部分项目不合理，依法不应支持，3、对本案所产生的诉讼费用、鉴定费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费问题.保险公司认为原告请求的256天的误工期时间过长，应当以100天为宜。××的鉴定需要六个月以后才能鉴定，结合原告的伤情及被告的异议意见，本院酌情确定误工期为160天;2、护理费问题.保险公司认为医嘱两人陪护与原告实际伤情不符，应按照一人护理。本院认为，原告属于大脑精神方面的问题，前期情绪稳定性较差，医生根据病情需要，要求两人护理，仅限于住院期间，且出院后原告没有要求护理费，原告请求符合常理，本院予以支持，被告异议不予采纳;3、交通费问题.保险公司异议提出交通费发票存在连号，主张的交通费数额过高，保险公司异议意见，本院予以采纳，予以酌情考虑。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日18时36分，被告王晓兵驾驶豫Ｒ×××××号小型普通货车，由南向北行驶至内乡滨河东路湍东镇下河村南环桥涵洞路段时，与逆向行驶的原告张杰驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告当即被送往内乡菊潭医院救治，花费医疗费638元，系被告王晓兵支付；因病情需要，当天转入南阳市中心医院治疗，住院22天，支付医疗费22476.93元；出院后，在内乡县中医院检查，支付检查费220元；以上合计支付医疗费23334.93元。原告伤情经精神病司法鉴定：原告颅脑损伤致十级伤残，支付鉴定费1620元。原告车辆经交警大队委托，内乡价格认定中心评估，车损为1410元，支付评估费200元。该交通事故经内乡县公安交警大队认定：王晓兵负此事故的主要责任，张杰负此事故的次要责任。
另查明：被告王晓兵所驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通货车归其本人所有，且在被告人保财险南阳分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。又查明：河南省农村居民2016年人均可支配收入为11697元。
本院认为，公民的人身和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法规安全行驶，因其违规操作，侵犯他人人身权和财产权，应当承担相应民事责任。被告王晓兵驾驶机动车造成原告张杰受伤，经公安交警部门认定被告王晓兵负事故主要责任，原告张杰负次要责任，被告王晓兵对事故责任认定无异议，该事故责任认定，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的事实依据。涉案车辆在被告人保财险南阳分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。故依法由被告人保财险南阳分公司在险交强险责任限额内承担赔偿责任。本院核定原告各项损失获赔范围及金额为：1、医疗费：23334.93元；2、误工费酌定：160天×70元/天=11200元;3、护理费：22天×70元/天×2人=3080元;4、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元;5、营养费：22天×30元/天=660元;6、残疾赔偿金：11697元/年×20年×10%=23394元;7、精神抚慰金酌定：3000元;8、交通费酌定：800元;9、车损：1410元;10、鉴定费：1620元；评估费：200元，合计1820元。原告总损失共计69358.93元。因本事故被告王晓兵负主要责任，原告负次要责任，双方的事故责任比例划分为7:3较妥，故保险公司在其交强险分项限额内赔偿原告各项损失52884元。因被告负王晓兵负主要责任，由其承担一定的间接损失即诉讼费和鉴定费，给予司机一定的提醒和惩戒，对于社会公共安全有一定的益处。故被告王晓兵在保险之外赔偿原告各项损失（69358.93元-52884元）×70%=11532.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿给原告张杰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计52884元，该款项限定于本判决生效之日起二十内一次性支付完毕；
二、被告王晓兵赔偿给原告张杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计11532.5元，扣减已垫付的医疗费638元后为10894.5元;
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，由被告王晓兵负担1100元，原告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冯雁
二〇一七年八月十六日
书记员 张皓
附：1、原告张杰指定收款账户：
收款人：张杰
开户行：河南农村信用社（农商行）
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2137号之二本院在执行申请执行人李世斌与被执行人李小毛买卖合同纠纷过程中，查明被执行人李小毛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李小毛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更422号
罪犯雷四德，男，1953年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年10月15日作出(2009)应刑初字第82号刑事判决，认定被告人雷四德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷四德的刑罚，经本院于2013年1月至2015年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷四德减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯雷四德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷四德系累犯。其在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷四德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷四德系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷四德减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月4日止）,剥夺政治权利三年不变。原判并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民二初字第00097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：王珺玲，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李素芳，女，1969年7月12出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟开路，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：孟满意，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县杨庙乡南圩村南圩组62号，身份证号340323198406183712。
被告：刘过江，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县刘集镇刘集村集南西组9-1号，身份证号34032319750318697x。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行诉被告崔虎、李素芳、孟满意、孟开路、刘过江金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行于2015年3月3日向本院提出对被告刘过江的撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行撤回对被告刘过江的起诉。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 党献文
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执174号之一
申请执行人朱某，男，1985年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人孟某1，女，1962年10月24日出生，汉族，住址武汉市，
申请执行人孟某2，女，1960年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人涂某，女，1942年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人朱某、孟某1、孟某2与被执行人涂某继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某、孟某1、孟某2于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人涂某履行生效法律文书确定的支付申请执行人朱某经济补偿30000元、支付申请执行人孟某120000元、支付申请执行人孟某220000元、支付迟延履行期间债务利息的义务，本院已依法受理朱某、孟某1、孟某2的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人涂某目前暂无财产可供执行，申请执行人朱某、孟某1、孟某2亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人涂某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人涂某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2268号民事调解书第二项的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月××日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执174号
案由：继承纠纷
当事人：申请执行人朱某、孟某1、孟某2
被执行人涂某
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-8-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执872号
申请执行人：张绍新,住白城市洮北区。
被执行人：翟春艳,住白城市洮北区。
本院在执行张绍新与翟春艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2858号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执571号之三
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：安金晶，女，1978年3月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的安金晶罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初182号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，网络扣划被执行人银行存款345元，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人安金晶尚欠罚金人民币655元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李秋风
审 判 员 胡庆斌
二○一七年七月二十八日
书 记 员 张博文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初668号
原告：贺栓雄，男，1971年5月出生，汉族。
被告：燕小华，男，1978年1月出生，汉族。
被告：高振平，男，1969年3月出生，汉族。
原告贺栓雄与被告燕小华、高振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺栓雄与被告燕小华到庭参加了诉讼，被告高振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺栓雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告5万元并支付利息（利息从2013年6月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日，被告燕小华、高振平向原告借款5万元，约定月利率为3.5%。借款后，被告累计支付利息22500元。原告向二被告催讨未果，故诉至法院。
被告高振平未答辩。
被告燕小华辩称，借款属实，借款后只有被告燕小华偿还借款，偿还的借款金额已记不清楚。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告燕小华、高振平于2011年8月8日向原告贺栓雄借款5万元并出具借款条据一份，约定月利率为3.5%，借款期限为3个月。借款后，被告支付了利息22500元后再未偿还借款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告贺栓雄与被告燕小华、高振平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告燕小华、高振平应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺栓雄偿还借款本金5万元并支付利息。关于被告燕小华、高振平还应当支付的利息金额的认定：尽管原告贺栓雄与被告燕小华、高振平约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，但原告贺栓雄提出按照月利率2%计算利息符合有关法律规定，原告贺栓雄主张被告已支付的利息22500元抵充2011年8月8日至2013年6月23日期间的利息（月利率按照2%计算），本院予以采纳，被告燕小华、高振平还应当按照月利率2%支付本金5万元于2013年6月24日之后产生的利息。
综上所述，对于原告贺栓雄提出由被告燕小华、高振平偿还本金5万元并按照月利率2%支付该本金于2013年6月24日之后产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告燕小华、高振平于本判决生效后五日内向原告贺栓雄偿还本金5万元并按照月利率2%支付该本金于2013年6月24日至本金偿还完毕之日期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告燕小华、高振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一七年三月十九日
书记员 李 锐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执578号之十三
申请执行人宝清县同利建筑工程有限公司。
法定代表人宣贵林，经理。
委托代理人李文彬，宝清县同利建筑工程有限公司法律顾问，住黑龙江省通河县。
委托代理人刘进财，宝清县同利建筑工程有限公司职工，住黑龙江省宝清县。
被执行人魏立刚，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人北京龙兴华辉投资有限公司。
法定代表人王力，经理。
本院在执行申请执行人宝清县同利建筑工程有限公司与被执行人魏立刚、北京龙兴华辉投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，魏立刚已将其应付执行款全部支付申请执行人。经查，北京龙兴华辉投资有限公司无可供执行财产及执行能力，申请执行人亦不能提供可供执行财产并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月八日
书记员 于福强
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1140号
申请执行人南通易禾纺织有限公司，组织机构代码78597310-0，住所地在南通市崇川区观音山镇居委会七组。
法定代表人王忠泉，该公司总经理。
被执行人江苏聚众力纺织品有限公司，组织机构代码：08147618-4，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，该公司副总经理。
南通易禾纺织有限公司与江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初1230号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请人赵连心于2017年10月28日向本院提交撤回执行申请书。故本院将终结（2016）苏0114民初1230号民事调解书的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1230号民事调解书的执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月七日
书记员 许佳琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执800号之一
申请执行人：姚锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：张顺斌，男，1986年4月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林璐，女，1988年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行姚锋与张顺斌、林璐民间借贷纠纷一案中，���院依职权向银行、福州市车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人林璐名下所有的位于福州市台江区茶亭街道八一七中路189号双福花园X#楼X单元房屋、X#楼X附属间及福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）A-8#楼X单元房屋均已被福州市中级人民法院先行查封，本院轮候查封。经查，上述房屋已进入执行程序并正在处置，申请执行人姚锋向本院提交书面申请要求参与上述房屋的分配，本院已于2016年11月23日作出（2016）闽0103执800号申请参与分配函，并向福州市中级人民法院提出参与分配申请。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被福州市中级人民法院查封并正在处置，该案正在等待参与分配结果，故短期内无法执结，依法应终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4783号
原告：天津安恒物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中远里9-39-601号。
法定代表人：陈楷，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书玲，物业主管。
被告：孙在顺，男，1953年2月19日生，汉族，私营企业主，住天津市河东区。
原告天津安恒物业管理有限公司诉被告孙在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢书玲、被告孙在顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2016年1月至2016年12月物业费6077.76元;2、判令被告按国家规定偿付延迟履行违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系，被告自2016年1月至2016年12月无故拒缴物业管理费6077.76元，虽经原告多次与其沟通及书面催要，被告拒付。庭审中原告放弃要求被告偿付延迟履行违约金的诉讼请求。
被告孙在顺辩称：对欠费事实没有异议。我不清楚原告收费每平方米2.2元的依据，我的停车位经常被别人车辆堵住；小区内树木基本都是业主自己种的，要求物业公司给树木打药，物业公司不管；小区内存在私搭乱盖现象；小区道路不平坦，因此我不交物业费。
经审理查明，原告天津安恒物业管理有限公司具备物业管理资质。原告于2015年12月8日与天津市河东区太阳城绿萱别墅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区太阳城绿萱别墅小区进行物业管理。被告孙在顺系该小区业主，其房屋坐落天津市河东区××××号，该房屋建筑面积为230.22平方米。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元交纳，被告每月应交物业费506.48元，尚欠自2016年1月至2016年12月物业费6077.76元。本院查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告天津安恒物业管理有限公司与天津市河东区太阳城绿萱别墅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为，侵害了原告的合法权益。但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的95%补交。原告放弃要求被告偿付延迟履行违约金的诉讼请求,本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙在顺自本判决生效之日起十日内，给付原告天津安恒物业管理有限公司自2016年1月至2016年12月期间物业费6077.76的95%计5773.87元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙在顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年六月八日
书记员 宋晓曦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4198号
原告：卫勇，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地北京市西城区。现住北京市丰台区。
被告：逯飞，女，1988年1���15日，汉族，住河北省涿州市。
原告卫勇与被告逯飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫勇到庭参加诉讼。被告逯飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还房租6000元，物业费600元，家具和门的损坏、墙面修复、交涉还房发生的交通、时间成本费用及交涉时间时间带来的精神损失合计16000元。2、被告承担本案所有诉讼费用及因诉讼发生的其他所有费用。事实与理由：1、被告租赁原告位于涿州市××中路××城××室住宅，租期自2015年7月1日至2016年7月1日，被告拖欠2016年1月1日至2016年7月1日共计6个月房租6000元及物业费600元。2、按合同房租每季度一付，上季度末交付下季度房租及物业费，从2015年12月底开始��2016年5月，原告多次电话催要房租，被告均以做生意没有现金周转为由，要求延期，并于4月初请求至5月底时一并付清所欠房租并同时结束合同搬离交房。考虑到被告可能确有苦难，孩子幼小，原告同意。5月间，被告几次约定见面交付房租和房屋，但当原告到时，被告均不在，电话里称其在外地，之后不再接电话。据邻居反映出租房屋内常有打架动静，且有时聚众至半夜，另在房屋门口及电梯厅安装监控摄像头，疑有不当时间牵连本人，无奈于6月3日、6月12日报警，派出所联系被告要求其交还房屋无效。于7月2日报警由清凉寺派出所当面录像作证，开门进入，发现防盗门、卧室门及家具均有不同程度损坏，墙面被大量粘贴物品，水电卡至今未交还。3、鉴于被告拒不履行合同，不接电话，损坏屋内设施等行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告逯飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订《租房合同》，约定被告承租原告位于涿州市××城4-1-502的房屋。租金1000元/月，租赁期限1年，自2015年7月1日至2016年7月1日。租金3个月一交，需提前十天支付。租赁期内的物业费由被告负责交纳。截至起诉日，被告尚欠原告2016年1月1日至2016年7月1日共计6个月的房租6000元、物业费600元，共计6600元未支付。
本院认为，原、被告之间的租房合同真实合法有效，双方应当按照合同约定各自履行合同义务。被告拖欠原告房租及物业费的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付租金及物业费的请求予以支持。原告请求被告赔偿家具、门损坏及因交涉还房所致的损失，因未能提供证据予以证实，故本院对此不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逯飞自本判决生效后十日内支付原告房租及物业费共计6600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告逯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执280号之四
申请执行人：李黎，男，汉族，生于1982年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢春蓉，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川静吉商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号。
法定代表人：王中利，该公司总经理。
本院于2016年12月19日立案受理李黎依据已生效的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第302号裁决书申请强制执行谢春蓉、王中利、四川静吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行中，依法对被执行人谢春蓉名下的车牌号为川BXXX**的欧蓝德小型越野客车予以公开拍卖并成交。2017年10月18日，申请执行人李黎于向本院提交书面撤销执行申请。
本院认为，李黎书面撤回执行申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第302号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1742号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：李顺群，女，1965年7月7日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李顺群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 ���王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 元 元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初84446号
原告:冯利军,男,1969年11月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:戚海峰,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
被告:天津天保百恒投资有限公司,住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码:911201165864425858。
法定代表人:刘宝勇。
本院在审理原告冯利军诉被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯利军撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取为40元,由原告负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马新颖
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初245号
自诉人：崔永峰，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省洛宁县。
被告人：杨丰彩，男，汉族，1973年8月20日出生，住洛宁县。
自诉人崔永峰以被告人杨丰彩犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨丰彩全部履行了法律文书确定的义务，自诉人崔永峰在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔永峰申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔永峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘红军
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：张维卓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异88号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人方道恒，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市禺山农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道106号。
被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路25号南座103号之2。
法定代表人陈松佳。
被执行人陈松佳，男，1946年7月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市禺山农村信用合作社（下称禺山信用社）与被执行人番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳借款合同纠纷一案[案号（2002）番法执字第5847号，下称5847号案]中。郑文荣在受让5847号案所涉的债权后，于2017年4月向本院提出申请，请求变更其为5847号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2002年，本院作出（2002）番法经初字第28号民事判决书（下称28号判决），判决番禺市佳迅物资实业有限公司、陈松佳对禺山信用社负有债务。此后，本院立案执行28号判决，即5847号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，禺山信用社在28号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年4月，郑文荣向本院申请变更为5847号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了禺山信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2002）番法执字第5847号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘志荣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执647号
申请执行人：王平胜,住白城市。
被执行人：ＸＸ福,住白城市。
本院在执行申请执行人王平胜与被执行人ＸＸ福买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人11,000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅帮喜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执213号
申请执行人李国平，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吕灿东，男，1984年1月5日生，汉族，住河南省郏县。
本院在执行李国平申请执行吕灿东租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人吕灿东处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金81800元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为81800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3738号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月九日
书记员 孙鹏飞
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初103号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李汝春，男，汉族，1980年3月7日生，小学文化，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2017年6月5日被祥云县公安局取保候审，2017年6月27日被祥云县人民检察院取保候审，2017年6月29日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李汝春犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人李汝春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日19时50分，被告人李汝春酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由汪情村往练昌村方向行驶，行驶至董里路K3＋100米时被民警查获，经酒精呼气检测，李汝春呼出的气体中酒精含量为440mg/100m1。民警随即将被告人李汝春带至祥云县人民医院提取血样，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李汝春此次血液中的乙醇含量为98.1mg/100m1。
上述事实，被告人李汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人李汝春的户口证明和犯罪记录查询；到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及照片；身份证、驾驶证复印件、车辆合格证；呼气酒精含量检测结果告知记录、行政处罚告知、送达回执；被告人李汝春的供述与辩解；指认笔录及照片；证人李某的证言；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李汝春忽视公共交通安全，酒后驾驶车辆上道路行驶，经检验，其血液中的酒精含量为98.1mg/100m1，已达醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李汝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李汝春归案后如实供述，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案实际，可对被告人李汝春适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年七月十日
书记员 胡玥玥
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执289号
申请执行人：潘孝本。
申请执行人：崔淼。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人潘孝本、崔淼与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初938号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初9312号
原告张士鹏，男，汉族，2001年5月8日出生，住郑州市。
法定代理人张志刚，男，汉族，1969年11月15日出生，住址同上，系原告张士鹏之父。
法定代理人刘艳秋，女，汉族，1972年10月21日出生，住所同上，系原告张士鹏之母。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告张梦飞，男，汉族，1994年11月8日出生，住河南省襄城县。
被告张尽召，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省襄城县，现住郑州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告张士鹏诉被告张梦飞、张尽召、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘艳秋，被告张梦飞、张尽召、人寿保险公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张士鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尽召、张梦飞连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52596.21元；2、判令被告人寿保险公司在交强险和商业险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月5日晚23时，被告张梦飞驾驶被告张尽召所有的豫Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车沿京广路由南向北行驶过程中变道与原告张士鹏驾驶两轮电动车沿京广路由北向南发生碰撞，至原告受伤，事故经郑州公安局交警三大队认定，被告张梦飞负事故主要责任，原告张士鹏负事故次要责任。原告受伤后即入住郑州大学第一附属医院治疗，伤情被诊断为：右锁骨骨折，共住院6天，花费医疗费53661.15元，住院期间需一人陪护。2016年7月6日原告再次入住郑州大学第一附属医院进行右锁骨内固定物取术，住院3天，共花费医疗费18484.12元，住院期间需一人陪护。两次住院共花费医疗费72145.27元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告无故推托，为了维护原告的合法权益，向法院诉请，望判如所请。
被告张梦飞辩称，其买的有保险，应由保险公司赔偿原告，其垫付了原告医疗费12070元。
被告张尽召未发表任何辩论意见。
被告人寿保险公司辩称，在确认本次事故车辆确系其公司承保，且本次事故属于保险责任范围前提下，其公司在交强险范围内进行赔付责任，超出交强险部分，根据事故责任比例，其公司按70%的比例承担，在商业三责险范围内承担赔偿责任，原告主张过高，不合理部分、诉讼费其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，对于当事人双方均没有争议的事实即事故发生的主要经过及郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定的责任划分情况（张梦飞负事故主要责任，张士鹏负事故次要责任），本院予以确认。另查明，涉案机动车系被告张尽召所有的东风日产牌汽车，正式牌照为豫Ａ×××××号，该车在被告人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
2015年5月6日1时，原告被送往郑州大学第一附属人民医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折。原告于2015年5月6日至2015年5月11日在该院住院6天，花去医疗费53661.15元。长期医嘱单显示陪护一人。出院医嘱：1、加强营养；2、院外给予肢具固定；3、注意休息，避免受凉；4、定期复查，不适随诊；5、1年后行内固定取出术。后原告以“右锁骨骨折术后1年余”为主诉于2016年7月6日10时至郑州大学第一附属医院住院，至2016年7月9日出院，共住院3天，花去医疗费18484.12元。
在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年11月22日作出鉴定意见：原告张士鹏目前右关节活动功能正常，不构成伤残。
另查明，事故发生后，被告张梦飞为原告张士鹏垫付医疗费12070元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告张尽召所有的肇事车辆豫Ａ×××××号机动车在被告人寿保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对该事故造成原告的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担，超出部分的80%由被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于原告请求被告赔偿因交通事故造成各项损失，合理合法部分本院应当支持，但其要求过高部分本院不予支持。综上所述，原告张士鹏的各项损失计算如下：医疗费，根据其提供合法有效的票据计算为72145.27元；住院伙食补助费，按照住院9天×50元/天计算为450元；营养费按照9天×20元/天计算为180元；护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×9天计算为751.6元；交通费，本院根据原告病情，酌定支持300元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计72775.3元，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担限额10000元，剩余的62775.3元的80%为50220.2元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，因被告张梦飞前期垫付医疗费12070元，原告诉请中将此12070元扣除，故本院支持剩余的38150.2元由被告人寿保险公司在三责险范围内承担，被告张梦飞可另行向被告人寿保险公司主张权利。原告的护理费、交通费共计1051.6元由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张士鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币11051.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张士鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币38150.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，由原告负担84元，被告张梦飞负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十二月××日
书 记 员 闫 涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1110号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：付杰，男，1990年04月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年三月八日
书记员 何海虹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执277号
申请执行人欧贤龙，男，汉族，1959年9月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人石岱,女,汉族,1963年8月21日出生,北满特钢集团公司退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人欧贤龙与被执行人石岱借贷纠纷一案中，欧贤龙于2016年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第976号民事调解书向本院提出执行申请，要求石岱于2016年3月30日之前一次性偿还借款本金19万元,利息1万元,本息合计20万元;案件受理费2150.00元,诉讼保全费1450.00元,以上共计203600.00元。本院在执行过程中,因石岱未履行义务,故本院依法强制冻结石岱在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市乙区营业所工资账户内的存款直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十七日
书记员 赵文哲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3289号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐相停，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相成，男，汉族，现住临淄区。
被执行人徐相胜，男，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初217号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1987年1月6日出生于河北省文安县，汉族，文安县号。
诉讼代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告人张大宝，男，1990年8月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，大城县村。2015年4月23日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年2月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张大宝犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告宋某伟向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宋某伟及其诉讼代理人邵双桥、被告人张大宝到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年10月11日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定延期审理，并于2017年11月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日19时许，被告人张大宝伙张某1（已判刑）张某2（已判刑）金某（在逃）陈某（在逃）在大城县某公路将事先购买的狗扔至被害杜某驾驶的大货车轮子下，并将该货车拦停，以该货车轧死了自己的狗为由杜某索得现金3000元。
2016年10月17日15时许，被告人张大宝伙张某1张某2金某陈某在大城县某公路将事先购买的狗扔至被害凌某1驾驶的出租车轮子下，并将该出租车拦停，以该出租车轧死了自己的狗为由凌某1索要现金，因被害凌某1报警而未果。
2016年10月18日9时许，被告人张大宝伙同张某1、张某2、金某、陈某在大城县某村至某村公路上将事先购买的狗扔至被害孔某驾驶的大货车轮子下，并将该货车拦停，以该货车轧死了自己的狗为由孔某索要现金，因被害人反抗而未果。被告人张大宝伙金某张某1张某2将大货车砸坏金某陈某张某1将乘车宋某打伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人及共犯的供述、被害人陈述等等证据。认为被告人张大宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告宋某诉称，被告人张大宝等人将其货车砸坏，并对其进行殴打。要求被告人张大宝赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失共计36589.4元。为此，附带民事诉讼原告宋某向法庭提供了相关证据。
被告人张大宝对指控的犯罪事实无异议，但辩称，砸车系其与他人共同实施，不应由其一人承担赔偿责任；其未宋某实施殴打。
经审理查明：
2016年10月13日19时许，被告人张大宝伙张某1（已判刑）张某2（已判刑）等人在大城县某村公路将事先购买的狗扔至被害杜某驾驶的大货车轮子下，并将该货车拦停，以该货车轧死了自己的狗为由杜某索得现金3000元。
2016年10月17日15时许，被告人张大宝伙张某1张某2等人在大城县某村公路将事先购买的狗扔至被害凌某1驾驶的出租车轮子下，并将该出租车拦停，以该出租车轧死了自己的狗为由凌某1索要现金，因被害凌某1报警而未果。
2016年10月18日9时许，被告人张大宝伙同他人在大城县某村至某村公路上将事先购买的狗扔至被害孔某驾驶鲁Ｇ×××××9号大货车轮子下，并将该货车拦停，以该货车轧死了自己的狗为由孔某索要现金，因被害人反抗而未果。被告人张大宝伙同他人将该大货车砸坏，其同伙将乘车宋某伟打伤。
被告人张大宝作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张大宝在开庭审理中亦无异议，且有共张某1张某2的供述、被害杜某凌某1孔某宋某的陈述、辨认笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人张大宝于2015年4月23日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。此情节有已发生法律效力的河北省文安县人民法院（2015）文刑初字第37号刑事判决书予以证实。
被告人张大宝等人所砸鲁Ｇ×××××9号大货车行驶证登记的所有人为某有限公司，实际所有人宋某。该车辆的损失为5800元。上述事实有行驶证、车辆挂靠合同、某有限公司出具的证明、修车发票及修车明细、车辆照片等予以证实。现有证据不能证实张大宝宋某实施了殴打行为。
本院认为，被告人张大宝以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大宝有犯罪前科，且多次实施敲诈勒索，对其从重罚；被告人张大宝已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告宋某要求被告人张大宝赔偿其车辆损失5800元，本院予以支持宋某超出上述范围和数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人张大宝等人共同实施侵权行为，应当承担连带责任。附带民事诉讼原告宋某有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告人张大宝辩解不应由其一人承担赔偿责任，不予支持。但其支付超出根据责任大小确定的相应赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张大宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月七日起至二〇一七年十二月六日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人张大宝赔偿附带民事诉讼原告宋某经济损失五千八百元，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢增胜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终37号
上诉人（原审被告）：中国石油汉中中原销售有限公司。
委托诉讼代理人：杨盛全，该公司员工。
上诉人（原审被告）：谢惠林。
被上诉人（原审原告）：陕西三愚煤炭集运股份有限公司。
委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人中国石油汉中中原销售有限公司（以下简称中石油公司）、谢惠林与被上诉人陕西三愚煤炭集运股份有限公司（以下简称三愚公司）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
中石油公司提起上诉称，《协议书》的签订者为中石油公司与三愚公司两方，付款、收款均由签订该合同的双方主体完成，谢惠林是中石油公司的法定代表人，其不是本案的适格被告。中石油公司的注册地、住所地均在陕西省汉中市汉台区，本案应当由汉中市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送汉中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。上诉人中石油公司与被上诉人三愚公司及贵州星天电线电缆有限公司签订的《协议书》中并未对管辖法院作出约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告谢惠林的住所地位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 王宏亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2673号
原告:胡某,女,汉族。
委托代理人程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:杜某,男,汉族。
原告胡某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧蕊、委托代理人程全礼到庭参加诉讼，被告杜永彬经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡慧蕊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金100000元及利息；2.承担本案受理费。事实和理由：2013年9月16日被告借原告50000元，约定借期二年，年息10%；2014年6月5日被告再次借原告50000元，约定借期二年，年息10%。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。
被告杜永彬未到庭未答辩。
原告胡慧蕊围绕其诉讼请求当庭提交了以下证据：1.被告杜永彬户籍证明一份；2.被告杜永彬的小区住户信息登记册复印件一份；3.原告代理人上门寻找被告照片一张；4.被告杜永彬2013年9月16日向原告出具的借条原件一张；5.被告杜永彬2014年6月5日向原告出具的借条原件一张。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：2013年9月16日被告借原告50000元，约定借期二年，年息10%；2014年6月5日被告再次借原告50000元，约定借期二年，年息10%。被告借款后，第一笔借款50000元被告依约支付二年利息至2015年9月6日；第二笔借款50000元被告依约支付一年利息至2015年6月5日。关于付息的情况，被告杜永彬于2015年10月2日分别在两张借条原件上加了注明。此后，被告未归还借款也未付息且去向不明。原告现提起诉讼要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告被告杜永彬两次借原告100000元属实，本院依法予以认定。
综上所述，被告杜永彬应归还原告借款本金100000元，并应依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条的规定，判决如下：
限被告杜永彬于本判决生效后十日内归还原告胡慧蕊借款本金100000元及利息（一笔50000元从2015年6月6日起按年息10%计息至还清时止；另一笔50000元从2015年9月17日起按年息10%计息至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《周日你共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费560元，由杜永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
代理审判员 李 蕊
代理审判员 李 祎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁 清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1512号
原告：杨宝平，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李营，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告杨宝平与被告李营买卖合同纠纷中一案中，原告杨宝平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨宝平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝平撤回起诉。
案件受理282元减半收取141元，由原告杨宝平承担。
审判员 王连海
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭雪峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1780号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林清营，男，1986年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:廖采梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林清营、廖采梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审460号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人林清营、廖采梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审460号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2552-1号
原告：徐红杰，女，1978年2月9日出生，汉族，住聊城市。
被告：刘其勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭冬军，男，1977年8月23日出生，汉族，住茌平县。
原告徐红杰与被告刘其勇、郭冬军确认合同效力纠纷一案，于2017年4月19日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年七月十日
书记员 田秀芬