商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1367号
原告蔺凡，男，1992年5月17日出生，汉族，居民。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李晓川，公司经理。
委托代理人王福良，公司职工。
被告崔红利，男，1974年12月29日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼8单元1-3楼。
负责人吴兴斌，公司总经理。
委托代理人任勇安，公司职工。
原告蔺凡与被告崔红利、商洛市商州区汽车运输公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺凡及委托代理人牛小丹、被告崔红利、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华保险商洛公司）的委托代理人任勇安到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区汽车运输公司（以下简称汽车公司）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺凡诉称，2016年4月24日17时50分，被告崔红利驾驶陕HT06**号出租车沿商洛市新体育场后无名道路由东向西行驶至消防支队东十字路段时，与原告蔺凡驾驶、刘金泉后座乘坐由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致原告和刘金泉及出租车上乘坐的杨英婷受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右足广泛皮瓣撕脱伤；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额骨骨折；5、头皮血肿；6、右脑下页挫裂伤；7、左耳廓挫裂伤；8、左足底皮肤软组织挫裂伤。住院治疗73天。交警部门106号事故认定书认定，被告崔红利与原告负事故的同等责任。事故车辆登记在被告汽车公司名下，在被告中华保险商洛公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、其他损失共计213667.64元，先由被告中华保险商洛公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三责险限额内按50%责任比例赔付，剩余部分由车辆所有人赔偿。
被告崔红利辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆是张子龙的，该车挂靠在被告汽车公司经营，其从张子龙处承包经营期间发生本次事故。事故车辆以被告汽车公司名义在被告中华保险商洛公司投保有交强险和50万元的商业险（含不计免赔），原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其负担，不要求张子龙承担，诉讼费、鉴定费按照50%责任承担。
被告中华保险商洛公司未书面答辩，审理中辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业险（含不计免赔），对原告因本起交通事故造成的损伤产生的合理医疗费及其他费用保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对原告超出法律规定的及不合理的请求不承担赔偿责任。医疗费应扣除复印费；误工费计算天数、标准均有异议；护理费标准有异议；住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；营养费、精神损害抚慰金不认可；财产损失以公司庭后提交的定损单为准；其他损失与本案无关联性，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围保险公司不赔偿。
经审理查明：2016年4月24日17时50分，被告崔红利驾驶陕HT06**号出租车沿商洛市新体育场后无名道路由东向西行驶至消防支队东十字路段时，与原告蔺凡驾驶、后座乘坐刘金泉由南向北行驶的两轮摩托车相撞，致刘金泉、原告蔺凡及出租车上乘坐的杨英婷受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、右足广泛皮瓣撕脱伤；2、右足底皮肤软组织挫裂伤3、右内踝骨折；4、右胫骨下段、右内侧楔骨及右根骨撕脱性骨折；5、双侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、左额骨骨折并额窦内壁骨折；8、头皮血肿；9、颈椎病；6、右肺下页挫裂伤；11、左耳廓挫裂伤；12、全身多处软组织损伤。原告住院治疗73天，支出门诊医疗费2516.50元，住院医疗费60058.20元，共计62574.70元。2016年5月11日，商洛市公安局交通警察支队商州交警大队106号交通事故认定书认定，原告与被告崔红利负事故的同等责任，刘金泉、杨英婷无责任。经商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月1日作出[2016]临鉴字第1612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人蔺凡此次外伤致双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人蔺凡此次外伤后右内踝骨折、右胫骨下段、右内侧楔骨及右根骨撕脱性骨折致右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人蔺凡此次外伤后续治疗费约需人民币陆仟元（￥6000.00元）。原告支出鉴定费1700元。原告修理摩托车，支出修理费2565元。原告从2015年3月开始在商洛市永恒实业公司从事塔吊拆装工作，2015年4月至2016年3月期间的月平均工资为4791.67元。另查明，陕HT06**号事故车辆挂靠在被告汽车公司经营，经营者为张子龙，被告崔红利承包经营期间发生本起事故。事故车辆以被告汽车公司名义在被告中华保险商洛公司投保有交强险及责任限额500000元的商业三责险，含不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原被告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、原告病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、商洛市永恒实业有限公司劳动合同、工资表、修理费发票及双方当事人的陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚。交警部门认定原告蔺凡、被告崔红利负事故的同等责任，各方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告崔红利作为侵权行为人和事故车辆承包人，对给原告造成的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。事故车辆在被告中华保险商洛公司投保有交强险和第三者责任保险，故原告损失应首先由中华保险商洛公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按保险合同的约定及事故责任比例赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费：按照票据确定为62574.70元。2、误工费：原告主张从受伤之日至定残前一日共计191天的误工费共计30560元。原告未提供持续误工的相关证明，根据原告的伤情及住院治疗情况，误工期限合理确定为100天。原告事故发生前一年的月平均工资为4791.67元，故原告的误工费确定为15972.23元。3、护理费：原告主张住院期间由其父亲护理，护理费按照527.78元/天（15833.33÷30）计算，证据不足。参照当地一般护理人员收入标准80元/天计算，原告的护理费确定为5840元。4、住院伙食补助费：原告主张2190元，被告无异议，本院予以确认。5、营养费：原告构成伤残，主张营养费应予支持。结合原告住院天数73天，按照10元/天计算，营养费确定为730元。6、残疾赔偿金：原告主张按照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，结合原告的伤残等级按照11%计算，残疾赔偿金确定为58124元，被告无异议，本院予以确认。10、后续治疗费：根据鉴定意见确定为6000元。11、鉴定费：根据票据确定为1700元。12、财产损失：根据票据确定为2565元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情及当地生活水平等因素，不予支持；原告主张住院期间其母亲贷款50000元一年的利息6236元，不属于本案的直接损失，不予支持。以上原告的损失总计155695.93元，其中鉴定费1700元不属于保险赔偿范围，应该由被告崔红利按照责任比例赔偿50%为850元。其余153995.93元，由被告中华保险商洛公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿79936.23元，财产项下赔偿2000元。超出交强险部分为62059.70元，应该由被告中华保险商洛公司按照责任比例赔偿50%为31029.85。综上，原告损失应该由被告崔红利赔偿850元，由被告中华保险商洛公司赔偿122966.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告蔺凡医疗费62574.70元、误工费15972.23元、护理费5840元、住院伙食补助费2190元、营养费730元、残疾赔偿金58124元、财产损失2565元、后续治疗费6000元、鉴定费1700元，共计155695.93元。由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿122966.08元，由被告崔红利赔偿850元。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告蔺凡的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由原告负担1895元，由被告崔红利负担2610元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨甲启
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 周 杏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 凡