wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8569号
原告：尚某，女，汉族。
被告：刘某1，男，汉族。
原告尚某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后生一子取名叫刘某2随被告生活抚养，婚生女刘某3随原告生活抚养；3.婚后家庭所有财产都归其儿子刘某2享有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年9月份恋爱相识，2009年1月份原、被告在一起共同生活，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一子取名刘某2，××××年××月××日生一女取名刘某3。被告于2014年1月私自外出打工后一直不给妻子孩子联系，从不关心妻子，不照顾孩子，对家庭极为不负责任，原告和公婆在一起时，其公婆对原告经常大吵大闹，原告实在维持不了这个家庭，也无法生活下去，夫妻之间的感情确已破裂，现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步，原告特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告于2008年9月自由相识并恋爱，于2009年1月在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活期间，于××××年××月××日生育一女，取名刘某3，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2017年9月19日，原告以“被告于2014年1月私自外出打工后一直不给妻子孩子联系，从不关心妻子，不照顾孩子，对家庭极为不负责任，原告和公婆在一起时，其公婆对原告经常大吵大闹，原告实在维持不了这个家庭，也无法生活下去，夫妻之间的感情确已破裂，现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一子一女。原告称“被告于2014年1月私自外出打工后一直不给妻子孩子联系，从不关心妻子，不照顾孩子，对家庭极为不负责任，原告和公婆在一起时，其公婆对原告经常大吵大闹，原告实在维持不了这个家庭，也无法生活下去，夫妻之间的感情确已破裂，现夫妻关系已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告尚某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李赛赛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1032号
被执行人：叶梅芳，女，汉族，住福建省宁德市，因犯非法吸收公众存款罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人叶梅芳非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案中，被执行人的房产另案处置，经过调查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第782号之一
申请执行人李正兵，个体户。
被执行人仓公实，职工。
申请执行人李正兵与执行人仓公实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)射民初字第01533号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人仓公实于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人李正兵借款本金250000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费3279.5元，执行费4490元合计257769.5元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人工资账户在其他关联案件已被冻结，车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人工资账户在其他关联案件已被冻结，车辆已被查封，无房产，暂不宜执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射民初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐庆美
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执438号
申请执行人：吴浩有，男，1966年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜其娥，女，1962年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1380号民事调解书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜其娥银行存款16800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 纪春峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1420号
原告：张晓勤，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被告：王丽华，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。
原告张晓勤与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张晓勤于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张晓勤撤诉。
本案收取案件受理费25���，由原告张晓勤负担。
审判员 何川
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1931号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:左力，男，1987年1月7日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告左力信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告左力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还透支本金9898.77元、截止2016年11月7日的利息（含复利）1678.46元、截止2016年11月3日的滞纳金575.98元；从2016年11月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年11月4日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告申请办理了卡号为6259960050487677的农行金穗贷记卡,截至2016年11月7日被告差欠本金、利息、复利及截至2016年11月3日的滞纳金共计12153.21元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告左力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告左力签名提交的贷记卡申请表，被告左力签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告左力6259960050487677贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告左力向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约变更经公示后，被告有异议的可终止、解除合同。原告向被告核发卡号为6259960050487677的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年11月7日差欠透支本金9898.77元、利息及复利1678.46元，截至2016年11月3日差欠滞纳金575.98元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9898.77元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告左力自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告左力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左力偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9898.77元、截至2016年11月7日的利息（含复利）1678.46元、截至2016年11月3日的滞纳金575.98元。
二、被告左力支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9898.77元为基数，从2016年11月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年11月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。
三、被告左力支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告左力于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告左力负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告左力在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2855号之一
原告：中国建设银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码：91320117787137798B，住所地南京市溧水区中山西路10号。
负责人：缪晓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：陶源，男，1990年9月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：方敏燕，女，1988年10月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：方小根，男，1969年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京文庭置业有限公司，统一社会信用代码：91320117698353800K，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-5号。
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行与被告陶源、方敏燕、方小根、南京文庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司溧水支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司溧水支行撤诉。
案件受理费5697元，减半收取2848.50元，由中国建设银行股份有限公司溧水支行负担。
审判员 简恩华
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱俊美
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初841号
原告:西安丰达农化有限责任公司富县分公司。
地址：富县富苑小区3单元302室。
负责人：张强，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告:雷贵平，男。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司与被告雷贵平委托合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司委托诉讼代理人宋智卿、被告雷贵平到庭参加诉讼。原告负责人张强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款14065.87元及自2015年2月12日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：原、被告双方协商，由被告雷贵平给原告代销农药及肥料，自2014年4月11日至2014年7月25日先后多次赊销原告农药，2014年11月27日经结算，被告欠原告农药款15457元，减去9%的提成1391.13元，一共欠农药款14065.87元，有原告出具的《西安丰达有限公司2014年对账单》为依据。
被告于2015年2月12日出具欠条一份，载明欠原告货款14065.87元。后经原告多次催要，被告总以各种借口搪塞不予清偿。原告为此诉至人民法院。
被告雷贵平辩称，给原告代销农药化肥属实，欠的钱数也属实。2014年6月份，把农药化肥卖给农户以后，农户使用了农药，导致果树落叶，果农没有给付农药化肥款，所以其也没有给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告雷贵平给原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司代为销售农药化肥，原告给被告供货后被告给原告出具有欠条，经结算，被告共欠到原告农药款14065.87元。
本院认为，被告给原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司代为销售农药化肥，并向原告出具欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息及给付期限，故原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持，被告辩称农户使用了农药导致果树落叶的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告雷贵平于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告西安丰达农化有限责任公司富县分公司农资款共14065.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.5元，减半收取76.3元，由被告雷贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执24号之一
申请执行人：倪劲建，男，1980年4月6日出生，汉族，住慈溪市，
被执行人：陈建，男，1985年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人倪劲建与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（280000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年1月3日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年1月5日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的房地产因有抵押且正由另案查封处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈建发出限制高消费令，并将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈建现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执24号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十八日
书记员 杜亚钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初15334号之二
原告（反诉被告）：赵建平，男，1979年6月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：邱宝平，浙江平凡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州水祥水产养殖有限公司，组织机构代码75954873-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
诉讼代表人：楼荣斌，系被告杭州水祥水产养殖有限公司破产管理人负责人。
原告赵建平诉被告杭州水祥水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。被告杭州水祥水产养殖有限公司于2017年2月14日向本院提出反诉，本院于同年2月15日立案受理了被告杭州水祥水产养殖有限公司的反诉。原告赵建平于同年7月6日向本院申请撤回本诉，反诉原告杭州水祥水产养殖有限公司于同年7月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵建平申请撤回本诉及反诉原告杭州水祥水产养殖有限公司申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵建平撤回本诉；
准许杭州水祥水产养殖有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1120元，减半收取560元，由赵建平负担。反诉案件受理费14304元，减半收取7152元，由杭州水祥水产养殖有限公司负担。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 李贵龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 周佳楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19497号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告陈家珍，女，1966年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告陈家珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3624号
原告：四川泛华航空仪表电器有限公司，住所地成都市新都区工业东区兴业路389号。
法定代表人：张建勇，执行董事。
委托代理人：孙斌，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。
委托代理人：徐晓梅，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:吴延兵，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
原告四川泛华航空仪表电器有限公司（以下简称泛华公司）诉被告吴延兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托代理人孙斌，被告吴延兵及其委托代理人胡仁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失9057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日7时46分，原告泛华公司驾驶员付强驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××路××材料厂中段处，与被告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定付强与被告吴延兵承担事故同等责任。原告因此产生车辆维修费16114元。
被告吴延兵辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。但对原告泛华公司要求的修理费有异议，认为该修理费过高，且不能证明系本次交通事故所产生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，被告对原告提交的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告泛华公司向本院提交了四川申蓉泓正汽车销售有限公司结算单、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、四川增值税普通发票。被告吴延兵质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为不能反映出修理费用系交通事故造成。本院认为，庭审中，双方当事人均确认交通事故造成川Ａ×××××号车辆前部受损，从保险公司定损单及修理公司维修清单能够反映，该车所产生的修理费用均系修理车辆前部，上述证据已形成证据锁链，对被告吴延兵的抗辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月20日7时46分，原告公司驾驶员付强驾驶原告所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市××路××材料厂中段处，与被告吴延兵无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队交通事故认定书认定付强、被告吴延兵承担事故同等责任。中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于事故当日对川Ａ×××××号车辆定损，定损金额为16114.27元。此后，该车在四川申蓉泓正汽车销售服务有限公司进行修理，因此产生车辆维修费16114元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门责任认定，被告吴延兵负事故同等责任，应按50%比例承担责任。被告吴延兵驾驶机动车辆，未购买交强险，应对交强险中财产赔偿责任限额2000元承担赔偿责任。因本次交通事故，原告泛华公司产生车辆修理费16114元，被告吴延兵应赔偿原告泛华公司9057元[（16114元-2000元）×50%]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴延兵于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川泛华航空仪表电器有限公司9057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴延兵负担。（此款原告四川泛华航空仪表电器有限公司已预交，被告吴延兵在给付上列款项时一并给付原告四川泛华航空仪表电器有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 李镓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17443号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，男，该公司员工。
被告：谭定荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告谭定荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告谭定荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.谭定荣立即偿还垫付的借款本金64166.68元，利息2100元，扣款失败手续费150元，罚息481.28元，共计66897.96元；2.谭定荣立即偿还所欠担保费6720元；3.谭定荣立即支付违约金21000元；4.本案受理费由谭定荣承担。事实和理由：2013年12月27日，维仕担保公司与谭定荣、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，谭定荣向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为1.0%；维仕担保公司为谭定荣的借款提供连带保证责任；如谭定荣未能按时足额偿还任一期借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。若谭定荣未及时还款导致外经贸公司要求维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向谭定荣足额追偿，谭定荣除应支付维仕担保公司追偿过程中发生的一切费用外，还应支付全部的担保费及金额为21000元的违约金。2013年12月30日，对外经贸公司按约发放了借款，但从2014年5月30日开始谭定荣未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此于2014年10月10日承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院。
被告谭定荣未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：谭定荣。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2013年12月30日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.0%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3064.44元（其中本息2644.44元、服务费及担保费420元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。扣款失败费用贷款人和服务方按每笔每次各自收取50元。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的0.6%即420元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月210元，谭定荣拖欠32期担保费合计6720元。
保证担保的约定：维仕担保公司为谭定荣对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向谭定荣收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为谭定荣承担了连带保证责任，则谭定荣承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿的一切费用。
提前收贷的约定：如谭定荣违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，谭定荣应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2014年8月4日，对外经贸公司向谭定荣发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：《贷款服务合同》被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，谭定荣应支付维仕担保公司违约金21000元。
贷款发放账户的约定：贷款发放账户为开户银行建设银行渝中石油路支行，户名谭定荣，账号621700376001819XXXX。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，谭定荣未能按时偿还借款本息，2014年10月10日，维仕担保公司按照合同约定为谭定荣向对外经贸公司代偿了借款本金64166.68元，利息2100元，扣款失败手续费150元，罚息481.28元，共计66897.96元。
本院认为，谭定荣与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，谭定荣未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为谭定荣的保证人，按照合同约定已为谭定荣代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为谭定荣的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人谭定荣追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向谭定荣收取违约金及担保费用，但总计金额不得超过年利率24%，现维仕担保公司要求谭定荣支付违约金21000元、担保费6720元，合计27720元，未超过上述标准，对维仕担保公司的诉讼请求，本院予以支持。
被告谭定荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭定荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款66897.96元；
二、被告谭定荣应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元和担保费6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告谭定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26888号
原告：谭洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：李平，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谭洁与被告李平离婚后财产纠纷一案中，因原告谭洁不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何琳
二〇一八年一月十六日
书记员 关超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8979号
原告：唐某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告唐某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“两人商议协议离婚”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐玉琴撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告唐某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李赛赛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1526号
申请人：蒋芳芳
被执行人：安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫
本院在执行蒋芳芳与安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03655号民事判决书。本院��执行过程中，未查询到被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为132452.00元（不含利息）元，执行费1890.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 伟
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2016.12.27
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2016)皖0181执1526号
申请人：蒋芳芳
被执行人：安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫
本院在执行蒋芳芳与安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2015）巢民一初字第03655号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执��标的款为132452.00元（不含利息）元，执行费1890.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员李伟
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：民间借贷纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年12月27日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李伟
记录如下：
汪昌荣：（2016）皖0181执1526号案件在执行过程中查实，被执行人安徽康瑞克商贸有限公司、叶光卫无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2016）皖0181执1526号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2722民初871号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住址：贵州省荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋2楼，统一社会信用代码：915227227897920670。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托代理人：何树均，该公司职工。（特别授权）
被告：罗利珠，女，1968年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：于文刚，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，住贵州省荔波县，
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告罗利珠、于文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司法定代表人潘远照未到庭，其特别授权委托代理人何树均到庭参加诉讼，被告罗利珠未到庭、被告于文刚（罗利珠的委托代理人）到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费547元及滞纳金141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日原、被告签订《物业管理合同书》约定由原告提供物业管理服务。《合同书》对原、被告权利义务进行明确。原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2016年9月26日至2017年5月20日物业管理费547元及滞纳金141元。请求判决支持原告诉请。
被告罗利珠、于文刚辩称,2014年被告购买樟江印象小区15栋1单元205房，二楼有公用采光阳台，现隔壁业主将公用阳台改建成住房，造成被告家长期积水，室内受潮，阳台无法使用，在这期间，被告多次与物业工作人员交涉，工作人员推卸责任至今未果，没有尽到物业工作职责，因此，被告一直未交本年物业服务费，待法院及各部门对违建拆除，本人交清一切物业费，请求法院对违建人员作出处理并追究违建者对被告造成的一切经济损失。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告罗利珠、于文刚签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。
被告提出隔壁业主将阳台改建住房，搭建违法建筑造成被告损失，因此拒付物业服务费。被告所述是否属违法建筑应当由住建部门和市政管理部门进行认定。原告不是该改建住房的使用人或所有人，被告要求拆除该改建住房或请求赔偿因此造成的损失，应向相邻关系中的相对方或侵权人另行主张权利。原告针对小区出现搭建情况向城管部门反映，城管部门也作出回应，原告已经做了相应的劝说和管理工作，被告拒付物业管理费无法律依据。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费，被告未按合同约定支付物业管理费，应当按合同约定承担滞纳金。被告提出原告未尽到管理服务的工作职责的意见，未提供证据证明，不予采纳。因此，对原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告罗利珠、于文刚于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币688元给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗利珠、于文刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 全修燕
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡国翠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00220号
原告严某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，双方的矛盾已化解，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 高显超
二〇一三年二月二十八日
书记员 胡 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0102民初8780号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：91530000216563814B。
住所：云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉。
委托诉讼代理人：马明辉、王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费1310元，退还原告云南大朝房地产开发经营有限公司。
审判员 猫 莉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李炻佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14010号
原告刘培菊，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省荥阳市。
被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人楚瑞丽，总经理。
委托代理人刘朝霞，女，汉族，1974年4月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告刘培菊诉被告郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培菊、被告郑州凌达消防工程有限公司委托代理人刘朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘培菊（以下简称原告）从事消防工程的内部承包和材料供应。2011年6月，原告向被告郑州凌达消防工程有限公司（以下简称被告）供应一批海湾品牌的消防材料，并将该批消防材料存放在被告广厦工地9号楼。2012年11月28号，被告基于自身考虑对消防材料进行调换，改用成都安吉斯品牌的消防材料，并通知安吉斯公司将原告供应的消防材料全部拉走。此后，原告要求被告支付货款，被告以成都安吉斯公司尚未调换消防材料为由，屡次推拖，导致原告至今不能收回材料款。原告认为，原告根据与被告的约定向被告供应材料，被告应当支付材料款，被告长期拖延支付材料款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告材料款43677元，并自起诉之日至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为维护其合法权益，原告向本院提交以下证据：
一、《广厦6#、9#楼消防工程承包合同》一份；
二、《工程款结算协议》一份；
三、《收货回执单》、《证明》各一份；
四、成都安吉斯智能火灾报警系统设备发货单五份；
五、《情况说明》两份。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。理由：1、被告并未收到过原告货物；2、原告提供的货物清单显示收到人系“安吉斯”，而被告并未指示“安吉斯”收取过原告的货物；3、原告与“安吉斯”之间的纠纷，应自行解决，与被告无关；4、资料专用章就掌握在原告手中，其可以随时加盖，不代表被告行为。
被告未举证。
经审理查明：
2011年6月8日，被告与屈照峰签订《广厦6#、9#楼消防工程内部承包合同》，合同约定：双方同意将被告承接的消防工程项目以内部承包的方式给屈照峰经营管理，承包期限为从合同签订之日起至消防工程施工承包合同履行完毕工程保修期限届满止，屈照峰在被告授权、监管下与甲方项目经理共同代表甲方履行工程承包合同，负责合同项目工程的管理、施工、检测、验收、材料购买与管理、工程款结算及工程保修等工作，独立核算，屈照峰按照被告上报建设单位的品牌购买材料，不得随意更换品牌。
2011年7月22日，海湾安全技术有限公司发往郑州市金水区X路与X街交叉口该公司生产的火灾报警联动系统，回执单显示该工程名称为广厦城市之巅9#楼，共22箱。
在本案审理中，原告提交了一份2012年11月28日设备清单，主要内容为安吉斯收到广厦9#楼现有的消防报警设备，单据下方有安吉斯签字，并加盖被告公司广厦9#楼资料专用章。
成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心出具设备发货单，单据显示：自2013年12月26日至2014年1月10，分五次向广厦城市之巅提供火灾报警系统设备。
2011年12月30日，屈X峰向被告出具委托授权书，主要内容为因屈X峰近期忙，将郑州广厦工地项目委托给王X梁全权办理一切后续业务（含财务结账）。委托书落款有屈X峰与王X良签字确认，被告加盖公司公章。
2012年3月5日，王X良出具委托授权书，载明：“全权委托刘佩菊代其办理郑州广厦公司6#退场手续，退场费陆万伍仟元可支给刘佩菊”。委托书落款有王X良与刘培菊签字确认。
2015年1月12日，原告与项目部胡X共同签字确认《关于广厦城市之巅9#楼消防工程项目完工情况说明》，内容显示9#楼消防工程未完工，双方签字，并加盖被告公司广厦9#楼资料专用章。
郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业）与被告签订《工程款结算协议》，协议约定：被告施工广厦置业开发的“城市之巅”项目中的1、3、5、9、6号楼及商铺、外网的消防工程，经双方协商，均同意对被告施工工程而尚未支付的工程款项以广厦置业开发的“城市之巅”项目9号楼五套住宅抵账方式进行结算。协议加盖广厦置业与被告双方公司公章确认。
在庭审中，本院询问被告与案件相关人及事件情况，包括屈X峰与被告关系、王良的身份、被告公司与广厦城市之巅之间的关系、被告方使用的消防器材品牌、消防品牌进货渠道以及具体施工方是谁，以上问题被告均表示不清楚。
本院认为，被告与屈X峰签订《广厦6#、9#楼消防工程内部承包合同》。后，屈X峰将郑州广厦工地项目后续全部业务委托给王X良，双方签字确认并加盖被告公司公章。王X良出具委托授权书授权原告刘培菊办理相关退场手续并接受退款。上述事实有原告提交证据予以证明，被告未提供证据予以否定，故本院对原告主张其向广厦6#、9#楼供应消防工程器材的事实予以认定。故原告请求被告支付材料款本金及利息，本院予以支持。
对于被告辩称：原告提供的货物清单显示收到人系“安吉斯”，而被告并未指示“安吉斯”收取过原告的货物且被告并未收到过原告货物，单据上加盖的资料专用章就掌握在原告手中，其可以随时加盖，不代表被告行为。对此，在庭审中，本院询问被告代理人，被告与本案相关的人员是何种关系及被告消防器材的进货渠道、供应商等情况，被告代理人均回答表示不清楚。本院认为，被告应当对被告公司的业务往来清楚了解，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未对其主张举证，故根据高度盖然性原则，对被告的上述辩称，本院不予支持。被告与屈X峰签订的《内部承包合同》中明确规定：屈X峰可以在被告授权、监管下与被告项目经理共同负责购买材料，并屈X峰按照被告上报建设单位的品牌购买材料，不得随意更换品牌。屈X峰后将郑州广厦工地项目委托给王X良，被告表示认可；海湾安全技术有限公司于2011年7月20日向广厦城市之巅9#楼发送该品牌火灾报警货物，成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心于2011年11月28日收到郑州广厦城市之巅工地上述消防设备数量；成都安吉斯智能设备有限公司河南服务中心于2013年12月26日至2014年1月10日陆续发往广厦城市之巅火灾报警设备，原告与“安吉斯”双方均对发货情况进行确认，视为郑州广厦工地项目接收该批货物，并安装使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州凌达消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告材料款43677元及利息（自起诉之日2017年4月18日起至被告郑州凌达消防工程有限公司实际清偿之日止，以43677元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费446元，由被告负担，于本判决生效10日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 武卫
二〇一七年八月三十日
书记员 候琴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初650号
原告：白开雄，男，1979年2月26日出生，汉族。
被告：郝雄，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化。
原告白开雄与被告郝雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告白开雄到庭参加了诉讼，被告郝雄缺席。本案现已审理终结。
白开雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因急需用钱，向原告借款5000元。因双方系朋友关系，故未约定利息及借款期限。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了乔向军的证词，证明被告郝雄向其借款5000元的事实。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月，被告因急需用钱，向原告借款5000元。双方未约定利息及借款期限。之后经过原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为，原、被告经过协商，由原告给被告借款5000元，双方形成了民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应该及时向原告偿还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝雄在判决生效后三日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初1222号
原告:方婷，女，1989年8月25日出生，汉族，团风县人，务工，现住黄冈市黄州区，
被告：熊浩，男，1989年3月3日出生，汉族，团风县人，无固定职业，住黄冈市团风县，
原告方婷诉被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7号公开开庭进行了审理。原告方婷到庭参加了诉讼，被告熊浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告熊浩因服装厂资金周转困难为由向原告借款1万元，约定20日归还。原告因手上无现金，从支付宝借呗里借款1万元，然后通过手机银行转账给被告。2017年1月31日至2017年10月20日期间，原告多次通过微信、短信和打电话联系被告催讨借款，被告拖延拒付，并将原告电话设置屏蔽，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元及利息500元。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，被告熊浩因服装厂资金周转困难为由向原告方婷借款1万元，双方口头约定了还款期限，原告方婷于当日通过其手机银行向被告熊浩银行账户内转款1万元。借款到期后，原告方婷通过其微信、短信和电话联系被告熊浩，被告熊浩多次承诺还款，但是以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告向原告借款1万元，有原告提供的转账凭证及微信、短信记录予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款义务。现原告主张被告偿还借款本息义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”、和第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张借款期限内利息，本院不予以支持，但其主张逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊浩于本判决生效后十五日内偿还原告方婷借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日2017年11月21日起，按年利率6%算至还清之日止）。
案件受理费减半收取为32元，由被告熊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 万国正
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭先智
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初252号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郭栋良，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月7日被泸州市江阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因本案，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人郭栋良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人郭栋良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日20时许，被告人郭栋良酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行至泸州市龙马潭区回龙湾转盘路段时，被执勤民警查获。经依法抽取被告人血液送检，其血液中乙醇含量为258.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭栋良因犯危险驾驶罪于2013年4月7日被泸州市江阳区人民法院以（2013）江阳刑初字第147号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。案发时，被告人郭栋良驾驶证已被吊销。被告人因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。共计先行羁押4天。
上述事实，被告人郭栋良当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、被告人驾驶证查询信息、归案情况说明、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书，证人向某证言，司法鉴定检验报告书，被告人郭栋良供述，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人郭栋良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭栋良曾因酒后驾驶受过刑事处罚，在被吊销驾驶证后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，具有数个法定从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人郭栋良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害性决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郭栋良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的4天应予折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 伍能芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初208号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江泽岸，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何永富，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人江泽岸犯诈骗罪，指控被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人江泽岸、何永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月20日，被告人江泽岸冒充玉林高中的校长打电话给蔡某，让蔡某帮其介绍做工程的公司。蔡某介绍了张某给江泽岸。张某与江泽岸联系后，被告人江泽岸以学校的工程项目为诱饵，骗张某先帮其购买消毒水，并提供了供货方“刘科长”的电话（该号码实为江泽岸持有）。随后，张某拨打该电话，被告人江泽岸在电话中扮演“刘科长”，骗张某打人民币99000元的货款到其指定账户。2016年6月21日上午，张某用北海市第二建筑工程公司玉林市分公司账号为20×××67的账户，转账人民币99000元给江泽岸提供的账户（账号62×××93，账户名林松炎，开户行北流市农村信用合作社联合社）。当日中午，被告人何永富驾驶其小汽车到陆川县搭乘江泽岸去取钱。2016年6月21日12时许，被告人江泽岸经过乔装后，在陆川县的农村信用社将诈骗得来的99000元分次全部取出，并从中给了何永富人民币1500元好处费。
2、2016年6月28日10时许，被告人江泽岸冒充广西兴业高中校长打电话给庞某，骗庞某帮其购买消毒水，并提供了供货方“贵港市疾控中心销售科科长”的电话（该号码实为江泽岸持有）。接着，庞某拨打该电话，被告人江泽岸在电话中扮演“贵港市疾控中心销售科科长”，骗庞某打人民币165000元的货款到其指定账户。当日15时许，庞某用其朋友的农村信用社账户（账号62×××32，账户名梁某）转账人民币165000元给江泽岸提供的账户（账号62×××00，账户名罗方庆，开户行中国邮政储蓄银行博白县三滩营业所）。接着，被告人何永富驾驶其小汽车到陆川县搭乘江泽岸去广东省廉江市取钱。被告人江泽岸在车上进行了乔装，于当日下午在廉江市将诈骗得来的165000元分次全部取出，并从中给了何永富人民币2000元好处费。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人江泽岸以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何永富明知是他人犯罪所得的财物而予以帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人江泽岸、何永富对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人江泽岸家属退赔被害人张某的经济损失人民币70000元，被害人张某对被告人江泽岸表示谅解；被告人江泽岸、何永富家属退赔被害人庞某的经济损失合计人民币200000元，被害人庞某对被告人江泽岸、何永富表示谅解。
上述事实，被告人江泽岸、何永富在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人蔡某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，江泽岸取款的录像截图，调取证据通知书，有关账号的开户资料、交易流水、交易明细，被害人的转账凭证、汇款凭证，通话记录清单，情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人江泽岸家属交纳罚金人民币20000元。被告人何永富家属交纳罚金人民币10000元并退出违法所得人民币3500元。
本院认为，被告人江泽岸以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江泽岸犯诈骗罪成立。被告人何永富明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人江泽岸、何永富归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江泽岸、何永富退赔被害人大部分经济损失，并取得被害人的谅解，被告人何永富主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。被害人张某的经济损失依法责令被告人江泽岸退赔。被告人何永富退出的违法所得没收上缴国库。鉴于被告人江泽岸、何永富犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人江泽岸、何永富犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江泽岸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何永富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人江泽岸退赔被害人张誉胜经济损失人民币二
万九千元；
四、被告人何永富退出的违法所得人民币三千五百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 钟丽琪
人民陪审员 李虹秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周健敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执545号之一
申请执行人刘清梅，女，汉族，1975年2月12日生，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。
申请执行人代久龙，男，汉族，1997年12月13日生，吉林省德惠市人，现住吉林省德惠市五台乡。
申请执行人王新颖，女，汉族，1982年4月15日生，吉林省农安县人，现住吉林省农安县。
申请执行人耿春宝，男，蒙古族，1986年6月2日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人张富根，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无职业，户籍地河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人刘清梅、代久龙、王新颖、耿春宝与被执行人张富根附带民事赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初第348号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付各项经济损失费用共计55,087.49元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有珠峰牌车一辆，因暂无法找到车辆，无法实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十日
书记员 胡 澍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执819号
申请执行人徐艳波，女，现住扶余市陶赖昭镇
委托代理人徐宁，男，现住扶余市陶赖昭镇南江村
被执行人张美茹，女，汉族，现住扶余市三岔河镇
被执行人刘颖，女，现住扶余市三岔河镇
上列当事人因委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月1日作出(2015)扶民初字2586号判决书,判令如下:被告张美茹于本判决生效后五日内给付原告徐艳波人民币70000元；被告刘颖对上述款项承担连带给付责任；该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人张美茹没有准确住址，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2586号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3413号
申请执行人杨占明，男，1969年10月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王奋军，男，1982年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海栓，男，1975年4月8日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨占明与被执行人王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔺 莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1680号
原告：张广华，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：姜光磊，男，1985年5月15日出生，汉族，天津市河东区姜光磊水果店经营者，住天津市河东区。
原告张广华与被告姜光磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华的委托诉讼代理人宋晓毅、被告姜光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾交位于天津市××号房屋；2、判令被告按每天200元支付自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月15日与案外人原房主宋雯签订租赁合同，约定涉诉房屋由被告使用。原告于2015年12月从宋雯处购得涉诉房屋，2016年2月22日取得涉诉房屋产权证，后原告就催告被告搬出，被告拒绝，故原告提起诉讼。
姜光磊辩称，不同意腾房，被告和原房主宋雯有合同，合同是十年合同未到期。近期这段时间的房租被告同意给原告，但原告不要。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市××号，面积为80.59平方米，私产。涉诉房屋的原产权人为宋雯，原告于2015年12月从宋雯处购得涉诉房屋，并于2016年2月取得涉诉房屋产权证。
2015年8月15日，被告与宋雯签订《租房合同》一份，约定宋雯将涉诉房屋出租给被告使用，租赁期限约定：租赁期暂定十年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，但本合同为一年期限，以后每年续签；合同还约定年租金为72000元，租金6个月支付一次。被告于2015年8月给付宋雯房租36000元。
2016年8月31日《租房合同》到期后，被告与宋雯、原告均未签订任何合同。被告和宋雯均表示被告在合同期内不拖欠房屋租金，被告自2016年9月1日起未再向宋雯或原告交付房屋租金。涉诉房屋现由被告占有使用。
庭审中，被告表示同意支付原告2016年9月之后的涉诉房屋租金。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。涉诉房屋现权利人为原告，原告对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。被告与涉诉房屋原权利人宋雯签订的《租房合同》明确约定了租赁期限至2016年8月31日止，之后被告与宋雯、原告均未签订任何合同，原告于2016年5月就通知过被告腾房，履行了合理期限的告知义务。现原告不同意被告使用涉诉房屋，符合法律规定，被告不再具有在涉诉房屋内使用的合理理由。现原告主张被告将涉诉之房腾空交付原告的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告给付原告自2016年3月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费一节，被告已经将涉诉房屋租赁期内2016年8月31日之前的房屋租金给付宋雯，之后被告无理由仍使用涉诉房屋，故被告应给付原告自2016年9月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费，原告主张比照原合同约定的年租金72000元为标准计算使用费，被告同意支付，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告所称宋雯应赔偿其相关损失一节，与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告姜光磊将坐落天津市河东区东盈里XXX号房屋腾空并返还原告张广华；
二、本判决生效之日起十五日内，被告姜光磊按照每年72000元的标准给付原告张广华自2016年9月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、驳回原告张广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告姜光磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1328号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，原告罗伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年二月七日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阳行终字第41号
上诉人（原审起诉人）：李栋文，男，汉族，现住山西省平定县。
上诉人李栋文不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人进京上访是法律所赋予公民的权利，没有违反治安管理处罚法，相关人员对上诉人作出行政处罚前，未履行事先告知义务，违反法定程序，应当予以撤销。为此，上诉请求撤销平定县公安局平公（张）决字（2010）第170号《公安行政处罚决定书》，赔偿上诉人被非法限制人身自由的赔偿金及造成的经济损失、精神损害抚慰金。
本院经审查认为，上诉人李栋文诉平定县公安局治安行政处罚一案，是否超过法定起诉期限，是诉讼时效问题，不属于立案阶段审查范畴。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予受理。原审裁定不予受理不当，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城行初不字第006号行政裁定；
二、本案由阳泉市城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏文雁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初329号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：胡某。
原告：胡某，女。
被告：党某，男，1974年5月24日生，汉族，现下落不明。身份证号：6104041974********。
原告张某、胡某与被告党某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某、原告胡某到庭参加诉讼，被告党某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告房租欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日原告张某代胡某与被告党某签订租房合同。将胡某位于某房屋出租给被告，后因对方资金周转困难等原因拖欠房租。2016年4月28日被告给原告在终止租房合同时打了30000元的房租欠条并提供其本人身份证供拍照留存，承诺2016年11月30日之前归还，但一直未还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
被告党某未到庭，亦未提交书面答辩状。
二原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
2013年9月2日房屋租赁合同一份、2016年4月28日欠条一张。证明租房事实，被告欠原告房租款30000元，并承诺2016年11月30日之前归还。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据因无其他证据予以佐证，无法核实真实性，故本院依法对该证据的真实性不予认定。
经审理查明，2017年1月18日原告张某、胡某以房屋租赁合同纠纷案由将被告党某诉至本院，请求1、请求判令被告立即偿还原告房租欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提举有效证据证明原被告之间形成合法有效的房屋租赁合同，亦未举证证明原告对其所出租的房屋拥有合法的权属，故对原告的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某、胡某的全部诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告张某、胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月十四日
书 记 员 孙倩兮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更118号
罪犯李槊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月23日作出（2015）城刑初字第550号刑事判决，认定被告人李槊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元(已缴纳)。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯李槊减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李槊的悔改表现，有罪犯李槊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李槊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李槊减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月1日起至2025年11月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1795号之一
申请执行人：赵永刚，男,1974年5月23日生，汉族，住云南省保山市。
被执行人：陈浩，男,1983年10月1日生，汉族，住濉溪县。
被执行人：王彦，女,1984年3月28日生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行赵永刚与陈浩、王彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈浩、王彦银行账户存款350000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初150号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊方双，男，1973年6月25日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人熊方双犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人熊方双到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月15日22时5分许，被告人熊方双饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县玉蟾街道山水文苑小区附近行驶至玉蟾街道草街与冱水路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊方双当日血液内乙醇含量为178.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
泸县人民检察院认为，被告人熊方双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人熊方双到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人熊方双以危险驾驶罪，予以判处。
被告人熊方双对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.4.11）、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、血样提取登记表、照片、检测样本提取笔录、呼气酒精含量检测记录表、现场检测报告书、司法鉴定检验报告及送达回执；4、行政强制措施凭证；5、前科查证情况说明、情况说明；6、证人熊某1、熊某2的证言；7、被告人熊方双的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊方双违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人熊方双从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊方双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。已预缴罚金4000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 商 晟
二〇一七年七月十二日
法官助理 周倩倩
书 记 员 赵林茂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11767号
原告：杨安德，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告杨安德与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨安德委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安德向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告杨安德2016年3月至2016年6月被拖欠的工资13000元。事实和理由：2016年3月，原告杨安德到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年3月至6月工资合计13000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告杨安德出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年3月至2016年6月工资13000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨安德为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告杨安德欠付2016年3月至2016年6月工资13000元，该工资实际系原告杨安德的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨安德2016年3月至2016年6月拖欠的劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执829号之一
申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道。
被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
被执行人：吕某，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周某，女，1969年12月生，汉族，住同上。
申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人安徽某某置业有限公司、霍山某某融资担保有限公司、吕某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1525民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款300万元及利息，负担诉讼费22455元，执行费32625元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达有关法律文书。
执行过程中，本院多次通过电话等方法责令其履行义务并告知其拒不履行的法律后果，但被执行人至今即未报告财产也未完全履行义务，本院已于2018年2月28日将上述被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经四查，上述被执行人安徽某某置业有限公司有关财产已多次被另案处理，暂无财产可供执行，被执行人周某、吕某因民间借贷等原因，其个人暂无财产可供执行。2018年5月3日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月五日
书记员 黄 义
附：本案相关条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2922号
申请人：高军。
被申请人：刘翠平。
被申请人：李东生。
被申请人：苏州天水商贸有限公司，住所地苏州市人民路200号。
法定代表人：刘翠平。
申请人高军与被申请人刘翠平、李东生、苏州天水商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翠平、李东生、苏州天水商贸有限公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴心依
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2432号
原告：石桂青，女，生于1969年10月20日，住西峡县。
被告：南阳三豪房地产公司，住所地：西峡县建设路农行楼上。
法定代表人：张涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，系河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告石桂青与被告南阳三豪房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告石桂青、被告南阳三豪房地产公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付面积减少25平方米及资金占有利息共计69789元。事实与理由：2013年10月13日原告在被告公司购买房屋一处，合同约定面积118平方米，总价款为300000元。后原告准备装修时发现实际面积与合同约定面积不符，少了25平方米，原告多次找被告协商未果，据此原告提出上述诉请。
本院经审查认为，原告起诉的是南阳三豪房地产（开发）公司，而被告公司注册登记名称为南阳市三豪房地产开发有限责任公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石桂青的起诉。
案件受理费1545元，退还原告石桂青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 赛 赛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保86号
申请人当阳市明远纺织有限责任公司，住所地：当阳市玉阳办事处三里岗村。
法定代表人张一宝，总经理。
委托代理人龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路11号。
法定代表人张虎，经理。
申请人当阳市明远纺织有限责任公司于2017年9月18日向本院申请诉前保全称，申请人长期向被申请人供应棉纱等纺织品，2017年3月23日，双方对之前往来对账并确认被申请人欠申请人货款76万余元，但之后被申请人并未支付货款。为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在荆州农商银行两湖支行的存款80万元（账号：82×××43）或在农行湖北分行荆州分行营业部的存款80万元（账号：17×××62）或查封被申请人在荆州区荆州大道47号（207国道西侧）房屋（不动产证号：201001486、201001488）、荆州区北环路11号房屋（不动产证号：201001487）。张慧明以其所有的粤Ａ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人当阳市明远纺织有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州市新宇纺织有限公司在荆州农商银行两湖支行的存款80万元（账号：82×××43）或在农行湖北分行荆州分行营业部的存款80万元（账号：17×××62）或查封被申请人在荆州区荆州大道47号（207国道西侧）房屋（不动产证号：201001486、201001488）、荆州区北环路11号房屋（不动产证号：201001487）；
二、查封张慧明所有的粤Ａ×××××小型越野客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢52号之一
申请执行人：徐珂，男，1992年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行徐珂与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费3799.4元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1712号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告周红霞，女，1974年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢214号
申请执行人刘玉珍，女，1956年8月17日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人兰飞，男，1974年2月9日，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘玉珍与被执行人兰飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。院作出的（2012）东法民初字第7175号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产且下落不明。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第7175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔺 莎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1408号
申请执行人张继滨。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会。
本院在执行张继滨与大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1963号
申请执行人崔维兴，男，1972年9月24日生，汉族，农民，住重庆市南川。
被执行人重庆市春飞包装印务有限公司。住所地重庆市南川区南城庆岩社区五组，统一社会信用代码91500119711661120G。
法定代表人杜鸿，职务总经理。
本院在执行崔维兴与重庆市春飞包装印务有限公司劳动争议一案中，因被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执1963号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁泽亚
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
李孟君
长沙金剑保安服务有限公司：
关于李孟君与长沙金剑保安服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年12月7日送来申请执行的宁劳人仲案字第（2016）322号裁决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年12月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3299号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十二日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梁君，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梁君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执487号之一
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：杨明，男，1974年4月5日出生，汉族，住南县。
被执行人：王立红，女，1973年10月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与杨明、王立红借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人杨明、王立红送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2017年12月28日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初596号民事判决书确定的义务,即偿还湖南南县农村商业银行股份有限公司本金80000元，支付截止2017年5月1日前的利息62240.4元，支付自2017年5月2日起以借款本金80000元为基数按年利率17.496%计算至借款本金偿还完毕之日止期间的逾期利息。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。被执行人杨明于2018年6月27日当庭履行3000元(已给付)。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 李志谋
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1887号
原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地，西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。
法定代表人：王波，该行行长。
委托代理王鹏新、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告楚院华。
被告陕西富欣实业有限公司，住所地，西安市莲湖区高新二路2号山西证券大厦1幢11502、11503室。
法定代表人：张恩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告楚院华、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费7080元,原告已预交，本院退付原告3540元。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡丽萍
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3661号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地：西昌市建昌西路**号。
法定代表人：喻吉峰，西昌市恒盛物业管理有限公司总经理。
委托代理人：陈城，西昌市恒盛物业管理有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2675号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼。
法定代表人蒋桂国,该公司经理。
委托代理人谢国强（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），大丰市美洁物业服务有限公司办公室主任。
被告辛兵。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司与被告辛兵物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市美洁物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 雪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初5639号
原告黄瑞灵，女，出生于1975年12月6日，汉族，住河南省登封市。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告卢ＸＸ，男，出生于1977年12月11日，汉族，住河南省新密市。
被告郑州天瑞祥纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇龙王庙村。统一社会信用代码：914101831705526414。
法定代表人周淑枝，该公司执行董事。
被告刘俊超，女，出生于1978年1月16日，汉族，住河南省新密市。
原告黄瑞灵诉被告卢ＸＸ、郑州天瑞祥纸业有限公司（以下简称天瑞祥公司）、刘俊超民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日诉至法院。本院受理后，依法由审判员于冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞灵及其委托代理人何素冰、被告卢ＸＸ到庭参加诉讼，被告天瑞祥公司、刘俊超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞灵的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借原告款18万元，并按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告卢ＸＸ于2017年2月20日向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息2份，借款期限3个月，以厂作抵押，被告天瑞祥公司、刘俊超作为担保人在借条上签字盖章摁印予以确认。借款到期后经原告催要，被告卢ＸＸ未偿还借款，被告天瑞祥公司、刘俊超未履行担保人义务。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：2017年2月20日借条一份，用于证明被告卢ＸＸ向原告借款18万元，被告天瑞祥公司、刘俊超为该笔借款提供连带担保的事实。
被告卢ＸＸ辩称，被告卢ＸＸ向原告黄瑞灵借款是事实，借条是被告出具的，请求依法判决，但双方没有约定月息2分，利息应从起诉之日起开始支持。
被告刘俊超辩称借条上担保人名字是本人所签，但没有能力偿还，会尽力督促被告卢ＸＸ尽快还款。
被告天瑞祥公司未答辩，未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告卢ＸＸ于2017年2月20日向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款使用期限3个月，以厂作抵押。被告天瑞祥公司、刘俊超以担保人身份在借条上签名盖章摁印。借款到期后，原告向被告卢ＸＸ催要该借款，被告卢ＸＸ一直未偿还，被告天瑞祥公司、刘俊超未履行担保人义务。现原告提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借原告款18万元，并按照月息2分支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告卢ＸＸ对原告借款18万元的事实及原告提供其出具的借条均没有异议，故对原告请求被告卢ＸＸ偿还借款18万元的主张，本院予以支持；原告在庭审中请求被告卢ＸＸ从2017年5月20日起按法律规定最高利息支付逾期利息至借款还清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利率6%计算；被告天瑞祥公司、刘俊超为被告卢ＸＸ作担保，二被告均在被告卢ＸＸ出具的借条担保人处签字盖章摁印，故对原告请求被告天瑞祥公司、刘俊超对被告卢ＸＸ偿还原告借款及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告黄瑞灵款18万元，并从2017年5月20日起以本金18万元按年利率6%计算向原告黄瑞灵支付利息至借款全部还清之日止；
二、被告郑州天瑞祥纸业有限公司、刘俊超对被告卢ＸＸ偿还借原告黄瑞灵款18万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄瑞灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取为1950元，保全费1520元，共计3470元，由被告卢ＸＸ、郑州天瑞祥纸业有限公司、刘俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 于冠军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神法解字第12--2号
申请人贺某某，男，汉族。
被执行人田某某（又名田某某），男，汉族。
本院于2015年3月5日作出（2015）神法执字第12--
1号民事裁定书，冻结田某某（又名田某某）在你行的工资，现因本院执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除被执行人田某某（又名田某某）在你行工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宫继新
执行员 贾银生
执行员 李晋文
二〇一五年八月十日
书记员 王月应