wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初344号
原告：华宁宁州八达五金建材店。住所地：华宁县宁州街道宁锦路。注册号：530424600178427。
经营者：李和。
被告杨关文，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住云南省昆明市东川区。
原告华宁宁州八达五金建材店与被告杨关文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁宁州八达五金建材店经营者李和到庭参加诉讼，被告杨关文经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
华宁宁州八达五金建材店向本院提出诉讼请求：依法判令杨关文支付原告建筑层板材料款28400元。事实和理由：杨关文因承建华宁县宁州街道城关社区五组党员活动室，自2015年10月起向原告购买《广西桂岗》小十五层板。原告将第一批货物交付给被告后，被告支付了货款，剩余货物原告分两批交付给被告，但被告一直未支付货款，两批货款价值28400元。2016年1月6日，原告向被告索要货款时，被告出具欠条一份，承诺2016年1月30日前付清。约定的期限届满后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款28400元的事实清楚，应予支持。
杨关文经公告传唤未到庭作答辩。
华宁宁州八达五金建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，杨关文经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：2015年10月，因承建华宁县宁州街道城关社区五组党员活动室支模板、脚手架工程，杨关文向华宁宁州八达五金建材店购买广西桂岗小十五层板，供货后，杨关文未将货款28400元支付华宁宁州八达五金建材店。2016年1月6日，杨关文出具《欠条》一份，载明：“兹有云南昆明市东川区铜都镇箐口村委会四组259号杨关文欠李和层板款贰万捌仟肆佰元现住玉溪市红塔区李棋镇谢家坝20幢5号小写28400.00元2016年1月30日前付清。已收据味依据为凭证。此据欠款人：杨关文2016年1月6日”。因上述层板款未付，2016年5月31日，华宁宁州八达五金建材店向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，杨关文向华宁宁州八达五金建材店购买层板，因层板款未支付，杨关文向华宁宁州八达五金建材店出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方买卖合同关系成立且合法有效。约定的付款期限到后，杨关文未支付华宁宁州八达五金建材店层板款，构成违约，华宁宁州八达五金建材店要求杨关文支付拖欠的层板款28400元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨关文于判决生效之日起十五日内支付原告华宁宁州八达五金建材店层板款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告杨关文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张华芳
人民陪审员 龙发满
人民陪审员 李留珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初57号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人史照虎，男，1952年10月11日出生江苏省丹阳市，汉族，高中文化，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人史照虎犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人史照虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日19时45分许，被告人史照虎酒后驾驶苏Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿丹阳市区全福路由南向北行驶，行至该街道路丹阳市云阳中学门前路段处时，与沿该道路由北向南行驶的苗某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、苗某受伤的交通事故。丹阳市公安局民警在处警过程中将史照虎带至丹阳市中医院提取了血样。经鉴定，被告人史照虎血液中的乙醇含量为293mg/100ml，已达醉酒程度。
案发后，被告人史照虎明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实，并就民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史照虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，被害人苗某的陈述，证人丁某、彭某的证言，当事人血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所鉴定检验报告书，民事赔偿调解协议、谅解书等证据予以证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人史照虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史照虎明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史照虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止)，并处罚金三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年二月七日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二项)在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
浙江省舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0903执1740号
温州银行股份有限公司舟山分行、郑铭：
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑铭申请实现担保物权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行于2017年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款2800000元及利息，本院于同日立案的执行。
本案在执行过程中，对被执行人郑铭所有的房产进行了查封，被执行人郑铭承诺在二个月内自行将房产处置，2017年10月31日被执行人自行向银行支付了欠款本息2894382.92元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费14665元、执行费30400元，本案已执行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终468号
上诉人（原审被告）：张士信，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张业涛，男，1982年2月13日出生，住浙江省杭州市滨江区，系张士信之子。
被上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。
上诉人张士信因与被上诉人杨翠兰健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人张士信及委托诉讼代理人张业涛，被上诉人杨翠兰及其委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士信上诉请求：改判驳回杨翠兰的诉讼请求。事实和理由：1.涉案纠纷系因被上诉人侵占上诉人宅基且首先辱骂上诉人引起，一审判令上诉人承担75%责任不当；2.被上诉人时年66岁，患有胆囊结石、子宫肌瘤、××，支出的��疗费明显有治疗上述疾病的费用，一审判决不予扣除不当，且支持其误工费用没有依据。
杨翠兰辩称，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，一审责任划分也无不当；胆结石是在另一医院治疗，所花医疗费均与外伤有关，上诉人应当赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨翠兰向一审法院起诉请求：判令张士信赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等共计7500元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，杨翠兰与张士信因宅基问题发生相互辱骂行为，后张士信对杨翠兰进行殴打，致使杨翠兰脑震荡、左面颊软组织损伤及多处软组织损伤。杨翠兰于2016年4月5日至2016年4月13日在永煤集团总医院治疗9天，支出医疗费4955.71元。2016年4月29日永城市公安局对杨翠兰作出永公（马）刑罚决字（2016）0573号行政处罚决定，对杨翠兰罚款200元；对张士信作出永公（马）刑罚决字（2016）0578号行政处罚决定，行政拘留10日并处罚款500元。另查明，杨翠兰为农业户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨翠兰与张士信发生互相辱骂行为，且其行为已被公安机关行政处罚，对自身所受损害存在过错，可减轻张士信的民事赔偿责任，对杨翠兰诉称的其不存在过错，不应对自身损害承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。张士信与杨翠兰因宅基问题发生纠纷，张士信将杨翠兰殴打致伤，对杨翠兰损害结果的发生存在过错，应对杨翠兰因此造成的损失承担民事赔偿责任。但对于杨翠兰挂床4天所产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费不予支持。张士信虽对杨翠兰用药的合理性提出异议，但在合理���限内未对用药的合理性提出鉴定，不予采信。考量双方过错程度，酌定张士信承担75%的责任，杨翠兰承担25%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，核定杨翠兰合理的经济损失为：医疗费4955.71元、误工费268元（10853元/年÷365天×9天）、护理费268元（10853元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费100元，以上费用共计5952元，由张士信负担75%即4464元，其余25%即1488元由杨翠兰自行负担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��之规定，判决：一、张士信于本判决生效之日起五日内赔偿杨翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4464元；二、驳回杨翠兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨翠兰负担20元，由张士信负担30元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公安机关的行政处罚决定书等相关有效证据，足以证明双方当事人因宅基发生纠纷上诉人将被上诉人致脑震荡、多处软组织损伤的事实。一审鉴于被上诉人对纠纷的发生亦存在一定责任，认定其自身承担25%的损害后果，责任比例划分基本适当。对于涉案医疗费的合理性问题，被上诉人的病历资料虽显示其除外伤外，××，但上诉人并无证据证明被上诉人所支付的医药费中含有治疗其原发疾病的费用，原审对被上诉人支出的���药费予以认定并无不当。对于误工费用，被上诉人在事发时虽年已66岁，但上诉人并无其丧失劳动能力的证据，被上诉人因伤住院必然影响其在一定时间内的农业生产劳动，原审判令上诉人支付被上诉人相应的误工费用亦符合相关法律规定。
综上所述，张士信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 周永辉
审判员 刘玉杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 帅
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初874号
原告：朱小艳,女，1970年9月17日出生,汉族,湖北省远安县人，无业，住远安县。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，统一社会信用代码114205250111276994,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号。
法定代表人：冯正华，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：王菲，该镇政府副镇长。特别授权代理。
委托诉讼代理人���高琼华，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱小艳诉被告远安县鸣凤镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱小艳、被告远安县鸣凤镇人民政府委托代理人王菲、高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告违约金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，原、被告就原告所有的位于临沮××××门面房一间签订《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-419），合同约定：1、签订合同后原告于2016年1月7日前腾空房屋交被告拆除；2、被告在合同签订后于2016年1月7日前支付房屋征收补偿款844378.79元。合同履行过程中，原告依约交付了房屋，但被告直到2016年1��13日才通过建设银行将补偿款支付给原告，明显违约，故原告依照《远安县凤山片区旧城改造项目房屋征收补偿协议》第9条的约定要求被告支付违约金5000元。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称，远安县鸣凤镇人民政府依据《县人民政府关于成立远安县凤山片棚户区改造项目工作领导小组及工作专班的通知》（远政办发[2015]22号），成立了征地拆迁工作专班。征地专班在征收土地的过程中，因原告的房屋位于征收土地范围之内，与朱小艳于2015年12月17日签订了房屋征收补偿协议，加盖鸣凤镇人民政府公章。协议双方约定了付款时间及违约责任。鸣凤镇人民政府虽是签订协议的甲方，但最终付款单位却是远安县国有资产经营公司，鸣凤镇人民政府无法控制付款时间。虽最终延迟了3个工作日付款，但鸣凤镇人民政府并没有恶意或者故意违约的行为。
本��认为，远安县鸣凤镇人民政府作为甲方，与乙方朱小艳签订《远安县鸣凤镇旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿协议》（征收编号2015-419），双方在协议第四条约定，甲方在签订本协议后于2016年1月7日前向乙方支付房屋征收补偿款844378.79元；第九条约定，双方签订协议后，任意一方未履行上述约定条款的，向对方支付违约金5000元。此后朱小艳于2017年1月13日收到房屋征收补偿款844378.79元。按照合同约定，远安县鸣凤镇人民政府已经构成违约，应当支付朱小艳违约金5000元。另远安县鸣凤镇人民政府辩称其仅为征收的执行者，非付款方，本院认为合同具有相对性，远安县鸣凤镇人民政府既与朱小艳签订协议，即应当受该协议的约束，故对其抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告远安县鸣凤镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告朱小艳违约金5000元。
（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县鸣凤镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨舒
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈茜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公���商丘市分公司。
负责人：赵国，分公司经理。
委托诉讼代理人：高思平，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某。
法定代理人：刘丽，女，汉族，1982年7月27日出生，住河南省虞城县，系程某之母。
委托诉讼代理人：张伟，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告：虞城县稍岗乡黑刘小学（虞城县稍岗镇三庄黑刘小学）。住所地：河南省虞城县稍岗镇三庄黑刘村。
法定代表人：李昌忠，校长。
原审被告：王某。
法定代理人：王亚东，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省虞城县，系王某之父。
原审被告：王亚东，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省虞城县，系王某之父。
原审被告：刁艳，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省虞城县，系王某之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人程某、原审被告虞城县稍岗乡黑刘小学（虞城县稍岗镇三庄黑刘小学，以下简称黑刘小学）、王某、王亚东、刁艳教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人高思平，被上诉人程某的法定代理人刘丽、委托诉讼代理人张伟，原审被告黑刘小学法定代表人李昌忠，原审被告王某的法定代理人刁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险商丘公司上诉请求：判令撤销原判关于伤残赔偿金、精神抚慰金及误工费等项的赔偿。事实和理由：根据被上诉���的病历记录对照伤残规定标准，被上诉人的伤情构不成伤残，上诉人有权申请重新鉴定，原审驳回上诉人的鉴定申请不当；被上诉人构不成伤残，原审支持其伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费错误。
程某辩称，被上诉人伤残等级系由一审法院委托鉴定，程序合法，结果客观有效，赔偿项目、标准计算无误。请求二审驳回上诉，维持原判。
黑刘小学未发表具体意见，要求二审依法处理。
王某、王亚东、刁艳的意见与程某的答辩意见一致。
程某向一审法院起诉请求：判令黑刘小学、人保财险商丘公司、王某、王亚东、刁艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等计47391.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：程某系黑刘小学学生。2016年5月9日下午15时许的下课休息期间，王某在与程某玩耍时不慎将程某致伤。程某受伤后在虞城县防治综合医院住院治疗5天，支出医疗费3060元，交通费200元，王某家人给付程某医疗费1000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所对程某的伤残程度、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2016年10月9日作出（2016）临鉴字第160679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程某伤后致左桡骨小头骨折后遗症，构成伤残十级；后续治疗费约需人民币5000元；根据伤者伤情，出院后大约需二个月护理期限。程某支出鉴定费1900元。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。程某、王某均系黑刘小学的学生，系无民事行为能力人。程某在学校与王某玩耍时不慎受伤，学校作为管理者没有尽到安全保障义务，没有及时发现制止程某与王某的行为，是导致程某受伤的主要原因。黑刘小学未能举证证明尽到教育、管理职责，应对程某因伤致残所造成的后果承担责任。黑刘小学在人保财险商丘公司投保了校（园）方责任保险，且本案事故发生在保险期限内，程某的损失应当由人保财险商丘公司承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，就受害人损害赔偿的范围，程某的具体损失应为：医疗费3060元、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、交通费200元、护理费1932.73元[10853元/年÷365天/年×（5天＋60天）]、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；程某请求的精神抚慰金，考虑年龄因素，结合本案案情，伤残程度、部位，给其今后生活、学习带来的诸多不便，酌情支持1000元，以上共计28348.73元。关于后续治疗费，根据司法鉴定补充参考意见，可待实际发生后依法另案主张权利。程某支付的鉴定费1900元不属于赔偿项目，按诉讼费用的相关规定处理。由于人保财险商丘公司不属于直接责任人，因此，程某精神损害抚慰金应由负有教育、管理职责的黑刘小学负责赔偿。王某为程某垫付的医疗用1000元，由程某收到人保财险商丘公司赔偿款后予以返还。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险商丘公司于本判决生效后十日内一次性赔偿程某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计人民币27348.73元，黑刘小学赔偿程某精神损害抚慰金1000元；二、程某返还王某先予支付的医疗费1000元；三、驳回程某的其他诉讼请求。案件受理费984元，鉴定费1900元，共计2884元。由王某负担1000元，黑刘小学负担1884元。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人程某的十级伤残鉴定意见系在一审诉讼期间由法院委托具有鉴���资质的商丘商都法医临床司法鉴定所作出，鉴定程序合法。该鉴定意见分析说明显示，程某因外伤致左桡骨小头骨折，经手术内固定等临床综合治疗后，左肘关节活动部分受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第十级第十条第九款（4.10.10.i）的规定，构成伤残十级。上诉人虽主张程某的伤情不构成伤残，但并未提交足以推翻该鉴定意见的反证，原审未准予其重审鉴定申请并无不当。
综上所述，人保财险商丘公司主张减少赔偿额的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鹿国旗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0574号
原告扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在江苏省扬州市文昌中路1号运河城市广场*幢*楼。
法定代表人郁娟。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告葛光兰。
被告黎祥东。
原告扬州市住房贷款担保服务中心与被告葛光兰、黎祥东担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员鲍菊萍、刘明康组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶加杰到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2012年12月4日购买扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋，于2013年3月4日与交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交行扬州分行）签订个人公积金借款合同，借款50万元，同日签订商业借款合同，借款16.4万元。原告为上述66.4万元借款向交行扬州分行提供连带责任担保。原、被告之间签订了反担保（抵押）合同，约定两被告将所购扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋抵押给原告，作为上述借款担保的反担保。自2015年2月15日后，两被告未能按约偿还借款，原告为此向交行扬州分行代偿655745.54元。原告诉请判令被告给付原告代偿款655745.54元、支付律师费3000元、承担诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告葛光兰与扬州天俊置业有限公司签订商品房买卖合同，购买座落于扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋。
2013年1月21日，原告分别向扬州市住房公积金管理中心、交行扬州分行出具保证函，承诺为葛光兰购买案涉房屋的个人公积金贷款50万元、个人商业贷款16.4万元提供连带责任保证。同时，被告葛光兰以其所购扬州市天俊华府42幢2单元1806室房屋作为抵押，与原告签订了反担保（抵押）合同，约定本合同项下的律师费、诉讼费等由抵押人承担。双方于2013年12月16日办理了抵押登记，担保债权数额66.4万元，他项权证号扬房他证邗江字第20130078**号。
2013年3月4日，两被告与交行扬州分行签订个人住房公积金借款合同一份，约定：交行扬州分行受扬州市住房公积金管理中心委托向两被告提供住房公积贷款50万元。同日，两被告、交行扬州分行、扬州市住房公积金管理中心三方还签订了委托放款协议书。同时，两被告与交行扬州分行签订个人借款合同各一份，约定：交行扬州分行向两被告提供商业贷款为16.4万元。两份借款合同均约定为等额本息还款法。其后，因两被告未依约还款，扬州市住房公积金管理中心向原告发函催促履行保证责任，2015年9月7日，原告向交行扬州分行代偿两被告借款本息655745.54元。
原告为委托律师代理本案诉讼，向北京市雨仁（扬州）律师事务所支付律师费3000元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、委托放款协议书、个人借款合同、个人住房贷款保证函、个人住房贷款保函、反担保（抵押）合同、他项权证、扬州市住房公积金管理中心催缴函、代偿款支付凭据及银行交易清单、委托代理合同、律师费发票以及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，案涉借款合同、担保合同、反担保合同均合法有效。原告提供的证据可以证明其为履行保证义务，代替两被告向贷款人偿还借款本息的事实。原告在向贷款人履行保证义务后，依法有权向债务人追偿。根据反担保合同的约定，原告在本案中支付的律师费应由被告葛光兰承担。两被告未到庭抗辩是对诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛光兰、黎祥东于本判决书生效之日起十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心代偿款655745.54元。
二、被告葛光兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费600元，合计10900元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 刘明康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏 莹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初925号
原告：张锐，男，生于1984年4月1日，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律服务者。
被告：殷高翔，男，生于1976年3月28日，汉族，江油市人，住江油市。
原告张锐诉被告殷高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日依法受理，由审判员薛梅独任审理，于2017年3月27日开庭审理。原告张锐及其委托代理人周昌银到庭参加诉讼，被告殷高翔经本院传唤未到庭应诉。现本案缺席审理结束。
原告张锐诉称：2012年3月17日，被告殷高翔在原告张锐处借得现金30000元。经原告多次催收，被告却以种种理由推诿，至今未偿还。为此，原告为维护自身权益，依法诉至法院诉请：1.依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷高翔未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月17日，原告张锐向被告殷高翔出借现金30000元。同日，殷高翔向张锐出具借条一份，载明：“今借到张锐现金30000元。借款人：殷高翔2012年3月17日”，殷高翔签名并捺印。之后，原告多次催收欠款。2017年2月25日，原、被告双方互相发短信，被告认可借款30000元的事实并承诺尽快还款。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、短信往来打印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告殷高翔向原告出具借条并在往来短信中认可向原告借得现金30000元的事实，由此本院认定双方的借贷关系成立。双方理应按照合同约定履行各自的义务，原告支付现金30000元，被告理应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告殷高翔于本判决生效之日起十日内向原告张锐偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告殷高翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨丽梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保8号
申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地：新都区新都镇新东村一社。
经营者苏琼。
被申请人成都茂文建筑有限公司，住所地：成都市青白江区团结西路548号。
法定代表人肖安辉。
本院于2017年1月9日作出的(2017)川0114执保8号民事裁定书，对被申请人成都茂文建筑有限公司所有的财产予以查封、冻结。现申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站于2017年2月22日向本院提出解除财产保全申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都茂文建筑有限公司在中国建设银行XX支行账户（账号：51×××42）上的存款60000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈茜超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2958号
原告：武得有,男,汉族，1966年7月9日生,住颍上县。
委托诉讼代理人：孙兵、屈翔宇（实习），安徽慎城律师事务所律师。
被告：马重光，男，汉族，1970年11月15日出生，住颍上县。
被告：张俊才，男，汉族，1968年5月26日生，住颍上县。
被告：施贺连，男，汉族，1965年7月16日生，住颍上县。
被告：高福志，男，汉族，1956年6月15日生，住颍上县。
原、被告为建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告马重光、张俊才、高福志到庭参加了诉讼，被告施贺连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武得有向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还工程款140000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，四被告在承包安徽旅游职业学院工程时，将院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告，工程结束后，经结算被告共欠原告工程款442288元。后被告陆续给付原告270000元，后马重光又给付30000元，下欠142288元一直未付。后原告多次催要，被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未提交书面答辩，其当庭辩称，经结算欠原告工程款142288元属实。但我们四被告之间的账目没有结算清楚，不能确定该欠款应当由谁承担。
经审理查明：2008年四被告合伙承包安徽旅游职业学院多项工程时，将安徽旅游职业学院院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告汤纪付施工。工程结束后，经结算四被告应当付给原告工程款442288元。后被告陆续给付原告300000元，下欠142288元一直未付。
上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：四被告将其合伙承包的安徽旅游职业学院院内花砖、地砖、脚手架、阴井等工程分包给原告汤纪付施工，工程结束后四被告就应当按照原告完成的工程量，给付原告工程款。双方结算后对欠原告工程款142288元无异议，由于四被告之间的账目没有结算清，拖欠原告工程款不付，没有法律依据。不能因内部账目没有结算清楚，而对抗第三人。四被告应当对欠原告工程款承担连带清偿责任。原告要求四被告承担140000元，放弃了2288元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下:
被告马重光、张俊才、施贺连、高福志于本判决生效之日起十五日内支付原告汤纪付工程款140000元。
如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费3100元，减半收取1550元由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月四日
书记员 刘翔宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终546号
上诉人（原审原告）：张蕾，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河书局有限公司。
法定代表人：李建峰，董事长。
委托诉讼代理人：王亚夫，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建民，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人张蕾因与被上诉人许建民、河南大河书局有限公司（以下简称大河书局公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张蕾的委托诉讼代理人李起升，被上诉人许建民，被上诉人大河书局公司的委托诉讼代理人王亚夫、张庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蕾上诉请求：撤销一审判决第一项，改判增加返还上诉人加盟费6265元及利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.商丘市城市管理局与大河书局公司签订的特许经营协议许可涉案报刊亭的经营期限至2013年5月1日止，超过此时限报刊亭即为非法建筑，而被上诉人隐瞒事实，授权上诉人经营期限至2016年2月23日，明显具有欺诈故意，一审认定涉案合同有效错误；2.即便为有效合同，被上诉人收取上诉人加盟费也没有法律及合同依据，该款应如数退还。
大河书局公司辩称，涉案合同标的是经营行为，不是报刊亭，双方意思表示真实，不违反公共利益，且已实际履行，导致后期不能履行的原因是意志外的因素；合同没有约定退还加盟费的条件，不能说明加盟费应当退还，鉴于大河书局公司未提起上诉，请求二审维持原判。
许建民的答辩意见，与大河书局公司的答辩意见一致。
张蕾向一审法院起诉请求：1.判令确认张蕾与大河书局公司2013年2月23日所签合同书无效；2.大河书局公司返还加盟费10000元及银行同期贷款利息（自2013年2月23日起至退还加盟费之日止），并赔偿损失2000元。
一审法院认定事实：2013年2月23日，河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司（系原河南大河书报刊销售有限公司，现为大河书局公司下属分公司）与张蕾签订大河书报刊亭特许连锁经营合同，将位于商丘市睢阳区南京路金世纪广场东南角的大河报刊亭授权张蕾加盟连锁经营，加盟期限为三年。张蕾向河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司支付加盟费10000元。2014年12月11日，该报刊亭被相关行政机关拆除。一审法院认为，张蕾与河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订大河书报刊亭特许连锁经营合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。而在合同履行过程中，因该报刊亭被有关行政机关拆除，致使合同在双方约定的下余期限内事实上不能履行，张蕾要求返还加盟费的诉讼请求应予部分支持。河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司作为大河书局公司的分公司，且张蕾已撤回对河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司的起诉，因此该责任应由大河书局公司承担。而张蕾要求大河书局公司支付加盟费利息的请求于法无据，不予支持。因张蕾并未提供要求赔偿损失的相应证据，该请求亦不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、大河书局公司于本判决生效后10日内返还张蕾加盟费3735元；二、驳回张蕾的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由大河书局公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的系报刊亭特许连锁经营合同，被上诉人2013年2月23日与上诉人签订合同时，在商丘市区内享有报刊亭的特许经营权，而且该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原审确认该合同的效力并无不当。导致双方合同不能完全履行非被上诉人的全部原因，亦有客观因素的制约，但不能以此否认涉案合同的效力。
被上诉人收取的上诉人加盟费用，许可上诉人的经营期限为三年，但非因上诉人的原因导致合同终止，上诉人的合同目的不能全部实现，原审判令被上诉人返还上诉人剩余期限的加盟费用并无不当，上诉人主张全部返还加盟费并支付利息的请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，张蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢249号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、长春新星宇房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3736号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执恢19号之六
申请执行人朱在军（原为河南华安建设集团有限公司），男，汉族，住郑州市管城区二里岗街30号院，身份证号码：4130251974********。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
被执行人信阳市华天置业有限公司，机构代码：55163855-3。
法定代表人：李洋，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱在军与被执行人信阳市华天置业有限公司（以下简称信阳华天公司）建设工程施工合同纠纷一案，因信阳华天公司未按（2015）信中法民初字第14号民事判决书履行7622689.82元本金及利息。本院经对被执行人的财产状况进行查询，银行、证券、车辆均无。于2015年7月20日对被执行人信阳华天公司所有的售房证号为住房预字第000169号的1号楼一层至三层101、201、301和售房证号为住房预字第000130号的2号楼一层至二层106至114,206至214的房地产进行了查封，查封前，信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）对本院查封的房产设定抵押，郑州中院作出（2015）郑民一协执字第1号民事裁定书对本院查封的房产为首封。申请执行人朱在军对被执行人信阳华天公司暂无可供执行的财产情况较为了解，本院与其约谈后，同意对本案终结本次执行程序，待双方协商以资产抵债后，申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫15执恢19号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月三日
书记员 周 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8212号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵宝强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执296号
申请执行人：李士奎
被执行人：陈徽
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00662号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈徽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月十一日
书记员 杨存鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0811民初6497号之一
本院对2017年8月30日对原告杨绪强诉被告魏蒙蒙、山东中煤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017)鲁0811民初6497号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第十一行“被告被告魏蒙蒙”应为“被告魏蒙蒙”、第一页第十四行“原告杨绪强的委托诉讼代理人左战、韩苗苗，被告魏蒙蒙到庭参加诉讼”应为“原告杨绪强的委托诉讼代理人左战、韩苗苗、被告魏蒙、被告山东中煤建设工程有限公司的委托诉讼代理人武龙到庭参加诉讼”。
审判员 仝义杰
二〇一八年八月六日
书记员 姜莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初11696号
原告郑州安兴房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区中方园路9号11号楼2单元1层2号。
法定代表人余耀松，职务总经理。
委托代理人宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。
被告仝晓，女，汉族，1969年7月29日生，住河南省平顶山市新华区。
原告郑州安兴房地产营销策划有限公司诉被告仝晓居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州安兴房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州安兴房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月五日
书记员 赵春光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1308号
被执行人吕川，男，汉族，1991年12月4日出生，住四川省达州市通川区，
吕川犯盗窃罪一案，本院于2014年3月20日作出（2014）鄂武东开刑初字第00117号刑事判决书，判决：被告人吕川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因吕川未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月14日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人吕川在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕川暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00117号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待吕川有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执122号
申请执行人思南县金鹏融资担保有限公司（以下简称金鹏公司），地址：思南县思唐街道（原思唐镇）城北街。
法定代表人周西全，系该公司董事长。
委托代理人吴正权，系该公司经理。
被执行人税宗军，男，1978年12月14日出生，苗族，住铜仁市。
被执行人罗敏，女，1979年2月3日出生，苗族，住思南县，系税宗军之妻。
金鹏公司与税宗军、罗敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金鹏公司于2017年2月22日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人税宗军、罗敏送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付金鹏公司人民币8万元及利息；2、负担案件受理费1150元，申请执行费1100元。被执行人至今未履行。
执行过程中，本院经广泛调查，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人税宗军、罗敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月2日将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人金鹏公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 匡泰霖
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初243号
原告梅志国，男，生于1976年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），四川黎源律师事务所律师。
被告王彭，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告梅志国与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅志国及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王彭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅志国向本院提出诉讼请求：判决被告立即退还原告借款145076元、律师代理费3000元，合计148076元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，原告出资28余万元，被告向汉源和谐物流有限公司借款28万余元，双方合伙购买车号为川T233**和川T07**挂的水泥半挂车并将该车挂靠到和谐物流有限公司经营。经结算，该车在2015年5月20日至2016年2月26日经营期间，被告共欠原告119200元。2016年8月，原、被告协商将该车以349800元出卖，原、被告每人应分得车款174900元，因被告共欠和谐物流公司借款本息及管理费224305元，故对被告分得的卖车款不足以偿还和谐物流公司借款，对不足的49405元，和谐物流公司强行从原告应分得的卖车款中予以了扣除，加上被告此前欠原告的119200元，扣除被告以前垫付的修车费中原告应承担的部分，被告共应支付原告145076元。被告于2016年8月28日向原告出具了书面借条，当天双方还签订了书面《还款协议》，约定被告自2016年10月30日前偿还原告10000元，依此类推被告每月30日前还原告10000元，直到还清145076元借款为止。协议同时约定，如被告未按约还款，原告有权就剩余借款向被告主张偿还，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。
被告王彭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原、被告口头协议，各出资28余万元购买水泥半挂车合伙经营，车辆挂靠于汉源县和谐物流有限公司，被告王彭向和谐物流公司借款经营。2016年2月26日，经结算，被告王彭向原告出具欠条一份，载明：今王彭和梅志国经营川T233**号罐车，在2014年5月20日至2016年2月26日共计欠梅志国119200元（大写壹拾壹万玖仟贰佰元整），欠款人：梅志国，2016年2月26日。2016年8月28日，原、被告签订一份“还款协议”，载明：…经甲乙（原、被告）双方对账，确认截至2016年8月28日，共欠车辆挂靠公司224305元，由甲方（梅志国）独自承担，乙方（王彭）借甲方人民币145076元；今日起此车欠修理厂费用等其他费用与甲方无关；乙方承诺于2016年10月30日前偿还甲方人民币10000元，依此类推每月30日前还甲方10000元，直到还清甲方145076元止；如果乙方未按上述规定时间给付，则甲方有权就剩余借款向汉源县人民法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担。本合同一式贰份，甲、乙双方各执壹份，甲方（债权人）：梅志国，乙方（债务人）：王彭。同日，被告王彭还向原告梅志国出具借条一份，载明：今借到梅志国人民币145076元，大写：壹拾肆万伍仟零柒拾陆元整。约定的借款到期后，原告梅志国向被告王彭催收借款未果，诉至本院，提出上述请求。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条、还款协议、借条、原告委托代理合同、代理费发票及原告的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告在共同经营水泥半挂车后，经双方共同结算，被告以借原告145076元的形式与原告签订还款协议，并向原告出具借条，故，被告王彭拖欠原告145076元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。现被告未按约定期限清偿债务，属不诚信行为，故原告要求被告偿还拖欠145076元款项的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在还款协议上明确约定了原告主张权利产生的律师费，由被告承担，该约定系双方真实意思表示，现原告为主张权利支付律师代理费3000元，有委托代理合同和发票为证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王彭在本判决生效后十日内偿还原告梅志国借款145076元，并支付原告梅志国为主张权利产生的律师代理费3000元，合计给付原告148076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告王彭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾 凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执673号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：郑宗锈，男，1996年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：蔡伟杰，男，1999年3月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李永恩，男，1999年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院家事审判庭与郑宗锈、蔡伟杰、李永恩罚金一案中，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为48350元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑宗锈、蔡伟杰、李永恩的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向郑宗锈、蔡伟杰、李永恩所在村居进行调查，未发现郑宗锈、蔡伟杰、李永恩有可供执行财产。且被执行人郑宗锈、蔡伟杰、李永恩目前尚在监狱服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0303民初739号
原告：四平市瑞丰化工有限公司。住所：四平市铁西区120急救中心对面*层楼。
法定代表人：张颖，董事长。
委托代理人:于亚明。
委托代理人：李阿凛。
被告：四平昊华化工有限公司。住所：四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，执行董事长兼总经理。
委托代理人:金利辉。
原告四平市瑞丰化工有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告四平昊华化工有限公司（昊华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，瑞丰公司委托代理人于亚明、李阿凛，昊华公司委托代理人金利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞丰公司诉称：瑞丰公司自2008年就开始与昊华公司有业务往来，一直比较顺畅。前期按照交易习惯和惯例瑞丰公司货到后先给昊华公司开具发票，昊华公司通过承兑形式定期或不定期给瑞丰公司结算货款。从2015年初结账就开始不是很及时了，截止2015年1月1日，上一年度昊华公司欠瑞丰公司货款337666.51元，昊华公司分别于2015年1月1日、2015年2月17日、2015年6月30日以承兑方式回款给瑞丰公司共计350000元。在此期间瑞丰公司还一直没有中断给昊华公司供货，直至瑞丰公司起诉尚欠200164.11元至今没有结算，为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决昊华公司偿还瑞丰公司欠款200164.11元及法院执行前的同期银行利息。2、本案全部诉讼费用由昊华公司承担。
昊华公司辩称：1、因该案涉嫌合同诈骗，建议法院将该案移送到公安机关或检察机关查处。瑞丰公司同昊华公司有业务往来，2015年昊华公司又同瑞丰公司签订硫酸采购合同，约定瑞丰公司向昊华公司提供98%的浓硫酸2000吨，价格为430元/吨。合同签订后瑞丰公司开始为昊华公司提供硫酸。2015年4月经过知情人实名举报，“长期以来瑞丰公司为昊华公司提供的硫酸大部分为废品硫酸，瑞丰公司提供送检验的样品硫酸为98%的合格产品，与罐车内硫酸浓度完全不符”。接到举报后，2015年7月11日，在瑞丰公司送酸车进入昊华公司公司院内时，由瑞丰公司单位押车人员齐向海上车将事先准备好的挂在装有废品硫酸罐车内的取样瓶内的合格硫酸倒入昊华公司分析取样人员的瓶内。造成昊华公司分析人员认为是直接在罐内取样的假象，经化验合格。随即昊华公司单位组织治安保卫部、党委工作部及分厂部分技术人员到现场，要求二次取样分析。经双方现场取样封存，送到四平市产品质量检验所检验，检验结果为硫酸浓度为70.3%。昊华公司购买的硫酸应为98%的浓硫酸，而瑞丰公司提供的硫酸为70.3%的废品硫酸，瑞丰公司主观上故意以次充好的欺骗被昊华公司当场抓获。全部过程有瑞丰公司单位司机陆贵平及押运员齐向海等人的笔录，该笔录在铁东区公安局保存。瑞丰公司的欺骗行为进一步验证举报人举报的事实存在。瑞丰公司的这种主观上以次充好的故意行为严重侵害了昊华公司的合法权益，浓硫酸储罐被腐蚀泄漏、管道及阀门腐蚀泄漏、物料泵机封、轴套、轴、叶轮、螺旋体腐蚀无法使用。因硫酸浓度低，造成氯气干燥指标不合格，含水量大，湿氯气对氯压机造成不可修复的腐蚀等。同时由于低浓度的硫酸同不锈钢设备反映产生的大量氢气会遇明火或电火花产生爆炸的安全隐患。给昊华公司造成了重大的经济损失。根据中华人民共和国刑法第二百二十四条第五款规定，瑞丰公司的行为已经构成合同诈骗罪，同时根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二），第七十七条[合同诈骗案（刑法第二百二十四条）]以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。昊华公司认为，瑞丰公司借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。为此，建议法院将该案移送到公安机关或检察机关查处。2、假设瑞丰公司没有合同欺诈行为，双方帐目也是不符的。现昊华公司帐面体现尚欠原告货款182396.51元，但因如前所述原告存在严重的欺诈行为，并且给昊华公司造成无法估量的经济损失，现损失正在统计中，待刑事程序终结后处理。综上所述，原告的这种利用半真半假的主观上故意以次充好行为，构成了合同诈骗。该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任的承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
经审理查明：瑞丰公司与豪华公司签订了硫酸采购合同，规格98%，数量2000吨，单价430元，金额860000元，期限自2015年7月2日起生效，到2015年12月31日截止。前期按照交易习惯和惯例瑞丰公司货到后先给昊华公司开具发票，昊华公司通过承兑形式定期或不定期给瑞丰公司结算货款，昊华公司分别于2015年1月1日、2015年2月17日、2015年6月30日以承兑方式回款给瑞丰公司共计350000元。瑞丰公司在与昊华公×××昊华公司出具的货款发票总计224288元。2015年7月11日，在瑞丰公司给昊华公司运送的两车硫酸中，其中一车（吉C257**号）的硫酸经四平市产品质量检验所检验报告检验结果为70.3%，不符合标准，该车硫酸昊华公司未接收。
证明上述事实的证据有硫酸采购合同、昊华公司应收账款明细表、昊华公司出具的货款发票存根、银行承兑汇票、四平市产品质量检验所检验报告、证人证言等。
根据瑞丰公司的诉讼请求和昊华公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：双方签订的硫酸采购合同有效，瑞丰公司按照合同约定已经为昊华公司运送了部分硫酸，给昊华公司开具了发票，昊华公司用承兑汇票给瑞丰公司结账35万元，对此双方均认可。昊华公司虽提出瑞丰公司运送的硫酸不符合标准，仅有证据证明是一车硫酸，而该车硫酸当时并没接收，瑞丰公司诉请也不包含该车硫酸，瑞丰公司请求欠款200164.11元，昊华公司当庭认可182396.51元，双方焦点是2015年7月17日的17767,6元，该车硫酸昊华公司经庭下核实承认已经接收，瑞丰公司未有开具发票，故该车硫酸货款应予保护。
关于昊华公司提出的该案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关及检查机关，经审理，没有充分证据证明瑞丰公司涉嫌诈骗犯罪，故对其请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平昊华化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告四平市瑞丰化工有限公司硫酸款200164.11元，利息按照同期人民银行利息计算，从2016年5月31日起计算至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4302元，由被告四平昊华化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谭皓月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更952号
罪犯杨波，男，1974年9月14日出生于四川省达县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱医院老残队服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）融刑初字第400号刑事判决，以被告人杨波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，继续追缴二被告的非法所得，待追缴到位后，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月2日作出（2015）南刑执字第2328号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年10月2日起至2024年4月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年2月累计获考核分2095分。获4次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月2日至2023年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执315号
申请执行人：舒兴桃，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初843号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人舒兴桃与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终444号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。
法定代表人：邓群柱，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢某。
法定代理人：谢忠敏，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系谢某之父。
委托诉讼代理人：马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人谢某意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人王婷婷，被上诉人谢某的委托诉讼代理人马传领、李俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只承担伤残赔偿金8000元。事实和理由：1.上诉人与睢阳区民生学校签订的保险合同约定，发生意外事故后，保险人只赔偿医疗费和伤残赔偿金，且明确告知了投保人，原审判令上诉人赔偿其他费用没有依据；2.保险合同约定构成伤残的，保险人按人身保险伤残评定标准评定的等级乘以保额赔付伤残赔偿金，即8000元（10%×80000元）。
谢某辩称，上诉人的单方格式条款被上诉人并不知情，也未向被上诉人解释，且其条款加重了被上诉人的义务，应为无效条款。被上诉人缴纳了保险费用，上诉人应对被上诉人的合理损失在限额内赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司支付护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计30000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢某系睢阳区民生学校一年级学生。2015年9月22日下午，谢某下第二节课课间10分钟在校园内摔伤，于2015年9月23日至2015年10月4日、2016年1月11日至2016年1月25日入住郑州市骨科医院住院治疗，两次住院共计25天。经诊断谢某为左肱骨髁上骨折，手术治疗支出医疗费14952.56元。商丘商都法医临床司法鉴定所2016年6月30日作出商都司鉴所（2016）临鉴字第160393号鉴定意见书，谢某伤后致左肱骨髁上骨折后遗症，构成伤残十级。事故发生前，人寿保险公司对谢某承保有国寿校园意外伤害保险，医疗费限额为8000元，伤残赔偿金限额为80000元，该事故发生在保险期间。2016年1月6日，人寿保险公司向谢某法定代理人谢忠敏发出理赔核定通知书，给付医疗费保险金8000元。谢某出生于2008年11月6日，系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。双方因赔偿问题产生争议，诉至法院。一审法院认为，双方当事人之间系保险合同关系，根据本案认定的事实和相关法律规定，该合同合法有效，依法受法律保护。谢某发生意外伤害后，人寿保险公司应依照保险合同的约定在投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。谢某的各项损失确认如下：护理费1500元（25天×60元）、住院伙食补助费2000元（25天×80元）、营养费250元（25天×10元）、伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），合计为25456元。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内在国寿校园意外伤害保险限额内赔付谢某损失25456元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由人寿保险公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人谢某系在校学习期间在校园内摔伤并致十级伤残，人寿保险公司作为校园意外伤害险的保险人，应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险金的赔付责任。被上诉人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，属于法律规定的人身损害赔偿项目及保险合同约定的医疗费、伤残赔偿金的范围，上诉人要求免除护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿责任，并按伤残等级系数乘以保险限额支付残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1584号
原告：王亚宁，男，1973年9月29日出生，汉族，西安市未央区谭家街道办伍新村村民，住该村48号，公民身份号码6101121973********。
被告：王庆跃，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市王因镇程街村中心大街***号，公民身份号码3708221962********。
原告王亚宁与被告王庆跃民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宁到庭参加诉讼，被告王庆跃经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王亚宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款5万元；2.被告承担欠款利息2.5万元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年5月被告因承接工程买材料款向其借款5万元，约定年利率10%。2014年6月，其急需用钱，多次催促被告还钱，但被告一直未偿还，甚至搬离了原来的住所，拒绝接听其电话。故诉至法院。
被告王庆跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.王庆跃出具的借条一张，载明：“今欠王亚宁伍万元正，￥50000元，注明（户县一中结账还清）”；以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，根据原告提交的证据，本院认定被告王跃庆欠原告王亚宁5万元的事实。无证据证明唐生红已经归还了上述欠款，现原告要求被告支付，本院予以支持。原告另主张按年利率10%计算利息，自2012年5月计算至2017年5月期间的利息2.5万元。因借条中无借款时间、还款时间及利息的约定，原告亦未提交其他合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王庆跃于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告王亚宁欠款5万元。
驳回原告王亚宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担1050元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3514号
原告：天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心，住所地天津市河东区七纬路**号。
法定代表人：邱鸿春，中心主任。
委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，该中心办公室副主任。
被告：张岩，女，1991年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心（以下简称大王庄街服务中心）与被告张岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大王庄街服务中心委托诉讼代理人陈娟、王晴，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大王庄街服务中心向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年4月11日至2017年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额26280元；2.原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金2423元；3.原告无需向被告支付2016年度防暑降温费593.2元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：天津市河东区劳动争议仲裁委员会做出的裁决有误。被告于2016年3月11日到原告处工作，原告人事部门通知被告签订劳动合同，但被告始终不办理，因此未签订劳动合同的原因及责任在被告。原告因个人原因提出辞职，因此不应支付解除劳动合同经济补偿金。
张岩辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日被告入职原告从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期三个月，原告工作至2017年2月20日。
原告工资构成：岗位工资+奖励绩效+公共卫生+他补-扣指标-
扣其他。原告2016年3月工资1253.2元，4月至6月实发工资为1850元，7月3109.03元、8月3807.33元、9月3326.66元、10月3262.36元、11月2987.14元、12月1886.14元、2017年1月3129.61元，2月763.19元。
被告提交辞职申请，内容为：“本人张岩为大王庄街社会卫生服务中心化验室员工，于2016年3月11日正式上岗，人事部门口头约定试用期3个月，可试用期一拖再拖，试用期已达11个多月，询问好多次，想要单位签合同，单位始终未与我签合同，于是想申请辞职。但是单位的领导得知我的情况后，又想与我签订合同，但我已决定离开，经中心领导与我谈后，但我不想留任。”
2017年2月27日被告以原告为被申请人向天津市河东动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月12日出具劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决：“一、确认申请人于2016年3月11日至2017年2月20日期间与被申请人之间存在劳动关系；二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年4月11日至2017年2月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额26280元，解除劳动合同经济补偿金2423元，2016年防暑降温费593.2元。以上三项共计29296.2元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
被告月平均工资为2423元。
庭审中，原告同意支付被告2016年防暑降温费593.2元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应最迟于2016年4月10日与被告签订书面劳动合同。原告主张不应支付未签订劳动合同双倍工资，系因被告不签订劳动合同所以至今未签，原告未提供证据予以证实，且在被告工作11个月间原告未以此理由而辞退被告，亦不符合常理，故原告该项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告2016年4月11日至2017年2月20日期间的二倍工资差额26280元。
关于解除劳动合同经济补偿金，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿，根据被告的辞职申请，原告一直未与被告签订书面劳动合同，被告选择不签订书面劳动合同，原告应给被告一个月经济补偿金2423元。
关于2016年防暑降温费，原告同意支付，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心与被告张岩于2016年3月11日至2017年2月20日期间存在劳动关系；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩未签订劳动合同双倍工资差额26280元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩解除劳动合同经济补偿金2423元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心给付被告张岩2016年防暑降温费593.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市河东区大王庄街社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘鉴元
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1767号
原告：张秀川，女，1967年1月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告：陈玉萍，女，1985年8月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（系原告张秀川之女）。
共同委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李荣高，男，1994年9月2日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：毕永芳，女，1969年6月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区（系被告李荣高之母）。
原告张秀川、陈玉萍与被告李荣高、毕永芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀川、陈玉萍及其共同委托诉讼代理人曹安琴、被告毕永芳到庭参加诉讼。被告李荣高经本院��法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告承担连带责任立即归还原告的借款本金130000元并支付按本金7%/月计算利息至2016年11月24日共40133.30元;2.要求判令被告李荣高立即归还原告陈玉萍借款本金50000元并支付按同期商业银行贷款利率计算自2016年9月至2016年12月1日止的利息625元;3.请求法院确认二被告名下位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋享有优先受偿权或以房折价受偿;4.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日被告李荣高因生产经营需要与原告陈玉萍借款50000元，约定三个月内归还，若不按期还款以被告李荣高名下的固定资产折价归还。后，二被告与原告张秀川协商借款300000元，双方约定，用二被告位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋，转让给原告张秀川的方式形成债务担保关系并签订《房屋转让协议》。协议约定，一年内原告张秀川未将300000元付清，被告李荣高、毕永芳按原告张秀川支付本金的7%/月计算利息，归还本息。原告张秀川于2016年7月8日支付100000元、2016年7月24日又支付30000元给二被告。后，原告得知二被告因未归还他人债务，该房屋已被他人实际占有，便停止了借款本金的支付。现借款已到期，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
经法庭释明，原告陈玉萍与被告李荣高之间的借贷关系是另一法律关系后，原告陈玉萍当庭自愿撤回对被告李荣高的起诉，本院予以准许，本案继续审理。
被告李荣高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼，答辩意见欠缺，亦示向法庭提交证据。
被告毕永芳辩称，原告诉称事实属实，二被告确实与原告张秀川借款130000元，二被告也签字确认。双方约定用二被告的房产作担保抵押，签订了《房屋转让协议》。对利息的约定，被告李荣高说过只是按借款本金的4%/月计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉萍与被告李荣高之间的借贷关系经法庭释明，原告陈玉萍当庭自愿撤回对被告李荣高的起诉，本院予以准许。法庭仅对原告张秀川与被告李荣高、毕永芳借款合同进行审理。2016年，被告李荣高、毕永芳与原告张秀川口头订立借款合同。二被告用位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号的砖混结构房屋作抵押。原告张秀川于2016年7月8日支付借款本金100000元、2016年7月24日支付借款本金30000元给二被告，实际支付借款本金130000元。双方将用于借款抵押的房屋转换成原告张秀川与被告李荣高、毕永芳购买的标的物，签订了《房屋转让协议》，房屋转让非真实的意思表示。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对利息的约定产生争议。
本院认为，被告承认与原告张秀川借款130000元应当归还的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。双方对利息的约定产生争议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，民间借贷对利息约定有约定的，从其约定，但是不能超出年利息24%。本案中双方约定以借款本金7%/月计算利息，该约定高于年���息24%，故本院仅支持原告主张借款本金100000元,自2016年7月8日起至2016年11月24日止及借款本金30000元,自2016年7月24日起至2016年11月24日止,以24%年利率计算的利息。
综上所述,对原告诉讼请求符合法律规定的部份,予以支持。原告提出请求法院确认二被告名下位于云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会羊半山组35号砖混结构房屋享有优先受偿权或以房折价受偿的诉讼请求，因该房屋系宅基地上的不动产，不能办理抵押登记，抵押权不能设立，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持;原告请求由二被告承担本案诉讼费的诉讼请求，诉讼费为原告为实现债权而采用诉讼方式的费用支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四��第一款第（二）项、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告李荣高、毕永芳在本判决生效之日起十五日内归还原告张秀川借款本金130000元，支付借款本金100000元,自2016年7月8日起至2016年11月24日止及借款本金30000元,自2016年7月24日起至2016年11月24日止,以24%年利率计算的利息；
二、驳回原告张秀川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，撤诉部份退还原告陈玉萍447.50元，剩余1857.50元，由被告李荣高、毕永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 李树华
二〇一七年三月六日
书记员 王皎月
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初3631号
原告：王春红，女，1967年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。
法定代表人：程万鸣，董事长。
委托诉讼代理人：马爱青，女，系被告人事主管。
委托诉讼代理人：李淑红，女，系被告经理。
原告王春红与被告焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告王春红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春红负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王思蔼
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2065号
王利明：
本院于2017年6月15日立案执行与姜绪银买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一七年十月十九日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初118号
原告杨孝军，男，汉族，生于1966年6月15日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告杨孝军与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨孝军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝军提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告生活物质费70146元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程，原告为被告供应其工人所需的生活物质(肉、蔬菜)。2016年12月16日，经双方结算确定被告共欠原告70146元，被告为原告出具了一份欠条。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、记帐单等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。原告为被告供应其工人所需的生活物质(肉、蔬菜)，从2015年3月起至2016年7月，总计供应菜蔬89376元，2016年10月8日支付19230元后尚欠70146元。2016年12月16日，经双方结算确定被告共欠原告70146元，被告为原告出具了一份欠条。该欠条载明：‘‘<杨孝军>至2016年12月16日止，共欠杨孝军人民币：柒万零壹佰肆拾陆元正<70146元>陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告为贵州鑫泰和劳务有限公司施工工人供应生活物质，事实清楚，证据确实、充分，本院对事实予以认定。经双方当事人对帐结算后，被告尚欠原告70146元，原告诉请被告给付，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨孝军生活物质费70146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保313号
申请人：张新来，男，1941年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李龙兵，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
申请人张新来于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙兵驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人张新来提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张新来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李龙兵驾驶的鲁Ｊ×××××轻型厢式货车一辆，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 何西帅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2484号
原告：张栅栅，女，1993年1月22日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张栅栅与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张栅栅以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栅栅的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张栅栅撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张栅栅全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢362号
申请执行人:杨书峰,男,汉族,农民，1969年3月10日出生。
被执行人:闫蓬勃（曾用名闫广元）,男,汉族,农民，1969年9月30日出生。
本院在执行杨书峰与闫蓬勃借款纠纷一案中，申请执行人杨书峰依据业已生效的本院（2004）户民初字第41号民事判决书和（2005）户法执字第40号民事裁定书于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫蓬勃给付其借款9000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费460元、执行费50元。本院受理后于同年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行。因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保5号
申请人吉祖高,男,1958年1月13日生,汉族，住东海县。
被申请人梁龙江,男,1985年8月16日生,汉族，住东海县。
被申请人张曼,女,1988年4月18日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌小型普通客车）予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年一月五日
书记员 周玲微
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初43号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人皮强，男，1993年1月29日出生。2015年9月21日因犯招摇撞骗罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月28日被抓获，2016年9月29日因涉嫌诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月12日因涉嫌诈骗罪经宁乡县人民检察院批准逮捕，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市宁乡县看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人皮强犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人皮强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人皮强诈骗犯罪事实如下：
2016年6月19日，被害人段某某之子在本市宁乡县坝塘镇崇尚心里咨询有限公司进行戒酒特殊教育时死亡。2016年8月初，被告人皮强通过媒体报道了解此事后，欲骗取被害人段某某的钱财，遂主动联系段某某，谎称能够提供其儿子死亡的内幕消息，先后编造向学生家长了解情况、妻子病重等借口，分别于2016年8月4日、5日骗得段某某人民币2000元；其后，被告人皮强雇佣他人录制了一段长达10分55秒的电话录音，伪装成崇尚学校开会时提及的段某某之子死亡的内幕消息，并于2016年8月7日在本市天心区青园路豪雅酒店将这段录音提供给段某某，骗得段某某人民币4000元。为继续骗取被害人段某某钱财，被告人皮强谎称能够继续提供线索，并编造去贵州没有路费、妻子死亡等理由，骗得段某某通过微信红包及微信转账的形式陆续向其支付人民币7500元。
2016年9月2日，被害人段某某报案至宁乡县公安局。2016年9月28日，被告人皮强被宁乡县公安局抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、情况说明等证据为佐证，指控被告人皮强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人皮强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人皮强犯诈骗罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人皮强犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人皮强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、情况说明、协议书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某、喻某、易某的证言；被害人段某某的陈述；被告人皮强的供述和辩解；辨认笔录；微信转账、微信红包截图等电子证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人皮强犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人皮强的行为依法予以惩处。被告人皮强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人皮强归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）
二、责令被告人皮强退赔被害人损失人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年二月七日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终999号
上诉人（原审被告）：宋海山，男，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：宋杰，女，汉族，营口市老边区人，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：门万辉，男，汉族，内蒙古人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人宋海山因与被上诉人门万辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋海山的委托诉讼代理人宋杰、被上诉人门万辉及其委托诉讼代理人鲍恩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋海山上诉请求：1、请求改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人所受伤害是其在追赶上诉人时倒地受伤，系自己的原因造成，上诉人没有过错。因此，上诉人不应当承担12427.26元的赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法维护上诉人合法权益。
门万辉答辩称，第一、一审判决认定事实清楚；2016年12月7日晚14时30分左右，上诉人与被上诉人因工作琐事发生口角，上诉人故意向被上诉人头部、左眼打伤，导致被上诉人送往营口市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：轻微脑震荡、左眼挫伤、左眼眼眶壁骨折，且一眼矫正视力减退至0.5以下，申请人以上伤势经鉴定符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g轻伤一级。2017年1月5日营口市公安局西市分局对上诉人作出《营公西（治）行罚决字[2017]3号行政处罚决定书》及营口市人民政府《营政复决定（2017)7号行政复议决定书》，对责任人上诉人拘留三日行政处罚，以上事实及证据充分证明上诉人系本案侵权人，其侵害的手段、场合、行为方式等具体情节恶劣导致被上诉人受伤，并且经公安局对其做出相应行政处罚，该侵权违法行为与受伤结果存在着因果关系，依据《侵权责任法》第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故上诉人应当依法向被上诉人承担人身损害赔偿责任。第二，一审判决核定赔偿数额12427.26并无不当；原审法院依法核对的损害数额为27854.52元，按照同等责任（各负担50%)。故上诉人应当向被上诉人赔偿12427.26元并无不当。以上赔偿金额依据《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人厮打被上诉人并用脚踹等行为，直接导致被上诉人头部及眼部受伤打倒在地，被上诉人承受了巨大的肉体、精神的痛苦和经济上的损失，被上诉人提出的赔偿请求也是符合法律规定的。综上所述，因上诉人的过错导致对被上诉人身体受伤，且过错行为与损害结果存在因果关系，原审判决认定事实清楚且计算赔偿数额正确并无不当，现依据《民法通则》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》等法律规定，特恳请贵法院依法审理此案，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
门万辉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失30904.52元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月7日14时30分许，在营口濮耐镁制品有限公司厂内，原告门万辉与被告宋海山因工作发生口角后，双方动手用拳头殴打对方，被在场同事拉开后，原告被车间内的吨袋绊倒，面部碰到地面上的托盘受伤。该起事件经营口市公安局西市分局作出行政处罚决定书，决定对宋海山及门万辉均给予拘留三日的行政处罚，门万辉对公安机关对其作出的行政处罚决定不服，向营口市人民政府提出行政复议，2017年4月17日，营口市人民政府作出营政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持了营口市公安局西市区公安分局对原告门万辉作出的行政处罚决定书。原告受伤后，第二日到营口市中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左侧眼睑积气、左眼挫伤、左侧眶内壁骨折，住院治疗21天，住院期间二级护理，出院医嘱建议休息肆周。该起事件给原告造成的损失有医疗费17545.52元，住院伙食补助费1050元、误工费7023元、护理费2136元、交通费100元，共计27854.52元。被告宋海山向原告门万辉垫付医疗费1500元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告提供的工资条证明其误工费用，被告辩称不知道原告每月多少钱，本院认为原、被告系一单位同事，对工资等问题应当了解，其未对原告工资及提供的工资单提供否定性意见，故对于原告提供的误工费证据，本院予以采信。一审法院认为,原告门万辉与被告宋海山因为工作琐事发生争执，双方动手用拳头殴打对方，被在场同事拉开后，门万辉被车间内吨袋绊倒，面部碰到地面上的托盘受伤，在此过程中，原告与被告均未能冷静控制自己的情绪，导致矛盾激化，最终原告受伤，故原、被告应当负同等责任（各负担50%）。原告的损失经本院依法核对为27854.52元，被告应当赔偿原告各项损失共计13927.26元，扣除被告垫付医疗费1500元，还应赔偿原告12427.26元。对于原告请求护理费，原告请求参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准结合原告住院时间和护理级别计算符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费，根据原告的住院时间、地点，本院酌定为100元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告宋海山赔偿原告门万辉医疗费等各项损失共计12427.26元；二、驳回原告门万辉的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告负担230元，由原告负担340元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人宋海山与被上诉人门万辉双方动手打架，营口市公安局西市分局对此作出行政处罚决定书，决定对宋海山及门万辉均给予拘留三日的行政处罚，门万辉对公安机关对其作出的行政处罚决定不服，向营口市人民政府提出行政复议，2017年4月17日，营口市人民政府作出营政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持了营口市公安局西市区公安分局作出的行政处罚决定书。该行政复议决定书查明：2016年12月7日14时30分许，在营口濮耐镁制品有限公司厂内，门万辉与宋海山因送料问题产生口角后双方发生厮打，致门万辉住院治疗。因此，原审法院认定对于被上诉人门万辉的受伤，上诉人与被上诉人负同等责任（各负担50%）并无不当。
综上所述，上诉人宋海山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人宋海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年四月十日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执367号之二
申请执行人：贵州闽兴建材有限公司,住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区
法定代理人：杨秀玲，公司总经理。
被执行人：魏文桂,男性,1977年5月3日出生,户籍地：福建省平潭县。现住思南县。
申请人贵州闽兴建材有限公司与被执行人魏文桂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0624民初1087号民事调解书。申请执行人贵州闽兴建材有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后依法向被执行人魏文桂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏文桂一直未履行。
执行过程中查明，本院于2017年5月17日以（2017）黔0624财保2号民事裁定书扣留了被执行人魏文桂以贵州东方巨龙建设工程有限责任公司名义承建的思南县经济开发区管理委员会发包的思南石材城金石路与排洪管建设项目工程款中的370000元。本院于2017年6月23日以（2017）黔0624执367号之一执行裁定书提取该款，但思南县经济开发区管理委员会函告本院无资金可供执行。申请执行人贵州闽兴建材有限公司遂以思南县经济开发区管理委员会拒不协助思南县人民法院执行为由向铜仁市中级人民法院申请提级执行，铜仁市中级人民法院于2017年8月3日以（2017）黔06执监8号执行决定书指定该案由铜仁市万山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0624执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田勇
二〇一七年八月九日
书记员 魏东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执177号
夏卫锋：
你与申永强房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4856号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁小涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49933元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1198元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1198元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03747号
申请执行人章伟，男，1984年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，执行标的为10996元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1753号
申请执行人苏州市斯可源自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园木胥西路。
法定代表人胡鑫，总经理。
委托代理人严华，江苏元融律师事务所律师。
被执行人冯泼梁，男，1981年3月29日生，汉族，住江西省广昌县。
苏州市斯可源自动化科技有限公司与冯泼梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴木商初字第288号民事判决已发生法律效力。依该判决，冯泼梁应于判决生效之日起十日内返还苏州市斯可源自动化科技有限公司型号VMC-850、编号S1114020FT的加工中心机一台，支付苏州市斯可源自动化科技有限公司自2014年12月8日起至实际返还上述机床之日止、按每月15000元为标准计算的机床折旧费（在实际应付机床使用费中扣除已付的货款80000元）；案件受理费7075元、公告费600元、财产保全费1770元，合计9445元，由冯泼梁负担。因冯泼梁未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市斯可源自动化科技有限公司向本院申请执行，要求冯泼梁返还机器设备并给付9445元及相应的折旧费。本院于2016年6月1日立案，执行标的返回加工中心机一台、支付9445元及相应的折旧费。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人苏州市斯可源自动化科技有限公司自行收回了型号VMC-850、编号S1114020FT的加工中心机一台；查明，被执行人冯泼梁名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，对返还机器设备已执行完毕，对金钱债务的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第288号民事判决中金钱债务的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐春艳