wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10743号
原告：宿州市恒鼎置业有限公司，住所地宿州市拂晓大道与宿涡路交叉口拂晓壹号37#楼。
负责人：马学坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚冰、王静，该公司员工。
被告：岳琦，男，1990年12月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告宿州市恒鼎置业有限公司与被告岳琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒鼎置业有限公司的委托诉讼代理人张亚冰、王静到庭参加诉讼，被告岳琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宿州市恒鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与岳琦于2016年1月11日签订的商品房买卖合同；2.判令岳琦支付违约金138183元；3.判令岳琦协助其办理注销商品房买卖合同的网上登记备案手续；4.判令岳琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，其与岳琦签订了商品房买卖合同并办理了网上登记备案手续。合同约定岳琦购买其开发的宿州恒大名都1幢1301室住宅，面积97.61平米，房屋总价款为458183元，其中首付款138183元，余款320000元通过办理银行按揭贷款支付。合同还约定：在房地产权证办理完毕前，买受人未按规定期限偿还贷款或要求终止合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还。合同签订后，岳琦支付了首付款，并在中国银行股份有限公司宿州分行办理了住宅抵押贷款，其提供阶段性连带保证。贷款发放后，岳琦没有按照约定偿还贷款，导致其承担保证责任，被扣划保证金325835.15元。其承担保证责任后，多次敦促岳琦履行合同义务，均置之不理，构成根本违约，应当承担违约责任。
宿州市恒鼎置业有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.宿州市恒鼎置业有限公司营业执照复印件，岳琦身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同（预售），出卖人宿州市恒鼎置业有限公司，买受人岳琦，证明其与岳琦之间存在买卖合同关系，并就所购买商品房信息、合同价款及支付方式、违约责任等进行了明确规定；
3.宿州市新建桑拼房购销合同登记备案表，证明双方签订的商品房买卖合同已经办理备案手续；
4.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明岳琦在中国银行股份有限公司宿州分行办理了住房抵押贷款，贷款320000元，其提供阶段性连带保证；
5.扣款情况说明，证明因岳琦累计三期未按时足额还款，中国银行股份有限公司宿州分行要求其承担保证义务，扣划其保证金325835.15元；
6.律师函及快递回执，证明其向岳琦发函催告解除双方签订的商品房买卖合同，但无法联系到岳琦。
被告岳琦经本院依法传唤，未到庭答辩、举证质证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦签订商品房买卖合同，约定岳琦购买由宿州市恒鼎置业有限公司开发的宿州恒大名都1幢1单元1301号房屋，建筑面积97.61平方米，总价458183元。双方签订《宿州恒大名都<商品房买卖合同>补充协议》，约定岳琦没有按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，宿州市恒鼎置业有限公司有权单方解除商品房买卖合同，岳琦必须承担违约责任，同时岳琦必须在宿州市恒鼎置业有限公司履行其保证责任后30天内，协同办理解除合同手续。2016年1月14日，岳琦与中国银行股份有限公司宿州分行签订住房贷款合同，借款320000元，宿州市恒鼎置业有限公司作为保证人在该合同上盖章。因岳琦未能按期足额偿还借款，中国银行股份有限公司宿州分行分别于2016年6月6日扣划宿州市恒鼎置业有限公司保证金6308.71元，2016年7月20日扣划保证金319526.44元。
本院认为，宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，岳琦支付了首付款并通过银行按揭贷款方式支付了剩余房款。因岳琦未能按期足额偿还借款，导致宿州市恒鼎置业有限公司承担保证责任，宿州市恒鼎置业有限公司有权依据合同约定行使解除权，解除双方签订的商品房买卖合同。对于宿州市恒鼎置业有限公司要求解除2016年1月11日签订的商品房买卖合同及要求岳琦协助办理注销商品房购销合同登记备案的诉讼请求，本院予以支持。双方签订商品房买卖合同中没有就因岳琦不履行银行按揭贷款导致合同解除的违约金数额活计算方式明确约定，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除宿州市恒鼎置业有限公司与岳琦于2016年1月11日签订的商品房买卖合同（合同编号：0013800120160041）；
二、被告岳琦于本判决生效之日起十日内协助原告宿州市恒鼎置业有限公司办理合同登记号为0013800120160041的商品房买卖合同备案注销登记手续；
三、驳回原告宿州市恒鼎置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取为3064元，由被告岳琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张体华
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹子恒
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第01234号
原告胡某某，女，1986年11月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告鲁某某，男，1984年10月30日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告胡某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年09月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 王光星
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 岳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11024号之一
原告：唐君，女，汉族，生于1974年5月1日，住重庆市万州区。
被告：邓勇平，男，汉族，生于1981年6月9日，住重庆市忠县。
原告唐君诉被告邓勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年3月24日，原告唐君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告唐君负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 沙 斌
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邬晓莉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终220号
上诉人（原审原告）：金海燕，女，1964年5月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人金海燕为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金海燕的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金海燕的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。
被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
金海燕在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付违约金74954元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2014年12月9日，原告金海燕与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元9层2-905号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.85㎡，房屋总价款410705元，原告应于2014年11月22日前支付首期房款130705元（占全部房款30%），余款280000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金74954元。
一审法院认为，原告金海燕与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告金海燕签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金海燕支付违约金7495元。三、驳回原告金海燕其他诉讼请求。本案诉讼费836.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。
二审审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全带来隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人金海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初120号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人汤剑，男，1976年3月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2017年3月17日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人汤剑犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人汤剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日17时许，被告人汤剑与金某、王某、程某、吴某等人在被害人郑某位于昌吉市红旗东路北二巷的家中喝���，期间汤剑与郑某发生争执，汤剑用茶杯砸到郑某头部左侧，造成郑某耳朵及颈部动脉划伤。经法医鉴定，郑某头皮创口瘢痕长度累计超过8.0厘米，面部单个创口瘢痕长度超过4.5厘米伴左耳廓缺损面积相当于右耳健侧耳廓面积的20%，损伤程度为轻伤二级；郑某面部损伤后造成左侧面神经损伤致一侧面肌大部分瘫痪，遗留左侧眼睑闭合不全和口角歪斜并失血性休克（中度），损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人汤剑向被害人赔偿损失60000元。被告人汤剑于2016年9月17日被昌吉市公安局抓获归案。
在诉讼过程中，被害人郑某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人汤剑于2017年4月26日赔偿被害人剩余损失105000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤剑在开庭审理过程中亦无异议，且有昌吉市公安局户籍证明，常驻人口��息表，证人金某、张某、程某、王某、吴某的证言，被害人郑某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，郑某伤情照片，现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汤剑到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人汤剑与被害人达成调解协议并赔偿被害人全部损失取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴珍珍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初120号
原告:舒得炳，男，生于1982年2月10日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：黄超，男，生于1983年6月22日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄超下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，并向其公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。本院于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告舒得炳到庭参加了诉讼，被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还购买原告的建筑材料款23750元及违约金3000元；2.本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月-12月被告陆续向原告处购买建筑材料，原、被告于2016年5月31日经结算被告尚欠原告材料款28750元，并约定若被告于当年12底前未付清该款，便自愿向原告支付3000元的违约金。被告按约定向原告偿还了5000元的材料款后便找各种理由推诿，原告多次催讨未果。遂诉至本院，望判如申请。
被告黄超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件；2.《欠条》1份。
因被告黄超经传唤未到庭，无法进行证据交换和质证，应视为其放弃了质证和辩驳的权利。对上述证据本院依法认定：证据1系相关职能部门出具，具有真实性；证据2欠条内容结合原告的陈述和本院对黄超父亲黄俊安的调查，可认定其真实性。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1.2予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月期间被告陆续向原告处购买建筑材料，双方于2016年5月31日进行结算，被告尚欠原告材料款28750元。结算当日被告黄超向原告舒得炳出具欠条一张，约定当年12底前未付清材料款28750元，便自愿向原告支付3000元的违约金。被告按约定向原告偿还了5000元的材料款后便找各种理由推诿，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。从双方的交易习惯和被告黄超向原告舒得炳出具《欠条》，均应视为双方对这种买卖关系的确认。故原告向被告主张货款23750元及违约金3000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超于本判决生效之日起十五日内支付给原告舒得炳货款23750元及违约金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻建平
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李梦婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执367号
申请执行人：刘斌
被执行人：李向阳
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人刘斌向本院申请撤回了该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3605号
申请执行人：丹阳市万新纸业有限公司
被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司
申请执行人丹阳市万新纸业有限公司与被执行人丹阳市江隆彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日依法作出的(2016)苏1181民初10323号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款109791.07元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年8月17日，申请执行人丹阳市万新纸业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年1月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，2018年1月19日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留并罚款的决定，申请执行人明确表示被执行人的法定代表人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年8月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，其名下登记了位于丹阳市××镇行宫永××路的房地产抵押在银行且已被多案查封，申请执行人也明确表示不需要法院对该财产进行查封、处置。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10323号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月三日
书记员 徐 白
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执1106号
申请执行人：朱好求，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地平江县童市镇烟舟村471号，现住平江县童市镇童市居委会正兴组，身份证号码：430626197011027013
被执行人：张宪法，男，汉族，1968年8月19日出生，住平江县三市镇寨上村**号，身份证号码：430626196808191959
关于申请执行人朱好求与被执行人张宪法机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张宪法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱好求于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张宪法支付现金89548元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的义务，于2016年10月13日自动支付履行款89548元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱好求基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0626民初1324号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年十月十三日
书记员 周 芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初39号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告：张桂枝，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中粮集团有限公司与被告张桂枝侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 侯延君
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初52号
原告：李小根，男，1948年7月22日生，汉族，住修武县。
被告：李雪亮，男，1978年4月13日生，汉族，住修武县。
委托代理人王保才，焦作市法律服务所法律工作者。
被告修武县城关镇人民政府。住所地：修武县竹林大道中段。统一社会信用代码：114108210056793661。
负责人崔全星，镇长。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告李小根诉被告李雪亮、修武县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告李小根于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李小根承担。
审判员 杨玉明
二〇一八年二月九日
书记员 李 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1049号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：代吉君，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告代吉君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年一月十九日
书记员 祁 源
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初75号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张佳。
被告人张勇。
被告人聂天奋。
被告人夏小虎。
被告人杨康。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚，被害人陈某2被人骗至镇江市京口区花*湾新村七区6栋403室，被告人张佳通过李*（另案处理）及被告人张勇安排被告人聂天奋、夏小虎、杨康等人没收陈某2的手机等随身物品，并以上课、陪同打牌、聊天、睡觉等方式看管陈某2，不让其离开，直至2017年3月12日下午2时许，被害人陈某2通过他人报警后被解救。其中，被告人张佳殴打陈某2，逼迫其向家人借钱。被告人张勇、聂天奋、夏小虎、杨康以上述方式看管被害人陈某2至2017年3月9日晚。
2017年3月12日，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康被公安机关抓获。
上述事实，被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人杨*、陈某1、毛某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、犯罪嫌疑人张佳的通话记录，户籍资料、案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张佳、张勇、聂天奋、夏小虎、杨康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张佳具有殴打情节，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年9月11日止）
二、被告人张勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）
三、被告人聂天奋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）
四、被告人夏小虎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年7月12日止）
五、被告人杨康犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住的，两日折抵刑期一日，共折抵31日，刑期自2017年4月13日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宦宇新
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江��省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初970号
原告：刘建文，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，。
被告：周松柏，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘建文与被告周松柏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘建文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建文负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年六月七日
书记员 张 钰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4970号
原告：陈淳，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈淳与被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈淳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈淳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淳负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆天茂汽车销售有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇龙水路**号。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤洁。
一审被告、二审被上诉人：北京鸿都汽车集团有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号。
法定代表人：施建红，该公司执行董事。
再审申请人重庆天茂汽车销售有限公司（以下简称重庆天茂公司）因与被申请人刘贤洁、一审被告、二审被上诉人北京鸿都汽车集团有限公司（以下简称北京鸿都公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天茂公司申请再审称：1.重庆天茂公司与刘贤洁之间是委托代购关系，而非买卖合同关系；2.一、二审法院认定重庆天茂公司在汽车销售过程中存在欺诈行为，缺乏证据。重庆天茂公司已经明确告知刘贤洁车辆发生过事故，不存在故意隐瞒真实情况的故意；3.本案应当适用《中华人民共和国合同法》关于合同履行瑕疵的法律规定来处理，一、二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决赔偿刘贤洁三倍购车款，属于法律适用错误。重庆天茂公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点的问题为：1.重庆天茂公司与刘贤洁之间是否形成买卖合同关系；2.重庆天茂公司的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈。
关于重庆天茂公司与刘贤洁之间是否形成买卖合同关系的问题。重庆天茂公司与刘贤洁签订有《购车协议》，根据该购车协议约定内容，系刘贤洁直接向重庆天茂公司购买汽车；并未约定刘贤洁委托重庆天茂公司或者重庆天茂公司按照刘贤洁的指示处理购车事务；重庆天茂公司亦没有证据证明其系受刘贤洁委托向北京鸿都公司购车。虽然北京鸿都公司按照重庆天茂公司的指示，将购车发票购货人直接开具为刘贤洁，但北京鸿都公司与刘贤洁之间没有订立车辆买卖合同，刘贤洁未向北京鸿都公司交付过购车款，北京鸿都公司也未向刘贤洁交付过车辆，故北京鸿都公司与刘贤洁之间并没有车辆买卖合同关系。因此，重庆天茂公司与刘贤洁之间系汽车买卖合同关系，二审法院对重庆天茂公司提出其与刘贤洁之间系委托代购关系的主张不予支持，并无不当。
关于重庆天茂公司的行为是否构成《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈的问题。经审查，首先，重庆天茂公司没有证据证明刘贤洁购买本案所涉车辆用于经营或其他非生活消费，故刘贤洁购买汽车的行为属于生活消费需要，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的适用范围；其次，重庆天茂公司在2014年5月14日交付车辆时，虽然告知了刘贤洁汽车存在瑕疵，并在此基础上对该车辆进行了降价等优惠，但告知的仅是“机盖已损坏，更换”，并未完全披露维修项目，致使2014年5月22日刘贤洁检查汽车时发现所购车辆还存在其他维修项目未被告知而引发纠纷。重庆天茂公司知悉运输事故、维修事宜等具体内容的情形下，却仅告诉刘贤洁机盖损坏更换的事实，隐瞒了其他部件的维修和更换事实，导致刘贤洁以为仅仅是引擎盖有损伤的错误认识，并接受优惠和接车。重庆天茂公司不能证明自己在销售车辆过程中已履行完全告知义务，向刘贤洁披露了本案所涉车辆全部的维修和更换项目且得到刘贤洁认可，应当认定重庆天茂公司在提供商品时隐瞒了车辆存在的其他瑕疵，有欺诈行为，一、二审法院认定该行为构成销售欺诈，亦无不当。
综上，重庆天茂汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆天茂汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 星
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终640号
上诉人（原审被告）：滁州市琅琊张德传农用车经营部。
经营者：张德传。
委托诉讼代理人：盛云，男，滁州市琅琊张德传农用车经营部职工。
被上诉人（原审原告）：孙敬平。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人滁州市琅琊张德传农用车经营部（以下简称张德传农用车经营部）因与被上诉人孙敬平买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德传农用车经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙敬平的一审诉讼请求。事实和理由：其随车移交的车辆行驶证不是孙敬平一审举证的行驶证。涉案车辆在宿州市登记，孙敬平向滁州市农机部门申请办理过户显然错误。
孙敬平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙敬平向一审法院起诉请求：判令解除孙敬平与张德传农用车经营部于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》；孙敬平归还车辆，张德传农用车经营部返还购车款25800元并支付违约金5160元。
一审法院认定事实：2016年4月7日，张德传农用车经营部（甲方）与孙敬平（乙方）签订一份《机动车转让协议》，载明：一、甲方向乙方出售农用（车），车辆以显示车况为准。车号皖11/07828、购买车辆厂牌号、车架号、车辆类型变型拉机，成交价贰万伍仟捌佰元。二、付款及提车方式现金。三、该车以前发生的一切事故及违章均由甲方负责。乙方提车后，车辆自身机械质量问题和交通事故及违法行为等均与甲方无关，由乙方自负。甲方保证该车来路正当、合法，否则乙方的一切经济损失及法律责任都由甲方承担。四、违约责任本合同订立后，双方任何一方违反本合同的，应当承担对方总车款的百分之二十的违约金。孙敬平与张德传在合同上签字，甲方加盖张德传农用车经营部印章。合同签订后，孙敬平支付车款25800元，张德传农用车经营部将牌号为“皖11/07828”车辆及行驶证交给了孙敬平。
2016年9月12日，滁州市农机监理所出具情况说明一份，载明：“皖11/07828车辆行驶证在我市系统中没有查到，我市也没有制发过此证特此说明”。
一审法院另查明，安徽省滁州市制发的拖拉机行驶证的印章为“安徽省滁州市农业机械化管理局”且行驶证号牌的开头应为“皖12”、行驶证上的地址应是系统根据申报的信息自动生成的地址。
一审法院认为:孙敬平与张德传农用车经营部签订的《机动车转让协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。张德传农用车经营部出卖的拖拉机不能办理过户手续，致使孙敬平不能实现合同目的。孙敬平要求解除双方于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》，双方相互返还合同价款和标的物，符合法律规定，该院予以支持。孙敬平要求张德传农用车经营部支付5160元违约金，因双方之间协议未约定解除合同应支付违约金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决：一、解除原告孙敬平与被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于2014年4月7日签订的《机动车转让协议》；二、原告孙敬平于本判决生效后十日内将其自被告滁州市琅琊张德传农用车经营部所购车辆返还给被告滁州市琅琊张德传农用车经营部；三、被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于本判决生效后十日内返还原告孙敬平购车款25800元；四、驳回原告孙敬平的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告孙敬平负担124元，被告滁州市琅琊张德传农用车经营部负担446元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：孙敬平与张德传农用车经营部于2014年4月7日签订的《机动车转让协议》是否应当解除。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张德传农用车经营部作出车辆的出售方应当承担车辆登记信息合法准确的举证责任。张德传农用车经营部上诉主张，涉案车辆具备合法的行驶证，应当承担相应的举证责任。张德传农用车经营部不能证明其出售的车辆具备合法的行驶证并能够办理过户登记，应当承担举证不能的不利后果。故张德传农用车经营部的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人滁州市琅琊张德传农用车经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执604号
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，该公司董事长。
被执行人付兰锋，男，1971年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人李燕，女，1971年7月11日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与付兰锋、李燕金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执604号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璞
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初116号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某某。被告人李某某曾因赌博，于2009年8月3日被扬中市公安局决定罚款人民币500元。因本案于2017年1月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年1月9日11时许，被告人李某某至扬中市三茅街道三丰北路58号彩票店内，后乘人不备，窃得解某放置在彩票机旁的一部玫瑰金色苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。
2017年1月11日上午11时许，被告人李某某至扬中市公安局城西派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某已经将所窃手机退还给被害人解某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，调取证据清单，监控视频，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因赌博受过行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 牛桂英
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5531号
申请执行人：重庆公鸣律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号立海大厦15楼，组织机构代码G7172243-7。
代表人：龚大斌，重庆公鸣律师事务所主任。
被执行人：四川省南充市延南化工有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康大道工业园，组织机构代码72322546-5。
法定代表人：吴锋兵，职务不详。
本院在执行重庆公鸣律师事务所与四川省南充市延南化工有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人四川省南充市延南化工有限公司无房屋、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月12日，被执行人四川省南充市延南化工有限公司申请人重庆公鸣律师事务所60000元及利息，案件受理费、保全费2170元，应向本院缴纳执行费800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5531号执行案的本次执行程序。
申请执行人重庆公鸣律师事务所发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄鹤鸣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2240
原告付恩贤，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码：
法定代理人皮仕美，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，公民身份号码：
委托代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告四川易龙实业有限公司（以下简称易龙公司）。住所地：四川省成都市
法定代表人杨少荣，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司工作人员。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
本院在审理原告付恩贤与被告易龙公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付恩贤于2015年7月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付恩贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告付恩贤撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告付恩贤承担。
代理审判员 张玉婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李欣然
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执102号
申请执行人江西省宜丰裕龙投资发展公司，住所地:宜丰县新昌镇新昌中大道325号，组织机构代码：57614828-6。
法定代表人龚秀兰，公司经理。
被执行人张瑞欣，男，1982年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
中华人民共和国
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂07民初37号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware,Inc），住所地:美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP,Peterson,该公司总裁。
委托代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：湖北葛店人福药业有限责任公司，住所地:湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。
法定代表人：邓霞飞，该公司董事长。
委托代理人：鲁天宝，该公司职员（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘俊勇，该公司职员（代理权限为特别授权）。
原告磊若软件公司为与被告湖北葛店人福药业有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本案在审理过程中，原告磊若软件公司于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告湖北葛店人福药业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 航
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初59号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王道启，男，1990年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体，住本市京口区，户籍住址在安徽省寿县。因本案于2016年12月8日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王道启犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王道启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨1时25分许，被告人王道启醉酒后（血液中的乙醇浓度为160mg/100mL）无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿本市京口区梦溪路由北向南行驶至梦溪路与花山路交叉路口时与孙某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，致王道启受伤、两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人王道启承担事故的全部责任。
案发后，被告人王道启明知被害人报警仍在现场等候处理并赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人王道启在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，现场检测记录，查询函，车辆类型认定书，车辆质量司法鉴定意见，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王道启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王道启犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王道启赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王道启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年四月二十日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2333号
原告：吴小聪，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黎阳，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告吴小聪诉被告黎阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴小聪到庭参加了诉讼。被告黎阳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月3日在肇庆市端州区向原告借人民币现金150000元，2015年1月8日被告在肇庆市端州区再次向原告借人民币现金100000元。被告借款后长期以各种理由拖欠支付利息及偿还本金，甚至以拒听电话等方式逃避偿还欠款，到2016年8月28日止，被告从没有支付利息及偿还本金。原告多次催促被告支付利息及偿还本金无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告偿还借款人民币250000元；2、被告支付利息及违约金10000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确其诉讼请求3中要求被告支付的只是利息，利息的起算时间分别从被告立据之日起计算。
被告黎阳没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，被告向原告立下《借据》一份，约定：被告因生意资金周转问题，向原告借到现金人民币15万元。2015年1月8日，被告再次向原告立下《借据》一份，约定：被告因生意资金周转问题，向原告借到现金人民币10万元。此外，两份《借据》均约定：月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应该按日支付借款金额的0.5%罚息。被告在两份《借据》上签名加盖指模确认。
此后，由于被告并未还本付息，经原告催收无果，遂于2016年8月29日诉至本院。
诉讼中，原告认为两笔借款均以现金方式在东湖三路中源名都陶瓷旁边的酒楼交付给被告，借款在前，《借据》是事后补签的，具体实际出借日期已经忘记；被告支付了第一笔借款两个月的利息500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院公告传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，因被告没有到庭进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。
被告向原告两次借款合计25万元，立有两份《借据》为凭，双方之间的债权债务事实清楚，关系明确。虽然被告向原告的两次借款均没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告经原告催告要求其返还借款25万元后，仍拒不归还，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款25万元的请求，合理合法部分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付10000元利息，利息的起算时间分别从被告立据之日起计算的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告在两份《借据》中均约定月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付的条款并未超出上述法律规定，属有效的约定，经计算，原告要求被告支付从被告立据之日起两笔借款的借款期间利息合计10000元的请求，属于原告的权利处分，且并未违反法律法规的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。
被告黎阳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴小聪偿还借款人民币25万元及借款期间利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢艺文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢56号
申请执行人：杨友金，男，生于1974年3月13日，住四川省犍为县。
被执行人：胡洪，男，生于1980年9月4日，住四川省犍为县。
被执行人：胡彬，男，生于1976年8月10日，住四川省仁寿县。
被执行人：王军华，男生于1971年9月24日，住四川省井研县。
申请执行人杨友金依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第42号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，被执行人胡洪、胡彬、王军华应给付申请执行人杨友金执行款项42600元，并承担案件受理费975元，执行费539元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 燕
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
2016湘02**行初19号
原告阳田山,女，汉族，1971年8月14日出生，(A)，住株洲市石峰区。
委托代理人戴亚萍，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室。住所地株洲市石峰区响田路***号。
法定代表人廖荣武，该办主任。
委托代理人吴广胜，男，汉族，1962年8月14日出生，住株洲市石峰区。系株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室干部。代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
原告阳田山与被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室其他行政纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告阳田山于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告阳田山申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阳田山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审 判 长 刘治国
审 判 员 张新华
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月八日
书 记 员 喻 艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更891号
罪犯卢某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月1日作出(2011)杭余刑初字第734号刑事判决，以被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)烟刑一终字第137号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘作全，农民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人潘作全犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日作出（2014）招刑初字第215号刑事判决。原审被告人潘作全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日13时40分许，被告人潘作全驾驶鲁F×××××号二轮摩托车由北向南行驶至招远市罗峰办事处南楼里头村，与前方推手推车顺行的王某某相撞。经交警部门认定，被告人潘作全负事故的全部责任。经检验，潘作全血液内酒精含量为98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
肇事后，被告人潘作全在现场等候交警到来，并于2014年3月26日主动到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解双方当事人已经达成赔偿协议，被害人王某某对被告人潘作全的行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、到案说明、潘作全驾驶证证明、机动车信息查询结果单、协议书及收条，道路交通事故认定书道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。被告人潘作全对上述事实始终供认不讳，且庭审过程中对上述证据亦无异议。
原审法院认为，被告人潘作全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘作全案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人潘作全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人潘作全不服，以“原审判决量刑重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘作全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原判在量刑时充分考虑到潘作全系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并求得被害人的谅解等情节，已给予了从轻处罚，原判量刑适当，故上诉人潘作全上诉请求改判缓刑的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 朱 兵
审判员 王树奎
二〇一四年九月三日
书记员 徐国彦
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初111号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周继来，男，1976年2月1日出生于江苏省徐州市睢宁县，汉族，中专文化，系山东半岛水务发展有限公司职工，原籍江苏省徐州市睢宁县高作镇散杨村，现住莱阳市。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人周继来犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人周继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周继来于2016年10月3日15时28分许，驾驶鲁Ｆ×××××重型特殊货车沿204国道由东西行至100公里+200米处左转弯时，未按规定让行，撞上由西东行的刘某2无证驾驶的鲁Ｙ×××××正三轮摩托车，致刘某2因颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人周继来负事故的主要责任。
另查明，被告人周继来于2016年10月3日15时28分许交通肇事后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人周继来及保险公司共计赔偿被害人刘某2家人的一切经济损失人民币360000元；被害人刘某2的家人对被告人周继来的行为表示谅解。
上述事实，被告人周继来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、图片，周继来身份证复印件，周继来驾驶证复印件及行驶证复印件，被害人刘某2身份证复印件，刘某2机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，证人刘某1的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故鉴定意见书，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查询记录，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收款收据，驾驶人员查询结果单，办案说明及被告人周继来的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周继来犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿被害人刘某2家人的经济损失，并且取得被害人刘某2家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人周继来予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周继来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初84号
原告田浩辰，男，2012年4月10日出生，汉族。
法定代理人张凤玲，女，1988年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人张颜军（系原告外祖父），男，1963年3月8日出生，汉族，无职业。
被告邹振东，男，1982年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，所在地址：吉林省吉林市船营区顺城街98号，法定代表人谷岩。
原告田浩辰诉被告邹振东、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告田浩辰的委托代理人张颜军、被告邹振东及其委托代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日19时30分，原告田浩辰乘坐张颜军驾驶的黑LL74**号奇瑞牌小轿车，当行驶至建设交通岗直行时，与沿中兴街由北向南行驶的被告邹振东驾驶的吉B899**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成车内乘客张凤玲、田浩辰不同程度受伤，两车不同程度受损，原告田浩辰住院治疗，被告邹振东负事故全部责任。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告邹振东辩称，1、对案件事实、事故责任认定没有异议；2、因投保了交强险，主张由保险公司优先赔付。
被告大地财险辩称，被保险人张越解放CA5240XXYP1K2L7T4EA80-1仓栅式运输车，车牌号吉B890**于2015年9月30日20时39分在黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区两车相撞，被保险人在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付三者车损2000元，但未针对原告田浩辰的诉讼请求提出答辩意见。
原告提供的证据有：门诊病历手册、诊断书及门诊费票据各1份，证明原告因交通事故导致的病情及检查、治疗的开销。
被告提供的证据有：机动车保险单1份，证明被告邹振东的车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。
被告大地财险未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系有关医疗专业机构出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告邹振东提供的证据原告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月30日19时30分，原告田浩辰乘坐张颜军驾驶的黑LL74**号奇瑞牌小轿车，当行驶至建设交通岗直行时，与沿中兴街由北向南行驶的被告邹振东驾驶的吉B899**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成车内乘客张凤玲、田浩辰不同程度受伤，两车不同程度受损，被告邹振东负事故全部责任。被告邹振东所驾驶车辆系从张越处购得，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，邹振东在事故发生当日即向该保险公司报告出险。经碾子山区人民医院检查，原告田浩辰头面部及鼻部软组织挫伤、医嘱建议休养2周，住院2天花费医药费371.39元。原告当庭变更诉讼请求，误工费变更为护理费，金额为2176元，伙食补助费变更为200元，总诉讼请求金额为2693元。
本院认为，《中人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿。根据碾子山交通警察大队的责任认定，被告邹振东负此次交通事故的全部责任。由于邹振东在中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，故本案原告田浩辰的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告邹振东负担。经庭审证据查明，原告田浩辰所受损失为：门诊治疗费317.39元，护理费2176元，伙食补助费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告田浩辰经济损失合计2693.39元；
案件受理费50元，由被告邹振东负担。
上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 黄东明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苗 藟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初79号
原告：万红英，女，汉族，生于1989年12月16日，甘肃省高台县人，中专文化，现住奇台县富江源宾馆，打工。
被告：陈密，男，汉族，生于1989年1月1日，中专文化，奇台县人，现住奇台县东湾镇中渠十一村，个体。
本院在审理原告万红英与被告陈密离婚纠纷一案中，原告万红英于2016年2月18日以再行考虑为由提出撤诉申请。
本院认为，原告万红英的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万红英撤回对被告陈密的起诉。
本案受理费已减半收取75元，由原告万红英自行承担。
审判员 杨敏峰
二〇一六年二月十八日
书记员 周铠文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1585号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：罗涌，男，1964年12月26日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：杨思思，女，1991年7月17日出生，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：马辉，男，1997年10月15日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世兵，男，1967年3月1日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉素兰，女，1969年3月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马超全，男，1990年12月2日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告马辉、马世兵、冉素兰、马超全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红，被告罗涌、杨思思的共同委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼，被告马辉、马世兵、冉素兰、马超全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用34300.00元。事实和理由：2014年10月25日，罗涌驾驶杨思思所有的×号小型轿车从体育馆方向往堤口方向行驶至石柱县南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶为马超全所有的×号普通二轮摩托车相撞，造成马辉及摩托车乘坐人郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定罗涌承担此次事故的主要责任，马辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2014年12月26日向石柱县人民医院垫付了马辉的抢救费用34300.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，或其监护人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
罗涌、杨思思辩称，对原告请求金额根据证据依法确认，原告诉称的事实、理由属实，对责任无意见。
马辉未作答辩。
马世兵未作答辩。
冉素兰未作答辩。
马超全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日17时许，罗涌驾驶×号小型轿车从体育馆方向往堤口方向行驶至石柱县南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶的×号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马辉及摩托车上乘坐的郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字［2014］第000861号道路交通事故认定书，认定罗涌承担本次事故的主要责任，马辉承担本次事故的次要责任，郭浪漫、汪双杰、董博文不承担本次事故的责任。马辉受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗。经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付了马辉的抢救费用34300.00元。×号小型轿车系杨思思所有，罗涌借用该车，具有相应的驾驶资格。×号小型轿车所投保的保险公司，在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元已经赔付完。×号普通二轮摩托车登记在马超全名下。马世兵系马辉的父亲，冉素兰系马辉的母亲。
本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定罗涌负本次事故主要责任，马辉负本次事故次要责任，郭浪漫、汪双杰、董博文不承担本次事故的责任，本院予以确认，本院认为罗涌承担70%的责任，马辉承担30%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，罗涌借用杨思思的车辆发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔完毕，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为马辉垫付的抢救费用已经超过交强险责任限额范围，应当由罗涌与马辉按各自责任比例分担。杨思思将其车辆借给罗涌使用，本案中无证据表明杨思思具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，即杨思思对本次交通事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。×号普通二轮摩托车的登记所有人是马超全，本案中没有证据表明马超全对本次交通事故的发生具有过错，马超全在本案中亦不应当承担赔偿责任。发生交通事故时，马辉系未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。马辉的侵权责任应当由其事发时的监护人马世兵、冉素兰承担。虽然本案起诉时马辉已年满十八周岁，但重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心并未举示马辉有经济能力的证据，因此，马辉不承担赔偿责任。综上所述，罗涌应当偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用为24010.00元(34300.00元×70%=24010.00元)，马世兵、冉素兰应当共同偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用为10290.00元(34300.00元×30%=10290.00元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗涌于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用24010.00元；
二、被告马世兵、冉素兰于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用10290.00元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，公告费260.00元，共计660.00元，由被告罗涌负担462.00元，被告马世兵、冉素兰负担198.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谭清心
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢47号之二
申请执行人：刘思军，男，1974年10月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘思军与被执行人付荣国、张爱琴民间借贷纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢47号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年八月十一日
书记员 唐晓乐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。住所地:攸县城关镇攸衡路**号。
负责人刘伟,该行行长。
被执行人龙喜娇,女,1964年1月25日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县新市镇钟佳桥村虾公岭下组虾公岭下***号。身份证号码:4302231964********。
被执行人谭朝辉,男,1968年6月13日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县城关镇永佳社区七里巷**号。身份证号码:4302231968********。
被执行人刘韶华,男,1978年8月12日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县网岭镇文化路***号。身份证号码:4302231978********。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙喜娇、谭朝辉、刘韶华金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2016年4月8日作出(2016)湘0223民初541号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:
本院(2016)湘0223民初541号民事判决书一案执行完毕,予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖约晨
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执681号
申请执行人：林清辉，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林清辉与被执行人黄彬鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人林清辉于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄彬鸿无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月五日
书记员 林 玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初519号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张树森，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。1997年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2001年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2014年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年5月19日被行政拘留，同年5月29日转刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张树森犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人张树森酒后在哈尔滨市香坊区乐园街28号永胜仓买店购买水果刀时，因琐事与该仓买店业主被害人张某某（男，44岁）发生争吵后，用其刚购买的水果刀向张某某右肩背部刺一刀，致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气，经法医鉴定：被害人张某某背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公诉机关认为，被告人张树森持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其刑满释放后五年再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人张树森对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人张树森在哈尔滨市香坊区乐园街28号永胜仓买店购买水果刀时，因琐事与该仓买店业主张某某（男，44岁）发生争吵，后张树森用其先前购买的水果刀向张某某背部刺一刀，致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气。经法医鉴定，张某某背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。张树森于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、被害人张某某的陈述证实被张树森用水果刀刺伤背部。
3、证人翟某某的证言证实张某某被张树森用水果刀刺伤背部。
4、永胜仓买店内的监控录像证实张树森用水果刀刺张某某背部两刀。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实张某某背部外伤致其胸壁穿透创，右侧胸腔积血积气。其背部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
6、本院刑事判决书证明张树森的前科情况。
7、被告人张树森的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张树森持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张树森刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘菲菲
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执18号之一
申请执行人：广东顺信物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路海珠科技园石基分园*栋*楼。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托诉讼代理人：吴淼泳，广西岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萱，广西岭南律师事务所律师。
被执行人：云南高深橡胶有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。
法定代表人：王珍胜，董事长。
申请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人云南高深橡胶有限公司多式联运合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂72民初458号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为293392.90元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行中经调查，发现被执行人云南高深橡胶有限公司名下有房产，但已设置抵押，且被其他法院先行查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蒋福文
书 记 员 唐 斯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初995号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人莫楠，男，汉族，1992年1月25日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]922号起诉书指控被告人莫楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月19日23时许，被告人莫楠酒后驾驶马自达牌小型轿车（×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣宁街与宏旭路交叉口时，被民警查获。经鉴定，莫楠血液中酒精含量为146.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫楠具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人莫楠拘役二至三个月，并处罚金。
被告人莫楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫楠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 岩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1272号之一
申请执行人：李化松，男，1965年7月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：亓玉祥，男，1966年7月22日出生，汉族，沂源县。
本院在执行申请执行人李化松与被执行人亓玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人亓玉祥已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执1272号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年八月十四日
书记员 周 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10150号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：廖智荣，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘广东与被告龚朝义、廖智荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告龚朝义、廖智荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚朝义、廖智荣向原告偿还借款本金87501元及利息10500元；2.判令被告龚朝义、廖智荣从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款35万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告龚朝义、廖智荣未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告龚朝义、廖智荣于2014年4月15日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款35万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额32667元，自2014年5月14日起至2015年5月14日止，总计偿还本金利息总额为392004元；还款期为每月14日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告龚朝义、廖智荣与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费42000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为龚朝义（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年4月15日，原告向被告龚朝义账户转款30.8万元。2014年4月15日，龚朝义向原告出具收条表明收到全部借款本金35万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年4月15日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朝义、廖智荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金87501元；
二、被告龚朝义、廖智荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年4月14日的借款利息10500元；
三、被告龚朝义、廖智荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金87501元为基数，从2015年4月15日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告龚朝义、廖智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李俭波
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初1304号
原告郑胜良，男，1956年1月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区。
被告许俊良，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区，现下落不明。
原告郑胜良与被告许俊良民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李保江担任审判长，与审判员刘宝云、人民陪审员谢飞组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。郑胜良到庭参加诉讼，郑胜良的证人谢松华出庭作证。许俊良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑胜良诉称，2014年8月26日，被告许俊良因种地缺少资金从郑胜良处借款人民币20000元，约定月利率2分，2014年秋后卖粮一次性偿还本息，并出具借条一份。还款期限届满，经郑胜良多次催要，许俊良至今未履行给付义务。要求：一、被告许俊良偿还欠款本金20000元，支付利息9586元，合计29586元；二、案件受理费由许俊良负担。
被告许俊良未答辩。
原告郑胜良提供证据情况：
1.郑胜良的《身份证》复印件1份，证明郑胜良的身份事项，具备诉讼主体资格。
2.许俊良给郑胜良出具《借条》1份，内容为“借郑胜良人民币现金贰万元整，月利2分，秋天卖粮一次性还本金，借款人许俊良，2014年8月26日”，证明2014年8月26日许俊良向郑胜良借现金2万元，约定按月利率2%计算利息，秋后卖粮一次性还清。
3.2016年8月24日，红兴隆农垦公安局双柳河公安分局红林警务区出具的《证明》1份，内容为“我辖区黑龙江省宝清县五九七农垦社区C去红林小区七委78栋228号常住人口许俊良，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证号码230827196410024819，此人于2015年8月离开我辖区，去向不明”，证明许俊良现不在居住地，去向不明。
4.证人谢松华出庭证实，2014年8月20多号，谢松华从郑胜良打来的电话得知许俊良要借钱，谢松华带2万元到郑胜良家，郑胜良将2万元借给许俊良，许俊良给郑胜良出具借条一份，许俊良至今未偿还欠款。
被告许俊良未提交证据。
对于原告郑胜良提供的证据1、2、3、4，被告许俊良未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年8月26日，被告许俊良因种地缺少资金，从原告郑胜良处借款20000元，约定按月利率2%计算利息，秋天卖粮后一次性还清。许俊良至今未履行给付义务。同时查明，许俊良于2015年8月离开居住地，现不知去向。
本院认为，原告郑胜良与被告许俊良之间的借贷关系真实、合法、有效。许俊良借款后，理应按约还款，其未按约定还款应当承担相应的法律责任。郑胜良要求许俊良返还本金20000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；郑胜良要求许俊良从2014年8月26日到2016年8月25日计23个月29天，按月利率2%计算利息，即9586元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许俊良返还原告郑胜良借款本金20 000元，支付利息9586元，合计29586元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费562元，由被告许俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 谢 飞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 李 佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执1140号
申请执行人马金鑫，男，1988年8月25日出生，汉族，个体，住讷河市
被执行人高军，男，1973年10月12日出生，汉族，个体，住讷河市
关于马金鑫与高军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2365号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1140号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 阳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执518号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
负责人张福强，行长。
被执行人孙德玉，男，1956年4月19日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于3月26日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于4月16日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，先后冻结、扣划被执行人在银行存款17446.78元，没有查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于5月7日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月25日对被执行人实施拘留，未能查找到被执行人未能实际实施，于7月31日向沂源县公安局发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年8月14日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请执行被执行人孙德玉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 郑伟娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1772号
申请执行人谢毅，男，1953年2月15日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖广东，男，1954年2月2日生，汉族，住宁都县。
申请执行人谢毅与被执行人赖广东借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖广东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初874号
原告：徐星宇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告徐星宇与被告徐勇返还原物纠纷一案。本院于2018年2月23日立案后，在本院审理过程中，因被告已将房屋返还，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐星宇自愿申请撤回对被告徐勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐星宇撤诉。
案件受理费2600元，由原告徐星宇负担。
审判员 袁冰
二〇一八年四月九日
书记员 张萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初6168号
原告：翟瑞红，女，1966年12月29日出生，汉族。
被告：安龙，男，1989年1月6日出生，汉族。
本院受理原告翟瑞红与被告安龙合同纠纷一案，原告翟瑞红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟瑞红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟瑞红撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告翟瑞红负担25元。
审判员 袁聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 畅欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1857号之一
原告：唐定刚，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省达县。
委托代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告：邓华，女，生于1977年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向方林，男，生于1974年5月29日，汉族，住四川省宣汉县。向方林系邓华之夫。
本院立案受理原告唐定刚与被告邓华、向方林民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年一月四日
书记员 刘德权
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执803号
被执行人钟群桥，男，1972年8月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行钟群桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5883号
原告：邓大伟，男，1978年7月14日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街园法委**组。
被告：房先亮，男，汉族，1981年9月15日生，户籍地为吉林省和龙市文化街文慧社区***组。
被告：张鑫，男，汉族，1981年10月29日生，户籍地为吉林省延吉市河南街白川委**组。
原告邓大伟诉被告房先亮、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓大伟到庭参加了诉讼。被告房先亮、张鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令房先亮偿还借款本金25.5万元及利息（按借款本金25.5万元为基数，自2014年12月30日至偿清借款本金为止，月利率2%计算），由张鑫承担保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月30日，房先亮向邓大伟借款25.5万元，约定还款期限为2015年3月1日，但至今未予偿还借款本金及利息。庭审中，邓大伟变更诉讼请求，要求房先亮偿还借款本金20万元及利息（自2014年5月30日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计付），由张鑫承担保证责任；二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
房先亮、张鑫未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，房先亮向邓大伟借款20万元，约定借款期限为7天，即2014年6月6日，未约定利息，张鑫对上述���务承担保证责任。
依房先亮的申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心对2014年5月30日欠条上借款人签名处“房先亮”字迹进行笔迹鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2014年5月30日，《欠条》上借款人签名处“房先亮”字迹与送检的样本房先亮字迹是同一人书写。为此，邓大伟支付鉴定费用3500元。
上述事实，有当事人陈述,欠条、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林一诺司法鉴定中心鉴定费发费等证据证明，本院予以确认。
邓大伟提供2014年12月30日的欠条予以证明房先亮重新向其出具欠条确认其向邓大伟欠借款本金20万元加利息共计25.5万元，由张鑫承担保证责任。因邓大伟没有提供其他相关证据加以佐证该份欠条为房先��本人所出具，故本院对该证据未予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。房先亮在邓大伟处借款20万元并向邓大伟出具书面欠条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，房先亮与邓大伟之间的债权债务关系成立，房先亮应按约定向邓大伟偿还借款。关于邓大伟要求房先亮按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽然借款时双方未约定借款利率，但房先亮未按时偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任，故本院确认房先亮自借款期限届满之日起，按照年利率6%向邓大伟支付逾期利息。关于邓大伟要求张鑫承担保证责任的诉讼请求，张鑫作为担保人在欠条上签字，但未约定保证责任方式，故张鑫应对房先亮的债务承担连带保证责任。邓大伟应在债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，但其未在上述期限内主张权利，故免除张鑫的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房先亮于本判决发生法律效力后立即返还原告邓大伟借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年5月30日至全部偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓大伟的其他诉讼请求。
如被告房先亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费900元，鉴定费3500元，共计9240元（原告邓大伟已预交10673元），由被告房先亮负担9240元，退还给原告邓大伟1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 许 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨平