wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初347号
原告：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：杨南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
被告：孙纲，男，1983年10月8日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在受理原告锦州市阳光租赁有限公司与被告孙纲租赁合同纠纷一案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市阳光租赁有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:
准予原告锦州市阳光租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由原告锦州市阳光租赁有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 张 娣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾天琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2055号
罪犯姬俊龙，男，1989年4月10日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年1月5日作出(2015)连东刑初字第5号刑事判决，以被告人姬俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月20日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔合计5772元。判决发生法律效力后于2015年2月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬俊龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姬俊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬俊龙在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金5万元、责令退赔5772元均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姬俊龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬俊龙减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1220号
原告：沙红英，女，1964年11月18日出生。
委托诉讼代理人：沙丹红（原告之弟），男，1971年5月6日出生。
委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族，商洛市城建局职工，住商洛市商州区城建局家属院中单元2楼西。
原告沙红英与被告蒋成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙丹红、崔建国到庭参加诉讼，被告蒋成民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并支付从2016年11月13日起至还清之日的利息每月6000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告蒋成民以需要资金周转向原告借款300000元，向原告出具借条，期限半年，月息2%，到期本息一次性归还。当日原告通过银行向被告提供的中国农业银行账号转入300000元。借款到期后原告多次向被告要求还款，2016年12月16日，被告通过银行转账向原告支付2015年10月13日至2016年11月12日计13个月利息78000元，原告于次日向被告出具了收据，其余本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告蒋成民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、被告蒋成民书写的借条、网上银行转账汇款电子回单、被告支付利息网上银行转账记录、原告收取利息收据。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告蒋成民向原告沙红英借款300000元，并向原告出具借条1张，内容为：“今借沙红英人民币现金叁拾万元整（300000.00）期限半年，月息2%，到期本息一次性归还。”，被告蒋成民在借款人处签名捺指印。当日原告通过中国建设银行网上银行向被告蒋成民提供的收款人姓名为“蒋成民”的中国农业银行账户转账300000元。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2016年12月16日向原告中国建设银行网上银行账户转账78000元。之后被告再未偿还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋成民向原告借款300000元事实清楚，双方约定借款月利率2%，亦未超出法定最高年利率标准，因此原告请求由被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告于2016年12月16日向原告还款78000元，系支付2015年10月13日至2016年11月12日共计13个月的利息，此后利息应自2016年11月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒋成民于本判决生效之日起15日内偿还原告沙红英借款本金300000元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元由被告蒋成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2499号
原告：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀高新区南岗村塘拐组，组织机构代码68979203-5。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，组织机构代码79687955-8。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余，该公司总经理。
本院在审理原告安徽特力混凝土有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈惠
二〇一七年五月十二日
书记员 秦馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执353号
申请执行人：李某某,男。
被执行人：张某某,男。
被执行人：杜某某,女。
本院在执行李某某与张某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执146号
申请执行人:黄晓梅，女，1967年12月26日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄孝法，男，1957年1月23日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
���请执行人黄晓梅和被执行人黄美容、黄孝法民间借贷纠纷一案，本院在执行到位6862元后，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
六安市裕���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕恢执字第00018号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人：宋春潮，董事长。
被执行人：任永菊，女，汉族，1958年9月10日生，住安徽省舒城县。
被执行人：孙帮柱，男，汉族，1960年3月29日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人:六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人:任永菊、孙帮柱,民间借贷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕恢执字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审149号
申请执行人大连市某某某某某某某某（原普兰店市某某某某某机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路**号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人王某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市某某某某某某某某2017年7月27日向本院申请，要求强制执行原普兰店市某某某某某对王某某
为行政处罚一案于2016年11月8日作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定。
本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市某某某某某于2016年11月8日将普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定书送达了被执行人王某某，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对普兰店市某某某某某作出的普国土资监罚字［2016］1104号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月八日
书记员 程 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执536号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人谭国家，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人张爱秀，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人谭国家，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人谭国家、张爱秀、郴州市开发区泽堂仓储有限责任公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1796号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：陈英，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一八年五月十六日
书记员 田 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初324号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。
主要负责人：王庆艳，该分行行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
被告：唐孝军，男，1975年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告唐孝军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼。被告唐孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐孝军立即偿还信用卡透支欠款212130.5元（其中透支利息及相关费用计算至2017年11月21日，此后按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由唐孝军承担。事实和理由：2013年3月14日，唐孝军向交行安徽省分行申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签名，领用合约约定了信用卡的重要提示，以及使用、还款、收费标准等内容。依照唐孝军的申请，交行安徽省分行核准后向唐孝军发放了卡号为62×××24的信用卡，唐孝军激活后多次使用该信用卡消费，但未能按约偿还每月账单。截至2017年11月21日，唐孝军尚欠信用卡款项212130.5元。故交行安徽省分行诉至本院。
唐孝军未答辩。
交行安徽省分行围绕诉讼请求依法提交证据包括唐孝军身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录。唐孝军未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对交行安徽省分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：唐孝军于2013年3月14日填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行安徽省分行申领贷记卡（主卡），当时查阅了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋卡收费标准（印刷在申请表背面），并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约和收费表规定：如唐孝军对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交行安徽省分行协助查询，未在上述期限内提出异议，视同唐孝军认可全部交易；如唐孝军经交行安徽省分行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，唐孝军同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如唐孝军使用太平洋卡的权利被暂停或账户被终止，交行安徽省分行可以自行决定停止唐孝军的分期付款计划，届时唐孝军分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由唐孝军立即完全清偿，唐孝军同意受交行安徽省分行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为唐孝军在交行安徽省分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应以此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行安徽省分行不时另行决定的顺序（无需另行通知唐孝军���，但适用法律另有规定的除外；唐孝军到期还款日为月结单账单日起的第25天，有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款，唐孝军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行安徽省分行有权停止唐孝军太平洋卡的使用；唐孝军如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计算复利；如唐孝军未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；信用额度取现手续费为交易金额的1%，每笔最低人民币10元。
唐孝军向交行安徽省分行申领了卡号为62×××24的信用卡后，于2013年4月开通使用，但其自次月开始即出现逾期还款情况。截至2017年11月21日，唐孝军尚欠交行安徽省分行信用卡透支本金116594.48元、利息70729.81元、滞纳金10781.71元、分期手续费14012.5元、短信提醒费12元。
本院认为：唐孝军透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约及收费表中已经明确约定逾期还款利息的计算依据和标准，唐孝军在申领信用卡时已签字确认自愿遵守领用合同的规定，故本院对交行安徽省分行主张唐孝军偿还全部透支本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行安徽省分行主张分期手续费和短信提醒费，因双方在领用合同中并未对该两项费用的计算方式和标准作出明确约定，故本院对该两项费用不予支持。关于滞纳金，本院认为，交行安徽省分行主张的利息已经足以弥补其损失，故对于该项费用本院亦���予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐孝军于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金116594.48元、利息70729.81元（利息暂计算至2017年11月21日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，减半收取计2241元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担262元，由被告唐孝军负担1979元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月四日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初137号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人马定国，男，1971年12月11日生，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被黔西南州顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月20日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人马定国犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月8日，被告人马定国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇往德卧镇方向行驶，22时40分，当行驶至义龙龙桠线龙广段（龙广者耀）处时，车头与前方由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车身右侧相撞，造成马定国受伤及两车受损的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队责任事故认定，刘某在本次道路交通事故中负主要责任；马定国负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马定国血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.59毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，以被告人马定国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对马定国在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人马定国对指控无异议，辩解“请求对我宣告缓刑”。
经审理查明：2016年11月8日，被告人马定国醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号9×××××2）由安龙县龙广镇向德卧镇方向行驶。22时40分，当行驶至义龙龙桠线龙广段（龙广者耀）处时，车头与前方由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车车身右后侧相撞，造成马定国受伤及两车受损的道路交通事故。后经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，刘某在本次道路交通事故中负主要责任；马定国负次要责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，马定国血液中乙醇含量为142.59毫克/100毫升。
上述事实，被告人马定国在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通行政管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过；证人刘某、张某、符某1证言；被告人马定国供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01078号血液中乙醇含量鉴定;现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马定国醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控马定国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。马定国归案后，能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对马定国从轻处罚。同时，马定国犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。马定国所提“请求对我宣告缓刑”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马定国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年七月四日
书记员 夏加高
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2398号
上诉人（原审被告）：陈红，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈永双，男，1943年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪友会，女，1947年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋小莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈洪军，男，1977年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1－4号。
法定代表人：孙康。
原审被告：德阳市双全机械有限公司，住所地：德阳市区岷江西路一段130号1幢。
法定代表人：陈永双。
原审被告：李克明，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：姜修红，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：陈洪全，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人陈红、陈永双、洪友会、蒋小莉、陈洪军因与被上诉人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）及原审被告德阳市双全机械有限公司（以下简称双全公司）、李克明、姜修红、陈洪全追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11711号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈红、陈永双、洪友会、蒋小莉、陈洪军上诉请求：1.撤销原审裁定，并驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人于2016年8月11日向成都市武侯区人民法院提起民事诉讼，其在诉状中从未提及将合同公证并赋予强制执行效力，一审法院未经开庭，未对公证书的真实性、合法性进行开庭审查，直接认定公证书的真实性、合法性，剥夺了上诉人诉讼抗辩权利，侵害了上诉人的合法权益。
汇通公司向一审法院起诉请求：1.双全公司偿还汇通公司代偿款8657921.32元及资金利息；2.双全公司承担违约金190万元；3.双全公司承担自代偿之日起每日1‰的违约金（违约金以8657921.32元为基数计算）；4.陈红对上述债务承担反担保抵押责任；5.陈红、陈永双、洪友会、李克明、姜修红、陈洪全、蒋小莉、陈洪军连带担保责任。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”，本案中，汇通公司所主张民事权利的相关合同已由公证机关赋予了强制执行效力，故汇通公司于本案中直接向一审法院提起民事诉讼不当，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汇通公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款关于“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”之规定，本案原告汇通公司提起本案诉讼的前提应是上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，汇通公司未提交上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》被人民法院裁定不予执行的相关证据，故不能直接提起诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。关于上诉人所提一审法院未对本案所涉公证书的真实性、合法性进行审查的问题，首先，对不属于人民法院受理的案件，并不需要必须开庭审理，其次，对公证书的真实性、合法性进行审查，属于债权人向公证机关申请出具执行证书时公证机关所审查的范围，不属于人民法院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年二月一日
书记员 李 莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11130号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗进，男，住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告罗进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告罗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告罗进系该小区16栋2-302室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费2821.1元（2015年10月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告罗进答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告罗进系该小区16栋2-302室业主（建筑面积128.23㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告罗进居住该小区自有房屋后，自2015年10月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费2821.1元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告罗进在入住原告服务的小区后，自２０15年10月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告罗进交纳从2015年10月6日至2017年6月5日的物业服务费2821.1元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告罗进于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费2821.1元及违约金（以2821元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗进负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书记员 张玉林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初679号
原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：李炜，女，1966年9月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
原告包头智慧物业服务有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1329元。2.判令被告向原告支付因拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费而产生的违约金243元。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后严格按照相关规定对小区进行物业管理，但被告李炜在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1329元，经过原告多次催要，被告李炜仍拒不支付。
被告李炜辩称，被告是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼2单元106房的业主，房屋面积为69.2平方米。被告李炜认可对于原告主张的物业费，但不认可原告所主张的违约金，被告李炜有以下答辩意见：1.被告李炜认为房屋质量不过关，既然原告受开发商的委托进行管理，那么房屋的质量问题与原告也有关系；2.被告李炜家在××里的污水淹过，因为当时住在二楼的人没有入住并且还没有拿到房子的钥匙，房屋的钥匙一直是由原告拿着，所以被告李炜认为应当由原告负责。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
1.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（内建房物证字[2013]B028），证明原告包头智慧物业服务有限公司具有二级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。
2.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》，证明被告李炜系美室层双小区2号楼2单元106房的业主，原、被告双方设立物业服务合同关系，并且约定了物业服务费为1.8元每月每平米。
3.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《美室层双前期物业管理服务协议》，证明被告李炜系美室层双小区的业主，原被告双方设立了物业服务合同关系并且约定了违约金的计算方式。
4.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《包头智慧物业服务有限公司费用收据》，证明被告李炜物业费支付到2015年6月30日。
5.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《欠费通知单》、《美室层双物业缴费记录表》、《催收物业费律师函》，证明原告包头智慧物业服务有限公司多次以书面、电话等方式向被告李炜催交物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李炜是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区2号楼2单元106房的业主，房屋面积为69.2平方米，被告李炜拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1329元、违约金243元。
本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司如约履行了其与被告李炜签订的《前期物业服务合同》，被告李炜作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼2单元106房业主，接受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务，被告李炜也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告包头智慧物业服务有限公司要求被告李炜交纳2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1329元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《前期物业合同》对违约金的起止日期约定不明，故对原告包头智慧物业服务有限公司要求被告李炜承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李炜辩称房屋质量问题，楼上漏水等问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理，故对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决生效之日起十五日内给付原告包头智慧物业服务有限公司的物业费1329元。
二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告李炜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯
宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3767号
原告：何祥禹，男。
委托代理人：成诚，湖北富川律师事务所。代理权限：特别代理。
被告：徐新旺，男。
被告：何兆文，男。原告何祥禹诉被告徐新旺、何兆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告何祥禹及其委托代理人成诚，被告徐新旺、何兆文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何祥禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐新旺偿还原告何祥禹借款15万元及利息，利息51000元（暂以月利息2分从2016年4月5日计算至2017年9月5日止），合计201，000元；2、请求判令被告何兆文对上述借款承担连带还款责任；3、请求判令被告徐新旺、何兆文承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年5月5日，被告徐新旺因生意周转急需资金向原告借款150,000元，约定月利息2分，口头约定还款时间为2017年2月5日还款，并由被告何兆文作为借款担保人，原告按约支付借款后，被告徐新旺并未按约定时间偿还借款，原告向二被告多次催讨无果后，特向本院提起诉讼。
徐新旺辩称，我因身体原因，每个月要吃药治疗，家里实在没有钱，这个欠款属实，我也认，但是现在无法拿出这么多钱，明年清明之前先还给被告10,000元，余下欠款后面有钱再还。
本院经审理认定事实如下：被告徐新旺于2017年2月5日以生意周转资金为由，向原告借款人民币现金150,000元，何兆文作为本案担保人，利息按月利率2分计算，双方没有约定还款日期，原告曾多次讨要，被告以身体不适，资金困难，无法偿还借款为由，遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件；借条复印件；银行交易记录复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币150,000元，由何兆文作为担保人，借款日期为2017年2月5日，利息按月利率2分计算，被告在庭审中予以认可，亦有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认，另原、被告之间约定的利息为月息2分未违反法律的相关规定，应予以支持。由于双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张相应权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项的规定判决如下：
一、被告徐新旺在本判决书生效后十日内偿还原告何祥禹欠款150,000元，及以150,000元为基数自2017年2月5日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息.
二、被告何兆文对上述债务承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告徐新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4316元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨亮华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵，该局职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡名龙，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人谭英红，董事长。。
重庆市巫山县社会保险局（简称巫山县社保局）因胡名龙诉其劳动保障行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02行终102号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审理本案。
审理中，经向巫山县社保局释明相关事宜，巫山县社保局向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，巫山县社保局的撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市巫山县社会保险局撤回再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈晓岑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初4744号
原告：山东奥宇模板有限公司。住所地滕州市平行南路126号。
法定代表人：刘国恩，董事长。
委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，出生于1976年3月25日，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。公司法务部职员。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。
法定代表人：贺鹏程，总经理。
本院在审理原告山东奥宇模板有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东奥宇模板有限公司撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为960元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月十日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初960号
原告：新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：齐小萍，系该公司总经理。
委托代理人：段萍，系该公司职员。
委托代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园东方希望有色金属有限公司院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹稳，系该公司执行董事。
委托代理人：赵海春，系该公司职员。
原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告新疆美格莱迪科技有限公司的委托代理人段萍、董雪，被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司的委托代理人赵海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年3月起，原告与被告进行业务往来，往来业务中只对两万元以上货物签订买卖合同，两万元以下货物以从被告仓储管理系统中打印的送货通知单为准。双方约定被告收到货物并验收合格后，原告开具增值税发票，被告支付相应货款。但截至2016年3月31日，原告共向被告开具增值税发票5份，累计货款24185元，被告拖欠至今未付，为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付原告货款24185元及延迟付款利息1451.1元（24185元×6%年息，2015年3月至2016年3月）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：针对原告提出的诉讼请求，是基于多个合同关系，多个法律事实，被告方认为原告应将本案拆分起诉。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《公证书》一份。证实：原、被告之间存在网上订货买卖合同关系，供货公司为原告，需货公司为被告。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、《未付款清单》一组共五笔往来业务，其中包括每笔业务的增值税发票、送货通知单、发货单、被告公司采购系统网络截图，证实：五笔业务，被告公司共拖欠原告货款24185元。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
但由于涉及订单繁多，需要时间对欠款金额进行核实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上举证、质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
从2015年3月起，被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，原告与被告以电子商务形式进行业务往来，未签订书面合同，双方约定涉案物品的交付方式为原告委托物流公司送货上门，货到验收合格，原告开具增值税发票，被告支付相应货款，对往来业务以仓库管理系统中被告录入的累计到货数量及金额为结算依据。截至2016年3月31日，原告与被告共完成5笔交易，累计欠款金额24185元，最后一笔交易的增值税发票开票日期为2016年3月20日，上述款项经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。
本院认为：被告经网络订货平台，数次向原告方订购其所需货物，虽原被告双方未签订买卖合同，但由被告方工作人员在送货单上签名，并录入被告仓储管理系统，确认原告所提供的货物名称、数量、单价及金额，据此可以认定原告新疆美格莱迪科技有限公司与被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司之间买卖合同关系成立。本案中原告实际履行了供货义务，被告应依法承担付款义务。因此，原告要求被告偿还其货款24185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张从2015年3月（即被告订货时间）对被告逾期支付货款按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求，本院认为，2015年3月是被告方订货时间，原被告双方并未实际完成交易行为，不能认定此时间为被告欠款之日。根据双方\'\'原告开具增值税发票后，被告支付相应货款\'\'的约定，欠款之日为原告增值税发票开具之日较为合理，本案中原、被告最后一笔交易，原告增值税发票开票时间为2016年3月20日，由于原、被告双方未签订买卖合同，亦未约定违约金。因此，原告要求被告从2015年3月按年息6%支付利息至欠款还清之日的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，应从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告新疆美格莱迪科技有限公司货款24185元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告吉木萨尔县永泰冶金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月八日
书记员 李召军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5965号
原告：利辛县莱弗置业有限公司，住所地利辛县和平路莱弗广场销售中心，统一社会信用代码：913416235815145941。
法定代表人：杨子敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，该公司副总经理。
被告：上海叠加建设发展有限公司。
法定代表人：赵志忠，该公司董事长。
本院在审理原告利辛县莱弗置业有限公司诉被告上海叠加建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 可
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初371号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张健，男，1983年9月2日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，案发时系陕西善鑫投资管理有限公司实际控制人，住陕西省西安市雁塔区。
辩护人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告人张伟，男，1994年5月11日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化程度，案发时系陕西善鑫投资管理有限公司执行董事兼总经理，住陕西省西安市雁塔区。
辩护人白保剑，陕西金周律师事务所律师。
上列二被告人均于2015年10月9日自动投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人张健、张伟犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人张民胜、被告人张伟及其辩护人白保剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人张健伙同被告人张伟和刘振茂（另案处理）在西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色7号楼10107室申请注册成立陕西善鑫投资管理有限公司（以下简称善鑫公司），张健为该公司的实际控制人，由张伟担任公司执行董事兼总经理，主要负责财务工作。后聘用叶快香等业务人员对外宣传，高息揽存，以善鑫公司担保与存款人签订投资担保合同向社会公众募集资金，提供给陕西群车汇汽车服务有限公司（以下简称群车汇公司）使用。经审计，截止2016年2月23日共有49人报案，实际吸收存款人4260000元，已支付49名存款人利息86020元，本金均未返还。所吸收款项主要用于群车汇经营、业务员提成以及公司运营等。2015年10月10日，张健、张伟被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张健、张伟的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人及其辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，二被告人均当庭表示自愿认罪。被告人张健及其辩护人均辩称本案系单位犯罪，另张健具有自首情节，据此建议对被告人张健从轻、减轻处罚。被告人张伟及其辩护人均辩称本案系单位犯罪，另张伟具有自首情节且系从犯，据此建议对被告人张伟从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日，被告人张健伙同被告人张伟和刘振茂（另案处理）在西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色7号楼10107室申请注册成立善鑫公司，张健为该公司的实际控制人，由张伟担任公司执行董事兼总经理，主要负责财务工作。后聘用叶快香等业务人员对外宣传，高息揽存，以善鑫公司担保与存款人签订投资担保合同向社会公众募集资金，提供给群车汇公司使用。经审计，截止2016年2月23日共有49人报案，实际吸收存款人4260000元，已支付其中部分存款人利息86020元，本金均未返还。所吸收款项主要用于群车汇公司经营、业务员提成以及公司运营等。2015年10月9日，张健、张伟经公安机关传唤后自动投案，归案后如实供述了涉案主要事实。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、立案决定书、户籍信息、归案经过、公司工商登记资料、企业法人营业执照、投资担保合同书、借据、收据、银行交易流水、情况说明、陕西恒誉司法会计鉴定所出具的陕恒誉司鉴[2016]会鉴字第003号司法会计鉴定意见书及补充说明、证人穆某的证言、被告人张健、张伟的供述和辩解、曹某等存款人的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、张伟违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，结伙以借款担保的名义向社会公众宣传并吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张健、张伟所犯罪名成立，应予支持。二被告人及其辩护人均辩称本案系单位犯罪的辩护意见，经查，涉案善鑫公司在设立后，以非法吸收公众存款为主要活动，依照相关司法解释规定，该类犯罪不以单位犯罪论处，应系个人犯罪，故对该项辩护意见，本院不予采信。二被告人及其辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人张健从轻处罚，应当对被告人张伟减轻处罚。为了保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起执行至2019年4月8日止）。
二、被告人张伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起执行至2018年4月8日止）。
三、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人（返还名单和数额详见陕恒誉司鉴[2016]会鉴字第003号司法会计鉴定意见书及补充说明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初394号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汪小东，绰号“猫董”，男，1989年3月18日出生于浙江省龙游县，汉族，初中，农民，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省兰溪市。因犯非法拘禁罪于2012年3月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪于2014年12月16日被龙游县人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年8月22日刑满释放。因本案于2017年6月26日被兰溪市公安局刑事拘留；于2017年7月25日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人汪小东犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人汪小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2016年12月15日期间，邵某（另案处理）、被告人汪小东伙同周某（已判决）、管某（已判决）以营利为目的，在兰溪市诸葛镇双牌村的街上、下徐村、菰塘畈村、高隆岗茶店、银塘村东风水库边上的农庄内、兰溪市云某路名烟名酒店等地开设赌场抽头渔利，供赌博人员应某、徐某1、张某、汪某等人以“牌九”、“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽头渔利至少共计人民币19万余元；被告人汪小东在白天开设的赌场中参与分红，周某在开设的赌场中参与分红，管某在晚上开设的赌场中参与分红；其中被告人汪小东非法获利计人民币2万元，邵某非法获利计人民币7万元，周某非法获利计人民币6万元，管某非法获利计人民币4万元。在所开设的赌场内，邵某安排叶某（已判决）、姚某（已判决）等帮助抽取头钱，安排吴某（已判决）、余某（已判决）、徐某2（已判决）、汤某（已判决）、诸某2（另案处理）等人进行望风，并安排吴某、余某接送赌博人员。邵某每天按200至500元不等的工资支付给上述人员报酬。
案发后，被告人汪小东于2017年6月26日向公安机关自动投案，已退出了全部赃款。
2017年8月4日，兰溪市公安局在不知情的情况下，被告人汪小东通过电话报警方式告知公安机关上网追逃人员诸某2的藏匿地点，公安机关通过此重要线索当日抓获上网逃犯诸某2。
上述事实，被告人汪小东在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人汪小东及同案犯邵某、管某、周某、叶某、汤某、姚某、余某、吴某、徐某2、诸某2的供述；证人郑某、陈某的证言，辨认笔录，户籍资料、病历资料、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罪犯档案资料、在逃人员登记/撤销表、警情详情及卷宗、抓获经过、兰溪市公安局立功证明文书、执法暂扣款票据，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小东伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪小东虽然在开设的赌场中参与分红，但未实际参与赌场运行管理，赌场的经营管理事务基本上由邵某安排落实，被告人汪小东在共同犯罪中未起主要作用；被告人汪小东伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪小东构成开设赌场罪。经查，同案犯邵某、周某等均一致供述开设赌场期间抽头渔利至少人民币19万余元，其中白天10万元、晚上9万余元，被告人汪小东白天占二个成头，分到2万元；在案的其他证据也能相互印证，被告人汪小东参与开设赌场非法获得总额达10万元，属情节严重，故公诉机关仅指控被告人汪小东构成开设赌场罪不当，应当予以纠正。公诉机关主张被告人汪小东有自首情节。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。经查，被告人汪小东自动投案后，在前四次讯问时均未如实供述主要犯罪事实，从第五次讯问才开始基本如实供述自己的罪行，故公诉机关主张被告人汪小东有自首情节不当，本院不予采纳。被告人汪小东在审判过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪小东现已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚；被告人汪小东在犯罪以后通过电话报警方式告知公安机关上网追逃人员的藏匿地点，公安机关因此重要线索而抓获上网逃犯，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人汪小东在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人汪小东犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪小东的违法所得人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 李良平
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3576号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：任东，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告任东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费213.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4982号
原告：李德琼，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇凉水村学堂组***号，公民身份号码5102221973********。
委托诉讼代理人：李智,巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：巴南区互惠机械加工厂，经营场所重庆市巴南区李家沱枯井湾**号。
经营者：李兵。
原告李德琼与被告巴南区互惠机械加工厂（以下简称互惠加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。因被告互惠加工厂下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李德琼及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告互惠加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6880元及赔偿金6880元。事实和理由：2013年3月1日，原告入职被告处从事装配工作，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保。被告拖欠原告2015年8月至10月的工资共计6880元，2016年3月5日，被告出具欠条承诺于2016年4月30日前付清。但至今未付。
被告互惠加工厂未答辩。
经审理查明，被告互惠加工厂系个体工商户，经营者系自然人李兵。原告系被告职工。2016年3月5日，李兵出具欠条载明李兵巴南区互惠机械加工厂欠李德琼工资8月、9月、10月，合计6880元，在2016.4.30日前还完。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告互惠加工厂于2017年1月17日前及时足额支付原告等4名劳动者的工资共计38680元。被告互惠加工厂负责人李素华认可拖欠工资的事实，但表示暂无力支付。2017年3月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求被告立即支付工资6880元及赔偿金6880元，巴南仲裁委同日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院要求被告互惠加工厂支付工资6880元及赔偿金6880元，庭审中，原告当庭撤回要求被告支付赔偿金6880元的诉讼请求，得到准许。
以上事实，有原告李德琼的陈述及其提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、欠条、限期整改指令书（存根）、劳动保障监察执法文书送达回执、劳动保障监察电话告知记录表、被告互惠加工厂工商登记信息表等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李德琼是劳动者，被告互惠加工厂是用人单位，原、被告双方的权利义务受《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）调整，原告举示的欠条与其他证据足以证明被告拖欠原告工资6880元。《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。故，被告应支付原告被拖欠的工资6880元。被告互惠加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴南区互惠机械加工厂支付原告李德琼工资6880元。
上述判决给付义务限被告巴南区互惠机械加工厂于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巴南区互惠机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 唐幸鋆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更77号
罪犯陈某，男，1954年1月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年十二月二日以（2014）宁刑初字第00374号刑事判决书，判处有期徒刑三年，被告人陈某不服，提起上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二0一五年三月十三日作出（2015）赤刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关的出庭意见认为，根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区司法厅联合印发的《关于办理减刑案件的规定》第七十一条、内蒙古自治区监狱管理局印发的《罪犯计分考核奖惩实施办法》第十八条的规定，陈某不是老年罪犯。卷中也没有证据证明该犯系病残犯。以思想分计分3次，违反《罪犯计分考核奖惩实施办法》第六条的规定。建议对罪犯陈某不予减刑。但内蒙古自治区监狱管理局及相关单位召开了一次座谈会，作出了关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定，该规定在2014年3月1日实施，年满60周岁的男性罪犯按照老年罪犯考核，请法庭根据会议精神和罪犯的实际情况，裁定对该罪犯是否予以减刑。
经审理查明，该犯在考核期内认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，患病期间积极配合治疗。该犯在考核期内以老年罪犯考核标准，以思想分24分记功一次，共记功3次（即2015年11月记功1次，2016年4月、9月各记功1次）。
本院认为，罪犯陈某系1954年1月21日出生，根据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十九条规定，其不属于减刑案件中的老年罪犯。但罪犯陈某年已年满60周岁，赤峰监狱根据2014年3月1日实施的《内蒙古自治区监狱管理局关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定》第十二条规定，在本次报请减刑的考核期内按该规定中老年罪犯以思想改造分24分记一个考核功的标准进行考核，没有计算罪犯陈某的劳动改造分。罪犯陈某以老年罪犯标准所记考核功3次的期间为2015年5月至2016年8月，系在《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》实施之前。罪犯陈某在考核期间记功3次，确有悔改表现，予以减刑。但其不属于法律规定的老年罪犯，减刑亦应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 鑫
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初3274号
原告齐某某。
被告柯某某。
本院在审理原告齐某某与被告柯某某追偿权纠纷一案中，原告齐某某于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年十月十九日
书记员 李忠奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终650号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1997年9月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人（原审被告人）王玉平，男，1996年1月4日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月7日被羁押，同年3月9日被取保候审，2017年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人赵杰、王玉平犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月12日作出（2016）渝0106刑初1317号刑事判决。赵杰、王玉平均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日，李某,4与陈某2(均另案处理)因琐事发生纠纷，后双方约定于次日在沙坪坝区上桥斗殴，李某,4遂邀约罗某,4等人参与斗殴。
2016年3月6日，被告人赵杰、王玉平接受罗某,4的邀约后，赵杰持砍刀，王玉平与陈某1、冉某,曾某,4、钟某,朱某,4(均另案处理)等人持钢管，到沙坪坝区邀约的董某,4、陈某3、付某,4、唐某2、唐某1(均另案处理)���人斗殴。殴斗中，被告人赵杰持砍刀将唐某1头部、肩部和左手腕等部位砍伤。经鉴定，唐某1头部、左眉弓外侧、项部及左肩部瘢痕分别可评定为轻微伤；左腕部功能丧失达72%，可评定为重伤二级。
2016年3月6日，公安民警在沙坪坝区带盘查时，被告人赵杰在其朋友的陪同下向公安机关投案；2016年3月7日，公安民警与被告人王玉平所在学校的保卫科老师联系，后王玉平被保卫科老师带至公安机关接受调查。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的有受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，证人唐某1、冉某,4、陈某1、曾某,钟某,4、范某1、朱某,邓某,4、李某,罗某,4、陈某2、董某,蒲某,4、周某1、陈某3、付某,4、唐某2、周某2等人的证言，被告人赵杰的供述等证据证实。
���判认为，被告人赵杰、王玉平受人邀约后，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，其中赵杰持刀将唐某1砍至重伤，应当以故意伤害罪定罪处罚；王玉平持钢管积极参与斗殴，未造成重伤的后果，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。赵杰犯罪后在朋友的陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王玉平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人王玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵杰、王玉平均已原判量刑过重为由，提起上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵杰、王玉平受人邀约后，伙同他人在公共场所持械斗殴，其中，赵杰因持刀将他人砍至重伤，依法应以故意伤害罪论处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；王玉平持械积极参与斗殴，依法应予聚众斗殴罪论处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于赵杰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；王玉平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判结合二人的犯罪事实、犯罪地点、犯罪工具、聚众斗殴行为参与人数、量刑情节等，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。对赵杰、王玉平提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈其琨
审判员 汪礼滔
审判员 张 红
二〇一七年八月十一日
书记员 王 博
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1274号
原告:赵新颖，女。
委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵卫华，该组组长。
原告赵新颖诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新颖委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家村一组给付征地补偿款20300元；2、本案受理费由赵家村一组承担。事实与理由：原告赵新颖系被告赵家村一组集体经济组织成员，自出生户口就登记在被告处，后因离婚户口于2016年4月迁回赵家村一组，2017年因“当当网”征地，赵家村一组土地被征用，被告制定出的分配方案以及分配明细，人均确定分配征地款20300元，但对于出嫁女不享受村民待遇，也未向原告分配。根据法律规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告应享受同等村民待遇，被告赵家村一组已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法公正判决。
被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告赵新颖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、赵新颖身份证1份，户口本1份。欲证明本人系周陵街道办事处赵家村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、新农合医疗证1份，农合疗缴费票据1份。欲证明其本人在赵家村一组生活，与被告形成权利义务关系的事实。
3、赵新颖离婚证1份。欲证明其本人离婚后将户口迁回赵家村一组符合法律规定的事实。
4、赵家村一组当当网征地款及土地分配方案1份，征地款分配明细表1份。欲证明赵家村一组侵权以及村民人均分配征地补偿款20300元的事实。
以上证据经本院审查认为，赵新颖提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
赵新颖系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，后与咸阳市秦都区居民李海涛登记结婚，并将户口迁出；2011年2月14日与李海涛离婚，并于2016年4月22日将户口迁回至赵家村一组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵新颖分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵新颖虽已出嫁并离婚，但其本人持有赵家村一组农业户口，其本人具有赵家村一组农村集体经济组织成员资格，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵新颖分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵新颖要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵新颖征地补偿款共计20300元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年六月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1107号
原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司职工。
被告：廖晓东，男，汉族，农民，住四川省井研县。（缺席）
第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。
原告河南省邦鹏建筑工程��术有限公司与被告廖晓东、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司的委托诉讼代理人张永贵、李建生，第三人苗关勇到庭参加了诉讼。被告廖晓东经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资4300元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）35号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付工资4300元，没有事实和法律依据，原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告廖晓东未答辩。
第��人苗关勇辩称，原告所述不实，2016年9月23日原告的员工张永贵叫我们到会宁县引洮工程38标段干活，2016年9月23日之前该标段的工程也由原告承包，由该公司员工任振喜和冯旭玉组织人员干活，我认为他们是一块的。2016年10月5日我把干活的人带到38标段的项目部，项目部的人之前称过去就让干活，但过了几天都没让干活，导致我们的工人住在漫湾等了19天，项目部让我们别走，答应每天给工人生活费100元，直到2016年10月23日项目部才让我们到工地干活，大约干到11月份，已经不具备施工条件，2016年11月14日我们就不干了，我当时向项目部反映了情况，但项目部把工人的被子都丢掉，不让工人干活，我给工人计算的工资，原告方也没有任何异议，有一部分工人提前回家了，让我代领工资，工人工资按照我计算的工资数额通过劳动部门发放，当时在工地上的工人工资发了，没有在工地上的工人工资就没有发，原告方也不承认。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、保证书2份，证明第三人苗关勇承包工程的价格、质量等事实。
2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。
3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。
4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。
第三人提供以下证据：
1、证明3份，证明苗关勇所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗关勇在项目部做饭的事实。
2、工人借支清单1份（苗关勇本人书写）、工资单复印件1份（苗关勇本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。
3、工人工资清单1份（苗关勇本人书写），证明工人实际工资情况。
经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供证明中证人的名字与仲裁中提供证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁，我们就发给谁了。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁沟乡窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，第三人保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇组织的劳务队工人到会宁县劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李祥存、安玉斌等33人工资共84588元，原告与第三人的劳务队解除了劳务合同关系。2017年3月3日第三人苗关勇未经廖晓东书面授权以廖晓东本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依��裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资6000元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第35号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资4300元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付廖晓东工资。
本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗关勇未经廖晓东书面授权以廖晓东本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，廖晓东本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗关勇称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告廖晓东请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告廖晓东的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年七月七日
书记员霍愿梅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初126号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李小盼，男。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月17日被蠡县人民检察院批准逮捕。同年8月9日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞113号起诉书指控被告人李小盼犯故意伤害罪，于２０１7年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人李小盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年8月18日中午12时50分许，在百尺镇太恒庄村某市部内，被告人李小盼将张某1脸部砸伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。被告人李小盼的行为已构成故意伤害罪，其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。
被告人李小盼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月18日中午12时50分许，在百尺镇太恒庄村四泰家园小区门口信息咨询中心门市部内，被告人李小盼将张某1脸部砸伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李小盼于2017年5月6日到公安机关投案，同年8月9日赔偿被害人张某1经济损失20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李小盼在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人张某2、李某1、李某2、苏某证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，调解协议书，蠡县公安局查找作案工具未果的证明，破案经过等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李小盼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李小盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘静丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初7810号
原告：河南宝鸿实业有限公司，住所地：巩义市回郭镇产业集聚区。统一社会信用代码：91410181577614357L。
法定代表人：孙钰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所实习律师。
被告：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水中路226号楷林国际大厦B座2108室。营业执照：410100100019491。
法定代表人：李奇凯，系该公司总经理。
原告河南宝鸿实业有限公司与被告河南丹石投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南宝鸿实业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宝鸿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南宝鸿实业有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月五日
书记员 李省委
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1472号
原告吴克强，男，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告吴克强与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴克强诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求判决：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（按我省服务行业平均工资标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴克强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 娄 璨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01462号
申请人斯庆巴雅尔，男，公民身份证×××，1966年4月4日出生，蒙古族。
被执人热西斯仁，公民身份证号×××，男，1962年6月11日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人斯庆巴雅尔申请执行热西斯仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人申请撤销本案执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、
结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十九日
书记员 双 胡 尔
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1026民初86号
原告：武庆，男，1970年5月5日出生。
委托诉讼代理人：潘小荣，女，1970年6月6日出生。
被告：张俊刚，男。
原告武庆诉被告张俊刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由于被告张俊刚具体地址不详依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告武庆的委托诉讼代理人潘小荣到庭参加了诉讼，被告张俊刚经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武庆向本院提出诉讼请求：1、判令与被告解除合同关系，要求被告腾房；2、被告支付7500元租赁费和1871元电费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月份租赁了我家南房一套，租赁期限为一年，2016年4月份被告搬至北房，约定年租金为7500元，至诉被告欠我租赁费7500元、电费1871元，经催要无果，诉至法院请求判决。
被告经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实与证据作如下认定：被告自2015年3月份开始租赁原告家房屋，并口头约定了租赁费用，租赁期满后欠原告电费1871元、租赁费7500元。原告举交有以下证据：1、成某某证明一份；2、录音光盘一张。成某某证明可知被告租赁原告房屋的事实，录音光盘可知被告欠原告租赁费用及电费的数额。两份证据在案为凭。
本院认为，原、被告通过口头约定的形式建立了租赁合同关系，依法成立的合同，受法律保护。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人延期不支付的，出租人可以解除合同。在原告向被告主张租赁费和电费时已经明确表示要解除合同。
综上所述，被告欠原告的7500元租赁费和1871元电费应予支付，原告主张解除双方之间租赁合同的请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武庆与被告张俊刚之间的房屋租赁合同，被告腾出租赁房屋。
二、被告张俊刚给付原告武庆租赁费7500元、电费1871元。
三、以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
审 判 员 贾军华
人民陪审员 李 帅
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 王 龙 飞
书 记 员 李 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初7号
原告：邱某某，女，汉族，1960年8月19日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，
原告邱某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼，被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁某某归还借款37万元及利息（以37万元为基数，自2016年1月1日始至款清之日止按照月利率2%计息）；2.被告翁某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，原告借给被告37万元，由被告出具借条，载明按月利率2.5%从2016年1月1日起计息。经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款。
被告翁某某辩称，其向原告借款是事实，其认可邱某某转到合伙人范某某账户的30万元，不认可另外7万元，该7万元有可能是该笔借款30万元一年的利息，也有可能是双方之前三套房屋折抵时差的7万元。
本院经审理认定事实如下：被告翁某某与案外人李某某、范某某是泸州市龙马潭区金龙镇金龙街23号自建房屋金竹苑项目的合伙人，原告邱某某通过朋友介绍认识被告翁某某。2015年12月18日，邱某某、翁某某与李某某、范某某三方签订协议，约定翁某某向邱某某借款37万元用于其与李某某、范某某合伙开发的金竹苑项目，由翁某某于2015年12月19日向原告出具借条，载明借款金额37万元，按月利率2.5%从2016年1月1日起计息。2015年12月19日，邱某某根据约定将借款30万元分两次各支付到范某某账户62×××18和62×××34，另外借款7万元系翁某某之前折抵房屋后尚欠邱某某欠款。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、协议、银行卡交易明细清单、询问笔录、当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告翁某某向原告邱某某借款并出具借条，双方具有借贷的合意，且原告邱某某向被告翁某某实际履行了支付借款义务，双方形成了民间借贷关系。被告翁某某关于借款7万元有可能是该笔借款30万元一年的利息的辩称，仅有其当庭陈述，并未进一步提交其他证据予以佐证，且与借贷交易习惯不符，本院对该辩称不予采纳。故本院依法确认原告邱某某与被告翁某某之间的借款本金为37万元。原告邱某某要求被告翁某某偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告翁某某于本判决生效后五日内归还原告邱某某借款本金37万元及利息（以借款本金37万元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日始至款清之日止）；
案件受理费7849元，本院减半收取3924.5元，财产保全费2703元，共计6627.5元（原告已申请缓交），由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李茂仙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6156号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：马德生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马德生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3326号
申请执行人：段炼,男,汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：鄂尔多斯市惠民农贸物流综合市场有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：田凯飞，职务：董事长。
被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司。
住所地：鄂市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：田爱民，职务：董事长。
关于申请执行人段炼与被执行人鄂尔多斯市惠民农贸物流综合市场有限责任公司、内蒙古尚华置业集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第3326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨璠佼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初919号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李清，男，1986年6月2日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李清因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年1月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年1月5日下午，被告人李清醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由南向北行驶进入苏州市吴江区某单位院内，后被民警查获。
经检验，被告人李清血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
案发后，被告人李清明知他人报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
二、寻衅滋事罪
2017年1月5日下午，被告人李清在苏州市吴江区某单位院内，酒后驾驶机动车无故撞击被害单位的移动感应门及柜台，并致相关物品损毁。
经鉴定，被害单位被损毁物品价值人民币20840元。
案发后，被告人李清明知他人报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李清已赔偿了被害单位的损失，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李清明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李清的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关的指控不持异议。被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，酌情可以从轻处罚；事情发生后，被告人及时赔偿了被害单位损失，并得到被害单位谅解；本次犯罪社会危害性较小，受害单位的财产损失比较小，没有造成人员伤亡；本案事发有因，被告人因婚姻纠纷导致该犯罪行为，与一般寻衅滋事不同。综上恳请法庭对被告人李清从轻处罚。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、史某、章某、何某、丁某、屠某、朱某、凌某、吕某、陈某的证言笔录，执法仪视听录像，安吉星报案录音，辨认笔录及照片，丈量记录及照片，接警信息，事故现场图及照片，监控截图，交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记，血样照片，发破案经过，查获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，司法鉴定检验报告书，损坏明细，发票联，谅解书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李清又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李清犯数罪，应予数罪并罚。被告人李清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李清已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱 平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1567号
申请执行人：杨海水,男,1949年5月9日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东
负责人：王周杨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨海水与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出（2016）皖1881民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1613号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3879号
原告：张清平，男，汉族，生于1969年1月14日。
被告：姜绍林，男，汉族，生于1967年3月21日。
本院在审理原告张清平与被告姜绍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张清平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张清平撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年九月七日
书记员 杨瑾
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初446号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月9日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，无业，住天津市宝坻区。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月28日22时40分许，被告人张某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号夏利牌小轿车，沿宝坻区北城东路自西向东行驶至宝坻一中附近时，追尾撞击前方汪学伟驾驶的津Ｇ×××××号大众牌小型客车尾部，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，张某每100毫升血液中乙醇含量为217.6毫克，属醉酒。经交警部门认定，张某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告、勘验检查材料、视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月七日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……