wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终1号
上诉人（原审被告）谢德志，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冼社强，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
上诉人谢德志因与被上诉人冼社强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1445号民事判决，于2016年11月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2016年11月23日收到法院缴纳案件受理费的通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1529号
罪犯周志国，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年3月9日作出了(2007)奉刑初字第90号刑事判决，以被告人周志国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周志国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3944号
原告：张泉清，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐平，男，汉族，1984年12月18日出生，住重庆市江津区。
被告：刘永清，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告张泉清与被告唐平、刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员岳清和依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日、10月18日公开开庭进行了审理。原告张泉清及其委托代理人、被告刘永清到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张泉清诉称：2014年11月6日，被告唐平向原告借款100000元，借款期限从2014年11月6日至2015年5月6日，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币10000元，刘永清为该借款的担保人，被告出具借条并签字捺印，原告当即支付现金100000元给被告唐平。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至还清为止；2.被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。
被告唐平未答辩。
被告刘永清辩称，借款及担保都是真实的。
经审理查明：2014年11月6日，被告唐平向原告张泉清借款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：借款金额100000元；借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日止，本金于2015年5月6日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元；担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金等。借款人唐平、担保人刘永清在该借条上签字并捺印。借款后，二被告未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐平向原告张泉清借款，有借条、转账凭证为据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告唐平应履行还款义务，故原告要求被告唐平返还所欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告唐平支付违约金1000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告唐平按年利率6%支付利息，从起诉之日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永清自愿为唐平的借款及约定的费用提供连带责任保证，依法应承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐平在本判决生效后十日内归还原告张泉清借款本金100000元和利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2016年4月6日起至借款还清之日止）。
二、被告唐平在本判决生效后十日内支付原告张泉清违约金10000元。
三、被告刘永清对被告唐平的上述一、二还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告唐平、刘永清负担。限二被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 岳清和
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18360号
原告张某某，女，1929年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人宗绪志，上海市锦天城律师事务所律师。
被告龚1，男，1960年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告龚2，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人沈某某。
原告张某某诉被告龚1、被告龚2分家析产纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保63号
申请人武汉诚通物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场余氏墩。
法定代表人孙佰辉，董事长。
委托代理人朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被申请人宁波市镇海创亿金属再生有限公司，住所地浙江省宁波市镇海再生资源加工园区（后海塘）。
法定代表人宋玉喜，总经理。
申请人武汉诚通物流有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市镇海创亿金属再生有限公司银行存款人民币1980万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉诚通物流有限公司以其名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩（现场办公楼）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉诚通物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市镇海创亿金属再生有限公司银行存款人民币1980万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉诚通物流有限公司名下位于湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩（现场办公楼）房屋（武房权证东字第××，建筑面积：122941.18平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丹青
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初389号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人顾安庆，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人顾安庆犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人顾安庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月5日16时50分左右，被告人顾安庆持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇王破碾小学北侧100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现顾安庆有酒后驾驶机动车嫌疑。后对顾安庆进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为110.7mg/1OOmI,属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人顾安庆自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾安庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人顾安庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾安庆具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾安庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审67号
申请执行人重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号，统一社会信用代码11500000009298472X。
法定代表人朱伟钦，局长。
委托代理人姚建华，男，该局工作人员。
委托代理人龙涛，男，该局工作人员。
被执行人重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号。
法定代表人申泽东。
申请执行人重庆市北碚区地方税务局（简称北碚地税局）于2016年7月11日向本院申请强制执行碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚地税局于2015年11月5日作出碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人重庆东阳玻璃有限公司支付欠缴的社会保险费共计9606563.85元。重庆东阳玻璃有限公司在2015年11月5日收到后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。北碚地税局于2016年6月15日向重庆东阳玻璃有限公司送达碚地税黄催字〔2016〕第1号催告书，要求其履行缴纳社会保险费义务，但被执行人重庆东阳玻璃有限公司仍未履行义务。2016年7月11日，申请人北碚地税局本院申请强制执行。
本院经审查认为：北碚地税局申请执行的碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》，事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区地方税务局于2015年11月5日作出碚地税黄申费催缴〔2015〕第46号《社会保险费催缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺 芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1095号
申请执行人：伍江桥
被执行人：黄汉中
本院在执行申请执行人伍江桥与被执行人黄汉中不当得利纠纷一案中，被执行人于2018年6月19日已履行完毕（2017）鄂0281民初3896号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初3896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月十九日
书记员 周 瑞
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执949号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县花园路西段***号。
申请执行人：张建国，男，汉族，居民，住汶上宝相寺北段。
被执行人：赵魁，男，汉族，居民，住汶上金星路2。
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人赵魁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人赵魁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执753号
申请执行人:刘某
被执行人:孟某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执753号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月四日
书记员 潘永臣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3467号之二
原告：李广扣，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：许文苗，男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李广扣与被告许文苗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广扣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李广扣负担。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执460号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，行长。
被执行人：芜湖斯博机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：施保庚，董事长。
被执行人：施保庚，男，1963年7月8日出生，汉族，上海市人，私营业主，住上海市奉贤区。
被执行人：施保明，男，1966年3月23日出生，汉族，上海市人，私营业主，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00588号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖斯博机械配件有限公司所有的位于安徽新芜经济开发区东区西支三路xx号xx幢xx号厂房（房地产权证号：房地权证芜县字第××号），及其项下的土地（土地证号：芜国用（20xx）0xxx**号）。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 芮道昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申338号
再审申请人（原审被告）：陶程，男，1961年7月31日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：北京首地恒瑞投资管理有限公司，住所地北京市东城区工人体育场西路3号5层二段501-3。
法定代表人：刘军，执行董事。
委托诉讼代理人：张国臣，北京大成律师事务所律师。
原审第三人：北京万马物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定门外大屯路222号。
法定代表人：耿黄民。
原审第三人：北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人：李树英。
再审申请人陶程因与被申请人北京首地恒瑞投资管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陶程申请再审称，原审判决采纳的中国国际经济贸易仲裁委员会出庭的代理人未经申请人授权，其在庭上所做笔录无效，不能作为判决依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审，请求对原审证据进行司法笔迹鉴定，并依法撤销原判。
北京首地恒瑞投资管理有限公司辩称，申请人提供的证据在原审时已经存在，不是新证据，仲裁笔录也没有作为判决的依据。因此申请人的请求没有任何道理，法院应当予以驳回。
本院经审查认为，申请人以其有新证据并足以推翻原判决和原判决认定事实的主要证据是伪造的为由，要求提起再审。但其所提供的证据既不属于新证据，亦不足以推翻原判决。同时，申请人未能就其所主张的，原判决认定事实的主要证据是伪造的提供充分依据，故本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶程的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 车艳丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终664号
上诉人(原审被告)：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳。
上诉人(原审被告)：吴亚红，男，1969年12月9日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：北京市万宇通装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市龙蟠路9号兴隆大厦10层。
负责人：于建军。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、吴亚红因与被上诉人北京市万宇通装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称万宇通公司江苏分公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月，万宇通公司江苏分公司经吴亚红协助，从远鹏公司处承包了无锡国联金融大厦B塔5F样板间、B塔大堂及10-15F标准层、B塔16F及A塔裙房及5-10F、A塔5-10F办公区的装修工程。2014年1月前，上述所涉工程经过审计，确认工程总价款为31094967元，扣除各项费用后，经双方对账，至起诉前远鹏公司尚欠万宇通公司江苏分公司工程款50万元。但远鹏公司以于2010年8月31日、2010年11月17日、2011年1月24日合计向吴亚红支付了工程款50万元为由，拒付剩余50万元工程款，成讼。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，���于建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。因所涉工程位于江苏省无锡市滨湖区，故本案由该院管辖并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告远鹏公司、吴亚红对本案管辖权提出的异议。
远鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为深圳市福田保税区，本案应由深圳市福田保税区人民法院管辖。
吴亚红不服原审裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
万宇通公司江苏分公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，���不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，本案所涉的建设工程坐落于无锡市滨湖区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贺骁磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁13**执2091号
申请执行人吴清昌，居民。
被执行人张九福（张九富），居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第3351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0103民��1059号
原告：范铁刚。
委托诉讼代理人：张洪雨。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志翠。
委托诉讼代理人：尚伟。
原告范铁刚与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告范铁刚委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其原委托诉讼代理人许晓丽、侯学梅到庭参加诉讼。第二次庭审时原告范铁刚及其委托诉讼代理人张洪雨，被告天合公司法定代表人刘志翠及其委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
范铁刚向本院提出���讼请求：1.判令解除范铁刚与天合公司的内部认购书；2.判令天合同公司立即给付范铁刚违约赔偿金60000元；3.诉讼费用由天合公司承担。事实和理由：2006年12月2日，通过天合公司的销售房屋宣传，范铁刚与天合公司签订了《认购协议书》，购买天合公司开发建设的位于长春市宽城区九台路X号的“凯悦花园”小区住宅房屋一套，房号X-X，认购面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价为123396元，当日，范铁刚交纳了诚意金（即定金）为20000元，天合公司出具了收款收据。认购书签订后，天合公司陆续开始小区的开发建设，但拒绝与范铁刚签订正式的商品房买卖合同。范铁刚多次、多渠道与天合公司沟通，天合公司于2009年5月27日出具了“交房承诺书”，承诺：认购书中的诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不能按时交房，开发商同意按定金的三倍赔偿。承诺到期后至今，天合公司仍拒绝签订房屋买卖合同，严重侵害了范铁刚的合法权益，故诉至法院。
天合公司辩称，因为我公司至今未取得预售认可证，所以《认购协议书》是无效的，且不同意赔偿60000元。原因：一、宽城区政府曾经在2010年提供过张春丽任职期间收取定金的名单，我们按名单曾经要求过当事人取回定金，但范铁刚是否在其内，我公司有待于同宽城区政府名单核实。二、侯哓峰提供的内部认购协议和收据上财务专用章编码与张春丽任职期间的财务专用章编码不一致，我公司对其提供的认购协议的真实性有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张春丽自2006年8月24日至2010年7月19日期间任天合公司执行董事及法定代表人职务。2006年12月2日，范铁刚与天合公司签订《内部��购书》一份，认购书约定：认购人为范铁刚，认购房号X-X，面积58.76平方米，单价2100元/平方米，总价123396元，诚意金20000元。认购书还约定：认购人须在接到电话通知后到售楼现场签定（订）正式合同；若认购方不按期签定（订）正式合同此房不予保留；认购书签定（订）后定金不予返还，签定（订）正式合同时，该定金作为房款的一部分充抵其中。认购书右下角盖有天合公司合同专用章。同日，范铁刚交纳20000元，天合公司出具收诚意金20000元的收款收据一份，并加盖财务专用章。2009年5月27日，天合公司给范铁刚出具交房承诺书一份，承诺：将诚意金改为定金，交房日期定于2010年10月30日，如不按时交房，开发商同意按定金的叁倍给予赔偿……。2014年1月7日，因张春丽涉嫌职务侵占罪被长春市公安局经济犯罪侦查支队（以下简称市局经侦支队）立案侦查。同时根��市局经侦支队的委托，司法鉴定机构所作出的司法会计鉴定报告书中，认定天合公司账外现金收入中有商品房销售收入（诚意金），属于公司主营业务收入。因天合公司一直未与范铁刚签订正式合同，致范铁刚诉至本院。另查，天合公司至今未取得包括诉争房屋在内所开发楼盘的商品房预售许可证明。
本院认为，范铁刚与天合公司所签订的房屋《内部认购书》，不具备商品房买卖合同的主要内容，范铁刚只交纳20000元诚意金，且双方明确约定将来签订正式合同，故双方之间形成的是预约合同关系而非商品房预售合同关系，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定。该《内部认购书》及交房承诺书系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。天合公司因自身原因至今不能与范铁刚签订正式合同，不能按时交房，构成根本违约，范铁刚与天合公司之间的《内部认购书》应予解除。因不能签订正式合同及按时交房是天合公司过错所致，故范铁刚有权要求天合公司返还双倍定金。天合公司为范铁刚出具的交房承诺书，进一步明确了不按时交房按定金的三倍予以赔偿，此项约定不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除范铁刚与吉林省天合房地产开发有限公司之间签订的《内部认购书》；
二、吉林省天合房地产开发有限公司赔偿范铁刚违约损失60000元；
三、驳回范铁刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 勇 花 & # x B ;
审判员 那立新 人民陪审���田玉新
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 琳 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行裁��书
（2014）翠屏执字第745号
（2014）翠屏执字第746号
申请执行人刘益成，男。
被执行人聂友彬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1684号民事调解书、（2014）翠屏民初字第1685号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人聂友彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂友彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应��作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”的规定，裁定如下：
一、提取被执行人聂友彬的收入222448元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴明磊
代理审判员 孙 懋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡孝飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1060号
申请执行人：林雪金，女，1949年11月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:刘久煌，男，1962年10月27日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林雪金与被执行人刘久煌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初797号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行标的人民币9390元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘守强
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督91号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：王霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王霞系重庆市綦江区业主，房屋建筑面积74.92平方米，从2016年11月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1348.5元（每月1.2平方米/元*15个月）、公共水电费149.4元（10元/月*15个月）、二次供水费106.8元（0.6元/吨共178吨）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费1348.5元、公共水电费149.4元、二次供水费106.8元，共计1604.7元。
申请费15元，由被申请人王霞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王光灿
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4543号
原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:白琼,女,1986年7月15日出生，汉族,住四川省遂宁市。
原告郑红与全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告郑红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保143号
孙国勋、胡松华：
本院执行的申请人孙国勋与被申请人胡松华借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2490号
原告周广柱，住东平县。
委托代理人：付继奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告陈宝泉，住肥城市。
被告淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司。
委托代理人王盟，住淄博市临淄区。
委托代理人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
原告周广柱与被告陈宝泉、淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广柱及其委托代理人付继奎，被告淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司委托代理人王盟、刘福胜到庭参加了诉讼，被告陈宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广柱诉称，2011年12月29日上午，我跟随肥城陈宝泉在嘉兴石化公司项目工程工地从事钢架上铺花纹时，不慎掉下摔伤，后陈宝泉等人将我送往嘉兴市第��人民医院住院治疗，未痊愈。陈宝泉于2012年1月15日又将我转入山东省肥城市人民医院治疗，被告除支付部分医疗费、误工费、住院生活费外，对我的伤残不管不问，现我各处伤未好，还打着钢板，给我造成很大的精神打击，为保护我的合法权益，请求判令被告支付伤残费、交通费、鉴定费等共计64630元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈宝泉未答辩。
被告淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司辩称，一、原告受伤之事已在平湖市人民司法调解委员会主持调解下达成了协议，包括医疗费、误工费、护理费、后续治疗费及受伤补助均一次性了结，并且原告在该协议中明确承诺不再就此事向陈宝泉及任何单位和个人提出任何要求，并放弃此事的诉讼权利。二、该协议内容于2012年8月27日经（2013）肥民初字第2490号民事调解书予以确认，如果出现陈宝泉不履行该调解协议��内容，原告应向法院申请强制执行，不应再提起诉讼。三、这两次调解均与我方没有关系，现原告将我方列为被告，系滥用私权。四、原告在施工中是因其自身原因受伤，其本身应当承担一定的经济损失。
经审查，本院认为，原告受伤后，其各项损失已通过人民调解协议及本院（2013）肥民初字第2490号民事调解书调解完毕，且该调解书已生效。现原告又就伤残费、交通费、鉴定费提起诉讼，根据一事不再理原则，原告不能就同一诉讼标的，以同一事实和理由向本院和其他法院再行起诉，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周广柱的起诉。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郎 平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2312号之一
原告：刘万涛，男，1990年11月28日生，住址：平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：刘林，男，1980年1月22日生，住址：禹城市
被告：张彬，男，1980年8月25日生，住址：禹城市。
被告：杨会波，男，1981年8月5日生，住址：禹城市。
原告刘万涛诉被告刘万涛与被告刘林、张彬、杨会波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘万涛于2018年2月8日向本院申请撤回被告刘林、张彬、杨会波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘万涛撤回对刘林、张彬、杨会波的起诉。
案件受理费1950元、财产保全费1520元，共计3470元由刘万涛负担。
审判员 姜 明
二〇一八年二月八日
书记员 张和亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1582号
原告：刘华斌，男，1970年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：李汶钟，男，1976年10月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告刘华斌与被告李汶钟民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于被告李汶钟下落不明本案转为普通程序，本案依法扣除了审限。本案公开开庭进行了审理。原告刘华斌委托的诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告李汶钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年4月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至本息清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月中旬，被告因资金周转需要提出向原告借款10万元，原告同意并将10万元借款支付被告，2014年1月16日，被告向原告出具借条一张。至今双方约定的还款期限届满，但经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决如前所请。
被告李汶钟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借条原件、兰霞转款10万元的成都银行流水及兰霞与刘华斌的结婚证能够相互形成证据链，因此对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过庭审查明及本院确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月中旬，被告因资金周转需要提出向原告借款10万元，原告之妻兰霞分别于2013年12月15日取款4万元，2013年12月17日取款6万元共计取款10万元交付于被告李汶钟。遂李汶钟于2014年1月16日向原告出具借条一张，载明“借条今借到刘华斌现金100,000（大写拾万元整）此据借款人：李汶钟2014.1.16”。后李汶钟未偿还借款。故原告于2017年4月26日向本院起诉。
本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间的借款关系成立的事实。根据诚信原则，被告应当偿还原告借款。虽原被告并未约定还款期限及利息，但本案借款已达四年之久，本院认为原告起诉被告还款的时间系合理期间，要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李汶钟于本判决生效后十日内支付原告刘华斌借款本金10万元及利息，利息从2017年4月26日起以10万元为本金按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告李汶钟负担。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘德森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋 梅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4550号
原告张留存,男,1983年6月17日出生,汉族,住天津市静海区。
被告天津市星罡物业管理有限公司,地址天津市静海区静海镇海城公寓12-3。
法定代表人王振,职务总经理。
委托代理人王磊,职务副总经理。
本院受理原告张留存与被告天津市星罡物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年9月29日向本院申请撤回对被告天津市星罡物业管理有限公司的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告张留存撤回对被告天津市星罡物业管理有限公司的起诉。
案件受理费40元由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 周丕岳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢219号
申请执行人谢觉臣，男，汉族，1957年1月26日生，，住江苏省。
被执行人杨秀珊，女，汉族，1956年1月26日生，，住江苏省。
申请人谢觉臣与被执行人杨秀珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）徒民初字第00915号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内支付原告谢觉臣借款本金350000元及逾期利息（自2012年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告杨秀珊、唐建于本判决生效后十日内支付原告谢觉臣借款本金250000元及逾期利息（自2013年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告杨秀珊、唐建承担。因被执行人未履行义务，谢觉臣向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除扣划杨秀珊银行存款39000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的860400元，尚未执行到位821400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 颖
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1388号
申请执行人：付景淸
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
付景淸与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，本院已于2017年11月27日将该款转付给付景淸。至此，付景淸向本院申请执行的（2016）吉02民终1170号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1037号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:卢炳义,男,1982年5月10日出生,汉族,住广西都安瑶族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告卢炳义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金158374.91元及利息，并承担案件受理费4610.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢炳义所有座落于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭四座502号，本院于2017年4月11日查封该房产，查封期限为三年（查封期间至2020年4月10日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封，本次查封为轮候查封），因该房产被另案首封，暂不作处理；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××牌机动车，本院于2017年4月10日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（查封期限至2019年4月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务211082.04元（含执行费3020.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕庭杰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第336号
上诉人（原审被告）：索颜军。
委托代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓寒。
委托代理人：程莹莹，山东岱青律师事务所律师。
上诉人索颜军因与被上诉人陈晓寒合伙协议纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年12月16日，原被告双方签订《退伙协议书》一份，载明：合伙人姓名陈晓寒、索颜军；经双方协商，陈晓寒、索颜军合伙经营的迎春路“金寿康足道”陈晓寒同意退伙而脱离合伙关系并一次性付给退伙人现金伍万元（人民币50000元），以收据为凭……。
被告索颜军对《退伙协议书》的真实性无异议，但主张协议中应付给原告的50000元款项，被告已用原告的欠款折抵，并提交（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号民事判决书各一份，证实原告陈晓寒欠被告索颜军73000元，该款是在原被告于2010年解除合伙关系、又经2012年双方对账后由原告为被告出具的欠款单，两审法院判决原告支付被告该欠款。被告主张，两审法院的判决说明了原被告在2010年退伙协议中的款项50000元早已处理，如若不处理，那么双方对账时也应该予以扣除。同时，原告在两审法院审理案件时的两次答辩中，均未提及被告拖欠原告退伙款项也违背常理。所以，被告不欠原告任何退伙款项。
原告对被告提交的上述两份判决书的真实性无异议，但对证明内容有异议，主张上述两份判决书不能证明原被告双方就本案争议的50000元欠款已达成还款协议，从两份判决书中看不出上述73000元与本案争议的50000元有任何关系，正是由于该两笔款项无关，在（2013）泰山民初字第34号一案的审判过程中，原告才无权利向被告主张50000元，所以原告才另行提起诉讼，在本案中向被告主张退伙费50000元。
（2013）泰山民初字第34号民事判决书载明：原告索颜军与被告陈晓寒、陈士科民间借贷纠纷一案，被告陈晓寒向原告索颜军出具金额为73000元的借条一份，该借款由被告陈士科担保，后该借条由被告陈士科撕毁……。最后，该判决书判令被告陈晓寒于判决生效后十日内偿还原告索颜军借款73000元，被告陈士科对该借款承担连带责任。该判决作出后，被告陈士科不服提起上诉，泰安市中级人民法院经审理作出（2014）��民一终字第1030号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审判决认为，原告陈晓寒与被告索颜军于2010年12月16日签订的《退伙协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈晓寒退伙后，被告索颜军应按协议约定支付原告陈晓寒退伙费50000元。因协议中未约定支付该款项的时间，原告陈晓寒可在协议签订并生效后随时向被告索颜军主张。
被告索颜军提交的（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号民事判决书，该两份判决书均未提及本案退伙费的折抵问题，原告陈晓寒亦不认可该费用已用其欠款予以折抵。且（2013）泰山民初字第34号一案涉及的案由为民间借贷纠纷，本案案由为退伙协议纠纷，两案不属同一法律关系且无关联性，原告陈晓寒未在（2013）泰山民初字第34号、（2014）泰民一终字第1030号一案中请求处理本案的退伙款项，符合法律规定。被告索颜军主张欠原告的50000元退伙费已经用原告对其的欠款折抵，却未提交足够证据予以证实，对此本院不予采信。
被告索颜军不按约定支付原告陈晓寒50000元退伙费的行为构成违约，原告要求被告支付原告50000元退伙费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原被告未明确约定还款期限，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。原告请求被告按照银行同期贷款利率自起诉之日（2015年1月22日）起支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告索颜军在本判决生效后十日内，支付原告陈晓寒退伙费50000元。二、被告索颜军在本判决生效后十日内，支付原告陈晓寒逾期���款利息（以实际计算数额为准，本金50000元，自2015年1月22日起至本判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告索颜军承担。
上诉人索颜军上诉称，2010年12月16日退伙协议中的退伙款5万元已经用被上诉人陈晓寒原借上诉人的5万元予以抵顶，上诉人根本不欠被上诉人任何款项。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈晓寒辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，陈晓寒要求索颜军支付退伙款5万元及利息，为��提交了双方签订的退伙协议书原件，原审判决据此判令索颜军支付给陈晓寒退伙款5万元及相应利息，符合本案的证据情况，应予维持。上诉人索颜军称该退伙款已经用陈晓寒原借上诉人的5万元予以抵顶，缺乏充分有效证据予以证实，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 璞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初102号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某,男，1953年9月20日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪，于2017年5月23日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2010年12月至2013年3月期间，被告人赵某某利用本人及同村居民陈某1、张某1、李某1、赵某1、桂某某、王某某、赵某2、赵某3、张某2、陈某2、梁某某、赵某某、颜某某、张某3的名义，采用顶名累户的方式、以包地为用途，在依兰县农村信用合作联社宏克利信用社累计贷款总额共计人民币805000元，贷款被其用于经营石场，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人赵某某于2017年2月4日被公安机关在辽宁省辽阳市抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、��捕经过、损失认定、贷款合同等；证人赵某3、张某2、陈某1、王某某、陆某某等人的证言笔录；被告人赵某某的供述与辩解笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采用他人为其顶名累户贷款的欺骗手段取得金融机构贷款，并改变贷款用途，逾期未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效第二日起三��日内执行。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月4起至2017年11月3日止。）
二、责令被告人赵某某退赔非法所得人民币805000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社宏克利信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年六月二日
书记员 汤梓赫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1867号
罪犯陈绍中，男，汉族，出生地江苏省宿迁市泗洪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年11月28日作出(2012)汕金法刑初字第443号刑事判决，以被告人陈绍中犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈绍中在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯陈绍中已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍中予以减去有期徒刑十一个月十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1069号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人昌图县八面城金锋食品有限公司。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人昌图县八面城金锋食品有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人昌图县八面城金锋食品有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县八面城金锋食品有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
沈阳铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)辽71刑申4号
朱丹丹:
你为你父亲原审被告人朱广东贪污受贿一案,对沈阳铁路运输法院（2013）沈铁刑初字第33号刑事判决书和本院（2014）铁中刑二终字第00009号刑事裁定书不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉。辽宁省高级人民法院以(2017)辽刑申67号工作函要求我院对本案进行复查。
本院经审查：
1、原审被告人朱广东是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》中规定的，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准委派到国有控股公司从事领导、经营、管理工作的人员，应当认定朱广东为国家工作人员。理由是：（1）委派朱广东的内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司（以下简称股份有限公司）,其前身是原国有独资公司内蒙古霍林河煤业集团有限公司,该集团有限公司为使国有资产保值增值,把企业做大做强，投资进行公司化改造，于2001年作为主发起人，投入占80%股份，与其他11方联手制定协议，成立了该股份有限公司。股份有限公司的生产运作，在不同时期一直受到上级的国有公司内蒙古霍林河煤业集团有限公司、中电投霍林河煤业集团有限公司和中电投蒙东能源集团有限责任公司的监督管理。股份有限公司的国有股份始终保持在70-80%的比例。股份有限公司一直实行股份所有权与生产经营权相分离的经营管理模式，即日常的生产经营与管理一直都是原国有公司的原班人马进行，其他股东不参与公司日常的生产经营与管理。股份有限公司委派朱广东出任扎鲁特旗通霍铁路运输有限责任公司（以下简称铁路运输公司）总经理时,股份有限公司的党委尚未成立,总经理办公会议就是公司日常生产经营的最高领导管理层，是该股份有限公司内部唯一的，也是实际承担监督、管理国有资产职责的组织。（2）朱广东是经国家出资企业中负有监督、管理国有资产职责的组织委派到国有控股公司中从事领导、经营、管理的工作人员，其主体身份属于“刑法意义上”的国家工作人员。股份有限公司高级管理层干部的任免变动，由董事会决定，报上级组织任命备案，其他干部的任命与变动，均由总经理办公会议做出决定。朱广东是股份有限公司内部的中层管理干部，总经理办公会议对朱广东的职务任命有权做出决定，无需报上级组织批准或备案。朱广东受委派到国有控股占55%的铁路运输公司担任总经理，承担着领导、经营、管理企业的职责，依照法律规定应当认定为国家工作人员，属于我国《刑法》第九十三条二款规定的“以国家工作人员论”。其与沈阳铁路局派驻到铁路运输公司的干部张恒、王洪山一起，三人相互勾结，利用朱广东总经理的职权和职务便利，联手欺骗造假，侵吞、骗取工程及材料款，非法据为己有；并利用职权为他人谋取利益而非法收受他人财物。朱广东的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十五条的规定，是伙同他人贪污、受贿，以共犯论处。朱广东一直是股份有限公司的职工，其人事档案至今仍由股份有限公司档案馆保管，其犯罪后的相关组织处理决定，亦由股份有限公司做出。
2、朱广东虽然最终向司法机关认罪，但不属于我国刑法规定的自首。理由是：我国刑法规定犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的是自首。朱广东犯罪后没有向司法机关自动投案，是被沈阳铁路公安局在掌握基本案件事实后于2013年5月30日刑事拘留的。拘留的当日检察机关即对其进行讯问，面对讯问朱广东并未供述自己的罪行。之后检察机关又多次讯问朱广东，让其交代问题，但朱一直到同年的6月28日才开始承认自己有“违法违纪行为”。原审判决书认定朱广东直到检察机关第十一次讯问时才供述了全部犯罪事实。早在朱广东被刑事拘留的前5日，同案犯张恒和王洪山已主动向有关组织交代了三人的共同犯罪，王洪山还主动投案帮助检察机关证实同案犯的犯罪事实。朱广东面对检察机关的多次讯问，仍不如实供述自己的罪行，原审法院未认定其自首，于法有据。原审中两级法院都已充分注意了朱广东提出关于犯罪主体身份和自首的辩护意见，根据朱广东的认罪态度和全部返还赃款的情节，法院作出判决时已考虑到对朱广东的从轻处罚。
本院认为，原判决对朱广东定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院二审驳回上诉，维持原判的刑事裁定以及作出的驳回申诉通知书并无不当。申诉人朱丹丹申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
二〇一七年十一月九日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1312号
执行人 承海民，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元。
关于被执行人承海民罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书确定的承海民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初189号刑事判决书确定的承海民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员蒋培
二〇一七年九月七日
书记员金传磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1749-1号
原告李蹊。
被告何举国。
被告张燕。
被告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城街道朐东路***号。组织机构代码号：69443787-1。
法定代表人何举国，职务经理。
被告黄廷舰
被告李燕燕，
被告临朐中润润滑油销售有限公司。住所地：临朐东城经济开发区朐山路东首南侧。
法定代表人李青青，职务经理。
被告李青青，
被告山东省临朐县强力化建有限公司。住所地：临朐县太平工业园珠海路*号。
法定代表人崔海江，职务经理。
被告崔海江
被告陈爱军
被告临朐泰丰化工有限公司。住所地：临朐东城街办东五路北首。
法定代表人刘学成，职务经理。
被告刘学成，
被告张桂华，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月16日诉至本院，要求被告返还原告借款本金及利息829600元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。潍坊润金投资担保有限公司自愿提供其在中国建设银行临朐县支行账户37×××81保证金17万元作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月一日
书记员 刘兴清
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执752号
申请人刘合建,男,1970年7月4日出生,住台前县。
被执行人王玉波,男,1945年2月1日出生,住台前县。
本院在执行刘合建与王玉波租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执834号
申请执行人：孙德新,男,1958年11月5日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址临江市。
本院在执行申请执行人孙德新与被执行人临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙德新因（2016）吉0681民初298号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执834号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执834号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更23号
罪犯左泽广，男，生于1989年3月10日，汉族,初中文化程度，江苏省宿迁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂黄州刑初字第37号刑事判决，以被告人左泽广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。执行中，2016年4月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯左泽广在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左泽广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左泽广在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯左泽广减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执530号
申请执行人郜伟，男，汉族，1963年11月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0393号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郜伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郜伟名下；
二、申请人郜伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5991号
罪犯马先良，男，1995年8月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)清城法刑初字第438号刑事判决，以被告人马先良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马先良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马先良在本次考核期间（2014年12月4日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马先良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马先良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督267号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：朱正列，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：邓跃梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人邓跃梅、朱正列系綦江区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-
X号业主，房屋面积106.21平方米，从2015年8月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费3398.72元（106.21平方米×1元/月/平方米×32月）、公共能源费320元（10元/月×32月），合计3718.72元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邓跃梅、朱正列应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3398.72元、公共能源费320元，合计3718.72元。
申请费15元，由被申请人邓跃梅、朱正列负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十日
书记员 文成程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3733号之二
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
被执行人王迎军，男，1970年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王春红，女，1970年12月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王宁，女，1973年9月10日出生，居民身份证号码320819197309100844，汉族，住宿迁市宝龙城市广场。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王迎军、王春红、王宁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，借款人名下唯一房产轮候查封，担保人名下唯一房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、车辆均暂无可供执行财产，借款人名下唯一房产轮候查封，担保人名下唯一房产已查封，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王迎军、王春红、王宁确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3470号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第2页/共2页
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执781号
申请人连运巧,女,1960年7月15日出生,住濮阳县。
申请人程玉各,女,1938年4月19日出生,住濮阳县。
申请人成奎霞,女,1988年11月4日出生,住濮阳县。
申请人成磊霞,女,1981年11月9日出生,住濮阳县。
被执行人陈延猛,男,1990年9月25日出生,住台前县。
被执行人濮阳市万向交通设施有限公司。
本院在执行连运巧、程玉各、成奎霞、成磊霞与陈延猛、濮阳市万向交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执28号之一
申请执行人深圳市和记华龙创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路腾飞工业大厦B栋14层C单元。
法定代表人林荣林，该公司执行董事
被执行人裴雪彪，男，1986年3月1日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人深圳市和记华龙创业投资有限公司与被执行人裴雪彪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出不予执行深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决的执行异议。经审查，本院作出（2017）桂03执异14号执行裁定，不予执行深圳仲裁委员会于2015年8月27日作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1192号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 梁建平
审判员 谭 健
二〇一七年六月三十日
书记员 袁巍然
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2098号
上诉人（原审原告）：周改珍。
被上诉人（原审被告）：周贵平。
上诉人周改珍因与被上诉人周贵平宅基地使用权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：周贵平与李成良是隔墙邻居，周贵平居西，李成良居东，两家以李成良家嵌入周贵平院内西小房后墙及周贵平三间东楼、二间西房的��墙为界，一直以来没有争议。1994年，县人民政府为两家颁发了集体土地建设用地使用证，因其他原因，两家的使用证均由其他单位保管。1995年，李成良与其爱人周海堂与周世宏及周改珍签定了《遗赠扶养协议》，并于当年7月27日在沁县公证处进行了公证。同年，周改珍及其丈夫住入李成良院内，对两家之间的界限也未持异议。2015年周改珍取得了李成良的集体土地建设用地使用证，发现原周贵平两间东房占用的宅地划在了李成良的宅地范围内，便要求周贵平退出，由此发生争议，经姚头村委和新店土管所调处无果后，于2016年5月11日诉至本院。
一审法院认为，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案系宅基地使用权纠纷，周改珍和周贵平在协商不成的情况下，应先申请人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。但本案双方并未向法庭提交人民政府的处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告周改珍的起诉。案件受理费100元，不予收取。
上诉人周改珍上诉称：1、上诉人受赠取得李成良的财产及土地使用权，来源合法，受法律保护；2、李成良的《集体土地建设用地使用证》是政府颁发，权属明确，四至清楚，与被上诉人的《集体土地建设用地使用证》没有交叉和重叠；3、上诉双方土地使用权各有范围，上诉人超出土��使用证范围是侵权行为；4、《集体土地建设用地使用证》是政府对土地的确权，一审裁定等同于否定其效力。上诉请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理认为，本案系周改珍以周贵平侵占其宅基地使用权为由提起的侵权诉讼，经一审人民法院现场勘验，双方所持有的《集体土地建设用地使用证》登记附图内容与现场实际状况不一致，双方的土地使用权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，本案应当由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，周改珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晋川
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋志忠，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：祝文东，该公司董事长。
再审申请人宋志忠因与被申请人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司（以下简称平庄煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2016)内04民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志忠申请再审称，请求：撤销原审判决。事实与理由：1、原审法院事实认定不清。本案的争议焦点是宋志忠是否在超出农民轮换工正常轮换期间后，又断续在未与平庄煤业公司签订劳动合同的情况下在其下属煤矿继续工作。这种情况下，宋志忠已经不在国家农民轮换工的政策调整范围之内，平庄煤业公司雇佣宋志忠为其工作应适用《劳动法》予以调整。对于该事实，原审法院均未进行审理查证。对于诉讼时效问题，宋志忠一直在找平庄煤业公司解决此事，要求平庄煤业公司明确宋志忠是已经被解雇还是处于待岗状态，如果处于待岗状态，宋志忠与平庄煤业公司之间一直保持劳动关系，诉讼时效就不能起算。因平庄煤业公司一直未给宋志忠明确答复，2015年12月16日宋志忠向元宝山区劳动仲裁委提起仲裁，提起仲裁的时间，距宋志忠实际知道权利被侵害不足一年。该部分事实原审法院未查清。2、本案证据采信不当，证据规则运用错误。宋志忠二审提交了在平庄煤业公司前身工作至1992年的书证、物证及申请证人出庭作证的证据。二审法院对证人出庭作证情况只字未提。另外，平庄煤业公司是否与宋志忠解除了劳动关系应由平庄煤业公司承担举证义务。3、本案适用法律错误。一审并未查清劳动争议之日。本案应围绕劳动争议适用法律，而不是围绕时效问题适用法律。一审判决有两点意见，第一是驳回宋志忠的诉讼请求，第二是如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务……，加倍支付迟延履行债务的利息。二审法院对此也没有作出明确解释。
平庄煤业公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回宋志忠的再审申请。1、宋志忠与平庄煤业公司从未签订过劳动合同，不存在劳动关系，宋志忠要求解除劳动关系无事实及法律依据。宋志忠作为农民轮换工曾在平庄煤业公司工作过，但农民轮换工是特殊历史时期国家允许企业采取的特殊用工政策，轮换工的身份依旧是农民，不是企业员工，与企业不存在劳动关系。2、本案已经超过了最长诉讼保护时效。
本院经审查认为，宋志忠无证据证明农民轮换工身份到期后其与平庄煤业公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋志忠的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马燕红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执137号
申请执行人邹玉芳。
被执行人刘学均。
邹玉芳申请执行刘学均交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘学均未履行义务，申请执行人邹玉芳向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：82118.71元。
在执行中依职权对被执行人的银行进行查询，查明被执行人刘学均之夫郑怀国在银行有存款，本院裁定予以冻结银行存款。除此外，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2993号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达立即生效！
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 杨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第1781号
原告甘南县甘南美满砖厂。
法定代表人刘芝成。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王俊斌，男。
本院在审理原告甘南县甘南美满砖厂诉被告王俊斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘南县甘南美满砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县甘南美满砖厂撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2302号之二
原告：漯河东城置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口。
合法法定代表人：王承文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：王燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李虎林，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李磊强，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。（系以上三被告共同委托）
被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河东城置业有限公司与被告王燕、李虎林、李磊强、林重新股权转让纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月28日公开进行了审理，2017年9月30日，原告漯河东城置业有限公司向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河东城置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告漯河东城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河东城置业有限公司负担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王红起
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1218号之二
申请执行人苏某，男，1977年10月25日出生，回族，舍弗勒轴承有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人铁某某，女，1983年1月13日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人铁某某离婚纠纷一案中，于2016年9月22日立案执行，执行标的35000元，执行费425元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初150号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓明全。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）133号起诉书指控被告人邓明全犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人邓明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
1.2017年10月29日上午，被告人邓明全在其朋友米某住房内，趁被害人余某在厨房做饭之时，盗走余某放于寝室内三星牌S7手机一部。
2.2017年11月12日下午，被告人邓明全在德阳市区东街重庆嫩鱼火锅店内，趁该店工作人员被害人卿某将其OPPO牌手机放在厨房操作台上充电之机，将卿某的手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为人民币2579元。邓明全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓明全以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓明全被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓明全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓明全当庭自愿认罪，对公诉机关起诉书指控犯罪事实、当庭出示的证据和罪名均无异议。
上述事实，被告人邓明全庭审时供认属实，且有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息表及前科材料、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认犯罪现场的照片、被告人盗窃卿某手机的现场监控视频截图、光盘一张、被害人的辨认笔录、被害人卿某提交的被盗手机购买凭证及相关资料、德阳市旌阳区价格认证中心出具的鉴定结论及鉴定意见通知书、侦查机关出具无法核实被害人余某某购买被盗手机记录及旌阳区价格认定中心不能对该手机进行鉴定的情况说明、德阳市公安局旌阳区分局刑警大队出具的监控时间比北京时间快的情况说明、证人钟某、米某的证言、被害人余某、卿某陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据，对公诉机关指控的犯罪事实亦予以确认。
本院认为，被告人邓明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓明全在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓明全因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，根据被告人邓明全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓明全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人邓明全先行羁押的8天，刑期自2018年2月9日起至2018年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓明全向被害人卿某退赔经济损失人民币2579元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 李道菊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 覃 锟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02���辖终109号
上诉人（原审被告）：杨荣倩，女，1996年7月17日出生，布依族，户籍地：贵州省水城县，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：段毅君,男,1983年9月6日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
上诉人杨荣倩因与被上诉人段毅君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初335号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨荣倩上诉称，请求：依法撤销一审法院(2018)桂0204民初335号民事裁定书，本案裁定由云南省昆明市西山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定驳回管辖权申请不当。1、上诉人向一审法院提交了《申请法院调取证据申请书》以及《民事答辩状》等法律��书，其目的就是证明本案段毅君向法院提交的《还款协议书》是虚假的，系事前准备，打印好材料到昆明找到上诉人及家人，采用暴力、威胁、手段，逼迫上诉人签字和手印，因索债触犯国家刑律最终法院判决被上诉人段毅君犯罪入狱。从该线索可以查明段毅君诉讼的来龙去脉及其目的；2、上诉人申请一审法院调阅被上诉人犯罪的全案卷宗材料，可以查明被上诉人在公安机关(侦查)的供述及辩解、证人证言、被害人陈述、同案的供述、法庭的庭审记录……其目的就是证明段毅君提供的《还款协议书》不客观、真实，是违背当事人的真实意见表示，胁迫签定的，不能作为证据使用。调取段毅君刑事审判卷宗是解决本案诉讼的关键，其刑事犯罪判决跟本案有必然联系。上诉人为方便法院的审判、节约诉讼成本、提高审判效率，故提出管辖权异议申请。综上，请求二审法院综合双方在一审期间所提交的法律文书和证据，审查本案证据材料，支持上诉人提出的管辖权异议申请。
段毅君未提出答辩意见。
本院经审查认为，段毅君依据借条提起本案诉讼，主张与杨荣倩存在借贷关系，请求判令杨荣倩还款付息。本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为���同履行地”。本案中段毅君起诉要求杨荣倩偿还借款本息，段毅君为接受货币的一方，应确定段毅君所在地为合同履行地，段毅君住所地位于广西柳州市柳南区南站路一区4栋2单元202室，故原审法院对本案具有管辖权。至于杨荣倩上诉称其受胁迫签订的《还款协议书》，该协议系虚假的及杨荣倩与段毅君之间的民间借贷关系是否成立，则属实体审理范畴，本院在管辖权异议程序审理阶段不予审查。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定，杨荣倩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年八月七日
代书记员 黄晶晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10780号
申请人：王玉龙。
被申请人：郑毅。
被申请人：李妍妍。
本院受理申请人王玉龙诉被申请人郑毅、李妍妍买卖合同纠纷一案，申请人王玉龙提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币45525元，并以申请人在交通银行存款45525元（卡号为62×××17）作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王玉龙名下存款45525元；
二、冻结被申请人郑毅、李妍妍名下银行存款45525元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执646号
申请执行人：周某某，
被执行人：韦某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：河池市某某加油站。
法定代表人：韦某某。
申请执行人周某某与被执行人韦某某、杨某某、河池市某某加油站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日立案执行，立案号为（2017）桂1202执646号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金273500元及利息；2、负担案件受理费2560元，案件执行费4041元。
在执行过程中，本院于2017年7月18日划拨了河池市某某加油站银行存款151554.53元，本案分配得款5289.25元。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现三被执行人的可供执行的财产均为不动产，且这些不动产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置，已向申请执行人释明以上情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述不动产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执646案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年八月一日
书记员 黄艳荣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢84号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
法定代表人（负责人）方文捷。
委托代理人吕峰、刘宇。
被执行人乔桂玲，女，1971年02月22日出生，住西安市高陵区。
被执行人高四九，男，1971年06月15日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人乔桂玲、高四九借款合同纠纷一案中，被执行人已将该案案款履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳锐敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初474号
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，垫富宝公司总经理。
委托代理人成章凯、吴世春，湖北思杨律师事务所律师，
被告李随国，男，1973年8月22日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。。
原告垫富宝公司与李随国追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯才俊担任审判长，审判员张广宇、审判员刘娆参加的合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人成章凯到庭参加诉讼。被告李随国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2、判令被告向原告支付违约金3802.83元（此处违约金计算至2017年9月5日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告李随国与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，约定在会员间进行商品或服务交易时，原告为买方会员垫付款项并收取服务费。同日，被告李随国签订了《不可撤销连带担保承诺函》为被告福钢公司的消费欠款承担连带担保责任。2017年2月22日，被告李随国在商户襄阳馨义装饰工程有限公司处消费40000元，原告为李随国垫付了此笔消费。逾期后，被告福钢公司经多次催收至今仍未还款，被告李随国未按约定承担保证责任。故请求判如所请。
被告李随国未提出辩称意见。
原告垫富宝公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，《垫付卡（垫付卡）领用合约》，垫付宝会员资料审核确认书，据以证明原告与被告之间存在的债务代偿法律关系以及双方的权利义务，被告违约应当承担的违约责任。
证据二，关于授权分公司提供相关材料的情况说明，据以证明，垫付宝网站由北京壹号车科技有限公司运营、维护，垫付宝会员间的交易的网络数据应由该公司保存、提供；北京壹号车科技有限公司授权其湖北分公司提供本案的有关证据，并保证证据的真实、准确；北京壹号车科技有限公司湖北分公司提供的本案证据真实、合法、有效。
证据三，《垫付宝交易协议》一份；《垫付宝还款规则》一份；会员信息清单。据以证明，被告在会员间消费，由原告代为垫付款项、被告此后在还款日还款的交易规则；被告的账单日、还款日、授信额度等会员信息。
证据四，交易记录；分期交易明细表；付款明细；中信银行业务回单；交易、催收短信记录。据以证明，被告在会员期间交易完成后原告代为垫付了交易款项以及垫付的款项数额；被告未能在约定的还款日还款，依约应当承担违约责任。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：
2017年2月15日，原告垫付宝公司作为甲方与被告李随国作为乙方自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之日前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。2017年2月22日，被告李随国在商户襄阳馨义装饰工程有限公司处消费40000元，原告为李随国垫付了此笔消费。逾期后，被告福钢公司经多次催收至今仍未还款，被告李随国未按约定承担保证责任为此引起诉讼。
另查明，原告垫富宝公司在其指定的垫付宝网络平台公布了垫付宝还款规则，该规则第1条载明：账单日，是指您的垫付宝账户每月生成账单的特定日期；最后还款日，是账单日后的第八日，是您当期生成账单应还款金额的最后还款日。超过最后还款日，如您未足额还款或未还款，垫付宝将按《垫付宝（垫付卡）领用合约》向您收取违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告李随国签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李随国欠付原告垫付款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告常定群偿还尚欠的垫付款40000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；原告还要求被告支付违约金3802.73元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常定群于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款40000元，并承担违约金3802.73元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取448元，由被告常定群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 侯才俊
审判员 张广宇
审判员 刘 娆
二〇一八年五月四日
书记员 孟佳星
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1588号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄金彬，男，1977年12月21日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，中共党员，原任南安市公安局金淘派出所副所长，户籍地南安市，住所地南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄金彬犯受贿罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0583刑初1052号刑事判决，以受贿罪判处被告人黄金彬有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币十万元，被告人黄金彬己退出的违法所得人民币110080元予以没收，上缴国库。原审被告人黄金彬不服，以原判罚金过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金彬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄金彬犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄金彬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄金彬撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用和法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3717号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：李菲，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月十九日
书记员 孙铷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第941号
原告王晓，男，1969年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙。
本院受理上列原、被告间借款合同纠纷一案后，原告以已与被告就部分借款归还事宜达成庭外和解、诉讼标的金额发生变化为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更605号
罪犯王飞剑，男，1986年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)甬鄞刑初字第905号刑事判决，以罪犯王飞剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王飞剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王飞剑在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王飞剑提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱叶诚