天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初12399号
原告：杨静，女，1986年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区胜旺货运车队，住所地：唐山市丰南区205国道北侧高速出口东侧。
法定代表人：毕建涛，任队长。
委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，任总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨静与被告唐山市丰南区胜旺货运车队（以下简称胜旺车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年4月26日撤回对毕玉合的起诉，本院准予。于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人李晓曼，被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，被告胜旺车队经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7162.25元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、误工费6492元、护理费1623元、交通费2000元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16212.9元、鉴定费3000元，手机损失1300元，以上合计86504.15元；判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担；2.诉讼费由原告担负。事实和理由：2016年10月18日14时许，毕玉合驾驶登记在被告胜旺车队名下的，车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌大货车，在汊沽××镇天洋景园小区口倒车时，左后轮爆胎，轮胎碎片致使行人原告受伤。因此次事故属于交通事故意外，交警队没有进行责任认定，告知双方到法院起诉解决。原告当日前往武清区人民医院住院治疗，经诊断为爆震性聋（左）伤情，后原告住院10天且医嘱建议休息。原告认为毕玉合应承担本次事故的全部责任，原告无责任。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故起诉。
被告胜旺车队未出庭应诉，但提交书面答辩意见为：毕玉合系胜旺车队雇佣的司机，发生该事故时属于履行职务期间，毕玉合的责任应由胜旺车队承担；事故车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；本次事故虽属于意外事故，但事故的发生是在车辆的行驶过程中，对原告造成人身损害，从性质上应属于交通事故，被告人保财险唐山市分公司应在保险承保范围内承担保险责任；对原告的各项损失，请法院依法判决。
被告人保财产唐山市分公司辩称：不同意原告方的诉请。该事故的发生是因被保险车辆的轮胎爆胎所致，属于意外事件，不是交通事故，故不应在交强险限额内赔偿；因此次属于意外事件，被保险车辆的驾驶司机无过错，商业三者险属于责任保险，只有在司机具有过错的情况下才可以在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案中司机无过错，故不应在商业三者险范围内赔偿，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日14时许，毕玉合驾驶登记在被告胜旺车队名下的，车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌大货车，在汊沽××镇天洋景园小区口倒车时，左后轮爆胎，轮胎碎片致使行人原告受伤；后公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，认为因此事故属于交通事故意外，告知双方当事人到人民法院提起民事诉讼；毕玉合系被告胜旺车队的雇员，事故发生在雇佣活动中；事故车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内；原告于受伤当日前往天津市武清区人民医院门诊治疗，后因病情加重，原告于2016年10月20日早晨再次前往天津市武清区人民医院进行耳部检查，因医嘱原告于同日下午又前往天津医科大学第二附属医院对耳部进行检查，确诊后原告于2016年10月21日到天津市武清区人民医院住院治疗，住院10天，经诊断为爆震性聋（左），共支付医疗费7162.25元；原告住院期间由其母崔立英护理，护理人无固定收入；在诉讼中，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院委托天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，2017年3月12日作出鉴定结论，鉴定意见为：原告左耳爆震性耳聋，构成十级伤残，误工期60日、护理期15日、营养期15日，同时支付鉴定费3000元；原告的被养人有长子王福泽，2012年10月7日出生；长女王贺然，2006年9月14日出生；
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。结合本案已查明的事实以及原告提供公安武清分局交警支队出具的事故证明、医院的诊断证明以及司法鉴定意见书，能够证明原告杨静耳部受伤与毕玉合驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌大货车左后轮爆胎之间具有因果关系。本案中，被告人保财险唐山市分公司主张毕玉合驾驶的车辆爆胎属于意外事件，但根据法律规定驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，同时交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。结合本案，被告胜旺车队并未提供证据证实毕玉合在车辆上路前已履行对该车辆的安全检查义务，故本案应认定为交通事故，且毕玉合对此次交通事故存在过错，应由其雇主胜旺车队承担责任。事故车辆在被告人保财产唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期限内，该车辆发生交通事故，符合保险赔偿条件，被告人保财险唐山市分公司理应进行赔付。根据相关法律规定，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的损失医疗费7162.5元，因其提供相应的票据加以证实，且根据原告的伤情，属合理支出，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费750元过高，考虑原告的伤情，结合实际，酌情支持450元；原告主张误工费6492元合理，本院予以支持；原告主张护理费1623元合理，本院予以支持；原告主张交通费2000元过高，结合原告的就医及复查情况，本院酌情认定1000元；原告主张残疾赔偿金36964元合理，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持5000元；原告的被扶养人生活费按天津市农村居民人均生活消费支出14739元/年，结合原告的伤残等级，分别计算14年和8年，原告应分担的份额为16212.9元（长子14739元×14年×10%/2人，长女14739元×8年×10%/2人），上述被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为53176.9元；原告主张的伤残鉴定费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张手机损失1300元，因未提供证据加以证实，本院不予支持；被告人保财险唐山市分公司提出本案属意外事件，不同意理赔的主张，于法无据，本院不予采信。被告胜旺车队经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告的损失医疗费7162.5元、伙食补助费1000元、营养费450元，计8612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；
二、原告的损失误工费6492元、护理费1623元、交通费1000元、残疾赔偿金53176.9元、精神损害抚慰金5000元，计67291.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失78904.4元；
上述应履行款于判决生效后三日内给付（汇至本院账户，户名：天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告杨静担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年五月十八日
书记员 李国军
判决引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。