云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初384号
原告:陈贤英，女，1974年1月12日生，汉族，个体户，系湖南省涟源市白马镇王家村羊角组居民，现住河口县，
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李长庚，男，1974年12月1日生，汉族，个体户，系红河州弥勒市红溪镇读书铺街**号居民，现住河口县。
被告：陈波，女，1978年12月17日生，汉族，个体户，现住河口县。
两被告委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈贤英诉被告李长庚、陈波健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈贤英及特别授权诉讼代理人王景贤，被告陈波及特别授权诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、误工费等款项9226.13元（1.医疗费：2118.13元。2.误工费12天×334元=4008元(按2017年批发和零售业在岗职工平均121957÷365天=334元/每天，住院5天，休息7天有医嘱)。3.交通费100元。4.医院住院护理5天×100元=500元。5.住院伙食补助费100×5天=500元。6.精神损害抚慰金2000元。）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经营的商铺货品相差不多，存在一定的竞争关系。被告李长庚与被告陈波系夫妻关系。2017年6月12日8时许，原告陈贤英到河口口岸送货，到达河口口岸时遭到被告李长庚及被告陈波围攻殴打致伤，当天即向河口县公安局城关边防派出所报警，派出所已立案。原告经河口县人民医院诊断：1.头部外伤；2.多处挫伤。原告在河口人民住院5天，支付医疗费用2000多元。原告受伤后经鉴定为轻微伤。后双方就赔偿问题协商至今无果。特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称：1.原告在本案当中的起诉与事实不符，本案的被告未对原告造成身体伤害。2.原告违背商业道德恶意从事商业竞争，导致双方发生纠纷。3.本案原告在纠纷发生时，恶意对本案被告陈波实施身体伤害，并造成伤害后果。4.本案原告提出的诉讼请求不符合客观事实和法律规定应该不予支持，应该驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原被告双方对纠纷的发生是否存在过错；2.原告要求赔偿的损失被告如何承担？
原告陈贤英针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组，原告身份证复印件1份，欲证实原告主体资格。第二组，河口县人民医院诊断证明、出院证明各1份，欲证实原告受伤住院治疗的事实。第三组，医疗收费收据1份，欲证实原告支付医疗费的事实。第四组，受案回执复印件1份，欲证实被告殴打致伤原告的事实。第五组，营业执照复印件1份，欲证实原告所从事的职业，并由此计算误工费的事实。第六组，护理证明1份，欲证实护理费用的计算。
经质证，被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：第一组，三性无异议。第二组，河口县人民医院诊断证明、出院证明，对其真实性认可，对证明目的不予认可。对证实被告将原告打伤被告不予认可。第三组，医疗门诊收费收据，真实性认可，对证明目的不予认可。第四组，对真实性认可，但受案回执当中并没有证明谁对谁造成伤害，伤害后果如何，只能证明派出所受理案件，但并没有对本案原告报案所称被打的事实做出任何结论。第五组，营业执照。营业执照的经营者是杨建忠并不是本案的原告，该营业执照与原告无关，不能作为本案的证据使用。第六组、护理证明，原告未在举证期限举证，被告方不予认可。
被告对其辩称向本院提交以下证据：第一组，陈波身份证、营业执照复印件各一份，欲证实陈波身份情况及从事经营活动的情况。第二组，合同书及企业信息公示资料各一份，欲证实邯郸市健儿乐玩具有限公司授权陈波经营的阿波童车店在河口享有尼尔乐童车独家经销权。第三组，云南省孕产妇保健手一份，欲证实陈波自2017年2月10日起怀有身孕的事实。第四组，杨建忠运输童车照片一张，欲证实杨建忠串货经营尼尔乐童车的事实。第五组，陈波受伤照片两张及陈贤英使用的凶器照片一张，欲证实陈波被陈贤英用钢管打伤头部的事实。第六组，（河）公（司）鉴（法损）字第【2017】004号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，欲证实陈贤英用钢管打伤头部的事实经司法鉴定为轻微伤。
经质证，原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：第一组，陈波身份证、营业执照，无异议。第二组，合同书及企业信息公示资料，三性均不认可，与本案无关。第三组，云南省孕产妇保健手册，真实性认可，但是与本案无关。第四组，杨建忠运输童车照片，与本案无关。第五组，陈波受伤照片两张及陈贤英使用的凶器照片一张，真实性不认可，与本案没有关联性。第六组，（河）公（司）鉴（法损）字第【2017】004号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，真实性认可，与本案无关。
本院认为，原告提供的证据第一、二、三、四、五、六组来源真实，合法，本院予以采信。对被告提供的证据第一、三、四、五、六组来源真实，本院综合其它证据部分予以采信。第二组证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和原被告提供的证据及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系从外地到河口从事经营的个体工商户，双方均有经营儿童童车的经营资格，两被告系夫妻关系。2017年6月12日11时许，原告陈贤英送货到达河口口岸交货给越南客商时，被被告陈波发现后双方因儿童童车经营的问题发生争议而争吵，被告李长庚赶到后双方发生殴打，造成原告陈贤英，被告陈波受伤。原告当天向河口县公安局城关边防派出所报案，派出所已立案。当日原告被送到河口县人民医院住院治疗4天（2017年6月12日
----
6月16日），诊断为：头部外伤；多处挫伤。支付医疗费2118.13元。住院期间1人陪护。2017年7月5日，原告的伤情经河口瑶族自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。发生纠纷时被告陈波怀有身孕，其伤情经河口瑶族自治县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。后原、被告双方就赔偿协商未果。2017年8月10日，原告向本院起诉要求被告赔偿损失9226.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因对经营儿童童车有争议，被告应通过童车生产厂家和工商行政管理部门来协调解决，被告在指责质问原告发生吵打造成原告在此次事件中受伤损失，被告应在法律规定的范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。对原告的诉讼请求：1.医药费2118.13元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”即每人每天100元，住院4天×100元/天=400元，本院予以支持。3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医疗机构出具的住院证明是原告住院4天，原告没有固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照红河州河口县相同行业酌定支持每天误工费100元，即400元（4天×100元/天），本院予以支持。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构出具证明原告住院期间1人的陪护证明，原告住院期间进行了护理，原告未举证护理人员由没有固定收入，不能举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，应参照红河州河口县相同行业酌定支持每天误工费100元，即400元（4天×100元/天），本院予以支持。5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供票据证实，本院不予支持。6.精神抚慰金，本院不予支持。上述共计3318.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李长庚、陈波于判决生效后十日内赔偿原告陈贤英损失款人民币3318.13元。
二、驳回原告陈贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘婷婷