广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1616号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：上海归金贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁志敏，该公司董事长。
委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
原告黄文刚诉被告上海归金贸易有限公司（以下简称归金公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告黄文刚，被告天猫公司的委托代理人曾达俊、孙俊到庭参加诉讼，被告归金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文刚诉称：原告于2014年8月7日和8月14日在被告天猫公司提供给被告归金公司开设的天猫网天然元归金专卖店购买了“天然元大豆提取物复合胶囊”共12瓶，商品条码：1902801034，生产日期／保质期：MFG：20130729／EXP：20160728。由于上述争诉产品包装过于简单，原告对涉案产品产生质疑，便向相关行政部门投诉，证实争诉产品添加了“大豆异黄酮”，违反了《食品安全法》规定，是不符合我国食品安全标准的食品。原告依据《食品安全法》第九十六条第二款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告上海归金贸易有限公司退还原告货款1140元，并赔偿原告11400元，合计12540元；2.被告浙江天猫网络有限公司承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告黄文刚为证明其主张，向本院提交证据：
1.产品图品、产品实物1瓶、购物订单，证明原告与被告归金公司之间的买卖关系；
2.《国家质量监督检验检疫局行政复议决定书》《上海市食品药品监督管理局行政复议决定书》《国家卫生计划生育委员会人民群众信访回复单》《国家卫生计生委政务公开关于熏衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》，共同证明涉诉产品添加了大豆异黄酮是不符合我国食品安全标准。
被告天猫公司答辩称：一、我方作为第三方网络交易平台的服务提供商，与原告之间无买卖合同关系，与卖家之间也非共同经营关系，故我方并非本案适格的被告主体；二、我方已履行《网络交易管理办法》要求网络交易平台履行的审查义务，能够提供卖家的真实名称、地址和有效的联系方式，另外，我方收到原告的起诉材料后，立即检查了涉案商品信息，对涉嫌违规的商品作下架处理，我方不存在知道或应当知道食品、药品的生产者、销售者利用网络平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施的情形；三、原告是职业打假人，其为牟利目的而购买产品不应适用保护一般消费者权益的有关规定，原告在购买涉案产品之前就已经向多个卖家购买过同类含有“大豆异黄酮”产品，并在各个法院提起多个诉讼主张过赔偿，鉴于上述情况，原告并不是法律规定应予以保护的“消费者”，不应适用保护一般消费者权益的有关规定；四、原告要求十倍赔偿没有法律依据，因为对食品中不能加入大豆异黄酮的规定是2015年3月9日才公示并实施的，但是原告购买涉案产品的时间是2014年8月份，根据法不诉溯及既往的原则，原告要求十倍赔偿没有法律依据，且适用十倍惩罚性赔偿要以受到损害为前提；五、根据《食品安全法》规定，进口尚无食品安全国家标准的食品，应适用生产国或国际标准，涉案产品是进口产品，是经过检验检疫机构的检验后进口的，证明符合国际标准，这说明涉案产品不存在影响食品安全的情况，不会对消费者产生损害，并非不安全食品，因此不适用十倍赔偿。
被告天猫公司为证明其主张，向本院提交证据：
1.增值电信业务经营许可证，证明我方只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易；
2.涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志，共同证明买卖合同的相对方是天猫卖家与买家；
3.（2014）浙杭钱证字第2205号公证书-
天猫规则、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明天猫商城作为网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，不是涉案产品的销售者或生产者；
4.涉案卖家营业执照和有效联系方式，证明天猫在会员入驻前已尽到事前身份审查的义务，且能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式；
5.商品处置记录，证明天猫公司知道侵权事实后，已依规定进行查实，并要求商家将商品删除，避免了损害的进一步扩大，尽到了法定义务，并不存在过错；
6.（2014）粤高法民一提字第52号判决书，证明天猫公司属于网络服务提供商，对相关商品的宣传广告并未参与制作、编辑或者给予推荐，且天猫公司作为网络服务提供商对相关涉嫌侵权的行为并无预见能力，不存在应知明知的情况；
7.产品快照，证明涉案产品情况；
8.（2015）穗花法民二初字第177号案件判决书，证明原告并非法律规定的消费者，其在购买涉案产品前就已经多次购买并提起多起诉讼，原告此类为牟利而恶意购买的行为不应适用保护一般消费者权益的有关规定；
9.天猫公司与涉案商家的沟通记录、补充信息披露记录，证明天猫公司在得知原告与销售者之间发生争议后，再次核实了销售者的联系地址和联系方式等情况，在获得销售者的其他已经证实的有效联系地址和联系电话后，也已经及时通过站内信继续向原告披露，尽到了作为第三方交易平台的应尽义务。
被告归金公司没有到庭参加诉讼，于庭后向本院提交书面答辩意见如下：原告在花都法院另行就涉案产品起诉了上海交大昂立销售有限公司，本案属于一事二审，理应驳回。同时，对于涉案产品是否符合国家标准，上海交大昂立销售有限公司亦已向法院提供相关材料予以说明，两案之间具有关联性，故本案中原告的诉讼请求应予以驳回。
归金公司没有提供证据。
经审理查明：2014年8月7日、8月14日，黄文刚于归金公司在天猫网开设的“天然元归金专卖店”购得“天然元大豆异黄酮软胶囊595mg”12瓶，共计支付价款1140元。该产品外包装印有：“天然元大豆提取物复合胶囊含异黄酮，配料：纯大豆提取物、米糠粉、大豆异黄酮浓缩物等，原产国：美国，国内经销商：上海交大昂立股份有限公司，美国原瓶进口，生产日期：2013年7月29日”等内容。现黄文刚认为涉案产品添加“大豆异黄酮”违反《食品安全法》的规定，是不符合我国食品安全标准的食品，故诉诸本院成讼。
2013年5月23日，卫生部办公厅信访处向案外人钟长春出具《国家卫生计划生育委员会人民群众信访回复单》，内容为：大豆异黄酮不是普通食品，我委也未批准过大豆异黄酮为新食品原料。根据《食品安全法》《新资源食品管理办法》有关规定，将大豆异黄酮用于食品原料需要按照新的食品原料有关规定报批……。
经查询，国家卫生计生委政务公开办于2015年3月9日公布的《关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明》载明：……大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用，如需开发大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报……。
经查询，《国家食品药品监督管理局关于含大豆异黄酮保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》已明确：含大豆异黄酮保健食品产品需要经过注册申报和审评。
经查询，《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》以及卫生部公布的《新资源食品目录》（更新至2014年12月31日）两份文件中均无将大豆异黄酮作为普通食品或普通食品原料进行罗列。《可用于保健食品的物品名单》中亦没有罗列大豆异黄酮。
诉讼中，天猫公司提供了“天然元归金专卖店”的信息，包括卖家归金公司经过登记注册的营业执照名称、营业执照号、电话、联系人和地址，并另行提供了归金公司的其他经天猫公司证实的有效联系地址和电话，且已向黄文刚披露上述信息。
另查明，2015年1月23日，黄文刚以归金公司、上海交大昂立股份有限公司、天猫公司为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，案号为：（2015）穗花法民二初字第358号，该案因原告黄文刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已按黄文刚撤回对该案的起诉处理。
本院认为：黄文刚在由天猫公司提供网络服务平台的归金公司开设的“天然元归金专卖店”购得天然元大豆异黄酮软胶囊12瓶，共计支付价款1140元，有黄文刚提供的订单信息及产品实物图片等为证，事实清楚，证据确实充分，黄文刚与归金公司之间的消费关系，本院予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款规定：“禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”归金公司向黄文刚销售的天然元大豆异黄酮软胶囊中含有大豆异黄酮浓缩物，而大豆异黄酮不属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》所载明的既是食品又是药品的物品。《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》以及卫生部公布的《新资源食品目录》（更新至2014年12月31日）亦均无将大豆异黄酮作为普通食品或普通食品原料进行罗列。同时，卫生部办公厅信访处向案外人钟长春出具《国家卫生计划生育委员会人民群众信访回复单》中，亦明确了大豆异黄酮不是普通食品，国家食品药品监督管理局亦明确含大豆异黄酮保健食品产品需要经过注册申报和审评。因此，大豆异黄酮并非经过批准的食品或者食品原料。涉案产品即使经过海关、出入境检验检疫机构检验合格，亦仅能证明涉案产品符合上述行政部门的管理规定，并不能证实涉案产品已向国家食品药品监督管理局注册申报并通过了审评。因此，本案中尚无证据证实大豆异黄酮符合食品安全标准，依照上述法律规定，黄文刚有权向生产者或者销售者主张赔偿损失以及要求支付价款十倍的赔偿金。
归金公司提出黄文刚已在本院另行就涉案产品起诉了上海交大昂立销售有限公司，本案属于一事二审的问题。经审查，黄文刚以上海交大昂立销售有限公司为被告另案提起的买卖合同之诉的当事人与本案当事人并非完全相同，不构成重复起诉，且该案已按黄文刚撤诉处理，黄文刚有权重新起诉，故归金公司的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，黄文刚主张归金公司返还货款1140元并赔偿十倍货款11400元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于天猫公司的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，首先，天猫公司作为网络交易平台提供者，仅作为用户协商及开展交易的场所，并未真正参与买卖行为本身，并非具体交易的相对方；其次，天猫公司在用户入驻时已对用户营业执照等信息进行审查，在诉讼中准确提供了归金公司的真实名称、地址与有效联系方式，已尽合理审查及告知义务；再次，黄文刚并无提供证据证明天猫公司在本案中存在明知或者应知归金公司利用天猫网侵害消费者合法权益且未采取合理措施而对其造成损害的情形，故黄文刚要求天猫公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告归金公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款、第九十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海归金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文刚退还货款1140元；
二、被告上海归金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄文刚支付赔偿金11400元；
三、驳回原告黄文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，被告上海归金贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 骆雪玲
马海欣
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条第一款禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。
第九十六条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。