广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初697号
原告刘嘉玮，男，汉族，1990年11月出生。
委托代理人杨杏欢、黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告林志司，男，1968年1月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人邹夏林。
委托诉讼代理人袁燕莹、张木超，广东唯品律师事务所律师。
原告刘嘉玮诉被告林志司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉玮的委托诉讼代理人杨杏欢、被告保险公司的委托诉讼代理人张木超到庭参加了诉讼。被告林志司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司支付原告因本次交通事故造成的损失120000元。2、本案的诉讼费由被告保险公司承担。事实及理由：2016年2月25日，被告林志司驾驶粤16-30X**手扶拖拉机从隆街方向经G105线往连平县城方向行驶，在连平县污水处理厂与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年3月15日，连平县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告林志司承担事故的全部责任。原告受伤后，分别在连平县人民医院、广州华侨医院诊治，后评定伤残。此次交通事故造成原告人身伤害损失合计206113.02元。原告考虑被告林志司事发初期积极垫付医疗费将近30000元，故与其达成协议：超过保险限额部分不予追究其责任，但被告保险公司拒绝承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告保险公司辩称，一、答辩人作为16-30621手扶拖拉机机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，在人民法院核实驾驶员林志司的机动车驾驶证和16-30621手扶拖拉机的行驶证合法有效的前提下，在属于保险责任范围内，答辩人仅在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金事实及法律依据不足。原告仅提供劳动合同证实原告的工作及收入情况，没有提供发放工资表或银行流水情况、社保记录等予以证明。原告提供的户口簿虽然是居民户口家庭户，但经被告查询后发现原告户口所在地属于城乡结合区，不属于城镇范围内。三、原告请求的其他项目及数额部分缺乏事实和法律依据。1、原告主张的医疗费计算有误，应为46921.76元，应扣除非社保用药。2、原告主张的抚养费没有事实及法律依据。原告的父母均未满60岁，仍然具有劳动能力。原告主张其母亲具有精神分裂症，但仅提供了2009年由连平慢性病防治站疾病诊断证明书，不能证明现在的精神状况。根据原告提供的广州华侨医院诊断证明书记载，其父亲刘房添在2016年8月28日发生交通事故受伤住院，在原告发生交通事故时，其父亲不存在丧失劳动能力的事实。3、原告主张的护理费计算标准错误，应参照当地护工标准计算。4、原告主张误工费缺乏事实依据。原告仅提供劳动合同证实其工作及收入情况，并没有提供出具该证明的用人单位的工商登记信息、工资表、设备清单等其他证件予以佐证，也未提交任何证件可以证明其存在误工事实及收入减少的材料，误工费按3个月计算没有依据。5、原告主张的交通费缺乏正式票据，应不予支持。6、原告主张的精神损害抚慰金过高。7、我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告林志司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及理由向本院提交了以下证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、原告提供的暨南大学附属第一医院出院记录及诊断证明书，注明住院天数为11天，出院医嘱注明：注意休息以及营养；三个月内勿用右手提重物。2、根据原告提供的住院清单及医疗费发票，证实原告在住院期间共花去医疗费46921.76元。被告保险公司认为医疗费应扣除非社保用药，但非社保用药也是原告因此次交通事故所产生的必要、合理的费用，且已实际发生，故对被告的主张不予采纳。3、原告仅提供《劳动合同》证明其的工作及收入情况，并未提供工资表及社保缴交记录等相印证，且劳动合同没有在劳动部门备案，故原告仅凭该份劳动合同不足以证明其从事的职业及收入情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、根据原告提供的户口簿及连平县规划局的证明，原告的户籍所在地在连平县规划区范围内，故其误工费可按当地居民人均可支配收入计算。被告认为连平县规划局出具的证明不真实，认为原告户籍所在地属于镇乡结合部，但未提供证据证实，故本院不予采信。5、原告主张其母亲颜沛霞（1962年8月13日出生）的抚养费，仅提供了连平县慢性病防治站出具的疾病诊断证明书，因该份证明系在2009年1月10日出具的，不能证明原告母亲颜沛霞目前的精神状况，且颜沛霞目前尚未满五十五周岁，原告并未提供其他证据证明其母亲丧失劳动能力，故对原告的该项主张不予支持。6、根据原告提供的广州华侨医院的疾病诊断证明书，原告父亲发生交通事故的时间是2016年8月28日，系在原告发生此次交通事故之后，且其父亲刘房添（1960年9月1日出生），尚未满60周岁，原告据此主张刘房添的抚养费没有事实及法律依据。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定林志司承担该事故的全部责任，刘嘉玮无责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以认定，故被告林志司应对原告的损失承担赔偿责任。
又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告林志司赔偿。
关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗费发票支持46921.76元。2、住院伙食补助费：2016年2月26日至2016年3月8日在广州华侨医院住院11天，即100元/天×11天）=1100元。3、护理费：根据出院医嘱计算护理天数为11天，因原告未提供护理人员的工作及收入证明，故按当地护工收费标准支持100元/天×11天=1100元。4、误工费：按当地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工时间计算至定残前一天共计101天，按原告请求的三个月计算为：34757.2元/年÷12月×3月=8689.3元。5、残疾赔偿金：原告系城镇户口，应当按城镇居民标准计算。34757.2元/年×20年×11%=76465.84元。6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合实际情况酌情支持5500元。7、交通费：根据原告就医和鉴定地点、次数酌情支持500元。以上七项共计140276.9元。
原告的经济损失140276.9元，扣除被告林志司已先行垫付的30000元，仍剩余110276.9元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿92255.14元（包括护理费1100元，交通费500元、误工费8689.3元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金76465.84元），合计102255.14元。被告林志司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告刘嘉玮经济损失102255.14元。
二、驳回原告刘嘉玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告刘嘉玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年三月七日
书记员 叶春柳