四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1148号
原告：曾德辉，女，汉族，1965年7月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。
被告：潘建全，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省达州市达县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市武侯区佳灵路**号*栋**层*****号。
负责人：凤奕，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
原告曾德辉与被告潘建全、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年7月27日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告曾德辉委托诉讼代理人于继海，被告潘建全、被告华安四川公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德辉诉称，2015年9月9日13点10分，潘建全驾驶川A**号小型汽车在郫县三道堰北二街右转弯时与路边喝茶的原告相撞，造成曾德辉受伤的交通事故。��故发生后，郫县公安局交通警察大队认定由潘建全承担事故全部责任。曾德辉受伤后在郫县中医院和郫县人民医院住院治疗36天，伤情经鉴定为三个十级伤残。潘建全就案涉汽车在华安四川公司投保了交强险和商业险。因双方未就赔偿事宜达成一致，曾德辉起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费29586.48元及门诊费5841.07元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、护理费11533.33元、误工费10880元、交通费1000元、残疾赔偿金68266.80元、精神抚慰金5600元、鉴定费930元等共计131957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华安四川公司辩称，我公司垫付了医疗费5000元，医疗费非社保报销药品按照25%比例扣除，后续治疗费不认可，住院伙食补助费每天30元计算33天，营养费按每天20元计算15天，误工费不认可，精神抚慰金3500��，护理费按每天60元计算33天，院外护理按57天计算，残疾赔偿金按农村标准计算赔付比例为11%，交通费300元，保险公司不承担鉴定费。
被告潘建全辩称，我垫付医疗费4000元，医疗费非社保报销药品按照20%比例扣除。
经审理查明，2015年9月9日13点10分，潘建全驾驶川A**号小型汽车在郫县三道堰镇北二街右转弯时与路边喝茶的曾德辉、张培云、骆文龙相撞，造成财物损失，曾德辉、张培云、骆文龙受伤的交通事故。事故发生后，郫县公安局交通警察大队认定本次事故由潘建全承担事故全部责任，曾德辉、张培云、骆文龙不承担事故责任。曾德辉受伤后于2015年9月9日至2015年9月28日在郫县中医医院住院治疗，其出院医嘱载明：住院期间护理一人，…。曾德辉于2015年9月29日至2015年10月14日在郫县人民医院住院治疗，其出院医嘱载明：住院期间加强营养，需护理人员一人，出院后休息三个月，…加强营养，需护理人员一名，…。曾德辉两次共住院治疗34天,住院期间医疗费为29586.48元。2015年12月14日，曾德辉伤情经鉴定为三个十级伤残，并产生鉴定费930元。潘建全就案涉汽车在华安四川公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明：
1.曾倩如系曾德辉女儿，曾德辉提交了曾倩如2014年3月1日与成都厚朴门业有限公司签订《劳动合同》一份、该公司出具的《误工证明》一份，载明曾倩如系该公司员工，月平均工资为3500元，其自2015年9月9日起至2015年12月14日离岗未上班。曾德辉主张曾倩如系离岗照顾自己。
2.曾德辉除住院医疗费外，还产生部分门诊医疗费，医药费有效票据总金额为32165.55元,已自行支��10天护理费共计1500元。曾德辉提交了2013年3月12日与成都厚朴门业有限公司签订的《劳动合同》一份、2015年12月14日公司出具的《误工证明》一份，载明曾德辉系公司员工，月平均工资为3400元，自2015年9月9日至2015年12月14日因交通事故受伤住院期间，单位停发工资。华安四川公司出具了《车险人伤案件（住院）查勘记录》，该记录载明因曾德辉昏迷，笔录由其女儿完成，曾德辉住在其女儿处，帮助其女儿做饭及照顾孩子，曾德辉儿女均在三道堰水乡街做生意。曾德辉女儿曾倩如在该笔录上签字确认。
曾德辉1965年7月11日出生，其伤残评定时年满50岁，系被征地人员，并购买了失地社保。
3.案涉交通事故中，伤者除本案原告外，还有张培云、骆文龙。张培云亦就相关赔偿事宜起诉至本院，案号为（2016）川0124民初字1149号��骆文龙为轻微伤。庭审中，各方当事人均同意本案交强险医疗项限额内预留1500元给骆文龙，交强险其他赔偿限额由张培云和曾德辉平均分配。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》两份、《鉴定报告》及票据、《劳动合同》两份、《误工证明》两份、工资领取单、《车险人伤案件（住院）查勘记录》《征地证明》《居住证明》、养老金保险信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，潘建全驾驶案涉车辆与曾德辉相撞，导致本次事故的发生，潘建全负事故全部责任，曾德辉不负事故责任。因华安四川公司系案涉汽车的保险公司，华安四川公司应承担曾德辉相应赔偿责任，其赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由潘建全依法予以赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准及证据规则确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。曾德辉医疗费共计32165.55元，本院酌定本案医疗费非社保报销用药比例为20%，即非社保报销用药金额为6433.11元。曾德辉并主张后续治疗费2000元，因该费用没有医嘱及鉴定报告依据，本院不予支持，曾德辉可于实际产生后另行主张。2、关于住院伙食补助费。本院依法确定该项费用为1020元（34天×30元/天）。3、关于营养费。该费用应为2480元（124天×20元/天）,曾德辉主张金额1080元未超过上述金额，本院予以支持。4、关于护理费。该项费用应为14780元（1500元＋114天×3500元÷30天），曾德辉主张金额11533.33元未超过上述金额，本院予以确认。5、关于误工费。因曾德辉主张就职情况与其女儿曾倩如在《车险人伤案件（住院）查勘记录》的陈述矛盾，本院对其就职及相关收入证据不予采信，对曾德辉该项诉讼请求，本院依法不予支持。6、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。7、关于残疾赔偿金。曾德辉主张该项费用为68266.80元（24381元×20年×14%），本院依法确认该项费用为58514.40元（24381元×20年×12%）。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为4500元。9、关于鉴定费。该费用为930元。
华安四川公司应当在交强险限额内赔付曾德辉59250元（医疗费4250元＋残疾赔偿金50500元＋精神抚慰金4500元）；应当在商业第三者责任险限额内赔付曾德辉43630.17元（医疗费32165.55元－4250元－非社保报销用药6433.11元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1080元＋护理费11533.33元＋交通费500元＋残疾赔偿金8014.40元）。以上两项合计102880.17元，扣除已支付5000元，华安四川公司还应支付曾德辉97880.17元。潘建全��当赔付曾德辉8833.11元（非社保报销用药6433.11元＋鉴定费930元＋诉讼费1470元），潘建全已经支付4000元，还应支付4833.11元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告曾德辉支付赔偿款97880.17元；
二、被告潘建全在本判决生效之日起十日内向原告曾德辉支付4833.11���；
三、驳回原告曾德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1470元，由潘建全承担，该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年七月二十七日
书记员 焦恋净