wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋开民初字第0563号＼n原告张峰。＼n被告李志龙。＼n原告张峰与被告李志龙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张峰及其委托代理人，被告李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张峰诉称，2011年4月，原告因经营仓储需要土地建造车库遂于2011年4月12日收取了原告100000元（以用于土地租金、青苗补偿为由），并出具收条一份。被告虽承诺几个月办好，后经原告催促，被告均已各种理由推诿。2012年8月，被告明确告知原告租赁不到土地，被告仅仅返还原告10000元，余款90000元一直未偿还。现请求法院判令被告立即返还90000元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告李志龙辩称，原告需要建设仓库，请我帮他联系租赁土地，原告说在10万元之内随我用。我找到土地之后，需要原告再另付青苗费、租金，但原告却说不要了。10万元中我已经为此事花费了8、9万元，我已将剩余的1万元给了他。我为帮他处理这件事情花了两年的时间，按照5000元每月的标准计算，原告需要支付我12万元的工资。＼n经审理查明，2011年3月份左右，原告张峰准备在原如城镇场西村（苏浙大市场北侧）租赁部分土地用于建设仓库，遂请被告李志龙帮忙租赁土地。原告张峰在被告李志龙的带领下看了土地之后，于2011年4月12日给付被告李志龙10万元，李志龙出具收条一份。在委托过程中，双方并未签订书面协议，其口头约定也不一致、不具体。后由于委托事项未能完成，原告张峰便上门以及打电话向被告李志龙索要已经支付的10万元费用。2011年7月份，被告李志龙返还原告1万元；2012年8月，原告曾致电被告催要余款，被告在电话中曾同意每年返还1万元给原告，后未果。原告张峰遂诉至法院，要求判如所请。＼n以上事实，有原告张峰及其委托代理人，被告李志龙的当庭陈述、收条、通话录音等证据在卷佐证，可以认定。＼n本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面协议，且对所交付10万元费用的性质各执一词，但原告委托被告李志龙为其提供相关的土地信息、协调关系，属于为订立合同而提供媒介服务，双方之间形成居间合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被告李志龙明知原告租赁土地系用于建设仓库，而建设占用土地需要办理相关的审批手续，被告李志龙作为居间人应当如实将有关订立合同的事项和风险如实报告原告。被告李志龙未促成合同成立，故不得要求原告张峰支付报酬。民事活动中，当事人应当遵守诚实信用的原则。被告李志龙辩称为从事居间活动中支付8、9万元，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。被告李志龙在居间合同终止后应当返还原告张峰所给付的9万元费用，其在从事居间活动中可能发生的必要费用可凭据另行主张。＼n据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五、第四百二十七条之规定，判决如下：＼n被告李志龙于本判决生效后十日内返还原告张峰90000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，由被告李志龙负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。＼n审判长章杰＼n人民陪审员徐继胜＼n人民陪审员周远来＼n二〇一四年二月六日＼n见习书记员陈瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1309号
申请执行人中国银行股份有限公司宾阳支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街129号。组织机构代码：89958040-1。
负责人宋洪流，行长。
被执行人熊兴新，男，1979年10月1日，汉族，住宾阳县。
被执行人廖容芳，女，1980年5月31日出生，汉族，住宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）宾民二初字第449号，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于宾阳县新明园小区第7幢1单元3层301号房（房屋所有权证号：宾阳房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 黄天昱
二〇一七年一月十一日
书记员 林 靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初803号
原告苏晓阳，男，汉族，1993年9月4日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告苏晓阳诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓阳委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晓阳诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费19740元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费19740元，诉讼费由被告承担。
原告苏晓阳针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费19740元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费19740元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏晓阳劳务费19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费147元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字第550号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人郑爱，因涉嫌盗窃罪，2013年10月26日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2013）631号起诉书指控被告人郑爱犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人郑爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人郑爱与被害人彭某系同事，2013年10月15日，郑爱到彭某家中做客时将彭某放在写字台抽屉内价值3588元的黄金手链盗走。彭某发现后于2013年10月21日向公安机关报案，称其黄金手链被盗，公安机关于同日立案侦查。10月24日郑爱将手链退还彭某。10月26日被告人郑爱被抓获归案，如实供述了盗窃彭某手链的事实。＼n上述事实，被告人郑爱无异议，且由经当庭举证、质证的被害人彭某人陈述、发破案经过、户籍证明、发票、涉案物品价值鉴定书、被告人的供述和辩解予以证实，予以确认。＼n本院认为，被告人郑爱以非法占有为目的，秘密窃取他人的财务，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，主动将赃物已退还被害人，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人郑爱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李衍霞＼n二〇一四年一月三日＼n书记员马宗娟＼n
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）桂市民再字第49号＼n抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。＼n申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱青生。＼n委托代理人：何志勇，男。＼n被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津市津南区小站镇。＼n法定代表人：刘金龙，该公司董事长。＼n委托代理人：蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。＼n一审被告（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号中路大厦。＼n法定代表人：张建初，该公司董事长。＼n一审被告（一审被告、二审被上诉人）：中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部，住所地兴安县界首镇娘子岭。＼n负责人：孙国华。＼n委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。＼n一审被告（一审被告、二审被上诉人）：天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部，住所地兴安县界首镇百里制粱场。＼n负责人吴政平。＼n申诉人朱青生与被申诉人天津市三顺建筑安装有限公司（以下简称三顺公司）、一审被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部（以下简称路桥公司项目部）、天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部（以下简称三顺公司项目部）劳动争议纠纷一案，原经兴安县人民法院（2010）兴民初字第905号民事判决结案，朱青生不服，上诉于本院，本院于2011年9月22号作出（2011）桂市民四终字第257号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。朱青生仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2013年3月30日作出桂检民抗字（2013）67号民事抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）桂民抗字第198号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。申诉人朱青生及委托代理人何志勇，被申诉人天津市三顺建筑安装有限公司委托代理人蒋荣、中国路桥湘桂铁路扩改工程二标段指挥部第六项目部委托代理人邓光荣到庭参加诉讼。公诉机关经本院通知，一审被告中国路桥工程有限责任公司、天津市三顺建筑安装有限公司湘桂项目部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。＼n2009年7月，被申诉人三顺公司为完成与一审被告路桥公司签订的《预制预应力砼梁工程承包合同》，在兴安县界首镇百里村设立三顺公司项目部，同时在该地域兴建兴安县百里村制梁场，将制梁场相关工程承包给刘庆云、肖文青，并于2009年8月5日签订了《预制预应力砼梁厂基础工程承包合同》。合同签订后，刘庆云雇请申诉人朱青生等人进场施工。2009年8月31日，朱青生在施工过程中被胡顺年、胡天亮及胡云等人致伤（刑事案件已审理完毕）。2010年6月10日，朱青生以在工作时间、工作地点受到暴力伤害应属工伤向兴安县人事劳动和社会保障局申请工伤认定，由于用人单位主体不明确，兴安县人事劳动和社会保障局于2010年10月12日，下达要求确认劳动关系的通知。朱青生于2010年10月18日向兴安县人事劳动和社会保障局仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。仲裁委员会自收到原告的申请书和材料后，没有在5个工作日内作出是否受理或不予受理的书面答复。为此，朱青生诉至一审法院，要求确认与三顺公司、路桥公司、三顺公司项目部、路桥公司项目部存在劳动关系。＼n一审法院经审理认为：刘庆云雇请朱青生等人对其所承建的工程进行施工，朱青生应获得的劳动报酬是由刘庆云支付，而不是三顺公司支付。朱青生等人在施工过程中，不受三顺公司的管理、约束，也不受三顺公司所制订的各项规章制度的制约。只与刘庆云存在雇请与被雇请、管理与被管理的关系，判决驳回原告朱青生的诉讼请求。本院二审维持原判。＼n抗诉机关抗诉认为：依照《中华人民共和国建筑法》规定，从事建筑活动应当具备相应资质，本案刘庆云没有承揽建筑工程资质，其雇请的工人发生工伤，依照国家劳动人事部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定和广西壮族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十三条之规定，应由三顺公司承担责任。＼n申诉人朱青生在再审庭审中明确表示，只要求确认与三顺公司之间存在劳动关系，对路桥公司、路桥公司项目部、三顺公司项目部不主张权利。＼n本院再审认为：本案原审对2009年8月5日三顺公司究竟是与刘庆云一人还是与刘庆云、肖文清等人签订《预制预应力砼梁厂基础工程承包合同》等基本事实没有查实，并且错列当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：＼n一、撤销本院（2011）桂市民四终字第257号民事判决、兴安县人民法院（2010）兴民初字第905号民事判决；＼n二、本案发回兴安县人民法院重审。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长秦增儒＼n审判员肖四平＼n审判员许志成＼n二〇一四年三月四日＼n书记员夏广辉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三��字第2052号
原告：郭某某，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郭某某于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年十二月二十日
书记员 任红玲
审判员 王永忱
二〇一四年九月十五日
书记员 任红玲
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执32号
申请执行人韩**。
被执行人韩**。
大庆市让胡路区人民法院(2012)让民初字第1772号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14250元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2012)让民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初735号
原告：张建华，男，1971年1月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：宋汉有，男，1971年2月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：苗志勇，男，1976年3月12日生，住吉林省桦甸市。
原告张建华与被告宋汉有、苗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李艳春，被告宋汉有、苗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：判令被告宋汉有、苗志勇给付粮款54776元。事实和理由：2016年1月6日，宋汉有、苗志勇赊购我的玉米65600斤，每斤0.835元，共计54776元，经我多次向宋汉有、苗志勇索要未果，故起诉至法院，请求法院判令判令两名被告给付粮款54776元。
宋汉有辩称：张建华起诉主体错误，张建华主张将玉米65600斤赊给我与苗志勇与事实不符。事实是张建华将玉米买给了桦甸市吉正农副产品有限公司（以下简称“吉正农副产品公司”）。2016年1月6日，张建华在吉正农副产品公司院内交付玉米，公司为其出具了收条，张建华应起诉吉正农副产品公司或其股东。综上，请求驳回张建华的起诉。
苗志勇辩称：我是桦甸市吉正农副产品有限公司法定代表人，并把场地出租给宋汉有用来存放粮食，宋汉有每吨潮粮给付我7元场地使用费，桦甸市吉正农副产品有限公司未收购张建华玉米，张建华不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、便条一张，记载张建华所卖玉米重量，因该便条与宋汉有提供的吉林省粮食收购统一发票所记载的重量相符，本院予以采信。2、宋汉有与苗志勇通话录音光碟一份，证明经宋汉有与苗志勇对账核实所收购张建华玉米的重量及价格，本院予以采信。3、吉林省粮食收购统一发票三张，本院对其记载张建华所出售玉米的重量及价格的事实予以采信，对其证明宋汉有没有收购张建华玉米不予采信。4、协议书一份，证明宋汉有将收购的玉米存放于苗志勇的烘干塔院内，每吨玉米给付苗志勇7元场地费，本院予以采信。对宋汉有提交的（2015）桦民一初字第461号判决书、（2015）吉中民一终字第1148号判决书、执行和解书、收条及顶账协议，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，宋汉有与苗志勇在桦甸市桦郊乡友谊村以每斤0.835元的价格收购张建华玉米65600斤，共计54776元，宋汉有负责检验玉米质量、销售、结账，苗志勇负责收购、运输玉米，收购的玉米存放于苗志勇经营的吉正农副产品公司烘干塔院内，并由苗志勇妻子孙艳春负责检斤计数。另宋汉有每吨玉米给付苗志勇7元场地费，后宋汉有将收购张建华的玉米出售，玉米款54776元至今未给付张建华。
本院认为，宋汉有与苗志勇共同收购张建华玉米，宋汉有、苗志勇与张建华之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张建华交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，张建华的请求合理，本院予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购张建华玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故本院认定宋汉有与苗志勇系共同收购张建华玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购张建华玉米，其不应当承担给付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经自认收购玉米的事实，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。
综上所述，原告张建华要求被告宋汉有、苗志勇给付玉米款54776元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋汉有、苗志勇于判决生效之日起立即给付原告张建华粮款54776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告宋汉有、苗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 王灿& # xB;
人民陪审员 韩 贵 库
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 鹏 展
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申63号
高生明：
你因你犯故意伤害罪、被告人张力、鞠桂山、陆文杰、杨伟犯非法拘禁罪一案，不服银川市中级人民法院（2011）银刑初字第67号刑事附带民事判决书和本院（2012）宁刑终字第35号刑事裁定，以”你系过失致韩某某死亡；鞠桂山指使陆文杰、张力、韩某某等人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫捆绑等手段对你实施绑架，应以绑架罪论处，原一审判决以非法拘禁罪对各被告人论处明显不当；要求对你的伤情重新鉴定，并由鞠桂山、张力、陆文杰、杨伟赔偿对你侵权造成的损失”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在案证据证实，在张力、鞠桂山、陆文杰、杨伟非法拘禁你的过程中，你答应给李某某先还5000元，并在李某某、郑某某以及被害人韩某某、被告人张力、杨伟带你到你家中取钱过程中，借口回家喝水，从家中拿出一把匕首向被害人韩某某胸部捅了一刀，致被害人韩某某当场死亡，你的行为构成故意伤害罪而非过失致人死亡罪，故原判定罪准确，你关于系过失致韩某某死亡的申诉理由不能成立。
你关于鞠桂山指使陆文杰、张力等人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫捆绑等手段对申诉人实施绑架，应以绑架罪论处，原一审判决以非法拘禁罪对各被告人论处明显不当的申诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的行为；第二百三十八条第三款规定”为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚”，即以非法拘禁罪论处。本案中被告人鞠桂山、张力、杨伟、陆文杰及被害人韩某某驾车到贺兰县新平村七社你的家中索要你欠李某某的债务时非法限制你的人身自由，对你实施殴打并致你轻微伤，各被告人的上述行为均构成非法拘禁罪，不构成绑架罪。原一审判决、二审裁定认定张力、鞠桂山、陆文杰、杨伟构成非法拘禁罪定罪准确，你的此项申诉理由不能成立。
关于你要求对你的伤情重新鉴定的申诉理由，经查，鞠桂山、张力、杨伟、陆文杰对你实施非法拘禁，并将你殴打致伤，经依法鉴定，你的伤情为轻微伤。在本案侦查期间公安机关告知你伤情鉴定意见时，你本人明确表示对鉴定意见没有异议，亦未申请重新鉴定，故你的此项申诉理由不能成立。你关于由鞠桂山、张力、杨伟、陆文杰赔偿对你侵权造成的损失的申诉理由不属于本案申诉审查范围。原一审判决、二审裁定认定你犯故意伤害罪，被告人张力、鞠桂山、陆文杰、杨伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第01110号＼n上诉人（原审原告）邢某。＼n被上诉人（原审被告）杨某。＼n上诉人邢某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人邢某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理。＼n案件受理费200元，由上诉人邢某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨根山＼n审判员高瑞江＼n审判员李伟＼n二〇一四年九月二十二日＼n书记员李站
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00667号
申请执行人：陶幸福。
被执行人：胡祥云。
本院在执行申请执行人陶幸福申请执行被执行人胡祥云民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第344号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人朱英毅。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人赵世文，上海博象律师事务所律师。
被告上海市青浦区汪修有百货商店，地址上海市青浦区。
实际经营人汪修有，男，汉族，1962年9月26日出生，户籍地浙江省永嘉县花坦乡霞山村殿上北路XXX-XXX号。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告上海市青浦区汪修有百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 金 红
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 陈德芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕松洁
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1221号之一
申请执行人：温桂金，男，1972年1月12日生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市高新区工业南路28号世纪财富中心B座三层。
法定代表人：陈希英，董事长。
温桂金与山东祥旗置业发展有限公司一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终5447号民事判决书,已发生法律效力，判决确认撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初229号民初判决，山东祥旗置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付温桂金逾期办证违约金及相应利息，一审案件受理费2880元、公告费820元，二审案件受理费2880元，均由山东祥旗置业发展有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月6日通对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 进
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6735号
原告：李某，男，汉族。
被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告李某与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告委托代理人王欢、朱珂到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告以扩建厂房生产线及流动资金为由向原告借款50000元，2015年3月24日，归还了20000元。同年4月13日又借原告10000元，变更协议后为40000元。2015年5月18日，被告在沪挂牌上市。原告因家庭急需用钱曾不断催被告还款，但被告以各种理由推拖，现为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告归还原告款项111380元。
被告辩称，原告所述借款本金不属实，被告实际借到借款本金34000元，双方并未约定借期内的借款利息，原告诉请借期内借款利息不应支持，协议关于逾期还款利息的约定过高，不应作为逾期还款利息的计算依据，原告请求我方偿还111380元无事实法律依据；我方因生产经营发生严重困难，仍在积极筹款，希望原告给与谅解和宽限。
经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订050594号《协议书》，约定被告向原告借款40000元用于扩建厂房、生产线及流动资金，借款期限为半年，自2015年3月24日起至2015年9月23日止，被告不能偿还原告本息，被告须向原告支付日千分之三的罚息。另查明，该合同未约定借款期间的利息。同日，被告向原告出具《收据》，被告收到原告050594号合同款40000元。被告又于当日向原告支付050594号合同返款6000元。庭审中，原告要求被告支付欠款40000元，两年的利息940元，罚息70440元。
上述事实，有借款合同、收据、付款通知单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借款合同、收据以及合理的解释为证，本院依法予以确认。借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。原、被告所签订的合同及被告向原告出具的收条中载明，被告借到原告40000元，但付款通知单载明被告于合同签订当日向原告支付050594号合同的返款6000元，故原告实际向被告借款为34000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付2015年9月23日至2017年5月2日的罚息及利息的诉讼请求，明显违反法律规定，被告应当以34000元为基数，按年利率24%向原告支付自2015年9月23日至2017年5月2日期间的利息12920元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金34000元及利息12920元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2528元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 娟
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑一终字第175号＼n原公诉机关山东省青州市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李玉静。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。＼n上诉人（原审被告人）张传奎。2005年12月因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处管制一年。2013年3月11日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于青州市看守所。＼n上诉人（原审被告人）苏干。2007年8月因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处管制一年。2013年5月16日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审。同年7月26日被逮捕。现羁押于青州市看守所。＼n原审被告人李海燕。2013年5月21日因涉嫌犯窝藏罪被监视居住，同年7月25日被逮捕，同年9月18日转取保候审。＼n原审被告人郭永军。2013年3月11日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。同年7月26日被逮捕，同年9月13日转取保候审。＼n山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李玉静犯交通肇事罪、原审被告人李海燕、张传奎、苏干、郭永军犯窝藏罪一案，于2013年9月30日作出（2013）青刑初字第306号刑事判决。原审被告人李玉静、张传奎、苏干不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，＼n（一）交通肇事事实＼n2013年3月10日19时许，被告人李玉静酒后驾驶鲁G×××××小型普通客车沿青州市博临路由西向东行驶至青州市某村前时，与前方顺行的行人陈某、于某某、陈某丁、陈某戊相撞，致陈某胸部损伤死亡，致于某某颅脑、胸部损伤死亡，致陈某丁颅脑损伤死亡，致陈某戊颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人李玉静弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人李玉静负事故的全部责任。＼n2013年3月11日下午，被告人李玉静到青州市公安局交警大队投案，但在公安机关讯问时未如实供述其系酒后驾驶的犯罪事实。＼n（二）窝藏事实＼n2013年3月10日19时许，被告人苏干在明知李玉静酒后驾车发生交通事故致人伤亡的情况下，仍指使被告人张传奎驾车帮助李玉静逃离现场，并逃匿至青州市李海燕家。后被告人李海燕明知李玉静驾车发生交通事故致人死亡且逃离现场的情况下，仍帮助李玉静逃匿至青州市其三姨家，被告人郭永军于当晚驾车再次帮助李玉静逃匿至临朐县其亲戚家。＼n2013年3月11日，被告人张传奎到青州市公安局投案自首。＼n另认定，本案民事赔偿未处结，被告人李玉静已交纳赔偿款63.5万元。被告人李海燕、郭永军在本案诉讼过程中自愿分别代为被告人李玉静交纳赔偿款8万元、4万元在案。＼n原审判决认定上述事实的证据有，证人董某甲、冀某、刘某、王某甲、郭某乙、董某乙、王某乙、陈某甲、陈某乙、赵某、王某丙、陈某丙、张某乙、张某丙、郭某丙、尚某、陈某丁、郭某丁等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见尸检报告、哈工大威海司法鉴定所车辆行驶速度鉴定意见，书证交通事故认定书、报案经过、抓获证明、到案证明、破案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、收到条、交款条等证据证实，被告人李玉静、李海燕、张传奎、苏干、郭永军对上述犯罪事实亦供认不讳，且与上述证据相印证。＼n原审法院认为，被告人李玉静违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成四人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人苏干、李海燕、张传奎、郭永军明知李玉静是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，均应予刑罚。被告人张传奎案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李玉静、李海燕、苏干、郭永军归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。鉴于被告人苏干、张传奎有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人被告人李玉静归案后交纳部分赔偿款，被告人李海燕、郭永军代为李玉静交纳部分赔偿款，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决：李玉静犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人苏某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郭某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n宣判后，原审被告人李玉静以“已赔偿被害人亲属经济损失，量刑重”为由，提出上诉；原审被告人张某甲以“其在不知事故轻重的情况下，受李玉静、苏某指使带李玉静离开事故现场，不是故意窝藏，有自首情节，主动举报李玉静喝酒的犯罪事实，量刑重”为由，提出上诉；原审被告人苏干以“已得知他人将事故情况报警，在张传奎、李玉静均决定并最终逃离现场的情况下，其坚持留在事故现场，等候公安机关到达现场，系自首，归案后认罪态度好，系从犯，应从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同。＼n本院认为，上诉人李玉静违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致四人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。上诉人张传奎、苏干及原审被告人李海燕、郭永军明知李玉静酒后驾驶机动车发生重大交通事故致多人死亡的情况下仍帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应予刑罚。关于上诉人李玉静所提“已赔偿被害人亲属经济损失”、上诉人张传奎所提“有自首情节”、上诉人苏干所提“归案后认罪态度好”的上诉理由，本院认为，原审判决对于上述情节已给予认定，并根据该情节对三上诉人给予从轻处罚，故本院不作重复评价，该上诉理由本院不予支持；关于上诉人李玉静、张传奎所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人李玉静、张传奎的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所判量刑均系在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该项上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人张传奎所提“其在不知事故轻重的情况下，受李玉静、苏干指使带李玉静离开事故现场，不是故意窝藏”的上诉理由，经查，根据上诉人张传奎、李玉静、原审被告人苏干的供述及证人董某甲的证言证实，上诉人张传奎对于李玉静酒后驾驶机动车发生了重大交通事故致人死亡的事实是明知的，在此情况下上诉人张传奎仍然驾车帮助上诉人李玉静逃离事故现场，其行为符合窝藏罪的构成要件，且该犯罪属于故意犯罪，因此，上诉人张传奎的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人张传奎所提“其主动举报李玉静喝酒的犯罪事实”的上诉理由，经查，上诉人张传奎归案后虽供述了李玉静酒后驾车的犯罪事实，但该情节与其窝藏犯罪具有关联性，属于如实供述自己罪行的范畴，不属于检举他人犯罪的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人苏干所提“已得知他人将事故情况报警，在张传奎、李玉静均决定并最终逃离现场的情况下，其坚持留在事故现场，等候公安机关到达现场，系自首，且系从犯，应从轻或减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人苏干留在事故现场的目的是为了便于给李玉静通风报信，且有指使张传奎帮助李玉静逃离事故现场的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，且在窝藏犯罪中属积极参与者，不能认定其系从犯，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李玉信＼n代理审判员马军令＼n代理审判员李桂霞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员韩肖肖
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执847号
罗放明、周平贵：
本院执行的罗放明申请执行周平贵离婚纠纷一案，经被执行人周平贵自动履行，执行金额15000元（或执行内容），申请执行人罗放明已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月一十九日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1031号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日12时许，被告人吉某某在成都市金牛区二环路北三段365号的公交站台，趁被害人何某某不备之机，用右手将被害人何某某手提包内的白色联想S720型手机盗走，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场图及照片，赃物照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人吉某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某盗窃的赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝逍潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保31号之一
复议申请人：李艳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：苏丹，女，1980年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2017年7月5日作出（2017）川1502财保31号财产保全民事裁定。李艳不服，于2017年8月22日向本院提出复议申请。
李艳复议称，其位于宜宾市翠屏区房屋现被法院查封，而该房屋已于数年前抵押给成都聚通担保公司，即使变卖该房屋也不能清偿对担保公司的债务。但其所有的煤矿股份是净资产，其价值足以清偿对苏丹的债务，故请求人民法院解除对该房屋的查封，改为冻结其煤矿股份。
本院经审查认为，股权与房屋在执行中均需经拍卖、变卖才能对债权人进行清偿，复议申请人李艳的煤矿股权并不更有利于执行，且被保全的房屋并非不宜保存、需紧急处理的财产，其要求变更保全标的物的理由不能成立，且保全标的物关系到债权人苏丹的债权的实现，苏丹亦不同意变更保全标的物，故对李艳的请求本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李艳的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭佳
二〇一七年九月一日
书记员 毕倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初7085号
原告：魏梦，身份证住址河南省光山县。
被告：济南美讯经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：陈爱华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告魏梦与被告济南美讯经贸有限公司（以下简称美讯公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏梦、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人张晓莉到庭参加了诉讼，被告济南美讯经贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏梦诉称：2016年4月8日，原告在被告美讯公司在淘宝网上经营的店铺“*店”第二次冲印30寸照片50张，并按第一次购买时的价格40元/张包括冷裱的优惠价格计算（原价为冲印36元/张+冷裱14元/张=50元/张）。美讯公司让原告拍下32寸、2100元的付款链接，承诺将价格改为2000元。但原告收到货物后，美讯公司并未改价，也没有对照片进行冷裱。之后原告即在淘宝网申请维权，要求美讯公司退回冷裱费用，但淘宝网介入处理后明确回复无法支持原告的维权。两被告上述行为造成原告损失，请求法院判令：1、被告美讯公司退还冷裱费用560元；2、被告淘宝网赔偿劳务损失200元。
被告济南美讯经贸有限公司于书面答辩状内辩称：原告于2016年3月21日第一次在我司冲印照片，此时我司正在进行促销活动，故同意为原告提供冷裱，并由原告同时拍下冲印照片和冷裱的两个不同链接。2016年4月8日，原告再次冲印照片，但在交易中并未提及要求冷裱，也没有拍下冷裱的付款链接，故我司并未对原告的照片提供冷裱。淘宝网已对涉案纠纷进行了判定，我司并无责任。
被告淘宝网辩称，我司并非买卖合同相对方，不承担发货也不收取货款。原告第二次冲印照片后向我司申请维权，我司通过原告提交的聊天记录看到原告与美讯公司就冲印30寸照片加冷裱的价格达成一致意见，但原告最终购买的是32寸的照片冲印链接，并非30寸冲印加冷裱的链接。在原告未能提供充分证据证明美讯公司提供的服务不符合约定的情况下，我司没有支持原告要求全额退款的请求，我司在处理维权过程中已尽到合理的注意义务。另外，我司在美讯公司入住我司平台时已尽到谨慎审查的注意义务，且原告未能提供证据证实存在劳务损失，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，美讯公司在淘宝网注册登记了名为“*店”的店铺。2016年3月25日，原告与美讯公司工作人员进行交易协商，确定冲印50张30寸（36元/张）加冷裱（14元/张）的优惠价格为40元/张，可由原告拍下后更改价格，但原告当日并未拍下付款。2016年4月8日，原告再次联系美讯公司工作人员称“上次说是40一张，我冲洗50张，2000块，问一下你们老板能多送7张吗？”美讯工作人员回复同意，并要求原告拍下32寸的链接并给原告修改价格，原告即拍下32寸冲印链接50份共计2100元，美讯公司并未为原告改价。次日，美讯公司将冲印好的照片通过全峰快递寄送至原告位于广州市白云区的收货地址并由原告签收。2016年4月29日，原告再次联系美讯公司指出收到的照片未冷裱，美讯公司则称原告未要求冷裱也未拍下冷裱链接。同日，原告即在淘宝网申请维权，要求退款2100元，理由为照片发错，并提交淘宝聊天记录为证。2016年5月14日，淘宝网以原告反馈的问题不在保障范围内为由驳回了原告的售后服务。
以上事实，有网页订单信息、淘宝网聊天记录、物流信息截图、淘宝网客服介入记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在2016年4月8日与美讯公司交易时明确提到“上次说是40一张”，根据原告与美讯公司2016年3月25日的聊天记录可确定40元/张的服务内容为30寸冲印加冷裱。现原告与美讯公司均确认未对照片进行冷裱，故应认定美讯公司提供的服务不符合约定，原告以此主张存在冷裱费用损失560元（14元÷50元×40元×50张）本院予以确认。在交易中，除美讯公司工作人员未能与原告再次确定具体服务内容，原告亦未能再次明确需要的服务内容，故原告与美讯公司在此次交易中均存在过错，根据原告与美讯公司的过错程度，本院酌定美讯公司需承担50%的冷表费用损失，故原告要求美讯公司返还冷裱费用280元本院予以支持，超出部分的损失应由原告自行承担。关于劳务费200元，因原告未能提供证据证实，本院不予支持，予以驳回。
被告美讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告济南美讯经贸有限公司退还原告魏梦冷裱费280元；
二、驳回原告魏梦的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告魏梦负担25元，由被告济南美讯经贸有限公司负担25元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告魏梦支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 梁继红
人民陪审员 孙子涵
二〇一六年八月八日
书 记 员 林嘉仪
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第58号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人戢某，2010年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年9月30日到案，同年10月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n辩护人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2183号起诉书指控被告人戢某犯非法持有枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人戢某及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2007年至2008年期间的某日，被告人戢某从“小老五”（另案处理）处获取一把手枪后占为己有，后藏匿于其位于慈溪市观海卫镇新泽村的租房内，期间有时也会将该手枪随身携带。2013年9月29日14时许，被告人戢某携带该手枪（内有三发子弹）途经新泽村村民委员会办公楼，因发现村委会二楼有人吵架，便至该村民委员会二楼。后因有巡逻保安接警前来处理吵架纠纷，被告人戢某害怕其携带的手枪被查获，遂将该手枪藏匿于该村党支部书记徐某的办公桌抽屉内。后因手枪被人发现，被告人戢某遂趁人不注意离开现场。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支；三发子弹均为制式“64”式手枪弹。＼n2013年9月30日，被告人戢某向慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人戢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、翁某甲、王某、陈某、翁某乙、沈某的证言、枪支、弹药鉴定书、案件相关照片、随案移交物品清单、光盘、视听资料说明书、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、接警单、处警经过、到案经过及被告人戢某的身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戢某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戢某系累犯，依法从重处罚。被告人戢某系自首，依法从轻处罚。扣押的涉案枪支及子弹，依法予以没收。辩护人徐剑请求对被告人戢某从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人戢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年9月29日止。）＼n二、随案扣押的涉案枪支一支、子弹三发（扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员段金荣＼n二〇一四年一月九日＼n书记员谢玲玲（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十四条犯罪分子违法所得的1切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，1律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。＼n依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。＼n单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。＼n
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云29刑终147号
原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大理馨缘建设工程有限公司。
住所地：云南省大理州大理市下关镇大关邑村***号。
法定代表人罗仕宝，男，1980年8月10日生，汉族，住大理市，任该公司总经理。
委托代理人李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人字某3,女,1985年2月23日生，彝族,小学文化，农民，住巍山县，系死者阿丕册之妻。
原审附带民事诉讼原告人阿某2,男,1956年10月2日生,彝族,小学文化，农民，住址同上,系死者阿丕册之父。
原审附带民事诉讼原告人字某4,女,1959年7月8日生,彝族,小学文化，农民，住址同上,系死者阿丕册之母。
原审附带民事诉讼原告人字某1,女,2009年2月17日生,彝族,小学文化，农民，住址同上,死者阿丕册之继女，母亲系字某3。
原审附带民事诉讼原告人阿某1,女,2011年9月21日生,彝族,农民，小学文化，住址同上,系死者阿丕册之次女，母亲系字某3。
法定代理人字某2,系字某1、阿某1的母亲。
诉讼代理人牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师。
原审被告人阿丕生，男，1980年12月26日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2017年11月21日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
委托代理人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人字如明,男,1971年5月21日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。
原审附带民事诉讼被告人字文光,男,1970年4月22日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院起诉指控原审被告人阿丕生犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人字某3、阿某2、字某4、字某1、阿某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）云2927刑初16号刑事附带民事判决。判决被告人阿丕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。由附带民事诉讼被告人大理馨缘建设工程有限公司赔偿附带民事诉讼原告人字某3、阿某2、字某4、字某1、阿某1死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、抚养费等各项经济损失人民币368172元，并由被告人阿丕生承担连带赔偿责任。由附带民事诉讼原告人字某3、阿某2、字某4、字某1、阿某1返还附带民事诉讼被告人字如明垫付的丧葬费50000元（在执行款项中予以扣减）。驳回附带民事诉讼原告人字某3、阿某2、字某4、字某1、阿某1要求附带民事诉讼被告人字如明、字文光赔偿经济损失的诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人字某3、阿某2、字某4、字某1、阿某1要求赔偿精神损失费的诉讼请求。上列执行款项，限本判决生效后十日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告人大理馨缘建设工程有限公司以“原判认定事实错误，适用法律错误，被抚养人生活费计算错误，本案赔偿责任应由阿丕生及其雇主字如明、字文光承担”等为主要理由，提出上诉。其代理人亦提出相同的代理意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人，听取了代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案一审刑事判决宣判后，原审被告人阿丕生不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，已发生法律效力。但原判附带民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2018）云2927刑初16号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
二、发回云南省巍山彝族回族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 和银芳
审判员 张寿清
二〇一八年八月十七日
书记员 李树基
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第681号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人于训，男，1994年2月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n被告人张宗河，男，1993年10月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年6月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n被告人关祥宏，男，1994年1月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2013年5月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n被告人李某，男，1992年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年7月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检未刑诉（2013）42号起诉书指控被告人于训、张宗河、关祥宏、李某犯聚众斗殴罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员吕文波、代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人于训、张宗河、关祥宏、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：张某某（已判刑）因琐事与陈某某（已判刑）发生争执，双方相约在滕州市某乡镇附近进行斗殴。2012年8月15日21时许，张某某纠集被告人于训、张宗河、关祥宏、李某和张某甲（已判刑）等十余人，携带刀子等工具，分别赶往斗殴地点，与携带刀子、木棍等工具的陈某某及其纠集的舒某（已判刑）等人发生殴斗。在殴斗过程中，张某甲持刀将陈某（已判刑）左前臂划伤。经法医学鉴定，陈某身体所受损伤属人体轻伤。＼n另查明，被告人李某于2013年7月1日自动向公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。＼n上述事实，被告人于训、张宗河、关祥宏、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人张某某、王某某、舒某、张某甲、李某某、陈某甲、陈某某、陈某等人的供述和辩解，鉴定意见，公安机关的抓获经过说明及到案说明，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于训、张宗河、关祥宏、李某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人于训、张宗河、关祥宏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人于训犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。）＼n二、被告人张宗河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年6月7日止。）＼n三、被告人关祥宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年9月1日止。）＼n四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2015年10月31日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杜以标＼n审判员王岩＼n代理审判员付仰刚＼n二〇一四年一月九日＼n书记员奚传梅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1634号
被执行人兰志春，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省福泉市龙昌镇仓盈湾村兰家院组，公民身份号码5227241986********。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人兰志春犯非法经营罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初203号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人兰志春送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人兰志春向盘州市人民法院缴纳罚金人民币7000元。经查，被执行人兰志春现在服刑，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初203号刑事判决书中“责令被告人兰志春缴纳罚金人民币7000元”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年一月十九日
书记员 李祥祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终282号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：马驰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆大品房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张靖，该公司总经理。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被上诉人重庆大品房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年11月20日作出（2014）渝五中法民初字第00246号民事判决，重庆渝亚房地产开发建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，并向本院申请缓交诉讼费。本院经审查认为重庆渝亚房地产开发建设有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，遂作出决定书，不同意其缓交诉讼费的申请，并告知重庆渝亚房地产开发建设有限公司在收到决定书之日起七日内预交二审案件受理费112421元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆渝亚房地产开发建设有限公司收到上述决定书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 吴克坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾 宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄小龙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：徐竹清，男，1975年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章小勇，男，1975年6月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：安庆天成储运有限公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城一期23栋9号。
法定代表人：张启进，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险宜城营业部）因与被上诉人黄小龙、徐竹清、章小勇、安庆天成储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，人保财险宜城营业部于2016年12月27日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：人保财险宜城营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
代理审判员 赵红军
代理审判员 程 顺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执224号
申请执行人：杨玉英，女，生于1978年2月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：龚明斌，男，生于1972年9月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被执行人：杨贵华，女，生于1975年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人杨玉英与被执行人杨贵华,龚明斌借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1115号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵华,龚明斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨玉英于2018年01月09日向本院申请执行，请求被执行人偿还74000元，诉讼费2300元。
本院在执行申请执行人杨玉英与被执行人杨贵华,龚明斌借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人杨贵华,龚明斌的银行存款、房屋、车辆等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产，2018年5月28日龚明斌经本院传唤到庭，被执行人杨贵华因故未到庭。申请人杨玉英与被执行人龚明斌达成和解协议，需长期履行，第三人龚明波负连带担保责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案(2018)渝0114执224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 谭 兵
审 判 员 林凌星
二〇一八年七月十五日
法官助理 樊 卫
书 记 员 陈 星
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初81号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人何文江，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，公民身份号码：6528261968********，现住库尔勒市开发大道诚信生活大师*号楼*单元***室。2016年5月18日，因涉嫌交通肇事罪被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派助理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年4月17日15时3分，被告人何XX未遵照交通安全驾驶操作规定，在驾驶新M485**/新M22**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至托克逊县库米什镇老养路段时超速行驶，与被害人努XX发生碰撞，致使努XX经抢救无效死亡的伤人交通事故。2016年5月13日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2016）第012号道路交通事故认定书，认定被告人何XX负事故的全部责任，努XX此次事故无责任。
另查，案发后，被告人何XX积极抢救受害人。在受害人抢救无效后，与受害人家属达成赔偿协议，受害人的亲属出具谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人驾驶证信息、户籍证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、托克逊县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定意见书、死亡证明、新疆道路科学技术鉴定中心的道路事故技术鉴定意见书、被告人何XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反道路交通安全法规，未按规定文明驾驶且超速行驶，造成一人死亡的伤人交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且与受害人亲属达成赔偿协议并获得受害人亲属的谅解，具有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年九月一日
书记员 徐伟波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1625号之二
申请执行人：深圳前海京桥资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499197573。
法定代表人：于志刚。
委托诉讼代理人：廖观荣、杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：深圳市嗒嗒科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科园路高新区软件产业基地4栋A座8层01室（062），统一社会信用代码：91440300358239243J。
法定代表人：周瑞金。
申请执行人深圳前海京桥资本管理有限公司与被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1088号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,443,482.73元及利息等，本院于2018年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：
一、已扣划被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司在平安银行深圳分行的15×××68账户存款人民币150,550.5元。
二、已轮候冻结被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2018年8月28日控制金额为人民币0元），期限自2018年8月28日至2019年8月27日。
三、已冻结被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司持有的深圳市发嗒财科技有限公司60.00%的股权，期限自2018年8月30日至2021年8月29日。
四、已冻结被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司持有的深圳前海绿能新能源汽车发展有限公司20.00%的股权，期限自2018年8月30日至2021年8月29日。
五、已限制被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司变更商事登记事项，期限自2018年8月28日至2021年8月27日。
六、已扣划本案诉讼期间深圳市南山区人民法院（2017）粤0305财保614号案件财产保全冻结被执行人在招商银行深圳分行75×××02账户内的存款人民币2,367,300元。
上述扣划款项共计人民币2,517,850.5元，扣缴申请执行费人民币27,305.5元，余款人民币2,490,545元已汇付申请执行人。申请执行人向本院提交申请，请求执行结案。
本院认为，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1088号裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费人民币27,305.5元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第(1)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1088号裁决执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市嗒嗒科技有限公司名下财产的控制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96号之一
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘俊波，男，1974年12月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘爱珍，女，1971年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊众邦置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西关街办北宫西街***号。组织机构代码：792451888。
法定代表人刘俊波，董事长。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。组织机构代码：731698086。
法定代表人刘俊波，董事长。
申请人朱效峰申请执行被执行人刘俊波等民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱效峰于2012年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一七年三月四日
书记员 张龙涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3302号
罪犯李智，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月29日作出（2013）甬余刑初字第341号刑事判决，以被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月9日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）阳城法执字第842号＼n申请执行人：张发，男，住阳江市。＼n被执行人：王定光，男，住阳江市。＼n被执行人：柯亚娟，女，住阳江市。＼n被执行人：袁秀萍，女，住阳江市。＼n被执行人：王波斯，男，住阳江市。＼n被执行人：王嘉亨，男，住阳江市。＼n被执行人：王海恋，女，住阳江市。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第35号民事判决书，被执行人袁秀萍、王定光、柯亚娟、王波斯、王嘉亨、王海恋应按上述生效法律文书履行义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨袁秀萍、王计富在银行的存款，以执行标的60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案执行相关费用为限。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长曾广响＼n审判员余从展＼n审判员陈磊光＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员柯大广＼n
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2459号
原告：袁某飞，生于1991年12月3日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。身份证号码：×××。
原告：朱某秀，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨家沟组。身份证号码：×××。
委托代理人：袁安祥，男，汉族，生于1990年9月10日，
贵州省习水县人，住习水县三岔河乡杉林村杨司口组。身份证号码：×××。特别授权。
被告：王某英，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡小集镇街上。
被告：袁某福，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡小集镇街上。
本院在审理原告袁某飞、朱某秀诉被告王某英、袁某福婚约财产纠纷一案过程中，原告程某权于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某飞、朱某秀撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告袁某飞、ＸＸ
秀负担。
审 判 长 罗中文
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任雪敏
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执78号之一
申请执行人：杨京辉，男，汉族，2000年10月15日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
杨京辉与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第185号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第185号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱佳国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7126号
罪犯沙马阿果，女，1940年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人沙马阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马阿果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙马阿果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙马阿果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿果减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十九日
书记员 石文君
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）万法民初字第05720号＼n原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。＼n负责人陈小波，总经理。＼n被告于娟。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告于娟电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告于娟的起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。＼n审判员邓光兵＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吴虹霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)旌刑初字第395号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周显基。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)322号起诉书指控被告人周显基、谢某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人周显基、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年3月25日8时许，被告人周显基、谢某某伙同贾某某（在逃）经过共谋后，驾驶车辆在德阳市旌阳区“东汽馨苑”小区北门门外，被告人谢某某伙同贾某某以寻找“名医”为由与孔某某搭讪，被告人周显基尾随其后偷听三人谈话后，便赶至被害人孔某某的前方等候，被告人谢某某和贾某某见到周显基后称其就是要找的“名医”，被告人周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾，致使被害人孔某某信以为真，将18600余元现金暂时交给被告人周显基念经消灾，被告人谢某某和周显基合作趁机盗得（掉包）该笔现金，作案得逞后，三人将赃款平分。
公诉机关认为：被告人周显基、谢某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周显基在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人周显基在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
被告人谢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月25日上午，被告人周显基、谢某某伙同贾某某（在逃）共谋后，由被告人周显基驾驶其所有的川AXXX**轿车窜至德阳市区“东汽馨苑”小区北门外，被告人谢某某伙同贾某某下车后以寻找“名医”为由与孔某某（女，66岁）搭讪，被告人周显基则尾随在后偷听三人谈话，得知情况后便迅速赶到被害人孔某某的前方等候，被告人谢某某和贾某某见到周显基后称其就是要找的“名医”，被告人周显基说出了孔某某的家庭情况，又说孔某某有灾难，需将家中所有财物用报纸包好用来念经消灾，被害人孔某某信以为真，便回家将家中现金1.8万余元现金暂时交给被告人周显基念经消灾，并让孔某某闭上眼，被告人谢某某和周显基趁机掉包，将装有报纸的假钱交给孔某某。三人逃离现场，赃款予以平分。
上述事实，被告人周显基、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的如下证据：户籍信息、受案登记表、抓获经过、工作笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、受害人孔某某的陈述、调取证据清单、手机通话信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、车辆信息、前科判决书、刑满释放证明、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人周显基、谢某某无异议，能够证实被告人周显基、谢某某盗窃他人财物的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人周显基、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周显基在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周显基、谢某某归案后如实供述了犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人谢某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周显基、谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周显基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万二千元。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周显基的刑期自2015年3月31日起至2016年11月29日止；谢某某的刑期自2015年7月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人所获赃款。
四、查扣的作案车辆予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹 丹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异88号
案外人：魏丽，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人魏丽对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1102房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏丽称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1102房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月1日，案外人与上浦公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并结清了房款。2013年8月1日，上浦公司将涉案房屋交给案外人，案外人对此房屋享有所有权，并装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人魏丽于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的9号楼1102房屋主张所有权，并提交了《商品房买卖合同》、编号为NO01408048河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人魏丽主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏丽的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初282号
原告赵万江，男，汉族，1964年10月9日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被告彭明辉，男，1967年1月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告石会清，女，1969年4月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告赵万江与被告彭明辉、石会清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵万江及委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告彭明辉、石会清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告彭明辉、石会清与许建文签订借款合同一份，约定被告向其借款80000元，月利率1.2%，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日。同日，原告为此借款出具了一个共同还款声明，承诺与彭明辉共同偿还借款。2015年10月5日，原告为二被告偿还75000元。原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告75000元及相应利息（利息自2015年10月5日起按月利率1.2%计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。
被告彭明辉缺席无辩称。
被告石会清缺席无辩称。
经审理查明，2015年7月3日，彭明辉、石会清向许建文借款80000元用于购买设备，期限12个月，月利率1.2%，每月等额本息还款。当日，赵万江向许建文出具共同还款声明，承诺当借款人不能按照合同要求履行还款义务时，愿意承担相应的还款义务。2015年10月3日，赵万江代彭明辉、石会清向许建文偿还借款75000元，许建文于2015年10月5日向赵万江出具收据，并确认彭明辉借款已全部结清。
以上事实有原告提供的《借款借据》、《借款合同》、《收据》、《共同还款声明》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赵万江按照约定为二被告向案外人许建文代为清偿借款后，取得向二被告彭明辉、石会清的追偿权。其有权要求二被告彭明辉、石会清偿还75000元。关于原告主张的借款利息，因原被告双方之间未有约定，故应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭明辉、石会清共同偿还原告75000元及利息（利息自2016年1月19日起按照年利率6%计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告彭明辉、石会清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年七月八日
书 记 员 王明萱
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4811号
原告:厦门康净洁净科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园171号。
法定代表人：LEEYUUTANG,总经理。
委托代理人：叶彩梅，系原告公司职员。
被告：莆田新盈液晶科技有限公司，住所地福建省莆田市江口镇石庭。
法定代表人：陈丽仙，总经理。
本院在审理原告厦门康净洁净科技有限公司与被告莆田新盈液晶科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门康净洁净科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门康净洁净科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告厦门康净洁净科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币731元，撤诉减半收取为366元，由原告厦门康净洁净科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年十二月六日
代书记员 吕宜凡
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第02670号＼n罪犯于岩峰，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省辛集市人民法院于2006年10月10日作出（2006）辛刑初字第1-188号刑事判决，以被告人于岩峰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。＼n经审理查明：罪犯于岩峰服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到2次考核表扬、5次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯于岩峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯于岩峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年4月28日起至2014年9月27日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年九月十七日＼n书记员孙世伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执1757号之一
被执行人：苏保林，男，1962年6月25日出生，身份证住址广东省广州市白云区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10万元，刑期至2018年12月5日止。目前在广东省深圳监狱服刑。
被执行人苏保林罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2017）粤刑终503号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月17日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 黄泽辉
审判员 杜佳鑫
二〇一八年十月二十三日
书记员 王东兴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2342号
申请执行人林某甲，出生地广东河源。
法定代理人利某，身份证住址广东省紫金县临江。
被执行人林某乙，户籍地址广东省江门市江海区。
林某甲与林某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）深南法西民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5940号
罪犯覃瑞纹，男，壮族，1973年9月8日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2007年1月9日作出（2006）屯刑初字第133号刑事判决，以被告人覃瑞纹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯覃瑞纹在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃瑞纹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批���等证据证实。
本院认为，罪犯覃瑞纹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，虽提供了困难证明，但不符合要求，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃瑞纹减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初284号
原告:上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，职务，总裁。
委托代理人：熊淑萍，该公司法务。
委托代理人：齐寿阳，该公司员工。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人：周礼，职务，总经理。
委托代理人：陈贝贝，河北开元原律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊淑萍，被告委托代理人陈贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原、被告于2010年至2012年期间签订了多笔购销合同，金额累计2167991元。合同签订后，原告完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款1268967元，仍欠原告货款899024元未付。原告多次向被告催讨，但被告一直拒付欠款。原、被告所签合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期货款899024元，支付逾期付款利息196437.75元，诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，一、双方存在买卖合同关系被告认可；二、被告具体的付款数额以及是否存在欠款问题视证据，在质证中发表意见；三、原告主张的逾期利息无事实和法律依据，被告方不认可。
经审理查明，2010年11月5日至2011年12月20日，原、被告签订多笔买卖合同，原告向被告销售供应水泵、配件等货物，合同总价款为2096131元。原告已完成供货义务，截止原告起诉，被告累计向原告支付货款1268967元，尚欠原告货款827164元未付。庭审中被告主张已向原告付款2008120元，但未提供证据证实。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、送货单、发票收讫回执等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告提交的买卖合同虽包含有复印件等，但能够与送货单、发票收讫回执及双方陈述相互佐证，故应予确认。被告拖欠原告货款的事实清楚，应予给付。原告主张至起诉之日止的利息，因未能提供货物安装调试及验收时间等有关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海连成（集团）有限公司货款人民币827164元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14655元，由原告负担3510元，被告负担11145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年三月九日
书记员 张志伟
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初78号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：李雪琴，女，1971年7月22日出生。
委托诉讼代理人：尚玉琴，山西省岳南律师事务所律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告李雪琴劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告李雪琴及其委托诉讼代理人尚玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向李雪琴支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，李雪琴到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月李雪琴申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付5个月经济补偿金、2016年4月至8月的工资。仲裁期间李雪琴领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付李雪琴2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了李雪琴的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为李雪琴单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；李雪琴离岗前11个月的平均工资应是1613元，仲裁机构按照1895元计算没有依据。
李雪琴辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、李雪琴离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使李雪琴没有提供正常劳动的机会致2月份工资713元低于古县最低工资标准1420元。《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定李雪琴2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资904元计算8月的工资为2712元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的李雪琴2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，李雪琴离岗前12个月的平均工资1952元，超出其主张的1895元，按1895元计算。
二、柳沟煤业拖欠李雪琴的工资数额。仲裁期间李雪琴领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月、10月复工后未通知李雪琴上班致李雪琴未提供正常劳动，李雪琴8月至11月的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠李雪琴工资5129元。
三、柳沟煤业是否应向李雪琴支付经济补偿金。李雪琴在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，李雪琴提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，应予支持。经济补偿金应为9475元（1895元×5月）。柳沟煤业愿意给付李雪琴2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付李雪琴2016年6月至9月的工资5526元、经济补偿金9475元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付李雪琴2016年6月至9月的工资5526元、经济补偿金9475元，共计15001元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳