wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2097号
原告刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
原告张某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某（系二原告之女），女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人杨某，男，汉族，城镇居民，住四川省自贡市。
被告代某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
法定代理人杨某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告代某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告刘某某、张某某与被告杨某某、代某某、代某经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由代理审判员罗浩伦适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，经被告杨某某申请，本院依法追加代某某、代某为本案被告。原告刘某某、张某某及委托代理人周学强、刘某、被告杨某某、代某某、代某、被告杨某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，系死者刘某甲父母，被告杨某某与刘某甲系夫妻关系。2013年7月20日上午10时许，刘某甲在云南省宁蒗县阿明地煤矿C6-3井身亡，事后矿方与死者家属于2013年7月23日达成赔偿协议，一次性支付死者近亲属各项赔款合计700000元，该款由被告杨某某领取。事后被告杨某某仅给付二原告150000元，将二原告其余应得赔偿款占为己有，拒不给付。请求判决被告给付赔偿款390000元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：二原告户籍证明，被告杨某某、代某的户籍证明，杨某某与刘某甲离婚登记表及离婚协议、结婚证复印件，荣县长山镇村民委员会出具的证明、赔偿协议复印件。
被告杨某某辩称：被告代某某系精神病患者，被告代某某、代某系刘某甲继子女，与刘某甲存在被扶养关系，应当依法享有继承权。达成赔偿协议时已约定给付二原告150000元，不同意再给付二原告赔款。
被告杨某某为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：三被告的身份证复印件，被告杨某某、代某某的户口簿复印件、离婚证复印件、代某某残疾人证复印件、出院记录、荣县正紫镇某村民委员会证明、荣县长山镇某村民委员会证明、赔偿协议复印件（记载乙方确认刘某甲有子女）、证人刘某乙、李某某的证言。
被告代某某、代某未答辩和举证。
经审理查明：二原告系夫妻关系，系死者刘某甲父母；被告杨某某与刘某甲系夫妻关系，两人于1998年12月28日登记结婚，均系再婚，后于2005年1月7日离婚，又于2008年11月12日复婚。被告杨某某与被告代某某、代某系母子关系，杨某某与刘某甲再婚后，代某某、代某长期随其共同生活。2013年7月20日上午10时许，刘某甲在云南省宁蒗县阿明地煤矿C6-3井务工身亡，事后矿方与死者家属于2013年7月23日达成赔偿协议，协议甲方为宁蒗县阿明地煤矿C6-3井杨华贵，乙方为杨某某、刘某某、张某某及刘某某、张某某的委托代理人刘某，协议约定甲方一次性支付乙方近亲属丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、参加处理事故亲属的住宿费、误工费、交通费以及困难救济金等全部损失合计700000元，刘某甲丧葬费用由乙方承担。诉讼中，因二原告和被告杨某某各举出的上述赔偿协议中，关于乙方确认刘某甲有无子女记载不同，本院依职权向证人刘某丙、熊某某进行了调查询问，并委托云南省宁蒗县人民法院调取矿方存档的刘某甲死亡赔偿协议，证实原始赔偿协议记载为“乙方确认刘某甲无子女”。该赔款以现金和转账方式由被告杨某某领取后，给付了二原告150000元，被告杨某某负担了事故处理和刘某甲丧葬费用。因原、被告分割赔款争执未果，引发诉讼。
本院认为：（一）在杨某某与刘某甲再婚时，被告代某某、代某尚未成年，不能独立生活；杨某某与刘某甲再婚后，代某某、代某长期由刘某甲扶养教育，应按父母子女关系处理，故本案二原告和三被告均系刘某甲近亲属，有权参与刘某甲死亡赔偿款分配。（二）刘某甲死亡产生的700000元赔偿款包括丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、参加处理事故亲属的住宿费、误工费、交通费以及困难救济金等，其中一次性工亡补助金可以明确为491300元（24565元／年×20年），应由二原告和三被告平均分配，二原告应分得196520元（491300元／5人＝98260元×2人）；依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，二原告符合死亡职工供养亲属范围条件，应分得供养亲属抚恤金116712元（12个月×3242元／月×30%×5年×2人）。由于本案当事人与矿方协议赔偿时已明确“乙方无子女”，故赔款中无被告代某某供养亲属抚恤金份额。其余丧葬费、住宿费、误工费、交通费以及困难救济金等，鉴于丧葬和事故处理均由被告杨某某经办，均应归三被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
被告杨某某给付原告刘某某、张某某供养亲属抚恤金116712元、一次性工亡补助金196520元，合计313232元，品迭被告杨某某已给付的150000元后，被告杨某某实际还应给付原告刘某某、张某某163232元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告刘某某、张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，合计5670元，由原告刘某某、张某某负担2670元，由被告杨某某、代某某、代某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 祁 霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
被执行人：高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司、高鹏程借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款214531.95元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2012）桦民二初字第1129号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执41－1号
申请执行人陈有平，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
申请执行人黄亮雄，男，1965年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人李东健，1962年12月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人吴坚姬，女，1971年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃健容，女，1957年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄安琪，女，1988年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧益超，男，1973年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧念友，男，1955年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃平，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃剑安，男，1960年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人ＸＸ柱，男，1977年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人陈雪，女，1978年3月14日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳北区。
申请执行人黄海昌，男，1974年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人王奕琳，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行覃日芳，女，1973年4月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇木崖村木五组12号。
申请执行人莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住所××藤县太平镇××路××号。
申请执行人陈婕，女，1982年7月17日出生，汉族，广西资源县人，居民，住广西资源县瓜里乡××号。
申请执行人何焕连，女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××组××号
申请执行人余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人覃光华，男，1979年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人石昭柱，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西××县濛江镇洲祖村岑辽祖4号。
申请执行人蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人曾小霞，女，1973年2月28日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西××××号。
申请执行人韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人王凤莲，女，1969年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××垌村东××号
申请执行人黄石兰，女，1968年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人钟坚，男，1992年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄武杰，男，1986年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县和平镇屯江村乔木组238号。
申请执行人莫成森，1986年6月12日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西××县××脚镇××号。
申请执行人韦林海，男，1977年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××路××号。
申请执行人苏羲勇，1967年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××镇××街××号。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西××县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈有平、黄亮雄等人与被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议等案中，经查被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等财产(具体见清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等(具体见查封清单)予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
代理审判员 黄建锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨胜强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3933号
申请执行人浙江银鹰开关厂
被执行人陈洪国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02650号，依法向被执行人陈洪国发出执行通知书，责令被执行人陈洪国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币169870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执46－1号
申请执行人陈有平，男，1968年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
申请执行人黄亮雄，男，1965年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人李东健，1962年12月31日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人吴坚姬，女，1971年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃健容，女，1957年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄安琪，女，1988年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧益超，男，1973年12月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人欧念友，男，1955年6月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃平，男，1979年10月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人覃剑安，男，1960年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人ＸＸ柱，男，1977年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人陈雪，女，1978年3月14日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住广西柳州市柳北区。
申请执行人黄海昌，男，1974年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人王奕琳，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行覃日芳，女，1973年4月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇木崖村木五组12号。
申请执行人莫世宽，男，1967年10月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住所××藤县太平镇××路××号。
申请执行人陈婕，女，1982年7月17日出生，汉族，广西资源县人，居民，住广西资源县瓜里乡××号。
申请执行人何焕连，女，1983年12月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄锦兰，女，1992年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××组××号
申请执行人余锦连，女，1978年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人覃光华，男，1979年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人石昭柱，男，1983年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西××县濛江镇洲祖村岑辽祖4号。
申请执行人蒙福深，男，1984年5月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人曾小霞，女，1973年2月28日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住广西××××号。
申请执行人韩灿付，男，1964年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人王凤莲，女，1969年4月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××垌村东××号
申请执行人黄石兰，女，1968年1月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人钟坚，男，1992年2月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××号。
申请执行人黄武杰，男，1986年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县和平镇屯江村乔木组238号。
申请执行人莫成森，1986年6月12日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西××县××脚镇××号。
申请执行人韦林海，男，1977年10月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县太平镇××路××号。
申请执行人苏羲勇，1967年7月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县××镇××街××号。
被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西××县太平镇工业园区。
法定代表人洪东方该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈有平、黄亮雄等人与被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议等案中，经查被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等财产(具体见清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司现有空调、叉车、铲车、吊车、挖机、发电机、及小型汽车等(具体见查封清单)予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒙德彪
代理审判员 梁栋凯
代理审判员 黄建锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨胜强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7766号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人：黄先富，公司董事长。
被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款473928元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台（机号YC11-C4317）。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、曾毅及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。后曾毅未按时向银行偿还贷款，原告为曾毅代偿了银行按揭款。曾毅、郑远清系夫妻关系，应承担共同支付责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院于2017年5月10日立案受理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾乾荣、龙从现、曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求均相同，本院于2017年7月6日就该案作出(2017)渝0109民初4542号民事裁定书，裁定该案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本案构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十四日
书记员 张睿娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第951号
原告张某，农民。
委托代理人王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所。
被告梁某甲，农民。
原告张某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，双方结婚初期感情尚可，后因性格不合，常为家务琐事吵架，由于被告脾气暴躁，经常酗酒对原告动手打骂，导致夫妻感情破裂。为了避免遭到被告打骂，原告已经回到娘家居住，双方早已分居至今，已无和好可能。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、判决儿子梁某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻位于即墨市通济街道西元庄八期弘丰苑18号3单元201室房屋一处、鲁B×××××号小型轿车一辆。4、案件受理费由被告承担。
被告梁某甲未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，现随原告生活，双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份复印件及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生男孩年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初98号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化程度，系四川南充水电工程有限公司青海分公司员工。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人魏某某多次容留违法人员关某、马某、毛某某在位于其西宁市城东区其家中吸食毒品。2016年10月14日，公安民警根据线索在本市城东区被告人魏某某家中将其抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、现场辨认照片、户籍信息、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、收治证明；证人关某、马某、毛某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年3月27日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1521号
申请执行人：黄宇，女。
被执行人：李淑芹。
本院在执行黄宇与李淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 于茳岐
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10612-1号
申请执行人:中山市港口镇民主股份合作经济联合社，住所地广东省中山市港口镇乐民新村南六巷2号。
代表人：冯北华。
被执行人:周汉文，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省中山市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第2258号民事判决书，向被执行人周汉文发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人周汉文的银行存款27546.57元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人周汉文相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人周汉文所有的位于中山市港口镇星晨花园趣涛轩19座501房的房地产[土地证号：国（2013）易1××3；房产证号:02××31]。
（二）查封、扣押登记在被执行人周汉文名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年一月二十一日
书记员 林思静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执405号
申请执行人王群珍，女，汉族，1971年4月18日生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县安河镇览太行政村杨家圪塔村。
申请执行人杨雪郎，男，汉族，2001年3月12日生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县安河镇览太行政村杨家圪塔村。
申请执行人杨雪妮，女，汉族，1994年2月6日生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县安河镇览太行政村杨家圪塔村。
被执行人叶维维，男，汉族，1982年10月12日生，陕西省延安市宝塔区李渠镇朱家沟村，现住该村。
王群珍、杨雪郎、杨雪妮申请执行叶维维刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00076号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人叶维维未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向叶维维发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人王群珍、杨雪郎、杨雪妮案件款292075.25元并承担案件执行费4281元。经本院查询，被执行人叶维维暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人王群珍、杨雪郎、杨雪妮案件款292075.25元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王群珍、杨雪郎、杨雪妮发现被执行人叶维维有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3133号
原告：丁高林，男，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：李康，曾用名李万新，住宝鸡市渭滨区。
原告丁高林与被告刘莉、李康民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高林到庭参加了诉讼，被告刘莉、李康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款15万元整；2、判令两被告承担诉讼费。事实理由：被告刘莉于2017年9月26日借原告人民币150000元，并给原告亲笔书写借条一份。被告刘莉当初承诺于2017年12月25日（为期三个月）立即归还所借钱款，期限届满后不但未能还款，还避而不见。被告李康与被告刘莉系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为借条1份，中国农业银行转账凭证1份。本院对上述证据进行了审理，对其客观性、合法性、关联性予以认定。本院围绕争议事实调取了两被告婚姻状况证明，原告对该证据真实性无异议。依据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告刘莉系朋友关系。2017年9月26日，被告刘莉借原告人民币150000元，并给原告亲笔书写借条一份，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告刘莉未能还款。被告刘莉与被告李康原系夫妻关系，两人于2017年03月28日离婚。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘莉借原告人民币150000元，事实清楚、证据充分，现借款期限已经届满，被告刘莉应当及时予以清偿。原告与被告刘莉之间的借款发生于2017年09月26日，此时两被告已经解除婚姻关系半年之久，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，被告李康不承担还款责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十五日内清偿原告丁高林借款人民币150000元。
二、驳回原告丁高林其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘莉承担，其余1650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年八月十七日
书记员 游 佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢48号
申请执行人广德家安物资销售有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人周守仁，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德家安物资销售有限公司与被执行人周守仁买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖1822民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德家安物资销售有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人周守仁支付本案的执行标的款8928元。本案在执行过程中，被执行人周守仁已支付执行标的款8928元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1102-1号
申请执行人：徐有木，男，1966年12月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金6505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1159号
原告：包俊节，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：李福成，男，1960年11月17日出生，蒙古族，农民。
原告包俊节与被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告包俊节以与被告李福成自行协商解决纠纷为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包俊节提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包俊节撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告包俊节负担。
审判员 王立军
二〇一七年四月五日
书记员 亚 琴
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）熟辛商初字第0025号＼n原告江阴市凯澄起重配件经营部。＼n投资人夏钧良，总经理。＼n委托代理人顾俊，该经营部职员。＼n委托代理人季翔达，该经营部职员。＼n被告常熟市新宇起重设备制造有限公司。＼n法定代表人邹建新，董事长。＼n委托代理人石正良，该公司职员。＼n原告江阴市凯澄起重配件经营部诉被告常熟市新宇起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市凯澄起重配件经营部的委托代理人顾俊和季翔达到庭参加诉讼。被告常熟市新宇起重设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江阴市凯澄起重配件经营部诉称：原、被告素有业务往来。截止2013年5月21日，经双方对账，被告共结欠原告货款36348元。经原告多次催要，被告迟迟不予偿付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款36348元；诉讼费用由被告承担。＼n被告常熟市新宇起重设备制造有限公司未作答辩。＼n经审理查明：2010年5月起，常熟市新宇起重设备制造有限公司向江阴市凯澄起重配件经营部购买电动葫芦。2013年5月21日，双方对账确认常熟市新宇起重设备制造有限公司结欠江阴市凯澄起重配件经营部货款36348元。＼n上述事实，有对账凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：被告常熟市新宇起重设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告常熟市新宇起重设备制造有限公司结欠原告江阴市凯澄起重配件经营部货款36348元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告常熟市新宇起重设备制造有限公司理应支付货款，故对原告江阴市凯澄起重配件经营部要求被告常熟市新宇起重设备制造有限公司给付货款36348元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告常熟市新宇起重设备制造有限公司支付原告江阴市凯澄起重配件经营部货款人民币36348元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江阴市凯澄起重配件经营部指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取355元，由被告常熟市新宇起重设备制造有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费355元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。＼n审判员陶云芬＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员袁悦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初302号
原告：夏治梅，女，1956年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙文学，山东扶平律师事务所律师。
被告：谭树周，男，1946年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。
本院在审理原告夏治梅诉被告谭树周排除妨害纠纷一案中，原告夏治梅于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏治梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏治梅负担。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一八年二月六日
书记 员代 国 庆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特180号
申请人：侯进春，男，汉族，1995年3月15日生，农民，住安徽省颍上县。
申请人：余洋，男，汉族，1988年1月22日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年7月25日受理申请人侯进春、余洋关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯进春、余洋因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、侯进春赔偿余洋此次交通事故所致各项损失合计人民币10000.00元，于2016年6月29日支付；
二、侯进春、余洋就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 升
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第181号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李和艾，女，1977年11月14日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李和艾担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李和艾在中国农业银行洞口县黄桥支行卡号：622xxxx账户资金10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李和艾在中国农业银行洞口县黄桥支行卡号：622xxxx账户资金10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执919号之一
申请执行人林羽波，男，1993年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人严小东，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人林羽波与被执行人严小东合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林羽波向本院申请强制执行。本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为被执行人严小东支付申请执行人林羽波转让费40000元、保证金10000元、损失5000元，并负担案件受理费725元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人严小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严小东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人严小东有可供执行的财产。
本院已对被执行人严小东采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林羽波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人严小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018)浙0106执919号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚秋明
二〇一八年八月十三日
书记员 程玉勤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3995号
原告：云南百大物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源中路国际花园。
法定代表人：吴海平，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王新，男，汉族，1966年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：宫芸，女，汉族，1964年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：王某，男，汉族，2001年7月16日出生，住云南省昆明市五华区，
原告云南百大物业服务有限公司与被告王新、被告宫芸、被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告云南百大物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南百大物业服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南百大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.50元，由原告云南百大物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋 济
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕执复4号
申请复议人（申请执行人）：中国农业发展银行大荔县支行。住所地：大荔县城关镇西新街副*号。
负责人：付建奇，该行行长。
委托代理人：陕西恒济律师事务所律师。
被执行人：陕西同兴纺织有限责任公司。
法定代表人：钱沛，该公司董事长。
被执行人：辛军成，男，汉族。
被执行人：张小娟，女，汉族。
申请复议人中国农业发展银行大荔县支行（以下简称农发行大荔县支行）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2015）渭中执异字第00028号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农发行大荔县支行所提执行复议称，1、农发行大荔县支行与陕西同兴纺织有限责任公司（以下简称同兴公司）、辛军成、张小娟于2013年5月14日签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《自然人保证合同》，并在大荔县公证处进行公证，《自然人保证合同》有辛军成、张小娟签名盖章。2015年3月20日，大荔县公证处向农发行大荔支行出具的（2015）大证执字第04号执行证书，将同兴公司、辛军成、张小娟确定为被执行人。所以，辛军成、张小娟声称“该公证书的借款合同及相关材料中其二人并未作为合同相对人或担保人，在法律上不能成为案件当事人”明显与事实不符。2、渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定认定“2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议中未征得辛军成、张小娟同意，故辛军成、张小娟不再承担个人担保责任”与事实不符。理由如下：（1）据工商登记信息查询，辛军成于2013年1月22日变更成同兴公司的法定代表人。2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司签订三方债务履行协议时，辛军成作为同兴公司的法定代表人进行了签字，其主张对上述三方债务履行协议不知情，明显与事实不符。（2）2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议，是存量贷款的债务落实协议，与2013年5月14日农发行大荔县支行和同兴公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，和辛军成、张小娟签订的《自然人保证合同》没有任何关系。综上，渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定认定事实错误，请求予以撤销，驳回辛军成、张小娟的执行异议申请，继续将辛军成、张小娟作为被执行人进行执行。
辛军成、张小娟答辩称，1、其与农发行大荔县支行2013年5月14日签订的《自然人保证合同》是其亲笔签字，但其未到公证机关办理公证书，是农发行大荔县支行单方行为。2、2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议，未征得其同意，故作为担保人辛军成、张小娟不再承担担保责任。综上，渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定认定是正确的，请求驳回农发行大荔县支行复议请求。
本院查明，2013年5月14日，农发行大荔县支行与同兴公司、辛军成、张小娟签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《自然人保证合同》，并在大荔县公证处进行公证，公证文书号为（2013）大证经字第1179号。2015年3月20日，农发行大荔支行向大荔县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）大证执字第04号，执行标的为本金2000万元，利息1524437.06元；被执行人为同兴公司、辛军成和张小娟。农发行大荔县支行依据上述生效的执行证书和公证书向渭南中院申请执行。2015年4月7日，渭南中院制作执行通知。2015年4月8日，渭南中院作出（2015）渭中执字第00058号执行裁定，将同兴公司、辛军成、张小娟列为被执行人并查封同兴公司的土地、房屋及机器设备。
另查明，2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾（泾阳）纺织有限公司（以下简称金盾公司）、同兴公司达成三方债务履行协议。该协议约定，金盾公司承诺负责按期偿还同兴公司在农发行大荔县支行的存量贷款2790万元......。任何因本协议解释或履行而发生的争议，均应首先进行协商解决。如协商未果，双方同意一是向当地人民法院提起诉讼；二是向渭南市仲裁委员会申请仲裁。2015年7月6日，被执行人辛军成、张小娟针对（2015）渭中执字第00058号执行裁定将其列为被执行人提出执行异议。2015年8月26日，渭南中院在执行案件中，农发行大荔县支行委托代理人ＸＸ、马瑞萍在谈话笔录中明确表示，“该笔债权在2013年4月12日农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议中，未征得辛军成、张小娟、翟文政、李亚军同意，故四人不再承担个人担保责任。我们农发行大荔县支行同意不再将四人列为被执行人执行，法院将原抵押财产执行到位，本案可以终结”。2015年8月28日，渭南中院对辛军成、张小娟所提执行异议进行审查后认为，2013年4月12日，农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议中未征得辛军成、张小娟同意，故辛军成、张小娟不再承担个人担保责任。农发行大荔县支行明确表示法院将原抵押财产执行后同意本案执行终结，系对其民事权利的处分，并不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2015）渭中执异字第00028号执行裁定书，撤销（2015）渭中执字第00058号执行裁定书中对辛军成、张小娟作为被执行人的执行请求。农发行大荔县支行不服，向本院申请复议。
本院审查认为，1、农发行大荔县支行与金盾公司、同兴公司达成三方债务履行协议时间是2013年4月12日，而本案所执行的公证书中农发行大荔支行与同兴公司、辛军成、张小娟签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《自然人保证合同》时间是2013年5月14日，三方债务履行协议对其后签订的本案所执行的公证书中的合同及当事人没有约束力。渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定，未对本案所执行的公证书中的债务与三方债务履行协议中的债务之间的关系进行审查，同时，也未审查金盾公司与同兴公司的关系，在三方债务履行协议未约定债务转让的情况下，即认定三方债务履行协议属于债务的转让，进而免除辛军成、张小娟的担保责任，缺乏事实和法律依据。2、渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定中以“农发行大荔县支行明确表示法院将原抵押财产执行后同意本案执行终结，系对其民事权利的处分，并不违背法律规定”为由，驳回辛军成、张小娟提出不应将其列为被执行人的执行异议之间，没有直接的法律上因果关系。综上，渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定，事实认定不清，适用法律不当的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销渭南中院（2015）渭中执异字第00028号执行裁定书。
二、发回渭南中院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执529号
申请执行人：胡吉荣，女，1969年2月10日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人胡吉荣与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初831号民事调解一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初831号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十日
代理书记员 何 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初139号
原告刘爱娣，女，1941年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人刘雨花，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人虞杰，上海金沪律师事务所律师。被告王慧，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告刘以欣，女，2009年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人王慧(刘以欣之母)女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室。两被告委托代理人徐国兴、陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人施建平，董事长。委托代理人宗国庆。原告刘爱娣诉被告王慧、刘以欣及被告上海卫百辛(集团)有限公司(简称卫百辛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨槟涛独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱娣的法定代理人刘雨花、委托代理人虞杰，被告王慧(暨被告刘以欣法定代理人)、被告卫百辛公司的委托代理人宗国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱娣诉称，原告与案外人刘某某系夫妻关系，两人共生育刘雨珍、刘雨花及刘平三子女，被告王慧系刘平之妻，被告刘以欣系两人之女。上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室(简称系争房屋)原系公房，1980年7月由被告卫百辛公司分配给原告及丈夫刘某某，女儿刘雨珍、刘雨花、儿子刘平居住使用，后刘雨珍、刘雨花迁出。1998年3月，刘某某出资将系争房屋购买为产权房，在未经原告签名同意的情况下，与刘平签订《职工家庭购买公有住房协议书》，确认房屋产权登记在儿子刘平名下，后刘平办理产权登记手续成为系争房屋产权人。2010年8月5日，刘某某去世，2015年6月19日，刘平去世。原告1980年被诊断为精神分裂症，2015年9月6日被上海市杨浦区人民法院宣告为限制民事行为能力人，刘雨花为监护人。原告认为刘某某将房屋产权登记在刘平一人名下，侵害了其合法权益，现原告年事已高，仍在外租房居住，名下亦无其他房屋，为保障其基本生活需要，有房可居，安渡晚年，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告上海卫百辛(集团)有限公司与被告王慧、刘以欣的被继承人刘平于1998年4月3日所签订的关于购买上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室公有住房出售合同无效，房屋恢复至公有状态；2、诉讼费由被告承担。被告王慧、刘以欣辩称，签订系争房屋公有住房出售合同时，被告王慧与刘平尚未结婚，故对购买系争房屋产权情况并不知情，现刘某某、刘平均已去世，不同意原告诉请。被告上海卫百辛(集团)有限公司辩称，原告属于限制民事行为能力人，1998年购房时，限制民事行为能力的人在职工家庭协议书上不需要签字，所以相关的手续被告并没有过错。购买公有住房协议书形式上是合法、有效的，公有住房合同也是有效的，已经尽了形式上的审查义务，故不同意原告诉请。经审理查明，原告与案外人刘某某系夫妻关系，两人共生育刘雨珍、刘雨花及刘平三子女，2009年刘平与王慧结婚，被告刘以欣系两人之女。2010年8月5日，刘某某死亡，2015年6月19日，刘平死亡。系争房屋原系公房，1980年分配给刘某某户承租使用，承租人为刘某某，原始受配人包括刘某某、刘爱娣、刘雨花、刘雨珍、刘平。后刘雨花、刘雨珍迁出系争房屋。2010年王慧搬入系争房屋居住至今。1998年3月23日本户人员情况表记载，系争房屋内家庭成员(以户口薄为准)包括刘某某、刘爱娣、刘平。1998年4月3日，被告卫百辛(甲方)、与刘平(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定由刘平购买广远新村XXX号XXX室房屋产权。职工家庭购买公有住房协议书上有刘某某、刘平盖章,未见原告刘爱娣签名盖章。现系争房屋产权人登记为刘平。2008年，刘某某、刘爱娣的户籍从系争房屋内迁出。上海市杨浦区精神卫生中心疾病证明记载：姓名刘爱娣，初步诊断精神分裂症，1980年9月15日建卡。2015年9月6日，本院作出(2015)杨民一(民)特字第131号民事判决，宣告刘爱娣为限制民事行为能力人，指定刘雨花为刘爱娣的监护人。以上事实，有原告提供的《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市房地产登记薄、上海市公安局户籍证明、(2015)杨民一(民)特字第131号判决书以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据上海市关于出售共有住房的有关规定，承租人和同住人为多人的，对是否购买公有住房，如何确定产权人应协商一致，签署《职工家庭购买公有住房协议书》。如果购买人未经其他同住人同意，排除其他同住人的利益，则公房出售合同无效。从本院查明的事实看，购买系争公房的《职工家庭购买公有住房协议书》上仅有刘某某、刘平盖章,既没有将原告列为同住人，也没有原告签名盖章，损害了原告的利益，该公房出售合同应为无效。再者，作为原告监护人的刘某某在履行监护职责的过程中，应当保护被监护人刘爱娣的合法权益，不得侵害被监护人的合法权益。然，刘某某在购买系争房屋的过程中，约定由刘平购买系争房屋产权，将系争房屋登记在刘平一人名下，刘平与被告卫百辛公司1998年4月3日签订的《上海市公有住房出售合同》，导致原告的合法权益受到侵害，亦应认定无效。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。为妥善公平合理的解决本纠纷，法院多次组织双方做调解工作未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告上海卫百辛(集团)有限公司与刘平于1998年4月3日签订的《上海市公有住房出售合同》无效，上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋恢复至公有承租状态。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨槟涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保153号
申请人南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世经大道999号。
法定代表人俞国兵，总经理。
被申请人徐州华美房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路9号。
法定代表人叶建平，总经理。
申请人因情况紧急，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币2600万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币2600万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王丹莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 琳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执570号
申请执行人：刘建庭，男，1959年3月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇新圩村9组。公民身份号码：432926195903205611。
申请执行人：莫社连，女，1961年11月16日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇新圩村160号。公民身份号码：432926196111165222。
申请执行人：刘玉卿，女，2014年5月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇新圩村9组。公民身份号码：431129201405290123。
法定代理人：刘大海（原告刘玉卿父亲），男，1984年4月7日生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇新圩村9组。
法定代理人：何石香（原告刘玉卿的母亲），女，1989年9月6日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇宝镜村252号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。统一社会信用代码：9143112906820400X7。
负责人：何林连，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘建庭、莫社连、刘玉卿与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初169号民事判决一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初169号民事判决第一项执行完毕。
二〇一八年八月二十日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1055-1号
申请执行人：董庆华，男，汉族，1977年1月5日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：阿里郎餐饮（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心1幢101室-103、201。
法定代表人：毛茅，总经理。
申请执行人董庆华与被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董庆华向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司支付申请执行人董庆华25800元，并负担案件受理费287元。
执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求阿里郎餐饮（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司法定代表人毛茅采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董庆华。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人阿里郎餐饮（杭州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1055号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月十三日
书记员 江艺蒙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10917号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
法定代表人：冯华良。
被执行人：孙江，男，1992年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：李莹，女，1993年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：杨水明，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：徐小兰，女，1963年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。判决书确定：被告孙江应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3720元，被告李莹、杨水明、徐小兰对上述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2017年12月12日向被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人未履行且未报告财产情况。
执行中，查明被执行人孙江、李莹所有的坐落在诸暨市××街道城××室房产已抵押，现由越城区法院处置之中。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
另查明，被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰在本院有多个被执行人案件。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议。
综上，被执行人孙江、李莹、杨水明、徐小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执10917号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 张ＸＸ
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初1049号
原告：张恩剑，男，1984年8月27日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：陈林林，男，1990年7月10日生，汉族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告张恩剑与被告陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙公开开庭进行了审理。原告张恩剑到庭参加诉讼,被告陈林林经本��传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张恩剑向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告陈林林因需资金周转向原告张恩剑借款60000元，并于当日出具借条一张给原告，承诺还款期限为2018年4月30日，2018年5月14日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款70000元，并于当日出具借条一张给原告，承诺还款期限为2018年5月16日。两次借款共计人民币130000元，还款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，故被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈林林未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院作出答辩。
原告对其主张提交了如下证据予以证明：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
2.借条原件一张，拟证明被告于2018年4月29日向原告借款60000元，并约定还款期限为2018年4月30日的事实。
3.借条原件一张，拟证明被告于2018年5月14日向原告借款70000元，并约定还款期限为2018年5月16日的事实。
原告提交的1、2、3号证据，因被告陈林林经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交证据和质证意见，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。原告所提交的证据经本院审查核实，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下:张恩剑与陈林林系朋友关系，2018年4月29日，陈林林以资金周转困难为由向张恩剑借款60000元，约定还款期限为2018年4月30日，双方未约定利息，当日陈林林向张恩剑出具借条一张，该借条由案外人李忠波打印，后张恩剑、陈林林均在借条上亲笔签字捺印，张恩剑以现金支付的方式向陈林林交付借款，2018年4月30日，还款期限届满后，陈林林未如期偿还张恩剑借款。2018年5月14日，陈林林再次向张恩剑借款70000元，约定还款期限为2018年5月16日，双方未约定利息，当日陈林林向张恩剑出具借条一张，该借条由案外人李忠波打印，后张恩剑、陈林林均在借条上亲笔签字捺印，张恩剑以现金支付的方式向陈林林交付借款，第二次还款期限届满后，陈林林仍未如期偿还张恩剑借款。现双方约定的还款期限已过，陈林林未按约定如期还款，故张恩剑诉至法院，请求依法判决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈林林分别于2018年4月29日向张恩剑借款60000元，2018年5月16日向张恩剑借款70000元，并出具借条给张恩剑，该借条虽由案外人李忠波编辑打印，但借条中有陈林林和张恩剑的亲笔签字及捺印予以确认，张恩剑已经以现金支付的方式将借款交付给陈林林，双方的借贷关系依法成立并合法有效，陈林林应当依照双方约定的还款期限内履行偿还张恩剑借款的义务，故张恩剑请求陈林林偿还两次借款共计130000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十条、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告���林林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张恩剑借款本金130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），由陈林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一八年八月九日
书记员 樊星星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01628号
申请执行人中国某银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
负责人何某某，该行行长。
被执行人郭某某，女，汉族。
本院执行的中国某银行股份有限公司榆林榆阳区支行行与郭某某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第05224号民事调解书，向被执行人郭某某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人郭某某将位于榆林市南大街万佛楼的商业房屋交由申请执行人中国某银行股份有限公司榆林榆阳区支行行管产，负担案件执行费50元。本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭某某已将位于榆林市南大街万佛楼的商业房屋交由申请执行人中国某银行股份有限公司榆林榆阳区支行行管产。申请执行人中国某银行股份有限公司榆林榆阳区支行行负担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01628号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执610号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行,住安徽省桐城市龙眠路39号,负责人：方飞翔,机构代码：91340881598699708F。
被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住安徽省桐城市经济开发区和平东路与东一南路交界处,法定代表人：赵健康,机构代码：913408815744212850。
被执行人:赵建康,男,1963年12月11日出生,53岁,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:笪远常,男,1970年4月6日出生,47岁,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、赵建康、笪远常金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21703997元。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司、赵建康、笪远常的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第14号
原告林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局。住所地莆田市秀屿区笏石镇。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
委托代理人刘辉阳，莆田市公安局东峤派出所科员。一般代理。
第三人林文金，男，1938年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王建华、李德力，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
原告林国扬不服被告莆田市公安局秀屿分局治安行政处罚纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林文金与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告林国扬、被告莆田市公安局秀屿分局的委托代理人林金銮、刘辉阳、第三人林文金的委托代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市公安局秀屿分局于2014年2月18日对原告林国扬作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定书。决定对原告林文金予以行政拘留五日并处罚款叁佰元的治安处罚。因林文金七十周岁以上的原因，依法决定不执行行政拘留处罚。
原告林国扬诉称：2013年12月30日13时许，第三人林文金与王亚冬把原告门前的水泥通路破坏，故意破坏原告财产。2014年2月18日，被告作出治安管理处罚决定书认定原告与第三人两家“因为纠纷”而毁路，并对第三人从轻处罚。被告的该行政处罚决定书基本事实错误，基本证据不足。请求撤销被告对第三人林文金的治安处罚决定。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、告知民事权利书；4、申请书。
被告莆田市公安局秀屿分局辩称：本案事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求维持其作出的行政处罚决定。
被告莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办案期限报告书；4、呈请公安行政处罚审批报告；5、处罚决定书；6、公安行政处罚告知笔录；7、告知公示照片；8、告知民事权利义务告知书；9、行政案件权利义务告知书；10、证人林国荣的证言；证据11、证人欧柳香的证言；12、林文金的陈述；13、王亚冬的陈述；14、林国扬的陈述；15、传唤证及传呼家属通知书；16、勘验笔录；17、现场照片；18、价格鉴定书；19、送达回执；20、情况说明；21、户籍证明或前科证明。
第三人林文金辩称：其与原告家素有纠纷，双方积怨已久，本案案发前就曾多次发生争执，因此原告对该事件的发生存在不可推卸的责任及过错，应承担相应的责任。其对被诉具体行政行为没有异议。
第三人林文金在举证期限内没有提供证据依据。
经庭审质证，原告林国扬对被告莆田市公安局秀屿分局提交的证据质证意见如下：被告没有在接到报案后马上立案，是经过其上访后才予以立案的。
被告莆田市公安局秀屿分局对原告林国扬提交的申请书质证意见如下：鉴定意见告知后，原告没有在法定期限内提出书面申请，所以当时没有受理。
经审理查明，2013年12月30日13时许，在东峤镇原告林国扬家厝边，第三人林文金将原告林国扬家门口的一段水泥路破坏。2014年2月18日被告莆田市公安局秀屿分局对第三人作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定书，对第三人林文金予以行政拘留五日并处罚款叁佰元，因第三人七十周岁以上依法决定不予执行行政拘留处罚的决定。原告不服该决定，遂诉至法院。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告作为治安管理部门对于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的公民有权进行行政处罚，主体适格。本案经被告受案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。根据当事人陈述、证人证言及物证，认定第三人林文金破坏原告家门口水泥路，经济损失经物价部门鉴定为人民币700元，认定事实清楚，证据充分。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，对第三人林文金予以行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚，因第三人七十周岁以上依法决定不予执行行政拘留处罚，适用法律正确，处罚适当。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年2月18日对第三人林文金作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00034号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由原告林国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑飞鹏
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1359号￻＼n￹＼n罪犯田小林，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈＼n阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年5月15日作出（2010）沈河＼n少刑初字第6号刑事判决，以被告人田小林犯故意伤害罪、抢劫罪，＼n判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯＼n田小林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于＼n2012年9月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市康＼n家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。＼n本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯田小林在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯田小林多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯田小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯田小林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月20日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月二十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保52号
钟晓：
本院审理你与马天翔、杜静兰借款合同纠纷一案，你于2017年3月6日向本院申请财产保全。本院于2017年3月6日作出（2017）豫0802民初689号民事裁定书，依法冻结被申请人马天翔、杜静兰名下的银行存款3200000元或查封其同等价值的其他财产;查封担保人董兰兰名下位于焦作市解放区丰收路中银小区2号楼2单元8号的房产（房屋所有权证号为焦房权证解字第04301020**）。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1302民初4500号
原告项瑞华
委托代理人李云朋
被告张玉国
被告朱红阁
委托代理人张玉国
案由：民间借贷纠纷
原告项瑞华诉称，被告张玉国、朱红阁以开办驾校为由，分别于2015年2月11日、14日、26日三次向原告借款共计80万元，并约定月息2分。后因原告资金周转需要多次向被告追要该借款，被告以多种理由推脱至今。请求判令被告偿还本金80万元及利息。
被告张玉国、朱红阁对原告项瑞华诉称无异议，同意偿还。
经审理查明，被告张玉国、朱红阁以开办驾校为由，分别于2015年2月11日、14日、26日三次向原告项瑞华借款共计80万元，并约定月息2分。后因原告资金周转需要多次追要，二被告付利息至2016年11月。
本案在审理过程中经本院主持调解，原被告双方协商一致，自愿达成调解协议如下：
一、被告张玉国、朱红阁欠原告项瑞华本金80万元及利息，于2018年2月15日前偿还30万元本金及利息；于2018年8月31日前偿还50万元本金及利息；利息按月息2分计算，从2016年12月1日起至款付清欠款之日止。
二、如果被告张玉国、朱红阁2018年2月15日前的30万元本金及利息未按期履行，原告有权对全部债权80万元及利息申请法院强制执行。
诉讼费5900元、保全费4520元，共计10420元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，具有判决书同等法律效力。
审 判 长 李淑青
审 判 员 李 新
人民陪审员 陈 硕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 罗 鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终61号
上诉人（原审原告）：林绍光，男，1950年9月4日出生，汉族，湛江市人，住湛江市霞山区。。
委托诉讼代理人：郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立贻，男，汉族，1948年1月27日出生，住湛江市霞山区。湛江市霞山区解放街道海头港社区居委会推荐。
上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司，所在地吴川市解放北路6号。
法定代表人：黎春盛。
委托诉讼代理人：陈小红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟平。广东梅江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市粤西建筑工程公司第四分公司，住所地吴川市梅录街道解放北路6号。
负责人：杨耀明，系该公司经理。
上诉人林绍光、上诉人湛江市粤西建筑工程公司（以下简称粤西公司）与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司第四分公司（以
下简称粤西四分公司）建筑工程施工合同纠纷一案，均不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林绍光及其委托诉讼代理人郑凯杰、周立贻与被上诉人粤西公司的委托诉讼代理人陈小红、王伟平到庭参加诉讼。粤西四分公司经本院传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民一初字第137号民事判决；
二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。
上诉人林绍光预交的二审案件受理费24769元予以退回。上诉人湛江市粤西建筑工程公司预交的二审案件受理费38362．29元予以退回。
审判长 吴春鸿
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年三月二十日
书记员 李皓冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3575号
原告赵慧娟，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海又一城购物中心有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国定，该公司董事长。委托代理人花蕴。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。原告赵慧娟诉被告上海又一城购物中心有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵慧娟的委托代理人陈熠昊，被告上海又一城购物中心有限公司的委托代理人花蕴、孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧娟诉称，2014年8月31日下午，原告与家人开车至被告处购物，将车停在被告地下停车场后，原告下车步行，因被告地下车库地面有透明油渍，但未对油渍地面采取防护、警告措施，也无警示标志，致使原告摔倒，造成原告下颌部受伤、财物受损。被告未尽到安全保障义务，造成原告损失，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿下列费用：医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1104.70元、营养费280元、护理费541.38元、误工费3480.50元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费6000元、鉴定费1950元、律师费4000元、后续治疗费27,085元。被告上海又一城购物中心有限公司辩称，原告确实在被告地下停车场摔倒，被告不清楚地面是否有油渍，但地下车库相对昏暗，原告作为成年人应尽可能小心，原告摔倒也应自行承担一定的责任。原告提供的医疗费、鉴定费票据真实性无异议。根据原告的伤情，营养费主张过高，护理费主张不合理，原告根本无需护理。交通费酌情认可100元。误工费应扣除原告实际收到的当月工资1500元。财产损失费、精神损害抚慰金、后续治疗费不予认可。律师费明显过高。原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明，2014年8月31日下午，原告在被告地下车库摔伤。嗣后，原告被送往长海医院治疗，诊断为颏部外伤，共花费医疗费1088.70元。2016年1月18日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期及是否需要后续治疗进行法医学鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见：原告颌面部等处后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后休息期30日，护理7日，营养7日；至于原告今后是否需要继续治疗，原则上以临床专科医师医嘱为准。原告支付鉴定费1950元。原告为本次诉讼，聘请律师，支付律师费4000元。审理中，原告提供以下证据：1、上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的工作情况。主要内容为：派出所接电话报警赶赴现场，到场后经了解原告已被送至长海医院救治；当时现场有原告丈夫及被告工作人员，经向在场双方询问系被告地下车库地面有油渍，在油渍周边也无任何警示标志及防护措施，导致原告在步行过程中踩到油渍造成摔倒受伤；被告工作人员已经对现场油渍进行了处理并拉起警戒带，后民警对当时现场情况及伤者受伤地点进行了拍照取证。2、原告工作单位上海捷日企业发展有限公司营业执照、法人身份证明及工资发放清单，证明原告每月工资为3480.50元，因受伤导致2014年9月收到的工资为1500.50元，10月收到的工资为1980元，误工损失为3480.50元。3、手镯、皮包的购买发票、受损照片及赔偿清单，证明原告受损的手镯、皮包均系2014年购买，价格分别为5300元和8190元，被告曾认可各赔偿3000元。4、原告的长海医院就医记录及整形外科门诊收费单，证明原告需后续治疗，根据医院专家的意见，修复需要的费用达27,085元。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1在形式上有瑕疵，公安机关接报警后有固定格式的报警记录；内容上就原告摔倒的原因，被告不予认可。原告仅凭该份证据，不能认定被告疏于管理造成原告受伤。关于证据2，原告2014年10月份扣除的工资不应计入误工损失。关于证据3，原告提供的手镯及皮包购买发票及受损照片没有异议，原告提供的赔偿清单并非被告确认的赔偿金额，只是对原告要求赔偿的数额进行书面打印，双方在协商过程中，被告曾同意各赔偿3000元，但前提是原告应提供维修发票，现原告未提供相应的维修票据，被告不同意赔偿6000元。证据4中所述的修复方案仅是建议，且所列的收费标准不合理，被告不予认可。本院认为，被告作为商场的经营者，对顾客有安全保障义务。从原告提供的证据看，被告地下车库地面有油渍，在油渍周边也无任何警示标志及防护措施，未确保安全，导致原告受伤。而被告认为原告自身存在过错，未提供足够依据，本院难以采信。故对于因此所遭受的损失，被告应承担全部赔偿责任。对原告主张的损失确定如下：一、医疗费，系治疗的合理费用，凭据认定为1088.70元；二、营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算7日，共计280元；三、护理费，根据本市最低工资标准每月2020元，按照鉴定意见计算7天，酌情确定为472元；四、误工费，根据鉴定意见，休息期为30天，原告提供的受伤后两个月工资扣发情况，尚属合理，故原告主张3480.50元，本院予以支持；五、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌情确定为100元；六、精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但伤在面部，故酌情确定为1000元；七、财产损失，原告因此次事故确有手镯及皮包受损，根据受损物品的购买价格及受损程度，酌情确定为4000元；八、鉴定费，凭据认定为1950元；九、律师费，根据本案的难易程度及案件标的，酌情确定为3000元。原告主张后续治疗费用，因未实际发生，本案不作处理，如确有必要，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海又一城购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵慧娟医疗费人民币1088.70元、营养费人民币280元、护理费人民币472元、误工费人民币3480.50元、交通费人民币100元、精神损害抚慰金人民币1000元、财产损失费人民币4000元、鉴定费人民币1950元、律师费人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币364元，减半收取计人民币182元，由原告赵慧娟负担人民币58元，被告上海又一城购物中心有限公司负担人民币124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00097号
罪犯张佰军，男，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省法库县人民法院于2012年6月29日作出（2012）法刑初字第131号刑事判决，以被告人张佰军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张佰军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保18号
申请人黄陵县信用合作联社
住所地：黄陵县桥山街道办黄花沟
法定代表人：王晓锐该社理事长
委托代理人寇某，该社职工
被申请人：安某某，男。
被申请人：文某某，女。
被申请人2011年8月30日安某某、文某某夫妇在黄陵县农村信用合作联社侯庄信用社贷款210000元，目前剩余150000元未归还。截止2016年8月31日欠本金150000元。现申请人为维护其合法权益，向我院申请诉前财产保全，并自愿提供本单位的房屋产权证做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
依法对被申请人文某某在邮政银行黄陵支行某账户内的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 张会敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺张雄
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初303号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杨建华，男，1968年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月23日由武冈市公安局决定取保候审。2016年12月29日本院决定对其监视居住。
辩护人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人杨建华及其辩护人李靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年6月10日20时5分许，杨建华酒后驾驶中国轻骑牌轻便两轮摩托车在武冈市区三牌路自南向北行驶至“旺旺超市”前路段，与相对方向驶来的段某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨建华本人受伤的交通事故。
经邵阳市中西医结合医院生化检验，杨建华的血液乙醇浓度为96.58mg／dl，属醉酒驾驶。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人杨建华是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，杨建华悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对杨建华实行社区矫正。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、生化检验报告单、户籍资料等相关书证；现场勘查笔录；证人段某的证言；被告人杨建华的供述与辩解；《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨建华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨建华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控杨建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨建华犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执946号
申请执行人青岛润昌门业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人赵延斌，经理。
被执行人海霸能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人王波，董事长。
本院在执行申请执行人青岛润昌门业有限公司与被执行人海霸能源有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第2841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初972号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告王永云，女，1976年8月13日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
被告赵会品，男，1976年5月9日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告王永云、赵会品小额借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法寻找为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费58元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年九月二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执723号
被执行人王文川，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省驻马店市上蔡县，
王文川犯盗窃罪一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0192刑初28号刑事判决书，判决：被告人王文川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因王文川未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月24日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人王文川在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王文川暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192刑初28号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待王文川有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执385号
申请执行人:朱某2，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
申请执行人:朱某1，男，汉族，2003年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
法定代理人:朱某2，系朱某1父亲。
被执行人：童孝英，女，汉族，1972年5月29日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现在安徽省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人朱某2、朱某1与被执行人童孝英刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人朱某2、朱某1于2018年6月6日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）皖01执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年六月十二日
书记员 高小亮
江苏省张家港市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）张金民初字第0123号＼n原告薛浩，男，1970年6月21日生，汉族。＼n被告倪永法，男，1962年3月5日生，汉族。＼n原告薛浩诉被告倪永法买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告薛浩到庭参加诉讼，被告倪永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告薛浩诉称：原、被告间自2006年起即有业务往来，截至2013年10月22日被告共结欠原告钢材款68000元，并由被告出具欠条1份，约定于2013年年底付清。嗣后被告未按约支付货款。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即支付货款68000元及本案诉讼费用。＼n被告倪永法未作答辩。＼n经审理查明：倪永法因建筑工地需要钢材，自2006年起到薛浩处购买各种规格型号的钢材，至2013年10月22日止，倪永法还结欠薛浩钢材款68000元，双方约定该欠款于2013年年底付清，并由倪永法于2013年10月22日出具欠条1份给薛浩。因倪永法未按约支付，薛浩经多次催讨未果，为此涉诉。＼n以上事实，有倪永法签字出具的欠条及庭审笔录予以佐证。＼n本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，依法应受保护。被告共欠原告货款68000元，有被告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还。原告要求被告立即支付该借款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告倪永法应支付原告薛浩货款68000元。限被告倪永法于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人＼n民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。＼n案件受理费1500减半收取750元，由被告倪永法负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。＼n＼n＼n＼n＼n审判员唐奇英＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员施丹＼n＼n＼n＼n
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执1916号
杨森、程仙红：
申请执行人杨森与被执行人程仙红商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人杨森向本院申请强制执行，本院于2018年07月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程仙红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执1916号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执215号
申请执行人毛某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人黎某，地址岳阳楼区。
毛某某与黎某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘06民终680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人黎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎某新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十二日
书记员 周新颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1939号
申请执行人罗宏亮。
被执行人何炼。
本院在执行罗宏亮与何炼民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初30号
原告罗太平。
委托代理人刘银辉，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告邓星文。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
原告罗太平与被告邓星文劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告罗太平于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告罗太平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗太平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费10元，由原告罗太平负担。
审 判 员 唐步城
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄小玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7984号
被申请执行人张爱民，男，1973年3月28日生，汉族，文盲，无业，住河南省民权县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张爱民犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张爱民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张爱民退赔被害人叶某人民币五千五百四十二元。
2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人杨爱民发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人杨爱民未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人杨爱民有可供执行的财产。本院已将对其纳入被失信人执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初417号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1369号￻＼n￹＼n罪犯白恩举，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。＼n辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏＼n少刑初字第66号刑事判决，以被告人白恩举犯聚众斗殴罪、故意伤害＼n罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关＼n辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年4月24日向本院提出减刑建议书，＼n报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯白恩举在服刑期＼n间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学＼n习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出＼n减刑建议。＼n经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯白恩举多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯白恩举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯白恩举减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月3日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年五月二十二日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻