wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民事���定书
(2015)苏审三民申字第01430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郇秋华，南京航空航天大学干部。
委托代理人：王维平，系郇秋华爱人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑛，南京航空航天大学退休员工。
委托代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人郇秋华因与被申请人赵瑛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郇秋华请求撤销原审判决，改判驳回赵瑛要求其赔偿损失1409540元的诉讼请求。理由：1、赵瑛与她系同事关系，对彼此的家庭状况非常了解，赵瑛明知郇秋华父亲去世后其他继承人的状况，其签订涉案《房屋转让合同》具有明显的主观过错。2、原审法院委托评估公司评估涉案房屋价格为1832500元无事实依据。3、赵瑛将涉案房屋出租，有租金收入，原审判决并未将该部分租金进行扣减。
赵瑛答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郇秋华的再审申请。
本院认为：郇秋华的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。首先，郇秋华主张在办理（2007）宁证内民字第2289号《继承权公证书》时，赵瑛已明知其父亲郇锡举及其继承人的情况，此后也知道���秋华的家庭情况，并提交郇秋华与赵瑛等人于2010年3月25日在丹阳吃饭的照片。对此赵瑛认为，其并不知道郇秋华的家庭情况，之所以与郇秋华于2010年3月25日在丹阳吃饭，是因为郇秋华家人去丹阳扫墓，赵瑛因去丹阳配眼镜从而和郇秋华相约一起去的丹阳，赵瑛对郇秋华家人并不熟悉，与郇秋华等人吃饭并不能证明其熟悉郇秋华的家庭情况。本院认为，在办理涉案房屋转让合同时，郇秋华母亲朱传玉出具了委托郇秋华办理涉案房屋产权证、土地证过户手续等委托书，同时郇秋华与赵瑛就涉案房屋转让合同也办理了公证手续，足以证明赵瑛办理涉案房屋买卖合同并无主观恶意。郇秋华提交的照片也不足以证明赵瑛在2012年8月23日前已知晓郇秋华有其他兄弟。原审判决根据郇秋华提交的证据认定赵瑛在2012年8月23日知晓郇秋华有其他兄弟，有事实依据。其次，关于涉案房���房价上涨给赵瑛造成的损失，原审法院参照所委托评估机构作出的房地产估价报告，认定赵瑛的损失为1832500元有事实依据，郇秋华没有提交证据和理由证明估价报告不合理。因赵瑛仅主张1409540元，属合理损失，原审法院支持赵瑛的损失主张并无不妥。最后，虽然赵瑛在签订涉案房屋转让合同后即占有并使用了该房屋，取得了部分租金收益，郇秋华因此主张应从赵瑛所主张的损失中扣减该部分租金收益，本院认为，原审法院在判决郇秋华应赔偿赵瑛涉案损失时，已综合考虑赵瑛占有并使用该房屋的情况，未支持郇秋华关于租金收益的主张，并无不妥。
综上，郇秋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郇秋华的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张一然
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3972号
上诉人（原审原告）：高琼华，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾静晖，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人高琼华因与被上诉人曾静晖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高琼华的委托诉讼代理人王竹萍，被上诉人曾静晖的委托诉讼代理人成禹潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高琼华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判曾静晖返款高琼华18万元；3.曾静晖承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决认定高琼华未提供充足证据证明双方之间存在的合同关系，与事实不符。高琼华在一审中提供了转账凭证和曾静晖自己手写的收据，证明曾静晖收到高琼华的180000元款项，高琼华提交的录音证据也可以证明，双方就赔偿180000元达成了一致意见，且曾静晖在一审庭审过程中也确认其收到来自高琼华的180000元赔偿款作为高琼华兴建房屋对其造成的影响的赔偿。以上高琼华提供的证据已经可以证明，双方之间就赔偿协议已经达成了一致，高琼华也依约向曾静晖支付了赔偿款。（二）一审判决适用法律错误。一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曾静晖在一审虽然否认录音证据，但没有提供任何证据加以证明；而高琼华却提供了转账记录和收据，以及录音证据作为辅佐证据。一审法院一方面认定“被告无证据证实是原告建造房屋的行为导致被告造成损害”，而另一方面却错误地适用以上证据规则的规定，否定录音证据的证明力，认定高琼华没有证据证明双方之间的合同内容。
曾静晖辩称，同意一审判决。
高琼华向一审法院起诉请求：1.曾静晖返还高琼华合同款180000元；2.本案受理费用由曾静晖承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日，曾静晖向高琼华出具收据，内容为：“兹收到高琼华人民币拾捌万元整（180000.00元），特此立据。”2016年2月16日，高琼华通过向银行转账的方式，向曾静晖中国工商银行卡号为53×××93的银行账户汇款180000元。对于该笔款项产生的原因，高琼华称是曾静晖以到相关行政管理部门投诉、举报其未获得审批的情况下，广州市白云区丛云路上进行房屋建造的行为，故双方达成口头协议，向曾静晖支付180000元后曾静晖承诺不再通过投诉或其他手段阻碍高琼华兴建房屋；而曾静晖则称是由于高琼华建造房屋的行为影响了其居住房屋的采光，并造成了灰尘污染对其身体造成了伤害，故高琼华主动向其支付了180000元的赔偿。
在审理过程中，高琼华提交了两段录音对话材料拟证实其主张，录音的内容主要为双方进行沟通交涉，乙方认为甲方建造房屋属于违建损害了乙方相邻房屋的价值和利益，带来采光及噪音问题，并宣称会向相关行政管理部门进行情况反映；甲方进行交涉后最后提出原意支付180000元。高琼华称上述材料是与曾静晖沟通时进行录音的，而曾静晖则对上述材料的真实性、合法性及关联性不予确认。
一审法院认为，根据双方的陈述，可以确认双方是基于口头协议订立合同的方式，产生高琼华向曾静晖支付180000元的履约行为，但双方对于口头协议的内容，未能达成一致意见。曾静晖在向高琼华出具的收款收据上并无注明收款事由，仅凭高琼华所提交的录音材料，不能充分证实口头协议内容是高琼华向曾静晖支付180000元后，曾静晖承诺不再通过投诉或其他手段阻碍高琼华兴建房屋。同样的，曾静晖亦无证据证实是高琼华建造房屋的行为导致曾静晖造成损害，故向曾静晖支付180000元作为赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”，故一审法院对双方主张的口头协议内容均不予采信。在本案中高琼华以双方协议的合同履行基础不存在为由，要求曾静晖返还180000元，并不属于合同无效或合同变更、撤销的法定条件，亦不属于合同的权利义务终止的情况。高琼华并无证据证实其支付曾静晖180000元所依据的协议存在合同无效、合同可被撤销或者终止的情形，对此应承担举证不利的后果，故高琼华以此为由要求曾静晖返还180000元的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条、第九十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回高琼华的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由高琼华负担。
二审中，高琼华提交了：1.关于支持陈田村丛云路旧厂房升级改造的报告；2.关于支持旧厂房升级改造建设的复函；3.涉案房屋改造前原貌图。拟补强证明：180000元是针对涉案房屋改造15年对曾静晖的损害补偿，高琼华仅是涉案房屋加建的投资人，涉案房屋所有权归于陈田村集体，高琼华这次补偿只限于本次房屋建造行为对曾静晖的影响。曾静晖质证认为：对证据1真实性存疑，与本案无关；证据2是复印件；对证据3真实性没有异议，但对其合法性、关联性不予确认。
本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：二审中，高琼华主张其被胁迫支付180000元用于补偿涉案建造房屋存续期间给曾静晖造成的预期损失。曾静晖在一审庭审中陈述，涉案建造房屋导致其居住房屋采光、灰尘污染，从而产生赔偿事宜，二审庭审中，曾静晖再次强调光污染、灰尘污染问题。
本院认为，本案系合同纠纷。根据一审查明事实，高琼华与曾静晖是基于口头协议订立合同，产生高琼华向曾静晖支付180000元的履约行为，但双方对于口头协议的内容，未能达成一致意见。从证据高度盖然性角度而言，高琼华所提供录音材料及二审补充提交证据未能充分证实其主张。而根据曾静晖庭审中的陈述，涉案建造的房屋影响其居住房屋采光并造成灰尘等污染，由此可见该涉案房屋长期存在影响采光是曾静晖向高琼华索取赔偿的重要理由之一，因此对于曾静晖认为180000元为涉案房屋建造期间所导致损害赔偿的辩解理由，本院不予采信。结合本案实际情况，本院认为，一方面高琼华建造房屋给曾静晖造成了实际损害，应予赔偿；另一方面涉案房屋建造后已因违规被拆除，其对曾静晖造成的损害有一定限度，故本院酌情认定高琼华向曾静晖赔偿108000元。高琼华已向曾静晖支付180000元，因此曾静晖应向高琼华退还72000元。
综上所述，高琼华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5852号民事判决;
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人曾静晖向上诉人高琼华退还72000元；
三、驳回上诉人高琼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3900元，均由上诉人高琼华各负担2300元，由被上诉人曾静晖各负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年六月二十九日
书记员 任永乐
蔡静雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执139号之一
申请执行人庞少云，女，1970年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人符发雄（与申请执行人庞少云系夫妻关系），男，1968年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证号码510522198109270277，住成都市青羊区望仙街33号。
本院已经发生法律效力的（2016）桂0502民初1606号民事调解书的规定，依法送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令给被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人税文成名下已抵押给申请执行人的座落北海市海城区北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎2322号、2329号、2515号、2715号房屋是被执行人税文成的财产【房屋所有权证号分别是：北房权证（2014）字第054627号、北房权证（2011）字第0191**号、019117号、019125号】，由于上述房产短期内无法处置兑现案款。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人建议终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初1606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月十日
书记员 张文辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4251号
上诉人（原审被告）赵俊，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX路**弄**号。被上诉人（原审原告）王伟超，XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省淮滨县XX乡XX村**组。原审被告王龙新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**号**室。上诉人赵俊因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第33789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵俊以其与王伟超已达成案外和解并已履行完毕为由提出申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵俊申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人赵俊负担。本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2414号
申请执行人:胡广，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市。
被执行人：胡习永，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市。
被执行人：程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市。
申请人胡广与被执行人胡习永、程晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特868号民事裁定已发生法律效力，胡广于2017年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为300万元。
在执行过程中，依法查询了被执行人胡习永、程晓清的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 剑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更398号
罪犯杨青，女，1968年4月2日生，汉族，贵州省凯里市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省从江县人民法院于2012年12月19日作出（2012）从刑初字第84号判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，受贿所得款29.35万元依法没收，由从江县人民检察院上交国库。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）黔东终字第26号判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，受贿所得款29.35万元依法没收，由从江县人民检察院上交国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年12月、2015年1月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯杨青准予减刑六个月（刑期自2012年12月19日起至2017年6月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1241号
被执行人蒋小新，男，1956年8月19日出生，汉族，住驻马店市.
蒋小新犯危险驾驶罪，本院(2015)驿刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。蒋小新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第43号件中对被执行人蒋小新的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民���字第5747号
原告齐国有，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗巴林左旗。
被告池文君，男，1973年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告王秀丽，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告齐国有与被告池文君、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国有到庭参加了诉讼，被告池文君、王秀丽经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐国有诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月29日，二被告在原告处借款人民币100000元，并在借款的同时，由二被告为原告书写了借据一枚。借款经原告多次催要，二被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付借款本金人民币100000元。
被告池文君、王秀丽未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠款时间为2013年1月29日，金额为人民币100000元，未约定利息。欠款人是池文君、王秀丽，用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告池文君、王秀丽未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，能够相互印证，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告池文君、王秀丽未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月29日，二被告在原告齐国有处借款人民币100000元，并由二被告为原告出具借据一枚，池文君、王秀丽在借款人处签名。后经原告索要，二被告未能偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款本金人民币100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告齐国有所提交的由被告池文君、王秀丽签字的欠据，足以认定原告齐国有与被告池文君、王秀丽之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告齐国有作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告池文君、王秀丽作为借款人亦应还款义务。被告池文君、王秀丽经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由二被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池文君、王秀丽于本判决生效后立即给付原告齐国有借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告池文君、王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏亚楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1557号
原告：王玉四，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
原告：何帮芬，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市，
被告：阳永萍，女，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：马腊腊，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
被告：刘石敏，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，
原告王玉四、何帮芬与被告阳永萍、马腊腊、刘石敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王玉四在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉四撤回起诉处理。
审 判 长 雷 波
审 判 员 吴坤潜
人民陪审员 田景怀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭万松
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初123号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1997年11月10日生，云南省沾益县人，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员殷婷出庭支持公诉，被告人詹辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日13时许，被告人詹某在曲靖市麒麟区教场西路汇友汽车美容养护中心清洗云D白色现代车时，将该车驾驶位与副驾驶位间的扶手箱内一部价值人民币4865元的苹果6PLUS手机盗走。被告人詹某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人詹辉在一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人詹某对指控无异议。
经审理查明，2015年12月3日13时许，被告人詹某在曲靖市麒麟区教场西路汇友汽车美容养护中心清洗云D白色现代车时，将该车驾驶位与副驾驶位间的扶手箱内一部价值人民币4865元的苹果6PLUS手机盗走。所盗窃财物已追缴退赔失主。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人詹某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人詹某能自愿认罪，所盗窃赃物已归还失主，故可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘玉艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13734号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：葛帅星，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省汝州市。
被告：葛国生，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：葛学民，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告葛帅星、葛国生、葛学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0826执611号
申请执行人董凤珍
被执行人董合林
申请执行人董凤珍与被执行人董合林健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2559号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏一天
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初871号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：谢勇，男，生于1975年5月12日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢友明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执237号之一
申请执行人张某某，女，1962年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人万某某，男，1955年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人万某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人房屋还贷补偿款35000元，并承担了执行费425元，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 庞立海
审判员 徐志鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 瀛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1314号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，该公司员工。
被告：李华春，男，1988年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李华春金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日以李华春父亲李清贵已代李华春清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1674号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人杨光
被执行人侯桂卿
被执行人许佳新
被执行人许占家
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杨光、侯桂卿、许佳新、许占家金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第678号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光、侯桂卿、许佳新、许占家的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙中利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5669号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：吴强，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。
被告：彭业华，女，1986年10月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴强、彭业华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英,被告吴强、彭业华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴强、彭业华立即归还全部贷款本金人民币389846.18元并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月5日，利息为46261.92元，罚息为12737.4元，复利为5915.08元），本息暂计至2016年11月5日共454760.58元；2.本案诉讼费由吴强、彭业华承担。事实和理由：2013年12月17日，广发银行与吴强签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312230741），广发银行根据申请表的约定，向吴强发放了相应的贷款，但吴强未按约定归还贷款。另彭业华与吴强是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，彭业华理应对该贷款承担连带清偿责任。庭审中，广发银行确认，起诉后吴强还过部分款项，截止2017年6月5日，尚欠借款本金387846.18元，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元。
吴强、彭业华辩称，一直在还款，直到收到应诉材料才停止还款，本来打算与原告协商处理。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年12月17日，签订编号为1312230741的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：430000元，2013年12月26日至2018年12月26日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截止2015年11月6日，共发放52笔循环贷款，合计2700370元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月5日，吴强拖欠广发银行贷款本金387846.18元，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元。
十一：借款时吴强与彭业华为夫妻关系，彭业华知晓案涉借款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与吴强签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。吴强拖欠贷款本金387846.18元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，吴强未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请吴强依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在吴强与彭业华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请彭业华与吴强共同承担案涉债务的清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴强、彭业华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金387846.18元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日，利息68286.05元，罚息38210.36元，复利18030.89元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8121.4元，由被告吴强、彭业华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1618号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告唐吉，男，1989年3月12日生，住盐城市。
被告胥楠，男，1990年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告姜坤，男，1992年7月5日生，住盐城市盐都区。
委托代理人姜来兵（姜坤之父），男，1971年5月14日生，住址同上。
被告杨帅，男，1989年1月27日生，住江苏省盐城市盐都区。
被告杨怀，男，1978年12月19日生，住盐城市城南新区。
被告掌扣兰，女，1983年1月5日生，住江苏省滨海县。
被告王超，男，1988年5月13日生，住盐城市盐都区。
被告胥楠、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超共同委托代理人唐吉，男，1989年3月12日生，住盐城市。
被告周丽，女，1983年6月7日生，住盐城市亭湖区。
被告樊广兵，男，1980年8月8日生，住江苏省滨海县。
被告徐兴华，男，1973年5月11日生，住盐城市盐都区。
被告刘继清，男，1971年5月21日生，住盐城市盐都区。
被告朱春叶，女，1981年2月6日生，住江苏省阜宁县。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告杨帅、胥楠、唐吉、周丽、樊广兵、徐兴华、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超、刘继清、朱春叶恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同,9月25日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告唐吉、被告胥楠、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超及其共同委托代理人唐吉到庭参加诉讼、被告杨帅、周丽、樊广兵、徐兴华、刘继清、朱春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。
被告胥楠、唐吉、杨怀、掌扣兰共同辩称：我们封闭尾气井是经过物业公司同意并交了2800元才封闭的，该井封闭后我们的居住面积有所增加。我们不同意将尾气井再打开。
被告姜坤辩称：是物业通知我去的，说是要一起封尾气井，而且尾气井是物业公司找人帮我们封的。
被告王超辩称：尾气井未封闭前影响我们生活的，很不方便。
被告杨帅、周丽、樊广兵、徐兴华、刘继清、朱春叶未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。
被告杨帅、胥楠、唐吉、周丽、樊广兵、徐兴华、姜坤、杨怀、掌扣兰、王超、刘继清、朱春叶分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告杨帅等人在2014年10月底至11月初期间装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的政策秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由于2015年5月21日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告杨帅等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。
同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初1009号
原告：李某，女，1993年6月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：张某，男，1989年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某。
审判员 陈 娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 东一静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5017号
申请执行人：广州联尔旺纤维制品有限公司，住所地广州市增城荔枝街三联村鸭子园自编1号，统一社会信用代码914401835639660797。
法定代表人：韩佛成，系该公司总经理。
被执行人：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，统一社会信用代码：91500117051729045M。
法定代表人：杨述全，系该公司执行董事。
本院在执行广州联尔旺纤维制品有限公司与重庆全王棕纤维有限公司买卖合同纠纷中，本院于2017年7月25日作出的（2016）渝0117民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人重庆全王棕纤维有限公司应于2017年11月20日前支付给申请执行人货款790217元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有房屋、证券、股权等财产可供执行，本院依法扣划了被执行人的存款60027.66元并支付给了申请人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，在扣划了被执行人的银行存款后，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执5017号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月三日
书记员 邹 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3901号
罪犯吴坤，男，1984年10月17日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年5月14日作出(2012)嘉海刑初字第241号刑事判决，以被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴坤在2002年1月22日,浙江省桐乡市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元;2005年2月17日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元;2008年1月22日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;2008年10月8日,宁波市鄞州区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元;2009年6月4日,海宁市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，有浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第241号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，虽能接受教育改造，但未认识到犯罪的严重性和社会危害性，不能认定其有认罪悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 欣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初671号
原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。
委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：张新军，男，1972年3月19日出生，住新乡市。
原告芦广盛诉被告张新军买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员闫卫勇担任法庭记录，2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款30452元及违约金10800元。事实与理由：原告经营烟花爆竹，2015年4月7日、2015年5月21日被告分别从原告处购买价值30000元和896元的烟花爆竹，为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告归还部分欠款，之后均已无钱为由延迟归还该款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张新军缺席未答辩。
原告提交欠条二份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告经营烟花爆竹，2015年4月7日、2015年5月21日被告分别从原告处购买价值30000元和896元的烟花爆竹，为原告出具欠条，约定还款期限2015年8月1日还清，如被告违约，每日承担5%违约金。后经原告多次催要，被告归还444元欠款，之后以无钱为由拒不归还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的30452元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张按约定每日5%计算违约金，已超过法律规定标准，依法应按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条一、三款之规定，判决如下：
被告张新军于本判决生效后十日内清偿原告芦广盛合同欠款30452元及违约金,违约金自2015年8月2日按年利率24%的标准计算至判决指定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费561元，减半收取280.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月九日
书记员 闫卫勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3480号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx
法定代表人刘友明，行长。
被告代越建，男，xx出生，汉族，住xx
被告秦亚丽，女，xx出生，汉族，住xx
被告綦春华，男，xx出生，汉族，住xx
被告肖腊珍，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告代越建、秦亚丽、綦春华、肖腊珍的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 李 莹
二〇一七年一月三日
书记员 阮 欢
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第975号
原告：何清，男，汉族，1971年2月8日生，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：安保，男，汉族，1973年3月17日生，山西省山阴县人，山阴县工商行政管理局职工，住山阴县。
被告：樊红霞，女，汉族，1972年1月20日生，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
本院在审理原告何清与被告安保、被告樊红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回对被告安保、被告樊红霞的起诉。
本院认为，原告何清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清撤回起诉。
案件受理费5050元（已缓交），减半收取计2525元，由原告何清负担（于本��定书生效之日交纳）。
审判长 兰志军
审判员 高 青
审判员 赵宝林
二〇一六年九月一日
书记员 宋 璇
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤7101民初97号
原告：李景亮，男，汉族，1971年10月15日出生。住址：广州市花都区。
委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨会珍，广东伟邦律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，该公司职员。
委托诉讼代理人：张德红，该公司职员。
本院在审理原告李景亮与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李景亮于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景亮向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景亮撤回起诉。
本案受理费减半收取为1386元，由原告李景亮负担。
审 判 长 虞 慧
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一七年一月五日
书 记 员 林伟杰
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4043号
罪犯沈斌，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉平刑初字第466号刑事判决，以被告人沈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈斌准予减刑九个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1740号
罪犯曾江舟，男，1990年12月1日生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年9月3日作出（2010）西刑初字第314号刑事判决，认定曾江舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已交清），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯曾江舟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾江舟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾江舟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾江舟减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2016年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终112号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高毅，男，1981年10月28日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，原宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司员工，户籍地池州市贵池区，租住宣城市区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人高毅犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2018）皖1802刑初18号刑事判决。原审被告人高毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月至2014年4月，被告人高毅在宣城市宣州区华某小额贷款有限公司任会计期间，以高额利息回报为诱饵，谎称公司对外集资，出具有模仿公司领导签名和私盖公司财务专用章的借条，骗取陆某59.5万元、潘明忠17万元、裴某8万元、金某14万元、潘某51万元，共计149.5万元，此款用于赌博等支出。
2017年5月31日，被告人高毅被公安机关抓获，归案后被告人如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、转账凭证、借条、还款协议书，银行交易明细、报案材料、民事判决书、解除劳动关系协议，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（文）鉴字【2017】2943号鉴定书，被害人潘某、金某、裴某、陆某的陈述，证人程某、徐某的证言，被告人高毅的供述和辩解等。
一审法院审理认为：被告人高毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物149.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高毅多次实施诈骗，依法可从重处罚；被告人高毅归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人高毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、责令被告人高毅退赔被害人陆某经济损失59.5万元、潘明忠经济损失17万元、裴某经济损失8万元、金某经济损失14万元、潘某经济损失51万元。
高毅的上诉理由是：一、其系初犯，也未给社会带来严重危害和造成严重后果，也曾积极赔偿受害人部分损失和签订财产抵押及还款计划协议书。二、其归案后如实供述并自愿认罪，原审量刑过重。请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人高毅没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物149.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案中，高毅多次骗取他人财物共计149.5万元的事实，有在案的相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言予以证实，且与高毅的供述能够相互印证，足以认定。原判决以高毅多次实施诈骗对其从重处罚符合法律规定。高毅归案后及一审庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。高毅诈骗犯罪数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，原判决根据本案的犯罪事实及上述量刑情节，并综合考虑高毅已与受害人达成还款协议等情形，对其已予以从轻处罚，所作量处并无不当。高毅请求对其再予减轻处罚的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年五月二日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初711号
原告：乌吉玛,女,鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：柴春郁，女，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
原告乌吉玛与被告柴春郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌吉玛到庭参加诉讼，被告柴春郁经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌吉玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴春郁偿还借款60000元，并自借款到期日起按年利率6%给付逾期利息；2、被告柴春郁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告柴春郁以做生意为由向原告乌吉玛借款60000元，双方约定还款日期为2016年12月25日，借期为6个月，当时口头约定利息，每月给付3000元；被告给原告出具签名并按印的借条及借款合同各1份。约定的还款日期到期后，被告未按时给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。
被告柴春郁未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告柴春郁以做生意为由向原告乌吉玛借款60000元，双方约定还款日期为2016年12月25日，借期为6个月；被告给原告出具签名并按印的借条及借款合同各1份。约定的还款日期到期后，被告未按时给付，原告因此诉至本院。
另查明，原、被告借据中未约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告乌吉玛已向被告柴春郁提供了借款，履行了出借人给付的义务，被告柴春郁理应按照约定及时偿还借款，履行借款人的还款义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张借款到期后利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付自逾期还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告柴春郁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴春郁于判决生效后三日内偿还原告乌吉玛借款人民币60000元，并自2016年12月26日起按年利率6%支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费860元，由被告柴春郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年六月四日
书 记 员 田 沫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1689号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈玉淦，男，1972年2月7日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈玉淦追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈玉淦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1070号
原告寇代满
原告支德淼
被告支宗健
被告王顺英
本院在审理支德淼,寇代满诉王顺英,支宗健民间借贷纠纷一案中，原告支德淼,寇代满于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告支德淼,寇代满撤回起诉。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2456号之三
申请执行人：李万有，男，1987年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨百森，男，1975年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李万有与被执行人杨百森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0110民初5454号民事判决书已发生法律效力。2017年11月3日向被执行人杨百森发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人杨百森的银行存款进行扣划，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执2456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年十二月九日
书记员 王杏云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6430号
原告：马彬，男，1981年10月29日出生，汉族，招商局物业管理有限公司天津分公司员工，住天津市河北区。
被告：赵新荣，男，1987年5月21日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告马彬诉被告赵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马彬在起诉状副本尚未送达被告赵新荣时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彬承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执43号
申请执行人党新芳，女，1974年9月17日出生，汉族,澄城县交道镇。
被执行人刘国利，男，1970年8月25日出生，汉族,河南省封丘县皇陵镇。
本院在执行申请执行人党新芳与被执行人刘国利借款合同纠纷一案的（2017）陕0525民初624号民事判决书一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；执行中查明，被执行人刘国利一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，被执行人愿意分期履行，并已自动履行20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525民初624号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年三月二十日
书记员 孙李清
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)徒辛商初字第0162号
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告淮安九龙管桩有限公司,住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告淮安九龙管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司的委托代理人马世强到庭参加诉讼。被告淮安九龙管桩有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订特密斯混凝土外加剂销售合同，对产品名称、价格、结算方式、违约责任等内容进行了约定。原告按约向被告提供货物，被告向原告支付货款。截止到2014年8月26日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款629684元，被告于2014年10月份给付原告货款5072元，余款624612元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付货款624612元及违约金（从2014年9月27日起至实际给付之日止，以624612元为基数，按照每日万分之三计算），并承担本案诉讼费及保全费用。
原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供了特密斯混凝土外加剂销售合同及核对应收账款函，拟证明原、被告之间从事高效减水剂业务往来，被告尚欠原告货款624612元的事实。
被告淮安九龙管桩有限公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，原、被告签订的特密斯混凝土外加剂销售合同第九条约定，货款结算方式、时间及有关条款，合同到期或者被告停止从原告采购货物达壹个月（以最后一次送货被告签收磅单日期为准），则被告必须在壹个月内付清全部所欠货款。第十一条第一款约定，被告未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。截止到2014年8月25日，被告尚欠原告货款624612元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告欠原告货款应按约定期限及时给付，逾期给付还应承担违约责任。原、被告对付款期限及违约责任有明确约定，且违约责任的标准不违反法律规定。故原告要求被告按约定自2014年9月27日（对账之日满1个月）起至实际给付之日止，按照每日万分之三支付违约金，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款624612元；
二、被告淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏特密斯混凝土外加剂有限公司违约金（以624612元为基数，从2014年8月27日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，保全费3770元，公告费600元，合计14416元，由被告淮安九龙管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 尹建良
二〇一五年五月五日
书 记 员 陶 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1325号
罪犯翟凡，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月28日作出(2012)武少刑初字第102号刑事判决，以被告人翟凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯翟凡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯翟凡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟凡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执337号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地：府谷县三道沟镇。
负责人：张海青，系该支行行长。
委托代理人：刘芷君，系该支行员工。
被执行人:贾彦兵,男性,1979年10月14日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人:刘候花,女性,1979年06月18日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人:刘永成,男性,1972年04月21日出生,住府谷县老高川镇。
被执行人:吕海霞,女性,1971年06月06日出生,住府谷县老高川镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人贾彦兵、刘候花、刘永成、吕海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1282号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人贾彦兵、刘候花、刘永成、吕海霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行偿还借款本金181316元，利息及罚息、案件受理费1963元、执行费2614元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执386号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与闫新盈合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人闫新盈于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：���阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1469号
申请执行人：刘永武，男，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
申请执行人刘永武与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6558号民事判决已生效，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的132000及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人向东、张志红的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1418号
原告陆良书，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人谢林蓉，南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告周述均，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陆良书与被告周述均民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆良书及其委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼，被告周述均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆良书的诉讼请求：请求依法判决被告及时偿还借款本息93240元，并从2018年5月2起按月利率2%承担利息至债务清偿止。2、请求人民法院判决被告给付原告为实现债权发生的法律服务费用5000元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2013年7月至2015年2月期间，被告以工程周转为由分三次向原告借款57000元，并口头约定利率为2%。原告将现金交付被告后，被告一直未履行付息还本的义务。2017年3月20日，原、被告双方结算后，被告将原来的借条收回后，重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金74000元，月利息2%”计算，借款时间：2017年3月20日至2018年3月19日止归还本金及利息。用途：用于工程项目周转借款人周述均签名捺印身份证：2017年3月20日地址四川省江安县迎安镇迎安街村6号。”该借条出具后，被告未履行还本付息义务，被告于2018年3月20日再次向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金人民币74000元，月利息按2%计算，借款时间：2017年3月20日至2018年5月1日，用途：用于工程项目周转如未按时归还，承担一切法律责任。备注：按2%计算利息为壹万玖件贰佰肆拾元。借款人周述均签名捺印本息共计玖万叁仟贰佰肆拾元2017年3月20日前一张借条作废。”该借条到期后，被告未履行还本付息义务，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。
被告周述均未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年7月至2015年2月期间，被告以工程周转为由分三次向原告借款57000元，并口头约定利率为2%。原告将现金交付被告后，被告一直未履行付息还本的义务。2017年3月20日，原、被告双方结算后，被告将原来的借条收回后，重新向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金74000元，月利息2%”计算，借款时间：2017年3月20日至2018年3月19日止归还本金及利息。用途：用于工程项目周转借款人周述均签名捺印身份证：2017年3月20日地址四川省江安县迎安镇迎安街村6号。”该借条出具后，被告未履行还本付息义务，被告于2018年3月20日再次向原告出具借条一张，内容为“借条今借到陆良书现金人民币74000元，月利息按2%计算，借款时间：2017年3月20日至2018年5月1日，用途：用于工程项目周转如未按时归还，承担一切法律责任。备注：按2%计算利息为壹万玖件贰佰肆拾元。借款人周述均签名捺印本息共计玖万叁仟贰佰肆拾元2017年3月20日前一张借条作废。”该借条到期后原告多次催收未果，遂诉来本院请求判决前述诉讼
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的身份信息表、借条二张、代理合同及收据各一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告陆良书与被告周述均之间的民间借贷关系自原告将57000元现金交付于被告周述均之后于2015年2月起成立，双方应当按约定，诚实守信的履行各自的权利、义务，现本案被告周述均未按2017年3月20日向原告出具的借条履行到期时还本付息义务，系被告不守诚信属其违约。依法应当承担相应的法律责任。故原告请求被告归还借条约定借款本息93240元的诉讼请求及从2018年起按2%的利率计算利息至本息清偿时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付法律服务费5000元的请求，因双方未在借条中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，之规定。判决如下：
一、由被告周述均于本判决生效之日起十日内偿还原告陆良书借款93240元及利息（利息从2018年5月2日起以93240元为基数，按月利率2%计算至本息付清时止的利息）。
二、驳回原告陆良书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半收取），由被告周述均承担；此款原告陆良书已预交，由被告周述均在支付上述款项时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月十三日
书记员 尹 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更102号
罪犯李成鑫，男。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年1月27日作出（2016）黑0102刑初27号刑事判决，认定被告人李成鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018��5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李成鑫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成鑫减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯李成鑫在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到1948.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1273.5分，结余积分148.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、���犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李成鑫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李成鑫的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2018年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 鹤
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 震
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第588号
原告上海南洋电缆有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郁惠平，董事长。
委托代理人傅绍德。
委托代理人茅菁。
被告上海良机投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈秀芳。
本院在审理原告上海南洋电缆有限公司诉被告上海良机投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海南洋电缆有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回对被告上海良机投资发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海南洋电缆有限公司撤回对被告上海良机投资发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为126元，由原告负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执767号
申请执行人陈军，男，1961年11月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人张永富，男，1976年1月10日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人陈军与被执行人张永富买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张永富于本判决生效后十日内给付原告陈军欠款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩 杨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00940号原告孟建峰，男，汉族，1967年1月31日生，汉族。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告李玉华，男，1974年12月3日生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在审理原告孟建峰与被告李玉华租赁合同纠纷一案中，原告孟建峰于2014年8月27日向本院申请撤回对被告李玉华的起诉。
本院认为，原告孟建峰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟建峰对被告李玉华的起诉。案件受理费900元，由原告孟建峰负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年九月三日
书记员 张 慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保63号
申请人：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实，公司董事长。
被申请人：程彬，男，1984年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：岑亚洪，女，1984年7月10日生，汉族，住四川省泸县。
申请人四川天立房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程彬、岑亚洪价值280846元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人四川天立房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人程彬、岑亚洪所有的价值280846元的财产予以保全；
二、将申请人四川天立房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道大道西段42号17幢1单元15号的房屋（产权证号：川20**泸县不动产权第0010101号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人付伟，于安徽省颍上县，原系宁波市启盟物流有限公司自卸车驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪于2011年4月28日被阜阳市公安局口孜派出所抓获羁押，同月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕266号起诉书指控被告人付伟犯职务侵占罪、盗窃罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉。被告人付伟及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。因被告人对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）职务侵占罪
1、2010年9月22日晚至同月23日凌晨间，被告人付伟伙同王勤峰、刘小发、朱晓东、王景寨（均已判决）经事先预谋，由付伟、王勤峰、刘小发分别驾驶浙B.289**（自编号16）、浙B.289**（自编号为83）、浙B.333**（自编号为73）号自卸车，在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司（以下简称北仑第二港埠分公司）6号泊位短驳煤炭至7-2号场地的过程中，在铲车驾驶员朱晓东的配合下，利用王景寨作为值班门卫的职务便利，共同侵占北仑第二港埠分公司代为保管的货主为浙江物产燃料集团有限公司浙东物流分公司的“动力煤”共计60余吨，价值人民币43200余元，其中既遂部分价值人民币36000余元，后低价予以销赃，未遂部分价值人民币7200余元。
2、2010年9月25日晚，被告人付伟伙同王勤峰、刘小发、马朝臣、王景寨、王北京、张长海（均已判决），经事先预谋，由付伟、马朝臣、王勤峰、刘小发分别驾驶浙B.289**（自编号为16）、浙B.266**（自编号为29）、浙B.289**（自编号为83）、浙B.333**（自编号为73）号自卸车，在北仑第二港埠分公司6号泊位短驳煤炭至5-2号场地的过程中，在铲车驾驶员张长海的配合下，利用王景寨作为值班门卫的职务便利，共同侵占北仑第二港埠分公司代为保管的货主为浙江天马热电有限公司的“外购1号”煤炭共计40余吨，价值人民币28720余元，后低价予以销赃。
（二）盗窃罪
2010年10月5日晚，被告人付伟伙同王勤峰经事先预谋，在公司未安排作业计划的情况下，分别驾驶浙B.289**（自编号为16）、浙B.289**（自编号为83）号自卸车，趁港区门卫不注意进入北仑第二港埠分公司6号泊位伺机偷煤，并在铲车驾驶员张长海配合下窃取宁波钢铁有限公司的印尼焦煤共计20余吨，价值人民币33600余元，后被港区现场调度发现盗窃未遂。
上述事实，被告人付伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人付伟的身份证明、抓获经过、失窃报告、情况说明、企业法人营业执照、劳动合同、港区保安工作职责、工作要求、煤炭供需合同、销售合同、刑事判决书，辨认笔录，证人王宁、代某、杨某、王某、陈某、刘某、张某、崔某、虞某、滕某、袁某等人的证言，同案犯王勤峰、刘小发、马朝臣、朱晓东、张长海、王北京、王景寨的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人付伟犯职务侵占罪判处有期徒刑二年至二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议。
本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人付伟还伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人付伟应数罪并罚。被告人付伟的盗窃犯罪、部分职务侵占犯罪均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人付伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对被告人付伟的职务侵占犯罪予以从轻处罚，对其盗窃犯罪予以减轻处罚。辩护人关于被告人付伟部分犯罪系未遂，系初犯，能自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，根据被告人付伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人付伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇一一年九月十九日
书 记 员 滕爱娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2450号
原告：孙卡，女，1990年8月11日生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市汉拿轩烤肉饭店。
经营场所：辛集市建设街西段健康里x号三楼。
经营者：张英华。
原告孙卡与被告辛集市汉拿轩烤肉饭店劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙卡及被告辛集市汉拿轩烤肉饭店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2670元和经济补偿款2030元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，形成事实劳务关系，2016年9月16日被告突然通知原告不用上班了，自己将店铺转让了，被告未支付原告8月至9月工资计2670元，原告多次讨要，被告拒不支付，原告在被告处做前厅服务员近半年。被告拖欠原告工资不付，并且在未提前通知原告的情况下，违法解除劳动关系，根据劳动合同法的规定，应向原告支付双倍补偿，故原告请求被告给付原告一个月工资2030元作为经济补偿，为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证；2、被告营业执照复印件、员工工资表复印件、前厅员工8月份工资表、餐饮服务许可证、金点子广告公司发布的汉拿轩招聘广告；3、2016年9月15日付权、张宁等人与张英华、陈勇谈话录音，证明协商工资的问题；2016年9月16日付权、张盼、张宁等人与张英华的谈话录音，证明被告欠一个半月工资；2016年10月1日张宁、孙卡等人与汉拿轩经理陈勇的谈话录音，证明陈勇让原告签字支半个月工资，原告没有同意，附上述录音光盘；4、张英华与原告张宁的短信来往记录，证明被告拖欠一个半月工资。
被告辛集市汉拿轩烤肉饭店辩称：我没有和原告签订劳动合同，每个月定的16号发工资，都是晚几天发，没有说不给原告发现工资，但是当时给不了，具体还要和陈经理核实一下谁没有领工资。我没有打算和原告解除劳动合同，只是装修整顿，我和陈经理联系协调，争取把这个事调解解决。
本院经审理认定事实如下：张英华自2016年4月6日起经营辛集市汉拿轩烤肉饭店，原告在被告处工作，2016年9月16日，被告因经营管理不善，导致饭店关闭，至今尚欠原告8月1日至9月16日共计一个半的工资2670元，被告对拖欠原告工资款的事实也予以认可。
被告对原告证据的质证意见为：对营业执照没有异议，报纸招聘是陈经理管的，我不清楚，工资表庭后找陈经理核对。谈话录音是谈工资的事了，当时答应18—20号之间给原告发工资，别的录音记不清了，好多事都是陈经理经手的。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资2670元，有员工工资表及通话录音为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付一个半月工资2670元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛集市汉拿轩烤肉饭店于本判决生效之日起三日内给付原告孙卡工资款2670元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辛集市汉拿轩烤肉饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张贝
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执383号
申请执行人：魏鲲
被执行人：南京下乡吧网络科技有限公司
本院在执行南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲字（2016）第0948号仲裁调解书劳动争议纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位11000元，
本院于2017年8月28日拨付给申请执行人魏鲲，至此魏鲲申请执行的(2017)苏0114执383号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯骥安
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第5045号
原告刘秀英，女，1931年12月19日生，汉族，住本市。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被告王保国,男,1966年11月24日生，汉族,住本市。
原告刘秀英诉被告王保国确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人梁化海、被告王保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年9、10月份，原告与其子王保国即被告因住房问题发生争议，被告称原告住的是被告的房子，于是原告向产权处查询，发现此房已于2006年12月过户至被告名下。原告认为被告是在原告及老伴王跃庭不知情的情况下，将房产过户到被告名下，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院请求确认2006年12月19日关于泉山区煤建路XX-
X-XXX室房地产买卖契约无效，诉讼费由被告承担。
被告王保国辩称，涉案的房屋（煤建路XX-X-
XXX室）是1991年被告父亲王跃庭从单位申请的公房。1996年公房改革，被告的父母让被告出钱把这套房子买下来，被告及被告妻子、被告岳父母共同凑钱把这套房子买下来了。当时考虑到被告父亲王跃庭是矿务局的职工，能够在暖气费上有优惠，为了节省生活支出，所以虽然是被告出的钱，但是仍将房子登记在父母名下。2006年，被告父母年纪大了，身体也不好，为了避免以后出现纠纷，所以又将房子以买卖的形式转到了被告名下。办理过户的时候，因为被告父亲半身不遂卧床，是被告母亲即原告通知产权处的两位工作人员到家里办理的手续。因为父亲不能签字，母亲没有文化不会写字，所以都是被告签的字，但是被告父母按了指印，所以这个房子的买卖和过户都是经过父母同意的。另外，本案的纠纷���际上是家庭部分成员之间的矛盾，具体来讲就是被告大姐王保菊因原告名下铜沛路70号房屋拆迁，拆迁款在被告兄弟姐妹之间分配不均引起的，起诉也不是原告的本意。多年来，大家庭一向和睦，被告自认为很孝敬父母，将父亲养老送终。虽然房子是被告买下来的，现在也登记在被告名下，被告从1992年住到2003年、2004年左右，但被告搬走之后，考虑到以后把这个房子用来赡养老人，所以房子空置了几年，2008年，被告父母搬到了涉案房屋居住，被告母亲也一直居住至今。被告母亲的生活费用也是由被告来支付。被告认为2006年12月19日被告与父母之间签订的房地产买卖契约是合法有效的。被告承诺该房屋由原告一直居住，但房屋产权应当是被告的。另外，被告认为原告的起诉超过诉讼时效，房屋买卖发生在2006年12月，至今已经9年多，期间没有任何人提出异议。
经审理查明，原告刘秀英与被告王保国系母子关系，刘秀英之夫、王保国之父王跃庭于2010年9月去世。
1996年7月，根据王跃庭所在单位房改优惠售房政策，王保国以王跃庭名义、以6233元的价格购买位于本市煤建路XX-X-
XXX室房屋一套，该房登记在王跃庭名下，王保国在该房约居住至2003年。
2006年12月19日，王保国与王跃庭、刘秀英以签订《房地产买卖契约》的形式将上述房屋过户至王保国名下。因刘秀英不识字、王跃庭偏瘫卧床，故王保国代王跃庭、刘秀英在《房地产买卖契约》以及为办理过户所需的《具结书》、《具结声明书》上签名，由王跃庭、刘秀英在签名上加按指印。
王跃庭、刘秀英夫妇自2008年起搬至涉案房屋居住，王跃庭去世后，刘秀英在该房居住至今。后因房屋产权问题，刘秀英具状诉至本院，王保国则以辩称理由答辩，并在庭审中表示该房用于给原告养老，会一直由原告居住。
庭审中，原告陈述其要求确认合同无效的理由是该合同违反法律关于代理的规定，即代理人不能代表被代理人与自己进行交易；房屋交易价格显失公平；原告不了解合同签订情况。另，原告刘秀英庭后两次来院陈述。其第一次陈述，1996年因王保国买房缺钱，王跃庭、刘秀英夫妇为其凑了1500元，王保国岳父母凑了3000元，其不清楚房款总额，2006年12月19日，王保国与一名产权处工作人员至其居所（本市鼓楼区铜沛路XX号）办理文书签字、摁指印事项。原告第二次来院陈述，购房共需要3000元左右，原告及王跃庭出资1500元，其余钱由王保国支付，算作王保国对父母的孝敬。
上述事实，有原、被告陈述，原��提供的2006年房地产买卖契约（复印件）、具结声明书、产权交易登记申请书、具结书、房屋所有权证（复印件），本院调取的1996年《房地产买卖契约（房改优惠）》等予以证实。
另，原被告亲属在庭后分别到庭陈述涉案房屋买卖情况。其中王保军（原告次子、被告之弟）、周建军（原告三女婿、被告姐夫）反映该房屋经父母召集家庭会议商量后决定由王保国购买；王保菊（原告长女、被告之姐）反映其父母并未召集家庭会议商量该房购买事宜，其也从未听父母说过要把该房给王保国。王宝美（原告次女，被告之姐）书面反映内容同王保菊。
本院认为，原、被告是母子关系，被告于1996年以父亲王跃庭名义通过享受王跃庭房改优惠政策的方式出资购买涉案房屋煤建路XX-X-
XXX室，并在该房屋中长期居住，应认为是原告��其配偶在1996年将所享受的房改优惠购买资格让与被告。2006年，被告与其父母签订《房地产买卖契约》并变更登记该房屋产权至被告名下，实质是双方履行让与约定，该行为不违反法律规定，应为合法有效。原告及其配偶在《房地产买卖契约》及相关文书中的签字虽因身体等原因由被告代签，但均由其本人摁指印确认，被告代为签名的行为并不是其作为原告及其配偶的代理人进行交易行为。原告陈述的关于合同无效事由没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，因原告的诉讼请求为确认合同无效，该诉讼请求不同于债权请求权，系为确认某一事实，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。故，被告王保国关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第七条、第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告刘秀英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 宋 珂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审603号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆晓天、朱有松。
被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司。
法定代表人诸葛益民。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出义环罚字[2016]022号行政处罚决定。认定：2016年3月23日，申请执行人到被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司现场检查，发现被执行人浙江诸葛针织袜业有限公司未���环保审批于2000年4月10日创办并投入生产，主要从事袜子的制作和销售。没有配套的废气处理设施，锅炉产生的废气未经处理直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令停止生产，罚款26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于20116年5月24日缴纳罚款26000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月8日作出的义环罚字[2016]022号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审��杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 赵国超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00079号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地在扬州市江都区大桥镇通泰路7号。
负责人李军，支行行长。
被申请人陈益松。
被申请人刘素萍。
被申请人尹凤傲。江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年5月27日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第270号裁决书一案，被申请人陈益松、刘素萍、尹凤傲未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第270号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜 旸
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602���1038号
申请执行人刘振华，男，汉族，
被执行人支全伟，男，汉族，
被执行人王春华，女，汉族，
刘振华申请支全伟，王春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02095号民事判决书已经发生法律效力。于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人支全伟，王春华已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02095号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年六月十七日
书记员 柳二虎