wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2696号
罪犯汪家鸿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年3月31日作出(2015)衢龙刑初字第13号刑事判决，以被告人汪家鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪家鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪家鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月六日
代书记员 何晓慧
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1132号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人闫丰收，男，汉族，34岁，农民。
被执行人李政，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2509号、D2510号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2509号、D2510号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2509号、D2510号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年九月一日
书记员 周崇华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初170号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易某某，男。2015年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月26日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被害人朱某某前往夏铎铺镇东方红酒家地坪处，与彭某某商量债务事宜，两人在交谈中发生口角，被告人易某某持啤酒瓶打伤朱某某头部等部位。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人易某某具有主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以下拘役。
被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人易某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月三日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执977号
申请执行人：林森。
被执行人：戴德明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人戴德明银行账户16000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐殿萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2573号
申请执行人张合成，男，汉族，住河南省驿城区。
被执行人马东风，男，汉族，住河南省汝南县。
张合成申请执行马东风租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。标的总额为12150元。经查被执行人马东风无银行存款、无土地、无车辆，房产涉及其他案件已被查封正进行拍卖，暂无其他财产可供执行。申请执行人张合成申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张合成在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹文扬
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4786号
原告：姜长城，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：李瑜，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：连云港市江山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店十二楼。
法定代表人：江新年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原告姜长城、李瑜诉被告连云港市江山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年11月4日，李瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭；2016年11月30日，姜长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜长城、李瑜撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告姜长城、李瑜负担。
审判员 周洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3504号
罪犯丑如意，男，满族，1990年7月31日生，初中文化，河北省滦县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐刑初字第00018号刑事判决，以��告人丑如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丑如意在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丑如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丑如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。��据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丑如意减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2023年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 ��
(2017)渝0116民初4642号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区西苑路津西花园。统一社会信用代码：915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹明祥、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告:文淞,男,1985年4月19日出生，汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文洪贵（系文淞的父亲），男，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告文淞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年七月二十一日
书记员 付小敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1350号
孔春梅：
你与周桂林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫1702民初8022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周桂林于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被告孔春梅欠原告周桂林借款15万元，被告孔春梅于2018年2月1日前返还原告周桂林5万元，于2018年6月1日前返还原告周桂林5万元，于2019年2月1日前返还原告周桂林5万元。
二、案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告孔春梅负担。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18664号
原告杨小牛,男,汉族，1961年11月24日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告王强,男,汉族，1974年8月1日生，住江苏省昆山市。
原告杨小牛与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王强的起诉。
本院认为，审理中，原告杨小牛自愿向本院申请撤回对被告王强的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小牛撤回对被告王强的起诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年十二月四日
书记员 蒋 婧
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2995号
原告：李德华，男，汉族，生于1953年3月10日，原住四川省金堂县，现住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告：韩福仓，男，汉族，生于1967年6月14日，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：李小蓉，女，汉族，生于1970年12月23日，住四川省金堂县。
原告李德华与被告韩福仓、李小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华的委托诉讼代理人詹云国，被告韩福仓、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华向本院提出诉讼请求：1.被告韩福仓、李小蓉返还其借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告长期以夫妻名义在一起居住生活，并在黄许镇江林村10组共同从事养殖。2016年11月28日，两被告在原告处借款5万元用于养殖，并出具借条1份，载明还款时间，但至今未返还。
被告韩福仓、李小蓉辩称，养鸭子赔了，还欠其他人的钱，先还了其他人的钱，还欠二哥7.5万元及原告5万元未还，有余钱再还哥哥们的钱。当时还剩下2.7万元，准备原告和二哥各还1万元，原告嫌少不同意，要全部还给他一个人。另外，答辩人的二嫂说，原告养鸭子还欠被告钱，先算清楚了再还。答辩人现在没有钱，等卖了鸭子再还他。
本院经审理认定事实如下：
韩福仓、李小蓉于1991年开始共同生活至今，已生育三个子女，但至今未进行结婚登记。李小蓉、李德华系亲兄妹。2016年11月28日，韩福仓向李德华借款5万元用于韩福仓、李小蓉共同养鸭，养鸭的收入用于二人的共同生活，并由韩福仓出具借条1份，约定半年还清。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，借条等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，李德华向韩福仓出借5万元，双方已形成民间借贷法律关系，韩福仓作为借款人，应当按借条约定的期限返还借款而至今未返还，应继续履行还款义务。该5万元借款虽以韩福仓名义向李德华借款，但该款用于韩福仓、李小蓉共同养鸭，且养鸭的收入用于二人的共同生活，李小蓉对此无异议，李小蓉作为受益人，应承担连带清偿责任。李小蓉、韩福仓辩称，李德华还向其借款5万元用于共同养鸭，两人与李德华还合伙养鱼，李德华先后卖了3万多元的鱼，李小蓉、韩福仓应分得1.5万多，李德华应如数给付，均系另一层法律关系，超出本案的处理范围，本案不予处理，李小蓉、韩福仓可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩福仓、李小蓉于本判决生效之日起十日内向原告李德华连带返还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩福仓、李小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年八月七日
书记员 余婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4671号
原告：重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，统一社会信用代码91500113304999853R。
法定代表人：毛治余，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：胡小林，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司（以下简称宏运公司）与被告胡小林定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告胡小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运公司向本院提出诉讼请求：1.请求胡小林支付拖欠货款15000元，并支付以15000元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%标准，计算至款项付清时止的利息；2.案件诉讼费由胡小林承担。事实和理由：胡小林要求宏运公司为其定作车厢一台，2014年9月16日，胡小林提货时向宏运公司出具欠条，承诺尚欠货款15000元分三个月付清。因胡小林未履行付款义务，宏运公司遂向本院提出诉讼。
被告胡小林未作答辩。
原告宏运公司围绕诉讼请求依法提交了胡小林出具的欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小林与宏运公司口头协议，约定宏运公司为胡小林制作车厢一台，价款27000元。2014年9月16日，胡小林提货时支付12000元，同时向宏运公司出具欠条，确认其尚欠15000元分三个月付清。因胡小林未履行付款义务，宏运公司遂起诉来院。
本院认为，宏运公司与胡小林在自愿平等基础上形成的定作合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。宏运公司根据胡小林要求完成车厢制作，胡小林未足额支付货款，有胡小林出具欠条确认。胡小林未履行付款义务构成违约，本院对宏运公司诉请支付货款15000元及利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算时间点应为胡小林承诺付款期限届满之日即2014年12月16日。被告胡小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小林于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司货款15000元；
二、被告胡小林于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司以15000元为本金，自2014年12月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%标准计算至款项付清时止的利息；
三、驳回原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告胡小林负担。此款已由原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司自愿垫付，限被告胡小林于本判决生效后十日内径付原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12676号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛、谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：梁莉，女，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告梁莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼，被告梁莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金9652.34元、手续费6.97元、利息907.76元（暂计至2017年8月13日，利息以尚欠本金9652.34元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金514.06元（暂计至2017年8月9日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；2.请求判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。被告持原告发放的卡号为5442XXXXXXXXXX的贷记卡消费后，未按约定偿清欠款，已差欠原告本金、利息、复利、逾期还款违约金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告梁莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容。《领用合约》约定，金穗卡申请人未按时偿还全部应还款的，应按日利率万分之五支付自银行记帐日起的利息，逾期支付利息按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；金穗卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，应承担发卡行因催收而支出的律师费、诉讼费；《领用合约》内容修改的由发卡行通过营业场所和门户网站公示，申请人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除《领用合约》。原告审核后向被告发放卡号为5442XXXXXXXXXX的贷记卡。被告持卡消费过程中，因多次透支消费且未按约偿还欠款，截止2017年8月13日差欠原告透支本金9652.34元、取现手续费6.97元、利息（含复利）907.76元、截止2017年8月9日的逾期还款违约金514.06元。原告催收还款未果，遂委托重庆佳程律师事务所提供代理服务，并支付代理费1500元。2016年9月29日，中国农业银行网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告未按期偿还原告金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同约定，对原告诉请被告偿还透支本金、手续费、利息、复利、逾期还款违约金、律师费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席审理并裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁莉偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行本金9652.34元和手续费6.97元；
二、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月13日的利息（含复利）907.76元，并支付以9652.34元为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月14日起至本金付清之日止的利息；
三、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算的从2017年8月14日起至本息付清之日止的复利；
四、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年8月9日的逾期还款违约金514.06元，并支付从2017年8月10日起至本金付清之日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；
五、被告梁莉支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师代理费1500元。
上述第一、二、三、四、五项，限本判决生效后十日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告梁莉负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，被告梁莉在给付上述款项时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴科琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初1896号
原告徐芳科，男，汉族，1984年6月1日出生，住卫滨区，
委托代理人：徐士孟，住址同上，与原告系父子关系
被告徐晓亮，男，汉族，1977年11月13日出生，住卫滨区，
委托代理人徐合孟，男，汉族，住址同上，与被告系父子关系
原告徐芳科诉被告徐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳科及其特别授权代理人徐士孟；被告徐晓亮及其特别授权代理人徐合孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳科向本院提出诉讼请求：1,要求被告徐晓亮偿还借款本金20000元及利息10000元（自2014年7月9日到2017年11月17日，按月息1.5分计算，扣除已还利息2000元）并计至债务履行完毕之日止。2,本案诉讼费用由被告徐晓亮承担。事实与理由：2014年7月9日被告徐晓亮找我借钱说出利息，月息每元1分5厘。我把准备买房的30000元借给了被告徐晓亮。当我准备买房时找被告徐晓亮要款，其偿还我1万元本金及1万元利息。后经催要，被告徐晓亮用微信给我转了2000元利息，下余借款及利息经多次催要未果。被告徐晓亮称：“我爸说给，我就给，你找我爸吧”。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告徐晓亮口头辩称：不是借原告徐芳科的钱，是其父徐士孟借给我30000元。中间还了10000元，后来微信转给原告徐芳科2000元，双方没有约定利息，尚有18000元本金未还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日被告徐晓亮因承揽工程向原告徐芳科借款30000元，2016年2月6日还本金10000元及10000元本金的利息。经原告徐芳科妻子催要，2017年4月5日被告徐晓亮以微信转账的形式标注“还借款“转给原告徐芳科2000元.以上事实有原告徐芳科提交的2014年7月9日被告徐晓亮书写的借条，被告徐晓亮在借条上标注的10000万元还款情况，微信及转账记录予以证实。被告徐晓亮庭审中认可双方利息约定为银行贷款利率。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。双方之间对借款存在利息约定不持异议，但对利率高低存在分歧。原被告双方均未对其主张的利率举出相关证据予以证明。原告徐芳科与被告徐晓亮是叔伯兄弟关系，被告徐晓亮借款用于自己承揽工程，原被告双方借款利率按月息1分计算为宜。原被告在发生借款行为时未约定还款期限及利息的支付方式，原告徐芳科可以随时向被告徐晓亮主张还款。被告徐晓亮通过微信转账2000元标注了“还借款”认定为偿还本金更符合双方当事人当时真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
被告徐晓亮在本判决生效后十日内偿还原告徐芳科借款本金18000元及利息（利息按月息1分计算，自2014年7月9日始至2017年4月5日止按20000元为基数计算；自2016年4月6日始至债务履行完毕之日至以18000元为基数计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计款275元，由被告徐晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈红妹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵福萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2027号
申请执行人王晓华，男，1952年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万洪君，男，1966年3月28日生，汉族，住宜兴市环科园丰泽苑东区。
王晓华与万洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏0282民初587号民事判决书已发生法律效力。因万洪君未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为202450元及利息，万洪君于2017年12月15日前支付50000元，2018年2月15日前支付50000元，余款于2018年5月15日前全部付清。鉴此，王晓华向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人万洪君未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人王晓华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人万洪君未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年5月15日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初587号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 乐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1047号
罪犯李荣，男，1987年3月2日出生,汉族，海南省儋州市人，大专文化，无业，捕前住海南省儋州市中和镇北腰村**号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年11月10日作出（2014）美刑初字第496号刑事判决，以被告人李荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人李荣不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）海中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年5月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯李荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李荣的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李荣自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月。共获得5个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执672号
申请执行人吴庆东，男。
被执行人涟水泓源置业有限公司。
申请执行人吴庆东与被执行人涟水泓源置业有限公司广告合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月17日作出的(2016)苏0826民初字6712号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水县泓源置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴庆东广告、材料、人工等费用237737元，案件受理费减半收取2434元，由被告涟水县泓源置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发���执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。
4、被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结���件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6712号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘雅玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初78号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于2016年9月18日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日6时20分许，被告人刘某某在佳木斯市前进区某网吧二楼，趁网吧包间内被害人侯某某、唐某某熟睡之机将侯某某黑色苹果6手机（价值人民币1700元）和唐某某拎包内人民币700余元盗走。案发后，赃物手机被公安机关依法扣押并返还被害人，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2017年2月6日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人刘某、王某证言、被告人刘某某供述和辩解、被害人侯某某、唐某某陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人刘某某部分退赃，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 莉
二〇一七年六月四日
书记员 马新宇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初26号
原告陈荣花，女，汉族，1963年2月15日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告陈荣花诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告陈荣花向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈荣花向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣花承担。
审判员 黄新军
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢亚兰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1082民初3545号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地，荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：卢漳舟，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：岳福祥，男，1982年1月20日生，汉族，住荣成市。
被告：张青青，女，1989年3月3日生，汉族，住荣成市。
被告：宋成才，男，1987年1月4日生，汉族，住荣成市。
被告：张莎莎，女，1988年4月18日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。被告岳福祥、
张青青、宋成才、张莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳福祥、张青青偿还贷款本金3万元及利息，利息以被告实际偿付之日为准。2.判令被告岳福祥、张青青承担因追索贷款而支付的律师费4000元。3.判令被告宋成才、张莎莎对岳福祥、张青青所欠付的贷款本金、利息及应承担的律师费、诉讼费在最高债务6万元内承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月29日，被告岳福祥、张青青与山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定，原告提供给岳福祥、张青青一年期贷款人民币5万元，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月28日止，年利息为11.745%。被告宋成才、张莎莎为上述借款在最高债务6万元内提供保证责任。贷款合同签订后，原告于2016年2月29日履行了给付借款的义务，但被告岳福祥、张青青未按照合同约定还款，至今仍欠原告本金3万元、利息及罚息。现被告已构成违约，应按照合同约定支付违约利息及罚息，并承担原告因执行权利所发生的所有费用。原告经催讨未果，特提起诉讼。
岳福祥未答辩。
张青青未答辩。
宋成才未答辩。
张莎莎未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告岳福祥与张青青系夫妻关系，被告宋成才与张莎莎系夫妻关系。2016年2月29日，被告岳福祥、张青青与原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司签订了贷款合同，合同约定，被告岳福祥、张青青为经营西洋参向原告申请贷款5万元，贷款期限为12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%确定。被告岳福祥、张青青应按照还款计划向原告偿还贷款，逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。被告岳福祥、张青青未能支付其在合同项下的任何到期应付款项，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告岳福祥、张青青应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告岳福祥、张青青还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
2016年2月29日，被告宋成才为原告签订单个个人保证合同，承诺为被告岳福祥、张青青的上述贷款承担连带保证责任，最短保证期间为36个月，保证的最高债务额为6万元。同日，被告张莎莎向原告出具担保人配偶承诺函，承诺愿意基于婚姻关系与宋成才共同承担因担保事宜产生的相应法律责任。
2016年2月29日，被告岳福祥、张青青向原告提交无抵押个人小额贷款提款通知，通知载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮170%计算年利率为11.745%。被告岳福祥、张青青应当于每月20日及贷款到期日同贷款本金一同支付利息，并于2016年5月20日，还本金5000元，2016年8月20日，还本金5000元，2016年11月20日，还本金1万元，2017年2月28日，还本金2万元。2016年2月29日，原告向被告岳福祥的账户发放了贷款5万元。
贷款发放后，被告岳福祥于2016年5月20日还款5000元，于2016年8月22日还款5000元，2017年3月20日还款1万元。截止到2017年8月15日，被告岳福祥尚欠本金3万元、利息877.85元、罚息2762.63元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2017年6月15日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基代理参加本案诉讼，并支付律师费4000元。
本院认为，原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被告岳福祥、张青青签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告岳福祥、张青青应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人岳福祥、张青青未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告岳福祥、张青青偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告宋成才自愿为被告岳福祥、张青青的贷款提供担保，被告张莎莎自愿基于婚姻关系共同承担因担保产生的法律责任，故原告亦有权要求被告宋成才、张莎莎在6万元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司借款本金3万元、利息877.65元、罚息2762.63元。
二、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司逾期利息、罚息（自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利率及罚息利率计算）。
三、被告岳福祥、张青青于本判决生效后十日内支付原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。
四、被告宋成才、张莎莎对上述一、二、三项债务在6万元限额内承担连带清偿责任。
五、被告宋成才、张莎莎对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告岳福祥、张青青、宋成才、张莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月十八日
书记员 张潇文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1112号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：潘某，男，汉族，1994年10月5日出生，住所地：仪陇县三河镇。
本院（2013）仪刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与潘某罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行潘某罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 张芳野
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初2050号
原告：谭金起，男，1947年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：谭桂红（原告之女），1975���12月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告：谭凤永，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告谭金起与被告谭凤永返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金起及其委托代理人谭桂红、张连禄，被告谭凤永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金起向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告粮食补贴款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系谭村村民，2015年8月与本村61户村民口头订立土地流转协议，由原告承包61户村西五斗耕地，约200亩土地。双方约定由原告支付流转户每亩440元，另加粮食补贴款90元，共计530元，一次性预付流转户。粮食补���款发放后直接给付原告，被告系村委会会计，原告承包地的粮食补贴款，由于村内事务由其代办，其将原告的粮食补贴款在发放时直接存入其个人账户。原告找其索要，被告拒付。原告认为自己承包种植粮食获取补贴属合法利益，被告将原告的补贴款存入自己个人账户，且不返还原告，意图占有，没有法律依据，故成诉。
被告谭凤永辩称，此款是政府发放承包户的秋粮补贴，每年每户每亩90元，一共是194.4亩，补贴款共计19000元，现在确实在我银行卡中，因为原告与所承包地的农户有争议，当时没有协议说明，因种植夏、秋粮各一季，当时承诺承包户获得一季补贴，承包地的农户获得一季补贴。夏粮的补贴已经打到原告银行账户中，给没给农户不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系静海区陈官屯镇谭村村民，被告在村委会担任会计职���。2014年12月，原告承包了位于谭村村西新1**国道西侧的61户村民所承包的土地及该村村委会13.8亩机动地，共计土地205亩，口头约定承包费每年每亩440元。因原告与61户村民未签订粮食补贴归属，经村委会与陈官屯镇政府协商，将2016年政府部门发放秋季粮食补贴款共计19000元，暂时登记在被告名下（存放在被告银行账户）。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点为诉争的19000元粮食补贴款是否应由被告返还原告。2016年秋季粮食补贴款19000元为原告所承包村61户村民承包地的政府粮食补贴款，该款具体归属，国家无明确规定，因此对该粮食补贴款应由原告与61户村民协商签订书面协议，虽然原告主张该补贴款已经61户村民签字认可归原告所有，并提供了村民的签字表格，但其真实性本院不能确定，而且村委会报备当地镇政府的证明材料证实原告与61户村民就该粮食补贴款的分配未达成一致意见。关于粮食补贴款分配问题，静海区农业部门与财政局联合下发的文件中明确要求就粮食补贴款归属应在承包合同中明确约定，因此，在原告与61户村民就粮食补贴分配存在争议的情况下，原告要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭金起的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年七月五日
书记员 荆凤波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1874号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告:贺生亮，男，1981年12月22日出生,汉族,住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告贺生亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告贺生亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金9969.36元，利息700.59元（含复利，暂计至2016年10月13日，按日利率万分之五计收、并按月计收复利至本息付清为止）、滞纳金203.30元（暂计至2016年10月10日，以最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清时止）并支付原告为实现债权已实际支付的律师费3000元。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。贷记卡申请表及其附件约定了利息、复利、滞纳金及手续费的计算标准及由被告承担未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向被告核发贷记卡后，被告未按约还款，尚欠透支本金、利息、滞纳金、手续费未付。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告贺生亮未答辩。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了贷记卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细表、账户详细信息表、委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告贺生亮向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡。被告在贷记卡申请表上签字确认遵守金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的规定。领用合约载明：被告未按期偿还全部消费贷款，应按日利率万分之五支付自银行记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；因被告未按期还款致原告所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。贷记卡申请表所附收费标准载明：境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金按（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元计收手续费。原告核准被告申请后，向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡。被告在使用贷记卡中，未按约履行还款义务。截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9969.36元、利息700.59（含复利）、截止2016年10月10日欠滞纳金203.30元共计10873.25元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。庭审中，原告将2017年1月1日后的滞纳金主张调整为违约金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金及手续费的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷记卡后，被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2016年10月13日透支本金9969.36元、利息700.59元，截止2016年10月10日的滞纳金203.30元，利息支付至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利及��最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的主张，本院予以支持。对原告律师费的主张，因原被告在领用合约中明确约定，且原告提交了委托代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告贺生亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺生亮偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9969.36元，截至2016年10月13日利息（含复利）700.59元，截至2016年10月10日的滞纳���203.30元；
二、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金8982.35元为基数，从2016年10月14日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计收的利息，并按月计收复利。
三、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年10月11日起至2016年12月31日止以最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金及从2017年1月1日至本息付清之日止，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。
四、被告贺生亮支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三、四款，限被告贺生亮于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告贺生亮承担，受理费已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿垫付，限被告贺生亮于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄安娅
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 梅 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第825-1号
申请执行人尹中才，男。
被执行人宜宾市福达煤业有限公司。
法定代表人：陈川钢。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月20日作出的宜市劳人仲（2012）调解字第26号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人宜宾市福达煤业有限公司的存款60800元；
二、如被执行人宜宾市福达煤业有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人宜宾市福达煤业有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年八月十九日
书记员 周 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11126号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗利明，住重庆市万州区室,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告罗利明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告罗利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。被告罗利明系该小区室业主，被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费5744.6元（2014年2月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告罗利明答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告罗利明系该小区室业主（建筑面积130.56㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签五年期合同。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告罗利明居住该小区自有房屋后，自2014年2月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告尚欠原告物业服务费5744.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告罗利明在入住原告服务的小区后，自２０14年2月起至２０17年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告罗利明交纳从2014年2月6日至2017年6月5日的物业服务费5744.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告罗利明于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费5744.6元及违约金（以5744元为基数从2017年6月5日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗利明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月二十七日
（院印）
书记员 张玉林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初723号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗雪，女，1999年11月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被取保候审，经本院决定于2017年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗雪犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人罗雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日15时许，被告人罗雪在沙坪坝区石小路某装饰城3-17号某墙纸门市，趁被害人杨某离开之际，将其放置于门市柜台下方的蓝色挎包盗窃后逃窜至装饰城旁居民楼2楼，窃取该挎包内现金15200余元，将挎包及挎包内中兴牌Q501U型手机等其他物品丢弃于居民楼2楼拐角处后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
另查明，案发后，公安机关追回赃款8000元，已经发还被害人杨某。
上述事实，被告人罗雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人姚某、王某某、丁某某的证人，到案经过，指认犯罪现场照片，视频截图，发还清单，情况说明，价格认定结论书及罗雪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗雪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗雪退赔赃款7200元，予以发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 马瑞勤
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执1370号
申请执行人杨承红，男，1972年7月29日出生，汉族，住赤水市。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，董事长。
本院在执行杨承红申请执行四川龙达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一八年四月十二日
书记员 袁俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执342号
申请执行人：孙俊华。
被执行人：袁顺宏。
被执行人：袁国君。
本院在执行申请执行人孙俊华与被执行人袁顺宏、袁国君民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，已执行到位金额人民币105000元，申请执行人于2018年5月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 任 林
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执830号
申请执行人:蔡文,男性,汉族,1974年02月16日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张明,男性,汉族,1973年07月12日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人蔡文与被执行人张明借款合同纠纷一案中，查明：本院启动被执行人张明的房屋评估、拍卖程序，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初1946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月十九日
书记员 廖智磊
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审31号
申请执行人：某市国土资源局。
法定代表人：崔某，职务：局长。
委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李某，某市国土资源局工作人员。
被申请人：张某，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月10日作出的舞国土监决字【2017】第28号行政处罚决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第28号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第28号行政处罚决定书准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保904号
申请人：郭忠鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：韩兴龙，男，1992年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄彝族苗族自治县。
申请人郭忠鹏与被申请人韩兴龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兴龙银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8520号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩兴龙银行存款18万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十八日
书记员 胡婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3338号之一
申请执行人余祖红，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人陈财勇，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上列申请执行人共同的委托代理人王红波，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人王红波，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人福建永山石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区高时物流15号，统一社会信用代码：91350500092680479C。
法定代表人卢永山。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第291号调解协议书，于2017年6月30日向被执行人福建永山石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建永山石材有限公司立即支付给申请执行人王红波等3人工资款共计人民币228971元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3335元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年9月11日对被执行人福建永山石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年7月17日，本院向被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建永山石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人福建永山石材有限公司的法定代表人卢永山采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第291号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执237号
申请执行人：上海环世捷运物流有限公司武汉分公司。
法定代表人：成小剑，总经理。
被执行人：桐柏明星化工有限公司。
法定代表人：潘诚良，总经理。
申请执行人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司与被执行人桐柏明星化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案。本案执行过程中，查明被执行人桐柏明星化工有限公司名下部分银行存款及车辆已被南阳市卧龙区人民法院等多家法院轮候查封。申请执行人上海环世捷运物流有限公司武汉分公司虽去函参与分配，但目前尚未得到有效可供分配财产的反馈。综上，本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月十三日
书记员 许嘉晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1653号
申请执行人吴建国，男，汉族，1975年9月1日出生，现住东胜区。
被执行人王二宽，男，汉族，1962年2月5日出生，现住东胜区。
被执行人毕于伟，男，汉族，1964年9月27日出生，现住东胜区。
被执行人王飞，男，汉族，1986年8月29日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人吴建国申请执行王二宽、毕于伟、王飞民间借贷纠纷一案的执行过程中，在执行过程中，申请人吴建国对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费4368元，向申请人共计偿还69772元，本案于2016年8月3日保全查封了毕于伟所有。房产一处，查封期限为三年，保全到期之日前48小时到法院申请恢复执行和续行查封，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人吴建国申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十八日
书记员 高雨薇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初154号
申请人：刘谋辉，男，1970年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
担保人：胡莉君，女，1974年12月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被申请人：陈莉辉，女，1963年6月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
本院在审理申请人刘谋辉与被申请人陈莉辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘谋辉于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈莉辉持有的四川省建贸房地产开发有限公司（注册号：51000000034XXXX）51%的股权予以冻结，并对位于四川省武胜县沿口镇建设北路李建波名下住房一套（产权证号：YY改2000-XXXX）予以查封保全，担保人胡莉君以其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区XX幢X-
X住房一套（产权证号：201房地证2009字第XXXX号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，李建波与被申请人陈莉辉系夫妻关系，李建波现因病死亡，其对外债务系夫妻关系存续期间所发生的债务，故申请人刘谋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡莉辉提供的担保财产即位于位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道887号鲁能星城十一街区XX幢X-
X住房一套（产权证号：201房地证2009字第XXXX号）一套予以查封，期限为三年；
二、对被申请人陈莉辉持有四川省建贸房地产开发有限公司（注册号：51000000034XXXX）51%的股权（股权以货币出资方式认缴510万元）予以冻结，期限为三年；
三、对位于四川省武胜县沿口镇建设北路李建波名下住房一套（产权证号：YY改2000-XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费2900元，已由申请人刘谋辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李毅
二〇一七年二月十五日
书记员 余丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3335号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被执行人周俊，男，1980年2月13日生，汉族。
被执行人杨娟，女，1982年1月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘广东与被执行人周俊、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）江宁江民初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周俊、杨娟返还原告刘广东借款200000元并承担逾期还款利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告周俊、杨娟负担。逾期，周俊、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，刘广东向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法强制扣划了杨娟银行存款24500元。依法轮候查封了周俊所有的位于南京市江宁区江宁街道长兴大街298号盛江花苑房产，该房屋系拆迁安置房，土地系集体性质，且轮候查封，本案暂不宜处置。另依法轮候查封了杨娟所有的位于南京市江宁区江宁街道地秀路516号宝驰景秀苑房屋，该房设定了抵押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已扣划的存款及查封的房产外，未发现周俊、杨娟有可供执行财产。
本院向申请执行人刘广东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘广东，要求其向本院提供被执行人周俊、杨娟其他财产线索。刘广东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周俊、杨娟其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘广东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周俊、杨娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周俊、杨娟的财产进行了调查，除已扣划的存款及查封的房产外，未发现周俊、杨娟有其他可供执行财产，刘广东亦未提供周俊、杨娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月九日
见习书记员 王 娟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初743号
原告李忠泽，男，1962年10月6日生，云南省罗平县人。
被告鄢国德，男，1967年3月5日生，贵州省盘县人。
原告李忠泽诉被告鄢国德建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，本院依法进行了审查。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的合作协议书中约定：“协商解决不成，任何一方可向曲靖市仲裁委员会申请仲裁。”双方已在合同中约定了争议解决方式为仲裁，原告不能向人民法院起诉。故本案不应受理，已经受理，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠泽的起诉。
案件受理费6458元，全部退还原告李忠泽。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 柏桂莲
二〇一七年五月十五日
书记员 赵文君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1659号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：何丽娟，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：董华，男，1970年01月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与何丽娟、董华诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人何丽娟、董华纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑闽威
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初375号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄小保，男，1983年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住贵州省织金县。因犯抢夺罪于2006年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2009年11月被江苏省吴江市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年9月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月3日刑满释放。因盗窃于2017年6月30日被兰溪市公安局处以行政拘留十三日；因本案于2017年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人陈超，曾用名陈小华，男，1988年5月19日出生贵州省织金县，彝族，文盲，农民，家住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2007年3月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月2日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月5日刑满释放。因本案于2017年7月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年8月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人黄小保、陈超犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人黄小保、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年06月17日凌晨，被告人黄小保、陈超经事先合谋，窜至兰溪市上华街道瓦灶头村下张堰36号，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保使用螺丝刀撬开一楼铝合金窗户进入被害人张某家中，窃得苹果6SPlus手机一只、戴某牌笔记本电脑一台。二被告人在携带赃物返回兰溪市区童家桥头附近时，由被告人陈超负责望风，被告人黄小保进入雅园村童家46号被害人徐某家中，窃得特莱维狮二轮电动车一辆。二被告人驾车返回住宿的兰溪市振兴路三星宾馆。被窃的苹果手机价值人民币2450元，戴某牌笔记本电脑价值150元，特莱维狮二轮电动车价值人民币500元。
2017年6月30日凌晨5时许，被告人黄小保窜至兰溪市永恒宾馆门口，窃得被害人马某停放在此处价值人民币650元的白色绿源牌二轮电动车一辆。被告人黄小保将该电动车停放在三星宾馆后门时被公安机关查获，兰溪市公安局于2017年6月30日决定给予黄小保行政拘留十三日的行政处罚（已执行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人黄小保、陈超的供述与辩解，被害人张某、徐某、马某的陈述，证人应某的证言，监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书复印件、行政拘留回执、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、刑满释放证明书、兰溪市公安局永昌派出所证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、兰溪市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证师执业资格证书、现场勘验检查笔录附现场照片、辨认笔录附辨认照片、检查证、检查笔录附检查现场照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小保、陈超以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈超系与被告人黄小保共同故意犯罪，被告人陈超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈超在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄小保在庭审中如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人黄小保、陈超在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄小保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 范媚婵
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第760--2号
申请执行人平山县广源煤炭运销有限公司。住所地河北省平山县。
法定代表人魏凤锟，职务总经理。
被执行人忻州市北方洗煤厂。住所地忻府区。
法定代表人张新民，职务经理。
本院在执行申请执行人平山县广源煤炭运销有限公司与被执行人忻州市北方洗煤厂买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。执行中查明：忻州市北方洗煤厂前身为忻州市忻府区泡池村委所属村办企业金山焦化厂，后由忻州市北方焦化厂更名为忻州市北方洗煤厂，现已被政府征迁。另：在执行过程中，申请执行人向本院提供泡池村焦化厂（金山焦化厂）于2013年3月1日分别与忻州市北方焦化厂（现为忻州市北方洗煤厂）及侯国军签订了承包租赁合同书，鉴于两份合同的真实性本院正在调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人忻州市北方洗煤厂及案外人侯国军拆迁补偿款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄和平
二〇一七年五月十七日
书记员 赵爱君
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1157号
申请执行人王莉，女，汉族，1989年10月25日出生，四川省巴中市巴州区街。
被执行人四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区新华大道二段728号。
法定代表人杨永康。
本院依据已经发生法律效力的成都��温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书，于2016年6月8日立案执行王莉申请执行四川华海国药集团有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川华海国药集团有限公司的财产已被冻结，本院暂不宜处置。2016年11月28日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1148号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川华海国药集团有限公司36314.99元，已执行到位0元，被执行人四川华海国药集团有限公司尚欠申请人王莉36314.99元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2016）第29号仲裁裁决书本次��行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖 琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1037号之一
申请执行人长沙泽洋钢铁贸易有限公司。
被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司，
本院在执行申请执行人长沙泽洋钢铁贸易有限公司与被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人益阳瑞克液压件制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1037号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5423号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：代龙海，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告代龙海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月22日进行了公开开庭审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告代龙海经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费4400元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2015年6月起未向原告缴纳服务费4400元，且脱保脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告代龙海在与本院的电话联系中辩称，合同约定违约金过高，请求法院降低。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、收据、欠费明细作为证据，被告代龙海未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXXX**号车辆（发动机号：J4011xxxxxx）挂靠在原告处经营。合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费200元，若逾期2个月未交足服务费，则原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。因履行合同发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同履行期内，被告从2015年6月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXXX**号车辆保险于2016年6月18到期，年审于2016年4月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费问题，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在近两年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为2400元。最后，被告未按约履行义务，存在违约行为，应按约承担违约责任，合同中虽约定违约金20000元，但被告请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告损失情况，违约金20000元确实过高，本院酌定调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告代龙海于2013年10月30日就渝BXXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告代龙海于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2400元、违约金2000元，共计4400元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担55元，被告代龙海负担150元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年五月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执140号之一
申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。
法定代表人张曙，总经理。
委托代理人王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人鲁殿山，公司董事长。
本院在执行申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司与被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的235040元及逾期付款利息，并承担案件受理费、执行费。经查，黑龙江郑龙煤矿机械有限公司名下财产，暂不具备立即执行的条件。依申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司的申请，轮候查封了被执行人黑龙江郑龙煤矿机械有限公司的部分财产。2017年9月27日，申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪秋华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执1020号之二
申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人吕振江，系该公司董事长。
被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。
法定代表人陈铸山，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛锦西化机制氧有限责任公司已按第三次流拍价2，076，300.00元接受被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司座落于葫芦岛市连山区新华大街28号楼B门市房（面积230.70㎡）抵顶债务，申请执行人支付了评估费150，000.00元、公告费3，000.00元、执行费21，633元，被执行人尚欠申请人149,204.22元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初1347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 强
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1025号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：罗艳，女，生于1975年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王治彬，男，系罗艳的丈夫。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告罗艳的委托诉讼代理人王治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年1月至2015年10月拖欠的物业管理费2532元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为239.25元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区X小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《X小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积143.85平方米，每月应交纳物业管理费115.08元，共计拖欠物业管理费2532元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为239.25元。
被告罗艳辩称，欠原告物业管理费属实，但原告于2015年8月已全面停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，被告的房屋外墙漏水，要求原告进行维修，但原告置之不理，造成被告室内墙纸更换、木地板变形，直接损失800余元，同时，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，严重影响正常生活，要求原告进行维修未果，被告更换了地板和卫生间的墙体及设施，直接损失5210元；小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河、电梯不进行正常维修、电梯带病运行、小区治安案件频发，严重影响小区业主的正常生活和安全。其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、X小区业主委员会关于X小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理。2、X小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。被告向本院提交的证据有：照片复印件，证明被告下水道损坏、小区内乱搭乱建、车辆乱停乱放，原告未履行管理义务的事实。原告认为被告提供的证据达不到证明目的。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片复印件，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，X小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，X小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《X小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系X小区多层公寓X号房屋的业主，房屋建筑面积143.85平方米，每月应交纳物业管理费115.08元。自2014年1月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本案减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十八日
书记员 胡晋豪
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初665号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人乔健，又名乔旭忠，男，1971年12月24日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。2003年7月15日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2007年2月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被新沂市公安局取保候审，当月16日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人乔健犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人乔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月19日21时许，被告人乔健酒后驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市新华路由北向南行驶至新华路与大桥路交叉口地段时，被新沂市公安局交警大队五中队执勤民警查获，现场呼气酒精含量检测结果为91mg/100ml，随后民警将其带至新沂市人民医院抽血送检。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人乔健静脉血液样本中乙醇含量为108.3mg/100ml。
被告人乔健于2017年4月26日被新沂市公安局交警大队民警依法刑事传唤到案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人乔健在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过，被告人乔健到案经过及户籍证明，证人杨某、牛某的证言，机动车、驾驶证查询结果，呼出气体酒精含量检测结果、刑事判决书、释放证明，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔健醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人乔健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人乔健归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执428号
申请执行人：孟繁民，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰德翔电力设备有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：孟凡磊，总经理。
本院在执行孟繁民与赤峰德翔电力设备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭俊宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更509号
罪犯郑仲志，男，1988年12月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)甘刑三终字第48号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月21日作出的(2010)兰法刑一初字第113号刑事判决，对被告人郑仲志犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月17日起至2021年12月16日止），剥夺政治权利2年。
��院于2013年6月28日将罪犯郑仲志的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月17日起至2020年10月16日止）；本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2019年10月16日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2018年11月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年8月24日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯郑仲志确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐���。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲志予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 璇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2655号
原告：合江县瑞通物流有限责任公司，住所四川省合江县。
法定代表人：罗吉才,总经理。
委托诉讼代理人：李华明，系公司员工。
被告：肖发超，男，汉族，1970年11月13日出生，住云南省昭通市威信县。
原告合江县瑞通物流有限责任公司诉被告肖发超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江县瑞通物流有限责任公司委托代理人李华明到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告肖发超无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的川Ｅ×××××号车辆挂户协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日被告购买川Ｅ×××××号车辆并与原告签订车辆挂靠协议，川Ｅ×××××号车辆保险于2017年4月26日到期，被告拒绝续买该车保险，也未到车管所参加本年的年检，被告还欠原告管理费2550元。被告的行为违反了双方签订的车辆挂户协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉，盼支持原告的诉请。
被告肖发超未答辩，在答辩和举证期间内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日原告合江县瑞通物流有限责任公司作为甲方与被告肖发超作为乙方签订《车辆挂户协议》，约定将被告肖发超拥有所有权、使用权和实际营运权的川Ｅ×××××号车辆挂名在原告合江县瑞通物流有限责任公司名下，由被告自主经营、自负盈亏。该协议的“乙方的权利和义务”的义务部分第11条约定“乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费。……乙方车辆任何时候不得脱保，未经甲方书面同意的，一律不准到其它地方保险。否则，所造成的后果和损失，概予由乙方承担，如乙方不按甲方规定办理投保、续保、交纳保费，应按本协议的约定承担违约责任。”在“甲方的权利和义务”部分第2条约定了五种违约情形，其中第（4）项为“未按时参加年审的（行驶证年审、营运证年审及二级维护保养）”，第（5）项为“车辆脱保的”，第3条约定“乙方有上述一种情形之一的，甲方有权向人民法院起诉解除本协议，且将乙方车辆转出甲方。……”
另查明，川Ｅ×××××号车辆名义所有人为原告合江县瑞通物流有限责任公司，2016年4月26日，该车以原告合江县瑞通物流有限责任公司名义在太平财产保险有限公司泸州中心支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2016年4月27日零时至2017年4月26日24时，此后未见购买保险。该车上一次年检有效期至2016年4月，此后未见年检。涉案川Ｅ×××××号车辆在被告肖发超掌握中，现原告不知车辆去向。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户协议》为当事人自愿基础上真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合现实情况，合法有效，双方都应该自觉全面履行协议内容。自2017年4月后，原、被告协议的挂户车辆川Ｅ×××××，保险到期，并应当年检，但被告未续买保险也未参加年审，对车辆安全和营运都造成了潜在风险，被告行为已构成违约，被告应承担相应的风险责任；并且现在原告已失去了对涉案车辆的监管，据此，原告有权依双方的协议要求解除《车辆挂户协议》，本院对原告的此项诉求予以支持。
综上所述，被告违反双方签订的《车辆挂户协议》，应当承担相应的合同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告合江县瑞通物流有限责任公司与被告肖发超签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元，由被告肖发超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十日
书记员 易秋梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第159-1号
申请执行人孙秀清。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙秀清于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文