河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终2568号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区世贸天街A区写字楼19层。
法定代表人：杨玉河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯小花，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵路，男，1996年3月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：赵朝辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）因与被上诉人侯小花、赵路、赵朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人赵路、赵朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财险邢台支公司上诉请求：一、撤销一审判决中不应由上诉人多承担的6740.96元，依法改判或发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人侯小花出生日期为1946年2月3日，定残日期为2017年5月19日，侯小花已满71周岁，其伤残赔偿金数额为11919×9×20%＝21454.2元，一审多判决上诉人承担2383.8元。二、商业三者险应按照50%进行赔偿，不应对赔偿比例进行上浮。且同等责任下的比例上浮，赔偿比例最多上浮10%。2007年《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》关于同等责任赔偿比例上浮20%-30%的规定与现行《中华人民共和国道路交通安全法》相违背，应当以该法关于最多上浮10%的比例确定赔偿。部分地区中级人民法院亦已经在审判中依据该法减轻机动车一方的赔偿责任。依据保险合同约定，同等责任的赔偿比例为50%。医疗费用超出交强险部分21785.91×50%＝10892.95元，一审判决多判决上诉人承担4357.16元。
侯小花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、关于伤残赔偿金的计算年限，一审法院认定正确。事故发生当日侯小花为70周岁，而上诉人主张以定残日确定为71周岁，前后差距一年的伤残赔偿金。侯小花事故发生之时已经构成伤残，造成部分劳动能力受限，按照事发时周岁计算符合当前法律精神。而鉴定日的确定具有很大的随意性，前后年限差距可以达到一至两年，极大的损害当事人利益，不符合交强险的赔付精神。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，认定为同等责任的情况下，机动车方应承担70%至80%的赔偿责任。一审法院按照70%的比例判决合理合法。
赵路、赵朝辉未提交答辩意见。
侯小花向一审法院起诉请求：一、依法判令被告阳光财险邢台支公司、赵路、赵朝辉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失62000元（变更诉讼请求后的数额）；二、诉讼费用由被告阳光财险邢台支公司、赵路、赵朝辉承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日14时许，被告赵路驾驶冀Ｅ×××××重型仓式货车沿邢台市中兴东大街由东向西行驶至双楼村时，与骑人力三轮车由东向西行驶的原告候小花发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字【2017】第50008号道路交通事故认定书，认定原告侯小花与被告赵路负事故同等责任。事故发生后原告被紧急送往邢台市人民医院进行救治，被诊断为：1.脑震荡，2.多发软组织挫伤，3.肋骨骨折，4.胸椎骨折，5.低钾血症，6.××，7.胸腔积液，8.贫血。原告共住院32天，共计花费医疗费28685.91元。其后，被告赵朝辉为原告垫付医药费10000元，被告阳光财险邢台支公司为原告垫付医疗费10000元。邢台正和司法医学鉴定中心于2017年5月19日做出邢司医鉴[2017]临鉴字第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯小花，胸4、6椎体压缩性骨折，为九级伤残，2.被鉴定人侯小花，护理期为50日，营养期为50日。原告支出鉴定费1400元。另查明，原告为农村户口，出生于1946年2月3日，事故发生时70周岁。肇事车辆冀Ｅ×××××重型仓式货车系被告赵路、赵朝辉共同所有，该车在被告阳光财险邢台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险等险种，事故发生在交强险和商业险保险期间。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中公安部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因肇事车辆冀Ｅ×××××重型仓式货车在被告阳光财险邢台支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告侯小花的各项损失应当首先由被告阳光财险邢台支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错责任的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对于原告方超出交强险责任范围和限额外的经济损失，应当按责任比例承担。原告与被告赵路承担事故的同等责任，故被告阳光财险邢台支公司在强制保险范围和限额内对原告方的经济损失承担赔偿责任之后，不足部份由被告赵路、赵朝辉承担责任比例范围内的赔偿责任。因冀Ｅ×××××重型仓式货车还在被告阳光财险邢台支公司另外投保第三者责任保险及不计免赔，故被告赵路、赵朝辉承担的经济赔偿责任，在不超出第三者责任保险限额范围内应由被告保险公司赔付。本案原告侯小花的各项损失认定如下：1．医疗费28685.91元；2．住院伙食补助费1600元（50元/天×住院32天）；3.营养费1500元。经鉴定原告营养期为50天，营养费按每天30元计算，为1500元；4．护理费5444.44元。经鉴定原告的护理期为50天，根据原告提供的证明，（3300元+3200元+3300元）/90天×50天＝5444.44元；5．交通费600元，酌定原告的该项损失为600元；6.残疾赔偿金23838元，原告为农村居民，按照农村标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级经鉴定为九级伤残，事故发生时原告为70周岁，伤残赔偿金的计算方式为11919元/年×10年×20%＝23838元；7．精神损害抚慰金7000元，考虑原告的伤情及伤残鉴定意见，结合本案事故责任比例，酌定精神损害抚慰金为7000元；8.鉴定费用1400元；以上原告八项损失共计70068.35元，被告阳光财险邢台支公司已经预付10000元医疗费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31785.91元，已超过交强险医疗费用10000元的限额，被告阳光财险支公司已在交强险医疗费用限额内给付了10000元；原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计36882.44元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由被告阳光财险邢台支公司在交强险伤残限额范围内进行赔偿。依据《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，”此事故虽原告侯小花负事故同等责任，鉴于原告系驾驶人力三轮车即非机动车，故被告作为机动车一方实际承担的民事赔偿责任应上升至70%。剩余损失为超出交强险医疗费用限额的21785.91元和鉴定费1400元，被告应当承担70%的赔偿责任。被告阳光财险邢台支公司在第三者责任保险范围赔偿原告15250.12元。鉴定费用1400元，属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围之内，该费用由被告赵路、赵朝辉按赔偿比例负担，给付原告980元。被告赵路向原告垫付的医疗费10000元，因原告已经取得，原告应当在被告保险公司赔偿后返还给被告。被告阳光财险邢台支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在一审法院指定的期间提出重新鉴定申请和预交鉴定费，也为提出任何证据证明该鉴定结论存在问题，该鉴定机构具有相应资质，鉴定时被告也曾派员到场参加，故对被告提出的异议不予认可。综上，被告阳光财险邢台支公司应当赔偿原告侯小花52132.56元，被告赵路、赵朝辉应当给付原告鉴定费980元，原告侯小花返还被告赵路垫付的医疗费10000元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计52132.56元；二、原告侯小花于本判决生效之日起五日内返还被告赵朝辉垫付的医疗费10000元；三、被告赵路、赵朝辉于本判决生效之日起五日内给付原告侯小花评估费980元；四、驳回原告侯小花的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，侯小花驾驶人力三轮车与赵路驾驶的机动车发生交通事故，致侯小花伤残，双方负同等责任。阳光财险邢台支公司上诉主张侯小花残疾赔偿金的计算年限应从其伤残评定日计算为9年，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定。一审法院按事故发生时间确定侯小花残疾赔偿金的计算年限不符合上述规定，应予纠正，即侯小花的残疾赔偿金应为11919元/年×9年×20%＝21454.2元。阳光财险邢台支公司另上诉主张同等责任下商业三者险应按50%进行赔付，不应上浮赔偿比例。本案系非机动车驾驶人与机动车发生交通事故，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》亦现行有效。一审法院依据该办法第五十八条第三项关于非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的规定，确定阳光财险邢台支公司按70%承担赔付责任并无不当。
综上所述，阳光财险邢台支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初690号民事判决第二项，即原告侯小花于本判决生效之日起五日内返还被告赵朝辉垫付的医疗费10000元；第三项，即被告赵路、赵朝辉于本判决生效之日起五日内给付原告侯小花评估费980元；第四项，即驳回原告侯小花的其他诉讼请求。
二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初690号民事判决第一项为：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计49748.76元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，减半收取675元由侯小花负担120元，赵路、赵朝辉负担555元。二审案件受理费1350元，收取100元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郝 诚
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李宗元
书 记 员 高蔚龙