云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1015号
原告：马金国，男，1967年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，
被告：杨卫明，男，1971年12月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：资阳瑞宇物流有限公司。
住所地：资阳市雁江区百威英博大道*号。
法定代表人：戢鉴军，系该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司
住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼*楼***楼。
负责人：刘毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告马金国与被告杨卫明、资阳瑞宇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金国、被告杨卫明、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告资阳瑞宇物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金国向本院提出如下诉讼请求:1、原告马金国的经济损失为：车辆修理费2280元、施救费200元。判令被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在“交强险”责任限额内和“商业三者险范”围内赔偿原告上述经济损失；2、原告马金国上述经济损失2480元上述保险赔偿不足部分由被告杨卫明、资阳瑞宇物流有限公司共同赔偿；3、诉讼费由三被告承担。原告马金国主张的事实与理由：被告杨卫明系被告资阳瑞宇物流有限公司的驾驶员，2017年3月14日18时05分，被告杨卫明驾驶临时牌照川Ｍ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车，行驶至宜良县××线××头村加油站路段时，与对向驶来的原告马金国驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致马金国和载乘人马星受伤，两车受损。该起交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队出具的第5301252201700699号《道路交通事故认定书》认定，被告杨卫明负全责，马金国、马星无责。事故发生后，杨卫明向交警和保险公司报了案。另临时牌照川Ｍ×××××号“南骏”牌轻型自卸货车的所有人是被告资阳瑞宇物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险（并附加不计免赔），保险期间为2017年3月13日至2017年3月20日，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为修理摩托车共开支了2280元的修理费和200元的施救费。原告认为，根据相关法律规定，三被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告杨卫明辩称，我与原告协商了很多次，协商不了，请法院按照相关的法律法规判决。
被告资阳瑞宇物流有限公司未到庭，但提交书面答辩辩称，资阳瑞宇物流有限公司不应承担本案民事赔偿责任。1、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《侵权责任法》第四十九条规定，机动车发生交通事故造成损害，对机动车所有人适用过错原则。只有具有过错的机动车所有人，才承担相应的赔偿责任。但瑞宇公司既对本案交通事故的发生没有任何过错，也不是涉案车辆使用人。2、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，在超出保险公司赔偿责任限额后，才由在执行职务中致人损害的工作人员以及从事雇佣活动中致人损害的雇员或该法人或者其他组织以及雇主承担民事责任。被告杨卫明既不是瑞宇公司的工作人员，也与瑞宇公司无任何雇佣关系。3、本案事故车辆既投保了交强险，又投保了商业三者险以及三者不计免赔率险，其赔偿责任限额已超出损害赔偿的法定标准。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应承担本案保险责任限额内的赔偿责任，而瑞宇公司不应承担本案的赔偿责任。请求判决驳回马金国主张瑞宇公司承担共同赔偿责任的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定无异议；2、在本案中资阳瑞宇物流有限公司投保交强险及100万商业三者险，保险期间为2017年3月13日到2017年3月20日，事故发生在保险期限内；3、驾驶员杨卫明并非资阳瑞宇物流有限公司的员工，也无证明材料证实其受资阳瑞宇物流有限公司的委托驾驶车辆，按照商业险保险第5条8款属于责任免除的情形，商业险应当予以免赔。
本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告马金国提交的宜良××匡远镇双龙修配门市出具的发票一份、清单一份，被告杨卫明、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司对发票的真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对清单的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，认为是手写的。本院认为，上述费用已实际发生，修理费与修理清单相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，原告马金国不予认可。本院认为，该机动车辆保险车辆损失情况确认书系保险公司根据车辆损失作出估算，与原告马金国提交证据证实的实际支出不符，本院不予采信。
根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：
2017年3月14日18时05分，被告杨卫明驾驶临时号牌川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车，行驶至宜良县××线××头村加油站路段时，遇原告马金国驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车载乘马星对向直行驶来，其所驾车车头部与原告马金国驾驶的普通二轮摩托车车头部碰撞，致原告马金国及乘车人马星受伤，两车受损，造成人员受损的道路交通事故。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨卫明承担此事故全部责任，马金国、马星无责任。原告马金国的云Ａ×××××号普通二轮摩托车受损后到宜良××匡远镇双龙修配门市修理，原告马金国支付车辆修理费2280元、施救费200元。另查明，被告杨卫明驾驶的临时号牌川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车的实际车主为资阳四川现代厂，临时登记于被告资阳瑞宇物流有限公司名下运输车辆。贵州物流有限公司雇佣被告杨卫明驾驶车辆时发生交通事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（并附加不计免赔），此事故发生在保险期间内。诉讼中，原告马金国放弃对资阳四川现代厂及贵州物流有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。”本案中，被告杨卫明驾驶的临时号牌川Ｍ×××××号南骏牌轻型自卸货车在被告人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（并附加不计免赔）。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告杨卫明承担此事故的全部责任，原告马金国无责任。故原告马金国在本次交通事故中造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。超出第三者责任强制保险责任限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按照保险合同承担赔偿责任。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告马金国的诉讼请求，原告马金国在本案中的损失费用确认为：1、车辆修理费2280元；2、施救费200元。合计2480元。被告方在本案中应承担的损失费用未超出机动车第三者责任强制保险及商业三者保险的赔偿限额，故被告杨卫明、资阳瑞宇物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马金国的财产损失费用2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马金国剩余财产损失费用480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫明、资阳瑞宇物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一七年五月三十一日
书记员 马云燕