陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初403号
原告崔某某，男。
委托诉讼代理人：黎某某(系崔某某之儿媳)，女。
被告：王某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人：上官忠厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告崔某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称中国人保延安北大街营销部）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人黎某某、被告中国人保延安北大街营销部的委托诉讼代理人卢勇、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法共同赔偿因机动车道路交通事故致原告受伤住院治疗的全部医疗费26415.60元，住院期间的误工费6400元，护理费7900元，住院期间伙食补助费1920元，住院期间营养补助费1920元，交通费1330元，出院后按医嘱休息期误工费3000元，营养费900元，出院后门诊复查治疗费5000元，损坏电动车修理费1500元，二次手术费用。并由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日被告李某某驾驶被告王某某所有的在被告中国人保延安北大街营销部承保的陕J7F0**号北京牌小型普通客车，在312国道自西向东行驶中，因未保持安全车速，致车辆右前部与沿312国道自西向东左转弯横过公路的原告驾驶的富士达牌两轮电动车左侧相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定被告李某某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往长武县人民医院住院治疗64天，花费医疗费26415.60元，出院后医嘱建议休息1个月，现为维护原告的合法权益诉至长武县人民法院。
被告中国人保延安北大街营销部辩称，对事故的真实性及公安交警部门的责任划分无异议；陕J7F0**在被告处投保有交强险、第三者责任险，并购买不计免赔险，原告合理的损失其公司同意在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内依据事故责任比例承担70%的赔偿责任。其中原告的医疗费凭票据计算；住院伙食补助费每天30元按64天计算；营养费每天20元按64天计算；护理费因无2人护理医嘱，只认可1人护理，故护理费每天80元按64天计算；原告没有提供证据证明其有误工损失的情况，结合原告的年龄职业，不承担误工费；交通费酌情认可500元；电动车修理费认可1120元。
被告李某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，同意保险公司的赔偿标准，原告的损失应先由保险赔偿，剩余部分再由其承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、道路交通事故认定书1份；2、长武县人民医院住院病案及用药清单1份、门诊病历3份、诊断证明书2份、影像报告单1份、医疗费票据共18张；3、咸阳市第一人民医院门诊病历1份、医疗费票据2张；4、陕西省核工业二一五医院门诊病历6份、处方5份、医疗费票据共9张；5、交通费票据10张、银行刷卡记录1份、加油票2张；6、修车收据1张。被告中国人保延安北大街营销部及李某某质证认为对证据1-3无异议，对证据4中门诊病历、处方无异议，对有病历、诊断证明等证据进行佐证的医疗费票据无异议；对于证据5中的银行刷卡记录1份及加油票2张因形式不符合规定且不是正式发票，不予认可，对其他交通费票据无异议，交通费酌情认可500元；对证据6因不是正式发票且票据没有客户名称、填票人及收款人，故不予认可。
被告中国人保延安北大街营销部提交证据：报案保险记录代抄单2份及机动车保险财产损失确认书1份，被告李某某无异议，原告对报案保险记录代抄单无异议，对机动车保险财产损失确认书的真实性无异议，但认为定损不合理。
被告李某某提交证据：保险单2份，行驶证、驾驶证各1份。原告崔某某及被告中国人保延安北大街营销部均对以上证据无异议。
本院认为，对双方提交的对方均无异议的证据，认定为有效证据。对于原告提交的证据4中医疗费票据，因与原告提交的门诊病历能够相互印证，故应予认定为有效证据。对于原告提供的银行刷卡记录1份及加油票2张，因被告有异议，且该证据不符合有效证据的形式要件，故不予认可，但结合原告就医的实际情况，应当酌情认定交通费。对于原告提供的证据6，因被告有异议，该证据形式要件不完备，无其他证据佐证且与被告提供的机动车保险财产损失确认书不一致，故不予认定为有效证据。对于被告中国人保延安北大街营销部提交的机动车保险财产损失确认书，虽原告认为定损不合理，但未提供有效证据证明其主张且该证据来源合法、形式有效，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日12时30分许，被告李某某驾驶由被告王某某所有的在被告中国人保延安北大街营销部承保的陕J7F0**号北京牌小型普通客车，沿312国道行驶至肇事点，因未保持安全车速，致己车右前部与沿312国道自行向东左转弯横过公路的原告崔某某驾驶的富士达牌两轮电动车左侧相撞，造成原告崔某某受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负本起交通事故的主要责任，崔某某负本起交通事故的次要责任。原告崔某某被送往长武县人民医院住院治疗64天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤。后原告崔某某多次在长武县人民医院门诊治疗，并于2017年3月30日赴咸阳市第一医院门诊治疗1次，2017年4月14日、4月20日、5月8日、6月30日赴陕西省核工业二一五医院门诊治疗4次。共支付医疗费28319.7元。
陕J7F0**号事故车辆交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险责任限额：300000元，并购买商业不计免赔险。
被告李某某向原告崔某某垫付医疗费4200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，机动车一方责任由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方责任主体赔偿。本案中，被告李某某负本起事故的主要责任，事故车辆陕J7F0**号北京牌小型普通客车在被告中国人保延安北大街营销部购买了交强险和商业险，故原告的损失应由被告中国人保延安北大街营销部在交强险范围内赔偿，剩余部分由原告崔某某与被告李某某根据各自过错比例分担责任，被告李某某承担的责任先由被告中国人保延安北大街营销部根据双方签订的商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。结合本案事故责任及机动车与非机动车发生交通事故的情形，被告李某某承担90%的赔偿责任较妥。本案中被告应赔偿原告崔某某的医疗费为28319.7元；对于崔某某主张的误工费，因崔某某于1946年5月13日出生，且原告未提供证据证明其收入减少的事实，故不予支持；对于原告主张的住院期间护理费，结合实际住院时间及住院病案未记载两人护理情况，护理费应为6400元（64天×100元/天）；营养费按照每天30元标准计算，即1920元（64天×30元/天）；因无病案记载出院后加强营养，故对原告主张的出院后营养费不予支持；住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；交通费结合五次去咸阳及多次去长武县人民医院就医的实际情况，酌情认定800元较妥；原告电动车损失，按照本院认定的有效证据，即中国人保延安北大街营销部提交的定损单，认定1120元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在陕J7F0**号北京牌小型普通客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告崔某某医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔某某护理费6400元、交通费800元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿崔某某电动车损失1120元。以上共计18320元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在陕J7F0**号北京牌小型普通客车商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告崔某某剩余医疗费18319.7元、伙食补助费1920元、营养费1920元，共计22159.7元的90%，即19943.73元。
三、由原告崔某某退还被告李某某垫付的医疗费4200元。
四、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年七月十日
书记员 魏 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。