四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第2832号
原告：苟某，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：袁某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告苟某与被告袁某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告何某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。各方当事人经庭外和解未达成协议。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令袁某某、何某连带偿还我借款本金人民币150,000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由袁某某、何某负担。事实和理由：2014年6月2日，袁某某以在贵州做生意缺乏资金为由，在案外人谷洪刚的引荐下，向我借款人民币150,000元，为证明此事，袁某某于当日向我出具借条一张，何某作为担保人在借条上签字并捺印。此外，我与袁某某、何某口头约定借款期限和借款月利率为12%。借款到期后，经我多次催要，袁某某一直未履行还款义务，何某也没有承担担保责任。
被告袁某某辩称，我通过谷洪刚引荐，分两次向苟某借款，第一次借款50,000元，口头约定利息为每天1,000元，我支付了两天的利息；第二次借款80,000元，口头约定利率为月利率12%，并于当日出具借条，借条中载明借款金额为150,000元，其中包括预扣了一个月利息18,000元，加上第一次支付的利息2,000元，共计20,000元，虽然我向苟某出具的借条中载明借款金额为150,000元，但苟某两次实际向我支付130,000元。后来，我经过与何某联系，与苟某对利息没有商量的余地，对于其他事情我不想申诉，借条其他的钱是我差谷洪刚的钱和苟某扣了几万元的利息，后来我苟某只给了我70,000元现金。我借的钱打牌输了，现在经济困难，没有偿还能力，我和苟某都是受害者，就是我只请求人民法院依法审查核实，不管怎么判决我都信服。
被告何某辩称，袁某某为偿还欠他人的赌债向苟某借款，口头约定按月利率12%计付利息，当时是在仪陇县永乐镇借的钱，在仪陇县新政镇出具的借条，我作为担保人在借条上签字和捺印，为该笔借款提供担保。但经我与袁某某电话沟通，苟某出借借款时预扣了两个月的利息，请他人也扣了袁某某领到的借款，袁某某实际收到大概70,000元现金。苟某是知道袁某某借款用于赌博的。因此，请求人民法院依法核实借款的真实性与合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.袁某某通过谷洪刚引荐，提出向苟某借款，并提出联系何某提供担保，口头约定借款月利率12%。苟某向本院提供了借条复印件一份，其中载明：“今借到苟某人民币150000.00（大写：壹拾伍万元整），借款人：袁某某，担保人：何某，2014年6月2日”。双方当事人对实际借款金额存在争议，苟某认为袁某某两次实际借款，借条金额为150,000元，扣了1万余元利息，实际借款13万余元，袁某某、何某两人最初均认可第一次借款50,000元，第二次借款70,000元或者80,000元，但因袁某某尚欠谷洪刚的钱，谷洪刚在引荐过程中向袁某某收了部分欠款，实际最终领到的现金70,000元左右，但谷洪刚证实看到苟某两次实际出借现金130,000元。袁某某、何某称苟某知道出借的借款用于赌博，未提供充分的证据进行证明。
本院认为：袁某某向苟某订立借贷合同时未约定还款期限，袁某某在苟某催要借款后应及时清偿债务。自然人之间的借款合同是实践性合同，出借人将借款交付给借款人后借款合同才生效，借款时预先扣除了利息，应按实际出借金额返还本金和按合同约定支付利息。本案的争议焦点为苟某出借的借款预扣利息后的实际出借金额，苟某主张袁某某借款本金150,000元，提供了借条，但对袁某某、何某不认可的借款金额未提供充分的证据证明已经交付，结合袁某某、何某的陈述和谷洪刚的证言，本院对苟某主张袁某某借款本金中的130,000元予以支持，对余下的20,000元因未提供资金交付的证明材料，袁某某和何某也未承认，本院不予支持。双方虽约定借期内的利率为月利率12%，但苟某要求袁某某按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院确定袁某某按年利率24%向苟某支付利息。何某在借条上以担保人名义签名，应承担连带担保责任。袁某某、何某在答辩时提出苟某明知袁某某将借款用于赌博仍然向袁某某提供借款，对此袁某某、何某未向本院提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款本金130,000元，并以本金130,000元为基数，自2014年6月3日起按照年利率24%支付利息至借款本金付清之日止，被告何某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,080元，申请保全费1,640元，共计5,720元，由原告苟某负担763元，由被告袁某某负担4,957元，被告何某对袁某某应负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严 茂