广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第2号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林细弟，户籍地广东省珠海市斗门区，系广东省中山市石岐区数码通手机商行合伙人，捕前暂住中山市沙溪镇誉花园**栋****房。因本案于2012年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵勇钊，户籍地广东省增城市，系广东省中山市石岐区数码通手机商行合伙人，捕前暂住中山市民权路**号***房。因本案于2012年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴国荣，户籍地广东省中山市，捕前暂住广东省中山市三乡镇金棕榈花园******房，系广东省中山市三乡镇数码通手机商行经营者。因本案于2012年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
原审被告人谭某。
法定代理人谭某甲，男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
法定代理人林某甲，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原审被告人黄绍杰，户籍地广东省珠海市香洲区，系珠海市拱北世普手机广场B16号铺经营者。因本案于2012年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人林细弟、赵勇钊、谭某、吴国荣、黄绍杰犯走私普通货物罪一案，于2014年10月17日作出（2013）珠中法刑重字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人林细弟、赵勇钊、吴国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年11月，澳门居民黄某乙（未归案）和被告人吴国荣各出资50%成立了中山市三乡镇数码通手机商行，并商定从澳门走私手机等电子产品入境进行销售，所得利润对半分成。在商行成立初期，黄某乙向澳门新通讯、坚毅行、世恒通讯、利基通讯等公司购买手机后自行偷带入境交给吴国荣，吴国荣将货物销售后将销售所得交给黄某乙作为货款备用金，用于支付澳门购机款。后因商行销售量增加，黄某乙便通过“水客”将电子产品从澳门经拱北口岸偷带至珠海市，由黄某乙安排的人员负责收集，然后通过中山市三乡镇东城花园往返珠海市拱北的巴士将货物运至三乡。手机销售后，吴国荣以直接交付或通过东城花园楼巴司机转交的方式将销售款交给黄某乙，作为进货备用金。
从2008年初开始，被告人林细弟、赵勇钊向黄某乙订购走私入境的手机等电子产品，并在林、赵共同出资经营的中山市石岐区数码通手机商行销售。初期，由黄某乙自行偷运电子产品进境后交给林细弟，林细弟以现金方式支付货款给黄某乙。从2011年8月开始，被告人林细弟、赵勇钊向黄某乙订购大量IPHONE手机，黄某乙向新通讯等澳门供货商购买手机后，通过“水客”将手机偷运进境，经珠海收货人员收集，通过顺丰快递发运到石岐数码通商行。被告人林细弟、赵勇钊收到货物后，通过赵勇钊在中国建设银行开立的账户将货款转入黄某乙指定的账户。
从2011年9月开始，被告人黄绍杰向黄国良购买走私入境的手机等电子产品在其经营的珠海市拱北世普手机广场B16号铺销售。从2011年11月16日开始，被告人黄绍杰通过自己在中国建设银行开立的账户帮黄某乙收取赵勇钊等客户的货款，并负责取现后兑换成港币或澳门元，通过“水客”偷带至澳门交给黄某乙。2012年1月，黄某乙在珠海市拱北口岸地下商场负二层G040铺开设珠海市华龙数码店，此后，被告人黄绍杰在黄某乙没来珠海时，还到该店铺帮忙发送走私货物。从2012年5月开始，被告人黄绍杰受黄某乙的委托，负责珠海市拱北口岸地下商场负二层G039、G040铺的电子产品的订货、收集、发货及收取货款等事务。
2012年1月，黄某乙在澳门开设澳门华龙数码店。同月16日，被告人谭某受黄某乙的雇请到该店工作，负责收取从新通讯等澳门供货商处购买的手机等电子产品，并将电子产品拆分成主机、配件和包装盒，分别交给“水客”偷运进境。“水客”将上述货物偷运进境后，交至珠海市华龙数码店或者隔壁G039号铺，由周某乙、黄某己（均另案处理）收集、登记，将分拆的货物重新组装后交给黄某乙、黄绍杰，由黄某乙、黄绍杰根据订货情况分别发货。2012年5月，梁某丙受黄某乙的安排免费在珠海市华龙数码店摆卖手机配件，但在店员休息时负责收集“水客”送交的电子产品并记账登记。
2012年5月16日21时30分许，拱北海关缉私局根据线索开展查缉行动，在拱北口岸旅检现场抓获谭某；在珠海拱北口岸地下商场抓获黄绍杰；在中山市三乡镇金棕榈花园C5-503房抓获吴国荣；在中山市沙溪镇誉花园13栋1107房抓获林细弟。当晚22时许，民警在中山市民权路64号501房抓获赵勇钊。侦查机关在查缉行动中还查获货物、物品一批，除已发还的外，还有：在珠海市拱北口岸地下商场负二层G039铺查获的IPHONE手机66台；在中山市三乡镇金棕榈花园61号铺（三乡数码通商行）查获的IPHONE手机5台；在中山市石岐区泰安路5号数码通手机商行查获的IPHONE手机6台、IPAD平板电脑2台、三星手机5台、HTC手机6台；在珠海市拱北粤华路138号C1铺查获的IPHONE手机2台；在珠海市拱北粤华路138号B16铺查获的IPHONE手机10台。侦查机关并在中山市石岐区泰安路5号数码通手机商行查扣现金人民币77，700元、在中山市三乡镇金棕榈花园61号铺（三乡数码通商行）查扣现金人民币18，400元。侦查机关并查扣被告人赵勇钊使用的IPHONE手机1台、被告人黄绍杰使用的三星手机1台。侦查机关并在中山顺丰速运有限公司查获持有人为赵勇钊的手机32台、IPAD平板电脑3台及配件一批。侦查机关还冻结被告人黄绍杰的银行账户余额人民币124，383.13元，被告人赵勇钊的银行账户余额人民币22，996.29元。
经统计，各被告人参与走私的具体情况如下：（1）从2011年11月26日至2012年5月16日，被告人林细弟、赵勇钊通过黄某乙订购走私进境的手机等电子产品共计3437台，偷逃税额人民币2，218，999.32元。（2）被告人谭某经手派发的走私电子产品包括：从2012年2月1日至5月16日，发运给石岐数码通商行的手机等1960台、三乡数码通商行的手机等696台；从2012年5月1日至15日，黄绍杰取走的手机等863台；2012年5月16日，梁某丙收集的手机92台。被告人谭某共参与走私手机等电子产品3611台，偷逃税额共计人民币2，202，832.07元。（3）从2010年3月13日至2012年5月16日，被告人吴国荣与黄某乙共同走私进境手机等电子产品共计4430台，偷逃税额人民币1，469，595.69元。（4）从2012年5月1日至16日，被告人黄绍杰通过黄某乙或者自行向澳门供货商订购并走私入境手机等电子产品共计876台，偷逃税额人民币569，173.25元。（5）从2012年5月6日及5月16日，梁某丙收集并记录走私入境的手机等电子产品共计180台，偷逃税额人民币63，445.49元。
另查明，2012年1月，郑某（另案处理）和黄某乙（未归案）在拱北口岸地下商场G040号铺合作开设珠海华龙数码店，主要经营手机配件的销售。在合作经营珠海华龙数码商铺期间，黄某乙利用该G040号铺位作为据点，向澳门商家订购手机、IPAD等电子产品，并组织水客偷带电子产品走私入境。同年1月16日，被告人谭某受黄某乙雇请到澳门华龙数码店工作，负责收集从新通讯等澳门供货商处购买的手机等电子产品，并将电子产品拆分成主机、配件和包装盒，分别交给“水客”偷运进境。郑某得知走私手机的流程之后，为谋取非法高额利润，遂根据珠海等地境内客户的需要，确定手机等电子产品的品牌、型号及数量，然后向黄某乙订购。被告人谭某将郑某订购的货物分拆后交给“水客”偷带入境，交给郑某或者其雇佣的黄某己进行收集、销售，另有极少部分货物由被告人谭某直接交给郑某偷带入境进行销售。根据海关部门查扣的记录本及开具的销售发票核对统计，2012年2月至2012年5月，被告人谭某充参与走私入境并进行销售的手机、IPAD等电子产品共计402台，偷逃应缴税额人民币148，116.41元。综上，被告人谭某参与走私入境并进行销售的手机、IPAD等电子产品共计4013台，偷逃应缴税额人民币2，350，948.48元。
原审判决认定上述事实有书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林细弟、赵勇钊、吴国荣、黄绍杰为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，与他人共谋后采取利用“水客”偷带的方式走私手机等电子产品进境销售，其行为均已构成走私普通货物罪。其中，被告人林细弟、赵勇钊偷逃应缴税额均为人民币2，218，999.32元，被告人吴国荣、黄绍杰分别偷逃应缴税额人民币1，469，595.69元和569，173.25元，均属偷逃应缴税额巨大。被告人谭某受走私分子雇请，在境外向“水客”派发涉案电子产品，后由“水客”偷带入境，偷逃应缴税额人民币2，350，948.48元，属偷逃应缴税额巨大，其行为亦构成走私普通货物罪。在各被告人参与的共同犯罪中，被告人林细弟、赵勇钊、吴国荣、黄绍杰起主要作用，是主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人谭某起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人谭某犯罪时未满十八周岁，应予从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署＜关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二十二条的规定，判决：一、被告人林细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百四十八万元；二、被告人赵勇钊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百四十八万元；三、被告人吴国荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百九十八万元；四、被告人黄绍杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十五万元；五、被告人谭某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元；六、查获的走私货物IPHONE等手机100台、IPAD平板电脑2台，走私货款现金人民币96，100元，冻结的走私货款人民币147，379.42元，以及通讯工具手机2台予以没收。
上诉人林细弟上诉提出：1、一审判决认定其涉案的走私数量及偷逃税额均事实不清，证据不足。原审被告人谭某供述其只从新通讯公司购买手机走私到拱北华龙数码店销售，因此对比新通讯公司老板杜某乙提供的购销单据和根据进货账整理的《汇总表及明细表》上的手机串码就可以客观证明其从黄某乙处购买的手机数量，而经其比对只有414台手机的串码相符，与一审判决认定的3437台相去甚远；而且据黄某乙妻子容某乙的证言，黄某乙也会在拱北手机市场购买手机转卖，因此本案即使认定《汇总表及明细表》上的手机都购自黄某乙，也无法确定其中有多少台或者全部是购自黄某乙走私入境的手机，不排除该部分手机购自黄某乙但并非走私入境的可能。2、黄某乙与黄绍杰、郑某合伙经营拱北华龙数码店，三人均是本案走私的组织者和实施者，系主犯，而其只是向黄某乙等人购买手机，是黄某乙众多销售渠道之一，其对手机的来源并不知情，应认定为从犯。3、其与黄某乙之间只是买卖关系，属间接走私行为，应按《刑法》第155条的规定处理。综上，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。
上诉人赵勇钊上诉提出：1、其承认在本案存在走私行为，但侦查机关在对其进行讯问时并未就走私3437台手机一事进行过仔细调查，只是根据进货账单方面制作了走私货物《汇总表及明细表》，该《汇总表及明细表》即使经其本人确认，亦难免存在诱导形式之嫌；一审法院在没有客观物品在案，不能排除进货账的记录包含合法经营部分的情况下，就根据有瑕疵的《汇总表及明细表》认定其涉案的走私偷逃税额缺乏事实依据；2、石岐数码通手机商行主要从事二手手机的回收及销售，并非为了走私而设立，且其与黄某乙之间只是买卖关系，不是共同走私犯罪，其亦非走私的组织者，应认定为从犯，请求二审法院依法改判。
上诉人吴国荣上诉提出：1、一审法院计算其涉案的走私偷逃税额有误。首先，三乡数码通手机商行在客户购买手机、电脑等电子产品时均会出具保修单，这些保修单比进货账更能反映商行的销售情况，而进货账也只有在保修单的印证下，才能成为合法有力的证据，但这些保修单被侦查机关搜去后又退了回来没有作为证据使用，导致一审法院仅凭进货账认定其偷逃税额错误，故本案应以保修单为准，重新计算其偷逃税额；其次，进货账上至少有两部分应从其偷逃税额中扣减，一是商品盘点部分，二是标有“良已取”部分。2、黄某乙组织“水客”将货物偷逃入境，走私的全部过程均由其独立完成，其只是销售手机，且黄某乙向吴国荣谎报带工费，从中赚取额外的收入。可见在与黄某乙的共同走私犯罪中，其只是被动角色。3、其归案后有如实供述自己的罪行，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2007年11月，澳门居民黄某乙和上诉人吴国荣各出资50%成立了中山市三乡镇数码通手机商行，并商定从澳门走私手机等电子产品入境进行销售，所得利润对半分成。在商行成立初期，黄某乙向澳门新通讯、坚毅行、世恒通讯、利基通讯等公司购买手机后自行偷带入境交给吴国荣，吴国荣将货物销售后将销售所得交给黄某乙作为货款备用金，用于支付澳门购机款。后因商行销售量增加，黄某乙便通过“水客”将电子产品从澳门经拱北口岸偷带至珠海市，由黄某乙安排的人员负责收集，然后通过中山市三乡镇东城花园往返珠海市拱北的巴士将货物运至三乡。手机销售后，吴国荣以直接交付或通过东城花园楼巴司机转交的方式将销售款交给黄某乙，作为进货备用金。
从2008年初开始，上诉人林细弟、赵勇钊向黄某乙订购走私入境的手机等电子产品，并在林、赵共同出资经营的中山市石岐区数码通手机商行销售。初期，由黄某乙自行偷运电子产品进境后交给林细弟，林细弟以现金方式支付货款给黄某乙。从2011年8月开始，林细弟、赵勇钊向黄某乙订购大量IPHONE手机，黄某乙向新通讯等澳门供货商购买手机后，通过“水客”将手机偷运进境，经珠海收货人员收集，通过顺丰快递发运到石岐数码通商行。林细弟、赵勇钊收到货物后，通过赵勇钊在中国建设银行开立的账户将货款转入黄某乙指定的账户。
从2011年9月开始，原审被告人黄绍杰向黄国良购买走私入境的手机等电子产品在其经营的珠海市拱北世普手机广场B16号铺销售。从2011年11月16日开始，黄绍杰通过自己在中国建设银行开立的账户帮黄某乙收取赵勇钊等客户的货款，并负责取现后兑换成港币或澳门元，通过“水客”偷带至澳门交给黄某乙。2012年1月，黄某乙在珠海市拱北口岸地下商场负二层G040铺开设珠海市华龙数码店，此后，黄绍杰在黄某乙没来珠海时，还到该店铺帮忙发送走私货物。从2012年5月开始，黄绍杰受黄某乙的委托，负责珠海市拱北口岸地下商场负二层G039、G040铺的电子产品的订货、收集、发货及收取货款等事务。
2012年1月，黄某乙在澳门开设澳门华龙数码店，并与郑某在拱北口岸地下商场G040号铺合作开设珠海华龙数码店，利用该G040号铺位作为据点向澳门商家订购手机、IPAD等电子产品。在合作经营珠海华龙数码店期间，郑某根据珠海等地境内客户的需要另行向黄某乙订购后销售牟利。同年1月16日，原审被告人谭某受黄某乙雇请到澳门华龙数码店工作，负责收集从新通讯等澳门供货商处购买的手机等电子产品，并将电子产品拆分成主机、配件和包装盒，分别交给“水客”偷运进境。另有极少部分货物由谭某直接交给郑某偷带入境进行销售。“水客”将上述货物偷运进境后，交至珠海市华龙数码店或者隔壁G039号铺，由周某乙、黄某己收集、登记，将分拆的货物重新组装后交给黄某乙、黄绍杰，由黄某乙、黄绍杰根据订货情况分别发货。2012年5月，梁某丙受黄某乙的安排免费在珠海市华龙数码店摆卖手机配件，但在店员休息时负责收集“水客”送交的电子产品并记账登记。
2012年5月16日21时30分许，拱北海关缉私局根据线索开展查缉行动，在拱北口岸旅检现场抓获谭某；在珠海拱北口岸地下商场抓获黄绍杰；在中山市三乡镇金棕榈花园C5-503房抓获吴国荣；在中山市沙溪镇誉花园13栋1107房抓获林细弟。当晚22时许，民警在中山市民权路64号501房抓获赵勇钊。
侦查机关在查缉行动中还查获货物、物品一批，除已发还的外，还有：在珠海市拱北口岸地下商场负二层G039铺查获的IPHONE手机66台；在中山市三乡镇金棕榈花园61号铺（三乡数码通商行）查获的IPHONE手机5台；在中山市石岐区泰安路5号数码通手机商行查获的IPHONE手机6台、IPAD平板电脑2台、三星手机5台、HTC手机6台；在珠海市拱北粤华路138号C1铺查获的IPHONE手机2台；在珠海市拱北粤华路138号B16铺查获的IPHONE手机10台。侦查机关并在中山市石岐区泰安路5号数码通手机商行查扣现金人民币77，700元、在中山市三乡镇金棕榈花园61号铺（三乡数码通商行）查扣现金人民币18，400元。侦查机关并查扣赵勇钊使用的IPHONE手机1台、黄绍杰使用的三星手机1台。侦查机关并在中山顺丰速运有限公司查获持有人为赵勇钊的手机32台、IPAD平板电脑3台及配件一批。侦查机关还冻结黄绍杰的银行账户余额人民币124，383.13元，赵勇钊的银行账户余额人民币22，996.29元。
经海关关税部门计核：（1）2011年11月26日至2012年5月16日，上诉人林细弟、赵勇钊通过黄某乙订购走私进境的手机等电子产品3437台，偷逃税额共计人民币2，218，999.32元。（2）2012年2月1日至5月16日，原审被告人谭某参与走私手机等电子产品4013台，偷逃税额共计人民币2，350，948.48元。（3）2010年3月13日至2012年5月16日，上诉人吴国荣与黄某乙共同走私手机等电子产品4430台，偷逃税额共计人民币1，469，595.69元。（4）2012年5月1日至16日，原审被告人黄绍杰通过黄某乙或者自行向澳门供货商订购并走私手机等电子产品876台，偷逃税额共计人民币569，173.25元。
上述事实有下列证据证实：
1、经原审被告人黄绍杰签认的记录本、黄绍杰手机上储存的与黄某乙之间的微信记录照片以及根据书证整理的《黄绍杰走私货物统计表》；经证人苏某甲签认的收货记录复印件，证实2012年5月1日至16日黄绍杰通过黄某乙或自行向澳门供货商订购后通过“水客”走私入境手机等电子产品876台，其中部分货物销售给深圳市福田区华发南路飞扬时代3楼3D68卡数码档。
原审被告人黄绍杰在记录本复印件上签认：“以下记录本复印件共20页是复印于我的笔记本，主要内容为我记录2012年5月1日至5月16日期间每天我从澳门订购手机并实际收货的情况。具体内容经我逐一核对，已用红色笔圈划出具体日期实际收货的情况。以上属实。”
原审被告人黄绍杰在《黄绍杰走私货物统计表》上签认：“经我核对，以上统计表中我记录的收到货物情况与我的笔记本记录的内容相符。该统计表中除我用红笔划掉的三项内容不是我的货物外，其它都是我的货与实际相符，我无异议。”而根据该统计表，走私手机876台。
2、经证人梁某丙签认的收货记录本及根据书证整理的《梁某丙走私货物统计表》、经原审被告人谭某签认的日记复印件及其随身携带的发票三张、经证人张某丙签认的其随身携带的带工费结算单三张，证实2012年5月6日及5月16日，梁某丙收集并记录偷运入境的手机等电子产品共计180台（其中2台型号不明）。
3、三乡数码通手机进货账及吴国荣、林某（吴国荣的妻子）、容某乙（黄某乙的妻子）的确认说明；三乡数码通备用金账及吴国荣、林某的确认说明；经吴国荣签认的《三乡数码通2010年10月22日至2012年5月14日走私IPAD统计表》、《三乡数码通2011年2月12日至2012年1经月20日走私IPODTOUCH统计表》、《三乡数码通2010年3月13日至2012年5月14日走私手机统计表》，证实上诉人吴国荣与黄某乙通过三乡数码通走私进口并销售手机、IPAD等电子产品共计4430台。
上诉人吴国荣对三份统计表进行签认，称统计表是根据三乡数码通手机进货账制作，经其核对内容与三乡数码通的手机进货账内容一致。
4、石岐数码通进货账及上诉人林细弟、赵勇钊的确认说明；经赵勇钊签认的其与黄某乙之间的微信对账记录照片；经林细弟、赵勇钊签认的根据书证整理的《石岐数码通2011年11月26日至2012年5月16日从黄某乙处购买走私手机汇总表及明细表》，证实上诉人林细弟、赵勇钊向黄某乙购买走私入境的手机等电子产品共计3437台（其中2台型号不明），并通过石岐数码通进行销售。
5.经证人黄某己签认的拱北海关缉私局从拱北口岸地下商场负二层G039铺查扣的收货记录本、珠海华龙数码销售发票、顺丰速运寄件存根，以及根据书证整理的《郑某向黄某乙订购并走私入境手机等电子产品情况表》，证实郑某或黄某己在G039铺收集、记录从澳门走私入境的电子产品，并对外销售、发运走私手机、IPAD等电子产品共计402台。
6.经证人梁某丙签认的拱北海关缉私局从拱北口岸地下商场负二层G040铺查扣的澳门供货商开具的发票，包括：新通讯从2011年9月3日至2012年1月16日的发票、坚毅行从2011年8月18日至2012年1月21日的发票、世恒通讯从2011年9月4日至2012年1月16日的发票、利基通讯2011年9月和12月中8天的发票，其中新通讯、坚毅行和世恒通讯的发票为前述期间中部分日期的发票，证实黄某乙、黄绍杰以“高佬”、“杰仔”或以“宏兴行”、“华龙”、“华龙通讯”、“数码”、“数码通（大陆）”、“石岐D”等名义向新通讯、世恒通讯等澳门供货商购买手机等电子产品的情况。
7.证人杜某乙提供的新通讯销售发票复印件，证实澳门新通讯在2011年10月1日至26日、2011年11月1日至28日、2011年12月2日至2012年3月31日、2012年4月1日至5月16日期间，向黄某乙销售IPHONE及IPAD等电子产品的情况。
8.拱北海关缉私局侦查一处出具的《吴国荣偷逃税额认定说明》，证实该局根据查获的三乡数码通的记账本统计，2010年3月13日至2012年5月16日黄某乙和吴国荣走私入境并销售手机等电子产品共计4430台。
9.拱北海关缉私局侦查一处出具的《黄绍杰偷逃税额认定说明》，证实该局根据查获的黄绍杰的记录本与黄某乙的微信对账记录统计，2012年5月1日至16日黄绍杰通过黄某乙或者自行向澳门供货商订购后通过“水客”走私入境的手机共计876台。
10.拱北海关缉私局侦查一处出具的《谭某偷逃税额认定说明》，证实该局统计出经谭某派发的手机等电子产品的数量为：从2012年2月1日至5月16日发运给石岐数码通的手机等1960台、发运给三乡数码通的手机等696台；2012年5月1日至15日黄绍杰取走的手机等863台；2012年5月16日梁某丙收集的手机92台（其中1台型号不明）。
11.拱北海关缉私局侦查一处出具的《林细弟、赵勇钊偷逃税额认定说明》，证实该局根据查获的石岐数码通进货登记账本统计，2011年11月26日至2012年5月16日，林细弟、赵勇钊向黄某乙购买走私入境的手机等电子产品共计3437台（其中2台因资料不全，无法计核税款）。
12.拱北海关缉私局侦查一处出具的《梁某丙偷逃税额认定说明》，证实该局根据查获的记录本统计，2012年5月6日及5月16日，梁某丙收集并记录偷运入境的手机共计180台（其中2台型号不明，无法计核税款）。
13.拱北海关缉私局一处出具的《计税说明》，证实郑某向黄某乙购买走私进境手机等402台。
14.中国建设银行珠海市分行出具的黄绍杰名下6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5284账户从2011年11月16日至2012年5月22日期间的交易明细、中国建设银行中山湖滨大厦支行出具的赵勇钊名下6227＊＊＊＊＊＊＊＊068账户从2011年6月1日至2012年6月7日期间的交易明细以及冻结存款通知书（回执）二张，证实黄某乙与黄绍杰之间、黄绍杰与赵勇钊之间、黄某乙与赵勇钊之间通过银行转账方式收取、支付走私货物款项的情况，上述黄绍杰账户余额人民币124，383.13元、赵勇钊账户余额人民币22，996.29元均已被冻结。
15.拱北海关侦查一处出具的《归案经过》，证实2012年5月16日21时30分许，民警分别在拱北口岸旅检现场抓获谭某；在珠海口岸地下商场抓获黄绍杰；在珠海口岸地下商场B2层G040铺抓获梁某丙；在中山市三乡镇金棕榈花园抓获吴国荣；在中山市沙溪镇誉花园抓获林细弟。当晚22时许，民警在中山市民权路64号抓获赵勇钊。
16.上诉人吴国荣、林细弟、赵勇钊及原审被告人黄绍杰的户籍资料、原审被告人谭某的身份证及来往内地通行证，证实上述各人的基本身份情况。
17.中山市工商局出具的个体户机读档案登记资料，证实中山市三乡镇数码通手机商行和中山市石岐区数码通手机商行的登记日期分别为2007年11月24日、2006年1月28日，均属个体户，登记的经营者均为林细弟。
18.拱北海关缉私局出具的《搜查笔录》和《扣押物品、文件清单》，证实该局于2012年5月16日21时至5月17日1时开展缉私行动，查获涉案货物、物证、银行存折一批，予以扣押。具体情况如下：
（1）在珠海市拱北口岸地下商场负二层G039铺查获IPHONE手机66台、笔记本8本、澳门华龙数码公司公章1枚、文件资料一批、传真机1台；
（2）在珠海市拱北口岸地下商场负二层GO40铺查获手提电脑2台、“新通讯、坚毅行”等发票一批、笔记本4本、单证资料一批；
（3）在中山市三乡镇金棕榈花园查获账册1本，银行存折3本；
（4）在中山市三乡镇金棕榈花园查获银行存折10本、银行卡8张；
（5）在中山市三乡镇金棕榈花园61号铺（数码通）查获IPHONE4S手机5台、现金人民币18，400元、账册及销售凭证一批、电脑主机1台、银行存折5本；
（6）在中山市石岐区泰安路5号数码通手机商行查获传真机1台、台式电脑主机3台、笔记本9本、快递单一批、送货单一批、IPHONE16台（其中1台赵勇钊在使用）、IPAD3台、三星手机8台、索爱手机3台、HTC手机11台、充电池12个、现金人民币77，700元；
（7）在珠海市拱北粤海中路2388号君兰居1栋2单元604房（原审被告人黄绍杰的住处）查获电脑主机1台、快递单一批；
（8）在珠海市拱北粤华路138号C1铺（心意通讯）查获IPHONE5台、IPAD1台、账本2本、笔记本4本、现金人民币28，000元；
（9）在珠海市拱北粤华路138号B16铺查获IPHONE36台、IPODTOUCH1台、摩托罗拉手机1台、三星手机2台、笔记本19本、现金人民币36，000元、港币4000元及资料单证、快递单、配件各一批；
（10）在深圳市福田区华发南路飞扬时代3楼3D68档口查获IPHONE6台、现金人民币13，390元；
（11）在深圳市福田南路7号皇城广场皇溪苑查获IPHONE1台、诺基亚手机1台、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、笔记本7本、单证一批。
19.拱北海关缉私局出具的《扣押物品、文件清单》，证实该局于2012年5月16日抓获原审被告人黄绍杰时查扣三星手机1台、笔记本1本、随身资料一批；同日抓获原审被告人谭某时查扣笔记本1本、“新通讯、坚毅行”等发票一批、澳门华龙数码公司印章1枚。
20.拱北海关缉私局出具的《调取证据通知书》和《扣押物品、文件清单》，证实该局于2012年5月17日向中山顺丰速运有限公司调取涉案快件一份，查扣持有人为赵勇钊的IPAD3台、索尼手机2台、三星手机15台、HTC手机14台、IPHONE1台及配件一批。
21.现场照片，证实海关缉私人员在三乡数码通、石岐数码通、拱北地下商场负二层G039号铺以及在谭某随身携带的包里，查获并扣押涉案手机、单据、账本、现金等物品的情况。
22.拱北海关缉私局侦查一处于2012年8月20日-23日出具的《发还物品、文件清单》，证实该局将与本案无关的手机、电脑、笔记本、传真机、存折、银行卡、账册等物品、文件退还给权属人的情况。具体如下：
（1）将传真机1台、笔记本8本、澳门华龙数码公司印章1枚发还黄某己；
（2）将手提电脑2台、单证资料一批发还梁某丙；
（3）将银行存折9本、银行卡8张发还容某乙；
（4）将IPHONE26台、三星手机2台、摩托罗拉手机1台、IPODTOUCH1台、配件一批、现金人民币36，000元、港币4000元发还甘某；
（5）将IPHONE7台、现金人民币13，390元、诺基亚手机1台、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台发还苏某甲；
（6）将银行存折8本、账册1本、笔记本8本、电脑主机1台、销售凭证一批发还吴国荣；
（7）将电脑主机1台发还黄绍杰；
（8）将IPHONE3台、IPAD1台、账本2本、笔记本4本、现金人民币28，000元发还黄某丙；
（9）将传真机1台、台式电脑主机3台、送货单一批、IPHONE9台、IPAD1台、三星手机3台、索爱手机3台、HTC手机5台、充电池12个发还赵勇钊。
23.中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书，证实拱北海关缉私局侦查一处从三乡数码通、石岐数码通、拱北口岸地下广场负二层G039号铺、拱北市场1楼CI铺心意通讯、拱北市场世普手机市场B16号铺查扣的手机、配件、平板电脑等物品的品牌、型号、数量等基本情况。
24.拱北海关出具的拱税核字（2012）0088号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实石岐数码通涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币2，218，999.32元。
25.拱北海关出具的拱税核字（2012）0091号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实三乡数码通涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币1，469，595.69元。
26.拱北海关出具的拱税核字（2012）0133号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实2012年5月1日至5月16日原审被告人黄绍杰涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币569，173.25元。
27.拱北海关出具的拱税核字（2012）0087号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实2012年2月1日至5月16日石岐数码通涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币1，248，460.85元。
28.拱北海关出具的拱税核字（2012）0092号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实2012年2月1日至5月14日三乡数码通涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币334，334.17元。
29.拱北海关出具的拱税核字（2012）0132号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实2012年5月1日至5月15日原审被告人谭某涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币560，460.47元。
30.拱北海关出具的拱税核字（2012）0122号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实2012年5月16日原审被告人谭某涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币59，576.58元。
31.拱北海关出具的拱税核字（2012）0124号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实梁某丙涉嫌走私货物偷逃应缴税额共计人民币63，445.49元。
32.拱北海关出具的拱税核字（2013）0246、0247号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实原审被告人谭某向郑某所发货物，涉嫌走私货物的应缴税额共计人民币148，116.41元。
33.证人杜某乙的证言：我于2006年在澳门成立了新通讯器材有限公司，从事手机批发业务。澳门华龙数码店是客户之一，老板叫“高佬”，姓黄。2011年7月，“高佬”向我购买手机，当时他的店名叫“宏兴行”。2012年初，“高佬”的商铺搬到澳门关闸附近，改名“华龙数码”。“高佬”需要手机时，他或','2018-10-10
02:54:14',0,'web',NULL),(20893204,'d203e883-53f2-4c4e-9ff8-a834001033ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"81\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）冀0726执235号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d203e883-53f2-4c4e-9ff8-a834001033ee\",\"案件名称\":\"李勇、武枝金买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"蔚县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蔚县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"李勇申请武枝金买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511366400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李勇、武枝金买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李勇、武枝金买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）冀0726执235号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d203e883-53f2-4c4e-9ff8-a834001033ee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李勇、武枝金买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0726执235号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蔚县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"81\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蔚县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-22\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李勇,武枝金\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李勇、武枝金买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\