wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执341号
申请执行人钟慧晖，女，汉族，1986年8月19日生，江西省崇义县人。
被执行人彭子川，男，汉族，1988年5月15日生，江西省崇义县人。
本院在执行申请执行人钟慧晖与被执行人彭子川民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭子川财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的109735元，被执行人彭子川无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2658号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸣飞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海闽绪物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4960号285室。
投资人：吴容生，该公司总经理。
再审申请人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被申请人上海闽绪物资经营部（以下简称闽绪经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九鼎公司申请再审称，一、二审判决认定《星河世纪城II期钢材供应合同》对九鼎公司具有法律约束力错误。该合同系闽绪经营部与案外人金益民签订，合同中加盖的印章系九鼎公司资料专用章，并特别注明了“其他使用无效”，金益民并非九鼎公司员工及授权签订合同的人，在九鼎公司不予认可的情况下，该合同对九鼎公司不发生法律约束力。九鼎公司两次向闽绪经营部支付合计30万元的钢材款，系基于双方之间存在的事实买卖关系，而非基于上述合同，该支付行为不能视为对合同的追认。在该合同无效的情况下，二审判决认定九鼎公司及褚富英已支付款项的性质为补贴款不能成立。二、安徽同功建设有限公司（以下简称同功公司）出具证明，承认其向闽绪经营部支付的190万元，均系为星河世纪城II期工程支付的钢材款。二审判决认定该190万元不属于《星河世纪城II期钢材供应合同》项下的付款错误，且严重损害了案外人的合法利益。三、二审判决认定褚富英向闽绪经营部支付钢材款48万元错误。一审中，九鼎公司向法庭出示了实际施工人褚富英支付钢材款88.34万元的相关证据，但一审判决仅认定了其中48万元的付款事实。九鼎公司没有对此提出上诉，但并不代表认可闽绪经营部的主张，闽绪经营部应对其否认的事实提供相应证据予以佐证。四、二审法院安排双方当事人进行对账，在案涉星河世纪城II期工程使用钢材总量及价款明确的前提下，就星河世纪城I期工程使用钢材量进行审核，超出了闽绪经营部的诉讼请求及本案审理范围。九鼎公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决认定《星河世纪城II期钢材供应合同》对九鼎公司具有法律约束力是否存在错误的问题。该合同为金益民以九鼎公司名义与闽绪经营部签订，合同上加盖的九鼎公司项目部资料专用章注明“其他使用无效”，因而应当认定金益民代九鼎公司签订合同的行为构成无权代理。但在该合同的实际履行过程中，九鼎公司两次向闽绪经营部支付合同项下款项合计30万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。二审判决认定九鼎公司的付款行为系对金益民代其签订《星河世纪城II期钢材供应合同》的追认，对九鼎公司产生相应法律约束力并无不当。九鼎公司申请再审主张该合同对其不发生法律约束力的理由不能成立。在九鼎公司未按合同约定支付钢材款的情况下，应当承担相应的违约责任。由于合同明确约定补贴款应当先于货款支付，且补贴款在性质上实系因闽绪经营部代垫钢材款所产生的资金占用利息，故二审判决确定九鼎公司、褚富英已支付款项，应先行充抵资金占用利息，再行抵扣货款本金，并无不当。
关于二审判决未认定同功公司支付的190万元为本案合同项下款项是否错误的问题。本院认为，在闽绪经营部要求九鼎公司支付所欠货款的情况下，九鼎公司提出已经由同功公司代为支付了部分款项的事实主张，其应就该主张承担举证证明责任。在九鼎公司提交相关付款凭证和同功公司证明等证据的情况下，闽绪经营部为反驳九鼎公司的该事实主张，提供了其与同功公司另行存在合同交易关系的相关证据。二审法院经审理认为，在同功公司与闽绪经营部之间尚存在钢材供应合同关系的情况下，不能仅凭同功公司出具的证明，确认其向闽绪经营部支付的190万元钢材款，系代九鼎公司履行本案合同项下付款义务的事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，并无不当。九鼎公司所持该项申请再审理由不能成立。
关于二审判决认定褚富英向闽绪经营部支付钢材款48万元是否错误的问题。本院认为，九鼎公司主张通过褚富英向闽绪经营部支付钢材款88.34万元，一审判决结合证据质证等情况，仅认定其中48万元付款系为履行本案合同的付款，对此九鼎公司并未提出上诉，二审判决对该事实认定予以维持并无不当。九鼎公司申请再审称其没有提出上诉并不代表认可闽绪经营部的主张，闽绪经营部应对其否认的事实提供相应证据，缺乏法律依据，该申请再审理由不能成立。
关于二审法院安排双方当事人对包括星河世纪城I期工程使用钢材量进行对账，是否超出闽绪经营部诉讼请求范围的问题。本院认为，在九鼎公司主张同功公司向闽绪经营部支付的款项亦应视为本案已付货款，而闽绪经营部提供证据证明其与同功公司之间尚存在星河世纪城I期工程钢材供应关系的情况下，二审法院为更好地查明案件事实，组织双方当事人对包括星河世纪城I期工程使用钢材量进行对账，并无不当。二审判决认定的事实和最终的判决结果，均未超出闽绪经营部诉讼请求范畴，亦未对案外人实体权利作出认定，故九鼎公司申请再审称二审判决超出当事人诉讼请求与客观事实不符，该申请再审理由亦不能成立。
综上，九鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦 大
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初221号
原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。
法定代表人：王淑兰，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。
被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东临沂市临沭县常林西大街112号。
法定代表人：安德里亚.帕格内利，经理。
本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡敏南
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执40号
申请执行人:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被执行人：牟长会，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省平武县旧堡羌族乡。
本院于2016年12月28日依法做出的(2016)川0727民初652号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟长会的银行存款2072.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年二月十四日
书记员 黎冬梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初208号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈冬苹，女，汉族，1982年12月23日出生，住浙江省苍南县。
原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告陈冬苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为89万元的授信额度，授信期间自2013年9月13日至2023年9月13日。为确保授信协议的履行，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》以及《西安市房地产抵押合同》，约定被告用其位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢3号23001室房产设定抵押，担保其履行债务，并办理了房屋他项权利登记。2014年10月23日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，原告当日向被告发放借款67万元，用于被告流动资金周转，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日，被告应以按月结息到期还本的方式偿还借款本息。但自2015年6月5日开始，被告以种种理由拖延支付利息。贷款到期后，被告拖延不予偿还借款本息，截止2015年11月17日尚欠本金670000元、利息22876.54元、罚息5025元、复息626.22元。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金670000元、利息22876.54元、罚息5025元、复息626.22元，合计698527.76元（其中利息、罚息、复息暂计至2015年11月17日，2015年11月18日至实际清偿之日的利息、罚息、复息按照合同约定计算）；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告招行西安分行与被告陈冬苹签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供总额89万元的可循环授信额度，授信期间120月，自2013年9月13日至2023年9月13日；为担保授信协议项下所有债务本息及其一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房屋作为抵押物，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2014年10月23日，原、被告签订《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告发放贷款67万元用于流动资金周转，期限12个月，从2014年10月23日起到2015年10月23日，贷款执行固定年利率7.2%，还款方式为按月结息到期还本；被告以其所有的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房产提供抵押担保，担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用及其他应付的费用。合同还约定，一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；有权优先受偿处理抵押物所得价款。三、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告按约向被告发放贷款67万元。10月25日，双方就西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房屋在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年6月5日至今，被告一直未按期还款，截止2015年11月17日，尚欠贷款本金670000元、利息22876.54元、罚息5025元、复息626.22元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》以及《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务。被告自2015年6月5日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告偿还贷款本金670000元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告以其所有的位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房产为借款提供担保，原告要求以抵押物权实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈冬苹应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金670000元、利息22876.54元、罚息5025元、复息626.22元。并按双方约定支付自2015年11月18日至实际给付之日的利息、罚息、复息。
二、如被告未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢2单元23001室房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费10785元、公告费260元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 曹静静
人民陪审员 王建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁丹丹
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行赔初3号
原告王厚杰，1992年9月12日出生，汉族，住天津市津南区
诉讼代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人潘军妮，该局副科长。
本院在审理原告王厚杰诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局行政赔偿一案中，原告王厚杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王厚杰申请撤回起诉系真实意思表示，本院依法准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告王厚杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告担负。鉴定费6000元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 立
审 判 员 赵志武
人民陪审员 李少恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第496号
申请执行人：陈智深，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：肖勇，男，1965年3月14日出生，汉族，经商，住厦门市海沧区。
申请执行人陈智深与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)武民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求归还借款本金90000元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人肖勇送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人肖勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人肖勇纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人肖勇无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第496号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4246号
罪犯罗红丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月22日作出(2013)温瓯刑初字第767号刑事判决，以被告人罗红丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币10000元。被告人罗红丽等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月14日以(2013)浙温刑终字第1081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红丽准予减刑一年（刑期自2012年12月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 何晓慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初第3544号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：潘茂云，该行职员。
委托代理人：石俊山，该行职员。
被告：吴亚平，男，1971年6月10日生，居民，汉族，住东台市梁垛镇牌沟村。
被告：殷宝元，男，1970年11月10日生，居民，汉族，住东台市梁垛镇牌沟村。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吴亚平、殷宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云、石俊山，被告吴亚平到庭参加诉讼，被告殷宝元经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2013年11月30日，吴亚平向东台农商行借款49000元，年利率13.8%，2014年8月10日到期，殷宝元提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告吴亚平、殷宝元归还借款本金49000元、按约支付利息并承担诉讼费。
被告吴亚平辩称：借款是事实，当时借款50000元，后还款1000元，并以借新还旧的形式形成这笔49000元的借款。自己愿意偿还这笔借款，但是要求与东台农商行协商分期偿还。
被告殷宝元未到庭应诉，但书面辩称：1、殷宝元从未在案涉合同上签字担保；2、2013年10月左右，吴亚平与殷宝元协商在其借新还旧的合同上签字担保，殷宝元开始不同意，后来在农商行工作人员承诺不需要担保人承担责任的情况下签字担保；3、从2013年11月至今已经2年6个月，已超过时效，保证人不应承担保证责任。
经审理查明：贷款人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日与借款人吴亚平、保证人殷宝元签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，从2012年12月13日至2015年12月31日止，在伍万元的最高贷款限额内向借款人发放贷款，保证人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款提供连带保证责任。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准。并且载明借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。殷宝元为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2013年11月30日吴亚平向东台农商行出具借款借据，借到49000元，借款借据记载：借款期限自2013年11月30日至2014年8月10日，借款用途为借新还旧，借款年利率13.8%。被告吴亚平作为借款人在该借款借据上签名并捺印。自实际发生借款之日至原告起诉至法院时止，被告吴亚平、殷宝元均未归还过原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与吴亚平、殷宝元宇签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借款给吴亚平用于借新还旧，殷宝元承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求殷宝元对全部债务承担保证责任。
殷宝元辩解未在案涉合同上签字，其未到庭应诉，且未提交相关证据证明，本院不予采纳；殷宝元提出的签字担保时农商行工作人员承诺其不需要承担还款责任的辩解，未提交相关证据证明，本院不予采纳；殷宝元提出已超过诉讼时效的辩解，因合同约定保证期限为借款到期之日后二年，案涉借款还款日为2014年8月10日，保证期间至2016年8月10日，东台农商行于2016年5月诉至本院，未超出保证期限，故该辩解本院不予采信。殷宝元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚平于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（从2013年11月30日起至2014年8月10日止以本金49000元按年利率13.8%计算利息，从2014年8月11日至实际给付之日以本金49000元按年利率13.8%上浮50%计算利息。）
二、被告殷宝元对上述第一项被告吴亚平的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告吴亚平追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴亚平、殷宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执696号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行.
单位负责人乔某.
被执行人通江县红包梁种养殖专业合作社。
法定代表人吴某某。
被执行人吴某某,男,生于1966年9月,汉族,住四川省通江县
被执行人秦川农民专业合作社融资担保有限公司。
法定代表人苟某。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司西城支行与被执行人通江县红包梁种养殖专业合作社、吴某某、秦川农民专业合作社融资担保有限公司合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第72号执行证书，在执行中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第72号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙晓茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2130号
原告：简永明，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会，住所地安徽省固镇县新马桥镇磨盘张梨园大道与8号路交叉口。
负责人：张金，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
原告简永明与被告蚌埠铜陵现代产业园区管理委员会（以下简称铜陵产业园管委会）、中十冶集团有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。诉讼中，简永明撤回了对中十冶集团有限公司华东分公司的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永明、被告铜陵产业园管委会的委托诉讼代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款135221.16元。事实和理由：2013年1月，铜陵产业园管委会将园区围墙工程发包给中十冶集团有限公司华东分公司，由于工程项目比较简单，工程量小，中十冶集团有限公司华东分公司将该工程项目交给简永明施工，双方没有签订书面协议。2013年7月10日铜陵产业园管委会对简永明所施工围墙进行实际丈量和现场勘验。简永明在约定的期限内如期完工，但铜陵产业园管委会一直没有履行给付工程款义务，特诉至贵院。
铜陵产业园管委会辩称，铜陵产业园管委会只和中十冶集团有限公司华东分公司之间于2012年12月29日签订了蚌埠铜陵产业园基础设施项目建设合同，合同第一条规定了项目工程内容为道路、中心广场、公租房、安置房、标准厂房，铜陵产业园管委会与简永明之间没有建设施工合同关系，不存在支付工程款依据的事实关系和法律关系，请求法院驳回简永明的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月29日铜陵产业园管委会（甲方）与中十冶集团有限公司华东分公司（乙方）签订了《蚌埠铜陵现代产业园基础设施项目建设合同》，约定甲方通过公开招标方式确定乙方为蚌埠铜陵现代产业园区起步区基础设施项目的投资建设方，按照“企业投资建设，园区回购”的运作模式进行实施；项目内容为道路、中心广场、公租房、安置房、标准厂房；甲方的权利和义务6.甲方在双方确认竣工决算结果及收到全套工程资料并回购款支付完毕后，甲方方才拥有本合同工程项目的全部所有权，但在回购款未付清之前，全部工程综合验收合格后乙方可先行办理移交手续，但此阶段，甲方只具有使用权；乙方的权利和义务1.乙方享有本合同范围内全部投资、建设、施工期管理的自主权，但应服从甲方和监理单位的指导监督管理；4.乙方负责投融资工作，满足本合同工程建设的资金需求，乙方因此所发生的债务由乙方承担，与甲方无关。朱某为中十冶集团有限公司华东分公司此项目的负责人，2016年年初朱某从中十冶集团有限公司华东分公司离职。
为完成上述工程，中十冶集团有限公司华东分公司另行成立了中十冶蚌埠投资管理有限公司，铜陵产业园管委会至今未付清回购款。
简永明提供的2013年2月15日中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部致铜陵产业园管委会的工程联系单，内容为：因蚌埠铜陵现代产业园区发展建设的需要，征用北郢村民组耕地，为避免辖区村民再次耕种，给后期工作带来不便，经园区领导同意，在征用的土地周围搭建临时围挡。请予以答复批准。落款处盖有中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部专用章，签名为王贤勇。
2013年7月10日，铜陵产业园管委会工作人员对围墙工程量进行了测量。
2016年4月25日铜陵产业园管委会向固镇县地税局出具的情况说明，内容为蚌埠铜陵现代产业园一期安置房部分围墙由中十冶蚌埠投资管理有限公司承建，现需开具发票101474元请予以办理。
上述事实，有《蚌埠铜陵现代产业园基础设施项目建设合同》，工程联系单，证明，情况说明，勘查丈量单复印件，证人朱某证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，铜陵产业园管委会（甲方）与中十冶集团有限公司华东分公司（乙方）签订的合同是按照“企业投资建设，园区回购”的运作模式进行实施，乙方负责投融资工作，发生的债务由乙方承担，甲方回购，未付清回购款之前，甲方只具有使用权，此种模式称为BT模式，BT模式是指根据项目发起人通过与投资者签订合同，由投资者负责项目的融资、建设，并在规定时限内将竣工后的项目移交项目发起人，项目发起人根据事先签订的回购协议分期向投资者支付项目总投资及确定的回报。铜陵产业园管委会并不是涉案工程的“发包方”，只是项目发起人，在未按合同约定付清款项前，也只是拥有使用权。原告提供的2017年5月18日和2017年8月1日盖有中十冶集团有限公司华东分公司蚌埠项目部专用章的证明，证明人均是朱某，但庭审调查中朱某陈述其于2016年年初从中十冶集团有限公司华东分公司离职，即出具这两份证明时朱某已不是中十冶集团有限公司华东分公司员工，故这两份证明本院不予采纳，朱某的证言不足以证明其离职以后中十冶集团有限公司华东分公司没有支付案涉围墙工程款，且铜陵产业园管委会辩称其与简永明之间没有建设施工合同关系，不存在支付工程款依据的事实关系和法律关系。综上，故原告起诉要求铜陵产业园管委会要求支付围墙工程款事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告简永明的诉讼请求。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告简永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年九月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执139号
（2016）黑0102执139号之一
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人马景华。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为30余万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，我院查封被执行人马景华所有的位于哈尔滨市阿城区金城街永太广小区19#楼1-201室的抵押房产，因抵押房产的瑕疵，申请执行人同意暂不对其采取措施，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张晓晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5201号
原告:左阳明，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市新时尚贸易有限公司，住安徽省铜陵市天洋工业园内。
法定代表人：武燕龙。
本院受理原告左阳明与被告铜陵市新时尚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告左阳明撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初762号
原告江苏淮安美赞建材科技有限公司，住所地淮安市韩侯中道2号。
法定代表人缪昌文,该公司董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被告江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区。
法定代表人顾亚东，公司经理。
原告江苏淮安美赞建材科技有限公司（以下简称美赞建材公司）与被告江苏昊建建设工程有限公司（以下简称昊建建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美赞建材公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。被告昊建建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美赞建材公司诉称，被告昊建建设公司因承建淮安益春林药厂厂房工程之需，于2014年9月24日与原告签订了商品混凝土买卖合同，合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，从2014年9月25日至10月17日，总共供货310立方，经结算为93700元。此后被告停工并撤离施工现场。按照合同约定，一方终止合同，须经对方同意，否则视为违约，应承担每日欠款2‰的违约金，经我公司数次索要，被告始终未能结清欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款93700元并承担违约金30000元。
被告昊建建设公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日开始，被告昊建建设公司因工程所需，陆续从原告美赞建材公司购买混凝土，双方签订了《商品混凝土供应合同》，合同第七条第一款约定：“需方未按合同约定付款，供方将停止供应商品混凝土，所造成的一切损失由需方负责，并承担每日2‰违约金，同时供方有权追偿需方所欠所有砼款。”第三款约定：“合同履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”2015年2月13日，经双方结算，被告共欠原告混凝土款93700元，被告于2015年9月11日承诺，在9月底前还30000元，余款在2015年10月底前付清。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品混凝土供应合同》、商品砼结算单、法人委托书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在合法的关于混凝土的买卖合同关系，双方应当全面履行自身义务。根据被告于2015年9月11日作出的承诺，应当在2015年9月底前付30000元，于2015年10月底前付63700元，现被告未付货款构成违约，应当承担继续履行的义务，并承担相应的违约责任。违约责任根据双方所签订的《商品混凝土供应合同》第七条第一款的约定，被告应承担每日2‰违约金，经核算为每年73%，该标准过高，本院依法调整为每年24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏昊建建设工程有限公司应于判决生效之日起10日内向原告江苏淮安美赞建材科技有限公司给付货款93700元及违约金（分别以30000元、63700元为本金，自2015年10月1日、2015年11月1日起至实际给付之日止，按每年24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。
保全费1150元，由被告江苏昊建建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建牤民初字第00003号
原告陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx。
法定代理人李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx。（系原告母亲）
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告范某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx.
法定代理人赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住xx。（系被告母亲）
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和法定代理人、被告及法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系聋哑人，原、被告经人介绍相识。2011年2月份经政府登记结婚，双方婚后生育一男孩xx，现年3岁。因为原告系残疾人，可被告及其父母却不尽照顾义务，现双方分居四个月有余，双方再在一起生活无实质意义，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告当庭答辩称：不同意与原告离婚，因为原、被告感情很好，孩子特别想妈妈，被告也十分想念原告。我这个儿媳妇特别好，跟我们的关系处理的也很好。
经审理查明：原、被告均系聋哑人，经人介绍相识后于2010年11月24日登记结婚，2011年农历4月11日生育一子xx，婚后双方感情尚可。2013年12月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、户籍证明及双方当事人陈述载卷为凭，可以确认。
本院认为：原、被告双方均系聋哑人，结婚时间较长，且生育有子女，双方是有一定的感情的；关于本案，本院认为只要双方家长多给予双方帮助、引导，双方的夫妻关系还是可以存续的，且双方还有未成年子女，为了维护公民家庭的稳定及双方子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 于大勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 史红丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初3208号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告任恒飞。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告任恒飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，任恒飞向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现任恒飞使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月7日已经透支23906.72元，故诉至法院，要求判令：1、任恒飞支付信用卡欠款本息共计23906.72元（截至2015年6月7日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、任恒飞承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到任恒飞，另交��银行亦未能向本院提交任恒飞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 甘 琳
二〇一六年四月五日
书记员 何宗遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3040号
罪犯陈佑平，男,1977年2月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年五月十日作出(2005)昆刑三初字第356号刑事判决，以被告人陈佑平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5133号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈佑平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈佑平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈佑平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈佑平减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保47号
解除保全申请人：周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：周秀华，女，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市大渡口区。系周汝福女儿。
被申请人:黄玉珍,女,汉族,1953年08月29日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人周汝福与被申请人黄玉珍共有物分割纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保74号执行裁定书，冻结被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元；冻结案外担保人陈少毅在XX银行潼南支行账号XX内存款20000元。现该案在本院主持下，达成调解协议，故周汝福申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人周汝福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人周汝福的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年六月五日
书记员 傅政兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第952号
罪犯邢记龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年5月21日作出(2014)惠城法刑二初字第184号刑事判决，以被告人邢记龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邢记龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邢记龙获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢记龙确有悔改表现��事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢记龙减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审229号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人孟庆虎，男，1983年8月1日生，汉族，住所地山东省郯城县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定，处孟庆虎（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1665号
原告矫振海，男，1953年4月22日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告王辉，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。
委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
原告矫振海诉被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫振海及其委托代理人邴永生和被告王辉及其委托代理人梁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫振海诉称，被告为经营德惠市迎新第一机砖厂需要与我在2000年10月31日签订一份《协议书》。约定：我承包土地1542.5平方米以每平方米10.00元价格，计15,425.00元卖给被告。被告付清价款后，我将土地承包经营权交付给被告使用。获得土地后被告欲经营机砖厂用途，现转租他人使用。因该《协议书》违反《合同法》第五十二条规定，故请求依法判令：一、确认该《协议书》为无效合同并返还原告1542.5平方米土地承包经营权；二、案件受理费由被告负担。
被告王辉辩称，一、双方订立的《协议书》是合法有效的。首先，该契约是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示；其次，该契约转让和受让的标的是土地使用权，而原、被告同是迎新村一社的村民，依据我国农村土地承包法的规定，同一经济组织成员之间可以相互转让土地承包经营权。因此该契约内容并不违反法律的强制性规定。二、我取得该幅土地后转租他人用于种植业生产，并未改变农业用途。因此，原告告诉并无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告间签订的《购地协议书》的效力。
围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：
原告矫振海的观点是：原、被告之间签订的协议书是无效的。
原告为支持其主张提供如下证据予以证实：
1、《协议书》一份，证明2000年10月31日原告将1542.5平方米土地交付给被告，被告一次性给付原告土地费用15,425.00元；
2、照片一张，证明该1542.5平方米土地现状，该幅耕地被告准备用来取土烧砖；
3、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号刑事卷宗中关于德惠市迎新村一社王辉涉嫌非法占用农用地现场勘察情况的说明，证明1998年以后被告经营的砖厂毁坏耕地43924平方米；
4、吉林省德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书，证明被告因非法占用农用地被判处有期徒刑一年；
5、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号卷宗中对被告的询问笔录，证明被告购买土地后准备用于开办砖厂经营所用。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有意见。土地受让后一直用于种植玉米、土豆等农作物了。协议中虽有买卖字样，但双反方都是农民，就是一种习惯做法；而且都是同一经济组织成员，相互转让土地是符合法律规定的；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明问题有异议，与原告诉请确认合同无效没有关联，且被告因改变土地用途，已经受到相应的刑事处罚。因此不能作为证明合同无效的证据予以采信。
被告王辉对焦点问题的观点是：该土地契约是合法有效的。
被告对其主张提供如下证据予以证实：
1、《协议书》一份，证明形成时间是2000年10月31日，是当事人双方真实意思表示，是对土地承包经营权的转让行为，即原告自愿将其承包土地权利永久性转让给被告使用，且被告也一次性给付转让费用，该合同已经实际履行完毕。
2、德惠市建设街迎新村村民委员会于2014年9月1日出具的《关于迎新村一社机砖厂鱼池的情况说明》一份，证明原告与被告之间转让土地承包经营权经过村委会同意。
上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性存疑，办鱼池又一次改变了土地用途，与本案没有关联性。
经审理查明，原告矫振海与被告王辉系屯邻关系，双方均系德惠市建设街迎新村一社村民。2000年10月31日，原告矫振海与被告王辉订立《协议书》一份，约定：“原告承包土地1542.5平方米，以每平方米10.00元的价格卖给被告，该土地使用权永久性归被告所有。”被告取得该幅土地后转租他人用于农业生产至今。
再查明，被告王辉于2002年因涉嫌“非法占用农用地罪”而获刑责一年、罚金1000.00元的刑事处罚。
本院认为：合同即协议或者契约。而所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其根本特征也即有效成立要件是缔约双方当事人需就合同内容，也即双方的权利义务关系达成合意。具体到本案《购地协议书》，根据缔约内容，是原告自愿将其家庭承包所获得的土地承包经营权永久性让渡给被告，契约中虽有“买卖”字样，系囿于文化局限和当地的普遍习惯用语，究其实质是作为同一集体经济成员的原告自愿将其土地承包经营权转让给被告，同时被告已经给付了该幅土地转让费用。至此，原告与发包方的土地承包关系终止，被告与发包方就该幅土地确立了新的土地承包关系。该新的土地承包关系至今已经实际履行17年，且该幅土地一直用于农业生产用途，因此该土地转让合同应为合法有效。
关于原告依据德惠市人民法院（2013）德刑初字第296号卷宗中相关证据材料和德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书中被告王辉所获刑责的事实，据此主张双方间订立的土地转让契约无效一节，因被告取得涉案土地承包经营权后转租他人耕种用于农业生产，并没有改变土地用途。因此上述证据与本案并无关联性，不具有证明力，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告矫振海的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担；特快专递费112.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00106号
原告江阴市建鑫金属有限公司，住所地江阴市周庄镇周西路1号。
法定代表人施建兴，该公司董事长。
委托代理人高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人陆拥军，该公司董事长。
原告江阴市建鑫金属有限公司(以下简称金属公司)诉被告南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称工程公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人高永清到庭参加诉讼。被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金属公司诉称：原被告双方于2014年8月5日签订了加工定作合同，约定由原告为被告加工冷轧带肋钢筋焊接网。合同签订后原告按约交付定作物30.495吨，计加工费118930.50元，并开具了增值税专用发票。被告收货后没有支付加工费。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉来院，要求被告立即支付加工价款118930.50元及承担相应的利息损失，并承担本案的诉讼费。
被告工程公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：原被告双方于2014年8月5日签订了加工定作合同，由原告为被告加工冷轧带肋钢筋焊接网。合同签订后原告按约交付定作物30.495吨，计加工费118930.50元，并开具了相应的增值税专用发票。被告收货后没有支付加工费。后经原告催讨，被告至今未付。原告于2015年3月31日起诉来院，要求依法处理。
上述事实：有原告金属公司提供的加工定作合同、提货单、发票签收单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,金属公司与工程公司间签订的加工定作合同合法有效。金属按约交付定作物，工程公司未及时付款，工程公司应负给付之责。金属公司要求工程公司给付相应利息损失合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南通市路翼交通建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建鑫金属有限公司加工价款118930.50元，并承担该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2680元、公告费800元，合计3480元（原告江阴市建鑫金属有限公司已预交），由南通市路翼交通建设工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 曹伶菲
人民陪审员 任国英
二〇一五年八月三日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更176号
罪犯韩大习，男，汉族，1977年6月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出(2011)州刑初字第18号刑事判决，以被告人韩大习犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩大习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩大习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯韩大习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省阜阳经济技术开发区京九路街道办事处出具的困难证明，鉴于其有数额较大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩大习减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年7月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3869号
罪犯阳登科，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出(2008)南刑初字第1791号刑事判决，以被告人阳登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出(2009)佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳登科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳登科予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第354号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被通辽市公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、白静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月2日20时40分许，被告人宋某某驾驶辽NNXX**号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至门达路交叉口处时，与沿通辽经济技术开发区门达路由南向北行驶的刘某驾驶的车牌号为蒙GTXX**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。后对被告人宋某某依法提取血样，经检验，被告人宋某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为142mg/100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车且未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，被告人宋某某负本起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人宋某某赔偿被害人现金人民币13000.00元，此款已给付完毕。在本院审理过程中，被告人宋某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人宋某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人宋某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年六月十七日
书记员 聂 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民���初字第483号
原告郑州左铭装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人苏夏，经理。
被告刘清倩。
本院在审理原告郑州左铭装饰工程有限公司诉被告刘清倩装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州左铭装饰工程有限公司申请撤回对被告刘清倩的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州左铭装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郑州左铭装饰工程有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王戚
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢474号之一
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：付桂清，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住冠县。
被执行人：蔡湖，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住聊城东昌府区。
被执行人：侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执恢474号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人候志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候志刚在山东省农村信用社联合社6223191502809630,0101,0账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 李玉珍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保60号
申请人肖振祥，男，1937年3月20日生，汉族，住赵县。
被申请人刘彩兰，女，1946年11月6日生，汉族，住赵县。
申请人称，申请人和被告申请人系夫妻关系，在婚姻存续期间的2006年2月14日，以被申请人刘彩兰的名义在中国工商银行股份有限公司赵县支行存款12000元，账号04×××27。现申请人欲提起离婚诉讼，为防止被申请人转移财产，故申请冻结被申请人名下的存款12000及利息。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在中国工商银行赵县支行账号04×××27中的存款12000及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月三日
书记员 王少辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7646号
原告：常伟，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张吉祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
原告常伟与被告张吉祥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告常伟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常伟撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由常伟负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祝琪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初706号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:刘海涛，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告刘海涛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓敏
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第589号之一
申请执行人滦平康牧养殖有限公司。
被执行人李伟。
本院在执行申请执行人滦平康牧养殖有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第495号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郝中怀
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1218号
沈明君：
关于申请人李成员申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1103号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5465号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终11号
上诉人(原审被告)湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，公司董事长。
被上诉人（原审原告）炎陵县鑫华石材厂，住所地炎陵县霞阳镇神农大道。
经营者罗赵锋，男，1982年2月26日生，汉族，住炎陵县鹿原镇荆山村上屋。
经营者李丽园，女，1986年8月5日生，汉族，住炎陵县鹿原镇荆山村上屋。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初575号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案为合同纠纷案件，上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，湖南省炎陵县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初575号民事裁定书。2、将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，因当事人双方在本案《外墙石材合同》第六条中已明确约定了因合同产生争议，当事人可向炎陵县法院起诉。该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本案由炎陵县人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭亮亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4731号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市一环路。
负责人：张岚，行长。
被执行人：亓江伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与亓江伟、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人亓江伟所有的车牌号为川QA的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及手续费49526.04元、利息17919.97元、滞纳金2899.17元、案件受理费1488元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1866号之一
申请执行人：叶任辉男，1979年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：刘秀榕女，1973年7月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶任辉与被执行人刘秀榕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初635号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘秀榕发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，本院依法查封了被执行人刘秀榕所有的坐落于福州市晋安区的房产，因该房产系中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行的抵押物，该行对上述房屋享有优先受偿权且已在闽侯县人民法院立案执行。经闽侯县人民法院商请，本院将该房屋处置权移交至闽侯县人民法院并向闽侯县人民法院递交参与分配函。
本院认为，由于被执行人名下房屋的处置权已移交其他法院执行，本案需等待其他法院执行结果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初635号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 李 毅
执行员 施潇宇
二〇一七年十月十九日
书记员 廖汉鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1059号
罪犯王建，男，1994年2月2日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年11月18日作出(2014)浦刑初字第164号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年4月23日起至2018年2月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年2月1日，罪犯王建因出收工集合迟到，根据《计分考核罪犯实施办法》第39条一款1项规定，予以扣3分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2014年12月至2017年4月共获考核积分2956分，获表扬4次。本次减刑向本院缴纳3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定中民三终字第9号
上诉人(原审原告)胡丽霞，女，汉族，1985年10月8日生。
被上诉人(原审被告)赵淑芸，女，汉族，1955年9月17日生。
被上诉人(原审被告)李新民，男，汉族，1954年11月1日生。
原审第三人索静，女，汉族，1976年7月26日生。
上诉人胡丽霞因与被上诉人赵淑芸、李新民及原审第三人索静房屋租赁合同一案，不服安定区人民法院(2013)安民二初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年8月20日，原告胡丽霞丈夫陈××与第三人索静签订了房屋租赁合同，承租了第三人索静位于定西市安定区交通路祥龙小区门面房一间从事商业经营。合同约定，租期自2011年8月20日起至2013年8月20日止，两年的租金6.5万元。同时还约定：合同期内不得以任何方式转租或转让。2013年5月5日原告与第三人协商重新签订了租赁合同：由其续租该门面，租期为2013年8月20日至2014年8月20日，租金一年5万元。合同订立后，原告依约向第三人交纳了5万元租金及2000元押金，该铺面仍由原告经营使用。第一个租赁合同期满前，被告赵淑芸、李新民与原告口头协商将该铺面转租给其使用，但双方未对租期、租金等具体事项达成合意。原告先后于同年4月25日、4月26日和5月18日分别收取了二被告交付的定金2000元，房租费5万元和现金8000元。此后，二被告向原告提出要与第三人协商承租铺面的要求，遭原告拒绝。二被告放弃承租形成诉讼。
另查明，2013年7月22日，第三人得知原告未经其同意将该铺面转租二被告，即表示反对，对原告的转租行为不予追认。第一个租赁合同期满后，原告于2013年6月20日搬出该铺面，未向第三人交付租赁物。
认定上述事实的证据有当事人陈述、租赁合同2份、2013年5月5日原告与第三人索静签订的房屋租赁合同及收条一张、收条3张。
原审认为，在租赁合同法律关系中，法律明确规定在出租人同意的前提下承租人可以将租赁物转租，否则，不产生拘束力。本案合同中明确约定，租赁物不得转租，且原告与被告未就转租协议的主要条款达成合意，致合同未成立，故对双方不具有法律效力。庭审中原告主张其为第三人代签房屋转租合同，但没有证据证实，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决：驳回原告胡丽霞的全部诉讼请求。案件受理费70元减半收取，由原告胡丽霞承担。
宣判后，胡丽霞不服上诉称：原审法院认定上诉人和被上诉人之间签订的合同不是上诉人为被上诉人代签的合同是认定事实错误。被上诉人在（2013）安民二初字第347号案子的起诉状上明确记载了当时合同签订的过程，承认要上诉人为其签订房屋租赁合同，之后又在《红柳广告》上刊登租房广告，是明知上诉人替被上诉人代签的。上诉人没有谋利行为，收取的8000元门窗费是与第一承租人许××租房时向许交的费用。被上诉人找到上诉人时，在上诉人的的租赁期间，并要求腾房，导致其房租损失5417元，此相费用应由被上诉人承担。第三人明知该房屋已经转租给了被上诉人，而且上诉人已经尽到通知义务了。原审法院不顾证据之间的相互联系，属认定事实错误。请求依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
二审查明：二审中上诉人胡丽霞请求解除其与原审第三人索静签订的租房合同。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：2011年8月20日上诉丈夫陈××与原审第三人索静签订的租房合同合法有效，应受法律保护，合同约定租期两年，至2013年8月20日届满，同时合同约定承租人不得转租或转让。在合同届满前，上诉人胡丽霞与被上诉人赵淑芸、李新民口头协商欲将其承租的原审第三人的房屋转租时，双方因租金，租期未达成合意，被上诉人也未实际使用该房屋，所以上诉人要求被上诉人承担其2013年6月20日至8月20日期间的租费的理由不足。同年5月5日上诉人与原审第三人续签了租房合同，租期为2013年8月20日至2014年8月20日。上诉人在一审中主张2013年5月5日签订的租房合同系其代理二被上诉人与原审第三人所签，请求确认该合同有效，并要求二被上诉人与原审第三人履行该合同的问题。经查证，上诉人未能举证二被上诉人委托其签订合同的授权委托书，且合同是上诉人以自己的名义与原审第三人所签。故原判以上诉人举证不足，判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院应予确认。关于上诉人要求解除其与原审第三人所签租房合同的问题，因不属二审审查范围，应另案起诉。综上，原判认定事实清楚，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人胡丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵雯萱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终343号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦平雷，男，1986年8月6日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，上安电缆责任有限公司驾驶员。2016年11月15日因本案被捉获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐小平，重庆津台律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦平雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）渝0103刑初155号刑事判决。被告人秦平雷不服，提出上诉。本院于2017年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人秦平雷及其辩护人唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人秦平雷于2016年11月15日21时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦26楼21-19房间内，将净重0.53克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给王某某和李某某，获毒资300元后，被公安人员捉获并查获前述毒品和毒资。秦平雷归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，经一审庭审质证，予以确认的归案经过材料、证人王某某、李某某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证明。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人秦平雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。秦平雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定被告人秦平雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上诉人秦平雷提出主观上没有贩卖毒品的故意，是想和她们一起吸食毒品；毒品交易地点是在爱华龙都大厦楼下的上诉意见。其辩护人如下辩护意见：1、秦平雷家庭经济条件较好，没有通过贩卖小包毒品牟利的必要性，没有贩卖毒品的主观动机，其交毒品给王某某、李某某的行为是为结交讨好异性朋友而做出的赠与行为，收取300元钱的行为是一种一般的“人情往来”，秦平雷的行为不构成贩卖毒品罪。2、一审程序存在重大瑕疵，一审法院明知秦平雷家属委托了律师的情况下，决定开庭时并未通知辩护人或被告人家属，使被告人丧失了获得律师辩护的机会。3、本案系在犯意引诱下犯罪，秦平雷具有初犯、坦白的情节，均应从轻处罚，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人秦平雷的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。具体意见如下：1、证人王某某、李某某的证言及爱华龙都大厦26楼21-19房间内的录像视频证明，毒品的交易是在该房间进行的，故秦平雷提出是在爱华龙都大厦楼下交易毒品的上诉意见不能成立。2、本案不属于犯意引诱，王某某向秦平雷提供贩毒机会时，秦平雷的表现较为积极主动，秦平雷供述卖掉冰毒可以把钱收回来，已证明了秦平雷有贩卖毒品的主观故意。3、一审审理程序合法，在送达起诉书副本时告知了秦平雷相关权力，征求了秦平雷对本案适用简易程序审理的意见，审判程序合法。4、量刑时已综合考虑了秦平雷所具有的酌定从轻处罚情节。
经审理查明，上诉人秦平雷于2016年11月15日21时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦26楼21-19房间内，向王某某、李某某贩卖净重0.53克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资300元后被民警抓获的事实及证据与一审相同。庭审中，出庭履行职务的检察员还当庭举示了秦平雷在爱华龙都大厦26楼21-19房间内交易毒品的录像视频、被抓获后毒品提取、称量的视频。上述视频证明秦平雷和王某某一起进入爱华龙都大厦26楼21-19房间后，秦平雷将1小包用白色餐巾纸包裹的甲基苯丙胺放在房间茶几上，并在收取了李某某支付的300元后即离开房间的情节以及民警当着秦平雷的面用物证袋封存该毒品、拆封该毒品物证袋对毒品称量的情节。本院对一审判决所确认的证据以及二审庭审中所举示的上述视频予以确认。
本院认为，上诉人秦平雷贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于秦平雷提出没有贩卖毒品故意，是想和王某某、李某某共同吸食毒品的上诉意见以及辩护人提出秦平雷家庭经济条件较好，没有通过贩卖小包毒品牟利的必要性，没有贩卖毒品的主观故意，其交毒品给王某某、李某某的行为是为结交讨好异性朋友而做出的赠与行为，收取300元钱的行为是一种一般的“人情往来”，不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，秦平雷的供述、证人王某某、李某某的证言、秦平雷与王某某的聊天记录及交易毒品的视频证明，秦平雷将价值200元的毒品甲基苯丙胺交给王某某、李某某后，当场收取了王某某、李某某支付的300元毒资，该行为系贩卖毒品的行为，而非系一方“赠与”、另一方“人情往来”的行为，结合秦平雷所作的卖掉冰毒可以把钱收回来的供述，证明了秦平雷主观上有贩卖毒品的故意，客观上也实施了贩卖毒品的行为，秦平雷的行为构成贩卖毒品罪，秦平雷及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审法院在明知秦平雷已委托辩护人的情况下，没有通知辩护人，使被告人丧失了获得律师辩护的机会的辩护意见。经查，一审法院卷宗内没有秦平雷的家属委托辩护人的委托书以及辩护人所在的律师事务所出具的接受秦平雷家属的委托指派律师担任秦平雷贩毒案的辩护人的函，辩护人在二审庭审中也没有举示一审法院受理该案后知道秦平雷已委托了辩护人以及向一审法院提交了作为本案辩护人的相关手续材料，一审时秦平雷没有获得律师辩护的机会应归责于辩护人，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系在犯意引诱下犯罪，秦平雷具有初犯、坦白的情节，均应从轻处罚，原判量刑过重的辩护意见。经查，秦平雷的供述、证人王某某、李某某的证言、秦平雷与王某某的聊天记录证明，秦平雷是在已取得毒品的情况下邀约王某某准备一起吸食毒品时，王某某才向秦平雷求购毒品，秦平雷随即应允，从秦平雷有毒品在先及积极实施贩卖毒品的行为，证明王某某等人的介入无非是为秦平雷贩卖毒品提供一个机会和交易对象，而与其犯罪意图的产生与否无关，本案不存在犯意引诱的情形。一审法院根据秦平雷的犯罪情节及秦平雷系初犯，从侦查到一审审理期间能认罪的情节，对秦平雷所作出的处罚并无不当。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 鹤
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731��179号
申请执行人赵永壮，男，1993年5月24日生，汉族，住怀来县。
被执行人张小兵，男，1988年11月20日生，汉族，住蔚县。
本院在执行赵永壮申请执行张小兵侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初710号民事判决书，被执行人张小兵应当支付申请执行人赵永壮案款162993.4元及迟延履行期间的债务利息（另行计算）、执行费2345元，本院已执行0元。现因被执行人张小兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年六月二十九日书���员武文
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁518号之一
申请执行人：邓兴华，男，1964年11月6日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：罗永华，男，1966年5月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请执行人邓兴华依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00118号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人罗永华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢文涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执657号
申请执行人郑建辉,男,汉族,1983年08月04日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗治琴,女,汉族,1974年11月09日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人罗震,男,汉族,1973年12月06日生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人郑建辉与被执行人罗治琴、罗震追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗治琴、罗震银行存款420232元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年八月九日
书记员 张炳林
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初30号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市。因涉嫌危险驾驶于2017年1月23日被取保候审。现在家。
被告人姚某某被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2017年3月29日以芦检刑诉[2017]30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日14时30分许，被告人姚某某酒后驾驶其无牌二轮摩托车，从芦溪县上埠镇许家坊往上埠镇转盘方向行驶，行驶至上埠镇上埠新街路段时，与停靠在路边的由彭某驾驶的绿化喷洒车相撞，造成姚某某受伤，两车受损的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，被告人姚某某的血液乙醇数据为114.0948mg/lOOml，为醉酒驾驶。被告人姚某某于2017年1月23日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液乙醇数据为114.0948mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某某辩称因喷洒车停在路边导致本次事故。
经审理查明被告人姚某某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人姚某某于2017年1月23日主动到芦溪县公安局交通警察大队投案，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、归案情况说明、人口信息查询表、办案说明、中华人民共和国机动车驾驶证、道路交通事故认定书、姚某某的驾驶证信息、车辆信息表、当事人血样提取登记表、证明、出院证明及出院记录、道路交通事故报告书、证人彭某证言、被告人姚某某的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他人车辆相撞，造成自己受伤，二车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某辩解本次事故系与停在路边的喷洒车相撞虽是客观事实，但并不影响危险驾驶罪的成立。因醉酒驾驶机动车入罪（危险驾驶罪）条件是根据驾驶者血液中酒精含量来确定，只要驾驶者在道路上醉酒驾驶机动车，即构成危险驾驶罪，不受其它因素的影响，其辩解意见与法律规定不符，不予采信。被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姚某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人姚某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一七年四月十一日
代书记员 彭敏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执167号之二
申请执行人张学雷，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人高禄明，男，汉族，现住黄陵县。
被执行人李延明，男，汉族，现住延安市子长县。
本院在执行张学雷申请执行高禄明、李延明借款合同纠纷合并执行的俩案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年8月30日作出的（2015）延仲裁字第171号裁决书，由被执行人李延明向申请人张学雷借款本500000元及利息（自2014年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月11日起至履行之日止），仲裁费9000元及本案执行费由被执行人李延明承担，被执行人高禄明对该上述债务承担连带保证责任。依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）延仲裁字第173号裁决书，由被执行人高禄明向申请人张学雷履行借款本500000元及利息（自2015年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至履行之日止），仲裁费9000元及本案执行费由被执行人李延明承担，被执行人李延明对该债务承担连带保证责任。但被执行人高禄明、李延明未在法定期限内向申请人履行法律文书确定的上述给付义务。执行期间，本院依法对被执行人高禄明、李延明进行“四查”后未发现有可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人高禄明在第三人处有洗煤加工费的预期收益款。2017年10月26日，在本院的主持下，申请人张学雷与被执行人高禄明、第三人，三方自愿达成执行和解协议；一、被执行人高禄明在第三人处有洗煤加工费的预期收益款，由申请人张学雷参与被执行人高禄明、第三人的洗煤过程中监督洗煤的过磅(毛煤)，过磅单由三方共同签字认可，结算洗煤加工费(毛煤)以三方签字认可的过磅单为准。监管期限为被执行人偿还全部债务为止(本金100万元及利息、仲裁费18000元、执行费)。二、三方同意洗煤加工费每吨15元中扣留4元支付申请人张学富，由三方共同参与将该款转入法院执行专户内。期间，如有新的洗煤加工客户，扣留、提取、支付申请人款项方式不变。现申请自愿撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执167号案件的执行程序。如发现被执行人高禄明、李延明有可供执行财产时或被执行人高禄明未履行达成和解协议给付义务，申请执行人可申请或本院依职权恢复对该案的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年十一月十五日
书记员 张新明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3666号
原告卜桂花，女，1929年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告卜桂花与被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五���四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告卜桂花撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卜桂花负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 藏婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4403号
原告王东，男，1978年2月22日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告李娟，女，33岁，汉族，农民。
本院于2017年5月16日立案受理原告王东与被告李娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2014年10月31日，被告李娟从我处借款12,000.00元，还款期日为2015年8月30日。还款期到后经我多次索要被告未能给付。现诉至法院要求判令被告偿还借款12,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李娟辩称，借款12,000.00元属实，只是现在没钱还款，以后慢慢会还清的。
经审理查明，2014年10月31日，被告李娟从原告王东处借款12,000.00元，约定还款期日为2015年8月30日。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李娟签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，王东向李娟提供借款，李娟向王东出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李娟向王东借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对王东要求李娟返还借款的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李娟自本判决生效之日起十日内给付原告王东借款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年六月六日
书记员 蔡丽华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1023号
申请执行人:黄学勇，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:六安市骏腾置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。
六安市中级人民法院作出的（2014)六民二初字第00618号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市骏腾置业有限公司银行存款1883836元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年八月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6263号
原告：苏爱学，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告苏爱学与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏爱学的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
苏爱学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金40万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付(暂计算至2016年9月4日)利息7.115万元，本息合计47.155万元；2.依法判令被告二对上述本金及利息承担连带担保责任；3.依法判令二被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，苏爱学变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金40万元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司向原告借款40万元，双方签订了《借款协议》.喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与苏爱学签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。苏爱学多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可苏爱学的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年3月20日，安徽银瑞林酒店与苏爱学签订借款协议一份，该协议明确苏爱学向安徽银瑞林酒店出借25万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向苏爱学出具了借据一份。当日，苏爱学与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月20日至实际还本付息之日止。2016年1月21日，安徽银瑞林酒店与苏爱学签订借款协议一份，该协议明确苏爱学向安徽银瑞林酒店出借15万元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向苏爱学出具了借据一份。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。苏爱学主张借款共计40万并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。苏爱学主张返还借款本金40万元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为上述40万元借款中的25万元提供连带责任担保，且在保证期间内，苏爱学主张喀什银瑞林酒店对本案债务中的25万元承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏爱学借款本金40万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述第一项下确定的40万元借款本金中的25万元承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4187元，由原告苏爱学负担587元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢233号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ芝，女，汉族，1963年2月28日生，郯城县黄山镇蝎子山村312号。
被执行人谢春雨，男，1960年1月2日生，汉族，临沂市兰山区水田路75号。
被执行人王海林，男，汉族，1988年10月9日生，罗庄区黄山镇西蔡村。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3847号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87bedb5-6f3e-4892-99ca-a7df00af6167&imgId=ZTg3YmVkYjUtNmYzZS00ODkyLTk5Y2EtYTdkZjAwYWY2MTY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢81号
马玉财、孙丽宸：
本院在执行申请人马玉财与被执行人孙丽宸合同纠纷一案中，经查被执行人孙丽宸已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第315号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1071号
罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉善刑初字第170号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8392号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘雪飞