wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16916号
原告：任剑锋，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
原告任剑锋与被告重庆景江酒店管理有限公司（以下简称景江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任剑锋，被告景江公司的委托诉讼代理人颜嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任剑锋向本院提出诉讼请求：景江公司支付其装修款126621.15元。事实和理由：因景江公司要装修嘉澜四季酒店，要求我进行报价，在我报价后，景江公司要求我先做样板间，把酒店15楼和16楼的隔墙用单层龙骨隔好，随后我依约完成了相应的工作。而后景江公司要求我停工、撤场并由案外人重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）来接手装修。撤场后，我与景江公司、鹏泰公司对现场的工程量进行了收方，我在确定的工程量上编制了造价，但景江公司未支付我工程款，损害了我的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
景江公司辩称，我公司已经嘉澜四季酒店的装修委托给鹏泰公司施工，而非任剑锋，至于鹏泰公司是否委托任剑锋施工，我公司并不清楚。故我公司不应当支付任剑锋装修款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，任剑锋举示了如下证据并申请证人张涛出庭作证：1.嘉澜四季酒店装饰工程（样板房）收方单（以下简称《收方单》），拟证明其做了嘉澜四季酒店的装修工程。在该《收方单》中，加盖了鹏泰公司景江酒店室内装饰工程项目专用章鲜章，且有案外人张涛、熊烈钧的签字，但没有任剑锋的签字，同时，任剑锋陈述张涛为鹏泰公司的现场负责人，熊烈钧为景江公司的员工，在《收方单》中之所以没有其本人的签字，是因为《收方单》只有一份，所以他就没有签字。2.嘉澜四季酒店装饰工程（样板房）收方单价（复印件）（以下简称《收方单价》），拟证明嘉澜四季酒店的装修工程的造价，同时，任剑锋陈述该造价是由其制作并向景江公司提出的报价。3.《鹏泰公司承包景江酒店装修施工内容说明》（以下简称《说明》），拟证明熊烈钧为嘉澜四季酒店的装修工程的项目负责人。在该《说明》的落款处“景江酒店”有熊烈钧及案外人刘刚的签名，“鹏泰公司”有张涛的签名，落款时间均为2016年10月19日，但均未加盖两家公司的公章。4.证人张涛陈述，其是鹏泰公司的员工，但在2016年3月已经离职，在离职前是担任鹏泰公司现场管理的职务，其与任剑锋是在鹏泰公司进驻嘉澜四季酒店施工时才认识的，双方之间并没有经济关系。在2015年3月1日，其代表鹏泰公司进入嘉澜四季酒店施工，在施工的时候，15楼和16楼的隔断已经成型，且在15楼还有一个样板间。当时交接的时候，其代表鹏泰公司和任剑锋以及景江酒店的代表熊烈钧对现场的工程量进行了确认，并在收方单上签了字。至于《说明》，由于其之前在鹏泰公司上班，相应的工资并未结算完，且鹏泰公司和景江酒店关于嘉澜四季酒店的装修工程也没有结算完，所以就由鹏泰公司向其出具相应的委托手续，由其代表鹏泰公司把嘉澜四季酒店的装修工程的后续工作跑完。《说明》上只是对一些鹏泰公司与景江公司之间尚未明确的工程内容进行明确，方便结算，《说明》上的刘刚是负责和其对接嘉澜四季酒店装修工程的人，但至于为什么未加盖景江公司的公章并不清楚。同时，张涛表示其在鹏泰公司工作时，与鹏泰公司签订了劳动合同，但未能举示，另也未能举示鹏泰公司向其出具的委托手续。
景江公司对上述证据的质证意见为：不认可任剑锋举示的书面证据的真实性，亦不认可证人证言的真实性。理由如下：1.该公司并未有熊烈钧、刘刚两名员工。2.在《收方单》中，加盖的是鹏泰公司的项目章，只能证明鹏泰公司工程量进行了确认，与该公司无关，且《收方单》上没有任剑锋的签字，即便《收方单》真实，也不能证明是由任剑锋完成的工程。3.《收方单价》上的价格为任剑锋单方制作，该公司不予认可。4.《说明》上未加盖该公司和鹏泰公司的公章，不能证明是两家公司对嘉澜四季酒店装修工程的情况说明。5.证人张涛并不能证明其为鹏泰公司的员工，即便张涛所称的2015年3月1日前相关工程已经完工的陈述属实，也只能证明相关工程由他人实施而不能证明由任剑锋实施。
对于上述证据，本院认定如下：1.对于《收方单》和《说明》，由于景江公司不认可两份证据的真实性，且否认熊烈钧和刘刚为该公司的员工，而任剑锋也并未举证证明熊烈钧和刘刚确为景江公司的员工，且有权代表景江公司对嘉澜四季酒店的装饰工程进行相应的确认，再加之《收方单》和《说明》均未加盖景江公司的公章，不能达到任剑锋的证明目的，故本院对《收方单》和《说明》均不予采纳；2.对于《收方单价》，由于为复印件，真实性无法核实，且由任剑锋单方制作，对该造价，景江公司亦不认可，故本院对该证据不予采纳；3.对于张涛的证言，由于张涛并未能证明其为鹏泰公司的员工，故对其证言的真实性无法确认，本院不予采纳。
庭审中，景江公司并未举示证据。
庭审中，任剑锋和景江公司均表示无法找到鹏泰公司，张涛亦表示鹏泰公司现已停止营业。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任剑锋主张其与景江公司之间存在装饰装修合同关系，并据此要求景江公司支付其装修款，应当举证予以证明。但任剑锋举示的证据并不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任剑锋的诉讼请求。
案件受理费1416元，由原告任剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓钤格
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执43号
中扶建设有限责任公司：
本院在执行黄佩海与中扶建设有限责任公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第95号判决，已发生法律效力。申请执行人黄佩海于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向黄佩海支付案件执行款364120.51元；
（2）申请执行费5362.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 瑞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执664号之一
申请执行人：郭勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：孟庆云，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住曹县。
被执行人：李妍，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住曹县。
被执行人：张传信，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住曹县。
本院执行的申请执行人郭勇与被执行人孟庆云、李妍、张传信民间借贷纠纷一案，现申请执行人郭勇称三被执行人已将借款偿还，向本院提出申请撤销案件的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1721民初429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年八月十六日
书记员 李 攀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1224财保88号
申请人于俊双，男，1964年7月24日出生，住址庆安县。
被申请人刘冰，男，34岁。
申请人于俊双诉被申请人刘冰诉前保全一案，因申请人于俊双未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨��斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 旭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更335号
罪犯闫林，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月19日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第888号刑事判决，认定闫林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。2012年11月14日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2250分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫林减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初346号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨绍珑(曾用名：杨少菠)，男，1989年6月4日出生于新疆木垒县，汉族，大专文化，个体，住本市。
被告人王超，男，1990年3月15日出生于新疆奇台县，汉族，大专文化，私企职员，住本市。
被告人马尔利，男，1991年5月21日出生于新疆奎屯市，回族，大专文化，私企职员，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杨绍珑、王超、马尔利犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨绍珑、王超、马尔利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日19时许，在本市新市区天津北路众力众惠经济咨询公司二楼的办公室，因经济纠纷，被告人杨绍珑对被害人李某实施殴打，被告人王超对李某拳打脚踢，并限制其人身自由。随后被告人杨绍珑、王超、马尔利将李某带至本市长春路北延线附近的路边，杨绍珑再次对被害人李某实施殴打，随后三被告人将其带至杨绍珑所居住的本市新市区河南西路德海公寓1001室进行看管，直至2016年11月2日10时许，李某被带至新市区天津北路众力众惠经济咨询公司后逃脱。案发后，被告人王超、马尔利自动投案。被告人杨绍珑已赔偿被害人损失，被害人对三被告人表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨绍珑、王超、马尔利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。
被告人杨绍珑、王超、马尔利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月1日19时许，在本市新市区天津北路众力众惠经济咨询公司二楼的办公室，因经济纠纷，被告人杨绍珑、王超、马尔利非法拘禁被害人李某，并对其实施殴打，随后被告人杨绍珑、王超、马尔利将李某带至本市长春路北延线附近的路边，杨绍珑再次对被害人李某实施殴打，随后三被告人将其带至杨绍珑所居住的本市新市区河南西路德海公寓1001室进行看管，直至2016年11月2日10时许，李某被带至新市区天津北路众力众惠经济咨询公司后逃脱。案发后，被告人王超、马尔利自动投案。被告人杨绍珑已赔偿被害人损失，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨绍珑、王超、马尔利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨绍珑、王超、马尔利在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人被告人王超、马尔利案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨绍珑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨绍珑赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人表示谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨绍珑犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人马尔利犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨惠宇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执880号之一
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人:袁军。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人：金阿富。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，绍市国用（2005）第14935号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍商初字第62号民事判决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈利军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3382号
罪犯韦夏光，男，1979年4月8日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月12日作出(2015)鱼刑初字第118号刑事判决，以被告人韦夏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦夏光不服判决，提出上诉。本院于2015年5月26日作出(2015)柳市刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月14日至2023年5月13日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦夏光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦夏光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦夏光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分99.79分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦夏光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦夏光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦夏光减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第925号
申请执行人崔善子，女，朝鲜族，1958年11月18日生，无职业，现住吉林省安图县明月镇。
被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司，住址延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人吉林省森洲建筑装饰有限公司于2014年5月9日自动向申请执行人崔善子履行了债务6155元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年五月九日
书记员 韩曙擎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民三(知)初字第140号
原告苏州华龙针织品有限公司，住所地吴江经济技术开发区锦湖路。法定代表人丘荣，董事长。委托代理人王军召，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人JYRKIPETERTERVONEN,董事长。委托代理人梁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区天河路XXX号106-111、201、234-235。法定代表人LENNARTMAGNUSOLSSON。委托代理人梁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人原素雨，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告苏州华龙针织品有限公司诉被告海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司广州天河分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告苏州华龙针织品有限公司于2016年7月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州华龙针织品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取为人民币1,150元，由原告苏州华龙针织品有限公司负担(已缴)。
审 判 长 张乔峰
审 判 员 戚继敏
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1491号
申请执行人：倪小荣，男，1948年11月27日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：倪佳民，男，1971年8月21日出生，住靖江市。
倪小荣与倪佳民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪小荣于2017年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 芸
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初380号
原告：李善竹，女。
委托诉讼代理人吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：谭筱莹，女。
被告：李灵，男。
原告李善竹与被告谭筱莹、李灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李善竹及其委托诉讼代理人吴章国，被告李灵到庭参加了诉讼，被告谭筱莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、谭筱莹、李灵返还借款本金30000元，按月利率2%支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1800元，合计31800元；二、两被告承担诉讼费。
被告李灵答辩要点：谭筱莹、李灵于2016年5月12日办理离婚手续，离婚之前没有听说有借款。李灵没有在借条中签名，也不知情，不应承担还款责任。
被告谭筱莹未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李灵未提供证据。对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，谭筱莹向李善竹出具借条，借款30000元。双方未约定还款时间，口头约定月利率3%。借款后，谭筱莹支付利息至2016年12月20日。被告谭筱莹、李灵于2004年5月8日办理结婚登记手续，于2016年5月12日办理离婚登记。本案借款发生在谭筱莹、李灵夫妻关系存续期间。
另查明：被告谭筱莹在本院审理的（2017）湘1022民初381号民间借贷案件中，认可本案借款的真实性。本案经多次调解均未达成调解协议。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：
本案借款系个人债务还是夫妻共同债务。原告认为系谭筱莹、李灵夫妻共同购车借款，发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告李灵认为谭筱莹、李灵已离婚，李灵没有在借条中签名，对借款不知情，应是个人债务。
本院认为，本案借款没有证据涉虚假诉讼或违法犯罪所负债务等问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，夫妻关系存续期间的债务除一方能够证明借款约定为个人债务或夫妻财产各自所有，并为债权人所知两种情形外，应当按夫妻共同债务处理。李灵未向本院提供证据证实系上述两种除外情形，亦未提供证据证实借款未用于家庭共同生活和生产经营。本案借款发生在谭筱莹、李灵夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。李灵的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条证实，债权债务关系明确，借贷法律关系合法有效。李善竹多次催讨，谭筱莹未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李善竹请求返还借款本金30000元，本院予以支持。李善竹请求按月利率2%支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1800元，该利率标准低于双方约定，符合司法解释的规定，计算无误，本院予以支持。本案借款是夫妻共同债务，李灵应对上述款项承担共同偿还责任。
被告谭筱莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭筱莹、李灵在本判决生效后五日内返还原告李善竹借款本金30000元，支付自2016年12月20日至2017年3月20日的利息1800元，合计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半计收297.5元，由被告谭筱莹、李灵负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年五月四日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5696号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张韬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张韬信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张韬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,908.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,908.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2790号之一
申请执行人宁波新一通进出口贸易有限公司（组织机构代码为07493530-0），住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座2901室）。
法定代表人付军，总经理。
被执行人新登亚纸业（淮安）有限公司（组织机构代码为32368841-X），住所地江苏省洪泽县经济技术开发区328省道西侧、北五道南侧。
法定代表人濮霞，总经理。
本院在执行（2016）浙0212民初1663号申请执行人宁波新一通进出口贸易有限公司与被执行人新登亚纸业（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新登亚纸业（淮安）有限公司应支付申请执行人宁波新一通进出口贸易有限公司执行款136694.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2790号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月十四日
代书记员 蔡静燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1203号
原告：娄方铭，男，1981年12月23日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：陈其仙,女，30多岁,汉族,住贵州省桐梓县。
本院在审理原告娄方铭与被告陈其仙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告娄方铭以被告身份信息有误为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄方铭撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元,由原告娄方铭负担。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈治江
人民陪审员 梁大友
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李永发
书 记 员 陈 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初506号
原告：福建省米乐卫生用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人：陈超英，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：史深翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋绢，系该公司职员。
被告：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人：董莉莉，公司董事长。
原告福建省米乐卫生用品有限公司与被告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。在审理中，原告福建省米乐卫生用品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省米乐卫生用品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省米乐卫生用品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省米乐卫生用品有限公司负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 丁思建
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1492号
原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。
经营者：王力君，女，1961年4月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李玉生，男，1971年9月26日，出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县龙丰种子经销部与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以双方自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且��违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 健
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]南民初字第337号
原告袁野,男,1981年1月5日出生。
被告李丙炎（又名李勇）,男,1982年1月14日出生,。
被告王江，男，1956年4月8日出生。
原告袁野诉被告李丙炎、王江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁野到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野诉称，原、被告于2014年3月11日签订了买卖车合同，约定原告将客车一辆及该车线路经营权以150，000.00元的价格卖给被告李丙炎，到2015年5月，被告已给付80，000.00元，余款70，000.00元尚未给付，由被告王江担保，现诉至法院要求被告李丙炎给付欠款70，000.00元，被告王江承担连带保证责任。
原告袁野提供如下证据：
证据一、原告的车辆行驶证复印件一份，意在证明：原告系自然人，具备主体资格。
证据二，2014年3月11日买卖车合同原件一份，意在证明：原告于2014年3月11日将其所有的车牌号为黑F205**客车一辆及南岔至五营线路经营权,以150,000.00元的价格卖与被告李丙炎,签订协议时被告已给付70,000.00元,同时被告以该车辆及南岔至五营线路及线路经营权作为抵押,约定如果还不清欠款,原告有权收回南岔至五营段线路及线路的经营权,并由被告王江作为担保人。
被告李丙炎、王江既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告袁野与被告李丙炎（又名李勇）于2014年3月11日签订了买卖车合同，双方约定原告将其所有的车牌号为黑F205**客车一辆及南岔至五营线路及线路经营权,以150,000.00元的价格卖与被告李丙炎,签订协议时被告已给付70,000.00元,同时被告李丙炎以该车辆及南岔至五营线路及线路经营权作为抵押,约定如果还不清欠款,原告有权收回南岔至五营段线路及线路的经营权,并由被告王江作为担保人，被告李丙炎在买卖车合同中签名为李勇。后经原告多次催要，被告李丙炎又偿还了10,000.00元,余款70,000.00元至今尚未给付。
本院认为,原告袁野与被告李丙炎签订的买卖车合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规定强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应按协议约定履行各自的义务。原告的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，均真实有效,本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李丙炎给付原告袁野所欠购车款70，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
被告王江与被告李丙炎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 吴海芝
二〇一五年七月五日
书记员 丛艳超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第193号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告迟淑娟，女，1973年11月7日出生，住址黑龙江省龙江县。
被告迟群，男，1978年4月24日出生，住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告迟淑娟、迟群金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费11,724.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6838号
原告：颜某。
被告：卢某甲。
原告颜某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
���告颜某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，且对孩子不闻不问。原告与被告多次沟通无果，于2014年5月与被告分居，分居期间，被告因违法行为被判刑，被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年1月6日向法院起诉离婚，后撤诉。但之后双方感情仍未改善，故诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子卢某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告颜某为证明自己的主张向本院提供证据如下：
1、【被告卢某甲人口信息管理系统机打件一份、户口簿复印件一份】���欲证明被告卢某甲身份情况及双方生育子女情况。
2、【结婚证原件一本】，欲证明原告颜某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、【（2016）浙0784民初184号民事裁定书复印件一份】，欲证明原告颜某于2016年1月6日向法院起诉离婚后撤诉，双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂的事实。
4、【（2015）金永刑初字第75号民事判决书复印件一份】，欲证明被告卢某甲有吸毒史，并多次被判处刑罚的事实。
被告卢某甲未出庭质证，未提交证据材料。
本院认证意见：被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告颜某提供的证据1、2系书证，符合有效证据的认定要件，对证据1、2真实性予以认定。经本院核实，证据3、4复印件与原件相符，对证据3、4的真实性，本��予以确认。
经审理，根据原告颜某的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月4日，被告卢某甲因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元，后因在缓刑考验期内犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被本院撤销缓刑。原告颜某曾于2016年1月6日向法院起诉离婚，后撤回起诉，双方感情仍未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉要求与被告卢某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了儿子卢某乙，婚后双方感情产生裂痕，原告于2016年1月26日向法院起诉离婚，撤回起诉后，双方感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。关于儿子卢某乙的抚养问题，本院认为，儿子卢某乙尚年幼，目前与原告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，并结合原告的实际情况，由原告抚养成人为宜，抚养费由被告卢某甲依法承担。对原告颜某的合理诉讼请求，本院予以支持。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告卢某甲离婚。
二、婚生儿子卢某乙（2013年4月17日出生）由原告颜某抚养成人，由被告卢某甲每年支付抚养费8054元（从判决生效之日起支付至儿子卢某乙年满18周��为止，每年的抚养费于当年10月31日前支付）。
三、驳回原告颜某其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 朱晶晶
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5734号
申请执行人：赵妍妍，女，1982年10月2日出生，汉族，护士，住泗洪县。
被执行人：孙明厚，男，1965年8月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6249号民事判决书，孙明厚应给付赵妍妍37200元及利息，并承担案件受理费410元，经赵妍妍申请，2017年11月15日，本院立案执行，2017年11月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月12日轮候查封孙明厚名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月八日
书 记 员 王成红
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1449号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04008号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款16940元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16940元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3182号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告刘万平，男，1959年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告刘万平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘万平达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0124刑初149号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人吴诗艳，男，1978年8月22日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省闽清县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月31日被闽清县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押在闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]148号起诉书，指控被告人吴诗艳犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人吴诗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2016年8月30日7时许，被告人吴诗艳看到被害人熊某某右腿受伤，拄着拐杖行动不便，并发现熊某某的口袋有钱，就打了熊某某受伤的右大腿一下，然后将熊某某口袋里的2800元钱抢走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴诗艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议。其辩解没有打熊某某，只构成盗窃罪。
经审理查明，2016年8月30日7时许，被告人吴诗艳在闽清县闽梅招待所门口看到被害人熊某某右腿受伤，拄着拐杖行动不便，并发现熊某某的口袋有钱，打了熊某某受伤的右大腿一下，然后将熊某某口袋里的2800元钱抢走，并逃离现场。次日，被告人吴诗艳被公安民警抓获，并从其处扣押被抢的2800元钱，返还给被害人。
认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月30日早上7时左右，在闽清闽梅旅社门口被一个中年男子打了大腿一拳，他感觉大腿很痛，接着该男子把手伸进他的口袋里，将他2800元钱抢走了。经辨认该男子是吴诗艳。
2.证人卓某某的证言，证实2016年8月30日上午，他骑摩托车像往常一样在闽清县世纪大厦旁边的榕树处载客，等了一会看到没什么人，就骑车往冠超市方向行驶准备去梅花园市场买菜。在途经工商银行的时候，有一名男子拦车说要去长途汽车站坐车，他就载着那男子往长途汽车站驾驶。在路上其用闽清县话问他怎么摩托车没有安装伞，他回答说天气不热才没有装。之后他就载其到了长途汽车站，下车结算车费的时候，注意到那男子钱包里面有挺多张百元人民币。
3.现场照片、现场勘验检查笔录、指认照片，证实案发现场的基本情况。
4.扣押清单、发还文件清单，证实被告人吴诗艳被公安民警抓获，并从其处扣押被抢的2800元钱，返还给被害人。
5.被告人吴诗艳的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年8月30日早上5时许，他从闽清县金沙镇坐车到闽清城关十字街下车。在小巷子里面寻找着看下有没地方嫖娼，大约找了半小时没有找到，就在街上到处逛。大约7时左右，他走路到十字街往长途汽车站方向十几米的一家店门口，一个拿着拐杖的老人拿着一张纸在看，他就走过去看到那个老人右边大腿处裤子的口袋拉链没拉，口袋里面有钱。然后他就跟那个老人在那里闲聊了几句，往老人的右边大腿打了一下，就将其放钱的那个口袋拉链全部拉开把里面的钱抢走。后将钱放进了自己裤子的口袋往长途汽车站方向半跑半走的离开了，跑到一个小路里面看到一部摩的，就坐着那部摩的到了长途汽车站，看到一部去金沙的中巴车，就拦车坐上中巴车在金沙农贸市场门口下车，去了金沙的一个饭店楼上的住处，从口袋里将钱拿出来清点了下，大约有28张面值百元的人民币。经吴诗艳辨认出被抢人是熊某某。
此外，公诉机关还提供了抓获经过、户籍证明，证实被告人吴诗艳是被公安民警抓获及案发时具有完全刑事责任能力的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人吴诗艳以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴诗艳虽对定性有异议，但不影响其如实供述的犯罪事实，且赃款全部被追回返还被害人，在对其量刑时，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴诗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年10月30日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺周
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 陈少春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林丽钦
附注有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06130号
罪犯陈杰，男，汉族，1963年9月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）宿中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑复字第80号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年05月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月10日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0256号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人吴恒民，男，1955年2月3日生，居民身份证号码320324195502033510，汉族，农民，住睢宁县王集镇平楼村389号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人吴恒民于2012年2月未经依法批准非法占用王集镇平楼村一组土地146平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2013年4月18日对被申请人吴恒民作出睢国土资罚字（2013）22号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年4月18日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22850号之一
申请执行人:李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世勇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00271���
上诉人（原审原告）王小民，男，1968年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市光亚实业总公司。住所地：焦作市马作村。
法定代表人王玉龙，总经理。
委托代理人王保才，男，1963年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司法律顾问。
上诉人王小民与被上诉人焦作光亚实业总公司劳动争议纠纷一案，王小民不服山阳区人民法院（2013）山民劳初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月1日8时30分在本院十二号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人王小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审判���毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 冬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执恢字第00171号
申请执行人梁伯仁
被执行人刘伟
申请执行人梁伯仁与被执行人刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟存款人民币32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年一月十五日
书记员 刘芳芳
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申38号
王丽茹:
你因犯妨害公务罪一案，不服本院(2017)京03刑终403号刑事判决，以公安机关制造冤假错案为由，向本院提出申诉，请求重审本案。
本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人供述及相关书证等证据相互印证，能够印证你实施了以暴力方法阻碍民警依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由均缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1894号
原告：周玉香,女，1964年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：李文华，男，1980年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周玉香与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，先适用简易程序审理。后因该案案情复杂转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及违约金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过被告亲戚刘秋菊熟悉，2014年3月12日被告向原告借款19万元并出具借条一张，约定还款时间为2014年3月20日，到期后原告多次催要，被告于同年4月偿还3万元并重新出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告李文华向原告周玉香借款19万元并出具欠条一份，载明“今借到周玉香人民币壹拾玖万元（190000），还款时间为2014年3月20日前还清，如逾期不还按每日借款金额的千分之五支付违约金。如因本借款产生任何纠纷，出借人、借款人、担保人一致约定向出借人周玉香住所所在地江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼。借款人：李文华2014年3月12日”。借款到期后，被告李文华于2014年4月份还款3万元，并于2014年6月20日向原告重新出具欠条一份，载明“本人李文华因借周玉香人民币壹拾陆万圆整（160000.00）承诺于2014年6月30日归还，如到2014.6.30号未还，那从6月20日至6.30号10天的时间本人愿以壹万人民币（10000）的赔偿。如到6.30号归还，就按壹拾陆万本金计算。至2014.6.30号未还，以下每天以千分之一的本金计算。声明人：李文华2014.6.20证明人：潘国兰”。后原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，由原告方提供的借条、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文华向原告周玉香借款16万元有借条、欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告李文华归还原告借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，欠条中载明“如2014.6.30未还，从6.20到6.30号10天的时间，本人愿以壹万人民币（10000）的赔偿”，被告李文华未按约于2014年6月30日归还借款16万元，原告主张的违约金1万元，总计未超过年利率的24%，本院依法予以支持。被告李文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告周玉香归还借款16万元；
二、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告周玉香支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙国悦
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5103民初85号
原告：潮州市开发区集宇包装制品厂。住所地：湘桥区凤新街道东埔管区九江工业区原东埔造纸厂用地。
投资人：陈春萍，女，1979年10月7日出生，住潮安区。
委托诉讼代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区凤凰红憬龙茶叶有限公司。住所地：潮州市潮安区凤凰镇康美村下田（汕凤公路旁）。
法定代表人：林秀香。
本院于2017年1月10日受理了原告潮州市开发区集宇包装制品厂诉被告潮州市潮安区凤凰红憬龙茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条交纳案件受理费。
本院认为：原告潮州市开发区集宇包装制品厂逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ为
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 如
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1527号
申请执行人:桦甸市明华街隆达粮油食品经销处。
被执行人:桦甸市百姓超市有限责任公司。
被执行人：赵大强,男性。
被执行人：蔡连平,女性。
本院在执行桦甸市明华街隆达粮油食品经销处与桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平买卖合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2237号民事调解书调解：被告桦甸市百姓超市有限责任公司于2016年9月30日前给付原告桦甸市明华街隆达粮油食品经销处货款775150.52元及利息74250.00元；赵大强、蔡连平对上述款项承担连带保证责任；案件受理费6147.00元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平负担。
现申请执行人桦甸市明华街隆达粮油食品经销处向本院申请执行，要求被执行人桦甸市百姓超市有限责任公司、赵大强、蔡连平给付执行款855547.52元。案件进入执行程序后，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2237号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执89号
申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州中路。
法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。
被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人：陈永江，该公司总经理。
被执行人：涂银辉，男，1977年9月15日出生，汉族，江西康替龙竹叶有限公司执行董事，住江西省高安市，
被执行人：阎娴娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：王春生，男，1976年1月6日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：涂丽平，女，1979年12月22日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：涂秀朋，男，1950年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，
被执行人：万香妹，女，1955年6月12日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、涂银辉、阎娴娟、王春生、涂丽平、涂秀朋、万香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣09民初96号民事判决由高安市人民法院执行。
高安市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八���四月二十日
书记员 易 骊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢78号
（2016）吉0702执恢第78号
申请执行人：于井俊，男，1983年10月1日生，汉族，
被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司，
申请执行人于井俊与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初字第3212号民事判决书，判决内容如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告于井俊1、业主临时出入证押金40元；2、公共电费400元；3、电梯费433元；4、装修保证金2000元并自2014年7月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付装修保证金的利息二、驳回原告于井俊在本案中其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业款2000元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人松原市鸿基物业管理有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3212号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹世鹏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初44号
原告蓝开秀，女，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局,住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：15000000092933649。
法定代表人蒋峰，局长。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
委托代理人张超，该单位干部，一般代理。
原告蓝开秀不服被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，于2016年12月12日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，因原告向该院申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2017年3月1日以（2017）渝05行辖32号《行政裁定书》裁定由本院管辖。本院于2017年3月15日受理，受理后向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蓝开秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蓝开秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝开秀负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 张贵群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民��973号
原告：张军围，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：康志伟，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告张军围诉被告康志伟、吴洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴洪权的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军围到庭参加诉讼。被告康志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失13830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日14时50分许，被告康志伟驾驶的豫A×××××号面包车沿巩义市新兴路由东向西左转弯出道路时，与沿新兴路由西向东直行的原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告康志伟承担事故的主要责任。诉讼中，原告明确诉讼请求包含车损4060元，车辆停运损失7800元，评估费1000元，施救费500元，停车费230元，交通费300元。
被告康志伟未到庭答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年1月8日14时50分许，被告康志伟驾驶的豫A×××××号面包车沿巩义市新兴路由东向西左转弯出道路时，与沿新兴路由西向东直行的原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致两车损坏。2016年1月22日，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，被告康志伟承担事故的主要责任。
原告张军围驾驶的豫A×××××号出租车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为4060元。依据原告申请，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号��租车因交通事故造成的日均营运损失进行鉴定。2016年5月16日，该公司出具评估结论，认定该出租车日均营运损失为300元，评估费为1000元。原告要求停运时间26天，根据本案的实际情况，本院酌定停运时间为23日，故停运损失为6900（300×23）元。事故发生后，原告支付施救费500元，停车费230元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号面包车采取了保全措施。
本院认为：此事故被告康志伟负事故的主要责任，被告康志伟对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告康志伟未到庭证明其购买了交强险，故被告康志伟应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的���失为车损4060元，施救费500元，停车费230元，共计4790元，已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告康志伟在该项下赔偿原告2000元。
原告在保险范围外的损失10690（4790-2000＋6900＋1000）元，由被告康志伟承担7483（10690×70%）元。
综上被告康志伟共应赔偿原告9483（2000＋7483）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告康志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军围9483元；
二、驳回原告张军围的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，财产保全费120元，共计266元，由原告承担96元，由被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 梁
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初759号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张胜利，男，1971年4月16日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被武陟县公安局取保候审。现住河南省修武县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日14时10分许，被告人张胜利酒后驾驶豫Ｈ×××××号红色“五羊”二轮摩托车，沿郑常线由西向东行驶至武陟县三阳乡前刘庄村口时，被交警当场查获。经鉴定，张胜利血样中的酒精含量为105.35mg/100ml。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、被查获时驾驶车辆照片、驾驶证复印件、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张胜利犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张胜利到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年9月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 宋淑平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2065号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：许静，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告许静的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2018)鄂02行赔终4号
上诉人（原审被告）黄石市西塞山区行政综合执法局，住所地黄石市西塞山区黄石大道391号。
法定代表人徐朝晖，局长。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊五一，男，汉族，1954年5月1日出生，现租住青山路3栋5单元402室，公民身份号码4202021954********。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，1970年11月8日出生，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄厂街***号**号楼*单元***室。现在沙洋农场服刑。公民身份号码4202031970********。
上诉人黄石市西塞山区行政综合执法局因行政赔偿一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2017）鄂0203行赔初1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月26日，黄石市西塞山区行政综合执法局向熊五一发出了《责令停止违法建设通知书》，认定熊五一在月亮山联合村530号实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。故责令熊五一立即全面停止违法建设，接受处理。2016年4月27日，该局又向熊五一发出了《限期拆除决定书》，责令熊五一于当日自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，依法予以强制拆除，所需费用由原告承担。该决定书告知了熊五一不服决定书的救济途径。
2016年4月27日上午11时许，黄石市西塞山区行政综合执法局工作人员组织带领ＸＸ等黄石仁禾拆迁有限公司员工一起对该涉案建筑物进行了强制拆除。在强制拆除期间，ＸＸ踢了熊五一一脚，致使其右眼受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，熊五一右眼损伤程度属于轻伤二级、损伤属于十级伤残。熊五一为此住院65天，其所花费的医疗费已由黄石仁禾拆迁有限公司垫付。后熊五一诉至法院，请求依法判令该局及ＸＸ连带赔偿其伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、护理费、误工费等共计89384.17元并书面赔礼道歉。
原审判决认为，根据国家赔偿法第七条第四款的规定，受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。因此熊五一对ＸＸ在强拆过程造成的损害有权要求黄石市西塞山区行政综合执法局给予赔偿。根据国家赔偿法的相关规定，被告应给予原告的赔偿数额具体计算为：住院伙食补助费975元（65天×15元/天）、营养费2120元（106天×20元/天）、护理费15308.95元（171天×32677元/年）、误工费22075.87元（47121元÷365天×171天）、伤残补助金58772元（29386元×20年×10%）、交通费650元，上述款项共计99901.82元。熊五一只要求赔偿89384.17元，故黄石市西塞山区行政综合执法局只需支付熊五一89384.17元赔偿款。
黄石市西塞山区行政综合执法局及ＸＸ应当为其在强制拆除过程中采取不文明的手段致使熊五一受伤的行为向熊五一赔礼道歉。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、三十四条、五十三条之规定，判决：一、黄石市西塞山区行政综合执法局于判决生效之日起三十日内支付熊五一赔偿金89384.17元。二、黄石市西塞山区行政综合执法局、ＸＸ于判决生效之日起三十日内应向熊五一赔礼道歉。
黄石市西塞山区行政综合执法局不服该判决，向本院提起上诉称，一、熊五一超过起诉期限，熊五一的受伤与其的行政强制措施无因果关系。熊五一与ＸＸ之间系民事侵权范畴，且已就赔偿事宜与ＸＸ达成和解协议并获得赔偿金79000元，原审判决其向熊五一赔付属于重复支付。二、原审对熊五一的赔偿数额计算错误，因熊五一年满63岁，已领取了退休金，且未提供证据证实有误工事实的发生，原审认定误工费22075.87无事实及法律依据。另认定的误工费、营养费的天数只能按核定的住院时间65天计算，原审判决超高计算错误。按照《国家赔偿法》的规定，赔礼道歉只能针对刑事赔偿，并不针对行政违法判决，原审判决其赔礼道歉违反法律规定。三、原审判决适用法律错误，《国家赔偿法》共计条款42条，原审引用53条明显错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，黄石市西塞山区行政综合执法局对熊五一房屋强制拆除行为因野蛮执法导致熊五一轻伤二级、十级伤残的，被我院（2018）鄂02行终61号行政判决确认违法，在此不作赘述。该局提出熊五一的受伤与其的行政强制措施无因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。熊五一已经领取的79000元系医疗费并不包括本案所涉的其他赔偿费用，该局提出重复支付的上诉理由因无证据证实，本院不予支持。熊五一虽年满63岁已过退休年龄，但其提供的证据证实了其仍然在务工的事实，故原审计算其误工费并无不当。熊五一从2016年4月27日被打伤住院治疗后，又先后前往多家医院住院治疗，直至同年10月28日最后一次出院共计171天，原审据此计算熊五一的误工费等并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条明确规定，对行政违法行为有赔礼道歉的判决方式，该局提出赔礼道歉只能针对刑事赔偿，并不针对行政违法行为的上诉理由与法相悖，本院不予支持。原审判决适用《中华人民共和国国家赔偿法》第五十三条显属错误，本院予以纠正。但鉴于原审判决实体处理正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年六月十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第764号
罪犯陈育佳，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年2月8日作出(2010)普刑初字第103号刑事判决，以被告人陈育佳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育佳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关因罪犯陈育佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初245号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹祥明，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被大冶市公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人曹祥明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控,2017年4月4日，被告人曹祥明酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××出租车由大冶市乾塔路广夏名城小区门前路段往大冶大道方向行驶,前行十几米后先与道路中间护栏相撞,又与停放在路边的一辆鄂Ｂ×××××小轿车相撞,造成护栏、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，曹祥明血液中检出乙醇含量为每100毫升222.84毫克。公诉机关指控被告人曹祥明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹祥明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2017年4月4日晚11时55分许，被告人曹祥明酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××出租车由大冶市乾塔路广夏名城小区门前路段往大冶大道方向行驶,前行十几米后先与道路中间护栏相撞,又与停放在路边的一辆鄂Ｂ×××××小轿车相撞,造成护栏、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，曹祥明血液中检出乙醇含量为每100毫升222.84毫克。
此次事故经交警部门认定，曹祥明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
2017年4月20日，经交警部门调解,被告人曹祥明赔偿被害人吕某1经济损失13000元、赔偿被害人严某经济损失7010元,取得被害人吕某1、严某的谅解。归案后，被告人曹祥明如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书等书证；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人吕某2的证言、被害人严某、吕某1应的陈述及被告人曹祥明的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹祥明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹祥明如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹祥明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十一天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年七月十二日
书 记 员 朱莉华
德 州 三 和 管 桩 有 限 公 司 与 滨 州 市 方 正 基 础 工 程 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
(2014)平商初字第410号
原告：德州三和管桩有限公司。住址德州。
法定代表人：韦植林，该公司董事长。
被告：滨州市方正基础工程有限责任公司。住址滨州。
法定代表人：臧席文，该公司董事长。
被告：高建光，男，1957年12月4日生，汉族。住平原县。
本院在审理原告德州三和管桩有限公司诉被告滨州市方正基础工程有限责任公司、高建光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告滨州市方正基础工程有限责任公司、高建光的银行存款50万元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 周玉超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执498号之一
申请执行人宜昌市西陵房地产管理所。住所地宜昌市。
法定代表人覃飞，该所所长。
被执行人尹丽丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市西陵工业品经销公司。住所地宜昌市。
法定代表人汪文宗,该公司总经理。
申请执行人宜昌市西陵��地产管理所与被执行人宜昌市西陵工业品经销公司、尹丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）鄂宜昌中民二终字第00155号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵工业品经销公司向宜昌市西陵房地产管理所支付租金4200元；宜昌市西陵工业品经销公司和尹丽丽按照2100元/月的标准自2014年8月16日起至本判决生效之日止(2015年6月19日)的逾期腾房房屋占用费21700元，自2015年6月20日起至实际腾房之日止按照110元/㎡标准计算支付房房屋占用费；自2015年6月20日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费（以实际执行标的计算）。执行中经法院组织调解，当事双方就房屋腾退达成和解，并得到履行，之前所欠租金双方同意继续协商解决，要求法院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00155号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李小舟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执276号
申请执行人王佐涛，男，1978年2月8日出生。
被执行人刘恒甫，男，1981年8月20日出生。
王佐涛与刘恒甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初5072号民事判决书，已发生法律效力。王佐涛于2015年12月18日向我院申请执行，要求刘恒甫给付460000元、诉讼费8200元及迟延履行债务利息。本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘恒甫送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘恒甫无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人刘恒甫纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘恒甫高消费及有关消费。
本案申请执行人王佐涛申请执行的468200元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘恒甫确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5072号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年四月二十日
书记员 刘长松
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1328号
申请执行人：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告：李波，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行黄小琴与李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人李波的存款401.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月十二日
书记员 季红梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执异48号
申请人：北京文理合兴知识产权服务有限公司，住所地北京市海淀区田村路甲XX号南楼金皖睿祥酒店XXXX房间。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：北京现成混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路XX号。
法定代表人：梁英华，董事长。
被执行人：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇四海一村村委会东XXX米。
法定代表人：祁连成，董事长。
在本院执行申请执行人北京现成混凝土有限公司（以下简称现成公司）与被执行人北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南瑞城公司）租赁合同纠纷一案的过程中，申请人北京文理合兴知识产权服务有限公司（以下简称文理合兴公司）向本院提出变更其为申请执行人的申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人文理合兴公司称：现成公司与中南瑞城公司租赁合同纠纷案件经北京市大兴区人民法院调解，形成（2014）大民初字第2896号民事调解书，中南瑞城公司未能完全履行义务，尚欠本金523503元及双倍银行贷款利息。2016年3月29日，现成公司与文理合兴公司协商一致，签订债权转让协议，现成公司将中南瑞城公司未能完全履行的全部剩余债权转让给文理合兴公司，同时将债权转让通知书邮寄送达给中南瑞城公司。现申请法院变更文理合兴公司为（2009）大执字第2881号执行案件的申请执行人。
申请人文理合兴公司提交以下证据以证明其主张：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、快递回单；4、确认书。
本院查明：2016年3月29日，现成公司与文理合兴公司签订债权转让协议书，约定：现成公司享有对中南瑞城公司（2014）大民初字第2896号民事调解书确定的尚未履行的本金为523503元，利息约480000元，共计1003503元，全部转让给文理合兴公司，现成公司在协议生效之日起三日内，将债权转让事宜通知债务人中南瑞城公司。
2016年4月1日，文理合兴公司通过天天快递专递向中南瑞城公司发送债权转让通知书，债权转让通知书载明：现成公司已将（2014）大民初字第2896号民事调解书确定的尚未履行的全部债权转让给文理合兴公司，请中南瑞城公司将收到债权转让通知书后向文理合兴公司履行义务。
上述事实，有当事人提交的上述证据等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。申请人文理合兴公司提交的证据证明其受让了申请执行人现成公司享有对被执行人中南瑞城公司的全部债权，并履行了对被执行人中南瑞城公司的债权转让告知义务，故申请人文理合兴公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更申请人北京文理合兴知识产权服务有限公司为（2009）大执字第2881号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 李继伟
审 判 员 程 立
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫鑫正
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深���法刑初字第4224号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。2014年8月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕5431号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人丁志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日，黄某峰电话联系被告人陶某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区固戍井湾村路口红绿灯旁见面交易。随后，陶某携带毒品来到约定地点准备与黄某峰交易时被民警当场抓获，当场从陶某身上缴获毒品两包及作案手机一部。被告人陶某的行为已构成贩卖毒品��，请求依法判处。
被告人陶某在庭审的最后阶段承认犯贩卖毒品罪。
辩护人的辩护意见是：1、对被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但其贩卖毒品的数量应当只能认定是所交易的一包，重1克多，另外一包重30多克的毒品不能认定为贩毒的数量；2、本案属于特情引诱，请求对被告人陶某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日，举报人黄某峰电话联系被告人陶某，向其求购300元的毒品，双方约定在深圳市宝安区固戍井湾村路口红绿灯旁见面交易。随后，被告人陶某携带毒品来到约定地点准备与黄某峰交易时被民警当场抓获，当场从陶某身上缴获毒品两包及作案手机一部。经鉴定，缴获的毒品一包重1.33克，另外一包重34.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人陶某的供述、证人黄某峰、黄某平的证言、被告人的身份信息、抓获经过、通话记录内容的文字说明、通话内容视频说明、被告人的入所健康体检表、扣押决定书、扣押清单等书证材料、涉案毒品两包、手机一部等物证材料、毒品鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据予以证实，��以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案中贩卖毒品的数量应当为1克多的辩护意见，经查，证人黄某峰的证言以及被告人陶某在公安机关的供述均证实黄某峰以前就有找被告人陶某买过毒品，被告人陶某持毒待售，其身上缴获的全部36.12克毒品应当均认定为具有贩卖的主观故意，本案贩卖毒品的数量应当为36.12克。辩护人的第一点辩护意见，本院不予以采纳。本案系特情介入破获，但不存在数量引诱和犯意引诱，辩护人关于本案属于特情引诱的第二点辩护意见没有法律依据，本院亦不予以支持。结合被告人陶某的悔罪态度和犯罪��节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年7月21日起至2024年7月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品36.12克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 何 丹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 刘力星（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3391号
罪犯黄开权，男，1990年7月13日生，壮族，广西壮族自治区南宁市邕宁区人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月26日作出(2009)玉红刑初字第126号刑事判决，以被告人黄开权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六千元。刑期自2008年11月27日至2023年11月26日止。判决发生法律效力后，于2009年4月24日交付监狱执行。服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）玉中刑执字第1736号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年四个月。于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字第2382号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年。于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第599号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年。本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7253号刑事裁定，对罪犯黄开权减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币六千元不变。刑期至2019年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄开权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄开权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄开权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分97.52分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币六千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄开权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄开权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月26日止），并处没收个人财产人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执836号
申请执行人：刘俊成，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李冬敏，男，1979年2月25日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人刘俊成与被执行人李冬敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）吉0322民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初355号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月五日
书记员 陈三杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执恢2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省砀山县东升北路55号，组织机构代码85242032－0。
负责人：孟令营，该支行行长。
被执行人：砀山张元纺织有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇新型乡村工业园，组织机构代码56498454－3。
法定代表人：杨健，该公司经理。
被执行人：杨炳元，男，1950年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：杨健，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：徐海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：刘卫明，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
中国工商银行股份有限公司砀山支行与砀山张元纺织有限公司、杨炳元、杨健、徐海燕、刘卫明金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院2015年3月18日作出的（2015）宿中民二初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人砀山张元纺织有限公司、杨炳元、杨健、徐海燕、刘卫明未履行生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司砀山支行申请，本院于2015年3月25日立案执行。2015年8月13日，本院以(2015)宿中执字第00109-4号执行裁定，终结本案的本次执行程序。根据申请人的申请，本院于2018年4月16日恢复该案的执行。
执行中，本院依法委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对本院2016年3月18日以（2015）宿中执字第00109-6号执行裁定查封的被执行人砀山张元纺织有限公司存放于1号仓库内的腈纶纱、腈纶毛条进行了评估。2017年5月22日江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出苏天元资评报字(2017)第0074号资产评估报告，上述资产评估价值为2298800.00元【祥见江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出的苏天元资评报字(2017)第0074号资产评估报告】。现申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行申请拍卖上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人砀山张元纺织有限公司存放于1号仓库内的腈纶纱、腈纶毛条【详见江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司作出的苏天元资评报字(2017)第0074号资产评估报告】，以拍卖价款清偿所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 青
审判员 刘小宝
审判员 任鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2400号
罪犯谭绍敏，男，汉族，1975年12月24日出生，高中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）莆中刑初字第28号刑事判决，以被告人谭绍敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭绍敏不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月18日作出（2004）闽刑终字第423号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年3月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关以罪犯谭绍敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭绍敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。安庆监狱出具该犯消费情况统计表，显示该犯24个月内消费总额达12669.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭绍敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节及狱内消费水平较高等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绍敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年3月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3814号之二
申请执行人：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区。
法定代表人汪仁平，该公司董事长。
被执行人：蒋守旭，男，1979年11月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被执行人蒋守旭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市鑫宏铝业开发有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：查到被执行人苏Ｎ×××××号车辆一辆，已经查封，未实际控制。被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3282号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明