天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初13639号
原告：李秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王建琳，女，1979年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告李秀英与被告王建琳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人杨朕，被告王建琳及其委托诉讼代理人李斌，被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建琳赔偿原告损失315757元，其中医疗费121360.3元、住院伙食补助费6200元、辅助器具费1120元、营养费4500元、交通费1000元、误工费16872元、护理费19822元、伤残赔偿金132482.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元；2.判令被告平安保险天津分公司在保险限额内赔偿上述损失，保险限额以外部分由被告王建琳赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告王建琳驾驶津Ｄ×××××号轿车行驶至天津市南开区密云路快速路辅道与延安楼前，与原告乘坐的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告王建琳承担事故主要责任，案外人梁振华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故起诉。
王建琳辩称，对原告所述事故发生的事实认可。本被告在被告平安保险天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由平安保险天津分公司予以赔偿，本被告不承担赔偿责任。另外，本被告曾为原告垫付医疗费7195.38元，请求法院一并处理。
平安保险天津分公司辩称，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期间内，同意在保险限额依据保险条款和事故责任内赔偿原告合理合法的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年7月26日21时40分，被告王建琳驾驶津Ｄ×××××号小客车由延安楼前向南右转快速路密云路辅道时，车前部与案外人梁振华驾驶的电动车（后载乘原告李秀英）相撞，导致原告倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告王建琳承担事故主要责任，案外人梁振华承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告经公安交管部门指定到天津市人民医院就诊，并于当日在该院住院治疗，于2017年9月27日出院，其伤情诊断为：1.胫腓骨远端骨折（右，开放）；2.胫骨平台骨折（右）；3.左眼眶下壁骨折，眼球钝挫伤；4.左颧弓骨折；5.左上颌前壁骨折、后外侧壁骨折；6.创伤性下硬膜下血肿（左额顶）；7.屈光不正；8.高血压病。原告并经公安交管部门指定，到天津医科大学眼科医院就诊，诊断为眼球钝挫伤、视神经挫伤、高度近视、玻璃体混浊、眼眶骨折。原告在天津市人民医院、天津医科大学眼科医院共支出医疗费121360.3元，其中被告王建琳垫付医疗费2195.38元。被告另给付原告5000元。
诉讼期间，经原告申请本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月21日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李秀英外伤致右侧胫骨平台骨折、外侧胫骨平台塌陷内固定术后，右膝关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2.被鉴定人李秀英外伤致右侧胫骨远端粉碎性骨折内固定术后，右踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残；3.被鉴定人李秀英外伤致躯体其它损伤，目前不构成伤残；4.被鉴定人李秀英外伤后，误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。
被告王建琳所驾车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险50万元及不计免赔险。本案事故发生时，事故车辆均在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王建琳驾驶的机动车与案外人梁振华驾驶的电动车（后载乘原告李秀英）相撞发生交通事故，该事故经公安交通管理部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。鉴于事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告因交通事故所受损失应由被告平安保险天津分公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司依商业三者险合同按责任比例予以赔偿。仍有不足的部分，由被告王建琳按责任比例承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1、医疗费，原告在在天津市人民医院、天津医科大学眼科医院支出的医疗费121360.3元，王建琳垫付的医疗费2195.38元均有票据证实，本院予以认定；
2、误工费，原告事故发生时业已退休，其主张事故发生时在外打零工，对此，原告未提交证据，故原告主张的误工损失，本院不予支持；
3、护理费，原告主张的住院期间56天的护理费每天200元，对此，原告提供了护理机构出具的发票、护理协议、护理机构的营业执照，故护理费以发票所载明数额为准，即住院期间56天护理费为11200元。根据鉴定意见，护理期应为90日，原告主张后34天系其子照顾，要求按交通运输业支付护理费8622元，对此，原告未举证证明其子的误工情况，考虑原告确有护理的必要，本院按居民服务业每天114.85元计算，34天的护理费为3904.9元。原告的护理费共计15104.9元；
4、营养费：根据受害人的伤残情况，本院酌情确定营养费为3000元；
5、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共62天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费应为6200元；
6、交通费：原告就医复查确需支出一定的交通费，根据原告就医次数，本院酌情考虑原告交通费600元；
7、伤残赔偿金，原告因伤致残，其为本市城市居民，原告伤残九级、十级，参照本市上一年度人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金应为132482.7（37110元/年*17年*21%）元
8、精神损害赔偿金，依据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院照准；
9、辅助器具费，原告提交购买拐杖、轮椅的发票，共计1120元，本院予以确认；
10、司法鉴定费，在本案中申请司法鉴定的2400元系查明和确定原告损失程度所支出的必要、合理费用，属于保险公司赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金为10000元，共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费余额113555.68元、护理费15104.9元、交通费600元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、辅助器具费1120元、残疾赔偿金余额32482.7元、司法鉴定费2400元，共计174463.28元的80%，即139570.6元；
三、本判决生效后十五日内，原告李秀英返还被告王建琳垫付费用共计7195.38元；
五、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元，由原告李秀英负担140元，被告王建琳负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴微微
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。