重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7856号
上诉人（原审原告）：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村十四社，组织机构代码67867405-X。
法定代表人：陈志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：綦江县篆塘镇沙石组预制场，住所地重庆市綦江区篆塘镇铁马村二社，统一社会信用代码91500222742874495N。
法定代表人：罗昭禄，该预制场负责人。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合众律师事务所律师。
上诉人綦江县水之星水力发电有限公司（以下简称水之星公司）因与被上诉人綦江区篆塘镇沙石组预制场（以下简称篆塘预制场）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。本案现已审理终结。
水之星公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审判决遗漏篆塘预制场拒不交付和拒绝清点的事实。一审判决认为水之星公司可自行取回财产残值不符合本案实际情况，篆塘预制场负有交付残值的义务。
篆塘预制场辩称，水之星公司取得残值的处置权利，应该在赔付义务履行完毕之后，而水之星公司尚未履行完义务。水之星公司取得的权利范围仅限于篆塘预制场不阻断其取得，而不包括篆塘预制场主动交付。篆塘预制场既无义务也无法对残值进行保管，侵权行为发生后保管义务已转至水之星公司。本案残值已无法律上的价值。
水之星公司向一审法院起诉请求：判决篆塘预制场向水之星公司交付重庆华川资产评估有限责任公司《綦江县人民法院委托实物资产价值司法鉴定资产评估报告书》中评估实物资产（包括明细表中存货、构筑物及其他辅助设施、机器设备等）等财产残值（如不能交付部分则应按评估报告书中评估价格赔偿水之星公司，总价值为2240485元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：篆塘预制场于1997年开始在原綦江县X二社设立，主要从事混凝土预制构件生产，并同时从事河道砂石开采。2008年水之星公司经有关部门批准在X村修建水力发电站。2009年8月28日，水之星公司开始对电站关闸蓄水，蓄水后河水水位上涨，导致篆塘预制场所有及经营使用的财产被淹或无法继续经营使用。之后，篆塘预制场向原綦江县人民法院提起诉讼，要求水之星公司赔偿其损失。审理中，法院委托重庆华川资产评估有限责任公司对篆塘预制场因水之星蓄水淹没所造成的财产损失进行评估鉴定。后重庆华川资产评估有限责任公司出具了评估意见，结论为：綦江县篆塘镇砂石组预制场实际资产评估价值为264.57万元（其中存货价值14.74万元、构筑物及其他辅助设施159.11万元、机器设备90.72万元）。重庆市綦江区人民法院于2013年8月30日作出（2013）綦法民初字第00016号民事判决书，判决采纳了重庆华川资产评估有限责任公司关于篆塘预制场资产价值的评估意见，并确认篆塘预制场的损失范围包括：直接被水淹没的财产下河公路（含两座漫水桥）、碎石场（砂场）生产场地、部分条石堡坎；现存未被水淹没的财物包括预制场生产设备、装载机、汽车等，但因为篆塘预制场进行生产场地的唯一公路被阻断，无法再进行生产，故上述停产闲置设备除已经转运出去的东风货车一台（评估价值72215元）、装载机一台（评估价值133000元）外，也纳入了篆塘预制场的损失范围；货车和装载机的经营损失216000元。因水之星公司已支付篆塘预制场200000元，故篆塘预制场的损失金额为：2645700元+216000元-72215元-133000元-200000元=2456485元。遂判决：“一、由水之星公司在本判决生效后30日内赔偿篆塘预制场碎石场（砂场）、桥梁和车辆等生产场地和生产设备设施的经济损失以及车辆运营损失共计2456485元，上述财产的残值归水之星公司所有；二、驳回篆塘预制场的其余诉讼请求。”判决后，水之星公司不服一审判决，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2014年11月28日作出（2013）渝五中法民终字第04125号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决后，篆塘预制场就水之星公司履行赔偿义务向本院申请强制执行，水之星公司现已履行了部分赔付义务。执行中，该院执行人员组织双方对残值进行清点，篆塘预制场称部分财产被水冲走或沉于河底，并要求水之星公司将残值拉走，清理现场；水之星公司认为财产数量、规格等需要进一步核实、测量，之后才能够拉走。水之星公司则对篆塘预制场交付残值申请强制执行。因该院认为水之星公司申请执行篆塘预制场一案无可供执行的内容，遂于2015年11月16日作出（2015）綦法民执字第01438号执行裁定书，裁定终结该案执行。审理中，水之星公司认可篆塘预制场并未阻止水之星公司取得残值，也不清楚篆塘预制场是否将财产拿走；篆塘预制场则表示水之星公司随时可以将残值取走。
一审法院认为，生效的民事判决书确定了水之星公司赔偿篆塘预制场经济损失的义务，该义务具体明确，水之星公司应当履行。同时，该判决确认了水之星公司享有对赔偿款替代的财物残值的权利，该权利在法院判决其负有赔偿义务时即已产生，履行完赔偿义务并非其取得残值的前提条件。故对于篆塘预制场辩称水之星公司取得本案处理残值的权利应该在履行完法院确定的义务之后的意见，该院不予采纳。
以民事义务人行为的方式为标准，义务分为积极义务和消极义务。积极义务即义务人应作出一定积极行为的义务，消极义务则是指义务人必须为消极行为或容忍他人行为的义务。该院生效判决确定诉争的残值归水之星公司所有，并未赋予篆塘预制场有积极主动地交付残值给水之星公司的义务。从本案残值范围看，包括直接被水淹没下河公路（含两座漫水桥）、碎石场（砂场）生产场地、部分条石堡坎，以及未被水淹没的预制场生产设备、装载机、汽车等。被水淹没的财产残值，系水之星公司发电蓄水所致，篆塘预制场无法控制，若水之星公司欲取回残值，可自行通过放水等方式取回；未被水淹没的财产，存放于原生产场地，水之星公司可自行取回，篆塘预制场没有通过主动行为造成其毁损、灭失，也没有阻止水之星公司取得残值，已经履行了自己的义务。因此，现水之星公司要求篆塘预制场积极地交付残值的请求，不应得到支持。至于水之星公司要求篆塘预制场赔偿其不能交付残值的损失，亦于法无据，该院不予支持。遂判决：驳回綦江县水之星水力发电有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取12361元，由綦江县水之星水力发电有限公司负担（已交纳）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，生效判决的既判力应当得到尊重。现已经发生法律效力的民事判决书确定“由水之星公司在本判决生效后30日内赔偿篆塘预制场碎石场（砂场）、桥梁和车辆等生产场地和生产设备设施的经济损失以及车辆运营损失共计2456485元，上述财产的残值归水之星公司所有”，即被上诉人篆塘预制场享有取得赔偿款的权利，同时，上诉人水之星公司享有财产残值的所有权。至于水之星公司具体如何取得财产残值，可以通过生效判决的执行程序在篆塘预制场的配合下解决，不宜在本案中再行判决。对于水之星公司要求篆塘预制场赔偿其不能交付残值的损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，水之星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24722元，由綦江县水之星水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十日
（院印）
书 记 员 刘素馨