重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6620号
原告：何良秀，女，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：丁春波，男，1993年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：汪久益，女，1995年7月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一���会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。
原告何良秀与被告丁春波、汪久益、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良秀及其委托诉讼代理人何秀兰、被告丁春波、被告汪久益、被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何良秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55274.21元、住院伙食补助费4500元、营养费5000元、护理费12000元、误工费22300元、交通费500元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1434.9元、财产损失400元，以上共计182473.11元。事实和理由：被告丁春波与汪久益系夫妻关系，汪久益系渝BXXX**小型轿车的车主。2016年10月28日，丁春波驾驶渝BXXX**小型轿车从北碚区雷打石方向往北碚区歇马方向行驶，8时30分，当车行驶至碚青公路曹家坝路段时，丁春波观察不足，遇何良秀从车行方向由右至左横过道路至道路中间双向虚线处捡垃圾，渝BXXX**小型轿车车头左侧与何良秀相撞，造成何良秀受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定丁春波承担事故全部责任，何良秀无责任。原告就其损失索赔未果，现诉至法院，望判如所请。
被告丁春波、汪久益辩称，丁春波与汪久益系夫妻关系，二人对交通事故的发生及责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费2000元。事故车辆在太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业三者险1000000元（投保不计免赔）。
被告太平洋财保重庆分公司辩���，事故车辆在太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业三者险1000000元（投保不计免赔），其为原告垫付医疗费10000元，对超出交强险限额的医疗费，要求扣除20%的非医保用药。本案的诉讼费与鉴定费保险公司不承担。原告已满60岁，不应再主张误工费。
经审理查明，2016年10月28日，丁春波驾驶渝BXXX**小型轿车从北碚区雷打石方向往北碚区歇马方向行驶，8时30分许，当车行驶至碚青公路曹家坝路段时，观察不足，遇未着工作服捡垃圾的何良秀从车行方向由右至左横过道路至道路中间双黄虚线处捡垃圾后，站在道路中间双黄虚线处，渝BXXX**小型轿车车头左侧与何良秀相撞，造成何良秀受伤、车辆受损的交通事故。2016年11月8日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00281号道路交通事故认定书，认定丁春波的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担此次事故的全部责任；何良秀无交通违法行为，不承担此次事故责任。受伤当日，何良秀被送往重庆市第九人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左额颞部创伤性闭合性硬膜外血肿；3、前颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左侧额颞部头皮挫伤；6、左侧颧骨骨折；7、颅腔积气；8、腰椎骨折（腰4.5横突）；9、全身软组织多处挫伤。经住院治疗90天，何良秀于2017年1月26日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、左额颞部创伤性闭合性硬膜外血肿；3、前颅底骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左侧额颞部头皮挫伤；6、左侧颧骨骨折；7、颅腔积气；8、腰椎骨折（腰4.5横突）；9、全身软组织多处挫伤；10、肱骨骨折（左侧肱骨大结节）；11、耻骨骨折（右侧耻骨联合、左侧耻骨下支）；12、肝囊肿；13、胸腔积液；14、骨质疏松；15、左侧骶骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、注意休息、休假一月；3、加强营养及护理，加强功能锻炼；4、如有不适，及时复诊。何良秀此次住院治疗共产生住院医疗费64271.24元，此外，何良秀门诊就医共产生门诊医疗费3002.97元，医嘱建议其休假至2017年3月23日。上述医疗费共计67274.21元，其中，何良秀支付55274.21元，丁春波垫付2000元，太平洋财保重庆分公司垫付10000元。
另查明，何良秀申请对其伤残等级和护理时限进行司法鉴定，本院委托重庆西南司法鉴定所进行上述鉴定。2017年6月26日，该所作出西南司法鉴定所[2017]临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何良秀左肱骨大结节骨折后遗留在左上肢功能障碍为十级伤残，颅脑外伤后遗留轻度神经功能障碍为十级伤残，骨盆骨折后遗留骨盆畸形愈合为十级伤残。其余损伤不构成伤残。2、被鉴定人何良秀护理期限为60���，自受伤之日起算。何良秀支付鉴定费1300元（伤残等级的鉴定费为700元，护理时限的鉴定费为600元）及检查费134.9元。
另查明，丁春波与汪久益系夫妻关系，渝BXXX**小型轿车登记在汪久益名下。发生交通事故时，该车在太平洋财保重庆分公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为1000000元，投保不计免赔。
还查明，何良秀系城镇居民户口，事发前系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会雇请的环境整治工作人员，该村民委员会出具的工作证明载明何良秀的收入为每日100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、休假证明书、医疗费票据司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交警部门对事故发���的作用和责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任的参考依据。交通事故认定书认定丁春波承担事故全部责任，故对于何良秀因此次事故造成的各项损失，丁春波应承担赔偿责任。汪久益与丁春波系夫妻关系，渝BXXX**小型轿车虽登记在汪久益名下，但该车系夫妻共同财产，二人均有权支配，汪久益对交通事故的发生没有过错，不承担本案的侵权赔偿责任。渝BXXX**小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财保重庆分公司应在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的，由太平洋财保重庆分公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足，再由丁春波赔偿。
关于何良秀因交通事故产生的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费。根据医疗费票据，何良秀的医疗费共计67274.21元（64271.24元+3002.97元），其中，何良秀支付55274.21元，丁春波垫付2000元,太平洋财保重庆分公司垫付10000元。2、住院伙食补助费。何良秀主张住院伙食补助费4500元（50元/天×90天），被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。何良秀的医嘱中有加强营养的内容，本院酌情主张营养费800元。4、护理费。本案中，何良秀主张护理期限为120天，但并未举证证明其出院后仍需护理，本院对其主张护理期120天不予认可。根据司法鉴定意见，何良秀的护理期为60天，被告认可该护理期限，但根据住院病案，何良秀实际住院治疗90天，司法鉴定的意见与何良秀实际住院治疗情况不符，本院对该项鉴定意见不予采信。根据本案具体情况，本院认定护理期为90天，护理费的标准本院酌情确定为100元/天，故护理费为9000元（100元/天×90天）。5、误工费。何良秀系村委会雇佣的环境整治工作人员，因交通事故导致其收入减少，何良秀可主张误工费。根据住院病案及休假证明，何良秀自2016年10月28日入院治疗，出院后医嘱建议休假至2017年3月23日，共计146天，可计算误工费。至于误工费的计算标准，仅凭庭审中何良秀举示的村委会出具的证明，不足以证明其工资标准为100元/天，本院酌情确定为80元/天，故误工费为11680元（80元/天×146天）。6、交通费。根据何良秀就医治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。何良秀主张71064元（29610元×20年×12%），被告均无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据何良秀的伤残等级及双方在交通事故的过错程度等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。9、鉴定费及检查费。根据鉴定费及检查费票据，该项费用为1434.9元，其中，因护理时限的鉴定意见本院未采信，该项鉴定费600元，应由何良秀自行承担，其余的鉴定费及检查费834.9���，本院予以支持。10、财产损失。何良秀主张财产损失400元，但未举示证据证明，本院不予支持。
上述费用合计169653.11元。其中，医疗费67274.21元，太平洋财保重庆分公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，该款应予扣除，本案中不再赔偿，超出交强险医疗费用限额的医疗费57274.21元（何良秀支付55274.21元，丁春波垫付2000元），庭审中，原被告协商一致，扣除16%的非医保用药，故太平洋财保重庆分公司应赔偿48110.34元（57274.21元×84%），丁春波应自行承担9163.87元（57274.21元×16%）。本案中，为减少当事人的诉累，就何良秀支付的医疗费55274.21元，本院作如下处理：由太平洋财保重庆分公司赔偿何良秀48110.34元，由丁春波赔偿何良秀7163.87元（55274.21元-48110.34元），太平洋财保重庆分公司不再赔偿丁春波医疗费。住院伙食补助费4500元、营养费800元，共计5300元，应由太平洋财保重庆分公司赔偿。护理费9000元、误工费11680元、交通费500元、残疾赔偿金71064元、精神损害抚慰金4000元，共计96244元，属于交强险伤残赔偿项下赔偿项目，应由太平洋财保重庆分公司赔偿。鉴定费及检查费834.9元，应由丁春波赔偿。综上，太平洋财保重庆分公司需赔偿何良秀各项损失共计149654.34元（48110.34元+5300元+96244元），丁春波需赔偿何良秀各项损失共计7998.77元（7163.87元+834.9元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，��最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何良秀各项损失共计149654.34元。
二、丁春波于本判决生效之日起十日内赔偿何良秀各项损失共计7998.77元。
三、驳回何良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由何良秀负担248元，由丁春波负担1727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李祥君
二〇一七年九月二十日
书记员 侯丹丹