wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初431号之一
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告赵学才，男，1963年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告杨美兴，女，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告陈景卉，女，1956年6月24日出生，汉族，住济南市。
被告崔连忠，男，1954年12月7日出生，汉族，住济南市。
被告郑翠云，女，1953年8月26日出生，汉族，住济南市。
被告王俊荣，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告姚其钰，女，1965年3月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告赵学才、杨美兴、陈景卉、崔连忠、郑翠云、王俊荣、姚其钰金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2017年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2270-1号
原告：王*廷。
被告：张*淋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告王*廷与被告张*淋，中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初173号
原告：胡承东。
被告：张成海。
本院在审理胡承东诉张成海劳务合同纠纷一案中，经法院做工作，双方已私下协商好相关事宜，故原告胡承东申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡承东撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡承东负担。
审判员 张建平
二〇一八年一月三十一日
书记员 雷 丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法沙民初字第274号＼n原告蒋某。＼n委托代理人李某，广东联建律师事务所律师。＼n被告某公司。＼n法定代表人陈某。＼n原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年8月22日，原被告签订一份《还款协议》，约定经双方对账被告拖欠原告货款202，940元，被告于2012年8月25日支付35，000元，于2012年9月20日支付80，000元，于2012年10月20日支付87，940元。《还款协议》签订后，被告仅于2012年9月3日支付35，000元，余额经原告多次催收未果。原告请求法院判令：1）被告支付货款167，940元及利息；2）被告承担本案诉讼费用。＼n被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。＼n经审理查明，原被告于2012年8月22日签订一份《还款协议》，双方确认被告拖欠原告塑胶原料款202，940元，并约定被告于2012年8月25日支付35，000元，于2012年9月20日支付80，000元，于2012年10月20日支付87，940元，同时约定被告未按期履行付款义务应按照月息5%支付利息。该《还款协议》有被告法定代表人陈某签名，并加盖被告公章。＼n原告主张被告分别于2012年9月3日、9月26日、10月10日付款35，000元、32，000元、19，000元，至今仍结欠款项116，940元。原告主张有关违约金可按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月20日起计付。＼n以上事实有《还款协议》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。＼n本院认为，出卖人按照约定交付货物，买受人应当按照约定的数额、约定的期限支付价款。结合本案，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《还款协议》有被告法定代表人签名并加盖公章，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定。鉴于原告主张被告曾支付部分货款，该主张系对己不利事实的自认，本院予以采信。故被告应偿付原告货款116，940元。至于违约责任，鉴于双方约定的责任过高，原告亦主动提出调整，故本院认定有关违约金应以116，940元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年10月21日起计付。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某货款116，940元，并支付违约金（违约金以116，940为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年10月21日起计至本判决指定的付款之日止）；＼n二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，850元，应由原告负担577元，被告负担1，273元。财产保全费1，369.8元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员冼晓莉＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员ＸＸ（兼）＼n书记员叶宝英＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
被执行人高大伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人代晓坤，女，1980年12月28日出生，汉族，住山东省平度市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初7143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人代晓坤银行存款70660元，扣除执行费1645元，过付申请执行人案款69015元。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回对被执行人高大伟、代晓坤的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系其自愿行为，亦未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请撤回对被执行人高大伟、代晓坤的执行申请，终结(2018)鲁0202民初1212号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初416号
原告：李艳平，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨旺民，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告李艳萍与被告杨旺民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳萍及其委托诉讼代理人、被告杨旺民到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息共计405000元（其中本金300000元、利息105000元，利息计算至2015年12月25日止），逾期利息从2015年12月25日起另行计算支付；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告因朋友介绍及担保，被告因工厂生产需要资金周转向原告借款，双方于2014年4月27日签订了500000元借款合同，被告出具借条一张，约定借款期限为一个月，从2014年4月27日至2014年5月26日。被告杨旺民对借款合同做了连带责任承诺。被告在2015年1月30日还款200000元，在2015年2月26日向原告出具借据一张，约定在2015年12月25日之前归还本息405000元。现原告已多次催问被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨旺民承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，双方约定的借款利息是月息3.5%，此外双方还签订了抵押合同，被告借款系被告公司借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提供的借款（担保）合同；2.被告于2015年2月26日出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产周转资金需要，向原告提出借款，双方于2014年4月27日签订借款（担保）合同，被告（乙方）向原告（甲方）借款500000元，借款期限自2014年4月27日至2014年5月26日，并由林平祥（丙方）作为连带责任保证人,双方口头约定月息3.5%,被告在合同签订当日另出具借条，载明借款金额和借款期限，保证人在借据上承诺借款人在借款期限届满未归还借款，保证人为借款人债务及利息等费用承担连带责任保证。签订借款（担保）合同后，被告按照借款本金500000元、月息3.5%的计息方式给付了原告利息至2015年1月26日（经双方核算）。此后，被告在2015年1月30日向原告归还本金200000元，后由被告在2015年2月26日重新向原告出具借据，借据载明：“杨旺民于2014年4月27日向李艳萍借款人民币伍拾万元整，于2015年1月30日还现金贰拾万元，实欠叁拾万元。此借款于2015年2月26日—2015年12月26日未还利息，合计欠利息拾万零伍仟元整。总计欠本息肆拾万零伍仟元整，延期利息另算。结止2015年12月25日还清本息。2015年2月26日。此据：杨旺民”。与此同时，被告在出具借据时按照借款本金300000元，月息3.5%给付了利息10500元（自2015年1月26日至2015年2月26日）。被告重新出具借据之后，未再归还借期内利息。借款到期后，原告多次催问被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告有权要求被告清偿借款本金并支付相应的利息。关于原、被告之间约定利息3.5%的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的年利率为42%，已超过法律规定的年利率36%（月息3%），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。对于超过法律规定的上限的利息应予冲抵本金，被告自2014年4月27日至2015年1月26日期间已按本金500000元、月息3.5%给付了原告利息，应以实际支付利息天数计算超限利息，即500000元×（42%－36%）÷365天×274天≈22520.5元，该借期内原告实际出借金额为477479.5元，被告在2015年1月30日归还200000元借款，被告实际欠款为277479.5元，双方重新出具借据后，被告按约定自2015年1月26日至2015年2月26日期间按本金300000元、月息3.5%给付了原告利息，应在实际欠款的基础上以实际支付利息天数计算超限利息，即277479.5元×（42%－36%）÷365天×31天≈1414元，该借期内的超限利息为1414元，应在实际欠款277479.5元中予以抵扣本金，本院将原告实际出借的金额认定为276065.5元。关于原告要求被告支付借期内（诉请利息计算日至2015年12月25日）被告拖欠的利息105000元的请求，根据《规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，即自2015年2月27日起至2015年12月25日期间，276065.5元×24%÷365天×301天≈54638.3元，因此，本院支持原告按照年利率24%的利率要求被告给付借期内拖欠的利息。关于原告要求被告按照月息3.5%支付逾期利息的请求，根据《规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持原告按照年利率24%的利率要求被告给付逾期利息。关于被告提出的原、被告之间签订了抵押合同的意见，因原告庭审中未提供抵押合同，视为放弃举证。关于被告提出系公司借款的意见，根据双方签订的借款合同、借据等证据来看，均系被告个人签订，根据合同相对性原则，应由被告承担还款付息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告杨旺民在判决生效10日内清偿原告李艳平借款本金276065.5元及2015年2月27日至2015年12月25日期间的利息54638.3元（利息按照年利率24%计算），逾期利息自2015年12月26日起至被告还清借款之日止按年利率24%计算；
驳回原告李艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由原告李艳平负担1350元，被
告杨旺民负担6025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一七年一月十日
书记员 邹德武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1679号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被告陈玲玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金廉洁，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告施耀兵诉被告陈玲玲、金廉洁民间借贷纠纷一案中，现原告施耀兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施耀兵撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年三月十九日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0521行初16号
原告姜福泽，男，1958年7月20日出生，汉族，下岗职工，住通化县。
被告通化县人力资源和社会保障局，住所地通化县快大茂镇利民街55号。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人钟刚，通化县人力资源和社会保障局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告姜福泽不服被告通化县人力资源和社会保障局于2018年7月17日作出的企业职工出生时间认定，于2018年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年7月27日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告姜福泽、被告通化县人力资源和社会保障局委托代理人钟刚、于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告通化县人力资源和社会保障局于2018年7月17日对原告姜福泽作出了企业职工出生时间认定，认定原告出生时间为1959年7月。
原告诉称，原告于1958年7月20日出生，1976年参加工作在装卸运输社工作，后调入白山制药八厂，直到2003年下岗，2018年7月20日原告年满60周岁，向被告申请退休。被告经审查原告档案及户口登记表、身份证等，以原告档案中最先记载的出生时间为1959年7月20日为由，认定原告的出生时间为1959年7月。被告采取认定的是《转正、定级审批表》记载的时间为1959年7月。对此原告认为，被告认定错误，根据《中华人民共和国民法总则》第十五条：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。”原告依法提起行政诉讼：1、判决撤销被告于2018年7月17日对原告作出的企业职工出生时间为1959年7月的认定；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示以下证据：
身份证及常住人口登记卡，用以证明原告的出生日期为1958年7月20日。
被告辩称，原告提供的档案中，最早登记时间为1976年9月16日的《集体所有制招工审批表》记载原告出生的时间为1959年7月，劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》的规定，认定原告的出生时间为1959年7月。
被告通化县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
一、实体证据：
证据1、《集体所有制招工审批表》，登记时间为1976年9月16日，该表体现原告出生时间为1959年7月20日，其中记载1959年7月20日--
1966年为儿童；
证据2、《集体所有制招工审批表》，登记时间为1977年12月20日，该表只体现原告年龄为19岁，无具体出生时间；
证据3、《职工履历表》，登记时间为1990年，记载原告出生时间处有涂改，由原记录的1974年7月20日更改为1958年7月20日，存疑不能确定；
证据4、《企业职工增加工资审批表》，登记时间为1991年，该表记录时间是1990年4月20日，记载原告出生时间为1959年；
证据5、《劳动合同书》，登记时间为1995年10月9日，记载原告出生时间为1958年7月20日。
综上证据，根据吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》，因上述证据记载原告出生时间不一致，故不能认定原告的出生日期为1958年7月20日出生，只能根据《集体所有制招工审批表》认定原告出生日期为1959年7月20日，因此表是最早记载时间。
二、程序方面证据：
1、口头退休申请；2、企业职工出生时间认定表；3、送达回证。
以上证据证明被告通化县人力资源和社会保障局对原告姜福泽作出企业职工出生时间认定的行为是经过法定程序作出的决定。
三、法律依据及规范性文件：
1、劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条（二）项规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”
2、吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条“关于享受基本养老保险待遇人员出生时间认定问题，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间（具体到年月的档案有效材料）不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案部门调查核实的出生时间为准。无档案人员办理参保登记手续时，按身份证载明的出生时间登记，并作为以后办理相关手续的依据。”
经庭审质证，一、原告对被告的行政执法主体资格、权限及行政执法程序无异议；二、原告对被告提供实体证据真实性无异议，但所有的审批表、登记表都不是本人填写的，是单位人员给填写的，对其填写的出生时间为1959年7月20日不认可；三、原告对被告依据的规范性文件有异议，认为应以户口及身份证记载的出生日期为准，不应以档案记载最早时间为准。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为对原告的出生日期应按档案最早记载为准。
原、被告向法庭提供的证据均有关联性，且真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告1958年7月20日出生，1976年参加工作在装卸运输社工作，后调入白山制药八厂，直到2003年下岗，2018年7月20日原告年满60周岁，向被告申请退休。被告在对原告出生时间认定时，以原告的档案中最早登记时间为1976年9月16日的《集体所有制招工审批表》记载原告出生时间为1959年7月20日为由，依据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》和吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》的规定。于2018年7月17日对原告作出企业职工出生时间认定，认定原告出生时间为1959年7月。
本院认为，被告通化县人力资源和社会保障局2018年7月17日对原告作出的企业职工出生时间认定，依据档案记载认定原告姜福泽出生时间为1959年7月，未按姜福泽身份证及常住人口登记卡登记的出生时间1958年7月认定。根据《中华人民共和国民法总则》第十五条：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准......”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据......”本案被告依据档案记载认定原告出生时间为1959年7月，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告通化县人力资源和社会保障局于2018年7月17日做出的关于原告姜福泽企业职工出生时间认定；
案件受理费50元，由被告通化县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠大
二〇一八年八月十四日
书记员 南红阳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初283号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2016年9月6日18时许，被告人陈某某在湘乡市健康路原“八达网吧”附近将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元钱的价格贩卖给吸毒人员周某某。
2、2016年9月6日20时许，被告人陈某某在湘乡市东风广场处将重约0.5克的甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
2016年9月6日晚，公安民警在工作中发现，被告人陈某某与周某某等人在湘乡市工贸新区“易成公寓”8678房间内吸食毒品，并从陈某某处查获和收缴塑料袋装的结晶状疑似甲基苯丙胺2包（净重1.39克）和红色的疑似甲基苯丙胺片剂1.5片（净重0.15克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获物品中均含甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
该院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月6日晚6时许，被告人陈某某在湘乡市健康路原“八达网吧”附近将重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元钱的价格贩卖给吸毒人员周某某；当晚9时许，被告人陈某某在湘乡市东风广场中国邮政银行附近将重约0.5克的甲基苯丙胺以200元钱的价格贩卖给吸毒人员吴某某。
当晚11时许，公安民警在湘乡市工贸新区“易成公寓”8678房间查获被告人陈某某与周某某等人吸食毒品，并当场从陈某某处收缴毒品疑似物白色晶体物2小包（净重1.39克）、可疑红色颗粒1.5片（净重0.15克）。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获物品中均含甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年9月6日陈某某被公安机关抓获，次日因吸毒行为被行政拘留十五日。
以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、证人证言。
证人周某某的证言。证明：2016年9月6日晚6时许，他在湘乡市健康路原“八达网吧”附近从陈某某手中购买了100元钱的甲基苯丙胺的事实。
证人吴某某的证言。证明：2016年9月6日晚9时许，他在湘乡市东风广场中国邮政银行附近从陈某某手里购买了200元钱的甲基苯丙胺的事实。
证人肖某的证言，与吴某某的证言基本一致。
2、辨认笔录。辨认人陈某某对周某某、吴某某（雨妹几）进行了辨认。
3、收缴物品清单、现场称重指认照片、现场照片。证明2016年9月6日晚抓获陈某某时当场所查获毒品的基本情况。
4、物证检验报告。证明从陈某某处查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
5、书证。
行政处罚决定书。证明2016年9月7日，陈某某系吸毒行为被行政拘留十五日。
微信支付凭证截图。证明吴某某通过微信支付200元给陈某某购买毒品的事实。
抓获经过。证明被告人陈某某的归案情况。
户籍信息。证明被告人陈某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
6、被告人陈某某的供述。证明：2016年9月6日晚6时许，他在湘乡市健康路原“八达网吧”附近以100元钱的价格贩卖重约0.3克的甲基苯丙胺给周某某；当晚9时许，他在湘乡市东风广场附近以200元钱的价格贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺给“雨妹几”（吴某某）的事实。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2018年3月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 陈 都
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3731号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：苏炳权，男，1968年9月25日出生，汉族，身份证住址中山市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告苏炳权信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清信用卡欠款为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年九月一日
书记员 向娜
李小穆
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌立民保字第00002号＼n申请人：方幼琴。＼n委托代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师＼n委托代理人：王倩，北京大成（武汉）律师事务所律师＼n被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。＼n法定代表人：蒋伟涛，董事长＼n被申请人：蒋伟涛。＼n申请人方幼琴因与被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人价值人民币8000000元的财产，并提供了财产作为诉前财产保全的担保。＼n本院认为，申请人方幼琴提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n将被申请人武汉市新联伟业置业有限公司、蒋伟涛价值人民币8000000元的财产予以查封、冻结，期限为一年。＼n将担保人王祖惕所有的座落于武汉市江岸区台北路169号2层2室的房屋（建面47.54平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人肖静所有的座落于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城102栋2单元11层08室的房屋（建面46.38平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人方向所有的座落于武汉市武昌区自由路6号中华路公寓4栋2单元5层2号的房屋（建面107.2平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人刘克利所有的座落于武汉市硚口区古田路20号2栋2单元3层4号的房屋（建面54.04平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人方庆玲所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城21栋2单元4层02号的房屋（建面129.87平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人罗恵文所有的座落于武汉市硚口区中山大道131号硚口·金利屋1栋3单元4层2号的房屋（建面91.56平方米）予以查封，期限为一年。＼n将担保人罗俊民所有的座落于武汉市汉阳区鹦鹉大道190号、192号、194号、196号、1-5-2号的房屋（建面93.22平方米）予以查封，期限为一年。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员周建平＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员王星戈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初408号
原告：何庆林，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘增全、高?，河南京港律师事务所律师。
被告：豆中然，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱汉章，男，汉族，住河南省安阳市。
被告：如皋市正伟建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村一组18号，统一社会信用代码：91320682583783034Q。
法定代表人：仲明玉职务：总经理。
被告：安阳彰德府置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰中路中环彰德府威尼斯印象三层一号，统一社会信用代码：410500400000078。
法定代表人：李宝珠职务：总经理。
本院在审理原告何庆林与被告豆中然、朱汉章、如皋市正伟建筑安装工程有限公司、安阳彰德府置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何庆林于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆林以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆林撤回起诉。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年三月十一日
书记员 高英豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02070号
原告：袁某，女，1970年2月4日出生，汉族，安徽省淮南市华联机械总公司下岗职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名李素宝），男，1968年8月25日出生，汉族，安徽省淮南市华联机械总公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人曹定成，被告李某甲及委托代理人吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告原系同事关系，1988年双方自由恋爱后，于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告先后于2010年和2011年向本院起诉要求同被告离婚，后均撤诉，但夫妻感情也未修复，双方无和好的可能。现原告诉至我院，要求同被告李某甲离婚；被告李某甲支付婚生女李某乙上学期间和今后的生活费用和学费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作书面答辩，庭审中辩称：1、夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、婚生女李某乙已经成年，被告只是愿意从道义上尽到相应的义务；3、夫妻共同财产中涉及到第三人的，本案中应该不予处理。对夫妻共同拥有的房屋，被告愿意折价给原告相应的补偿。
经审理查明，双方对以下事项无争议：原、被告双方于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。坐落于安徽省淮南市田家庵区田东街道华田社区机床新村平房19栋101（19#-1）的房屋属于夫妻共同财产，应依法分割。
以上事实由双方当事人认可的原、被告双方身份证复印件、户口本复印件、安徽省淮南市田家庵区田东街道华田社区机床新村平房19栋101（19#-1）的房屋登记信息及房产证复印件、（2010）田民一初字第02069号民事裁定书、（2011）田民一初字第00808号案件传票等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻共同财产应该如何分割？
本院认为：原、被告双方均承认双方之间的夫妻感情已将破裂，均同意离婚，因此对于原告要求离婚的请求，本院应予准许。对夫妻的共同财产，夫妻双方有平等的所有权和使用、处分的权利，离婚时双方有平等分割共同财产的权利。对于原、被告争议的坐落于安徽省淮南市田家庵区六里站北电建路的房屋（登记号为2000037710），因双方所讼争之房产涉及第三人利益，不宜在离婚诉讼中进行分割，本案不予处理，当事人对此项财产的归属可另行起诉。对于双方争议的位于本市田家庵区电建路饮食群北首1号的简易门面房，因尚未取得所有权，且涉及第三人利益，故本案不予处理。对于在双方婚姻关系存续期间获得的，位于安徽省淮南市田家庵区田东街道华田社区机床新村平房19栋101（19#-1）的房屋，应属于双方的共同财产，对此双方均无异议，只是在财产分割问题上产生争议，双方均主张取得该房屋的所有权而折价给对方补偿。本着照顾子女和女方权益的原则，根据本案的实际情况，该处房屋归原告所有且原告折价给予被告适当补偿为宜。综合本案的实际情况，结合双方对房屋的出价，原告袁某应就该房屋折价给与被告李某甲50000元。双方的婚生女李某乙现已成年，并在职业学校就读，应具有独立生活的能力，对原告要求被告支付婚生女李某乙上学期间和今后的生活费用和学费的诉讼请求不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告李某甲离婚；
二、原、被告共同所有的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道华田社区机床新村平房19栋101（19#-1）的房屋归原告袁某所有，原告袁某折价给与被告李某甲50000元整；
三、驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1728号
原告：邱金旺，男，1960年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周法辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅素媚，女，1974年1月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告邱金旺与被告周法辉、傅素媚民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告向原告归还借款本金50000元及利息（其中10000元自2014年9月6日起，其中20000元自2014年11月1日起，其中20000元自2015年4月1日起，均按月息1分计算至款还清为止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告傅素媚的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1、2014年9月6日，被告周法辉向原告邱金旺借款10000元，向原告出具借条一张，约定利息按1分利息计算。2、2014年11月，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一张，约定利息按1分计算，每年2400元。3、2015年4月，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一张，约定利息按半年1550元计算，2015年4月至9月底归还。上述三笔借款被告出具借条后均未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告周法辉于本判决生效之日起十日内归还原告邱金旺借款本金50000元及利息（其中本金10000的利息从2014年9月6日起算，本金20000元的利息从2014年11月1日起算，本金20000元的利息从2015年4月1日起算，均按月利率1%标准计算至款还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1050元，由被告周法辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 周丽娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法黄民一初字第359号
原告：刘金飞，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2515。
委托代理人：欧阳挺、谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
被告：陈东旭，男，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码×××5019。
原告刘金飞诉被告陈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘金飞及其委托代理人欧阳挺、谢继强，被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金飞诉称：原、被告双方于2013年12月20日在中山市签订了《借款合同》，被告陈东旭向原告借款400000元，双方约定，借款期限从2013年12月20日至2014年1月30日，借款利息为人民银行贷款利率的4倍，如果被告违约不按期归还借款，则被告每月支付3%的借款利息给原告作违约金；被告提供TXX852号宝马牌X5小汽车一辆作为抵押。合同签订后原告当日按约定支付了款项给被告，其中银行承兑汇票和支票376000元，现金24000元；但是约定的还款期限到期后，被告拒绝归还欠款和利息，一直拖延至今；为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付欠款本金400000元；2、被告支付利息120000（2013年12月21日起暂计至2015年3月20日，共5个月，至被告支付完毕之日止，按同期银行贷款利率4倍计算，年利率6%/12×4倍×15个月×400000=120000元）；3.被告支付违约金3360元（月利息为6%/12×4倍×400000=8000元，被告自2014年1月31日起支付每月利息3%的违约金，暂计至2015年3月30日，共14个月，至被告支付欠款完毕之日止，月利息8000元×3%×14个月=3360元）；以上合计：523360元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：证据1.借款合同，用于证明原、被告双方于2013年12月20日在中山市签订了借款合同1份，约定了借款金额、利息、违约金等详细信息。证据2.由陈东旭签名并加盖中山市德品电器有限公章的银行承兑汇票复印件4张、支票复印件3张，用于证明原告于签订借款合同当日通过向被告交付银行承兑汇票及支票的方式向被告交付借款376000元，另向被告交付现金24000元。
被告陈东旭在法定期限内未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告陈东旭作为借款方，原告刘金飞作为贷款方，双方签订借款合同一份，合同约定：“第一条自2013年12月20日起，由贷款方向借款方以现金方式提供贷款（大写）人民币肆拾万元整（￥400000.00），用于公司周转，还款期限至2014年1月30日。本次贷款利率按月息不高于人民银行同期利率的4倍计算，利息以现金方式支付。第二条此次贷款由借款方出具以下抵押物提供质押：1.粤T×××××宝马牌X5小车一辆。第三条借款方愿遵守贷款方的有关贷款办法规定，并按合同规定用途使用贷款。否则，贷款方有权停止发放贷款，收回或提前收回已发放的贷款。对违约部分，按规定加3%利息。第四条借款方保证按期偿还贷款本息。如需延期，借款方必须在贷款到期前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方不申请延期或双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起，贷款方规定按月加收3%的利息，并可随时从借款方存款账户中直接扣收逾期贷款本息。第五条抵押物处理办法：借款人按还款后，贷方需无条件返还所有抵押标的物，如借款方逾期未归还借款，贷方有权利自行处置标的物，并将标的物处理残值扣除相关费用及违约后归还借款方……第八条本合同履行地为中山市。第九条本合同未尽事宜，按国家有关规定及银行有关贷款规定办理。本合同一式贰份，借、贷双方各执一份，从借、贷双方签章之日起生效。”原、被告分别在上述借款合同的贷款方及借款方落款处签名，被告还加按捺指模。签订借款合同当日，原告将票面金额共计376000元的4张银行承兑汇票及3张银行支票原件交付被告，并由被告在上述银行承兑汇票及支票的复印件上签收，原告称其还另行向被告交付现金24000元，后被告又以借用车辆为名将上述合同约定质押的车辆在原告处开走并售卖他人。借款期限届满后，被告未按期归还借款给原告，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。后原告当庭撤回其第三项诉讼请求。
本院认为：被告陈东旭与原告刘金飞签订合同向原告借款400000元，原告提交了与被告陈东旭所签订的借款合同及有被告签收落款的银行承兑汇票及支票复印件为证，从双方所签订的借款合同内容分析，该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等，均作明确约定，且双方合同上记载“本合同履行地为中山市”及“本合同一式贰份，借、贷双方各执一份，从借、贷双方签章之日起生效”，原告亦当庭对其提交证据的真实性、合法性作出保证。故对原、被告双方存在上述借贷关系，本院予以认定。但对借款实际交付情况，原告提交了双方签定借款合同当日由被告收取其票面金额为376000元的银行承兑汇票及支票原件，被告收取上述银行承兑汇票及支票后并未就兑现问题提出异议，对该借款交付数额本院予以采信，现原告未能出示相关证据证实其另行以现金方式交付给被告借款24000元，故对原告实际交付的借款金额，本院认定为376000元。被告陈东旭未按约定的时间还款，已构成违约，应向原告清还借款376000元及支付利息。
对于本案利息的计算方式，虽原、被告双方已在合同中约定借款利率按月息不高于人民银行同期利率的4倍计算，但根据2014年中国人民银行的贷款利率，六个月内（含6个月）的基准利率为5.6%，六个月至一年（含一年）的基准利率为6%，原、被告双方约定的借款时间并未超过六个月，原告以年利率6%的四倍计算利息并无法律依据，本院不予采纳，对利息的计算方式，本院依法调整为：（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月21日起计至借款清偿之日止）。
综上，被告陈东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本院依法判决。原告之诉请，对合法有理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈东旭于本判决生效之日起3日内向原告刘金飞归还借款376000元并支付利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月21日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘金飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，由原告负担294元，由被告陈东旭负担8740元（被告负担部分应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤雅仪
第6页共6页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执保21号
申请人：王慧，女，生于1969年11月3日，汉族。
被申请人：丹江口市鑫东来置业有限公司。住所地：丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
申请人王慧与被申请人丹江口市鑫东来置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丹江口市鑫东来置业有限公司银行账户（82×××50-2）资金冻结220万元。并提供担保人孙大凯所有的位于丹江口市姚沟路私有房产四层楼房(房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000494**号)作担保。本院经审查认为，申请人王慧提出财产保全申请符合相关法律规定。对被申请人丹江口市鑫东来置业有限公司银行账户（82×××50-2）资金冻结220万元(冻结期限为一年)。对担保人孙大凯所有的位于丹江口市姚沟路私有房产四层楼房(房屋产权证号为：丹江口市房权证城区字第000494**号)予以查封，期限三年。
上述财产已于2016年12月22日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0381执保21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1785号
原告：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道旁邵武汽贸城。
法定代表人：邱守明，总经理。
原告：邵武市随丰工程机械有限公司，住所地邵武市城南大道东侧随丰大厦。
法定代表人：危常华，董事长。
原告：邵武市永强汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道北侧汽贸城。
法定代表人：吴浩勇，董事长。
原告：邵武市欣德汽车贸易有限公司，住所地邵武市316国道福山停车场。
法定代表人：黄德诚，董事长。
四原告共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地邵武市迎宾路昭阳安居楼一楼13-18号店面。
法定代表人：黄国祥，董事长。
原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司、邵武市随丰工程机械有限公司、邵武市永强汽车贸易有限公司、邵武市欣德汽车贸易有限公司与被告邵武市和顺汽车运输有限公司（以下简称和顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼。被告和顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵武市龙祥汽车贸易有限公司、邵武市随丰工程机械有限公司、邵武市永强汽车贸易有限公司、邵武市欣德汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告和顺公司返还借款本金450000元，并支付自2016年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2018年4月30日，利息暂计162000元）。事实和理由：2008年7月26日，原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司、邵武市永强汽车贸易有限公司与案外人邵武市中福汽车贸易有限公司、福建省邵武武林汽车贸易有限公司，以及被告和顺公司等五家公司共同成立“邵武市汽车协会”（未办理注册登记），并设立秘书处负责管理汽车协会的日常事务。此后，原告邵武市随丰工程机械有限公司、邵武市欣德汽车贸易有限公司加入协会，而中福公司、武林汽贸公司则先后退出。截止目前，汽车协会的成员包括本案原、被告等五家公司。为便于汽车协会的管理，加入协会的公司需缴纳相应的自律保证金，汽车协会并以出纳吴巧玉的名义设立专户进行管理。汽车协会同时规定，协会成员可借用自律保证金，并依约支付利息。2012年11月1日，和顺公司向协会借款500000元，并约定月利率2%。该借款于当日由吴巧玉的账户转入和顺公司指定的黄金福（和顺公司总经理）的个人账户内。截止2016年10月31日，该笔借款归还了本金50000元及此前相应利息，但此后未再返还或支付借款本息。据此，和顺公司尚欠借款本金450000元及自2016年11月1日起按月利率2%计算的利息。由于邵武汽车协会未办理相应登记，不具有诉讼主体资格，本案四原告作为现协会的成员，对于出借给被告和顺公司的借款本息享有债权，现和顺公司拒绝返还或支借款付本息，已侵害了四原告的合法权益，四原告依法有权提起诉讼。
和顺公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月26日，邵武市龙祥汽车运输发展有限公司、邵武市永强汽车有限责任公司与案外人邵武市中福汽车贸易有限公司、福建省邵武武林汽车贸易有限公司，以及被告和顺公司等五家公司共同成立“邵武市汽车协会”（未办理注册登记），并设立秘书处负责管理汽车协会的日常事务。此后，邵武市随丰工程机械有限公司、邵武市欣德汽车贸易有限公司加入协会，而邵武市中福汽车贸易有限公司、福建省邵武武林汽车贸易有限公司先后退出。为便于汽车协会的管理，加入协会的公司需缴纳相应的自律保证金，汽车协会并以出纳吴巧玉的名义设立专户进行管理。汽车协会同时规定，协会成员可借用自律保证金，并依约支付利息。2008年12月1日，和顺公司曾向汽车协会借款250000元，之后还清借款。2012年11月1日，和顺公司向协会借款500000元，并约定月利率2%，该借款于当日由吴巧玉的账户转入和顺公司指定的黄金福的个人账户内，此后，和顺公司每月支付10000元利息。2015年2月16日，和顺公司向协会还款50000元，2016年10月31日前，又按每月9000元支付利息。2016年11月之后的利息未再支付。2016年1月5日，汽车协会召开会议，决定将汽车协会更名为汽贸协会，其中成员单位邵武市龙祥汽车运输发展有限公司更换为邵武市龙祥汽车贸易有限公司、邵武市永强汽车有限责任公司更换为邵武市永强汽车贸易有限公司，原公司的权利义务由更换后的公司承受。和顺公司由于经营不善至今无法归还协会借款，四原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和顺公司向汽贸协会借款500000元，并按照月利率2%支付利息。和顺公司于2015年2月6日归还50000元本金后，利息仅支付至2016年10月31日，此后的利息未再支付，亦未能归还借款，其行为已构成违约。故和顺公司应返还汽贸协会借款450000元并支付2016年11月1日之后的利息。由于汽贸协会未进行登记，汽贸协会享有的债权实质上系由成员单位享有，因此汽贸协会的其余成员可以作为原告共同要求和顺公司履行债务，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。和顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市和顺汽车运输有限公司应于本判决生效后十日内归还原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司、邵武市随丰工程机械有限公司、邵武市永强汽车贸易有限公司、邵武市欣德汽车贸易有限公司借款450000元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告邵武市和顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡 立 韬
二〇一八年八月十三日
书记员 申屠聪琴
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2466号
原告：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县。
被告：刘增海，男，1975年7月3日出生，汉族，住昌乐县。
被告：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理原告刘洪军与被告刘增海、李青华民间借贷纠纷一案中，原告刘洪军于2018年8月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结两被告的银行存款40000元或者查封(扣押)同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为其提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘增海、李青华银行存款50000元或者查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年八月十日
书 记 员 张晓清
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初6811号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵妍，女，该公司工作人员。
被告：冯辉，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告冯辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员王娟
二○一八年八月十五日
书记员何小娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初805号
原告：付某3，男，1980年2月15日，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：付某1，女，2002年11月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
法定代理人：付某3，男，1980年2月15日，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：付某2，男，2005年12月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
法定代理人：付某3，男，1980年2月15日，土家族，住贵州省印江自治县。
原告：唐国荣（系唐万芬之父）男，1942年3月5日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
原告：任明英（系唐万芬之母）女，1944年12月29日出生，汉族，住贵州省印江自治县。
被告：吴潘潘，男，1988年1月3日生，住贵州省沿河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区铜江路9号。
负责人田军，系该公司经理。
原告付某3、付某1、付某2、唐国荣、任明英诉与被告吴潘潘、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，2016年8月22日原告付某3等人向本院申请撤诉。
本院认为，原告方起诉后，由于本案刑事案件已经提起公诉，为便于刑事案件与民事案件一并处理，原告方现提起刑事附带民事诉讼而提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，原告方的申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某3、付某1、付某2、唐国荣、任明英撤回起诉。
案件受理费人民币5670元，减半收取2835元，原告付某3自愿负担。
审 判 员 王 超
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曹凤群
＼n海口市龙华区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）龙交初字第449号＼n原告张爱琼。＼n委托代理人李方。＼n被告吴友愿。＼n被告海口市公共交通集团有限公司公交二分公司。＼n法定代表人李庭饶，总经理。＼n被告海口市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人郑作东，总经理。＼n被告海口市公共交通总公司。＼n法定代表人王金荣，总经理。＼n委托代理人李群。＼n原告张爱琼与被告吴友愿、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司、海口市公共交通集团有限公司、海口市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱琼于2014年1月13日向本院提出撤回对被告吴友愿、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司、海口市公共交通集团有限公司、海口市公共交通总公司的起诉。＼n本院认为，原告张爱琼撤回对四被告的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张爱琼撤回对被告吴友愿、海口市公共交通集团有限公司公交二分公司、海口市公共交通集团有限公司、海口市公共交通总公司的起诉。＼n本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1410元，由原告张爱琼负担。＼n审判员黄善平＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周大虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1076号
申请执行人尹金海，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地榆树市环城乡张奎村*组。
被执行人胡玲，地址榆树市土桥镇孟家村*组。
尹金海与胡玲婚姻家庭纠纷一案,榆树市人民法院于2016年2月24日作出的（2016）吉0182民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹金海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡玲新的财产线索，申请执行人尹金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2817号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社），住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，系该行董事长。
委托代理人刘青华，系原告公司员工。
被告陈得荣，男，1973年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告许柳英，女，1974年4月5日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告陈得荣、许柳英借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告陈得荣、许柳英经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告共同偿还原告借款本金人民币250000元、前期利息58692.42元及后期利息（自2017年1月6日起按照年利率12.96%的标准计算至借款还清之日止）；2、要求对两被告设定的抵押物的拍卖、变卖款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由是，原告与被告陈得荣于2014年10月15日签订了《个人借款合同》，被告陈得荣从原告处贷款人民币250000元，约定借款期限为2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%。被告陈得荣与被告许柳英系夫妻关系，被告许柳英签订了共同还款承诺书；同时，原告与被告陈得荣、许柳英签订了《最高额抵押合同》，约定被告陈得荣、许柳英将位于武宁县协和大道的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。后原告按照约定向被告陈得荣发放了贷款人民币250000元，贷款到期后，被告陈得荣未按约定还款。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告陈得荣、许柳英未到庭，亦未答辩。
审理查明，被告陈得荣与被告许柳英系夫妻关系。2014年10月15日，被告陈得荣向原告申请贷款人民币250000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“第一条、借款金额：250000元。第二条、借款期限：24个月，自2014年10月15日起至2016年10月14日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。第四条、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。第七条、循环借款特别约定1、本合同项下借款可循环使用，前述第一条、第二条所述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算；2。第九条、还款本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息。”。同日，原告与两被告另行签订了《最高额抵押合同》，被告陈得荣以其名下武宁县协和大道67号1-502室的房产【权属证号：武房权证新新宁字第××号】为该笔贷款设定抵押，被担保的主债务为被告陈得荣依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币250000元整，借款用途为房屋装修，借款期限为24个月，自2014年10月15日起至2016年10月14日止；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。同日，原、被告共同到武宁县房地产交易所办理了抵押登记手续【他项权证号为：武房他证新宁字第××号】。
2014年10月15日，原告向被告陈得荣发放了贷款人民币250000元，借款凭证载明：“借款金额为250000元；借款年利率10.8%；结息方式为按季结息；借款用途为房屋装修。”。约定的借款期限届满后，被告一直未还款，至2017年1月5日，产生利息58692.42元。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
以上事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、两被告结婚证、房产证、他项权证、共同还款承诺书、同意抵（质）押意向书、事实说明、贷款情况打印件予以证实。
本院认为，被告陈得荣在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处借款人民币250000元，并与原告签订了借款合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告陈得荣应按约定履行还款义务。被告陈得荣未按约定及在原告催告后仍不履行对原告的还款义务，属违约，故对原告要求被告陈得荣归还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陈得荣之间对利息及逾期还款利息支付标准均有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告陈得荣按照年利率12.96%标准支付利息的诉请，本院亦依法予以支持。
被告许柳英向原告出具共同还款承诺书，其承诺愿意与被告陈得荣共同承担还款责任，故对原告要求被告许柳英承担共同偿还责任的诉请，本院亦依法予以支持。
原告与被告陈得荣就其名下的房屋产权用于借款抵押进行约定，并办理了抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及约定，被告陈得荣未履行债务，原告可行使抵押物权，故原告要求对被告陈得荣抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告陈得荣、许柳英经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈得荣、许柳英于本判决生效后三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、前期利息58692.42元及后期利息（自2017年1月6日起以本金250000元为基数、按照年利率12.96%的标准计算至款项还清之日止）。
二、原告江西武宁农村商业银行股份有限公司在上述债权数额范围内对抵押物即被告陈得荣名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告陈得荣、许柳英不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 盛奎伟
二０一七年一月十一日
代书记员 胡月意
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3019号
原告：李娜，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。
被告：张新路，男，1961年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘玉川，济南槐荫振发法律服务所法律服务工作者。
李娜与张新路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李娜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李娜因欲通过其他途径解除本案所涉纠纷，其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由李娜负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2587号
原告：李佩珍，女，汉族，1932年4月4日生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人(系李佩珍的女儿)：陈秀琴，女，汉族，1965年1月4日生，住安徽省合肥市号。
委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。
被告：肥东县司法局，住所地合肥市肥东县店埠镇，组织机构代码证00300685-4。
法定代表人：周德堂，局长。
委托诉讼代理人：龚华斌，该局副局长。
委托诉讼代理人：黄其宏，该局员工。
原告李佩珍与被告肥东县司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩珍法定代理人陈秀琴及其委托诉讼代理人章海荣，被告肥东县司法局委托诉讼代理人龚华斌、黄其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肥东县司法局立即支付210006.35元，其中医疗费90396.35元（自2016年3月16日至2017年3月9日），护理费92710元，住院伙食补助费10950元，营养费10950元，交通费5000元；2、本案诉讼费用由被告肥东县司法局承担。事实与理由：2008年8月2日，程国庆驾驶皖Ａ×××××号长安牌小型专业作业车沿长江东路由东向西行驶至定远路交叉口人行横道处，遇李佩珍沿该路口人行横道由南向北横过长江东路，小型专业作业车前部左侧碰撞到李佩珍，致其摔倒昏迷至今，现为植物人状态，仍在医院住院治疗中。2008年8月19日，合肥市公安局交通警察支队作出认定书，认定程国庆负本起事故全部责任。2009年年初，李佩珍诉讼至合肥市瑶海区人民法院，后经法院判决由肥东县司法局及保险公司共赔付285910.2元。因李佩珍系植物人状态，上述费用的计算时间为2008年8月2日至2009年12月31日，对于此后发生的后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，判决书载明待实际发生后另行主张。2011年再次起诉，合肥市瑶海区法院作出（2011）瑶民一初字第1672号判决，判决肥东县司法局支付2009年12月31日至2011年6月30日的费用113201.5元；后期经过多次诉讼，瑶海区法院均作出赔偿判决。2015年3月，李佩珍再次诉讼，瑶海区人民法院判决肥东县司法局支付2015年5月1日至2016年3月21日期间的赔偿款197923.06元，对于此后发生的费用需再另行起诉。时至今日，肥东县司法局仅支付上述赔偿款，对李佩珍的后期治疗不管不问，李佩珍只能再次提起诉讼。
肥东县司法局辩称，对本案的事实没有异议，肥东县司法局一直在履行相应的赔偿义务，赔偿款已超过100万元，也将依法继续履行赔偿义务。李佩珍主张的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减。医疗费应按票据计算，营养费和住院伙食补助费已包含在医疗费中，故按每天20元较为合适。护理费的计算标准过高，应按每天114.2元计算，且应按1人计算。因李佩珍一直在住院，故不需要支付交通费用。
本院经审理认定事实如下：2008年8月2日，肥东县司法局职工程国庆驾驶该局所有的皖Ａ×××××号小型专业作业车，沿长江东路由东向西行驶至定远路交叉口人行横道处，遇李佩珍沿该路口人行横道由南向北横过长江东路，小型专业作业车前部左侧碰撞到李佩珍，致其摔倒昏迷至今，现为植物人状态，仍在合肥市第二人民医院住院治疗中。前期的经济损失已经过本院作出数次判决，且判决书已发生法律效力。自2016年3月16日起至2017年3月9日，李佩珍又支付了医疗费90396.35元。2016年3月22日至2017年3月21日期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，肥东县司法局未予支付。
本院认为，公民因健康遭受损害，有权要求赔偿义务人赔偿损失。程国庆作为肥东县司法局的工作人员在执行职务过程中造成李佩珍受伤，肥东县司法局应当承担赔偿责任。
关于李佩珍主张的经济损失，其已支付的医疗费90396.35元的事实有票据支持，应获赔偿；2016年3月22日至2017年3月21日期间的住院期间伙食费10950元，营养费10950元，符合法律规定，应予支持；因李佩珍系植物人状态，根据医院出具的病情介绍，现仍需两人护理，故2016年3月22日至2017年3月21日期间的护理费应按两人计算，但护理费的标准应按上一年度居民服务业年平均工资41690元计算，共计83380元；交通费酌情支持2500元。上述损失共计198176.35元，由肥东县司法局予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肥东县司法局于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佩珍198176.35元；
二、驳回原告李佩珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李佩珍负担225元，被告肥东县司法局负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00936号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年7月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，原系重庆某某船舶设备安装有限责任公司法定代表人。2014年6月21日因本案被捉获，同月24日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]860号起诉书指控被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日，被告人于某某在重庆注册成立重庆某某船舶设备安装有限责任公司（以下简称某某公司），同年6月5日、7月30日某某公司与重庆某船舶工业公司机电车间签订“民生800车1#船全船管系安装建造工程合同”和“民生800车3#船全船管系安装建造工程合同”，随后组织葛某某等33人到重庆某船舶工业公司施工，2014年4月，被告人于某某发现该工程亏损，故在该工程尚未完工且未支付33名工人工资款160963.5元的情况下，离开重庆前往户籍地居住，故意不接听催讨工资的电话，逃避支付工人工资一事。2014年4月11日，重庆市江北区人力资源和社会保障局接到某某公司工人的投诉后，多次联系被告人未果，遂于同月25日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令某某公司在5日内足额支付拖欠工人的工资，该决定书同时在重庆某船舶工业公司予以张贴公告，同时，该局工作人员还多次通过电话、短信的方式与被告人联系，而被告人于某某继续不予理睬。为维护社会稳定，重庆东风船舶工业公司先行向工人垫付了某某公司拖欠的工资款160963.5元。2014年6月21日公安人员在江苏省南通市崇川区南大街捉获被告人于某某归案，审查中，其如实供述前述犯罪事实，并向公安机关上缴了全部拖欠的工资款。
上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有被害人葛某某、潘某某、吴某某、陈某等人的陈述，到案经过材料，证人曾某某、余某某等人的证言，书证相关工程合同、行政处理决定书、行政处理告知书、短信截图、工资发放表、缴款凭据，被告人于某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬16万余元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人于某某在归案后如实供述犯罪事实，并在提起公诉前支付劳动者劳动报酬，应依法从轻处罚，结合案件事实、情节及社会危害程度，依法对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初19号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终100号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管燕，男，1975年7月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2008年2月19日被通州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因赌博，于2009年4月22日被南通市港闸区公安局罚款人民币三百元；因吸食毒品，于2009年9月9日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品，于2010年1月22日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯开设赌场罪，于2013年9月16日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
原审被告人肖永建，男，1989年9月19日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。曾因吸食毒品，于2010年10月23日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因吸食毒品，于2011年5月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，同年12月29日经如皋市人民法院决定逮捕。
原审被告人邵陈纲，男，1985年3月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体，住如皋市。曾因赌博，于2010年7月11日被如皋市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人管燕、肖永建、邵陈纲犯赌博罪，于2017年3月2日作出（2016）苏0682刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人管燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程，上诉人管燕以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人管燕、原审被告人肖永建、邵陈纲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人管燕自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管燕撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 顾 尧
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨清清
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0122民初1885号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。
原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）与被告罗来虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告罗来虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛和公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗来虎向盛和公司支付垫付的款项166019.78元（租金159510.24元+违约金6509.54元），并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、判决罗来虎支付盛和公司车旅费2000元。事实和理由：2011年12月13日，盛和公司作为出卖人，罗来虎作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2011】租字第（SY-0260191）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定由罗来虎向第三人国银公司融资租赁盛和公司的三一品牌SY60C型号挖掘机一台，租赁期限为24个月，罗来虎应按期将租金支付至第三人指定账户，但罗来虎并未如约履行支付租金的义务。根据合同约定，盛和公司作为罗来虎的保证人就罗来虎逾期应付租金已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。罗来虎违反合同，不履行支付租金的义务，导致盛和公司承担保证责任。为维护盛和公司的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
罗来虎提交书面答辩状辩称，2011年12月13日，罗来虎作为承租人，盛和公司作为出卖人，与国银公司签订了国金租【2011】租字第（SY-0260191）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定由罗来虎向第三人国银公司融资租赁盛和公司的三一品牌SY60C型号挖掘机一台。合同签订后，罗来虎履行义务按期支付了租金。2013年在一次修理挖掘机过程中，发现国银公司和盛和公司交付给罗来虎的挖掘机并不是三一品牌SY60C型号挖掘机，而是三一品牌SY55C型号挖掘机。随即罗来虎提出抗辩权，要求更换挖掘机，向其交付三一品牌SY60C型号挖掘机，但盛和公司和国银公司至今未给予更换，罗来虎已向四川省会理县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。盛和公司行使追偿权的前提条件是按合同约定和《合同法》第二百九十三条规定，向罗来虎交付三一品牌SY60C型号挖掘机，以及盛和公司主张的案涉款已代罗来虎支付给了国银公司，但盛和公司交付的标的物与约定不符，在本案过程中，罗来虎还收到了国银公司的《催收函》，案涉款只可能支付给国有公司或者盛和公司其中之一，不可能同一笔款项支付两次。
经审理查明，盛和公司与国银公司以及深圳安仕德资产管理有限公司三方建立有长期合作关系并签订《合作协议附属协议》，该协议约定：在合作期间，盛和公司作为机械设备挖掘机的出卖人，愿意为承租人依《融资租赁合同》所形成的全部债务向出租人国银公司提供连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》下应向出租人国银公司支付的全部债务，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费用和其他费用，如承租人不履行债务，出租人国银公司可直接要求盛和公司承担保证责任。保证期间自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。若承租人在租赁期限内连续违约达三期（90个自然日）的，盛和公司向出租人国银公司回购权益，在支付完毕回购价款后，即取得《融资租赁合同》的全部权益，并有权直接向承租人追索或在其所在地法院直接对承租人另行提起诉讼行使追偿权。2011年12月13日，盛和公司作为出卖人、罗来虎作为承租人与出租人国银公司签订一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定罗来虎向出租人国银公司融资租赁盛和公司出卖的SY60C挖掘机一台，租金由本金和利息组成，租赁本金为328000元，租赁利率为中国人民银行发布的2年期人民币贷款利率上浮10%，即7.6475%。承租人罗来虎每月按时给付租金，租期24个月，起租日为2011年12月20日。合同签订后，罗来虎在租赁物接受确认函上签字证实领取了租赁物，后陆续向出租人国银公司支付租金。从2012年1月20日起至2013年12月20日止，盛和公司为罗来虎向出租人国银公司垫付租金159510.24元、违约金6509.54元。盛和公司多次向罗来虎催收无果，故起诉来院。
2016年5月9日，四川省会理县人民法院受理罗来虎诉盛和公司买卖合同纠纷一案，罗来虎随即向本院申请中止本案审理，并申请追加国银公司为本案第三人参加诉讼。
2016年11月11日，罗来虎向四川省会理县人民法院申请撤诉，四川省会理县人民法院作出（2016）川3425民初1052号民事裁定书，准许罗来虎撤诉。
上述事实，有盛和公司的工商登记信息和罗来虎的身份信息、融资租赁合同、合作协议附属协议、租金支付证明、盛和公司的当庭陈述、受理案件通知书、民事裁定书、中止审理申请书、追加当事人申请书等在案佐证。
本院认为，盛和公司、罗来虎及出租人国银公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》，以及盛和公司与出租人国银公司以及深圳安仕德资产管理有限公司之间签订的《合作协议附属协议》，均是各方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”罗来虎作为承租人，未按照合同约定向国银公司支付租金，盛和公司作为保证人按照合同约定向国银公司支付了租金后，有权向罗来虎进行追偿，故对盛和公司要求罗来虎支付盛和公司垫付的租金及违约金166019.78元的诉讼请求，本院予以支持。对于盛和公司请求罗来虎支付利息（以166019.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院认为，罗来虎在盛和公司在为其垫付相应款项后应当及时归还，罗来虎未及时归还的行为给盛和公司造成了一定损失，盛和公司要求罗来虎支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于盛和公司主张的车旅费2000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系追偿权纠纷，罗来虎辩称盛和公司交付的标的物与合同约定不符，并申请追加国银公司为本案第三人参加诉讼，与本案属不同的法律关系，故对罗来虎的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗来虎于本判决生效之日起十日内向原告四川盛和机械设备有限公司给付垫付租金166019.78元及利息（以166019.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月4日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告罗来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初165号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人黄某，男，1961年7月10日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2015年8月21日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院决定，于2016年8月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年9月19日被科尔沁左翼中旗人民法院决定取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年6月25日18时50分许，被告人黄某醉酒驾驶蒙GPTX**号奇瑞牌轿车沿科尔沁左翼中旗努日木镇贝子套布嘎查水泥路由西向东行驶，当车辆行驶至朱某家门前时，因被告人黄某操作不当，车辆右前部将道路右侧行走的孙某撞伤，致孙某受伤，车辆损坏的交通事故。
经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为：250mg/100ml。
上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、到案经过，户籍信息，黄某驾驶证信息、小型汽车车辆信息，证人孙某证言，被告人黄某的供述，当事人血样提取登记表、照片，办案说明，通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心【2015】毒检字第110号法医毒药物鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第040114号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，科尔沁左翼中旗人民医院住院病历、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5436号
申请执行人胡某，男，1988年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李某，女，1991年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行胡某与李某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议和解协议且正在履行期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执592号
申请执行人：温凤勤，女，汉族，1971年7月15日生，住太和县。
被执行人：王国启，男，1973年10月24日生，汉族，住太和县，
本案在执行申请执行人温凤勤与被执行人王国启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款124587元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一六年十月四日
书记员 金 利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初5408号
原告秦雪，女，1989年6月18日出生，汉族。
委托代理人王海凤，青州云门山法律服务所法律工作者。
被告梁万才，男，1985年10月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
本院在审理原告秦雪与被告梁万才、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告秦雪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦雪撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告秦雪负担。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 露
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初726号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人巫大鹏，男，1992年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆市XX有限公司职员，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于��庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]708号起诉书指控被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人巫大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人巫大鹏于2017年4月18日2时许，在本市渝中区大坪正街嘉华新城小区内，将一包净重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重为0.06克的甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给蒙某，获毒资500元后被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品毒资。被告人巫大鹏到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人巫大鹏明知麻古系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人巫大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人蒙某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人巫大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫大鹏非法贩卖0.27克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人巫大鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）
二、对涉案毒品0.27克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 何玉瑩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11092号
上诉人（原审原告）：王帅，男，1996年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王力，男，1969年12月30日出生，汉族，住西宁市城中区，系王帅父亲。
被上诉人（原审被告）：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人张元模，职务不详。
上诉人王帅与被上诉人成都赛博特置业投资发展有限公司（以下简称赛博特公司）居间合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王帅的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被上诉人赛博特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王帅的上诉请求：依法撤销一审判决，改判赛博特公司立即向王帅支付“老带新”购房奖励金5000元。事实与理由：1、一审法院在被上诉人既未出庭应诉，也未提交书面答辩状的情况下，对上诉人提供的证据未进行客观、实质的评判；2、一审法院法官在庭审中当庭与被上诉人公司销售经理宋翔通过电话，判决中却为通话对象身份无法核实，相互矛盾。
被上诉人未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：1、赛博特公司与王帅之间不存在居间合同关系；2、赛博特公司的“老带新奖励政策”仅适用“当期房源”即第一期，不适用于苏令军购买的第二期楼盘，且根据公司销售人员反馈，苏令军系自行前往赛博特公司购买房屋，与王帅无关；3、赛博特公司对王帅提交的录音证据、《孔雀城老带新客户确认单》的真实性、合法性、关联性均不认可，应当由王帅承担举证不能的后果。
王帅向一审法院起诉，请求判令：请求依法判令赛博特公司支付王帅“老带新”购房奖金5000元。
一审法院查明事实如下：王帅诉称赛博特公司为加快销售其开发的位于温江的“孔雀城”楼盘，推出了“老带新”奖励方案，即老客户介绍新客户购房成功，奖励老客户5000元，后原告王帅作为老客户介绍第三人苏令军购买该楼盘房屋。一审庭审中，王帅提供的《孔雀城老带新客户确认单》复印件显示该确认单载明了“老客户王帅、新客户苏令军”等信息。
上述事实，有王帅的当庭陈述、当事人的身份信息等证据佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，王帅主张其基于赛博特公司推出的“老带新”奖励政策，介绍第三人苏令军成功购买了“孔雀城”楼盘的房屋，并提供《孔雀城老带新客户确认单》及录音资料予以证明。首先，该《孔雀城老带新客户确认单》系复印件且没有赛博特公司的签章；其次，该确认单仅显示王帅及第三人苏令军的名字，未载明其他双方关于“老带新”奖励政策的约定内容；再次，王帅称其提供的录音资料系其与赛博特公司的两名销售人员的对话内容，但对于该两人的身份信息是否属实，王帅没有提供证据证明。且该录音内容也未证明王帅介绍了第三人实际购买“孔雀城”楼盘的房屋。综上，王帅未提供充分证据证明双方存在“老带新”优惠政策的相关约定，也未提供证据证明其介绍了第三人实际购买“孔雀城”楼盘的房屋，故一审法院对于王帅要求赛博特公司支付“老带新”购房奖金的请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王帅的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由王帅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院另查明，二审中，本院根据《孔雀城老带新客户确认单》中所载明的“新客户苏令军139××××9899”信息向苏令军拨打电话核实，苏令军确实在王帅、王力的推荐下于2016年购买了温江孔雀城6栋1单元的房屋。
本案二审中查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人赛博特公司在本案一、二审中收到人民法院送达的法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，虽然王帅提交的证据存在瑕疵，但根据日常经验可知，开发商在房屋销售过程中广泛存在对推荐、介绍新客户的老客户采取现金奖励的营销模式，在本案中，根据《孔雀城老带新客户确认单》及苏令军的陈述可以表明王帅推荐新客户苏令军购买了孔雀城房屋的事实，一审法院认为王帅提交的证据未载明“老带新”奖励政策的约定内容，无法证明其诉讼主张，故驳回了王帅的诉讼请求，但本院认为，从本案现有证据来看，赛博特公司与王帅之间确实存在老带新的奖励政策，双方也就具体的奖励方案进行过口头约定，且《孔雀城老带新客户确认单》上有赛博特公司宋翔的签名，该证据虽系复印件，但综合全案证据及赛博特公司的诉讼行为，本院认为王帅所主张的待证事实客观存在具有高度盖然性，本院予以采信。关于赛博特公司主张的其公司“老带新奖励政策”仅适用于一期楼盘，不适用于本案的二期楼盘的抗辩主张，与其向王帅出具的《孔雀城老带新客户确认单》所反映的事实相悖，如苏令军所购房屋不属于活动范围，则赛博特公司不应向王帅出具《孔雀城老带新客户确认单》，赛博特公司出具《孔雀城老带新客户确认单》的行为足以确认双方就老带新奖励政策达成一致的意思表示，故赛博特公司的该抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，王帅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1264号民事判决；
二、成都赛博特置业投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付王帅5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人赛博特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年九月二十五日
书记员 周芋莲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执485号
申请执行人宋丁，女，1986年9月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人董爱民，男，1964年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民督1号支付令，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人宋丁借款13万元，并承担支付令费、本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，除查封了被执行人董爱民与其妻共同购买的一套按揭住房外，未再发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、宋丁申请执行董爱民民间借贷纠纷一案，债权总额为13万元及利息，未实现的债权数额为13万元及利息，申请执行人宋丁在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月九日
书记员 李 仁
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第169号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：潘某。
被执行人：黄某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第20-20号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年10月22日作出富计生征字（2013）第20-20号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2008年10月14日生育一男，于2013年1月22日不符合再生育条件生育一女。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定��对潘某征收社会抚养费35000元，对黄某征收社会抚养费31000元，合并征收社会抚养费66000元。该决定书于2013年10月25日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第20-20号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第20-20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳