广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20814号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：万向阳、金丹，均为广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李志平，男，汉族，1975年8月7日出生，户籍地湖南省攸县，系被上诉人父亲。
法定代理人：陈道英，女，汉族，1974年6月7日出生，户籍地湖南省攸县，系被上诉人母亲。
委托代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：徐艳军，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地河南省安阳市殷都区。
原审被告：深圳市优优配送有限公司，住所地深圳市福田区保税区福保街道红花路99号长平商务大厦3913。
法定代表人：杨超。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人李某、原审被告徐艳军、深圳市优优配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平洋财险深圳分公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：原审认定城镇赔偿标准缺乏事实依据。首先，被上诉人为农村户籍，主张其农业户口已经于2013年4月9日变更为城镇户口，并提交株洲市政府的批复和春联街道居委会及派出所证明。春风社区居民委员会的《证明》称“因公安局系统障碍户籍一直未进行更改”。从2013年4月接到批复通知，至2015年12月出具证明时近三年，系统仍存在障碍无法更改，显然违背常理，因此该份证明不具备证明效力。上诉人认为，政府的批复并不代表已经实际对行政区域予以调整，并且派出所开具的证明也证实行政区域未实际调整，因此被上诉人的户籍并未变更。其次，被上诉人的父母亦无充分证据证明在事故发生前一年内在城镇居住一年以上并有固定收入，被上诉人应当提交劳动合同、社保清单、显示工资收入银行流水等其他证据予以佐证。第三，以农村标准核算，伤残赔偿金应为12245.6元／年×20年×10%=24491.2元，扣除所有垫付款后被上诉人的总损失应为人民币（以下均为人民币）65011.28元。请求二审依法改判。
被上诉人李某辩称，从被上诉人提交的证据看，街道办事处出具了城镇居民证明，被上诉人原户籍地址由春风村已经变更为春联街道春风社区居民委员会。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告徐艳军、深圳市优优配送有限公司未陈述意见。
原审原告也即被上诉人李某向一审法院起诉请求：一、三被告共同赔偿原告机动车交通事故责任赔偿金106077.27元，其中：1、医疗费5305.61元；2、住院伙食补助费700元-住院天数7天×100元/天；3、护理费10874.66元-2014年度居民服务业平均工资58431元×元/年÷12个月÷30天×67天（住院天数7天+出院医嘱休息2月专人陪护）；4、营养费3500元-法院凭原告年幼及医嘱加强营养酌定；5、鉴定费1800元-凭票据；6、残疾赔偿金81896元-2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元-法院酌定。以上1-7项共计116077.27元，减去保险公司已支付10000元，原告还应获得的赔偿款为106077.27元。二、被告保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任。三、三被告共同承担本案的诉讼费用。后原告在原审庭审中变更部分诉讼请求如下：医疗费更改为4694.39元；将“减去保险公司已支付10000元，原告还应获得的赔偿款为106077.27元”删除，因此，总的赔偿金变更为115466.05元。
一审法院认定事实：2015年9月8日18时0分许，被告徐艳军驾驶粤Ｂ×××××号车在大王山工业一路由东往西行驶时，车头与原告李某发生碰撞造成交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐艳军驾车未确保安全，负事故的全部责任；原告李某不负事故责任。
徐艳军系粤Ｂ×××××号车的驾驶员，深圳市优优配送有限公司系粤Ｂ×××××号车的行驶证登记所有人。该车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险（限额500,000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，原告被送往深圳市沙井人民医院门诊治疗，后于当日原告进入深圳市儿童医院住院治疗，入院后予以卧床、补液、预防感染等治疗，于2015年9月15日出院，住院7天，出院诊断：车祸伤，肺挫裂伤，左胸后壁挫裂伤，左侧气胸（少量），多发性肋骨骨折，头面部、躯干及上肢皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1、出院后专人陪护至少2月以上，加强营养，避免外伤；加强营养；出院后仔细护理，避免剧烈活动，避免再次损伤，避免呼吸道感染；出院后1-2周复查等。原告因伤就诊、住院期间所花费医疗费15294.39元，由被告徐艳军垫付600元，被告太平洋财险深圳分公司垫付10,000元，原告自行支付4694.39元。
2015年12月21日，广东南天司法鉴定所对李某的伤残等级进行检验评定，作出了粤南〔2015〕临鉴字第4667号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人李某的伤残等级为拾级。鉴定费为人民币1800元。
原告李某系未成年人，户籍性质原本为农村户口，2013年4月9日因原告户口所在地新设行政区域，农业户口已经变更为城镇户口。
事故发生后，被告徐艳军垫付医疗费600元，被告太平洋财险深圳分公司垫付医疗费1,000,000元（原告在本案中未诉及）。
参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，结合原审已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费4694.39元，有住院病历、出院小结为凭，原、被告均予以确认，法院予以支持，已扣除保险公司垫付医疗费10000元及被告徐艳军垫付的600元；
2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；
3、护理费10725.69元，经查，深圳平乐骨伤科医院的出院医嘱显示原告受伤后住院7天，出院后专人陪护至少2月以上。对于护理期，原告主张住院的7天加上出院医嘱中建议的2个月。原审法院认为，原告受伤时年纪尚幼，其因本案交通事故导致十级伤残的后果，为保护未成年人的合法权益，故原审法院酌情采信原告的主张，认定护理期为67日。而原告未能提交充分的证据证明其护理人员的实际工资收入情况，据此，结合司法实践酌定按照广东省2014年居民服务业在岗职工年平均工资58431元的标准计算，得出10725.69元（58431元/年÷365天×67天×1人）；
4、营养费1000元，根据原告治疗情况、伤残等级，原审法院酌情支持;
5、鉴定费1800元，有鉴定意见及鉴定费发票为凭；
6、残疾赔偿金81896元（40948元/年×20年×10%），经查，原告李某系未成年人，经鉴定为十级伤残，户籍性质为城镇户口，应按城镇居民标准计算该项赔偿数额；
7、精神抚慰金10,000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情予以支持;
8、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持；
以上各项合计111816.08元。
一审法院认为，涉案事故经交警部门认定由被告徐艳军负事故的全部责任，李某无责任，有事实和法律依据，法院予以确认。被告太平洋财险深圳分公司认为原告父母未尽监护责任应当承担一定的赔偿责任。经查，本案中被告徐艳军驾驶机动车辆在路面行驶时，未尽到安全注意义务碰撞到正常行走的原告李某，事故责任认定李某对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然李某年纪尚幼，但当时有成年家属陪伴身边，这一因素与事故损害后果之间并无法律上的因果关系，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而被告徐艳军驾驶机动车未确保安全导致事故发生。因此，应当由机动车方一承担事故引发的全部赔偿责任。被告太平洋财险深圳分公司的该项辩论意见，法院不予采纳。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告太平洋财险深圳分公司投保了交强险和第三者商业责任险限额500,000元，应当在机动车强制保险责任限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，同时对于交强险不足赔付部分，由被告太平洋财险深圳分公司在第三者商业责任险限额内赔付，基于保险合同关系，被告徐艳军已先行垫付医疗费600元可以依相关保险合同理赔。本案中，原告各项损失合计为111816.08元，故被告太平洋财险深圳分公司还应向原告就上述金额承担赔付责任。根据相关规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者保险赔偿，据此，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，法院予以支持。被告徐艳军、深圳市优优配送有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告李某因本案道路交通事故还应得赔偿款为人民币111816.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币111816.08元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304.5元（1211元+93.5元），由原告李某承担41.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担1263元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查，2012年4月9日株洲市人民政府作出株政函[2013]32号《关于调整攸县城区行政区划的批复》，内容包括新设春联街道办事处，辖原春风等5个社区居委会。攸县公安局莲塘坳派出所和攸县春联街道春风社区于2015年12月19日共同出具的证明，春风村全部村民已由农业户口变更为城镇居民。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，上诉主要争议焦点是赔偿金额是否应按城镇标准计算。
被上诉人李某原为农村户籍，户籍地址为湖南省攸县莲塘坳乡春风村XXX号。根据株洲市人民政府株政函[2013]32号《关于调整攸县城区行政区划的批复》，新设春联街道办事处，辖原春风等5个社区居委会。而根据攸县公安局莲塘坳派出所和攸县春联街道春风社区于2015年12月19日共同出具的证明，春风村全部村民已由农业户口变更为城镇居民。上述证据足以证明被上诉人属城镇居民。上诉人主张被上诉人并非城镇居民，未能提交反驳证据。故原审按城镇标准计算赔偿金额，并无不当，上诉人的上诉主张本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉缺乏证据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2536元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年三月二十一日
书记员 方佳娜