wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3080号
罪犯谭文平，男，汉族，出生地湖南省常宁市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年3月15日作出(2010)东三法刑初字第316号刑事判决，以被告人谭文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭文平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文平在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1547号
原告：杨美芳。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被告：王建萍。
被告：王晓贵，
原告杨美芳与被告王建萍、王晓贵民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由两被告共同归还原告借款30万元及利息26200元，合计326200元（借款28万元按月息1分已计算至2016年2月15日为25200元，借款2万元按月息1分已计算至2016年2月25日为1000元，要求计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月15日，被告王建萍以资金周转为由向原告借款，借条载明:今借到杨美芳人民币28万元，两年归还，每月利息2800元，1年利息33600元；同年9月25日，被告王建萍再次向原告借款，借条载明：今借到杨美芳人民币2万元，一个月归还。后被告未还本付息。另查明，王建萍与王晓贵于1990年12月18日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建萍、王晓贵于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨美芳借款本金人民币28万元，并支付利息33600元（已算至2016年5月15日，此后利息按月息10‰计至实际归还之日止）。
二、被告王建萍于本判决生效之日起三日内归还原告杨美芳借款本金人民币2万元，并支付利息（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告杨美芳的其他诉讼请求。
案件受理费3097元，保全费1020元，公告费300元，共计4417元，由被告王建萍负担2356元，被告王晓贵负担2061元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执338号
申请执行人刘永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人廖应潘，男，1981年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人饶雪梅，女，1988年3月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人执行人刘永兵与被执行人廖应潘、饶雪梅借款合同纠纷一案，经查询被执行人廖应璠、饶雪梅的车辆、房屋土地均未发现有可供执行财产。饶雪梅有存款2298.69元，我院已依法冻结并扣划。申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为116120元，未执行到位标的额为本金113821.31元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执338号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月八日
书记员 赵静恩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终77号
上诉人（原审被告）：尚开军。
被上诉人（原审原告）：胡维喜。
被上诉人（原审原告）：陈道芳。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人胡维喜、陈道芳、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港市海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案胡维喜、陈道芳起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 程 晨
审判员 万子榕
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执726号之一
申请执行人蒋标，男，1973年8月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人肖花，女，1976年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋标、肖花与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 俊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执267号之一
申请执行人黄国泉，男，1951年04月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴卫东，男，1969年03月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人ＸＸ，女，1970年12月21日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行黄国泉与吴卫东、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初8号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更109号
罪犯任先伟，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)保中刑初字第336号刑事判决，以被告人任先伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任先伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任先伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任先伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任先伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初2541号
原告刘东海，男，汉族，1961年7月1日出生，住正阳县。
被告郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告刘东海诉被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍���能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘东海的起诉。
案件受理费68元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 杨秋生
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00630号
罪犯张宾峰，别名张小宾、张峰，男，1981年8月29日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月22日作出（2012）灵刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑11年6个月，附加刑剥夺政治权利1年、罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宾峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张宾峰伙同他人以非法占有为目的，入户采取暴力、胁迫方法劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张宾峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬7次，起始期内获3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宾峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宾峰减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2027号之一
申请执行人：王景华，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人：米瑞祥，男，1992年8月21日出生，回族，居民，住山东省费县。
申请执行人王景华诉被执行人米瑞祥机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初4119号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今��履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米瑞祥的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩大明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17456号
原告:昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆建平，男，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告陆建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请��诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初116号
原告：朱淑娜，女，1982年10月7日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告：林景雄，男，1976年2月29日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：林上森，与林景雄系兄弟关系。
被告：林丽群，女，1978年8月13日出生，汉族，住平和县。
原告朱淑娜与被告林景雄、林丽群同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱淑娜以欲与林景雄、林丽群自行协商解决事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱淑娜撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由朱淑娜负担。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 张海金
人民陪审员 周日发
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄 鹏
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初19号
原告和某。
被告王某甲。
原告和某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了庭前调解，调解未果本院依法开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后于1998年农历十月二十四日举办结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告才发现被告好赌博，只要身上有钱就去赌，虽经原告无数次劝说被告依旧我行我素，对女儿的学习、生活不闻不问，不履行一个父亲应尽的义务。为生活原告让被告出去做活，但被告不是嫌脏嫌累就是嫌赚得少，好吃懒做。2015年年初被告又去广州，后来发现被告是在搞传销，原告到广州苦口婆心劝说其回家，但被告执迷不悟，直到农历八月初九才由被告之父将其从广州接回。次日原告离家，与被告分居至今。共同生活期间双方生育一子一女：女儿王某乙，15周岁，现为高一学生；儿子王某丙，6周岁，小学一年级学生。2012年双方购置汾阳市文峰路南薰大厦×座×单元×室住宅一套，此外无其它共同财产。原告认为被告多年来不思悔改，沉迷赌博，不履行为人夫、为人父的义务，最终导致夫妻感情破裂，无法挽回。原告的诉讼请求:判决原告与被告离婚；婚生女儿王某乙、儿子王某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费、教育费等1000元；夫妻共同财产南薰大厦住宅一套归原告所有。
被告辩称，答辩人与原告是有感情的，婚后感情也一直很好，双方感情并没有破裂，答辩人有决心、信心、能力去挽留和感化原告，也愿意改变自己。孩子们还小，不希望因此给他们造成伤害。答辩人出去投资建设工程，不是搞传销，但被骗了，投资的钱收不回来。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告和某与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日按民间风俗举办结婚仪式，共同生活在一起，之后补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告共同生活期间双方夫妻感情尚可，在共同努力下家庭生活也蒸蒸日上，但2015年被告去广州谋求发展后原告认为被告是在搞传销，被告未能听取原告意见，由此双方产生矛盾。在被告返回汾阳后次日原告离家出走，原被告夫妻矛盾未能得到化解，以致形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证可以证实双方婚姻经过登记，并有原告起诉状、当事人当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。在原被告长期共同生活过程中，虽然双方偶有矛盾冲突，但能主动化解夫妻矛盾，彼此之间已经形成较深厚的夫妻感情。2015年原告对被告的赚钱方式和努力方向不认同而引起夫妻矛盾爆发，被告未能有效解决与原告的夫妻隔阂，只要原被告能深刻反醒自身对于家庭的责任、夫妻同心对于家庭的重要性，双方就能做出正确的选择。原被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告和某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告和某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告和某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田文强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更626号
罪犯汤学甫，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）德中刑初字第470号刑事判决，以被告人汤学甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年7个月；本院于2015年4月3日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤学甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤学甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤学甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤学甫减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初561号
原告：徐胜，男，汉族，1975年10月8日出生，个体户，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被告：简德文，男，汉族，1959年3月28日出生，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
原告徐胜与被告简德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜、被告简德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告简德文偿还借款人民币46800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是熟人关系，因2015年6月15日前被告向原告借款没有按期归还，故双方于2015年6月15日进行结算，由被告向原告出具向其借款76800元的借条。在借条出具后，被告于2016年2月份、4月份共计归还原告借款3万元，此后并无还款。至今，被告仍拖欠原告借款本金46800元，借款利息14040元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告徐胜为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、由被告出具的借条一张，证明被告曾向原告借款78600元并已归还3万元借款，仍欠原告借款本金48600元的事实。
被告简德文辩称，被告与原告是熟人关系。该笔借款的实际借款人并非被告本人，而是第三方，但因为欠条是由被告向原告出具的，故原告起诉被告。若原告要求即刻还款，被告确实暂无偿还能力。
被告简德文未提供证据证明事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。对原告提供的证据1-2本院予以采信。
经本院查明，事实如下：原、被告是邻居关系，2013年6月份，被告向原告借款70000元，用于转借第三方。直至2015年6月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告本息合计76800元，当日由被告向原告出具借条：今借到徐胜人民币伍万元整，利息贰万陆仟捌佰元，合计柒万陆仟捌佰元整。借条出具后，被告于2016年2月份、4月份分别向原告偿付20000元、10000元，共计归还借款30000元。此后经原告多次催收，被告均未归还欠款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款46800元，而放弃对借款利息等其它诉讼请求，属自由行使处分权的行为，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，判决如下：
被告简德文于本判决生效之日起十日内归还原告徐胜借款人民币46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660元，由被告简德文负担485元，原告徐胜负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20315号
原告:姚建群,女,汉族,1981年7月1日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告:李大芳,女,汉族,1972年10月6日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。
被告:陈勇,男,汉族,1971年2月17日出生,户籍地四川省安岳县,现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告姚建群与被告李大芳、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月8日立案，立案当日即向原告姚建群送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费400元；原告姚建群收到《受理案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾雅婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8789号
原告：陈立均，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苏玉梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈立均与被告苏玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈立均于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立均自愿撤回对被告苏玉梅的起诉，理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉梅负担（已缴纳）。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓丽萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10385号
原告：张某1，男，1979年9月12日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1952年5月11日出生，住北京市延庆区。
被告：宗某，女，1954年7月5日出生，住北京市延庆区。
被告：张某3，女，1974年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：张某4，女，1976年3月18日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、宗某、张某3、张某4分家析产纠纷一案中，原告张某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月八日
书记员 石 菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1761号
罪犯刘满华，男，1976年8月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月12日作出(2010)越法刑初字第121号刑事判决，以被告人刘满华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘满华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关因罪犯刘满华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘满华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。部分履行罚金15730元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、广东省罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘满华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘满华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01026号
申请执行人李桂英，女，1958年11月28日出生，汉族，住所地榆树市正阳街道十二委副组
被执行人所金昌，地址榆树市环城乡王家村*组。
李桂英与所金昌借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人所金昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人所金昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人所金昌新的财产线索，申请执行人李桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 :江海峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：苏雨钟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3041号之一
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人:王自忠，该公司董事长。
被执行人:张家港保税区安邦塑业有限公司,住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人:袁玉芬,该公司总经理。
被执行人:屠士兴,男,1963年10月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人:袁玉芬,女,1965年3月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人:屠家鸣,男,1990年10月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）张商初字第01979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区安邦塑业有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金489万元并给付结欠的利息和复利【截至2015年12月20日分别为342320.88元及14517.70元；自2015年12月21日起均按照月利率9.9‰分别计算至借款本息清偿之日止】;二、张家港保税区安邦塑业有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师代理费损失114302元,于本判决生效后10日内履行;三、如张家港保税区安邦塑业有限公司未能按期履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就张家港保税区安邦塑业有限公司的本案债务，对被告张家港保税区安邦塑业有限公司提供的抵押房产（坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧，房屋所有权证号为张房权证金字第××号）折价或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款，在最高额抵押权限额715万元内优先受偿;四、屠士兴、袁玉芬、屠家鸣对张家港保税区安邦塑业有限公司的本案债务承担连带清偿责任;如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费49155元由张家港保税区安邦塑业有限公司负担。根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，张家港保税区安邦塑业有限公司提供抵押的坐落于张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧，房屋所有权证号为张房权证金字第××号项下的房地产被上海市公安局静安分局查封，暂无法进行处置。被执行人屠士兴、袁玉芬名下的房地产已另行设定抵押且由多案查封，无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5410295.5元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜家麒
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保62号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：戴坤英，女，1963年3月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人戴坤英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人戴坤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁03民终553号
上诉人(原审原告):谢道林，男，1968年7月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告):马学贵，男，1969年2月4日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭燕玲，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：华鹤宏，系该分公司经理。
被上诉人(原审被告)：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。
法定代表人：蒋彬，系该公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金平，男，系该公司法务，住江苏省宝应县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。
上诉人谢道林因与被上诉人马学贵、江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、江苏天宇建设集团有限公司、宁夏金泰隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于被上诉人马学贵应向上诉人谢道林支付的劳务承包费中的85%和90%究竟是进度款，还是最终结算价的事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2312号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人谢道林预交的二审案件受理费22141元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 丁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1678号
原告：黄桂兰，女，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：简代昂，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市江津区。
原告黄桂兰与被告简代昂健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰、简代昂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、续医费等共计4164.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年3月5日原、被告离婚。离婚后原被告没有任何来往和联系。2017年11月由于农村土地重新确权一事按户籍和人口确权，我与女儿的土地没有与被告的分开。被告通知我到XX村办公室协商土地分开一事。我于2017年11月3日到XX村办公室与被告协商土地确权时，被告说:土地没有女儿的，你要由我指块边荒给你，不然一点都没有你的。我叫他把原土地承包经营证拿出来交给村办公室磋商确权，被告一把拉着我的右手使劲反扯劈、打，当时我的手就红肿起来了，手指像断了一样的痛，在殴打我时是村里的干部任某同志撤的架。村里所有干部都是看见的。我叫被告给我医治，他辱骂一通就跑了。被告完全是故意伤害我。当天我回到江津区医治3天就花了几百医疗费，我没有钱治疗，我于11月6日到XX派出所诉说打我经过，当时派出所叫被告拿750元钱给我继续医治，但他一分钱都没有给我，只好回来借钱治疗。前后现已花去医疗费864元。(按医疗机构收费为准)把我手打伤后，不能上班已经35天了，要求赔偿误工费每天按80元计算，应由被告赔偿误工费2800元，续医费500元。合计赔偿4164.66元。
被告简代昂辩称：原告说我打她不符合事实，当时原告说要分两块土地，我不同意，我认为原告只能分一份，土地是我父母的，原告就把手伸到我的荷包里拿土地证，我确实拉了原告一下。在村委会调查后还是说我没有打她。原告说第一次检查是有点骨折，第二次检查是有点骨折，有点骨折和骨折不一样，是通关系开具的，假的。误工费也是假的，这些年原告没有上班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院分析认定如下：
原、被告2017年11月3日在XX村委会因分土地一事进行协商，双方发生抓扯纠纷，原告伸手要在被告的随身口袋内拿土地证，被告抓住原告的右手进行阻拦，双方就此发生抓扯，过程中原告右手手指受伤。原告为此先后在桐君阁药房刘箐箐药店、江津罗崇文诊所等个体诊所、江津区中医院治疗。当月28日原告在江津中医院拍摄了X片，影像诊断为右手无名指可疑骨折，医生初步诊断意见为：右手无名指指尖关节扭挫伤。同年12月8日，原告又在在中医院复查，再次拍摄X片，确诊为右手环指远节指骨近端骨折。原告为此出具了八张发票予以证明，总金额864.66元，其中中医院的发票是6张金额为268..66元，桐君阁药房刘箐箐药店盖章的处方签1张金额为475元，江津罗崇文诊所收据121元。被告对原告出具的医疗费、病历、诊断报告等证据均不予认可，认为是原告通关系伪造的，但被告未对自己的主张提供证据予以证明。
本院认为：公民的健康权利受法律保护，遭受他人不法侵害的，有依法要求赔偿损失的权利。同时，《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。”双方按照各自的过错程度，承担相应的责任。本案中，原被告因离婚后分割承包地，到村委会进行协商调解，本应以理性客观的态度进行充分良好的沟通，但双方发生争议后，不能冷静处理，原告伸手要在被告的随身口袋内拿土地证，被告抓住原告的右手进行阻拦，导致原告右手无名指骨折的损害结果，双方对此均有过错。考虑到双方男女性别差异，被告在阻拦过程中，用力过猛，对原告造成了身体伤害，应承担主要的过错责任。而原告在处理纠纷过程中，不能冷静对待，自行伸手要在对方随身口袋翻找，也是导致其自身受害的次要原因。综合双方的过程程度，本院认为由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为恰当。关于原告遭受损失的具体金额，原告主张的864.66元医疗费中，有一张2017年11月28日江津罗崇文诊所出具的121元收据，既不是正式发票，又没有药品清单或相应的处方予以佐证，故对该121元医疗费，本院不予确认，其余743.66元医疗费，依法予以确认。关于原告主张的误工费，其从受伤之日即2017年11月3日，计算至确诊为骨折之日即2017年12月8日共35天，符合实际情况。其主张的误工标准80元一天，虽未出示相应的证据，但与本地实际的收入水平相当，本院亦予以确认。故原告主张的误工费合计2800元，本院予以支持。至于原告主张的续医费500元，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告遭受的实际损失为（743.66元+2800元）共3543.66元，按前述责任比例分担之后，被告应承担其中的60%即2126.69元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关法律规定，判决如下：
一、被告简代昂在本判决生效之日起五日内，赔偿原告黄桂兰医疗费、误工费等损失2126.69元。
二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄桂兰负担100元，被告简代昂负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一八年三月十四日
书记员 程 馨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1097号
原告：范喜来，男，1957年3月10日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。
原告：范彬，男，1981年9月30日出生，满族，农民，住黑龙江省海林市。
原告共同委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
原告共同委托诉讼代理人：卜艳丽，女，1984年2月23日出生，满族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：范旭明，男，1968年10月27日出生，满族，住黑龙江省海林市。
被告：何韶波，女，1972年9月21日出生，锡伯族，住黑龙江省海林市。
被告共同委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
原告范喜来、范彬诉被告范旭明、何韶波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告范喜来、范彬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范喜来、范彬撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告范喜来、范彬负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0311执37号之二
移送执行单位桂林市雁山区人民法院刑事审判庭。
被执行人路春玲，女，1974年2月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院在执行路春玲刑事罚金及退赔违法所得纠纷执行一案中，本院于2017年1月11日立案。现因被执行人正在服刑中，且查封的财产不宜处置，又无其他可供财产执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年六月二十八日
代书记员 莫燕菱
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初610号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜义虎，男，1998年9月17日生，汉族，高中文化，无业，住河南省固始县。被告人杜义虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人许洪洋，男，1995年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。被告人许洪洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被取保候审。2017年5月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人杜义虎、许洪洋犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杜义虎、许洪洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月10日凌晨，被告人杜义虎、许洪洋因琐事与被害人沈某发生纠纷后，在苏州市吴江区某网吧内，采用鱼叉柄殴打、拳打脚踢等手段，将被害人沈某的左手部打伤。
经法医鉴定，被害人沈某左手部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人杜义虎、许洪洋均明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人杜义虎、许洪洋共同故意伤害他人身体，致人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杜义虎、许洪洋均起主要作用。被告人杜义虎、许洪洋均系自首。请依法分别予以判处。
另查明，被告人杜义虎、许洪洋已赔偿被害人沈某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜义虎、许洪洋在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人石某、杜某、毛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、伤势照片、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、人口信息、行政处罚决定书、户口簿复印件证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜义虎、许洪洋共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜义虎、许洪洋均起主要作用，均系主犯，但被告人许洪洋的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人杜义虎、许洪洋犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人杜义虎、许洪洋已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。综上，对被告人杜义虎、许洪洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜义虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。
二、被告人许洪洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年五月十日
书记员 赫梦琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321财保166号
申请人：深圳麦逊电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇沙河新围工业区第九栋。
法定代表人：杨朝辉，公司董事长。
委托代理人：程心若，深圳麦逊电子有限公司员工。
被申请人：四川联创电子有限公司，住所地：南充市南部县河东工业园区九用大道中段。
法定代表人：何成远。
申请人深圳麦逊电子有限公司于2016年9月9日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人处的光线路板专用测试机MV300-B6-8K两台以及麦逊明信专用测试机控制软件V5.0（数量16K）进行查封。申请人深圳麦逊电子有限公司自愿以其公司银行账户内的6万元人民币存款提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院审查认为，申请人深圳麦逊电子有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川联创电子有限公司处的光线路板专用测试机MV300-B6-8K两台以及麦逊明信专用测试机控制软件V5.0（数量16K），查封期限为两年；
二、冻结申请人深圳麦逊电子有限公司在渤海银行账户20×××85内存款6万元人民币，冻结期限为一年。
案件受理费620元，由申请人深圳麦逊电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐梁
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭飞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执37号
申请执行人杜文英，女。
被执行人胡姣凤，女。
本院在执行杜文英与胡姣凤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已就赔偿金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)鄂1221执37号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年七月三十日
书记员 郭 会
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保28号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：徐国华，男，1951年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人徐国华在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人徐国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1646号
原告陈某，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人张恒业、被告刘某委托代理人鹿凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年3月17日被告向原告借款30000元，约定于2012年11月底还清；2011年7月19日被告向原告借款33500元，约定于2012年12月底还清。当时双方口头约定利率月息2%。借款到期后被告未还，经原告多次催要，被告于2014年分多次还款30000元，下余33500元未还。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我借的原告的钱都已经还清。我们双方相互相信，我按约定的期限还了原告的钱以后没有收回借据。借据上的钱不是我借的，是原告委托我往外放的贷，她收取利息，我没有收取一分钱的好处。
经审理查明，被告于2008年3月17日向原告借款30000元，于2011年7月19日向原告借款33500元，并出具借条两份，该两份借条均书写于被告的身份证复印件背面，分别载明：“欠条今欠到陈某现金30000.00元￥叁万元正借款人：刘某2008年3月17号（还款到2012年11月底清阴历）”“欠条今借到陈某现金33500.00元￥叁万叁仟伍佰元正刘某2011年7月19日（止2012年12月底还清）”该两笔借款均系原告以现金方式交付给被告。庭审中被告主张原告所诉的借款及相应的利息都已还清，债权已经消灭，但未提交相应证据予以证明。原告认可30000元的借款被告已经归还，但另一笔借款33500本金和利息都未偿还过。2016年4月19日原告起诉至本院，庭审中原告要求被告偿还借款本金33500元,利息按本金33500元，自2013年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款33500元，并出具借条，到期后未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金33500万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款人未按照约定返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，原告要求被告自2013年1月1日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告陈某借款33500元并支付利息（本金33500元，自2013年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范雯竹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终100号
上诉人（原审被告）：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市xx北路xx号。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
原审被告：安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市xx东路**号。
法定代表人：田曙春，该单位主任。
原审被告：田曙春，男，1963年4月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人郑桂雄因与被上诉人中豪建设股份有限公司、原审被告安徽曙春律师事务所、田曙春不当得利纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。
郑桂雄上诉称，中豪建设股份有限公司与南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心存在租赁合同关系，上诉人收到的10万元系被上诉人向浦口区华为钢管扣件租赁中心业主张萍支付的纠纷款，故郑桂雄的行为系受托行为，其法律后果应由华为租赁中心承担，但根据被上诉人与华为租赁合同约定产生纠纷的管辖由南京市浦口区人民法院管辖，所以被上诉人诉上诉人案件的管辖应为南京市浦口区人民法院。另根据江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3452号民事判决书，原审被告安徽曙春律师事务所曾以不当得利起诉上诉人，被驳回诉讼请求，请求将案件移送南京市浦口区人民法院审理。
中豪建设股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据中豪建设股份有限公司提供的起诉材料看，中豪建设股份有限公司称，（2011）浦商初字第31号民事判决书判决其承担义务，一审判决后，安徽曙春律师事务所律师田曙春自称能通过履行对浦口华为的部分债务，而免除该判决书裁决的付款义务，且原告不承担其他损失。中豪建设股份有限公司支付给田曙春10.5万元,田曙春出具收条给中豪建设股份有限公司。后中豪建设股份有限公司得知田曙春、安徽曙春律师事务所并没有给其协调免除还款义务，遂于2017年5月27日以田曙春、安徽曙春律师事务所为被告提起诉讼，要求返还10万元和“律师费”5000元。安徽曙春律师事务所在滁州市南谯区辖区内，故安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。郑桂雄上诉称本案有约定管辖，不该由南谯区人民法院审理，经查，中豪建设股份有限公司与南京市浦口区华为钢管扣件租赁中心签订的《物资租赁合同》中约定管辖法院是其双方对物资租赁合同纠纷处理的约定，对本案不具有约束力。故郑桂雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十五日
书记员 潘 严
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初116号
原告高婷婷。
委托代理人高德文。
被告高德豹。
原告高婷婷与被告高德豹民间借贷纠纷一案，原告高婷婷于201年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年3月14日，公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托代理人高德文到庭参加了诉讼，被告高德豹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高婷婷诉称，2015年农历6月9日，被告高德豹向原告借款人民币20000元，约定月利率1.2%，并写下借据一支。之后经多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
原告高婷婷向法庭提交了以下证据：
1、高婷婷的身份证复印件，证明自然状况。
2、借据一支，证明被告2015年农历6月9日向原告借款人民币20000元，月利率1.2%。
被告高德豹未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1系公安部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据2，被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年农历6月9日，被告高德豹向原告借款人民币20000元双方约定月利率1.2%，被告向原告立写借据一支。之后原告向被告催要，被告推托不还，由原告诉来本院。
本院认为：被告向原告借款有被告立写的借据为证，而且被告并未对借款的事实提出异议。被告不予偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、原、被告2015年农历6月9日签订的借款合同有效。
二、由被告高德豹于本判决生效后偿还原告高婷婷人民币20000元整，月利率1.2%，从2016年农历6月9日起计息至还清之日止。
案件受理费300元由被告高德豹承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1413号
原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴路。统一社会信用代码：91420700784451722U。
负责人杨进，该公司经理。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄定胜，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告黄定胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告黄定胜。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告黄定胜，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告黄定胜在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告黄定胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：毛志平
/
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执6号
申请执行人：董博仲，男，1984年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：张玉华，男，1974年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇码头建设局西侧。
本院在执行董博仲与张玉华、张永生、黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人董博仲书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执6案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月十二日
书记员 邵会程
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0826执326号之三
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人陈雪梅，女，1970年12月06日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初825号民事判决书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈雪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30550元，在执行过程中，执行到位2500元，现申请执行人桦川县农村信用合作联社申请撤销执行。本院认为，申请执行人桦川县农村信用合作联社申请撤销申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0826执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立兵
审判员 彭玉波
审判员 王 繁
二〇一八年八月十七日
书记员 白文彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初638号
原告：马建华，男，回族，1980年5月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨有福，男，回族，1970年11月25日出生，宁夏回族自治区固原市人，不识字，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建华诉被告杨有福渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼，被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款17000元，并承担自2016年3月20日至2016年11月1日的利息3740元，共计20740元，并按照月息2%计算利息自2016年11月至付清本金止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日，因被告租赁鱼池资金周转困难借用原告现金17000元，并向原告出具了借条一张，口头承诺有钱立即偿还，但时至今日，被告并没有支付一分钱。原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。综上所述，原告认为，被告言而无信，其行为违反”诚实信用”的民事活动原则，严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告杨有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告杨有福承包原告马建华的鱼塘，承包费每年23000元。2015年承包期满时，因被告资金周转困难，支付承包费6000元，下剩17000元承包费未付。2016年3月20日，被告杨有福向原告出具借条一张，载明：”今借到马建华现金壹万柒仟元整，（17000元），借款人：杨有福”。原告马建华庭审中自认，借条中显示的17000元，并非借款，实为承包费。
以上事实，有原告提交借条在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据原告当庭陈述，可以证实原、被告间存在鱼塘承包合同法律关系，被告欠原告承包费17000元，有被告给原告出具的借条为证，故对于原告要求被告支付17000元承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，原、被告双方之间虽然没有关于逾期付款利息的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，故被告应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为基准，以欠付承租费17000元为基础，向原告支付自债权债务确定之日（2016年3月20日）至立案之日（2017年1月18日）期间的逾期付款利息615.9元（17000元×4.35%/年÷365天×304天），故对于原告要求被告支付逾期付款利息3740元中符合法律规定的615.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨有福于判决生效之日起十五日内向原告马建华支付承包费17000元，利息615.9元，共计17615.9元，并支付2017年1月19日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以本金17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由原告马建华负担24元，由被告杨有福负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月八日
书记员 余 宁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执542号
申请执行人倪荣连。
被执行人朱文胜。
本院在执行倪荣连与朱文胜借款合同纠纷一案中，2016年9月10日申请执行人倪荣连依据已经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2111号民事调解书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人朱文胜无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人倪荣连无法提供被执行人朱文胜可供执行的财产线索；申请执行人倪荣连表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2111号民事调解书的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅学超
审判员 李龙祥
审判员 吴 鑫
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2002号
罪犯王永强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月15日作出（2014）乐中刑初字第243号刑事判决，以被告人王永强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年9月24日起至2018年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间该犯申诉，四川省乐山市市中区人民法院于2015年11月16日作出（2015）乐中刑再字第1号刑事判决，以非法制造枪支罪判处该犯有期徒刑二年六个月，刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王永强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永强减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2715-1号
本院2017年5月11日对上诉人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会与被上诉人张习成水污染责任纠纷一案作出的（2016）苏07民终2715号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏07民终2715号民事判决书第7页诉讼费承担部分“二审案件受理费10元，由上诉人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会承担”，应补正为“二审案件受理费3685元，由上诉人连云港市海州区洪门街道办事处洪门村村民委员会承担”。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 周文元
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 洋
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初902号
原告：唐明连，男，1977年10月16日生，苗族，农民，住惠水县，
被告：朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，惠水县惠兴利房地产开发有限公司职工，原住惠水县，现住惠水县，
原告唐明连诉被告朱应英名誉权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明连，被告朱应英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明连向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权并通过惠水电视台在惠水县范围内向原告公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告名誉及精神抚慰金人民币50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月17日上午7时许，被告带领非法讨债公司5人到原告家门口，借以2007年原告的前夫杨正友欠被告的钱为由，逼迫原告还钱。惠水县公安局出警后，原告之女杨欣瑜方能出去上学，原告也得以外出上班。但是，原告走到哪里，被告就唆使非法讨债的3人举着写有：“杨正友、唐明连还钱”的字牌走到哪里。非法讨债人员还到原告上班的地方举牌、喊话，当原告与熟人交流或与客户谈生意时，非法讨债公司的人就上前说：“唐明连还我钱”。被告的行为损害了原告的名誉，给原告及其家人造成巨大的精神痛苦。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱应英辩称：原告唐明连及其夫杨正友因向被告批发摩托车欠被告货款多年未还，被告多次上门索款均未果。2017年5月被告委托侄子向原告索要该笔款项，被告先用鞋底打被告侄子的脸，辱骂被告侄子等人。被告无奈才采用举牌等方式要求原告还款的，被告的行为没有侵犯原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告唐明连及案外人杨正友与被告朱应英之间存在经济纠纷，2017年5月17日被告朱应英委托他人到原告唐明连家索款，双方发生争执，原告报警后，上述人员离开现场。事后，被告朱应英委托索款的人手举“杨正友、唐明连还钱”的字牌到原告上班的位于惠水县和平镇金域城市广场“喜丹奴家纺”向原告索款，双方再次发生争执。事后，被告朱应英停止了上述索款行为。为此，原告以被告侵害其名誉权为由诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告唐明连、案外人杨正友与被告朱应英间的经济纠纷本院已依法予以受理。
本案有原、被告的陈述、录音光碟、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，名誉侵权的前提是行为人采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，本案中，被告朱应英与原告唐明连有经济纠纷，被告委托他人举着“杨正友、唐明连还我钱”的牌子向原告索款，虽然被告的索款人员采用上述手段在公共场所向原告索款，会对原告产生一定的形象，但被告及其索款人员没有采用侮辱、诽谤等方式索款，庭审中，原告未能提交被告采用侮辱、诽谤等方式损害其名誉权的相关证据，故被告的行为（已停止）虽然不妥，但没有损害原告的名誉权。在被告没有损害原告名誉权的前提下，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求就失去了法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明连的诉讼请求。
案件受理费一千一百元，减半收取五百五十元，由原告唐明连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年七月十日
书记员 白健飞（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执547号
申请执行人：王中祥，男，1967年10月17号出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人：方金亭，男，1964年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在执行王中祥与方金亭物权保护纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王中祥书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执547案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月十二日
书记员 邵会程
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽05民终727号
上诉人（原审原告）赵士界，男，1994年5月19日出生，=回族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人教翔，系辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明发房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人迟宽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人李雪曼，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市宝桐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人左桂文，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人赵士界因与被上诉人本溪市明发房地产开发有限公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市宝桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初103号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1203号
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区凤凰南路亮水沟商住楼。
法定代表人赵伟霖。
委托诉讼代理人金少明，男，遵义市人。
委托诉讼代理人杨仕芬，女，遵义市人。
被告刘莉，男，汉族，住遵义市红花岗区长征镇坪丰村御城龙庭小区C1-2-3号房。
委托诉讼代理人罗彩仙，女，1981年6月22日生汉族，户籍地贵州省习水县。
原告遵义昌泰物业管理有限责任公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告遵义昌泰物业管理有限责任公司撤回对被告刘莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十日
书记员 张 旋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执753号
申请人:王国友，男,1967年9月7出生,汉族,无职业,现住牙克石市。
申请人:赵建华，女，1969年7月25日出生,汉族,无固定职业,现住牙克石市。
被执行人：刘吉凡，女，1958年5月5日出生，达斡尔族，无固定职业，住牙克石市。
被执行人：依郎泰，男，1991年12月9日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。
王国友、赵建华诉刘吉凡、依郎泰房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院2017年8月28日作出的（2017）内0782民初1875号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的房屋产权过户，执行费500元，我院于2017年10月23日立案执行。
本案执行中法院依法下协助进行房产过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1875号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初598号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈浩贤，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人陈浩贤因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人夏舟，男，1994年1月18日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省龙游县。被告人夏舟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人陈浩贤、夏舟犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈浩贤、被告人夏舟及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月14日凌晨，被告人陈浩贤、夏舟在苏州吴江区盛泽镇市场某排挡门外路边，采用拳打脚踢等手段，酒后无故殴打被害人石某2，并致其鼻部、眼部受伤。
经法医鉴定，被害人石某2鼻部损伤属人体轻伤二级，双眼部损伤属轻微伤范围。
归案后，被告人陈浩贤、夏舟均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈浩贤、夏舟委托其工作单位已赔偿了被害人石某2治疗费用人民币6000余元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈浩贤、夏舟共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈浩贤、夏舟均起主要作用，均系主犯。被告人陈浩贤、夏舟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
辩护人提出的辩护意见是，被告人夏舟在共同犯罪中作用相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，其家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人夏舟从轻处罚并适用缓刑。
在本案审理过程中，被害人石某2与被告人夏舟的家属自行协商达成赔偿协议，由被告人夏舟一方一次性赔偿被害人损失18000元（不包括两被告人已支付的医药费），被害人石某2对被告人夏舟表示谅解。
上述事实，被告人陈浩贤、夏舟在庭审中亦无异议，并有被害人石某2的陈述笔录，证人钟某4、宋某、张某、伍某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、发票、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，发破案经过，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩贤、夏舟共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈浩贤、夏舟均起主要作用，均系主犯，其中被告人夏舟的作用相对于被告人陈浩贤较小，在量刑时予以考虑。被告人陈浩贤、夏舟均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人的医药费，被告人夏舟又赔偿了被害人石某2的其他损失并取得被害人的谅解，对两被告人均可以酌情从轻处罚。根据被告人夏舟的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，对其余相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈浩贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人夏舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年五月六日
书记员 钱 嘉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17172号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1928号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，组织机构代码85626595-4，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。
代表人陈立新，该分行行长。
委托代理人鲍丹琦、陈丽莉，该行职员。
被执行人施教利，男，1966年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪锦绣，女，1968年12月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人施教利、洪锦绣实现担保物权一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民特字第84号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，请求拍卖、变卖被执行人名下位于晋江市龙湖镇中山街中山南路御龙湾住宅小区15幢全部房产（登记证记载的地址为晋江市龙湖镇前港村新村119号御龙湾住宅小区15幢）。现被执行人名下财产正处司法拍卖期间，因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月二十日
书记员 庄晖煌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初109号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1963年6月6日出生于黑龙江省宁安县，汉族，硕士研究生文化，上海某实业有限公司员工，户籍所在地为上海市虹口区，现住户籍地。2017年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因被害人邵某提起附带民事诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人汪慧、被害人邵某及其诉讼代理人邹建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某于2017年1月30日16时57分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路由西向东行驶至与福山路交汇处时，与邵某持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名和提供的证据均没有异议。
被告人于某的辩护人暨诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被害人邵某电话报警，被告人于某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车发生事故的经过，并部分垫付了被害人邵某的车辆维修费。交警部门认定被告人于某负此次事故全部责任，邵某不负事故责任。
本案审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其车辆维修费17万元。经本院主持调解，双方于2017年5月24日达成协议，被告人于某履行了赔付义务，附带民事诉讼原告人邵某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人于某的供述、证人曲某的证言、被害人邵某的陈述、威海市公安局直属分局交警第二大队出具的抓获经过、第3710200201700215号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押和发还清单、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2017】0114号《酒精检验鉴定报告》、被害人邵某提供的威海中升威达汽车销售服务有限公司出具的施工单、维修情况说明、费用清单及证明等材料一宗予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但其明知他人已报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人于某积极与被害人协商赔偿事宜并履行了赔付义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 郑本利
二〇一七年五月××日
书 记 员 谷 雨
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执恢87号之一
申请执行人梁茂全,男。
被执行人邓建宾,男。
被执行人晋利珍,女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）韩民初字第00880号民事判决书已发生法律效力，因义务人邓建宾、晋利珍未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人梁茂全向本院申请执行，在执行中，因二被执行人下落不明且经本院查询未发现其可供执行的财产及财产线索，本院于2015年12月4日经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。2017年5月31日申请执行人以二被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复对该案的执行，本次执行的标的为32700元，本院已立案受理。
在恢复执行中，本院将二被执行人在金融机构的存款共计32700元予以划拨并给付申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执恢87号案件执行完毕。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛小军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0311执79号
申请执行人莫广新，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人谢彬，男，1995年1月7日出生，汉族，住广西桂林市资源县。
依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0311民初368号民事判决书，被执行人谢彬应赔偿申请执行人莫广新经济损失人民币169885.22元及利息，并负担案件受理费1641元、鉴定费1500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的赔付义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人就赔偿款事宜已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院（2018）桂0311执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄 志
代书记员 莫燕菱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执612号
申请执行人：徐振国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人：史中发，男，1975年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人：张振国，男，1986年7月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县民意乡。
本院在执行徐振国与史中发、张振国借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人徐振国书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执612案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月十二日
书记员 邵会程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初9185号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，系公司员工。
被告程鹏，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖北省应城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告程鹏借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 王 琴
审 判 员 武 卫
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执417号
申请执行人王连成，男，1979年9月7日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人钱爱民，男，1973年5月1日，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行王连成与钱爱民买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人钱爱民存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人钱爱民暂无履行能力。现申请执行人王连成未受偿金额为35561.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵青山
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执95号之三
申请执行人张球发，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人蒋中山，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人张球发与被执行人蒋中山追偿合同纠纷一案中，灌阳县人民法院2017年8月1日作出的（2017）桂0327民初280号民事判决，已经发生法律��力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蒋中山在广西灌阳农村商业银行营业部、水车支行、广西兴安民兴村镇银行灵渠支行、中国工商银行股份有限公司兴安县志玲路支行的储蓄存款合计人民币4872.55元，并依法支付给申请执行人张球发。经征询申请执行人同意，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人蒋中山有可供执行财产或财产线索时，申请对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 范新建
审 判 员 卿钟秀
二〇一八年七月四日
代书记员 邓元丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7233号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：李仕富，男，1963年4月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：罗淑琴，女，1963年4月28日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆沂裕商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B栋14-6-7，统一社会信用代码91500000305003739J。
法定代表人：朱启宇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告李仕富、罗淑琴、重庆沂裕商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 陈吉彦
代理审判员 李 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨如玉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执808号
申请执行人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街3委。
被执行人：孙继臣，男，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：肇源县第三建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县建设局东15米。
本院在执行肇源县祥生建设投资有限责任公司与孙继臣、肇源县第三建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执808案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月十二日
书记员 邵会程
抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三终字第38号
上诉人何林荣，男性，45岁，1968年9月26日，汉族，地址：临川区，
被上诉人周兴琪，男性，48岁，1965年9月20日，汉族，地址：临川区，
上诉人何林荣因民间借贷纠纷一案，不服临川区人民法院（2013）临民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销临川区人民法院（2013）临民初字第384号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持临川区人民法院（2013）临民初字第384号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销临川区人民法院（2013）临民初字第384号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）临民初字第384号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年八月六日
（）
书记员 徐平利娜
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人周展
被执行人潘普生、潘云瑶、浦江豪特家纺有限公司
本院在执行申请执行人周展与被执行人潘普生等民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢345号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，恢复标的已全部执行完毕，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
××××年××月××日
（印章）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁03民终38号
上诉人（原审被告）：李茂，男，1969年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人（原审被告）：李小刚，男，1994年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:郭海银，男，1971年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人李茂、李小刚因与被上诉人郭海银买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李茂、李小刚上诉请求依法撤销原审判决，发回重审或改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案事实不清，证据不足。2016年9月8日，上诉人李小刚从宁夏富锐达农机有限公司和被上诉人处购买“福格森自走式玉米收获机”一台，购买价款为18万元，上诉人支付117000元，下欠63000元，由被上诉人垫付。二上诉人向被上诉人出具借条一张。约定借款金额63000元，于2016年10月30日还清。因此，本案是上诉人与被上诉人之间直接的买卖合同关系，未发生二次转卖。一审判决被上诉人先取得收割机的所有权，后发生了二次转卖，属于认定事实错误。二、本案审理程序违法。1、本案法律关系存有争议，不应适用简易程序审理。2、本案缺席审理、缺席判决违法。2016年10月30日，上诉人李小刚因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，后因盗窃罪、故意损害财物罪被批准逮捕。而一审法院向李茂送达时，上诉人李茂明确告知一审法院李小刚已被���捕的事实，被羁押在吴忠市看守所。但一审法院却视若无睹，至今未向李小刚送达开庭传票，也未向李小刚送达民事判决书。因此，本案上诉人李小刚未得到传票传唤，也不属于无正当理由拒不到庭的情形，一审法院不应缺席判决。综上所述，本案一审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院查明事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭海银向一审法院起诉请求：1.判令李茂、李小刚向郭海银支付借款63000元；2.案件受理费由李茂、李小刚承担。
一审法院认定事实：郭海银推销农业机械，以获取定额利润。2016年9月8日，郭海银、李茂、李小刚协商，李茂、李小刚购买玉米收割机１台，价款为180000元。郭海银将价款付清，李茂、李小刚再向郭海银支付。当时，李茂、李小刚支付了117000元，欠款63000元，李茂、李小刚向郭海银出具了借条1张，约定���2016年10月30日前付清。逾期后，李茂、李小刚没有支付欠款。
一审法院认为，郭海银将收割机款付清后，其实际取得了所有权，李茂、李小刚的行为是二次购买，其目的是获得收割机的所有权，并没有借贷的意思表示，而郭海银目的是通过收割机所有权的转让获得相应的收益，郭海银、李茂、李小刚之间形成的是买卖合同关系。本案应以买卖合同关系处理。李茂、李小刚没有在约定的期限内履行欠款义务，郭海银有权要求其履行。李茂、李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李茂、李小刚支付原告郭海银价款63000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费减半收取700元，保全申请费650元，共计1350元，由被告李茂、李小刚负担。
二审中，上诉人李茂，上诉人李小刚，被上诉人郭海银均未提供新证据。
本院经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案涉案收割机是否属于二次转卖的问题。根据一审庭审时双方当事人的陈述,以及一审查明的事实证实被上诉人郭海银将车辆价款付清，二上诉人从被上诉人处购得车辆。二上诉人交付车款后，被上诉人将车辆交付二上诉人，本案实际上是二上诉人从被上诉人处购买的收割机。且在二审中上诉人也认可是从被上诉人处购得车辆，有询问笔录为证。一审法院根据上述事实，认定本案涉案收割机属于二次转卖的事实正确。关于一审法院是否可以适用简易程序审理本案的问题。根据《中华人民共和国民事��讼法》规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。本案事实清楚，双方买卖关系明确，对下剩货款数额没有争议。一审法院据此适用简易程序审理本案，审判程序合法，上诉人的该项诉讼请求不能成立。关于一审法院对上诉人李小刚缺席审理是否合法的问题。一审法院在开庭前向上诉人李茂送达开庭传票，李茂拒不签收，一审法院依照法定程序向其留置送达，李茂作为李小刚的父亲，李小刚应当知晓开庭的具体时间。上诉人李小刚经一审法院传票传唤未到庭应诉，一审法院对其缺席审理并无不当。
综上所述，上诉人李茂、李小刚的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人李茂、李小刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王蓓蓓
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，��者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初665号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈永根，男，1948年5月18日生，汉族，小学文化，系合伙企业负责人，住苏州市吴江区。被告人陈永根因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人陈永根犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈永根到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至5月期间，被告人陈永根在苏州市吴江区黎里镇，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让蔡某（另案处理）为自己经营的吴江市某喷织厂虚开购货单位为吴江市某喷织厂，销货单位为涟水县某织造厂、射阳县某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1305000.8元，其中税款189615.51元已全部抵扣。
案发后，被告人陈永根经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈永根已补缴了申报抵扣的税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈永根让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈永根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈永根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某、范某的证言、发破案经过、电子表单、记账凭证、江苏增值税专用发票、银行卡交易明细、抵扣证明、电子缴款凭证、营业执照、工商登记资料、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永根让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人陈永根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈永根已补缴了申报抵扣的税款，可酌情对被告人陈永根从轻处罚。根据被告人陈永根的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永根犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程娇容