wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1526号
上诉人(原审被告)：重庆蓝天妇产医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，统一社会信用代码91500106693919772F。
法定代表人：詹金龙，经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A。
法定代表人：林金财，经理。
原审被告：重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B），统一社会信用代码915001047500873958。
法定代表人：林志通，经理。
原审被告：重庆秀屿贸易有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号08-25号，统一社会信用代码915001085656479874。
法定代表人：郑国清，经理。
原审被告：林福水，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林金财，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：詹金星，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：林春梅，女，汉族，1976年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：詹新华，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：詹金龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林志强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市大渡口区。
原审被告：郑国华，男，汉族，1983年3月13日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：曾璐，女，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省丹江口市。
原审被告：林燕治，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林志通，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人重庆蓝天妇产医院有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市华士杰贸易有限公司、重庆博凯建材有限公司、重庆秀屿贸易有限公司、林福水、林金财、詹金星、林春梅、詹新华、詹金龙、林志强、郑国华、曾璐、林燕治、林志通金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12300号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆蓝天妇产医院有限公司上诉称，本案中的《流动资金借款合同》是被上诉人所提供的格式合同，被上诉人对争议解决条款没有尽到合理的提示和说明义务，该条款违反公平原则，为无效条款；本案应由上诉人住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆市华士杰贸易有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《流动资金借款合同》系主合同，该合同第十八条第二款明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方所在地人民法院起诉。”该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。另该合同第二十二条其中载明：“甲、乙双方已就合同所有条款进行了充分协商，乙方已提请甲方特别注意双方权利义务的全部条款，甲方对其有全面、准确的理解，乙方已经应甲方的要求对上述条款作出相应的说明。”故在被上诉人已就合同条款向相对方作了说明的情况下，应视为被上诉人已履行了提请注意义务。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 余 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5929号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人魏存，女，1976年06月01日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏存信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏存支付本金99999.30元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8510号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执65号
申请执行人姚某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第143号民事判决书，于2016年4月5日受理申请执行人姚书和与被执行人陈武珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈武珍无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第143号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执281号
申请执行人黄铁亮，男，1965年6月19日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人解运光，男，1967年6月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行黄铁亮与解运光民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人解运光暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 薛明智
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初100号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李国强,男,1962年11月19日出生于湘潭市,汉族,高中文化程度,无职业,户籍所在地湖南省湘潭市,住湖南省长沙市天心区。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年11月26日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2017年12月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）第135号起诉书指控被告人李国强犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年11月26日23时许,被告人李国强在本市天心区书院路街道西湖社区楚湘街5条巷5号被公安民警检查,民警当场从其身上起获1包疑似毒品冰毒白色晶状物和1包疑似毒品麻古红色药丸。经称量,该白色晶状体共重14.27克,红色药丸70粒共重6.69克。
经鉴定,公安机关从被告人李国强身上查获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分,从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
该院以查获的毒品物证照片、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人李国强违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品20.96克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李国强归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公安机关起获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人李国强犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李国强犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品物证照片;接报案登记表、抓获经过、检查证、检查笔录、称重笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品、文件清单、尿检照片、现场检测报告、户籍资料;被告人李国强的供述和辩解;鉴定意见:物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国强违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品20.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人李国强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1202民初890号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：马明华，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告南京银行股份有限公司诉被告马明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪出庭参加诉讼，被告马明华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息201964.89元，其中本金200000元、利息772.3元、罚息1192.59元（截止2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际清偿之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年1月3日，被告马明华以买家具为由，向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款利率为月利率9.9‰，借款方式为到期一次性还本、按月付息，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，如被告未按约定还款，原告可提前收回借款，并在借款利率水平上加收50％的罚息。当日，原告向被告发放借款200000元。然而，被告未能按照合同约定按期偿还借款，截止2018年1月15日，被告尚欠借款本金200000元、利息772.3元、罚息1192.59元。
诉讼中，本院依据原告申请依法作出（2018）苏1202民初890号民事裁定书，裁定查封、冻结被告马明华所有的价值202000元的财产。原告缴纳保全费1530元。
本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，现被告逾期未还，已构成违约。原告主张被告按合同约定给付借款本息的请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明华于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息201964.89元（其中本金200000元、利息772.3元、罚息1192.59元，上述数据暂计算至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日止以200000元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1530元，合计3695元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 龚习琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 凡
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第191-1号
申请执行人曾强军，男，1976年6月20日出生，汉族，住磴口县哈腾套海农场。
申请执行人张海生，男，1969年12月13日出生，汉族，住临河区。
申请执行人王超，男，1986年2月25日出生，汉族，住临河区。
被执行人马尚荣，男，1975年9月25日出生，汉族，住磴口县巴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）磴民一初字第207号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至仿未履行生效法律文书确定的义务，因该三案被执行人系同一人，故本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人马尚荣（房屋产权登记人为季红霞，季红霞系马尚荣妻子）所有的位于临河区房屋一套。
二、拍卖被执行人马尚荣所有的车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4329号
宁爱华：
宁爱华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院(2014)驿刑初字第677号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初500号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：李友山，董事长。
委托诉讼代理人：陈建民，男，1968年11月26日出生，汉族，德州农村商业银行有限公司资产经营中心员工，住德城区。
委托诉讼代理人：田菲宇，男，1993年7月14日出生，汉族，德州农村商业银行有限公司资产经营中心员工，住济南市市中区。
被告：赵维东，男，1964年2月28日出生，汉族，德州中燃燃气集团退休工人，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈俊燕（系赵维东之妻），1968年6月18日出生，德州市自来水公司员工，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告赵维东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告承担。
审判员 付东芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 梦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆昌民初字第1891号
原告何某某，女，1974年1月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被告李某某，男，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费260.00元，由原告何某某负担。
审判员 吴莲
二〇一五年八月四日
书记员 王涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1613号
原告金某，女，1947年9月26日出生，满族，退休干部，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告艾某，男，1969年12月29日出生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市。
被告单某，女，1969年5月22日出生，汉族，锌厂预退工人，住葫芦岛市。
原告金某诉被告艾某、单某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告金某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾某、单某的起诉。
本院认为，原告金某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
案件受理费1，750.00元（已减半），由原告金某负担。
审判员 张斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨欢
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1346号
申请执行人王彦存。
被执行人张运辉。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2044号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年12月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王占世
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执121号
申请执行人：大悟县质量技术监督局，住所地大悟县城关镇兴华路208号，统一社会信用代码11420922011318882N。
法定代表人：赵加友，大悟县质量技术监督局局长。
被执行人：大悟县城北石油液化气站，住所地大悟县城关镇七里岗。
法定代表人：胡克用，该石油液化气站经理。
本院在执行大悟县质量技术监督局与大悟县城北石油液化气站行政非诉执行一案中，大悟县质量技术监督局于2017年10月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十八日
书记员 谈华锋
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8473号
上诉人（一审起诉人）：陈祥书,女,汉族,1960年3月28日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人陈祥书因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11062号民事裁���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陈祥书上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人���供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ��平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青金商终字第200号
上诉人（原审被告）张洪吉。
被上诉人（原审被告）吴劲松。
原审原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人李昕，行长。
委托代理人张鹏，山东安来律师事务所律师。
委托代理人蔡青良，山东安来律师事务所律师。
原审被告吴咏梅。
原审被告刘廷勇。
原审被告青岛永青青装饰有限公司。
法定代表人吴咏梅。
原审被告李松。
原审被告何超。
原审被告刘卫东。
上诉人张洪吉与被上诉人吴劲松、原审原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行、原审被告吴咏梅、刘廷勇、李松、何超、刘卫东、原审被告青岛永青青装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30424号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人张洪吉20**年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张洪吉撤回对吴劲松的上诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人张洪吉负担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年九月二日
书 记 员 张雅彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3895号之一
原告：张英杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：王矩红，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张英杰与被告王矩红建设工程分包合同纠纷一案中，原告张英杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，经本院院长审批予以免收。
审 判 长 肖 阳
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 詹 燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于倩莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1577号
罪犯王恒，现在江苏省边城监狱服刑。
新沂市人民法院于2013年8月19日作出(2013)新刑二初字第0118号刑事判决，以被告人王恒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王恒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑���个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保611号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执299号
丁大争：
关于申请人李国成申请执行你借款合同纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2250号民事判决书。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2250号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在���通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人���法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十八日
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3436刑初50号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人李尔布，男，1971年4月10日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月19被美姑县公安局刑事拘留，经美姑县人民检察院批准，2018年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于美姑县看���所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人李尔布犯非法持有枪支罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员邱万林出庭支持公诉，被告人李尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2018年3月19日4时许，美姑县公安局治安管理大队民警在被告人李尔布家中搜出一支用射钉枪改装的枪支疑似物，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所，凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第90号鉴定意见书认定，送检疑似枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为被告人李尔布的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本��依法判处。
被告人李尔布对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李尔布在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、受案登记表、被告人到案情况说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证和搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、枪支指认照片说明、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所，凉公（物）鉴（痕迹）[2018]第90号鉴定意见书、被告人李尔布供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尔布擅自持有改装枪支，违反了国家有关枪支管理的规定，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人李���布案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李尔布犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年1月18日止）
二、对扣押在美姑县公安局的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吉克 拉一
二〇一八年七月十三日
书记员 吉说伟福、
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年一下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有���列情形之一的，依照刑法第128条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（2）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的'非法持有'，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执189号
申请执行人:关丰川，男，1973年7月13日出生，满族，个体业主，现住瓦房店市
被执行人：郎周伟，男，1984年3月11日出生，锡伯族，个体业主，现住瓦房店市
被执行人：吴菊红，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，现住瓦房店市
申请执行人关丰川与被执行人郎周伟、吴菊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）瓦民初字第2551号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第2551号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行的条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟林德
执行员 刘本远
执行员 孙 慰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2101号
原告尚丹丹，女，汉族，1984年3月18日出生，住涿州市，。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街43号。
负责人张希鹏，系该公司经理。
委托代理人姜南，系该公司职员。
原告尚丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华与被告委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方系京Ｑ×××××车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2017年4月21日14时许，原告尚丹丹驾驶京Ｑ×××××在范阳路郡城驾校门口与铁桩相撞，致单方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告尚丹丹负事故全部责任。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告方立即赔付原告方车损及施救费共计人民币10055元且诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，原告尚丹丹未在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处为京Ｑ×××××小型轿车投保机动车损失保险及不计免赔险，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李凤丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2144号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告李娟，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告李娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告李娟在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：李娟于2014年5月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月6日，李娟欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计11,175.71元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、李娟偿还信用卡欠款本金6,942.26元、利息、滞纳金合计4,233.45元，共计11,175.71元（利息、费用等截止至2016年8月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、李娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月6日之后的滞纳金的请求。
被告李娟在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日李娟向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李娟签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，李娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即李娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向李娟发放了卡号62×××888的信用卡一张。随后，被告李娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月6日，被告李娟尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计11,175.71元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告李娟的居民身份证复印件、被告李娟的卡号62×××888的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，李娟在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李娟持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张李娟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,942.26元；
二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月6日的欠款利息、滞纳金等合计4,233.45元；
三、被告李娟自2016年8月6日起以欠款本金6,942.26元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告李娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费10元，邮寄费20元共计109元由被告李娟负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告李娟在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初629号
原告：冯毅，女，1978年10月6日出生，汉族，住址河北省涿州市开发区。
被告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告冯毅与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯毅撤回起诉。
案件受理费6052元，收取50元，退还6002元，由原告冯毅负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚一凡
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执213号
申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地宜阳县。
被执行人：洛阳弘卓催化材料有限公司，住所地宜阳县。
被执行人：洛阳欧瑞冶金科技有限公司，住所地宜阳县。
关于宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司借款合同纠纷一案。根据作出的（2016）宜证执字第3号执行公证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执213号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 段成玉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终106号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文卿，男，1981年4月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市宁化县。曾因犯盗窃罪，先后于2002年6月17日被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年6月18日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月9日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年6月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年7月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗文卿犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）闽0802刑初37号刑事判决，判决：一、被告人罗文卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗文卿退赔失主陈某人民币1000元。原审被告人罗文卿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗文卿自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗文卿犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗文卿在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗文卿撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童大标
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年三月二十三日
法官助理 周宗琪
书 记 员 刘 婷
-2-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2499号
原告：张意铭，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍地福建省诏安县，住广东省深圳市南山区。
被告：重庆宝源和记商贸有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南7幢2-商业11，统一社会信用代码91500105345970635X。
法定代表人：葛晓佩。
原告张意铭与被告重庆宝源和记商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张意铭于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张意铭的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张意铭撤诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元由原告张意铭负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月六日
书记员 李若冰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳华，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳丽，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人李艳军因与被申请人李艳华、李艳丽房屋所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李艳军申请再审称，一、二审判决认定事实不清，李艳华、李艳丽已将涉案房屋及院落赠予李艳军，并将产权证交付李艳军。赠予的原因是李艳丽、李艳华的父亲李义生前由李艳军扶养。李艳军获赠房屋后，在该院落分别新建了58m2南房二间，紧靠正房后面的空地搭建了12m2房屋一间。对此，李艳华、李艳丽始终没有提出过任何异议。引起本案诉讼的原因是本案诉争房屋及院落即将征用，李艳华、李艳丽为了获取补偿款，违背诚信，否认赠与房屋和李艳军新建房屋的事实。一、二审判决前后矛盾，既认定李艳军新建58m2和12m2房屋，又以证据不足为由驳回了李艳军要求的诉请。
本院经审查认为，本案诉争58m2和12m2房屋均建于产权证号为0003114号平房的院落内，该房屋的产权人为李义（已故），合法继承人为李艳华、李艳丽。李艳军并未提供充足证据证明从李艳华、李艳丽处获赠该平房及院落，因此，李艳军不能取得诉争房屋的所有权。李艳军修缮、新建房屋的支出或预期的房屋拆迁安置补偿款分配的问题不属于本案诉争范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李艳军的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 王喜荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1470号之二
申请执行人山东广日电梯有限公司，住所地威海市竹岛路。
被执行人威海市开元房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区四方路。
本院在执行申请执行人山东广日电梯有限公司与被执行人威海市开元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人请求于2018年10月1日前分期付清安装款，申请执行人同意被执行人的还款意见。现申请执行人同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执1470号执行案件执行终结;
二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5079号
原告：郭卫华，女，1960年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：杨炎明，男，1958年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告郭卫华与被告杨炎明建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫华到庭参加诉讼。被告杨炎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炎明支付原告郭卫华设备租赁费26664元；2、判令被告杨炎明因损坏租赁设备赔偿原告郭卫华损失6186元；3、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告于2014年6月5日签订《设备租赁协议》，由原告将门架、刹车轮等设备租赁给被告在大足区某工地使用，约定门架每组每天2.5元，刹车轮每天1元，并约定归还时若有损坏应照价赔偿，租金计算至给付赔偿款时止。被告租赁门架12组，刹车轮12只。因工程完工，原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，其中被告欠租赁费6354元、设备损坏的赔偿款6186元，被告承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款。后经多次催收，被告仅支付了租金3000元，余下的租金至今未付，赔偿款也未支付。按照《设备租赁协议》第四条约定，因被告未支付赔偿款，租金还应计算到支付时为止。原告暂时计算租金至2016年7月14日，共计21个月，还应支付租金23310元，因此，被告尚欠租金26664元，设备损坏的赔偿款6186元。现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
被告杨炎明未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年6月5日签订《设备租赁协议》，由原告将门架、刹车轮等设备租赁给被告在大足区某工地使用，约定门架每组每天2.5元，刹车轮每天1元。被告租赁门架12组，刹车轮12只。因工程完工，原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，其中被告欠租赁费6354元、设备损坏的赔偿款6186元，被告承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款。后经多次催收，被告支付了3000元。原告认为按照《设备租赁协议》第四条约定，即乙方（杨炎明）接收时请点清数目，如归还时有损坏或丢失照价赔偿，租金实算，何时赔偿，何时租金为止，还应计算租金至2016年7月14日，共计21个月，即23310元。因此，原告认为被告尚欠租金26664元，设备损坏的赔偿款6186元。现诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨炎明给付设备租赁费3354元，判令被告杨炎明赔偿租赁设备损失费6186元，并以前述费用为基数从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。
本院认为，原、被告签订了《设备租赁协议》，原告按协议履行了义务，同时原、被告于2014年10月7日对租赁费用和设备损坏的赔偿款进行了结算，被告亦承诺在2014年10月15日前一次性支付租赁费和赔偿款，由于被告未在约定的期限内给付，应承担相应的民事责任；根据原、被告合同约定，被告还应承担违约责任，现原告要求被告从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息的请求，符合原、被告签订的《设备租赁协议》约定，也并不违反有关法律规定。
综上所述，对原告请求判令被告杨炎明给付设备租赁费3354元，判令被告杨炎明赔偿租赁设备损失费6186元，并以前述费用为基础从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炎明在本判决生效后十日内给付原告郭卫华设备租赁费3354元、租赁设备损失费6186元，共计9540元，并以此为基数从2014年10月15日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,公告费600元，共计700元，由被告杨炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 覃术安
审 判 员 胥 杰
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王春涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民二初字第00093号
原告：曹凤英，女，1959年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：陈岩，男，1990年6月20日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：张锐，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳卓融投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张宗任。
原告曹凤英诉被告陈岩、被告张锐、被告沈阳卓融投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹凤英承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1525号
上诉人(原审被告)：王祖光，住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人(原审原告)：周新建，住湖北省浠水县。
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。
原审被告：广州金发碳纤维新材料发展有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)凤凰五路18号。
法定代表人：袁志敏。
上诉人王祖光因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人王祖光户籍所在地及居住地都在辽宁省本溪满族自治县，根据上述规定被告所在地的法院应为辽宁省本溪满族自治县人民法院，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省本溪满族自治县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在广州市黄埔区九龙镇金发科技工地项目部，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄靖琳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人黄某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某。
被执行人杜某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人黄某某、刘某某、吴某某、吴某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1968号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人黄某某、刘某某、吴某某、吴某某、杜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1968号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2980号之三
原告：镇ＸＸ创商务管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路308号210室。
法定代表人：韦庆华，该公司执行董事。
被告：丹阳市华飞科技镀层有限公司，住所地丹阳市丹北后巷东方工业园。
法定代表人：刘文俊。
被告：刘文俊。
被告：黄小珍。
被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳开发区东方路25号。
法定代表人：任坚跃，该公司董事长。
被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。
法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。
被告：珠海市超跃有限公司，住所地珠海市拱北联安路239号13H房。
法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。
被告：任坚跃。
本院在审理原告镇ＸＸ创商务管理有限公司与被告丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司、任坚跃金融不良债权转让合同纠纷一案中，被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据中信银行镇江分行与丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》约定，由银行住所地镇江市润州区人民法院管辖。
经审查，本案为金融不良债权转让合同纠纷，合同转让的，合同的管辖权协议对合同受让方有效，除非受让人不知道有管辖协议或另有约定且原合同相对人同意。本案所涉原借款合同为中信银行股份有限公司镇江分行与丹阳市华飞科技镀层有限公司、刘文俊、黄小珍、江苏中超新材料科技有限公司签订，合同中各方约定纠纷由中信银行股份有限公司镇江分行所在地人民法院管辖，原告对此应当明知。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第三条，原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。故本案应依照原合同中的协议管辖约定确定管辖法院。本案中，原债权人中信银行股份有限公司镇江分行所在地为镇江市润州区，故被告江苏中超新材料科技有限公司、江苏超跃化学有限公司、珠海市超跃有限公司所提管辖权异议成立。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十三之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晨光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执保62号
申请人：某甲公司。
法定代表人：耿某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某,董事长。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保62号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
查封、冻结被申请人某乙公司。
申请人应某在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月六日
书记员 陈晓康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2866号之一
申请执行人胡雅捷，女，汉族。
被执行人郝教社，男，汉族。
申请执行人胡雅捷与被执行人郝教社民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3688号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝教社未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人胡雅捷于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郝教社送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安系统查询亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市临潼区房地产管理所依法查封被执行人郝教社名下位于西安市××区××路中××小区××东××单元××西××号房屋一套，因申请执行人未提交评估报告，故暂无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人郝教社纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人郝教社发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人胡雅捷进行书面告知。申请执行人应受偿金额172876.25元，未受偿金额172876.25元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2866号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王亚南
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初147号
原告张某某，住伊春市。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告吕某某，住兰西县。
原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高秀龙到庭参加诉讼、被告吕某某经依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年7月份经他人介绍相识，于2001年未办理结婚登记共同生活，2002年3月8日生育一男孩吕琦，2008年12月24日补办的结婚登记。因婚初缺乏了解，婚后并未建立起真正的感情，经常因家庭琐事口角吵打，原、被告于2011年因感情不和而分居至今。故原告诉至法院要求与被告离婚。因子女一直随被告生活，故要求被告抚养子女，双方共同负担抚养费,诉讼费由原告负担。
被告吕某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明两页，证实被告吕某某的身份、居住情况及子女年龄。3、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。4、伊春市南岔区红星社区居民委员会证明一份，证实原告自2011年起至今在伊春市南岔区居住。5、证人冯某某和王某某出庭证言，证实原告于2011年从大庆打工回来后就是一个人居住至今，此期间未见到过被告，且原告经济条件一般，无财产及债权债务。
被告吕某某经本院依法公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证、质证的权利，对于原告所举的证据，经过当庭质证，可以认定其来源合法，内容客观真实，故应予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述查明事实如下：
原、被告于2000年7月份经他人介绍相识，于2001年未办理结婚登记共同生活，2002年3月8日生育一男孩吕琦，2008年12月24日补办的结婚登记证书。2011年原、被告举家去大庆打工，打工期间双方产生矛盾后分居至今。原、被告共同生活期间无家庭财产、无债权债务及存款。
本案争议的焦点：原被告双方夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方由于产生矛盾而分居达五年之久，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告吕某某离婚。
婚生男孩吕琦由被告抚养，原告给付抚养费每年6,000.00元，至子女满十八周岁时止（此款于每年的12月30日前履行）。
案件受理费300.00元，公告费700.00元由原告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3567号
原告张向阳，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张向阳诉被告李怡民间借贷纠纷一案中，因本院不具备管辖权，原告张向阳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，原告张向阳申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张向阳撤回起诉。
本案受理费25元，予以全额退还原告张向阳。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱羽君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南永泰房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路36-2号南301室。
法定代表人：迟新宋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南汇中本贤置业有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路36号双龙庄村委会办公楼二层。
法定代表人：苗瑞青，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南永兴房地产开发有限公司，住所地山东省济南市经十路76号。
法定代表人：郭庆勇，该公司执行董事。
一审第三人：济南本贤实业有限公司，住所地山东省济南市市中区共青团路办事处剪子巷53号。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
再审申请人济南永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人济南汇中本贤置业有限公司（以下简称汇中本贤公司）、济南永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司），一审第三人济南本贤实业有限公司（以下简称本贤实业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：（一）撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民终1457号民事判决、济南市中级人民法院（2014）济民一初字第13号民事判决，改判支持永泰公司的全部诉讼请求；（二）本案一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：
（一）原判将本案认定为合作开发房地产合同纠纷错误，本案应是侵权纠纷。永泰公司变更诉请是因为汇中本贤公司已经将涉案A地块5号楼建设完成，如继续主张要求汇中本贤公司停止侵害等，与起诉之初的客观情况不符。永泰公司变更后的诉讼请求，也是基于汇中本贤公司侵权给永泰公司造成损失而提出的，并未改变汇中本贤公司的侵权事实及本质。
（二）原判认定永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》有效错误。该协议受制于永兴公司与济南汇中新实业有限公司（以下简称汇中新公司）签订的合作协议书，该协议书约定，A地块不是汇中本贤公司与永兴公司的合作标的，仅是挂靠在汇中本贤公司名下一并开发。汇中本贤公司也未支付3000万元土地转让款。永兴公司与汇中本贤公司签订的补充协议约定，土地转让协议只限于办理土地协税使用，不具备其他法律效力。说明《国有建设用地使用权转让协议》对A地块的原合作方不具有法律效力。
（三）原判认定永泰公司对涉案A地块5号楼不享有收益权错误。原判认定永兴公司与方向公司签订的《开发协议》，方向公司、永兴公司、本贤实业公司三方签订的《合作开发协议》，方向公司的《告知函》以及永泰公司与永兴公司、本贤实业公司签订的《补充协议》有效。上述协议涉及的合同标的为A地块。根据协议约定，永泰公司的分配范围为A地块项目的5号楼，且已投资1000万余元，5号楼的开发建设及收益权应归属永泰公司。汇中本贤公司不因A地块土地证变更到其名下而享开发收益权。
（四）永泰公司要求汇中本贤公司支付可得收益5395.54万元具有事实及法律依据。汇中本贤公司未对A地块支付土地及相关配套成本，仅支付了建安成本。现汇中本贤公司已对外销售5号楼房产并获取收益，对永泰公司的权益造成侵害，永泰公司有权主张可得利益。
（五）原判认定根据合同相对性原则，永泰公司要求汇中本贤公司向其支付5号楼的收益款无合同依据错误。虽然A地块登记在汇中本贤公司名下，但其仅是名义上持有该土地，在四方协议未签订前不享有A地块的开发收益权利。汇中本贤公司没有开发建设及对外销售A地块5号楼的事实和法律依据。
本院经审查认为，围绕当事人再审请求、事实理由，本案审查焦点为：（一）本案案由的认定是否正确；（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效；（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应否支付可得收益5395.54万元。
（一）本案案由的认定是否正确。永泰公司向一审法院起诉，请求确认对涉案5号楼享有收益权，并要求汇中本贤公司向其支付可得利益5395.54万元。永泰公司主张收益是基于其与永兴公司、本贤实业公司签订的系列合作开发协议。汇中本贤公司对涉案地块进行开发建设亦是基于合作开发协议及土地使用权转让合同等。原判将案由确定为合作开发房地产合同纠纷并无不当。
（二）永兴公司与汇中本贤公司签订的《国有建设用地使用权转让协议》是否有效。对于涉案A地块，济南市政府文件及济南市规划局文件要求，必须依法取得周边规划建设范围内的其他土地后进行整体开发建设，如无法依法取得，政府将按原价收回该宗土地。因此，永兴公司与汇中新公司于2009年12月16日签订合作开发协议，对A、B地块共同进行联合开发。汇中新公司成立了汇中本贤公司，将涉案土地开发手续除3号楼、6号楼之外，办理在汇中本贤公司名下。永兴公司与汇中本贤公司签订《国有建设用地使用权转让协议》，是为了完成对A、B地块的合作开发，该协议已经土地部门审批，并办理了土地使用权的过户手续，现A、B地块均登记在汇中本贤公司名下。原判认定《国有建设用地使用权转让协议》有效，并无不当。永泰公司主张该协议无效，但并未提供证据证明该协议存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条规定的合同无效情形，其该项申请再审主张依据不足。
（三）永泰公司能否主张对涉案A地块5号楼享有收益权及汇中本贤公司应否支付可得收益5395.54万元。永泰公司、永兴公司与本贤实业公司就涉案A地块签订合作开发协议及补充协议后，未能办理《国有土地使用权证》，未对涉案A地块如何整体开发进行具体约定，对5号楼的分配仅是一种框架性的约定。就联合开发的具体情况还须各方协商，即永泰公司能否分得5号楼还要根据后期合作和投入的具体情况确定。永泰公司、永兴公司、本贤实业公司与汇中新公司对四方合作进行过协商，但未达成一致意见。汇中本贤公司系汇中新公司成立的独立法人，在合法取得土地使用权的情况下，对A地块进行了后期的开发投入，涉案5号楼已由汇中本贤公司建成封顶并办理了商品房预售许可证。在永泰公司仅支付了前期投入的情况下，其主张依据与永兴公司、本贤实业公司之间的合作开发协议，对5号楼的收益进行分配，并请求汇中本贤公司支付可得收益，没有合同与法律依据。对其该项申请再审主张，本院不予支持。
综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南永泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 琪
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王楠楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1038号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅。
被执行人盛彬，女，汉族，1970年3月3日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人程瑞，男，汉族，1968年4月17日出生，住所地西安市碑林区。
被执行人刘亚波，男，汉族，1984年2月25日出生，住所地陕西省神木县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人盛彬、程瑞、刘亚波金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第033号公证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2480627.14元及利息，并承担本案执行申请费27206元。本院与2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人盛彬、程瑞、刘亚波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人盛彬、程瑞、刘亚波至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人盛彬、程瑞、刘亚波的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，本院现将被执行人刘亚波名下位于西安市雁塔区长安中路215号的五套房屋进行轮候查封。本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人盛彬、程瑞、刘亚波名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为2480627.14元及利息，未受偿金额为2480627.14元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 赟
打印：刘赟校对：李涛2017年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4397号
罪犯兰悦庆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年9月14日作出(2012)衢龙刑初字第272号刑事判决，以被告人兰悦庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰悦庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰悦庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰悦庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰悦庆准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月17日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初４４７２号
原告：乌鲁木齐市柏斯琴行有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路780号负一层。
法定代表人：吴天真，该公司总经理。
委托代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆威尼斯尔教育咨询有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷45号航空嘉园小区7栋1号房。
法定代表人：惠永锋，该公司经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告乌鲁木齐市柏斯琴行有限公司撤回对被告新疆威尼斯尔教育咨询有限责任公司的起诉。
审判员 袁俪荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 葛思彤
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1979号
上诉人（原审被告）：王慧洋，女。
被上诉人（原审原告）：刘春松，男。
上诉人王慧洋因与被上诉人刘春松民间借贷纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王慧洋上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方不存在借贷关系，本案性质上属于赠与纠纷，而非借款纠纷。被上诉人主张存在借贷关系，但是并未提供借条、欠条等证据证明上诉人向其提出借款的事实，无法证明上诉人向其提出借款的意思表示。被上诉人提交的两人独立的取款和存款银行交易明细之间缺乏关联性。本案上诉人自始至终没有向被上诉人提出过借款，上诉人与被上诉人相识交往后发展成为恋人关系，交往期间被上诉人为维护双方感情，自愿承担与上诉人交往过程中发生的所有费用。上诉人认为，被上诉人所主张的要求上诉人归还欠款实质上是要求其归还双方交往过程中赠与给上诉人的财物，故本案应属于赠与纠纷。二、一审认定借贷关系成立所依据的证据不足。被上诉人为支持其诉讼主张提供的证据仅有被上诉人银行取款记录、上诉人银行存款记录、双方通话录音，以上三份证据不能形成完整的证据链证明双方之间存在借贷关系。其中，双方银行交易明细仅能证明各自存、取款取款，上诉人所存款项并非来自被上诉人，被上诉人也未提供直接证据证明已将款项全部交付给上诉人，并且被上诉人提供的证据显示其取款金额为15800元，而上诉人当天存款数额为2万元，两组数据明显不符。被上诉人提供的电话录音是在上诉人不知情的情况下私自偷录，不具有合法性，并非上诉人的真实意思表示，双方在该通话当天有过数次通话，被上诉人无理取闹对上诉人提出过很多过分的要求，因上诉人不答应，被上诉人便恼羞成怒，要求上诉人归还在交往过程中赠送的财物，在被上诉人纠缠不休的情况下，上诉人为与其彻底断绝关系违背真实意愿答应归还。
被上诉人刘春松辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
刘春松向一审法院起诉请求：请求判令王慧洋偿还借款本金2万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月22日，刘春松通过ATM机从邮政储蓄银行其卡号为62×××**的账户分八笔取款共计15800元。同日，王慧洋的中国农业银行卡号为62×××62的账户分四笔存入现金共计2万元，并于同日支取现金0.8万元。
刘春松主张，王慧洋以装修房屋需要为由，向其借款2万元，其于2016年2月22日从银行取款15800元加现金凑足2万元交给王慧洋，王慧洋于同日将该2万元现金存于农业银行账户。刘春松为证实其主张，提交其与王慧洋王慧洋的通话录音一份，主要内容：刘春松：“……其实不管咱俩关系到底怎么样，咱就说借钱这个事，我想没必要弄的这么僵吧，当初我借给你钱，我就真的非常相信你，我连借条也没让你开，你说两万我真的，我当时手里就一万块钱，我从朋友那借一万然后给你送过去，我连借条也没让你开，你现在，我确实着急用钱，你说你为什么就不给我呢？”王慧洋：“我跟你说了，我没有钱！”……刘春松：“那你都拖了多长时间了？你说上个月月底有钱，然后又说下个月去了！”王慧洋：“那是我爸爸跟我说的，我才这么跟你说的，我等到他们给我钱，我才能给你钱，就是这样。”……刘春松：“我这确实着急回东北，你看要不，你看要不，我昨天跟你说的，你跟我开个借条总可以吧？”王慧洋：“我没有！没有！别跟我玩这个我告诉你，真是没意思！”刘春松：“那你那你告诉我你总得给个理由吧？你总得给个解决办法吧？”王慧洋“哎，你别跟我玩这个心眼了，真是没意思，我跟你说了，我爸爸给我这个钱以后我就给你。”刘春松：“得什么时候能给？”王慧洋：“他说的，我不知道啊！我身上一点钱都没有。”……王慧洋对该通话录音的真实性无异议，辩称其与刘春松之前为恋爱关系，录音当天刘春松给其打过多次电话，且双方有争吵，录音通话时其已被刘春松说晕，说得是气话，给钱的意思是把之前王慧洋请其吃饭和给其买礼物的钱还给刘春松。
对刘春松提交的录音资料，一审认证如下：王慧洋对该证据的真实性无异议，仅提出否定性抗辩，未提供相反的证据，对该证据，予以采信。
一审认定上述事实的证据有银行交易明细、录音资料及当事人陈述在案证明。
一审认为，债务应当清偿。刘春松提供的双方的银行交易明细、录音资料等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实王慧洋向其借款2万元，且其已经履行交付借款的义务，刘春松、王慧洋双方借贷关系成立、合法，予以认定。刘春松未举证证明双方约定了还款期限，王慧洋应在刘春松催告后及时偿还，对刘春松要求王慧洋偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。刘春松当庭放弃向王慧洋主张利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。
综上所述，对刘春松要求王慧洋偿还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王慧洋于判决生效之日起十日内偿还刘春松借款本金2万元。王慧洋如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王慧洋负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。双方一致认可，刘春松赠送过王慧洋钱包、手链等物品，但刘春松表示所要的是该借款2万元，并非上述物品。王慧洋表示其银行账户多出的该2万元系由其婆婆给了1万多元，另加自有现金共计2万元存入银行，但根据其银行账户交易明细显示，当日王慧洋该银行账户之后又取款0.8万元。
本院认为：刘春松主张与王慧洋之间存在借贷关系，虽未提供借据、收据或欠条等证据，但根据双方当事人的陈述及举证，两人在该期间相识，在刘春松取款当日，王慧洋银行账户多出2万元，并且刘春松能够准确说明王慧洋多出该款项的银行账户为农业银行的账户，并且多出的数额为2万元，该2万元虽与刘春松取款的15800元数额不完全一致，但刘春松作出了另用现金凑足2万元交付王慧洋、两人一同到农业银行存到王慧洋银行账户的合理解释；王慧洋虽抗辩该2万元系其婆婆给付1万元多加上自己的现金共存款2万元，但根据其当日又取款0.8万元的事实，导致自己在同日同一银行账户先存现后取现的现象，与常理不符，结合刘春松提供的双方通话录音中，王慧洋并未明确否认借款的事实，一审认定双方就该笔2万元存在借款关系并无不当。王慧洋虽上诉主张在双方通话中，认为要求其偿还的是所赠送物品的价值、本案案由应为赠与纠纷没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王慧洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王慧洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴俊霞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第4号
上诉人（原审起诉人）张早晨，男，生于1957年5月14日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住该县城。
上诉人张早晨不服甘肃省武山县人民法院（2014）武民初字第709号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，请求按照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，将本案发回重审。具体理由为：一、上诉人一审起诉的诉讼请求为山林承包经营合同书约定的分成不明，租赁与承包相互矛盾及承包期限不符合法律规定导致合同无法履行的问题，起诉具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、2014年9月12日，上诉人向原审法院递交了调查取证申请书，目的在于调取上诉人与国营武山县君山林场之间签订的山林承包经营合同书，但原审法院未予调取，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审的规定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原��起诉必须具备的条件之一是要有具体的诉讼请求，即原告诉讼请求必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。本案中，张早晨一审诉请为要求国营武山县君山林场变更山林承包经营合同的部分内容，但对更变哪些合同内容及如何变更均未清晰表述，因此张早晨在一审中的诉讼请求并不具体。同时，涉案山林承包经营合同书在2006年5月1日就已期限届满，双方之间是否继续签订书面合同，合同内容如何约定，都属于合同当事人意思自治的范畴，不属于人民法院职权范围，故张早晨起诉要求国营武山县君山林场变更合同内容没有法律依据。
综上，一审裁定适用法律正确，裁处结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭子菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2053号之一
申请执行人张建春,男,1975年8月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人金明,男,1981年9月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人凌祖英,女,1981年10月27日生，汉族，住苏州市。
申请执行人张建春与被执行人金明、凌祖英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）园民初字第04642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告金明、凌祖英于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金70万元及至2015年5月3日的利息26250元，并赔偿自2015年5月4日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费减半收取6671元，由被告金明、凌祖英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人金明、凌祖英无固定职业，月收入较低。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，因被执行人金明拒绝报告财产，本院于2016年11月9日决定对被执行人金明司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所执行完毕。因被执行人金明、凌祖英拒不履行生效法律的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币726250元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述月收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初14238号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：王决，男，汉族，1987年02月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王决金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告王决经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金202668.03元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息21793.8元、罚息4359.07元、复利2306.19元），前述款项合计231127.09元，及自2016年12月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2015年5月8日至2020年5月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金202668.03元、利息21793.8元、罚息4359.07元、复利2306.19元。故原告诉至法院。
被告王决未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王决经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王决于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万二千六百六十八元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万一千七百九十三元八角、罚息为四千三百五十九元零七分、复利为二千三百零六元一角九分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十二元、公告费五百六十元，由被告王决负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1337号之一
申请执行人：候小娟，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：陈祖秀，男，1966年8月5日出生，汉族，教师，住丰县。
候小娟与陈祖秀民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年05月11日作出(2017)苏0321民初2268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈祖秀于2017年6月10日前偿还原告候小娟借款本金33000元。案件受理费310元，由被告陈祖秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有工资账户，现以轮候冻结（首封为济宁市任城区人民法院）。
3、本院于2017年6月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人陈祖秀的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月20日将被执行人陈祖秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈祖秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈祖秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鹿天宇
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执37号
申请执行人：石渠县人民法院,住四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇。
被执行人：土登洛东,男性,1975年9月10日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县××××。
本院在执行申请执行人石渠县人民法院与被执行人土登洛东罚金一案中，被执行人土登洛东已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)川3332执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一七年十月十八日
书记员 ：嘎玛群培
翻译人员：杨曼丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑初224号
自诉人罗某某,男，1982年2月10日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，修理工，住重庆市秀山县。
诉讼代理人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1962年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，住重庆市江北区。
自诉人罗某某以被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在本院主持调解下，自诉人罗某某与被告人龚某某自愿达成由被告人龚某某一次性赔偿自诉人罗某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等所有经济损失共计20000元的和解协议，该款已经当庭支付完毕。现自诉人罗某某自愿申请撤回对被告人龚某某的指控。
本院认为，自诉人罗某某自愿申请撤回对被告人龚某某的起诉，符合法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某某撤诉。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 张 娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王利娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执870号之三
申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地浙江省三门县高枧乡高枧方下洋开发区甬临路２号，组织机构代码:776450690。
法定代表人：杨斌。
被执行人：吴伟滔，男，1957年6月14日出生，住三门县。
被执行人：郑香芽，女，1959年1月3日出生，住三门县。
被执行人：郑尚楼，男，1959年10月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：吴苏娥，女，1957年11月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟滔、郑香芽、郑尚楼、吴苏娥金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋【土地证书号：三国用(2004)字第0000775号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执870号之三
三门县国土资源局：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被执行人吴伟滔、郑香芽、郑尚楼、吴苏娥金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执870号之三执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑尚楼名下所有的坐落在三门县高枧乡方下洋【土地证书号：三国用(2004)字第0000775号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执870号之三执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1529号
申请执行人刘晓玲，女。
被执行人程宝玉，男。
被执行人姚会慧，女。
本院在执行刘晓玲申请执行程宝玉、姚会慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1284号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异28号
请变更人广州晶实投资企业（有限合伙）［下称广州晶实投资企业］，住所：广州市天河区黄埔大道路163号25，26楼自���2546房，组织机构代码32097786-5。
执行事务合伙人委派代表陈伟雄。
委托代理人黄燕楣，广东法丞律师事务所律师。
被执行人广州市番禺区珠江粮油总公司（下称珠江粮油总公司），住所：广州市番禺区市桥长堤路。组织机构代码191450724。
法定代表人蔡铭辉。
原申请执行人广州市鸿翔实业有限公司（下称鸿翔公司），住所：广州市海珠区新港中路322号223房,组织机构代码79348003-1。
法定代表人周三六，职务：总经理。
本院在执行申请执行人鸿翔公司与被执行人珠江粮油总公司、广州珠江饼干厂（下称珠江饼干厂）债权转让合同纠纷一案[案号（2010）番法执字第2962号，下称2962号案]中。广州晶实投资企业在受让2962号案所涉的债权后，于2017年1月16日向本院提出申请，请求变更其为2962号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年5月28日，本院作出的（2010）番法民二初字第388号民事判决书（下称388号判决），判决珠江粮油总公司应当清偿700万元及利息给鸿翔公司；珠江饼干厂对珠江粮油总公司的前述债务承担连带清偿责任；等等。同年6月29日，本院立案执行388号判决，即2962号案。
2011年3月2日，鸿翔公司与珠江饼干厂在2962号案执行中签订一份《执行和解协议》，协议约定由案外人广州珠江包装材料有限公司代珠江饼干厂于2011年3月4日前支付35万元给鸿翔公司，鸿翔公司放弃对珠江饼干厂继续追索余下欠款的权利；等等。
同日，本院对2962号案裁定终结本次执行程序。
2016年12月21日，鸿翔公司与广州晶实投资企业签订一份《债权转让协议》，协议约定鸿翔公司将其司在388号判决中对珠��粮油总公司的债权转让给广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司出具一份《债权转让确认书》，同意法院将其司在2962号案的执行主体变更为广州晶实投资企业。同日，鸿翔公司作出一份《债权转让通知书》，该通知书内容为：通知珠江粮油总公司，鸿翔公司在2962号案中所享有的债权已依法转让给广州晶实投资企业，请珠江粮油总公司在收到通知书后及时向广州晶实投资企业履行全部债务。2016年12月22日，鸿翔公司将上述通知书以特快专递邮件（邮件号码103××××5521）的方式寄送给珠江粮油总公司。2016年12月23日，该邮件妥投。
2017年1月16日，广州晶实投资企业向本院申请变更为2962号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，广州晶实投资企业受让鸿翔公司在388号判决中对珠江粮油总公司的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。鸿翔公司据此申请变更为2962号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2010）番法执字第2962号案的申请执行人由广州市鸿翔实业有限公司变更为广州晶实投资企业（有限合伙）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗筱笛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3005号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:向全涛,男,1954年2月20日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 吕评
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初923号
原告：陈宁宁，女，1987年11月19日出生，汉族，住长春市高新区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告陈宁宁与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈宁宁，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁宁向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2015年1月和2015年2月拖欠的一部分工资1175.29元；2、请求被告支付原告2015年5月至2016年12月31日拖欠的全部工资共计人民币65466.94元；3、请求被告为原告缴纳2014年10月至2016年12月31日拖欠的社会保险（养老保险、失业保险）共计27545.67元；4、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月31日拖欠的医疗保险（医疗保险、工伤保险、生育保险）共计6434.11元；5、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月31日拖欠的住房公积金9168元；6、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金13278.64元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月20日入职被告处任企划部设计一职，已有四年，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始被告拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。自2015年1月开始被告拖延发放工资，拖欠工资。被告于2016年7月1日至12月17日开始间断性放假，但放假期间一直安排原告值班。2016年12月17日，被告在微信群中公告，欲与原告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2013年1月20日入职被告处，任企划部设计一职，双方签订劳动合同，2016年10月，因原告怀孕，经被告同意，回家待产，原告2016年12月30日离职，离职前一年的平均月工资为3154.07元，原告在被告处的工作年限为3年零11个月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明侯英慧离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资44424.27元。
另查，原告离职前一年的平均工资为3154.07元/月，2015年9月1日至2016年2月1日被告6次共计向原告发放11000元工资款。
再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告主张2015年5月至2016年12月31日拖欠的工资共计人民币65466.94元一节，鉴于原告未提供证据证明其月工资数额，故原告主张2015年5月-2016年9月的拖欠工资应以被告出具的工资结算通知书中的44424.27为准，关于原告主张2016年10月-12月被告同意其在家待产应按前12个月的平均工资计算一节，不违反法律规定，应予支持，前12个月的平均工资为3154.07元，故被告共拖欠原告工资54244.17元。关于原告请求判令被告支付2015年1月和2015年2月拖欠的工资1175.29元一节，鉴于原告提供的工资结算单中，已注明补发上述两个月的工资共计人民币1175.29元，故原告该诉讼请求已包含在被告确认拖欠原告工资共计人民币44424.27元中，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金21232.2元一节，因原告的平均月工资为3154.07元，原告在被告处的工作年限为3年11个月，经济补偿金应为3154.07元/月*4个月，故被告应给付原告经济补偿金12616.28元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宁宁所欠工资款54244.17元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宁宁解除劳动合同经济补偿金12616.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩