湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初字第796号
原告：田生仁，女。
被告：蔡辉跃，男。
被告：蔡磊磊，男。
被告：天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12楼1210号房。
负责人：温福彬，该公司经理。
委托代理人：谭卫红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16楼。
负责人：柳学丰，该公司经理。
委托代理人：包印泉，湖南中兴律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告田生仁与被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称天安保险南宁支公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、蔡辉跃、蔡磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。因原告在起诉时，遗漏承保交强险的平安保险广东分公司，在诉讼过程中，原告及被告蔡辉跃申请追加平安保险广东分公司为本案被告，本院依法通知平安保险广东分公司作为被告参加诉讼。另原告在起诉时将被告蔡辉跃错误的写成“蔡跃辉”，本院予以纠正。本案依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田生仁及委托代理人廖大梅、刘文蓉，被告蔡辉跃，被告天安保险南宁支公司委托代理人谭卫红，被告平安保险广东分公司委托代理人包印泉均到庭参加诉讼，被告蔡磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田生仁向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡辉跃与被告蔡磊磊连带赔偿原告各项损失共计99295.18元；2、由被告天安保险南宁支公司与被告平安保险广东分公司在各自保险限额范围内承担保险责任。
事实和理由：2016年12月27日上午，被告蔡辉跃驾驶桂A666**小型普通客车沿省道S211由株洲县渌口镇往淦田镇方向行驶，9时40分许，当车辆行驶至株洲县南洲镇昭陵村望东桥路段时，遇前方同向行驶田子谷驾驶的无号牌二轮摩托车载田生仁制动减速驶往左侧支路，因被告蔡辉跃驾车未与前车保持必要安全距离，导致两车追尾相撞，造成田子谷、原告田生仁受伤及两车部分受损的交通事故。此次事故经株洲县公安局交通警察大队作出株县交认字〔2016〕第20106号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告蔡辉跃驾车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，在本次事故中承担全部责任。田子谷、原告田生仁在本次事故中不承担责任。
原告田生仁因本次交通事故受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗49天。经医院主要诊断为双侧多发肋骨折及T12椎体压缩性骨折，伤势严重。共计花费医疗费13451.48元。2017年4月25日经株洲市湘江司法鉴定所做出伤残等级鉴定，原告的伤情已构成十级伤残两项，伤后误工150天，护理60天，营养60日。由于被告蔡辉跃驾驶桂A666**小型普通客车，是被告蔡磊磊所有，因此被告蔡磊磊应当与被告蔡辉跃连带承担原告因此次交通事故造成的各项经济损失。
另外，被告蔡磊磊为桂A666**小型普通客车在被告平安保险广东分公司投保交强险，在被告天安保险南宁支公司投保商业三责险，本次交通事故发生在保险期内，故被告平安保险广东分公司与被告天安保险南宁支公司应在各自的保险限额范围内承担保险责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证、保险凭证、被告企业法人注册登记资料，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的经过，原告田生仁在事故中受伤，交警认定被告蔡跃辉承担事故的全部责任，原告不承担责任的事实；
3、株洲市中医伤科医院、株洲县中医院、株洲市中心医院住院病历，拟证明原告受伤治疗情况及受伤程度等方面的事实；
4、住院医疗发票，拟证明原告治疗期间花费费用情况；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情已构成两个十级伤残伤后误工150天，护理60天、营养60天；
6、鉴定费发票，拟证明本案原告因作伤残鉴定产生费用的事实；
7、证明，拟证明原告与被抚养人的关系，原告需抚养父母公婆的事实；村委关于原告工作的证明。
8、车辆维修发票，拟证明原告因本次交通事故花费车辆维修的费用。
被告平安保险广东分公司辩称：1、本案肇事车在被告处仅投保了交强险，被告在交强险分项后限额内对原告的损失予以合理赔偿；2、被告已为原告垫付医疗费1万元；3、请求法庭依法核实原告的各项损失，误工费应按农林牧户渔标准计算，护理费计算期限不超过60天，标准不超过100元每天，伤残计算系数不超过11%，被抚养人生活费不应计算他公婆；4、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安保险广东分公司为支持辩称，向本院提交了如下证据：
支付信息，拟证明被告平安保险广东分公司垫付了1万元的事实。
被告天安保险南宁支公司辩称：1、被告对原告依法只在第三责保险范围内承担赔偿责任；2、原告的各项经济损失中医疗费应进行核减，其他意见同平安保险答辩意见一致；3、原告车辆没有定损，请法庭依法核定。4、不承担本案的诉讼费。
被告天安保险南宁支公司为支持辩称，向本院提交了如下证据：
1、电子回单，拟证明保险公司向被告蔡辉跃支付赔款17660.02元；
2、医疗费核损表，拟证明被告向保险公司申请预付的医疗费为43900.31元，保险公司在保险合同约定的范围内核定27660.02元；
3、机动车综合商业保险条款，拟证明保险公司就对因保险事故导致的人员治疗医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用进行赔偿，证明被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡辉跃辩称：原告住院期间垫付了医疗费33538.55元，还垫付了生活费5000元，陪护费7500元，被告天安保险公司已经向蔡辉跃预付17660.02元，其它意见同保险公司意见一致。
被告蔡辉跃为支持辩称，向本院提交了如下证据：
1、医疗费发票43900.31元（其中平安保险公司垫付10000元，蔡辉跃垫付33900.31元），拟证明垫付医药费情况的事实；
2、收条，拟证明被告蔡辉跃在原告住院期间垫付5000元生活费的事实；
3、领条，拟证明护工领取7500元的收条，原告住院期间护理费已由被告蔡辉跃全额垫付。
对双方当事人所举的证据本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6被告均无异议，本院予以采信；证据7中的株洲县南洲镇大观村村委会的工作证明没有负责人签名，不符合证明的形式要件，且村委会无法对原告的工作情况及工资情况予以证明，对该证明本院不予采信。株洲县南洲镇大观村村委会证明原告扶养公婆的证明，因原告对公婆没有法定扶养义务，对该证明本院不予采信。证据8，原告与被告平安保险广东分公司协商好按500元计算损失，本院予以确认。
二、对被告平安保险广东分公司提供的证据及被告天安保险南宁支公司提供的证据1、3原告与被告蔡辉跃均无异议，本院予以采信。对被告天安保险南宁支公司提供的证据2，系被告天安保险南宁支公司单方核减，没有提供证据证明存在不合理用药及进行相关的鉴定，也无被告蔡辉跃及原告的认可，故对该证据本院不予采信。
三、对被告蔡辉跃提供的证据1、2原告及被告保险公司均没有异议，本院予以采信，对证据3，原告认可被告请人护理原告44天，至于支付了多少护理费不清偿，原告同意在计算损失费用时减去44天的护理费。故对被告蔡辉跃提供的7500元护理费的收条，本院不予认定。
经审理查明：
一、2016年12月27日上午，被告蔡辉跃驾驶桂A666**小型普通客车沿省道S211由株洲县渌口镇往淦田镇方向行驶，9时40分许，当车辆行驶至株洲县南洲镇昭陵村望东桥路段时，遇前方同向行驶田子谷驾驶的无号牌二轮摩托车载田生仁制动减速驶往左侧支路，因被告蔡辉跃驾车未与前车保持必要安全距离，导致两车追尾相撞，造成田子谷、原告田生仁受伤及两车部分受损的交通事故。此次事故经株洲县公安局交通警察大队作出株县交认字〔2016〕第20106号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告蔡辉跃驾车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，在本次事故中承担全部责任。田子谷、原告田生仁在本次事故中不承担责任。
二、事故发生后，2016年12月27日至2017年2月14日，在株洲市中医伤科医院住院49天，出院诊断：1、T12椎体压缩性骨折气血淤证；2、双侧多发肋骨折并双侧胸腔积液；3、左锁骨中段骨折气滞血淤证；4、头部软组织挫伤气滞血淤证；5、全身多处软组织挫伤气滞血淤证；出院意见：1、在胸腰段支具及前臂吊带、肋骨带保护下逐步生活自理，不参加剧烈活动和体力劳动；2、3-6月内禁止左肩部、左上肢负重，定期复查，约1-2周每次；3、带药出院，避风寒，加强饮食阴阳调摄；4、不适随诊。又于2017年4月18日至2017年5月23日在株洲县中医院住院治疗34天，入院诊断：1、T12椎体陈旧性压缩性骨折；2、双侧多肋陈旧性骨折（右侧第2/3/4肋前段骨折，左侧第3/4/5肋前段骨折）；3、左锁骨中段陈旧性骨折；4、头部外伤，出院医嘱：避风寒，调饮食，注意休息，避免腰部及肩部负重及久行久坐，适量加强腰部功能锻炼，不适随诊。原告在第二次住院期间于2017年4月28日经株洲市湘江司法鉴定所做出伤残等级鉴定，原告的伤情已构成十级伤残两项，伤后误工150天，护理60天，营养60日。原告住院期间，被告平安保险广东分公司垫付医疗费10000元，被告蔡辉跃垫付医疗费33900.31元，被告蔡辉跃垫另垫付其他费用5000元，原告垫付13451.48元。
三、肇事车辆及投保情况：肇事车桂A666**小型普通客车登记车主为被告蔡磊磊，被告蔡磊磊系被告蔡辉跃的儿子。被告蔡磊磊在被告平安保险广东分公司处购买了机动车辆交通事故强制保险，在被告天安保险南宁支公司处购买了1000000元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
四、原告田生仁及被扶养人情况：田生仁，女，1968年12月27日生，住株洲县南洲镇（原洲坪乡）大观村上山组10号，农业家庭户口；被扶养人唐春桃，女，86岁，住株洲县南洲镇（原洲坪乡）田家冲村新屋组06号，农业家庭户口，系田生仁母亲，唐春桃共生育4个子女（包括田生仁）。
五、原告方的损失情况：
1、医疗费：57351,79元。根据原告田生仁及被告蔡辉跃提供的正式医药费发票，原告共花费医疗费57351,79元，本院予以确认。对于被告天安保险南宁支公司对原告医疗费的核损，未经原告及被告蔡辉跃认可，系被告天安保险南宁支公司单方行为，亦未对医疗费支付的合理性申请鉴定，故对被告天安保险南宁支公司单方对原告医疗费的核损本院不予认可；
2、营养费：1800元。根据原告田生仁的伤情及出院医嘱结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告田生仁需伤后营养60天，原告诉请营养费按50元每天计算标准过高，按30元每天计算较为合理，本院酌情确认1800元；
3、护理费：1600元。根据原告田生仁的伤情结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告田生仁两次共住院83天，原告田生仁在第二次住院期间进行司法鉴定，鉴定伤后需护理60天，故应按60天计算护理天数。在原告住院期间被告蔡辉跃请人护理了44天，该44天的护理费由被告蔡辉跃自行向被告平安保险广东分公司理赔。故本案只能计算16天的护理费。根据原告的伤情以及当地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况，本案护理费应为1600元（100元/天×16天），原告诉请过高部分，本院予以核减；
4、住院伙食补助费：2340元。结合湖南省统计局公布的相关统计数据，按照60元/天的标准计算护理费较为适宜。原告共住院83天，在原告住院期间被告蔡辉跃实际支付了44天的伙食费，该44天的住院伙食补助费由被告蔡辉跃自行向被告天安保险南宁支公司理赔。原告认可住院伙食补助费的天数为39天。原告住院伙食补助费应为2340元(39天×60元/天=1560元)；
5、鉴定费：1515元。凭鉴定费票据，本院依法予以确认；
6、交通费：2000元。根据原告住院的天数和往返医院的费用情况，原告诉请交通费2000元合乎情理，本院予以确认；
7、误工费：14212元。根据原告田生仁的伤情结合株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见原告田生仁需伤后误工150天。原告系农村户口，未提供充分的证据证明其收入情况，故应当按本院所在地农、林、牧、渔业上年度职工的平均工资34582元∕年计算，误工费应为14212元（150天×34582元∕年÷365天），对原告诉请过高部分，本院予以核减；
8、残疾赔偿金：27708元。根据上年度农村居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级予以确定，株洲市湘江司法鉴定所的鉴定意见，原告构成十级伤残两项，残疾系数可按11%予以计算。故原告的残疾赔偿金为26246元（11930元×20年×11%）；被扶养人生活费：1462元。被扶养人唐春桃，女，86岁，农业家庭户口，系田生仁母亲，唐春桃共生育4个子女。被扶养人生活费应为1462元（10630∕年×11%×5年÷4人）。故伤残赔偿金项应为27708元（26246元＋1462元）；
9、财产损失：500元。原告的摩托车因此次事故造成损坏，花费了一定的修理费，原、被告双方确认损失500元；
10、精神损害抚慰金：7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告在此次事故中受伤且构成拾级伤残两项，原告提出其精神损害抚慰金为7500元，本院予以认可；
上述10项合计116526.79元。原告住院期间，被告平安保险广东分公司垫付医疗费10000元，被告蔡辉跃垫付医疗费33900.31元，被告蔡辉跃垫另垫付其他费用5000元。被告平安保险广东分公司向被告蔡辉跃支付保险赔款17660.02元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。原告因此遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案审理中，本案争议的焦点是：1、原告诉请被告蔡辉跃与被告蔡磊磊连带赔偿原告各项损失共计99295.18元是否有事实和法律依据；2、由被告天安保险南宁支公司与被告平安保险广东分公司在各自保险限额范围内承担保险责任是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点本院综合评述如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告田生仁因本次交通事故所受损失为116526.79元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为61491.79元（医疗费57351,79元、住院伙食补助费2340元、营养费1800元）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为54535元（残疾赔偿金27708元、护理费1600元、误工费14212元、鉴定费1515元、交通费2000元、精神损害抚慰金7500元。）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目内的损失为500元。被告蔡磊磊在被告平安保险广东分公司处为肇事车桂A666**小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险广东分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田生仁医疗费用10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田生仁54535元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目内赔偿原告田生仁500元，三项合计65035元。扣除被告平安保险广东分公司垫付的医疗费10000元，被告平安保险广东分公司还应承担赔款55035元。被告蔡磊磊在被告天安保险南宁支公司处为肇事车桂A666**小型普通客车投保了1000000元商业第三者责任险（不计免赔）。故原告田生仁余下的损失51491.79元（116526.79元-65035元)，应当由被告天安保险南宁支公司在商业三者险限额内按被告蔡辉跃赔偿的责任份额予以赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告蔡辉跃负全部责任，原告田生仁无责任，故被告天安保险南宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告田生仁损失51491.79元。被告蔡辉跃与被告蔡磊磊无需再向原告支付赔偿款。在原告田生仁住院期间，被告蔡辉跃已垫付了38900.31元，被告天安保险南宁支公司在商业三者险限额内还应赔偿原告田生仁12591.48元（51491.79元-38900.31元）。对于被告蔡辉跃垫付了38900.31元可由被告天安保险南宁支公司直接向被告蔡辉跃，被告天安保险南宁支公司已向被告蔡辉跃支付了17660.02元应当予以扣除，故还应向被告蔡辉跃支付21240.29元。另被告蔡辉跃还可以向被告平安保险广东分公司索赔44天的护理费，可以向被告天安保险南宁支公司索赔44天的住院伙食补助费。被告蔡磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车桂A666**小型普通客车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田生仁因交通事故造成经济损失人民币55035元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十日内，在肇事车桂A666**小型普通客车所投机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告田生仁因交通事故造成经济损失人民币12591.48元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282.38元，减半收取1141.19元，由原告田生仁承担365元，由被告蔡辉跃776.19元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 涛
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明','2018-10-11
03:23:28',0,'web',NULL),(24878030,'e7fe0972-8372-4e03-93aa-e74da94c6baa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2014）金牛民管初字第42号\",\"附加原文\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"不公开理由\":null,\"文书ID\":\"e7fe0972-8372-4e03-93aa-e74da94c6baa\",\"案件名称\":\"李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金牛区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。诉讼中，李某某于2014年3月10日向本院提出撤销对天府公司的诉讼，本院口头裁定准许。昊业公司于2014年5月14日对本院的管辖权提出异议，认为昊业公司住所地在四川省汉源县，要求本案移送有管辖权的人民法院管辖\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417668811000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事裁定书
（2014）金牛民管初字第42号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e7fe0972-8372-4e03-93aa-e74da94c6baa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）金牛民管初字第42号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"地面施工、地下设施损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李某某,四川省汉源县,世纪天府建设投资有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\' 第二十八条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十七条第一款\',法条内容:\'
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。[ly]
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与天府公司、昊业公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-04\\\\\",\\\\\