wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）湖浔菱商初字第29号＼n原告：浙江尤夫科技工业有限公司。＼n法定代表人：茅惠新。＼n委托代理人：吴佩红。＼n被告：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司。＼n法定代表人：崇渝颖。＼n本院在审理原告浙江尤夫科技工业有限公司与被告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尤夫科技工业有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告浙江尤夫科技工业有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告浙江尤夫科技工业有限公司撤回起诉。＼n本案受理费18657元，减半收取9329元，财产保全费5000元，合计诉讼费14329元，由原告浙江尤夫科技工业有限公司负担。＼n代理审判员邱剑锋＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员汤春梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1969号
申请执行人高向东。
被执行人丁文峰。
高向东与丁文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）张乐民初字第00244号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：丁文峰应给付高向东200000元以及该款从2015年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由丁文峰负担。因被执行人丁文峰未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人丁文峰长期不在家，且暂无可供立即执行的银行存款、房产、机动车辆。丁文峰每年在张家港市南丰镇永联村有年终分配5000余元，但丁文峰尚欠永联村房屋租金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡平波
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初703号
原告：周忠奎。
被告：陈学双。
原告周忠奎与被告陈学双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠奎、被告陈学双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11000元；2.诉讼费用全部由被告承担。原、被告系生意合作关系，截止2001年5月份为止，被告累计欠原告砂款11000元。到期后，原告多次催要无果，遂状诉于法院请求支付上述款项。
被告陈学双辩称，条子我认可，但当时打条子时我手里的条子找不到了，所以，重新给他打的条子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审中原告的举证被告无异议，本院予以采信；2.庭审中被告的举证原告不认可，而被告以提交的证据否认原告的证据，二者没有相互联系，于法无据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，受法律保护。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷的酿成系被告所致。故对原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈学双于判决生效之日起三日内支付原告周忠奎砂石款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告陈学双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 任立新
二〇一六年八月十八日
书记员 司福香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10948号
原告：冯丽叶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。
被告：焦义红，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告冯丽叶与被告焦义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告冯丽叶于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯丽叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），
由原告冯丽叶负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月八日
书记员 朱艳英
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执920号
申请执行人：吴星积，其余略。
申请执行人：王兴元，其余略。
申请执行人：田茂贵，其余略。
被执行人：曾文龙，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初5278号民事判决，于2018年2月24日受理了吴星积、王兴元、田茂贵申请执行曾文龙民间借贷纠纷一案。本院（2017)黔2301民初5278号民事判决载明：由曾文龙于本判决生效之日起十日内偿还吴星积、王兴元、田茂贵借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按月利率2%从2015年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；承担诉讼费1800元。吴星积、王兴元、田茂贵申请执行标的金额为41800元及利息。
在执行中，本院于2018年3月8日、8月16日通过网络查控系统对被执行人曾文龙的银行存款、工商登记、车辆、证券进行查询。查询到银行账户信息有：中国建设银行股份有限公司师宗支行6236683890000xxx等12个银行账户，余额为0元至7.9元不等；无车辆、证券、工商注册信息。
2018年3月28日，向被执行人曾文龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月23日，冻结曾文龙中国建设银行股份有限公司师宗支行6236683890000xxx等12个银行账户。向兴义市不动产登记中心调查，曾文龙无不动产登记信息。到被执行人曾文龙住所地兴义市敬南镇飞龙洞村洞口组调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，曾文龙无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月20日，本院依法对被执行人曾文龙采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，申请执行人吴星积、王兴元、田茂贵尚未受偿的债权为41800元及利息。
2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴星积、王兴元、田茂贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。三申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院(2017)黔2301民初5278号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人曾文龙暂无可供执行的财产，申请执行人吴星积、王兴元、田茂贵同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院(2017)黔2301民初5278号民事判决本次执行程序；
二、吴星积、王兴元、田茂贵未受偿的债权41800元及利息曾文龙应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00387号＼n罪犯韩小萍，又名韩渭萍，女，1978年2月18日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。＼n渭南市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）渭中法刑一初字第00067号刑事判决，认定被告人韩小萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年12月25日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省女子监狱提出罪犯韩小萍确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任辅工，能服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成劳动任务。计分考核获13个积极。＼n经审理查明，罪犯韩小萍自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行，积极改造；能够严格约束自己言行，遵守监规纪律，服从管教；按时“三课”学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；在监区担任辅工，能服从分配，吃苦耐劳，保质保量完成劳动任务。系病犯。计分考核获13个积极。＼n本院认为，罪犯韩小萍确有悔改表现，因其系病犯，可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯韩小萍的刑罚，减为有期徒刑十九年又四个月，剥夺政治权利七年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年9月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初278号
原告詹日兴，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告黄光仕，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告詹日兴诉被告黄光仕民间借贷纠纷一案中，原告詹日兴以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹日兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹日兴撤回起诉。
本案受理费人民币1852元，减半收取人民币926元，由原告詹日兴负担。
审判员 李建富
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖积凯
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初571号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人阎善猛，男，1986年8月24日生，住大连经济技术开发区湾里街道湾里南小区*号*****号（户籍所在地：大连经济技术开发区得胜镇魏家村魏家屯**号）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被该局变更强制措施为取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人阎善猛犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人阎善猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阎善猛于2014年3月31日持本人身份信息在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区们行申请办理了一张卡号为××、信用额度为人民币8万元的信用卡。被告人阎善猛办理完毕后便将该卡激活使用。截止2015年10月10日，被告人阎善猛共欠农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行本金人民币57934元，利息、滞纳金、服务费合计人民币26513.86元。经银行多次催收，被告人阎善猛拒绝偿还。
案发后，被告人阎善猛偿还了银行人民币84500元，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人阎善猛的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人阎善猛对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的还款证明、中国农业银行业务回单、证明、前科查询材料、办理信用卡手续材料、催收记录、信用卡刷卡消费明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某证言、被告人阎善猛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎善猛以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家的正常金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎善猛到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人阎善猛已经偿还了全部欠款本息，并取得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人阎善猛系初犯，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎善猛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第24号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县观桥镇。因涉嫌抢夺罪，于2013年7月27日被三台县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）第409号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年1月27日晚，被告人吴某某与于忠乾、邹学成、魏智强、黎定浩（均已判刑）在邹学成家里共谋到三台县城区抢夺女性挎包，抢来的财物共同分赃。后五人分别驾乘二辆两轮摩托车到三台县城区寻找作案目标。当于忠乾驾驶摩托车搭乘被告人吴某某与邹学成行至凯江桥头时，见被害人戴琳搭乘一辆电瓶车，便尾随其后，趁戴琳不备抢走其随身携带的黑色挎包一个，挎包内有现金1300元及其它物品。事后被告人吴某某分得赃款250元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、同伙供述、指认现场照片、刑事判决书、其他相关书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一三年十二月二十六日
书记员 黄 茜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终16号
上诉人（原审被告）阿克苏天盛房地产开发有限责任公司。住所地：阿克苏地区经济开发区温州路以南。
法定代表人高禄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温宿县佳源建材有限公司。住所地：温宿县工业园区。
法定代表人杨舒茜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆川盛建设工程有限责任公司。住所地：阿克苏市东大街**号億隆大酒店*楼*******室。
法定代表人高伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日生，阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司法定代表人，住阿克苏市。
上诉人阿克苏天盛房地产开发有限责任公司不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1589号民事裁定，向本院提出上诉称：本公司未委托景俊杰与温宿县佳源建材有限公司达成还款承诺书，也未在承诺书上盖章，景俊杰与温宿县佳源建材有限公司约定法院管辖依法无效。双方买卖合同履行地在农一师五团团部，上诉人住所地在阿克苏市，根据民诉法相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至阿克苏垦区人民法院或由上诉人住所地人民法院管辖。
经本院审理认为，本案系合同纠纷，在合同履行期间被上诉人温宿县佳源建材有限公司与原审被告景俊杰达成“如不按期限付款，愿在温宿县人民法院诉讼解决”的约定，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关法律规定，现温宿县佳源建材有限公司已向温宿县人民法院提起诉讼，据此，温宿县人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送至阿克苏垦区人民法院或由上诉人住所地人民法院管辖的请求及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月四日
书 记 员 翟 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执500号
申请人赵兰柱，男，1950年3月22日，汉族，住沈阳市沈河区小西路****号。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区太清宫街95-1号。
法定代表人赵金普，系经理。
申请执行人赵兰柱与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司物件损害赔偿纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第1531号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执500号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 赵宝华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1977号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李秀苓。
被执行人田亚军。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第95号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第95号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一六年四月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字6123号
原告：黄晓裴，女，1971年9月23日生，居民身份证号码3206811971********，汉族，住启东市汇龙镇职工新村****号***室。
被告：顾斌。
被告：汤培菊。
原告黄晓裴与被告顾斌、汤培菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告汤培菊的诉讼，本院经审查后依法照准。原告黄晓裴到庭参加诉讼，被告顾斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓裴向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾斌归还原告借款本金150000元及利息（自立案之日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告顾斌于2015年4月4日向原告借款50000元、2015年6月28日向原告借款80000元、2016年1月30日向原告借款20000元，合计150000元，原告交付现金，被告顾斌均出具借条，经原告催要，被告至今未能还款。
被告顾斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在启东文峰财务部从事销售工作，被告顾斌原就职于启东农商行从事信贷工作，双方系朋友关系。2015年4月4日，被告顾斌以信用卡还款、资金周转为由向原告借款50000元并出具收条载明“今借黄晓裴人民币伍万元整￥50000.00”，2015年6月28日、2016年1月30日，被告顾斌又分别向原告借款80000元、20000元，并分别出具借条。后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方未约定还款期限的，债权人可催告债务人在合理期限内返还。原告黄晓裴主张被告顾斌向其借款人民币150000元，由被告顾斌出具的三份借条予以证实，本院对案涉债权的真实性予以认定，被告顾斌应予偿还。原告现主张自本案立案之日至被告实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，本院亦予以支持。被告顾斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄晓裴借款本金人民币150000元及利息（自2016年9月2日至被告实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由被告顾斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姚苏金
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1118号
原告：李云，女，1954年10月13日生，汉族，住桐柏县。
原告：杜恒松，男，1977年11月8日生，汉族，住址同上。
原告：杜恒玉，女，1978年8月15日生，汉族，住唐河县。
被告：卢德兵，男，约40岁，身份信息不详。
原告李云、杜恒松、杜恒玉与被告卢德兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告李云、杜恒松、杜恒玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告11000元及利息。事实和理由：被告承包建筑工程，杜叶雨为其提供劳务。2017年2月15日，被告拖欠劳务费用11000元给杜叶雨出具欠条一份，现杜叶雨已病故，二原告杜恒松、杜恒玉系杜叶雨子女，原告李云系杜叶雨之妻，杜叶雨父母已去世，该欠款经多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，现原告所诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云、杜恒松、杜恒玉的起诉。
案件受理费75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一八年八月二日
书记员 刘 奇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初1079号
原告：罗紫军，男，1977年8月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县。
被告：黄连平，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。
本院在审理原告罗紫军诉与被告黄连平追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗紫军于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗紫军撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗紫军承担。
审判员 罗国诵
二〇一八年八月二十日
书记员 骆德波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1058号
上诉人（原审原告）：张弘盛。
委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人：吴成龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
原审第三人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。
原审第三人：张莉。
委托诉讼代理人：潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人张弘盛因与被上诉人沭阳光中房地产开发有限公司、原审第三人江苏省建工集团有限公司、张莉建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0097号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人张弘盛预交的二审案件受理费71433元，予以退回。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈婷婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第150号
原告：陈某，女，1982年4月24日出生，汉族，住英德市英城。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：马某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，原住汕尾城区，现下落不明。
原告陈某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2005年年底在打工时认识，2006年年初开始同居生活，2009年12月9日办理结婚登记，2009年12月14日生育女儿马某乙。
二、没有离婚协议。
三、有法定离婚的情形：被告吸食海洛因，屡教不改。
原告主张及证据：
原告主张：被告吸食海洛因，屡教不改，对家庭不负责任，双方长期处于分居状态，2014年4月份起双方没有联系，也没有履行夫妻义务，是名存实亡的婚姻，感情已经彻底破裂。要求离婚，要求女儿马某乙由被告抚养，原告每个月承担抚养费500元。500元是根据生活的实际情况计算，小孩马某乙教育或者医疗有重大开支，原告可以共同承担。
原告提供的证据：一、原告身份证、户口本、全省常住人口户口信息，证明原、被告主体资格；二、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原告与被告是夫妻关系；三、诊断证明，证明被告因吸食海洛因曾在顺德区伍仲珮纪念医院治疗。
被告没有提供答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：被告吸食海洛因，屡教不改，因感情不和已经分居一年多，双方没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂；故原告提出的离婚请求，予以支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、婚生女孩马某乙双方分居后一直跟随被告母亲生活，原告要求由被告抚养。
七、子女的抚养费，原告要求由被告抚养女孩马某乙，原告每个月承担抚养费500元。
八、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告陈某与被告马某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于被告吸食海洛因，屡教不改，因感情不和已经分居一年多且没有来往及尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚后生育女孩马某乙，双方依法都有抚养子女的权利和义务，虽然女孩马某乙在原、被告分居后一直跟随被告母亲生活，但由于被告吸食海洛因，屡教不改，由被告抚养不利于儿童健康成长，因此，女孩马某乙可由原告陈某负责抚养，抚养费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某乙由原告陈某负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担150元，被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡肯棠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初869号
原告：陈吉库，住长春市南关区。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，董事长。
原告陈吉库与被告吉林省朗町商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈吉库到庭参加诉讼。被告吉林省朗町商贸有限公司经传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月1日应聘到被告单位做防损员工作，被告从2015年10月至2016年2月，一直都没有给原告开工资。原告多次向被告索要工资，被告仅于2016年2月5日开了一个月的工资2200元，余下4个月工资没有支付。原告多次向被告索要工资，被告均以种种不正当的理由不予开支。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告4个月工资共计7900元；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省朗町商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告陈吉库于2015年4月1日入职到被告吉林省朗町商贸有限公司做防损员工作，双方未签订劳动合同。被告于2016年2月27日给原告出具《欠员工工资单》一份，证明自2015年10月至2016年2月间共欠原告工资7900元未付，该证明加盖被告单位公章并有该公司法人签字予以确认。原告于2016年3月10日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构于同日出具长南劳人仲不字【2016】第37号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格，决定不予受理。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资7900元。
本院认为：原告与被告间形成劳动关系，双方应按法律规定及约定行使各自的权利、履行各自义务。被告拖欠原告4个月工资未付，有《欠员工工资单》予以证明，应承担支付工资的法律责任，原告的请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七、第八十七条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后即向原告陈吉库支付拖欠工资人民币共计7900元。
如果未按本判决指定的期间履行其他指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省朗町商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年
＼n陕西省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）陕刑执字第00267号＼n罪犯周仕金，男，1940年12月28日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。＼n西安市中级人民法院于1989年12月29日作出（89）刑经初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周仕金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，原判余刑一年五个月二十五天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周仕金确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从判决，自觉接受教育，能遵守监狱各项规章制度，用规范约束自己的言行。能按时参加政治、文化、技术的学习，在各科目考试中均取得良好成绩。能克服身体有病的缺点，积极配合医生治疗，计分考核共获积极10个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯周仕金减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯周仕金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。＼n经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯周仕金确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，1972年周仕金因诈骗、无证驾车肇事被判处有期徒刑七年，1981年因犯诈骗罪、投机倒把罪被判处有期徒刑六年。＼n本院认为，罪犯周仕金确有悔改表现，其系老年犯，另曾因犯罪被判处过刑罚，故对其减刑幅度应予综合掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯周仕金的刑罚，减为有期徒刑十九年又十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年3月24日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王毅＼n代理审判员高少鹏＼n代理审判员李勇维＼n二〇一四年五月二十五日＼n书记员姚刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3136号
罪犯王德昆，男，1983年12月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年6月24日作出（2013）普刑初字第262号刑事判决，以罪犯王德昆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王德昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王德昆减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月21日起至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执恢36号
申请执行人：程志容，女，1963年6月13日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：何光强，男，1967年6月27日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：徐淑琼，女，1968年3月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区嘉农镇。
申请执行人程志容依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1165号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人何光强、徐淑琼返还坐落于沙湾区嘉农镇魏坝村4组的原申请执行人程志容的房屋（占地面积200.80平方米）。本院于2017年5月3日在被执行人何光强、徐淑琼居住房屋张贴公告，责令其限期腾出房屋。执行中查明，被执行人何光强、徐淑琼在嘉农镇魏坝村无居住房屋，并且无其他居住房屋，因此目前不具备腾出房屋的条件。为此，为维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年七月五日
书记员 罗 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2190号
申请执行人倪茂春，男，1966年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人丁华，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
申请执行人倪茂春与被执行人丁华返还财产纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 建 华
审判员 郑爱华审判员袁桂科
二〇一七年一月一日
书记员 王 珲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民特105号
申请人：刘彬，男，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：庞秀琼、容焕韶，分别系广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被申请人：苏佳林，男，汉族，1980年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县，
申请人刘彬于2017年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄立勋先后于2018年1月10日、12日进行了公开听证审查。第一次听证，申请人的委托代理人庞秀琼、容焕韶到庭参加了听证；第二次听证，被申请人刘彬到庭参加了听证。
申请人述称，2017年5月27日，申请人与被申请人签订一份《借款合同》，约定申请人向被申请人出借17万元，由被申请人分期偿还本息。为担保被申请人履行还本付息的义务，双方签订了《房地产抵押合同》，约定被申请人将其名下的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位（粤房地权证佛字第××号）抵押给申请人，并办理了抵押登记手续。
但被申请人未按《借款合同》履行过任何一期款项，目前合同项下的全部借款本息均已到期，被申请人仍不履行债务。申请人因此向法院申请担保物权，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位，申请人对所得价款在177191.71元（其中本金17万元、暂计算至2017年12月21日止的利息7191.71元，之后的利息按年利率10.65%计算至被申请人清偿之日止）范围内优先受偿。
被申请人辩称，对申请人所主张的欠款本金17万元以及约定的利率没有异议，对申请人申请拍卖涉案汽车位来偿还本案债务也没有异议，但拍卖汽车位的价钱要经被申请人同意。
申请人在听证中提交了一下证据材料：
1、申请人的身份证、被申请人的身份证各1份，证明双方的身份情况。
2、2017年5月27日申请人与被申请人签订的《借款合同》1份，证明申请人出借17万元给被申请人，用于偿还被申请人及佛山市南海亿佳建材经营部所欠佛山市红树磨具有限公司的货款17万元，约定借款支付至佛山市红树磨具有限公司指定的账户，借款按年利率4.35%加日万分之一点七五之和（申请人主张为年利率10.65%）计算，被申请人于2017年12月26日前分期还本付息。
3、2017年5月27日申请人与被申请人签订的《房地产抵押合同》1份，证明为保证申请人的债权，被申请人将其名下的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位（粤房地权证佛字第××号）抵押给申请人，抵押担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用。
4、佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位的房地产权证（粤房地权证佛字第××号）及不动产登记证明【粤（2017）佛南不动产证明第00xxxx号】各1份，证明该汽车位的房地产权属人为被申请人，抵押权人为申请人。
5、2017年8月1日招商银行跨行实时转账业务回单4份，证明申请人于该日向被申请人支付借款的事实。
经听证审查，被申请人对申请人提供的上述证据没有异议。本院认为，申请人提供了借款合同、房地产抵押合同、转账业务回单、房地产权证、不动产登记证明等证据证实其对被申请人享有债权，对抵押房产享有担保物权，且被申请人对债权金额没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，抵押物经过合法登记，本院认定被申请人与申请人的借款关系、房产抵押关系均成立有效。因被申请人未按借款合同履行债务，申请人申请实现担保物权，被申请人也同意申请人通过实现担保物权的途径实现债权，申请人的申请符合合同约定，也符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人苏佳林提供抵押的佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑地下室26号汽车位【粤房地权证佛字第××号、粤（2017）佛南不动产证明第00xxxx号】准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人刘彬有权对折价（变价）后所得的价款在借款本金17万元以及从2017年8月1日起至实际清偿之日止以该本金按年利率10.65%计算的利息范围内优先受偿。
本案申请费50元（申请人已预交），由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄立勋
二〇一八年一月十九日
书记员 李海蓝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1699号
原告：邬搬水，男，1954年8月13日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
被告：邬建平，1978年10月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县，
原告邬搬水与被告邬建平分家析产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬搬水到庭参加诉讼，被告邬建平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邬搬水向本院提出诉讼请求：1.依法收回给被告垫付购房款5000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年11月20日，原告与被告是父子关系，共同出资购本村邬定荣房子一栋，一字三间平房，面积100平方米及院子基地，当时房价是10000元，原告出购房款5000元，有邬定荣收房款条为证。购房合同是写被告的名字。2005年7月19日，原告与被告生母陶灵香离婚，被告早已成家单独生活。为维护原告的合法权益，现原告诉讼贵院请人民法院依法公平、公正判处，以利以社会和谐安定。
被告邬建平未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证质证。对于原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。对原告的证据三，由于出具收条的邬定荣未出庭作证，也没有其他证据予以佐证，故对其不予认定。对原告提交的证据四，与本案缺乏关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系继父与继子关系。原告宣称，1997年11月20日被告邬搬水向案外人邬定荣购买房屋时，原告邬搬水向案外人邬定荣支付了5000元购房款。后原告多次要求被告邬建平归还垫付的购房款未果，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告主张其为被告垫付了5000元购房款，但其仅提交了一份邬定荣出具的收条，该收条的真实性无法认定，且就算该收条系真实的，也无法证实其支付的5000元系为被告邬建平购买房屋所付。对于原告的主张，由于其举证不能，应承担举证不利的责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邬搬水的诉讼请求。
案件受理费50元及公告费300元，由原告邬搬水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
审 判 员 冯云志
代理审判员 韩 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦双双
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保28号
申请人贾学营，男，1961年12月03日出生，汉族，住博兴县。
被申请人刘永，男，1979年08月23日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年3月18日作出（2016）鲁1625财保字第281号民事裁定书，扣押了被申请人刘永所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆，现因被申请人刘永已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘永所有的鲁Ｍ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初19号
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人刘永基，该公司总经理。
委托代理人劳蓉芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告韩家卫，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1038。
被告李绮霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××6828。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告韩家卫、李绮霞物业服务合同纠纷一案中，因原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢23号
曹伟婉：
浙江金柯电机有限公司：
申请执行人曹伟婉与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执265号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处。
负责人：衣甜甜职务：主任
被执行人王琳。
被执行人周国宝。
被执行人朱福修。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人王琳、周国宝、朱福修借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民二初字第1137号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1177号之三
申请执行人：彭山名家园林有限公司。住所地：四川省彭山市区
法定代表人：黄丽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜川，男，1983年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被执行人：四川省银鑫大兰园林工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：王姜，该公司总经理。
申请执行人彭山名家园林有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1177号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省银鑫大兰园林工程有限公司应向申请执行人彭山名家园林有限公司支付投资款100万元、资金利息153600元（暂计至2016年7月）并负担案件受理费8250元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人四川省银鑫大兰园林工程有限公司的财产状况进行了调查，除限额冻结的被执行人中国农业银行22364101040010049账户及中国工商银行2403028039200023218账户外，未查到被执行人四川省银鑫大兰园林工程有限公司有其它可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川省银鑫大兰园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二日
书记员 张 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3410号
罪犯薛明胜，男，1978年1月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年1月9日作出（2009）瓦刑初字第83号刑事判决，以罪犯薛明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年5月14日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛明胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯薛明胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛明胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛明胜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年2月2日起至2027年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执3096号
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、邱玉英、江会祖、邱宇、林圣满：
本院以（2017）浙1102执3096号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人邱玉英、江会祖、邱宇、林圣满金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金及利息共计120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
经办人：
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初290号
原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
被告：太和县华源保健品大厅益善堂保健品经营部，住所地安徽省太和县沙河东路华源保健品大厅D区113号。
负责人：李洪岗，经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，经理。
本院在审理原告程浩源诉被告太和县华源保健品大厅益善堂保健品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案中，原告程浩源于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程浩源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程浩源负担。
审判员 傅 萍
二〇一八年二月六日
书记员 孙俊超
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执257号
申请执行人钱俊。
被执行人季德云。
申请执行人钱俊与被执行人季德云民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第00761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。依照该民事判决书，被执行人季德云于该判决生效后十日内偿还钱俊借款本金69665元，并支付利息和违约金13003元，共计82668元；案件受理费收取人民币1900元、保全费870元、公告费570元，合计3340元，由季德云负担3284元。在本案执行中已执行给付申请人钱俊人民币5000元，另本案执行费1189元已执行到位。
在执行过程中查明，现被执行人去向不明。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆信息，但查询到被执行人在中国邮政储蓄银行一账户有银行存款，本院依法扣划了23831.98元至本院，并于2016年2月4日冻结了该账户，期限为一年。在执行过程中，申请人与另案〔(2016)苏0623执190号〕中已申请执行的季德云的债权人何远剑协商，本院已扣划的存款扣除两案执行费1964元（何远剑案757元+本案1189元）后，给付本案申请人钱俊5000元，其余部分16885.98元给付何远剑，并且自2016年2月至12月该查封账户中的存款，给付钱俊5000元，其他的部分给付何远剑，以后每年该账户中的存款给付钱俊5000元，其他的部分给付何远剑，直至何远剑的债权清偿时止。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已经将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年;查封、扣押动产的期限不得超过两年;查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。对于本院采取查封等保全措施的财产，保全期限到期前，申请人需延长保全期限的，应提前一个月书面向人民法院申请，人民法院根据申请人的申请在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人逾期不向人民法院书面申请延长保全期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭，申请人将承担相应的不利后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭炳楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18679号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：陈昌群，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈昌谷，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系被告陈昌群之兄。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告陈昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋沁，被告陈昌群委托诉讼代理人陈昌谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1781.36元、电梯费915.6元、违约金（以拖欠金额为基数，按每日万分之四计算至付清时止）、公摊水电费190.94元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物管费和水电公摊费等费用，原告特诉至法院。
被告陈昌群辩称，对拖欠物业服务费时间及金额不清楚；收取电梯费不合理；水电公摊费未经公示，且如何计算不清楚；小区收费标准不统一；原告未催收过物业服务费，不同意支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系位于重庆市渝北区XXXXXXX小区业主，其房屋建筑面积84.83平方米，所在层数为6层，属普通住宅。2005年8月，小区开发商重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》一份，约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为XXXX小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.7元/月/平方米收取，日常维护费按0.3元/月/平方米收取，电梯费按〔10+（n-3）×0.3〕元/人收取（其中n为业主所在楼层）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前，履行交费义务。如未能按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。根据物价部门批复，在该份合同实际履行过程中，XXXX小区住宅物业服务费（含日常维护费）变更为0.75元/月/平方米。2007年11月2日，原告与小区开发商又签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同中约定住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，但未约定日常维护费和电梯费。合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业服务至今。因存在两份内容不同的物业服务合同，XXXX小区物业服务费标准长期未统一。庭审中，原、被告均同意物业服务费按0.75元/月/平方米（含日常维护费）执行。原告对被告陈述其房屋实际居住人口为2人无异议。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局XXX派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业管理服务合同、原告公司资质证书、渝北区公安分局XXX派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告缴纳拖欠的2014年4月1日至2016年7月31日期间的物管费，本院予以支持。具体金额为1781元（0.75元/月*平方米×84.83平方米×28个月，四舍五入，保留至整数，下同）；上述期间被告应缴纳的电梯费为：〔10+（6-3）×0.3〕/人*月×2人×28个月＝610元。
关于水电公摊费，被告不予认可，且原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持；关于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌群于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1781元、电梯费610元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌群负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 玲
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第37号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人邵某（绰号二子），男，1982年1月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。2013年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人邵某在日照市东港区德润福临小区门口，以500元的价格卖给刘某、安某冰毒约0.6克。＼n公诉机关认为，被告人邵某的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定定罪处罚。＼n上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人邵某的户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过等书证，证人刘某、安某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。＼n另查明，被告人邵某因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。＼n上述事实，有（2009）东刑少初字第31号判决书予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人邵某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人邵某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李娟＼n＼n＼n二〇一四年一月七日＼n＼n书记员于秀霞＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第19号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。2008年6月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院章春燕，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日晚，被告人沈某甲至本市南浔区南浔镇常增路新感觉网吧向计某讨要欠款，后双方发生争吵，后被告人沈某甲持刀砍中计某头部，致计某左顶骨骨折，达到轻伤程度。
案发后，被告人沈某甲送被害人计某到医院治疗。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人计某的陈述，证人沈某乙的证言，辨认笔录，医疗费收据、病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人沈某甲的前罪判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年一月十五日
书记员 陆方方
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2429号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人罗双，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗双发出执行通知书，责令被执行人罗双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币92809.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
＼n河北省邯郸市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邯市民三终字第281号＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。＼n负责人唐建军，＼n委托代理人孙嘉嘉。＼n被上诉人（原审原告）杜献臣，农民。＼n委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人财保险肥乡支公司）诉被上诉人杜献臣保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审查明，2013年1月14日4时40分，徐海鹏驾驶原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车顺235省道由北向南行驶至傅山集团路口处遇红灯时，采取措施不当，致使车辆发生侧滑驶入路西侧，与由北向南行驶至此的孙洪书驾驶山东乐义志台物流有限公司所有的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂罐式货车相撞，致使孙洪书和乘车人宋吉同受伤，路外监控设施及中心护栏设施受损，两车受损的交通事故。该事故经山东省淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定：徐海鹏负事故全部责任，孙洪书、宋吉同无责任。事故发生后，山东乐义志台物流有限公司、宋吉同、孙洪书先后向山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，经该院审理分别作出（2013）新民初字第171、238、239号民事判决，原告杜献臣共承担损失共计72863元。原告已按照三份判决确定的义务履行完毕。另外，因本次事故原告赔偿路产损失6500元、监控设施11500元，支出鉴定费3300元、施救费14100元。原告的主挂车损经被告确认共计38795元。上述各项共计147058元，原告杜献臣向被告申请理赔，被告只赔付91292元，剩余55766元被告没有赔付。＼n原告杜献臣为其所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车在被告处投保了第三者责任险550000元、机动车损失险316900元，均不计免赔，事故发生在保险期间。＼n原审认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分和投保的事实，均没有争议。原告所受损失应当由被告在机动车第三者责任险限额内承担。被告只赔付原告91292元，故还应赔付原告55766元。被告辩称理由证据不足，不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内赔付原告杜献臣保险金55766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告承担。＼n上诉人人财保险肥乡支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人经过核定确认车辆损失为38795元，车损已经获赔，不应当重复赔偿。2、间接损失13528元不应有上诉人承担。3、原审判决认定施救费为14100元明显过高，按照有关标准施救费应为2800元。综上，请二审法院改判一审法院多判的24828元。＼n被上诉人杜献臣未提交书面答辩，二审询问时陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，事故发生在保险期间，被上诉人请求给付数额没有超过保险责任险限额，上诉人应在保险责任险限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王志敏＼n审判员冯国顺＼n审判员王金良＼n二〇一四年九月三日＼n书记员程建光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终615号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赵某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地本市黄浦区XX街**号。；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十六日作出（2016）沪0112刑初444号刑事判决。原审法院对被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；依法调取的赃物摩托车一辆发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执709号
申请执行人张永生，男，1979年3月3日生，住所地唐山市滦县。
被执行人邸志宇，男，1992年6月1日生，所在地唐山市滦南县马城镇邸庄村。
被执行人王素静，女，1960年9月27日生，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第04861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸志宇、王素静在银行的存款3万元或查封、扣押被执行人邸志宇、王素静相当于3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邸志宇、王素静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一七年一月十日
书记员 王 杭
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初457号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1984年4月7日出生于江苏省高邮市，回族，大专文化，扬州山猛服饰有限公司职工，住江苏省扬州市邗江区。2016年11月3日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造企业、事业单位印章罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人瞿某某犯买卖国家机关证件、印章罪和伪造企业、事业单位印章罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人瞿某某受同案犯任祥明（已判决）指使，为了自己工作的扬州山猛服饰有限公司顺利地通过BSCI（欧盟认可的认证机构）的验证，协助同案犯邓资红（已判决）购买伪造的“扬州市广陵区人力资源和社会保障局”、“扬州市广陵区环境保护局”、“扬州市广陵区公安消防大队”等国家机关印章3枚和“江苏省苏北人民医院”、“扬州市疾病预防控制中心”、“江苏省特种设备安全监督检验研究院检验专用章（YZ1）”等事业单位印章3枚以及“扬州东晟固废环保处理有限公司”的印章1枚，伪造的“职业资格证书”、“安全资格证书”、“作业人员证”、“特种作业操作证”等国家机关证件4本、“扬州市红十字会急救员证”2本，并用于办理验厂手续。
案发后，被告人瞿某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭同案犯任祥明、邓资红的供述笔录，未到庭证人吴某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，印章样本，文件检验鉴定书，案发经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某参与共同向他人购买伪造的国家机关证件、印章并使用，购买伪造的企业、事业单位印章并使用，其行为已分别构成买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人瞿某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人瞿某某在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人瞿某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人瞿某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人瞿某某犯买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第十二条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 影
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执622-1号
申请执行人王秀珍，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督38号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 勇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执590号
申请执行人邹澳文，男，汉族，1991年6月1日出生，住江苏省邳州市新城区。
被执行人青岛百灵达资本管理有限公司，住所：青岛市市南区。
法定代表人：陈军，职务：总经理。
本院在执行申请执行人邹澳文与被执行人青岛百灵达资本管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第725号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、证券、工商部门登记信息等进行统查，未查询到有效存款。已将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。未发现可供执行的其他财产线索。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第725号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一八年八月十日
书记员 赵妍
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0711执454号之二
申请执行人：新乡市牧野区人民法院,住所地新乡市宏力大道(东)398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：张存军。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与张存军罚金纠纷一案，（2017）豫0711民初369号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张存军缴纳罚金300000元，本案尚未执行到位金额300000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月11日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月28日、2018年3月26日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，房产、车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。
3、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账户仅有828.53元。
4、本院于2018年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年八月十七日
代书记员 韩曼曼
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申59号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)李新春，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)吴绍华，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
再审申请人李新春因与被申请人吴绍华合伙企业纠纷一案，不服鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第709号、上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新春申请再审称，一、一审法院认定事实不清，案件审理过程中存有武断行为。一审法院没有其他证据材料，仅凭一张交易双方均不是实际当事人名字的银行交易明细清单就认定再审申请人已收到水洗厂拆迁款，与事实不符。本案系合伙企业纠纷，但吴绍华却未提供结算清单，且双方对合伙协议中约定的按三股均分无异议，可是一审法院对此却视而不见。一审法院在审理过程中对再审申请人提出的追加丁某为共同被告或者对关键证人丁某给予调查的申请，当庭予以驳回欠缺考虑。二、二审法院认定事实不清。在二审审理期间，再审申请人及时向二审反映了案件原委，并告知丁某已经向法院起诉要求再审申请人返还多得款项。事后再审申请人也向二审法院提供了江苏省常熟市法院的判决书及丁某、魏益民、姚为辉三人的证词和视频，可二审并未采纳再审申请人的观点。综上，再审申请人提交的江苏省常熟市法院判决书及三人证词和视频，足以推翻一、二审判决，符合再审申请条件，请求撤销一、二审判决并驳回吴绍华的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人李新春是否分得水洗厂拆迁补偿款。首先，一、二审判决认定李新春收到拆迁补偿款，事实清楚、证据充分。原审在审理过程中查明，案外人丁某在收到全部拆迁补偿款后半个月左右时间，向再审申请人李新春的儿子李明所持有的账户汇入了418,432元，该笔交易数额与李新春按股应分得的拆迁款数额相符，且该笔款项交付附言载明为“水洗厂拆”，故该份交易记录客观真实得反映丁某方向李新春支付拆迁补偿款的事实。再审申请人李新春辩称，该笔汇款系案外人魏益民丁某方借款45万元的一部分，且李明所持有的银行卡在汇款发生之前已经借给魏益民使用。魏益民在一审庭审中出庭作证，经一审法官核实，魏益民对于该银行卡余额及交易明细不甚了解，且本院认为，魏益民丁某方借款45万元，但汇款的数额却有零有角，明显与常理不符，故一、二审未采信魏益民的证人证言，亦未采纳李新春的答辩理由并无不妥。其次，再审申请人李新春在再审期间提交了常熟市人民法院的判决书及魏益民丁某方、姚为辉的证词和视频，欲证实李新春未分得拆迁补偿款。本院认为，三份证人证言均系在一审期间已形成的证据，再审申请人在一审举证期间内未提交，在申请再审期间提交亦未说明正当理由，故该三份证人证言不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。对于常熟市人民法院的生效裁判，该份判决符合法定新证据的形式，但判决中仅认定了李新春丁某方于2015年7月27日签订了一份协议，以及协议约定的还款事由、时间、数额等事实，对于李新春所主张的双方清算过程，该院并无认定。据此，该份证据并不能证实李新春不仅不能分得拆迁款还须返还钱款丁某方的事实。
综上，李新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新春的再审申请。
审判长 刘铭
审判员 赖晓
审判员 王鹿
二Ｏ一八年六月十二日书记员李娴
（此页无正文）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1979号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：朱某，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：甘某某，男，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：朱某某1，女，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告朱某某、朱某、甘某某、朱某某1追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年8月17日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告朱某某、朱某、甘某某、朱某某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费2202.00元（已减半收取），由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年八月十七日
书记员 姚欣
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执827号
申请执行人：罗智星，男，1968年11月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：夏建忠，男，1973年7月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：邹志明，女，1978年7月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人罗智星与被执行人夏建忠、邹志明民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）赣0124民初108号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗智星于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人夏建忠、邹志明应给付申请执行人罗智星人民币26.1万元，（包括案件受理费4778元、迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费3887元，至今仍未履行。经查，被执行人夏建忠、邹志明暂无可供执行的财产，申请执行人罗智星书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：经查，被执行人夏建忠、邹志明暂无可供执行的财产，申请执行人罗智星书面申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 吴 磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 诚
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执32号之一
申请执行人：钟建平，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山力盾铸钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人钟建平依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1052号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行被执行人乐山力盾铸钢有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000.00元和执行费。执行中查明被执行人所有的财产大部分被银行抵押，剩余部分财产本院依法进行了查封扣押，等待处理。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1052号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年七月五日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8896号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：牟果，系总经理。
委托代理人：郑春燕，女，住广州市海珠区，系原告员工。
被告：余淑华，女，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年8月4日以被告已经归还借款及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费615.56元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年八月八日
书记员 袁 勤
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第200号
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司。
被执行人张子业，男，汉族，住海丰县海城镇。
本院受理申请执行人佛山市源木投资管理有限公司与被执行人张子业金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕海法民二初字第46号民事判决，被执行人张子业应付还申请人佛山市源木投资管理有限公司借款本金人民币390000元及截止2000年5月20日利息人民币41888元，负担案件受理费7778元。根据申请人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张子业发出了执行通知及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的还款义务，并依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人张子业的财产状况，暂查无其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年十二月一日
书记员 王海滨
第1页共2页
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢250号
申请执行人季晓芬，女，1974年11月4日出生，私营企业主、个体劳动者，住景宁畲族自治县红星街道振兴路
被执行人徐文芳，女，1971年1月14日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省东阳市吴宁街道新华里
被执行人胡燎原，男，1971年10月20日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省东阳市吴宁街道新华里
本院在执行申请执行人季晓芬与被执行人徐文芳、胡燎原为买卖合同纠纷的（2015）丽景商初字第00536号民事判决一案中[原执行案号为（2016）浙1127执30号]，被执行人未履行本金79075元。本案申请执行人本次申请恢复执行34751元，经本院执行，已执行到位34751元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月十三日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终273号
上诉人（原审被告）：陈斌国，男，1975年11月1日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李茂林，男，1972年2月24日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原审被告：李占国，男，1973年3月1日出生，住古浪县。
上诉人陈斌国因与被上诉人李茂林、原审被告李占国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈斌国及其委托诉讼代理人张清威，被上诉人李茂林及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加诉讼，原审被告李占国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈斌国上诉请求：撤销一审判决改判陈斌国不承担担保责任，诉讼费由李茂林承担。事实与理由：陈斌国担保期限已过不承担担保责任。一审程序违法，李占国已偿还部分借款，
李茂林辩称要求维持原判。
李占国缺席审理没有答辩意见。
李茂林向一审法院起诉请求：请求被告李占国偿还原告借款150000元。被告陈斌国承担上述借款的连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月7日，被告李占国向原告李茂林借款150000元，并向其出具借条一份，被告陈斌国在借条的担保人处签字。该借款至今未清偿。一审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李占国借原告李茂林现金150000元的事实，由被告李占国所立借条予以证实，且被告陈斌国知情并无异议，故原告李茂林要求被告李占国偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。被告陈斌国以担保人身份在借条上签字，但对保证方式未做约定，视为连带责任保证，故对原告要求被告李占国偿还借款本金150000元并由被告陈斌国承担保证责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李占国于判决生效后十日内偿还原告李茂林借款150000元，被告陈斌国对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李占国负担。
本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均没有异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由陈斌国担保，李占国向李茂林借款的事实清楚。因在借款中对担保方式没有约定，故陈斌国担保性质应视为连带责任保证。本案的争议焦点是如何认定保证期间及陈斌国是否应承担保证责任。就此问题，在一审中李茂林陈述其在2016年年初向李占国、陈斌国索要借款，并约定借款在2017年还清。对此陈述陈斌国认为李茂林起诉时间为2016年10月已超过六个月的保证期间，故陈斌国再不承担担保责任。本院认为，陈斌国在一审中对李茂林关于追索借款的过程的陈述并没有否认并提出反驳意见，但其在二审中又摘取李茂林陈述中对其有利的内容而对其不利的内容不予认可的陈述意见不真实，不可信。《中华人民共和国合同法》规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据上述法律规定及李茂林陈述，本院认为李茂林要求陈斌国承担连带责任未超过保证期间。同时本院认为陈斌国所持一审程序违法及李占国已偿还部分借款的上诉理由没有事实依据予以佐证。
综上所述，陈斌国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由陈斌国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 雪
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第296号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人曾建平，男，1990年11月17日生，汉族，出生地福建省武平县，大专文化，农民，户籍地福建省武平县岩前镇上墩村小坑07号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人曾建平犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人曾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月29日晚，被告人曾建平至本市中山北路3000号欢乐迪KTV055号包房，趁被害人阮发辉唱歌不注意之机，窃得阮发辉钱包内的人民币15000余元后逃逸。＼n2014年1月22日16时许，被告人曾建平在厦门市龙岩火车站出站口被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮发辉的陈述，证人阮军华、杨淘、阮伟、冯雷、宁清婻的证言，辨认笔录及辨认照片，银行卡明细单，物证照片及现场照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曾建平的犯罪事实及罪名成立。被告人曾建平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年3月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。＼n二、赃款依法予以追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员谭佳怡＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员顾洁＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条第三款……。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1122执恢30号
洪连强：
陈绍额：
申请执行人洪连强与被执行人陈绍额买卖合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
＼n河南省巩义市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）巩民初字第2465号＼n原告耿二宏，男，1954年12月17日出生，汉族。＼n被告史根灿，男，1963年3月2日出生，汉族。＼n本院在审理原告耿二宏诉被告史根灿买卖合同纠纷一案中，原告耿二宏于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告耿二宏撤回起诉。＼n案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告耿二宏负担。＼n审判员贺东方＼n二〇一五年八月七日＼n书记员刘萌岚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1485号
申请执行人陈树芝，男，1942年8月4日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。
负责人周小平，该公司经理。
申请执行人陈树芝与被执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）赣09民终363号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月三十日
书记员 王冬云
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执217号
申请执行人周家林。
被执行人黄水龙。
被执行人荣玲。
周家林申请执行荣玲、黄水龙借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）象民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周家林于2016年5月25日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息68872.50元，本院予以受理。本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人荣玲、黄水龙发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。后被执行人黄水龙主动与申请人联系，并经双方协商达成协议并实际履行，足额实现债权人权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第978号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年八月二十五日
书书记员黄祥敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初308号
原告：张月德，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西阳朔县。
被告:蓬江区鑫之源塑料五金制品厂，住所地江门市蓬江区,组织机构代码L7216688-9。
经营者：李迎，女，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省南县益阳市大通湖区。
原告张月德诉被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（下简称鑫之源五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张月德到庭参加了诉讼。被告鑫之源五金厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月德起诉称：2016年5月起，原、被告有租车业务来往，截至8月，被告共欠原告租车款26850元。2016年8月29日被告在江门市荷塘镇派出所出具《租车协议》，确认尚欠张月德租车款26850元，且承诺从8月起每月30日向张月德支付租车款5000元直至还清为止。后被告一直没有支付租车款，原告多次催收无果。现原告诉请法院判令：1.被告支付租车款26850元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.机读资料（复印件）1份；3.《租车协议》（原件）1份。
被告鑫之源五金厂在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：张月德自2016年5月起，将桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××货车租给鑫之源五金厂使用，两辆货车月租合计14000元（含司机工资）。后鑫之源五金厂支付部分租车款7000元。2016年8月29日，鑫之源五金厂向张月德出具《租车协议》，确认尚欠张月德租车款26850元并承诺从8月起每月30日支付租车款5000元。后原告多次催收无果。现张月德以鑫之源五金厂未支付租车款26850元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。张月德与鑫之源五金厂之间虽未签订书面合同，但张月德举有《租车协议》，结合张月德的陈述，可认定张月德与鑫之源五金厂之间关于汽车的租赁合同关系，系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。
关于鑫之源五金厂应否向张月德支付租车款及金额的问题。张月德诉称鑫之源五金厂尚欠租车款26850元，举有《租车协议》，内容显示鑫之源五金厂的经营者李迎确认尚欠张月德租车款的金额为26850元，该《租车协议》为原件，符合证据形式，且鑫之源五金厂向张月德出具《租车协议》具有合理性，符合交易习惯，本院依法予以确认。《租车协议》显示鑫之源五金厂承诺从2016年8月起分期每月偿还租车款5000元，至2017年1月偿还日期已届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，鑫之源五金厂未按时支付租车款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故张月德主张鑫之源五金厂向其支付租车款26850元的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告鑫之源五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂（经营者李迎，公民身份号码）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月德支付租车款26850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235.5元，由被告蓬江区鑫之源塑料五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨文彬
二〇一七年三月二十日
书记员 周戊喜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第884号
申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。
法定代表人：陈占维。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
本院在执行大连银行股份有限公司与大连凯飞化工有限公司等一案中，被执行人的财产经评估拍卖后已分配给各申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省大连市中级人民法院作出的（2012）大民三初字第36号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 姜晓旭
审判员 张长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅新旭