wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终704号
上诉人（原审被告）：东方神鹿（北京）生物科技有限公司。住所地：北京市通州区云景南大街***号*层。
法定代表人：李建松。
被上诉人（原审原告）：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：北京美通大运电子商务有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）**幢B830。
上诉人东方神鹿（北京）生物科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5217号之二民事裁定，向本院提起上诉。
东方神鹿（北京）生物科技有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖。上诉人认为本案应当根据交货方式来确定合同履行地，卖方包邮的交货方式通常认定收货地址为合同履行地，卖方不包邮的交货方式通常认定货物发出地为合同履行地。本案中被上诉人购买的产品属于不包邮产品，上诉人收取了一元快递费，故本案中产品的合同履行地为上诉人的货物发出地。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，对合同履行地没有约定，通过快递方式交付货物，收货地为浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘永泰路顺民桥永乐厅，因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人东方神鹿（北京）生物科技有限公司认为应将本案移送至北京市通州区人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洋洋
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初152号
原告：孔宪金，男，1965年8月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告孔宪金与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪金到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宪金向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金18000元、滞纳金1800元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，原、被告双方订立《土地承包合同》，孔宪金将家庭共有的五个人的田地按每人每年1200元计6000元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。
被告杨建荣未作答辩。
原告孔宪金围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告孔宪金诉讼的事实和理由成立。
本院认为：杨建荣与孔宪金订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经孔宪金等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使孔宪金收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对孔宪金因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告孔宪金与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；
二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告孔宪金土地，并支付原告孔宪金自2015年起三年土地租金共计18000元，滞纳金1800元；
三、驳回原告孔宪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜俊妮
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法泗民初字第152号
原告冼某某，女，1990年4月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省罗定市。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告冼某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告冼某某及其委托代理人冼某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经过短暂了解，于2010年5月20日结婚，于2010年6月26日生下李某甲，在后期的生活中发现原、被告性格非常不合，经常因为小事争吵，婚后，被告也不照顾家庭和小孩，矛盾非常深，分居两年以上，且被告由于犯罪被南海区人民法院判刑，案号：（2015）佛南法知刑初字第42号，面临长期监狱生活，原告无法和其再共同生活，且还有小孩需要抚养，恳请法庭能够支持原告的诉请。请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，由被告每月支付3000元作为抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记材料，证明原被告于2010年5月10日登记结婚的事实；3、出生证，证实2010年6月26日生育女儿李某甲的事实；4、李某甲幼儿园收据，证实原告自小一直照顾小孩且一直支付小孩费用；5、刑事判决书（首页），证实被告因犯罪面临长期徒刑，原被告无法继续共同生活，夫妻感情破裂；6、李某甲的医疗病历、体检、疫苗接种，证实原告一直抚养孩子的事实。
被告没有向本院提交书面的答辩、质证意见，也没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。证据4、6不能证明待证事实，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于2009年自由相识谈婚，于2010年5月10日办理结婚登记手续。婚后于2010年6月26日生育女儿李某甲，现女儿随原告生活。
另查明：被告李某某因触犯刑法，被佛山市南海区人民法院判处徒刑，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法知刑初字第42号刑事判决书。被告李某某现于广东省清远监狱服刑。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告为自由相识恋爱，于2010年5月10日办理结婚登记手续，婚姻初期夫妻感情尚好，后因被告触犯刑法被监禁而影响夫妻感情，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，本院认为被告因犯罪行为被判处徒刑，已在广东省清远监狱服刑，严重影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂要求离婚的诉讼主张本院予以支持。原告要求女儿由其携带抚养，因女儿由原告携带抚养，并在原告身边学习生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院认为以不影响孩子现有的生活环境为宜，原告的要求本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，不直接抚养子女的一方应负担必要的抚育费用，根据当地的生活标准，以每月抚育费用1200元为宜，原、被告各承担一半即600元，原告要求被告支付3000元抚养费数额过高，本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冼某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某甲由原告冼某某负责携带抚养，从本判决发生法律效力之月起，由被告李某某按每月600元的标准支付女儿的抚育费用给原告冼某某，直至女儿年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年十一月九日
书记员 韦栋梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13162号
原告：潘宜新，男，1976年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告：谢娇群，女，1965年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：国建兵，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省宁海���。
原告潘宜新与被告谢娇群、国建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜新的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告谢娇群、国建兵经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宜新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急用钱为由向原告借款90000元，由被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
谢娇群、国建兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告谢娇群、国建兵因经营需要向��告借现金90000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借潘宜新现金90000元整，玖万元整。借款人：谢娇群、国建兵，2016.8月8日。”后原告要求二被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告谢娇群、国建兵未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其借款90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限借款利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%保护其利息损失。被告谢娇群、国建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条规定，判决如下：
被告谢娇群、国建兵于本判决生效后十日内偿付原告潘宜新借款90000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年10月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1020元，公告费560元，合计3630元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一七年四月七日
书 记 员 方 蕾
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执5号
申请执行人：杨汝青，男，汉族，1954年5月1日出生，身份证号：142326195405014319，住址：山西省临县招贤镇工农��村224号。
被执行人：临县人民政府，住所地：临县临泉镇。
法定代表人：李双会，该县县长。
被执行人：临县机关事务管理局。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监33号指定执行裁定书和（2014）晋行终字第72号行政判决书，于2017年5月3日立案执行杨汝青与临县人民政府行政赔偿纠纷一案，并于同年5月10日向临县人民政府、临县机关事务管理局发出执行通知书，责令临县人民政府、临县机关事务管理局自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人临县人民政府、临县机关事务管理局至今未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临县人民政府、临县机关事务管理局的存款肆佰柒拾叁万伍仟壹佰零肆元（4735104元；其中赔偿款4682400元、诉讼费2200元、执行费50504元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晋栓
二〇一七年八月二十五日
书记员 常瑞华
法条注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1584号
原告:四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司
法定代表人：刘华东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久俊（一般代理），四川聚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑英（一般代理），四川聚道律师事务所律师。
被告:四川森旺建筑工程有限公司
法定代表人：周旭。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），系四川森旺建筑工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭智森（特别授权），四川蜀缘律师事务所律师。
四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司（以下简称：华西绿舍宏泰混凝土公司）诉四川森旺建筑工程有限公司（以下简称：森旺建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日诉来本院后，依法由审判员吴国兴担任审判长,与审判员叶成俊、审判员杨云开组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华西绿舍宏泰混凝土公司的委托诉讼代理人王久俊、李剑英，被告森旺建筑工程公司的委托诉讼代理人周勇、郭智森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华西绿舍宏泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付砼款422，184.20元；2、判令被告立即向原告支付砼款占用费人民币160，430.00元，该资金占用费从2016年5月1日起暂计至2017年5月16日止，其后金额计算至付清之日；3、判令被告向原告支付未及时还款的惩罚性违约金100，000.00元；4、案件诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，原、被告签订《预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告承建的广汉市福州路威肯郡二期工程供应混凝土。合同签订后，原告依照合同提供了合格、足量的混凝。经核对，2014年11月30日原告供应各类混凝土共14，473.40立方米，价款合计4，667，151.00元。截止2016年9月，被告支付砼款1，000，000.00元，用水泥抵款3244966.80元，合计支付砼款4，244，966.80元，尚欠砼款人民币422，184.20元。
被告森旺建筑工程公司辩称：对本金没有异议，我方尚欠原告砼款422，184.20元。违约金和利息计算过高，若被告违约，请法院根据事实酌情认定，应不超过同期贷款利率。且我方认为违约计算基数应以尚欠款项带来的损失计算，希望法院根据事实作出判决。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2013年9月1日，原告华西绿舍宏泰混凝土公司（乙方）同被告森旺建筑工程公司（甲方）签订《预拌混凝土供应合同》（编号：华西宏泰2013002），约定原告为被告承建的广汉市福州路威肯郡二期工程供应混凝土。其中9.8条关于逾期支付货款的惩罚约定为：当甲方不按合同付款时，乙方有权停止供货，如逾期未付款，甲方每逾期一天按未付款总额的1‰支付违约金给乙方。11.2.1条关于违约责任约定为：甲方违反本合同规定的甲方责任或者有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付违约金〈违约金以合同总价为基数，每日千分之一的比例计算〉及应支付的货款利息等。）合同签订后，原告依照合同约定提供了合格、足量的混凝土。2015年11月，原、被告签订了《还款协议》，双方共同确认：森旺建筑工程公司应向华西绿舍宏泰混凝土公司支付混凝土货款3，667，151.00元，此款森旺建筑工程公司从2015年11起每月25日前支付不低于600,000.00元，2016年4月30日之前支付完毕。若森旺建筑工程公司任意一笔款项违约，则承担100,000.00元的惩罚性违约金。2015年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵款协议》，约定森旺建筑工程公司送等额水泥到原告指定的搅拌站，用以冲抵自己应付混凝土款3，667，151.00元。截止2016年9月24日，被告已用水泥抵款3，244，966.80元，目前尚欠混凝土款422，184.20元。
上述事实，有当事人主体身份信息、《预拌混凝土购销合同》、《还款协议》、《抵款协议》、业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
对于原、被告有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：原告所主张的货款占用费、惩罚性违约金是否应得到支持。
针对该焦点，原、被告关于违约责任的约定，主要体现在《预拌混凝土供应合同》第9.8条、第11.2.1条以及《还款协议》中的100,000.00元的惩罚性违约金。对此，被告抗辩认为违约金约定过高，应当以尚欠款项带来的实际损失计算。根据《合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，违约金功能在于填补守约方所遭受的实际损失。本案中，原告未能举证证明因被告违约付款对其造成的实际损失，而在威肯郡二期工程混凝土总价款为4，667，151.00元，被告实际支付4，244，966.80元，尚欠混凝土款422，184.20元，未付款比例仅为9.04%；本院综合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定按照中国人民银行同期贷款逾期罚息标准计算违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担的相应违约责任。本案中，原告华西绿舍宏泰混凝土公司依据合同约定完成了混凝土供货义务，被告森旺建筑工程公司未支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对绿舍宏泰混凝土公司要求森旺建筑工程公司支付尚欠款422，184.20元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川森旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司混凝土货款422，184.20元及逾期付款利息（逾期付款利息以422，184.20元为基数，从2016年10月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,626.00元，案件保全费4，058.00元，合计14，684.00元，由原告四川华西绿舍宏泰混凝土有限公司负担5，602.00元（原告已预交），由被告四川森旺建筑工程有限公司负担9，082.00元，此款于本判决书发生法律效力之后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 吴国兴
审判员 叶成俊
审判员 杨云开
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖婧可
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3956号之一
申请执行人：薛军祥，男，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王伟，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝凤霞，女，现住同上。
本院在执行薛军祥与王伟、郝凤霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2897号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初201号
原告：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人：张荣伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建立,无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州市怡丰自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号3幢。
法定代表人：吴文基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
原告无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）与被告苏州市怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托诉讼代理人周建立,被告怡丰公司的委托诉讼代理人张昊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令怡丰公司立即支付价款19600元及逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由怡丰公司负担。事实和理由：2016年7月20日，其与怡丰公司订立合同一份，其按合同要求为怡丰公司加工超高压液压站1台，总价为28000元，怡丰公司收货后，剩余价款19600元至今未支付，为此，其向法院起诉。
怡丰公司辩称：1.汇丰厂未按合同约定的时间交付设备。2.汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的，故其有权不支付余款及使其付款的利息，请求驳回汇丰厂的诉讼请求。
汇丰厂围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、订购单一份、增值税发票一份、发票收条一份、送货单一份、农业银行电子回单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2016年7月20日，汇丰厂与怡丰公司以传真的方式订立定作合同一份。双方约定：由汇丰厂为怡丰公司定作超高压液压站1台，规格型号为：工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，单价为28000元，合同成立后20个工作日交货。质量要求：供方按需方确认的图纸制造（需方提供生产型号或技术要求），供方质保期12个月。验收标准、方法及提出异议期限：货到7天内以书面形式提出。结算方式：预付定金30%，货到需方厂内两个月内付清余款。2016年7月25日，怡丰公司出具了编号为：FZ－16－07042的订购单一份，交货时间为：2016年8月15日，商品名称、型号规格、数量、单价、付款方式均与合同约定一致，交货地点为：苏州怡丰仓库。订购单的最后一行有怡丰公司采购员、副总等工作人员签名，该订购单上未有汇丰厂工作人员的签名。2016年7月27日，怡丰公司通过中国农业银行江苏分行支付给汇丰厂8400元定金，2016年9月5日，汇丰厂将超高压液压站1台送至怡丰公司，并向怡丰公司出具增值税发一份，9月6日，怡丰公司出具发票收条回执单一份。
本院认为：汇丰厂与怡丰公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按照双方合同约定，向供方提供图纸或技术要求是需方怡丰公司的义务，且由怡丰公司单方出具的订购单上的规格型号也是与合同约定一致的，故作为需方的怡丰公司提出的“合同上约定的规格型号是汇丰厂提供的，汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的”的主张，本院不予采纳；怡丰公司收到货物后，虽然有通过QQ聊天与汇丰厂联系，但该聊天记录对涉案的超高压液压站是否存在质量问题还是设计错误的问题没有结论，并不能证明该超高压液压站存在质量问题，宏升公司未按合同约定在7天内向对方正式提出书面的质量异议,也从未向对方提出过逾期交货的异议，且没有在合同约定的收货后2个月内付清价款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付剩余价款的诉请，本院予以支持；双方合同还约定，宏升公司应于收货后2个月内付清余款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付自收货之日起2个月以后的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、苏州市怡丰自动化科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇丰液压气动成套厂价款19600元。
二、苏州市怡丰自动化科技有限公司于本判决生效后立即支付无锡市汇丰液压气动成套厂逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2016年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如苏州市怡丰自动化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元、保全费270元，共计415元，由苏州市怡丰自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 纯
二○二○一七年三月一日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执263号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：尹曲，女，1987年4月13日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人童光泽、尹曲信用卡一案，本院作出的（2016）赣0602民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童光泽、尹曲未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求责令被执行人童光泽、尹曲返还信用卡欠款129777.26元。本院于2017年4月6日立案执行，案件执行费为1847元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人童光泽、尹曲暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人童光泽、尹曲有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
���裁定立即执行。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6836号
申请执行人顾越强,男,1965年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江达丰喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘郎中村。
法定代表人王玉泉，董事长。
原告顾越强与被告吴江达丰喷织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7929号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江达丰喷织有限公司应归还原告顾越强借款本金410万元，支付利息27万元，合计437万元，由被告吴江达丰喷织有限公司分期支付：于2017年7月30日前支付原告30万元，自2017年8月起至2020年4月，每月月底前支付原告12万元，余款11万元于2020年5月底前支付完毕。二、如被告吴江达丰喷织有限公司有任意一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起，原告有权按照451万元未履行部分一并申请强制执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取21440元，由原告顾越强负担10720元，由被告吴江达丰喷织有限公司负担10720元，于2017年8月30日直接给付原告顾越强，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人顾越强于2017年8月9日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4510000元，申请执行费47500元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人顾越强于2017年8月9日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7929号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁志刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2289号
申请人张西北，男，1972年12月22日出生。
被执行人王超，男，1981年7月23日出生。
本院在执行张西北与王超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张西北依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第08482号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2289号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2092号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：徐静
被告：王胜云。
被告：王配军。
被告：王来鸽。
被告：徐永。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐静偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算)；2、被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永于2011年8月30日签订一份个人担保借款合同。合同约定，徐静向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，年利率为15.084%，逾期利率加收50%，王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向徐静发放贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年8月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐静向青山泉信用社借款20万元，借款期间为2011年8月30日至2012年8月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为保证人对徐静的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年8月30日向徐静在青山泉信用社开设的账号为320×××389账户划入贷款20万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永至本院，后于2014年9月29日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人徐静应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永主张权利，故被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永作为连带责任保证人，应对徐静的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告徐静偿还借款本金20万元及相应利息，被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对徐静的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年8月30日起至2012年8月10日止按年利率15.084％计算；从2012年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告王胜云、王配军、王来鸽、徐永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，公告费300元，共计7620元，由被告徐静、王胜云、王配军、王来鸽、徐永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱莞婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终432号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建立，男，1963年6月28日出生于唐山市丰润区，汉族，高中文化，群众，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会委员，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月27日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。
原审被告人杨万悦，男，1962年4月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会主任，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
原审被告人刘开庆，男，1965年3月20日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，中共党员，时任唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村党支部书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯贪污罪，2015年10月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年10月19日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2015年11月3日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。
河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人杨万悦、刘开庆、上诉人（原审被告人）王建立犯贪污罪一案，于2016年6月6日作出(2015)丰刑初字第334号刑事判决。认定被告人杨万悦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人刘开庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人王建立犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；暂扣的被告人杨万悦、刘开庆、王建立退回赃款十五万元，退赔唐山市丰润区丰润镇卢各庄村村民委员会。宣判后，原审被告人王建立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建立自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人杨万悦、刘开庆、上诉人（原审被告人）王建立犯职务侵占罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建立自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王建立撤回上诉。
河北省唐山市丰润区人民法院(2015)丰刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 李 博
代理审判员 孙国斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘丽叶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执853号
申请执行人:张某,男,生于1958年5月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:杨某,女,生于1989年12月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4193号执行证书及（2015）川巴江南证字第6415号公证书已经发生法律效力，在执行中，由于申请执行人与被执行人正在协商解决借款的偿还问题，故申请人向我院提交书面申请暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川巴江南证字第4193号执行证书及（2015）川巴江南证字第6415号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年六月十四日
书记员 孙晓茜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执593号之一
申请执行人：陆玉云，女，1975年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：李顶杰，男，1983年12月24日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行陆玉云与李顶杰民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日本院依法查询了被执行人李顶杰名下的银行存款车辆房产等信息，得知被执行人李顶杰名下有一套坐落于朴席镇朴树湾路5号的房产，2016年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年10月24日本院对李顶杰名下位于扬州市开发区朴席镇朴树湾路5号1幢的房地产进行拍卖，并于2016年11月8日拍卖成功，买受人夏雨以1404000元的最高价竞得，后仪征法院要求参与分配李顶杰的拍卖所得款，本院于2016年12月12日依法开听证会，并于2017年1月20日将分配方案送达三位债权人及被执行人李顶杰，后李顶杰向本院提起执行异议之诉，因李顶杰未按时缴纳案件受理费按撤诉处理，按照执行分配方案，申请人陆玉云第二顺序分配受偿142103.2元，申请执行人陆玉云也未能提供被执行人李顶杰有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年五月十八日
见习书记员 吴源萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00289号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地宿州市经济开发区。
法定代理人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职��。
委托代理人：孙炜，系该公司法务部职员。
被告：宿迁市德强新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：蔡玉泉，系该公司经理。
原告安徽佳源建材有限公司诉被告宿迁市德强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告安徽佳源建材有限公司的委托代理人孙炜到庭参加了诉讼，被告宿迁市德强新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽佳源建材有限公司诉称：2014年10月1日，原、被告签订外加剂销售合同，合同对原被告双方的权利、义��等事项进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的供货义务，从2014年8月24日至2015年4月22日，共向被告供应外加剂3243.84吨，总价5662696元，从2014年8月26日至2015年7月1日，被告已支付原告货款3656406元，尚欠2006290元未予给付。故原告起诉请求法院判令被告宿迁市德强新型建材有限公司支付原告安徽佳源建材有限公司货款2006290元及利息38454元（计算至起诉之日止），合计2044744元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告宿迁市德强新型建材有限公司未答辩。
本院经审理查明：原告安徽佳源建材有限公司从事混凝土外加材料生产经营，2014年10月1日，原告安徽佳源建材有限公司与被告宿迁市德强新型建材有限公司签订货物买卖合同，由原告安徽佳源建材有限公司向被告宿迁市德强新型建材有限公司供应JW-2高效减水剂，双方约定了权利、义务，其中合同约定：4.数量：以买方的收货手续作为结算依据，据实结算。合同签订后，原告即向被告供货。2015年4月24日，原告安徽佳源建材有限公司向被告宿迁市德强新型建材有限公司出具截止2014年4月24日被告尚欠原告货款2406290元的对账单，被告宿迁市德强新型建材有限公司以财务专用章在原告出具的对账单上盖章确认。2015年5月，被告宿迁市德强新型建材有限公司再次向原告支付400000元货款，尚欠原告货款2006290元。
以上事实有原告的陈述、货物买卖合同、对账单为据，本院予以确认。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，被告在购买了原告的JW-2高效减水剂之后，应按合同约定给付原告货款，而被告未能依约给付的，但以对账单的方式予以确认，对于被告尚欠的部分货款，原告有权随时要求被告给付，故原告起诉要求被告支付2006290元货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告逾期给付货款，依法应支付逾期给付货款的利息，故原告关于按银行同期贷款利率支付自双方出具对账单之日（2015年4月24日）起至清偿之日的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市德强新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽佳源建材有限公司货款2006290元及利息（自2015年4月24日起至清偿之日止、按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23158元，减半收取11579元，由被告宿迁市德强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 玉
二〇一五年十一月五日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合���定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2362号
申请执行人：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢龙忠，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人卢龙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东民执第132号之一
申请执行人：刘丽萍，女，1960年11月22日生，汉族，建材局建设公司下岗工人，住天津市河东区。
被执行人：桑史勤，男，1959年12月1日生，蒙族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人桑史勤离婚纠纷一案中，在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）东民执第132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 鲁 莽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0203民初5559号
原告：ＸＸ程。
委托诉讼代理人：杨文斌。
被告：吴起英。
原告ＸＸ程与被告吴起英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告吴起英经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元；2.判令被告支付逾期还款利息，自2015年8月4日起至欠款实际给付之日止，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年7月31日，被告以缴纳工程投标保证金急需用钱为由向原告借款50万元，承诺于2015年8月3日前将房屋一套更名给原告，如逾期则按年息50%支付利息。原告按照约定将50万元转入了被告指定账户。借款到期后，被告一直以各种理由推诿，至今未归还借款本息。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告吴起英未作答辩。
原告ＸＸ程围绕诉讼请求提交被告出具的欠款凭证一份、中信银行转账业务凭证一份等证据，被告吴起英在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，与待证事实具有关联性，证据与原告的当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，被告吴起英向原告ＸＸ程提出借款50万元，承诺于2015年8月3日前将一套房产更名给原告，更名后被告出具的借条作废，如到期未办理房产更名，被告应偿还50万元借款并按年息50%支付利息。原告于当日通过其名下中信银行尾号5079账户，将50万元转入被告指定的尾号7168的案外人张福斌农业银行账户。2017年6月13日，原告以50万元借款本息未获清偿为由起诉来院。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告吴起英经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案中，原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证、资金交付凭证等证据并作当庭陈述，证据与陈述相互关联、印证，能够证明待证事实的存在具有高度可能性，本院对被告借款50万元至今未还的事实予以认定。原、被告约定的逾期利息超出法定上限，现原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴起英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ程借款50万元；
被告吴起英于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ程逾期还款利息，以50万元为基数，自2015年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11029元，财产保全费4520元，公告费600元，诉讼费用合计16149元，由被告吴起英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 初 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执732号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人许国锋，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人许铜军，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省浚县。
被执行人史利军，男，1988年1月6日生，汉族，住河南省浚县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人许国锋、许铜军、史利军追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第205号民事判决书，向被执行人许国锋、许铜军、史利军发出执行通知书，责令被执行人许国锋、许铜军、史利军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许国锋、许铜军、史利军至今未按通知书履行。经查，被执行人许国锋、许铜军、史利军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1027号
罪犯谢金龙，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年12月21日作出（2012）阿左刑一初字第125号刑事判决，认定被告人谢金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月29日起至2016年5月17日止。谢金龙不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）阿刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月14日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯谢金龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢金龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金龙减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
夏中科、周泽湘：
关于夏中科与周泽湘提供劳动者受害责任纠纷一案，2016年10月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第04182号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1337号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民初8号
起诉人：徐操，男，1964年5月12日出生，四川省乐山市市中区。
本院于2017年12月24收到起诉人徐操诉李学庆、宋翠兰案外人执行异议之诉一案的诉状。起诉人徐操诉称：李学庆、宋翠兰只能拥有（2012）乐执字第11－1号裁定的房产面积，其余的面积应归徐操所有，李学庆、宋翠兰侵占起诉人房产并用于贷款和租赁，应赔偿起诉人的损失，据此，请求法院判决：一、确认被告只能按（2012）乐执字第11－1号裁定拥有房产，其余房产应腾退返还徐操；二、被告应履行拍卖风险提示内容；三、被告应赔偿起诉人损失。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”；（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”。本案起诉人徐操未向本院提交其对（2012）乐执字第11－1号裁定提起异议申请被裁定驳回的证据，且其也无明确的排除对执行标的的强制执行的诉讼请求，因此，起诉人徐操以案外人的身份提起本次执行异议之诉，不符合前述法律规定，应依法裁定不予受理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
对徐操的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年一月三日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初241号
原告：马建伟，男，1979年10月2日生，汉族，内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：安岳永书农贸有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇北坝路106号附4号。
法定代表人：邹远权。
原告马建伟与被告安岳永书农贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告马建伟于2018年3月23日特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马建伟负担。
审判长 邵希军
审判员 王晓燕
审判员 赵国飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10197号之一
申请执行人：时锋磊，男,1991年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：王新江，男,1980年3月10日出生，满族，住河北省隆化县。
关于原告时锋磊与被告王新江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第967号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终290号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告时锋磊赔偿98367.29元，并承担案件受理费400元。因义务人王新江未按上述生效法律文书履行义务，权利人时锋磊向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经委托河北省隆化县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行��产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务100148.58元（含执行费1381.51元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢奋年
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执510号
申请执行人：黄群，女，汉族，1964年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：朱子硕，男，汉族，1987年4月12日出生，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索���据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执510号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可��裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行黄群、朱子硕与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执510号案件终结本次执行程序。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执827号之一
申请执行人：林朝东，男，1968年5月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：黄耀坤，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
申请执行人林朝东依据本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄耀坤归还35337.5元。经本院执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，故终结本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，因协议履行期限较长，被执行人依照和解协议按期履行，终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民初字第00468号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人吴玉，该公司员工。
被告丁金美。
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告丁金美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉、被告丁金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2015年3月31日，被告共结欠原告物业服务管理费合计人民币5719元。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付2015年3月31日前的物业服务管理费合计人民币5719元，本案诉讼费由被告承担。
被告丁金美辩称，1、我的房子自从2012年买下来之后，房子和配电房之间的一堵墙渗水，起壳，我找了物业多次，一直没有给我解决，这次物业找了个专家来查看，专家说没有问题，我认为说没有问题不是事实；2、二楼朝南的阳台物业公司不肯我进行封闭，上面楼层的人经常有东西掉下来，影响了我家人的安全；3、我购买的房屋上面二层是住家，物业公司不应该完全按照商铺的物业收费标准来收费；4、我自家的生活垃圾无法处理，要求解决，小区西边的部分地方卫生管理欠佳。
本院经审理查明，被告丁金美是泰兴市锦绣华府30号楼110门面业主。2012年5月15日，原告融和物业公司与被告丁金美签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的泰兴市锦绣华府30号楼110室（建筑面积为141.224㎡）房屋提供物业服务，收费标准为1.5元/㎡/月。该协议约定的多层住宅收费标准为0.8元/㎡/月。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告欠缴自2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
审理中，本院经现场勘查了解，被告商铺二楼确实用于住家。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融和物业公司与被告丁金美签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。但被告辩称其商铺二楼为住家户，不应完全按商铺标准收取费用的意见，本院认为被告二楼确实用于住家，故本院根据被告的实际情况采纳被告的意见将其二楼部分面积按多层住宅标准收取费用，重新计算被告应给付的2015年3月31日前的物业服务费合计为人民币4383元。对于被告辩称的房屋墙壁渗水、起壳等情况，因属于房屋质量问题，被告可另行主张权利。至于其辩称的阳台封闭问题，因属于原被告双方在管理与被管理过程中发生的纠纷，被告如有损失，可通过合法途径解决，本案不予理涉。对于被告提及的原告管理方面的问题，本院认为，由于原告客观上未能全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。综上，被告丁金美应当缴纳2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费为人民币3944.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告丁金美于本判决生效后十日内给付原告山东融和物业有限公司泰兴分公司2015年3月31日前的物业服务费合计人民币3944.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金美负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年六月二十日
书记员 安 南
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终642号
上诉人（原审原告）：耿正忠，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：刘汉廷，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：黄瑶，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人耿正忠与被上诉人刘汉廷、黄瑶因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明，上诉人耿正忠提出上诉后，遂宁市船山区人民法院已于2016年10月26日向其送达预交上诉费通知书，而上诉人耿正忠至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人耿正忠提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耿正忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 龚 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2325号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年4月1日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司（以下简称龙庆公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为债权转让合同纠纷。原告龙庆公司的诉讼代理人汤亚颖到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金68703元及从2016年3月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，被告张某签订丹阳市农民资金合作社借款合同书及借据，确认被告张某已向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款155900元。2016年7月4日，原告与被告张某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社把上述债权全部转让给原告，由被告张某向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期限。后被告归还借款本金3万元，尚欠68703元。
被告张某未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告张某签订了借款合同，被告张某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款155900元，月利率为2.19%，借款用途为生产周转，还款日期为2015年4月30日。同日，被告张某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社出具借款凭证1份。2016年7月4日，原告（甲方）与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社（乙方）、被告张某（丙方）签订债权转让三方协议，三方一致确认截止该协议签署之日，被告张某拖欠丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金98703元、结欠计算至2016年6月20日的利息6611元，未约定该三方协议签署之后的利息；三方一致同意上述债权转让给原告；约定被告张某于2016年7月5日前偿还原告1万元，在2016年8月20日前归还原告5000元；特别约定自2016年8月起，每月20日前归还5000元，年前全部还清则免除8703元，如按合同履行则免息，如未按合同履行则承担所有利息、本金，原告可要求被告张某一并归还。后被告张某偿还借款本金3万元。
以上事实，由原告提供的丹阳市农民资金合作社借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告张某向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款尚欠本金98703元未还的事实清楚，证据充分，应当按约履行还款义务。原告与被告张某、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社之间签订的债权转让协议，是三方的真实意思表示，合法有效，被告张某未能按照约定的期限向原告履行还款义务，应当承担相应的民事责任。由于被告张某已经偿还借款本金3万元，故还应偿还原告借款本金68703元。至于原告主张的利息，由于三方已经对2016年6月20日前的利息进行了结算并明确未约定三方协议签署之后的利息，故本院支持自2016年3月20日至2016年7月4日按月利率2%计算的利息4855元及自原告起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款本金68703元、利息4855元，合计73558元及自2017年3月7日起至实际给付之日按本金68703元、年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759元，由被告张某负担（此款原告已预付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5238号
原告：王富志，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王富志与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李炳灿任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王富志委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王富志向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金9450元；2、要求被告赵琪琳支付违约金2835元。事实和理由：原告王富志与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富志位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组3.00亩的农村土地。原告王富志按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。原告王富志与被告多次协商未果，遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王富志举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王富志与被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王富志位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组3.00亩的农村土地，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王富志按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木，并修建一楼一底的砖房一栋。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王富志遂向本院提起诉讼。审理中，原告王富志坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，且在基本农田上修建永久性房屋，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王富志要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金9450元的诉讼请求，于法有据，经核算，自2013年9月1日至2016年8月31日期间的占有使用费为9450元（700斤/年÷2×3.00亩×3元/公斤×3年），对于原告王富志主张的占有使用费9450元，本院予以支持。对于原告王富志要求被告赵琪琳支付违约金2835元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王富志自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费9450元；
二、驳回原告王富志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵琪琳负担（此款原告王富志已经垫付54元，原告王富志在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费54元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王富志54元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4198号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：郭黎，男，生于1976年6月24日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告郭黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雨洵
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1169号
原告：梁泽祥，男，1950年1月5日出生，汉族。
被告：李五花，女，1968年2月2日出生，汉族。
原告梁泽祥与被告李五花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽祥向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李五花归还借款75000元及利息。事实与理由：被告李五花分次向我借款75000元并约定利息，被告用工资卡抵押。但2014年工资卡停付，要求被告归还本金75000元及2014年1月1日起按每月1500元支付利息至借款清偿之日止。
被告李五花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供被告李五花出具的四张借据。庭前询问李五花承认原告的全部诉讼请求。本院认定的双方无争议的事实为：被告李五花于2010年8月7日向原告借款20000元；于2011年1月26日向原告借款30000元；于2011年7月20日向原告借款20000元；上述借款均约定利率为月息5‰且支付至2013年12月31日。被告于2011年9月29日向原告借款5000元，未约定利息。被告分别向原告出具了四张借条。现原告要求被告归还75000元并自2014年1月起每月支付1500元利息。
本院认为，原告要求被告归还借款75000元并提供被告出具的借据，被告虽未到庭质证但庭前承认原告全部诉讼请求。关于借款利息，现原告要求被告每月支付1500元的请求符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李五花于本判决生效后十日内归还原告借款75000元；自2014年1月1日起每月支付原告利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李五花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 汤文莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 焦 圆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12242号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：赵启悦，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告赵启悦供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25416号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人:张金星，该行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：丘久开，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省陆河县，
被告：朱燕惠，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告丘久开、朱燕惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田嘉到庭参加诉讼，被告丘久开、朱燕惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告丘久开、朱燕惠向原告偿还贷款本金10146.28元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月17日，利息49.07元、罚息605.41元、复利22元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止]；2.原告对被告丘久开名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告丘久开、朱燕惠承担。
被告丘久开、朱燕惠没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2014年1月10日，原告与被告丘久开、朱燕惠签订《个人担保贷款合同》，被告丘久开、朱燕惠在借款人处签字确认。
二、贷款金额：22.96万元；
三、贷款发放情况：2014年2月6日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利息按人民银行同期贷款基准利率上浮70%，罚息按前述贷款利率上浮50%计算（即按人民银行同期贷款基准利率上浮155%），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年7月17日，尚欠借款本金10146.28元、利息49.07元、罚息605.41元、复利22元；
七、抵押情况：被告丘久开以其名下的小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440025683409。
本院认为，原告诉请被告丘久开、朱燕惠还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于抵押权问题，被告丘久开名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘久开、朱燕惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10146.28元及利息49.07元、罚息、复利（截至2017年7月17日，罚息605.41元、复利22元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮155%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告丘久开名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，若被告丘久开、朱燕惠到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为35.28元、保全费128.22元（原告均已预交），由被告丘久开、朱燕惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王建海
李伟婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执59号
申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村四组。
被执行人闵某，女，汉族,住城固县某某镇某村七组。
本院在执行王某某与闵某离婚纠纷一案中（应执行标的款1610元），被执行人闽某外出不在家，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 覃朝华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执960号
申请执行人马明海，男，1979年1月15日出生，回族，个体户，住临泽县沙河镇五三村五社，身份证号码622922197901154530。
被执行人梁顺全，男，1981年6月21日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇合强村十三社，身份证号码622224198106210512。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初1707号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2000元，诉讼费25元，执行费50元，合计2075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁顺全及其妻子宋丽红在银行的存款2075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 白艺歌
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执191号之一
申请执行人：武鸣县冠宇木业胶合板厂，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区林产品加工基地。
经营者:李国东,男,1972年11月18日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人：广西大业建设集团有限公司,住所在地广西壮族自治区北流市。
法定代表人:龙海盛,公司董事长。
本院在审理、执行武鸣县冠宇木业胶合厂与广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西大业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行21×××70账号上的存款800，170元。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人广西大业建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行21×××70账号上存款800，170元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 许元聪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初141号
原告：范学琼，女，汉族，生于1979年4月22日，住峨眉山市。
诉讼委托代理人（特别授权代理）：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告:万丽容，女，汉族，生于1970年8月10日，住峨眉山市。
本院在审理原告范学琼与被告万丽容租赁合同纠纷一案过程中，��告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告范学琼撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1208元，由原告范学琼负担。
（此页无正文）。
审判员 邹波
二〇一七年三月二十八日
书记员 余颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01709-2号
申请执行人王春辉。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王春辉与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人���金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年四月二十六日
书记员 马晓鹏
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初208号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人林峰，男，1988年7月28日生，回族，云南省个旧市人，文盲，住个旧市沙甸区农民，住该村。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人林峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日14时许，被告人林峰在个旧市鸡街镇邮政局背后一废弃民房内，因欠马某的15元人民币，遂用0.04克毒品海洛因进行抵偿。
2017年6月16日早上，被告人林峰在个旧市鸡街镇邮政局背后一废弃民房内，以人民币20元一小包的价格贩卖毒品海洛因0.05克给王某1。
2017年6月16日早上，被告人林峰在个旧市鸡街镇邮政局背后一废弃民房内，以人民币30元一小包的价格贩卖毒品海洛因0.06克给王某2。
2017年6月16日10时30分许，个旧市公安局沙甸派出所民警在个旧市鸡街镇邮政局背后一废弃民房内，抓获被告人林峰时，当场从其身上查获毒品海洛因0.55克。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人林峰在开庭过程中亦无异议，且有证人马某、王某1、王某2的陈述，毒品称量笔录，毒品鉴定意见书，刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人林峰在有期徒刑三年至四年之间量刑并处罚的建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人林峰坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人林峰认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因0.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 史恒欣
人民陪审员 丁红萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 车 满
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4561号
原告黄本志，男，生于1968年8月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告黄本志诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄本志于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本志申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄本志撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄本志承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第925号
申请人贺占贵，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗交警队干部。
被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗交警队干部。
贺占贵申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人225000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。由于本案被执行人浩斯巴雅尔犯帮助犯罪分子逃避罪及受贿罪判处有期徒刑一年零六个月，现被执行人正在服刑当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2780号
申请执行人：渭南市临渭区农村信用合作社。地址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
被执行人:霍京军，男，1959年9月出生，汉族，村民。、
被执行人:徐文虎，男，1967年3月出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0502民初3531号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行标的为：26万元及利息；11万元及利息。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作社于2018年5月3日向本院书面申请撤销执行；经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初3531号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年五月三日
书记员 袁晓彤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初482号
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。
法定代表人李秀，系主任。
委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。
被告孙平，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人孙颖东（系孙平儿子），男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告孙平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告孙平的委托诉讼代理人孙颖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求孙平给付土地承包费4204元；2、诉讼费由孙平负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地3.39亩发包给孙平，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，孙平又承包3块荒地8.76亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，孙平至今尚欠到期的承包费949元，欠2011年的土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。
孙平辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、孙平提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙平北坨子地块荒地3.39亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给孙平一等荒地块的荒地3.36亩、二等荒地块的荒地分别为3.9亩、1.5亩。孙平承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费949元，2011年的承包地欠土地承包费3255元，合计欠土地承包费4204元。
另查，曹家村委会向孙平等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由孙平等村民享受国家退耕还林待遇。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙平，孙平应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包土地后报批为退耕还林地，由孙平享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对孙平主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙平给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4204元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，行长。
被执行人朱春云，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人文秀娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。
法定代表人郑淑君，总经理。
中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1595号民事判决书，申请执行被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司、朱春云、文秀娟借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执2030号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终154号
上诉人（原审被告）：蒋许进，男，1978年12月31日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐州市全盛汽车运输有限公司，住所地在徐州市响山路20号。
法定代表人：戴振勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐传洲，男，1976年6月16日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：徐戈，男，1978年11月1日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：周敬芳，女，1949年6月27日出生，汉族，住镇江市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
上诉人蒋许进、徐州市全盛汽车运输有限公司因与被上诉人徐传洲、徐戈、周敬芳，原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋许进在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋许进自动撤回上诉、上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐州市全盛汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 杰
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一八年二月六日
书记员 徐 梅