＼n广东省高州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）茂高法新民初字第127号＼n原告黄伙生，男，1957年10月4日出生，汉族，电白县人，农民。＼n委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（以下简称保险公司）。＼n负责人陈桓甫，该公司经理。＼n该公司地址：广东省茂名市电白县水东镇广南路212号。＼n被告凌定进，男，1984年9月22日出生，汉族，电白县人，农民。＼n原告黄伙生诉被告中国太平财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、凌定进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员练庆胡适用简易程序进行审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄伙生的委托代理人谢春梅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、被告凌定进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告黄伙生诉称：2013年2月13日，被告凌定进驾驶粤K65M**号二轮摩托车从云潭往那霍方向行驶，途经广高线高州云潭石垣桥边路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与会车方向由原告行驶的粤KNP2**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经高州市公安局交通警察大队现场勘查、当事人陈述及其他材料证实，该大队于2013年2月26日作出高公交（2013）第168号交通事故认定书，认定被告凌定进负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经云潭卫生院紧急救护措施后即到高州市人民医院住院治疗，住院22天才办理出院手续。2013年6月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告在此次事故造成的损失如下：1、医疗费13689.27元；护理费130元／天×22天=2860元，误工费16724元／年÷365天×122天=5596元；住院伙食补助费50元／天×22天==1100元；营养费50元／天×22天=1100元；残疾赔偿金10542.84元／年×20年×20%=42171元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费用8000元；鉴定费2380元，合计86896元。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名电白支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2680元，误工费5596元，残疾赔偿金42171元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费用2380元，共计73007元。超出交强险部分，由被告凌定进按责任承担70%，即应赔偿原告（86896元-73007元）×70%元=9722元。本案的诉讼费用由两被告共同负担。＼n原告黄伙生对其陈述的事实提交如下证据：1、身份证、户口本复印件一份。欲证明原告及护理人员的身份。2、交通事故责任认定书。欲证明被告凌定进在本案中负主要责任。3、诊断证明书和出院记录。欲证明被告因交通事故受伤情况及住院情况。4、住院收费发票。欲证明因受伤住院治疗费用13689.27元。5、收费收据及发票。欲证明原告因伤残鉴定用去费用2380元。6、司法鉴定意见书。欲证明原告因本次交通事故造成九级伤残。7、保险单。欲证明被告凌定进驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名电白支公司购买了交强险。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名电白支公司不到庭，不作答辩，也不提供证据。＼n被告凌定进不到庭，不作答辩，也不提供证据。＼n对原告黄伙生提供的证据，因两被告未到庭，视为对证据质证抗辩权利的放弃。经开庭审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。＼n经审理查明：2013年2月13日，被告凌定进驾驶粤K65M**号二轮摩托车（车主凌定国，地址：电白县马踏镇华田坝头面村15号）从云潭往那霍方向行驶，于15时50分途经广高线高州云潭石垣桥边路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与会车方向由原告行驶的粤KNP2**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的交通事故。事故经高州市公安局交通警察大队现场勘查、当事人陈述及其他材料证实，于2013年2月26日作出高公交（2013）第168号道路交通事故认定书，认定凌定进负事故的主要责任，黄伙生负事故的次要责任。事故发生后，原告黄伙生在云潭卫生院进行紧急救护措施后即转送高州市人民医院住院治疗，入院诊断；1、左髋骨粉碎性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、脑挫裂并出血；4、左侧第6肋骨骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。原告于2013年3月7日出院，从抢救至出院，共用医疗费用13689.27元。原告住院治疗期间，由原告的儿子黄钊波护理（查明黄钊波为农业户口、在中山市打工。）。原告出院时医生建议原告出院后加强营养，休息半年以上，并且估算按目前的价格拆除原告内固定物的后续治疗费用要8000元，但原告至今未能拆除内固定物。2013年6月15日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，用去鉴定费用2380元。被告凌定进驾驶的粤K65M**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名电白支公司投保了交通强制责任险，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日，该事故发生在保险期间。原告于2013年9月13日向本院提起诉讼，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损伤共计73007元，被告凌定进在交强险的赔偿限额外赔偿原告各项损伤9722元。本案的诉讼费用由两被告共同负担。＼n本院认为：高州市公安局交通警察大队做出（2013）第168号道路交通事故责任认定书，认定被告凌定进负事故的主要责任，原告黄伙生负事故的次要责任。当事人在收到认定书后，均未提出申请复核，因此，本院对该责任认定书予以采信，被告凌定进应负该事故70%的责任，原告应负该事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费邓为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持。依照法律规定，结合原告的实际情况，原告黄伙生在本次交通事故的各项损伤为：1、医疗费13698.27元，后续治疗费8000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额而定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的医疗费是有病历和收费凭证等证明，后续治疗费用有医疗证明，并且拆除内固定物必然会产生费用，因此原告的医疗费和后续治疗费本院予以支持。护理费100元×22天=2200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算标准计算。护理人员原则上为一个人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员。”的规定，本案中，原告黄伙生在高州市人民医院住院22天，期间由其儿子黄钊波护理，但原告黄伙生没有提供黄钊波的职业及收入的证据，故应参照茂名地区从事同等级别护理的劳动报酬计算标准计算，原告请求护理费130元／天，不符合本地区的实际情况，本院不予支持。误工费为16742元／年÷365天×22天=5596元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的收入平均工资计算。”、参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》第八项：全省农业人口收入16742元／年的标准（即45.87元／天）。原告的误工费请求符合法律规定，本院予以支持。营养费为50元／天×22天=1100元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告黄伙生因交通事故受伤，需加强营养的事实，有高州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》为证，应予认定。综合考虑黄伙生的住院时间及茂名地区的生活水平，原告请求营养费1100元适当，本院予以支持。残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×20%=42171元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。”，本案中，原告的伤残经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，应予以认定。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》第二项：2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2380元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费是原告确定伤残等级及治疗所支出的必要费用，原告也提供了充分的证据证明其支出了鉴定费2380元，而且机动车强制保险条款也没有特别约定鉴定费属于保险公司的免责范围，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内予以赔偿鉴定费2380元给原告黄伙生。精神损害抚慰金8000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条第一款第三、五、六项：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案中，原告因交通事故受伤致九级伤残，至今尚未能拆除内固定物，肉体和精神上受到了严重的折磨，但因侵权人凌定进是农村居民，而且茂名地区的生活水平不高，因而精神损害抚慰金8000元较为适当，原告请求10000元精神损害抚慰金不切合本地区的实际情况，超出8000元部分，本院不予支持。综合以上各项，原告因本次交通事故造成的损失共计84236元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任呢；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在机动车第三者强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2200元、误工费5596元、残疾赔偿金42171元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费用2380元，共计70347元。超出交强险部分，由被告凌定进按70%责任承担赔偿，即（84236元-70347元）×70%=9722元。对于原告的请求超出被告实际赔偿部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司、被告凌定进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第三、五、六项的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费2200元、误工费5596元、残疾赔偿金42171元、精神损害抚慰金8000元，鉴定费用2380元，共计70347元。限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n二、被告凌定进应按70%的责任承担超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失9722元给原告黄伙生。限于本判决生效后十日内履行完毕。＼n三、驳回原告黄伙生的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费934元、邮递费120元由被告凌定进负担，受理费及邮递费已由原告黄伙生预交，本院不予退回，由被告凌定进在履行本判决义务时一并退回给原告黄伙生。＼n如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。＼n审判员练庆胡＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员刘晓君