wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1414号
原告：黄旭兵，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告:峨眉山禾天下农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。统一社会信用代码91511181LMA62806R2J。
法定代表人：鲁玉琼。
本院在审理原告黄旭兵与被告峨眉山禾天下农业科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄旭兵撤回起诉。
案件受理费依法减半收取463元，由原告黄旭兵负担。
（此页无正文）。
审判员 邹波
二〇一七年六月二十二日
书记员 余颖
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1802号
原告：四川建宏房地产开发有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道中段，统一社会信用代码915114227274539836。
法定代表人：叶利群，总经理。
委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。
被告：章学芳，女，生于1938年8月23日，汉族，住眉山市彭山区。
原告四川建宏房地产开发有限公司与被告章学芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告四川建宏房地产开发有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川建宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川建宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2664元，由原告负担。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 谢小丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保230号
申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值700万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市正和建设工程有限公司在宁国农村商业银行账户上人民币700万元部分予以冻结，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特50号
申请人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王彬，男，1967年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2018年2月9日立案受理申请人温永成与王彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王彬给付温永成大菱鲆苗款28000元，款于2018年12月31日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温永成与王彬于2018年2月9日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年二月九日
书记员 侯玥超
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执891号
申请执行人：陈秀梅，女，生于1965年9月12日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁继茂，1962年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人陈秀梅与被执行人丁继茂，李治兰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人丁继茂，李治兰下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭建川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1281号
罪犯纪宏超，男，1984年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年10月20日作出(2014)蓟刑初字第0203号刑事判决，以被告人纪宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人纪宏超不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)一中刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月、已缴纳罚金2000元。现刑期止日：2021年1月25日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯纪宏超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交纪宏超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯纪宏超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪宏超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯纪宏超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪宏超减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年5月27日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十九日
书记员 靳一诺
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2017)豫0823民督25号
申请人李海林，男，汉族，1989年出生，住武陟县，
被申请人王师恩，男，汉族，1968年出生，住武陟县。
申请人于2017年7月4日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人王师恩支付申请人借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王师恩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款100000元。
本案诉讼费767元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 侯刚成
二〇一七年七月四日
代书记员 贾海涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2653号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：董海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保512号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史某，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人王某某。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款人民币328303.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款328303.82元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第332号
上诉人（原审原告）杨凤英。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬,该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人杨凤英因股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第00620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
杨凤英一审诉称：杨凤英于1975年8月进入江苏连云港制药厂工作，进入江苏连云港制药厂工作（以下简称制药厂）工作，于2007年4月在江苏恒瑞医药股份有限公司退休。1997年4月28日制药厂被恒瑞医药公司兼并，2000年恒瑞医药公司单位上市，根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。而恒瑞医药公司在兼并时，未对杨凤英依劳动法律法规及国家政策规定进行安置补偿。根据1998年公布的相关数据，连云港市职工平均工资为500元，杨凤英的补偿款应该是1万元，该1万元应作为杨凤英对恒瑞医药公司的债权。2000年恒瑞医药公司上市后，杨凤英认为该债务应作为股权，原10000万元工会股即应当是用每个职工的安置费或经济补偿金投入的。江苏恒瑞医药股份有限公司工会将工会持股转让，侵占了该部分转让款。恒瑞医药2015年3月25日的股票价格每股43.71元，杨凤英应得股金43.71万元。现请求法院判令恒瑞医药公司向杨凤英给付股金43.71万元。
一审法院经审查：1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立江苏恒瑞医药股份有限公司。其中，国资连云港医药工业公司以所属制药厂和连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入1000万股。连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员由江苏金海投资有限公司处置。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且杨凤英的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的江苏恒瑞医药股份有限公司和江苏金海投资有限公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定驳回杨凤英的起诉。
上诉人杨凤英不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。一、本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。上诉人对主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；二、本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由是：本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；三、在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：一审法院审查的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。
本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立江苏恒瑞医药股份有限公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即杨凤英所在单位的净资产折价入股，该企业改制、资产划转属于人民政府主导下的进行。杨凤英提出“恒瑞医药公司兼并制药厂，应当根据政府文件给予职工安置或经济补，或将提留的安置费或经济补偿金转为改制后的企业股权或债权，但恒瑞医药公司未按规定行事，而将工会持股转让并侵占，恒瑞医药公司应给付其股金”的诉讼，正是政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，认定本案不属于人民法院受案范围，驳回杨凤英的起诉并无不当。
综上，杨凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 袁辉
代理审判员 任慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7501号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：夏文地，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告夏文地、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第695号
原告：毛永顺。
被告：郑龙。
原告毛永顺与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼。被告郑龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告毛永顺起诉称：2015年3月19日，被告郑龙向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告郑龙归还了借款1万元，尚欠借款1万元至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑龙立即归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑龙向原告借款的事实。
被告郑龙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告毛永顺提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月19日，被告郑龙向原告借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告郑龙归还了借款1万元，尚欠借款1万元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑龙于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终5632号
上诉人（原审被告）:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，总经理。
委托代理人：袁欣，男，满族，沈阳惠天热电股份有限公司员工，住沈阳市沈河区热闹路47号。
委托代理人：付金言，男，汉族，沈阳惠天热电股份有限公司员工，住沈阳市沈河区正阳街。
被上诉人（原审原告）:常桂艳，女，汉族，住沈阳市大东区天后宫路。
被上诉人（原审被告）:鞠鹤，女，汉族，住沈阳市大东区北顺城路。
被上诉人（原审被告）:陈健，男，汉族，住沈阳市大东区北顺城路。
上诉人沈阳市第二热力供暖公司（简称供暖公司）与常桂艳、鞠鹤、陈健财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015)大东民一初字第00021号民事判决书，供暖公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
常桂艳原审诉称，常桂艳是位于沈阳市大东区北顺城路210-1号x-6-2号房屋所有人，陈健是沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号的房屋所有人。2011年11月末的正常供暖期间内，陈健家客厅内供暖主管道爆裂发水，因当时还没有分户供暖，家中没有人，水量非常大，造成地面大量积水，致使常桂艳家的空调、电视、家具等被淹，地板破裂变形，木质家具及装修处开胶脱落变形，事后常桂艳多次与惠天供暖公司客服主任和工作人员沟通，他们承认是全责，但至今没有得到解决，2014年4月再次交涉后，得知由于他们相关部门极其不负责任导致原始材料丢失，至今得不到解决，故起诉至法院要求被告赔偿各项损失共计2万元。
供暖公司原审辩称，常桂艳所述发水情况属实，常桂艳诉求已过诉讼时效，根据相关规定室内供暖设施的维修维护应由用热户负责，故本案应由鞠鹤、陈健承担相应责任。我公司已向保险公司投保供热责任险，相应损失应按保险合同执行。漏水损失金额应由鉴定机构进行评估鉴定，常桂艳未申请证据保全，距事故已过三年，可能有损失扩大的情形，常桂艳应对扩大的损失部分承担责任。发水时暖气确实还没有分户，是暖气管道老化造成的管道爆裂发水。该小区大面积分户是在2009年，只是常桂艳所居住的这栋楼的用户不同意改造，这栋楼当时没有改，但具体哪个用户不同意以及常桂艳是否不同意分户不清楚，所以这栋楼是在2013年分户的，造成管道老化住户是有责任的。
鞠鹤、陈健原审未答辩，亦也未提供证据。
原审法院审理查明，常桂艳系沈阳市大东区北顺城路210-1号x-6-2号房屋所有人，陈健系沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号房屋所有人，上述房屋均由供暖公司供暖。2011年11月末，因沈阳市大东区北顺城路210-1号x-7-2号房屋暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使常桂艳家被水浸淹，经辽宁天汇资产评估事务所评估，常桂艳家棚顶大白、乳胶漆、石膏线、衣柜、暖气罩、地板以及人工费等各项损失为4582元，评估费2000元。
原审法院另查，事故发生时涉案房屋均未进行分户供暖改造。
上述事实，有当事人陈述、常桂艳提供的房屋所有权证、信访材料、照片、资产评估报告书、评估费收据等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，涉案的沈阳市大东区北顺城路210-1号1-7-2号房屋因暖气管道老化导致客厅内供暖主管道爆裂发水，致使常桂艳家被水浸淹，发水时该房屋尚未分户改造，故供暖公司作为该房屋的供暖单位应对本次发水承担赔偿责任。
对于常桂艳诉求是否已过诉讼时效，常桂艳提供了其在网上向相关部门投诉的材料证明其多次与供暖公司沟通均未得到解决，供暖公司对该材料的真实性予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，由此可见常桂艳的诉求并未超过诉讼时效，对供暖公司的该项抗辩主张原审法院不予采信。对供暖公司提出的其他抗辩主张，因未提供证据予以支持，原审法院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿常桂艳财产损失4582元；二、沈阳市第二热力供暖公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿常桂艳评估费2000元；三、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。公告费800元，由鞠鹤、陈健承担。
宣判后，供暖公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，发回重审或依法改判。原审法院应在鉴定损失数额的基础上，进行责任比例的划分。原审法院现判令我公司承担全部损失不合理。另外，我公司已经投保了公众责任险，故常桂艳的损失应由保险公司赔偿。
常桂艳辩称，要求维持原判。
鞠鹤、陈健未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的赔偿责任认定问题。经查，本案事故在尚未进行分户供暖的居民楼中，供暖公司作为供暖企业有义务对供暖管线进行维护，因供暖设施出现的漏水事故，应及时抢修处理，对造成的损失应负赔偿责任。原审法院依据本案上述事实判令供暖公司承担赔偿责任符合案件客观事实，于法有据，本院应予维持。
关于供暖公司提出商业保险理赔问题。因商业保险理赔与本案并不属于同一案由、同一法律关系，故本案中不宜直接对保险理赔纠纷进行审理。如当事人之间确因保险理赔产生纠纷，则可以另案告诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈阳市第二热力供暖公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4574号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1973年6月14日生，住淄博市张店区。
被执行人陈迎春，男，汉族，1974年2月13日生，住淄博市张店区。
本院执行的ＸＸＸ申请执行陈迎春离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4035号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执606号之一
申请执行人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，十堰市澳门花园物业管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：任强，男，1981年4月17日出生，汉族，十堰市凯瑞达汽车部件制造有限公司董事长，住十堰市茅箭区。
被执行人：何伟，男，1973年1月24日出生，汉族，自由职业，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路95号。
法定代表人：任强，该公司董事长。
申请执行人沈艳丹与与被执行人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人沈艳丹于2017年7月18日以本院作出的（2017）鄂0303民初208号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人沈艳丹支付借款400万��及利息。在执行过程中，被执行人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司与申请执行人沈艳丹达成了分期支付欠款的协议：一、截止2018年4月16日，沈艳丹同意任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司扣减已还款1000000元，共计再还款5300000并分期偿还；二、还款方式：2018年4月30日前还款4000000元；2018年5月30日前还款1300000元；三、该款直接支付给沈艳丹；四、沈艳丹在上述期间收到5300000元后，放弃其他权利，本案全部在线完毕；五、担保人湖北金车物流实业有限公司为上述还款方案提供担保；六、本协议签订后，沈艳丹同意撤销本次执行申请，解除对任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司的失信人决定。任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司若未按照协议履行，本案按原判决在线并依法计算利息、迟延履行金，沈艳丹可申请恢复执行���可以直接执行担保人湖北金车物流实业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人沈艳丹与与被执行人任强、何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司（2017）鄂0303执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年七月八日
书记员 段巍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3328号之一
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。
负责人：满宁，总经理。
被执行人郭文涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人高丽丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚小区第D20幢3单元3101室，系郭文涛之妻。
本院（2016）鲁1502民初6672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭文涛、高丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭文涛、高丽丽所有的位于聊城市阿尔卡迪亚小区第D20幢3单元3101室的房产一幢。（购房合同号：YS0000036226）。
二、查封期限三年。在查封期限间（自2017年月日至2020年月日）内，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 斐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3358号
原告：桂平市警翼交通设施服务部，住所地：桂平市西山镇中山南路西山御府斜对面。
经营者：陈金情，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心法律援助律师。
被告：施国铭，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省江门市逢江区。
原告桂平市警翼交通设施服务部与被告施国铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告的委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失6700元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，属被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，沿桂平市郁江路由金凤凰大酒店往郁江大桥方向行驶，至郁江路现代人家红绿灯路口路段，撞坏了12.4米交通护栏等物，造成护栏管理人即原告的经济损失6700元。事故发生后，粤Ｊ×××××号车驾驶人驾车逃逸。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第083000号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人负本次事故全部责任。由于驾驶人逃逸，无法查明驾驶人员，故应由车辆所有人对原告的损失承担赔偿责任。
被告未作��答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日0时13分左右，属被告所有的粤Ｊ×××××号小型轿车，沿桂平市郁江路由金凤凰大酒店往郁江大桥方向行驶，至郁江路现代人家红绿灯路口路段，碰撞到道路中间的交通设施，造成交通设施及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，粤Ｊ×××××号车驾驶人驾车逃离事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2015】第083000号道路交通事故认定书，认定小轿车驾驶人负本次事故全部责任。事故撞坏了12.4米交通护栏等物品，造成原告的经济损失6700元，包括：1、交通隔离栏3720元（12.4米×300元／米）；2、单柱式标志杆1300元（1套×1300元／套）；3、立柱1000元（4根×250元／根）；4、底座180元（3个×60元／个）；5、安装清理费500元。
本院认为，桂平市交警��队经过调查取证、检验鉴定，有车辆勘验照片、监控视频资料、事故车辆技术检验报告等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的上述事故认定，本次事故由车辆驾驶人负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由车辆驾驶人承担全部民事赔偿责任。
原告提供的工程产品明细报价表，有具体损坏物品名称、数量和单价，结合事故现场照片，能够客观真实地反映所损坏物品的价值，本院对原告主张的损失予以确认。所损坏的交通设施属桂平市市政管理局所有，该局委托原告管理和维护，因此，由原告主张权利是符合法律规定的，本院予以支持。事故发生后，车辆驾驶人驾车逃离现场，致使无法查明驾驶人员，作为车辆所有人的被告存在过错，故对于原告的损失，由被告承担赔偿责任。被告不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施国铭赔偿经济损失6700元给原告桂平市警翼交通设施服务部。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告施国铭负担。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年八月三十一日
代书记员 冯翠兰
appoint
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终542号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭天，男，1992年7月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人杭天房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1589号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年六月三十日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初1331号
原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘小区商铺14号。
负责人：顾国荣，男，蒙古族。
被告仁钦，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部于2017年8月9日申请撤回对被告仁钦的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部对被告仁钦的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部承担，其余案件受理费25.00元退还给原告库伦旗库伦镇顾师傅摩托车修理部。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月九日
书记员 桂 英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972破申2号
申请人：张林辉，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省岳阳县，
委托代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被申请人：东莞市惠都鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。统一社会信用代码为91441900560870100F。
法定代表人：谭其华。
申请人张林辉以被申请人东莞市惠都鞋业有限公司（以下简称惠都公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院执行局申请将相关执行案件移送破产清算。后申请人张林辉于2018年1月31日向本院请求撤回对被申请人惠都公司的破产清算申请。
本院认为，申请人张林辉请求撤回对被申请人惠都公司的破产清算申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人张林辉撤回对被申请人东莞市惠都鞋业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 陈胜光
二〇一八年三月五日
书 记 员 邓均玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）鲁0682民初1726号
原告：赵俊晓。
被告：范忠禄。
本院在审理原告赵俊晓与被告范忠禄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊晓撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年五月二十日
书记员 王维佐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡龙玉，男，汉族，1954年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡连养，男，汉族，1942年6月4日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡连发，男，汉族，1953年4月19日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡连准，男，汉族，1957年5月8日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡福林，男，汉族，1955年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立聪，男，汉族，1972年5月9日出生，住广东省湛江市麻章区湖光镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光寿，男，汉族，1968年2月21日出生，住广东省湛江市麻章区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献贵，男，汉族，1949年8月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李九二，男，汉族，1953年7月9日出生，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：蔡连春，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区湖光镇蔡屋村。
原审第三人：彭妃九，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县村。
原审第三人：蔡福兴，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区湖光镇蔡屋村。
原审第三人：谢海生，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省湛江市麻章区。
原审第三人：彭木胜，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区。
原审第三人：林国连，男，汉族，1966年5月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人蔡龙玉因与被申请人蔡连养、蔡连发、蔡连准、蔡福林、蔡立聪、吴光寿、杨献贵、李九二、原审第三人蔡连春、彭妃九、蔡福兴、谢海生、彭木胜、林国连合伙协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡龙玉申请再审称：2002年11月16日蔡龙玉只是接手出纳工作，没有办理交接手续，没有移交账目。谢海生的借款35000元应予以扣减。蔡龙玉担任出纳期间各合伙人均有向合伙体借��，法院却采纳《现金日记账》认为借支以工资归还，明显不当。请求撤销二审判决，改判驳回蔡连养等人的诉讼请求并承担诉讼费用。
蔡连养、蔡连发、蔡连准、蔡福林、蔡立聪、吴光寿、杨献贵、李九二答辩称：一审、二审认定蔡福林向蔡龙玉移交出纳手续时有移交现金95626.27元正确。合伙体向谢海生的借款35000元已偿还并扣减，谢海生作为债权人也予以确认。合伙人借支款项已通过工资形式归还。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。根据蔡龙玉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是出纳手续移交时蔡龙玉是否接收了95626.77元、谢海生的借款35000元应否减除、各合伙人的借支应否予以扣减的问题。关于蔡龙玉是否接收了95626.77元的问题。对原出纳蔡福林将2001年1月1日至2002年11月15日的账目交给蔡龙玉并办理了交接手续一事，蔡龙玉没有异议，只是认为记载��现金收支结余95626.77元为数字而没有现金。根据财务工作规范，交接时账簿记录应与存款余额、库存现金等财产价值数额保持一致，若现金余额与记载不符，移交账目中应有所反映，但账目显示的是现金收支结余95626.77元，而蔡龙玉无法举证证明蔡福林没有移交该笔现金，因此，蔡龙玉的抗辩不应采信。关于谢海生的借款35000元应否减除的问题。蔡龙玉认为其已清偿了谢海生的借款35000元却没有提交证据证实，谢海生又予以否认，因此，本院对蔡龙玉该主张不予支持。关于各合伙人的借支应否予以扣减的问题。蔡龙玉提供《借支记录》证明其任出纳期间各合伙人有向合伙体借支，但各合伙人予以否认，并提供《现金日记账》证实。蔡龙玉无法证明各合伙人领取了工资，因此，各合伙人称借支已以工资形式归还的主张本院予以采信。蔡龙玉申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审判决蔡龙玉向蔡连养等人返还合伙款170257.68元和支付审计费12500元正确，应予维持。
综上，蔡龙玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡龙玉的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 敏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初120号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谢文刚，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月3日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年1月12日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人叶江，四川三卿律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人谢文刚犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日、6月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人谢文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年1月2日下午14时许，被告人谢文刚在大邑县安仁镇三河村以人民币100元(以下币种均为人民币)的价格向吸毒人员刘某某出售冰毒一包。
二、2018年1月2日下午16时许，被告人谢文刚在大邑县安仁镇三河村以200元的价格向吸毒人员胡某出售冰毒一包。
当日17时许，民警在上述地点将被告人谢文刚及吸毒人员刘某某、胡某、李某挡获，并从谢文刚身上搜出白色晶体6包，共计1.74克、贩毒赃款200元、装白色晶体的铁质盒子1个、茶花饮料瓶1个、脉动饮料瓶1个。大邑县公安局对上述物品予以扣押。经鉴定，扣押在案的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，谢文刚在大邑县公安局侦办的案件中有立功表现。
上述事实，被告人谢文刚在开庭审理过程中无异议，谢文刚自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定文书、发票、行政处罚决定书、工作说明、吸毒人员动态管控信息、涉案财物保管清单，证人刘某某、胡某、李某的证言，被告人谢文刚的供述等证据证实。谢文刚对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人谢文刚贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控谢文刚犯贩卖毒品罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。谢文刚当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻考虑。谢文刚帮助公安机关侦办案件，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2019年6月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、对被告人谢文刚贩卖毒品的违法所得人民币300元（其中200元已扣押在案），予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的甲基苯丙胺6包（净重1.74克）、茶花饮料瓶1个、脉动饮料瓶1个、铁质盒子1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4476号之一
申请执行人：卢伯根，男,1982年3月25日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人：严坤，男,1989年2月27日生，
被执行人：被执行人：法定代表人：严坤。
被执行人：被执行人：法定代表人：严坤。汉族，住
被执行人：被执行人：法定代表人：严坤。南京市六合区
被执行人：被执行人：法定代表人：严坤。。
被执行人：被执行人：法定代表人：严坤。
申请执行人卢伯根与被执行人严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)苏0591民初2215号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司结欠原告卢伯根本金128万元，利息22万元，合计150万元，被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司于2017年8月至2018年1月期间，每月30日前分别支付原告6万元，合计36万元；被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司于2018年2月28日前支付原告30万元；被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司于2018年3月至2018年11月期间，每月30日前分别支付原告6万元，合计54万元；被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司于2018年12月30日前支付原告30万元；以上合计150万元；二、如被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司未按上述约定付款，原告卢伯根有权就上述全部未付款项一并向法院申请强制执行；三、被告严坤、江竹君、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司付清上述款项后，原被告之间就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取10230元，由原告卢伯根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院依法向被执行人的住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人严坤、江竹君签收，寄给被执行人苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司的邮件被退还本院。
2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除发现被执行人江竹君名下有机动车一辆、被执行人严坤名下有少量银行存款外，未发现可供执行的其他财产。2018年4月27日，本院再次查询，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发被执行人名下登记有不动产。
4、2017年12月8日，被执行人江竹君到庭报告，其名下有汽车一辆，该车已抵押他人，现月收入3000元，无力一次性履行债务。
5、2018年2月27日，本院扣押江竹君名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。
6、2018年2月27日，被执行人严坤到庭，报告其和被执行人苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司无力一次性履行全部债务，请求与申请执行人和解分期履行。
7、2018年3月30日，申请执行人与被执行人严坤达成和解协议，申请执行人同意被执行人严坤、苏州瑞斯贝尔医疗科技有限公司分期履行，并同意解除对江竹君名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆车辆的扣押。
8、2018年4月20日，本院扣划被执行人严坤的银行存款人民币133592.48元，此款已支付申请执行人。
9、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已经依照和解协议履行人民币200592.48元（含本院扣划的银行存款人民币133592.48元），无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本案现已执行到位200592.48元，尚未执行到位人民币1299407.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于洪康
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜明鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:刘世国,重庆宏愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明国，男，1958年6月4日生，汉族，无固定职业，户籍地巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，组织机构代码70946866-3。
法定代表人汪忠来，局长。
原审第三人：杜文权，男，1953年8月21日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原审第三人：肖开明，男，1944年9月8日出生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
再审申请人杜明鹏因与被申请人刘明国、巫山县国土资源和房屋管理局、原审第三人杜文权、原审第三人肖开明确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜明鹏请再审称：1、二审认定杜明鹏主观存在恶意串通的证据不当，杜明鹏有权决定主张自己物权的时间，起诉时间晚一点就是恶意串通是二审不恰当的主观推断。2、刘明国及其妻子曹松珍2008年入住该房屋，二审认定2004年入住属事实错误。3、杜明鹏2008年的交易价格为57508元，虽然低于2004年的成交价格80000元，但杜明鹏购买的是经济适用房指标，房价比市场价格低符合当时单位购房的事实。4、刘明国于2009年办理了平湖东路648号2单元202室的产权证，其应当知道平湖东路648号2单元401室办证及登记情况，在明知房屋登记在杜明鹏名下而购买房屋的行为是恶意购买。5、杜明鹏虽不是原秀峰国土所职工，但可通过购买经济适用房指标的方式购买单位集资房，办证完毕证明房款已缴清。6、杜明鹏不知晓巫山县国土资源和房屋管理局与杜文权、杜文权与肖开明、肖开明与刘明国之间的买卖事实，是善意购买人，不存在与巫山县国土资源和房屋管理局串通的故意。7、杜明鹏与原始权利人巫山县国土资源和房屋管理局签订房屋买卖合同，且已登记办证。刘明国与无处分权人肖开明、杜文权签订房屋买卖合同违背了法律和基本事实。8、二审违背事实牵强适用《合同法》第52条第1款第2项，适用法律错误。杜明鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是杜明鹏与巫山县国土资源和房屋管理局是否存在恶意串通，损害刘明国的利益。该焦点问题决定了杜明鹏与巫山县国土资源和房屋管理局就涉案房屋签订的房屋买卖合同的效力。
就巫山县国土资源和房屋管理局来看，1999年10月8日，原巫山县秀峰国土管理所作为巫山县国土资源和房屋管理局的派出机构，与杜文权签订了《巫山县秀峰国土管理所关于在新城平湖路联合修建综合楼协议》。2002年8月30日，原巫山县秀峰国土所所长陈文财出具书面证明，该证明载明：“兹有杜文权与龙井乡国土所在新城平湖路联建房屋属实。现有住房四套钥匙已交给户主杜文权（三至六楼）。此房属于杜文权私有，杜有权抵押，转让和出租。”该两份证明证明巫山县国土资源和房屋管理局知道涉案房屋系杜文权集资，杜文权是该房屋的原始权利人。然而2008年1月8日，原巫山县秀峰国土所与杜明鹏签订《巫山县新城职工集资合作建房（售）购房合同》、同年7月15日又签订（2008）买卖第0374号《重庆市巫山县房地产买卖合同》，将已经通过集资方式转让给杜文权的房屋重复转让给杜明鹏，原巫山县秀峰国土所的行为存在重大过错，其主观存在恶意，客观上损害了刘明国的利益。
就杜明鹏来看，第一，购买房屋对一般家庭来说系重大事件，杜文权通过集资方式购买涉案房屋成为该房屋的原始权利人以及后来将房屋转让给他人，杜明鹏作为杜文权的儿子，不可能不知晓。第二，购买房屋一般会查看房屋的状况，在杜明鹏签订买卖合同前刘明国已经入住，杜明鹏对房屋的占有状况也应当清楚。第三，刘明国向法院提交了杜文权缴纳集资房款的收据，该证据来源于巫山县国土资源和房屋管理局，证明巫山县国土资源和房屋管理局保存有集资建房缴款的档案，但杜明鹏至今未提交其缴纳集资房款的证据，故巫山县国土资源和房屋管理局就涉案房屋只收取过杜文权的集资款，并未收取过杜明鹏的集资款。综上，杜明鹏主观上明知涉案房屋早已出卖与他人，而与巫山县国土资源和房屋管理局签订房屋买卖合同，主观上存在恶意，客观上损害了刘明国的利益。
至于杜明鹏申请再审的理由中关于系购买集资房指标取得买卖资格，集资房价格低于市场价格具有合理性等理由，均不能否定其与巫山县国土资源和房屋管理局双方在明知涉案房屋已由他人集资，而重复交易的主观故意。二审法院认定双方的合同行为存在恶意串通，损害他人利益，依法确认双方的房屋买卖合同无效，并无不当。
综上，杜明鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜明鹏的再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 黄 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈书晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1485号
原告上海明兴开城超音波科技有限公司。法定代表人钟建成。委托代理人张秋红。被告上海电气先锋电机有限公司。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告上海明兴开城超音波科技有限公司诉被告上海电气先锋电机有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明兴开城超音波科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,033元，减半收取计人民币516.50元，由原告上海明兴开城超音波科技有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第3661号
原告：温州华南印业有限公司，组织机构代码：14580750－X，住所地：苍南县龙港镇龙金大道金田工业园3幢104号。
法定代表人：林思锐，系该公司经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南宇晨建材有限公司，组织机构代码：58265760－X，住所地：苍南县灵溪镇建新路47号。
法定代表人：黄敬宝，系该公司总经理。
原告温州华南印业有限公司（以下简称为华南印业公司）与被告苍南宇晨建材有限公司（以下简称为宇晨建材公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告宇晨建材公司偿还原告华南印业公司代偿款220万元及利息（自2015年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告宇晨建材公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款300万元，约定借款期限自2014年4月30日至2015年4月30日止；原告华南印业公司为该借款提供最高限额为220万元的保证担保。该贷款到期后被告没有还款，原告于2015年10月9日、为履行担保义务替宇晨建材向该银行偿还贷款220万元。上述款项代还后，被告至今未支付给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南宇晨建材有限公司于判决生效后十日内偿付温州华南印业有限公司代偿款220万元并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由苍南宇晨建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费24400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初105号
原告：陈丹，男，1979年8月31日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：舒旭，男，1983年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：谭巧，女，1990年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈丹与被告舒旭、谭巧民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告陈丹于2018年4月18日向本院申请撤回对被告谭巧的起诉。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回对被告谭巧的起诉。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 陈绪国
人民陪审员 朱善培
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川刑初字第114号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人司某，淄博广通化工有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年2月9日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人司某于2014年8月18日5时许，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的“夏杏-
三阳”牌125型普通二轮摩托车，沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇韩圣村路口处，将步行由东向西过公路至公路西侧的被害人张某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人司某承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。经伤情司法鉴定，被害人张某的损伤伤情程度属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人司某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人司某就民事赔偿部分已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计5万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人国某的证言，证实在2014年8月18日早上，其开车载被害人张某等人行驶到湖南路淄川区龙泉镇韩圣村路口时，其将车停到路东侧，张某步行由东向西过公路去买饭时被从湖南路北侧驶来的一辆摩托车撞倒致伤的事实。
证人董某的证言，证实在2014年8月18日早上5时许，其和妻子张某等人乘坐国某驾驶的班车行驶到湖南路淄川区龙泉镇韩圣村路口时，张某下车步行由东向西过公路去买饭时被从湖南路北侧驶来的一辆摩托车撞倒致伤的事实。
2、书证
交通事故责任认定书，证实被告人司某于2014年8月18日5时许，未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定登记的“夏杏-
三阳”牌125型普通二轮摩托车，沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区龙泉镇韩圣村路口处，将步行由东向西过公路至公路西侧的被害人张某撞倒致伤，造成伤人道路交通事故。被告人司某承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。
办案说明，证实被告人司某未办理驾驶证。
案发说明、报案材料，证实案件的揭发侦破经过。
谅解书、收到条，证实民事部分的赔偿情况。
户籍信息查询结果，证实被告人司某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人张某的损伤伤情程度属重伤二级。
5、被告人供述和辩解
被告人司某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人司某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人司某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年九月二日
代理书记员 王 晓
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审64号
申请执行人：舞钢市工商行政管理局。地址：舞钢市垭口温州路中段。
法定代表人：曹绍刚，职务：局长。
委托代理人：苏保松，舞钢市工商行政管理局法制科科长。
委托代理人：孙德聚，舞钢市工商行政管理局注册中队长。
被申请人：河南天伦燃气管网有限公司。地址：平顶山市新华区体育路工人文化宫北门体***号院职工活动中心楼***层。
法定代表人：徐建。职务：经理。
申请执行人舞钢市工商行政管理局于2018年5月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市工商行政管理局2017年9月18日作出的舞工商处字[2017]第079号行政处罚决定书。
本院2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的舞工商处字（2017）第079号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市工商行政管理局作出的舞工商处字（2017）第079号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苗 萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济高新区民初字第54－1号
原告李志。
被告黄延安。
被告李方。
本院受理原告李志与被告黄延安、李方民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告黄延安、李方的银行存款295万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄延安、李方的银行存款295万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一三年十二月二十日
书记员 许 飞
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沧执字第474号
申请执行人蔡树森。
被执行人安丘博阳机械制造有限公司，
法定代表人王秀玲，经理。
本院在执行申请执行人蔡树森与被执行人安丘博阳机械制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，现本院已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1356`号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘俊荣
二〇一五年十月十七日
书记员 刘桂伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1147号
罪犯陶贵生，男，1977年5月13日生，汉族，文盲，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出(2004)德刑初字第126号刑事判决，以被告人陶贵生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2017年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶贵生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶贵生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶贵生减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2017年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更321号
罪犯金三强，男，汉族，1989年7月1日出生，初中文化，安徽省合肥市蜀山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00083号刑事判决，以被告人金三强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。被告人金三强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）皖刑终字第00151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金三强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金三强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金三强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金三强减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年2月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6504号
原告：王浩，男，汉族，1985年7月9日生，住重庆市北碚区。
被告：蒋龙富，男，汉族，1947年9月4日生，住重庆市北碚区。
原告王浩与被告蒋龙富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王浩，被告蒋龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款2万元，并以2万元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付原告误工费、差旅费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修房屋，共花去装修费5万元。考虑到原告母亲与被告系再婚，经双方协商，被告愿意支付4万元了结装修费问题。被告于2017年4月10日写下欠条，载明被告欠原告装修款4万元，在2017年4月20日前付清。在履行期限届满后，被告只支付了2万元，剩余部分不再支付。故为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋龙富辩称：原告为被告装修房屋属实，被告已于2017年1月18日搬入该房屋居住。但被告不应再支付原告装修费。理由为：1、原告为我装修的房屋存在多处质量问题，如：承重墙没有加设预制构件、管线外露、厨房扣板颜色不统一、厨房开关面板没有装齐等；2、欠条系我在原告的逼迫下所写；3、我与原告母亲办理再婚登记前，我就已经将我的工资卡交由原告母亲保管。原告母亲每月只给我留了1000元。我认为我的工资属于我的婚前财产，故应当在欠款中抵扣。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“业主蒋龙富住歇马镇××坝××幢××号。因房屋装修欠款4万元整。���双方协商4万元于2017年4月20日前付清给王浩。”
在庭审中，对涉案房屋从2016年9月22日起开始装修，但双方并未签订书面合同，以及涉案房屋最终于2017年1月十几日装修完毕的事实，双方均无异议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方于2016年9月22日所达成的口头家装协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该口头协议当属合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。虽被告辩称涉案房屋的装修存在多处质量问题，以及其所签欠条系受原告胁迫，但其并未举示任何证据，故对其辩称意见，本院不予支持。对被告辩称其与原告之母再婚前的个人财产应予以抵扣的问题，因本案系处理原被告之间的装饰装修合同纠纷，被告的上述主张应通过其他方式解决，在本案中不予处理。故本院认为，被告于2017年4月10日向原告出具的欠条系其真实意思的表示，并不存在无效的情形。故对原告诉称要求被告向其支付2万元装修款的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因涉案房屋于2017年1月装修完毕，被告已于2017年1月18日搬入该房屋居住，且被告向原告出具的欠条中载明被告应于2017年4月20日前付清2万元装修款。故原告诉称要求被告于2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2万元装修款的��息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原告未举示其存在误工费、差旅费损失的证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋龙富于本判决书生效之日起10日内支付原告王浩装修费20000元及利息（以20000元为基数，从2017年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清为止）；
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄飞
二〇一七年八月十四日
书记员 何琴
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执357号
申请执行人：吴忠荣,男,1950年8月25日出生,汉族，住赤壁市茶庵岭镇街道。
被执行人：饶继林,男,1968年8月11日出生,汉族，住赤壁市新店镇望夫山。
本院在执行吴忠荣与饶继林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人饶继林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢39号之三
申请执行人：马朝志，男，1944年7月19日声卡，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：潘宗菊，女，1953年10月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行马朝志申请执行潘宗菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人与申请人双方达成了和解履行协议，且申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月十日
书记员 周渝浩
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初59号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人海来曲洛莫，女，1989年8月1日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品于2018年2月3日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品2018年2月13日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月23日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月7日经越西县人民检察院批准，于次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
被告人马群芳，女，1983年2月15日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州越西县。因吸食毒品于2018年2月8日被越西县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品2018年2月22日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年2月23日被越西县公安局刑事拘留，2018年3月7日经越西县人民检察院批准，于次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人海来曲洛莫、马群芳犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人海来曲洛莫、马群芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2018年2月2日晚，被告人马群芳以200元人民币的价格，贩卖1个毒品海洛因零包给被告人海来曲洛莫，并从中赚取价值50元人民币的毒品海洛用于自己吸食。2018年2月3日凌晨5时左右，被告人海来曲洛莫将在马群芳处购得的毒品海洛因，以300元人民币的价格贩卖给购毒者阿比某某，海来曲洛莫、阿比某某被民警当场抓获，从被告人海来曲洛左侧衣兜内查获毒资100元人民币，阿比某某主动将从被告人海来曲洛莫处购得的疑似毒品海洛因零包一个交给公安民警。经称量，白色可疑物零包净重0.15克。该白色可疑物经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人海来曲洛莫、马群芳分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人海来曲洛莫、马群芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局行政处罚决定书、越西县公安局强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、提取笔录、辨认笔录、证人阿比某某证言、被告人海来曲洛莫、马群芳的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人海来曲洛莫、马群芳为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人海来曲洛莫、马群芳能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的二被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海来曲洛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、被告人马群芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
三、扣押在案毒资现金人民币一百元依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库；扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 舒雄伟
人民陪审员 邱 涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1514号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告:王志勇,男,1974年11月16日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告:魏菊英,女性,1974年9月15日出生,43岁,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王志勇、魏菊英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月十六日
书记员 周登科
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0522财保650号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人李良平，男，汉族，农民，1955年1月6日出生。
申请人新邵县公路管理局以被申请人李良平违法修建建筑物为由，对被申请人李良平作出新邵路处罚决定(2016)S030号行政处罚决定书。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李良平在金融机构的存款，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县公路管理局向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>工作若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李良平在中国邮政储蓄银行有限公司新邵县支行xx账户的存款14110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢347号之一
申请执行人郑建设，男，汉族，1955年8月26日出生，延安市宝塔区李渠镇周家湾村村民，现住该村。
被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会。
法定代表人赵永兵，该村村委会主任。
郑建设申请执行延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会征地补偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01301号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郑建设支付案件款65000元并承担案件受理费1475元、执行费875元。经本院查询，被执行人延安市宝塔区李渠镇周家湾村民委员会在延安市土地统征管理办公室���征地补偿款，本院依法予以提取案件款及案件受理费、执行费合计67350元。后申请执行人郑建设将案件款65000元及案件受理费1475元领取。本院提取执行费875元。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘2926民初520号
原告：周某某某，女，回族，生于1975年6月2日，住东乡县河滩镇小庄村四社****号，身份证号：6229261975********。
被告：周某某，男，回族，生于1976年7月10日，住东乡县河滩镇小庄村四社****号，身份证号：6229261976********。
原告周某某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告周某某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨红负担。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 拜致博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12797号
原告：周开奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周开奎与被告周开万、冯定芬民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告周开奎经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告周开奎负担。
审 判 员 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 崔成容
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴宗亮
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00760号之一
申请执行人：金二华，农民。
被执行人：孙莉萍，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00958号民事判决，于2015年10月10日向被执行人孙莉萍邮寄送达执行通知书，责令被执行人孙莉萍自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人孙莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙莉萍银行存款77642元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执791号
申请执行人叶晓美，女，1973年6月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶晓美与被执行人邝光文、吴微微民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶晓美于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人邝光文、吴微微的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执733号案件中对被执行人邝光文、吴微微共有的坐落于庆元县濛洲街道濛洲花园8幢1101室的房产统一进行司法处置，尚未处置完毕；本院另案查封了被执行人邝光文名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、闽Ｈ×××××的汽车，因车辆下落不明未实际控制，已向交管部门发出协助执行通知书，发现上述查封车辆予以扣留；本院另案扣留了被执行人吴微微在庆元县中心幼儿园除每月预留生活费人民币1880元以外的所有工资及奖金。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年10月27日，被执行人未履行纠纷款人民币100000元及利息。因被执行人名下房产一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执576号
申请执行人邓某某，男，1975年10月18日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人何某某，男，1978年9月10日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1878号民事判决书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人何某某所有的位于遂川县泉江镇某某路栋2-101房屋（产权证号：00××62）。
查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年九月十一日
书记员 曹绪军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6189号
罪犯冯奇，男，1978年11月22日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2007年2月8日作出(2007)铜刑初字第48号刑事判决，以被告人冯奇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利二年。被告人冯奇不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月19日作出(2007)徐刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月19日交付执行。本院分别于2011年1月17日、2013年6月25日、2015年12月28日作出(2010)宁刑执字第11273号、(2013)宁刑执字第3411号、(2015)宁刑执字第10603号刑事裁定，对罪犯冯奇共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2022年6月12日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯冯奇在服刑期间于2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，���犯冯奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯奇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1324号
无锡康辉新能源汽车配件有限公司：
你与河南银泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）豫1702民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银泰新能源汽车有限公司于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还押金400000元。
二、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司返还多支付货款266598元。
三、限被告无锡康辉新能源汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告河南银泰新能源汽车有限公司赔偿损失50000元。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初492号
原告：马其梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李登辉，河南若讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：大商集团开封新玛特购物广场有限公司。住所地：开封市龙亭区西大街100号。统一社会信用代码：91410202680769736D。
法定代表人：王晓萍，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑文军，河南力天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马其梅与被告大商集团开封新玛特购物广场有限公司（以下简称开封新玛特购物广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其梅委托诉讼代理人李登辉、被告开封新玛特购物广场委托诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马其梅向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还原告租房保证金20000元，并支付从2016年6月31日至实际返还保证金之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年9月1日签订了租赁合同，租赁合同中约定：甲方将位于开封千盛店三层少淑卖区3F-008号场地出租给乙方经营使用，租赁期限自2015年9月1日至2016年3月31日，乙方在合同签订时，向甲方交付履约保证金20000元。根据原、被告租赁合同第三条第七项第三款规定：合同期满而双方未再续约，乙方将恢复原状的所租场地移交给甲方三个月后，甲方将剩余的保证金退还。现合同已经到期，双方未续签租赁合同，原告已在合同期满之日将所租场地移交给被告，且原告在租赁期间被告未扣除保证金。根据《中华人民共和国合同法》第98条、第107条的规定，原告有权要求被告返还保证金，并赔偿损失。
被告开封新玛特购物广场辩称，原告诉求与事实不符，请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年租赁合同复印件，被告对真实性有异议，本院认为该证据为复印件，真实性无法证实，本院不予采信。被告提交的原告向第三方办理的储值卡登记表，原告认为该证据为复印件，对真实性有异议，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。在审理过程中，原告申请被告提供2014年4月、5月、6月时间的账本，经查阅账本中有2014年4月29日记账联显示马其梅经营保证金1万元。被告又提交2014年11月7日记账联显示收到马其梅欠费11840元，2014年4月14日工卡保证金记账联5份，2014年11月20日发票22200元，证明原告欠交11月份月租，将保证金1万元抵销后，马其梅交费11840元，被告向原告出具发票22200元，本院认为可以证明原告经营保证金与11月份租金进行了抵消。
本院对有争议的事实认定如下：2014年4月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订大商集团开封千盛百货合作意向书，就乙方品牌树袋熊进驻甲方场地经营事宜达成如下合作意向：三、四楼层青春俪人、运动童趣业种，拟需面积379㎡；经营范围儿童乐园；合作期限2014年6月1日至2017年3月31日；乙方向甲方支付履约保证金10000元，乙方正常进驻，甲方开业一个月后无息返还乙方。2015年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定：甲方提供开封千盛店三层少淑卖区3F-008号场地，营业面积270平方米，供乙方租赁使用，合同有效期限自2015年9月1日至2016年3月31日止；为保证合同正常履行及乙方撤柜后商品售后质量问题的合理解决，乙方须在本合同签订时，向甲方一次性交付履约保证金20000元；合同期满而双方未再续约，乙方将恢复原状的所租场地移交给甲方的三个月后，或者因乙方违约而引起的索赔解决的三个月后，甲方将剩余保证金退还给乙方，但不附带利息。如乙方经营中有发行储值卡的业务，保证金须在乙方全部退还已发行但尚未全部消费的顾客储值卡余额后或甲乙双方签订书面的储值卡处理甲方免责协议后的三个月内退还乙方，不附带利息。2015年11月1日，原告将上述店铺转让给案外人于宁。
另查明，2014年4月29日原告向被告支付经营保证金10000元，2014年11月份原告向被告支付租金11840元，被告向原告出具发票22200元。原告庭审中称租金每月20000元多。
又查明，庭审中双方均认可原告将该租赁协议转让给于宁，于宁向被告交付了20000元履约保证金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告对自己提出的已向被告支付有20000元保证金，有责任提供证据，原告提交的与被告于2015年9月1日签订的合同中约定原告应向被告交付20000元保证金，但原告未能提供证据证明原告履行了交付20000元保证金的义务，虽在被告账本中发现有交付经营保证金10000元的存根，但2014年11月份原告仅支付租金11840元，而被告对原告开具的发票为22200元，该10000元已在租金中予以扣除，故原告要求被告返还20000元保证金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马其梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马其梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈家坤
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执163号之一
申请执行人：张永臣，男，1977年12月27日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：翟勇，男，1978年2月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第351号民事调解书，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人翟勇现羁押于监狱，名下财产已被另案处理，无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，且表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月二十七日
书记员 张耕维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终795号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初138号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蕾
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执218号之一
申请执行人：庞景华。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人庞景华申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月12日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终902号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终902号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民三初字第25-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：汤丽雅（TANGLIYA），意大利公民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告汤丽雅（TANGLIYA）借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案案件受理费3070元减半收取1535元，保全费1210元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 汪 萍