山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3936号
原告：郭德兰，女，1940年7月24日出生，汉族，住滕州市，系死者戚敬霞之母。
原告：黄士国，男，1971年4月21日出生，汉族，住滕州市，系死者戚敬霞之夫。
原告：黄燕秋，女，1994年12月22日出生，汉族，住滕州市系死者戚敬霞之女。
原告：黄煜斌，男，1999年11月6日出生，汉族，住滕州市，系死者戚敬霞之子。
四原告共同委托代理人：王慧，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：陈浩，总经理。
住所地：济宁市洸河路**号。
委托代理人：孔辉，该公司员工，住该公司宿舍（特别代理）。
原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌共同委托代理人王慧、被告保险公司委托代理人孔辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正斗、郭金花共同诉称，2015年9月4日17时10分许，ＸＸ驾驶其本人所有的鲁xxx**号轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市上善公园路口处时，与由东向西行驶的戚敬霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致戚敬霞受伤，车辆损坏，戚敬霞抢救无效于2015年9月6日死亡。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ与戚敬霞分别承担事故的同等责任。鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁xxx**号轿车在我公司投保了交强险与商业第三者保险属实，保险公司同意承担原告合法损失，在商业第三者保险限额内同意按照50%的比例承担原告的损失，本案的诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理，本院查明以下事实，2015年9月4日17时10分许，ＸＸ驾驶其本人所有的鲁xxx**号轿车沿104国道由南向北行驶至滕州市上善公园路口处时，与由东向西行驶的戚敬霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致戚敬霞受伤，车辆损坏，事故发生后戚敬霞被送往滕州市中心人民医院抢救治疗，后抢救无效于2015年9月6日死亡，支出医疗费27139.23元。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10352号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ与戚敬霞分别承担事故的同等责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求ＸＸ、被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失，在本案审理过程中，原告ＸＸ与四原告达成调解协议，由ＸＸ赔偿四原告误工费、律师代理费共计11500元，四原告申请撤回对ＸＸ的起诉，本院口头裁定予以准许。
鲁xxx**号轿车所有人为在ＸＸ，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，保险期间均自2015年5月8日零时起至2016年5月7日24时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险限额为300000元且不计免赔。
死者戚敬霞户籍所在地为滕州市姜屯镇黄庄村，系本市农村居民。
原告郭德兰系死者戚敬霞之母，1940年7月24日出生，户籍所在地为滕州市姜屯镇戚庄村2号，系本市农村居民，郭德兰育有戚敬霞、戚楠、戚敬乾三子女。戚敬霞与原告黄士国育有黄燕秋、黄煜斌两子女，其中黄煜斌1999年11月6日出生，未成年，户籍所在地为滕州市姜屯镇南黄庄村，系本市农村居民。
山东省2014年度农村居民家庭人均纯收入为11882元。
山东省2014年度农村居民家庭人均消费性支出为7962元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、尸检报告、火化证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，ＸＸ、戚敬霞承担事故的同等责任。四原告及被告保险公司对此责任认定均无异议，本院对滕州市公安局交通警察大队出具的滕公交认字（2015）第10352号道路交通事故认定书认定依法予以确认。因鲁xxx**号轿车在被告保险公司投保交强险，故此，四原告因本次交通事故造成的各种经济损失，被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内承担损害赔偿责任，因ＸＸ承担事故的同等责任，且死者戚敬霞驾驶的为非机动车，本院酌定原告超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，被告保险公司辩称按照50%的比例承担，于法无据，本院不予采信。对于医疗费，事故发生后戚敬霞被送至滕州市中心人民医院抢救，后抢救无效死亡，支出抢救费用27139.23元，原告提交了滕州市中心人民医院住院病案、医疗费票据予以佐证，被告保险公司辩称应当扣减非医保用药，本院认为戚敬霞因本次交通事故受重伤住院抢救，其在抢救过程中的用药情况皆为抢救戚敬霞生命所支出，并非原告能够控制，且被告保险公司未能提供就非医保用药免责条款向被保险人明确说明的证据，故本院认为保险条款中关于非医保用药的约定系被告保险公司单方提供的格式条款，该条款既未进行加黑加粗等明示提醒，亦未向被保险人履行明确说明告知义务，且排除了对方的主要权利，应当认定为无效条款，故对于保险公司该项辩称，本院不予采信。对于死亡赔偿金，原告主张按照2014年度山东省农村居民人均纯收入标准计算20年，本院依法予以支持。对于丧葬费，原告主张按照2014年度山东省道路交通事故处理经济补助标准29690元计算于法有据，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告主张计算郭德兰、黄煜斌两人被扶养人生活费，本院将按照二原告的年龄状况、抚养义务人人数（郭德兰被扶养人生活费计算5年，扶养义务人3人，黄煜斌被扶养人生活费计算3年，抚养义务人2人）、以及2014年度山东省农村居民家庭人均消费性支出标准进行计算且一并计入死亡赔偿金。对于精神损害抚慰金原告主张10000元且在交强险限额内优先赔偿，本院认为戚敬霞因本次交通事故死亡，使四原告遭受丧女、丧妻、丧母的巨大痛苦，对四原告精神上造成极大的伤害，原告方该项主张于法有据，本院予以支持。对于交通费，原告方主张1380元并提交了交通费支出的相关凭证，本院认为原告方在处理本次交通事故及丧葬期间期间必然支出合理的交通费用，本院酌定支持1000元。综上所述，本院确认原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费27139.23元、死亡赔偿金237640元（20年乘以11882元／年）、被扶养人郭德兰、黄煜斌生活费25213元（7962元／年乘以5年除以3＋7962元／年乘以3年除以2）计入死亡赔偿金、丧葬费29690元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。上述本院支持费用中，二原告医疗费损失27139.23元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余17139.23元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担11997.46元；二原告在死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金（含被扶养人生活费25213元）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计303543元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，剩余193543元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担135480.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内赔偿原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计267477.56元；
驳回原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌的其他诉讼请求。
上列第一项，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告郭德兰、黄士国、黄燕秋、黄煜斌共同负担1450元，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月八日
书记员 王秀芹