宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终9号
上诉人（原审被告）神华宁夏煤业集团有限责任公司。住所地：银川市金凤区北京中路***号。组织机构代码：73597292-7。
法定代表人王俭，神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长。
委托代理人马克军，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区长胜路****号。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告郑玉柱，男，1957年12月21日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司职工，住石嘴山市大武口区前嘉园小区11-2号。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤集团）与被上诉人胡来伟、原审被告郑玉柱建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月17日作出（2013）石大民初字第2261号民事判决，胡来伟不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年7月15日作出（2014）石民终字第243号民事裁定，裁定撤销（2013）石大民初字第2261号民事判决，发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。该院重新审理后，于2015年9月20日作出（2014）石大民初字第1827号民事判决，神华宁煤集团不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人神华宁煤集团的委托代理人马克军、被上诉人胡来伟的委托代理人强月兰到庭参加诉讼。原审被告郑玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原石炭井升华建工队是神华宁夏煤业集团太西物业有限责任公司的下属单位，郑玉柱系原石炭井升华建工队的负责人。2010年1月26日，升华建工队被太西物业公司申请注销，由太西物业公司负责清理其债权债务。2010年3月9日，太西物业公司被神华宁煤集团申请注销，神华宁煤集团承继了太西物业公司的债权债务。在原升华建工队被太西物业公司注销前，胡来伟从升华建工队处承包了文静小区住宅区改造-
水塔维修中的泵房、分水房维修及原水池硬化工程，经施工单位石炭井升华建工队及复审单位神华宁夏煤业集团有限责任公司造价咨询管理中心在《单位工程施工图预算审核表》中盖章确认，且山建伟在该表中单位负责人处签字，该两项工程造价为59467.35元。2008年，胡来伟从太西物业公司处承包了恒运达小区、一住宅小区、二住宅小区、煤苑小区、四住宅小区的围栏刷油漆及围墙粉刷、下水井拆除、新砌等工程，王明望于2010年12月6日在《各小区围栏刷油漆及围墙粉刷工程统计表》中签字注明属实，郑玉柱于2010年12月20日在该统计表中签字确认项目属实。庭审中，胡来伟申请对上述小区围栏、围墙粉刷工程进行工程造价鉴定，经宁夏中诚信建设工程咨询事务所（有限公司）鉴定，上述工程的造价共计为21996.2元。现双方因工程款发生争议，胡来伟诉至法院，请求判如所请。另查明，神华宁煤集团注销其太西物业公司后成立了神华宁煤集团物业服务分公司，在大武口区设立服务点，在该服务点未更换太西物业公司的名称。胡来伟每年都前往该服务点索要欠付工程款。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案胡来伟按照约定履行了自己的义务，本案涉案工程已全部交付使用，原升华建工队和太西物业公司理应支付胡来伟工程款。本案中，原升华建工队被太西物业公司申请注销，由太西物业公司负责清理其债权债务，后太西物业公司又被神华宁煤集团申请注销，神华宁煤集团承继了太西物业公司的债权债务，因此原升华建工队和原太西物业公司拖欠胡来伟工程款81463.55元应由神华宁煤集团支付，胡来伟要求神华宁煤集团支付其工程款的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。胡来伟施工的工程系属于神华宁煤集团，郑玉柱系神华宁煤集团工作人员，胡来伟要求郑玉柱支付工程款的诉讼请求原审法院不予支持。神华宁煤集团抗辩称本案工程款在其公司没有挂账材料、且郑玉柱、山建伟没有签字权限，因神华宁煤集团没有挂账并不能证明没有欠付胡来伟工程款，且郑玉柱系原石炭井升华建工队负责人，山建伟亦系神华宁煤集团员工，其在《单位工程施工图预算审核表》施工单位处加盖的“石炭井升华建工队”处多次签名，故对神华宁煤集团的该辩解原审法院不予采信。神华宁煤集团抗辩称胡来伟诉求已过诉讼时效，因原石炭井升华建工队被太西物业公司申请注销，后太西物业公司又被神华宁煤集团申请注销，神华宁煤集团注销太西物业公司后成立了神华宁煤集团物业服务分公司，通过胡来伟陈述及胡来伟提供的证人证言，结合神华宁煤集团在大武口区并未更换其物业服务分公司服务点“太西物业公司”的名称，神华宁煤集团关于胡来伟自2010年后未向其索要过本案工程款，胡来伟诉讼时效已过的抗辩意见原审法院不予采信。郑玉柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、神华宁煤集团于判决生效后五日内支付胡来伟工程款81463.55元；二、驳回胡来伟的其他诉讼请求。案件受理费1926元，由胡来伟负担81元，神华宁煤集团负担1845元。鉴定费5000元，由胡来伟负担210元，神华宁煤集团负担4790元。
宣判后，神华宁煤集团不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回胡来伟的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费以及鉴定费由胡来伟负担。事实与理由：原判认定涉案工程是否真实存在以及是否超过诉讼时效事实不清、适用法律错误。一、神华宁煤集团账目上没有涉案工程款的挂账记载，涉案工程存在与否无法判定。郑玉柱已经于2008年被神华宁煤集团免去原升华建工队法定代表人、太西物业公司党委委员以及副经理的职务，其无权在2010年12月20日的预算审核表上签字，故胡来伟提供的证据不能证明涉案工程是否真实存在。虽然神华宁煤集团一审和胡来伟就本案工程款鉴定事宜委托了司法鉴定，但不能据此认定神华宁煤集团对涉案工程的存在表示认可；二、原审认定诉讼时效中断是错误的，本案胡来伟的诉讼请求已过诉讼时效。胡来伟于2010年之后从未向神华宁煤集团主张过本案工程款，胡来伟一审出示的证人证言当庭表示从未去过神华宁煤集团位于银川市的办公场所。胡来伟曾于2010年年底就其他工程款项与神华宁煤集团物业服务分公司太西物业公司经理发生过争执，所以即使认定本案诉讼时效中断，也应从2010年12月31日中断，至2013年12月2日本案起诉时已超过诉讼时效。
胡来伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
郑玉柱未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，神华宁煤集团、胡来伟、郑玉柱均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于文静小区住宅区改造工程，胡来伟一审提交的《单位工程施工图预算审批表》施工单位落款处有原石炭井升华建工队的签章以及负责人山建伟的签字，复审单位处加盖有神华宁夏煤业集团有限责任公司造价咨询管理中心的印章，该审批表能够证明该工程客观存在的事实，本院予以确认；关于各小区围栏刷油漆以及围墙粉刷工程，胡来伟主张其对该工程实际进行了施工，因神华宁煤集团对是否存在该项工程既未表示承认也未否认，经法庭充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应视为对该事实的承认，且神华宁煤集团对于《限期整改通知书》以及各小区围栏刷油漆以及围墙粉刷工程造价的司法鉴定意见不表异议，故对于该项工程的客观存在本院予以确认，神华宁煤集团关于其财务账目中没有涉案工程款的挂账记录，胡来伟提交的证据无法证实涉案工程是否真实存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效，证人马小庆、刘春华的证言可以证实胡来伟2013年之前一直向神华宁煤集团索要工程款的事实，神华宁煤集团主张胡来伟2010年之后再未向其主张过权利，本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。郑玉柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，神华宁煤集团的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。