河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1268号
原告：任志庆，男，汉族。
委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所，法律工作者，特别授权。
委托代理人：任见成，一般代理。
被告：曹成建，男，汉族。
被告：梁会昌，男，汉族。
被告：芦明德，男，汉族。
原告任志庆诉被告曹成建、梁会昌、芦明德健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵勇独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日下午，原告任志庆被三被告曹成建、梁会昌、芦明德偷偷设置在原告住宅周围的电网击倒，当即昏迷，后被家人送至军马河卫生院治疗15天，共花费医疗费2153.38元，于2015年5月28日出院。2015年9月18日经南阳峡光法医临床司法鉴定所法医鉴定为：多发肋骨骨折愈合各属十级残，右锁骨骨折愈合属十级残，综合评定为九级残。原告受伤后，三被告中只有被告芦明德向原告支付700元经济补偿取得原告谅解外，其他二被告梁会昌和曹成建至今未赔偿原告任何损失。为维护原告任志庆合法权益依法向人民法院提起诉讼，要求三被告互负连带清偿责任，赔偿原告：1.医疗费用，由军马河卫生院出具的医疗费用结算票为2153.38元；2.误工费126天×70元／天=8820元；3.护理费住院15天×70元／天=1050元；4.伤残赔偿金按照5年计算，9416.10元／年×5年×20%=9416.10元；5.精神抚慰金5000元；6.住院生活补助费：15天×30元／天=450元；7.营养费：15天×10元／天=150元；8.交通费70元；9.鉴定费800元；各项损失共计27209.48元。
被告曹成建辩称：被告曹成建只认识芦明德，不认识梁会昌。电网是谁拉的不清楚，派出所拘留曹成建7天属实，但拉电网的事情曹成建没有参与。任志庆被电击这事应该不牵涉到曹成建，也不应该由曹成建赔偿任志庆的损失。
被告梁会昌辩称：对原告所述事实均无异议，原告任志庆受伤之后是三被告照顾他的，当时梁会昌、曹成建、芦明德三人与原告任志庆口头达成和解协议，每人给原告700元钱，原告便不再追究此事。芦明德直接把700元给了原告任志庆，梁会昌称自己该出的700元钱已经当着芦明德的面给了被告曹成建，让他帮忙转交给任志庆，但是曹成建私自把钱昧下了，并没有转交给原告，梁会昌不再承担赔偿责任。
被告芦明德辩称：对原告所述事实均无异议，但当初芦明德和梁会昌、曹成建三人与任志庆口头约定每人给任志庆700元了解此事。芦明德已经给了原告任志庆700元钱，并取得原告谅解了，芦明德不应再承担赔偿责任，因此应该由被告梁会昌和被告曹成建两人共同承担原告的各项损失。
经审理查明：2015年5月11日，被告芦明德、梁会昌、曹成建三人在军马河镇后河村八里沟组山坡私自拉设电网。梁会昌主要负责割草，芦明德负责绑铁丝，曹成建负责打木桩，三人有时候也互换。电网拉设后，在曹成建老家院子里安装机子。把电瓶、逆变器摆放在曹成建院子里的一小桌上面，共接两根线，一根通往曹成建房子后面的山上，另一根通往原告任志庆房屋后面的山上。电瓶由芦明德提供、机头（逆变器）由梁会昌提供。2015年5月12日下午，原告任志庆在经过其自家房屋西侧山墙外面的坡上时，被三被告拉设布置的电网电伤，造成身体受到伤害。后原告向公安机关报案，经西峡县公安局调查后，于2015年7月2日对被告曹成建做出西公（军）行罚决字（2015）0664号行政处罚决定书，对其行政拘留7日；于2015年7月13日分别对被告芦明德、梁会昌做出西公（军）行罚决字（2015）0704、0705号行政处罚决定书，对其二人各自行政拘留3日，并实际执行。裁决后，三被告均未申请行政复议和提起行政诉讼。
原告受伤后在医院住院治疗15天，花去医疗费2153.38元。伤情经西峡县公安局西公刑鉴临字（2015）311号鉴定：胸部多发肋骨骨折书轻伤二级，锁骨骨折属轻伤二级；经南阳峡光法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第2／091801号法医临床鉴定意见书鉴定：多发肋骨骨折愈合属十级残，右锁骨骨折愈合属属十级残，综合评定为九级残。
另查1.事发后，原告曾提出，由三被告共同赔偿其损失2000元后便不再追究三被告赔偿责任，但是只有被告芦明德赔偿原告700元。被告梁会昌自称将700元交给被告曹成建让其转交给原告，但是原告未收到被告曹成建的赔偿款和梁会昌所谓的转缴款。
2.2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。2015年农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
上述事实，由原、被告方的陈述和本院调取西峡县公安局对三被告的行政处罚卷宗材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告芦明德、梁会昌、曹成建三人违法私设电网致使原告身体受到伤害，由西峡县公安局对三被告的询问笔录和行政处罚决定书为据，事实清楚，证据充分。故原告诉请三被告赔偿其伤后损失，本院予以支持。因三被告共同实施拉设电网的行为造成原告受伤，故三被告对原告损失应当承担连带赔偿责任。由于三被告的侵权行为对损害后果的发生负同等的过错和原因力，故三被告内部之间对原告损失各自承担1／3。尽管三被告私设电网行为具有违法性，但原告作为成年人，在通过电网危险设施时，未尽到适当的安全注意义务，自身对损害结果的发生也存在一定程度的过失，故原告对其所受损失亦应承担相应的责任。结合原告和三被告的过错程度，本院酌定原告和三被告承担的过错比例为3：7为宜。
原告诉请损失中，医疗费2153.38元，由医疗费用发票为据，本院予以确认。护理费1050元、营养费150元、住院伙食补助费450元计算无误，符合法律规定，本院予以确认。交通费70元未提供发票，本院不予支持。误工费因原告年龄已经超过60周岁，又未提供误工收入证明，故对此项损失本院不予支持。鉴定费800元由票据支持，本院予以确认。伤残赔偿金项目，三被告虽对鉴定结果有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为对其权利的放弃，本院对鉴定意见书的效力予以认可，原告身体两处受伤致残，分别为十级残，赔偿系数应按12%计算，原告诉请按20%系数计算，过高部分本院不予支持。综上，本院确认原告合理损失如下：住院费2153.38元、护理费1050元、营养费150元、住院伙食补助费450元、鉴定费800元，残疾赔偿金5649.66元、共计10253.04元。三被告应承担70%为7177.13元。残疾抚慰金结合当地经济生活水平和原告伤残等级及原告过错程度，本院酌定为3000元为宜。三被告共计应向原告赔偿损失10177.13元，每人各自承担3392.38元，扣除被告芦明德已向原告支付的700元，三被告应负连带责任向原告赔偿9477.13元。
被告芦明德辩解原告曾答应若被告三人共同赔偿原告2100元，此事即不再追究，其已赔偿原告700元，不应再承担赔偿责任。本院认为，事发后，原告曾提出若被告三人共同赔偿原告2100元，此事即不再追究的承诺，系附条件的民事行为。因三被告未向原告赔偿2100元，附条件的行为未发生成就，故该附条件的民事行为不生效。被告芦明德的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告梁会昌辩称其已通过曹成建向原告转交700元，且同芦明德的辩解意见，不应再承担赔偿责任。但曹成建对此事实不予认可，原告亦未收到该款，被告梁会昌又未能提供相关证据加以证实，故对被告梁会昌的辩解意见，结合事实认定和同前述对芦明德的辩解意见评析，本院不予采纳。被告曹成建辩解其未参与电网的拉设，不应承担赔偿责任。对曹成建参与芦明德、梁会昌安装、使用电网造成原告受伤的事实，已有西峡县公安局的行政处罚决定书和处罚卷宗中的材料予以认定，曹成建又未提供相应的证据予以推翻，故被告曹成建的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
三被告芦明德、梁会昌、曹成建于本判决生效后十日内互连带责任向原告任志庆赔偿各项损失共计9477.13元（被告曹成建承担3392.38元，被告梁会昌承担3392.38元，被告芦明德承担2692.38元）。
案件受理费241元，原告任志庆承担87元，三被告梁会昌、曹成建、任志庆共同承担154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 魏秀军