江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3771号
原告贾某某，女，1991年9月12日出生，回族，四川省阆中市人，住四川省阆中市，
委托代理人ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人周丹，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓某，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贾某某（以下简称原告）诉被告邓某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、周丹，被告邓某及其委托代理人张建萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月27日，原告与被告签订《车辆转让协议书》，约定被告向原告转让玛莎拉蒂轿车一辆（发动机号：M145B255465，车架号ZAMVL45E1F0133878），车价为120.5万元人民币。协议约定被告应保证此车来源正当，手续真实有效，无偷抢及经济纠纷与违章事故等。《车辆转让协议书》签订后，原告依约定向被告支付了120.5万元车款，后被告在办理保险时得知该车在本次交易前曾有重大事故的大额保险赔偿记录。鉴于被告隐瞒标的车辆的重大事故情况，构成欺诈，故原告提起诉讼，请求法院依法判令撤销原、被告之间签订的《车辆转让协议书》，被告返还原告购车款120.5万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，我与贾某某没有车辆买卖合同关系，贾某某不是适格的诉讼主体。我是与上海皓力汽车服务有限公司进行二手车买卖关系，从二手车买卖业务的联系、查看车辆、业务洽谈、签订合同、交车、付款都是与上海皓力汽车服务有限公司的工作人员进行的，我根本没见过、不认识贾某某；第一次上海皓力汽车服务有限公司委派了一名微信名叫冷静的男子来察看、检查车辆，第三天晚上上海皓力汽车服务有限公司一个微信名叫小贝的人与我联系，并分二次给付购车定金20000元；第二次上海皓力汽车服务有限公司派了另一个年轻的男子过来看车、付款、提车，提车时分五次转账付款40万元，余款78.5万元是11月28日转账支付的；为方便上海皓力汽车服务有限公司的后续车辆交易，我按对方的要求填写了车辆转让协议，在协议首部买方处填写的是贾某某，其实当时贾某某根本没有来，乙方签字处是空着的，没有人签名，所以，我与贾某某签订的车辆转让协议书根本没有成立，真实的车辆买方是上海皓力汽车服务有限公司。涉案车辆的下户是我去宜春车管所办的，车辆档案交由买方上海皓力汽车服务有限公司后，由上海皓力汽车服务有限公司自行到江苏上户，车辆登记在谁名下完全由上海皓力汽车服务有限公司决定，并不代表新的车主就与我有车辆买卖合同关系；据我了解，涉案车辆现仍摆在上海皓力汽车服务有限公司的展厅待售，说明涉案车辆的所有权人是上海皓力汽车服务有限公司，而不是贾某某，故我与贾某某没有车辆买卖合同关系，贾某某不是涉案车辆的权利主体，无权主张涉案车辆的相关权益。其次，在车辆交易过程中，我没有任何欺诈行为。涉案车辆是我于2017年9月27日在广州购买的二手车，购买金额为117万元，先将车辆落户在广州当地的林松茂名下，因地域问题限牌等原因，后又将车辆户头迁回宜春自己的名下，涉案车辆含费用花费了120多万元，2017年11月27日，我以120.5万元的价格卖给上海皓力汽车服务有限公司，从交易价格上来看，我没有欺骗上海皓力汽车服务有限公司，涉案车辆是我从广州购买的二手车，我当时查看了车辆，没有发现车况有什么重大问题，更不知道车辆发生过重大的交通事故，在保险公司有过大金额的事故赔偿。再次，我与上海皓力汽车服务有限公司的车辆买卖合同关系真实、合法、有效，且已经完全实际履行完毕，不存在无效、撤销或变更的法定情形。车辆买卖是双方当事人的真实意思表示，上海皓力汽车服务有限公司是一家专业从事汽车服务的公司，为购买涉案车辆先后委派了三名工作人员到我处看车、谈车、交车、提车，买卖双方合同约定的权利、义务均已履行完毕。我已按二手车的现状交车及车辆手续。上海皓力汽车服务有限公司已付款、提车，并在我的协助之下，将车辆顺利的落户到贾某某名下，在车辆交易过程中，我没有任何欺诈行为，也没有能力去欺骗一家专业的汽车服务公司。最后，涉案车辆交易价格公道、合理。涉案车辆是一辆玛莎拉蒂GTS豪车，新车（含上户、保险）要310多万元，新车上户是2016年9月8日，到本次二手车交易，实际使用只有一年多时间，我以120.5万元的价格卖给上海皓力汽车服务有限公司，自己根本没有赚钱，这样的价格是非常公道、合理的。综上所述，原告贾某某不是涉案车辆的权利主体，本次车辆买卖合同关系真实、合法、有效，交易已完成，合同履行完毕，不存在交易欺诈，为此请求法院驳回原告的起诉，或者全部诉讼请求。
经审理查明：2017年9月27日，被告以117万元的价格从陈志民手中购得玛莎拉蒂GTS车辆一部（发动机号：M145B255465，车架号ZAMVL45E1F0133878），当时该车登记机关为浙江省金华市公安局交警支队车管所，机动车所有人为季智恺，登记日期为2016年9月8日，车牌号码为浙Ｇ×××××；2017年9月30日，被告将该车辆登记在林松茂名下，登记机关为广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，车牌号码为浙Ｇ×××××，2017年11月23日，被告注销了该转出登记，2017年11月24日，被告将该车辆转移登记在自己名下，登记机关为江西省宜春市公安局交通警察支队，核准转移登记日期为2017年11月28日，车牌号码为赣Ｃ×××××；被告购得该车后，通过网络、微信等平台发布二手车出售信息，上海皓力汽车服务有限公司委派一微信名称叫冷静的男子前来高安勘验、检查、试驾车辆，和一微信名叫小贝同学的男子联系洽谈购车事宜，小贝同学于2017年11月15日通过微信支付给被告购车定金20000元；2017年11月27日，上海皓力汽车服务有限公司另派一工作人员前来看车、付款并提车，并从付款人户名为乔一峰的招商银行账户上，分五次转款400000元至被告中国农业银行高安市支行账户上，该五份转账汇款电子回单上均注明“贾某某玛莎GT车款”，同日，被告在一首部卖方（甲方）为邓某、买方（乙方）为贾某某的车辆转让协议书上签字，该协议书所约定的买卖车辆即为本案所诉争车辆，车价款为1205000元，同时约定“甲方保证此车来源正当、手续真实有效，无盗、抢及经济纠纷与违章事故等。保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户，并且提供过户手续及有效证件。自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章、事故或经济纠纷均由甲方负责，自成交日起以后，车辆所发生的一切交通责任与违章、事故或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。”，但原告未在该车辆转让协议书上签字，2017年11月28日，付款人张立华从其工商银行账户上转账支付给被告工商银行账户785000元，转账凭证未备注为贾某某玛莎拉蒂GT车款，2018年6月8日，张立华出具确认函，证实其于2017年11月28日向邓某工商银行尾号为9717的银行卡号支付的785000元人民币，系代贾某某支付的购买玛莎拉蒂轿车的车款。2017年11月28日，该车转移登记至贾某某名下，登记机关为江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，2017年12月25日，核准登记该车辆车牌号为苏Ｆ×××××；2018年4月起，微信名为小贝同学的人多次与被告就该涉案车辆曾经发生过重大交通事故并有保险理赔记录进行沟通，因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：微信名为小贝同学的人即为张立华，原告委托张立华查验该车辆并洽谈购买事宜；2017年3月13日，该车在杭金××后××段发生交通事故，定损时间为2017年3月29日，定损金额1960000元。
以上事实有原、被告陈述、车辆转让协议书影印件、微信支付截屏打印件、银行转账汇款电子回单复印件、确认函、车辆登记信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、小贝同学微信聊天记录的截图打印件、陈志民与邓某车辆转让协议书、邓某账户明细清单、机动车登记证书复印件、邓某的微信聊天记录截图打印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间虽未签订车辆转让协议书，但被告与原告所委托的张立华就该车辆买卖事宜所达成的合意并不违反法律规定，该合意约定得到了原告的同意，且购车款已全部付清，车辆按协议约定交付至原告且登记在原告名下，故该车辆转让协议书的约定内容实际已履行完毕。被告在车辆转让协议书中保证此车来源正当、手续真实有效，无盗、抢及经济纠纷与违章事故等和自成交日起以前，此车如有一切交通责任与违章、事故或经济纠纷均由被告负责，上述约定内容中的违章事故、交通责任与违章应理解为被告需确保该车在过户之前无交通违章，即该车辆在过户之前存在的扣分、罚款等处罚措施，被告应予处理完毕，并非原告所称的被告应确保该车辆不能存在交通事故和理赔记录，且协议书上并未约定该车辆有过交通事故或理赔记录则原告可以要求将买卖车辆退回给被告；本案所交易车辆系二手玛莎拉蒂牌轿车，原告对此是明知的，其自身应尽到适当注意义务，且原告已多次派人查验、试驾了该车辆，双方所达成的合意系真实意思表示，该买卖行为合法、有效；综上，原告诉称本案车辆在交易前存在重大交通事故和大额保险理赔记录，被告行为构成欺诈，要求判令撤销车辆转让协议书及被告返还购车款，因原告未能举证证实被告在车辆买卖过程中存在违法、欺诈或隐瞒行为，故本院对原告上述诉讼请求，均不予采信；为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案受理费人民币15645元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年八月十三日
书记员 谢思娇