广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初181号
原告:陈少美，女，汉族，1977年12月30日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：宁家强，男，汉族，1984年7月24日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：杨福玲，女，汉族，1987年1月28日出生，住广西钦州市钦南区。
原告陈少美与被告宁家强、杨福玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后原告于2018年3月16日以考虑被告杨福玲送达问题为由申请撤回对被告杨福玲的起诉，本院予以准许。原告陈少美的委托诉讼代理人陈静、被告宁家强到庭参加诉讼；被告杨福玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告的借款本金194000元，逾期还款利息11640元（按照6%年息暂从2017年1月1日计至2018年1月1日，实际利息计至还清欠款之日止），合计205640元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告宁家强本是客户关系，亦是朋友关系。在2014年至2016年期间，被告宁家强以做生意、看病、买车等资金周转不开为由，多次找原告借钱。原告本着对朋友的信任，没有过多犹豫，先后给被告宁家强借款198000元，以上事实有被告宁家强于2015年7月24日给原告补立书写的一张欠条、原被告的短信往来记录、原被告交涉的录音为凭证，另有原告存留其名下银行转账的流水清单辅以证明。借款后，经原告多次催促，被告宁家强曾向原告还款4000元，目前仍欠原告194000元。欠条中，宁家强承诺于2016年12月30日前还清145000元欠款，现还款期限已届满，被告未能及时归还借款。另外原告在2015年7月24日后借给宁家强的53000元，借款时未书面约定还款期限，故原告可以随时请求被告在合理的期限内归还借款。现原告多次催促还款，被告宁家强均以各种借口推脱并避而不见，拒绝还款。被告宁家强的行为已严重侵犯了原告的合法权益，有违诚信原则。另鉴于该债务是在被告宁家强与杨福玲夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，故被告杨福玲应对该债务承担连带偿还责任。据上事实，原告请求两被告共同偿还借款本金，并根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，要求两被告按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告宁家强辩称，没有借到原告194000元，对于2015年7月24日出具欠条上的金额145000元无异议。双方约定2016年12月30日还款，但被告没钱归还，所以只转了4000元给原告中国银行的账户。
被告杨福玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宁家强为客户关系。从2014年上半年开始，原告从名下的中国银行账户向被告宁家强的中国银行账户转账提供借款。其中，2015年2月20日转账3000元、2月24日转账1万元、3月14日转账2000元、6月12日转账1.5万元。至2015年7月24日，被告出具一份欠条给原告，内容为：我（宁家强）借陈少美拾肆万伍仟元整，定于2016年12月30日还款。被告在借款人处签名按指模。2016年1月8日，原告再向被告同一账户转账2万元、于1月11日转账1万元、于1月16日转账5000元。2016年4月28日，原告又分二次共向被告转账16000元；同日，被告宁家强从自己名下同一账户分两次共向原告转账11000元。至庭审时止，被告共还4000元给原告。
再查明，原告与被告宁家强于2016年9月21日的手机通话录音中显示，原告问“欠多少？你还记得你还欠我多少钱？”，被告回答“194000元咯”。原告再追问“是194000是吧？”，被告再回答“是”。
庭审时，原告陈述，2014年至2015年间，原告共转账145000元给被告，被告宁家强向原告出具了借据；后来原告又陆续转账共5.3万元给被告，故本案借款合计为198000元，扣减被告已还的4000元，目前被告尚欠原告本金194000元未还。被告陈述，对于借据上的借款145000元无异议，但对于2015年7月24日欠条日期后银行流水转账反映的4万元辩称是原告交给被告的投资款。
又，根据原告关于财产保全的申请，本院于2018年1月16日依法做出（2018）粤0891民初181号民事裁定，裁定查封宁家强、杨福玲名下位于钦州市××路东面、××路西面、东泉街北面万锦悦府1、7号楼二单元2205房（合同备案编号2017052128750），被查封的不动产价值以20万元为限。
此外，本院查明，被告宁家强没有将代为签收的应诉材料转交给被告杨福玲。经本院释明，原告以考虑送达问题为由申请撤回对被告杨福玲的起诉，本院予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，原被告双方的借款关系合法有效，依法应予保护。关于借款金额问题，原告主张在2014年至2016年间向被告提供借款194000元（扣减被告已经偿还的4000元），虽然被告只认可145000元，但根据原告提供的2016年9月21日录音证据内容，被告认可尚欠原告194000元的借款未还，故本院对原告主张的该笔借款金额予以认定；对于被告关于出具借据后收到的4万元是原告交给被告作为投资款的辩称意见，本院依法不予采信。
被告借款后，经原告多次催告未能偿还借款本金194000元，显属违约，故对原告关于被告偿还借款本金194000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至2018年1月1日的利息11640元及计至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张的逾期利息标准未超过法律规定的限度，本院予以支持;但原被告之间没有约定借期利息及逾期利息，故逾期利息约定还款日期的部分从逾期还款之日起计算，没有约定还款日期的部分应从起诉之日起计算为宜。原告以考虑被告杨福玲送达问题为由申请撤回对被告杨福玲的起诉，系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告宁家强在本判决生效之日起10日内偿还借款本金194000元和相应逾期利息（逾期利息计算：以年利率6%来计算，从2017年1月1日起按照145000元本金计至2018年1月2日止；从2018年1月3日起按照194000元本金计至还清欠款之日止）给原告陈少美；
二、准许原告撤回对被告杨福玲的起诉；
三、驳回原告陈少美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384.6元，减半收取计2192.3元，财产保全费1520元，合计3712.3元，由被告宁家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 茧
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。