wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初470号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周明，男，汉族。因犯盗窃罪，于2010年4月8日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]474号起诉书指控，2017年12月份的一天，被告人周明在重庆市大渡口区步行街DDK网吧内，趁无人注意之机，拉开吧台抽屉，将失主曾某放在抽屉内的现金1700元盗走。
2018年2月20日16时许，被告人周明在重庆市九龙坡区石桥铺闲人网吧内，趁失主易某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部价值1680元的OPPOR9S手机盗走。
2018年3月2日，被告人周明被公安机关捉获。
被告人周明的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人周明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人周明于判决生效之日起30日内退赔失主曾某经济损失人民币1700元，退赔失主易某经济损失人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月四日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2377号
原告：庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：季常伟，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周淑娟，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告季常伟的妻子。
被告：陈丽丽，女，1989年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：周某2，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：黄玉芝，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告周某2的妻子。
被告：季学军，男，1988年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：庞国才，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李红梅，女，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告庞华与被告季常伟、周淑娟、陈丽丽、周某2、黄玉芝、季学军、庞国才、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告庞华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟国英
二〇一七年六月二十日
书记员 李丽丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执异29号
案外人：王志女，女，汉族，1966年8月8日出生，住福建省政和县外屯乡良种场*号，现住福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐建景、陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码：67400574-8
被执行人：刘蓉，女，汉族，1963年4月23日出生，住所地：福建省福州市台江区。
被执行人：林利忠，男，汉族，1963年12月30日出生，住所地：福建省福州市台江区。
被执行人：福州市晋安区宏丰鞋厂，住所地：福建省福州市晋安区新店西园村643号，组织机构代码：X1121834-7.
法定代表人；刘蓉，总经理。
被执行人：福州市晋安区宏丰鞋业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店西园村坑头，组织机构代码：68305535-X。
法定代表人；刘蓉，总经理。
本院在执行申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人刘蓉、被执行人林利忠、被执行人福州市晋安区宏丰鞋厂、被执行人福州市晋安区宏丰鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）闽0103民初104号民事裁定书，裁定内容为：“一、立即查封、冻结被告刘蓉、被告林利忠名下所有的价值人民币250万元的财产。二、……”，案外人王志女对此不服，向本院提出书面异议。本院审查期间，案外人王志女于2017年9月20日向本院提交书面申请，要求撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人王志女于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合上述规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王志女撤回执行异议申请。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年九月二十九日
书记员 池京征
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霞民初字第2245号
原告黄侣水,男,1967年11月2日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
被告梁雪花,女,1963年9月1日出生,汉族,霞浦县人,住霞浦县。
本院在审理原告黄侣水与被告梁雪花民间借贷纠纷一案中，原告黄侣水于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄侣水撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 马朝锟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执834号
申请执行人：莆田市后海围垦管理局，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑287号。
法定代表人陈银辉，局长。
被执行人：曾国清，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市后海围垦管理局与被执行人曾国清租赁合同一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）荔民初字第3451号民事判决书民事调解书已发生法律效力。申请执行人莆田市后海围垦管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧丽琼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1538号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
程凯霖与林国妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初965号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费6900元由被告林国妹负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人林国妹发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过���法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊潇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1004号
原告：王某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年六月七日
书记员 张馨允
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3221号
上诉人(原审原告）:李德友,男性,汉族,1954年07月12日出生,住重庆市九龙坡区。
委托代理人:彭承林，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人:杨钦，重庆三力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆优能特市政服务有限公司,住所地本区石坪桥正街造漆村69号1楼1号,统一社会信代码：91500107683937328K。
法定代表人：魏欣，公司总经理。
委托代理人：凌忠实，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
上诉人李德友因与被上诉人重庆优能特市政服务有限公司（以下简称优能特公司）劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李德友上诉请求：撤销九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18435号民事裁定，支持上诉人在一审诉讼中的请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人是农民，没有基本医疗保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条，上诉人是合法劳动者，与被上诉人之间是劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条认为上诉人不是适格劳动者明显错误。
重庆优能特市政服务有限公司答辩称：李德友的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李德友向一审法院起诉请求：1、确认李德友和优能特公司自2014年10月24日至2016年3月30日期间存在劳动关系；2、优能特公司支付未签合同双倍工资差额46752元；3、优能特公司支付解除劳动关系补偿金6378元。
一审法院认定事实：李德友为男性，其于2014年7月12日达到国家法定退休年龄。2014年10月27日李德友和优能特公司签订了劳务合同书，约定双方合同期限自2014年10月24日至2016年10月23日。2016年9月20日，李德友以优能特公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李德友和优能特公司自2014年10月24日至2016年3月30日期间存在劳动关系，并由优能特公司支付未签合同双倍工资差额、经济补偿金等费用。同日，该委以李德友已经年满60周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，作出渝九劳人仲不字[2016]第313号不予受理案件通知书。李德友遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：当事人应依法主张其合法权益。本案李德友为男性，2014年7月12日李德友已达到法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：驳回李德友的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李德友于2014年7月12日年满60周岁，超过了法定退休年龄，其与单位发生的纠纷不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。李德友起诉劳动争议，主体不适格，依法应驳回其起诉。一审的裁定正确，本院予以确认。
综上，李德友上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许翠玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蕉执字第101号
申请执行人俞培文，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人黄振波，男，1974年10月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人俞培文与被执行人黄振波民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2014)蕉民初字第2016号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞培文于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的10万元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2014)蕉民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7831号
上诉人（原审被告）：董炜,男,1985年12月28日出生,汉族,农民,住新沂市。
委托诉讼代理人：董运生（系上诉人董炜弟弟），男，1987年7月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭钦英,女,1971年4月26日出生,回族,住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建品义律师事务所律师。
上诉人董炜因与被上诉人郭钦英不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，郭钦英在福建省仙游县人民法院的起诉状中称涉案款项系在证人杨某的见证下借给杨益明，并按杨益明要求汇入董炜的银行账号，且其向杨益明有催要款项的微信。其次，郭钦英在该案中的委托诉讼代理人即其女儿杨李萍给董炜的短信内容显示，要求董炜出庭作证，证明郭钦英与杨益明之间存在借贷关系；如不作证，则向董炜主张不当得利。郭钦英及其代理人的上述行为能够说明其主观上是与杨益明之间发生借贷关系，钱是借给杨益明的。郭钦英在该案中诉请因证据不足未得到法院支持后，转而引发本起诉讼。故本案相关证据没有完全提供，案件事实没有全部查清。而要妥善审理本案纠纷，相关当事人均应到庭，释明相关法律关系，合理分配举证责任。
综上，因二审出现新证据，原审判决认定事实不清。本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4820号民事判决；
二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘文婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破7号之一
申请人：厦门泰成运通汽车服务有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，厦门泰成运通汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称厦门泰成运通汽车服务有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，厦门泰成运通汽车服务有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，厦门泰成运通汽车服务有限公司管理人申请对厦门泰成运通汽车服务有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执188号之三
申请执行人：朱桂秋，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被执行人：陈志红，女，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：蒋东林，男，1968年12月17日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行申请执行人朱桂秋与被执行人陈志红、蒋东林民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，除执行得款10859.61元和查封蒋东林名下桂Ａ×××××思域牌小型轿车外，未能查找到两被执行人有可供执行财产。上述已查封车辆未能扣押到案，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝 凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4909号
原告：王桂芳，女，1950年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟县客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。
负责人：孟庆志，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人：郝长海，经理。
原告王桂芳与被告蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告王桂芳于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王桂芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王桂芳负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年五月十五日
书记员 骆长杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执540号之一
申请执行人陈兴萍，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾智明，男，1974年7月1日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人鹰潭市正源混凝土有限公司，组织机构代码：58164088-1，住所地鹰潭市月湖区军民路C-1区。
法定代表人艾智明，董事长。
本院在执行申请执行人陈兴萍与被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初318号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾智明、鹰潭市正源混凝土有限公司银行存款计人民币251219.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执774号之一
申请执行人王力浩，男，1968年5月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：安世亮，公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）内0826民初1634号民事判决书，于2017年8月18日作出（2017）内0826执774号执行裁定书，依法查封了被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司所有的磁选机一台、立式离心脱水机一台，并责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人内蒙古亿腾工贸有限责任公司所有的磁选机一台、立式离心脱水机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十月十九日
书记员 康 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8405号
原告：张雪原，男，汉族，1997年10月25日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：薛玉琴，女，汉族，1971年10月10日出生，住西安市碑林区，系原告之母。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人：许柯，系该公司总经理。
原告张雪原与被告陕西新道恒教育科技有限公司（以下简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪原的委托诉讼代理人薛玉琴到庭参加了诉讼。被告新道恒公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张雪原诉称：原告2014年8月与被告陕西新道恒科技有限公司北郊西安中学分校区签订补课协议，并开始为原告补课，支付补课费用30300元（含感恩课时费）。约定补课210（120小时+90小时）小时，实际上课141.5小时，花费课时费19695元，剩余课时费10600元。正值原告高考，原告多次要求被告安排补课，被告无法安排，又面临原告高中毕业，遂原告要求被告退费，后原告与被告在西安中学校区由李茜跟被告公司财务进行核算，被告向原告出具退费清单。被告承诺分三次向原告退费，但一直推诿，直至被告无法联系，原告无奈向法庭起诉，要求被告退还原告所欠补课费10600元，支付原告误工费1200元、精神损失费1000元，合计12800元，并承担本案诉讼费。
被告新道恒公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，原告张雪原与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告向被告缴纳教育咨询费11700元，该费用对学员本人终身有效，即学员在新道恒参加辅导，只需缴纳一次。具体授课为高一化学、英语，各为一周2课时，计划总共45课时，每课时130元，还约定在协议执行期间，原告对被告服务不满，有意解除本协议，可以书面申请解除协议，原告同意，被告扣除原告一次性综合服务费和已完成辅导的课程服务费后，将剩余部分全部退还原告，且不收取原告违约金。2014年8月25日，原告张雪原与被告新道恒公司再次签订《个性化学习管理协议》，约定原告向被告缴纳教育咨询费18600元。具体授课为高一英语，一周4课时，每课时155元，其余约定与2013年12月15日的协议一致。协议签订后，原告依约先给被告缴纳了培训费用，被告安排原告进行课业辅导。2016年4月13日，被告向原告出具退费清单，确认应向原告退费的金额为10605元。诉讼中，新道恒公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《个性化学习管理协议》、收款收据、退费清单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张雪原与被告新道恒公司达成教育培训合同，应受法律保护。原告履行了预付培训费义务，被告应当依约提供相应的课程辅导，但在实际履行中，被告公司未依照约定向原告提供全部的培训活动，现原告已经高中毕业，合同目的无法实现。诉讼中，原告提交《个性化学习管理协议》、收款收据、退费清单，要求被告退还相关培训费，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以认定，原告要求被告退还培训费10600元的诉请理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费1200元、精神损失费1000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪原培训费10600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雪原的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 孟元元
代理审判员 孙文文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2017年月日送达
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4484号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：何超，男，1986年8月12日生，汉族，天津市天软时代科技有限公司总经理，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告何超物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告何超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间物业费13628.05元；2、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3300.63元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告何超辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区14-3-1901号，被告房屋建筑面为为177.11平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费513.62元，被告2014年9月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费13628.05元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告虽提交催缴函照片予以佐证，但照片中无法体现出催缴时间，并且被告抗辩没有见到该催缴函，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费9245.16元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费9245.16元的90%即8320.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告何超给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费8320.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，被告何超负担55元，北京金地格林物业管理有限公司负担56.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初字第649号
原告：谢玉西，男，汉族，1966年出生。
委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告：司会民，男，汉族，1966年出生。
第三人新疆塔里木河种业股份有限公司，统一社会信用代码9165000074522237XC，住所地阿拉尔市南泥湾大道1865号。
法定代表人李军华，任公司董事长。
委托诉讼代理人张耀武，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告谢玉西诉被告司会民、第三人新疆塔里木河种业股份有限公司（以下简称塔河）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢玉西撤诉。
案件受理费2666元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年九月八日
书记员 付路生
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3971号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行,组织机构代码67101355-8。
负责人凌智，该支行行长。
被执行人:代秀娟,女性,汉族,1976年06月19日出生,住
合川区。
被执行人:陈应华,男性,汉族,1975年05月25日出生,住合川区。
第三人:夏春梅,女性,汉族,1982年03月01日出生,住重庆市合川区。
第三人:黄平,女性,汉族,1969年09月04日出生,住重庆市合川区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人代秀娟,陈应华金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5132号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明“一、被告陈应华、代秀娟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行借款本金420万，截止2016年6月29日的利息77529.06元，之后的利息从2016年6月30日起至借款本息付清之日止的按合同约定的利息，罚息，利随本清，由被告陈应华、代秀娟在2016年7月1日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行借款本金420万，已产生利息77529.06元，之后的利息从2016年6月30日起至借款本息付清之日止的按合同约定的利息，罚息，利随本清。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行对抵押物位于合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路484号房屋在其最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费40566元，减半收取20283元，由被告陈应华、代秀娟、黄平、夏春梅承担，由被告陈应华、代秀娟、黄平、夏春梅在本调解生效后十日内向本院财务室缴纳”。被执行人代秀娟,陈应华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行于2016年07月05日向本院申请执行。
本案在执行中，案外人黄平、夏春梅自愿用其共同所有的位于合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路484号房屋进行担保，本院对该房屋进行了查封并在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。后本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券和其他金融产品等情况，发现被执行人陈应华名下有银行存款，本院进行了划拨并支付给了申请执行人。被执行人陈应华名下的房产，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置。
以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件，在本次执行程序中，案外人黄平、夏春梅自愿用其共同所有的位于合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路484号房屋进行担保，本院对该房屋进行了查封并在淘宝网上进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不愿意以物抵债。后本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券和其他金融产品等情况，发现被执行人陈应华名下有银行存款，本院进行了划拨并支付给了申请执行人。被执行人陈应华名下的房产，因涉及抵押和其他查封，本院现暂不便处置。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0117执3971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一八年一月二十五日
书记员 舒莎琳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执213号
李兴和：
你与屈定海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付案款89000元。
二、负担案件受理费2400元，执行费1235元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 代世豪
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊尚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初464号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄有成，男，1966年3月28日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，2017年8月22日被由桂平市公安局执行取保候审，2017年8月28日由桂平市人民法院取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人黄有成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄有成从其父辈手中得到一支火药枪。2017年6月28日，公安机关出警到被告人黄有成的家中缴获该火药枪一支、射钉弹63颗、火药粉一瓶、钢珠弹32颗。经鉴定，缴获的火药枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人黄有成未办理有持枪证，没有持枪资格。
上述事实，被告人黄有成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人黄有成的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有成违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄有成犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄有成能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄有成犯罪情节轻微，可对被告人黄有成免予刑事处罚。根据被告人黄有成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄有成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的被告人黄有成的火药枪一支、射钉弹63颗、火药粉一瓶、钢珠弹32颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦 锋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0303民初700号
原告：刘家彬，男，1967年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人：林晓光，总经理。
原告刘家彬诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊担任审判长与人民陪审员田应福、钟俊组成合议庭，适用普通程序于2017年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告支付原告货款20480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年元月起供给被告食堂所用米和油，一直都是先送后收款，被告于2014年起开始拖欠米、油款，共计8个月的货款20480元，为维护原告的合法权益，特诉讼请求依法裁决。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。
2.被告的工商登记基本情况表，证明被告主体身份。
3.欠条及明细，证明原告向被告供货，被告欠原告货款20480元。
4.证人证言，证明被告欠原告货款20480元。
另原告申请的证人代某出庭证实，证人退休后在被告处公司食堂负责采购，就在原告处买米和油，但不是付现款。买米和油回公司是被告行政部验收合格就签单子，月底结账。原告向被告开具“康福来公司”的发票，被告将货款转给康福来公司。后来被告没及时付款，原告也没卖米和油给被告了，中途被告付给了原告2000元货款。
被告四川长征电气有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告向本院提交的证据和证人的证词，本院对其证据、证词的真实性、合法性、关联性予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：2009年元月起，原告供应被告食堂所用米和油，一直是先送货后收款。被告不是付现款，而是被告买回米、油回公司后由被告的行政部验收合格就签单子，月底结账。原告向被告开具“康福来公司”的销售发票，被告将货款转给康福来公司，原告再与康福来公司结算。2014年起被告开始拖欠原告所供应的米、油款。中途被告支付了原告货款2000元，其后，被告公司食堂采购代蓉向原告出具了从2014年7月至2015年3月的货款20480元的欠条。现原告诉讼到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，合法有效。原告按约向被告提供了货物，履行了供货义务。被告接收货物后应及时按约支付价款。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款20480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家彬货款20480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，公告费560元，合计872元，由被告四川长征电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 田应福
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执123号
申请执行人郭德顺，男，1962年生，祥云县云南驿镇人。
被执行人朱加选，男，1963年生，祥云县刘厂镇人。
本院在执行郭德顺与朱加选民间借贷纠纷一案中，经本院查找，被执行人朱加选现下落不明，经查询其名下无银行存款、无登记在其名下的房产，其名下虽登记有云L577**号北京牌和云LH08**号现代牌车辆两辆，不但登记年代久远又无法实际控制，属无财产可供执行的情形，执行标的额80000元未能执行。本院已将朱加选纳入失信被执行人名单进行惩戒。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十日
书记员 刘丛雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3910号
原告：武占荣，男，现住前郭县。
委托诉讼代理人：李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：石文福（石财），男，现住扶余市。
本院在审理原告武占荣诉被告石文福（石财）劳务合同纠纷一案中，原告武占荣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武占荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一七年十二月四日
=
书 记 员 潘博
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初792号
原告：段成健，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告段成健与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段成健及其托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元6楼第2套住房一套（现地址变更为1单元6楼1号），《房屋认购书》约定合同总价款103,200元，原告先期支付购房款93,200元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，原告依约支付了被告购房款93,200元，被告将该套住房交付给了原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有七年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋，但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2010年1月16日，原告段成健与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼1号，测绘图辐号083022），面积暂定86平方米，房屋单价1200元/㎡，房屋总价款103,200元，在签订本合同时原告支付购房款93,200元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。合同签订当日，原告支付被告购房款93,200元，被告给原告出具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2010年原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告段成健与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。原告段成健根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告请求被告继续履行合同，为原告办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第二套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼1号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083022）转移登记于原告段成健名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1469号
上诉人（原审被告）：贾桂山，男，1962年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王锐，男，北京市东旭佳业物业管理有限责任公司职员。
上诉人贾桂山因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告东旭佳业公司于2017年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人东旭佳业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2016)京0101民初20489号民事判决；
二、准许北京市东旭佳业物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担(已交纳)；二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担(于本裁定书生效之日起7日内交纳)。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一七年三月十三日
法
官助理王若净
书记员史其申
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终866号
上诉人（原审被告）：承德大正筑业有限公司，地址承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴义，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省承德县。
上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人赵兴义买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人承德大正筑业有限公司的委托诉讼代理人张宗辉，被上诉人赵兴义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德大正筑业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：上诉人所提交的证据不能证实双方存在买卖合同关系，被上诉人在一审诉状中明确表示是给侯荣供应砂石料，本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，应该约束合同的双方当事人，合同的相对性不能任意突破，更不能要求第三方承担责任，故被上诉人的债权发生于与案外人侯荣之间，一审法院判令上诉人承担责任属于适用法律错误。
赵兴义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵兴义向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款20800.00元及其利息。
一审法院认定事实：2012年3月21日，中央储备粮兴隆直属库与被告承德大正公司签订了协议书，被告承德大正公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，工程地点位于承德××××村，工期为200天（从2012年3月28日开始施工，至2012年10月13日竣工完成），工程款打入被告承德大正公司在承德银行滦平支行所开账户。侯荣是被告承德大正公司在承德县甲山镇××（××四零粮库）的项目工程负责人。2012年至2014年，原告赵兴义经侯荣同意给该项目工地送砂石料，砂石料总计合款400808.50元（其中，1、2012年11月13日对账是387048.50元；2、2012年11月28日对账是4025.00元；3、2013年5月31日对账是5955.00元；4、2014年7月4日对账是3780.00元）。事后，被告承德大正公司的项目负责人侯荣已给付原告赵兴义砂石料款380008.50元，尚欠砂石料款20800.00元未能给付。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告赵兴义为被告承德大正公司所在的项目工地送砂石料，双方之间形成了砂石料买卖合同法律关系，被告承德大正公司依法应当向原告赵兴义支付尚欠的砂石料款20800.00元及其利息。利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。因被告承德大正公司的负责人段裕临经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，原告赵兴义要求被告承德大正公司给付砂石料款20800.00元及其利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。判决：被告承德大正筑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵兴义砂石料款20800.00元及其利息（利息自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告承德大正筑业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人承德大正筑业有限公司承建中央储备粮兴隆直属库新建储备仓项目工程，被上诉人赵兴义将砂石料运送至上诉人承德大正筑业有限公司该施工工程工地，侯荣作为该工程的负责人接收被上诉人提供的砂石料并与之进行对账结算，买卖合同的双方当事人应为上诉人承德大正筑业有限公司与被上诉人赵兴义，故上诉人承德大正筑业有限公司应给付尚欠付被上诉人赵兴义的砂石料款。
综上所述，承德大正筑业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320.00元，由承德大正筑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘明喆
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2874号
原告：张鹏,男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：孟祥军，法律工作者。特别授权。
被告：白明军，男，1963年6月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘静，女，1963年3月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告张鹏与被告白明军、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告借款8万元整，2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白明军于2014年10月1日通过担保人刘静在原告处借款8万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期，还款日期到后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告借款8万元整并负担诉讼费用。
本院在审理原告张鹏与被告白明军、刘静民间借贷纠纷一案中，按照张鹏提供的地址未找到白明军、刘静，无法向他们送达法律文书。本院于2017年12月1日通知张鹏须于五日内提供白明军、刘静的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，张鹏并未于规定的期限内提供白明军、刘静的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关白明军、刘静下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 阳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初69号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张德发，男，汉族，1978年10月6日出生于山东省沂源县，初中文化，沂源县西里镇五里沟村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年3月27日被河口区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张德发犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张德发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月8日21时30分许，被告人张德发醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿东营港海港路由东向西行驶至与海滨路交叉路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张德发血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。
上述事实，被告人张德发在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张德发在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张德发到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张德发判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年四月十三日
书记员 张冬梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2792号
原告王大文,男,汉族,1968年11月20日出生,住重庆市綦江区。
原告罗叔贤,女,汉族,1977年02月13日出生,住重庆市綦江区。
被告杨晓利,女,汉族,1973年01月04日出生,住重庆市綦江区。
被告代勇,男,汉族,1970年08月07日出生,住重庆市綦江区。
关于申请执行人罗叔贤,王大文与被执行人代勇,杨晓利借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)渝0110民初185号民事调解书已发生法律效力。被执行人代勇,杨晓利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗叔贤、王大文于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人无可供执行存款，无经营生意。尚有一套住房和一台车辆。申请人已和被执行人协商一致，对被执行人车辆不予处置，并同意被执行人在约定时间内自行处置房屋偿还借款。故申请人申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。待具备执行条件后再恢复执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2792号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 焰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初3026号
原告：窦应军，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴斌、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：汉中市人和顺置业有限责任公司。
统一社会信用代码：9161070077990765ＸＬ。
法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫京生、任楠，陕西修业律师事务所律师。
原告窦应军与被告汉中市人和顺置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦应军及其委托诉讼代理人吴斌，被告汉中市人和顺置业有限责任公司委托诉讼代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告搬迁过渡费40000元；2、无偿给予原告合理的腾房时间；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年起开始租赁被告公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺。租赁方式为按年度续租，租金78000元／年。2015年９月30日，原告与被告续签了2016年度房屋租赁合同，合同期限自2015年9月30日至2016年９月３0日。在租赁过程中，被告负责人曾承诺该商铺无租期风险，原告可放心承租至2020年，正是基于对被告承诺的信任，原告一直加大投资力度。然而2016年４月３日，在未得到被告任何关于拆迁书面告知的情况下，拆迁部门宣布门面房即将拆迁，并在商铺上打了拆迁标记，原告经营的商铺经常停水停电，难以正常营业，给原告造成重大经济损失。诉讼中，原告得知被告与原告签订2016年度房屋租赁合同之前，明知土地出租方已将土地出卖，2016年度商铺有可能面临拆迁的情况下，仍然与原告签订合同，构成合同欺诈。因此申请将诉讼请求变更并增加为：1、退还租赁押金5000元；2、由被告支付原告搬迁过渡费15000元；3、由被告退还原告房租80000元；4、由被告无偿给予原告合理的腾房时间。
被告汉中市人和顺置业有限责任公司辩称，1、被告与原告签订的房屋租赁合同履行到期自然终止，被告已尽到合理的告知义务。租赁合同约定租期为一年，至2016年9月30日止。2016年5月5日、9月26日被告向原告发函告知不再续租，并给予原告一个月的腾房时间。2、被告已无偿给原告足够的腾房时间。合同约定合同期满不续租时，需在期满五日内腾房。2016年9月30日合同到期，原告本应在10月5日前向被告交房，但原告一直未向被告移交房屋。3、原告诉请的搬迁过渡费于法无据。4、原被告双方权利义务关系明确，原告在租赁期限届满后未按约腾房已属违约，被告在履约中无任何欺诈和过错行为。5、被告认可原告缴纳了押金5000元。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原告窦应军和被告汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告李伟租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺；租期一年，自2015年10月1日至2016年９月30日止；租金按年计收78000元／年。期间，原告向被告支付了一年的房租78000元，原告也占有使用被告105号商铺至合同期满。合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告移交房屋。现原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。
上述事实，除原被告双方的共同陈述外，原告当庭出示的证据有：1、原告方的身份证复印件及其营业执照复印件各一份；2、原被告双方签订的房屋租赁合同、缴纳租金收据；3、原告方自己统计的停水停电纪录一份；4、原告委托诉讼代理人的会议笔记一份；5、2017年1月5日接处警情况登记表一份。经质证，被告对原告出示的第1、2组证据无异议；对第4、5组证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对第3组证据的真实性不认可，认为是原告自己书写，无证据支持。被告方当庭出示的证据有：1、2016年度房屋租赁合同一份；2、告知函3份及邮政快递单2张。经质证，原告对房屋租赁合同无异议；对第2组证据有异议，认为告知函其没有收到。
庭审中，因被告方不同意调解，故法庭调解未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2、被告在签订合同时是否存在欺诈行为；3、原告是否向被告缴纳了押金5000元。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，本院认为原、被告双方签订2016年度的房屋租赁合同，双方均按照签订的合同各自履行了租赁合同的主要义务，对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，本院认为原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用105号商铺，并且未向被告腾房交付。对被告在签订合同时是否存在欺诈行为、原告是否向被告缴纳了押金5000元，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该两项争议成立。
综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，本院根据本案的实际情况酌情予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告窦应军在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司。
二、驳回原告窦应军的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告窦应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 尤建伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 古 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执988号
申请执行人：韦某某
行人：周某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某房地产开发有限公司
法定代表人：潘某某
申请执行人韦某某、周某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1435号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执988号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计12113.07元及利息；2、负担案件受理费104元，案件执行费83元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某房地产开发有限公司主动将12300.07元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金12113.07元、案件受理费104元，案件执行费83元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1025号之一
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
负责人：卢丽群，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：谭光明，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：刘同兰，女，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：袁乐生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告谭光明、刘同兰、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
案件受理费8084元，减半收取计4042元；申请保全费2781元，共计6823元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月三十日
书记员 程秋燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第531号
申请执行人阮大钦，男，1967年2月23日出生，汉族，住钦南区。
被执行人防城港威林储运有限公司。
法定代表人陈一芬，经理。
申请执行人阮大钦与被执行人防城港威林储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2013年12月10日作出的(2013)钦南民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮大钦于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人防城港威林储运有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7067号之一
申请执行人：黄美英，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省福州市崇仁县。
被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初12397号黄美英与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人黄美英支付执行款80000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费900元，申请执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7067号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2673号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1975年10月14日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：陈建华，男，1980年2月27日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金53331.59元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初922号
原告：李晓嫚，女，1983年3月7日，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告李晓嫚与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓嫚，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资36822.35元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险23146.20元、失业保险2480.31元）共计25626.51元；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险5313.92元、工伤保险295.26元、生育保险413.25元）；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金9072元；5、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金19925.98元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月入职被告处任企划一职，已有五年，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。2016年6月原告离职。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原告于2012年3月26日到被告单位工作并签订书面劳动合同，并于2016年3月26日第二次签订劳动合同，工作期限为无固定期限。2016年6月原告从单位离职。离职前，原告共计拖欠被告工资36822.35元，原告离职前一年的平均工资为3513.78元/月。另查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资36822.35元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。
关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。
关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为3513.78元，原告在被告处的工作年限为4年2个月，故经济补偿金应为3513.78元/月×4.5个月，故被告应给付原告经济补偿金15812.01元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓嫚拖欠工资款36822.35元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓嫚解除劳动合同经济补偿金15812.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初480号
原告：张秀民，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区远大路东。
负责人刘德生，该公司经理。
原告张秀民与被告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称曲阜远大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀民到庭参加诉讼，被告曲阜远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告吊装费23500元及利息3800元（自2015年10月6日起至起诉之日2017年2月22日止按照年利率10%计算），共计27300元；2、承担本案的诉讼费用。审理过程中，张秀民将诉讼请求变更为要求被告偿还吊装费19000元。事实和理由：2015年10月，被告承揽了山东天和绿色包装科技有限公司的车间施工工程。经被告方施工人员杨龙联系，使用原告经营的吊车给被告施工的车间吊装钢结构构件，约定完成吊装后结算费用，吊装完成后结算吊装费约5万元，当时被告支付了2万余元，4号车间吊装费19000元由杨龙给原告出具了欠条。
曲阜远大公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了山东天和绿色包装科技有限公司与被告曲阜远大公司签订的4号车间钢构工程施工合同、杨龙出具的4号车间的吊装费欠条一张以及原告自行记录的4号车间施工工作量等证据，结合本案的案情，本院依法调查了曲阜远大公司负责山东天和绿色包装科技有限公司4号车间施工工程的负责人朱庆州，经审查，原告提供的4号车间施工工作量系自行记载，证明力不足，为无效证据，其他证据对于本案的事实具有证明力，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，被告曲阜远大公司承包了山东天和绿色包装科技有限公司的4号车间钢构工程，朱庆州作为曲阜远大公司的委托代理人代表被告与发包方签订了施工合同，并负责该工程的施工，杨龙系朱庆州安排的该工程的施工管理人员，朱庆州让杨龙找到原告张秀民，让张秀民完成工程的吊装工作。张秀民在完成吊装工作后，经结算，2015年10月6日杨龙向原告出具欠4号车间吊装费19000元的欠条，朱庆州认可杨龙出具的欠条。
本院认为，朱庆州作为被告曲阜远大公司负责涉案工程的施工人员，在施工过程中，安排该工程的施工人员杨龙找到原告让其完成吊装工作，是代表被告曲阜远大公司履行的职务行为，原被告双方形成合法有效的承揽合同关系。原告在完成吊装工作后，被告曲阜远大公司在双方结算费用之日应支付原告吊装费19000元，但其没有支付给原告，应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲阜远大集团工程有限公司于判决生效后十日内支付原告张秀民吊装费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取计242元，保全费370元，合计612元，由原告张秀民负担241元，被告曲阜远大集团工程有限公司负担371元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付淑静
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1721号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业项目区。
法定代表人：刘少华。
被执行人：涂勇，男，1973年7月24日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：杨美泉，男，1965年6月16日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：刘少华，男，1964年1月19日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：孙向阳，男，1969年5月29日生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、涂勇、杨美泉、刘少华、孙向阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2018年1月23日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执1721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 喻莎莎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1425民初2667号
原告：刘曰英，女，1945年5月15日出生，汉族，住山东省齐河县（系死者李孝新之母）。
原告：李杨，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县（系死者李孝新之子）。
委托诉讼代理人:李孝元,男,汉族,1966年3月22日出生,住齐河县城区(系原告刘曰英次子)。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：魏绪国，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：王敬芬，女，1968年3月29日出生，汉族，住济南市市中区(系被告魏绪国之妻)。
原告刘曰英、李杨与被告魏绪国、王敬芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘曰英、李杨的委托诉讼代理人李孝元、王丽华到庭参加诉讼，被告魏绪国、刘曰英经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金55万元及违约金、利息。2、因诉讼产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告雇佣李孝新安装门窗过程中，李孝新坠楼身亡，后原被告达成协议，被告赔偿原告65万元，被告于2017年3月9日支付10万元。被告于2017年6月5日书面保证6月9日还款20万元，每逾一日赔偿1000元，被告到期未兑现承诺；原被告又于2017年7月15日签订补充协议，约定被告应于7月22日前赔付20万元，如发生争议，在齐河县人民法院诉讼解决。至今原告已向被告多次催要，被告拒不支付剩余赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。
被告魏绪国、王敬芬未到庭，被告魏绪国给主审法官钟同岭发来信息称“我是魏绪国，关于刘曰英起诉我赔偿金一案，因我仓库5月份失火，造成资金流动困难，我申请分期支付”。
庭审中，原告称“从事故达成赔偿协议至今，也写过分期赔偿的计划，但被告出尔反尔，所以我不同意被告分期支付的意见”。
本案审理中原告提交证据如下：提交齐河县晏北街道办事处赵庄村委会出面证明一份，证实原告刘曰英与死者李孝新是母子关系，原告李杨是死者李孝新之子。提交两被告的结婚证，证明两被告系夫妻关系；提交2017年3月8日协议书，证实李孝新在给被告安装门窗过程中，不慎跌落死亡，被告魏绪国与李孝新的哥哥李孝元于2017年3月8日达成赔偿协议赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计65万元整，2017年3月9日原告给付10万元整，尚欠55万元；提交2017年72月15日补充协议，证实尚欠的55万元分期支付计划。提交财产保全申请书、保全费单据，证实原告已于诉讼中保全被告的财产。
原告提交的2017年3月8日的协议书记载内容如下：
甲方：魏绪国370923197310032219
王敬芬370923196803291222
乙方：李孝元372425196603220013（本案的原告诉讼委托代理人）
2017年3月8日，甲方雇佣李孝新安装门窗过程中，李孝新不慎跌落死亡，乙方是李孝新的哥哥，代表李孝新家属与甲方商谈赔偿事宜，最终达成以下协议：
1、甲方共赔偿65万元整（陆拾伍万元整）以上费用包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用。
2、甲方于2017年3月9日付款拾万元，剩余五拾五万元于2017年4月9日前付清。
3、以上费用均由甲方支付给乙方，乙方代收后转交给受害人家属。
4、甲方将领秀城2号楼1单元2401购房手续交由乙方保管，甲方付清款项后，乙方应同时将购房手续交还给甲方。
5、甲方妻子王敬芬对甲方欠款承担连带还款责任。
6、若甲方逾期未付款，领秀城2号楼1单元2401房屋交由乙方自行处理。
2017年7月15日双方达成补充协议内容如下：
经双方同意魏绪国赔偿李孝新五拾五万元现金，定于2017年7月22日前还贰拾万元整，到期不还，每拖延一天愿意赔偿1000元并同意在齐河县人民法院进行诉讼，上述款项有李孝元代收。
庭审中，原告要求违约金和利息损失的总和自2017年3月8日始按照月利率2%计算。
经审理本院认定事实如下：原告刘曰英之子李孝新（原告李杨之父）长期在济南打工。2017年3月8日，被告魏绪国雇佣李孝新在济南市仲宫镇承揽的楼房工程安装门窗时，李孝新从2楼坠落死亡。当天，双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计65万元，被告王敬芬承担连带偿还责任。被告已于2017年3月9日给付10万元，就余欠55万元，原告方又与被告魏绪国达成补充协议，但被告仍未履行给付义务。
本院认为：被告魏绪国与死者李孝新形成雇佣关系，李孝新在给被告承建的楼房工程安装门窗时坠落死亡，被告魏绪国作为雇主应当承担赔偿责任，按照赔偿协议被告王敬芬应承担连带偿还责任。原告主张违约金和利息损失的总和自2017年3月8日始按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告魏绪国偿还原告刘曰英、李杨赔偿金55万元及违约金和利息损失（违约金和利息损失的总和自2017年3月8日始按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王敬芬对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费3520元，共计5845元，由被告魏绪国、王敬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 男
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执140号
申请执行人：陈德强,男,1955年10月30日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：余利平,男,1971年10月13日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行申请执行人陈德强与被执行人余利平提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人余利平收到执行通知书后主动履行了给付申请执行人陈德强医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用35000.00元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 煕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执165号之一
申请执行人刘俊谷，女，。
被执行人郭亮，男，。
本院在执行刘俊谷与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘俊谷向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执565号之三
申请执行人闫克兴，男，汉族。
被执行人王佳（家）荣，男，汉族。
被执行人刘桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初1127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘桂芳在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔思勇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初872号
被告：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：刘金香，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告雷勇胜与被告刘金香民间借贷纠纷一案，原告雷勇胜于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告雷勇胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告雷勇胜撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告雷勇胜负担。
审判员 左平
二〇一七年五月十九日
书记员 邓浩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3772号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人苏少华，男，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人苏建国，男，1983年7月6日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人苏少华、苏建国信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏少华、苏建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人苏少华、苏建国名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5678号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十六日
书记员 王咏吉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终691号
上诉人(原审原告)：赵俊明，男，1957年3月27日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李志刚，男，1973年6月15日出生，汉族，石家庄市桥西区新石办事处武装部部长，现住石家庄市。
被上诉人（原审被告）：赵慧英，女，1965年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人赵俊明因与被上诉人李志刚、赵慧英案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵俊明及其委托诉讼代理人王浩亮与被上诉人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊明上诉请求：撤销原审判决，重新裁判。事实和理由：一、上诉人和赵慧英订立的《西三教买卖房屋合同书》的性质是农村安置房屋指标转让协议，该转让合同成立且真实有效并且双方也已全部履行完合同义务。二、上诉人对本案诉争的房屋享有所有权。三、该房屋是上诉人唯一的居所。四、被上诉人恶意串通到法院办理调解书损害上诉人的利益，更何况赵慧英已无权处分该房屋。五、一审判决适用法律错误。
李志刚辩称，一、上诉人受赵慧英蒙骗，进行无效买卖，合同自始无效。二、上诉人不对该房屋享有所有权，房屋仍然在赵慧英名下，西三教居委会并没有认可该房屋转让。三、该房屋并不是上诉人的唯一居所。四、不存在被上诉人恶意串通损害上诉人利益的问题。五、被上诉人和上诉人没有直接利害关系，不应该承担本案费用。
赵慧英未到庭答辩。
赵俊明向一审法院起诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西执字第01176-3号执行裁定书；2、将西三教村玫瑰园1号楼2单元602室房屋交付给原告；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵俊明系桥西区西三教村村民，与被告赵慧英系乡亲关系。2013年11月22日，原告赵俊明与被告赵慧英签订了《西三教买卖房屋合同书》，约定由原告购买被告名下的回迁楼1号楼2单元602室房屋一套，每平米为5000元，按90平方米计算，共计房款450000元。合同签订后，原告通过银行转账转给被告赵慧英450000元房款，被告赵慧英于2014年5月27日为原告赵俊明出具了收款条一份。当时该房屋未建。2015年6月1日，被告李志刚就被告赵慧英民间借贷纠纷通过石家庄市桥西区人民法院审理，由桥西区法院出具了（2015）西民初字第01792号民事调解书，约定被告赵慧英于2015年6月5日一次性偿还李志刚人民币100万元。该调解书到期后，被告赵慧英未按约履行，被告李志刚向本院申请执行，并申请查封了赵慧英名下的西三教玫瑰园1号楼2单元601、602、1803三套房屋。为此，原告赵俊明向桥西区法院提出执行异议申请，桥西区法院于2015年11月24日作出了（2015）西执字第01176-3号执行裁定书，驳回了原告赵俊明的异议申请。原告赵俊明为此向本院提起诉讼，要求撤销（2015）西执字第01176-3号执行裁定书，将西三教村玫瑰园1号楼2单元602室房屋交付给原告。在本案审理过程中，桥西区法院于2016年4月1日出具了（2015）西执字第01176-2号执行裁定书，将所查封的桥西区西三教村玫瑰园601、602、1803号房产强制交付给申请执行人李志刚（本案被告）管理。对以上事实，原、被告均认可。
一审法院认为，原告赵俊明与被告赵慧英所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告赵俊明依照合同约定通过银行转账方式将房款450000元支付给被告赵慧英，并提交了银行转账凭证和被告赵慧英出具的收条证实，应认定为原告已履行了合同中约定的相关付款义务。但被告赵慧英未按约定将涉案房产交付给原告实际占有。本案涉案房产是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形。该条规定是，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）以支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，原告要求撤销（2015）西执字第01176-3号执行裁定书的请求不符合上述情形。判决：驳回原告赵俊明诉讼请求；本案受理费8351元，由被告赵俊明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋在未建成前先由被上诉人李志刚和被上诉人赵慧英签订借款协议，后赵慧英将该房屋的拆迁安置协议原件质押给李志刚，在借款到期后，被上诉人李志刚起诉赵慧英，经人民法院调解，双方达成调解协议。上诉人赵俊明和被上诉人赵慧英为同一个农村集体经济组织的村民，在上诉人不知情的情况下，赵慧英与赵俊明签订房屋买卖协议，赵慧英具有欺骗嫌疑，李志刚和赵慧英的借贷关系因经人民法院调解并已生效，而上诉人赵俊明与被上诉人赵慧英的房屋买卖关系属待确认状态，并且上诉人赵俊明的上诉理由亦不符合相关法律的规定，本院不予支持。
综上所述，赵俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8351元，由上诉人赵俊明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 张国俊
代理审判员 赵伟华
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1237号
原告：舒兰市明珠城物业管理有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：王树和，经理。
委托代理人：王政英，男，吉林省巡达律师事务所律师。
被告：沈彦君，男，住吉林省舒兰市。
原告舒兰市明珠城物业管理有限公司诉被告沈彦君恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人王政英、被告沈彦君到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人王政英到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复原状，将所挖的地窖填平，并修复被其凿掉的地梁。事实和理由：被告购买明珠佳苑10幢1-2-000108号商品房后，违反合同约定擅自改变了所购买的房屋建筑主体结构和承重结构，在楼外私自挖了一个地窖，为了与地窖联通且便于使用，被告将地梁平法施工图D轴段地梁凿掉了。被告在楼梯附近挖地窖和凿毁地梁的行为，破坏了建筑物的整体承重结构，对建筑物整体造成了严重损害。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉请。
被告辩称：我确实挖菜窖了，是经过原告方物业经理吴大亮同意的。后来物业公司上级管理公司领导不同意，我又把菜窖填上了，对建筑物主体结构和承重结构没有影响。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本案的焦点问题是：被告挖菜窖是否对建筑物承重结构造成损害以及现在是否存在危害后果。
原告向本院举出以下证据：
1、舒兰市远东房地产开发有限公司出具的情况说明一份，证明：该公司发现被告对承重墙造成破坏，并要求被告修复，否则不给办理产权证。
2、竣工图一份，证明：图上标注了被告挖地窖及破坏地梁的位置。
经本院庭审质证，被告发表质证意见如下：
对证据有异议，我没有对地梁进行破坏。
本院认为：原告举出的证据1、2无法证明被告对建筑物承重结构造成损害的事实存在，本院不予确认和采信。
被告未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原告认为被告购买明珠佳苑10幢1-2-000108号商品房后，挖地窖过程中对地梁造成破坏，已对建筑物整体承重结构造成损害，要求被告停止侵害并恢复原状起诉来院。庭审中，被告否认对地梁造成破坏。原告当庭申请，要求对被告购买的明珠佳苑10幢1-2-000108号商品房D轴地梁是否被破坏进行司法鉴定。依照法定程序，吉林市中级人民法院技术处委托吉林省建筑材料工业设计研究院进行鉴定。因原告未能提供设计施工图，导致鉴定机构无法鉴定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告对其购买的明珠佳苑10幢1-2-000108号商品房D轴地梁造成破坏，对建筑物承重结构造成损害，但没有举出充分的证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵玉梅
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1123民初241号
原告:武中良。
被告：邢朝勇。
委托代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
原告武中良与被告邢朝勇为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武中良、被告委托代理人牛开钦到庭参加诉讼。后因本案案情疑难复杂，本案转为普通程序，二次公开开庭进行了审理，原告武中良到庭参加诉讼，被告邢朝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武中良向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠售牛款18566元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告通过韩某1在原告处购买牛24头，其中公牛20头，重22220斤，单价10.3元一斤，合款228866元，母牛一头20000元，残牛一头4400元，共计253266元。被告向原告交付定金4000元，通过网银打入原告卡230700元，余欠18566元。原告多次催要，被告拒不给付，万般无奈诉至贵院，请求判令被告给付货款18566元。
被告邢朝勇答辩：原告主张没有事实和法律依据，不符合基本的交易习惯，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证：1、证人韩某1、韩某2、王某、吕某的证言，韩某1证明原告武中良与被告邢朝勇是经其联系形成买卖合作关系，共买卖20头公牛、3头母牛、1头残牛，20头公牛价格按照10.3元一斤，3头母牛20000元，1头残牛4400元，2016年1月3日邢朝勇第一次来定牛，交了4000元定金，2016年1月19日，邢朝勇来拉牛。韩某2证明原被告之间存在买卖关系，买卖20头公牛，3头母牛，1头残牛，一共24头牛，20头公牛在花园木材厂过磅。王某证明邢朝勇一共买了武中良24头牛，20头公牛需要过磅，按照10.3一斤的价格，经过磅，车辆皮重是18520公斤，毛重是29630公斤，3头母牛价格是20000元，1头残牛价格当时是5000元。吕某证明武中良与邢朝勇交易的公牛在吕某的磅上过磅，过磅单上的字是他所写，单据一式两份，磅单给了武中良，不能确定磅单是否给了邢朝勇。被告认为四证人证言与本案和原告主张没有关联，不予认可。本院认为四位证人均出庭作证并接受法庭询问，所证事实与本案存在关联，故本院对四证人证言予以认可。2、原告提交的过磅单一份，过磅单内容为“武强县街关花园木材市场过磅单，1月29日，毛重29630，皮重18520，净重11.11，备考22220斤，磅费228866元”，虽被告对该过磅单的真实性存在异议，但该过磅单原告已提交原件，所载明内容与出庭证人证言完全相符，故本院对该过磅单的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武中良与被告邢朝勇之间存在买卖合同关系，被告邢朝勇在原告武中良处购入公牛20头、母牛3头、残牛1头，对此被告方未提出异议，公牛按照每斤10.3元的价格，经过称重净重22220斤，共228866元，3头母牛价款20000元，1头残牛价款4400元，合计购牛价款为253266元。原告在计算过程中，将母牛和残牛的价格错误写为2500元，与公牛价钱228866元相加得出231366元，装车的时候残牛价格降低了600元，确定为4400元，购牛款总计为230766元，后经中间人韩某2协商购牛款最终确定为给230700元，被告邢朝勇当场通过网银支付230700元。卖牛价款实际为253266元，扣除已经给付的购牛款230700元，购牛前支付的押金4000元，尚有购牛款18566元未付。
本院认为：原告武中良与被告邢朝勇之间买卖合同关系真实存在，原告武中良按照双方约定将牛交付给被告邢朝勇，被告理应按照双方约定价款足额支付原告对价。根据庭审中原被告的陈述和本院经审查确认的证据，双方买卖的价款总计为253266元，被告已经支付购牛款230700元、押金4000元，尚有购牛款18566元未付。虽在买卖合同履行过程中，因原告计算错误导致被告少付购牛款，现原告起诉至本院，请求被告支付欠付的购牛款，根据诚实信用原则，被告邢朝勇应当按约给付货款。现被告辩称具体的牛款和称重由原告进行操作计算，其按照原告要求给付购牛款230700元，双方交易至此结束没有争议，不符合交易习惯，亦不符合诚实信用原则，该抗辩理由不能成立。
综上所述，被告邢朝勇应当给付原告购牛款18566元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢朝勇于本判决生效之日起五日内给付原告武中良购牛款18566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告邢朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 武振生
代理审判员 刘卫军
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范雅丽
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执29号之三
申请执行人李培芹，女，1968年9月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇朝阳路。
被执行人林芳信，男，1975年6月17日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
被执行人范桂敏，女，1973年2月25日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李培芹与被执行人林芳信、范桂敏借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人范桂敏在银行账户存款1570元，被执行人履行21795元，以交付给申请执行人李培芹。申请执行人李培芹提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十一日
书记员 白 浩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初486号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。被告人侯某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月30日5时许，被告人侯某甲驾驶重型普通半挂车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞同方向停在机动车道内杨某甲驾驶的电动三轮车，致杨某甲当场死亡。经鉴定，杨某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人侯某甲负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月30日5时20分许，被告人侯某甲驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿新2**国道由东向西行驶至与本县扎下镇丁庙路交叉路口处（该道口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但划有人行横道）时，对路面情况观察不周，所驾驶车辆未能减速行驶，撞同方向停在机动车道内被害人杨某甲驾驶的电动三轮车，又撞胡某甲驾驶的由南向北倒车驶入路口的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，致杨某甲当场死亡。经鉴定，杨某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人侯某甲负此次事故主要责任。
案发后，被告人侯某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人杨某甲的亲属达成和解协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人侯某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某甲、葛某甲、侯某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况”，证实了本案的案发经过及被告人侯某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人侯某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人侯某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侯某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人侯某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人侯某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。