四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2802号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高守明律师事务所律师。
被告：刘福蓉，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告夏靖与被告刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的诉讼代理人卫春龙到庭参加了诉讼，被告刘福蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款协议；2.判令被告向原告偿还借款本金64108.67元，利息、逾期违约金以及罚息共计12962.96元（按年利率24%计算，暂计至2015年12月31日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师费4590元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款66896元，还款分期24个月，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为3355.95元。双方还约定，若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。本协议签署后，经被告同意及授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2015年3月15日起，被告一直未依约履行还款义务，累计已经逾期达290天（暂计算至2015年12月31日）。经原告多次催收，被告仍未继续偿还借款。原告认为，被告的行为已严重违反了双方签订的《借款协议》，逾期远超过15天，原告有权依照双方约定提前终止合同，要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、违约金、罚息和律师费、诉讼费等。为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。
刘福蓉未作答辩。
夏靖为证明其诉讼主张，依法向本院提交了下列证据：1.借款协议、还款管理服务说明书确认书、信和还款事项客户告知书、转账凭条，拟证明原被告之间的建立了借款合同关系、双方约定的还款方式、违约责任及原告履行出借义务情况等；2.信用咨询管理服务协议、信访咨询费收取告知、收据三张，拟证明原告经被告同意并授权，向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司的支付审核费和信访咨询费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费情况；3.委托代理协议及律师费收费发票，拟证明原告支付的律师代理费情况。刘福蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和任何证据，本院视其放弃举证和质证的权利。经过对夏靖提交的证据进行审查，本院认为夏靖提交的证据符合证据关于真实性、合法性、关联性的规定，能互相印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告刘福蓉（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》。该协议中约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2015年1月20日签订《借款协议》，借款金额为人民币66896元，借款编号为0816010237；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费11489.28元，向丙方支付审核费1013.76元，向丁方支付服务费4392.96元，咨询费、审核费和服务费共计16896元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方和丁方。
2015年1月20日，被告刘福蓉（甲方）与原告夏靖（乙方）签订合同编号为0816010237的《借款协议》。该协议中约定：甲方向乙方借款66896元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2015年2月15日至2017年1月15日，还款日为每月15日，月偿还数额3355.95元，还本付息方式为每月等额本息；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议规定的甲方专用账户（咨询费、审核费及服务费的有关事项及其具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）。该协议的“违约规定”中还约定：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付款金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均应由甲方承担。当日，夏靖向刘福蓉转账支付49800元，并按约定代刘福蓉向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11489.28元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1013.76元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4392.96元。被告刘福蓉于2015年2月15日按约定偿还借款本息3355.95元，从2015年3月15日起未再按约定履行偿还借款本息的义务。
另查明，2015年1月6日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向刘福蓉出具《信访咨询费收取告知书》，载明因信和对刘福蓉的家庭/企业进行了实地考察，需收取200元信访咨询费；并注明信访咨询费将在刘福蓉借款成功时，从实际放款金额中一次性扣除。
还查明，2016年2月29日，夏靖与四川致高守民律师事务所签订《委托代理协议》，约定四川致高守民律师事务所指派该所律师卫春龙作为本案的诉讼代理人。夏靖支付四川致高守民律师事务所律师代理费4590元。
本院认为，被告刘福蓉于2015年1月20日与原告夏靖签订的《借款协议》和与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方应按协议全面履行约定义务。原告提交的转账凭证、收据等证据载明原告向被告直接付款49800元、代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费11489.28元、代被告向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费1013.76元和信访咨询费200元、代被告向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4392.96元，证明原告已按《借款协议》约定履行了出借款项义务，被告应当按约定履行偿还借款本息义务。被告在偿还一期借款本息后未按约定归还剩余借款本息的行为构成违约，其行为致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”规定，原告诉请解除双方签订的《借款协议》有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院予以支持。《借款协议》约定被告还款期限为24个月，每月还款3355.95元，故借款的利息共计13646.80元（3355.95元/月×24月-66896元），借款的年利率为10%（13646.80元÷2÷66896元）；被告偿还原告一个月的借款本息3355.95元，扣除利息568.62元（13646.80元÷24）后，被告已偿还原告借款本金为2787.33元，故未偿还借款本金为64108.67元（66896元-2787.33元）；依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告诉请被告偿还借款本金64108.67元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……(二)合同解除；……”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告诉请被告支付利息、逾期违约金、罚息有事实和法律依据；但《借款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息标准之和已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告诉请被告从2015年3月16日起至付清之日止以借款本金64108.67元为基数按年利率24%支付资金利息、逾期违约金和罚息有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定履行偿还借款本息的行为构成违约，原告诉请被告支付律师代理费、诉讼费有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告刘福蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和任何证据，视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告刘福蓉于2015年1月20日签订的合同编号为0816010237的《借款协议》；
二、被告刘福蓉于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金64108.67元，并承担该款从2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期违约金、罚息计算至本金付清之日止；
三、被告刘福蓉于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师代理费4590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告刘福蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冉