湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02520号
原告：宗某。
委托代理人（特别授权代理）：邓某甲。
委托代理人（一般授权代理）：刘某。
被告：艾某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
原告宗某与被告艾某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，于2013年5月29日由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人邓某甲、刘某、被告艾某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：2013年2月26日晚9时，原告与其朋友站在自家门面（武昌区水果湖步行街37附1）旁聊天时，突然跑出来一只狗，朝原告冲撞过来，致使原告跌倒受伤。当时狗的主人
--
被告就站在狗后面。事发后，经原告要求，被告将原告送至湖北省省直门诊部，医生初步诊断是韧带拉伤。原告在省直医院诊治十余天后，不见好转，随后转到武汉大学中南医院继续诊治，中南医院给原告做了核磁共振后，诊断结论：1、左膝外侧半月板损伤；2、股骨内侧髁、胫骨平台骨水肿；3、左膝关节周围软组织内、皮下、髌上囊及关节腔积液。在此期间，被告支付了原告三次看病的医疗费用。后原告需要继续治疗，被告拒不支付后期医疗费用。2013年4月11日，原、被告所属的武汉市武昌区水果湖放鹰台社区居委会，对双方就损害赔偿一事进行调解，被告承认其养的狗撞伤原告，但拒不支付有关赔偿费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告艾某赔偿原告宗某营养费2，000元、误工费6，000元、护理费2，000元，共计人民币10，000元；本案诉讼费用由被告承担。原告后将诉讼请求变更为：被告艾某赔偿原告宗某后期治疗费用3，000元、误工费15，000元、护理费2，800元、法医鉴定费1，000元、医疗费600元，共计人民币22，400元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宗某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：武昌区水果湖街放鹰台社区居委会证明及被告为方便联系留给原告的电话号码，拟证明被告饲养的狗将原告撞伤。
证据二：武汉大学中南医院病历、MR检查诊断报告、湖北诚信司法鉴定所法医鉴定书，拟证明原告因伤治疗及鉴定情况。
证据三：法医鉴定费及因法医鉴定所需拍片检查费收据，拟证明原告支付鉴定费1，000元、拍片检查费606.5元。
证据四：王某个体工商户营业执照、王某身份证复印件及证明、原告及其丈夫邓某乙户口登记卡各一份、原告丈夫邓某乙的进货单四份，拟证明原告从事鞋类商品经营。
证某：证明人张某出具的证明，拟证明事发经过，被告的狗将原告撞伤。
被告艾某辩称：被告饲养的狗无撞击原告的事实，与原告的伤情没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告艾某为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
X线检查报告单，拟证明事发当时原告检查的膝盖没有问题。
经庭审举证、质证，被告艾某认为原告宗某提交的证据一真实性无法确定，请求法院审查，双方为狗是否撞伤原告去过居委会，但是对是否撞到原告没有达成确认，证明的内容与被告认为的事实有出入，其认为狗没有撞到原告，对电话号码的真实性有异议，无法判断有撞伤的事实；对证据二中南医院病历、MR检查诊断报告真实性无异议，但是认为病历反映的是2013年3月8日及3月28日原告治疗的情况，离事发当时已过多天，不清楚原告的伤情是否是其他原因造成的，对关联性提出异议；对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定内容有异议，根据公安部人体损害受伤人员误工损失日评定标准，关节韧带损伤的误工日时70日，但鉴定意见为伤后90日，明显违反国家标准，对鉴定意见的其他三项无异议；对证据三无异议；证据四中王某的营业执照登记是2008年，反映的是2011年年检，2013年没有年检，为过期执照，不能证实执照要证明的目的，属于违法经营；王某个人出具的证明属证人证言，证人应该当庭质证，对该证明的真实性有异议，即使是王某本人出庭证实其证明的内容，但出借执照以及使用过期执照属于违法行为，收入也是违法收入；户口登记卡不全面，应该由总册载明户主及其家庭成员，但该户口登记卡没有反映这些内容，不能证明邓某乙与原告是夫妻关系；对进货单真实性有异议，即便是事实，也属于违法经营，与被告没有关联性；证某证人没有出庭作证，无法判断该证明的真实性，且该证明超出了举证期限，不能作为认定案件事实的依据。原告宗某对被告艾英某的证据真实性无异议，但认为该份证据仅仅是X光片，由于设备比较小，没有检查出原告的伤情，后来由被告陪同到中南医院做核磁共振就检查出来了。
被告艾某对原告宗某法医鉴定意见中的误工损失日伤后90天提出异议，经本院去函，鉴定人对异议作出书面回复，认为被鉴定人在活体检验过程中，（2013.5.8）MR左膝部复查中，左膝内外侧半月板后角部轻度损伤，膝关节囊内少量积液，尚需继续治疗，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录B3条款之规定，酌情适当延长了被鉴定人的误工损失日，被告艾某对该回复不持异议。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2013年2月26日晚9时许，原告宗某站在位于武汉市武昌区水果湖步行街其经营的门店门前时，被告艾某饲养的拉布拉多犬在没有束犬链予以牵领的情况下，从旁边的小区跑出，从原告宗某身后将其撞倒致伤。原告宗某受伤后，由被告艾某陪同到湖北省直属机关医院进行X线检查，医疗费由被告艾某支付，但被告艾某未提供医疗费票据。因伤情未见好转，原告宗某后到武汉大学中南医院进行MR检查，诊断为：1、左膝外侧半月板损伤；2、股骨内侧髁、胫骨平台骨水肿；3、左膝关节周围软组织内、皮下、髌上囊及关节腔积液。原告宗某支付医疗费606.50元。原告宗某伤情经鉴定，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第341号法医鉴定意见书，鉴定意见为：宗某的损伤不构成伤残；后续治疗费3，000元；误工损失日为伤后90日；护理时间为伤后20日。原告宗某支付鉴定费1，000元。被告艾某饲养的拉布拉多犬未登记办证。本纠纷经武汉市武昌区水果湖街放鹰台社区居民委员会调解，原、被告双方未能达成调解协议，原告宗某诉至法院，诉请如前。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，被告艾某饲养的犬只未登记办证，其携犬出户，未对饲养的犬只束犬链予以牵领，其饲养的犬只将原告宗某撞伤的事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告艾某未能证明损害是因原告宗某故意或者重大过失造成的，应当对原告宗某的损害承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，本院对原告宗某的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，原告宗某主张的医疗费600元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告宗某主张按照法医鉴定意见一次性结算后续治疗费3，000元，本院予以支持。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告宗某提交的证据不能证明其实际减少的收入为每月5，000元，其误工费参照2013年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见误工损失日伤后90天计算为6，457.56元（26，189元÷365天×90天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告宗某的护理费参照2013年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见伤后护理时间20日计算为1，294.47元（23，624元÷365天×20天）。
5、鉴定费：原告宗某支付的鉴定费1，000元系为确定其因本次纠纷受到损失支出的必要费用，本院予以支持。
综上，本院确认原告宗某的损失为：1、医疗费600元；2、后续治疗费3，000元；3、误工费6，457.56元；4、护理费1，294.47元；5、鉴定费1，000元；以上五项共计12，352.03元。被告艾某应赔偿原告宗某的上述损失共计人民币12，352.03元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告艾某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗某各项损失共计人民币12，352.03元；
二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告艾某承担（此款原告宗某已垫付，由被告艾某连同上述款项一并支付给原告宗某）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹 丹