wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初6139号
原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港赣榆区青口镇东关路14号。
法定代表人：徐进贵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文瑛，系该公司工作人员。
被告：王日波，男，1982年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告王日波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按连云港赣榆宁远糖酒有限公司撤诉处理。
案件受理费131元，减半收取66元，由原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月八日
书记员 李征
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执137号
移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：涂宏江，男。
本院在执行被执行人涂宏江刑事罚金一案中，依据（2015）平刑初字第00013号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书，于2018年3月7日向被执行人涂宏江发出执行通知书。责令被执行人涂宏江收到执行通知书后立即缴纳刑事罚金5000元及申请执行费50元。
在执行过程中查明：2015年6月29日，平利县人民法院以被执行人涂宏江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2014年12月25日起至2019年6月24日）。即本案在执行中，被执行人涂宏江仍在服刑期间。2018年8月8日，本院执行干警前往竹溪县中峰镇调查被执行人涂宏江财产时，被执行人父亲涂吉文替其缴纳刑事罚金5000元及申请费50元。现已将其中5000元用于被执行人涂宏江缴纳罚金上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平刑初字第00013号人民法院作出具有执行内容的刑事案件生效判决书中被执行人涂宏江的刑事罚金执行完毕。
申请费50元，被执行人涂宏江已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年八月十七日
书记员 史代威
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初234号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡坤，男，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西南昌县，现住南昌市西湖区。2016年3月11日因犯聚众斗殴罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2016年10月7日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被告人姚星星，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。2014年4月29日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡坤、姚星星犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告胡坤及其辩护人刘方辉、被告人姚星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月20日左右的一天晚上，被告人胡坤在南昌市西湖区东亚盛世滨江1019室内，以200元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员聂某。
2017年1月2日22时许，被告人姚星星在南昌市青云谱区锦宣宾馆301房内，以300元的价格将3粒半甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给被告人胡坤。
2017年1月4日23时30分许，被告人姚星星在青云谱区锦宣宾馆311房内，以300元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给被告人胡坤。次日1时40分许，被告人胡坤在南昌市西湖区东亚盛世滨江与吸毒人员聂某交易毒品时被民警抓获，民警在胡坤身上和胡坤居住的东亚盛世滨江1019室内查获4粒半甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）和1袋甲基苯丙胺（净重0.4克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡坤、姚星星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证词、抓获经过、称重笔录及照片、毒品照片、通某、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、入库单、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、前科判决书、被告人胡坤、姚星星的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡坤二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克及价值人民币200元含有甲基苯丙胺成分的毒品；被告人姚星星二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.7克及价值人民币300元含有甲基苯丙胺成分的毒品，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡坤的辩护人关于其协助公安机关抓获被告人姚星星，属立功、且其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人姚星星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一七年四月二十日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执485号
申请执行人张玉彦，男，汉族，白银市平川区共同峤乡双铺三社农民，住该社。
被执行人魏锡财，男，汉族，白银市区共和镇老庄村六社农民，住该社。
申请执行人张玉彦申请执行被执行人魏锡财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第72号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执485号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年四月十九日
书记员 孔德鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第837号
原告上海先灵葆雅制药有限公司，注册地上海市。
法定代表人潘斌(英文名PamPoonCheng),职务总裁。
委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。
委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
被告王青毅，女，1973年4月26日出生，汉族，户籍所在地广州市。
委托代理人燕遥，广东广大律师事务所律师。
委托代理人邓向龙，广东广大律师事务所律师。
本院在受理原告上海先灵葆雅制药有限公司与被告王青毅劳动合同纠纷一案中，被告王青毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为因不服同一仲裁裁决，其已于2014年1月27日向原、被告劳动合同履行地的广州市天河区人民法院提起了诉讼，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案原告注册地虽系在本院辖区内，但双方劳动合同履行地确系在广州市天河区人民法院辖区内。且被告因不服同一仲裁裁决亦已于2014年1月27日向广州市天河区人民法院提起了诉讼，故基于便利劳动者诉讼的考虑，被告请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，并无不妥，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭玮琤
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执277号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
法定代表人：陆颖，该行行长。
被执行人：张淑兰，女，1960年3月21日生，汉族，住南环城。
被执行人：刘航，女，1983年1月29日生，汉族，住南环城。
被执行人：张嘉兴，男，1983年8月26日生，汉族，住南环城。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人张淑兰、刘航、张嘉兴借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）吉长国民证经字第463号执行证书已经发生法律效力，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年3月13日向本院申请执行，被执行人张淑兰、刘航、张嘉兴给付借款120万元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月5日将被执行人张淑兰、刘航、张嘉兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1464号
原告：颜大为。
被告：贺喜。
本院在审理原告颜大为与被告贺喜民间借贷纠纷一案中，原告颜大为于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜大为的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜大为撤诉对被告贺喜的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜大为负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初369号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人海某，女，1995年6月5日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地普格县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人毛明春、黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被告人布某，男，1992年7月17日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地喜德县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人周某某，女，1991年9月15日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被赣州铁路公安处吉安车站公安派出所民警抓获，同日羁押在吉安市看守所，同年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人黎某某，男，1988年7月17日出生于贵州省凯里市，仫佬族，大专文化，无业，户籍所在地凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人蒋某甲，男，1995年7月29日出生浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2016年12月7日被本院逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞333号起诉书指控被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲及被告人海某的辩护人毛明春、黄裕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲等人以赣州市章贡区XX镇XX公司宿舍X栋X单元X室出租屋为窝点从事传销活动。在该传销点中，被告人海某、布某为“主任”（领导）级别，被告人周某某为“精英老板”级别，被告人黎某某、蒋某甲为“老板”级别。由被告人海某负责管理该窝点的大小事务，其他成员负责看守、恐吓“新人”。
2016年5月24日晚，被害人柴某、赵某先后被骗入该传销窝点。被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲等人对二被害人限制人身自由，还采取上课洗脑、言语侮辱、暴力殴打等手段，逼迫二被害人加入传销组织。经鉴定，被害人柴某、赵某的损伤程度为轻微伤。
2016年5月31日，公安民警在该传销窝点内将被告人海某、布某、黎某某、蒋某甲抓获，并解救了被害人柴某、赵某。同年8月8日，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人柴某、赵某的陈述、证人杨某某、鲁某某、王某某、马某、赵某某、柴某某、蒋某乙的证言、法医活体检验报告书、辨认笔录、现场示意图及照片、房产证复印件、户籍材料、抓获经过、情况说明以及五被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。五被告人具有侮辱、殴打情节，应从重处罚。五被告人在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人海某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）
二、被告人布某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）
四、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。）
五、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 赖 慧
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张荻琳
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初45号
公诉人南郑县人民检察院
被告人朱某某，男，1973年5月13日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化，无业。1987年7月，该朱因扒窃被收容教养三年；1993年9月，因敲诈勒索被劳动教养二年；1995年因诈骗被劳动教养二年；1996年因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九年；2002年因犯贩卖毒品罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年；2005年，因吸毒被汉中市公安局汉台区分局强制戒毒；2006年4月，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2012年4月24日减刑释放；2013年6月24日，因吸毒被汉中市公安局汉台区分局强制戒毒二年；2013年11月8日，因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放。2014年8月10日，因吸毒被勉县公安局强制戒毒二年；2016年12月3日，因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年12月14日被南郑县公安局逮捕，现在押。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】34号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控，2016年12月3日14时许，被告人朱某某窜至南郑县县城中心十字“好又多”超市附近，用携带的自制工具将被害人陈某（女，现年39岁）停放在该超市门口路边上的一辆橘黄色立马牌电动车盗走。朱某某在逃跑途中将电动车挡风垫随手扔到路边的水沟中。当日16时许，朱某某推着盗窃的电动车逃至南郑县殡仪馆路段附近时被巡逻民警抓获。经南郑县价格认证中心鉴定认定：陈某被盗的立马牌电动车价值人民币2520元。所盗电动车及挡风垫被公安局追回后发还失主。
为证明上述事实存在，公诉人当庭举出了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；追回被害人损失，也可酌情从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑范围内量刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110案件信息表、接处警登记表、说明、线索来及抓获经过，被害人陈述、立马牌电动车合格证、被害人辨认笔录及照片，被告人朱某某现场指认笔录及照片，扣押被盗立马牌电动车及被告人作案工具笔录、扣押物品清单及照片，被害人购买电动车收款收据，发还被盗电动车清单，鉴定聘请报告书、协助书、价格认定标的物明细表，被告人所盗电动车价格认定结论书、告知笔录，2013年11月8日汉中市汉台区人民法院刑事判决书、释放证明，勉县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息，被告人供述与辩解等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人过去曾因盗窃、诈骗、吸毒被多次处罚过，2013年11月8日又因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，追回被害人损失，也可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款（一项）的规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。刑期从判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（从2016年12月3日起至2017年10月2日止）。并处罚金人民币2000元，限2017年12月30日前缴纳。
二、对被告人朱某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年四月一日
书记员 张娜娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2172号
原告姚国庆，男，1957年9月8日生。
委托代理人王文快、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生。
委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
原告姚国庆诉被告孙军旗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国庆及其委托代理人韩世昌、王文快，被告孙军旗及其委托代理人刘四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙军旗支付原告姚国庆劳务报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋季，原告经人介绍跟随被告到甘肃省××××和平镇中医学院���地打工，从事外墙保温工作，工作完工后，被告除支付原告少量的生活费及路费外，仍欠原告劳务报酬10000元。经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告孙军旗辩称：1.原告及其他六人确实曾为被告打工，但原告提交的不是最后的欠条，而是一份结算单，被告在向原告等人出具该结算单之后向原告的工友陈庆书（另案起诉）出具了一份数额为40000余元的欠条，该欠条是七名工人的共同工资，是最后的结算欠条。2.被告已经支付了七名工人部分工资，包括借支3800元、通过姚旭锋微信转账3000元、路费2000元、给陈庆书路费7500元、秋收补助4000元，该部分费用应从原告及其工友的工资中予以扣除。3.原告提交的2016年9月24日的结算清单不是被告本人的签字，被告对该清单不予认可。
经审理查明：2016年秋，原告姚国庆及另外六人（均已另案起诉）经人介绍跟��被告孙军旗到甘肃省××××和平镇中医学院工地打工，从事外墙保温工作，劳务报酬按照工作的平方数计算，每平方计价30元。庭审中，原告提交了落款“孙军旗”签名的结算单一份（时间为2016年10月24日），该结算单载明“…姚国庆，10000元…”。被告孙军旗辩称该结算单上“孙军旗”不是其本人所签，并对该笔迹申请司法鉴定。经本院依法委托，河南蓝天司法鉴定中心于2017年4月28日出具了豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书，原告提交的2016年10月24日的清单中“孙军旗”是被告孙军旗本人所写。
另查明：2016年9月24日前往兰州工地之前，被告孙军旗通过微信转账的方式向姚旭锋（另案起诉）支付4000元，作为原告及另外六人前往兰州工作的路费，被告孙军旗称该4000元路费应由原告及其他六人共同承担，从劳务款中扣除，原告及其他六人称该4000元路费应由被告孙军旗负担；2017年1月27日，被告孙军旗又通过微信转账的方式向姚旭锋支付了3000元，该3000元已由付金申、王伏胜、陈庆书、刘根群、姚旭锋、陈长顺平分，每人分得500元，原告姚国庆此次未分得工资。
以上事实，有原告提供的结算单，河南蓝天司法鉴定中心出具的豫蓝鉴文（2017）字第100号司法鉴定意见书及原被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为定案的依据。
本院认为：原告姚国庆为被告孙军旗提供劳务，被告孙军旗应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的结算清单予以证实。原告姚国庆要求被告孙军旗支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙军旗辩称原告提交的不是最后的欠条，其在结算单之后曾为原告工友陈庆书（另案起诉）出具了一份数额为40000余元的欠条，但未提供任何的证据予以证明，且原告及其工友对此不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。该结算单清楚的记载了原告工作的平方数以及工资的数额，并且有被告的签字确认，作为债权凭证合法有效，本院予以认定。对于被告在2016年9月24日通过姚旭锋支付给七名工人的路费4000元，因双方均未提供证据证明该4000元路费应由谁负担，故依据公平原则，该4000元由双方平均分担，即双方各分担2000元，因一同前去工作的有七名工人，故原告姚国庆应承担的份额为285.71元，该285.71元应从原告的工资中予以扣除。故被告孙军旗现下欠原告姚国庆的工资数额应为9714.29元（10000-285.71）。对于被告孙军旗辩称的其支付原告的其他费用，因无证据证明，且原告又不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条之规定，判决如下：
被告孙军旗于本判决生效之日起五日内支付原告姚国庆劳务报酬9714.29元；
驳回原告姚国庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超男
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初330号
原告：王建龙，男。
被告：郝明军，男。
原告王建龙与被告郝明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加了诉讼，被告郝明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝明军立即偿还原告借款本金51500元，并按照月利率3%支付自2015年5月21日起至实际付清之日止的利息；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告郝明军因资金短缺向原告借款51500元，并向原告出具借条。双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限，利息清偿止2015年5月。后原告急需资金向被告多次索要未果。
被告郝明军承认原告本案中所主张的事实，也愿意清偿该借款本息，但认为，其借款本金实为50000元，已清偿了四个月的利息。
本院认为，被告郝明军承认原告本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。因双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对已经支付的利息，因未超出年利率36%，故予以准许，利息按原告主张时间计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告郝明军于本判决生效之日起10日内偿还原告王建龙借款本金50000元及利息（自2015年5月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 薛芬
二〇一七年四月二十日
书记员 王婷
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4416号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张金柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执282-2号
申请执行人张胜林，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯梦强，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2016年2月4日作出（2016）冀0984执282-1号执行裁定书，冻结了被执行人侯梦强的银行存款15125元。现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯梦强银行存款15125元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文玉
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初91号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人张开清（绰号“清子”），男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农，住上栗县。因犯非法拘禁罪,于2014年4月被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张开清犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人张开清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月份上旬的一天晚上，阮某带着女朋友邱某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内。尔后，被告人张开清与阮某、邱某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月份的一天，阮某带着女朋友邱某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内，后被告人张开清也回到其出租房内，与阮某、邱某一起在该出租房内吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年11月份的一天下午，江某来到被告人张开清租住在上栗县司法局斜对面三楼的出租房内，尔后，被告人张开清与阮某、邱某在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年12月3日晚，被告人张开清借得“壮古”（公安机关称身份未核实，现在逃）租住在开心公寓房间的钥匙，随后，带着阮某、邱某一起在该出租房内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人张开清归案后向侦查机关提供何晶容留他人吸毒的犯罪线索，侦查机关依据该线索于2015年12月9日将何晶抓获。
上述事实，被告人张开清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、邱某、江某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、上栗县公安局现场检测报告书、通话记录、前科材料、立功证明、归案经过、户籍证明及被告人张开清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开清多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张开清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张开清归案期间向侦查机关提供他人犯罪的重要线索，系立功，依法可从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，且认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张开清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 浪
二〇一六年六月八日
书记员 文桂琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终154号
上诉人（原审原告）：金寨县金立电动车有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码58613347-5。
法定代表人：台建国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪兰奎，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：金永定，叶集改革发展实验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
上诉人金寨金立电动车有限公司（以下简称金立公司）为与被上诉人汪兰奎买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)霍民一初字第01918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人金立公司的法定代表人台建国、被上诉人汪兰奎的委托代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金立公司诉称：其与汪兰奎系业务合作关系，其长期向汪兰奎提供金立牌电动车及配件，截止到2013年3月6日，汪兰奎共欠其货款合计157690元，因催要不还，故诉至法院要求偿还。
原审被告汪兰奎未予答辩、质证及提交证据。
原审法院查明：金立公司主要经营金立牌电动车及配件的生产和销售。汪兰奎自2012年开始与该公司发生业务往来，长期从该公司购进电动车及配件。截止到2012年12月3日，双方通过结算，汪兰奎共欠金立公司货款4万元，汪兰奎并于当天出具了欠条。后双方继续发生业务，但一直未进行结算，现金立公司要求汪兰奎偿还货款合计157690元。案经调解无效。
原审法院认为：汪兰奎欠金立公司货款4万元，事实清楚，证据充分，有汪兰奎出具的欠条在卷佐证，足以认定，金立公司要求偿还，理由正当，予以支持。关于金立公司主张的另外117690元货款，因提供的依据仅是收货单，其中有16份收货单未标注单价，也未标注货款金额，且有部分收货单的签收人不是汪兰奎，另有两份标注单价的收货单，签收人却是方红超，金立公司提出方红超系汪兰奎的员工，证据不足。鉴于以上原因，该院在该案中对上述货款不予确认，金立公司待补强证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、汪兰奎偿还金寨县金立电动车有限公司货款4万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回金寨县金立电动车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元减半收取1725元，由金寨县金立电动车有限公司负担1225元，汪兰奎负担500元。
金立公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审中，汪兰奎自知理亏未能出庭，上诉人提交的证据客观、合理，应予认定。二、一审判决理由错误。一审法院确认了供货事实，而不确定具体价格，以此不予支持不符合法律规定。三、一审法院判决适用法律错误。依据合同法的相关规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。上诉人在一审中提供了价格标准，汪兰奎未提出任何异议，一审法院未提及该条规定。综上所述，请求二审法院依法对原审判决予以改判，对一审中未支持的货款117690元予以支持；本案一切诉讼费用由汪兰奎负担。
汪兰奎在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金立公司在二审中申请证人鲁某、台建军出庭作证，证明：一、方红超是汪兰奎专卖店的员工，代表汪兰奎签字是职务行为，应当由法律认可；二、每辆电动车的出厂价格为豪华版2700元-3300元之间，小电动车为2200元-2500元，普通款为1800元。
汪兰奎对鲁某证言的质证意见为：证人不能达到其证明目的，两名证人是金立公司的员工，有利害关系，证言有倾向化，证人鲁某不是专门负责去汪兰奎专卖店的送货员。
本院对金立公司提交的证人证言认证意见为：因两名证人系金立公司的员工，与金立公司存在一定的利害关系，且其证言无其他有效证据予以佐证，故对金立公司的证明目的不予确认。
双方当事人对原审提交证据的质证意见同于原审。本院对原审证据的认证意见与原审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：金立公司上诉要求汪兰奎给付117690元货款的主要依据是其公司的16份送货单，但汪兰奎仅在部分送货单上签名，其余送货单上签名的收货人为方红超，且送货单上仅注明了电动车的名称及数量，未注明电动车的单价。在汪兰奎否认方红超系其专卖店员工，又不认可金立公司主张的电动车价格的情况下，金立公司仅凭证人证言不足以证明其主张的电动车价款系双方当时约定的价款或系当时的市场价格，也不足以证明汪兰奎系上述电动车的买受人，故金立公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2653元，由金寨县金立电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0822民初242号
原告：平凉市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：段某，该公司经理。
委托诉讼代理人：白某，男，汉族，生于1975年9月20日，甘肃省平凉市人，住崆峒区单家川**号。
委托诉讼代理人：李某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：灵台县博物馆。
法定代表人：章云某，该馆馆长。
原告平凉市第二建筑工程有限公司（以下简称平凉市二建）与被告灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
平凉市二建向本院提出诉讼请求：要求灵台县博物馆给付自2009年12月22日至2015年8月20日拖欠工程款利息295093.08元。事实与理由，平凉市二建与灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同约定价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年12月22日施工结束后双方进行了决算。灵台县博物馆通过验收、以借取方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，经审定工程造价为2846964.78元。此后灵台县博物馆数次向平凉市二建支付工程款共计2470000元，下欠376964.78元。2015年因灵台县博物馆不积极履行义务，平凉市二建诉至灵台县人民法院，请求灵台县博物馆支付下欠工程款376964.78元、利息117849元。2015年8月5日灵台县人民法院以（2015）灵民初字第177号民事判决书确定由灵台县博物馆给付平凉市二建工程款376964.78元，驳回了平凉市二建请求灵台县博物馆支付利息117849元的诉讼请求。为了维护平凉市二建的合法权益，现再次提起诉讼。
本院经审查认为，2015年1月30日平凉市二建以灵台县博物馆拖欠工程款为由向本院提起诉讼，曾要求灵台县博物馆支付欠款利息，本院审理后，作出（2015）灵民初字第177号民事判决书，以平凉市二建举证不能驳回了该项请求，宣判后，平凉市二建未提出上诉，说明平凉市二建服从该判决。2016年4月平凉市二建又以同一事实和理由提起诉讼，要求灵台县博物馆以甘肃银行同期同类贷款利率给付利息，该请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，该请求构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平凉市第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5726元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 傅更生
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 关燕灵
二〇一七年五月四日
书 记 员 王叶瑞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏10民申116号
再审申请人（原审被告）唐志琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行），住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：张济华，该行行长。
委托代理人：刘元龙，该行员工。
委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
再审申请人唐志琴因与被申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行银行卡纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4314号号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，唐志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一八年八月九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执364-1号
申请执行人：周鹏，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县嘉陵乡。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省岳池县嘉陵乡。
本院在执行周鹏与ＸＸ健康权纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更951号
罪犯余柱海，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年2月11日作出(2015)揭普法刑初字第25号刑事判决，以被告人余柱海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余柱海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余柱海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余柱海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；无扣分。罚金20000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余柱海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余柱海予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1054号
原告解创创，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地为陕县，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人朱相军，男，1957年9月28日出生，汉族，河南省中安防护器材有限责任公司员工。系单位推荐，公民代理。
被告陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告解创创与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告解创创及委托代理人朱相军，被告陈涛的委托代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解创创诉称:2015年12月21日、2016年1月26日，被告分两次从原告处借款108000元、40000元，共计148000元，均用于被告归还银行贷款利息。被告借款后一直久拖不还。要求被告归还原告借款148000元及利息51698.4元（利息按月息2.6分计算，要求计算至还清之日）。
被告陈涛辩称：原告诉讼数额不正确，被告借款数额为108000元，没有借另外40000元。被告已用自己所有的豫A.NB丰田凯美瑞轿车一辆折价21万元抵顶给原告，被告所欠债务不仅抵顶完毕，并且还有剩余。被告在借款后从农行山西分行为原告转付2万元，应从借款本金中扣除。扣除合法的应付利息，原告应将剩余的款项返还给被告。原告对借款后的利息部分已经在义马法院起诉，本案中属于重复索要。原告持作废的借条提起诉讼不能成立。
经审理查明:2015年12月21日，原告解创创与被告陈涛签订银行利息代还协议书，约定每月18号，如果陈涛、陈青不能将4万元利息偿还渑池县农商银行时，当月19号解创创按时替陈涛、陈青同志代交4万元利息款，农商行出具解创创代交陈涛、陈青实际利息款收据或证明。上述代还为有偿代还，首付第一个月，陈涛、陈青偿还解创创代还4万元的劳务费3200元，后两个月分别为1600元。若三个月不能偿还解创创代交利息和劳务费，陈涛应双倍赔偿劳务费和代交利息款。同日，陈涛出具借据一份，载明：今借到解创创现金108000元，期限1个月，用于偿还陈青渑池县农商行贷款利息，由解创创代交，以渑池农商行收款凭据为准生效，到期不还加倍支付216000元。2016年1月26日，陈涛出具收据一份，载明收到解创创现金40000元整，代交银行利息，其它见原协议。同时原告提交2016年1月22日贷款本金利息收回凭证一份，该凭证显示：2016年1月22日，陈青账户归还利息30519.19元（原告称其存入陈青银行账户的是4万元，银行当月扣的利息是30519.19元，剩余的钱依然在陈青银行账户里）。
被告提交2016年6月8日抵账协议一份，该抵账协议载明：双方一致同意将甲方（陈涛）丰田凯美瑞汽车一台（车号豫Ａ-×××××）过户给乙方（解创创）指定人孙亚峰用于冲抵乙方替甲方偿还渑池农商行贷款利息21万元，20日前过户到乙方指定人孙亚峰名下后，本合同生效，原甲方给乙方所打欠借款手续全部作废。被告欲证明其以车抵债，已归还完欠款。原告不予认可，称该抵账协议并未实际履行。被告提交转账记录一份，证明向原告归还过2万元，该转账记录未显示时间。原告不予认可，并提交2016年2月6日原、被告之间签订的另外一笔借款的还款协议书，称2万元是归还该笔欠款，与本案无关。被告提交民事诉状及义马市法院传票一份，欲证明原告就利息部分已另案起诉。该民事诉状事实与理由部分载明：2016年5月30日，被告（陈涛）给原告（解创创）等几人打欠款43197元，并注明2016年10月30日偿还，虽经原告多次催讨，至今未果。原告称该起诉是另外一笔欠款，与本案无关。
庭审中，被告对原告借款108000元予以认可，对4万元不予认可，称是归还陈青利息款，与陈涛无关。
本院认为:原告解创创代陈青、被告陈涛归还银行利息148000元，有原、被告签订的银行利息代还协议书以及陈涛出具的借据、收据、原告提供的贷款本金利息收回凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈涛未按约归还借款，应予归还。关于劳务费的约定，双方之间未发生劳务关系，约定劳务费无法律依据。借款到期后，被告仍使用原告款项，应予支付逾期利息，酌情按照月利率2%支持，关于108000元的利息，实际借款日期为2015年12月30日，期限一个月，应还款日为2016年1月30日，故自2016年1月31日开始计算；关于4万元的利息，实际借款日期为2016年1月22日，按照双方签订的银行利息代还协议书，还款日期应为2016年4月22日，故自2016年4月23日开始计算。被告辩称，以车抵账，已还清借款，原告持的系作废借条。原告称协议并未实际履行，且被告亦未提供车辆已过户到原告指定人名下的证据，不能证明该抵账协议已生效。故其辩称，证据不足，不予采纳。被告辩称，归还过2万元，应予扣除。因为该2万元的支付时间不明确，同时双方之间还有其他欠款，且原告称该2万元是归还其他欠款，与本案无关。故被告辩称证据不足，本院不予采纳。被告又辩称，该案利息属于重复索要。根据被告提交的诉状内容，原告起诉被告的系2016年5月30日的借款的利息，与本案借款并非同一笔。故其辩称理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈涛归还原告解创创借款本金148000元及利息（利息具体计算方式：108000元的利息，自2016年1月31日开始计算；4万元的利息，自2016年4月23日开始计算，上述利息均按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李 倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执417号
申请执行人ＸＸ，男，1971年3月3日出生，。
被执行人ＸＸ，男，1981年2月19日出生。
本院在执行ＸＸ申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中,申请执行人ＸＸ以与被执行人ＸＸ自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员 廖粤玥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2152号之一
原告：胡艳。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地河南省新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，该公司总经理。
被告：河南中强房地产有限公司辉县分公司，住所地河南省辉县市城关镇南关村东外环路东。
负责人：张建林，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
原告胡艳诉被告河南中强房地产有限公司、河南中强房地产有限公司辉县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告胡艳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤诉。
案件受理费1969元，减半收取计984.5元由原告胡艳负担。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 荆翠芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小妞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初2196号
原告徐凤红，女，1963年8月28日生，满族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人路晓静，湖北广众律师事务所石家庄分所律师。
被告王建坤，男，1968年3月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司。住所地：新乐市南环路对面尚城国际小区前排门市。
负责人吕建儒，经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告徐凤红与被告王建坤、太平财产保险有限公司新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐凤红的委托代理人路晓静，被告王建坤、被告太平财产保险有限公司新乐支公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日11时20分许，第一被告驾驶冀Ａ×××××轿车(在第二被告处投保交强险)沿232省道由南向北行驶至机械化步兵学院段与由东向西骑自行车的与原告徐凤红相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的事故后果。经鹿泉区交警大队认定，第一被告负主要责任，原告负次要责任。请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费3069．7元、误工费3000元、交通费200元、车辆损失费200元等损失6469.7元，第二被告在交强险范闱内承担赔偿责任。
被告王建坤辩称，对事故认定书无异议。原告要求的医疗费及误工费数额较高，对原告的车损无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下属于保险责任的，原告的合理损失在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
原告提交的证据：1、事故认定书。2、医疗费票据12张。原告在小门诊购买的药品，因小门诊无国家正式发票，原告方不再请求被告承担此部分。3、原告的工资条。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司质证意见是，原告提交的医疗费票据都是发生于2016年5月24日以后，本次交通事故发生于2016年4月27日，原告并未提交病历来证明医疗费的产生与本次交通事故具有关联性，因此我公司不予认可。票号为022753963姓名为徐凤荣，并非原告。外购用药也没有相关医嘱。5月20日、26日药品销售清单不是正规发票，也没有购买人名称，对其真实性不认可。误工证明原告未提交用人单位的组织机构代码证或营业执照来证明用人单位合法存在，也未提交劳动合同，工资表没有出具人及负责人签字，也没有加盖财务公章，对其真实性不认可。误工天数根据人身损害赔偿的司法解释应当根据医嘱来确定，但原告未提交相关证明，因此不同意赔偿。交通费和车损没有相关票据，不予认可。
被告王建坤的质证意见：事发后我带原告去医院做了检查，我给原告垫付了700多元检查治疗费，请求返还。我认为原告现在要求的数额不属实。
被告王建坤提交证据如下：1、影像诊断报告单。2、CT报告单。3、收费票据。
原告对被告王建坤提交的的质证意见：两份证据与此案无关。收费票据是被告垫付，我方在诉求数额中并未要求此部分。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司对被告王建坤提交的证据无异议。
经审理查明，2016年4月27日，被告王建坤驾驶冀Ａ×××××轿车沿232省道由南向北行驶至机械化步兵学院段与由东向西骑自行车的与原告徐凤红相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经鹿泉区交警大队认定，王建坤负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成软组织挫伤，医疗费3164.7元（含被告王建坤垫付检查费330元）；结合原告伤情及年龄，酌情认定休息5天，原告月工资3000元，误工费为500元；交通费考虑原告诊断治疗地点和次数，酌情认定200元；以上合计3864.7元
另查明，被告王建坤驾驶冀Ａ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保交强险。事故发生后，被告王建坤为原告垫付医疗费330元。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉区交警大队认定，被告王建坤负此次事故的主要责任，原告徐凤红负次要责任。原被告对事故责任认定无异议，故本院对责任事故认定书予以认定。事故造成原告受伤，医疗费3164.7元，误工费为500元，交通费200元，共计损失3864.7元。原告主张车辆损失费200元，但未提交相关证据，故对此请求本院不予支持。事故发生在保险期间，事故损失均在赔偿限额范围内，故被告太平财产保险有限公司新乐支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失3864.7元。被告王建坤事故发生后，为原告垫付的医疗费330元，原告应予返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐凤红损失3864.7元。
二、原告徐凤红在本判决生效后十日内返还被告王建坤垫付医疗费330元。
如未在本院确定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年九月十一日
书记员 刘 命
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保352号
申请人：马基壮，男，1957年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人马基壮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值630万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为申请人提供了210万元的保函担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款630万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产（被申请人ＸＸ名下位于龙马潭区鱼塘镇顺江路的房产（共有人：邓焱）、被申请人ＸＸ名下的车辆）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二日
书记员 赖宏志
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2637号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元。
负责人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：周唯唯，女，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告周唯唯、周家满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人尹袁与被告周唯唯到庭参加了诉讼，被告周家满经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.周唯唯、周家满归还原告贷款本金269131.29元；2.周唯唯、周家满支付原告利息15906.48元、逾期利息5726.96元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币285037.77元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.如被告周唯唯、周家满不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CHJ011882的奥迪1984CC牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周唯唯、周家满继续清偿；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与周唯唯、周家满（两人均为借款人）与原告签订了《个人担保贷款合同》（以下简称合同），合同约定周唯唯、周家满向原告贷款37万元；贷款期限为36个月，自2014年7月7日起至2017年7月7日止；贷款年利率为银行基准利率上浮80%并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪1984CC牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；周唯唯以其所有的牌号为皖Ａ×××××，发动机号为CHJ011882的奥迪1984CC牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，双方就抵押物办理了抵押登记，但周唯唯、周家满自2015年7月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。依据合同约定以及法律规定，周唯唯、周家满应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告诉至法院，望判如所请。
被告周唯唯辩称，借款与抵押均属实，但现阶段经济困难，愿意支付本金，请求减免利息。
被告周家满未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据贷款罚息表。被告周家满未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明：截至2016年3月18日，周唯唯、周家满尚欠平安银行延东支行贷款本金269131.29元、利息15906.48元、逾期利息5726.96元。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。平安银行延东支行依约向周唯唯、周家满发放贷款，履行了合同义务，周唯唯、周家满未按时还款，构成违约。周唯唯以其名下车辆为涉案贷款提供抵押，应承担抵押担保责任。依据合同约定，逾期利息应以欠付本息为基数，按照合同约定利率（基准利率上浮80%）上浮50%计算，即罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周唯唯、周家满于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金269131.29元、利息15906.48元、逾期利息5726.96元（逾期利息暂计算至2016年3月18日，之后以285037.77元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮170%计算至款清时止）；
二、若被告周唯唯、周家满未按上述期限履行偿还义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告周唯唯所有的奥迪1984CC牌小型轿车（牌号：皖Ａ×××××，发动机号：CHJ011882）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元、保全费1973元，合计7715元，由被告周唯唯、周家满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
人民陪审员 任志
人民陪审员 谷雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初161号
原告:张誉耀,男。
委托诉讼代理人：冯广亮，富县富城法律服务所法律工作者。
被告:张富民,男。
原告张誉耀与被告张富民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张誉耀及其委托诉讼代理人冯广亮，被告张富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张誉耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付建房款67268元，并承担从2014年9月至实际给付之日同期人民银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原、被告签订了建房合同，由原告给被告修建平房四间及大门等工程，原告于2014年9月将建房工程完工就给被告交房子，但被告以房子沿台有裂缝等理由不和原告算账，后原告多次和被告协商无果。为此，原告诉至本院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告签订的建房施工合同一份，证明原、被告签订的合同合法有效；
2、羊泉镇司法所谈话笔录一份，证明2014年腊月原告给被告交付的房子；
3、对账单，证明被告欠原告建房款67268元。
被告张富民辩称，双方合同合法有效，原告应当履行合同义务；原告实施的工程存在较大的质量问题，不符合合同约定，应当予以维修；原告至今未向被告交工，双方未进行结算；被告无违约行为，不承担原告的利息损失；原告未按照合同约定交房，应承担被告的损失。
被告张富民未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交第二、三组证据，被告有异议，本院认为第二组证据不能反映出原告已向被告交付房屋，对该证据本院不予采信；对第三组证据对账单，本院认为该证据有双方当事人的签字，能够证明经双方结算，工程总价款为143788元，被告已给付原告76520元，被告实际下欠原告工程款67268元的事实，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订了工程施工合同，由原告给被告修建平房四间及院墙、厕所、大门等工程，约定工程价款每平方米880元，院子围墙按每米500元计算，原告于2014年9月份完工后被告给付原告工程款共计76520元。2014年11月份在双方结算时，原、被告对工程质量产生纠纷后原告将房屋门锁住未向被告交付，被告将剩余款项亦未向原告给付。
本院认为，原、被告协商一致签订的建房施工合同是原、被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照约定价款向原告支付工程款，因双方在合同中并未约定交付房屋的期限及履行方式及履行顺序，双方应当同时履行，原告应在被告给付剩余工程款的同时向被告交付房屋。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告实施的工程存在较大质量问题，因双方均未对该工程质量申请进行鉴定，但原告在庭审中认可其实施的工程沿台有问题，且在地基处理中有部分未能按照合同约定使用6圆的钢筋，而是使用了部分冷拔丝，故可在被告应给付的工程款中酌情减少价款16000元，被告提出的其他质量问题未提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告给付拖欠工程款期间的利息损失的请求，因未提供证据证明双方对该款项曾约定过利息，故对该请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之的规定，判决如下:
一、被告张富民于本判决生效之日起十日内给付原告张誉耀工程款51268元；
二、原告张誉耀于本判决生效之日起十日内向被告张富民交付房屋；
三、驳回原告张誉耀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告张富民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 鲁 斌
人民陪审员 孙福民
二〇一七年五月二日
（院印）书记员李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务的，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，约定按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)繁法执字第19-2号
申请执行人姚某某，男,1991年1月14日生，汉族，山西省繁峙县大营镇新圐圙村人。
被执行人贾某某，女，1992年4月14日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人贾某某婚约财产纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某接到通知后三日内向申请执行人姚某某退还彩礼等款70000元，案件受理费1700元，执行费950元，三项共计72650元，但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾某某在银行存款3806.89元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年二月二十日
书记员 王志伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1783号
原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：李亚军。
委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张沅，男，出生于1989年10月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告张沅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 灿
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1121号
申请执行人田丰，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人张霄节（曾用名张宵节），女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2490号民事调解书，于2016年9月13日受理了田丰申请执行张霄节民间借贷纠纷一案。后本院向被执行人张霄节下发了限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务（应偿还申请人借款32000元，负担本案执行费380元）。经查，被执行人张霄节在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币23012.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张霄节在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币贰万叁仟零壹拾元（23010元）至金沙县人民法院,用以支付申请人田丰的借款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
二０一六年十月十三日
书 记 员 吴 茂
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初45号
原告：李尊永，男，汉族，住开江县新街乡老街村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁云章，男，汉族，住开江县新街乡老街村。
原告李尊永诉被告袁云章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尊永及其委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告袁云章经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李尊永诉称：2015年6月18日，我驾驶赣03091**号运输型拖拉机在开江县新街乡老街村村道与被告儿子袁赟发生交通事故，致使袁赟受伤，后经开江县人民法院审理交通事故一案，于2016年11月3日制作了（2016）川1723民初615号民事判决书，我已按判决履行了给付义务，可被告无故于2016年12月9日强行将我经营的车辆强行扣留至今不归还，造成经济损失，因此为维护合法权益，起诉要求被告袁云章立即偿还我经营的车牌为赣03091**号运输车，并赔偿损失800元/天。
被告袁云章未答辩。
经审理查明：原告李尊永与被告袁云章子袁赟发生交通事故，后经本院判决，原告李尊永履行了赔付义务。2016年12月9日，被告袁云章无故将原告所有的车牌为赣03091**号运输车扣留。原告为维护合法权益，因此起诉至本院，要求被告袁云章立即偿还车辆及赔偿损失800元/天。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息，开江县公安局受案登记表及调查笔录及其提交的收据、（2016）川1723民初615号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的证据可以证实本案讼争的车牌为赣03091**号南骏牌拖拉机所有人系原告李尊永，被告袁云章扣留所有权属于原告李尊永的车辆行为，属无权占有，现原告李尊永作为涉案车辆的所有人，要求被告袁云章返还扣押的车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的扣车损失，由于涉案拖拉机提交的证据收条真实性存疑，不足以证实其系经营损失，故对原告要求被告赔偿扣车损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云章于判决生效后十日内返还原告李尊永车牌为赣03091**号南骏牌拖拉机一辆。
驳回原告李尊永的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告袁云章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年一月十六日
书记员 汪鑫春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3271号
申请执行人仲淑军，男，1978年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严爱花，女，1961年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人魏良，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人仲淑军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0002号民事调解书，申请执行被执行人严爱花、魏良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执79号之一
申请执行人：湖北祥和建设集团建材有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道68号。
法定代表人：刘金莲，该公司总经理。
被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
本院2016年8月26日作出的（2016）鄂0117民初2号民事判决已发生法律效力,该判决要求新力建设集团有限公司向申请执行人湖北祥和建设集团建材有限公司支付1411989元及利息，但被执行人新力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，申请执行人湖北祥和建设集团建材有限公司与被执行人新力建设集团有限公司于2017年8月25日达成执行和解协议，双方约定本案剩余案款由双方结算确认后于2017年10月底之前一次性付清，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人新力建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初2号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年九月十八日
书记员 李明超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第07576号
原告陈其能，男，1987年8月30日出生于重庆市大足区，汉族。
被告梁宵，男，1985年2月17日出生于重庆市大足区，汉族。
被告粟鸿，女，1980年6月27日出生于重庆市大足区，汉族。
本院在审理原告陈其能诉被告梁宵、粟鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈其能于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其能的撤诉申请合法、内容客观、真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈其能撤回起诉，案件受理费525元由原告承担。
审判员 陈期英
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初569号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王文徉，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年11月30日被传唤，2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年5月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人王文徉犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人王文徉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2016年11月30日16时许，被告人王文徉持户名为王某的身份证，到安溪县金谷镇邮政储蓄银行营业厅，欲冒用王某身份骗领银行卡，被该银行工作人员发现未得逞并被当场抓获。归案后如实供述自己罪行。
另查明，2016年11月30日，被告人王文徉被扣押他人居民身份证一张。2017年6月9日，安溪县司法局出具评估意见书认为，被告人王文徉具备社区矫正条件。2017年6月13日，被告人王文徉向本院预交罚金10,000元。
上述事实，被告人王文徉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表，提取笔录，扣押物品清单，账户申请表，文件鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴别居民身份证意见书及鉴定意见通知书，证人刘某的证言，到案经过，户籍证明，被告人王文徉的供述;(二)安溪县司法局出具的评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文徉使用虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人王文徉犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人王文徉在犯罪过程中，已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王文徉予以宣告缓刑。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人王文徉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文徉犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王文徉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈瑜芳
书 记 员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3986号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人杨李宁，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人顾元，上海市理合理律师事务所律师。
被告金昌盛，男，1954年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告金昌明，男，1960年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告金昌银，男，1957年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告王玉英、被告金昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后依法适用简易程序进行了审理，后原告向本院申请追加金昌盛、金昌明、金昌银为共同被告，本院审查后予以准许。审理中，被告王玉英、被告金昌建于2015年2月12日死亡。后因案件审理需要转为普通程序，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉称，原告与金振寿(已死亡)于2003年7月1日签订了《房屋担保借款合同》，合同约定金振寿因个人家居消费向原告借款人民币(以下币种同)150000元，借款期限为120个月，即自2003年7月1日起至2013年7月1日止，抵押物为金振寿名下位于上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室的房产。双方于2003年7月3日根据合同约定办妥了上述房产的抵押登记，原告于2003年7月4日依约将贷款划入金振寿指定的账户。至2006年5月31日，金振寿已连续6个付款期和累计违约期数20期未按合同还款，原告经多次催讨无果。2005年3月26日，金振寿死亡。被告王玉英系金振寿配偶，被告金昌建、被告金昌明、被告金昌盛、被告金昌银系金振寿之子，对上述借款应当承担共同责任，故原告起诉至法院要求：1、被告归还原告借款本金113750元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(计算至2006年5月31日为2932.43元，其后按照双方所签订的借款合同约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止)；3、原告有权在被告不能履行上述债务时，依法就处分抵押物(上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房产)所得价款优先受偿；4、本案案件受理费由被告承担。
被告金昌明、金昌盛辩称，金振寿、被告金昌建均没有个人印章，被告王玉英不识字，本案系争合同上的签字均不是他们本人所签，且合同上载明的金振寿与被告王玉英的出生年月和家庭住址都是不正确的，该合同存在瑕疵，该借款实际与金振寿无关，故不愿意承担责任。
被告金昌银未作答辩。
经审理查明，原告曾就本案纠纷向本院起诉，本院以(2006)普民二(商)初字第583号立案受理，并依法审理，审理过程中，因涉嫌犯罪，依照相关规定将该案移送上海市公安局普陀分局处理，后该局经审查后决定撤回对该案移送审查起诉，并将该案移送本院审理，即本案。
另查明，金振寿于2005年3月26日死亡，被告王玉英系金振寿配偶，被告金昌明、被告金昌盛、被告金昌银、被告金昌建系金振寿之子，被告王玉英、被告金昌建于2015年2月12日死亡。本案所涉抵押物(上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房产)现仍登记在金振寿一人名下。
审理中，被告金昌明、金昌盛称，死亡后金振寿的遗产未发生过继承，原告对此表示不清楚。
本院认为，原告的诉讼请求是基于原告与金振寿之间的金融借款合同关系，而作为合同当事人的金振寿已死亡，其名下用于抵押的上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室房产现在也未发生变更登记，仍在其名下，其遗产尚未开始分配。在审理过程中，原告未能举证证明金振寿的继承人继承了其遗产，被告金昌明、金昌盛、金昌银也均未明确表示愿意或放弃继承金振寿的遗产，因此，本案在现有情况下无法确定被告的范围，然而，我国民事诉讼法规定了“有明确的被告”系起诉的条件之一，因此，本院依照第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 李秋萍
人民陪审员 席景霄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24333号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张琪。
被告黄惠芬。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张琪、黄惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0560号
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园创业路7号。
法定代表人向荣，该公司总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被告邗江区万家粮农业生态园，住所地在江苏省扬州市邗江区公道镇谷营村。
经营者徐卫东。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在江苏省高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
被告王红霞。
三被告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原告扬州市金投科技小额贷款有限公司与被告邗江区万家粮农业生态园（以下简称万家粮生态园）、江苏双兔食品股份有限公司（以下简称双兔公司）、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾云霞、三被告共同委托代理人封彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告万家粮生态园签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月17日起至2015年11月16日止，原告向万家粮生态园提供最高不超过250万元的贷款额度。同日，为确保上述协议履行，被告双兔公司、王红霞自愿作为保证人，为万家粮生态园的债务向原告提供连带责任保证，与原告签订最高额保证合同一份。2015年6月29日，原告与万家粮生态园签订借款合同一份，约定：万家粮生态园向原告借款250万元，借款月利率12‰，期限自2015年6月29日至2015年11月10日。原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元。借款后不久，原告发现借款人财务状况急剧下降，原告依约要求借款人提前归还借款，故诉请判令被告万家粮生态园给付原告借款本金250万元及利息（利息从2015年8月份开始至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元，被告双兔公司、王红霞承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、扬金科信第20140116号最高额授信额度协议一份，证明原告与万家粮生态园成立借款合同关系；
2、扬金科借第2015-61号借款合同、借款借据各一份，证明原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元；
3、扬金科保第2014116号最高额保证合同一份，证明被告双兔食品公司、王红霞承担连带保证责任的依据；
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案的诉讼支出5000元律师费的事实。
三被告辩称，借款属实。其中，被告王红霞辩称，其没有向原告提供过担保。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告万家粮生态园签订最高额授信额度协议一份，约定：自2014年11月17日起至2015年11月16日止，原告向万家粮生态园提供最高贷款余额不超过250万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等以借款合同为准；借款按月结息；借款人违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；借款人违约的，应承担贷款人实现债权的律师费等。同日，为担保上述主合同履行，被告双兔公司、王红霞等与原告签订了最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为上述最高额授信额度协议项下债务提供连带责任保证。
2015年6月29日，依据上述最高额授信额度协议，原告与万家粮生态园签订借款合同一份，原告依约向万家粮生态园发放贷款250万元。借款借据载明，借款月利率12‰，期限自2015年6月29日至2015年11月10日。其后，原告因借款人经营状况恶化诉至本院。
原告为主张本案债权委托律师代理诉讼支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的最高额授信额度协议、最高额保证合同、借款合同、借款借据、代理合同、律师费发票及双方陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，诉争借款合同系被告万家粮生态园与原告签订，而万家粮生态园系徐卫东所经营的个体工商户营业执照上登记的字号，根据民诉法解释的规定，应以该字号为诉讼当事人，其经营者应以个人全部财产承担清偿债务的责任。本案借款人出现经营状况恶化可能危及贷款人出借资金安全，根据合同约定，贷款人有权要求借款人提前归还尚未到期的借款本息、承担贷款人为实现债权支付的律师费，要求两保证人承担连带共同保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王红霞辩称其未向原告提供过担保，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告邗江区万家粮农业生态园于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金投科技小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止按照月利率12‰计算）、律师费5000元；被告万家粮生态园经营者徐卫东以其个人财产对上述债务承担清偿责任。
二、被告江苏双兔食品股份有限公司、王红霞对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为13420元、保全费5000元，合计18420元（原告已预交），由三被告共同负担（三被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月三日
书记员 周 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7022号
原告陈贵华，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海中科合臣化学有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜雷，职务董事长。
委托代理人张瑞萍。
委托代理人李敏。
原告陈贵华与被告上海中科合臣化学有限责任公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈贵华诉称：其于2010年1月进入被告单位工作，至2014年6月26日达到法定退休年龄，但被告却一直拒绝为原告办理退休手续，故现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告因未及时办理退休手续的经济损失(按原告应得退休工资标准，自2014年7月计算至实际办妥退休手续之日止)；3、诉讼费由被告负担。
被告上海中科合臣化学有限责任公司辩称：原告系其公司贸易部的工作人员，由于贸易部涉嫌一起经济纠纷，目前正在查处过程中，原告是否参与其中有待查处结论作出，故被告不同意为原告办理退休手续。
经审查，原告于2010年1月进入被告处工作。2014年6月26日，原告达到法定退休年龄。2014年9月12日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告为其办理退休手续。同日，该会作出普劳人仲(2014)决字第281号仲裁决定书，以原告的请求事项不属于该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。人民法院受理劳动争议案件，应当经过仲裁前置程序。本案中，原告主张要求被告赔偿未及时办理退休手续的经济损失，然，因其该项诉讼请求并未经过仲裁前置处理，故本案对此不予处理。至于原告诉请要求被告立即办理退休手续，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈贵华的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告陈贵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭玮琤
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第96号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王良，男，1980年11月7日出生，汉族，河北省涿鹿县人，小学文化，无业，住涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]97号起诉书指控被告人王良犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人王良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月8日凌晨1时许，被告人王良到邯郸市第一医院综合住院楼7层ICU外大厅，趁被害人王某不备，将王某的三星手机偷走。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值3467.5元。
2、2014年1月9日凌晨，被告人王良到邯郸市中心医院十六层的神经外科门外，趁被害人杨某不备，将杨某的白色OPPO手机偷走，经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，该手机价值1186.55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王良将被盗三星手机变卖，所得赃款已挥霍；被盗OPPO手机已追回。
本院认为，被告人王良以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年7月9日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 智宏博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204财保10号
申请人：阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处北京中路669号中泰名城105室，统一社会信用代码91341200051491153T。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米强，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：师冬松，该公司法务室主任。
被申请人：程涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：杨洋，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
申请人阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款600万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安徽省阜南县七彩粮油食品有限公司以其在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的股权600万元为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程涛、杨洋、安徽中泰建设工程有限公司的银行存款600万元或同等价值的其他财产；
二、冻结担保人安徽省阜南县七彩粮油食品有限公司在阜阳市颍泉区鑫汇丰小额贷款股份有限公司的600万元股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执505号之二
申请执行人冯光平。
被执行人郑昌良。
被执行人程美容。
本院在执行申请执行人冯光平与被执行人郑昌良、程美容民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1535675元，未结标的额1535675元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年5月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十七日
书记员 刘合兵
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初109号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李兴凡，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁县。2012年8月因犯盗窃罪被广东省中山市判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被广东省中山市判处有期徒刑十个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人谢茂坤，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。2013年1月因犯抢劫罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人李志豪，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。2015年4月犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年11月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪事先经过商量并准备好黑色手套及卡片等作案工具，于2016年11月17日凌晨4时许，来到南昌市西湖区解放西路江西拖拉机厂宿舍2栋3单元202室，由李兴凡插卡开门、谢茂坤进入室内实施盗窃、李志豪望风，在被害人李某家中窃得联想笔记本电脑一台（价值人民币1220元）、苹果平板电脑一台（价值人民币1360元）、苹果手机一部（价值人民币1220元）、华为手机一部（价值人民币2580元）、OPPO手机一部（价值人民币1560元）。2016年11月17日下午15时许，民警在南昌市高新技术开发区火炬大道高新医院附近的七天连锁酒店311房内抓获李兴凡、李志豪、谢茂坤。案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人李某的报案笔录及陈述、指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、天网视频截图、涉案物品价格鉴定结论书、前科判决书、被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪均曾因盗窃受过刑事处罚，现又共同入户盗窃财物价值人民币总计7940元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪三人均具有犯罪前科，应从重处罚。被告人李兴凡、谢茂坤、李志豪归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
二、被告人谢茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
三、被告人李志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月九日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初1166号
原告：贾金放，男，1957年4月17日生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。
被告：尚格华，女，1971年9月12日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：夏义军，男，1958年1月15日生，汉族，住沧州市新华西路北侧宏宇城Ａ区。
被告：春舟投资担保有限公司，住所地沧州市新华西路北侧宏宇城A区6号楼商业302铺。
法定代表人：孔德鸿，该公司董事长。
原告贾金放与被告尚格华、夏义军、春舟投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告贾金放向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚格华偿还原告本金200万元及至还清全部借款之日的利息；2、判令被告春舟公司、夏义军对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告尚格华由春舟公司和被告夏义军担保，在原告处借款200万元，借款期限为2个月，约定利息为千分之二十一，借款到期后，被告尚格华未履行还款义务，已侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，被告尚格华、夏义军作为借款人和担保人，其借款行为已被沧州市中级人民法院刑事审判庭认定为非法吸收公众存款罪，对被告尚格华、夏义军违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔，原告再次提起民事诉讼，人民法院应不予受理，故对原告起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告贾金放的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 回海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 扬