wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1423号
申请执行人苏雅拉，女，蒙古族，1969年1月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人图门其其格，女，蒙古族，1974年1月25日出生，现住东胜区。
被执行人阿拉吞其劳（又名阿拉腾其劳），男，蒙古族，1976年12月25日出生，现住东胜区。
申请执行人苏雅拉与被执行人图门其其格、阿拉吞其劳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第6283号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第6283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月六日
书记员 张永翠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初3793号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店写字楼9楼。
法定代表人：李明，董事长。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：邹治兴，男。
被告：柯秋风，男。
被告：王坚，男。
被告：邹治茂，男。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司诉被告邹治兴、柯秋风、王坚、邹治茂追偿权纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县中小企业投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4492号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站，统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司总经理。
被告:程跃存，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司诉被告程跃存挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月4日，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年九月四日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第678号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕X义董事长。
被上诉人马贵枝，女，1968年7月2日出生，汉族，山西省朔州市朔城区神头镇红壕头村人。
原审被告中太建设集团股份有限公司蓝云大厦项目部。
负责人杜增博项目部经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司不服偏关县人民法院（2015）偏民初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为，其与马贵枝并没有签订任何类型的施工合同，也没有实际支付过任何工程款。双方之间没有任何合同关系，马贵枝针对上诉人提起诉讼，只能依据民事诉讼法关于“原告就被告”原则确定管辖法院。故偏关县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查本院认为，本案为装饰、装修合同纠纷。装饰、装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人在合同中约定,工程地址在偏关县蓝云大厦商品住宅小区工地。故偏关县人民法院作为施工行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨忠梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��川34刑更1470号
罪犯贾巴作都，男，1986年2月22日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2014年1月17日作出（2014）金阳刑初字第7号刑事判决，以被告人贾巴作都犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止。被告人贾巴作都不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月5日作出（2014）川凉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾巴作都减刑。
凉���彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾巴作都减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分98分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾巴作都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴作都减去有期���刑十个月(减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初653号
原告廖军和，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省南江县。
被告秦国政，男，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南江县。
原告廖军和与被告秦国政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，因原告廖军和在指定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二十条之规定，裁定如下：
本案按原告廖军和撤诉处理。
审判员 徐 蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张惠芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民五终字第1698号
上诉人(原审原告)：王爽，男，1966年6月18日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈颖，该公司总经理。
委托代理人：廉贵敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王爽因与被上诉人沈阳朗勤置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第00414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋、谢宏（主审）参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王爽，被上诉人沈阳朗勤置业有限公司委托代理人廉贵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爽向一审法院起诉称：王爽于2012年12月24日入职沈阳朗勤置业有限公司担任保安工作，工作期间沈阳朗勤置业有限公司未按照合同内容安排工作，而安排王爽工作为三班倒每月240小时，超出法律规定的180小时，超出的工作时间未支付加班费，已经严重侵害其合法权益。综上所述，为维护王爽的合法权益故请求法院判令撤销沈劳人仲字[2015]31号裁决并支持王爽其他诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令沈阳朗勤置业有限公司支付王爽加班费24,350元；2、本案诉讼费由沈阳朗勤置业有限公司承担。
王爽当庭明确诉讼请求为要求沈阳朗勤置业有限公司支付延时加班费19,200元及法定节假日加班费3,300元。
一审被告沈阳朗勤置业有限公司辩称：王爽不存在超时加班，王爽上班制度为上12小时休36小时，不存在超时情况，并且王爽在我公司任职期间，王爽无法证明每个法定节假日均上班，故我公司对王爽主张的加班工资不认可。
一审法院经审理查明：王爽于2012年12月24日入职沈阳朗勤置业有限公司，从事保安工作。同日双方订立劳动合同一份，约定合同期限为2012年12月24日至2014年12月24日、工资标准为2,200元/月……。2014年4月24日，沈阳朗勤置业有限公司解除与王爽的劳动合同。
2015年1月8日，王爽以沈阳朗勤置业有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2012年12月24日至2015年1月8日加班费24,350元。该委于2015年2月11日作出沈劳人仲字[2015]31号仲裁裁决，裁决：对申请人的请求事项不予支持。王爽不服，诉讼至该院。
另查明：王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，存在加班。沈阳朗勤置业有限公司对此不予认可，抗辩王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时。王爽为证明其诉讼请求，申请证人王乃路出庭作证，该证人自述其已向该院起诉沈阳朗勤置业有限公司，与沈阳朗勤置业有限公司亦存在劳动争议。王爽就其主张未能向法庭提供其他证据加以证明。
一审法院认为：关于王爽主张的延时加班工资。因王爽执行的工时工作制为倒班制，而非标准工时，结合该种工时特点，参照综合计算工时核算王爽工作时间是否超时更具合理性。王爽主张其工时工作制为工作12小时休息24小时，对此仅提供证人王乃路的当庭证言，而该证人亦与沈阳朗勤置业有限公司存在劳动纠纷，与沈阳朗勤置业有限公司存在一定利害关系，在无其他有效证据予以佐证的情况下，该证人证言证明力较弱，故王爽关于工时工作制的主张，该院不予采信。沈阳朗勤置业有限公司自认王爽执行的工时工作制为工作12小时休息36小时，据此核算，王爽每个工作周期为48小时，每月为15个工作周期，扣除每个工作周期用餐休息时间0.5小时，则王爽每月工作时间为172.5小时[（12时-0.5时）×15]，而按标准工时王爽每月应工作时间为166.64小时（20.83天×8小时/天），王爽每月延时5.86小时（172.5小时-166.64小时），沈阳朗勤置业有限公司应支付王爽延时加班工资1,778.20元（2,200元/月÷21.75天÷8时×5.86小时×16个月×1.5倍）。
关于王爽主张的法定节假日加班工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王爽未能就其法定节假日存在加班向法庭提供有效证据加以证明，故王爽的该项诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳朗勤置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王爽延时加班工资1,778.20元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。”
宣判后，上诉人王爽不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王爽每月实际工作240小时，不存在每日休息用餐时间，法定节假日不休息，沈阳朗勤置业有限公司应支付王爽加班费24,350元。请求二审依法改判。
被上诉人沈阳朗勤置业有限公司答辩称：服从一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张其工作12小时休息24小时，超过法定标准工作时间，上诉人应提供证据予以证明。对此，上诉人仅提供证人王乃路、张世贤的当庭证言，而这两名证人亦与被上诉人存在劳动纠纷，属利害关系人，其证言的证明力较低。被上诉人自认王爽工作12小时休息36小时。考虑上诉人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，结合上诉人二审庭审中所作出“休息的时候到保安室呆着”，“晚上有一个床，3个人轮班”的陈述，可以看出上诉人工作时间内存在一定休息时间，将在岗时间完全认定为工作时间并不合理。原审法院根据被上诉人的自认，结合上诉人的工作特点及工作强度，综合核算上诉人的工作时间较为合理。因上诉人未能提供充分有效的证据证明其法定节假日存在加班，故原审法院判决被上诉人支付被上诉人延时加班工资并无不当，本院予以维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年八月十日
书记员 席红跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１２０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：王新德，男，1974年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕245号行政处罚决定,本院于2015年8月27日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地3050平方米修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕245号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，于2015年8月27日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人王新德作出的限期十五日内自行拆除占用3050平方米耕地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8476号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。
被告：潘俊龙，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告潘俊龙借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费1872元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月九日
书记员 邵立伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2671号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人许京廷，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许京廷罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4095号
原告：彭州市天彭街道办事处周家社区居民委员会，住所地：四川省彭州市惠民路178号。
法定代表人：李明玉，职务：主任。
被告：成都彭州市金钟机械有限公司，统一社会信用代码：91510182665322135L，住所地：四川省彭州市天彭镇周家社区。
法定代表人：钟卫华，职务：总经理。
原告彭州市天彭街道办事处周家社区居民委员会与被告成都彭州市金钟机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告彭州市天彭街道办事处周家社区居民委员会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市天彭街道办事处周家社区居民委员会撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 何 倩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹茂凡
-1-
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2894号
申请执行人：綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇岔滩街道。
被执行人：陆远鹉，男性，1979年09月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。
本院在申请执行人綦江运发汽车运输有限责任公司与被执行人陆远鹉合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2011)綦法民初字第02240号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陆远鹉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人綦江运发汽车运输有限责任公司于2016年08月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2894号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年一月十九日
书���员李东海
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1329号
申请执行人：万唯,男,1994年2月12日生,汉族,住江西省抚州市南城县。
被执行人：实创装饰工程江苏有限公司,住所地在江苏省南京市玄武区中山东路145号全民健身中心5层。
法定代表人：顾新平，该公司总经理。
万唯与实创装饰工程江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会2018年3月29日作出的（2018）宁裁字第053号调解书已经发生法律效力。因实创装饰工程江苏有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，万唯向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第053号由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月二十日
书记员 许 曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4593号
原告:王本仓,男,1959年2月9日出生,汉族,住六安市裕安区,
被告:熊先笔,男,1978年10月11日出生,汉族,住六安市金安区,
被告:余以琼,女,1977年4月19日出生,汉族,住六安市金安区,
原告王本仓与被告熊先笔、被告余以琼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告王本仓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王本仓的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本仓撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告王本仓负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 辉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)黔0328民初2728号
原告：龚光荣、。
委托诉讼代理人：李德昌，湄潭县司法局法律法律援助中心法律援助工作者。
被告：龚光强、。
原告龚光荣与被告龚光强健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明，2016年3月8日，原、被告因原告犁田时不小心将被告家的葱田犁坏发生纠纷并打架，双方均不同程度受伤。经公安机关出警处理后，双方各自到医院进行了治疗，花费了医疗费、交通费若干。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告龚光强一次性支付原告龚光荣各项损失合计现金人民币880.00元。（此款已当庭支付）
二、原告龚光荣自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费150.00元，由原告龚光荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周郭
二〇一六年十一月十日
书记员 杨俭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第2100号
原告高海潮，男，1964年10月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吉日嘎拉，男，1980年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赛音乌力吉日，男，1963年11月21日出生，蒙古族，职工，系巴林右旗生态监督管理局职工。
本院在审理原告高海潮与被告吉日嘎拉、赛音乌力吉日保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海潮撤诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告负担。
审判员 各根他那
二〇一五年四月二十日
书记员 李 贺 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8995号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业场所广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，该公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭秋霞，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
原审被告：林锡全，住广东省汕头市澄海区。
原审被告：新余市通远汽车运输有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：陈细包，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审被告林锡全、新余市通远汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭秋霞124174.72元。二、驳回郭秋霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元，由郭秋霞负担102元，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1313元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司不服，向本院提起上诉称：第一，郭秋霞虽然是居民户口，但其生活、居住地为农村，消费水平未达到城镇标准，故原审判决以城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据；第二，郭秋霞提供的《误工证明》没有法定代表人的签名，不足以作为定案的依据，故原审法院判决误工费11006.67元缺乏事实依据；第三，郭秋霞主张其母亲的被扶养人生活费缺乏依据；第四，根据《中华人民共和国保险法》关于诉讼费承担的规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。据此，请求二审法院：一、依法改判残疾赔偿金为26940.32元，误工费为8022.17元，被扶养人生活费为276.19元；二、依法判决其不需要承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人郭秋霞在二审答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林锡全、新余市通远汽车运输有限公司在二审均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对郭秋霞的各项损失进行了认定，该认定合法合理，本院予以确认。本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司未能提供充分证据推翻郭秋霞的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十一月××日
书记员 曹 文
陈慧兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1013号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人朱灵君，男，汉族，1973年5月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第324号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用209㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的209㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5225元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第324号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫14刑更330号
罪犯胡志杰，又名胡国富，男，1956年2月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年8月31日以(2012)商刑初字第63号刑事判决，认定被告人胡志杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1985年5月，被告人胡志杰的妹妹与胡俊良自由恋爱结婚，但遭到胡志杰及其家人的反对。后胡俊良夫妻举家搬到睢县匡城乡居住。1990年6月19日12时许，被告人胡志杰到惠济河河滩内干农活时发现被害人胡俊良及其弟，便纠集大哥胡志礼等人，双方发生厮打，在厮打过程中，胡志杰刺中胡俊良一刀，胡俊良经抢救无效死亡。胡志杰及其亲属自愿赔偿被害人胡俊良亲属经济损失40000元。
罪犯胡志杰能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀,3次良好，2次一般。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯胡志杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛建礼、同监犯人王红彦、翟源杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质恶劣、后果严重，虽在案发后积极进行民事赔偿，但仍应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月11日起至2025年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张良涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终982号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：罗毕春，男，生于1953年3月，住四川省长宁县。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：熊大林，男，生于1963年4月，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社。
负责人：邓永兵，职务：组长。
上诉人罗毕春因与被上诉人熊大林、长宁县梅白乡旭光村第六农业合作社（以下简称旭光村六社）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗毕春上诉请求：1.撤销长宁县人民法院（2016）川1524民初1501号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用全部由被上诉人熊大林承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人长期耕种熊大林书面自愿退回集体的土地，长宁县人民政府于2008年向上诉人颁发土地承包经营权证，一审认定诉争土地承包经营权不明确错误；上诉人有现场照片、多位证人证言、被上诉人庭审陈述等证实熊大林强行收割诉争土地上黄谷的事实，一审认定上诉人提交的证据不足以证明诉争土地上的黄谷系上诉人耕种错误。2.原审适用法律错误。上诉人在一审中提出的反诉系侵权之诉，与被上诉人在一审中提出的土地承包经营权之诉没有任何关联，一审法院本应告知上诉人另行起诉，却将两诉合并审理，系法律适用错误。原审判决认定上诉人取得诉争土地承包经营权证的事实，却又得出“目前双方所争议的田地的承包经营权不明确”及“罗毕春提供的证据并不足以证明该争议土地上的黄谷是其耕种”的事实认定，逻辑混乱。
被上诉人熊大林辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人申请退回承包地无效，后将承包地委托本组熊大军和熊正武一家代管耕种，1999年土地承包经营权证并未退回发证机关加盖“作废”章，上诉人提交的2008年土地承包经营权证不真实。2.一审判决适用法律正确。由于争议的土地承包经营权不明确，而且争议土地上的黄谷系被上诉人耕种，故一审法院适用相关法律依据作出判决正确。请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持一审判决。
被上诉人旭光村六社辩称：熊大林的证据不真实，本案争议地在熊大林退回生产队后划给罗毕春等八户社员，熊大林没有耕种，粮食直补也由该八户社员领取。
熊大林向一审法院提出本诉请求：1.罗毕春归还位于梅白乡旭光村摇大田处的三挑半田地；2.诉讼费由罗毕春承担。一审开庭审理后，熊大林申请撤回对罗毕春的起诉。罗毕春向一审法院提出反诉请求：1.判决熊大林归还黄谷1500斤折现1950元；2.熊大林赔偿罗毕春误工费800元、交通费200元。
一审法院认定事实：1999年，熊大林承包了旭光村六社四份田地，共19挑，并领取了土地承包经营权证。2002年3月，熊大林向旭光村六社提出书面申请，申请退回自己承包的田19挑、土15.2丈。2002年，旭光村六社因修公路占用罗毕春等人的田地，后集体研究决定将熊大林的19挑田调整分给罗毕春等八户，罗毕春分得位于旭光村摇大田的三挑半田地。2008年换发土地承包证时，罗毕春取得该地的土地承包经营权证。2015年梅白乡旭光村开展农村土地确权工作，旭光村六社在填报登记簿时，又将摇大田的三挑半田地填给了熊大林。但因为该块土地有争议，目前梅白乡旭光村暂未处理。2016年春，熊大林在罗毕春已插栽的秧苗行间，雇请人员再次插栽秧苗。2016年秋，熊大林收割了该田地上的黄谷，由此引发纠纷。事后，梅白乡人民调解委员会组织双方进行过调解，但调解未果。
一审法院认为，熊大林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故准予撤诉。对于罗毕春的诉讼请求，因目前双方所争议田地的承包经营权不明确，且罗毕春提供的证据并不足以证明该争议土地上的黄谷是其耕种，其主张的误工费、交通费没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条规定，判决：驳回罗毕春的反诉请求。案件受理费500元,减半收取250元，反诉费50元，共计300元，由熊大林负担250元，罗毕春负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗毕春提交了《长宁县2016年耕地地力保护补贴登记表》、2016年请人栽秧的图片，以证明领取粮食直补及耕种诉争地的事实。经质证，熊大林认可《长宁县2016年耕地地力保护补贴登记表》的真实性，但认为争议地不包含在内；栽秧图片不能证明耕种诉争地的事实。熊大林提交了《旭光村2003年农业税核减后任务表》、2008年《长宁县梅白乡旭光村六社承包土地分户面积公示表》及《补贴资金分配明细表（粮食直补）》，以证明熊大林仍然按照田地面积承担纳税义务、旭光村六社并未收回承包地等事实。经质证，罗毕春不予认可上述证据的真实性。本院认为，双方当事人提交的证据均不是新证据，本院不予采信。
二审中，罗毕春申请证人罗朝弼、罗洪弼出庭作证，熊大林申请证人熊正武出庭作证，本院予以准许。但上述证人在一审中均出庭作证，且陈述与一审基本一致，本院不予确认其证据效力。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权系用益物权，属物权法保护范围。罗毕春对于熊大林收割争议地上黄谷提出侵权赔偿的请求，前提和基础是罗毕春系争议地的土地承包经营权的权利人。根据查明的事实，熊大林和罗毕春对于本案争议地均持有土地承包经营权证，其中熊大林持有的土地承包经营权证系长宁县梅白乡人民政府于1999年颁发，载明土地承包期限为“1999年至2029年”；2008年换发土地承包证时，罗毕春取得长宁县人民政府颁发的土地承包经营权证，载明颁证时间为“一九九九年九月一日”，土地承包期限为“1999年9月1日至2029年8月31日”。虽然罗毕春持有的土地承包经营权证取得时间在后，且长期耕种争议地，但现有证据不能证实熊大林持有的土地承包经营权证被注销或作废，故本案存在“一地两证”的情形，争议地权属不明确，而在权属不明的情形下不能认定侵权事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故对于本案争议地“一地两证”的情形，应由相关的行政机关先行处理。在土地使用权权属争议行政处理并生效后，可再通过民事诉讼解决侵权问题。在本案土地使用权争议解决前，双方当事人不得改变争议地利用现状。
综上所述，罗毕春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗毕春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年七月四日
书记员 贾琳玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初989号
原告吕某某。
委托代理人张某某，系阜蒙县王府法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告吕某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚生一子曾某甲，现年18岁。婚后二人感情不和经常吵架，被告经常殴打原告。2011年7月因原、被告吵架，被告又殴打原告，原告吓得离开家不敢回家，至今双方没有联系。现原、被告感情确已破裂，故在此起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，原告2011年就离开家了，从来没有管过孩子，现在要求原告给孩子抚养费3万元。我们还有信用社贷款2万元。要求原告共同分担。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚生一子曾某甲（1999年10月11日出生）。婚后二人经常为生活琐事发生争吵。2011年7月因原、���告吵架，原告离开家外出打工，至今没有回家，原、被告分居已有四年之余。婚生子一直与被告共同生活。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告分居生活已四年之余，且原、被告双方均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子抚养费问题，因原告自2011年7月就离家外出，未对婚生子尽抚养义务，根据原告的负担能力，再结合当地生活消费标准综合考虑。原告应自2011年7月起支付婚生子曾某某抚养费每月300元。关于被告所称的信用社贷款的问题，因未举证证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定���判决如下：一、准予原告吕某某与被告曾某某离婚。
二、原告吕某某自2011年7月起每月支付曾某甲抚养费300.00元，至曾某甲18周岁止；于每年7月30日前履行。2011年7月至2015年7月的抚养费12400.00元，限本判决生效后10日内给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2932号
申请执行人：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人：秦宗超，男，1979年9月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：王新华，女，1978年8月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦宗超的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二日
书记员 胡明宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初518号
原告：吴强，男。
被告：佛山市贝奥电器有限公司。
法定代表人：孙建军。
原告吴强诉被告佛山市贝奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼。佛山市贝奥电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日我在1号商城里被告店铺购买了“贝奥牌”电烤箱。该商品页面宣传“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。被告的宣传没有获得国家权威部门的认证，被告利用广告欺骗、误导我作出错误的���买决定，被告的行为违反了《消费者权益保护法》、《广告法》的规定，对原告构成了欺诈。现诉至法院，请求判令：1、被告退还购货款598元；2、被告按照货款三倍赔偿1794元；3、被告赔偿本人律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告无法证明其购买的商品系我公司生产，且所购商品非来自我公司商店；2、原告是完全民事能力人，对所有事物存在辨认能力，故其购买商品的行为不存在被欺诈，原告要求三倍赔偿无法律依据；3、原告在购买商品前后均未与客服联系、沟通，存在“恶意打假”的主观故意；4、要求我公司支付律师费没有法律依据。
经审理查明，2015年12月10日原告在1号商城“Beow贝奥电器官方旗舰店”店铺购买了“贝奥牌”BO-K60A电烤箱一台。网站标示���格为598元。原告使用抵用券抵扣35元，实际支付价款563元。
另查明，“Beow贝奥电器官方旗舰店”开设单位为本案被告。案涉商品页面宣传使用了“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。
本院认为，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，案涉商品在1号商城网上销售，被告在对案涉商品宣传时使用了“材质最优”、“功能最全面”、“配置最顶端”、“顶级配置大有作为”、“贝奥精挑细选，只给你最好最顶级配置”等宣传内容。根据法律规定，“最”、“顶级”等属绝对化用语，不应使用于商品的描述中，况且被告并未提供证据证明案涉商品的品质达到“最优”、“最全面”、“最顶端”、“顶级”等优质的特性，故可推定其存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，构成欺诈，现原告要求被告返还购货款并赔偿三倍购物款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于原告没有举出相关证据，且没有相关法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告佛山市贝奥电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴强购货款563元；
二、被告佛山市贝奥电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强1689元；
三、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由原告吴强负担10元、被告佛山市贝奥电器有限公司负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 于梅
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执435号
申请执行人吴某，男，1941年1月16日出生。
申请执行人王某，女，1947年7月1日出生。
申请执行人吴某甲，男，1999年3月12日出生。
申请执行人吴某乙，男，2006年3月1日出生。
法定代理人李某，女，1978年6月13日出生。
被执行人王某，男，1972年3月17日出生。
申请人吴某、王某、吴某甲、吴某乙与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年8月1日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0523民初460号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第02324号
原告：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组，,住所地重庆市江津区蔡家镇龙穴村紫云村民小组。
法定代表人：朱世华，村民小组组长。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郑权，男，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王富祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组诉被告王富祥、郑权农村土地承包合同纠纷一案中，原告在审理期间于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会紫云村民小组负担。
审 判 长 王化雨
人民陪审员 王富成
代理审判员 龚 娅
二〇一五年九月二日
书 记 员 程 馨
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执965之一
申请执行人：蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人：刘某某，该局局长。
被执行人：西安怡康医药连锁有限责任公司蒲城红旗路分店，住所地蒲城县红旗路中段。
法定代表人：魏某某，该店负责人。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行西安怡康医药连锁有限责任公司蒲城红旗路分店作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-059号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人西安怡康医药连锁有限责任公司蒲城红旗路店缴纳罚款500元，执行费50元，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执965号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 党益民
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3142号
原告上海伯玛工业自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田静，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告北京市华林伟业包装设备有限公司，住所地北京市。法定代表人宋峰，总经理。本院在审理原告上海伯玛工业自动化设备有限公司诉被告北京市华林伟业包装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海伯玛工业自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,330元，合计诉讼费1,355元，由原告上海伯玛工业自动化设备有限公司负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第123号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人李蒲锋，男，新宁县人。
被执行人王燕青，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院申请强制执行新一水计生征字（2014年）第071号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县���口和计划生育局申请执行被执行人李蒲锋、王燕青，征收社会抚养费3188元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月29日依法作出的新一水计生征字（2014年）第071号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2014年）第071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十二月八日
书记员 谢 青
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执666号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
被执行人刘业平，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘业平其他案由一案中，本院于2010年8月4日作出的（2010）盛法民初字第371号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘业平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执恢666号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 星
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执157号
申请执行人张某某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人马某,男。
被执行人先某，女。
被执行人熊某，女。
本院在执行张某某、刘某某申请执行马某、先某、熊某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人张某某、刘某某以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审153号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
委托代理人高洪磊，该局工作人员。
被执行人秦汝滨，男,汉族，1982年9月2日出生，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字（2017）515号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人秦汝滨未经批准，擅自于2017年6月占用斗虎屯镇斗虎屯村林地350平方米（折合0.525亩）建门市部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日将聊国土资罚字（2017）515号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除秦汝滨在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由斗虎屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月29日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字（2017）515号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用斗虎屯镇斗虎屯村350平方米（折合0.525亩）林地建门市部，已构成非法占地，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令秦汝滨将非法占用的土地退还给斗虎屯村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计7000元。该处罚决定书于2018年1月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2017）515号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2017）515号《行政处罚决定书》，拆除被执行人秦汝滨在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月二十一日
书记员 田彩红
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初7782号
原告：汪刚娜，女，1982年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住宁波市象山县。
被告：蒋穗叶，女，1981年6月14日出生，汉族，住宁波市象山县。
原告汪刚娜诉被告周浩勇、蒋穗叶民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告撤回了对被告蒋穗叶的起诉，本院依法口头予以准许。后本院依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人余江泽到庭参加了诉讼，被告周浩勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月11日作出（2017）浙0213民初7782号民事裁定书，保全了被告名下的车辆及银行存款。本案现已审理终结。
原告汪刚娜以被告周浩勇未归还借款本息为由，要求判令：1、被告周浩勇归还借款本金2200000元；2、判决被告周浩勇自2017年3月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告周浩勇未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告汪刚娜与被告周浩勇因故结识。2017年3月27日，被告因需向原告借款2200000元，并出具给原告借条一份，该借条载明：“今借汪刚娜人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），借款利息为月息2%。”等字样。借条出具后，原告通过银行汇款方式交付了上述款项。借款后，被告至今为归还借款本息。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告汪刚娜与被告周浩勇间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中未对借款期限作为明确约定，故原告可在合理期限内要求被告归还借款，并支付约定月利率2%计算的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩勇于本判决生效后十日内归还给原告汪刚娜借款本金2200000元，并支付按月利率2%按本金2200000元自2017年3月27日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24400元，减半收取12200元，保全5000元，合计17200元，由被告周浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈石磊
二〇一八年三月十九日
书记员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执64号
申请执行人：郑天均，男，2004年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：肖光辉，男，汉族，1986年10月28日生，住重庆市荣昌区。
申请人郑天均与被执行人肖光辉机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。我院依法提取被执行人肖光辉在平安保险公司荣昌支公司的赔偿款，因此笔赔偿款不足以支付被执行人名下的所有案件义务。我院按各申请人执行标的比例进行分配。分配到申请人郑天均为12881.59元，已支付给申请人。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为57847.54元及利息，未执行到位标的额为44965.95元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝0153执64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初303号
原告:广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。
被告：刘秀珍，女，1969年10月21日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一八年二月十二日
书记员 袁莎莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17078号
原告：王宏丽，女，1982年3月24日出生，住北京市房山区。
被告：王志凤，女，1963年5月23日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
本院在审理原告王宏丽与被告王志凤、中国人民财产保险股份有限公司房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏丽在2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王宏丽自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏丽撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 米 诺
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢80号
申请执行人孙亚华，女，1963年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人齐学文，男，1988年12月11日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行孙亚华与齐学文身体权纠纷一案中，申请执行人于2013年12月10日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1814号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人齐学文给付经济损失3923.04元。2017年2月9日本院扣划被执行人齐学文银行存款4947.81元，2017年2月9日本院将4947.81元案款给付申请执行人孙亚华。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初9230号
原告：达孜中润创业投资管理有限公司，住所地西藏达孜县工业园区。
法定代表人：张孟友，总经理。
委托诉讼代理人：冯湃、张燕霞，均系广东卓兴律师事务所律师。
被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖淦锋。
原告达孜中润创业投资管理有限公司与被告广东恒润华创实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告达孜中润创业投资管理有限公司在本院依法送达交纳费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告达孜中润创业投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一八年五月二日
书记员 傅敏玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5187号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都麻辣车事文化传播有限公司，住所地成都高新区天府大道北段28号1栋1单元27层3号。
法定代表人：段超龙。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都麻辣车事文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费63元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 张 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 易亚楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初401号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年3月1日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化，农民，住定陶县陈集镇吴庄村。2016年3月5日被费县局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23日，被告人吴某某合同他人在费县探沂镇柴埠庄村，对莒南县板泉镇庞疃村的纪某某实施殴打，纪某某将随身携带的600元现金交出。被告人吴某某又伙同他人采取言语威胁、搜身等方式，抢劫纪某某现金1100元及手机一部。被告人吴某某分得赃款200元。2016年3月4日20时许，公安机关将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴彦庆的证言；被害人纪某某的陈述；户籍证明等书证；辨认笔录；被害人纪某某的伤情鉴定；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人使用暴力、胁迫手段。强取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在该起犯罪中系从犯，应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某将违法所得人民币200元退赔给被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹庆梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执异24号
申请执行人：张柳华，女，汉族，1982年8月24日出生，住福建省厦门市宁化县。
被执行人：厦门莱丽发服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房之2四楼之五，统一社会信用代码91350211MA344L9K6D。
法定代表人：李丽琼。
被执行人：陈忠发，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省赣州市石城县。
被执行人：李丽琼，女，汉族，1982年7月20日出生，住福建省三明市三元区。
第三人：福建三明众来发工贸有限公司，住所地三明市三元区道山路1号绿景花园8幢207室，统一社会信用代码913504005653805572。
第三人：张招秀，女，汉族，1971年2月27日出生，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人张柳华与被执行���厦门莱丽发服饰有限公司（以下简称“莱丽发公司”）、陈忠发、李丽琼劳动争议纠纷一案中，第三人福建三明众来发工贸有限公司（以下简称“众来发公司”）、张招秀于2017年8月18日向本院书面承诺若被执行人一个月内未能还清工人工资，其愿意替执行人还清拖欠工人的工资，并同意被追加为被执行人，现被执行人至今未履行还款义务。申请执行人张柳华向本院申请追加众来发公司、张招秀作为本案被执行人。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应��支持。本案中，第三人众来发公司、张招秀于2017年8月18日向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，本院应予支持。另，被执行人除欠本案申请执行人张柳华工资3608元外，尚欠李月华等36人工资合计273688元。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下：
一、追加第三人福建三明众来发工贸有限公司、张招秀作为本案被执行人；
二、福建三明众来发工贸有限公司、张招秀应在本裁定生效之日起十日内支付张柳华等37人工资合计277296元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一八年四月二十八日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承���范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第40号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行，所在地址：榆社县东升街62号。
法定代表人崔建维，行长。
委托代理人陈庆，男，申请人单位工作人员。
被执行人李丽朝,男,汉族,榆社县人。
被执行人杨慧萍（系被执行人李丽朝之妻），女，汉族，榆社县人。
被执行人张宇飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人王朋飞，男，汉族，榆社县人。
被执行人张苏婷（系被执行人王朋飞之妻），女，汉族，榆社县人。
被执行人陈谘，男，汉族，太原市尖草坪区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行与被执行人李丽朝、杨慧萍、张宇飞、王朋飞、张苏婷、陈谘借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，现查明，被执行人李丽朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李丽朝在中国建设银行股份有限公司榆社县支行名下帐户存款3960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘庆东
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初1040号
原告：苏风竹，女，1954年7月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：杨玉利，女，1979年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王杰锋，男，1994年8月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，经理。
委托代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告苏风竹与被告王杰锋、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉利，被告王杰锋，被告人寿财险安阳支公司委托代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月20日，被告王杰锋驾驶豫Ｅ×××××号轿车在濮阳市科技路与石化路交叉口将原告撞伤，造成原告受伤。事故发生后，原告在濮阳市××十字医院治疗，花费医疗费13449.65元。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告王杰锋承担事故的主要责任。豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告医疗费13449.65元、营养费860元、住院伙食补助费2150元、交通费860元、护理费4341元、财产损失800元等各项损失共计22460.65元。
被告王杰锋辩称，事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；超出交强险部分承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药和治疗其他疾病的费用，原告主张过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年10月1日18时30分许，王杰锋驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿濮阳市科技大道由北向南行驶至石化路交叉口北侧处时，与沿濮阳市科技大道由东向西步行的苏风竹相撞，造成车辆受损、苏风竹受伤的道路交通事故。2017年10月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定：一、当事人王杰锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任。二、当事人苏风竹违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；……”之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市××十字医院救治，住院43天，花费医疗费13449.65元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｅ×××××号登记车主为苏建，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额20万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告王杰锋负事故的主要责任，原告苏风竹负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，原告为行人，被告王杰锋为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告人寿财险安阳支公司作为事故车辆豫Ｅ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险安阳支公司按王杰锋的事故责任比例承担80%的赔偿责任；仍有不足，由被告王杰锋承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
(2018医疗费13449.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2018住院伙食补助费2150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院43天计算；
3、营养费860元。参照每天20元的营养标准，按住院43天计算；
4、护理费3988.63元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算43天；
5、交通费860元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院43天计算。
对于原告主张的财产损失，因交通事故认定书中没有认定有财产损失，且原告也没有提供证据证明财产损失的具体项目、内容、损失程度等，所以，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计21308.28元，被告人寿财险安阳支公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费3988.63元、交通费860元；其余损失6459.65元（包括医疗费3449.65元、住院伙食补助费2150元、营养费860元），由被告人寿财险安阳公司承担80%的赔偿责任，即6459.65元×80%=5167.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险保险限额范围内赔偿原告苏风竹各项损失共计20016.35元。
二、驳回原告苏风竹对被告王杰锋的诉讼请求。
三、驳回原告苏风竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由原告苏风竹负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 范秦龙
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1318号之一
申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人涂动烨，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄一兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄一兵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行涂动烨、涂动烨与黄一兵、黄一兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1203号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初995号
原告：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴仲全，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘红君，女，1973年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴仲全、刘红君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月十五日
书记员 张鹏鹏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1135号
原告:宝鸡市长泉泵阀有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区文化路2号，统一社会信用代码：91610302748648747F。
法定代表人：孙海平，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡大荣纺织有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区十里铺新风巷8号，统一社会信用代码：91610303719765856X。
法定代表人：宋永生。
本院在审理原告宝鸡市长泉泵阀有限公司与被告宝鸡大荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市长泉泵阀有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市长泉泵阀有限公司撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告宝鸡市长泉泵阀有限公司负担。
审判员 李柳杨
二〇一八年五月十八日
书记员 张 怡
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初143号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高忠明，男，1968年12月21日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被安陆市公安局决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人高忠明犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年5月21日19时30分许，被告人高忠明饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型货车行驶至安陆市小转盘路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人高忠明血液里乙醇含量为137毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高忠明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高忠明当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月21日19时30分许，被告人高忠明饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型货车行驶至安陆市小转盘路段时被安陆市公安局交警大队值勤民警现场查获。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人高忠明血液里乙醇含量为137毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。安陆市司法局建议对其适用社区矫正。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；2.户籍证明、信息查询结果单、安陆市司法局调查评估意见书等书证；3.被告人高忠明的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人高忠明醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高忠明自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人能认罪、悔罪，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高忠明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初1994号
原告：李良忱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：李翠霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：李良柱，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
三原告的委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王东，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告李良忱、李翠霞、李良柱诉被告王东排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李良忱、李翠霞、李良柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李荣海
代理审判员 姜晓辉
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵芙侠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2679号
原告：王方良，男，1955年6月28日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王方良与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方良撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1070号之一
申请执行人：杨丛发，男，1961年12月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：王继生，男，1963年10月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈银丰棉花有限公司，住所地黄冈市团风县城南工业园，统一社会信用代码91421121688488904D。
法定代表人：王继生，董事长。
被执行人：湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司，住所地黄冈市团风县城北工业园（十里湖工业园1幢），统一社会信用代码9142112166545367XY。
法定代表人：王继生，董事长。
本院在执行申请执行人杨丛发与被执行人王继生、黄冈银丰棉花有限公司、湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司所有的位于团风县团风镇十里湖工业园的房地产（房地产证号为团风县房权证团风镇字第××号、01××84号、01××85号、01××86号，土地使用权证号为173004203-1号、173004203-2号、173004203-3号、173004203-4号、173004203-5号、173004203-6号、173004203-7号），现因双方达成和解协议，申请执行人杨丛发于2018年1月11日提交书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北丰收粮仓农业科技发展有限公司所有的位于团风县团风镇十里湖工业园的房地产（房地产证号为团风县房权证团风镇字第××号、01××84号、01××85号、01××86号，土地使用权证号为173004203-1号、173004203-2号、173004203-3号、173004203-4号、173004203-5号、173004203-6号、173004203-7号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年一月三十日
书记员 杨再汉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初6066号
原告:张利福，男，1962年10月4日出生，汉族，个体经营者，住滨州市邹平县。
被告：淄博铭晟硒谷生物科技有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路新世纪广场2号楼319室。
法定代表人：王炎伟，经理。
原告张利福与被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利福到庭参加了诉讼，被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利福向本院提出诉讼请求：被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司支付拖欠货款14652元。事实和理由：2016年至今被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司拖欠鸡蛋货款，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告张利福2016年9月、10月间为被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司送鸡蛋，共计货款13762元，被告公司财务人员杨雪梅出具了欠条证明，并加盖公司公章，2017年原告又送货四次计890元，被告单位杨雪梅出具了收货证明入库单。后原告多次找被告催要货款未付，诉至法院。
上述事实，有原告张利福提供的欠条、入库单以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司拖欠原告张利福货款14652元，有欠条、入库单为证，事实清楚，证据充分，所欠货款理应支付。被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张利福货款14652元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告淄博铭晟硒谷生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘芳莉
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 刘新业
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 肖甜甜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00107号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被刑事拘留，5月15日被依法逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于当日依法受理，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年3月4日20时15分许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂A×××××的东风牌中型厢式货车沿107省道由西向东行驶至应城市陈河镇曙光渡槽路段时，因未保持安全车速，致使车辆右侧车身将在路边同向行走的应城居民林某乙挂倒，造成林某乙当场死亡的交通事故，经应城市公安局交通警察大队调查认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
通过审前社会调查，本院了解到：被告人李某甲此前无违法犯罪记录，其居住地所在村愿意接纳其为社区矫正对象，社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年3月4日20时15分许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂A×××××的东风牌中型厢式货车沿107省道由西向东行驶至应城市陈河镇曙光渡槽路段时，因未关闭货车货箱右前墙板，在未保持安全、畅通的原则下通行，致使打开状态的货车货箱右前墙板前部与被害人碰撞，造成林某乙当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的事实。
本案审理期间，被害人之子林某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲、附带民事诉讼被告人武汉九洲雄鹰物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武汉中心支公司（下简称“太平洋保险公司”）赔偿各项经济损失521796元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某甲和附带民事诉讼被告人太平洋保险公司共同赔偿林某甲各项经济损失250000元，林某甲放弃其他诉讼请求，并对被告人李某甲的肇事行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人林某甲的证言证实：其在武汉治病回应城后，找不到父亲林某乙，后来由交警带领到殡仪馆辨认，才确认父亲林某乙被汽车撞死。
（二）责任认定、鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实：被告人李某甲负事故的全部责任。
2、应城市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书证实：被害人林某乙符合巨大外力致头部及胸部复合伤死亡。
3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实：事故发生时，打开状态的鄂A×××××号东风牌中型厢式货车货箱右前墙板前部与行走的被害人林某乙碰撞。
（三）勘验笔录及相关照片
��路交通事故现场勘验笔录、现场图和事故照片证实：案发现场的情况。
（四）书证
1、到某经过证实：2014年3月4日20时30分，被告人李某甲到应城市公安局交警大队报案，称其驾驶鄂A×××××中型厢式货车行驶至107省道曙光渡槽路段时，可能撞到人了。交警随即展开调查，并于2014年5月6日将被告人李某甲刑事拘留。
2、应城市公安局扣押、发还物品清单证实：被告人李某甲的机动车驾驶证被交警扣押。
3、被告人李某甲的身份信息证实其年龄、籍某、民族等基本。
4、机动车行驶证证实：鄂A×××××号东风牌汽车的所有人为武汉九洲雄鹰物流有限公司。
5、机动车驾驶证证实：被告人李某甲具备驾驶货车的资格。
6、应城市公安局法医鉴定所的死亡证明证实：被害人林某乙的死亡原因。
7、被害人林某乙的身份证明证实：被害人林某乙的年龄、民族、籍某、住址等��况，同时还证明其有一子林某甲，出生于1990年7月10日，为非农业户口。
8、应城市公安局交警大队的赔偿凭证和情况说明证实：被告人李某甲已预付17589.5元，其中17589.5元已作为丧葬费支付给林某甲，余款100000元尚留在交警大队。
9、调解协议及谅解书证实：被害人之子林某甲与被告人李某甲、“太平洋保险公司”达成调解协议，被告人李某甲、“太平洋保险公司”共同赔偿林某甲经济损失250000元（含已赔付的17589.5元），林某甲对被告人李某甲的肇事行为予以谅解。
（五）被告人李某甲对其交通肇事的事实已作供述，其口供与查明的事实相一致。
上述证据来源合法，客观并相关联，本院予以采信。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动
车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充实，罪名成立。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故被告人李某甲具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚的情节。综合被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 ��鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈帮斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初919号
原告:杨海勇，男，1978年10月9日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇沟西村**号。
委托代理人:任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告:王新民(又名王顺龙)，男，1962年10月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇沟西村。
原告杨海勇与被告王新民（又名王顺龙）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告杨海勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决王新民(又名王顺龙)停止侵权，立即归还杨海勇所有的位于铜川市耀州区石柱镇街道南段房屋一院；2、本案诉讼费用由王新民(又名王顺龙)负担。2016年1月8日原告杨海勇从铜川市耀州区石柱镇街道南段原房主姚中文处购得该院房屋。然而，王新民(又名王顺龙)却违法将该房屋侵占，拒不归还，请求依法判决。
本院经审查认为，2002年4月1日姚中文以36000元（叁万陆仟圆）购买铜川市耀州区石柱农村信用合作社位于该区石柱镇街道南段街面房屋一院(涉案房屋）。2004年9月王新民(又名王顺龙)因儿子在耀州区石柱乡(现石柱镇)中学受伤，其认为孩子王辉受伤与姚中文有直接关系，住进该校校长姚中文房内。该房现由王新民(又名王顺龙)出租他人居住。2016年1月8日，姚中文和原告杨海勇订立了房屋买卖合同，将该房以250000元(贰拾伍万圆)价格卖给杨海勇，合同已履行完毕，但双方未办理房屋登记过户手续。杨海勇购买房屋时，王新民(又名王顺龙)作为非产权人对房屋处于占有状态，且杨海勇又未同姚中文办理房屋登记手续，因而杨海勇对涉案房屋不享有所有权，本案中其不具备诉讼主体资格。杨海勇可依据合同的相对性原则，视具体情形向房屋买卖合同的相对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨海勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年八月十五日
书记员 文新户
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1767号
原告郭家明，男，生于1933年10月6日，汉族，农民。
被告昝灵玉，女，生于1964年6月21日，汉族，农民。
被告顾学琼，女，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告郭家明与被告昝灵玉、顾学琼确认合同无效纠纷一案中，原告郭家明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭家明承担（免交）。
审判员 张菊芬
二〇一六年七月七日
书记员 李 阳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第2368号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，联社职工。
被告朱熹，男，汉族，生于1978年1月24日。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱熹金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书，且被告的电话号码是空号，无法联系。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1300元，全额退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李林川
二〇一六年十一月十日
书记员 袁小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32736号
原告徐振军。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被告上海康乐苑康复健身中心有限公司。法定代表人潘丽华。本院审理的原告徐振军诉被告上海康乐苑康复健身中心有限公司所有权确认纠纷一案，原告徐振军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：???本案按撤诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1379号
罪犯龙贵文，男，1978年10月18日出生，彝族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年7月6日作出（2015）广刑初字第118号刑事判决，以被告人龙贵文犯受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙贵文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙贵文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等��据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙贵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9530号
原告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区1-3。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋卫江，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆双赢房地产开发有限公司办公室文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人：董秋实，职务不详。
被告：刘宝利，男，1970年4月13日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆双赢房地产开发有限公司诉被告新疆联众汇通投资有限公司、刘宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案.原告新疆双赢房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆双赢房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆双赢房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告新疆双赢房地产开发有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11893号
原告:石松林，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地：。
委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师，执业证号：11101200510950130。
被告：孙翔，女1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地：。
本院在审理原告石松林诉被告孙翔股权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石松林撤回起诉。
本案案件受理费收取500元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓秦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初911号
申请人：张国科，男，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏亮、叶云章，四川广都律师事务所律师。
被申请人：四川森旺建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区。
法定代表人：周旭，该公司执行董事。
被申请人：四川省玉鑫药业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：尹后健，该公司总经理。
原告张国科与被告四川森旺建筑工程有限公司、四川省玉鑫药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值170万元的财产采取保全措施。案外人钟华以其所有的位于成都市华阳街道广都上街房产；钟华与李智刚共有的位于成都市龙泉驿区房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川森旺建筑工程有限公司在被申请人四川省玉鑫药业有限公司的应收款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大顺
二〇一七年三月二十八日
书记员 王家菲