wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民特3号
申请人：杨启祥，男，1952年2月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆市锦绣工贸发展有限公司，住所地安庆市宜秀区大龙山镇总铺村，组织机构代码55923746-3。
法定代表人：王访贤。
申请人杨启祥与被申请人安庆市锦绣工贸发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人杨启祥称，2014年7月，被申请人因企业经营需要向申请人借款2600000元，双方办理了房产的抵押登记后，申请人依约给付借款，但时至今日，被申请人一直未能履行还款义务，其行为已构成违约，现申请人依据物权法和民事诉讼法的规定，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产（安庆市开发区梦祯苑北区临街6#、7#、8#、12#、13#、14#、17#、18#、20#商业用房，房地产权证号宜房字第××），以实现申请人的担保物权（借款本金2600000元及逾期利息）。
被申请人安庆市锦绣工贸发展有限公司法定代表人王访贤称，对申请人所称上述借款以及抵押登记事实予以认可，没有异议，借款全部用于公司经营。
经审查查明，2014年5月9日、5月30日，申请人杨启祥通过其公司出纳杨艳萍的账户分别转款1000000元到被申请人安庆市锦绣工贸发展有限公司法定代表人王访贤指定的曹丽萍个人账户上，同年7月10日、7月29日，被申请人分别向申请人出具了金额各为1000000元的借条，均加盖了被申请人印章，并有名为“苏进”的个人签名提供一般担保责任，约定借款期限自出具借条时开始均为一个月。同年7月15日，申请人杨启祥通过其公司出纳杨艳萍的个人账户分12次转款共计600000元到王访贤指定的ＸＸ宜个人账户上，被申请人法定代表人王访贤个人签名向申请人出具金额为600000元的借条，并有名为“王孝忠”的个人签名担保，原约定同年7月18日还款，后又推迟为同年9月18日。同年5月19日，被申请人以其所有的位于安庆市开发区梦祯苑北区临街6#、7#、8#、12#、13#、14#、17#、、18#、20#（房地产权证号宜房字第××）商业用房向申请人设定抵押权。双方当事人称抵押合同遗失，经本院向安庆市不动产登记服务中心查询，该中心出具证明称，同年8月8日双方在安庆市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，申请人领取了房地产他项权证（他证宜字第5056608号），抵押担保的债权数额为4000000元。
本院认为，被申请人向申请人借款，并以自有房产为借款设定抵押担保，申请人领取了他项权证，且借款金额不超过设定的抵押总额，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。申请人履行了发放借款的义务，但被申请人未按约定及时偿还借款，构成违约，故申请人申请法院裁定拍卖、变卖被申请人的抵押房产，以实现申请人的担保物权，符合民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，被申请人亦无异议，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安庆市锦绣工贸发展有限公司位于安庆市开发区梦祯苑北区临街6#、7#、8#、12#、13#、14#、17#、、18#、20#商业用房（（房地产权证号宜房字第××）。
申请费80元（申请人预交），由被申请人负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王业长
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟稿人及时间
2017年月日
核稿
签发
案号
（2017）皖0802民特3号
案由
申请实现担保物权
当事人
申请人：杨启祥
被申请人：安庆市锦绣工贸发展有限公司
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减���假）字第1169号
罪犯李立东，曾用名李立志，男，汉族，1975年10月22日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）克刑初字第17号刑事判决，认定李立东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯李立东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李立东在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李立东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下、2013年上、2014年上被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年4月、7月和8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李立东减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执387号之一
申请执行人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司。
被执行人昆明凤宇商贸有限公司。
申请执行人昆明国际花卉拍卖交易中心有限公司于2017年3月7日依据云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第152号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币4271844.23元，执行费45118元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执387号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓秋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执52号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人祝朝云，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市渝北区。
本案被执行人应缴纳罚金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执52号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月三十日
书记员 向冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4473号之三
申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部，住所地杭州市余杭区瓶窑镇樟树路34号。
被执行人陈建明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部与被执行人陈建明修理合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2699号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为被执行人陈建明归还申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部车辆修理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人陈建明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陈建明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人陈建明未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈建明有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭区瓶窑镇炎佳汽车快修服务部亦未能提供被执行人陈建明有可供执行的财产。截止2017年4月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陆熙鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执141号
申请执行人：邬有茂，男，1935年1月30日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：刘福湘，男，1959年1月19日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：赵ＸＸ，女，1960年10月7日出生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1738号民事判决书，责令被执行人刘福湘、赵ＸＸ履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，裁定如下：
将江西省九一五地质大队家属区53栋2-3XX室的房屋【房权证编号为：樟房字第××号，土地使用权证号：樟国用（2007）第3920号】转移登记至邬有茂名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄思琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1459号
上诉人（原审被告）：李义凯,男,1985年2月8日出生,汉族,住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：王均,男,1965年9月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
上诉人李义凯因与被上诉人王均民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。
李义凯上诉称，本案所涉200万元系被上诉人归还上诉人借款500万元中的一部分，上诉人已向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼，请求被上诉人等归还借款，该案已开庭审理，故应将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市江津区XX省道XX小区X单元X号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于该借款的性质问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王婷茹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民保115号
申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地，重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号。
法定代表人胡红卫，该该公司经理。
委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人秀山县德庆魔芋股份合作社，住所地位于重庆市秀山县溶溪县回星村塘坝组，组织机构代码证：57797915-3。
法定代表人刘勇，该合作社负责人。
被申请人刘勇，男，汉族，1973年7月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人叶经蓉，女，汉族，1970年12月24日，湖北省建始县人。
被申请人秀山县川峰农业开发有限公司，住所地位于重庆市秀山县溶溪县回星村塘坝组，组织机构代码证：09685645-1。
法定代表人叶经蓉，该公司经理。
被申请人秀山恒业商贸有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道东风路拥军街20号。
法定代表人周红亮，该公司经理。
申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司与被秀山县德庆魔芋股份合作社、秀山恒业商贸有限公司、秀山县川峰农业开发有限公司、刘勇、叶经蓉申请仲裁财产保全一案，申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司于2016年5月30日向本院提出诉讼财产��全的申请，案外人重庆融真非融资性担保有限公司为申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司为申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司提供诉前财产保全担保。
本院经查询被申请人无财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司申请诉前财产不予保全。
保全案件申请费2292元，由申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一��年五月三十一日
书记员 黄托
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执807号
被执行人杨惠芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道瑞丰家园4号楼603室，公民身份号码：33090219681020022X。
本院作出（2016）浙0903民初2170号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨惠芬应归还申请执行人曹军辉欠款30000元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨惠芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人杨惠芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东岔民初字第00157号
原告周秀兰，农民。
原告何德庆，农民。
原告何宝泉，农民。
原告何小燕，农民。
原告何宝明，农民。
被告陈超。
被告如皋市公交有限责任公司，住所地如皋市如城中山路655号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
本院在审理原告周秀兰、何德庆、何宝泉、何小燕、何宝明与被告陈超、如皋市公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周秀兰、何德庆、何宝泉、何小燕、何宝明经本院书面通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年三月十九日
书记员 林 涓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1120号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X 法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人:李娜，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:凌彩虹，女，汉族，1963年7月1日出生，住所地兴城市。
被执行人:张凌，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地兴城市。
本院依据辽宁省葫芦岛市市中级人民法院于2017年7月15日作出的(2017)辽14民终964号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、凌彩虹、张凌借贷合同纠纷一案中。因被执行人李娜下落不明，且申请执行人兴城市农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人人李娜现居所。我院对被执行人李娜名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人李娜名下均无银行存款、车辆、房屋，彩虹、张凌抵押的房屋年为农村宅基地住房，根据相关法律法规，不宜处置拍卖。本院于2018年2月2日依法向被执行人李娜发出限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市市中级人民法院于2017年7月15日作出的(2017)辽14民终964号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、凌彩虹、张凌借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二日
书记员 杨 益
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2087号
原告罗成军。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告罗成军与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告罗成军于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成军申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成军撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第483号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭元英，女，1964年10月13日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省原平市，暂住太原市迎泽区。因卖淫于2008年5月16日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯传播性病罪于2013年5月16日被太原市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第398号起诉书指控被告人郭元英犯传播性病罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭元英到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日16时许，在本市东安路中段一个按摩店内，被告人郭元英在明知自己感染艾滋病的情况下，未采取任何安全措施与孙某发生性关系并收取人民币20元。
上述事实，被告人郭元英在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭元英的供述及交待材料、证人孙某的证言、被告人郭元英的前科材料、检验报告、山西省女子劳教所管理科出具的证明、抓获材料、太原市公安局迎泽分局文庙责任区出具的情况说明、在逃人员登记及户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭元英明知自己感染艾滋病的情况下，未采取任何安全措施与他人发生性关系，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭元英有前科，应从重处罚。鉴于被告人郭元英自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭元英犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘艳霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执834号
申请执行人杨松明，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，龙岩市交通路桥投资建设有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨松明与被执行人张小飞追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)龙新民初字第5273号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款80000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案，执行案号(2016)闽0802执834号。立案后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异13号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人杜夏，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号11楼。
被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司,住所：广州市番禺区市桥北桥路一号。
负责人罗俊。
被执行人广东省食品企业集团公司,住所：广州市越秀区永胜中沙4-5号。
法定代表人苏元波。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市农村信用合作联社番禺信用社（原名番禺市农村信用合作社联合社，下称番禺信用社）与被执行人广东省食品企业集团粤桥食品公司（下称粤桥公司）、广东省食品企业集团公司（下称省食品集团）借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第15号，下称15号案]中。郑文荣在受让15号案所涉的债权后，于2017年1月向本院提出申请，请求变更其为15号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1998年10月，本院作出（1998）番法经初字第343号民事判决书（下称343号判决），判决粤桥公司省食品集团对番禺信用社负有债务。此后，本院立案执行343号判决，即15号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番禺信用社在343号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年1月，郑文荣向本院申请变更为15号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番禺信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1999）番法执字第15号案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0202号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】21号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0117号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015095的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第144号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0117号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第144号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015095《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0117号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015095的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第144号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0117号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]102号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第144号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0117号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2157号
申请执行人：许良臣，男，汉族，1981年9月27日生，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：徐时东，男，汉族，1977年11月3日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1976年11月27日生，住江苏省泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人许良臣与被执行人徐时东、王雪梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月9日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2014)泰海民初字第1565号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年八月十日
书记员 叶 灿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终3280号
上诉人（原审原告）:阳福强，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）:杨尊海，男，1958年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人阳福强因与被上诉人杨尊海劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳福强上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：本人向杨尊海所写的8000元欠条中包括杨尊海弟弟杨尊让的4000元借支。实际上，杨尊让的工资已经从本人手上全部结清，本人已经提供了原始借据，工资结算记录加以证明。一审判决与事实不符。
杨尊海辩称，2014年3月份，阳福强请了本人、杨尊让等五人给其在梅溪湖达美溪湖湾营销中心做木工装模，工程在2014年5月底完工，工程完工后阳福强说工资付不清，只付了部分工资，说其它工资要到年底再付，2014年农历12月30号阳福强到了本人租房子的家里称工地上的工资没有拿到，现在经济困难就给本人写了一张8000元的欠条说一年内付给本人，之后本人多次找阳福强要求支付工资，阳福强以没有钱支付为由一直都没有付给本人，本人不得已向法院提起诉讼。
杨尊海向一审法院起诉请求：判令阳福强向杨尊海支付劳务报酬8000元并支付逾期利息2000元。
原审法院审理查明：2014年4月，杨尊海为梅溪湖达美溪湖湾营销中心售楼部木工小组包工头即为阳福强做木工、装模板。工程完工后，阳福强于2016年2月7日向杨尊海出具了欠条一张，确认欠杨尊海工资8000元，利息按5%计算，并承诺2016年端午节付一半即4000元，其余于中秋节全部付清，如果违约则按10%计算利息，另注明计息时间为2014年7月。但至今阳福强未向杨尊海支付欠款。
一审法院认为，阳福强雇请杨尊海为其工作，双方之间形成合法的劳务关系，杨尊海为阳福强提供了劳务，但阳福强未支付其劳务报酬，应承担相应民事责任。故对杨尊海诉请阳福强支付劳务报酬8000元及利息2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：限阳福强自判决生效之日起三日内给付杨尊海劳务费8000元及利息2000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由阳福强负担（此款已由杨尊海先行垫付，阳福强在给付上述案款时一并给付杨尊海）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，阳福强雇请杨尊海为其工作，双方之间形成劳务合同关系，杨尊海向阳福强提供了相关劳务，阳福强应按照其与杨尊海之间有关劳务报酬的约定向杨尊海支付相应的劳务报酬。据查明的事实，阳福强尚欠杨尊海劳务报酬8000元未支付，且双方约定了违约利息按10%计算，起息时间为2014年7月，故杨尊海诉请阳福强支付劳务报酬8000元及利息2000元，具有事实及法律依据，应予支持。阳福强上诉主张其写给杨尊海的欠条中包含了杨尊让的4000元借支，且已付清，缺乏证据支持，本院依法不予支持。
综上所述，阳福强的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异58号
案外人：蒋绍芬，女，住四川省岳池县。
案外人：邹云兵，男，住四川省岳池县。
申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。
被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光，职务总经理。
本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒋绍芬、邹云兵对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋绍芬、邹云兵称，2014年9月18日，蒋绍芬、邹云兵与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。
本院查明，2013年11月2日，案外人蒋绍芬、邹云兵与被执行人祥成房产公司约定，案外人蒋绍芬、邹云兵以293600元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号的房屋。
2013年11月2日和2014年2月4日,案外人蒋绍芬、邹云兵分别向祥成房产公司支付购房款200000元和60000元。2014年7月6日，案外人蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款20000元，2014年9月18日，案外人蒋绍芬、邹云兵与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，当日，蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款200000元。2016年7月1日，蒋绍芬、邹云兵向祥成房产公司支付购房款93600元，祥成房产公司将涉案房屋交付于蒋绍芬、邹云兵。
另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号的房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、业主接房确认表、四川省农村信用社业务凭证、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人蒋绍芬、邹云兵在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，蒋绍芬、邹云兵作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-1-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 亭
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初332号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李存英，女，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月16日被垫江县公安局民警抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]328号起诉书指控被告人李存英犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人李存英到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年8月16日20时许，被告人李存英接到吸毒人员董某购买毒品的电话，二人约定在垫江县X医院一楼女厕所内进行交易。后二人先后来到交易地点，李存英以600元人民币的价格将七小包毒品海洛因贩卖给董某，并应董某的请求，送给了董某两小包毒品海洛因。二人交易完毕后被民警当场抓获。民警当场从李存英身上查获毒资600元和五小包净重1克的毒品海洛因；从董某身上查获九小包毒品海洛因，其中李存英贩卖给董某的七小包毒品海洛因净重1.17克，李存英送给董某的两小包毒品海洛因净重0.17克。
上述事实，被告人李存英在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、电话号码资料、通话记录、到案经过、证人董某的证言、被告人李存英的供述和辩解、渝公鉴（毒品）[2016]43388号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人李存英具有坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人李存英违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李存英到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李存英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月15日止。）
二、被告人李存英违法所得600元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一六年十月十九日
书记员 李华平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第02296号
原告梁志文，男，1963年12月23日出生，汉族，居民。
被告王伍鱼，男，汉族。
本院在审理原告梁志文诉被告王伍鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志文撤回起诉。
审判长 吴 邓
陪审员 李战鹏
陪审员 尚明涛
二〇一六年三月十一日
书记员 刘锦云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5789号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：魏洪池，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告魏洪池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
���案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执426号
笪利君：
你（单位）与淮南市开元置业有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4393号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4435号
原告:周应朝，男，1963年11月20日出生，汉族，眉山市东坡区号。
被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住眉山市东坡区乐业港1号。
法定代表人：邱宇，董事长。
原告周应朝与被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称“宇发公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法进行审理。
周应朝向本院提出诉讼请求：判令宇发公司支付逾期交房违约金25.9910万元。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定周应朝购买宇发公司开发的位眉山市东坡区xx号的房屋，宇发公司应于2012年6月30日前交付房屋，逾期交付的宇发公司应按已支付购房款日万分之五支付违约金。另约定，双方发生纠纷提交眉山仲裁委员会仲裁。因宇发公司未按约定时间交付房屋，周应朝向眉山仲裁委员会申请仲裁，但被裁决不予受理。
本院经审认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条关于争议解决方式约定双方在合同履行中发生争议后协商不成的提交眉山仲裁委员会仲裁。现双方因合同履行发生纠纷，周应朝应按双方达成的书面仲裁协议申请仲裁，周应朝未申请仲裁即向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，本院受理后应依法裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周应朝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈达米
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0923执异6号
异议人：杨健，男，1973年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县股份镇翠屏路200号，统一社会信用代码913509231576632409。
被执行人：魏游金，女，1975年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
在本院执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人张维勇、苏惠青、高兵、陆宜诗、魏游金、周华锦金融借款合同纠纷一案中，异议人杨健对本院查封魏游金、叶常杰共有的坐落于屏南县古峰镇国宝路御景华庭H幢902单元的房产不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨健称，被执行人魏游金及其配偶叶常杰已协商将其二人共有的坐落于屏南县古峰镇国宝路御景华庭H幢902单元的房产转让为其所有，并签订商品房转让合同一份；其已交付转让款330000元并约定由其承担银行按揭贷款；后因银行按揭贷款原因未办理房屋移转登记，但其从2013年起就实际占有使用该房屋，房屋的实际权利状态与房屋登记的不一致，其才是房屋所有权人。
本院查明，2016年11月16日，本院在执行××人××南县农村信用合作联社与被执行人张维勇、苏惠青、高兵、陆宜诗、魏游金、周华锦金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）闽0923执369号执行裁定，查封被执行人魏游金和叶常杰共有的坐落于屏南县古××镇国宝路××号（房产证号为屏房权证古峰字第××号）的房地产；该房产作为抵押物在中国农业银行股份有限公司屏南县支行办理抵押贷款并已办理抵押登记，杨健与魏游金、叶常杰于2013年7月3日签订商品房转让合同协议将上述房产转让给杨健，但未将转让行为告知抵押权人中国农业银行股份有限公司屏南县支行，也未经其同意，更未办理房屋移转登记。
本院认为，上述房产已抵押在先，魏游金及其配偶叶常杰未经抵押权人中国农业银行股份有限公司屏南县支行同意将抵押物即上述房产转让给杨健，不发生物权变动的效力，且未办理房屋移转登记，魏游金及其配偶叶常杰对该房屋仍然享有所有权，本院查封上述房产于法有据，异议人的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周作通
人民陪审员 郑秀圪
人民陪审员 吴细玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2498号
原告：李大兰，女，1937年2月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：董少华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2017年3月22日立案受理原告李大兰与被告董少华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理中，原告李大兰于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李大兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李大兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李大兰负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年六月七日
书记员 熊观筠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1901号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。组织机构代码：66713884-1。
法定代表人：蒋庭磊，行长。
被执行人：徐洲，男，1984年4月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁丹敏，女，1986年9月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁仁安，男，1960年7月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金178532.35元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安可供执行财产线索，因被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐洲、梁丹敏、陈凌云、梁仁安有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1901号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月三日
代书记员 孙 嫣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10070号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光辉，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。
被告：杨秀艳，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0730执8号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司，地址：西安市大学南路4号。
委托代理人张某某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人张某，女，汉族，，系该公司员工。
被执行人曾某，男，汉族，农民。
申请人西安欣垣汽车服务有限公司依据（2014）碑民初字第02966号民事判决书，于2015年9月23日向西安市碑林区人民法院申请执行，西安市碑林区人民法院于2016年1月25日委托我院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年1月27日依法向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前支付申请人西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费6000元及案件诉讼费50元，共计6050元。但被执行人以各种理由拒绝执行，经对被执行人曾某做工作，被执行人曾某已将6050元案件款上交我院，且申请人西安欣垣汽车服务有限公司的委托代理人张某某已将该案案件款领取，现本案已全部执行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马 龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执239号
申请执行人王俊芳，男，汉族，生于1974年12月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张铁银,男,汉族,生于1984年10月14日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李德金,男,汉族,生于1971年5月10日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初842号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张铁银支付申请执行人王俊芳赔偿款12577.76元，案件受理费47.85元，并承担执行费89元，共计12714.61元;责令被执行人李德金支付申请执行人王俊芳赔偿款20962.94元，案件受理费79.75元，并承担执行费214元，共计21256.69元,以上合计33971.3元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明二被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张铁银在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户上的存款。
二、冻结被执行人李德金在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1044号
申请人常怀静，女，1999年6月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人孟凡柱，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省临邑县。
在审理申请人常怀静诉被申请人孟凡柱诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人孟凡柱驾驶的鲁Ｎ×××××一辆查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年八月二十一日
书记员 韩合龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初417号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁标标，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌县。2015年7月29日因犯盗窃罪被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月16日刑满释放。2017年2月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于江西省进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人袁标标犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人袁标标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日15时48分许，被告人袁标标在本市西湖区中山路快乐玩家电玩城，看见被害人徐某上衣左边口袋内露出一部OPPO牌A57型手机，便站在徐某身后，趁机伸手从徐某口袋内窃取该部手机，然后迅速逃离。经估价鉴定：该部手机价值人民币1532元。
2017年2月22日凌晨1时许，被告人袁标标在本市青山湖区香港街米来网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人袁标标在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某的报案笔录及询问笔录、指认现场照片、现场盗窃截图及视频、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、归案经过、前科判决书、释放证明、同步录音录像资料、被告人袁标标的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁标标曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1532元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁标标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁标标归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁标标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月六日
书记员 袁 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保2号
申请人：唐某。
委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。
被申请人：李某。
被申请人：自贡市正大酿造有限公司，住所地自贡市大安区长堰塘63号。
法定代表人胡华利，总经理。
申请人唐某于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、自贡市正大酿造有限公司价值500万元的财产予以查封或冻结。担保人唐某某、王某某所有房产、担保人富顺县光明电器材料商店所有房产、担保人富顺县光明电器材料商店所有房产、担保人黄某、严某所有的房产、担保人吴某所有的房产、担保人吴某、唐某所有的房产、担保人王某所有房产、担保人吴某所有房产、担保人唐某、刘某所有的房产提供担保。
本院认为，申请人唐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李某、自贡市正大酿造有限公司价值500万元的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
查封担保人唐某、王某所有担保房产。查封期限为三年。
查封担保人富顺县光明电器材料商店所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人富顺县光明电器材料商店所有担保房产。查封期限为三年。
查封担保人黄某、严某所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人吴某所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人吴某、唐某所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人王某所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人吴某所有的担保房产。查封期限为三年。
查封担保人唐某、刘某所有的担保房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月十日
书记员 李文清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初502号之一
原告：魏敬先，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘超文，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏敬先与被告刘超文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告魏敬先于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏敬先撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏敬先负担。
审判员 戚晓雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1806、1906号之二
申请执行人：李勇进，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市硚口区。
被执行人：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，总经理。
本院于2016年10月21日作出（2016）鄂0106执1806、1906号的执行裁定书，依法冻结了被执行人上海康大泵业制造有限公司（简称上海康大公司）的银行账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人上海康大泵业制造有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十六日
书记员 方亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初570号
原告：姚元灿，男，1964年8月7日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：唐永庆，男，1982年10月24日出生，土家族，务农，住贵州省德江县。
原告姚元灿与被告唐永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告姚元灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚元灿撤回起诉处理。
审判员 张 江 湖
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘声伟（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2539号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码：77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人:常熟市坚博拉链制造有限公司，组织机构代码：72739298-1,住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人：叶林伟。
被执行人:叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:陈育文，男，1964年3月26日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人:苏州市圣世威澜服饰有限公司，组织机构代码：73959453-X，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路326号。
法定代表人：陈育文。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、陈育文、苏州市圣世威澜服饰有限公司银行存款人民币33431126.29元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹昉
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1110号
申请执行人：刘爱秋,女性,住巨野县
被执行人：谷加海,男性,住巨野县；黄先明,男性,住巨野县
本院在执行刘爱秋与谷加海、黄先明排除妨害纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月八日
()
书记员 孙念亮
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1381号
本院在执行屈某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人屈某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将屈某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1097号之一
申请执行人：厦门市拓翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街360号501室，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：陈宝卿，总经理。
委托代理人：陶京铭、蔡明钦，��建合贤律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人厦门市拓翔工贸有限公司与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市拓翔工贸有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币143290.2元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2065元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年5月31日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向���门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月21日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有运输。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月三十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执61号之二
申请执行人：邓中军，男，1973年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
我院作出的（2017）宁0106刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元。本案在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年5月15日依法查询被执行人马飞飞名下财产登记情况。查询结果显示，被执行人马飞飞名下有房屋、车辆登记信息，我院已依法轮候查封被执行人马飞飞名下房产的产权产籍及车辆车户信息，因上述涉案财产均设有抵押权限，故不能进一步采取执行措施，被执行人马飞飞名下没有银行存款。此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人马飞飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0106刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十七日
书记员 李学发
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初1153号
原告：熊金娥，药师。
原告：杨武，职员。
被告：程玉林，个体。
被告：冷秀华，成年，个体。
被告：徐建平，成年，个体。
原告熊金娥、杨武与被告程玉林、冷秀华、徐建平定金合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告熊金娥、杨武于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告熊金娥、杨武申请撤回对被告程玉林、冷秀华、徐建平的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊金娥、杨武撤诉。
案件受理费50元，由熊金娥、杨武负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚璐璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4862号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张达清，男，1953年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：智成财，男，1969年12月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张达清、智成财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)靖执字第258号
申请执行人：冯振海，住所地靖宇县，公民身份证号码。
申请执行人：王洁，住所地靖宇县，公民身份证号码。
被执行人:李素梅，住所地靖宇县，公民身份证号码。
本院在执行冯振海、王洁与李素梅土地承包经营权纠纷(2012)靖民重字第8号民事判决书一案中，本院于2013年7月15日向被执行人李素梅送达了责令履行指定行为通知书,责令被执行人于十日内退出位于濛江村东岗3亩土地（四至：东至张德仁承包地；南至张振生承包地；西至沈玉成小房门前小道并向北延长；北至刘立东家的杖子）；并返还给申请执人冯振海、王洁享有的濛江村东岗3亩土地承包经营权；期限内被执行人未能自动履行,本院于2014年4月16日依法强制执行,将该争议土地交付申请执行人,至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2012)靖民重字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年四月十八日
书记员 李晓光
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初1022号
原告：孟某某，男，1964年11月3日出生，汉族，居民。
被告：霍某某，女，1967年9月24日出生，汉族，居民
原告孟某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼、被告霍兆头荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍于2015年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，但近几个月原、被告为家务琐事争吵，原告生病住院，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂无任何和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告霍某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
审理查明，原告孟某某与被告霍光荣经人介绍于2015年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，2016年1月5日，原告因癫痫持续状态、肺部感染、脑外伤后遗症入住烟台龙矿中心医院治疗，住院10天；2016年1月16日又入住龙口心理康复医院治疗，住院13天，诊断为：中度抑郁发作、未分化型精神分裂症、癫痫、肾囊肿（右肾）、急性上呼吸道感染。原告主张其生病住院，被告不管不问，导致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。
审理中，原告明确诉讼请求，对在婚姻关系存续期间购买的财产予以放弃。
上述事实有原告陈述、烟台龙矿中心医院、龙口心理康复医院病历等在卷佐证。
本院认为，双方感情是否破裂是确定是否准予离婚的裁判依据。本案中，原告提出离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼答辩权利的放弃。本院认为原、被告结婚时间较短，且原告主张其生病住院，被告不管不问，根据夫妻感情现状，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定的“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”情形，依法应准予离婚。原告主张放弃夫妻共同财产自己应得份额，属对自己民事权利的处分行为，该行为不违反法律强制性规定，本院予以准允。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告霍某某离婚。
案件受理费300元，原告孟某某、被告霍某某各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈敬源
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执259-3号
申请人：徐忠花，女，汉，住大同市矿区。
被执行人：樊紫娟，女，汉族，住大同市矿区。
被执行人：田敏，男，汉，住大同市矿区。樊紫娟与田敏系夫妻关系。
原告徐忠花与被告樊紫娟、田敏债务转让纠纷一案，我院作出的（2017）晋0203民初16号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人樊紫娟、田敏给付申请人徐忠花欠款505000元，并负担案件受理费8850元。
本案在执行过程中，已向被执行人樊紫娟、田敏发出执行通知书。申请人徐忠花与被申请人樊紫娟、田敏已经达成和解协议，且已通过自动履行和扣划方式实现债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0203民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 李建军
审判员 孙建江
二〇一七年十二月四日
书记员 顾海兰
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
苏11执403号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
被执行人润州区明悦眼镜店，住所地江苏省镇江市润州区百盛家园**幢第***层***室。
经营者韦建明。
第三人韦建明，男，汉族，1980年11月08日出生，，住江苏省。
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人润州区明悦眼镜店侵害商标专用权纠纷一案江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人润州区明悦眼镜店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。经查，被执行人润州区明悦眼镜店系个体工商户，其经营者为韦建明。
本院认为被执行人润州区明悦眼镜店系个体工商户，不具备独立法人资格，其经营者韦建明应对被执行人润州区明悦眼镜店所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加韦建明为本案被执行人；
二、被执行人韦建明应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人厦门雅瑞光学有限公司履行（2016）苏民终300号民事判决书确定的义务。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘树人
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执876号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县两市镇金龙路72号
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：刘昆，男，汉族，1988年3月6日出生，住邵东县两市镇家电城二路52号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2560号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘昆信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘昆暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执876号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李少波
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)霍刑初字第00226号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人白兆贵，男，1954年6月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年5月19日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年5月25日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）198号起诉书指控被告人白兆贵犯非法种植毒品原植物罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年农历八月份，白兆贵从邻居许某某手中要罂粟种子，听说喂牲口不会生病，即种于菜园内。2011年4月8日11时许，民警巡逻时发现并清除610棵（尚未开花）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人台某某、王某某、许某某、台某1、张某某、胡某某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，六安市公安局叶集城区派出所“出警情况介绍”，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白兆贵非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白兆贵在庭审中能自愿认罪、悔罪，酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人白兆贵犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年七月十五日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市密云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0118刑初95号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，48岁，汉族，农民，住北京市密云区；系本案被害人。
被告人王作瑞，男，1971年10月28日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王作瑞犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王作瑞及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人王作瑞于2016年8月9日2时许，酒后因琐事，在北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家门口处，与王某1发生争执，后被告人王作瑞殴打王某1致其腿部受伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王作瑞处罚。
附带民事诉讼原告人王某1起诉要求被告人王作瑞赔偿医疗费10万元、误工费7.2万元、营养费720元、伙食补助费1200元、护理费2544元、陪护费8374元、交通费1200元，合计186038元，并提供了医疗费票据。
被告人王作瑞在庭审中辩解：我没打王某1，他是被石头绊倒的，他的伤与我没关系。
辩护人的辩护意见是：被害人的伤与被告人王作瑞没有关系，王作瑞无罪。
经审理查明:2016年8月9日1时50分许，被告人王作瑞同王某1、王某2饮酒后，回到北京市密云区太师屯镇沙峪村王某1家，在王某1家门口处，王作瑞同王某1发生争执后互殴，被王某2劝开，互殴过程中造成王某1腿部受伤，王作瑞体表软组织损伤。经鉴定，王某1身体所受损伤程度属轻伤一级，王作瑞损伤程度属轻微伤。王某1因伤住院治疗24日，造成合理经济损失共计人民币119254.53元，其中医疗费88994.53元（含鉴定费200元）、误工费19200元、护理费8640元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费500元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.受案登记表证明：2016年8月9日1时50分，王某3报案称，王作瑞与其丈夫王某1因琐事发生口角，后双方相互厮打。
2.到案经过证明：2016年8月11日被告人王作瑞被传唤到案。
3.被害人王某1陈述证明：2016年8月8日21时许，王作瑞和我在王某2家喝酒后，我们三人又到镇上喝酒，9日2时左右回到我家，王作瑞说在你家喝会儿酒，打会儿牌，我说晚了，不玩了，我和王作瑞发生争执，当时王某2已经出去了，我推王作瑞出去，他踹我腿部，杵我胸口，我杵他胸口，向外推他，到院内我俩拳打脚踢对方，我推他到院外，他把我打急了，我用椅子打他，他用胳膊夹住我脖子，将我摔倒，用脚踢踹我腿，坐我身上杵我头部、胸部，我咬他手，我站起来，他又将我摔倒，骑我身上打我，王某2过来将王作瑞拉开，我躺地上起不来了，感觉腿骨折了，我妻子报警。
4.证人王某3证言证明：2016年8月9日2时左右，我丈夫王某1喝完酒回到家，一起回来的还有王作瑞、王某2，他们在沙发上待着，听他们说话都喝得不少，我在床上躺着，王作瑞让王某1拿牌玩会儿或拿酒再喝点，我生气了，让他们走，王某1推王作瑞、王某2让他们回家，推出屋后，王某2没有回来，王作瑞又进屋拿烟，我听王某1和王作瑞在院子里互骂，我出屋见王作瑞和王某1在我家门外互相骂，王作瑞要从柴禾垛上拿棍子，王某1顺手抄起一把学生坐的椅子朝王作瑞打，我上去劝，但拉不住，王作瑞将我丈夫按倒在地上，骑身上杵，这时王某2返回来将王作瑞拉起来，我丈夫躺地上没站起来，我报警。
5.证人王某2证言证明：2016年8月9日2时左右，王某1、王作瑞和我一起在太师屯镇上喝酒回来到王某1家，王某1妻子跟我说，怎么喝这么多，你们该回去回去吧，王某1妻子给我和王作瑞每人一盒烟，我拿烟回家，王作瑞没走，我走到半路上，听到王作瑞和王某1吵吵起来，我回去看到王作瑞骑在王某1身上，用拳头杵王某1头部，我把王作瑞拉开，王作瑞也就自己躺地上，王某1一直没起来，我要扶王某1起来，王某1说腿折了，王某1妻子报警。我看到王某1嘴里是血，右小腿肿了，看着像骨折了。王某1和王作瑞打架的地方是硬化过的路面，没有石头，旁边有柴禾。
6.被告人王作瑞在公安机关供述：2016年8月9日2时左右，我同王某2、王某1从太师屯镇上喝酒回村，将王某1送回家，从他家出来，他用椅子打我，咬我手指。
7.现场勘验笔录及照片证明：2016年8月9日11时30分，经勘查，现场位于北京市密云区太师屯镇（沙峪村）白家地自然村王某1家，王某1家门外有学生用椅子一把，院外为水泥硬化路面。
8.密云区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书证明：王某1的主要损伤为右胫、右腓骨粉碎性骨折，王某1补充的主要损伤为右腓骨远端骨折骨折累及踝关节面，损伤程度属轻伤一级。王作瑞主要损伤为体表软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
9.被害人王某1提供的医疗费票据证明：其因伤住院治疗24日，支付医疗费88994.53元（含鉴定费200元）。
10.户籍材料证明：被告人王作瑞于1971年10月28日出生，住北京市密云区太师屯镇沙峪村12号。
本院认为,被告人王作瑞与被害人王某1共同饮酒后发生争执，不能控制情绪冷静处理，发生互殴，王作瑞将王某1致伤，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王作瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告人王作瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人王某1的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人王作瑞同王某1互殴过程中，王某1先用椅子殴打王作瑞，造成王作瑞轻微伤，王某1对引起本案的发生有过错，可以减轻王作瑞的民事赔偿责任。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人王作瑞酌情从轻处罚。被告人王作瑞殴打王某1时，有目击证人王某2、王某3证明，被告人王作瑞关于没打王某1的辩解，及其辩护人关于被害人的伤与王作瑞没有关系，王作瑞无罪的辩护意见，均与事实和法律相悖，本院不予采纳。根据被告人王作瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王作瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
二、被告人王作瑞赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币八万三千四百七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 谢国民
人民陪审员 郝克洪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 利
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执309号
申请执行人曾华，男，1979年5月6日出生。
被执行人罗卫，男，1963年1月6日出生。
被执行人张学义，女，1965年4月28日出生。
本院在执行申请人曾华申请执行被执行人罗卫、张学义民间借贷纠纷一案中,申请人曾华以与被执行人罗卫、张学义自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三日
书记员 廖粤玥
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终47号
上诉人(原审起诉人)：姜轲佳，女，汉族，1986年10月2日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘玉梅,吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：周军,吉林东泰律师事务所律师。
上诉人(原审起诉人)姜轲佳诉被上诉人四平市住房和城乡建设局撤销行政行为一案,因不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，因此，起诉人姜轲佳的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四项)规定的提起行政诉讼应当符合的条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人姜轲佳的起诉本院不予立案。
上诉人(原审起诉人)姜轲佳上诉称:一、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议……”，裁定不予立案是错误的，理由如下:1、上诉人没有以主张任何民事法律关系无效或者应当撤销为由请求撤销抵押登记。2、本案中抵押登记的基础民事法律关系是四平宏泰地产有限公司与四平市红嘴融信小额贷款有限公司的借贷和担保关系，起诉人对该借贷、担保关系没有异议。3、本案上诉人在起诉状中表述自己以买卖方式取得房屋，是想说明上诉人认为错误的在建工程抵押登记行为侵害了自己的合法权益，因此上诉人有权提起行政诉讼。二、一审法院认定事实不清，并没有依法履行调取在建工程抵押登记档案。一审中上诉人提交了申请调取证据申请书，但原审法院未能调取在建工程相关档案，直接做出行政裁定书，所以认定事实不清。三、四平市住房和城乡建设局办理在建工程登记时，没有依法审查该借贷关系的出借方是否为银行；没有审查要抵押的在建工程是否取得证照；是否缴纳土地出让金等相关情况，就办理了在建工程抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》的有关规定，是错误的，应予撤销。综上，起诉人的起诉符合法律规定，应予立案。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，《城市房地产抵押管理办法》第二十五条规定“房地产抵押，抵押当事人应当签订书面抵押合同。”，第三十条规定“房地产抵押合同自签订之日起30日内，抵押当事人应当到房地产所在地的房产管理部门办理房地产抵押登记。”，第三十一条规定“房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。”按照上述规定，房地产抵押合同是房地产抵押登记的前提和必备要件，其合同效力自登记之日起已生效。上诉人提交证据显示，其对涉案房屋抵押效力存有异议，现仅以被上诉人办理抵押登记行为侵害其合法权益(房屋所有权)，要求撤销抵押登记，缺乏事实依据。原审裁定认定事实、适用法律并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 翔
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初135号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人范某某，2016年2月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人张守君。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，2016年11月18日公诉机关建议延期审理，进行补充侦查，本院于同日决定延期审理。2016年12月13日补充侦查完毕，恢复审理。2016年12月21日第二次开庭审理，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人张守君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年2月21日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶×××号思��牌小型轿车，自南向北行驶至青冈县青冈镇黄河北路与青冈县泊海纺织有限公司水泥路T字交叉口处南158米处时，与前方同方向行驶的张某1所驾无牌照福田雷活牌四轮拖拉机后部相撞，致张某1车内乘人侯树君受伤，经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，侯树君的伤情为轻伤，经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人范某某血样中乙醇含量为171.2817mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：范某某承担此起事故的全部责任。
青冈县人民检察院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对范某某判处一个月以上四个月以下拘役并处罚金。并提���了相关的证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。辩护人的辩护意见是，被告人范某某积极配合公安机关侦破案件，同时愿意按法律规定赔偿被害人的损失，请求法庭从轻对范某某处罚。
经审理查明，2016年2月21日19时20分许，被告人范某某酒后驾驶×××号思域牌小型轿车，自南向北行驶至青冈县青冈镇黄河北路与青冈县泊海纺织有限公司水泥路T字交叉口处南158米处时，与前方同方向行驶的张某1驾驶的无牌照福田雷沃牌四轮拖拉机后部相撞，致张某1车内乘人侯树君受伤，经青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定，侯树君的伤情为轻伤，经绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，侯树君为九级残，经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心���定：被告人范某某血样中乙醇含量为171.2817mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：范某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人范某某逃离现场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2016年2月26日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年2月21日19时30分许，青冈县公安局交通警察大工作人员接到110指挥中心报警称，在青冈县北环路通往公安局的小泥路上，两车相撞，有人受伤。经对范某某血样酒精含量测试，范某某为醉酒驾驶，经讯问，范某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况（卷：14-23页）。
4、户籍证明，证实被告人范某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
5、证人张某1的证言证实，2016年2月21日19时许，我驾驶四轮车拉着我姐夫侯树君在位于青冈县北环路小龙修理部修完车后，回德胜乡，当行至事故地点时，就听咣当一声，我的车后面的玻璃就碎了，车开始往道路东侧去了并与树撞上了，撞我车的是台红色轿车就在后面停下了，过了约3分钟撞我的车就往北开走了，这时我哥张某2就开车跟上了，我哥下车将那台车掉下的牌子捡了起来并向北追那台车去了，也不知谁报的警，警察来后，我们就去医院了。
6、证人张某2的证言证实，我是路过事发地点的，看到一台红色轿车将一台四轮车���上了，车开过去后，我父亲说“你弟弟到青冈来了，是不是他们？”，我将车倒回来，一看真是我弟弟，这时红车要跑，我就驾车在后面追，追到公安局东侧时，将车追上了，我就报了警。交警到后我们就去医院了。
7、证人张某3的证言证实，我是2016年2月21日晚上7点多坐范某某驾驶的车到事发地点的，当时就听咣当一声，车就停下了，范某某让我下车看看和什么车撞上了，我下车看到是和一台四轮车撞上了，这时过来一台吉普车，和范某某吵吵了，范某某说“有事说事，你打我干啥”，这时范某某开车就走了。吉普车也追了过去。我跟着跑到公安局东侧时，吉普车和范某某的车都在路边停着，我说先去医院，吉普车司机就将我们拉到了县医院，之后警察就来了。
8、被害人候树军的陈述证实，我是2016年2月21日19时���，坐张某1开的四轮车回德胜乡，当行至事故地点时，就听咣当一声，我就懵了，到医院我就什么都不知道了。
9、被告人范某某的供述证实，2016年2月21日吃晚饭的时候我喝了两瓶啤酒，当晚19时我开车去劳动乡，在行到事发是点时，发现前面有四轮车，刹车来不及了，就将四轮车撞上了，当时我头出血了，我给我妈打电话，我妈说先去医院，这时过来三四个人拽我下车，还打我，我怕他们打就开车去医院了，这时，有一辆吉普追我的车，追到公安局东侧时将我车拦住，车上的人下车后拽我下车，这时我就迷糊了。后来在医院警察来了，给我抽了血。
10、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实被告人范某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：170.2817mg/100ml。
11、青冈县公安局刑事科学技术大���法医学活体检验鉴定，证实侯树君的伤情为轻伤。
12、绥化市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见，证实侯树君为九级残。
13、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实红色思域牌小型轿车前部与蓝色福田雷沃牌四车车尾部撞击接触可以形成。
14、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人范某某在此起事故中承担全部责任（卷：73-74页）。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故中负全部责任且逃逸，依法从重处罚；范某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕 云 龙
人民陪审员 郭���志
人民陪审员 裴 振 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 祖 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执531号之四
申请执行人：王殿沦，男，汉族，1974年10月31日，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人王殿沦劳动报酬11600元，本院收取执行费74元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英