江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2671号
原告：南京溧水经济开发区爱景社区居民委员会，组织机构代码证67491215-3，住所地溧水区经济开发区爱景村。
法定代表人：端家果，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1998年10月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵兵，男，1981年9月生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天然，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告南京溧水经济开发区爱景社区居民委员会（以下称爱景居委会）诉被告吴勇、赵兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告爱景居委会的委托诉讼代理人陈万山，被告吴勇、赵兵、人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟、太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人刘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱景居委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方五包户经长根因机动车道路交通事故造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计322200.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日17时，原告方的五包户老人经长根，步行至新××省道××经济开发区爱景村××旁路段，被吴勇驾驶的苏Ａ×××××号小车撞倒，致原告的近亲属经长根抢救无效死亡。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：吴勇与经长根负事故同等责任。经查，苏Ａ×××××号车所有人系赵兵，该车在人保南京市分公司投保了交强险，在太平洋财保南京分公司投保了商业三责险。原告认为，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和三责险范围内对原告依法承担赔偿责任，超出部分按责任分摊。原告认为，五包老人经长根，生前没有妻子儿女，至今也没有发现有收养子女，尚且没有合适的符合法对规定的继承人。原告作为死者经长根生前生活费的供应人，居住房屋产权的出资人，提供生存物品人，安排村民照顾人，于情理、于社会习俗，依据相近的政策或法理，应当得到赔偿，是合适的权利获得者。
被告吴勇在庭中辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。我与被告赵兵是朋友关系，他是事故车辆的车主，事故发生时是我借他车开的。
被告赵兵在庭审中答辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法处理。我与被告赵兵是朋友关系，我是事故车辆的车主，事故发生时是我借给他开的。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，前期我司已赔付丧葬费33600元，我司不承担诉讼费。我司认为原告并不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保南京分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费，其余同人保意见。
本院经审理查明，2017年6月23日17时，被告吴勇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至溧水区经济开发区爱景村经家村旁路段时，撞到横过道路的行人经长根，造成经长根经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。2017年7月13日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告吴勇与死者经长根负事故同等责任。
苏Ａ×××××号车所有人系赵兵，该车在人保南京市分公司投保了交强险，在太平洋财保南京分公司投保了商业三责险50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查明，死者经长根生前系南京溧水经济开发区爱景社区的五包户，其依靠五包户供养金维持日常生活。事故发生后，被告吴勇已支付53000元，其中40000元用于爱景社区办理经长根丧葬事宜，另有13000元支付给经长根的三个外甥（孟祥根、孟祥英、孟祥芳），庭审中，吴勇表示已支付经长根外甥的13000元不再要求返还。2017年10月人保南京市分公司已将刘长根的丧葬费33600元支付给吴勇。
孟祥根、孟祥英、孟祥芳系经长根姐姐的三个子女。2017年8月3日，孟祥根、孟祥英、孟祥芳向本院提出赔偿请求，要求被告赔偿经长根死亡造成的财产损失，本院经审查认为孟祥根、孟祥英、孟祥芳不是经长根的近亲属，驳回了三人的起诉。
原告爱景居委会提交经长根办理丧葬费用清单一份，证明爱景居委会因办理经长根丧事花费68088元。
上述事实，有交通事故认定书、溧水区人民医院居民死亡医学证明书、溧水区开发区派出所出具的经长根户籍信息证明、南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证检验报告书、被告吴勇的驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证，被告人保南京市分公司交强险保单及太平洋财保南京分公司的商业三责险保单，（2017）苏0117民初4461号民事裁定书，经长根办理丧葬费用清单，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告吴勇与死者经长根负该事故同等责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对人保南京市分公司、太平洋财保南京分公司主张原告不具有本案诉讼主体的抗辩，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条的规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。死者经长根系原告爱景居委会五包户，在事故发生后，爱景居委会办理了经长根的丧葬事宜，支付了丧葬费用，爱景居委会有权向法院主张相应的权利。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项，本院具体认定意见如下：
1、关于丧葬费36342元，人保南京市分公司已于2017年10月将经长根的丧葬费支付投保人，吴勇予以认可。爱景居委会已收到吴勇支付的经长根丧葬勇40000元，故爱景居委会再次主张丧葬费用于法无据，本院对原告该主张不予支持。
2、关于死亡赔偿金361368元，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第三十一条明确了死亡赔偿金的计算方式，确认死亡赔偿金为财产性质的收入损失。爱景居委会主张经长根的死亡赔偿金无法律依据，本院不予支持。
3、关于精神损害抚慰金50000元，爱景居委会主张经长根的死亡精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
4、关于受害人亲属处理事故的误工费及交通费，爱景居委会主张该权利于法无据，本院不予支持。
5、关于物损1000元，原告未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告南京溧水经济开发区爱景社区居民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3067元，由原告南京溧水经济开发区爱景社区居民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6134元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月八日
书记员 夏晨晨