wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第24号之一
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：东莞市莞城南城路2号。
法定代表人：何沛良。
委托代理人：陈平，系广东省众达律师事务所律师。
委托代理人：温德城，系东莞农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：东莞市广华房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区主山新城市中心君豪广场。
法定代表人：李忠民。
委托代理人：白朝荣，系广东赋诚律师事务所律师。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2010）东中法民一终字第2350号民事判决书、东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第6883号民事判决书和本院（2011）东中法执字第963号之二执行裁定书申请执行东莞市广华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依立案恢复执行。
执行过程中，本院于2014年5月21日扣划被执行人东莞市广华房地产开发有限公司银行存款921676.66元，又于2014年11月25日拍卖被执行人东莞市广华房地产开发有限公司位于君豪商业中心二楼202号铺位，得款700万元。扣除优先支付的款项1045993.38元（执行费67008.38元、评估费20000元、因过户产生的由被执行人广华房地产公司承担的税、费为920500元，以及垫付的诉讼费38485元），一般债权可分配财产为6875683.28元。包括本案申请人在内的债权总额为12784896.86元，债权分配比例为53.7797321%。东莞农村商业银行股份有限公司受偿债权434609.75元，未受偿债权为373519.51元及利息。
本院认为，被执行人东莞市广华房地产开发有限公司已无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第24号案件的本次执行程序。
发现被执行人东莞市广华房地产开发有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹丽欢
二〇一五年三月二十日
书记员 谢炽辉
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审1号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。
法定代表人高国闯，该局局长。
委托代理人余晓蕾，该局工作人员。
委托代理人刘露露，该局工作人员。
被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住所地襄城县紫云镇张村。统一社会信用代码：91411025670073102G。
法定代表人郭鹏飞，该公司负责人。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第002号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费32712.55元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年5月12日作出平住建决字[2016]第002号《污水处理费征收决定书》，并于2016年5月12日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费32712.55元。被执行人平顶山天安煤业股份有限公司十三矿未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第002号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山天安煤业股份有限公司十三矿污水处理费32712.55元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵子豪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初598号
原告王某，无业。
委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告马某甲，1991年11月10日，职工。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宗书、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，于2012年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名马某乙。由于原被告婚前认识时间较短，双方经常因琐事争吵，并未建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子马某乙由被告抚养；被告负担诉讼费用。
被告马某甲辩称，原、被告感情很好，而且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告马某甲系自由恋爱，于2012年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告马某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，双方生育一女，婚后感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梓旭
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0928执保9号
申请执行人路社萍，女，汉族，1963年3月7日生，中专文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。
申请执行人赵书杰，男，汉族，1988年7月14日生，大学文化，职工，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人李海枝，女，汉族，1975年4月9日生（，初中文化，个体司机，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人翟军，男，汉族，1972年3月25日生，初中文化，无业，现住察右后旗白音察干镇。
本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）内0928财保25号民事裁定书的裁定，要求冻结被执行人李海枝、翟军的银行存款40万元或查封价值相当的财产，在执行过程中被执行人李海枝、翟军无标的物可实施保全，现因申请执行人路社萍、赵书杰撤回保全申请。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海枝、翟军银行存款40万元的冻结或价值相当财产的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：巴图孟克
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：王 光洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1811号
原告张玉妹，居民。
被告戴真，居民。
原告张玉妹与被告戴真民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张玉妹到庭参加诉讼，被告戴真经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉妹诉称，2012年12月10日被告因家庭生活和经营需要向原告借款人民币9万元整并出具借条，承诺自借款之日起每月最低还款5000元至1万元。但借期届满后，原告多次催讨，被告至今拒不还款。请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款人民币9万元并承担从2015年6月4日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴真未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，戴真向张玉妹出具借条一份，载明：今借到张玉妹人民币玖万元整，每月最低偿还5000-10000元。后戴真未能偿还，张玉妹催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴真向原告张玉妹借款有其出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告戴真向原告借款后，未能偿还，应承担相应的民事责任。关于借款利息，原、被告借款时未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起至实际还款之日银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴真应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币9万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告戴真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月三十一日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法南民初字第461号
原告钟某，户籍地广州市南沙区。
被告严某甲，户籍地广西壮族自治区苍梧县。
原告钟某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告严某甲经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻关系不和，而被告自2015年4月离家不久就失去联系，夫妻感情破裂。请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
被告未有提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后安家于南沙区东涌镇镇聚堂一街11号（娘家）。××××年××月××日生育儿子严某乙。2014年间，原告将儿子留在广西，由被告父母携带。2015年间，夫妻关系不和，被告独自离家，且与原告失联至今。2015年8月24日，原告提出本案诉讼。
上述事实，有《结婚证》《户口簿》《出生证》以及原告陈述所证实。
本院认为，原告与被告失联，诉讼期间又下落不明，证明原告主张感情破裂而需离婚，理由成立，应予支持。至于儿子由谁抚养？原告主张幼儿由其携带，确实更有利于孩子成长。关于抚养费金额多寡？在未知被告收入时，可参考2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准，酌定其每月负担抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告钟某与被告严某甲离婚；
二、儿子严君豪由原告钟某抚养；
三、被告严某甲每月支付抚养费500元至严君豪独立生活或应该独立生活止。
本案受理费300元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 赵 岩
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄志伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00555-1号
申请执行人：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘惠琴，经理。
被执行人：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐树兴，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00651号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟明房地产有限责任公司存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)乐中执字第948号
申请执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市武候区。
申请执行人：周革，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列二申请执行人的委托代理人：魏志刚，四川联一律师事务所律师。
被执行人：叶江，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周庆、周革依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书，于2013年12月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人叶江应于2013年12月8日前将位于乐山市中心城区嘉定南路36号房底楼1号、2号、3号，二楼1号和三楼1号、2号、3号的租赁房屋返还申请执行人周庆、周革；第三项，被执行人叶江应支付申请执行人周庆、周革房屋租金783333元，逾期返还房屋，应按每日10411元租金支付，并从2013年12月8日起按日万分之五支付滞纳金；并承担诉讼费2908元。
执行中，被执行人已于2013年12月13日自行履行了上述法律文书第二项确定的租赁房屋返还内容，并于2013年12月25日与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、周庆、周革同意叶江支付房屋租金、滞纳金和诉讼费为826905元；二、叶江先行支付26905元后，余款800000元，定于2014年1月30日前支付300000元、2014年3月30日前支付300000元、2014年5月30日前支付200000元。现申请执行人周庆、周革同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书第二项已自动履行完毕。
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2661号民事调解书第三项的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05062号
原告王某，女，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理王某诉张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈怡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3520号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青,支行行长。
被执行人:李丙生,男,1959年2月2日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人李丙生(2015)蓟民初字第8268号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金30000元及截至2015年6月21日的利息53559.2元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2412号之二
申请执行人：曹卫，男，1974年6月27日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
曹卫与周淑明民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）丰民初字第2459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月03号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了周淑明银行、工商、房产、车辆等信息，已轮候查封了被执行人的房产，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二日
书记员 陈想想
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2059号
原告：许佳玲，女，汉族，35岁
被告：赵大年，男，汉族，36岁
本院在审理原告许佳玲诉被告赵大年离婚纠纷一案中，因被告赵大年现住址不详，故本院无法送达。因此，原告许佳玲于2016年11月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：许佳玲自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许佳玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许佳玲负担。
审判员 权英爱
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雪
（此件1页，共印6份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6216号
罪犯聂宗雄，男，1974年10月4日出生，汉族，初中毕业，湖北省崇阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)浙台刑一初字第60号刑事判决，以被告人聂宗雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂宗雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂宗雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗雄准予减刑十一个月（刑期至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初98号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行,地址巴中市恩阳区三汇镇黄桷树街34号。
法定代表人：王博，男，生于1986年6月17日，汉族，大住四川省南江县，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：罗钦，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该支行职工。
被告：范永树，男，生于1980年1月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：陈冬兰，女，生于1979年10月23日，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省巴中市恩阳区，系被告范永树之妻。
本院于2018年1月9日立案受理了原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行与被告范永树、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范永树、陈冬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即归还借款本金50000元，截止2018年1月3日应付利息21977.71元；2.请求人民法院判令两被告按约定借款利率支付利息、逾期罚息和原告为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：被告范永树、陈冬兰系夫妻关系，于2014年2月14日在巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行申请贷款50000元，用于购房，借款期限为2年，借款月利率为9.225‰，逾期罚息为月利率13.8375‰，综上所述，原、被告在上借款合同中，除对贷款金额、期限、利率等进行了约定，还对结息方式、违约责任、费用承担等进行了详细的约定。原告按合同约定发放了借款，被告应按借款期限及时偿还本息，但借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，为保证正常的经济秩序，构建诚信社会，恳请法院作出公正判决，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、范永树常住人口登记卡复印件1份；2、陈冬兰常住人口登记卡复印件1份；3、被告结婚证复印件1份；4、被告借款申请书1份；5、被告房屋认购协议1份；6、农户小额信用借款合同1份；7、借款借据1份；8、巴中农村商业银行贷款利息清单1份。
本院依据上述证据和审理查明的事实，对本案事实认定如下：二被告为购买房屋，于2014年2月14日二被告与原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，定于2016年2月14日到期，月利率9.225‰，逾期加收月利率50%的罚息，利随本清。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但二被告并未按合同履行还本结息义务，被告仅于2015年1月14日付息5135.25元，2015年12月21日付息0.86元，被告至2018年2月14日止拖欠本金50000元，拖欠利息23230.77元。
本院认为,被告范永树、陈冬兰夫妇因其购房向原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行申请贷款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限等均作了明确的约定，有原告提供的借款借据为凭，证明被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告范永树、陈冬兰应按照合同约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范永树、陈冬兰在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司三汇支行借款本金50000元和利息23230.77元，自2018年2月15日起按约定逾期利率13.8375‰（含罚息）支付借款利息至清偿债务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范永树、陈冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一八年二月十四日
书记员 卢维皓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初305号
原告：徐老王，男，1956年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。
法定代表人：江金龙，系该村委会主任。
被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐老王诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告徐老王撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐老王负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪振峰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5716号
原告：杨雪美，女，1940年10月15日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县，现住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：周广恩，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周广生，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周爱连，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：周广恩（周爱连之兄），男，住曹县孙老家镇王集北行政村王集北村***号。
原告杨雪美与被告周广恩、周广生、周爱连共有财产分割纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告于同年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨雪美撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由杨雪美负担。
审判员 张庚镇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晨
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1704号
原告:安徽青阳九华新材料科技有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：郜继才,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告:宁国市南方模具有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：高芳泽,该公司总经理。
原告安徽青阳九华新材料科技有限公司与被告宁国市南方模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。安徽青阳九华新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽青阳九华新材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1768号
原告：广安市城南海天通讯店，住所地广安市金安大道信合裙楼*号。
统一社会信用代码：92511600MA658NKA8J。
经营者:谭海。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭海莉，女，汉族，生于1978年9月1日，。
被告：周朋，男，汉族，生于1989年01月17日。
原告广安市城南海天通讯店（以下简称广安海天通讯）与被告周朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安海天通讯的委托诉讼代理人谭海莉到庭参加诉讼，被告周朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广安海天通讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21800元，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周朋因业务需要在广安市广安片区设立门市、网点销售手机。2016年8月原告按照与周朋的约定给其广安片区的门市提供手机货物，结算后被告周朋却未将应付货款支付给原告。2017年4月25日，被告周朋向原告出具了欠条一张，欠到原告货款21800元，并约定2017年5月15日之前支付，到期后原告多次催收，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请判决如上诉请。
被告周朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告广安海天通讯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证，原告营业执照；2、被告出具的欠条一张，欠款金额21800元及违约金10000元；3、海天通讯销售手机的单据单9张。对于原告提交的证据，因被告周朋未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告广安海天通讯提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周朋因业务需要在广安市广安片区设立门市、网点销售手机。2016年8月，原告广安海天通讯与周朋达成口头约定，由原告广安海天通讯给被告周朋在广安片区的门市提供手机货物，结算后由被告周朋支付原告广安海天通讯货款。嗣后，原告广安海天通讯按约定向被告周朋提供了手机货物，经结算后被告周朋却未将应付货款支付给原告广安海天通讯。经原告广安海天通讯多次催促，被告周朋于2017年4月25日向原告周朋出具了欠条一张，该欠条载明：“今本人周朋（511623198901175057）欠到广安海天地包商21800元（贰万壹仟捌佰元正），情况属实，本人承诺于2017年5月15日之前归还海天通讯，若逾期未还，按10000元违约金偿还”。逾期被告周朋仍未将货款归还原告广安海天通讯。原告广安海天通讯经催收未果，诉来本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖法律关系，有原告向被告供货的销售单，被告向原告出具的欠条予以证明，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告提供了手机货物，被告收到手机货物后却未能按双方约定的数额和时间向原告支付价款，显属违约；被告拖欠原告的货款21，800元有被告向原告出具欠条、原告向被告供货的销售单等证据予以证明；同时，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；被告向原告承诺逾期还款支付10000元违约金的约定，于法不悖，故原告主张由被告支付其货款21，800元及违约金10，000元的请求，理由成立，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告主张由被告支付其货款21，800元及违约金10，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋于本判决生效后十日内支付原告广安市城南海天通讯店手机货款21，800元，违约金10，000元，共计31，800元。
案件受理费345元，减半收去计173元，由被告周朋负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 梅
附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2703号
申请执行人：安徽钟南人防工程防护设备有限公司,住安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司,住合肥市紫云路与金寨南路交口亚坤大厦27楼。
本院在执行安徽钟南人防工程防护设备有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4938号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1288号
原告薛永宽，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告薛永宽与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永宽委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告薛永宽诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子150袋，播种150亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款6750元、减产损失71280元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子150袋，支付购种款6750元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为6750元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为71280元（264×1.8×150=71280）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告薛永宽购种款六千七百五十元、减产损失七万一千二百八十元，共计七万八千零三十元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告薛永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千七百五十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2624刑初8号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人穆兴奎，男，1982年2月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人穆兴奎犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人穆兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年10月17日上午8时许，被告人穆兴奎在三穗县八弓镇富民路农贸市场北侧顾记土特产调料经营部门口过道上，趁被害人杨某1不备，将杨某1放在衣服荷包里的一台型号为CHM
--CL白色华为手机盗走，后被三穗县公安局民警当场抓获。经三穗县价格认证中心认定，被盗手机价格为950元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆兴奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆兴奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年03月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一八年一月二十四日
书记员 高长福
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民催20号
申请人：杭州万峰纺织原料有限公司，住所地杭州市萧山区商业城服装市场8区3楼1号。
法定代表人：周敏花。
申请人杭州万峰纺织原料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在2017年7月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005225441014、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州万峰纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人杭州万峰纺织原料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 林 玲
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈旻洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催20号
本院于2017年4月5日受理了申请人杭州万峰纺织原料有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为工商银行绍兴城北支行营业部、出票人为浙江时光家纺有限公司、收款人为杭州万峰纺织原料有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为1020005225441014、出票日期为2017年1月12日、到期日为2017年7月12日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月28日作出(2017)浙0602民催20号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一七年七月二十八日
承办人：何敏敏电话：0575-8861****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院金融庭邮编：312000
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12821号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1,统一社会信用代码91500113903427953U
负责人：严志明。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：廖某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市彭山县。
被告：何某甲，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农业银行巴南支行”）与被告廖某甲、何某甲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理、刘讯到庭参加了诉讼。被告廖某甲、何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还信用卡透支本金10274.45元，利息2236.53元（含复利，暂计至2016年8月7日，余下利息自2016年8月8日起按领用合约约定计收至本息清偿为止）、滞纳金882.46元（暂计至2016年8月7日，余下滞纳金自2016年8月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；2.要求二被告支付原告为实现债权已经支付的律师费。事实和理由：被告廖某甲、何某甲系夫妻关系。被告廖某甲于2014年11月17日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告廖某甲的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960068073758金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，未按约定还款，经原告多次提醒催促仍未履行还款义务。截至2016年8月7日，被告廖某甲已欠原告本金10274.45元、利息2236.53元（含复利）、滞纳金882.46元、共计13393.44元。为维护原告合法利益，原告诉至法院诉请如上。
被告廖某甲、何某甲未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖某甲、何某甲系夫妻关系。被告廖某甲于2014年11月17日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，被告签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定（以下简称领用合约，后通过在官网上公示变更为ABC(2017）4034-1版本)，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以最低还款额的未偿还部分的5%计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等约定。被告廖某甲的申请经原告审核获得批准后，原告向其核发了卡号为6259960068073758金穗贷记卡。被告领取该卡后，多次透支消费，截至2016年8月7日，被告廖某甲已欠原告本金10274.45元、利息2236.53元（含复利）、截至2016年8月7日，被告尚欠逾期还款滞纳金882.46元、共计13393.44元。原告多次提醒催促被告自觉按照信用卡规定履行还款义务，被告仍未履行。
上述事实，有原告陈述，信用卡章程，信用卡领用申请，信用卡发放记录、信用卡消费明细等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告系金融机构，有权经营信用卡业务。被告廖某甲向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡并使用，被告应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的关于利息、复利及逾期还款违约金、手续费以及为实现债权支付律师费等的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2016年8月7日，被告廖某甲已欠原告本金10274.45元、利息2236.53元（含复利）、截至2016年8月7日，尚欠逾期还款滞纳金882.46元、共计13393.44元,被告廖某甲应予以支付，被告何某甲与被告廖某甲系夫妻关系，被告何某甲应当对被告廖某甲的债务承担连带还款责任。对原告要求二被告支付3000元律师费的诉讼请求，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和支付依据，本院予以主张。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲、被告何某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金10274.45元，利息2236.53元（含复利，暂计至2016年8月7日，余下利息自2016年8月8日起按领用合约约定计收至本息清偿为止）、滞纳金882.46元（暂计至2016年8月7日，余下滞纳金自2016年8月8日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至全部欠款付清之日止）；
二、被告廖某甲、被告何某甲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告廖某甲、被告何某甲负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹秋月
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执619号
申请执行人北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号17幢平房。
法定代表人罗勍。
被执行人深圳市水木清建筑设计事务所，住所地深圳市福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元506。
负责人林怀文。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0899号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京艾迪尔建筑装饰工程股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行后依法向被执行人深圳市水木清建筑设计事务所发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所银行存款人民币四十二万零一十七元八角九分。
二、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应负担的申请执行费人民币六千二百元二角七分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳市水木清建筑设计事务所应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙恒昌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷全（自报），男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2910号起诉书指控被告人雷全犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月1日0时4分许，被告人雷全饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载雷某2，途经佛山市顺德区容桂街道容桂大道中农业银行对开路段时，与谭某1驾驶的牌号为桂Ｒ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及雷某2、谭某1车上的乘客谭某2受伤,公安民警到场处理事故。后经检验，被告人雷全血液中的乙醇含量为91.8mg/100ml，负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷全的供述；证人谭某1、谭某2、雷某1、雷某2的证言；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；工作记录；行政处罚决定书、行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；疾病医学证明书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人雷全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷全对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人雷全造成交通事故后逃逸，后经交警通知后到顺德区交通警察大队容桂中队投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获经过、被告人雷全的供述、证人雷某1及雷某2的证言予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人雷全因具有造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的交通违法行为于2017年8月9日被处以拘留十五日。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人雷全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷全犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人雷全造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人雷全造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法本应从重处罚，但因被告人雷全的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人雷全在案发后自动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2656号
原告王杰，男，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告王杰与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原、被告于2009年6月22日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.22㎡，单价2100元/㎡，总价269262元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金50000元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋的不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年6月22日，原告王杰（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价2100元/㎡，总价269262元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起7日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告王杰缴纳的购房款269787元（2100元/㎡×建筑面积128.47㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告王杰；2、该房的不动产权已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年6月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款269787元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告王杰支付未按期办理房屋产权证书的违约金8984元。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14087号
原告张银生。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告陆华敏。
原告张银生诉被告陆华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张银生及其委托代理人张华强到庭参加诉讼,被告陆华敏经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银生诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月，被告及其父亲因周转资金需求，特向原告提出借款，原告遂于2014年8月开始陆续借给被告及其父亲共计25万元。2015年1月12日，被告及其父亲向原告出具承诺书一份。后被告仅偿还了原告7万元，尚有18万元一直未还，后经原告多次催讨未果，现请求法院判决：1、判令被告支付原告借款本金180000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2015年2月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陆华敏未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，陆华敏、陆泉根向张银生出具承诺书，载明陆华敏向张银生借款人民币25万元，现承诺于2015年1月18日前归还10万元，剩余款项于2015年1月底前全部结清。后张银生收到7万元还款。
以上事实由原告提交的借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张银生与被告陆华敏之间的借款关系合法有效，被告陆华敏理应按约及时归还借款，现被告陆华敏拖欠不付，显属违约，原告张银生要求被告陆华敏归还尚欠的借款本金18万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张银生要求被告陆华敏按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆华敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陆华敏于本判决生效后十日内向原告张银生返还借款本金18万元并支付相应逾期利息（以18万元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元、公告费560元,由被告陆华敏承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张银生，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执3276号之二
申请执行人张中明，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省叶县，
被执行人李倩怡，女，汉族，1968年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于张中明诉李倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4094号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，李倩怡应向张中明偿还借款本金7万元及利息（利息自2014年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费1300元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张中明向本院申请执行。
执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3276号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛晓欣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终264号
上诉人（原审被告）：李琪军，男，出生于1972年9月30日，汉族，住陕西省宁强县。
上诉人（原审被告）：唐文荣，女，出生于1974年12月3日，汉族，住址、职业同上。系李琪军之妻。
被上诉人（原审原告）：宁强县农村信用合作联社。地址:宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝林，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：唐生华，系该社职工。
原审被告：唐文华，男，出生于1968年3月29日，汉族，住陕西省宁强县。
原审被告：李素萍，女，出生于1968年11月12日，汉族，住址、职业同上。系唐文华之妻。
上诉人李琪军、唐文荣与被上诉人宁强县农村信用合作联社及原审被告唐文华、李素萍金融机构借款合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2016)陕0726民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李琪军、唐文荣、被上诉人宁强县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝林、唐生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琪军、唐文荣上诉请求：其夫妇与被上诉人宁强县农村信用合作联社签订的金融借款合同虽约定2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元，但同时在借款合同中约定，上诉人贷款人民币贰拾伍万元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日，故一审起诉时没有到还款期限，人民法院不应当判决解除合同。
宁强县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.依法解除原告与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；2.依法判令被告李琪军、唐文荣清偿原告人的借款本金25万元以及相应利息，并由被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李琪军、唐文荣夫妇二人于2013年12月9日以经营苗圃资金不够为由，向原告申请保证担保借款25万元，期限三年，并由唐文荣之兄被告唐文华提供保证担保。经原告审查后同意给予借款，双方于2013年12月13日签订《个人借款合同》（合同编号：陕农信宁借字[102013]第0231号），其中约定原告向被告李琪军及共同借款人被告唐文荣贷款人民币贰拾伍万元整，借款期限自2013年12月13日至2016年12月12日，约定执行浮动利率9.42‰，按季结息，结息日季末20日；约定被告在2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元；约定借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息；由本案另一被告唐文华以保证形式提供担保等内容。同时，被告唐文华及其妻被告李素萍作为保证人与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信宁保[102013]第0227号），以李琪军借款合同项下借款本息等为保证范围承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，同日，原告向被告李琪军发放贷款250000元。被告李琪军借款后向原告清偿利息至2014年9月20日，此后未再按约定偿还本息，至2016年8月31日，仍欠本金250000元、欠利息合计55857元。一审法院认为，被告李琪军夫妇向原告申请借款，双方订立借款合同，并由被告唐文华夫妇以连带责任保证与原告签订保证担保合同进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，受法律保护，被告应依照约定向原告清偿本金和利息。同时，被告唐文华夫妇应按保证担保合同承担连带保证责任，向原告支付借款人全部到期应付款项，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：1、解除原告宁强县农村信用合作联社与被告李琪军、唐文荣于2013年12月13日签订的《个人借款合同》；2、被告李琪军、唐文荣偿付原告借款本金250000元、结止2016年9月1日前所欠利息55857元,合计305857元；2016年9月1日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按合同约定计算。被告唐文华、李素萍承担连带清偿责任。
二审中，上诉人提交了勉县公安局新街子派出所受案回执和勉县人民法院受理行政案件的票据，因与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李琪军夫妇向被上诉人宁强县农村信用合作联社申请借款，双方订立借款合同，并由原审被告唐文华夫妇以连带责任保证进行担保，是双方自愿前提下依法成立的合同，应受法律保护，上诉人应依照约定向被上诉人清偿本金和利息。对于上诉人提出的被上诉人一审起诉时没有到最后还款期限的上诉理由，经查，上诉人与被上诉人签订的借款合同中明确约定上诉人在2014年3月10日、9月10日、2015年4月1日、7月1日、2016年6月1日、12月10日分别归还借款本金伍万元、伍万元、叁万元、贰万元、伍万元、伍万元；借款人违约的，贷款人有权解除本合同，宣布未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。上诉人自2014年9月20日未再按约定偿还本息，被上诉人有权按约定请求解除合同。上诉人李琪军二审庭审中也承认贷款现已到期，其因为经营苗圃出现困难，没有付息。
综上所述，李琪军、唐文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李琪军、唐文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 梦
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异16号
申请执行人：李文兵，无业，现住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
法定代表人：王珂，该公司总经理。
第三人：王珂，系呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司总经理，住址内蒙古巴彦淖尔市。
在申请执行人李文兵与被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司（以下简称捷铭公司）劳动争议纠纷[案号：（2015）赛执字第00659号]一案中，申请执行人李文兵向本院申请追加第三人王珂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李文兵称，申请执行人与捷铭公司劳动争议纠纷案，经法院审理后，判决捷铭公司向申请执行人支付劳动报酬44154.1元，申请人已预交案件受理费464元，以上合计44618.1元。（2015）赛民初字第00776号民事判决已发生法律效力。捷铭公司（自然人独资）法定代表人是第三人王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独资出资设立。王珂将公司财产与个人财产混同，公司员工在各个工程项目工作，但是各项目部回款都到了王珂个人账户。由于第三人的财产混同行为，导致捷铭公司账上没有钱。同时，第三人王珂抽逃公司注册资本金。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人、第三人未提交答辩意见及证据。
本院查明，申请执行人李文兵与被执行人捷铭公司劳动争议纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年5月20日作出（2015）赛民初字第00776号民事判决，判决如下：一、被告捷铭公司于本判决生效后15日内一次性支付给原告李文兵劳动报酬44154.1元。捷铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告捷铭限公司承担。（2015）赛民初字第00776号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院查询捷铭公司的财产状况，发现捷铭公司暂无财产可供执行。现申请执行人请求人民法院追加第三人王珂成为本案被执行人。
另查明，捷铭公司系自然人独资，法定代表人是王珂，公司注册资本金10万元，股东王珂一人独自出资设立。
本院认为，一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，捷铭公司未履行生效判决确定的债务，执行过程中，法院查询捷铭公司的财产状况后，暂未发现其有可供执行的财产。捷铭公司系自然人王珂独资设立，王珂未提供公司财产独立于自己的财产的相关证据，故申请执行人要求追加第三人王珂为本案的被执行人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:
追加第三人王珂为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 张莉媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2900号
原告：冉莉莉，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住云阳县。
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：郭云松，系总经理。
原告冉莉莉与被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告冉莉莉及其委托诉讼代理人沈小平到庭参加诉讼，被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冉莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款11万元，并从2015年6月24日起按月息2分给付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年6月25日，向原告借款10万元，2015年6月24日，经双方对账核算，被告向原告出具借款11万元，约定年息3分，请求判决二被告共同偿还。
郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三被告因生产经营需要，于2013年6月25日，向原告借款10万元（银行转账支付），并约定了利息。2015年6月24日，经双方对账核算，被告向原告出具11万元借条一张，约定年息3分，经催收未果，请求判决三被告共同偿还。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示的双方当事人身份信息、借条原件、银行流水明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案原告向三被告借款后，经对账确认后，三被告向原告出具了借条，约定了年利率3%的利息计算标准，原告与三被告之间形成了合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还，故本案原告起诉三被告主张偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息按双方当事人在借条上的约定进行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冉莉莉借款110000.00元，并从2015年6月24日起以110000.00元为基数按年利率3%计算利息至本息付清之日止。
二、驳回原告冉莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.00元，由被告郭云久、郭云松、云阳良云化工产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月十三日
书记员 汪小珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2386号
原告：张治平，女，1962年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹克利，女，1987年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹秋，男，1991年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹端富，男，1944年8月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘声才，女，1941年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
五原告共同委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100079。
被告：王长春，男，1988年2月6日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，河南省民权县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03700026。
被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内，统一社会信用代码：9141140057921594XL。
法定代表人：曹仁田。
原告张治平、曹克利、曹秋、曹端富、刘声才与被告王长春、商丘市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治平、曹克利及五原告的委托诉讼代理人唐跃全，被告王长春及其委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼。被告汇鑫物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张治平、曹克利、曹秋、曹端富、刘声才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告亲属道路交通事故各项损失共计616253元（丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费3000元、被抚养人生活费33920元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。2017年1月7日6时15分左右，被告王长春驾驶肇事车豫N×号重型自卸货车从宜宾学院方向往宜宾市翠屏区象鼻镇吊黄楼方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区岷江北路三江厂红绿灯路口左转时与同向左转的曹益文驾驶的川QCQ×两轮摩托车相撞后碾压，造成曹益文当场死亡。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队于2017年1月17日作出公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定被告王长春承担此次交通事故全部责任，当事人曹益文无责任。由于该肇事车豫N×号重型自卸货车系汇鑫物流公司所有，由于该公司未为该车购买任何保险。现原、被告双方无法就赔偿问题达成一致，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告王长春辩称，我方与五原告就赔偿款事宜已经达成刑事和解协议书，我方已向原告张治平实际支付了和解协议约定的赔偿款336500元并取得五原告的谅解。刑事和解协议约定原告不再以其他任何途径和方法索偿，故请依法驳回五原告的起诉，以维护我的合法权益。
被告汇鑫物流公司辩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：五原告身份信息，华家村村民委员会证明，被告王长春身份证、驾驶证复印件，曹益文驾驶证复印件，三鑫物业公司及宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区的证明，租房协议，房东汪小斌身份证复印件，房东汪小斌商品房买卖合同复印件，交警三大队出具的机动车信息查询结果单复印件，道路交通事故责任认定书，曹益文户口薄复印件，曹益文死亡医学证明复印件，曹益文户籍注销证明复印件，宜宾市公安局法医学检验报告复印件，刑事和解协议书，收条1张，原告方给被告出具的谅解书1份，照片3张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日6时15分,被告王长春驾驶豫N×号重型自卸货车从宜宾市翠屏区宜宾学院方向往宜宾市翠屏区象鼻镇吊黄楼方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区岷江北路（城市主干道）三江厂红绿灯路口左转时与同向左转的曹益文驾驶川QCQ×普通二轮摩托车碰撞后相碾压，造成曹益文当场死亡，摩托车受损的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字［2017］第00008号《道路交通事故认定书》，认定王长春承担此事故全部责任，曹益文无责任。同月11日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：曹益文系因车辆碾压所致胸腔脏器损伤死亡。同年2月26日，五原告（甲方）与被告王长春（乙方）达成《刑事和解协议书》，双方约定：乙方于2017年2月26日一次性补偿甲方人民币336500元，甲方不再追究乙方的民事赔偿责任，也不再以其他任何途径和方法向乙方索偿。协议签订后，被告王长春向五原告支付了336500元，原告张治平出具了《收条》一张。此后，五原告出具《谅解书》一份，表示对被告王长春刑事谅解。2017年4月25日,五原告诉至本院,请求二被告赔偿因交通事故致曹益文死亡造成的损失。
另查明，1.曹益文系农村居民户口，其第一顺序继承人有：妻子张治平，女儿曹克利，儿子曹秋，父亲曹端富，母亲刘声才。2.豫N×号重型自卸货车为被告汇鑫物流公司所有，该车未购买保险。
本院认为，五原告与被告王长春签订的《刑事和解协议书》,系双方当事人的真实意思表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或乘人之危的情形，该协议具有民事合同效力，本院予以确认。五原告与被告王长春达成民事赔偿协议且已实际履行，并约定不再向被告王长春追究民事赔偿责任，该约定系五原告对其民事权益的处分，故五原告诉至本院要求二被告赔偿，缺乏法律依据，且违反了诚实信用原则，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张治平、曹克利、曹秋、曹端富、刘声才的全部诉讼请求。
案件受理费9962元，减半收取计4981元，由原告张治平、曹克利、曹秋、曹端富、刘声才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年六月八日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第594号
原告：王兴，男，汉族，1966年5月2日出生，无固定职业，住新疆青河县青河镇幸福路*号*单元***室。
委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：马小红，女，回族，1973年6月1日出生，乌鲁木齐市米东区运管局职工，住乌鲁木齐市米东区党校小区4号楼1单元601室。
委托代理人：马伟，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所��律工作者。
原告王兴与被告马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王兴的委托代理人吴鸿鸣，被告马小红的委托代理人马伟到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行审理，原告王兴的委托代理人吴鸿鸣，被告马小红的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴诉称：2010年12月10日，我与被告马小红签订房屋转让协议，约定被告将其位于乌鲁木齐市卡子湾公路机械厂院内的集资房转让给我，房屋价款每平方米3080元，总房款325440元，截止2013年1月4日，我实际支付给被告355440元。2013年7月，被告反悔要求解除合同，我认为双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定。被告的违约行为侵犯了我对协议涉及集资房屋的购房权。故诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋转让协议有效；被告按协议约定的内容继续履行合同交付房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告马小红辩称：我的房屋是单位集资房，房款是以借款形式支付的，房屋转让协议是无效的。原告只支付了230000元，我与原告口头解除房屋转让协议后，此款就已退还给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，原告王兴与被告马小红签订房屋转让协议，协议约定，被告将其位于卡子湾公路机械厂院内，属交通厅运输管理局分配的一套集资房转让给原告，房屋价款每平方米3080元，总房款325440元；由原告负责交纳房款，由被告向原告出具借条，并注明交房款，房款交完拿到房号后，进行公证，并由被告写授权书，便于原告办理交易手续，之后原告将房款借条交还给被告销毁。2013年8月，被告委托马铭通知原告解除合同并退还房款，马铭于2013年8月21日至8月23日向原告退还房款230000元。
以上查明的事实有房屋转让协议、银行卡折对帐单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告与原告之间形成的房屋转让协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，被告在通知原告解除合同后又向原告退还购房款，已经以自己的行为明确表明不履行合同的主要义务并明确表示要单方解除合同，原告自解除合同通知到达之日起三个月内未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，该合同自通知到达时已解除。原告主张被告按房屋转让协议约定交付房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王兴与被告马小红签订的房屋转让协议有效；
二、驳回原告王兴要求被告马小红按房屋转让协议约定交付房屋的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计130元，由原告王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 贾 帮 春
人民陪审员 吕 继 学
二〇一四年八月八日
书 记 员 古丽加克热木
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6967号
申请执行人黄海滨，男，1978年11月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室，组织机构代码：58345741-3。
法定代表人李名震。
黄海滨与上海添瑞文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海添瑞文化传播有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人黄海滨向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人上海添瑞文化传播有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄海滨尚未实现的债权（支付2015年11月至12月工资16000元、未订立书面劳动合同双倍工资未支付部分16000元，共计32000元）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第035号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执444号之一
申请执行人张玉连，女，汉族，现住正蓝旗。
被执行人郝成山，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人赵树全，男，满族，现住正蓝旗。
被执行人李宁，男，满族，现住正蓝旗。
被执行人张玉军，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行张玉连申请执行郝成山、赵树全、李宁、张玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝成山、赵树全、李宁、张玉军的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息（从2017年5月17日起至全部付清为止，按月利率2%计算）、案件受理费525.00元、执行费658.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年八月二十二日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1992年4月4日出生,住重庆市巴南区。
被告：陶勇，男，1971年11月30日出生,住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告徐燕、陶勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告徐燕、陶勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9993.85元、截至2016年10月7日的利息（含复利）469.7元、截至2016年10月4日的滞纳金465.71元；从2016年10月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年10月5日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2015年3月18日，被告徐燕向原告申请办理卡号为6253360006710320农行金穗贷记卡,截至2016年10月7日被告差欠透支本金、利息、复利及截至2016年10月4日的滞纳金共计10929.26元。被告徐燕所涉本案债务发生在其与陶勇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陶勇应承担共同还款责任。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告徐燕、陶勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告徐燕签名提交的贷记卡申请表，被告徐燕签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告徐燕6253360006710320贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单，被告徐燕、陶勇结婚登记审查处理表、声明表等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告徐燕向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约变更经公示后，被告有异议的可终止、解除合同。原告向被告徐燕核发卡号为6253360006710320的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年10月7日差欠信用卡透支本金9993.85元、利息及复利469.7元，截至2016年10月4日差欠滞纳金465.71元。被告徐燕、陶勇系夫妻关系，被告徐燕欠款发生在其与陶勇婚姻关系存续期间。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告徐燕向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告徐燕在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9993.85元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告徐燕所涉本案债务发生在与陶勇夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐燕、陶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕、陶勇偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9993.85元、截至2016年10月7日的利息（含复利）469.7元、截至2016年10月4日的滞纳金465.71元。
二、被告徐燕、陶勇支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9993.85元为基数，从2016年10月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月5日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。
三、被告徐燕、陶勇支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告徐燕、陶勇于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，由被告徐燕、陶勇负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告徐燕、陶勇在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执415号之八
申请执行人袁忠林，男，汉族，1976年1月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人蒋全安，男，汉族，1964年6月6日，户籍地：四川省乐至县。
关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月02日冻结了被执行人蒋全安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2772.17元，现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋全安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12240.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执7号之七
申请执行人熊泽华，男，汉族，生于1960年3月19日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人付联，男，汉族，生于1974年6月28日，住重庆市.
本院在执行熊泽华与付联民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1222民初1378号民事调解书已生效。通知责令被执行人付联履行生效判决文书圈定的给付义务，但被执行人付联拒不履行给付义务。申请人熊泽华与被执行人付联已经达成和解协议，并书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任安有
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2117号
申请执行人王俊，男，汉族，1971年8月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王宝栓，男，汉族，1966年11月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘在萍，女，汉族，1968年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建波，男，汉族，1989年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王俊与被执行人王宝栓、刘在萍、王建波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王俊、王宝栓向申请人共计偿还60980元，本案于2017年9月29日保全了王建波的工资账户，保全期限为一年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人王俊申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终85号
上诉人(原审被告):江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):新疆尚润建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村一组。
法定代表人：刘阳勇，该公司经理。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司与被上诉人新疆尚润建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3310号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏天腾建设集团有限公司上诉称,请求撤销新疆昌吉市人民法院（2017）新2301民初3310号民事裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。理由：原审法院所适用的《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”根据最高人民法院立法者关于对本条的解释，仅在民间借贷纠纷中才适用该规定，而本案为货款纠纷，不适用该条规定。应按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院即江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《预拌（商品）混凝土供应合同》中约定：发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程所在地人民法院起诉。该协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。该工程在昌吉市，因此，昌吉市人民法院依据协议约定享有管辖权。上诉人江苏天腾建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人江苏天腾建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 马健
审判员 董蕾
二〇一七年十月一日
书记员 路静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08243号
上诉人（原审原告）胡某1，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区，现住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人胡某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡某1，被上诉人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡某1与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某2，2004年6月21日协议离婚。离婚时协议：陈某不分得财产，胡某1分得位于城厢镇铁路新村××楼××住房××、家具××套；子胡某2由陈某独自抚养至其独立生活��为止。胡某1、陈某离婚后，胡某1认为虽然在离婚协议中未作处理，但按照离婚协议陈某无权占有却又实际占有胡某1的下列财产：胡某1父母的存款利息250元、胡某1的工伤工资3000元、2扇木门、1架钢丝床、1床棕垫、1个裁衣板、4张木凳、1张钢质折叠椅、5张木折叠椅、1个煤气罐、3个塑料桶、木柴60斤，因此诉至法院要求陈某返还。陈某认为胡某1所称的钱财在夫妻共同生活期间或已用完，胡某1所称的物品并不存在。原审法院查明上述事实，有胡某1提交的双方当事人身份信息复印件、离婚协议书复印件以及双方的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认为，胡某1与陈某协议离婚后，胡某1认为尚有夫妻共同财产未处理诉至人民法院，但其并未提交证据证明上述财产系夫妻共同财产并且目前尚存，且庭审中陈某对胡某1所诉夫妻共同财产也不予认可。因此对胡某1的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回胡某1胡某1全部诉讼请求。
宣判后，原审原告胡某1不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：上诉人在原审所提的财产，均系上诉人婚前财产，请求二审法院依法改判被上诉人归还上诉人。
被上诉人陈某答辩称，上诉人所提的财产实际上并不存在，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已经离婚10余年，上诉人现主张被上诉人返还上诉人的婚前财产，因被上诉人否认上诉人所提财产存在，上诉人应当举证证明被上诉人占有上诉人的婚前财产。因上诉人在本案一、二审中均未提供被上诉人占有上诉人所提婚前财产的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定本案事实清楚适用法律得当，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 为
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更909号
罪犯代兵，男，1985年12月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青羊刑初字第290号刑事判决，以被告人代兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2002）成刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3817号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年4月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代兵减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3567号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区大驿坝4号所内。
法定代表人：刘顿，董事长。
被告：贺智榆，男，生于1988年1月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告贺智榆物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回对被告贺智榆的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月九日
书记员 吴 羽