广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第410号
原告：何皎月，女，住址：湖南省宁远县，身份证号：×××622X，系死者胡某的母亲。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：谢国东，男，住址：博罗县，身份证号：×××6017。
被告：谢坤辉，男，住址：博罗县，身份证号：×××6057。
上述两被告的诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道15号二楼。
负责人：李军凯，职务：总经理。
诉讼代理人：郑立伟，该公司员工
原告何皎月诉被告谢国东、谢坤辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能，被告谢国东、谢坤辉诉讼代理人张毅强，被告保险公司的诉讼代理人郑立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日00时30分，被告谢国东驾驶粤A×××××号小轿车由龙溪镇经岗湖路往龙桥大道方向行驶，行至博罗县龙溪镇岗湖路全聚楼路段，与相对方向由胡某驾驶无号牌托车发生碰撞，造成胡某受伤送医院抢救无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年9月24日作出的（2013）第NB122号《道路交通事故认定书》，谢国东负事故全部责任，胡某不负事故责任。
另知，被告谢坤辉系粤A×××××号小轿车的登记车主，其在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元。
综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告谢国东、谢坤辉赔偿原告损失：死亡赔偿金604534.2元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费27842元、办理丧葬事宜的交通费4000元、被抚养人生活费共68528.46元、办理丧葬事宜的误工费3000元、办理丧葬事宜住宿费500元，共计808404.66元并判令被告保险公司在强制险及商业第三者保险范围内先行赔付并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、户口本、亲属关系证明；
2、驾驶证及行驶证；
3、工作证明、居住证明、营业执照；
4、死亡证明、户口注销证明；
5、交通事故认定书；
6、保单；
7、家庭情况调查表；
8、医院病历、鉴定报告。
被告谢国东、谢坤辉答辩称，我方已经购买了足额的保险，应由保险公司先行赔付，如有不足才由我方支付。另，我方在事故发生后已向原告支付了50000元，应予以抵扣。
被告谢国东、谢坤辉对其答辩在举证期限内未向法庭提交证据。
被告保险公司答辩称：第一、因为驾驶员在事故发生后有离开现场的行为，因此公司请求法院依法核实驾驶员是否存在肇事逃逸的情节；第二、本案肇事车辆在发生事故时已经超过了年审的期限，肇事车应在2012年7月31日年审，但是肇事车辆至事故发生时均未年审，因此本案交通事故属于商业第三者险的免责范围，因为按照商业第三者责任险条款第三条第二项规定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，我方在商业第三者责任险不承担责任；第三、本案死亡赔偿金应按农村标准计算，因原告未能提交相应的社保缴纳证明予以佐证；第四、精神损害抚慰金过高；第五、原告主张的办理处理丧葬事宜的费用属于重复费用；第六、误工费跟住宿费没有票据；原告方主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养费应当按照上一年度农村居民人均消费性支付的标准进行计算，但原告方按上一年度农村居民的人均村收入的标准计算错误。
被告保险公司对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：1、肇事车辆的网上信息查询情况，证明肇事车辆年审时间过期；2、投保单及保险条款，证明按照商业第三者险的保险条款第三条第二项的规定，机动车辆未按照规定时间进行机动车辆技术检验的属于保险免责范围。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2对其真实性无异议，并且从证据2可以看出，年审期已过；对证据3三性有异议；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，请求法院依法核实，驾驶员是否有肇事逃逸的行为；对证据6、7无异议；对证据8关联性有异议，原告不属于交通事故造成的，因此与本案无关。被告谢国东、谢坤辉对原告提交的证据无异议。原告及被告谢国东、谢坤辉对被告保险公司提交的证据认为对保单无异议，对条款以及照片我方认为对其关联性有异议，并且对照片没有加盖任何公章，合法性亦有异议，条款不可以作为免责的依据。
经审理查明，2013年7月16日00时30分，被告谢国东驾驶粤A×××××号小轿车由龙溪镇经岗湖路往龙桥大道方向行驶，行至博罗县龙溪镇岗湖路全聚楼路段，与相对方向由胡某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤送医院无效死亡及二车不同程度损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第441322号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国东负事故全部责任，胡某不负事故责任。
另查明，被告谢国东系粤A×××××号小轿车的驾驶人，被告谢坤辉系粤A×××××号小轿车的所有人，事故发生时，被告谢国东系借用被告谢坤辉的车辆。该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者险500000元。死者胡某系农业居民户口，其自2012年3月至2013年7月在惠州市××××五金电器店上班，月平均收入2300元；原告系死者胡某的母亲，原告共生育有两个儿子，均已成年。另，事故发生后，被告谢国东已支付给原告50000元。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第441322号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国东负事故全部责任，死者胡某不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告虽属农村户口，但其在事故发生前已在城镇工作满一年以上，有固定收入，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。关于处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费与交通费等问题，虽然原告未能提交相关票据，但此为死者家属在事故发生地处理丧葬事宜必然会产生的费用，故本院酌情支持误工费3000元，交通费2000元，住宿费500元。另关于被告保险公司辩称肇事车辆没有依法年审以及肇事司机存在逃逸情节，其依据保险条款可免除责任的问题，经查，被告保险公司提交的保险合同条款系投保人即本案被告谢坤辉与被告保险公司签订，根据《合同法》相关规定，其双方约定的免责条款不能对抗善意第三人，故对被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，本次事故中，原告的损失有：1、死亡赔偿金604534元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、精神抚慰金60000元；4、交通费2000元；5、误工费3000元；6、住宿费500元；7、被抚养人生活费63671.4元（9795.6元／年×13年×1／2），以上费用共计：761914.9元。因肇事车辆粤A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者险500000元，故原告上述损失由被告保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失不足部分651914.9元，由被告谢国东全部负担，扣除被告谢国东已付的50000元，被告谢国东仍应承担本案的损失601914.9元，该款由被告保险公司在第三者责任险500000元限额内承担先行支付责任。被告谢坤辉虽是粤A×××××号小轿车的登记车主，但因肇事车辆属借用关系，其不是车辆驾驶人且对本次事故的发生并无过错，根据《侵权责任法》相关规定，无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告何皎月110000元。
二、被告谢国东在本判决生效之日起十日内，赔偿原告何皎月事故损失不足部分601914.9元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任险500000元限额内承担先行支付责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11884元（原告已预交5942元），由被告谢国东负担10264元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。、
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 童春梅