江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7989号
原告：马国华，男，1961年7月30日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔亮，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区卡子门大街29号。
负责人:朱克刚，该公司经理。
被告:南京名都家居广场屋企家居用品销售中心，住所地南京市秦淮区卡子门大街**号B8202-8203。
经营者:刘艳玲，女，1966年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
以上三被告委托诉讼代理人：王斌，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告马国华与被告红星美凯龙家具集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、红星美凯龙家具集团股份有限公司江苏分公司（以下简称红星美凯龙江苏分公司）、南京名都家居广场屋企家具用品销售中心（以下简称名都家居销售中心）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王宁、乔亮，被告红星美凯龙公司、红星美凯龙江苏分公司、名都家居销售中心的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求，请求判决：1.判令被告红星美凯龙江苏分公司、名都家居销售中心退还沙发货款8900元，并按照沙发货款三倍即26700元予以赔偿。原告退还相应的沙发；2.被告红星美凯龙公司对被告红星美凯龙江苏分公司承担连带责任，被告红星美凯龙江苏分公司与被告名都家居销售中心互负连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因家中原用沙发损坏，需要新购更换沙发。2016年4月17日，原告在被告红星美凯龙江苏分公司营业场所内，听沈姓营业员在店堂内的大幅彩色图文展板下对非同布艺沙发进行介绍，沙发框架采用东北大兴安岭的硬质桦木，沙发面料采用比利时进口的海藻绒面料，沙发用水溶胶采用荷兰进口的阿克苏-
诺贝尔水溶胶，等等。并给原告一份非同沙发的广告宣传册，宣传册上印有红星美凯龙的经营地址。原告对在该门店内销售的家居产品的品牌、质量、售后服务等十分信赖，对沈姓营业员的介绍以及商场内的彩色图文展板、宣传彩页深信不疑。原告看上一款花样美兰三件套（三人位+单人位+左贵妃位）沙发，但沈姓营业员一口价9900元，超过了原告的预算，当时未购买。后沈姓营业员来电告知，争取到商场一个优惠指标，可以优惠至8900元。2016年5月8日，原告再次来到商场与沈姓营业员沟通了解，一是要求沙发的材质必须与承诺相一致，二是询问为什么她介绍的沙发面料是比利时进口的海澡绒，但商场里彩色图文广告上写的是意大利诺华泰克斯面料。她介绍的沙发海绵是比利时进口的纵向发泡海绵，但商场里的彩色图文广告上写的是技术采用比利时发泡工艺而并非进口海绵。沈姓营业员回答沙发的质量承诺可以写在定销单上，这款花样美兰的沙发确实是使用比利时进口的面料和比利时进口的纵向发泡海绵，已经询问过厂家。为确保所购沙发材质与沈姓营业员承诺一致，原告付款前要求沈姓营业员书面注明，于是她在定销单上予以注明。原告提出为何在红星美凯龙购买家具，定销单上却盖被告名都家居销售中心的公章，沈姓营业员回答说商场是红星美凯龙，被告名都家居销售中心是供货方。原告到第二被告红星美凯龙江苏分公司收银台缴纳2900元定金时拿到第二被告的定销单，也就是第二份定销单，上面写的沙发名称是非同阿凡达，不是花样美兰，价格一样。姓沈营业员回答说第二被告有规定，商场的家具售卖价格如果低于标牌价的7折，电脑系统无法出单，只能用其他型号代替，原告于是询问商场收银台，答复确实有这个规定。沈姓营业员即在第二被告打印的定销单上手写注明：此单上的产品不存在，实际产品以0000184定销单上的产品为准。7月上旬，沈姓营业员通知已经到货。2016年7月19日，原告到商场缴纳余款，发现沈姓营业员不在原来非同沙发售卖点工作，而是到了米兰沙发家具售卖点工作。原告要求沈姓营业员不能乱开定销单，但沈姓营业员答复因非同的电脑系统找不到上次开的定销单了，余款6000元只能用米兰沙发的商品名称和型号开。同年7月20日，货物送到家，外包装全部用“米兰家居”LOGO编织袋包装。原告发现三件沙发四周布料上多处沾满泥灰，面料处有两处磨损，三人位的左边面料已经磨坏。韩姓送货工对此作出解释，并打电话给沈姓营业员。后送货工没有要求原告签收沙发便离开，并且将编织袋带走。原告安放沙发过程中，没有找到中文标识的吊牌等资料。靠近沙发后，有较大的异味扑鼻而来。原告怀疑是三无产品，当晚致电沈姓营业员，表示此套沙发不符合商品质量要求，要求退货处理，沈姓营业员不同意。7月21日，原告赶到第二被告处的客服部要求退货，客服部不认为不符合质量要求，并拟安排沈姓营业员来原告家中查看沙发，原告没有同意。当天晚上，原告发短信给沈姓营业员，要求退货。并在7月22日致电12315投诉，被告不同意秦淮区市场监管局红花分局提出的调解方案。原告认为，原告在收到货物的当天就提出退货，符合被告无理由退货的承诺。另，被告无法证明其销售给原告的沙发的真实信息及品质，属于不符合质量要求的不合格商品。被告在向原告销售商品时存在引人误解的虚假宣传，构成欺诈，应承担退一赔三的责任。故诉至法院，要求处理。
被告红星美凯龙公司、红星美凯龙江苏分公司辩称，两公司不是本案适格被告，两公司没有在定销单上面加盖公章，也没有收取原告任何款项，与原告不存在买卖合同关系，不存在侵权行为，原告的诉请无事实以及法律依据，请求驳回对两公司的全部诉请。
被告名都家居销售中心辩称，被告名都家居销售中心销售的沙发符合定销单上面的要求，符合质量要求，不存在故意告知原告虚假情况和故意隐瞒真实情况，不存在欺诈行为，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其中有原告提交的定销单三份，短信截图等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下无争议的事实：2016年5月8日，原告与被告名都家居销售中心签订定销单一份，约定原告向被告名都家居销售中心购买北京非同牌花样美兰沙发三件套（三人右扶+单卡+左贵妃），约定送货时间2016年7月8日前。该定销单手写部分注明商品名称，尺寸、颜色，载明合计金额8900元，已付金额2900元。备注栏载明：①质保15年。②比利时进口海藻绒。③比利时进口纵向发泡海绵。④荷兰进口阿克苏-
诺贝尔水溶胶。⑤东北桦木框架。并约定，货物余额应由买方在供货方送货前付清，需至商场收银台统一收银。购物须知一栏规定：符合30天无理由退货规定的商品，如已送货上门、已验收的商品，退货时顾客应承担相应货物重新包装费、往返运输费、上楼费及安装费。样品、特价品、进口商品、特殊定制商品、影响二次销售、非完好商品、商场公示的部分品牌或商品，不在30天无理由退货之列。原告在该定销单上签名确认，被告名都家居销售中心在该定销单上盖章确认，销售员沈春艳在该定销单上签字确认。原告在向红星美凯龙南京卡子门商场（以下简称卡子门商场）缴纳第一笔货款2900元时，卡子门商场向原告出具定销单及收银单各一份，其中定销单即是涉诉的第二份定销单，载明供货方为被告名都家居销售中心，商品名称为非同三人位沙发，型号阿凡达，零售价11954元，实售金额8900元。被告名都家居销售中心销售人员沈春艳手写备注：此单上的产品不存在，实际产品以0000184单上的产品为准。原告与沈春艳在该定销单上签字确认，卡子门商场的售后服务处盖了售后服务专用章。2016年7月19日，原告到卡子门商场缴纳第二笔款项6000元，卡子门商场又为原告出具了定销单，即涉诉第三份定销单，该定销单载明商品名称为米兰沙发茶几，零售价2470元，实售价1942.33元。米兰沙发单扶三人位沙发，零售价5160元，实售价4057.67元。沈春艳在该定销单上备注：此单上的产品作废不存在，此单是非同，2016年5月8日（0000184单）付余款6000元。以0000184单上的产品为准执行。原告与沈春艳在该定销单上签名确认。被告名都家居销售中心并向原告出具了面额6000元的收据。2016年7月20日，被告名都家居销售中心送货工将涉案货物送至原告在南京市建邺区兴隆大街169号16幢702室的家中。外包装所用编织袋印有“米兰家居”字样。但同时在布号一栏注明“花样美兰”，注明原告的名字。送货工将涉案货物送到原告家中后，将编织袋拿走。同年7月21日，原告向沈春艳发送短信，根据原告提供的短信截图，短信主要内容如下：“北京非同家具有限公司非同沙发的质量保证卡和售后服务卡，所以无法证明沙发是我购买的非同产品，更不能证明是新生产的沙发。四是送来的沙发表面比料上面斑斑点的痕迹，不料表面也不干净，部分表面的颜色陈旧，所以不能证明该沙发是我们订购的新商品。你们门店的样品看上去都比该款沙发新。四是你们给我的订货单上承诺我购买的非同花样美兰沙发面料是比利时进口的海澡绒，海绵是比利时进口的纵向发泡海绵，荷兰进口的阿克苏诺贝尔水溶胶，东北桦木，并承诺沙发没有异味，但是送来的沙发放在家里散发出龙列的异味，所以该款沙发并不符合质量要求……，坚决要求依法退货。我真诚地希望我们之间能够协商坚决此问题，如果你坚持不愿意协商解决问题，请及时短信知诉我”。沈春艳回短信告诉原告卡子门商场客服已经让其明天到原告家中去看一下沙发的情况。原告又回短信，主要内容“小沈你好，你发信息给我时，我就在红星美凯龙的客服部，要求商场处理沙发退货一事。你们昨天下午送来的沙发存在以下几方面的问题，不符合商品质量要求：一是沙发的外包装不是非同家具有限公司原厂包装，所以无法证明是北京非同沙发。二是送来的沙发三人位右边和贵妃位后边的布料沾满泥土，都磨坏了，送货工小韩告知是沙发没有外包装时在仓库里顺地上面拖坏的，所以商品不符合质量要求”。7月21日，原告又向沈春艳发短信，询问退货一事。沈春艳回复“你说的事情，我向我们领导汇报了，领导说布罩磨坏了，一定给你换新的布罩，但你说沙发是旧的，领导说绝对不可能的。领导说不同意退货，如果你有疑问，可以把厂家的发货单调给你看，也可以让你和厂家直接查询。如果你还有其他质疑，可以咨询红星美凯龙的客服部。马先生沙发你先使用，等新的布罩到货了第一时间就给你更换”。沈春艳多次要求上门查看沙发，但原告以种种理由拒绝。本案诉讼过程中，本院组织在2017年3月17日下午查看沙发，原告仍以种种理由予以拒绝。关于涉案产品材质与定销单上约定的产品材质是否一致，经本院征求意见，原告拒绝申请鉴定。
另查明，卡子门商场曾经有彩色广告板载明：非同甄选全球最顶级的材料供应商合作，为您提供国际领航品质。其中载明意大利诺华泰克斯面料；荷兰阿克苏诺贝尔水溶胶，采用喷散式工艺，框架上用胶均匀，用量少，不含甲酫，无毒无味；聚安脂发泡海绵，技术全部采用比利时纵向发泡工艺；优选国内顶级鹅绒……
在卡子门商场官网上，卡子门商场有先行赔付的承诺：凡在红星美凯龙家居商场参与商场统一收银，使用红星美凯龙统一定销单并在定销单上加盖商场售后服务专用章（电子印章），商品出现质量或服务问题，且顾客与商户难以达成共识时，商场将依法给予先行赔付，赔付方式包括送货、维修、更换、退货以及法律法规规定的经济赔偿或补偿。官网载明，顾客在红星美凯龙家居商场购买商品后，自支付定金之日起30天内，如购买意愿发生变更，在不影响商品二次销售的情况下，可持有效凭证至商场退货，无需给出退货理由。
对双方有争议的主要证据及事实，本院认定如下：
1、三份定销单中究竟哪一份是原告与被告名都家居销售中心订立的真实有效的买卖合同。原告在本院2016年11月11日庭审中陈述，7折要求是被告的内部管理规定，被告内部管理混乱。第二、第三份定销单虚假，是造成原告受到欺骗的根本原因。在本院2017年3月27日庭审中，原告又辩称三份定销单均是其与被告名都家居销售中心订立的买卖合同，0000184号定销单是主要的，第二、三份定销单是附属的。原告在本案中的陈述前后有矛盾之处。原告认为被告有串货、飞单行为。被告名都家居销售中心对原告的辩称意见予以否认。被告名都家居销售中心辩称应当以0000184号定销单即第一份定销单为准。本次买卖过程中，之所以出现第二份定销单，被告名都家居销售中心对此解释：卡子门商场要求商户对外折扣不得低于7折，低于7折，电脑系统无法出单，只能用其他型号代替。非同牌沙发标价总金额为13637元，而最终销售给原告的沙发是8900元，低于7折，所以出现第二份定销单。之所以出现第三份定销单，被告名都家居销售中心对此解释：其之前同时经营非同品牌沙发与米兰品牌沙发，两个展位靠得很近。原告2016年7月份付尾款提货时，其已经不再经营非同品牌沙发，故出现第三份品名为米兰的定销单。对此争议，本院认为，从三份定销单的订立过程及内容来看，原告与被告名都家居销售中心的第二、第三份定销单均明确载明此单上的产品不存在，实际产品以0000184号单上载明的产品为准。被告名都家居销售中心也合理解释了之所以出现第二、第三份定销单的原因。而第一份0000184号定销单详细载明商品名称、尺寸、颜色、材质、金额、质保期限等，并有原告与被告名都家居销售中心销售人员沈春艳签名，有被告名都家居销售中心盖章确认。从原告自己的陈述来看，0000184号定销单签订时间在第二、第三份定销单前面。之所以出现第二、第三份定销单，卡子门商场及沈春艳当时也向原告进行了明确的告知、解释，原告当时也是明知的。综上，足以认定0000184号定销单是原告与被告名都家居销售中心共同的真实意思表示，是一份合法有效的买卖合同。第三份定销单虽然载明商品名称为米兰，但并非是原告与被告名都家居销售中心共同的真实意思表示。原告并没有证据证明被告名都家居销售中心存在串货、飞单行为。
2、被告名都家居销售中心向原告交付的涉案沙发的材质是否符合双方合同约定的材质。原告认为被告名都家居销售中心向原告交付涉案沙发时并未附沙发所使用的材质的证明，不能证明涉案沙发符合双方合同约定的材质。原告提供其与沈春艳于2016年7月20日、21日的短信截屏为证。被告名都家居销售中心对原告的辩称意见予以否认，并且提供其与北京非同家具有限公司（以下简称非同家具公司）的订单信息、付款记录、销售订单、销售发货单、沙发照片、使用说明书、质量保证书、售后服务卡等证据为证，其中订单信息载明订单号，载明客户姓名为马国华，商品名称为花样美兰布沙发，开单日期2016年5月8日，发货时间2016年6月7日。付款记录载明订单号，载明应付金额8900元。销售订单载明单据编号、联系人、品名、规格、工艺说明、合同号等。其中规格载明为三人右扶+单卡+左贵妃，联系人与合同号一栏均载明马国华名字。销售发货单载明众多的购买者姓名，其中有马国华的名字。原告不认可以上证据的真实性，且认为与本案无关。对此争议，本院认为，0000184号定销单是双方合法有效的买卖合同，有关涉案沙发的材质应当以0000184号定销单的载明内容为准。现被告名都家居销售中心已经举证证明其与原告签订买卖合同后，即向供货商非同家具公司提供了订单，支付了款项，所有订单、付款记录均载明原告马国华名字及其所付的款项金额。销售订单及之后的销售发货单均载明原告马国华的名字及其所订购的沙发情况，以上情况与双方签订的0000184号定销单载明的情况一致，形成一个证据链，故被告名都家居销售中心提供的以上证据足以被采信。原告否认被告名都家居销售中心向其所交付的沙发的材质与双方定销单约定的材质一致，对此，原告未提供证据证明。在被告名都家居销售中心已经提供证据证明不存在宣传欺诈、服务欺诈的情况下，原告也不申请对涉案沙发进行司法鉴定，以辨别、确认涉案沙发的材质是否符合双方定销单的约定，故对原告的主张本院不予采信、不予采纳。原告辩称被告名都家居销售中心未将涉案沙发的使用说明书、质量保证书等资料交付给原告，未证明涉案沙发的材质，并认为该项事实的举证责任在被告。对此争议，本院认为，原告在被告名都家居销售中心送货工将涉案沙发送到其家中时，经查看如果认为被告名都家居销售中心未将涉案沙发的使用说明书、质量保证书等资料交付给原告，其完全可以通过送货工的确认取得这方面的证据。原告在收到涉案沙发后，因怀疑存在问题，向沈春艳发短信质疑，并向卡子门商场客服反映，要求退货，卡子门商场积极予以处理，要求沈春艳上门查看涉案沙发，原告也完全可以在沈春艳上门查看沙发时确认缺少使用说明书、质量保证书等附随资料，但原告却以种种理由予以拒绝，过错在原告。被告名都家居销售中心在诉讼中已经提供了有关涉案沙发的使用说明书、质量保证书、售后服务卡等材料，并辩称这些在当时送货时已经随货送给了原告。综上，对原告的辩称意见本院不予采信。
3、被告名都家居销售中心是否向原告进行虚假宣传。原告辩称存在虚假宣传，理由：（1）卡子门商场广告板中写明沙发面料使用的是意大利诺华泰克斯面料，但是定销单上确定的是比列时进口的海藻绒。（2）广告板中写明采用的是聚安酯发泡海绵，技术全部采用比利时纵向发泡工艺，但是定销单中确定的却是比利时进口的纵向发泡海绵。（3）广告板中写明使用的是荷兰阿克苏诺贝尔水溶胶，采用喷散式工艺，框架上用胶均匀，用量少，不含甲酫，无毒无味，天然环保，但是原告实际收到的沙发却存在浓烈的异味，无法消除。被告名都家居销售中心对此予以否认。对此争议，本院认为，卡子门商场广告板中宣传的内容确有部分（比如面料进口国）与本案原、被告定销单约定的内容不一致。如果原、被告的定销单没有对涉案沙发的材质作出约定，卡子门商场广告板中宣传的材质将有可能成为被告名都家居销售中心对消费者承诺的材质之一。但原、被告双方的定销单已经对涉案沙发的材质作出了约定，就应当以约定为准。且意大利诺华泰克斯面料是否一定优于比列时进口的海藻绒，原告是否因此受损，原告未能明确。且非同产品应当不仅仅是涉案的花样美兰沙发一种，原告并未提供证据证明卡子门商场广告板中的广告针对的就是涉案沙发。最为重要的是，双方买卖合同自愿约定的是比利时进口海藻绒、比利时纵向发泡海绵、荷兰阿克苏诺贝尔水溶胶，并未约定必须使用意大利诺华泰克斯面料。原告辩称涉案沙发存在浓烈的异味、辩称沙发布料上多处沾满泥灰、辩称沙发有磨损等等，对此事实原告更未提供证据证明。原告甚至以种种理由拒绝本院查看涉案沙发。故对原告的该项主张本院不予采信、不予采纳。有理由相信原告实际上可能早已正常使用涉案沙发。
另查明，卡子门商场实际经营者为南京名都家居广场有限公司。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告名都家居销售中心在向原告销售涉案沙发时有无向原告进行虚假宣传，在销售过程中有无弄虚作假，向原告所交付的涉案沙发是否符合双方合同的约定，是否向原告提供质量合格证明、使用说明书、质量保证书、售后服务卡等资料。即是否对原告进行宣传欺诈、服务欺诈等等。2、被告名都家居销售中心是否应向原告返还涉案货款，并承担给付三倍货款的惩罚性赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。根据前述查明的事实，原告与被告名都家居销售中心签订的0000184号定销单是一份合法有效的买卖合同，对原告与被告名都家居销售中心均具有法律约束力，双方均应按此定销单行使自己的权利、履行自己的义务。根据前述查明的事实，被告名都家居销售中心向原告销售涉案沙发时并未对原告进行虚假宣传，在销售过程中也没有对原告弄虚作假，向原告所交付的涉案沙发也符合0000184号定销单的约定。至于双方争议的质量合格证明、使用说明书、质量保证书、售后服务卡等资料交付问题，根据前述查明的事实，首先，原告未提供证据证明被告名都家居销售中心未向其交付以上资料。其次，如果被告名都家居销售中心确实在2016年7月20日未向原告交付涉案沙发以上资料，或者交付后又被送货工带回来，原告并没有实际拿到以上资料，那么，被告名都家居销售中心有可能构成合同履行瑕疵，有可能应承担一定程度的违约责任，但不足以构成对原告的欺诈。综上，原告主张被告名都家居销售中心存在欺诈行为与事实不符，本院不予支持。当然，被告名都家居销售中心在与原告已经签订0000184号定销单的情况下，之后又与原告签订了第二、第三份定销单，服务过程不规范、不严肃，引起原告的怀疑，引发诉讼，对此，被告名都家居销售中心应受批评，应予改进。
关于争议焦点2，因被告名都家居销售中心未对原告构成欺诈，故被告名都家居销售中心无需对原告承担惩罚性赔偿责任。但是，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。虽然本案涉案沙发并非采用网络、电视、电话、邮购等方式所购，但根据原告与被告名都家居销售中心0000184号定销单的约定，涉案沙发可以无理由退货，故原告在收到涉案沙发的当天即向被告名都家居销售中心提出退还沙发，符合法律关于无理由退货的规定，可参照适用以上法律规定主张无理由退货。被告名都家居销售中心关于自支付定金之日起30天内才可以无理由退货的主张与法律规定不符，本院不予采纳，原告可以向被告名都家居销售中心退还完好的涉案沙发，相应的运费由原告承担。相应地，被告名都家居销售中心应向原告归还货款8900元。
关于双方争议的被告主体问题，本院认为，因本案合同相对方为被告名都家居销售中心，而非被告红星美凯龙公司、红星美凯龙江苏分公司，故原告要求被告红星美凯龙公司、红星美凯龙江苏分公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。作出先行赔付承诺的是卡子门商场，卡子门商场实际经营者为南京名都家居广场有限公司，系独立法人，但原告并未起诉南京名都家居广场有限公司，故本案退款责任只能由被告名都家居销售中心承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马国华于本判决生效之日起十日内将花样美兰沙发三件套（三人右扶+单卡+左贵妃）退还给被告南京名都家居广场屋企家居用品销售中心，运输费用由原告马国华承担；被告南京名都家居广场屋企家居用品销售中心在收到原告马国华退货后七日内返还原告马国华货款8900元；
二、驳回原告马国华对被告红星美凯龙家居集团股份有限公司、红星美凯龙家居集团股份有限公司江苏分公司的诉讼请求；
三、驳回原告马国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告名都家居销售中心承担（原告已预交，被告名都家居销售中心于本判决生效后十日内将690元支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费690元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 祝剑泰
人民陪审员 王长明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戈 健