wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初644号
原告：刘志胜，男，1972年12月4日出生，汉族，冀州市。
被告：杨海勇，男，冀州市冀州镇十里铺村人。
原告刘志胜与被告杨海勇因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告刘志胜到庭参加诉讼。被告杨海勇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志胜诉称：原、被告素有业务往来。至2011年1月30日，被告共拖欠原告纸箱款3100元，有被告为原告出具的欠条为证。被告于2011年2月16日向原告支付价款1000元，尚欠2100元。经催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付价款2100元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2011年1月30日被告为原告出具的欠条一张。
被告杨海勇未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务往来。至2011年1月30日，被告共欠原告纸箱款3100元。2011年2月16日，被告向原告支付价款1000元，尚欠2100元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付价款2100元。
本院认为：根据被告为原告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告价款2100元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨海勇于本判决生效之日起三日内，给付原告刘志胜价款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年五月十一日
书记员 谷晓伟
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初106号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人晋某1，男，1966年11月26日出生于河北省涞水县。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，2016年10月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
被告人晋某2，男，1971年3月5日出生于河北省涞水县。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月12日被涞水县公安局取保候审，2016年10月11日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人晋某1、晋某2犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋出庭支持公诉，被告人晋某1、晋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人晋某2与被害人晋某3系涞水县盘坡村邻居，晋某2家的树伸展到墙外路边影响通行。2015年6月12日，晋某3用斧子将晋某2家伸出墙外的树枝砍断。2015年6月13日，被告人晋某1、晋某2找到晋某3家和他理论，双方发生口角并厮打，晋某1与晋某2将晋某3打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者晋某3的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年10月9日，被告人晋某1、晋某2与被害人晋某3达成调解协议，并取得晋某3的谅解。2016年10月16日，被告人晋某1到公安机关投案。
上述事实，被告人晋某1、晋某2在开庭审理过程中无异议，且有被告人晋某1、晋某2的供述，被害人晋某3的陈述，证人杨某、史某、王某、晋某4、晋某5、晋某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，晋某1、晋某2的户籍证明信，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某1、晋某2故意伤害他人身体致一人轻伤二级，二被告人的行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋某1案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人晋某2自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人晋某1、晋某2就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌予从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晋某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人晋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢33号之一
申请执行人马永健，男，汉族，1972年12月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人魏铁柱，男，汉族，1975年1月3日出生，住石家庄市裕华区。
第三人董军红，女，1977年5月19日生，住石家庄市裕华区。
申请执行人马永健与被执行人魏铁柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人魏铁柱及第三人董军红名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 闫丁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624财保17号
申请人：董梦洋，男，1992年11月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王素莲，女，1989年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海忠，男，1949年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：易初冬，女，1960年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
申请人董梦洋于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王素莲、王海忠、易初冬的银行存款125000元予以冻结，或查封被申请人王素莲、王海忠、易初冬不足部分同等价值的财产。担保人董士红以其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人董梦洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王素莲、王海忠、易初冬的银行存款125000
元；
如银行存款不足，查封被申请人王素莲、王海忠、易初冬
不足部分相应价值的财产；
三、对担保人董士红的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1145元，由申请人董梦洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪安
二〇一八年一月二十六日
书记员 张赛赛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1861号
罪犯代洪刚，男，1987年9月9日出生，云南省砚山县人，捕前住云南省砚山县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出了(2012)西刑初字第3号刑事判决书，以被告人代洪刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代洪刚服判，判决发生法律效力。2012年6月15日，罪犯代洪刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代洪刚在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日以（2014）云高刑执字第2766号刑事裁定书将罪犯代洪刚减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1861号减刑建议书，提请本院对罪犯代洪刚减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代洪刚的表扬审批表、超分记录和罪犯代洪刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代洪刚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，实际履行0元。罪犯代洪刚因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省砚山县平远镇坝埂村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯代洪刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代洪刚在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯代洪刚因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代洪刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第139号
原告李庆国，男，1974年8月5日生。
被告邓朝杰，男，1975年10月16日生。
原告李庆国诉被告邓朝杰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告邓朝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2012年2月4日，被告邓朝杰带着朋友常安国找到原告，以开门市为名，借原告1万元，并约定利息5分。常安国借款，被告邓朝杰作担保，出具借据一张。该款多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒绝还款。原告无奈起诉。为此请求：一、请求依法判决被告偿还原告连本带息52000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓朝杰未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，由被告邓朝杰提供担保，原告李庆国向常安国提供借款本金10000元，约定月息五分。借款人常安国及被告邓朝杰共同向原告出具今借到条一份，今借到条的主要内容为：今借到现金壹万元整，小写10000.00元，按月息五分计算，借款人常安国，担保人邓朝杰，2012年2月4日。原告李庆国、被告邓朝杰及借款人常安国三方对还款期限及担保方式未作明确书面约定。借款人常安国及被告邓朝杰至今未偿还原告上述借款本金及利息，原告李庆国于2015年7月24日诉至本院。
上述事实，由原告李庆国提交的借款人常安国及被告邓朝杰共同向原告出具的今借到条一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在民间借贷关系中，当事人可以依法设立保证担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人常安国向原告李庆国借款10000元，被告邓朝杰自愿提供担保，原、被告之间已形成保证合同法律关系，由于双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对全部债务承担责任。因借款人常安国未向原告李庆国偿还借款及支付利息，现原告李庆国要求被告邓朝杰履行保证责任，于法有据，应予支持。被告邓朝杰应当承担给付原告李庆国借款本金10000元及支付利息的保证责任，但原、被告双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持，原告主张的利息应计算至本案起诉之日，故对原告多主张的利息部分，本院不予支持。被告邓朝杰承担保证责任后，有权依法向债务人常安国追偿。原告的其他诉讼请求，因其未提交相关证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓朝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆国借款本金10000元及利息（自2012年2月4日起至2015年7月24日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告李庆国负担635元，被告邓朝杰负担465元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 燃
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2194号
原告：白某某
被告：陈某某
白某某与陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某某负担。
审判员 刘学
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保26号
申请人：张秀芹，女，汉族，1952年11月7日出生，住址：河南省安阳市北关区。
申请人：张改改，女，汉族，1958年5月20日出生，住址：河南省安阳市北关区。
申请人：张润芹，女，汉族，1963年5月29日出生，住址：河南省安阳市。
申请人：张霖霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住址：河南省安阳市北关区。
被申请人：张清，男，汉族，1966年1月29日出生，住址：河南省安阳市北关区。
申请人张秀芹、张改改、张润芹、张霖霞于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清掌控的被继承人张风平遗产257276.21元银行存款予以冻结，申请人张改改以其名下位于安阳市北关区安阳桥村郡桥二街东4排××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀芹、张改改、张润芹、张霖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结张风平名下银行存款257276.21元，期限一年；
二、查封申请人张改改名下位于安阳市北关区安阳桥村郡桥二街东4排××号的房产（房产证号：安房私字第××号），期限一年。
案件申请费1806元，由申请人张秀芹、张改改、张润芹、张霖霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭永革
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 田
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第412号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人来某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留。同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
法定代理人来某乙。
指定辩护人石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)353号起诉书指控被告人来某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人来某甲、法定代理人来某乙、指定辩护人石哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年，被告人来某甲至诸暨市人民医院口腔科被害人陈某丙医生处矫正牙齿，后因感觉牙齿不舒服，遂多次找被害人陈某丙，并认为陈某丙“牙齿慢慢会好起来”的答复系敷衍之词。2015年1月17日13时30分许，被告人来某甲为泄私愤携带一铁质红缨枪头、一把剑至诸暨市人民医院被害人陈某丙的疗诊室，用红缨枪头刺向被害人陈某丙的头部，致陈头皮裂伤、左颞骨凹陷性骨折、局部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某丙所受的人体损伤程度属轻伤一级。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定，被告人来某甲作案时患有精神分裂症，辨认能力基本正常，控制能力严重受损，评定为限制刑事责任能力。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人来某甲的供述和辩解、被害人陈某丙的陈述、证人陈某甲、宣某、顾某、李某、来某乙、陈某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、报告、收缴物品清单、证据保全清单及照片、归案经过、人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、管制刀具认定书、咨询单、病历复印件等证据。认为被告人来某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其作案时系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人来某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人来某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人来某甲犯罪时有精神分裂症，系限制行为能力；2、被告人主观恶性不大；3、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，悔罪表现良好；4、被告人已赔偿了被害人损失。请求法院对被告人来某甲从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人来某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人来某甲与被害人陈某丙就民事赔偿达成调解协议，由被告人来某甲赔偿被害人陈某丙经济损失人民币15000元，款已付清；被害人陈某丙对被告人来某甲表示谅解，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的调解笔录、谅解书、预收款票据、往来款支付凭证等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人来某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人来某甲作案时系限制刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人来某甲归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）胶商初字第1332号＼n原告李会民，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。＼n被告中启胶建集团有限公司东营公司，住所青岛胶州市。＼n负责人杨丕显，经理。＼n被告中启胶建集团有限公司，住所青岛胶州市。＼n法定代表人徐奎学，总经理。＼n原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。＼n本院认为，被告中启胶建集团有限公司东营公司不具有独立的诉讼主体资格，不是本案的适格当事人，原告不予变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：＼n驳回原告李会民的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长关宏刚＼n审判员周妍＼n代理审判员鹿晓明＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员李秋霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8706号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜。
委托诉讼代理人：何玲龙，该行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，该行员工。
被告：张春尧，男，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张敏，男，1972年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛老陈，男，1956年1月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告张春尧、张敏、毛老陈金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张春尧偿还给原告借款本金499999.91元，正常利息19279.48元，逾期利息14841.79元（截止2018年05月11日）并支付自2018年5月12日起按月利率12.48‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金499999.91元为基数，复息以19279.48元为基数）;2、被告张敏、毛老陈对上述款项承担连带保证责任。3、本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月06日，原告与被告张春尧、张敏、毛老陈签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017090614843号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币1000000元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月1日止。借款利率为月利率8.319375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告张敏、毛老陈自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年9月6日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该款已于2018年3月1日到期。经原告多次催讨，借款到期后原告收到本金还款500000.09元及利息14692元，其余本金及相关利息等被告张春尧、张敏、毛老陈均未依约履行各自义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春尧于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.91元，并支付截止2018年5月11日的利息19279.48元、逾期利息14841.79元及自2018年5月12日起按月利率12.48‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息(罚息以本金499999.91元为基数，复息以19279.48元为基数,以年利率24%为限)。
二、被告张敏、毛老陈对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，减半收取4570.5元，由被告张春尧、张敏、毛老陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一八年八月二日
代书记员 李其洋
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2343号
原告：房辰，男，1994年10月24日生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告：江苏中铁网络科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：马国勤。
原告房辰诉被告江苏中铁网络科技开发有限公司（以下简称中铁网络公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房辰及其委托诉讼代理人季一刚到庭参加了诉讼,被告中铁网络公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2017年12月至2018年2月8日之间的工资9390元；2.补缴2017年12月、2018年1月、2月社保及住房公积金。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2017年12月至2018年2月8日之间的工资8636元。
事实与理由：2017年12月25日，原告到被告公司上班，从事网络开发工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理社会保险。原告上班至2018年2月8日，但公司至今没有支付工资。后原告为了维权，向玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委以证据不足为由没有受理。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告中铁网络公司未到庭参加诉讼。
原告房辰围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、新员工录用审批表、2017年12月至2018年2月考勤表、声明等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：
2017年12月25日，房辰入职中铁网络公司从事PHP工程师工作，双方约定试用期2个月，试用期薪资5200元/月，拟转正薪资6500元/月。入职后，2017年12月房辰上班5天，2018年2月上班6天。
2018年2月23日，房辰以中铁网络公司为被申请人提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2018年3月5日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2018]47号不予受理通知书，以房辰未提供证明与中铁网络公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对房辰的申请不予受理。房辰不服，遂提起本案之诉。
庭审中，房辰提交2017年12月和2018年1月工资表复印件各一份，证明其工资分别为1338.1元和5720元，并据此推算出2018年2月的工资为1577.9元。
案件争议焦点：中铁网络公司是否应当支付房辰2017年12月25日至2018年2月8日期间的工资8636元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，房辰提交2017年12月至2018年1月的工资表主张其工作期间的工资，因上述工资表是复印件，且只有人事经理ＸＸ[（2018）苏0102民初1979号案件原告]签名，没有中铁网络公司印章或董事长、总经理签名，故对上述工资表本院不予认可。双方当事人在新员工录用审批表中已约定房辰试用期工资标准为5200元/月，故2017年12月25日至2018年2月8日期间房辰应得工资为7829.88元（5200元÷21.75天×5天＋5200元＋5200元÷21.75天×6天）。
原告房辰要求补缴社会保险及住房公积金的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏中铁网络科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告房辰2017年12月25日至2018年2月8日期间的工资7829.88元；
二、驳回原告房辰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘方园
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第04051号
原告：胡媚棼。
被告：徐超美。
被告：林和平。
本院在2015年10月19日立案受理原告胡媚棼与被告徐超美、林和平民间借贷纠纷一案。因原告胡媚棼未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 高谷萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8318号
原告：温岭市城东鸿中汽车租赁服务部，住所地温岭市城东街道三星大道677号东面。
经营者：林宗清。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被告蔡斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告车辆租金20000元；2、判令被告支付给原告因本案支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部的委托诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被告蔡斌签订《汽车租赁合同》，约定由原告将浙Ｊ×××××号轿车出租给被告进行使用，租赁期限自2015年12月15日10时起至2016年4月23日止，日租金为300元，同时约定因被告违约引起的诉讼费、律师代理费等均由被告承担。当日，被告预付给原告租金3000元。合同履行过程中，被告陆续支付了租金13000元。租赁期届满，被告将所租赁的车辆停在原告店门口后离开，未支付剩余租金，扣除其已支付的租金以及押金，被告尚需支付租金20000元。原告为主张上述租金支付了律师代理费2500元。上述事实由原告提供的汽车租赁合同、律师代理费发票予以佐证，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的意见，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部与被告蔡斌签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同形式、内容合法有效，本院予以认定。被告未按合同约定即时履行给付义务，构成违约，应支付给原告剩余租金20000元并按约承担律师代理费2500元。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部车辆租金20000元；
二、被告蔡斌在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城东鸿中汽车租赁服务部律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年八月二日
代书记员 金丹阳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01124号
原告贺元清，男，汉族，1981年5月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市人民中路**号。公民身份号码4203211981********。
被告葛秋月。
被告陈俊义。
原告贺元清诉被告葛秋月、陈俊义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺元清的起诉。
案件受理费1050元，退还原告贺元清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈亚明
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1709号
原告：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘兆龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告：郑晓明，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古额尔古纳市，现住济南市槐荫区。
被告：舒彦强，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地山东省博兴县，现住济南市槐荫区。
原告济南实力房地产开发有限责任公司与被告郑晓明、被告舒彦强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告济南实力房地产开发有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南实力房地产开发有限责任公司以双方已经达成和解为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南实力房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费15007元，减半收取计7503.50元，由济南实力房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年六月十九日
书记员 官静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第4号
原审原告中国某银行延吉海兰江支行诉原审被告李某某之间借款合同纠纷一案，本院于2004年11月18日作出（2004）延民二初字第681号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年一月七日
书记员 郑斯慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11830号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢68号
申请执行人苏玉红。
被执行人刘庆华。
申请执行人苏玉红与被执行人刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）鄂东宝执字第00329-1号执行裁定书，查封了被执行人刘庆华所有的位于荆门市工商街xx号房屋和被执行人刘庆华、金芬所有的位于月亮湖路xx号的房屋。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘庆华所有的位于荆门市工商街xx号房屋和被执行人刘庆华、金芬所有的位于月亮湖路xx号的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 高凤梅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初374号
原告:戴文宏，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：刘兴，新疆兴达律师事务所律师。
被告：廖斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告戴文宏诉被告廖斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴文宏的委托诉讼代理人刘兴，被告廖斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴文宏诉称，2015年9月，原告在被告廖斌处承包了新源县××公司厂房工程。2016年4月23日经双方结算，被告共计欠付原告工程款300000元，并向原告出具欠条。该款经原告催要，被告一直未支付。为此原告起诉请求判令：被告支付工程款300000元；要求被告承担2016年4月23日至2017年1月23日共计9个月的利息13500元。本案诉讼费由被告承担。
被告廖斌辩称，我欠原告300000元工程款属实。但我与原告口头约定，在原告提交发票后我支付工程款。之前已经给原告支付工程款800000元，该款的发票原告至今未向我提供。现原告将1100000元的发票提供给我，我同意支付所欠工程款。原告没有拿到工程款是原告没有提供发票造成的，因此不同意承担利息。
经审理查明，2015年9月21日原告戴文宏与被告廖斌签订建设工程合同书，原告在被告处承包了新源县××公司厂房工程。2016年4月23日经双方结算，被告廖斌共计欠付原告工程款300000元。被告向原告出具欠条一份。欠条内容为：”现欠戴文宏工程款300000元（叁拾万元整），付款时间2016年12月10日前付清。欠款人：廖斌。2016年4月23日。双方的施工合同于2016年4月23日终至。戴文宏。2016年4月23日”。该款经原告多次索要被告一直未支付。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的欠条及被告提交的建设工程合同书相互印证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告戴文宏在被告廖斌处承包新源县××公司厂房工程，被告应当在原告工程结束后结算工程并及时向原告支付所欠工程款。被告至今未向原告支付所欠工程款，已侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以被告出具的工程款欠条为据，向被告主张工程款300000元，于法有据，本院予以支持。被告在工程交工结算后未及时支付工程款，应向原告支付逾期付款利息。原告要求被告承担利息13500元（2016年4月23日至2017年1月23日），其主张的逾期付款利息计算标准及利息计算期间均符合法律规定，本院予以支持。被告廖斌辩称，原被告曾口头约定，在原告提交发票后被告支付工程款，庭审中原告不予认可，被告也未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效后十日内支付原告戴文宏工程款300000元。
二、被告廖斌于本判决生效后十日内支付原告戴文宏逾期付款利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告廖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾文婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
案号：（2018）豫1025民初1182号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：许昌市襄城县。
负责人：周广伟，该支行行长。
委托代理人：李超，该支行员工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告
|
被告：刘风霞，女，汉族，1955年11月25日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告中国银行股份有限公司襄城支行诉求:
1、依法判令被告刘风霞偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息、费用共116818.18元（利息计算至2017年12月24日），以后的利息按信用卡有关规定计算至还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘风霞缺席未答辩。
案
件
事
实
|
2011年9月6日，被告刘风霞向原告中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）申请信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》、《客户申请的重要提示、补充信息及领用合约的补充合约》。补充合约第三项第四条规定：本合约作为申请表领用合约的补充合约于申请表上载明的主合约具有同等法律效力，由乙方（持卡人，即被告刘风霞）在本补充合约上签字后生效。被告刘风霞并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议/合约/补充合约）的各项规则。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，除本合约另有规定，甲方（刘风霞）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行襄城支行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息;在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及中行襄城支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，若有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条规定，信用卡收取的相关费用有年费、分期付款手续费、渠道交易费用等。
该申请被批准后，被告刘风霞于2014年5月7日领用了原告中行襄城支行的信用卡，卡号为4xxxxxxxx5，授信额度为100000元，激活日期为2015年7月1日。之后，被告刘风霞使用该信用卡进行透支消费，消费后未在原告指定的到期还款日足额偿还欠款。截止2017年12月24日，被告刘风霞共欠原告中行襄城支行透支款本金96911.98元、利息10259.55元、费用9646.65元，共计116818.18元。
裁判理由
|
本院认为：被告刘风霞在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，但被告刘风霞在申领信用卡，进行透支消费后，未能遵守领用合约的约定，在原告指定的到期还款日足额偿还欠款，被告有偿还原告欠款及支付利息、费用的义务。截止2017年12月24日，被告刘风霞共拖欠原告中行襄城支行欠款本金96911.98元、利息10259.55元、费用9646.65元，共计116818.18元。故原告中行襄城支行诉求被告刘风霞偿还透支款本息及费用共116818.18元，自2017年12月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款全部清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告刘风霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判
决
主
文
|
被告刘风霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司襄城支行透支款本金96911.98元及利息10259.55元、费用9646.65元，共计116818.18元。自2017年12月25日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定还款之日。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费减半收取1318元，由被告刘风霞负担(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审 判 员 侯 一 丹
二〇一八年六月六日
书 记 员 裴 相 凡
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2444号
原告翟中建，男，1947年11月10日生，汉族。
被告吕书学，男，1969年4月8日生，汉族，农民。
被告李新记，男，1972年7月24日生，汉族，农民。
原告翟中建与被告吕书学、李新记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟中建和被告吕书学、李新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟中建诉称，被告吕书学是民间建筑队的负责人，在工程施工中，被告从原告处拉走货物，自2013年8月份开始赊欠，有时候是被告吕书学在欠条上签字，有时候是吕书学的带班人被告李新记签字，有时候是工人张青林签字，几年来累计货款14913元，经原告多次催要，被告一推再推，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告偿还货款14913元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
中牟县张庄镇建材厂送货凭证13张（共计14913元），用来证明二被告收到原告的货（平板、三角踏步等）价值14913元。
被告吕书学辩称，购买原告货物所用的工程一共是四个合伙做的建筑，其中有伊家的伊周妮，负责管钱、前霍的张强，负责管账、前霍的刘明梁和被告本人，工程完工后四个合伙人分完账了，本次起诉的账协商由刘明梁还，被告吕书学只愿意先还自己签名的那部分，其他的被告不管。
被告吕书学未提供书面证据材料。
被告李新记辩称，被告不同意还，被告只是代工的，领着工人干活，应当由合伙人还账。
被告李新记未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原告翟中建系个体户，销售建筑材料，被告吕书学系建筑工头，与另外三人合伙承包建筑工程，被告李新记系被告吕书学雇佣的工人，负责带班。2013年9月16日原告销售给被告价值1140元的货物，收货人是被告吕书学，2013年12月13日原告销售给被告价值1881元的货物，收货人是被告李新记。其他11份送货凭证或者没有收货人签字，或者不是二被告本人签字，或者有其他人签字，二被告不予认可。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定才除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟中建与被告吕书学双方成立买卖合同关系，被告吕书学作为合伙人之一应当按照交易习惯在收到货物后向原告支付货款3021元，对于该项诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求二被告偿还其他11笔货款，因送货凭证没有二被告的签字确认，且二被告不予认可，原告也没有与购买方进行对账结算，原告也没有提供相应证据证明这11次送货的具体情况是否真实，故对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李新记不是实际购买人，不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕书学于本判决生效之日起五日内偿还原告翟中建现金三千零二十一元；
二、驳回原告翟中建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告吕书学负担50元，由原告翟中建负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
＼n吉林省延吉市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）延民初字第4094号＼n原告甘艳丽，女，汉族，现住吉林省延吉市。＼n被告甘延武，男，汉族，现住吉林省延吉市。＼n被告甘延文，男，汉族，现住吉林省延吉市。＼n本院在审理原告甘艳丽诉被告甘延武、甘延文案外人执行异议纠纷一案，原告甘艳丽于2014年1月3日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，本院认为，原告甘艳丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：＼n准许原告甘艳丽撤回起诉。＼n案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，其他诉讼费用50元，共计875元，由原告甘艳丽承担。＼n审判员柳春子＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李美兰
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民一初字第00845号＼n原告：陈霞，女，1978年4月17日生。＼n委托代理人：张焕瑜、金大田，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。＼n被告：杨精勇，男，1962年7月31日生。＼n原告陈霞与被告杨精勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成由代理审判员李进春担任审判长，人民陪审员宗小蓉、宋银山参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人金大田到庭参加诉讼。被告杨精勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈霞诉称：原告于2012年3月28日借给被告50，000元做生意，约定2012年12月底前还清，月息为1，000元，每月28日前支付。还款期限届至，原告要求被告偿还借款，被告一再拖延，至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠款50，000元及利息18，000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n原告陈霞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、武汉市公安局宗关街派出所以及武汉市硚口区宗关街太平洋社区居民委员会出具的证明。此证据证明被告居住地位于本市硚口区。＼n证据二、借条。此证据证明被告向原告借款50，000元，约定利息及还款期限。＼n证据三、银行转账凭证。此证据证明原告通过其母亲账户向被告账户转款49，000元。＼n上述原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。＼n被告杨精勇未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。＼n经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年3月28日，被告向原告借款49，000元，并出具金额为50，000元的借条（其中包含2012年4月的利息1，000元），承诺于2012年12月底前归还。双方约定月息1，000元，每月28日前支付。被告出具借条当天，原告通过刘士玲的银行账户向被告账户汇款49，000元。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，刘士玲与原告陈霞系母女关系。＼n本院认为：被告向原告借款，并承诺还款期限，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。但原告实际提供给被告的借款金额为49，000元，故借款本金应当确定为49，000元。关于原告利息的诉请，因双方已在借条上约定月息1，000元，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、被告杨精勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈霞人民币49，000元，并支付2012年4月起至2013年9月止的利息人民币18，000元。＼n二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，500元及公告费700元，由被告杨精勇负担（此款已由原告先行垫付，被告杨精勇在支付上述款项时一并付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长李进春＼n人民陪审员宗小蓉＼n人民陪审员宋银山＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员李轶雪
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0102执867号
申请执行人：金碧物业有限公司济南分公司,住济南市历下区解放东路13号。
法定代表人：董俭，董事长。
被执行人：刘金凯,男,1991年11月20日出生,住济南市历下区。
本院在执行金碧物业有限公司济南分公司与刘金凯借款合同纠纷一案中：
本院于2018年2月6日通过司法专邮方式向被执行人刘金凯送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。
本院分别于2018年2月9日和2018年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘金凯名下的银行存款信息。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院分别于2018年2月9日和2018年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘金凯名下有机动车登记信息及房产信息。
本院于2018年6月20日对被执行人刘金凯适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日告知申请执行人金碧物业有限公司济南分公司，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月六日
书记员 魏玉民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初306号
原告：朱先云，男，汉族，1935年6月13日出生，住湖南省湘潭县，
原告：莫玉兰，女，汉族，1965年3月14日出生，住湖南省湘潭县，
原告：朱建明，男，汉族，1988年1月4日出生，住湖南省湘潭县，
原告：朱幸，男，汉族，1998年3月7日出生，住湖南省湘潭县，
上列四原告的共同委托代理人：余帅文，系广东至简律师事务律师。
被告：佛山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司），住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，统一社会信用代码：91440600748015798W。
法定代表人：刘红林。
委托代理人：吴斌，系广东新健达律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序分别于同年2月13日、3月1日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计532590.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告路桥公司的答辩意见：1.朱起瑞的过错行为是本起事故发生的根本原因，应由其自行承担事故的全部责任。2.事故认定书并未认定我司关于道路的禁令标志设置不符合要求，且一环高速公路的建设及使用采取开放式管理模式系经过批准的，我司已尽巡查管理义务，对事故的发生不存在过错。3.对于车辆遗洒物的问题，应由行为人承担责任，我司对遗洒物的产生没有过错。
本院经审理查明：2016年10月9日18时10分许，朱起瑞未佩戴安全头盔未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车（发动机号码：TE156FM1-BF8P10349，车架号：LYFPCJLCXF8P10349）由里水往顺德方向行驶，行驶至环路（该道路设有禁止摩托车驶入的禁令标志）2KM+700M路段时，朱起瑞驾车由于观察、判断不当，致使无号牌两轮普通摩托车碰撞应急车道上的障碍物（砖块）后，摩托车及朱起瑞倒地，造成朱起瑞受伤经送医院抢救无效于同月12日死亡，车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队经现场勘查和调查取证证实，朱起瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车驶入高速公路且未戴安全头盔，及驾驶摩托车非紧急情况时在应急车道行驶，是导致该起事故发生的全部过错。为此认定朱起瑞承担该起事故的全部责任。
朱起瑞出生于1964年11月12日。朱先云、莫玉兰、朱建明、朱幸分别系朱起瑞的父亲、配偶及两名儿子，均系朱起瑞法定第一顺序继承人。
被告路桥公司是佛山一环高速公路的产权单位，负责该道路的日常养护、运行管理，配合各职能部门做好公路安全、路政等管理工作。
佛山一环高速公路系开放性的高速公路，其主路道路等级定性为快速干线，其交通管理参照高速公路的有关要求执行。
本院认为，本案的争议焦点在于被告路桥公司是否应承担赔偿责任。被告路桥公司作为该道路的产权单位对该道路负有日常养护、管理的义务。本案中，被告路桥公司在事故发生当日已对事发路段进行巡查及清扫工作，应视为其已尽到对道路的日常养护、管理的义务。而结合佛山一环高速公路里程长且车流量大的情况，即使被告路桥公司尽到日常养护、管理的义务亦无法保证佛山一环高速公路全线在任何时候均处于无障碍物的状态。另一方面，佛山一环高速公路系禁止摩托车驶入的快速干线，朱起瑞未佩戴安全头盔，亦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车驶入禁止摩托车驶入的佛山一环高速公路且在非紧急情况时在应急车道行驶，行驶过程中未在安全、畅通的原则下通行，其过错行为是本起事故发生的全部原因，应承担本起事故的全部过错。综上，被告路桥公司对本起事故的发生不存在过错，原告主张被告路桥公司对其损失承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
驳回原告朱先云、莫玉兰、朱建明、朱幸的全部诉讼请求。
本案案件受理费4562.95元（原告申请缓交），由原告朱先云、莫玉兰、朱建明、朱幸负担，四原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年三月九日
书记员 唐韵颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初245号
原告：吉林省某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：柴某某，经理。
被告：任某某，男，年龄不详，个体，住长岭县。
本院在审理原告吉林省某某某房地产开发有限公司诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省某某某房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省某某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一六年一月十八日
书记员 范硕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执290号
申请执行人：李玉兵，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈世奎，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李玉兵与被执行人陈世奎借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉兵与被执行人陈世奎自愿达成执行和解协议约定：1、被执行人陈世奎共计支付申请执行人李玉兵案款43000元;2、该款由被执行人陈世奎自2018年9月起，每月30日前支付申请执行人李玉兵3000元至付清为止。双方当事人自愿达成的分期付款协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月二十日
书记员 孙茂员
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执509号
被执行人：段省三，男，1965年8月15日出生。
本院在执行被执行人段省三罚金一案中，经查：被执行人段省三暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第14号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）未民特字第00064号＼n申请人张长虹，男，汉族。＼n委托代理人王顺虎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n委托代理人刘莎，西安市未央区法律援助中心工作人员。＼n申请人白满洋，男，汉族。＼n本院于2014年1月29日受理了申请人张长虹、白满洋关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员张鲜鸽对调解协议进行审查，现已审查完毕。＼n申请人张长虹、白满洋因劳务费纠纷，于2014年1月26日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：＼n一、申请人白满洋于2014年1月26日前向申请人张长虹支付劳务费7703.2元。＼n二、张长虹收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷。＼n三、案件受理费50元，由申请人白满洋负担。＼n本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人张长虹与申请人白满洋在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n代理审判员张鲜鸽＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员杨妮
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1141号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赖某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时30分许，被告人赖某某酒后驾驶新A＊＊＊**号（临牌）银灰色长安牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市头屯河区安屯东街由东向西行驶至安屯东街农场信用社路段时，与被害人艾来提·巴拉提驾驶的新A78S**号白色夏利牌小型轿车发生刮擦事故。被害人艾来提·巴拉提报警后，执勤民警将被告人赖某某抓获。被告人赖某某负事故的全部责任。被告人赖某某在执法机关查处过程中，谎称系其亲戚徐雄驾驶车辆，后被查实。经抽血检测，被告人赖某某血液中的酒精含量为152mg／100ml。
另查明，2014年4月16日，被告人赖某某曾因酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队行政处罚。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人艾来提·巴拉提陈述、证人杨兴洲及证人米克班·艾比布拉以及证人徐雄的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单、交通违法记录信息单等书证及被告人赖某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到152mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赖某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，在执法机关查处中让他人顶替，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月六日
书记员 马 嘉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1450号
上诉人（原审原告）刘森。
委托代理人李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟全成。
被上诉人（原审被告）黄冬梅。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
上诉人刘森因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日受理，2015年7月9日作出的（2015）滨港民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第699号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费9500元，退还上诉人刘森。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月六日
书记员 王兴哲
速录员 王 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初5506号
原告李铁谷，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地：新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。统一社会信用代码9141072169215427XR。
负责人吕首伟，总经理。
委托代理人ＸＸ展，男，1990年4月6日出生，回族，该公司法律顾问，户籍地河南省原阳县。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告李铁谷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿财险新乡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁谷的委托代理人王宏林，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人郭晓晓、人寿财险新乡公司的委托代理人ＸＸ展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁谷诉称,2017年10月13日，臧大岭驾驶原告所有的挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下的豫Ｐ×××××/P9W54挂车行驶至泸定县沙湾停车场时，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，原告支出了川Ｒ×××××号车的吊车费6000元，并支付了车辆维修费用22095元。川Ｒ×××××号车辆损失经鉴定为17000元，原告为此支出鉴定费850元。因原告车辆在二被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告损失向二被告索赔至今未进行赔付，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿第三者的车辆损失、吊车装卸费及评估费21850元。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明事故属实，我公司承保的车辆应负事故责任，且无免赔事由的情况下，我公司愿意承担原告合理的损失。事发后，我公司查勘人员对第三者车辆予以定损，经事故各方协商后同意按我公司定损金额3202.53元对第三者车辆进行修理，因此，应按照我公司定损金额计算第三者车辆的损失。鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
被告人寿财险新乡公司辩称，1、如查明原告在我公司投保商业险属实，承保的车辆应负事故责任，且无免赔事由的情况下，我公司在被保险人能够提供合法有效的驾驶证、驾驶员从业资格证、行驶证、车架号，营运证原件的前提下，同意在商业险中按比例赔偿原告合理合法的损失，否则将不承担赔偿责任。2、该事故只有事故证明，并无责任划分，无法证明我公司应承担赔偿责任。3、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失不在我公司赔偿范围内，不予赔偿。4、原告主张损失赔偿标准过高，第三者车辆定损金额为3202.53元，建议法院依此判决。
经审理查明，经泸定县公安局交通警察大队出具事故证明：2017年10月13日6时45分，臧大岭驾驶豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号车在泸××××村沙湾停车场内，与郭兵驾驶的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂，造成双方车辆不同程度损坏的事故发生。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司接到报案后派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查，其提供有保险车辆损失情况确认书，证明保险事故及川Ｒ×××××号车辆修理费核定为3202.53元的情况，
事发后，李铁谷提供有如下证据：1.郭兵出具的收条一份，证明一次性赔偿川Ｒ×××××号车辆费用21000元（包括车辆修理费、货物装卸费、误工费）。2.汤新丽于2017年12月2日开具的河南增值税普通发票金额6000元，证明系为川Ｒ×××××号车辆支出的吊车装卸费。3.川Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证，登记的所有人为南充市平安运业有限公司。4.安徽天正国际保险公估有限公司作出的评估报告书（详见车辆损失清单），评估结论川Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为17000元（含工时费4000元，并扣除残值158元后）；支出评估费850元。
还查明，豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号牵引车行驶证登记的所有人为周口市鑫利特种货物运输有限公司，实际所有人为李铁谷，其驾驶员臧大岭具有A2及道路货物运输驾驶员资格。豫Ｐ×××××号车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险、在人寿财险新乡公司投保有第三者责任险100万元并不计免赔率；豫P9W**挂号车辆在人寿财险新乡公司投保有第三者责任险5万元并不计免赔率。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告李铁谷为其所有的豫Ｐ×××××/豫P9W**挂号车辆在被告人寿财险驻马店公司和人寿财险新乡公司投保的机动车交强险及第三者责任保险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，公安交通管理部门出具的事故证明也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况。原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。关于原告赔偿第三者的财产损失根据其提供的川Ｒ×××××号车辆评估报告及收条认定为17000元，评估费850元，系保险事故发生后被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告虽有异议，但未依法在举证期限内申请重新鉴定，应承担举证不利的法律后果。被告非具有财产损失鉴定资质的专业价格鉴定机构，其提供的保险车辆损失情况确认书，因原告不予认可，且无投保人、被保险人或川Ｒ×××××号车辆管理者的签字，本院不予采信。另原告提供的河南增值税普通发票6000元，开具单位与事故发生地明显不符且无关联性，不能客观、真实的证明川Ｒ×××××号车辆实际支出吊车装卸费的情况，原告应承担举证不利的后果，该损失本院不予支持。综上，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，由被告人寿财险新乡公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失15850元。被告人寿财险新乡公司自向原告赔偿保险金后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李铁谷保险金2000元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告李铁谷保险金15850元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李铁谷负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一八年七月九日
书记员 李 想
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1410号
申请执行人：陈贤文，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈贤文与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初407号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初407号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 翁祖文
执 行 员 蔺文涛
二〇一八年八月十日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2623执355号
申请执行人张远玉，女，生于1973年10月25日，汉族，住砚山县。
被执行人文山州老山水电有限公司。
住址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张远玉等人与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人文山州老山水电有限公司提供公司的发电收入供法院执行，为此，根据被执行人文山州老山水电有限公司提供的财产线索，本院对被执行人文山州老山水电有限公司的发电收入予以控制后依法协助提取，申请执行人张远玉2016年1月至2017年10月养老保险费17686.41元、2016年3月至2017年10月工伤保险费327.00元、2016年1月至2017年10月失业保险费928.50元及申请费184.00元已从协助款中列支，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字【2017】035号仲裁调解书第七项确定由被执行人文山州老山水电有限公司支付申请人张远玉2016年1月至2017年10月养老保险费17686.41元、2016年3月至2017年10月工伤保险费327.00元、2016年1月至2017年10月失业保险费928.50元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一八年八月十七日
书记员 田润苑
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第345号＼n罪犯曹旭山，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省大连市金州区人民法院于2007年12月10日作出（2007）金刑初字第392号刑事判决，以罪犯曹旭山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2017年11月6日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2011年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯曹旭山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币80000元不变。＼n（刑期至2016年9月6日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员迟佳雯
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第298号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人自报秦某某，女，2014年1月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李鉴振出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市嘉定区人民检察院指控，2014年1月20日凌晨，被告人秦某某在其与花某某（另处）合租的上海市嘉定区江桥镇华江支路某某弄某某号某某室内，容留吸毒人员朱某某吸食甲基苯丙胺毒品。＼n同月22日下午，被告人秦某某在上址再次容留朱某某吸食甲基苯丙胺毒品，后被公安民警当场抓获。被告人秦某某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的其他容留他人吸毒的事实。＼n上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某某、朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况、行政处罚决定书，吸毒人员毒品尿样检测报告单，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，房屋租赁合同，被告人秦某某的有关供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人秦某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。）＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员项永明＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员姚布依＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保93号
申请人王少亭，男，1962年7月8日出生，住址清苑区。
委托代理人许凤花，女，1954年4月30日出生，住址保定市清苑区，系申请人王少亭之妻。
申请人许建洲，男，1974年9月6日出生，住址保定市清苑区。
委托代理人耿梅，女，1972年3月24日出生，住址保定市清苑区，系申请人许建洲之妻。
被申请人郑小卿，女，1985年5月6日出生，住址清苑区。
申请人王少亭、许建洲与被申请人郑小卿诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑小卿驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郑小卿驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一八年八月七日
书记员 刘烨蕾
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第238号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人陈某某；2013年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n被告人付某；2013年10月23日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某某、付某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人陈某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月22日23时许，被告人陈某某在上海市嘉定区江桥镇江桥二村商业街59号舒啸KTV内因琐事与被害人胡某某发生争执并互殴，随后被告人付某亦加入共同殴打胡某某。期间，陈某某、付某对胡某某拳打脚踢，胡某某至包房躲避，陈某某、付某又进入包房持啤酒瓶、玻璃杯等打砸胡某某头面部、肩膀等部位致伤。经鉴定，胡某某遭外力作用致左枕骨凹陷性骨折，左枕头皮创伤，左耳廓、颈背部、左手掌创伤，构成轻伤。＼n案发后，陈某某、付某明知他人报警而滞留现场。次日0时30分，公安机关接报后处警将陈某某、付某抓获。两名被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。＼n上述事实，被告人陈某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人周某、姜某某、刘某、张某某的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、受案回执、“110”接处警登记表、工作情况，常住人口基本信息及陈某某、付某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某、付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于陈某某、付某具有自首情节，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、两名被告人在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止。）＼n二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员朱雯雯＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员吴粲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n……
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执1852号
申请执行人：王霖，男，1981年10月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：山东佳节能源科技有限公司，住所地济南市历下区明湖东路789号B座303号。
法定代表人：杨光，总经理。
本院在执行王霖与山东佳节能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0102执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月六日
书记员 翟吉雯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢37号
申请执行人王洪波，男，1973年9月15日出生，住随州市曾都区。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]84号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 尹 行
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初408号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人回世杨，男，1979年12月3日出生，回族，初中文化，无固定职业，住辽宁省庄河市。曾因犯非法拘禁罪，于2001年1月18日被辽宁省庄河市人民法院判处拘役四个月；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2012年12月20日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人回世杨犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人回世杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月4日，被告人回世杨与姜某通过微信联系，约定以7500元钱的价格卖给姜某50克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”，下同），姜某将该情况报告给公安机关。2018年5月5日，姜某与被告人回世杨微信联系时，根据公安机关的要求，将交货地点定在大连经济技术开发区大连大学门口。随后，公安民警在大连大学门口进行了布控。2018年5月5日16时许，被告人回世杨驾车拉着其女友明某从庄河市来到大连大学门口停车场，被正在蹲守的民警当场抓获，并从被告人回世杨身上及其车牌号为×××的黑色大众朗逸轿车内查获白色晶体13包，共计54.24克及透明液体一小瓶，经鉴定：13包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1瓶透明液体中检出吗啡成分。
公诉机关认为，被告人回世杨的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人回世杨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人回世杨非法持有甲基苯丙胺54.24克已被公安机关没收。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没清单、现场检测报告书、证人明某、姜某证言、被人回世杨的供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回世杨贩卖毒品甲基苯丙胺54.24克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人回世杨曾被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人回世杨到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人回世杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2033年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓林
人民陪审员 王者安
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初311号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人吴锡刚，男，1971年10月9日出生，汉族，本科文化程度，中国共产党党员，原系新源县水利局局长。户籍所在地新疆新源县。2017年1月11日因涉嫌受贿罪，经新源县人民检察院决定取保候审。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）XXX号起诉书指控被告人吴锡刚犯受贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴锡刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2007年至2016年期间，被告人吴锡刚担任新源县交通局副局长及新源县水利局局长期间，利用职务上的便利，收受他人财物合计人民币60000元。公诉机关就指控的犯罪提供了购物卡12张、干部任免文件、工程建设项目招标代理协议书、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人吴锡刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币60000元，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定。提请本院依法判处。被告人吴锡刚对起诉书指控的全部犯罪事实无异议，表示认罪，请求免于刑事处罚。
经审理查明：一、2007年至2016年期间，被告人吴锡刚担任新源县交通局副局长及新源县水利局局长期间，利用职务上的便利，收受他人财物合计人民币60000元，并为他人谋取利益，具体事实如下：
1、2007年，新源县公交公司经理艾尔肯·塔西买买提为了在工作中感谢被告人吴锡刚平时的照顾，向吴锡刚送购物卡12张，合计9000元人民币。
2、2014年至2016年期间，伊犁州智诚咨询有限公司新源片区负责人吕智杰为在水利局疏通业务，为表示感谢，向吴锡刚支付购物款15000元，并送购物卡6000元。
3、2015年12月至2016年9月，新疆惠帝工程咨询有限责任公司业务经理吴玲为了发展更多的业务，向被告人吴锡刚送现金30000元。
二、被告人吴锡刚归案后如实供述犯罪事实，并向新源县检察院退赔赃款51000元及购物卡9000元。
上述事实，有被告人供述、购物卡12张、干部任免文件、工程建设项目招标代理协议书、立案决定书、户籍证明、证人证言等证据在案资证，足以认定。
本院认为，被告人吴锡刚身为国家工作人员，2007年至2016年在担任新疆维吾尔自治区新源县交通局副局长及新源县水利局局长期间，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物及现金，价值60000元人民币，并为他人谋取利益，数额较大，其行为严重侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了刑律，构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条”国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财务的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿论处”、第三百八十六条”对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定处罚”、第三百八十三条第一款第一项”贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款”贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。本案被告人吴锡刚犯受贿罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款”犯第一款罪：贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的，可以从轻、减轻或者免除处罚”。被告人吴锡刚系初犯，在提起公诉前如实供述自己全部罪行、且真诚悔罪、积极向侦查机关退赔赃款51000元现金及购物卡9000元，避免损害结果的发生，符合刑法第三百八十三条第三款规定情节较轻的情形，对被告人免于刑事处罚的抗辩意见予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴锡刚犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
代理审判员 祁海滔
人民陪审员 丰玉兰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王俊杰
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1630号
原告张根成，男，1969年12月26日出生，汉族，住叶县。
被告穆红林，男，约50岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告张根成诉被告穆红林民间借贷纠纷一案中，原告张根成于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张根成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根成负担。
审判员 王蒙
二〇一六年八月十七日
书记员 范芃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11833号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告朱金龙，住郑州市金水区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月30日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为107400元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2015年3月31日起至2018年3月19日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年3月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年4月19日至2016年6月19日共还贷款本息50249.43元，自2016年6月19日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金17861.83元，逾期贷款利息3041.35元，剩余贷款本金47762.42元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金9843.64元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年3月30日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为107400元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年3月31日，原告向合同约定的经销商河南裕华紫光汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2015年4月7日，原、被告在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金17861.83元，逾期贷款利息3041.35元，剩余贷款本金47762.42元未还。
4、2016年8月27日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金17861.83元，逾期贷款利息3041.35元，剩余贷款本金47762.42元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金17861.83元，剩余贷款本金47762.42元及利息（计至2016年12月27日利息为3041.35元，本金17861.83元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告朱金龙未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告朱金龙抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.5元，由原告负担132元，由被告负担749.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1244号
罪犯姜小斌。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2010年11月14日作出(2010)保刑初字第55号刑事判决，以被告人姜小斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。刑期执行自2010年1月29日起至2018年1月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯姜小斌于2011年1月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月8日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年4月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯姜小斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姜小斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜小斌自2013年7月起至2016年2月止，共考核32个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜小斌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年1月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2340号之一
原告正阳县永红家电销售有限公司。
法定代表人李永红，男，系该公司经理。
委托代理人李长海，男，汉族，1974年1月25日出生，系正阳县永红家电销售有限公司工作人员。
被告邱建华，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍为河南省正阳县。
原告正阳县永红家电销售有限公司与被告邱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告正阳县永红家电销售有限公司诉称，2014年5月19日，被告邱建华因需资金周转向我公司借款40000元，并向原告出具借条一份。该款经原告正阳县永红家电销售有限公司多次追要，被告邱建华以资金困难至今未偿还，为此原告正阳县永红家电销售有限公司诉来本院，请求被告邱建华偿还原告40000元及利息和本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告正阳县永红家电销售有限公司诉称要求与被告邱建华偿还借款40000元及利息，而原告正阳县永红家电销售有限公司不能向本院提供被告邱建华现在具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县永红家电销售有限公司的起诉。
案件受理费800元，退还给原告正阳县永红家电销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执219号
请执行人：莱州市新星印务有限公司。
法定代表人：于广平，经理。
被执行人:淄博嘉禾机械有限公司。
法定代表人：陈雷，董事长。
本院在执行莱州市新星印务有限公司与淄博嘉禾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博嘉禾机械有限公司应支付申请人莱州市新星印务有限公司案件款共计38327元。现被执行人已自动履行法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第60号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴玮