wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人���法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初119号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人范秀娟，女，1947年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住鞍山市铁东区汇园大道万泰锦绣华城**栋*单元***室。2006年6月因利用邪教组织扰乱社会秩序被劳动教养一年，2015年11月因利用邪教组织扰乱社会秩序被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年11月27日被刑事拘留，2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、于长伟出庭支持公诉。被告人范秀娟及其辩护人程先艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月15日16时许，在鞍山市提东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，被告人范秀娟在给行人发放法轮功宣传品时被群众扭送至公安机关，民警在其携带的包中检查出法轮功宣传品若干份。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人范秀娟利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范秀娟在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名无异议。
被告人范秀娟的辩护人提出被告人范秀娟自愿认罪的辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日16时许，被告人范秀娟在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近向赵同伟发放法轮功宣传光碟，被赵同伟扭送至公安机关，并在其包中查获全球华人新年晚会5张、九泽共产党2张、普天同庆法轮大法日1张、神韵合唱团演唱会1张、翻墙软件1张、明慧周刊2份、起诉ＸＸＸ1份、“三退”与平安1份、法轮大法护身符8张、举报信1封、私人信件4封。经鞍山市公安局铁东分局国保大队认定，扣押的五本《神韵》2015晚会光盘、二本《九评共产党》光盘、一本《神韵》演唱会光盘、一本《翻墙软件》光盘、二份《明慧周刊》、一份《三退与平安》、一份《起诉ＸＸＸ》、八张卡片、一封“起诉ＸＸＸ“举报信、四封待邮寄信件、一张普天同庆世界法轮功大法日光盘均为邪教���轮功的书籍、宣传品。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵同伟证言证实：2015年11月15日16时左右，在铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，一个老太太过来往我车里塞光碟，我问她要干什么，她就给我讲法轮功怎么好，而且我看见她身上包里还有不少光碟，我并没看见她给其他人发放光碟，之后我就报警了。
2、被告人范秀娟的供述证实：2000年6月因去北京为法轮功伸冤被鞍山市政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年11月15年16时许，我发放法轮功宣传品被行政拘留。那天下午我在明达世界花园东南门南侧看见车里坐着一个男的，我过去冲他摇了两下神韵光碟，他冲我摆手意思是不要，我没走多远他追了过来问我还有什么东西我给他看后他就给我带到派出所了。当天我除了给这个��的他没要外我还给另一个男的他也没要。这些宣传品都是我自己的，都是我从小区路边窗台捡到的，我的住址没没有类似法轮功的宣传品了。
3、鞍山市公安局铁东分局新兴派出所检查笔录（2015年11月15日）证实：2015年11月15日16时许，在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园中南门附近，在范秀娟包里发现若干份法轮功宣传品具体数量如下：1、全球华人新年晚会5张2、九泽共产党2张3、普天同庆法轮大法日1张4、神韵合唱团演唱会1张5、翻墙软件1张6、明慧周刊2份7、起诉ＸＸＸ1份8、“三退”与平安1份9、法轮大法护身符8张10、举报信1封11、私人信件4封。
4、鞍山市公安局铁东分局新兴派出所检查笔录（2015年11月19日）证实：2015年11月19日许，在鞍山市铁东区汇园大道万泰锦绣华城10栋2单元602室内，公安机关对范秀娟是否存在法轮功宣传品进行了检查��经检查，在其家中未发现法轮功宣传品，但发现一台上网一体机，我民警让当事人王晓杰带其电脑到派出所做进一步调查。
5、鞍山市公安局铁东分局证据保全决定书证明：公安机关先期扣押被告人范秀娟所有的全球华人新年晚会5张、九泽共产党2张、普天同庆法轮大法日1张、神韵合唱团演唱会1张、翻墙软件1张、明慧周刊2份、起诉ＸＸＸ1份、“三退”与平安1份、法轮大法护身符8张、举报信1封、私人信件4封。
6、鞍山市公安局铁东分局国保大队认定材料证实：公安机关扣押范秀娟的五本《神韵》2015晚会光盘、二本《九评共产党》光盘、一本《神韵》演唱会光盘、一本《翻墙软件》光盘、二份《明慧周刊》、一份《三退与平安》、一份《起诉ＸＸＸ》、八张卡片、一封“起诉ＸＸＸ“举报信、四封待邮寄信件、一张普天同庆世界法轮功大法日光盘为邪教法轮功的书籍、反宣品。
7、鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养据决定书证明：范秀娟自2000年6月9日因习练法轮功被劳动教养一年。
8、鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书一份：证实被告人范秀娟因利用邪教组织扰乱社会秩序于2015年11月15日被行政拘留十五日。
9、案件来源与抓获经过：证实2015年11月15日16时许，报警人赵伟同称在鞍山市铁东区汇园大道明达世纪花园东南门附近，一个老人给其发放法轮功宣传品，后赵伟同将该老人送到派出所。经审查，该老人名叫范秀娟，民警在对范秀娟随身物品检查时，发现其携带包中有法轮功宣传品若干份。
本院认为，被告人范秀娟因传播邪教宣传品，被行政处罚后，再次传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被��人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百条规定，利用邪教组织破坏法律实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人范秀娟的犯罪行为应判处有期徒刑三年至五年，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范秀娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年11月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 进
人民陪审员 赵珍妮
人民陪审员 张晓复
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执527号之二
申请执行人:柏靖华，男，汉族，1956年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人:熊家平，男，汉族，1957年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人:叶秋长，男，汉族，1957年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:十堰江楠装饰材料有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城路276号大坝社区四组。
法定代表人石尚，该公司总经理。
被执行人:石尚，男，汉族，1976年9月6日出生，十堰江楠装饰材料有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人柏靖华、熊家平、叶秋长与被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01492号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰江楠装饰材料有限公司偿还柏靖华、熊家平、叶秋长借款及利息1200000元。石尚对上述借款及利息承担连带保证责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费12800元、申请执行费14528元。被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已将被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月2日、12月9日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚的存款、车辆信息。
3.2017年8月10日，本院查封被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚所有的位于湖北省××市××江街办汉××路××房屋××套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××）。查封期限三年，该房产已抵押，目前不宜处置。
4.因被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚现去向不明,本院经依法查找未能找到本人并对其依法拘留。
5.2017年12月4日,本院经现场调查,没有查询到被执行人十堰江楠装饰材料有限公司、石尚可供执行财产。
6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人孔德馨名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 渊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终213号
上诉人（原审起诉人）谢立德。
上诉人谢立德因不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行初16号行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院不予立案错误，请求：1、撤销原审裁定；2、依法立案并当庭审判；3、维持一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，谢立德以宁乡县人民政府为被告向宁乡县人民法院提起行政诉讼，但宁乡县人民法院对以县级以上地方人民政府为被告的行政诉讼没有管辖权。经原审法院释明后，谢立德仍坚持起诉，故原审法院依法裁定不予受理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执124号之一
申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何锁柱，该总经理。
被执行人无锡盈通工贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人汤学铮，该总经理。
被执行人赵军。
申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人无锡盈通工贸有限公司、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹商初字第865号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告无锡盈通工贸有限公司于本判决生效后十日内给付丹阳市宏铸涂料有限公司价款2584746元，承担违约金51694.92元，合计2636440.92元。二、被告赵军对被告无锡盈通工贸有限公司尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27478元，保全费5000元，合计32478元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人无锡盈通工贸有限公司、赵军名下的银行存款、房产、车辆信息，发现其名下均无银行存款、房产、车辆信息。本院查封了被执行人无锡盈通工贸有限公司在合肥宝龙达精密科技有限公司的债权，但目前暂不具备处置条件。因被执行人未履行义务，本院于2016年6月16日对被执行人赵军依法司法拘留十五日，在拘留过程中，被执行人履行了5800元，余款未能履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹商初字第865号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年七月四日
书记员 贺 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1457号
原告：朱某,男,1996年3月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：高某1，女，1994年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：高某2，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
两被告共同委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告朱某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨勤明、被告高某2及两被告的共同委托代理人黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2016年经媒人介绍认识，建立恋爱关系，2016年2月13日第一次见面时，原告经中间人给高某1见面礼3300元，2月16日，经中间人给高某1送定亲礼126000元、红包两个各1000元，2017年2月1日，原告经中间人给高某1送离娘衣钱30000元，交给高某2，在此之前还给高某1买三金支付13000元，平时通过微信给高某1转款2350元。2017年2月2日。原告与高某1依农村习俗举行了结婚仪式，没有依法办理结婚登记。举行结婚仪式后，高某1回娘家居住不回，原告母亲接回高某1，高某1当晚又翻墙而去，原、被告婚姻关系无法维持，特提起诉讼，请求：1、判决两被告返还彩礼款176650元；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在庭审中提交了以下证据：1、原告朱某身份证复印件，证明原告身份；2、媒人吴合俊书证一份，证明原告给付被告彩礼情况，其中小见面（礼）3300元，大见面礼126000元，红包2000元，2017年农历正月初五给30000元。3、中国邮政储蓄银行砀山县支行高某1名下一本通账户详细信息一份。证明高某1在2016年2月18日存款100000元，证明2月16日高某1收取原告给付彩礼126000元。4、证人李某、刘某出庭作证，证明2017年农历正月初九，证人随原告一起到被告家送彩礼，金额126000元，红包两个各1000元，钱是朱某在屋里交给高某1本人的。
高某1、高某2辩称：1、原告起诉内容不真实。高某1仅收取原告两个红包各1000元，收取三金也是事实，但三金现放在原告家，其余彩礼均不存在，请求法庭驳回原告关于彩礼的诉求；2、本案与高某2无关，高某2不是本案适格主体；3、高某1同居前个人财产朱某应予返还。为证明自己的主张，被告在庭审中提交了同居前个人财产清单一份及购买财产的票据四份。证明被告陪嫁物品价值83656元。
经审理查明：原告朱某与被告高某1于2016年2月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2017年2月2日进行婚礼共同生活，婚礼前，原告给付高某1小见面礼3300元、大见面礼（定亲礼）126000元，红包两个各1000元，并给高某1购买三金饰品。另查明，高某1现在朱某处陪嫁财产有海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、沙发二套、餐桌一个、椅子六把、茶几二个、被橱二个、梳妆台一个、电视柜组合一套、衣架一个、鞋架一个、被子七床、毛毯一个、套件三个。
本院认为：依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。本案原告朱某与被告高某1未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。原告给付被告彩礼数额，本院依法认定为小见面礼3300元、大见面礼（定亲礼）126000元，合计129300元。红包2000元及购买三金饰品、离娘衣钱属赠与性质，不应纳入彩礼数额，原告要求返还该笔彩礼款，本院不予支持。原告主ＸＸ时通过微信给被告高某1转款2350元，该款属于二人交往正常支出，不属于彩礼范畴，原告要求返还该笔彩礼款，于法无据，本院不予支持。被告主张仅收取原告红包20000元及三金物品，其余彩礼均不存在，亦无证据证明，且不符合常理及本地风俗习惯，本院不予采信。关于返还彩礼款数额，因原告给付高某1彩礼后，双方已举行婚礼在一起共同生活，且被告高某1同居前个人财物现在原告处，综合考虑本案实际情况，本院酌定将高某1现在原告处的同居前个人财物折抵应返还的彩礼款。
依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某1现在朱某处个人财产海尔空调一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一个、沙发二套、餐桌一个、椅子六把、茶几二个、被橱二个、梳妆台一个、电视柜组合一套、衣架一个、鞋架一个、被子七床、毛毯一个、套件三个归原告朱某所有，抵做高某1应返还朱某的彩礼款。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费1917元，原告朱某、被告高某1各负担958.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一七年六月二十日
书记员 吴盼
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2286号
申请执行人：李恒明，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景。
法定代表人：闵远福。
本院在执行李恒明与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初2637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0822民初413号
原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司
组织机构代码：61293721-6
地址：吉水县八都镇南大道131号
法定代表人：黄炎生，任董事长
委托代理人：郭泽旭，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告庞晓斌，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区县。
原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称：赣运公司）与被告庞晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告委托代理人郭泽旭到庭参加诉讼，被告庞晓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣运公司诉称：2015年3月20日被告庞晓斌向原告借款50万元并出具欠条，约定借款期限至2016年3月19日，利息为月息2%，到期一次性归还。因被告未如期还款，原告遂起诉，请求判令两被告清偿借款50万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告庞晓斌辩称：对借款事实没有异议。
为支持自己的主张及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，2015年3月20日被告庞晓斌向原告出具的借条一张，载明了借款金额是50万元，借款期限为一年，借款利息为月利率2分。
2、转账单一份和交易明细一份，证明原告通过公司职员陈细英于2015年3月20日向被告转账50万元。
被告庞晓斌未提交证据。
原告提交以上证据经被告庞晓斌质证，被告对以上证据均无异议，对于原告提交的该两组证据，本院予以认定。
综合原告的陈述、被告的答辩以及证据的分析与认定，法庭依法确认本案法律事实如下：
2015年3月20日，被告庞晓斌向原告赣运公司借款50万元，该款由原告公司职员陈细英通过银行转账方式转至被告庞晓斌账户。被告庞晓斌向原告出具的借条一张，借条载明了借款金额是50万元，借款期限为一年（2015年3月20日至2016年3月19日），借款利息为月利率2分。到期后，被告未如期还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应该保护。原告主张被告欠其借款50万元并提供了借及转账单予以证实，且被告对借款事实予以认可，该主张合法有据，应予支持。原告主张按月利率2分计算利息，该利率系双方约定且未超过法定标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告庞晓斌在判决生效之日起十五日内偿还所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元从2015年3月20日起按月利率2%计算至2016年3月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庞晓斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 陈小胜
人民陪审员 罗润根
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵梅竹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终499号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1973年12月7日出生于河南省内黄县，初中文化程度，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日到阜阳市公安局投案，次日被该局取保候审，同年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年8月5日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年8月8日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月22日作出（2016）皖1202刑初332号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月23日5时45分许，被告人李某甲驾驶“豫EMQ7**”号半挂牵引重型货车（挂车号：豫EV8**挂）沿阜阳市阜临路由东向西行驶至体育场北门路段时，疏于观察路面情况，将在机动车道内行走的行人韩某某、李某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡、被害人韩某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某甲及周围群众拨打电话报警，公安人员赶至现场后拨打李某甲电话，对李某甲进行口头传唤，李某甲主动到交警部门接受调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书认定，李某甲承担事故的主要责任。2016年6月24日至26日，被告人李某甲及车主赔偿了二被害人亲属治疗费、丧葬费共计8万元。但未取得二被害人亲属的谅解。
原判另查明：公安机关对被告人李某甲刑事立案后，被告人李某甲因未与被害人亲属达成调解协议遂回到河南老家，2016年6月6日到阜阳市公安局交警六大队投案自首。
原判认定上述事实的证据有：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被害人死亡通知书、收条四份等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心关于肇事车辆碰撞痕迹及行驶速度司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书等鉴定意见，证人岳某某、陆某某、王某某、李某丙证言等，被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某甲系自首，依法可以减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
被告人李某甲上诉称，被害人的损失保险公司已赔付，其亦主动赔偿八万元，且有自首情节，原判对其量刑过重。
辩护人提出，被害人明知道路上有车辆通行仍横穿马路，具有明显重大过错，应承担事故的主要或同等责任；事故发生时李某甲没有超速正常行驶，其过错明显小于被害人，交通事故责任认定明显不当，建议本院重新作出事故责任认定，依法认定李某甲承担次要或同等责任；李某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，建议本院对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明：2014年6月23日早晨，上诉人李某甲驾驶“豫EMQ7**”号半挂牵引重型货车（挂车号：豫EV8**挂）沿阜阳市阜临路自东向西行驶至体育场北门路段时，疏于观察路面情况，将在机动车道内行走的行人韩某某、李某乙撞倒，后经医院抢救无效死亡。上述事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
对辩护人关于李某甲在事故中过错明显小于被害人，应承担次要或同等责任的辩护意见，经查，道路事故认定书是交警部门根据案发现场勘查情况、检验鉴定、证人证言、当事人陈述等综合分析评判作出，具有客观性、真实性、专业性，辩护人所提及的被害人横穿马路的情况，交警部门在作出认定时已予以考虑，并确认被害人的行为是造成事故的间接原因，承担事故次要责任，此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法判处。其自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人所具有的法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判在量刑时已予以考虑，并对其减轻处罚。上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人要求对上诉人再减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更277号
罪犯刘喜江，男，1960年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。
2013年5月30日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘喜江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘喜江服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月19日以（2013）辽刑四复字第67号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月19日起至2015年10月18日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘喜江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘喜江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月19日）起执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1598号之一
申请执行人吕文畅，男，汉族，2012年11月20日出生。
法定代理人吕世峰，男，汉族，1978年12月20日出生，系申请执行人吕文畅之父。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组。
负责人吕虎群，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
法定代表人温德茂，系该村委会主任。
申请执行人吕文畅与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11310号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕文畅向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11310号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第四村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款100元，其中本案案款50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款50元退付申请执行人，申请执行人吕文畅对此予以确认。关于（2016）陕0113民初11310号民事判决书所确定的其他金钱给付义务，被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人吕文畅对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初11310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月二日
书记员 郭宗成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初5348号
原告张杨成。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告重庆百世快运物流有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪民主新街55号附2号。
法定代表人曹巧琳。
被告贺冠杰。
原告张杨成诉被告重庆百世快运物流有限公司、贺冠杰运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杨成撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 于华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1153号
罪犯龙登发，男，生于1966年1月21日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2012）大刑初字第72号刑事判决，以被告人龙登发犯贪污罪，判处有期徒刑五年。龙登发等人不服，上诉于本院。本院作出（2013）昭中刑二终字第21号刑事判决，以龙登发犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年1月13日止。判决生效后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日作出（2015）昭狱减字第959号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员依法出庭实施法律监督。罪犯到庭参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯龙登发在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯龙登发的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龙登发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙登发准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月十六日
书记员 霍 晨 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4932号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1101号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：林强，该公司负责人。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪梅屿工业区，统一社会信用代码91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都、浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 朱羽君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2597号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：XX，职务总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王哲，住天津市津南区，
本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王宏莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4792号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晓龙，男，1988年10月27日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28249.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28249.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初366号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郭本亮，男，1969年9月11日出生于山东省巨野县，汉族,小学文化,农民,住巨野县,因本案,于2017年7月27日被巨野县公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元;因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年8月9日被巨野县公安局刑事拘留,同年8月22日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检未检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人郭本亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人郭本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年7月27日14时许，被告人郭本亮酒后无故辱骂温某，后持石头朝温某扔去，温某躲开，石头砸在围观者邵某头部，将其砸致轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、户籍证明、证人张某、温某等人证言、被害人邵某陈述、鉴定意见、被告人郭本亮供述和辩解等证据证实,认为被告人郭本亮犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郭本亮对指控的案件事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月27日14时许，被告人郭本亮酒后在327国道麒麟镇付庄村路口无故辱骂温某，后持石头朝温某扔去，温某躲开，石头砸在围观者邵某头部，将其砸伤。经鉴定，被害人邵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人郭本亮赔偿医疗费、护理费、交通费等经济损失人民币8万元。经本院主持调解，被告人郭本亮赔偿被害人邵某经济损失人民币4.5万元。被害人邵某及其法定代理人邵明广对被告人郭本亮的行为予以谅解，并要求对被告人郭本亮从轻处罚。
上述事实，被告人郭本亮在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、户籍证明、证人张某、温某等人证言、被害人邵某陈述、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、巨野县公安局现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人郭本亮无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭本亮归案后能如实供述自己的犯罪，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人郭本亮通过赔偿被害人经济损失的方式，取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭本亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 柯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民四初字第48号
原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡艳青，总经理。
委托代理人：方洁瑜、曹道雄，系该公司工作人员。
被告：李大湘，住广东省珠海市香洲区。
被告：贺白兰，住广州市白云区。
上述二被告共同委托代理人：官正艳，广东同福律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：徐敏仪，广东同福律师事务所实习律师。
原告广州市云中物业管理有限公司（下简称云中公司）与被告李大湘、贺白兰物业服务合同纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告云中公司的委托代理人曹道雄，被告李大湘、贺白兰的委托代理人官正艳、徐敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云中公司诉称：被告于2010年1月9日与广州银山建设开发有限公司（下简称银山公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下简称买卖合同），购买位于广州市白云区同泰路倚翠街33号202房的物业，并于2010年3月31日办理了收楼入住手续。根据买卖合同第五条关于物业服务以及双方于2010年3月31日签订的《前期物业管理服务合同》第五章物业管理服务费用的相关约定，双方同意选聘原告提供前期物业管理服务，并约定服务费用按照建筑面积每月每平方米2元向被告收取，由被告自收楼之日起按月按时交纳，亦同时约定被告逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。自被告收楼入住至今，原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所购买的物业提供完善的管理服务。因此，被告应当支付相应的物业管理费用。自2011年5月1日起计算，被告拖欠物业管理费及滞纳金至今累计达31475.93元，原告曾多次以口头或电话方式通知被告补交相应物业管理费，并于2012年10月9日以EMS形式向被告发出催收函，又于2014年7月25日以EMS形式向被告发出催收函，而且根据签收证明显示妥投，但被告均不予理睬，至今未交纳物业管理费及滞纳金。被告拖欠管理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《前期物业管理服务合同》、《住户手册》、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付物业管理费，共计16017.12元（2011年5月1日至2014年10月31日）；2、被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金（至2014年10月31日暂计15458.81元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李大湘、贺白兰辩称：1、原告未按照《物业管理条例》第二十四条的规定通过招投标的程序入驻小区，违反了法律关于效力性的强制性规定，故本案《前期物业服务管理合同》是无效的；2、原告与建设单位恶意串通，欺骗被告签订物业服务合同，致被告白交物业管理费；3、确认合同无效不受诉讼时效的限制；4、被告保留向原告要求返还已交付的物业管理费的权利；5、原告的管理意识和质量极差，未按照合同承诺的服务标准进行管理，例如：有的业主装修改变房屋结构、在楼顶公共天台种菜、搭建遮阳保温棚、侵占毁坏公共绿地、违规安装户外防盗网、空调，在外立面墙开门，而原告未及时制止；原告很少公布物业费用收支情况，收物业管理费不提供发票，收取地下停车场费用高；原告未建立24小时值班制度，有时电话打不通；原告未发放过《征求意见表》；原告不维修小区音响；下雨天道路雨水聚集排不出，业主反映后原告没修；原告保安未经过专业训练，半夜后门经常无人守岗；部分红外线探头坏了无人修理；垃圾有时出现在绿化带内，多日不清理；保洁员利用一楼楼道空间收存纸皮等垃圾；保洁员在一楼背后占用和堆放杂物；后门经常堆放建筑沙子，随意停车；绿化保养不善；原告未提供合理的便民服务；原告不准许未交物业管理费的业主进小区停车；未尽物业管理责任，致原告遭受较大经济损失；无安装煤气管道的资质，却擅自给业主黄业周安装入墙煤气管道，收费400元，但被煤气公司核实不符合规定并重新安装，但原告未退款。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是位于广州市白云区同泰路倚翠街33号202房的业主。2010年1月9日，被告与银山公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中第五条约定：银山公司已选聘原告进行前期物业管理服务。2010年3月31日，原、被告签订《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理费，逾期未交纳的，从逾期之日起按照每日应交管理费的3‰交纳滞纳金；当月物业管理费的交纳时间是每月15日至22日……。后原告为该小区提供了物业管理服务。被告每月应当交纳的物业管理费是381.36元。2011年5月1日起，被告开始欠交物业管理费。经原告催收，至2014年10月31日，被告确认尚欠物业管理费16017.12元未支付。
上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》、催收函、邮件单、签收证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业为业主提供了物业管理服务的，业主应当依约交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但滞纳金标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款利息标准。对于被告关于物业服务合同无效，因此不应交纳物业管理费的抗辩意见，根据《物业管理条例》第二十四条规定，选聘前期物业服务企业的方式有招标、协议两种，被告并无提供证据证实建设单位违反上述规定选聘原告，且无论物业服务合同是否有效，只要物业服务企业提供了物业管理服务，业主交纳相应物业管理费的义务就无法免除，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于被告关于原告物业管理质量差，因此不应交纳物业管理费的抗辩意见，本院认为，如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，合同及法律赋予业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利，但并不支持其以拒交物业管理费作为对抗手段，故该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定,判决如下:
一、被告李大湘、贺白兰于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司交纳2011年5月1日至2014年10月31日期间的物业管理费16017.12元。
二、被告李大湘、贺白兰于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金（以381.36元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，分别从2011年5月23日、2011年6月23日……2014年9月23日、2014年10月23日起，计至支付完毕之日止，以本金为限）。
三、驳回原告广州市云中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由被告李大湘、贺白兰负担并于本判决生效之日起5日内迳付原告广州市云中物业管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十八日
书记员 郑萍军
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初901号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘禹越，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘禹越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年九月五日
书记员 于井龙
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初197号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第165号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员周超出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月12日15时许，被告人贾某某在彰武县五峰镇大五喇叭村大五喇���54号西800米山脚处，因被害人贾某的耕地与贾某某耕地相邻边界纠纷一事，贾某某与贾某发生口角后厮打，在厮打过程中，贾某某用拳头将贾某眼睛打伤，致使贾某入院治疗，经阜新市中心医院诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼眉弓部皮肤裂伤，3、右眼球内异物，4、右眼眶内壁、上壁骨折，5、双眼陈旧性角膜多发异物。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，贾某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，构成轻伤一级。贾某某于2016年7月27日主动到公安机关投案。案发后，贾某某与被害人贾某达成刑事和解，贾某对贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人贾某陈述、证人孙某甲证言，提取笔录、随案移送清单、现场及物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]076号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、阜新市中心医院、彰武县中医医院住院病历、和解协议、谅解书及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害被害人贾某的身体健康，致贾某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，贾某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。贾某某与被害人贾某达成刑事和解，予以从轻处罚。贾某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年九月五日
书记员 王博
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执434号之三
申请执行人：高正超，男，1961年1月1日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：肖秀香，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系申请执行人之妻。代表权限：特别授权。
被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司，住所：沙洋县。
法定代表人：杨显兵，经理
被执行人：杨显兵，男，1962年10月8日出生，汉族，系沙洋县银鹏棉花有限公司经理，住湖北省沙洋县。
二被执行人共同委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人高正超和被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0821民初395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高正超2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月20日向被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司、杨显兵发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2016年11月7向沙洋县工商局发出执行裁定书，冻结其财产。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 阳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2412号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:娄尔克热子，男，1981年1月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人：木色约坡子，男，1980年10月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。
娄尔克热子、木色约坡子被控犯盗窃罪一案，本院于2011年12月30日作出（2012）双流刑初字第73号刑事判决书，因娄尔克热子、木色约坡子未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到娄尔克热子、木色约坡子可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查。未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 成虹
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第199号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。
负责人：陈健新，该行行长。
委托代理人：甄健豪，该行职员。
被执行人：许杏和，男。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人许杏和的信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年五月十四日
书记员 岑抗苏
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1026刑初73号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人卜晓儒，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2011年8月5日初领的B2型机动车驾驶证。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年1月20日取保候审。2018年4月19日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2018〕第71号起诉书指控被告人卜晓儒犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人卜晓儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年1月14日12时许，被告人卜晓儒驾驶×××号”猎豹”牌小型普通客车由北向南行驶至吴凤公路163Km+500m处（宁县长官路口向南路段）时，与前方由南向北骑”阳光黑马”牌二轮自行车准备左转弯的被害人李某1相撞，致被害人李某1当场死亡。宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：李某1系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队交通事故责任书认定:卜晓儒负本起事故的主要责任；李某1负本起事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人卜晓儒与被害人李某1的近亲属已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人李某1的近亲属对被告人卜晓儒的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人卜晓儒违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人卜晓儒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某2、李某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，呼气式酒精测试单，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宁县第二人民医院死亡证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2018〕8号法医学尸体检验记录及照片，尸体检验照片及甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2018〕8号鉴定文书，宁县公安局交通警察大队涉案车辆停放通知单、涉案车辆返还通知单、涉案证件管理通知单、涉案证件返还通知单，中华人民共和国机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队宁公交认字〔2018〕第000011号道路交通事故认定书，户籍注销证明及土葬证明，事故处理协议书、刑事谅解书及收条，无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜晓儒违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人卜晓儒犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。且其已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人卜晓儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一八年五月七日
书记员 张 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1565号之一
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
负责人：王长松，行长。
被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：李文龙，执行董事。
被执行人尚学鹏，男，1974年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人栾维江，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘玉宝，男，1967年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人邱俊军，男，1965年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第606号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知完全履行生效法律文书确定的义务。2016年4月5日，申请执行人向本院递交书面申请，申请扣留被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的应收账款200万元；扣留被执行人尚学鹏、刘玉宝、栾维江、邱俊军在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的集资款及补助款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人临沂兴元汽车桥箱有限责任公司在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的应收账款200万元。
二、扣留被执行人尚学鹏、刘玉宝、栾维江、邱俊军在临沂罗塔特汽车齿轮有限责任公司破产清算中分配的集资款及补助款200万元。
扣留期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月五日
书记员 彭 超
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2942号
原告：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：陶好水，男，1981年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地：湖南省安化县。现住湖南省安化县。
被告：邱华荣，女，1983年5月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。现住湖南省安化县。
被告：罗烽，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告谌文艺与被告陶好水、邱华荣、罗烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告谌文艺于2017年12月27日向本院申请撤回对被告罗烽的起诉。
本院认为，原告谌文艺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谌文艺撤回对被告罗烽的起诉。
审判员 周劲阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 婧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0824民初2702号
原告：靳玉英。
被告：周振刚。
本院在审理原告靳玉英与被告周振刚健康权纠纷一案中，原告靳玉英会于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳玉英撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靳玉英负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李松秀
人民陪审员 李 春 贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 景 光
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4153号
原告：天津特能荣盛安全防护用品有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-110，统一社会信用代码911201126940562519。
法定代表人：俞位，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏建，男，该单位职工。
被告：山西盛和世纪贸易有限公司，住所地太原市小店区滨河东路（南段）76号7幢A段3单元23层2301号，统一社会信用代码91140100MA0GT7XK2N。
法定代表人：任善燕，职务总经理。
本院在审理原告天津特能荣盛安全防护用品有限公司与被告山西盛和世纪贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津特能荣盛安全防护用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津特能荣盛安全防护用品有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，由原告天津特能荣盛安全防护用品有限公司负担。
审判员 白全仁
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 程
内蒙古鄂托克旗人民法院
执行裁��书
(2015)鄂托执字第334号
申请执行人王东华，男，汉族，1964年12月5日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高占海，男，汉族，1966年11月28日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人王东华申请执行高占海民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初528号
原告：钟碧春，男，1976年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：江西合鑫纸版印刷有限公司，住所地;江西省宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924058833005L。
法定代表人：易泓宇，该公司经理。
原告钟碧春与被告江西合鑫纸版印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧春到庭参加诉讼，被告江西合鑫纸版印刷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟碧春向本院提出诉讼请求,请求判令被告:判令被告支付给原告绿化苗木款76100元并承担本院诉讼费。事实和理由：2015年10月份，原告承接了被告公司厂区绿化苗木种植业务。2016年2月3日由被告组织现场验收，确认苗木款共76100元。被口头承诺验收后支付80%的款，但养护期满后被告分文未付。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故只好起诉。
被告江西合鑫纸版印刷有限公司未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告公司厂区需要植树绿化，便与原告洽谈。2016年10月2日，双方协商一致后，就绿化苗木的品种、规格、数量、单价、金额等以表格的形式列了一份清单，作为承揽合同执行事项依据。双方谈妥后，原告独自组织实施绿化作业。作业完成后，2016年2月3日，被告公司管理员易士平等进行了验收决算，最终核定绿化施工总金额为76100元。后来被告公司一直未支付原告报酬，经原告催要也未支付。
本院认为，原告承揽被告公司厂区绿化作业，完工后被告方也进行了验收、决算。原告依约履行了自已义务，被告应如数付给原告报酬。被告不支付原告报酬属违约。现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西合鑫纸版印刷有限公司在本判决生效后五日内支付原告钟碧春绿化作业款76100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1703元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年六月一十五日
书记员 钟淑敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初1085号
原告：鲁庭虎，男，1964年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：王韵兰，女，1965年2月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
共同委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山建皖企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：方超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告鲁庭虎诉被告马鞍山建皖企业管理有限公司（以下简称：建皖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庭虎及其与王韵兰共同委托诉讼代理人石梦菊、被告建皖公司委托诉讼代理人田倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁庭虎、王韵兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马鞍山建皖企业管理有限公司将位于马鞍山市雨山区的房屋恢复原状并返还原告；2.判令被告支付其欠付的租金15514.12元并支付违约金18805.3元（暂计至起诉之日，实际以15514.12元为基数按日利率3‰计算至被告付清之日止）；3.判令被告支付上述房屋的占有使用费（自2017年10月1日起按年租金17529.4元计算至房屋返还之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日原告与被告签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于马鞍山市雨山区的房屋租给被告使用，租赁期限为5年，2012年10月1日至2017年9月30日租金按季度支付，如被告逾期交纳租金，则应按3‰每日支付违约金，并约定若被告转租房屋，无须征得原告同意等内容。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自2014年起便拖欠房租，至今尚欠15514.12元未支付，按照合同约定，如被告逾期交纳房租，应按3‰每日向原告支付违约金，但对此被告也分文未付。2017年10月1日合同期限届满，原告要求建皖公司返还房屋，但未果，以致成诉。
建皖公司辩称，对第一项诉请我们认为应该在双方何时清楚租金欠付情况及原告将物业费等及时向被告交付以后，被告将房屋返还给原告。对第二项诉请我们认为原告诉请的租金事实不足，针对违约金部分我们不予认可。对第三项诉请我们认为原告诉请没有事实依据不予认可。我们不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据5银行对账单、明细可以相互印证建皖公司拖欠租金的事实，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年10月1日，鲁庭虎（甲方）与建皖公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定鲁庭虎将位于雨山区的铺位租赁给建皖公司用于经营装饰材料；铺位面积26.36平方米（产权面积）；房屋租赁期限伍年，自2012年10月1日至2017年9月30日止；租金标准明细详见附表1（年回报率10%，年租金17529.4元，季度租金4382.35元）；租金按季度支付，具体支付日期详见附表2（自2012年10月15日起、2013年1月15日、4月15日……，每一季度第一个月15日以此类推），租金起租日期为2012年10月1日；交纳方式：现金支付或银行转帐；租赁铺位的返还，合同终止时，乙方应腾空租赁位内的一切物品，交由甲方；乙方应当及时交纳租金。乙方逾期交纳租金的，甲方按照应交租金3‰每日加收违约金；在合同落款处，鲁庭虎作为甲方签名确认，建皖公司作为乙方盖章确认。
另查明，合同签订后，建皖公司向鲁庭虎、王韵兰交付了2012年10月15日至2016年第一个季度的租金，对于2016年第二季度即4月份以后至今的租金，建皖公司除分别于2016年8月23日支付4382.35元、11月16日支付1460.78元、2017年5月27日支付2921.57元、5月31日支付2921.57元、7月3日支付1437.1元、11月2日支付2038.99元，合计15162.36元外未能按约支付，自2016年4月15日至合同期满的2017年9月30日房屋租金合计30676.45元，经计算，建皖公司尚欠鲁庭虎、王韵兰租金15514元。
再查明，鲁庭虎、王韵兰系马鞍山市雨山区房屋所有权人。
本院认为：鲁庭虎与建皖公司签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。第一关于返还房屋的问题。鲁庭虎、王韵兰与建皖公司签订的房屋租赁合同已到期，且双方就续租问题未能达成一致意见，根据《房屋租赁合同》第六条的规定，建皖公司应将位于马鞍山市雨山区的房屋返还给鲁庭虎、王韵兰。第二关于房屋租金及违约金的问题。本案中，根据双方的当庭陈述及举证质证情况，截止2017年9月30日建皖公司尚欠鲁庭虎、王韵兰房屋租金15514元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。结合本案来看，双方签订的合同中已作了明确约定。鲁庭虎、王韵兰诉请的违约金为18805.3元已超过其实际损失的30%。故违约金应调整为4654元（15514元×30%）。第三关于房屋占有使用费。双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年9月30日到期，建皖公司仍占用房屋且未支付相应的费用。参照双方年租金约定为17529.4元，故一个月的费用约为1461元（17529.4元÷12个月）。建皖公司合同期满后占用房屋至今，故鲁庭虎、王韵兰诉请要求建皖公司支付房屋的占有使用费至房屋返还之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向鲁庭虎、王韵兰返还位于马鞍山市雨山区房屋；
二、马鞍山建皖企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁庭虎、王韵兰房屋租金15514元及违约金4654元；
三、马鞍山建皖企业管理有限公司支付鲁庭虎、王韵兰房屋占有使用费（自2017年10月1日起，按每月1461元标准计算至迁出时止）
案件受理费329元（已减半收取），由马鞍山建皖企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 喻 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 祖婷婷
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7747号
原告:赵苹苹，女，1950年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:简政荣，男，1958年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李宁，男，北京市政荣兴新技术开发公司员工。
委托诉讼代理人：贾明荣，女，北京市政荣兴新技术开发公司员工。
原告赵苹苹与被告简政荣合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，2017年3月29日原告赵苹苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵苹苹撤诉处理。
审判员 高 笛
二〇一七年六月六日
书记员 程新淼
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1784号
原告李某1，男，1981年3月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1988年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年4月20日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其代理人、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。庭审后原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2009年初相识恋爱，2010年1月登记结婚，同年12月5日生育一女，取名李某2。婚初感情尚可，后因家庭关系的处理发生矛盾争吵打架，在加之女儿患病，被告对女儿缺少应有的关爱及照顾。2014年底，原、被告协商离婚未果，被告一直在外居住，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请判如所请。
被告谭某辩称，其愿意与原告离婚，同意婚生女李某2由原告抚养，被告谭某愿意每月支付婚生女李某2的生活费600元至其独立生活为止，学费及医疗费原、被告各承担一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月4日登记结婚，同年12月5日生育一女，取名李某2。庭前调解中，原被告均同意离婚，协议婚生女李某2随原告生活，被告每月支付女儿李某2抚养费600元，女儿李某2的医疗费及教育费原、被告各承担一半。庭审后，原告撤回了分割夫妻财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，且对婚生女李某2的抚养问题也协商达成了一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，本院准予原被告离婚，确定婚生女李某2随原告生活，被告每月支付女儿李某2抚养费600元至其独立生活为止，女儿李某2的医疗费及教育费原、被告各承担一半。关于原被告婚内财产的分割问题，因原告撤回了该项诉讼请求，本院不再对原被告的婚内财产予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告谭某离婚；
二、婚生女李某2由原告李某1直接抚养，被告谭某自本判决生效之次月开始支付婚生女李某2抚养费600元至其独立生活为止，婚生女李某2的医疗费及教育费，原、被告各承担一半。
案件受理费130元（原告已预交），由原告李某1.负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 王丽君
二〇一六年九月十九日
书记员 田红梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0102民初19084号
原告赵岩，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告张紫涵，女，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市鄄城县。
原告赵岩与被告张紫涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员宋冰、人民陪审员何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵岩委托代理人周广文到庭参加诉讼，被告张紫涵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵岩诉称：被告张紫涵于2015年7月4日从原告赵岩处借款人民币3万元,并约定了还款期限及利息。被告张紫涵于借款当日为原告赵岩出具借条，并在收到借款后出��了收条。但借款到期后，经原告赵岩多次催要，被告张紫涵至今未能清偿。故赵岩诉至法院，请求判令：1、被告张紫涵偿还原告赵岩借款本金3万元；2、被告张紫涵按照年利率24%的标准支付自2015年7月4日起至借款全部还清之日止的借款利息；3、案件受理费由被告张紫涵承担。
原告赵岩向本院提交了以下证据：
1、借条、收条,证明借款的金额、事实及利息约定；
2、转账凭证及银行流水,证明该笔借款原告赵岩已于2015年7月4日实际交付。
被告张紫涵既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
经庭审质证，原告赵岩提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对原告赵岩提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2015年7月4日，被告张紫涵从原告赵岩��借款3万元，并出具借条一份，载明：“今张紫涵向赵岩借取现金人民币，（大写）：叁万元整（小写）：￥30000元整，于2015年7月13日一次性还清……到期后，借款人及担保人未能及时偿还该笔借款，超过应还款日7日仍未偿还借款的，则借款人及担保人应以借款总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起至全部借款还清之日止的借款利息……”，借款人处有被告张紫涵的签名、手印及日期。
同日，被告张紫涵出具收条，载明：“兹有张紫涵收到向赵岩借款：人民币大写：叁万元整；小写￥30000元。（支付方式：现金支付金额/元、转账支付所划入张紫涵名下中国工商银行，账号为：×××转账金额为叁万元整）……”，收款人处有被告张紫涵的签名、手印及日期。
同日，原告赵岩从其个人账户（×××）向被告张紫涵的个人账户（×××）转账30000元。
截至庭审之日,被告张紫涵尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告赵岩向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告赵岩与被告张紫涵之间存在借款合同，上述借款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为借款人，被告张紫涵应按照约定的还款时间及时偿还上述借款。现还款期已到，被告张紫涵仍未偿还，其行为已经构成违约，故原告赵岩要求被告张紫涵偿还借款3万元本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。
关于利息，本院认为：借条中明确约定超过应还款日7日仍未偿还借款的，则借款人及担保人应以借款总额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起至全部借款还清之日止��借款利息。被告张紫涵确有超过应还款日7日仍未偿还借款的事实，应履行借条中关于利息（包括期内利息和逾期利息）的约定。考虑到利率的调整及计算的方便，本院将中国人民银行同期同类贷款利率的4倍酌定为年利率24%。故原告赵岩要求被告张紫涵支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月4日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张紫涵于本判决生效之日起十日��偿还原告赵岩借款本金30000元及相应利息(以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月4日起计算至实际清偿之日止)。
如果被告张紫涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告张紫涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 何西如
人民陪审员 宋 冰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13928号
原告：陈静，女，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区恒氏酒楼，住所地重庆市沙坪坝区磁南街13-1-18号，统一社会信用代码92500106MA5UG92AX2。
代表人：衡幸渝，重庆市沙坪坝区恒氏酒楼实际经营者。
委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告重庆市沙坪坝区恒氏酒楼健康权纠纷一案过程中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈静负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初330号
原告：阚娜，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。
负责人：梅家锋，职务经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，居民，住沂水县，系该公司职工。
被告：王鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：肖建花，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：肖建修，男，汉族，居民，住沂南县。
原告阚娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告王鹏、被告肖建花、被告肖建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚娜及其委托诉讼代理人马春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人于涛，被告王鹏到庭参加诉讼，被告肖建花、被告肖建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阚娜向本院提出以下诉讼请求：一、依法调解或判决上列被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计22669元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日11时30分许，被告王鹏驾驶鲁Q7L3**号小型轿车头南尾北逆向停在沂水县龙家圈镇龙港路非机动车道上时，其车上乘员被告肖建打开左后车门准备下车时，与沿非机动车道由北向南行驶至该路段的原告驾驶的“宗申牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告阚娜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院门诊治疗，经诊断为头皮擦、挫伤、左膝半月板损伤等，后回家养伤时仍感觉疼痛难忍，于2016年9月25日至沂水县人民医院住院治疗5天，出院后一直在家养伤。该事故经沂水县交警大队认定，肖建花负事故的主要责任、王鹏负事故的次要责任、阚娜负事故的次要责任。经查实，被告王鹏驾驶车辆登记所有人为肖建修，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q7L3**在我公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔，在被告王鹏出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒和商业险免责的情形下同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
王鹏辩称，我为原告垫付医疗费中心医院900元，龙家圈医院242元，我是该车辆的实际车主。
被告肖建花、被告肖建修经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月7日11时30分许，被告王鹏驾驶鲁Q7L3**号小型轿车头南尾北逆向停靠在沂水县龙家圈镇龙港路非机动车道上时，其车上乘员被告肖建花打开左后车门准备下车时，与沿非机动车到由北向南行驶至该路段的原告阚娜驾驶的“宗申牌”二轮电动车发生碰撞，造成阚娜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交易事故认定书认定，被告肖建花开关车门妨碍其他车辆和行人，承担事故主要责任；被告王鹏违反规定停放车辆，承担事故次要责任；原告阚娜逆向行驶，承担事故次要责任。
另查明，原告阚娜身份证上的地址为山东省沂水县高庄镇后沟村，2013年因结婚户口迁至沂水县龙家圈镇龙家圈村。事故发生后，原告阚娜先后到沂水县龙家圈医院、沂水县中心医院、沂水县人民医院治疗，其中到沂水县人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费3363.5元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告阚娜不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告花费鉴定费1600元。原告阚娜住院期间由其丈夫高威龙护理，护理人员户籍为沂水县龙家圈镇龙家圈村，已纳入城镇规划范围，相应赔偿标准应按城镇标准计算。
综上参照有关法律规定及原告阚娜提供的证据和赔偿明细，本院确定原告阚娜的经济损失：医疗费3363.5元，误工费10370.4元（86.42元/天*120天），护理费5185.2元（86.42元/天*60天），营养费1800元（30元/天*60天），交通费50元（10元/天*5天），鉴定费1600元，合计22369.1元。
另，鲁Q7L3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔。
被告王鹏与被告肖建花系夫妻关系，鲁Q7L3**号小型轿车行驶证的登记车主为被告肖建修，庭审中被告王鹏承认其为鲁Q7L3**号小型轿车的实际车主。被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，双方均同意在此一并处理。
上述事实有原告阚娜提交的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，沂水县人民医院住院病案及诊断证明、收费票据，沂水县龙家圈镇医院收费票据，司法鉴定书及单据一宗，护理人员身份证复印件；被告王鹏提供的沂水县中心医院交款票据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告王鹏驾驶的鲁Q7L3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告阚娜的损失承担赔偿责任。关于鉴定费，由被告肖建花、被告王鹏按照事故责任60%承担。被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，原告阚娜同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阚娜经济损失20769.1元【医疗费3363.5元，营养费1800元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，交通费50元】；
二、被告被告肖建花、被告王鹏赔偿原告阚娜960元【鉴定费1600元*60%】，折抵被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，原告阚娜于本判决生效后十日内一次性返还被告王鹏182元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告肖建花、被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一七年七月十三日
书记员 杜伟伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初512号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产管理部职工。
被告赵加兵，居民。
被告何才良，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告赵加兵、何才良借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告赵加兵、何才良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2011年2月22日，赵加兵与我行签订个人担保借款合同一份，约定：赵加兵向我行申请贷款40000元，借款年利率13.938%，于2011年8月5日前偿还全部借款本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，何才良在该合同上签字，自愿为赵加兵按期偿还全部本金、利息及贷款方为实现债权垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，赵加兵立据向我行借款40000元，约定还款期限2011年8月5日。借款到期后，经我行多次催要，赵加兵至今未还，何才良也未履行保证责任。现要求被告赵加兵偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，何才良承担连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年2月22日赵加兵、江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司秦南支行（以下简称黄海农商行秦南支行）、何才良签订的个人担保借款合同一份；2、2011年2月22日赵加兵向黄海农商行秦南支行出具的借款借据一份；3、2013年3月17日、2015年3月10日债务逾期催收通知书各一份，江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1433号、（2015）盐都证民内字第2018号公证书各一份；4、2013年3月17日、2015年3月10日担保人履行责任通知书各一份，江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1434号、（2015）盐都证民内字第2017号公证书各一份；5、2015年2月13日盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告赵加兵、何才良未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉，被告赵加兵、何才良在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年2月22日，赵加兵作为借款人、黄海农商行秦南支行作为贷款人、何才良作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人因转据所需，向贷款人借款40000元，借款期限自2011年2月22日起至2011年8月5日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.938%；还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，赵加兵立据向黄海农商行借取了40000元，该借据载明：借款到期日为2011年8月5日，贷款用途为转贷，贷款月利率为11.615‰,结息方式为利随本清。借款到期后，赵加兵未能偿还借款本息，何才良亦未履行担保之责。2013年3月28日、2015年3月11日，黄海农商行秦南支行向赵加兵、何才良分别邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处对邮寄内容及过程进行公证。2015年2月，黄海农商行更名为盐城农商行。同年10月，盐城农商行诉至本院。
本院认为：黄海农商行秦南支行与赵加兵、何才良签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。赵加兵借款后，未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。何才良自愿为赵加兵借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求赵加兵偿还借款本息、何才良承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加兵归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款40000元，并承担借款约定利息（自2011年2月22日起至2011年8月5日止按月利率11.615‰计算，自2011年8月6日起至实际履行还款义务之日止按月利率17.4225‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告何才良对被告赵加兵所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵加兵、何才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年三月二十三日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1581执恢82-2号
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华办事处古楼东街。
法定代表人杜德超，董事长。
被执行人临清市众兴保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇肖庄村。
法定代表人肖进忠，总经理。
被执行人临清市新悦保鲜有限公司，住所地：临清市康庄镇前善村。
法定代表人王心月，总经理。
被执行人马学维，男，1969年10月8日生，汉族，住临清市柴市。
被执行人王心月，男，1959年11月17日生，汉族，住临清市。
被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司与被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临清市众兴保鲜有限公司、临清市新悦保鲜有限公司、马学维、王心月、庞桂玲名下的银行存款500000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年五月四日
书记员 李建辉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2016)京73行初1220号
原告E.C.股份公司，住所地意大利共和国,米兰20143,弗塞蒂大街12号。
法定代表人卡罗·卡帕萨，执行董事。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人雷炳辉，北京市安伦律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告E.C.股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月26日做出的商评字[2015]第74671号关于第12330926号“COSTUMENATIONAL”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院于受理后，于2016年3月14日向原告开具《诉讼费交款通知书》，通知原告七日内交纳案件受理费。原告逾期未交纳诉讼费，并于2016年3月18日提交书面声明，表示不再交纳诉讼费。
上述事实有诉讼费交款通知书、原告书面声明在案佐证。
本院认为：原告在人民法院指定期限内无正当理由未交纳诉讼费用，应当按照原告自动撤回起诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本院裁定如下：
本案视为原告E.C.股份公司撤回起诉。
审判长 杨 钊
审判员 张 鹏
审判员 司品华
二〇一六年四月八日
书记员 高 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第810号
原告河南诚创物业管理有限公司。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立。该公司员工。
委托代理人侯天玉。该公司员工。
被告唐奇。
关于原告河南城创物业管理有限公司诉被告唐奇物业服务合同纠纷一案，原告河南诚创物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南诚创物业管理有限公司负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1649号
罪犯邱敏，男，1990年6月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，2011年6月3日曾因犯寻衅滋事罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月11日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2013年11月28日作出（2013）古刑初字第294号刑事判决，以被告人邱敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）宁刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月10日起至2018年8月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱敏在刑罚执行期间，曾于2017年6月因后勤犯履职不到位被扣5分，但经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年9月累计获考核分2260分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月10日至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8816号
原告：杜云江。
被告：刘勇。
原告杜云江与被告刘勇共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李龙飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1195号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告潘小兵，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告潘小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年八月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字750号
罪犯王保全，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年5月29日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以（2010）大刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定该犯王保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二○○九年一月七日起至二○二三年七月六日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。因漏罪于2014年3月24日被商水县公安局从服刑监狱解回。河南省商水县人民法院于2014年9月23日以（2014）商少刑初字第54号刑事判决书，认定该犯王保全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。加前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二○○九年一月七日起至二○二四年一月六日止。宣判后，2014年10月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保全入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2009年1月期间，该犯伙同他人在北京大兴区、丰台区盗窃作案四起，涉案金额为人民币460159元。2007年9月30日上午，关某因琐事与张某等人发生纠纷，关某纠集该犯等人持械将张某等人打伤，经鉴定为轻微伤。系主、累犯。
罪犯王保全在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保全自入狱以来狱内消费高，且不积极履行财产性判项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王保全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3634号
申请执行人郭玉庆，男，1963年04月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林秀红，女，1971年06月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭玉庆与被执行人林秀红民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6215号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林秀红立即偿还给申请执行人郭玉庆人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郭玉庆也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6215号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1329号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社。
负责人付吉生，系该社主任。
被执行人李新枝，男，一九七四年十月二十五日生，汉族，现住本区。
被执行人山西万诚融资担保有限公司。
法定代表人冯志明，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十一月二十五日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳建伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)平民商初字第57号
原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司，住所地：宁夏平罗县太沙工业园区山水大道36号。
法定代表人沙秀玲，系宁夏平罗凌云建材实业有限公司董事长。
委托代理人石艳贺，女，系宁夏平罗凌云建材实业有限公司法律专责。住平罗县。特别授权代理。
被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。
法定代表人彭建利，系阿拉善盟公路工程局有限责任公司总经理。
委托代理人张军凯，男，系阿拉善盟公路工程局有限责任公司项目总工。现住内蒙古。特别授权代理。
原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司以与被告阿拉善盟公路工程局有限责任公司协商一致并签订《还款协议》为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元,由原告宁夏平罗凌云建材实业有限公司负担。
代理审判员 金 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 王世奇
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……