苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第21号
原告陈琦。
委托代理人陆银泉、陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被告尹洪（曾用名尹虹）。
被告胡惠珍。
被告徐天骅。
委托代理人周春磊、陆青青，江苏蓝之天律师事务所。
被告苏州东韵装饰装潢有限公司，住所地苏州市姑苏区混堂巷27-1号。
法定代表人朱新春。
原告陈琦诉被告尹洪、胡惠珍、徐天骅、苏州东韵装饰装潢有限公司（以下简称东韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，被告徐天骅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年5月4日作出裁定，驳回被告徐天骅对本案管辖权提出的异议。被告徐天骅不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年7月7日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案裁定转为普通程序，依法由审判员肖仁刚担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员马东虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈琦委托代理人陆银泉、陆梦蓓，被告徐天骅委托代理人陆青青到庭参加诉讼。被告尹洪、胡惠珍、东韵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琦诉称，2012年11月19日，原告与被告尹洪订立借款合同一份，约定原告借给被告尹洪借款1000万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，借款月利率30%，按月结息，逾期归还借款承担实现债权的费用。同日，原告与被告徐天骅、尹洪订立担保合同一份，约定被告徐天骅为被告尹洪提供连带担保及清偿责任。原告还与被告东韵公司订立追加担保合同，约定被告东韵公司提供连带担保责任。原告于2012年11月19日通过银行转账交付被告尹洪1000万元。被告胡惠珍与尹洪系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。因被告至今未能归还借款本息，故请求判令被告尹洪、胡惠珍归还原告借款1000万元及从2012年11月19日至2014年11月25日止按年利率24%计算的借款利息2452603元，借款利息计算至借款清结之日；被告尹洪、胡惠珍承担原告实现债权的律师代理费411800元；被告徐天骅、东韵公司承担连带清偿责任。
被告尹洪、胡惠珍、东韵公司均未作答辩。
被告徐天骅辩称，原告主张的利息过高，请求予以调整，原告要求其承担律师费无法律依据。
经审理查明，2012年11月19日，原告陈琦（甲方）与被告尹洪（乙方）订立借款合同一份，约定甲方借给乙方1000万元，借款用途为流动资金，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，借款期限内乙方按30%支付月利息，逾期仍按30%支付月利息。合同还约定，乙方应当承担与本合同有关的律师服务、公证等费用，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。该份借款合同上有原告陈琦与被告尹洪签名。同日，原告陈琦（担保权人，甲方）与被告徐天骅（担保人，乙方）、尹洪（被担保人，丙方）订立担保合同一份，载明丙方于2012年11月19日向甲方申请借款1000万元，甲方同意发放借款，为保证丙方如实履行还款义务，乙方自愿提供无限连带责任担保，担保期限至甲方实现全部债权时止。担保范围：债权本金、债务人与债权人约定的利息收益、债务人的违约金、约定的逾期利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。原告与被告徐天骅、尹洪在该份担保合同上签名。当天，原告还与被告东韵公司订立追加担保合同一份，亦明确被告尹洪于2012年11月19日向原告申请借款1000万元，原担保人徐天骅提供连带责任担保，现经各方协商一致，同意追加东韵公司作为上述借款的连带责任保证人，并约定有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证期间：自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围与前述担保合同一致。被告东韵公司在追加保证人处盖章，并盖有法定代表人朱新春个人印章。2012年11月19日，原告通过中信银行账号向被告尹洪农业银行账号汇款1000万元，尹洪亦向原告出具了1000万元的收条。2012年11月20日，东韵公司召开股东会，公司股东朱新春、尹洪到会并形成股东会决议，同意对2012年11月19日所借款项1000万元及其相应利息提供连带担保责任直至全部还清为止，同意以公司的名义签署担保合同。另查明，被告尹洪与胡惠珍原系夫妻关系，于1994年登记结婚，并已于2014年8月8日协议离婚，离婚协议中约定“双方共有的共同债权、债务及清偿责任皆归于男方”。
2014年11月14日，江苏永德律师事务所陆银泉律师接受原告陈琦委托，向尹洪、徐天骅寄送催款函，要求上述俩被告归还借款本息。2014年11月24日，原告与江苏永德律师事务所签订委托协议，由该律师事务所指派律师担任原告与被告尹洪、胡惠珍、徐天骅、东韵公司借款纠纷一案的第一审诉讼代理人，承办律师为陆银泉、陆梦蓓，法律服务收费实行市场调节价，双方协商约定按江苏省律师服务收费标准上限比例计算法律服务费，金额为411800元。次日，原告向江苏永德律师事务所汇款411800元，该律师事务所向原告开具了律师费发票。
关于借款过程，原告陈述，其与丈夫从事典当生意，本案所涉资金系自有，其经徐天骅介绍认识尹洪，尹洪以其收购废旧物资业务为由向其借款，由于徐天骅担保，故其于2012年11月16日借给尹洪1000万元，该笔借款已另案起诉，后尹洪、徐天骅一起至原告处，提出1000万元不够，要求增加借款1000万元，原告同意后又出借给被告尹洪1000万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、追加担保合同、银行转账凭证、收条、股东会决议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、委托代理合同、代理费汇款凭证、律师费发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告尹洪签订借款合同，并已将1000万元交付被告尹洪，亦不违反法律规定，故双方签订的借款合同合法有效。现合同约定的借期已届满，被告尹洪理应归还借款并支付利息，并且上述借款发生于被告尹洪、胡惠珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然俩人在离婚协议中约定夫妻共同债务由男方清偿，但该约定并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告要求被告尹洪、胡惠珍归还借款1000万元、并支付自2012年11月19日起按年利率24%计算至实际还款之日的利息之诉讼请求合法有据，予以支持。借款合同中对律师费的承担有明确的约定，故被告尹洪、胡惠珍应当依约承担原告为此支付的合理范围内的律师费。现原告主张已支出的律师费是按江苏省律师服务收费标准上限比例计算，故本院参照江苏省律师服务收费管理办法，酌定由被告尹洪、胡惠珍承担律师费用202800元。被告徐天骅、东韵公司对上述借款及律师费提供连带责任保证，未超过保证期间，故其应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪、胡惠珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈琦借款本金1000万元、律师费202800元，并支付按借款本金1000万元为基数自2012年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告徐天骅、苏州东韵装饰装潢有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115778元，财产保全费5000元，公告费900元，合计人民币121678元，由被告尹洪、胡惠珍、徐天骅、苏州东韵装饰装潢有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 马东虹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 婷