wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1819号
原告：何中韦，男，汉族，生于1978年，中专文化，自由职业，住巴中市巴州区。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡朋，男，汉族，生于1972年，系川力公司员工，住巴中市巴州区。
委托代理人：夏洪平，巴州区法律援助中心律师。
被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，系该公司董事长。
委托代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，系该公司董事长。
委托代理人：哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理原告何中韦与被告巴中川力建筑劳务有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何中韦于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告何中韦提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何中韦撤回其起诉。
本案受理费780元，由原告何中韦负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵新华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监53号
申请执行人：高力学，男，1958年11月29日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人高力学与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1994号立案执行该院（2015）明民二初字第00930号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00930号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民监24号
申诉人（一审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3。
法定代表人：刘东启，该公司总经理。
委托代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：董洋，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：张健。
委托代理人：马丹丹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申诉人辽宁帝云房地产开发有限责任公司（以下简称帝云公司）与被申诉人张健因商品房买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）沈中民二初字第131号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝云公司申诉称：1、原审法院未查清事实，导致认定事实错误。申诉人与被申诉人签订的《内部认购协议书》并非真正意义上的商品房买卖关系，实际上是申诉人对被申诉人钢材款所做的抵押担保关系。2、被申诉人并未向申诉人支付任何款项。3.判决结果显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条的相关规定，申请再审。
本院经复查认为，帝云公司在再审审查期间提供新证据，导致案件事实发生重大变化，其申诉理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 卉
审判员 史致鹤
审判员 郝梦思
二〇一七年十月二十三日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2613号
原告韩子姣，女，汉族，1989年5月5日生，辽宁省锦州市人，教师。
委托诉讼代理人刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行，住所地：库尔勒市石化大道9号，统一社会信用代码。
负责人明岩，系该分行行长。
委托诉讼代理人陈军宇，系该分行内控与法律合规部总经理。
委托诉讼代理人陈明，系该分行内部与法律合规部法务经理。
被告中国农业银行股份有限公司延安路支行，住所地：库尔勒市新城辖区延安路6号海滨商业城1-2层，统一社会信用代码×××。
负责人袁腾腾，系该支行行长。
原告韩子姣诉被告中国农业银行股份有限公司巴���郭楞分行（以下简称农行巴音郭楞分行）、被告中国农业银行股份有限公司延安路支行（以下简称农行延安路支行）银行卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子姣及其委托诉讼代理人刘军军、被告农行巴音郭楞分行委托诉讼代理人陈军宇、陈明到庭参加诉讼，被告农行延安路支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失62706.45元及利息407.59（2016年12月14日至2017年4月1日，利率1.3%）。事实与理由：原告于2015年11月20日，在被告处办理银行卡一张，自2016年12月13日16时27分起至2016年12月13日17日07分止，陆续收到农业银行客服电话9****发送的交易信息。信息显示，原告的该张银行卡内被刷卡消费一次金额为53878.46元，被取款三次共计8697.02元，被扣除查询费二次800元，被扣除手续费三次122.97元，以上合计62706.45元。原告随即携带银行卡到农业银行的ATM机上查询并支取100元后，办理挂失止付，并向公安机关报警。经被告核查，原告银行卡内的钱是在境外被刷卡消费及支取。在此期间原告并没有出境，且银行卡随身携带，但银行卡内的钱丢失，造成原告重大财产损失。原告要求被告承担赔偿责任，但被告认为与其无关，拒绝赔偿，故诉至法院。
被告农行巴音郭楞分行辩称，一、原告银行卡交易为其本人交易行为。二、农行为原告的银行卡交易提供安全可靠的保障措施，但原告并未立即采取措施止损,理应承担责任。三、原告留存他人手机号码以致未能采取有效措施止损，依法不得就扩大的损失要求赔偿。四、原告的银行卡服务与其职业信息不相符。五、该案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回���告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上被告农行巴音郭楞分行不存在侵害原告利益的行为，应当驳回原告诉讼请求。
被告农行延安路支行向未到庭亦未提交书面答辩状。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2015年11月20日韩子姣在被告农行延安路支行开户办理账号为×××为中国农业银行借记卡（芯片卡）一张；同时开通短信提醒业务，绑定的电话号码是177994433272，嗣后将绑定的电话号码变更为账户名称王琳（韩子姣丈夫）的177XXXXXXXX。2016年12月13日16时27分至2016年12月13日17时9分，号码为177XXXXXXXX移动电话连续收到中国农业银行95599发来9条短信，显示尾号为6572农行账号，共计消费53878.46元、支取现金8697.02元、产生手续费122.97元、查询费8元。原告韩子姣发现异常遂于当日19时10分原告提供号码为177XXXXXXXX移动电话拨打110报警，并于20时22分拨打农业银行客服电话9****口头挂失，20时52分原告持卡通过库尔勒市农业银行ATM机取款100元。次日原告取得挂失凭证。后经查询上述消费及现金支取均系境外完成。
本院认为：原告在被告农行延安路支行申领银行卡，并办理绑定的电话短信提醒等业务，双方成立了合法有效的储蓄存款合同关系；被告农行延安路支行有保障原告银行卡内存款的安全及谨慎审查银行卡的义务；原告也有保护所持银行卡的基本信息和密码资料不泄露的义务；银行卡的消费、取现，应当具备两个条件：一是合法有效的银行卡；二是正确有效的密码，二者同等重要；农行延安路支行亦应为储户提供安全可靠、可防非法复制的具有唯一性的银行卡。再者，即使韩子姣的银行卡被非法复制，农行的交易系统亦应具备真伪识别功能，确保储户存款安全���且近年来此类案件多发，但到本案案发时，农行延安路支行及其上级银行本仍未升级、改进其银行卡，其识别、交易系统亦存在低级漏洞，在技术上未能达到充分保障储户存款安全的要求，违反了《商业银行法》所规定的相关义务。故农行延安路支行对韩子姣款损失的发生负有主要的过错责任。银行卡密码是储户自己设置，密码具有唯一性和私密性，原告韩子姣对密码保管不善，也应承担一定的民事责任。故韩子姣、农行延安路支行对被盗取62706.45元及利息的损失分别承担30%、70%的责任。原告虽然使用账户名称为其丈夫的移动电话作为其银行卡绑定的短信提醒电话，但其发现账户异常后及时报警并口头挂失，而且该银行卡被他人持伪卡消费级支取现金后账户余额仅为154.47元，故被告关于原告使用他人电话作为绑定电话，未能及时止损责任自负的抗辩意见与��实不符，本院不予采纳。因农行巴音郭楞分行称农行延安路支行无法承担相关责任，故其责任应由农行延安路支行上级银行农行巴音郭楞分行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行于本判决生效后十日内赔偿原告韩子姣存款损失及利息44179.83元（即原告损失62706.45及利息407.59元的70%），其余损失由原告韩子姣承担。
二、驳回原告韩子姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699.51元（已减半）原告承担209.85元、被告农行巴音郭楞分行承担489.66元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 师 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5893号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人田某，陕西富能律师事务所律师。
被告王某，男，生于1973年5月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区牛家梁镇。
被告刘某某，女，生于1974年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子���大道中段。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某、刘某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田某、被告王某到庭参加了诉讼。被告刘某某、陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、刘某某立即偿还所欠原告借款本金203863.93元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3713.8元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某、刘某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月19日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区房屋作为抵押物在原告处贷款23万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年11月25日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保��利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某、刘某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告王某、刘某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某、刘某某仅偿还了本金26136.07元及利息52353.24元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某、刘某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、刘某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12230号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执47号
申请执行人：成都华建管桩有限公司被执行人：四川福安建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3252号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人四川福安建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川福安建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川福安建设有限责任公司在广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川福安建设有限责任公司在广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司工程款收入900000元，扣留被执行人四川福安建设有限责任公司在成都市保新房地产开发有限公司工程款收入1100000元，上述被扣留款项未经本院准许，协助执行义务人广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司不得向被执行人四川福安建设有限责任公司支付。如需支付，协助执行义务人广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司应将上述被扣留款项汇入中江县财政局在中国银行中江支行账号为XXXXXXXX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年四月十一日
书记员 沈 材
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）源执恢字第373-1号之一
申请执行人：王成平，男，1951年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王成安，男，1952年5月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王成平与被执行人王成安财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，被执行人王成安已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2006）源执恢字第373-1号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年八月十七日
书记员 周 燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1537号
原告：闻某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告闻某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告闻某及其委托代理人张继师、被告代某甲及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，2006年双方自愿到固镇县民政局办理登记手续。年月生育长女，取名代荣荣，现在小学读书；2008年生育一女代博轩及一子代某乙。婚后在怀远县包集镇七里街道自建两间平房及其附属房屋，又购买了农业机械及车号为皖C昌河面包车一辆。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事吵打，被告不时对原告实施家庭暴力，期间也惊动公安机关出警制止，被告身体多处经常被致伤。久而久之导致原被告间夫妻感情破裂，且无和好可能。无奈，原告曾于2015年4月向贵院起诉要求离婚，法院以感情破裂证据不足，判决驳回诉讼请求。现时隔一年之久，原被告双方没有任何交往和联系，亦互不尽夫妻义务。现要求法院判决原被告离婚；婚生二女儿代博轩由原告抚养，大女儿代荣荣和儿子代某乙均由被告抚养，抚养费均自理；婚姻关系存续期间共同财产坐落在怀远县包集镇七里集街道两间平房及农机、汽车（价值20元）均分。
代某甲答辩称：针对原告要求抚养二女儿代博轩，被告不同意，因为三个孩子均由被告抚养，改变成长环境不利于孩子成长，且孩子不愿意和原告一起生活。七里集街道两间平房系被告父亲于2004年购买，2006年原被告才结婚，与原被告均无关系。至于农用拖拉机是50000元买的，已经5年了，现价值10000元左右；小昌河汽车系20000元买的，今年春天已经卖了，用于孩子上学费用。
闻某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告闻某身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、固镇县民政局于2015年3月16日开具的婚姻登记记录1张，证明原被告系合法夫妻关系。
3、民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月1日因感情破裂起诉离婚，固镇县人民法院于2015年4月20日驳回原告诉讼请求，以及一年之后夫妻互不联系、已经达到感情破裂的事实。
4、照片4张，证明被告对原告实施殴打，造成原告腿部缝合四针，足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
代某甲质证意见：对闻某提供证据1、2均无异议；对证据3判决书本身没有异议，起诉不等于感情破裂；对证据4，认为照片不知道从哪里来的，原告的伤不是其打的。
代某甲就自己陈述的事实、理由提供的证据如下：
1、身份证复印件1页，证明被告的主体资格及身份信息情况。
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻。
3、崔怀永、崔海旺于2004年12月26日开具的证明1页以及2004年11月9日开具收条1张，证明位于七里集街道的两间平房系被告父亲代秀良于2004年11月9日所购，以及支付现金22000元的事实。
4、三子女户口簿复印件3张，证明三子女身份信息。
闻某质证意见：对代某甲提供的证据1、2、3、4均无异议。
根据闻某、代某甲的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对闻某提供的证据1、2、3，本院认为真实有效，均予以确认；对证据4，因没有其他证据印证，本院不予认定。
对代某甲提供的证据1、2、3、4，本院认为真实有效，均予以确认；
根据以上对闻某提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
闻某与代某甲经媒人介绍相识，年月日双方到固镇县民政局办理结婚登记。年月日生育长女，取名代荣荣，年月日生育次女代博轩及一子代某乙，现三子女均跟随代某甲生活。婚后在五年前花费50000元购买了农业机械及花费20000元购买了车号为皖C的昌河面包车一辆。2015年正月14日闻某离开家，与代某甲分居生活。2015年4月1日闻某向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年4月20日作出判决：驳回原告闻某的诉讼请求。后闻某和代某甲一直分开生活至今。
本院认为：闻某因与代某甲感情不和曾于2015年向本院起诉离婚，说明两人的感情已出现裂痕，后闻某和代某甲不在一起生活。现闻某再次起诉要求与代某甲离婚，说明闻某和代某甲双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。对闻某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；闻某与代某甲所生育三个子女，闻某要求抚养次女代博轩的请求合理，本院亦予以支持；但共同财产农用拖拉机及昌河汽车已没有多少残值，可以用于折抵一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告代某甲离婚；
二、长女代荣荣及儿子代某乙由被告代某甲抚养，次女代博轩由原告闻某抚养，抚养费均自理；
三、共同财产农用拖拉机及车号为皖C的昌河汽车归被告代某甲所有，用于折抵子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初3120号
原告：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。
法定代表人：李淑娟，经理。
委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，汉族，北京荆楚商联投资管理有限公司员工，现住公司宿舍。
被告：黄爱萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区门***号。
原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告黄爱萍居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼，被告黄��萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费1662元；2、判令被告支付逾期支付服务费的违约金166.2元；3、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：荆楚商联公司与黄爱萍于2013年5月28日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定黄爱萍委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定黄爱萍向荆楚商联公司支付服务费13296元，按月支付。黄爱萍与胡木建于2013年5月28日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了黄爱萍委托服务的事项。黄爱萍已支付服务费11634元。黄爱萍于2015年3月29日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费1662元。按《信息咨询服务协议书》的约定，黄爱萍应向荆楚商联公司支付违约金166.2元。
被告黄爱萍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，胡木建（甲方、出借人）、黄爱萍（乙方、借款人）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为3万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费壹万叁仟贰佰玖拾陆元，其中包括信息咨询费叁仟叁佰贰拾肆元、审核调查费叁仟叁佰贰拾肆元、财务服务费叁仟叁佰贰拾肆元、账户管理费叁仟叁佰贰拾肆元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳壹仟肆佰柒拾捌元捌角捌分作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时支付给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、黄爱萍（乙方、借款人）与荆楚商联公司（丙���、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额30000元，借款期限24月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方壹仟伍佰元。借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。黄爱萍依约向荆楚商联公司支付了部分信息服务费，未支付信息服务费共计1662元。故荆楚商联公司诉至法院，要求黄爱萍支付剩余信息服务费。
上述事实，有原告荆楚商��公司提供的信息咨询服务协议书、还款注意事项、个人借款协议、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与黄爱萍、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，黄爱萍应依约及时支付信息服务费。黄爱萍拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。黄爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，荆��商联公司要求黄爱萍给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费1662元；
二、黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金166.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由黄爱萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐舒扬
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1294号之一
申请执行人：周卫国，男，1974年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人：林邓，公司董事长。
本院在执行申请执行人周卫国与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1825民初692号
原告：韩宪华，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：旌德县徽水苑水上开发有限公司,住所地旌德县三溪镇河西村。
法定代表人：汪尚华，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：旌德县水务局，住所地旌德县旌阳镇西门老路36号。
法定代表人：李玉林，局长。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
本院在审理原告韩宪华与被告旌德县徽水苑水上开发有限公司、旌德县水务局恢复原状纠纷一案中，原告韩宪华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告韩宪华要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩宪华撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告韩宪华承担。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2515号之一
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路4号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：刘泽文，男，1967年4月1日出生，汉族，在湖南省道县。
被执行人：刘苏花，女，1967年8月12日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘泽文、刘苏花金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初3674号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金453813.99元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，除查封被执行人刘泽文所有的位于江门市江海区礼乐××花园××室的房屋，但该房屋为江门市江海区人民法院首封，本院暂未能处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2515号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1815号之一
申请人：淄博鑫凝物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东齐村西。统一社会信用代码：91370305566720912J。
法定代表人：杨林萍，总经理。
被申请人：董昱颉，男，1988年12月15日出生，住河北省沧州市。
申请人淄博鑫凝物流有限公司与被申请人董昱颉运输合同纠纷一案，申请人淄博鑫凝物流有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董昱颉的银行存款7.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫凝物流有限公司以其名下的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博鑫凝物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费800元，由申请人淄博鑫凝物流有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 周美静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5224号
原告：冷成军。
被告：华磊。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：杨文泉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘平，系该公司员工。
本院在审理原告冷成军与被告华磊、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告冷成军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷成军撤回对被告华磊、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告冷成军负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刁倩倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执9号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行,住所地在南京市玄武区中山路338号101室。
代表人王志惠，该支行行长。
委托代理人崔勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人单婷，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏国贸国际大酒店有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路289号。
法定代表人傅燕敏，该公司董事长。
委托代理人魏宏贵，该××职员。
被执行人南京中贸商业地产集团有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路289号708室。
法定代表人武金凤，该公司董事长。
委托代理人郞兵，该××职员。
被执行人傅燕敏。
委托代理人傅宜东（系傅燕敏父亲），无固定职业。
被执行人傅宜东，男，汉族，1961年3月21日出生。
被执行人武金凤。
委托代理人傅宜东（系傅燕敏丈夫），男，无固定职业，住南京市溧水区永阳镇通济街*号***室。
被执行人傅凯，男，汉族，1990年4月13日出生。
委托代理人傅宜东（系傅凯父亲），无固定职业。
江苏银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称江苏银行鼓楼支行）与江苏国贸国际大酒店有限公司（以下简称国贸大酒店）、南京中贸商业地产集团有限公司（以下简称中贸公司）、傅燕敏、傅宜东、武金凤、傅凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）宁商初字第43号民事调解书：一、各方确认国贸公司欠江苏银行鼓楼支行借款本金29970177.35元、截止2015年6月9日的利息及罚息1377441.71元，合计31347619.06元。国贸公司于2015年6月20日前归还相应利息、罚息1377441.71元以及2015年6月9日以后至2015年6月20日以29970177.35元为基数，按年利率7.8%计算的利息和在年利率7.8%基础上浮50%计算的罚息。借款本金29970177.15元，其中国贸公司于2015年7月31日前归还100万元；2015年8月31日前归还100万元；2015年9月30日前归还150万元；2015年10月31日前归还150万元；2015年11月30日前归还250万元；2015年12月31日前归还250万元；2016年1月至2016年9月，每月底前归还200万元；2016年10月底前归还剩余1970177.35元。江苏银行鼓楼分行以国贸公司所欠本金的实际数额为基数，在每个月的20日按年利率7.8%计收利息，国贸公司在该日偿还该期利息，利随本清。二、国贸公司于2015年6月20日前支付江苏银行鼓楼支行5万元律师费。若国贸公司按上述第一项内容如期履行完毕，则剩余10万元律师费江苏银行鼓楼支行不再主张。若国贸公司未能按上述第一项内容履行，则国贸公司应承担剩余律师费10万元。三、本案案件受理费196053元，减半收取98026.5元，保全费5000元，合计103026.5元，由国贸公司承担（该款项已由江苏银行鼓楼支行预交，国贸公司应于2015年6月20日前支付给江苏银行鼓楼支行）。四、若国贸公司未能按期、足额履行上述第一、二、三项债务，江苏银行鼓楼支行有权按照编号为JK011214000025和JK011214000032《流动资金借款合同》的规定，以国贸公司实际所欠本金为基数，按年利率7.8%计收利息、按年利率7.8%上浮50%计收罚息和复利，自违约之日起计算至实际清偿之日止。五、中贸公司、傅燕敏、傅宜东、武金凤、傅凯对国贸公司上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任。六、如国贸公司未能按期、足额履行上述第一、二、三债务，江苏银行鼓楼支行有权就中贸公司提供的座落于南京市建邺区江东中路289号的抵押房产（证号为房他证建字第3096**号的他项权证所附抵押物清单所载32套房产），在3000万元范围内以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。鉴于分期履行的期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因和解协议的履行时间较长，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第43号民事调解书的本次执行程序。
被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年六月七日
书记员 王毓敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初332号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告衡景合，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭长英，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘印夯，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘印国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍东，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘国庆，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月24日被告衡景合在我处贷款20万元，贷款利率为8.81667‰，到期日为2016年9月10日，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告衡景合尚欠原告借款本金20万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告衡景合、郭长英夫妻关系存续期间，请求依法判令被告衡景合、郭长英偿还原告借款本金20万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆未答辩。
经审理查明，2015年9月24日原告与被告衡景合签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告衡景合向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月24日原告与被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆对被告衡景合的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年10月19日原告向被告衡景合放款20万元，借款利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告衡景合未按约定偿还借款，截至2017年2月14日，被告衡景合尚欠原告借款本金20万元及利息17204.22元（含本期利息0元、催收利息17204.22元）未偿还。
另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告衡景合、郭长英的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告衡景合签订的《个人借款合同》及与被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告衡景合未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告衡景合、郭长英夫妻关系存续期间，被告衡景合、郭长英应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告衡景合的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告衡景合未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任后有权向被告衡景合、郭长英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡景合、郭长英于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2017年2月14日以前的利息17204.22元及2017年2月15日以后的相应利息（以20万元为基数，按双方约定利率8.81667‰，自2017年2月15日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任后，有权向被告衡景合、郭长英进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王柏晓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初542号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人渠某某，男，1981年3月5日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，无业，住江苏省丰县。2005年10月因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2015年11月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2016年1月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；2016年2月4日因吸毒被南通市公安局崇川分局责令社区戒毒三年。被告人渠某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月23日被张家港市公安局刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人渠某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日晚上，被告人渠某某在张家港市杨舍镇河西路假日精品酒店8407房间内，欲向汪某贩卖毒品冰毒，后被民警当场查获，并从被告人渠某某处共查获毒品冰毒7.55克。案发后,公安机关将涉案毒品已收缴。
被告人渠某某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人渠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，公安机关的现场检测报告书、物证检测意见书，证据保全清单、扣押决定书，手机通讯及微信记录、照片、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明，被告人渠某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人渠某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人渠某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人渠某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人渠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止；罚金自本判决生效后立即执行）。
二、随案移送的作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋常芸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执恢115号
申请执行人：林燕兵，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山豪门餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权，总经理。
本院在执行申请执行人林燕兵与被执行人乐山豪门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人林燕兵以双方当事人已自愿达成分期付款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢115号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈梁烨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第975号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人张建华，行长。
被告蔡显中，男，汉族。
被告安海霞，女，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告蔡显中、被告安海霞借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年三月二十六日
、书记员张怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5128号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。
投资人：刘长贵。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城A区2-152商铺涉嫌销��侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1252号
上诉人（原审被告）：赵孔锋，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人（原审被告）：杨金霞，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
两上诉人委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坡，男，l971年4月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人赵孔锋、杨金霞与被上诉人陈坡因民间借贷纠纷一案，赵孔锋、杨金霞不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初2198号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵孔锋、杨金霞不服原审裁定，上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定中的“接收”分成两个阶段来理解，第一，借款合同成立后，借款人接收出借人提供借款的行为；第二，借款到期后，出借人接收借款人还款的行为。案情处于哪一阶段决定了“接收货币一方”为出借人还是借款人，进而判断合同履行地是出借人所在地还是借款人所在地。就本案而言，借款合同作为实践性合同，虽然双方之间存在借条，但是不等于借款合同成立并生效。上诉人并未收到过被上诉人的借款，被上诉人也无任何转款证据证明将款项交付给了上诉人，双方的借款并未成立生效。就本案而言，被上诉人应当依据借款约定向上诉人提供借款，因此，接收一方应是上诉人所在地，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
被上诉人陈坡未作答辩。
本院经审查查明，陈坡诉称，2014年l0月27日至2016年8月22日，赵孔锋以经营投资为名向原告多次借款，原告以现金或转账方式共借给被告合计402.75万元，并提供相应借条证实原告的主张。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈坡与赵孔锋之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在双方借款法律关系中，赵孔锋负有偿还借款的义务，原审法院以接收货币方即陈坡的住所地在济南市天桥区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。陈坡与赵孔锋是否存在真实的借款关系，属于实体审理范畴。综上，上诉人赵孔锋要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人杨金霞在原审提交答辩状期间，未对本案管辖权提出异议，故上诉人杨金霞上诉理由本院不予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 亓玉红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初1364号
本院于2018年4月3日对原告汪强、李符与被告杨成龙、薛思梅、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2018）津0104民初1364号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初1364号民事判决书第四页第十七行增加“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。第四页第十八行“判决如下”更正为“缺席判决如下”。
代理审判员 张 骞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾智迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初210号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人方其保，男，汉族，1976年3月3日出生于安徽省无为县，小学文化，个体经营，住无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月10日被取保候审，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月13日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人方其保犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人方其保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方其保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人方其保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日10时30分许，被告人方其保驾驶浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，载周某2、方某，沿S32宣铜高速行驶，当车行至G50沪渝高速296㎞枢纽处，车辆沿G50沪渝高速下行线快车道逆向行驶至G50沪渝高速296㎞+200m处时，在向应急车道调头过程中与周某1驾驶的京Ａ×××××解放牌重型厢式货车发生刮擦。随后，被害人陈某驾驶的皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车皖Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车先后与被告人方其保及周某1所驾车辆发生碰撞，致陈某当场死亡。经鉴定，陈某系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人方其保负事故的全部责任。
案发后，被告人方其保明知他人电话报警而在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年3月9日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人方其保亲属与被害人陈某亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人方其保亲属按照协议确定的内容赔偿了被害人陈某亲属各项经济损失共计87万元。同日，被害人陈某亲属出具一份谅解书，对被告人方其保的交通肇事行为予以谅解。
2017年6月14日，被告人方其保与沈某（皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××昌骅牌重型罐式半挂车的所有人为怀远县运通运输有限责任公司，沈某为车队队长）达成赔偿协议，并按协议赔偿了经济损失11万元。被告人方其保赔偿了京Ａ×××××解放牌重型厢式货车驾驶员周某1经济损失1.1万元后，周某1出具谅解书，对被告人方其保的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，无为县司法局根据被告人方其保所居住社区及福渡司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人方其保符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人方其保在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书，户籍信息、驾驶证、行驶证、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽省机动车安全技术检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、赔偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字[2017]9号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第461号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人周某1、周某2、方某、蔡某、沈某的证言，被告人方其保的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方其保违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人方其保明知他人已打电话报警仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方其保赔偿了被害人陈某亲属及两部被损车辆的经济损失，取得了被害人陈某亲属及周某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方其保对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人方其保具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人方其保从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方其保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
���缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶��情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9405号
原告：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。
负责人:该支行行长。
委托诉讼代理人：陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西锦路律师事务所律师。
被告：高焕霞，女，身份信息不详。
被告：席文安，男，身份信息不详。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与被告高焕霞、席文安、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，判令被告高焕霞、西安金辉房地产开发有限公司向原告清偿个人贷款本金788957.47元，截止到2017年6月7日利息及罚息21292.84元，实现债权的律师费31558元（合计841808.31元），以及2017年6月7日后至贷款清偿之日个人贷款合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告高焕霞拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第32幢1单元14层11401号）的变现所得享有优先受偿权；3、判令被告高焕霞、西安金辉房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告高焕霞以购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第32幢1单元14层11401号房屋为由申请个人住房贷款。原告经审核，于2010年12月13日与被告高焕霞签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，西安金辉房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定：贷款金额为930000元，期限为276个月，自2010年12月20日起至2033年12月20日止。原告与被告高焕霞签订了《西安市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定如期归还贷款，截止到2017年6月7日尚欠贷款本金、利息、罚息及复息共计810250.31元。经原告多次催收无果。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告高焕霞、席文安明确的身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 馨 蕊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2472号
申请执行人：任巧红,女性,1966年7月15日出生,住河南省林州市。
被执行人：琚官方,男性,1980年1月23日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人任巧红与被执行人琚官方借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭广鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初3689号
原告：刘晓艳，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。
被告：郑诗纯，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地：厦门市思明区七星路53-56号2层。
负责人：邱宏翔。
原告刘晓艳诉与被告郑诗纯、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉。
审判员 何志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 叶海亿
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1465号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告侯友华，男，1981年8月4日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告侯友华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强，被告侯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园22幢604室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费2484元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金508元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告侯友华辩称，物业服务不到位，我买的助力车被偷，报警，警察说找不到监控，以前的物业费我都交的，但物业服务不到位我才没有再交，我居住的面积是123.6平方米，2012年1月2014年12月的物业费、公摊费我都没有交。因为物业先违约的，所以违约金我不交。还有我们的公共车库给物业当仓库了，会所被物业出租了。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告侯友华系浦口区海都嘉园22幢604室业主，居住面积为123.6平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费2484元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×123.6平方米=2039.4元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×123.6平方米=444.9元）、公摊费300元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告侯友华作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告侯友华未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费2484元、公摊费300元，合计2784元予以支持。被告关于“助力车被偷”的意见，本院认为，此问题不属于物业提供的服务范围，被告应及时向有关部门报案解决。被告关于“小区监控、小区内的公共车库被占用、会所被出租”的意见，本院认为，根据合同约定，在小区内安装监控是为了该小区的安全，原告作为提供物业服务的企业，应改善自身的服务意识，提高物业服务水平，小区内的监控应安装好；公共车库属小区的公共区域，应是全体业主共同使用，原告应退出占用的公共车库；会所也属于小区的公共区域，会所被原告出租，所得租金收入的使用，应当公开。从被告反映的上述问题，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故本院对原告主张的物业管理费予以酌减即为2239元（2484元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了508元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，且其作为物业服务企业，应在合同明确权利义务的基础上进一步提高物业管理水平，加强与业主的沟通，故本院对该项主张不予支持。另，原告向被告收取物业管理费用的同时应出具正式的票据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯友华于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2239元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告侯友华负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初634号
原告：郭勇强，男。
被告：郭伟，男。
被告：禄艳平，女。
原告郭勇强诉被告郭伟、禄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇强委托诉讼代理人王建庄、被告禄艳平到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭勇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款81600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因家庭经济紧张于2016年3月4日在原告处借款33800元、于2016年8月25日在原告处借款17000元。2016年10月24日，被告又从原告公积金中借走原告30800元，并约定了还款期限。到期后，被告以各种理由不予归还，遂原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告禄艳平辩称，被告郭伟是否向原告借过钱并不知情，且借条中均无禄艳平签字；原告名知被告郭伟赌博的情况下，将钱借给被告郭伟，怀疑原告与被告郭伟进行串通。
本院经审理认定事实如下：被告郭伟与被告禄艳平原系夫妻关系，于2012年4月9日登记结婚，于2016年12月26日离婚。2016年1月4日，被告郭伟向原告书写借条一份，载明“借条今借郭勇强人民币33800元整（参万参仟八佰元整）借款人：郭伟2016元月4日”；2016年8月25日，被告郭伟向原告书写借条一份，载明“借条今2016.8.25日借郭勇强人民币￥17000元整于2016.9.12日一次性还清借款人：郭伟2016.8.25日”；2016年10月24日，被告郭伟向原告郭勇强书写单据一份，载明“今拿走郭勇强公积金卡30800还款于2016年10月25日之前还完郭伟2016.10.24”。2017年3月23日，原告称到期后，被告未向其归还上述81600元款项，遂诉至法院，要求依法处理。庭审中，因原告不同意调解，被告郭伟缺席，致调解不成。
上述事实，有借条、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款后，借款人应当按照约定向出借人归还借款。本案中，被告郭伟书写的借条可证实其向原告郭勇强借款的事实，原告郭勇强向被告郭伟提供借款后，约定还款期限的，应按还款期限向原告归还借款，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告郭伟归还81600元款项的诉讼请求，予以支持。上述借款发生时，被告郭伟与被告禄艳平在婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告郭伟、禄艳平共同归还81600元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告禄艳平之辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。被告郭伟未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭伟、禄艳平于本判决生效之日起10日内给付原告郭勇强借款81600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告郭伟、禄艳平负担。因该费用原告已预交，被告郭伟、禄艳平于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费920元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷晓妮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322财保6号
申请人胡君，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住孟家岭镇。
被申请人牛丽杰，女，1965年7月18日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人刘佳冀，男，1989年2月25日出生汉族住址同上。
牛丽杰系刘永红妻子，刘佳冀系刘永红的儿子，2014年7月1日，刘永红因生活需要，在申请人处借款2元，并出具借条，明确借款月利1.5分，未约定还款时间，2016年7月1日，被告刘永红将拖欠2年的利息6000元结清，本金未能给付。后经申请人催要，刘永红未能偿还本金及利息，2017年4月份，刘永红突发脑溢血死亡。
现申请人请求法院轮候冻结被申请人牛丽杰丈夫刘永红的抚恤金
企业年金、股金、住房公积金、刘永红应返还的个人养老保险金共计人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对刘永红的个人抚恤金、企业年金、股金、住房公积金、养老保险金予以冻结冻结。
被请人提供的担保资金2万元予以冻结。
如申请人在三十日内起诉，本次冻结期限为一年，如申请人未在法定期限内提诉讼，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋伟光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第3627号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告田继飞。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告田继飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费7004元及违约金630元。
审理中，原告未能提供被告田继飞准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执194号之七
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
法定代表人李卫。
被执行人李巍。
被执行人袁付平。
本院在执行湖北润德典当有限责任公司与李巍、袁付平民间借贷纠纷一案中，被执行人李巍下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00099号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十二月六日
书记员 胡 晋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3952号
罪犯汤琳，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，认定被告人汤琳犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯汤琳减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤琳的悔改表现，有罪犯汤琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯汤琳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初521号
原告王某某。
被告侯某某。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年八月十六日
书记员 折庆伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执710号
申请执行人：杨英杰，男，汉族，2001年8月13日出生。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人杨英杰申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初338号民事调解书，申请执行人杨英杰向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执710号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执710号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执710号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月三十一日
书记员 申锋
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执355号之三
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人霍某某，男，1971年7月11日生，汉族，住陕西省横山县横山镇盘峰村235号。
被执行人米某某，男，1980年6月6日生，汉族，住陕西省横山县党岔镇朱阳湾村142号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与霍某某、米某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了二被执行人财产状况，依法冻结了被执行人霍某某工资，并扣划其住房公积金32500元给申请执行人全部予以兑现，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初280号
原告：王素云,女,1945年11月26日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务律师。
被告：ＸＸ，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理王素云与ＸＸ关于赡养费纠纷一案中，原告王素云于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自���民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王素云负担。
审判员 张林霞
二〇一八年三月五日
书记员 周卫星
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第153号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，女，因涉嫌非法处置查封的财产，于2015年3月18日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年3月20日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日，长岭县人民法院工作人员因受理农安县人民法院委托的王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行申请后，查封了王某某2013年土地的收益玉米20000斤并送达了裁判文书。当天，被告人李某甲（王某某的妻子）在明知自家玉米被查封的情况下，仍将20000斤玉米以20000元的价格让其妹妹李某乙拉走变卖，导致人民法院生效的判决无法执行。案发后，被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，且取得了申请执行人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某某的证言及书证长岭县人民法院司法建议书、长岭县人民法院民事裁定书、调查被执行人笔录、农安县人民法院委托执行函、农安县人民法院转来王某某交通事故人身损害赔偿纠纷案卷宗材料、破案及到案经过、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，非法变卖已被人民法院依法查封的财产，导致人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲非法处置的财产20000元已全部追回，有一定的悔罪表现，且取得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人李某甲平时表现较好，没有前科劣迹，监管环境较好，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4086号
罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年5月28日作出(2014)温乐刑初字第444号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人王某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以（2014）浙温刑终字第717号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期自2013年7月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢597号之三
申请执行人：潘树添，男，汉族，1969年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：植银优，男，汉族，1977年9月15日出生，住广东省怀集县。
申请执行人潘树添与被执行人植银优民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）佛南法沥民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人植银优应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予潘树添,并从2012年2月23日起至实际清还之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该30000元借款本金的利息予申请执行人潘树添,本案诉讼费455元由被执行人承担。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2014年7月7日立案执行,案号为(2014)佛南法沥执字第742号,在该案执行过程中,因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。2017年3月24日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）粤0605执恢597号。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,依法扣划了被执行人的银行存款5020.82元并已转退给申请执行人。另,本院查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××及车牌号为粤Ｈ×××××的小型汽车各一辆,因上述车辆均去向不明,暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人已收取执行案款5020.82元，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢597号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年五月十日
书记员 叶伟航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更59号
罪犯倪中华，男，生于1972年4月4日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年8月16日作出(2010)汉刑初字第00025号刑事判决，以被告人倪中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年5月、2016年2月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯倪中华在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪中华减去剩余刑期，剥夺政治权利期限一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1630号
罪犯观佛华，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月2日作出(2010)惠东法刑初字第472号刑事判决，以被告人观佛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市惠东县人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出(2011)惠中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯观佛华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯观佛华在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯观佛华系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯观佛华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯观佛华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1859号
原告：王立民，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王立民与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失19152元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花18亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约18亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失19152元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立民的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1024号
申请执行人:杨增光
被执行人:方加富
本院在执行申请执行人杨增光与被执行人方加富借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月27日作出的（2017）青0103民初612号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方加富未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨增光于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金700000元��利息687643.38元、案件受理费8557元、迟延履行期间的债务利息23211元，并承担本案的执行费16362元，合计1435773.38元。
本案在执行过程中，申请执行人杨增光以该案双方协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初612号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 冶金财
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二(商)初字第378号
原告上海久茂国际物流有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX-XXX号XXX室。
法定代表人顾梦践，该公司总经理。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海盛运国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马东春。
原告上海久茂国际物流有限公司诉被告上海盛运国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2014年2月12日立案受理后,依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆文君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海久茂国际物流有限公司诉称：原、被告双方于2013年7月18日签订了编号为SJM-
XXXXXXXX的《国际航空货物出口货运代理协议书》，主要约定：被告委托原告为其空运货物出口货运业务的代理人，被告订舱时须向原告出具书面订舱委托书以及托书，加盖被告订舱公章或公司业务章并由业务员签字后送交或传真给原告，以电子形式如EMAIL、QQ、MSN等送交的托运书应为电子扫描件；被告应在货物起飞后30日内支付全部费用，该费用包括原告垫付的运费及其他相关杂费、原告代理费；被告收到发票后应仔细核对金额、发票抬头等，若有异议，应在三天内以书面方式向乙方提出；若被告未按时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之三计算向原告支付滞纳金；原告在货物出运过程中所产生的泡货操作利润由原告获得，双方另有约定的除外；双方来往的业务，以传真方式传送的所有盖有公章的资料都具有与原件相同的效力；若双方发生争议尽可能协商解决，协商不成，则提交合同签订地闸北区人民法院审理解决；若被告未按时支付欠款，原告有权向被告追偿因追索欠款而支付的所有费用(包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用)；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告先后四次委托原告出运货物，运单号分别为074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX，代理费共计33,230.20元(人民币，下同)，原告按约针对各运单分别开具了全额增值税发票后分别于2013年8月29日、9月22日邮寄给被告，被告收具后一直未予支付上述代理费，原告催讨无果，遂聘请律师诉至法院。鉴于合同约定被告应在货物起飞后30天内付款，最后一单货物是2013年8月20日起飞的，故应从2013年9月20日起算利息，计算标准则自愿从合同约定的每天3‰调整为1‰，现请求：1、判令被告支付代理费33,230.20元及逾期付款利息损失(自2013年9月20日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止)；2、判令被告偿付原告为本案诉讼支付的律师费3,500元。
原告上海久茂国际物流有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《国际航空货物出口货运代理协议书》及附件原件，旨在证明双方的货运代理合同关系及双方约定的权利义务；
2、编号074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX、074-XXXXXXXX、607-XXXXXXXX四份运单所对应的托书原件四份，旨在证明原告按约履行了合同义务，诉请金额即四份托书所涉业务的代理费总和；
3、原告开具给被告的增值税发票四份及相应的申通快递寄送凭证原件三份(发票原件已核)，旨在证明原告针对四份运单已向被告开具了对应的增值税发票，被告收具后未付款，增值税发票总额即原告诉请额；
4、《聘请律师合同》原件、银行付款凭证及律师费发票(原件已核)，旨在证明原告主张律师费的事实依据。
被告上海盛运国际物流有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告上海盛运国际物流有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原、被告签订的《国际航空货物出口货运代理协议书》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费。原告的诉请于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久茂国际物流有限公司代理费33,230.20元；
二、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司逾期付款利息损失(以33,230.20元为基数，自2013年9月20日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止)；
三、被告上海盛运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海久茂国际物流有限公司为本案诉讼支付的律师费3,500元。
本案案件受理费为818元(原告已预缴),由被告上海盛运国际物流有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2346号
原告：成都九行科技有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路*号*栋*层*号。统一社会信用代码：91510107MA6CT27E1U。
法定代表人：杨伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：田欢，女，1992年4月11日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
原告成都九行科技有限公司(以下简称九行公司)与被告田欢民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九行公司委托诉讼代理人童佳到庭参加了诉讼；被告田欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500元及利息6.9元；2、判令被告支付原告罚息至借款本金实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田欢于2016年7月26日通过借贷宝平台向出借人钟耀通借款1500元，双方签订的“借出协议”对借款金额、期限、利息标准及逾期罚息约定很明确。借款到期后，被告未履行还本付息义务。此后原告通过债权转让的方式取得上述债权，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实通知了被告，但被告依然未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田欢既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面答辩意见。
本院认为：根据本案原告所提供的证据及查明的事实可以确定，被告田欢与出借人钟耀通于2016年7月26日通过“借贷宝”平台签订的“借出协议”系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款金额、借款期限、利率及逾期罚息约定很明确，此后出借人钟耀通按照约定向被告田欢出借了1500元，但被告田欢在借款逾期后未按约定履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告田欢，依法应当承担还本付息的法律责任。原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并已通知被告田欢，符合债权转让的法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告田欢于本判决生效之日起十日内偿还原告成都九行科技有限公司借款本金及截止2016年8月3日的资金利息共计1506.90元，并支付原告2016年8月4日以后的资金利息（利息计算方式为：时间从2016年8月4日起，以本金1500元为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已垫交），由被告负担（被告在偿还借款本息时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄自春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3620号之一
申请执行人苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路1。
经营者曾保生，男，1952年5月27日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。
被执行人昆山福仕多模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路。
法定代表人储小虎。
苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂与昆山福仕多模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初2588号民事判决已生效。依该判决，昆山福仕多模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂加工费51346.5元；案件受理费542元、财产保全费533元，合计1075元，由昆山福仕多模具有限公司负担。权利人苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂以昆山福仕多模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求昆山福仕多模具有限公司支付52421.5元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的52421.5元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
审理中，应苏州市吴中区甪直万顺嘉精密模具厂的申请，本院冻结了被执行人银行存款51346.5元。执行中，本院扣划上述款项，扣除执行费后，余款50660.5元已退付申请执行人。此外，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车等可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，自愿放弃余款，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。
本院认为，执行中当事人可依法处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿50660.5元后，自愿放弃余款，并同意本案实体终结，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2588号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵兮文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6543号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:陈勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告陈勇、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元