wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4427号
范永龙，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县永泰花园*******室。
被告：闫波，男，汉族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陶晓霞，女，汉族，1987年10月24日出生，甘肃省平凉市人，文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：魏学清，男，汉族，1955年7月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，同心县水利局退休工人。
原告范永龙与被告闫波、陶晓霞、魏学清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告范永龙、被告魏学清到庭参加了诉讼,被告闫波、陶晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫波、陶晓霞、魏学清偿还原告借款本金6880元，利息2340元（利息暂计算至2017年9月11日）合计9220元；2、判令被告魏学清承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订借款合同，被告闫波、陶晓霞向原告借款30000元整，借款月利率1.7%，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日一年整，被告魏学清承担连带保证责任并签字画押，原告于2015年1月12日向被告闫波的中国农业银行的银行账户转入3万元整。借款合同生效后，被告闫波、陶晓霞仅归还原告本息合计29240元，其中归还本金23120元、利息6120元，此后至今分文未还，尚欠原告借款本金人民币6880元，利息2340元（逾期利息按月息1.7%计算），原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏学清辩称，闫波租住我的房子后，与我认识，当时闫波给我说要贷款，问我能否给其提供担保，后闫波给我打电话，我就在原告与闫波之间签订的借款合同上保证人处签字捺印了。
原告为证实其主张，向法庭提交借款合同原件一份、借据原件一份、打款凭证原件一份、该三份证据内容明确，记载完整，可以证实被告闫波、陶晓霞向原告借款，被告魏学清对该借款承担连带保证责任事实，被告魏学清亦对该证据予以认可，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。
被告闫波、陶晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告与被告闫波、陶晓霞签订借款合同，被告闫波、陶晓霞向原告借款30000元整，约定借款月利率1.7%，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日一年整，被告魏学清对该债务承担连带保证责任。原告于2015年1月12日当日向被告闫波的中国农业银行的银行账户转入该笔借款3万元整。借款合同生效后，截止2016年1月11日，被告闫波、陶晓霞归还原告本息合计29240元，其中归还本金23120元、利息6120元。尚欠原告借款本金人民币6880元，利息2340元（逾期利息自2016年1月11日计算至2017年9月11日，按月息1.7%计算），原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证予以证实。被告闫波、陶晓霞未按约定期限清偿借款，违背了诚实信用原则。因原告自认被告闫波、陶晓霞已经归还本金23170元，下剩本金6880元未归还，故对原告请求被告偿还借款本金6880元的诉讼主张本院予以支持。
关于借款利息，原告主张按月利率1.7%，以6880元为基数，自2016年1月11日计算至2017年9月11日，共计2340元（6880×20月×1.7%）,对因原、被告在借款合同中明确约定借款利息为月息1.7%,该约定不违反法律规定，经计算被告欠付利息应为2339元（6880×20月×1.7%），对于该利息本院予以支持。
关于被告魏学清责任，借款合同中约定被告魏学清对被告闫波、陶晓霞的借款承担连带保证责任，因双方在借款合同中关于对担保期间的约定不明，保证期间根据法律规定应为主债务履行期限届满之日起的二年。故本案中被告魏学清的担保期限尚未届满，故被告魏学清应当对被告闫波、陶晓霞的上述债务承担连带偿还责任。
被告闫波、陶晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告闫波、陶晓霞偿还原告范永龙借款本金6880元，支付逾期利息2339元，本息合计9219元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏学清对被告闫波、陶晓霞的上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏学清承担保证责任后，有权向被告闫波、陶晓霞追偿；
三、驳回原告范永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫波、陶晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 齐美超
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第431号
罪犯梁世勇，男，1992年11月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市江洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月19日作出(2015)珠香法刑初字第581号刑事判决，以被告人梁世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯梁世勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁世勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯梁世勇予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执130-1号
申请执行人张惠芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住本城区朝阳东路**号，居民。
被执行人张继国，男，1959年3月15日出生，汉族，住本城区站北路**号，居民。
被执行人王宝婵，女，1959年9月17日出生，住本城区老城街***号—5，居民，系被执行人张继国之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日作出的(2015)临渭民初字第03520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠芳于2015年12月16日依法向本院申请执行，执行标的为：40400元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宝婵发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝婵未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03520号民事调解的本次执行程序。
被执行人王宝婵若不按执行和解协议履行，申请执行人张慧芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 史峰斌
二〇一六年五月三十日
书记员 沈存刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0112民初11535号
原告韩秋娜，女，1983年9月10日出生，汉族。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人李晨光，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告西安市鑫三环物流有限公司。住所地：西安市未央区草滩街办郑家寺金江物流*排***号。统一社会信用代码91610135566035405P。
法定代表人王聪。
原告韩秋娜与被告西安市鑫三环物流有限公司合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩秋娜撤回起诉。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取计80.5元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 靓
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1635号
原告：刘强，男，1980年8月21日生，汉族，中专文化，住镇江。
委托诉讼代理人：张龙云，男，1946年5月7日生，汉族，住镇江。
被告：镇江和诚农业发展有限公司，住所地镇江新区大路镇圌山路109号。
法定代表人：李武南。
原告刘强与被告镇江和诚农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张龙云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠食材款38483.1元。事实与理由：原告自2014年5月到2014年10月14日，根据被告要求，向其食堂供应食材。原告所供食材均有被告单位负责采购的人员签字，经结算被告共结欠原告食材款38483.1元，原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月2日至2014年10月14日，原告按照被告要求，向其食堂提供食材，每日送货均有送货清单记载所送食材的种类、数量、价格以及总价，送货清单均有被告单位员工夏燕琴签字。送货清单载明的食材总价为38483.1元。夏燕琴是被告单位采购员。原告向被告索要价款未果，诉至本院。
上述事实由送货清单、镇江市职工社会保险关系停保证明、调查笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的买卖合同依法受法律保护。原告向被告单位提供食材，由被告单位负责采购的人员签字予以确认的送货单予以证明。本院对原告要求被告支付食材款38483.1元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江和诚农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强食材款38483.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由被告镇江和诚农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 翟国富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执111号
申请执行人：洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林一鸣，男，1988年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人洪连春以本院于2017年7月19日作出的(2017)闽0623民初3237号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林一鸣偿还借款2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人林一鸣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林一鸣名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初3462号
原告：贾瑞，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：张江，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
原告贾瑞与被告张江离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告贾瑞撤回对被告张江的起诉。
案件受理费300元，由原告贾瑞负担。
审判员 訾娟
二〇一八年五月十五日
书记员 白瑢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1112号
申请执行人：胡永良，男，汉族，1956年11月30日生，住重庆市云阳县.
被执行人：谢合武，男，汉族，1963年4月10日生，住重庆市万州区。
本院在执行胡永良与谢合武提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初5293号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
期限为三年。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请；逾期未提交，期限届满后，本次冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 黄 睿
二〇一七年三月三十一日
书记员 田建宝
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。
被告：刘福臣，男，1959年7月29日出生，现住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告刘福臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初791号
原告:马单宁,男,1986年10月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:宁文清,男,1968年8月5日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:蒋召荣,女,1972年4月6日出生,汉族，经常居住地安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县。
原告马单宁诉被告宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马单宁到庭参加了诉讼、被告宁文清、蒋召荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马单宁诉称：2015年04月25日，被告宁文清、蒋召荣从原告处借款100万元，双方约定还款期限为6个月，利息为月息3%。借款到期后，被告迟迟不归还借款及利息，原告多次催要未果。被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益。根据现行法律有关规定，原告请求人民法院依法判令被告宁文清、蒋召荣归还原告借款100万元及利息，并承担违约责任。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宁文清、蒋召荣归还原告借款100万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费被告承担。
原告马单宁针对其主张举证如下：
证据1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。
证据2、二被告身份证复印件二份。证明两被告具有主体资格。
证据3、二被告结婚登记申请书、婚姻状况证明三张。证明两被告系合法夫妻关系。
证据4、借款抵押合同一份。证明被告从原告处借款100万元，借款利率为3%的事实，借款由蒋召荣担保的事实。
证据5、宁文清的借款说明一份。证明宁文清借马单宁款100万元用于还马磊的事实，并同意将此款直接转入马磊账户的事实。
证据6、转款凭证两张。证明马单宁于2015年8月9日将100万元转入马磊账户的事实。
被告宁文清、蒋召荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告马单宁所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据3、4、5、6、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
2015年4月25日原告马单宁与被告宁文清签订的借款抵押合同，合同主要内容：借款金额为100万元，借款期限自2015年4月25日起至2015年10月25日止，利率为月利率3%，借款用途药材种植，保证人蒋召荣。被告宁文清于2015年8月8日给原告马单宁出具借款说明内容为：借到马单宁人民币100万元，用于还原欠马磊的100万元钱，同意将此款直接转入马磊账户。原告马单宁（账号62×××14）于2015年8月9日通过涡阳农村商业银行雉河支行转给马磊（账号62×××88）款100万元，被告宁文清借款后未付本息。被告宁文清与被告蒋召荣于1992年7月28日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马单宁与被告宁文清之间的借贷关系明确，被告宁文清与被告蒋召荣在婚姻关系存续期间，被告宁文清借原告马单宁款，被告蒋召荣并未举证证明本案债权人马单宁与债务人宁文清明确约定为个人债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告宁文清、蒋召荣共同偿还。因此，原告马单宁要求被告宁文清偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告马单宁与被告宁文清约定利率过高，违反法律规定，原告马单宁要求被告宁文清、蒋召荣按约定利率付利息，其合理部分，本院予以支持。双方约定利率违反法律规定的部分，本院不予支持。本案利率应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宁文清、蒋召荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马单宁借款100万元及利息（自2015年8月9日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告马单宁的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告宁文清、蒋召荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋05执56号
晋城市煤田地质勘探队与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司建设工程勘查合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年4月11日作出（2015）晋仲调字146号调解书。该调解书生效后，申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,经本院于向被执行人山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司送达执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已按照本院执行通知书要求履行了相应义务。申请执行人晋城市煤田地质勘探队于2017年10月16日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见���第十五条之规定，通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲调字146号调解书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初10号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何跃，男，1979年11月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被重庆市渝中区人��法院判处有期徒刑十一个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕16号起诉书指控，2016年7月至8月期间，被告人何跃先后在重庆市江北区等地盗窃作案3次，盗窃他人手机等财物共计价值19000余元。具体事实如下：
1.2016年7月1日12时许，被告人何跃在重庆市南岸区南坪万达广场负一楼的“九锅一堂”餐厅门口处，盗走被害人李某放在座椅上的一部价值1011元的苹果5S型手机。
2.2016年7月19日20时许，被告人何跃在重庆市江北区观音桥大融城6楼的“比格自助比萨”餐厅，盗走被害人张某放在座椅上的一部价值3333元的三星G9280型手机。
3.2016年8月12日21时许，被告人何跃在��庆市江北区北城天街3楼的“嫩绿茶”餐厅，盗走被害人谭某放在座椅上的一个价值14450元的CELINE斜挎包，内有现金1000余元及宝马车钥匙、银行卡等物品。
2016年9月27日，被告人何跃被公安民警抓获归案。到案后，何跃除如实供述了公安机关已经掌握的盗窃被害人谭某财物的事实外，还主动供述了尚未掌握的其他两笔盗窃事实。案发后，公安机关追回被盗的CELINE斜挎包，已发还谭某。
公诉机关认为被告人何跃的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人何跃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民���察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、追回的CELINE斜挎包发还被害人谭某（已发还）；责令被告人何跃退赔被害人李某经济损失1011元、退赔被害人张某经济损失3333元、退赔谭某经济损失1000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 丽
梁心蕊
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民重初字第44号
原告：高少军，男，1973年10月2日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：周越，男，1990年9月29日生，汉族，系公司职工，住唐山市路南区，特别授权。
原告高少军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年5月8日作出（2015）玉民初字第1498号民事判决。判后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年7月31日以(2015)唐民二终字第1695号民事裁定书，裁定撤销本院(2015)玉民初字第1498号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少军的委托诉讼代理人陈敬伟、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人周越到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高少军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险金309590元（其中包括施救费400元，公估费9005元，车辆损失费300185元）。事实与理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车（奥迪A8L）的所有人，该车在被告处投保有保险金额为928000元的车辆损失险和不计免赔率特约险、指定专修厂特约险，保险期间均为2014年3月5日-2015年3月4日。2014年10月5日2时许，原告之子高尧驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿小型轿车沿玉月路由北向南行驶至无终大街与玉月路交叉口，在处理情况时，撞前方隔离带内树木，致使车辆严重损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队事故责任认定，高尧负事故的全部责任。因此次交通事故造成原告的各项损失为：施救费400元，公估费9005元，车辆损失费300185元，以上损失共计309590元。被告在理赔过程中拒绝赔付原告的合理损失。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告投保车辆于2014年10月5日发生事故后，经我公司对该车拆解验损确定损失金额129100元，因原告不同意该赔偿金额到法院诉讼，经原告单方委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行公估，公估报告公估车损为300185元，因该公估公司评定损失有失公平公正已被唐山市检察院立案侦查，我公司不认可该公估公司出具的公估报告，要求委托第三方对该车进行重新鉴定，或要求公估人出庭质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告高少军儿媳马福群受原告委托，就原告所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔的保险金额928000元的车辆损失险，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年10月5日2时许，原告之子高尧驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉月路由北向南行驶至无终大街与玉月路交叉口，在处理情况时，撞前方隔离带内树木，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，高尧负事故的全部责任。
诉讼中，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请要求对冀Ｂ×××××号轿车车损进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号轿车车损进行了重新鉴定，鉴定结果冀Ｂ×××××号轿车车损为250286元。
上述事实，有原、被告陈述及河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告等相关证据予以证实，本院予以认定。
关于原告的合理损失：原告提供的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估费发票、施救费发票，客观真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支公估费9005元、施救费400元，原告高少军所有的冀Ｂ×××××号轿车经河北子胜保险公估有限公司重新鉴定，车损为250286元，综上原告的合理损失为259691元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告高少军车辆损失险保险金259691元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，由原告高少军负担958元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担4985元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
二０一七年二月十五日
书 记 员 赵 心
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督21号
申请人：冯婷，女，汉族，生于1976年8月15日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人冯婷于2017年9月15日向本院申请
支付令。申请人冯婷称，被申请人因承揽工程向申请人借款500000元，并向申请人出具了借条，约定月息2分,当日申请人通过工行向背申请人转款500000元。借款期限内应申请人要求，被申请人于2014年6月22日重新向申请人出具了借条，后于2016年6月22日在该借条上再次续借，但被申请人只按约定的月息2分向申请人给付了2014年6月22日前的利息，没有偿还借款本金。从2014年6月22日起至2017年9月22日止共计39个月，被申请人应向申请人给付利息390000元。现请求法院发出
支付令督促被申请人立即向申请人偿付借款本金500000元及利息390000元，共计890000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六���规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人冯婷借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2014年6月22日始至2017年9月22日止，按月利率2%计算。
申请费4266元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨岚
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���清民一初字第272号
原告王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住清河县。
被告贾某某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年六月十日
书记员 赵桂敬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第03069号
原告酉阳县金安物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：56164016-3。
法定代表人：杨胜安，该公司经理。
被告滕学均，男，1966年4月12日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：物业服务合同纠纷
原告酉阳县金安物业管理有限公司诉被告滕学均物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，在审理过程中，原告酉阳县金安物业管理有限公司于2015年12月18日以原、被告双方已达成和解协议，并且被告滕学均已付清物业欠费为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县金安物业管理有限公司撤回起诉。
案件预交受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告酉阳县金安物业管理有限公司承担，退回原告酉阳县金安物业管理有限公司25元。
代理审判员 杨金典
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1668号
原告徐为军，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地江苏省盐城市华东农产品交易中心43#104室。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。（现在服刑）
原告徐为军与被告江苏天之歌农产品有限公司（以下简称天之歌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐为军的委托代理人凌冲，被告天之歌公司的法定代表人陈晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为军诉称：原告于2012年6月在被告天之歌公司从事操作工，工资2500元/月，原告在被告天之歌公司工作至2014年2月。被告天之歌公司尚拖欠原告欠2012年、2013年11月、12月份两个月工资5000元，欠2014年1月份2500元，合计12500元。原告多次索要未果。后原告申请劳动仲裁未果。现诉请法院判决被告支付拖欠工资12500元。
被告天之歌公司辩称：我公司不差徐为军的工资，我们每个月有工资表，有公司盖章和会计签名、数额，工资表在亭湖劳动局。
经审理查明：2012年6月，原告徐为军至被告天之歌公司工作，工作岗位为操作工，至2014年1月底离开。
天之歌公司提交了2012年4月-2013年1月工资合计汇总表中徐为军工资总额是10900.6元，已付8000元，尚欠2900.6元，徐为军在领取人盖章的一栏虽无签名，但徐为军无异议。
2014年9月，徐为军等人因工资与天之歌公司发生争议，徐为军等人至盐城市亭湖区劳动监察大队投诉。
2015年1月7日，徐为军向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天之歌支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，徐为军遂诉至本院。
另查明：1、本院根据天之歌公司的申请向盐城市亭湖区劳动监察大队调取了天之歌公司提交的2014年2月至7月期间的工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资汇总表、2012年12月加班工资发放表、2013年1月职工工资表等证据，其中工资汇总表记载徐为军的工资标准为2000元，该工资汇总表均有职工签字确认，徐为军对该工资标准虽有异议，但无证据证明。
从同期诉讼的金克中提供的工资表中，2013年3-7月工资表中，徐为军每月2500元工资已经支取，该工资表不仅有徐为军本人的签名，还有其他职工的签名。2013年8-2014年1月的工资表，因公司负责人陈晓萍在押，公司停业未提供。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告天之歌公司提交的2014年2月至7月工资发放表、2012年至2013年1月期间的工资发放表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告天之歌公司是否拖欠原告徐为军工资。被告的法定代表人陈晓萍否认拖欠徐为军的工资，但被告提交的2012年4月至2013年1月期间的工资发放表上，徐为军并字领取工资全部，故徐为军主张天之歌公司拖欠工资的事实，本院依法予以确认。
二、被告天之歌公司拖欠徐为军的工资金额。本案中，天之歌公司提交的2013年4月至2013年1月期间的工资发放表中，徐为军未领取工资金额为尚欠2900.6元，对原告主张的2013年11月至2014年1月的拖欠工资，原告未提供证据，本院也未调查到相关证据，本院无法认定，现原告徐为军同意按尚欠2900.6元的标准计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，判决如下：
被告江苏天之歌农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐为军劳动报酬2900.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏天之歌农产品有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判长 邵 伟
审判员 陆 娟
审判员 朱庆蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 乔白钰
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项之规定，
用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0116执恢20298号
申请执行人：白文韬，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：程文良，男，1973年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人白文韬与被执行人程文良返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3747号
原告：金斌，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。
被告：北京普泰君安信息科技有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路200号置地广场栢悦中心2801。
负责人：史锡群，总经理。
委托诉讼代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。
原告金斌与被告北京普泰君安信息科技有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院立案。原告金斌于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由金斌负担。
审判员 戴刚
二〇一七年十一月十日
书记员 袁媛
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2269号
原告陈吉阳，男，1987年4月8日出生，汉族，住漳州市龙文区，现住平和县，
被告陈佳杭，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省大田县，
原告陈吉阳与被告陈佳杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈吉阳到庭参加诉讼，陈佳杭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈吉阳的诉讼请求：1、请求依法判令陈佳杭归还原告借款人民币65000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由陈佳杭负担。事实与理由：陈佳杭因需要资金周转，于2014年12月25日-2015年10月30日间分10次向陈吉阳借款65000元。陈吉阳通过银行转账交付给被告，有相关的银行转账记录为凭。事后，陈吉阳多次向陈佳杭催讨，陈佳杭总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令陈佳杭归还陈吉阳借款人民币65000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
陈佳杭未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25至2015年10月30日间，陈佳杭因需要资金周转，分10次向陈吉阳借款，陈吉阳通过银行转账交付陈佳杭65000元，未约定借款利息和期限，陈吉阳提供借款后，陈佳杭未归还陈吉阳借款。
本院认定上述事实有陈吉阳提供的10份中国工商银行股份有限公司平和支行出具的转账记录凭证。陈吉阳的银行卡号为62×××21/62×××57，陈佳杭的银行卡号为62×××46。陈吉阳用网上银行转账2次，用手机银行转账8次，合计金额65000元。陈吉阳提供2份中国工商银行股份有限公司平和支行出具上述卡号持有人相一致。陈吉阳还提供6份向陈佳杭催讨借款的证据，其中微信记录4份，录音及其文字书写各1份。上述证据及庭审陈述，经庭审核实，陈佳杭经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故陈吉阳提供的证据可以作为本案证据认定。
综上所述，本院认为，陈吉阳与陈佳杭之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈佳杭向陈吉阳借款65000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。陈吉阳主张利息自起诉之日2016年11月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应以支持。陈佳杭经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈佳杭应在本判决生效后十日内偿还原告陈吉阳借款65000元及支付利息（2016年11月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告陈佳杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执100号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：黄卓艳，女，汉族，1989年3月2日生，住湖南省涟源市。
本院于2016年7月11日作出的（2015）西民初字第920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄卓艳于本判决生效之日起10日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金13万元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1067号
原告(反诉被告)：吉林省春谊煤矿。
法定代表人：曹大勇，经理。
委托代理人：孙雁岐，男，汉族，临江市人，原告职员。住临江市。
被告（反诉原告）：吉林省通化博祥药业股份有限公司。
法定代表人：宋爱群，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
委托代理人：王永辉，男，通化市人，被告职员。住通化市。
原告（反诉被告）吉林省春谊煤矿（以下简称春谊煤矿）诉被告吉林省通化博祥药业股份有限公司（以下简称博祥药业）（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春谊煤矿委托代理人孙雁岐、被告博祥药业委托代理人衣焕伟、王永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
春谊煤矿向本院提出诉讼请求：要求被告给付煤款58575元及利息。事实与理由：2014年，原、报告达成口头协议，被告向原告购买原煤106.50吨，双方约定每吨价格为550元，合计价款58575元，被告接收原告的煤后，未提出任何异议。2014年10月，原告为被告开具58575元增值税发票，原告多次向被告催收煤款，被告拖欠至今，故诉讼来院。
博祥药业辩称，原告主体不适格，不同意原告诉讼请求。我们不欠原告钱，我们与原告不存在任何业务往来，原告所述不属实。原煤是从案外人孙世华处购买的，我们已经付清了煤款，我们只针对孙世华办事。
博祥药业向本院提出反诉请求：要求反诉被告返还反诉原告购煤款106275元。事实与理由：博祥药业与春谊煤矿之间不存在直接的买卖合同关系。2014年春，博祥药业法定代表人宋爱群与案外人孙世华就工业用煤达成口头协议，由孙世华为博祥药业及关联企业通化利民药业有限责任公司提供工业用煤。同年4月，孙世华先后为博祥药业、利民药业送来价值55000元、46800元的燃煤。因孙世华需准备2015年度燃煤，博祥药业于2014年8月26日给孙世华结算了前期煤款并预付部分款共计200000元
经审理查明，2014年，案外人孙世华向博祥药业销售原煤，并于2014年10月以本案原告的名义开具58575元增值税发票一枚，2017年6月14日，博祥药业财会为原告出具账页一枚，内容体现尚欠原告58575元欠款，2017年6月19日，本案原告向被告发送应收账款对账函，博翔药业加盖财务专用章，并对欠款数额予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、对账函、明细账账页等证据材料在案佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告因原告主体是否适格、被告是否尚欠煤款等问题发生争议，本院将在下文予以评述：
关于原告主体是否适格及是否尚欠煤款的问题。首先，本案所涉买卖合同，双方对系通过案外人孙世华购销原煤的事实均无异议，博祥药业接收了原告出具的增值税发票，且其公司账页亦体现尚欠原告原煤款58575元，故原告主体适格；其次，通过公司帐页和对账函可以确认，博祥药业对原告主张的欠款数额进行了登记和再次确认，故对原告主张被告偿还欠款数额为58575元的诉讼请求予以支持；对博祥药业反驳，其董事长已经超额支付给孙世华煤款的主张，博翔药业提供孙世华一枚20万元收据，以此证明已超额支付了煤款。本院认为，按照博祥药业陈述的事实，该行为系法人以个人名义付款，且未入公司账，本院无法确认该欠据的真实性，亦无法确认原告主张的该欠款与所欠被告的款项是否有牵连关系，故对被告的反诉请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
被告（反诉原告）吉林省通化博祥药业股份有限公司于判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林省春谊煤矿煤款58575元及利息（利息自2017年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
驳回被告（反诉原告）吉林省通化博祥药业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费632元，反诉案件受理费1213元，合计1845元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年九月十五日
书记员 田雨鑫
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第522号
关于申请执行人武鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鹏于2015年9月25日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督352号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人史党生，女，1964年7月1日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史党生申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督352号支付令,限令被申请人史党生在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史党生收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督352号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3946号
原告：康占林。
委托诉讼代理人：康慧宏。
被告：张长平。
被告:万改霞。
原告康占林与被告张长平、万改霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康占林的委托诉讼代理人康慧宏到庭参加了诉讼，被告张长平、万改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长平、万改霞共同偿还原告借款本金人民币119万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张长平、万改霞系夫妻关系。2012年5月1日，被告张长平就之前四次借款经过结算向原告出具119万元借据一支，未约定月利率，载明：“欠据2012年5月1日今欠到：康占林人民币（大写）：壹佰壹拾玖万元整￥1190000经办人：康占林欠款人：张长平电话：1350912****.61270119740203461X”。借据出具后，至今再未向原告偿还分文，原告催要多次未果，故原告依法诉至法院。
被告张长平、万改霞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审查认定事实如下：2012年5月1日，被告张长平就之前借款向原告出具119万元借据一支，未约定月利率，载明：“欠据2012年5月1日今欠到：康占林人民币（大写）：壹佰壹拾玖万元整￥1190000经办人：康占林欠款人：张长平电话：1350912****.61270119740203461X”。被告张长平与被告万改霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借据出具后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，原告康占林围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张长平向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告康占林与被告张长平的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告张长平在其与被告万改霞婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张长平、万改霞共同偿还原告康占林借款本金人民币119万元；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元（缓交1万元执行中交清），由被告张长平、万改霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 李生霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘统帅
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终96号
上诉人（原审起诉人）：郭为民，男，1953年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
上诉人郭为民不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
郭为民的上诉请求：撤销原裁定，依法立案或发回重审。上诉理由：一、原审法院从收到郭为民起诉状到下达不予立案裁定书，期间长达四十二天，超过法定七天期限，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应当予以立案。二、原审法院于2011年9月9日受理了本案，直到2012年4月5日也没有开庭审理，在此情况下要求郭为民在保留诉权的前提下先行撤诉，撤诉裁定书中并没有载明起诉期限，说明郭为民可以根据实际情况随时起诉，不存在二年之说。三、原审法院在之前的审理中以保留诉权为条件，误导郭为民将第三人写成无关紧要的房屋购买人，是恶意为之，应由原审法院负责。四、郭为民权利被侵害是吉林市船营区人民法院行政庭不作为造成，严重侵害了郭为民合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案应予立案。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。郭为民因其所有的商用房被更名过户至他人提起诉讼，其作为利害关系人，具备起诉主体资格，且起诉时有明确的被告即吉林市住房保障和房地产管理局，具体的诉讼请求为确认吉林市住房保障和房地产管理局的房屋转让登记行为违法，该案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。且郭为民曾于2011年、2012年向吉林市船营区人民法院提起诉讼，吉林市船营区人民法院均予以立案受理。2012年4月5日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船行初字第10号行政裁定，以第三人申宝玉、申哲学、姜向民下落不明，保留郭为民的起诉权利为由，准许郭为民撤回起诉，截止此次起诉之日，申宝玉、申哲学、姜向民尚未找到，郭为民以吉林市住房保障和房地产管理局为被告提起行政诉讼，从保护当事人诉权角度，不宜认定超过起诉期限，故原裁定不予立案，属适用法律错误，应予撤销，郭为民的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初13号行政裁定；
本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 伊 娜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执398号
申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。
被执行人：聂景凯，男，1987年7月12日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
被执行人：查兵，男，1975年6月16日出生于山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。
本院在执行上列当事人诈骗罪一案中，申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初214号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1991号
原告李某，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告齐某，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王雅明
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7055号
申请执行人顾全召，男，汉族，1967年7月26日出生，住郑州市金水区。
申请执行人陈正纲，男，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人李钧丽，女，汉族，1970年2月7日出生，住郑州市金水区。
关于顾全召申请执行陈正纲、李钧丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈正纲、李钧丽未履行生效判决书确定的义务，权利人顾全召于2017年6月1日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7055号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭剑锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8472号
上诉人（一审起诉人）：周利云,女，汉族,1959年4月16日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人周利云因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周利云上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初914号
原告：傅某某，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告傅某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初462号
原告：合肥纤纤手康体服务有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥中天物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥纤纤手康体服务有限公司与被告合肥中天物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4966号
原告北京中兴添商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2263室。
法定代表人周保兰，董事长。
委托代理人刘莉，女，1973年10月14日出生，北京中兴添商贸有限公司办事员，住北京市大兴区。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰。
本院在审理原告北京中兴添商贸有限公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中兴添商贸有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中兴添商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中兴添商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百九十四元，由原告北京中兴添商贸有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王崇华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2034号之二
申请执行人：宋兰，女，1979年7月22日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被执行人:罗木花，女，1985年4月5日出生，汉族，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被执行人：陈华，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
本院在执行宋兰与林煌、罗木花、林峰、陈华民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人林煌、罗木花、林峰、陈华的财产状况进行调查。本院查明，被执行人林煌在福州海晟房地产开发有限公司有购房首付款可供执行。本院依法提取被执行人林煌在福州海晟房地产开发有限公司购房首付款。申请执行人宋兰已领取执行款403467.1元。剩余欠款被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄文婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执572号之一
被执行人韦威寨，男，1981年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力，武宣县人民法院刑事审判庭于2016年10月24日移送执行，本院于同月25日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦威寨自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即：缴纳罚金2000元；承担案件执行费50元，但被执行人韦威寨拒不履行。本院依法对被执行人韦威寨的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人韦威寨有财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323刑初109号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复本院（2016）桂1323刑初109号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十六日
书记员 覃俊铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1070号
任团结：
马媛媛与任团结民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初916号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付马媛媛借款本息共计404483.33元。
负担案件受理费3684元，执行费6078元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执336号
申请执行人张代凤，女，1947年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人常仕勇，男，1969年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人肖淞，男，1983年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，驾驶员，住重庆市梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初2955号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人肖淞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖淞至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执336号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1784号
谷青云：
你（单位）与姚宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5755号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十一日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1760号
罪犯马宏斌，男，1975年4月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月15日，本院作出（2009）渭中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯马宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯马宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宏斌的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年2月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2295号
原告张志伟，男，1964年3月20日生，汉族。
原告程媛媛，女，1967年9月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
被告闫文慧，女，1940年8月3日生，汉族。
委托代理人程克钧。
原告张志伟、程媛媛与被告闫文慧物权保护纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟、程媛媛的委托代理人杨家军，被告闫文慧的委托代理人程克钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟、程媛媛诉称，两原告系夫妻关系，两原告于2014年1月购买了位于本市秦淮区苜蓿园大街242号x幢1单元202室的房屋（以下简称诉争房屋，建筑面积122.8平方米）。被告系原告程媛媛的母亲，由于家庭纠纷，被告不愿居住其与原告程媛媛父亲程章桢共有的本市秦淮区御道街x号x幢102室的房屋内。2014年两原告购买诉争房屋后，即将诉争房屋借与被告居住。现两原告因家庭需要拟将诉争房屋出售，但无论两原告如何劝说，被告拒不同意返还该房屋，致使原告无法出售房屋。综上，原告为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵占，立即从诉争房屋内迁出。2、被告按每月4000元支付自起诉之日（2016年3月11日）起至迁让之日止的房屋使用费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫文慧辩称，第一、被告原住在江宁，搬到诉争房屋内时是原告租了搬家公司的车把家具、生活用品搬到诉争房屋内的，不存在侵占原告房屋一说。第二、原告称被告是借用其房屋应当拿出相应的凭证证实。被告从江宁搬到诉争房屋内时，曾给过原告程媛媛10万元。第三，原告回避了现住址以前被告所有的住房信息。被告1997年在北京东路小学拿到了一个分房指标，地点是蒋王庙园丁园x幢510室，但这个房子后来被原告私下改变了产权关系，变为原告程媛媛所有，原告并在2007年将该房屋出售。原告程媛媛拿到蒋王庙的房子后，被告夫妻即开始分居，被告和两原告在蒋王庙房子住了四个月就开始吵架，之后被告就一直单独住在两原告的房屋里，地点有江北的交庄宿舍、江宁天印花园x幢502室，2014年搬到了诉争房屋内。今年3月1日原告程媛媛通知被告要卖房子，气的被告心血管病情加重在医院进行抢救，第二天又到诉争房屋内纠缠被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。要被告迁出可以，但原告承诺过被告，要保证被告以后的住处。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告系原告程媛媛母亲。约1996年前后，被告因夫妻矛盾，开始与丈夫分居。此后一直居住两原告的房屋。2014年，两原告购买诉争房屋后，被告搬入诉争房屋居住。2016年3月1日，两原告向被告提出要出售诉争房屋，要求被告迁让。被告未同意迁让，原告遂提起本案诉讼。
庭审中，经本院主持调解，原告同意被告迁让诉争房屋后，为被告在被告儿子住所附近租赁一套房屋居住。因被告称其曾给过原告程媛媛10万元，故坚持要求两原告返还10万元，且要求租赁的房屋楼层不能超过二楼，原告不能认可，遂调解未果。
另查明，原告主张被告按每月4000元支付房屋使用费，该标准与诉争房屋所在地段市场租赁行情基本相符。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、结婚证等在卷佐证。
本院认为，依据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告经两原告同意自2014年起居住使用诉争房屋，自2016年3月起，因两原告欲出售诉争房屋，要求被告迁让。此后，被告继续占用诉争房屋已无合法依据，且侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告闫文慧于本判决生效之日起十五日内迁出本市秦淮区苜蓿园大街242号x幢1单元202室房屋，并按每月4000元的标准向原告张志伟、程媛媛支付自2016年3月11日起至其实际迁出该房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闫文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 陶瑜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1188号
申请执行人:周秀彩，女，汉族，1965年6月10日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇东园村****号，身份证号3403231965********。
被执行人：顾开祥，男，汉族，1957年2月6日出生，居民，住固镇县城关镇瓦房北街****号，身份证号3403231957********。
申请执行人周秀彩与被执行人顾开祥买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01188号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执53号
申请执行人王红英，女，汉族，1967年11月12日出生，住山西省壶关县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人王红英与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第35号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初241号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘广胜（别名刘连英），男，汉族，文盲，农民。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日是被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘广胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年8月25日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人刘广胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年3月27日23时许，被告人刘广胜与赵某、魏某1、惠某、魏某2（后者均已判决）在咸阳市秦都区建设路“虾兵蟹将鱼壮丁”饭店内吃饭时，因上厕所与1号包间的客人发生争执，遂持斧头、长刀、凳子、啤酒瓶等工具对1号包间的刘某、史某等人进行殴打，致刘某右手食指皮裂伤、右手食指中节指骨骨折，史某面部裂伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某右手食指中段背侧遗留3.3㎝×0.8㎝的愈后疤痕、史某左侧面部遗留1.4㎝×0.8㎝的疤痕，损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘广胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人刘广胜对检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月27日23时许，被告人刘广胜与赵某、魏某1、惠某、魏某2（后者均已判决）在咸阳市秦都区建设路“虾兵蟹将鱼壮丁”饭店内吃饭时，因上厕所与1号包间的客人发生争执，遂持斧头、长刀、凳子、啤酒瓶等工具对1号包间的被害人刘某、史某等人进行殴打，致刘某右手食指皮裂伤、右手食指中节指骨骨折，史某面部裂伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某右手食指中段背侧遗留3.3㎝×0.8㎝的愈后疤痕、史某左侧面部遗留1.4㎝×0.8㎝的疤痕，损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘广胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、诊断证明、刑事判决书、证人唐某、张某、王某等人的证言、同案犯赵某、魏某1、惠某、魏某2等人的供述、被害人刘某、史某的陈述、鉴定意见咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《刘某、史某损伤程度鉴定意见书》、辨认笔录及照片、视听资料视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广胜伙同他人共同在公共场所持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广胜在参与共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人刘广胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人刘广胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2544号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、廖雄文股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终286号
上诉人（一审被告）：罗杨弘泰，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川劲力置业有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王思中，董事长。
委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。
上诉人罗杨弘泰因与被上诉人四川劲力置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗杨弘泰于2018年5月11日以其已与被上诉人四川劲力置业有限公司就该争议的解决达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗杨弘泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗杨弘泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27384元，减半收取13692元，由上诉人罗杨弘泰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄砾平
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一八年五月十一日
书记员 何 文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3386号-1
申请执行人盛廷海。
被执行人盛铁军。
申请执行人盛廷海与被执行人盛铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）铜民初字第1406号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案执行标的为30650元，执行到位标的为15000元，尚有15650元没有执行到位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。3、在中国建设银行江苏省分行查询到被执行人有存款信息，本院依法冻结。4、经向徐州市房产登记处查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人的房产登记情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜民初字第1406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 贺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保6号
申请人：魏建敏。
被申请人：蔡得金。
被申请人：李萍。
担保人：柏传忠。
申请人魏建敏因与被申请人蔡得金、李萍民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名财产，申请人以担保人柏传忠的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李萍所有的位于高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
二、查封担保人柏传忠所有的位于樊城区立业路118号2幢4层141号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人魏建敏负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1632号
何冬冬：
你（单位）与刘汉卿机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3112号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1590号
被执行人：张世环，男，1970年12月30日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人张世环罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初125号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 元
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执84号
申请执行人龙沙区完美空间涂料厂（个体），地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，组织机构代码L6384270-X。
经营者倪忠臻，，男，1972年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘春花，女,1949年12月25日出生,汉族,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司,住所地齐齐哈尔市铁峰区,组织机构代码71105486-5。
法定代表人韩春东,该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙沙区完美空间涂料厂与被执行人刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，龙沙区完美空间涂料厂于2016年1月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第108号民事判决书，向本院提出执行申请，要求刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司给付建设施工款314963.76元，鉴定测绘费用1.8万元；案件受理费6024.50元，共计338988.26元。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议:刘春花、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司给付龙沙区完美空间涂料厂案件款338988.26元，从2016年7月开始每月30日前给付2万元，至2017年3月30日前全部付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵文哲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执509号
申请执行人张克付，居民。
申请执行人徐孝兰，居民。
被执行人姬长保，居民。
兰陵县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兰民初字第2087号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月16日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人姬长保现金10000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 枫
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执字第6号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民。
被执行人袁某某，男，汉族，职业，住址同上。
本院在执行刘某某与袁某某离婚纠纷一案过程中，申请执行人刘某某与被执行人袁某某达成执行和解，被执行人袁某某自觉给付申请执行人所有的长条沙发、茶几、皮箱、被子、毛毯、炕桌、电视机等物品，并给付小麦折价款1000元，孩子抚育费（2009年7月1日至2009年12月31日）1200元，该和解协议履行完毕，本案申请执行标的全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
本院（2010）麟民初字第117号民事调解书调解协议的第三、四、五项执行终结。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇一〇年二月四日
书记员 田瑞春
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1202号
申请执行人：张智成,男性,2000年6月13日出生,住浑江区
被执行人：郭少朋,男性,1994年12月25日出生,住浑江区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司
本院在执行申请执行人张智成与被执行人郭少朋、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1202号案件中对被执行人郭少朋、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十六日
书记员 唐晓田
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执42号
申请执行人：曹福贵，男，1966年1月29日生，住贵州省安龙县。
被执行人石登碧，女，1957年8月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人曹福贵与被执行人石登碧借款合同纠纷一案，安龙县人民法院（2016）黔2328民初1640号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石登碧应给付申请执行人曹福贵借款37150元，诉讼费364元。因被执行人石登碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5向我院申请执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人石登碧发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人石登碧退休工资已被其他案件扣划，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本案本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人欠款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁学益
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执117号
申请执行人：王旭，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市青石镇。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市青石镇。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人王旭与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初255号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初6222号
原告:平度市银鹏砖厂，住所地平度市。
经营者：郑同清，住平度市。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，住平度市。
被告：王梅，住平度市。
被告：林晓燕,住平度市。
三被告共同委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告平度市银鹏砖厂与被告吴鹏、王梅、林晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、8月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告平度市银鹏砖厂的委托诉讼代理人王爱合、张学耕，被告吴鹏、王梅、林晓燕的共同委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市银鹏砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款101365元；2、判令被告支付自2016年11月14日至还清之日按每日20.06元计算的逾期付款损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告吴鹏、王梅供应水泥板、水泥砖等建筑材料，结算后，由被告王梅、林晓燕出具欠条和付款单4支，后原告找被告索款，被告以种种理由搪塞至今。
被告吴鹏、王梅、林晓燕辩称：一、本案原告起诉不合法，其不具有原告的主体资格，应当驳回原告的起诉，从原告提交的证据看，都是郑同清个人，并没有体现平度市银鹏砖厂，即平度市银鹏砖厂与本案没有直接利害关系；二、被告吴鹏与原告及郑同清不存在任何形式的买卖关系，原告将吴鹏列为被告是错误的，请依法驳回原告对吴鹏的起诉；三、原告对被告王梅、林晓燕的起诉不合法，被告王梅、林晓燕是两个不同的自然人，原告的起诉不属于民诉法的共同诉讼，依法不应当合并审理，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告平度市银鹏砖厂是郑同清个人经营的个体工商户，经营范围为空心砖制造。被告吴鹏与王梅系夫妻关系，林晓燕系其雇用的会计。2015年，被告吴鹏、王梅多次购买郑同清的水泥板、标砖等建筑材料。2015年10月3日，王梅出具欠条1份，载明欠郑同清标砖款30000元，后王梅偿还20000元。
庭审中原告提交2015年12月16日的现金付出单（复写联）2份，载明的领款人均为郑同清，数额分别为48185元、25180元；2016年1月14日的现金付出单（复写联）1份，载明的领款人为郑同清，数额为18000元。原告同时称林晓燕将原来的收料单收回，汇总后书写了现金付出单，留存原件，将复写件交给原告。被告林晓燕对原告提交的现金付出单（复写联）提出异议，认为非林晓燕所写，并申请笔迹鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所作出〔2017〕文鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、标称时间为“2015年12月16日”、计人民币为“肆万捌仟壹佰捌拾伍元正”的“现金付出单”中字迹是林晓燕书写。（二）、标称时间为“2015年12月16日”、计人民币为“贰万伍仟壹佰捌拾元正”的“现金付出单”中字迹是林晓燕书写。（三）、标称时间为“2016年1月14日”、计人民币为“壹万捌仟元正”的“现金付出单”中字迹是林晓燕书写。林晓燕对该司法鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭，鉴定人张某根据本院的出庭通知书出庭作证。
庭审中，原告提交录音一份，称2016年11月14日，郑同清等人去林晓燕家要款并进行录音。林晓燕质证时称不能确认是林晓燕的声音，并申请录音鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心因林晓燕没有在通知的时间到达且联系不上，作退案处理。
上述事实，有原告提交的王梅出具的欠条1份、林晓燕出具的现金付出单（复写联）3份、营业执照、录音，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心的退案说明及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告吴鹏、王梅多次购买郑同清的水泥板、标砖等建筑材料，双方之间成立买卖合同法律关系，被告吴鹏、王梅应当依法履行付款义务。被告林晓燕作为被告吴鹏、王梅雇用的会计，履行会计职责汇总出具的现金付出单确认应付款数额为91365元，该款项应由被告吴鹏、王梅承担付款责任，被告林晓燕不承担付款责任。另被告王梅出具30000元的欠条，扣除已付的20000元后尚欠10000元，总计被告吴鹏、王梅应付款为101365元。被告辩称证据上载明的是欠郑同清个人款项，并没有体现平度市银鹏砖厂，平度市银鹏砖厂作为原告起诉不合法，其不具有原告的主体资格。本院认为，郑同清是个体工商户平度市银鹏砖厂的经营者，本案所涉合同标的物也是平度市银鹏砖厂生产经营的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，平度市银鹏砖厂作为原告起诉并无不当，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告平度市银鹏砖厂请求被告吴鹏、王梅支付101365元及自2016年11月14日至还清之日按逾期罚息利率计算的的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓燕庭审中称原告提交的现金付出单（复写联）非林晓燕所写，青岛青大司法鉴定所的司法鉴定意见依据不足，程序违法，并在第三次庭审时提交林晓燕书写的3份现金付出单，以证明与复写件不一致，司法鉴定结论错误。本院认为，青岛青大司法鉴定所及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，经鉴定原告提交的现金付出单（复写联）系林晓燕书写，鉴定人员也出庭作证，没有发现鉴定程序违法的情形，被告林晓燕在第三次庭审时提交的3份现金付出单，不能证明与原告提交的用以鉴定的复写件是一个版本，更不能以此推翻鉴定意见，因此，对该司法鉴定意见本院予以确认。被告还称现金付出单的款项已用现金的方式全部付清，原告对此否认，被告不能提供付款的证据，对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴鹏、王梅付给原告平度市银鹏砖厂水泥板、标砖等建筑材料款101365元及利息（利息的计算，以101365元为基数，自2016年11月14日至实际给付之日，按中国人民银行逾期罚息利率计），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告林晓燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告吴鹏、王梅负担。笔迹鉴定费3900元由被告林晓燕负担（林晓燕已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一七年十一月八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员刘杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1290号
原告：泰兴市汇智物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道169号。
法定代表人：何志明，总经理。
委托诉讼代理人：谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：凌莉，女，1976年9月6日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市汇智物业管理有限公司与被告凌莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告泰兴市汇智物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市汇智物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 丁 异
二〇一八年三月二十日
书记员 颜海燕
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执495号
申请执行人:刘连红。
被执行人:天长市天磁电子有限公司,住安徽省天长市郑集镇新集村新集队。
法定代表人：郁声,该公司总经理。
刘连红与天长市天磁电子有限公司劳务合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初480号民事调解书于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4883元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市天磁电子有限公司欠债累累，其土地、房产已抵押贷款且已资不抵债，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。执行人依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十一日
书记员 张 程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12248号
原告魏瑞希，女，1993年01月04日出生，住天津市蓟县。
身份证号：×××
被告罗燕君，女，1992年2月8日出生，住湖南省炎陵县。
身份证号：×××
原告魏瑞希与被告罗燕君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告罗燕君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年12月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月29日魏瑞希与罗燕君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月29日至2017年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗燕君于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金一万元；
二、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二○一六年十二月三十日借款次日起至二○一七年一月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗燕君于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二○一七年一月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希28元，其余28元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗燕君负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1120号
本院在执行西平县人民法院与武起龙罚金一案中，经查，被执行人武起龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武起龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日