wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第417号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人祝某某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人祝某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月8日以沪徐检诉刑诉（2015）380号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月31日23时50分许，被告人祝某某饮酒后驾驶牌号为沪A5XX**的大众牌小型轿车，行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口西约5米时，被执勤民警拦���，民警对祝某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.80毫克／毫升。祝某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，祝某某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
祝某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益��会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行初19号
原告李德权，男，汉族，生于1958年1月20日，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
原告李德权因请求被告重庆市万州区人民政府履行法定职责一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年5月7日对原告李德权进行了庭前询问，经原告李德权同意，本院决定对本案适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告李德权于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告李德权自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德权撤回本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德权负担。
审判员 刘红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 熊雨来
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2027－2号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园S9-8底商。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告冯尚来，现住平泉县。
被告董晓红，住平泉县。
被告孙国平，住平泉县。
本院在审理原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告冯尚来、孙国平、董晓红借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院提出对孙国平撤回起诉的申请。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤回对孙国平的起诉。
审判员 王兰婷
二〇一五年八月五日
书记员 徐立冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终338号
上诉人（原审原告）：李井民，男，汉族，1956年7月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路**号。
委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。
被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。
法定代表人：李忠训，职务：总经理。
上诉人李井民因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李井民于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，李井民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李井民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年二月二十日
书记员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初29号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，住城固县代理权限：一般代理。
委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住城固县。代理权限：一般代理。
被告:张某,男,生于1971年11月24日,住陕西省城固县。
被告:付某,男,生于1963年06月16日,住陕西省城固县。
被告:肖某,男,生于1963年04月20日,住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告张某、付某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人徐鸿、被告张某、付某、肖永林到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人张某于2016年1月18日以种植苗木为由在我行借款5万元，期限一年，年利率6.3%，并签订了借款合同。被告付某、肖某、金有学（死亡）以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金48000元及按合同约定应计收的贷款利息2250.49元。故要求被告张某偿还原告贷款本金48000元以及相应利息；被告付某、肖某承担连带担保责任。
三被告辩称：原告所陈述的属实和理由均属实，并承认其全部诉讼请求。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告张某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告付某、肖某、金有学（死亡）对被告张某款进行担保的事实。
三被告对原告的4份证据均表示认可。
被告张某、付某、肖某未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告张某、付某、肖某、金有学（死亡）以四户联保的形式向原告申请贷款。被告张某于2016年1月18日以种植苗木为由向原告借款5万元，并签订农户贷款借款合同，期限一年，年利率6.3%，按照季度清息，被告付某、肖某、金有学（死亡）与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年1月17日贷款到期，经原告多次催收，被告于2017年4月28日归还本金2000元。截止2017年6月20日被告仍欠我行贷款本金48000元及按合同约定应计收的贷款利息2250.49元。2018年1月原告以被告违约为由诉至本院，要求被告张某偿还本金48000元以及相应利息，被告付某、肖某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告张某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定，故原告诉请被告张某偿还其借款本金48000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告付某、肖某、金有学（死亡）签订四户联保协议，约定被告付某、肖某、金有学（死亡）对被告张某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告付某、肖某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币48000元以及利息2250.49元（利息计算至2017年6月20日），从2017年6月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；被告付某、肖某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某、付某、肖某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李会
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保117号
申请人：辛某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：刘某某，女，1989年10月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人辛某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛某某于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人辛某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的鲁Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人辛某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付清文
二〇一七年七月十七日
书记员 殷召磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18314号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，女，系公司员工。
委托代理人杨丽华，女，系公司员工。
被告戈鹤中。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告戈鹤中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费4,617.90元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金143.20元。本院于2015年8月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人杨丽华、被告戈鹤中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区XXXX业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。本案中，被告称其房屋车库门前的小路一直有车辆随意停放，影响了被告的出行，被告多次向原告反映，但直至今年4月份才得以解决，明明一个小时就可以解决的事情，用了19个月，原告不作为。现被告希望先支付今年4月份开始的费用，之前的物业费分期支付。本院认为，被告反映的情况不足以证明原告在服务上存在严重瑕疵，不能成为被告减免或缓交物业费的理由，被告的辩称本院难以支持。综上，被告作为上海市闵行区301室业主，应依据上述合同约定的每月每平方米1.2元的标准支付物业服务费，但被告自2013年9月1日至2015年6月30日未支付物业服务费共计4,617.88元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为一家物业服务单位，本身即负有提供良好的、全面的物业服务的义务，原告理应认真听取被告的意见，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未按时支付物业费确系事出有因，因此原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戈鹤中于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2013年9月起至2015年6月止的物业服务费4,617.88元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戈鹤中负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一五年九月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5414号
罪犯彭城，���，1993年11月13日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年12月9日作出（2015）泰海刑初字第271号刑事判决，以被告人彭城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯彭城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动��务。2015年以来，罪犯彭城在服刑期间于2016年10月、2017年5月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭城在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭城减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01068号
王强：
你与赵俊其他合同纠纷一案的（2014）太民一初字第02507号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行该生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01604号之三
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人王晓娟。
被执行人仇月文。
中信银行股份有限公司常熟支行与王晓娟、仇月文金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00526号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、王晓娟归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字/第161310号的《个人经营借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2014年12月26日的利息（含罚息、复利）13810.62元，并支付自2014年12月27日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。二、王晓娟归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为银苏字/第161311号的《个人经营借款合同》项下的借款本金200万元，支付计算至2014年12月26日的利息（含罚息、复利）13823.03元，并支付自2014年12月27日起至实际履行之日止按《个人经营借款合同》约定计算的罚息、复利。三、王晓娟支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费20600元。上述第一至三项款项，王晓娟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、中信银行股份有限公司常熟支行有权依据（2013）苏银最抵字第160848-T号的《最高额抵押合同》的约定，以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔弄4号楼20号国有土地使用权（抵押范围为常城国用（2000）字第03039号中所确认的面积111.20平方米）后所得价款在最高额178万元范围内优先受偿本案债务。五、中信银行股份有限公司常熟支行有权依据（2013）苏银最抵字第160848-F号、（2014）苏银最抵字第160848-1号《最高额抵押合同》的约定，以折价或者拍卖、变卖仇月文抵押的常熟市塔弄4号楼20号房屋后所得价款在最高额222万元（第一顺位抵押权）、最高额151万元（第二顺位抵押权）范围内优先受偿本案债务。案件受理费39186元、财产保全费5000元，合计诉讼费44186元，由王晓娟负担，仇月文承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院于2015年4月17日以（2015)熟商初字第00526号民事裁定书查封了仇月文名下的塔弄4号楼20房产，并对该房产进行了委托评估，价值为人民币3406492.26元（详见常熟市价格认证中心出具的常价证民鉴（2015）第33号价格鉴证结论书）。随后，本院依法对上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，在第一次拍卖中，买受人金逸心以最高价人民币341.149226万元竞得该房产。本院依法收取执行费人民币43324元，余款336.816826元发还给申请执行人。另查明，被执行人仇月文在本院涉案众多，其名下房产均设置了抵押权，且由另案首先查封。被执行人王晓娟名下位于虞山镇长江东路88号虞枫家园2幢406房产及车库67系经济适用房，暂不适宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币680927.39元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亦斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义���初字第2048号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因冒用居民身份证于2014年5月22日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2623号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，被告人徐某至义乌市某街道某村等地实施盗窃作案五起，窃得饮料、钢扣、现金等财物。具体犯事实如下：
1.2013年12月中旬的一天，被告人徐某至义乌市某街道某村23栋附近，以手拉车门的方式，打开车牌号为浙G×××××的银白色��排运货车的右后侧车门，窃得被害人姜某放在副驾驶座前储物柜内的现金人民币178元。
2.2014年1月的一天凌晨，被告人徐某至义乌市某街道某区45栋附近，以同样的方式打开车牌为浙B×××××的银灰色面包车车门，窃得被害人李某放在车内的现金人民币3元5角。
3.2014年1月下旬的一天凌晨1点左右，被告人徐某伙同一汪姓男子（另案处理）至义乌市某街道工业区某大街和某路交叉口的某工程工地，窃得工地上的钢扣5袋，后以1000元人民币的价格予以销赃。
4.2014年2月底的一天凌晨，被告人徐某伙同“战神”（另案处理）至义乌市某街道某村8栋1楼楼下，以手拉车门的方式，打开车牌为浙G×××××的银白色长安面包车车门，窃得被害人刘某放在驾驶座后排座位上的加多宝一箱。
5.2014年4月底的一天晚9点至10点，被告人徐某至义乌市某街道某村2栋和3栋之间空地，以同样的方式打开车牌为浙G×××××的银灰色五菱面包车的伸缩门，窃得被害人金某放在副驾驶座前储物柜内的现金人民币6元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，情况说明，身份证明，抓获经过，证人周某的证言，被害人姜某、李某、刘某、金某的陈述，现场辨认笔录及照片，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月三日
代书 记员 王康丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申13号
再审申请人（案外人）：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地，库尔勒市天山西路，统一社会信用代码：。
法定代表人：张安群，公司经理。
委托诉讼代理人，吕小艳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人，普鲁加普，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地，呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
营业执照注册号码，652323050003412。
法定代表人，石光伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人，李娟，新疆众志诚律师事务所律师。
再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）诉被申请人新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）呼民初字第918号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司诉称：呼图壁县法院（2013）呼民初字第918号民事调解书，因天宇公司昌吉市鸿安分公司肖义江私刻公章，以及伪造代理手续违法代理达成调解无效。要求依法撤销（2013）呼民初字第918号民事调解书，驳回被申请人的所有请求。
被申请人永旺达公司辩称：再审申请人的诉讼请求无法律依据。再审申请人未能提供在本案中肖义江伪造公司印章和委托手续的证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：2012年8月1日，被申请人永旺达公司与天宇公司昌吉市鸿安分公司于签订了一份混凝土销售合同，天宇公司昌吉市鸿安分公司欠混凝土款452430元。本院于2013年8月28日经调解双方达成协议，作出（2013）呼民初字第918号民事调解书。肖义江至今为止是天宇公司昌吉市鸿安分公司负责人。于2016年12月25日被昌吉市人民法院作出（2016）新2301刑初243号刑事判决书，被告肖义江因涉嫌犯伪造公司印章罪，伪造国家机关印章罪判处有期徒刑两年又六个月。申请人未能向法庭提交在此案中肖义江伪造公章行为进行调解的证据，故，申请人新疆天宇建设工程有限责任公司再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 李 孟 坤
人民陪审员 潘 进 艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 秀 敏
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行辖17号
原告石敦俊诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第322号
罪犯姜希华，男，1969年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年9月28日作出(2005)辽刑一终字第196号刑事判决，以被告人姜希华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜希华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯姜希华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜希华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜希华减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执895号之三
申请执行人：任玉春，男，汉族，住平原县。
被执行人：马军，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈莹莹，女，汉族，住平原县。
被执行人：蔡如平，男，汉族，住平原县。
本院在执行任玉春与马军、陈莹莹、蔡如平借款合同纠纷一案中，申请执行人任玉春与被执行人马军、陈莹莹、蔡如平现已达成书面和解，申请执行人任玉春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426执895号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 王秀岩
二〇一八年二月七日
书记员 刘 雷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1929号
申请执行人：齐河县隆茂五金机电商店，经营者：李承山，男，1976年12月12日生，汉族，住山东省齐河县城区晨鸣西路**号第*排*号。
被执行人:江苏玉龙机电工程有限公司
住所地：江苏省连云港市海州区东盐河路9号
法定代表人：刘洪杰，总经理。
被执行人：滕士君，男，1958年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请人齐河县隆茂五金机电商店与被执行人江苏玉龙机电工程有限公司、滕士君买卖合同纠纷一案，在执行过程中,双方自行交接完毕，申请人撤回对被执行人执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2017）鲁1425民初1011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
二〇一八年二月九日
书记员 王 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1144号
罪犯张科锋，男，汉族，1977年12月12日出生于陕西省咸阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)深中法刑二初字第195号刑事判决，认定罪犯张科锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯张科锋曾减刑四次共六年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监���认为罪犯张科锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张科锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张科锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯张科锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张科锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00451号
罪犯李宏伟，男，1979年4月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2012年2月22日作出（2012）洛龙刑初字-1第34号刑事判决，认定李宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年10月14日至2022年10月13日止，于2012年4月25日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，李宏伟伙同他人轮奸妇女，其行为构成强奸罪。
罪犯李宏伟自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；在改造中于2012年4月至2015年6月累计7次受到监狱表扬，2014年11月评为监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审获得1次优秀、5次良好，2015年6月评审档次为优秀。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宏伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月14日至2021年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马志光
（
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执459号
申请执行人：廖令忠，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：陈小明，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人廖令忠与被执行人陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）赣0735民初1681号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人廖令忠于2017年5月16日向本院申请执行，现因被执行人陈小明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
陪审员 刘俊良
陪审员 温建华
二〇一六年九月二日
书记员 赖春花
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7289号
原告:朱兴畅,男,1968年9月24日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李树江、李志刚，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告:朱万兵,男,1968年2月5日出生,汉族,住灌云县。
原告朱兴畅与被告朱万兵、宗丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宗丹丹的起诉，该申请不违反法律规定，本院依法口头裁定，准予其撤回对被告宗丹丹的起诉。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告朱兴畅及其委托诉讼代理人李树江、被告朱万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴畅向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10600元及支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动车生意。被告与原告相识后，从原告处购买一批电动车自销售，双方于2014年1月30日结账时，被告结欠货款10600元，被告写下欠条。后原告多次找被告催要，但被告以种种借口不还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照一份，证明原告经营电动车合法；⒉欠条一份，证明被告所欠货款的事实。
被告朱万兵辩称，被告从原告处进（购买）电动车、欠有贷款10600元是事实。因原告的电动车不合格，造成了交通事故，被告对此进行了赔偿。另原告所供的电动车断大梁及减震等存在质量问题，被告多次电话联系原告进行结账、处理，原告均借口推脱。故被告拒绝给付原告欠款。请求依法裁判。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告对原告举出的欠条证据予以认可，对欠有贷款10600元的事实无争议，本院予以确认。被告对自已辩称理由未能举出证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱万兵因自售电动车从原告朱兴畅处购进电动车，双方结账后尚欠货款10600元，有原告朱兴畅举证的欠条佐证，被告朱万兵亦对欠款事实予以认可。被告朱万兵理应将所欠的货款及时支付原告，但被告至今未清偿债务是引起本案纠纷的主要原因。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告未能及时付款，原告主张从本案起诉之日起赔偿付款损失，符合相关法律规定，本院应予支持。被告的辩称，无证据证明，本院不予采信，如双方买卖标的物有质量争议，可通过诉讼另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱万兵于本判决生效后十日内支付原告朱兴畅货款人民币10600元，并支付利息（以所欠货款为本金，按年利率6%，从本案起诉之日2017年9月28日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告朱万兵负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告朱万兵在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 露
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书
关于宁波亚洲纸器纸品有限公司与嵊州市远东贸易有限公司、浙江天乐数码电器有限公司、浙ＸＸ乐电子有限公司的（2017）浙0206执1569号定作合同纠纷一案，被执行人嵊州市远东贸易有限公司、浙江天乐数码电器有限公司、浙ＸＸ乐电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月三十日
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执124号
申请执行人：王晓平，女，1967年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：妥志刚，男，1983年11月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人王晓平与被执行人妥志刚买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为66117.5元，本院于2017年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人妥志刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人妥志刚既未向本院申报财产，又躲避执行，本院依法将被执行人妥志刚纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人妥志刚的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人妥志刚名下有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中执行回案款2000元，申请执行人的债权64117.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为,经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新0109民初4140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 赵 国 庆
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏尔巴提
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1228号
申请执行人：焦现军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦申华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦正林，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人焦现军申请执行被执行人焦申华焦正林借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人焦正林履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年八月二日
书记员 李少霞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2581号
申请执行人：浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队，住所地：浙江省衢州市柯城区锦西大道199号。
法定代表人：徐仲，职务：支队长。
被执行人：安徽省黄山市圣大航运有限公司，住所地：安徽省黄山市祁门县文峰商务中心五楼。
法定代表人：任良兴，职务：总经理。
被执行人：胡焕林，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队与安徽省黄山市圣大航运有限公司、胡焕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0822民初233号民事判决书,已经发生法律效力。权利人浙江省公安厅高速公路警察总队衢州支队于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现有可供执行的财产。另查明两被执行人另有（2016）浙0822民初850号案件因同一事故在本院审理中。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的评估费损失8000元未予清偿，申请执行费50元，诉讼费3269元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2581号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘友生
/
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1948之一
申请执行人龙铁军。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人龙铁军与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4039号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金及利息13万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初802号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：李正秀，女，汉族，生于1947年4月15日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李正秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李正秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初822号
原告天全县始阳机砖厂。地址：天全县始阳镇光荣村*组。
法定代表人姚康清。
委托代理人姚敏，女，汉族，生于1986年7月8日，住四川省天全县，系原告员工。
被告中国建筑第六工程局有限公司。地址：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人吴春军。
被告张万坤，男，汉族，生于1963年6月14日，住崇州市。
本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告中国建筑第六工程局有限公司、张万坤买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县始阳机砖厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。
案件受理费133元，由原告天全县始阳机砖厂承担。
审判员 牛燕军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶 刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初167号
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处。
负责人胡锴，该处主任。
被告刘启福，男，汉族，生于1966年10月28日。
原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处诉被告刘启福借款合同纠纷一案过程中，原告凉山州农村商业银行股份有限公司西郊分理处未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张里
二〇一七年三月六日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4653号
上诉人（原审被告）:重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码：91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长
委托代理人：陈素，该公司工作人员。
委托代理人：夏影，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:刘强，男，汉族，1987年3月1日生，住重庆市荣昌区双河镇七里埂村*组***号，公民身份号码5002261987********。
委托代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12760民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源摩托车股份有限公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12760民事判决，并依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人按照法律规定及公司规定已休完年休假，即使认定存在1天未休年休假，上诉人也已以现金方式予以发放。上诉人并无克扣或拖欠被上诉人工资的事��。
被上诉人刘强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
刘强一审法院起诉请求：请求判决重庆鑫源摩托车股份有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金24700元（3800元／月×6.5个月）。
一审法院认定事实：刘强于2009年9月20日与重庆鑫源摩托车股份有限公司建立劳动关系。庭审中重庆鑫源摩托车股份有限公司举示了刘强工资发放明细，拟证明每年年底重庆鑫源摩托车股份有限公司统一发放了刘强包含年终奖、年休假工资、工龄工资等在内的一笔费用。刘强不认可该证据的真实性及证明内容，称系重庆鑫源摩托车股份有限公司单方制作，并陈述重庆鑫源摩托车股份有限公司年底统一发放的均为年终奖，并不包括年休假工资。经审查，重庆鑫源摩托车股份有限公司举示的工资发放明细无刘强签章，根据该证据显示2014年度重庆鑫源摩托车股份有限公司支付刘强4008元（税后），其中包含年终奖3400元、年休假工资0元、工龄工资720元；2015年度重庆鑫源摩托车股份有限公司支付刘强3965元（税后），其中包含年终奖2889元、年休假工资467元、工龄工资720元；另外，重庆鑫源摩托车股份有限公司明确表示无法提供本方所举示的工资发放明细中涉及刘强年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式。
2016年3月13日，刘强以重庆鑫源摩托车股份有限公司未足额支付年休假工资等理由向重庆鑫源摩托车股份有限公司邮寄解除劳动关系通知书，重庆鑫源摩托车股份有限公司于当月14日签收。庭审中双方确认双方劳动关系于2016年3月16日解除。
审理过程中，双方当事人一致确认下列事实：2014年度刘强通过春节期间公司统一安排、个人申请等方式已享受当年度全部年假，2015年度刘强通过公司统一安排、个人申请等方式共计享受4天年假；刘强每年度年假天数按5天的标准核算，并以3800元／月作为计算刘强经济补偿金诉请的依据；双方当事人确认2014年底重庆鑫源摩托车股份有限公司单独支付刘强一笔4008元款项，2015年底重庆鑫源摩托车股份有限公司单独支付刘强一笔3965元款项。
2016年3月16日，刘强以重庆鑫源摩托车股份有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆鑫源摩托车股份有限公司经济补偿金等费用。该委于同年6月12日作出裁决驳回了刘强关于经济补偿金的仲裁请求。因刘强不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，虽然根据查明事实在2014年底、2015年底重庆鑫源摩托车股份有限公司分别���付了刘强两笔款项，重庆鑫源摩托车股份有限公司也举示了刘强的工资发放明细证明该两笔款项中均包含当年度刘强的年休假工资，但因该组证据中无刘强签字确认，同时重庆鑫源摩托车股份有限公司也未说明本方所举示的工资发放明细中涉及刘强年终奖、年休假工资、工龄工资的金额由来及具体的计算方式，故对重庆鑫源摩托车股份有限公司的该项抗辩意见不予采纳。其次，根据《职工带薪年休假条例》第二条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案双方当事人的劳动关系存续期间为2009年9月20日至2016年3月16日，刘强2015年度已享受年假4天，双方确认刘强的年休假按5天/年折算，故刘强2015年度未享受年休假天数为1天，因重庆鑫源摩托车股份有限公司未举示其他充分证据证明已支付刘强相应的未休年休假工资，刘强以此原因离职并主张经济补偿金��合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”本案刘强在重庆鑫源摩托车股份有限公司处工作时间已逾六年，刘强主张重庆鑫源摩托车股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金24700元的诉讼请求正当。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘强解除劳动关系经济补偿金24700元。本案案���受理费5元，予以免收。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是重庆鑫源摩托车股份有限公司是否应当支付刘强解除劳动关系经济补偿金24700元。现评判如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，重庆鑫源摩托车股份有限公司虽主张被上诉人刘强的未休年休假工资已包含在其年终奖中发放，但上诉人所举示证据系其单方制作并无被上诉人签字，且被上诉人亦不予认可。故上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司的上诉请求依法无据，一审法院判决正确，应予维持。
综上所述，重庆鑫源摩托车股份有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆鑫源摩托车股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙婧媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1284号
罪犯吴凯，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月11日作出了(2008)宁刑初字第376号刑事判决，以被告人吴凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈维婵
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第191号
原告：郑忠，男。
委托代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告：李田沐春，男。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师，代理权限特别代理。
本院在审理原告郑忠与被告李田沐春房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑忠以与被告在庭外和解为由于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑忠撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计款3670元，由原告郑忠承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十七日
书记员 王凤燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1469号
原告：李霞，女、汉族，1983年7月22日生，陕西省吴起县人。
被告：吴博，男、汉族，1984年10月21日生，陕西省吴起县人。
原告李霞与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李霞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款��定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李霞负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘院花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1939号
罪犯李志辉，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月7日作出（2007）昆铁中刑初字第202号刑事判决，认定被告人李志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李志辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8年2日作出（2007）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2245号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告韩中成，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩中成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初19号
被告人毛业贵，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省新津县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月6日经该局决定被取保候审；2017年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审。
被告人余建华，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省夹江县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月9日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月6日经该局决定被取保候审；2017年12月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕738号
指控事实：2017年10月6日凌晨，被告人毛业贵、余建华相互伙同，由被告人毛业贵驾驶川Ｚ×××××小型东风牌蓝色轻卡车，在被告人余建华的带领下，二人来到邛崃市文君街道科旺路2号“旺江饲料厂”门口。被告人毛业贵、余建华趁无人之机，盗走被害人喻国民、谢靖停放于此的川O1120**拖拉机上玉米47袋（重2.82吨）。经鉴定：被盗玉米价值人民币6034.8元。
2017年10月9日上午，邛崃市公安局民警在新津县普兴镇养正村2组将被告人毛业贵抓获。随后，在被告人毛业贵的带领下，民警在新津县普兴镇“阿甘饲料厂”门口将被告人余建华抓获。二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人的谅解。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：被告人毛业贵具有立功、坦白、退赔谅解、自愿认罪情节；被告人余建华具有坦白、退赔谅解、自愿认罪情节。
辩解意见：被告人毛业贵、余建华均对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，案发后，邛崃市公安局从被告人毛业贵处查获并扣押了川Ｚ×××××小型东风牌蓝色轻卡车一辆、豆皮7袋、玉米9袋。其中玉米9袋已发还被害人喻国民，其余扣押物品已分别发还相关人员。
判决理由：被告人毛业贵、余建华相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关��控被告人毛业贵、余建华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛业贵到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；二被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；审理中，二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人毛业贵犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人余建华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 陈泓
二〇一八年一月十九日
书记员 阎芯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执334号
申请执行人：张正贵。
被执行人：李怀义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014)郎民一初字第01531号民事调解书确定的义务，向被执行人李怀义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李怀义存款150000.00元；或扣留、提取被执行人李怀义未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人李怀义所有的价值150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1728号
原告马恒波。
委托代理人吴志华。
被告潘志强。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告肖莹。
本院在审理原告马恒波与被告潘志强、肖莹借贷纠纷一案中，原告马恒波于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恒波撤回起诉。
本案案件受理费2150元，本院决定收取1150元，由原告马恒波负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年六月三日
书 记 员 冉伟红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2746号
原告：杨汉川，男，1977年3月31日出生，汉族，住三门县。
被告：杜华亮，男，1953年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告杨汉川与被告杜华亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨汉川在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告杜华亮自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉川以与被告杜华亮自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨汉川撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 吴如意
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初字180号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月22日被行政拘留七日，同年5月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日，被害人周某甲向被告人陈某甲父亲陈述陈某甲在外借高利贷赌博输钱，引起陈某甲家庭矛盾。同年4月22日上午10时许，陈某甲与周某甲因此事在位于瑞昌市黄金乡下巢湖村委会附近其经营的轮胎店门口发生争吵、扭打，周某甲捡起店内的螺纹钢撬棍准备殴打陈某甲，但撬棍被周围群众拿走，后被告人陈某甲捡起螺纹钢撬棍打了周某甲腰部一下，将周某甲打倒在地，并用脚踢了周某甲头部两脚，致周某甲右侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人陈某甲明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述了其犯罪事实。同年5月16日，被告人陈某甲与被害人周某甲达成调解协议，一次性赔偿周某甲经济损失70300元，周某甲对陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证螺纹钢照片；书证：收缴物品清单、涉案财物登记表、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被告人陈某甲常住人口信息；被害人周某甲的陈述；证人周某乙、陈某乙、陈某丙证言；被告人熊某甲供述；（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]193号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人陈某甲予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 黄可欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民事��定书
(2016)甘0502民初1207号
原告杨某某，女，汉族，教师。
被告都某某，男，汉族，教师。
本院在审理原告杨某某与被告都某某离婚纠纷一案中,原告于2016年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 楠
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1228号
申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人马宗山，经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。
负责人赵刚，经理。
本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初2200号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2200号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢222号
申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：李克斌，该公司董事长。
被执行人：郭鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住灵宝市。。
被执行人：许串龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：黄战波，男，1972年5月14日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行与被执行人郭鑫、许串龙、黄战波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢222号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第481号
罪犯汪学金，于江西省万年县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬象刑初字第605号刑事判决，以被告人汪学金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪学金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪学金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪学金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学金减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 陈维婵
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执149号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
组织机构代码：70903226—6。
法定代表人;黄小鹏，理事长。
被执行人：陈自洪，男，生于1964年9月4日，住四川省犍为县。
被执行人：吴秀芳，女，生于1965年7月12日，住四川省犍为县。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第708号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈自洪、吴秀芳应向申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息65325.25元、案件受理费875元，保全费799元。
本院在执行过程中，经查被执行人陈自洪、吴秀芬暂无可执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1123执149号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应该予以受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2551号
原告郑坚，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省。委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被告上海永霸实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁伯衡，负责人。原告郑坚诉被告上海永霸实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坚诉称：2015年4月25日，原、被告签订《委托加工合同》一份，约定被告为原告提供机器设备，原告按照被告要求生产圆珠笔及笔芯等，卖给被告；原告支付设备押金7,600元(人民币，以下币种同)，已付定金2,000元，尚欠5,600元，并约定合同期限。嗣后，原告接收被告提供的设备，并再次向被告支付货款5,600元。但因被告提供的机器无法使用，2015年5月15日，双方协商解除合同，被告取回合同原件及机器设备，并同意在15日内退还原告押金7,600元。但被告至今未退还款项。故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告押金7,600元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失(以7,600元为基数，自2015年5月31日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。为证明其主张，原告向本院提供合同、补充合同及证明等证据。被告上海永霸实业发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间存在真实、有效买卖合同关系。双方已经协议解除合同，被告应当按照约定退还原告款项。被告未及时退款，原告有权要求被告偿付逾期还款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海永霸实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑坚合同押金人民币7,600元；二、被告上海永霸实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑坚逾期还款利息损失(以人民币7,600元为基数，自2015年5月31日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海永霸实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3409号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告楼小萍。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告楼小萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2018)黑7501民初20号
原告：华志伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
被告：史洪岩，男，1982年10月15日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：关桥楠，男，1983年10月26日出生，满族，住东京城林业局。
被告：岳雷，男，1974年1月15日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：孟凡鹏，男，1975年9月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告华志伟与被告史洪岩、关桥楠、岳雷、孟凡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告华志伟、被告史洪岩到庭参加诉讼。被告关桥楠、岳雷、孟凡鹏经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告华志伟向法院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告给付原告欠款人民币8万元及利息5.6万元，合计13.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年2月2日，借给被告人民币8万元，被告出具了借据，并约定了利息为月息3分，约定借款期限为一年，到期后原告多次找被告索要，被告推拖不给，为此请求法裁决被告立即给付。原告华志伟提出系要求四被告共同给付本金及利息，利息从2015年2月2日至2018年1月2日止按年利率24%计算，共计5.6万元。
被告史洪岩辩称，承认于2015年2月2日因和朋友合伙包地从华志伟处借人民币8万元，担保人为孟凡鹏、岳雷、关桥楠，担保人自愿为债务人担保保证责任，直至主债务本息还清时止；但不同意给付5.6万元利息，理由这个欠款已三年了，以前通过银行转账、微信支付已给付了大部分利息，如果没有给付利息，那么2016年2月2日应重新修改借款合同。
被告关桥楠在法院送达起诉状举证指导时称，对利息有异议，史洪岩借款时说就借一个月，2017年年初才知道史洪岩欠很多钱还不上了，他问史洪岩，我给你签的那个借款还清了么，史洪岩说还清了，如史洪岩告诉实情，他会第一时间撤出担保，不会产生一年以上的利息，借条上担保人的签字是其本人所签，手印也是本人摁的。
被告岳雷在法院送达起诉状举证指导时称，对原告起诉没有异议，利息不太清楚，借条上担保人签字和手印都是其本人所签及所按的。
被告孟凡鹏在法院送达起诉状举证指导时称，对原告起诉没有异议，但利息不清楚，不知是几分利，欠条是后签的，借条上担保人的签字和手印都是他本人的。
原告华志伟在庭审中提交了以下证据：
证据一、2015年2月2日借款合同1份；
证据二、史洪岩2015年2月2日借款收据1份；
被告史洪岩对原告华志伟提供的证据均无异议，被告关桥楠、岳雷、孟凡鹏未到庭、未提供质证意见。被告史洪岩、关桥楠、岳雷、孟凡鹏均未提交证据。
本院审理认定事实如下：
2015年2月2日，被告史洪岩因投资向原告华志伟借款80000元，并出具借款合同1份，借款期限自2015年2月2日至2016年2月2日，约定“如到期不还，借款月利率按自借款日至还款日月利率计算，月利率3分”。被告关桥楠、岳雷、孟凡鹏以担保人身份在担保人处签字并摁手印，并约定“担保人自愿为债务人担保保证责任直至主债务本息还清为止”。当日，史洪岩出具收到80000元收条1份。华志伟多次索要，此款至今未还。原告华志伟要求四被告共同给付欠款80000元、利息56000元（利息从2015年2月2日至2018年1月2日止按年利率24%计算），共计136000元。
以上事实有借款合同、借款收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史洪岩向原告华志伟借款，并签订了借款合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护，史洪岩应按约定履行偿还义务。
被告关桥楠、岳雷、孟凡鹏虽没有到庭，在本院举证指导时对欠款及保证责任的真实性均没有异议，其在借款合同中作为保证人签字，保证关系成立，以上各保证人作为有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为负责。
双方在借款合同中没有约定保证系一般保证还是连带责任保证的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，为连带责任保证，故保证人应承担连带清偿责任。
借款合同中约定“债务人担保保证责任直至主债务本息还清时为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证人均未超过二年的保证期间。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本案保证人为共同保证，合同中没有约定保证份额的情况下，保证人承担连带责任，原告华志伟主张被告史洪岩与孟凡鹏、岳雷、关桥楠共同承担偿还责任，无法律依据，故对该主张不予支持。
原告华志伟主张偿还欠款本金80000元，应予支持；主张利息56000元（从2015年2月2日至2018年1月2日止按年利率24%计算），因双方约定“如到期不还，借款月利率按自借款日至还款日月利率计算”被告史洪岩在约定期限未偿还借款，原告主张自2015年2月2日始至2018年1月2日计算利息，符合合同约定，予以支持；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，双方约定的月利率虽为3分，但原告主张按年利率24%即月利率2分计算利息符合规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪岩于判决生效后十五日内给付原告华志伟借款本金80000元、利息56000元，共计136000元；
被告关桥楠、岳雷、孟凡鹏负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告史洪岩、关桥楠、岳雷、孟凡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 崔立新
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执342号之二
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司。
被执行人深圳市某某电子有限公司。
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5609号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款86318元及逾期利息，承担案件受理费及保全费1858元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，除本院依法冻结被执行人银行账户存款8017.83元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人已经搬离注册登记地。因此，本院依法扣划被执行人银行存款7967.83元给申请执行人，50元缴纳执行费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月六日
书记员 甘茂雄
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初2201号
原告徐魁，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告宋功华，男，汉族，1974年9月8日生，住湖北省汉川市。
原告徐魁诉被告宋功华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋功华欠原告徐魁借款430000元及利息（以430000元为本金，自2017年7月11日起按月息1%计算），该款于2017年7月起每月15日前支付原告本金20000元及利息直至该款结清之日止。如果被告还款逾期，原告可申请法院强制执行剩余全部借款本金及利息（以剩余借款额为本金，利率按月息1.5%计算）；
二、诉讼费用减半收取后为4025元、保全费3270元，共计7295元，由被告宋功华承担（该款原告已经垫付，待被告第一次结款时向原告一并结清）。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 跃
二〇一七年七月十一日
书记员 耿枫游
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初137号
原告：李有国，男，1955年10月6日出生，汉族。
被告唐登兵，男，1973年12月28日出生，汉族。
原告李有国与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有国到庭参加了诉讼，被告唐登兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李有国向本院提出诉讼请求：1.被告唐登兵向原告支付劳动报酬2588元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告作为木工班组负责人，将环宇世纪城木工劳务交由原告施工。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2588元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告之合法权益，故诉至法院。
被告唐登兵未作答辩。
审理查明，原告向法庭提交唐登兵出具的欠条一张，主要内容为“今欠到李有国环宇世纪城人工工资2588元，大写（贰仟伍佰捌拾捌元正）。欠款人：唐登兵。2016.2.5日。身份证512925197312287793。”
认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做木工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费2588元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告唐登兵向原告李有国支付劳务费2588元。
本案受理费25元，由被告唐登兵承担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判长 毛红玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特118号
申请人唐德春.
委托代理人吕鑫.
申请人高中宝.
申请人王旭旺.
本院于2016年3月11日受理了申请人唐德春与申请人高中宝、王旭旺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈艳新审查此案，现已审查完毕。
申请人唐德春与申请人高中宝、王旭旺民间借贷纠纷，于2016年3月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王旭旺偿还唐德春借款本金60000元。定于2016年4月15日前一次付清。如逾期付款按月息2分继续计息至还清之日止。
二、高中宝对上款负连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈艳新
二〇一六年三月十一日
书记员 刘婉煜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初1446号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）。地址：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡乐，客户经理。
委托诉讼代理人：高岭，客户经理。
被告：朱玉玲，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵进国，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住东阿县。（已去世）
被告：师法兰，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：赵德合，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张秀华，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿农商行与被告朱玉玲、赵进国、师法兰、赵德合、张秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因被告赵进国已死亡，原告东阿农商行于2017年8月23日申请撤回对其的起诉。原告东阿农商行的委托诉讼代理人孔凡乐、高岭，被告朱玉玲、被告师法兰、赵德合、张秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱玉玲偿还原告借款70000元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令朱玉玲按合同约定支付判决生效之日起止还清之日止的利息；3、判令赵德合、师法兰、张秀华对上述借款及利息承担连带保证责任；4、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，约定朱玉玲授信金额70000元，期限自2014年4月29日至2016年4月17日。合同签订后，被告朱玉玲于2015年4月24日在原告处借款70000元，2016年4月17日到期。借款到期后，经我单位多次催收各被告均未履行还款义务。
被告朱玉玲辩称：借款属于夫妻共同债务，赵进国去世了，不应由我自己偿还。
被告师法兰辩称：我没有能力承担担保责任。
被告赵德合辩称：担保属实，我没有能力承担担保责任。
被告张秀华辩称：我没有能力承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订了（东高）个高保借字（2014）年第20140429号《个人最高额联合保证借款合同》，朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰自愿组成联保小组，期限自2014年4月29日至2016年4月17日，对联保小组成员在此期间内的债务及利息、罚息等实现债权的费用相互承担保证责任，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告朱玉玲于2015年4月24日在原告处借款70000元，2016年4月17日到期，月利率为8.38167‰；原告于2015年4月24日将70000元汇入户名为朱玉玲，账号为62×××14的存款账户，按照合同约定支付了借款。借款到期后，原告以自动扣划的方式于2016年4月18日扣划被告存款100.65元，于2016年6月21日扣划被告存款0.03元，合计扣划100.68元，视为归还利息，现被告仍欠借款本金70000元及合同约定的剩余利息未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告东阿农商行与被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告东阿农商行于2015年4月24日将70000元汇入户名为朱玉玲，账号为62×××14的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告朱玉玲未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告朱玉玲、赵德合、张秀华、师法兰与原告东阿农商行签有《个人最高额联合保证借款合同》，四人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据该合同约定要求被告师法兰、赵德合、张秀华对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱玉玲于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元，并依据合同约定承担逾期付款利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告师法兰、赵德合、张秀华对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱玉玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1446号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
诚实信用是市场经济的基本准则，是我国合同法的基本原则，只有人人自觉遵守该原则，市场经济才得以健康运行，人们的经济利益才得到保障。
主审法官孟凡强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙03民终1042号
上诉人（原审原告）:陈后贵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区市中韩伊尔服装店，住所地：浙江省温州市城西街**号。
经营者：张艳曼，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐云仙，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张加钦，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人陈后贵因与被上诉人温州市鹿城区市中韩伊尔服装店（以下简称韩伊尔服装店）、张加钦劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈后贵上诉请求：撤销原判发回重审，或者查明事实后依法改判。事实和理由：一、陈后贵与张加钦之间系劳动关系。陈后贵已经在张加钦开设的服装厂连续工作近三年，期间从未在其他用人单位工作，陈后贵工作具有长期性、稳定性、专属性，符合劳动关系的特征。在陈后贵进入张加钦处工作时，双方已经明确约定工作时间、工资等劳动权利义务，张加钦按月支付工资及生活补贴，工作时间及工作场所固定，工资支付具有规律性，符合劳动关系特征，而非雇佣关系中依据劳务成果一次性支付。陈后贵在张加钦处工作，受其管理和约束，遵守各项制度，服从工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系，符合劳动关系的特征。二、张加钦虽然未办理营业执照，但仍符合劳动关系用人单位的资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。张加钦开设的服装加工厂虽未办理营业执照，但其实际出资人张加钦仍应承担相应的法律责任。三、韩伊尔服装店与张加钦存在挂靠关系，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。张加钦生产的服装依靠其女儿经营的韩伊尔服装店出售，陈后贵不可能提供张加钦挂靠韩伊尔服装店的证据，原审法院应当依职权调查。四、张加钦系从事生产性的经营单位，依法应当进行登记，未办理营业执照，属于非法经营，应加重其违法成本。
张加钦辩称，一、本案属于雇佣关系，而非劳动关系。张加钦加工作坊人员不固定，陈后贵并非一直在张加钦处工作，2014年与2015年上半年其只在张加钦处工作几个月。不能因雇佣关系的时间较长、工作待遇、劳动安排而转换为劳动关系。根据一审陈后贵提供的工资单，可以看出双方根据劳务天数进行结算。二、法律无明文规定加工作坊需要办理营业执照，且张加钦的加工厂非对不特定对象提供服务。三、张加钦作为雇主已经付清所有佣金。
韩伊尔服装店辩称，一、陈后贵并非韩伊尔服装店店员，双方不认识，不存在法律关系。二、韩伊尔服装店与张加钦是否系加工关系，与陈后贵无关联性。三、陈后贵的佣金均由张加钦负责结算，具体计算方式韩伊尔服装店不清楚。韩伊尔服装店与张加钦的加工作坊相互独立。四、张加钦并未以韩伊尔服装店名义对外承揽加工，挂靠关系中，挂靠者需要以被挂靠者名义对外进行经营，陈后贵并未提供相应证据予以证实。
陈后贵向一审法院起诉请求：一、依法判决韩伊尔服装店、张加钦赔偿陈后贵违法解除经济赔偿金39000元（6500元×3×2=39000元）；二、依法判决韩伊尔服装店、张加钦支付陈后贵失业保险待遇损失5952元（1860元/×80%×2个月×2=5952元）；三、依法判决韩伊尔服装店、张加钦为陈后贵补交2013年3月至2015年12月期间的社会保险；四、依法判决韩伊尔服装店、张加钦支付2013年2月至2015年12月加班费209387元。
一审法院认定事实：2013年2月26日，张加钦雇佣陈后贵为其开设的服装加工厂（未经工商登记）进行服装剪裁工作，工作地址位于温州市龙湾区，劳动报酬为第一个月5500元外加600元生活补助，最终发放金额以陈后贵实际劳务天数为准。截止2015年12月，陈后贵与张加钦约定的报酬为每月6500元及600元生活补助。在诉讼过程中，经陈后贵确认，张加钦已结清雇佣期间的劳务报酬。2015年11月，张加钦以生意不好为由，不再雇佣陈后贵。遂陈后贵于2016年4月1日投诉至温州市龙湾区蒲州街道劳动保障所。因调解未果，陈后贵于2016年8月26日向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交申请书，后劳动仲裁委以当事人不适格为由不予受理陈后贵的仲裁申请，遂陈后贵诉至法院。韩伊尔服装店系张艳曼经营的个体工商户，经营场所位于温州市鹿城区城西街33号，张加钦与张艳曼系父女关系。
一审法院认为，劳动争议是用人单位与劳动者因劳动权利义务发生分歧而引起的纠纷。从已查明的事实来看，陈后贵接受张加钦雇佣，为张加钦开设的未经工商登记的服装加工厂进行服装剪裁工作，相应的劳务安排与劳务报酬均由张加钦与陈后贵协商。况且在审理中陈后贵亦自认从未在韩伊尔服装店上过班，故陈后贵与韩伊尔服装店并不存在劳动关系，实际上陈后贵与张加钦之间建立了雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈后贵主张加钦系韩伊尔服装店的实际出资人，其设立的服装加工厂与韩伊尔服装店存在挂靠关系，但未能提供相应的证据予以证实，故对陈后贵的诉称不予采信，陈后贵应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈后贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体一方为用人单位，即是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而本案张加钦系自然人，不具备劳动关系中用人单位的主体资格，因此，陈后贵与张加钦之间并不构成劳动关系。关于陈后贵主张张加钦系挂靠韩伊尔服装店经营，但其提供的证据不足以证明，本院对其该主张不予支持。陈后贵要求支付经济赔偿金、失业保险待遇损失、补缴社会保险以及加班费的主张，由于张加钦与其非劳动关系，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，陈后贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈后贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章亦诗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更356号
罪犯沈宗常，男，1967年12月26日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市卧龙区八一路龙运新村商行家属院。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年9月18日以（2013）宛龙刑初字第452号判决书，认定被告人沈宗常犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二二年三月五日止。2013年12月4日河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑一终字第00219号裁定书作出终审裁定：驳回上诉��维持原判。系自首。宣判后，于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈宗常自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月1日至2013年2月，被告在南阳市商业银行职员期间，利用职务之便，将收回的南阳市中医院营业款2918400元不存入银行账户，用于个人购买彩票。
罪犯沈宗常在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规��接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈宗常自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗常减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年三月六日起至二〇二一年九月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判���吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执279、280号、286号
申请执行人北京鲁能恒信实业投资有限公司。
被执行人大同市市政建设发展公司。
申请执行人北京鲁能恒信实业投资有限公司与被执行人大同市市政建设发展公司给付金钱三案，鉴于该三案的当事人相同，故合并执行。本院作出的（2015）南商初字第316号、317号、318号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京鲁能恒信实业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人大同市市政建设发展公司给付货款2945409元及设备看管费88862元，案件受理费20724元，执行费37544元，上述三案款项共计3092539元。但被执行人大同市市政建设发展公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市市政建设发展公司的银行存款3092539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡连兵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4511号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告谢杏妹，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谢杏妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,148元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。