wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执259号之二
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行。地址：庆云县中心街南首金宇建材城A5号楼。
法定代表人：刘洪成，职务：支行行长。
委托代理人：王旭，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系公司员工。特别授权。
被执行人：山东金诺集团有限公司。地址：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，职务：经理。
被执行人：刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省德州市庆云县经济开发区。
被执行人：山东鲁丰食品科技股份有限公司。地址：山东省德州市庆云县迎宾路东首。
法定代表人：陈志亮，职务：总经理。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：段炼，职务：经理。
庆云县公证处作出的（2016）庆证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因山东金诺集团有限公司、刘荣娣、山东鲁丰食品科技股份有限公司、山东庆云庆顺化学科技有限公司未按约定期限履行还款义务，德州银行股份有限公司庆云支行于2017年3月6日向本院申请执行。
2017年3月6日，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年3月7日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，或账户被另案冻结；各被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下的房产、土地或已被另案查封，或设有抵押权，无法对其处理，亦无其他可供执行财产。
因被执行人既不履行法律义务又未按期报告财产，本院决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年6月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。
2018年4月16日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执259号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年六月十二日
书记员 孙国卫
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执89-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人乔艳君，男性，住所地五常市。
被执行人杜佰双，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与乔艳君、杜柏双金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔艳君、杜柏双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔艳君、杜柏双的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人乔艳君、杜柏双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔艳君、杜柏双新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第419号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)武法民初字第00314号
原告杨英，女，1964年出生，汉族，城镇居民。
原告姜均伦，男，1963年出生，汉族，城镇居民。
二原告共同委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师，特别代理。
二原告共同委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司,住所地，湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织结构代码17801743-2。
法定代表人黄敬文，该公司总经理。
本院在审理原告杨英、姜均伦诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邢二超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]沈中立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）齐志敏，男，汉族。
上诉人齐志敏因自诉控告刘斯文犯侵占罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立刑初字第1号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人在一审立案和本院审理期间均没有提供证明被告刘斯文犯侵占罪的罪证，原审法院以自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵明月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05365号
原告：陈某某，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告：万某某，女，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈某某诉被告万某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王化雨适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘明发到庭参加了诉讼。被告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭听参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称:原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原告多年打工的收入分批存在被告名下的银行账户内，共计62686.79元。2014年3月17日，被告称为了批地建房，跟原告假离婚。原告信以为真，双方随即在民政部门办理了离婚手续，但未对前述存款作出处理。后来原告才发现被告是真离婚，遂起诉到法院，要求对前述存款62685元依法分割。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告万某某于2004年2月29日在重庆市江津区柏林镇人民政府办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间，被告万某某名下的邮政银行账户50010009xxxxxx内于2010年3月1日存入5300元，2012年2月10日存入10000元，2012年7月19日存入13000元，2013年5月16日存入10000元，2013年10月30日存入10000元和4000元，六笔小计47000元。其另一邮政银行账户6065350712321593xxxxxx内2014年3月22日存入10329.42元，截止2014年12月21日的存款余额为10386.79元。双方于2014年3月17日在重庆市江津区柏林镇人民政府协议离婚，离婚协议书中未对上述存款作出处理。原告于2015年6月8日起诉来院，要求对上述七笔存款按夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的存折复印件2份，离婚协议书，离婚证等证据经庭审质证，在卷可证。
本院认为，夫妻离婚时，应当对夫妻共同财产依法分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案从存款时间上，其中52300元在夫妻关系存续期间，其余10386.79元亦在夫妻协议离婚后仅5天之内，被告亦未提出反驳意见，可见讼争的62686.79元均应作为夫妻共同财产分割。故原告起诉要求平均分割62685元，符合法律规定，本院予以支持。被告万某某未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下:
被告万某某在本判决生效后三日内支付原告应分得的夫妻共同存款31342.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，诉讼保全申请费647元，合计1331元，由被告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十一日
书记员 程 馨
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执554号之一
申请执行人：东山县广达信息咨询有限公司，住所地东山县西埔镇西坑村备战路口。统一社会信用代码：91350626337532459Y。
法定代表人：林建忠，系该公司董事长。
被执行人：林钟敏，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
被执行人：林小梅，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
申请执行人东山县广达信息咨询有限公司依据本院作出的（2017）闽0626民初149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林钟敏、林小梅归还50612.50元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初149号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执319号
申请执行人杨宗发，生于1949年8月12日，男，住四川省天全县。
申请执行人杨维娜，生于1997年8月26日，女，住四川省天全县。
申请执行人杨维锦，生于2003年6月27日，男，住四川省天全县。
被执行人黎琴，生于1975年1月23日，女，住四川省天全县。
（2014）雅刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宗发、杨维娜、杨维锦于2016年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现正在服刑，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）雅刑初字第18号刑事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执294号
申请执行人：张守连，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海久帮实业有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张菊花，该公司总经理。
被执行人：青海佳奎珠宝有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张菊花，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张守连与被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2016年1月7日作出(2015)中民二初351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人张守连于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司给付投资款500000元，案件受理费4400元，合计人民币504400元。双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人青海久帮实业有限公司、青海佳奎珠宝有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人张守连200000元；于2016年11月30日前给付100000元；于2016年12月30日前给付100000元；于2017年1月30日前付清余款104400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1085号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：周超，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号。
法定代表人：刘书强，该公司总经理。
被执行人：咸宁东鑫货物运输有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。
法定代表人：贺朝喜，该公司经理。
被执行人：付兵，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人：胡ＸＸ，男，1970年2月10日出生，汉族，住湖北省枝江市百里洲镇葵兴村五组，公民身份号码422723197002101011。
中华人民共和国枣阳市公证处于2017年7月5日作出的（2017）枣证民字第614号执行证书，已发生法律效力。
被执行人周超、湖北易能达工贸有限公司、咸宁东鑫货物运输有限公司、付兵、胡ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周超、湖北易能达工贸有限公司、咸宁东鑫货物运输有限公司、付兵、胡ＸＸ银行存款人民币39388.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一七年八月十八日
书记员 廖佩琪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4593号之二
原告洪伟。
委托代理人游思。
被告李杨。
被告乔斌。
被告龙秀华。
本院在审理原告洪伟与被告李杨、乔斌、龙秀华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告洪伟承担。
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更528号
罪犯林艳清，男，1982年5月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。2005年12月30日因抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月5日作出（2014）仓刑初字第901号刑事判决，以被告人林艳清犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2015）榕刑终字第481号刑事裁定，一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2014）仓刑初字第901号刑事判决；二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第782号刑事判决，以被告人林艳清犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月2日起至2021年7月1日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林艳清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年12月累计获考核分3054分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林艳清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月2日至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0117执149号
申请执行人尹照辉,男，1970年6月15日生，个体，汉族。
被执行人陈春贵，男，1971年3月17日生，个体，汉族。
申请执行人尹照辉与被执行人陈春贵劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)溧民初字第5111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈春贵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹照辉申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人陈春贵暂无财产可供执行，申请执行人尹照辉也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂���意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第5111号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人尹照辉发现被执行人陈春贵有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年五月二十日
见习书记员 王莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执967号之一
申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，组织机构代码755843372，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
被执行人蔡春国，女，1957年5月12日出生，汉族，湘乡市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1217号民事判决书，执行申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人蔡春国买卖合同纠纷执行一案。2017年7月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的为268152.72元，2017年12月6日，本院冻结了被执行人蔡春国在中国银行股份有限公司湘乡市桑梅中路支行40073.17元银行存款，12月20日本院将上述银行存款扣划至本院的执行款专户，扣除执行费3920元，2018年1月9日本院向步步高商业连锁股份有限公司给付执行款36153.17元。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1217号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蔡春国有可供执行财产，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一八年一月十日
代理书记员 梁 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字389号
原告董应强，男，生于1975年11月21日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人肖武安，四川西华律师事务所律师。
被告侯昌户，男，生于1962年1月29日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李德茂，男，生于1964年1月7日，汉族，住北川羌族自治县。
原告董应强与被告侯昌户、被告李德茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告董应强及其委托代理人谢强、肖武安，被告侯昌户，被告李德茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董应强诉称：原告向被告侯昌户、被告李德茂合伙承建的北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程中供应了建设用砖。经双方结算，被告下欠原告货款16000元。原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付工程款16000元。
被告侯昌户对原告所诉的欠款事实及金额无异议，同意支付此款。
被告李德茂对原告所诉的欠款事实及金额无异议，但认为按被告侯昌户与被告李德茂之间的协议，此款应由被告侯昌户支付。
经审理查明：被告侯昌户、被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设等工程，工程建设中，被告向原告购买工程建设需要的砖。2016年2月18日，原、被告进行了结算，被告下欠原告董应强货款16000元，被告侯昌户、李德茂向原告出具了欠条。原告董应强索要此款未果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告侯昌户、李德茂对原告董应强所述的欠款事实及金额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当偿还此欠款。因被告侯昌户、被告李德茂系合伙承建工程，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告侯昌户、李德茂应对此欠款承担连带支付责任。原告董应强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起十日内向原告董应强支付欠款16000元。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯昌户、李德茂负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第02339号
原告曹清连。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人胡心仪，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人刘天宇。
曹清连诉浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂（以下简称明宇烟花厂）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧长江、胡心仪到庭参加诉讼，被告明宇烟花厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清连诉称，原告于2013年1月至2014年1月期间在被告处工作，经结算，被告欠原告工资9648.8元，原告多次催要，被告拒付。故请求法院判决被告支付拖欠原告工资。本案诉讼费由被告承担。
被告明宇烟花厂无答辩。
经审理查明，原告于2013年1月至2014年1月期间在被告烟花厂从事杂工和炊事工作，双方约定工资为1800元每月，经结算，被告尚欠原告工资10648.8元（548.8元+10100元）元，被告的法定代表人刘天宇在工资表和结算表上签字认可，后被告支付1000元，尚欠9648.8元至今未付。以上事实有当事人陈述、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工工资月报表、工资结算表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，曹清连年满61周岁在被告处工作，双方构成劳务合同关系，经结算，被告欠原告劳动报酬9648.8元，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂于本判决生效之日5日内支付曹清连劳动报酬款9648.8元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟 畅
二〇一五年八月十八日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐至民初字第1478号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告唐光亮，男，生于1952年9月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐光亮金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月三十一日
书记员 伍 雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民申13号
再审申请人：何天英，女，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人：何天琼，女，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：何洪明，男，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：陈联珍，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张林，重庆市万州区陈家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
原审被告：何天珍，女，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：何天均，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人何天英、何天琼因与被申请人何洪明、陈联珍，原审被告何天珍、何天均赡养纠纷一案，不服本院于2018年1月23日作出（2017）渝0101民初7637号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭于2018年6月4日对该案进行听证。申请人何天琼、何天英到庭参加听证，被申请人何洪明、陈联珍及委托诉讼代理人张林到庭参加听证，本案现已审查终结。
何天英申请再审称，第一，原审没有通知我们便开庭并出具判决书，故原审程序不当。第二，我们自己也生活困难，每月500元的抚养费过高，且我们也有送礼记录以及打款证明，证明我一直在履行供养义务，所以希望能够降低每月的抚养费。第三，房屋租金900元也不应该由我支付，因为被申请人租住该房屋是为给何天均带小孩，应当由何天均一人承担。综上，请求撤销（2017）渝0101民初7637号民事判决，并裁定再审。
何天琼的再审请求以及事实与理由与何天英一致。
何洪明提交意见称，按照现在的生活水平，每月500元的抚养费并不高，申请人仅仅是逢年过节送礼并不足以维持生活，而且在原审中我们也提交了重庆市万州区长滩镇太白溪村民委员会的书面证明，证明老房子是危房，需要租房子住。综上，请求驳回申请人的再审申请。
陈联珍提交意见称，我的意见与何洪明一致。
本院经审查认为，首先，关于原审送达程序的问题。原审在其他方式无法送达的情况下采用公告送达方式符合法律规定，并无程序不当。其次，关于抚养费过高的问题。原审认定每人每月承担500元的生活费符合当前的生活水平，并没有过高。最后，关于是否应当支付房租的问题。被申请人在原审中提交了重庆市万州区长滩镇太白溪村民委员会的书面证明，能够证明其房屋属于危房，且多处垮塌，申请人在再审审查中提交了一张老屋照片，但仅凭该照片并不能推翻重庆市万州区长滩镇太白溪村民委员会的书面证明，综上，申请人未能提供充足证据推翻原判，其主张的再审事由不成立，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何天英、何天琼的再审申请。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 龚举芬
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二日
法官助理 冯静洁
书 记 员 胡 晓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第175号
罪犯张义华，男，1961年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年8月5日作出了（2010）宣汉刑初字第167号刑事判决，以被告人张义华犯贪污罪，判处有期徒刑9年。于2011年9月8日送入四川省达州监狱服刑，罪犯张义华现应于2019年4月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张义华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分138分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张义华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事护监员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分138分。
上述事实，有四川省达州监���罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张义华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2729-1号
原告赵长友。
被告贾宝强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求对被告贾宝强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告贾宝强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十五日
书记员 吴玉苗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1999号
原告四川易通律师事务所。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王强，主任。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告罗玉枝，女，汉族，1955年5月12日出生，住四川省蒲江县。
原告四川易通律师事务所与被告罗玉枝诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川易通律师事务所的委托代理人李廉朴，被告罗玉枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，四川易通律师事务所与罗玉枝签订委托代理合同。合同约定，四川易通律师事务所代理罗玉枝与赵革洪等机动车交通事故责任纠纷，代理费按赔款的10%支付。机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，罗玉枝于2015年1月5日收到赔付款152902.73元。罗玉枝收款后，未按约支付代理费，故诉请至法院判令：一、罗玉枝向四川易通律师事务所支付代理费15290元，追索代理费产生的汽油费300元、误工费1000元，逾期付款利息及违约金3200元；二、本案诉讼费由罗玉枝负担。
被告辩称，罗玉枝发生交通事故后，委托四川易通律师事务所代理机动车交通事故责任纠纷一案，但罗玉枝至今未收到判决书，仅收到赔付款152900余元。四川易通律师事务所诉请的代理费太多，罗玉枝愿意承担10000元。
经审理查明，罗玉枝作为甲方，四川易通律师事务所作为乙方，双方签订委托代理合同。合同约定，甲方因交通事故纠纷，委托乙方代理。乙方接受甲方委托，指派李廉朴律师代理案件。甲方向乙方支付代理费，结案后立即支付，按赔款的10%支付。甲方签订本合同时付给乙方律师办案包干差旅费2000元。甲方在合同上签名，乙方在合同上签章。
2014年12月8日，本院作出（2014）金牛民初字第5187号民事判决，罗玉枝获赔152902.73元。
四川易通律师事务所称，2014年12月21日找过罗玉枝，告知案情；2015年1月20日找过罗玉枝，要求支付代理费。诉请中的逾期付款利息为860元（从2015年1月9日按照银行同期贷款利率计算至2月28日止），违约金为2340元（按代理费的15%计算）。
本院认为，四川易通律师事务所与罗玉枝签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。四川易通律师事务所依约代理了案件，罗玉枝未按约支付律师代理费，其行为构成违约，应当承担支付律师代理费的责任。合同约定，罗玉枝于结案后立即按赔款的10%向四川易通律师事务所支付律师代理费。关于（2014）金牛民初字第5187号案件的结案时间和罗玉枝收到赔款的时间，双方均未举出证据予以证明。但罗玉枝认可已收到赔款152902.73元，本院认定结案时间和收到赔款的时间均在本案起诉前即2015年2月28日前。由于罗玉枝未按约定期限支付律师代理费，四川易通律师事务所诉请支付律师代理费理由成立，本院予以支持。罗玉枝应支付的律师代理费为15290.27元。
由于罗玉枝最迟付款期限为2015年2月28日，四川易通律师事务所诉请罗玉枝支付2015年1月9日至2月28日止的逾期付款利息即损失无事实依据，对此诉请，本院不予支持。四川易通律师事务所诉请罗玉枝支付追索代理费产生的汽油费300元、误工费1000元、违约金2340元，由于合同无约定，对此诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、罗玉枝于本判决生效后五日内向四川易通律师事务所支付律师代理费15290.27元；
二、驳回四川易通律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由罗玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年五月十五日
书记员 李 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执416号
申请执行人张禹雄。
被执行人张福根。
被执行人施建英。
申请执行人张禹雄与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）门四民初字第00770号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张福根、施建英应归还申请执行人张禹雄借款人民币182万元，负担案件受理费人民币10590元。因被执行人张福根、施建英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹雄向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20706元。
本院在执行中查明，被执行人张福根名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产、被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产、位于南通市工农北路58号鸿运装饰城B1幢130室的房产均已被本院另案查封。上述查封的房产均抵押于海门邮政银行，抵押债务额为人民币近160万元。本院于2016年4月15日依法查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路59号向西第九、十间房产内的电器等物品，以及仓库内的物品；于2016年4月18日查封了被执行人张福根、施建英名下的位于海门市正余镇人民路4幢404室的房产内的物品。本院现正在对上述已查封的财产进行司法拍卖。除外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。两被执行人因负债较多，在本院现已有50多件进入执行程序的未结执行案件，标的达3000多万元。但前述财产价值约在人民币300万元左右,远不足以满足案涉债权的实现。
另本院在执行被执行人系列案件期间，曾依法于2016年2月1日决定对被执行人张福根司法拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人的其它财产线索。申请执行人张禹雄未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张福根、施建英其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书、查封清单、拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，并对现有的财产进行了查封，且正在司法处置变现中。但因两被执行人所欠债务额太大，而查封的财产即便被处置变现，在扣除优先受偿的抵押债权后，已难以保证案涉债权的实现。现本院已穷尽执行措施，除查封的财产外，被执行人名下已确无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其它可供执行的财产线索。因拍卖两被执行人名下财产所需的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00770号民事调解书的本次执行程序。
待两被执行人名下的财产处置完毕或今后发现两被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人张禹雄可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建��民初字第01564号
原告汤义才。
被告刘吉和。
被告陈克灯。
本院于2014年10月30日立案受理了原告汤义才诉被告刘吉和、陈克灯提供劳务者受害纠纷一案。在审理过程中，原告汤义才以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告汤义才申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告汤义才撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告汤义才负担。
审判员 万小龙
二〇一四年十二月四日
书记员 曾 云
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)邹执字第00382-1号
申请执行人康某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2013)邹城证经字第344号执行证书，于2014年04月22日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行6250账户内存款人民币2291.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年五月三十一日
书记员 张丙红
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初542号
原告：高兴龙，男。
被告：户文丽，女。
本院在审理高兴龙诉户文丽买卖合同纠纷一案中，高兴龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兴龙以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高兴龙负担。
审判员 段宏军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1857号
原告：陈小乐。
被告：廖充平。
原告陈小乐与被告廖充平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陈小乐于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小乐负担。
（本页无正文）
审判员 何学鹏
二〇一七年三月五日
书记员 李 巍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11651号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华芳，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：罗琴琴，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告罗琴琴追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在规定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毛亚男
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许雪凇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执866号
申请执行人：魏薇。
被执行人：徐振业。
本院在执行申请执行人魏薇与被执行人徐振业追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐振业纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3050号
原告湖南华安基础工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路9号。
法定代表人曹文武，董事长。
委托代理人李洪鹏，湖南揽胜律师事务所律师。
被告李风岗。
原告湖南华安基础工程有限公司与被告李风岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，起诉应有明确的被告及其送达地址、联系方式。在本案中，原告立案时所提交的起诉状中的地址，在本院送达中，经邮寄送达，邮件已退回，经本院询问原告，要求限期提供被告的其他送达地址，原告不能提供被告的详细住址或者其他送达地址，无法直接送达或者邮寄送达。故本案应视为被告身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的案件受理费应予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南华安基础工程有限公司的起诉。
本案案件受理费15420元（此款原告已经预交），退还原告湖南华安基础工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初10号
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。住所地云南省泸西县九华路东段。组织机构代码91805008-7。
负责人李荣，该公司经理。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张春林，男，1979年8月7日生，住云南省泸西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）诉被告张春林追偿权纠纷一案。原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法决定由审判员马劲森适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告人财保泸西支公司委托代理人周红梅到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告人财保泸西支公司诉称，2014年8月19日，张x忠驾驶云G50xx5号两轮摩托车往雨龙方向行驶，20：57行至逸阿公路逸圃沙石桥张深祥家门附近时，遇道路右前方张春林停放（由北向南横向停放）的云25.10xx7号大中型拖拉机，由于张x忠驾驶的车辆观察不足，致使所驾车辆车头与云25.10xx7号车货箱右后角相撞，造成张x忠受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。该事故经泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警大队）认定被告无证驾驶车辆，负此次事故的次要责任。2014年11月28日，泸西县人民法院（2014）泸中民初字第317号《民事判决书》，判决原告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿张x忠人民币12900元。原告已依判决确定的金额履行了给付义务，张x忠也已领取了该款。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人员在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，原告依法提起诉讼,请求判令被告张春林支付原告在交强险限额范围内垫付的12900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张春林没有提交书面答辩状,未提交任何证据,也未到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
本案争议焦点为：原告人财保泸西支公司是否有权向被告张春林追偿在交强险责任限额内已赔付受害人的12900元？
经审理查明，2014年8月19日20：57，张x忠驾驶云G50xx5号两轮摩托车沿逸阿公路往雨龙方向行驶，行至逸圃沙石桥张深祥家门附近路段时，遇道路右前方张春林（由北向南）横向停放的云25.10xx7号大中型拖拉机，由于张x忠驾驶车辆观察不足，致使所驾车辆车头与云25.10xx7号车货箱右后角相撞，造成张治忠受伤，两车不同程度受损的伤人交通事故。2014年9月30日经泸西交警大队认定，张x忠未取得机动车驾驶证驾驶报废机动车上路行驶，驾驶车辆观察不足，是导致事故发生的主要原因；张春林未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，且路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，是导致事故发生的次要原因；认定张x忠负事故的主要责任，张春林负事故的次要责任。
张x忠提起机动车交通事故责任纠纷，2014年11月28日，泸西县人民法院作出（2014）泸中民初字第317号《民事判决书》，认定人财保泸西支公司在交强险范围内对张x忠的损失进行赔偿后，余下损失应由张x忠和张春林按事故责任比例进行承担。人财保泸西支公司履行赔偿义务后有权向侵权人进行追偿，遂判决人财保泸西支公司赔偿张治忠经济损失12900元。
2015年2月10日，人财保泸西支公司经泸西县人民法院中枢法庭将12900元赔偿款转交张x忠妻子杨x芝。
另查明，张春林所有及驾驶的云25.10xx7号大中型拖拉机由人财保泸西支公司承保交强险，该起交通事故发生于保险期间内。
上述法律事实，有原告当庭提交并出示的人财保泸西支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，泸西交警大队泸公交认字（2014）第106号《道路交通事故认定书》，泸西县人民法院（2014）泸中民初字第317号《民事判决书》，收款收条等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据三性要求，且能证明与案件有关的事实，故全部作为认定案件事实的证据予以采用。
本院认为，本案系与保险合同相关的追偿权纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告张春林系无证驾驶机动车发生交通事故，属于该条第一项规定的驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故。原告依据泸西县人民法院生效的民事判决书，已经实际向受害人履行了12900元赔偿义务，据此向侵权人诉请主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张春林于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司返还该公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内向受害人垫付的12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.50元，由被告张春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏苑馨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执32号之一
申请执行人谭母花，女，1944年10月4日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇甘什村委会。
申请执行人罗月强，女，1975年10月20日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇甘什村委会。
申请执行人罗月梅，女，1985年10月14日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇甘什村委会。
被执行人罗明忠，男，1972年8月14日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇甘什村委会。
被执行人黄程平（曾用名黄桂平），女，1975年3月20日出生，黎族，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇甘什村委会。
申请执行人谭母花、罗月强、罗月梅与被执行人罗明忠、黄程平不当得利纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人罗明忠、黄程平目前没有可供执行的财产。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行终结执行程序的若干规定》第二条、第九条第（五）项、第十条终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第647号民事调解书的本次执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向原法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐昌平
审判员 符祥毛
审判员 汤玲燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 欧宇斌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cfa74eb-2dfd-44c5-85f1-a8b101177423&imgId=M2NmYTc0ZWItMmRmZC00NGM1LTg1ZjEtYThiMTAxMTc3NDIzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民特6号
申请人赵德芳，女，汉族。
申请人欧阳文俊，男，汉族。
申请人欧国军，男，汉族。
本院于2018年3月2日受理申请人赵德芳、欧阳文俊、欧国军关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵德芳、欧阳文俊、欧国军法定继承纠纷一案，于2018年3月2日经苍溪县五龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、三申请人一致认为死者阳定国的继承人只有赵德芳、欧阳文俊、欧国军三人；若今后有其他继承人出现，只能向赵德芳、欧阳文俊、欧国军三人主张权利；
二、阳定国生前在四川苍溪农村商业银行股份有限公司永宁分理处，账号为88080030079122698的账户上的104224.31元存款本息，申请人欧阳文俊、欧国军均自愿放弃继承，全部由申请人赵德芳继承，赵德芳表示接受继承，即该笔存款104224.31元本息全部归赵德芳所有、由赵德芳支取。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 里
二〇一八年三月五日
书记员 李梦兰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初700号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告姜金国。
被告李艳。
被告刘汉福。
被告孙淑珍。
被告崔庆龙。
被告刘海英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告姜金国、李艳、刘汉福、孙淑珍、崔庆龙、刘海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1481.14元，减半收取740.57元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邳碾执恢字第0041号之一
申请执行人徐洪侠，农民。
被执行人衡墩堂，农民。
被执行人李兵，农民。
申请执行人徐洪侠与被执行人衡墩堂、李兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月26日作出（2014）邳碾民初字第0070号民事判决书：衡墩堂于判决生效后十日内偿还徐洪侠借款84600元及相应的利息（自2012年5月15日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的7000元应予扣除）；李兵对上述债务负连带责任；李兵承担保证责任后，有权向衡墩堂追偿；案件受理费2050，减半收取1025元，由衡墩堂、李兵负担。
本院在执行过程中，因对被执行人衡墩堂的机器设备进行评估拍卖，法定期限内无法完成，本案应终结本次执行程序。
本院认为，因评估拍卖期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)邳碾执恢字第0041号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执543号
（2016）吉0202执字第543号之一
申请执行人申益均，住吉林市。公民身份号码：。
被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人雷恩新，该办事处主任。
申请执行人申益均与被执行人吉林市昌邑区新地号街道办事处物权确认纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）昌民一初字第716号民事判决书，判决判定：“座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归原告申益均所有”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院立案执行，本院依法组成合议庭执行。申请人申请执行标的为座落于吉林市昌邑区新华二区3号楼3号，建筑面积121.72平方米门市房归申请执行人申益均所有，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书。于2016年4月18日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执字第543号执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人申请结案，并承担50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 大 勇
审判员 王 洪 江
审判员 刘力二0一六年四月二十日
书记员 路 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2068号
原告：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告：方海东，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：柯淑萍，女，1988年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王春凤与被告方海东、柯淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春凤的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告方海东、柯淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤向本院提出诉讼请求：判令被告方海东、柯淑萍连带归还欠款30万元并自2016年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。事实与理由：被告方海东自2015年初陆续向原告购买木材。原告与被告方海东于2016年5月1日结算，被告方海东共欠原告木材款30万元，双方同意转为借款，此前欠条全部作废，并由被告出具借条一份，约定被告应于2016年5月13日前还清欠款，如未能还清，按照月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告拒不还款。本案债务发生在被告方海东、柯淑萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担连带偿还责任。
被告方海东、柯淑萍未作答辩，也未提供证据。
原告王春凤围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明截至2015年6月1日，被告方海东共欠原告王春凤木材款269994元。
2、借条一份，证明原告王春凤与被告方海东于2016年5月1日结算，被告方海东共欠原告木材款30万元，双方同意转为借款，此前欠条全部作废，约定被告应于2016年5月13日前还清欠款，如未能还清，按月利率1.5%计息。
3、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告方海东、柯淑萍于2010年1月20日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告王春凤提供的上述证据形式合法、内容明确，被告方海东、柯淑萍缺席又未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月20日，被告方海东、柯淑萍办理结婚登记。2015年6月1日，被告方海东出具欠条一份给原告王春凤收执，确认欠原告木材款269994元。2016年5月1日，被告方海东出具借条一份给原告收执，确认欠原告30万元，此前欠条全部作废，双方约定被告应于2016年5月13日前还清欠款，如未能还清，按日万分之五计息。后被告没有还款，原告于2017年4月1日诉至本院，要求两被告连带归还欠款30万元并自2016年5月14日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告方海东欠原告王春凤30万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条、借条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告柯淑萍系被告方海东之妻，对其夫妻关系存续期间的被告方海东以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告方海东、柯淑萍应在本判决生效之日起五日内支付给原告王春凤欠款30万元，并自2016年5月14日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由被告方海东、柯淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。住所地：胶州市。
负责人：孙毅，职务行长。
委托代理人：郑晓来，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省胶州市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。
委托代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行员工。
被告：王文韬，男，1986年6月26日生，汉族，住胶州市。
被告：冯红飞，女，1988年2月12日生，汉族，住胶州市。系被告王文韬之妻。
被告：孔令帅，男，1982年3月10日生，汉族，住胶州市。
被告：刘伟，女，1985年9月24日生，汉族，住胶州市。系被告孔令帅之妻。
被告：王丽，女，1989年12月30日生，汉族，住胶州市。
被告：叶廷，男，1988年3月16日生，汉族，住胶州市。系被告王丽之夫。
原告中国邮政���蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告王文韬、冯红飞、孔令帅、刘伟、王丽、叶廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文韬、冯红飞立即偿还借款本金94011元及利息、罚息16080.72元（截止2017年9月26日），合计：110091.72元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、依法判令被告孔令帅、刘伟、王丽、叶廷对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告为实现债权的其他费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四���第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十一月十五日
书记员 高 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执64号之一
申请执行人长沙建邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人王文华，总经理。
申请执行人长沙建邦物流有限公司与被执行人江苏科地现代农业有限公司运输合同纠纷执行一案，于2016年1月25日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02231号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江苏科地现代农业有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月十五日
代理书记员 纪黔军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3405号
原告：谢应斌，男，1969年7月22日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：高建荣，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告:朱福生，男，1955年4月3日出生，汉族，住大荔县。
本院在审理谢应斌与朱福生民间借贷纠纷一案中，原告谢应斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢应斌撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谢应斌负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���乐少民初字第0113号
原告范某某。
被告陈某某。
本院在审理原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛风琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖德商初字第319号
原告陆建国。
原告杨法永。
被告陆金良。
本院在审理原告陆建国、原告杨法永与被告陆金良合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建国、原告杨法永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建国、原告杨法永撤回起诉。
本案受理费12050元减半收取6025元，由原告陆建国、原告杨法永负担。
审 判 员 陈建平
二〇一五年八月十日
代书记员 沈淑芸
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第5501号
原告孔祥海，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孔祥东，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理孔祥海诉被告孔祥东物权保护纠纷一案中，原告孔祥海于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一三年十二月二十二日
书记员 姚松昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙勇，男，汉族，1966年11月30日出生，住江西省樟树市药都路*号。
委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广水鑫天地房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路。
法定代表人：李景平，该公司董事长。
委托代理人：刘何银，该公司常务��总经理。
委托代理人：刘观峰，该公司法律顾问。
再审申请人孙勇因与被申请人湖北广水鑫天地房地产开发有限公司（以下简称广水鑫天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙勇申请再审称：（一）原审法院认为孙勇与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保，属事实认定错误。（二）孙勇与广水鑫天地公司签订的《商品房买卖合同》已在广水市房管局办理备案登记，房屋归属明确，原审法院适用《物权法》，认定《商品房买卖合同》无效系适用法律错误。请求依法再审。
广水鑫天地公司提交意见称：广水鑫天地公司实际上是向孙勇融资借款，双方签订的《商品房买卖合同》实���担保合同。原判决认定事实清楚，适用法律正确，孙勇的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2010年1月28日，孙勇、广水鑫天地公司签订《商品房买卖合同》约定，广水鑫天地公司将其投资建设的位于广水市鑫世纪花园第1幢3单元共9套房屋出售给孙勇，价款按建筑面积计算，单价为每平方米900元，共计1021896元，付款方式为一次性付款。合同签订后，孙勇于2010年1月29日将购房款1021896元一次性支付给广水鑫天地公司，广水鑫天地公司收到购房款后，于2010年1月29日出具了收据。双方在合同中约定交房时间为2010年12月30日前，如逾期交房，则承担相应的违约责任。2010年4月28日，孙勇与广水鑫天地公司签订协议书一份，内容为：广水鑫天地公司（甲方）与孙勇（乙方）所签《商品房买卖合同》编号：详见备案合同；须在房地局办理备案手续。双���同意在2010年4月28日前，甲方有权用壹佰万元全额回购，乙方不得拒绝甲方回购。甲方全额支付回购款后，甲乙双方签定的《商品房买卖合同》自行失效，甲方可将该房屋作为商品房自行处理。如甲方超过2010年4月28日未按协议书要求用壹佰万元全额回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续。从该《协议书》内容看：如广水鑫天地公司在2010年4月28日前将100万元购房款返还给孙勇，双方签订的《商品房买卖合同》自行失效。若未将100万元返还，广水鑫天地公司需无条件协助上诉人孙勇办理房屋过户手续。根据上述协议内容、结合双方签订的《商品房买卖合同》确定的房价等案件事实，表明孙勇与广水鑫天地公司之间实际上是民间借贷关系。双方签订的《商品房买卖合同》，名为房屋买卖，实为提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故孙勇与广水鑫天地公司约定的“如甲方超过2010年4月28日，未按协议书要求用壹佰万元回购所签合同，则视为甲方自动放弃回购权，并无条件协助乙方到房地局办理该房屋的相关产权过户手续”的约定无效。孙勇与广水鑫天地公司在2010年1月28日签订的《商品房买卖合同》亦不是双方真实意思表示，且违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，为无效合同。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙勇的再审申请事由不能成立。
综上，孙勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙勇的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 真
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2492号
原告袁四，男，52岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告牛来成，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾三，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任宝瑞，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告袁四与被告牛来成、贾三、任宝瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告袁四向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告承担因浇地决口造成的经济损失约12600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，社长牛来成组织社里放水浇青苗，因社长和跑渠人员贾三、任宝瑞未负到应负的责任，而造成大渠决口，淹了原告7.5亩的西葫芦地，经原告自行排水抢救，造成原告7.5亩西葫芦地中的植物全部死亡，给原告造成了经济损失约12600元，不包括排水的油费及人工费。经与被告多次协商，均无果，故诉至法院。
本院审查认为，原告自行诉称由于社内组织放水浇青苗，社长牛来成及跑渠人员贾三、任宝瑞未尽到管理职责，导致大渠决口将其西葫芦地被水淹，给原告造成经济损失。依原告陈述被告牛来成、贾三、任宝瑞均系履行职务行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。故牛来成、贾三、任宝瑞作为被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁四的起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，实际收取58元，退还原告袁四。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟娜薇
后附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4427号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王周城、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。
原告郑雷雨与被告周明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告周明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令周明龙偿还借款31764.83元及支付自2015年4月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年1月30日，周明龙与郑雷雨签订《借款协议》，约定由周明龙向郑雷雨借款37726.87元，自2015年2月15日起至2016年1月15日止，周明龙每月15日偿还郑雷雨3364元。2015年1月31日，郑雷雨依约支付借款31764.83元。2015年2月15日和3月15日，周明龙偿还郑雷雨第一期和第二期款项各3364元。后经郑雷雨催讨，周明龙未能还款。
周明龙未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：
1．2015年1月30日，以周明龙为甲方（借款人），郑雷雨为乙方（出借人），双方签订《借款协议》，约定：郑雷雨向周明龙提供借款37726.87元；周明龙授权郑雷雨将借款37726.87元扣除代替周明龙支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司的咨询费、寰玥普惠资产（北京）有限公司的审核费及寰玥国际投资管理有限公司的服务费后的余款转账给周明龙；周明龙自2015年2月15日起至2016年1月15日止，共12期，每月15日前偿还郑雷雨3364元；周明龙若逾期还款，应向郑雷雨支付按当月应还本息的10%计算的逾期违约金（不低于100元，每月单独计算）及按当月应还本息的0.05%计算的罚息（每日单独计算）。协议还就其他事项作了约定。周明龙在《借款协议》的附件《还款事项提醒函》上签字确认。
2．同日，以周明龙为甲方，寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司为乙方，寰玥普惠资产（北京）有限公司为丙方，寰玥国际投资管理有限公司为丁方，四方签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为周明龙提供借款相关的咨询服务，并在周明龙申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方对周明龙提供的个人信用信息及行为记录进行审核，为周明龙提供还款方案建议，包括借款额度、还款期限等建议；丁方有权根据丙方对周明龙的评审结果，决定是否将周明龙的借款需求向出借人进行推荐，以协助周明龙取得资金来源，促成交易；周明龙应向乙方支付咨询费4558.85元，向丙方支付审核费386.34元，向丁方支付服务费2781.67元。郑雷雨根据周明龙的授权，代周明龙支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费，支付寰玥普惠资产（北京）有限公司审核费，支付寰玥国际投资管理有限公司服务费，三项合计7726.87元。
3．2015年1月31日，郑雷雨通过网银向周明龙名下的中国建设银行账户转入30000元。
4．2015年2月15日和3月15日，周明龙偿还郑雷雨第一、二期款项各3364元，自2015年4月15日起，未能偿付，尚欠本金31764.83元。
以上事实有郑雷雨提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、收款收据、中国民生银行个人账户对账单及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，周明龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。周明龙向郑雷雨借款37726.87元，尚欠37164.83元未还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，周明龙应予偿付。根据双方的《借款协议》，郑雷雨逾期履行应支付逾期违约金和罚息，因利息、逾期违约金和罚息之和已超过按月利率2%计算的利息，郑雷雨诉讼要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。周明龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周明龙应于本判决生效之日起十五日内偿还郑雷雨借款31764.83元及自2015年4月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由周明龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年四月一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初1541号
原告：赵慧敏。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：扬中市江星电器设备有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺双桥。
法定代表人：张庆良。
被告：张庆良。
两被告共同委托诉讼代理人：陈秋萍。
两被告共同委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告赵慧敏与被告扬中市江星电器设备有限公司、张庆良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵慧敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧敏负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 姚安东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保328号
申请人：厦门俐得工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后坑村后社，统一社会信用代码91350206769252661N。
法定代表人：黄小英，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被申请人：厦门宇之轩工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1798号之二6楼601室，统一社会信用代码91350211M0000KC52R。
法定代表人：王起询。
被申请人：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：张华英，女，1992年10月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告厦门俐得工贸有限公司与被告厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门俐得工贸有限公司的申请作出（2017）闽0211民初3701号民事裁定，对厦门宇之轩工贸有限公司、王起询、张华英进行诉讼保全。现厦门俐得工贸有限公司以被申请人已履行了部分还款义务为由，申请解除对厦门宇之轩工贸有限公司公司账户（账号：35×××27;开户行：中国建设银行股份有限公司厦门灌口支行）的冻结。
本院认为，申请人厦门俐得工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门宇之轩工贸有限公司公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司厦门灌口支行;账号35×××27）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初371号
原告胡某，女，1972年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张某1，男，1962年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告胡某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈光汉独任审判，2017年2月15日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告张某1于1993年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名张某2。婚后被告张某1经常家暴，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决准予我与被告张某1离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二：身份证。证明身份信息。
证据三：房产登记信息查询单和车辆信息。证明婚姻期间的共同财产。
被告张某1未到庭亦未向法庭提交书面答辩及证。
原告胡某提交的证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原告胡某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，被告张某1常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。是此，原告胡某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚。
本院认为：原告胡某与被告张某1依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。原告胡某与被告张某1在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，被告张某1虽有家暴，但夫妻感情尚未破裂，夫妻双方在共同生活中要善于沟通，没有不可化解的予盾，故对原告胡某请求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一七年三月六日
书记员 李鑫橦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1403号
原告马权，男，农民。
委托代理人马正发，男，农民。
被告曹继斌，男，无固定职业。
被告郭丽萍，女，无固定职业。
本院在审理原告马权与被告曹继斌、郭丽萍身体权、健康权纠纷一案中，原告马权于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹继斌的起诉。
本院认为：原告马权申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马权撤回对被告曹继斌的起诉。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张园园
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执23号之三
申请执行人孙贵滨，男，汉族。
被执行人王宪民，男，汉族。
被执行人胡树坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙贵滨与被执行人王宪民、胡树坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2013）北商初字第1号民事调解书，被执行人王宪民应于2013年12月30日前给付申请执行人借款人民币14790.00元。被执行人胡树坤对此款承担连带保证责任。经执行，被执行人胡树坤已履行上述义务，并支付申请执行费人民币122.00元，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2013）北商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 冯浩然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第00550号
申请执行人：董占武，男。
被执行人：郭晓英，女。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2014）赤证执字第21号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭晓英名下位于红山区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年三月十四日
书记员 胡明宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4858号
原告：眭宏伟，男，1968年3月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告王琴美，女，1979年10月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭宏伟与被告王琴美加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告王琴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款128000元。事实和理由：2013年7月至2015年12月期间，被告委托原告给产品镀膜，原告按被告的要求将产品镀膜后交��被告，但被告拖欠原告加工款163981元。经原告多次催要，被告支付35981元，尚欠128000元未付。为索要价款，原告依法诉讼来院。
被告王琴美未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告眭宏伟与被告王琴美发生加工业务往来，由原告为被告提供的产品进行镀膜加工。2016年2月5日，双方就加工价款进行结算，被告向原告出具欠条一份，认可结欠原告镀膜款163981元。此后经被告付款35981元，至今尚欠原告128000元未付。为索要价款，原告诉讼来院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。被告结欠原告价款128000元，事实清楚，证据确实，本院予以确���。原告要求被告支付价款128000元，本院予以支持。被告王琴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琴美于本判决生效后十日内支付原告眭宏伟价款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王琴美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张雪媛
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4748号
上诉人（原审被告）：重庆寰锐灯饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路116号2-6#，统一社会信用代码91500107678676370W。
法定代表人：吴伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭兴秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告：何艳娜，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人重庆寰锐灯饰工程有限公司因与被上诉人谭兴秀、原审被告黄明华、何艳娜民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年2月25日向上诉人重庆寰锐灯饰工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费16500元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆寰锐灯饰工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆寰锐灯饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18799号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49310元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月10日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额49310元，利率年化14%，借款期限32天，自2016年11月10日至2016年12月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金四万九千三百一十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万九千三百一十元为本金，自二○一六年十一月十一日借款次日起至二○一六年十二月十三日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以四万九千三百一十元为本金，自二○一六年十二月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡516元，其余516元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16286号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月26日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化25%，借款期限66天，自2015年8月26日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金四千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以四千元为本金，自二○一五年八月二十七日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以四千元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初473号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张吉弟，男，1978年10月19日出生，出生地天津市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为本市，现住本市；曾因吸食毒品，于2004年4月25日被强制戒毒六个月，2004年10月13日解除，因犯贩卖毒品罪，于2005年9月23日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年12月9日刑满释放，因吸食毒品，于2006年6月2日被劳动教养一年三个月，2007年7月18日解除，因犯容留他人吸毒罪，于2009年5月15日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2010年2月3日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元，2015年8月8日刑满释放，因容留他人吸毒，于2016年7月27日被强制戒毒二年，2016年8月9日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被羁押，同年8月8日被取保候审后脱保，经本院决定，于2017年6月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京市六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张吉弟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮、代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人张吉弟及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年7月27日，被告人张吉弟在其位于本市海淀区的住所内，容留孙某注射毒品，孙某注射毒品后在该住所内死亡。经司法鉴定，孙某符合阿片类药物中毒死亡。
被告人张吉弟于当日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人张吉弟容留他人注射毒品，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；且系累犯及毒品再犯，提请本院对被告人张吉弟依法惩处。
被告人张吉弟对公诉机关指控的事实未提出异议，只是辩称不知道孙某是何时注射毒品以及注射了多大剂量的毒品。
其辩护人发表的辩护意见为，公诉机关认定被告人容留他人吸毒，造成严重后果的证据不足，没有判定的依据，被告人容留他人吸毒情节轻微，不构成犯罪。
经审理查明，2016年7月27日，被告人张吉弟在其位于本市海淀区的住所内，容留孙某注射毒品，孙某注射毒品后在该住所内死亡。经司法鉴定，孙某符合阿片类药物中毒死亡。
被告人张吉弟于当日向公安机关投案。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被告人张吉弟在公安机关的供述，证明其曾供述在案发当日和孙某到丰台花800元钱买了海洛因及注射器后，一起回到其住处，其把毒品灌入针管去厕所注射，孙某在卧室注射，其见孙灌到针管内的海洛因有些多，还对孙说：“你这量有点儿多”，后其去厕所注射。二十分钟左右其出厕所后看见孙某歪坐在卧室的靠背椅上，针头扎在左胳膊上，流着血，其赶紧开始对孙急救，孙说没事，其就想让孙休息一会儿，后其见孙的状态与睡着了不一样，过去摸脉搏，发现没有呼吸、心跳了，就让其父亲报警，以及其把注射过毒品的针头扔垃圾筐的情况。
2、证人张某的证言，证明2016年7月27日20时许，其儿子张吉弟敲门说他的一个朋友叫不醒了，其先报了120，后报了110，其问儿子怎么回事，儿子说“可能是扎过量了”，其见到儿子的朋友躺在卧室地板上人事不省，以及知晓张吉弟吸毒的情况。
3、证人蒋某的证言，证明其在2016年7月27日20时许，接布警称在海淀区其住处房间报警人张某儿子的朋友可能因为吸毒造成死亡，其车组接警后赶到并维护现场的情况。
4、报警材料，证明张某报警的情况。
5、现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，照片，证明案发现场情况及提取检材物品的情况。
6、前科情况及到案经过，证明被告人张吉弟曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处过刑罚，以及因吸食毒品被行政处罚，此次犯罪被抓获的情况。
7、法医学尸体检验鉴定书，证明孙某死因（死于阿片类药物中毒）的情况。
8、毒物检验报告，证明送检的孙某尿液及心血中检测出可待因、吗啡的情况。
经质证，被告人张吉弟及辩护人对上述证据来源的真实性、合法性未提出异议。
法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人张吉弟违反国家对毒品的管理规定，容留他人注射毒品，并造成被容留注射毒品人死亡的严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（六）项的规定，即容留他人注射毒品造成严重后果，指控被告人张吉弟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张吉弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张吉弟虽有主动投案的情节，但其在本院审理期间脱保，故依法不能认定其有自首情节。考虑其在庭审中能如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张吉弟不构成犯罪的辩护意见，根据本案证据，法庭认为可以确认的事实为孙某在被告人住所死亡，死因系阿片类药物中毒，死者尿检中有可待因、吗啡等阿片类药物成份，而证人张某转述被告人张吉弟“可能是扎过量了”的证言进一步印证了被告人张吉弟供述“其见孙某灌进针管中的毒品有点多，还对孙说：“你这量有点儿多”的真实性成立，而该言词证据能够印证被告人容留死者注射毒品的事实存在，同时通过被告人供述内容、吸毒史及涉毒阅历，足以说明被告人对死者超量注射毒品的后果是明知的，对死者超量注射毒品致命性存在放任性，被告人张吉弟作为心智正常的成年人非但不对注射毒品的死者加以劝诫，反而为其违法行为提供场所加以庇护，其对注射毒品人的死亡结果负有不可推卸的责任。故辩护人无罪的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月5日起至2019年11月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 李文云
人民陪审员 李红亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁宇雯