wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3920号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄静，女，1989年9月9日出生，汉族，公司员工,住所福建省仙游县。
被告：王建友，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告王建友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一八年八月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-2-
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初141号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月19日出生于辽宁省凤城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月16日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年3月1日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，自愿撤回民事告诉。本院并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年1月2日10时许，在吉林市丰满区前二道乡王相村顺山街食杂店内，因找被害人姜某1解决自来水停水问题发生口角，被害人姜某2用麻将筹码打被告人刘某，随即二人相互厮打，被告人刘某用拳头将被害人姜某1面部打伤，被害人姜某1用铲煤用小铁锹击打被告人刘某右侧肩膀。经鉴定，被害人姜某1，左侧颧弓骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案件审理期间，被告人刘某家属代被告人刘某对被害人进行赔偿，且已实际履行，被害人对刘某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人姜某1陈述；证人姜某3、胡某、赵某证言；证据保全清单、证据保全照片、发还清单、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某案发后能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某积极对被害人进行赔偿，对方表示不再追究其责任，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘美束
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申15号
申请人：张红西，男，汉族，1972年4月2日生，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款540万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人张红西的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
重庆市九龙坡���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16534号
原告：向某，女。
委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所（实习）律师。
被告：高某，男。
本院在审理原告向某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告向某自愿向本院申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告向某承担。
审判员 吕忠明
二〇一六年九月十三日
书记员 伍 丹
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滦民初字第6227号＼n原告庞大乐业租赁有限公司＼n委托代理人吴凡，该公司职员，住公司宿舍。＼n被告李自强。＼n被告张志武。＼n原告庞大乐业租赁有限公司与被告李自强、张志武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告李自强、张志武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年1月18日，我原告与被告李自强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李自强从我原告方承租临工牌装载机车一辆，被告张志武提供了连带责任担保。由于被告李自强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金33522.05元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求李自强给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告李自强给付我原告租金134090.02元及违约金40227.01元。被告张志武承担连带还款责任。＼n被告李自强、张志武未作答辩。＼n经审理查明：2013年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李自强（乙方）、担保方张志武（丙方）签订了《融资租赁合同》。＼n《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从宝鸡市庞大汽车销售服务有限公司购买临工牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为224130.91元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年2月20日至2015年1月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金63100元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。＼n合同签订后，被告李自强向原告交纳了履约保证金63100元，并先行预付了该台汽车的留购款1000元。被告李自强未按期足额交纳租金，至2013年10月26日仅交纳租金26940.89元，尚拖欠租金33522.05元，自2013年10月26日至合同期满另有未到期租金163667.97元。＼n以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。＼n本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告李自强未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告李自强支付到期及未到期租金，即（33522.05元＋163667.97元）=197190.02元。＼n被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告李自强按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算。因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额进行合理调整，认定违约金数额为10056.62元。＼n被告张志武为被告李自强履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、由被告李自强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金134090.02元。＼n二、由被告李自强于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10056.62元。＼n三、被告张志武对本判决第一项、第二项承担连带责任。＼n四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1893元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担328元，被告李自强负担1565元，于判决生效后五日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3786元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判员张海涛＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员李伯香
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执972号之一
申请执行人郭玉英。
被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，系该××董事长。
本院在执行申请执行人郭玉英与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初7号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资68600元及利息。案件受理费1680元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执972号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保496号
申请人：朱军，男，汉族，1983年1月10日出生，住重庆市江北区。
被申请人：郭杨，女，汉族，1980年1月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人朱军于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人郭杨名下价值40万元的财产予以保全，担保人朱某、刘某以其共同共有的位于泸州市龙马潭区沱江路四段14号D幢17层1702号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱太平、刘崇珍共同共有的位于泸州市龙马潭区的房屋；
二、查封被申请人郭杨名下位于泸州市龙马潭区小市绫子街40号1单元8号房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一八年八月十七日
书记员 余 敏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执597号
申请执行人张洪，男，汉族，1980年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行张洪与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）119号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 亮
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第458号＼n罪犯扎罗，男，27岁，鄂伦春族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）呼刑初字第121号刑事判决，以扎罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利六年。2011年因故意伤害罪经扎赉特旗人民法院判处有期徒刑6个月，决定执行14年4个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年8月7日起至2025年8月3日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年2月记功4次，2011年文艺汇演记单项功，2011年被评为优秀报道员。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯扎罗在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯扎罗的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2024年8月3日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员王志刚＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第161号
原告童伟健，男，香港特别行政区居民，住香港将军澳，身份证号码：×××
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告童伟健诉被告金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月13日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签署《金华康乐乐园豪华别墅买卖合同书》，双方约定原告以港币170950元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产。后原告方依被告要求付清案涉房产的全部楼款及入住、办理房产证在内的所有费用，并实际入住该房产，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4722号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，为维护自身合法权益，原告现依据民事诉讼法第一百一十九条之规定具状起诉，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司工商登记信息一份；
3、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
4、购房的税费票据6份；
5、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4722
号民事判决书一份。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2000年7月13日，被告与原
告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份，双方商定将原告以港币170950元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年2月29日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第4722号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产属于原告方所有［房产号：XXXX，土地证号：博府XXX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在2000年7月13日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座一楼E室房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第4722号民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告童伟健办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座五楼E室房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
刘彩云
陕西省延安市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）延中执字第00016号＼n申请执行人韩景安，女，1984年3月20日出生，汉族，延安市延长县郑庄镇人。＼n委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。＼n委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。＼n被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。＼n住所地：宝塔区百米大道一号公馆5楼。＼n法定代表人赵玉科，该公司董事长。＼n申请执行人韩景安申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第137号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5025元、仲裁费383元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第137号仲裁裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵伟＼n审判员郑晓梅＼n审判员丁浩＼n二O一四年一月二十三日＼n书记员曹兴成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初419号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:何启生，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告何启生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何启生立即偿还尚欠原告的借款本金45377元；2.被告何启生支付利息3539.18元，逾期利息1040.19元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48916.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为49956.37元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告何启生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何启生继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告何启生于2015年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；现贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为浮动利率；贷款用于支付购买大众牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：何启生于2015年9月2日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015090100001045号）约定由平安银行佛山分行向何启生出借50000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，贷款到期或提前到期，何启生未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如何启生违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，何启生提供了车牌号粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
何启生因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，何启生累计已拖欠本金45377元、利息3539.18元，逾期利息1040.19元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告何启生向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告何启生发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告何启生发放贷款，被告何启生未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告何启生承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告何启生应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金45377元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告何启生逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和48916.18元为基数计算。
被告麦俊裕以车牌号粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何启生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金45377元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为3539.18元，逾期利息为1040.19元，之后以本金及利息之和48916.18元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1048.9元，财产保全费519.56元，合共1568.46元（原告已预交），由被告何启生负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 莫少文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱楚烽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24110号
原告：汪定松，男，1955年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：景东星，系广东商达（东莞）律师事务所律师。
被告：隆泽锋，男，1970年11月23日出生，住湖南省耒阳市，
被告：东莞源丰汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏二路宏成B区C3036。
法定代表人：贺礼章。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：董明明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，系该公司员工。
本院在审理原告汪定松诉被告隆泽锋、东莞源丰汽车租凭有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告汪定松撤回对被告隆泽锋、东莞源丰汽车租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案受理费1135.48元（原告汪定松已预交），由原告汪定松负担。
审判员 钟丽清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢碧玉
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初491号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人熊某某，男，1997年6月4日出生，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月21日被镇雄县公安局取保候审，同年7月30日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年8月7日本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］469号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2018年1月8日23时许，被告人熊某某在镇雄县以勒镇洗浴中心房间内与被害人陈某1发生口角并抓打，在打架过程中，熊某某用刀砍伤陈某1的左额部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，熊某某积极赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，其系自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人熊某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2018年1月8日23时许，被告人熊某某在镇雄县以勒镇洗浴中心上班时，与被害人陈某1在房间内发生口角并抓打，在打架过程中，熊某某用刀砍伤陈某1的左额部。经伤检：陈某1左额部皮肤裂伤，多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤程度构成轻伤二级。2018年5月21日，被告人熊某某主动到以勒派出所投案，并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人陈某1的医疗等费共计人民币68000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示、经质证核实的受案登记表、被害人陈某1的陈述，证人王某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，物证刀壳一个，镇雄县人民医院伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，抓获经过、调解书、收条、谅解书及被告人熊某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻、减轻或免除处罚；鉴于被告人熊某某积极赔偿被害人陈某1的经济损失，已取得被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一八年八月九日
法官助理 张 茜
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初327号
原告：莫金荣，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：王运涛，男，汉族，住址：河南省淇县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
地址：上海市长阳路581号。
负责人：毛寄文。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告莫金荣诉被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨伟雄独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告莫金荣到庭参加诉讼，被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金荣诉称：2017年12月23日，我驾驶小型客车在乐广××溪服务区与被告王运涛驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我的车辆损坏的交通事故。事故发生后我的车辆维修费为1400元，误工费800元。我多次与被告协商赔偿事宜，但被告分文未付。现向法院起诉，要求被告赔偿车辆维修费、误工费共2200元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证；2、原告的驾驶证、行驶证；3、被告的驾驶证、行驶证；4、被告车辆的交强险保单；5、事故责任认定书；6、车辆维修发票；7、误工证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为：首先，请法庭审核相关证据材料，如果交通事故认定书复印件与原告不一致或其不具有该车辆合法驾驶资质，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。其次，我公司只在保险限额范围承担赔偿责任。最后，我公司认为车损原告应提供相应的车损评估报告，原告因本次交通事故仅造成车辆损失，其误工费不属于直接损失，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提交证据。
被告王运涛本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2017年12月23日21时50分，被告王运涛驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｐ×××××)，沿乐广高速公路由南往北行驶至黎溪服务区时与原告莫金荣驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王运涛承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在清远友盈汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为1400元，另原告主张被告赔偿误工费800元。由于被告未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王运涛承担此事故的全部责任。原、被告对责任认定没有异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事实和责任认定予以采信。
肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车(牵引豫Ｐ×××××)在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险，事发在保险期内。因此，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告王运涛承担赔偿责任。被告王运涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。
关于原告的损失问题：
1、车辆维修费1400元，原告提供车辆维修费发票，本院予以确认。
2、原告误工损失800元，本次交通事故仅造成车辆损失，并未造成人身伤亡，原告该主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产限额内赔偿1400元给原告莫金荣。
二、驳回原告莫金荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨伟雄
。
二〇一八年四月二日
书记员 李明荃
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初62206号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，男。
委托诉讼代理人：尹姗姗，女。
被告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上汽通用汽车金融有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 张 毅
二〇一八年八月二十日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3473号
申请执行人：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被执行人：鲍玉房，男，生于1978年11月18日，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：柏凤苓，女，生于1977年12月13日，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：薛涛，男，生于1977年6月7日，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：陈双霞，女，生于1977年11月28日，汉族，居民，住济宁市任城区。
本院在执行申请人中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被执行人鲍玉房、柏凤苓、薛涛、陈双霞融资租赁合同纠纷一案，经四查发现被执行人名下暂时无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一七年三月十二五日
书记员 许海燕
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏民四初字第0089号＼n原告谢迪。＼n委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。＼n被告何涌。＼n被告吴菁。＼n原告谢迪与被告何涌、吴菁民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谢迪的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告何涌、吴菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谢迪诉称：2013年8月22日，被告何涌向原告借款85000元，约定借款到期日为2013年9月22日，并约定了利息、违约金。同日，被告吴菁向原告出具担保书，承诺为被告何涌的借款提供连带责任保证担保。但该借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告何涌、吴菁归还原告借款人民币85000元及利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告何涌归还借款本金85000元及利息（包括逾期利息，自2013年8月22日至实际归还借款之日止，按月利率2%计算），被告吴菁对上述被告何涌的债务承担连带清偿责任。＼n被告何涌、吴菁未作答辩及举证。＼n经审理查明：2013年8月22日，被告何涌向原告出具借据一张，主要内容：今借到谢迪人民币捌万伍仟元正，2013年9月22日归还，利息2%每月，逾期不还，按本金每日千分之五支付违约金；并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。该借据的左下方写有：“收条，今收到谢迪现金肆万伍仟元整，转账肆万元整，（6227002008810094098吴菁）建行，收款人何涌，2013.8.22”。同日，被告吴菁向原告出具担保书一份，载明：“何涌向谢迪的借款人民币捌万伍千元整，由本人担保。如上述借款何涌逾期不还，本人愿以本人名下的所有财产进行清偿。直至何涌应还的本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止。本人保证承担连带偿付责任和连带赔偿责任。注：已苏E×××××作抵押”。但苏E×××××车辆并未办理抵押登记手续。上述借款到期后，被告何涌至今未予归还，被告吴菁也未履行还款义务，遂引发诉讼。＼n以上事实，有借条、担保书以及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为：原告与被告何涌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方约定的利息也不违反法律规定。被告何涌未能按约定的期限履行还款及支付利息的义务，故原告要求其归还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴菁的担保亦符合法律规定，其应承担连带清偿责任。被告何涌、吴菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告何涌于本判决生效之日起7日内归还原告谢迪借款人民币85000元，并支付原告自2013年8月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。＼n二、被告吴菁对上述被告何涌的债务承担连带清偿责任。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告谢迪指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2090元，减半收取1045元，财产保全费870元，合计1915元，由两被告承担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判员顾建华＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员朱琰华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初800号
原告李海涛，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告李海涛诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费25520元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费25520元，诉讼费由被告承担。
原告李海涛针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费25520元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费25520元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李海涛劳务费25520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费219元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执980号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：杨传勇，山东××律师事务所律师。
被执行人：庄培厂。
被执行人：马继盼。
被执行人：王宝龙。
被执行人：李传红。
被执行人：戴建峰。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人庄培厂、马继盼、王宝龙、李传红、戴建峰借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初79号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师
被告祝文祥。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告祝文祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津分行的委托代理人赵海，被告祝文祥的委托代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2012年10月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，后申领了卡号为62×××18的信用卡。开卡后被告多次消费，截至2015年9月29日，已发生欠款本金共计98318.6元，经原告多次催收，被告仍未依约归还。对于欠款发生的利息及滞纳金，根据原告的减免政策，不再主张。现原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还借款本金98318.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据为：1.信用卡申请单；2.欠款明细。
被告祝文祥承认原告所提出的全部诉讼请求。被告未提交证据。
经本院审查，被告祝文祥承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告祝文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行信用卡欠款98318.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告祝文祥负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 晨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯树兴
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第3049号＼n原告孙某。＼n被告李某。＼n委托代理人刘小春、马诚。＼n原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2013年1月18日公开开庭进行审理。原告孙某，被告李某及其委托代理人刘小春、马诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某诉称，2001年原、被告经人介绍认识，同年某月登记结婚。2002年某月某日生育女儿孙某某。婚初感情尚可，后双方因为性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告不关心家庭。2012年初起双方因感情破裂分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。＼n被告李某庭审时辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告相识恋爱后于2001年某月某日登记结婚。2002年某月某日生育女儿孙某某。婚后感情一般，购置暨阳街道东安三区某幢某室住宅一套（建筑面积119.30平方米，含小车库26.50平方米）。2012年11月27日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，调解未果。＼n以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、孙某某的户籍证明，被告提供的房屋所有权证（经对方质证均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告对夫妻感情破裂的事实未能提供充分的证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求。＼n本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员夏朝霞＼n二〇一三年一月十八日＼n书记员余鑫霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0104民初2119号
原告：曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族，郑州鑫昊钢铁有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。
被告：王会增，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告曹依兴与被告王会增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹依兴的委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼，被告王会增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹依兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款219,189元及违约金102,580元，共计336,769元（违约金按年利率24%计算自2015年11月17日至2017年10月20日，以后的利息以219,189元为基数继续计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王会增向原告曹依兴购买钢材。2015年11月7日，被告向原告出具欠条，主要载明：被告欠原告钢材款279,189元，三日内一次性还清，若到期不还，自愿每吨每日加五元作为补偿的违约金，并约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，且承担债权人为实现债权所花费的一切费用。被告出具欠条后仅支付部分货款，尚欠货款219,189元及违约金102,580元。原告多次催要未果，引起争诉，故原告诉至法院。
被告王会增缺席，无答辩意见。
原告曹依兴为支持其诉讼请求提交以下证据：被告向原告出具的欠条一份，经审查，原告提交的欠条真实、合法，足以证明被告欠原告货款279,189元的事实；原告提交的房屋产权证及其居住地所在居委会出具的证明能够证明其经常居住地在本院辖区，本院对该案有管辖权，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告另提交被告的身份证复印件，经本院核查，被告王会增的户籍所在地河南省××××办事处金凤路社区居委会开阳50号付1号，与其身份证复印件显示的户籍信息一致，本院予以确认。
根据原告曹依兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会增向原告曹依兴购买钢材，原告按时向被告交付货物。2015年11月7日，被告向原告出具欠条，主要载明：被告欠原告钢材款279,189元，三日内一次性还清，若到期不还，自愿每吨每日加五元作为补偿的违约金，并约定发生争议由债权人所在地人民法院管辖，且承担债权人为实现债权所花费的一切费用。欠条签订后，被告仅支付货款60,000元，尚欠原告货款219,189元及违约金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王会增向原告曹依兴出具的欠条真实合法有效，足以证明被告欠原告货款279,189元，后被告支付货款60,000元，尚欠原告货款219,189元，故原告要求被告支付上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，被告逾期付款已构成违约，但原、被告双方约定违约金每吨每日加五元的计算标准过高，现原告主张违约金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金自2015年11月17日起计算不妥，应按照约定自逾期之日2015年11月21日起计算。被告王会增缺席，亦未在法律规定的期限内进行举证，依法应自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王会增支付给原告曹依兴货款219,189元及违约金（按年利率24%自2015年11月21日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352元，公告费600元，由被告王会增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘天霜
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 任明中
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王智会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初541号
原告：姜某。
被告：马某。
本院在审理原告姜某与被告马某离婚纠纷一案，原告姜某于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，姜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一六年一月二十日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特700号
申请人：黎某某。
申请人：肖某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人黎某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黎某某与肖某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年6月19日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
黎某某于2017年6月19日一次性赔偿肖某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎某某与肖某某于2017年6月19日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1393号
申请执行人义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司
被执行人王森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂民初字第00394号，依法向被执行人王森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王森（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币26931.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋彩萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13091号
原告：林德金，男，1948年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所执业律师。
被告：赖文辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林德金与被告赖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林德金及其委托诉讼代理人廖任兰、被告赖文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德金向本院提出诉讼请求：判令赖文辉立即返还借款335914.5元及利息（利息以335914.5元为基数，自起诉之日起计至实际还款之日止，按同期中国人民银行基准贷款利率计算）。事实和理由:赖文辉与林德辉女儿林萌于2004年11月11日登记结婚，后因双方感情破裂，林萌于2016年5月17日提起离婚诉讼，经法院一审、二审审理，判决赖文辉于林萌离婚，该案已于2017年1月6日生效。贵院于2016年8月16日作出（2016）闽0203民初7814号《民事判决书》中确认该案林德辉对林萌、赖文辉购房时所支出的671829元系林萌、赖文辉对林德金所负的共同债务，应由赖文辉、林萌共同偿还，即各自承担335914.5元。林德金在赖文辉与林萌婚后因购房急需资金，而将自己的房子出售后，将售房款借给二人购房，因家庭亲情关系，当时未向二人索要借条，但明确告知等将来经济好转应偿还该还款。赖文辉在与林萌的离婚判决生效后，拒不履行生效判决的法律义务。林德辉在多次索要被拒后，为维护自身合法权益，诉至法院。
赖文辉辩称，其与林萌结婚后变卖了其原有房产，为林萌外婆装修了位于前埔的拆迁配套房，后因小孩上学需要，其需在松柏附近购置房产，林德金提出将其在金山的两房变卖，搬迁至前埔的三房居住，变卖所售价款由赖文辉支配，因此该笔款项并非借款，林德辉从未要求赖文辉写下欠条，赖文辉与林萌也从未对此笔钱款有过还款行为，其性质应为赠与，系夫妻共同财产。而另外的50000元属于回赠，并不是还款，不能与671829元这笔款项混为一谈。因此，请求驳回林德金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，案外人林萌与陈文渊签订《房产转让协议》，约定陈文渊将思明区莲岳里的一套房产以86万元的价格转让给林萌。2009年12月3日，林德金通过尾号为0250银行卡转账40万元至陈文渊尾号为1043银行账户。同日，陈文渊出具一份《收据》，载明：“今收到林萌购买思明区莲岳里193号404室房屋的预付款房款为四十万元（含定金）。”2009年12月29日，林德金通过尾号为0250银行卡转账132329元至陈文渊尾号为1043银行账户。同日，陈文渊出具一份《收条》，载明：“已收到13万元购房款，尚欠三十一万元未付。”2009年12月29日，林德金转账5万元至赖文辉尾号为7059银行账户。2009年12月30日，林德金转账89500元至林萌尾号为7276银行账户。林德辉四次转账钱款金额共计400000元＋132329元＋50000元＋89500元=671829元。
另查明，2016年5月17日，林萌诉至本院，请求判令与赖文辉离婚，依法分割共同财产等，其中，林萌要求赖文辉持有的夫妻共同财产应优先偿还向林萌父亲即林德金的借款。本院经审理认定，林德金对林萌、赖文辉购房所支出的671829元系林萌、赖文辉对林德金所负的共同债务，应由两人共同偿还，并作出（2016）闽0203民初7814号民事判决书，判项之一为“夫妻共同债务671829元（债权人林德金）林萌、赖文辉各承担335914.5元”。赖文辉不服一审判决，提起上诉。厦门市中级人民法院认为林德金在林萌、赖文辉购房时进行出资，出资时未明确款项性质系赠与，诉讼中亦否认是赠与，故原审认定该款项为借款合理有据，并作出（2016）闽02民终4392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月18日，林德金以赖文辉未还款为由诉至本院。
以上事实，有（2016）闽0203民初7814号民事判决书、（2016）闽02民终4392号民事判决书、生效证明、《房产转让协议》、《收条》两份、银行账户明细及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德金依据前述证据主张其与赖文辉之间存在合法有效的借贷关系，该借贷关系已经生效判决书予以认定，本院予以确认。债务应当清偿，林德金出借款项671829元由林萌、赖文辉各承担335914.5元，现赖文辉未还款，林德辉要求赖文辉偿还借款本金335914.5元有事实和法律依据，予以支持。林德辉主张赖文辉支付自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行贷款同期利率计算，予以支持，但利率依法应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赖文辉于本判决生效之日起十日内偿还林德金335914.5元及利息（利息自2017年8月18日起计算至实际还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6339元，减半收取3170元，由赖文辉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初934号
原告：许某某，男，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：余某，男，1979年11月8日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
被告：肖某，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
原告许某某与被告余某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告借款25万元并支付利息6万元（已从2015年10月1日起计算至2016年10月1日止，共计12个月）直至付清款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告余某以急需资金周转为由向原告借款25万元并当场出具借条一张。双方约定借期3个月，利息按照月利率2分计算。借款到期后，原告多次找到被告余某要求其归还借款及利息，但被告余某总是借故推脱，拒不偿还。尔后，原告多次找到被告肖某催款，被告肖某回复：“我没有钱，你去找我老公余某还款给你”。鉴于两被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。
被告余某辩称，2015年4月1日，我确实向原告借款25万元，但我父母帮我还了2万元本金，并按照月息5分支付了5个月的利息。
被告肖某辩称，我不是本案适格的被告，不认可这笔借款作为夫妻共同债务处理。因为我既未在借条上签字也不认识借款人，更不清楚借条怎么形成的，对这笔借款完全不知情，也未和借款人通过电话。
本院经审理认定事实如下：被告余某与被告肖某于2004年1月29日办理结婚登记手续，于2015年9月6日办理离婚手续。2015年4月1日，被告余某因资金周转困难向原告许某某借款25万元，并书写借款借据一张。借据载明借款利息按照月利率2%计算，借款期限自2015年4月1日至2015年7月1日。被告余某主张其父母代其向原告许某某归还借款本金2万元并按照月利率5%归还5个月利息，原告许某某对此不予认可，被告余某并未提交任何证据加以证实该主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许某某与被告余某就借款金额、利息计算方式、借款期限达成合意，原告许某某按约向被告余某提供借款本金，双方借贷关系合法有效。被告余某应按照双方约定的借款期限偿还借款，其至今未履行还款义务的行为违反双方约定，应承担违约责任，对原告许某某要求被告余某偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某辩称对该笔借款不知情，亦未在借条上予以签字，不应由其承担还款责任的抗辩意见，因该借款发生于被告余某与被告肖某夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间一方对外债务，应按夫妻共同债务处理，现被告肖某并未提交相关证据证明其抗辩意见，故应由被告余某与被告肖某共同承担偿还原告许某某借款本金25万元及相应利息的义务。原告许某某主张要求两被告自2015年10月1日起按照2%的月利率向其支付利息至付清款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余某、肖某应于本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告许某某借款本金25万元并自2015年10月1日起按照2%的月利率向原告许某某支付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取后为2975元，由被告余某、肖某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5950元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋春红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘海淋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24839号
原告：罗秋思，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：王凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人：刘柏球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁日坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡荣鑫，该公司员工。
本院在审理原告罗秋思诉被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告罗秋思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告罗秋思撤回起诉。
本案受理费25元（原告罗秋思已预交），由原告罗秋思负担。
审判员 钟丽清
二〇一七年十月十八日
书记员 卢碧玉
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第127号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人曹某某。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人曹某某于2013年8月11日15时许，在本市昌平路XXX号XXX室被害人高某家中维修电脑。期间，被告人曹某某趁高某不备之际，利用高某已经登陆的网上银行信息和U盾，以支付宝转账的方式将高某网上银行账户内的人民币2，000元转入其本人账户，后在本市石泉路XXX号交通银行ATM机上取走赃款。＼n2013年9月2日21时许，公安人员在本市江苏路长宁支路路口附近将被告人曹某某抓获归案，到案后被告人曹某某退缴了全部非法所得。＼n上述事实，被告人曹某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作和收集的扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、赃物照片、抓获经过、帐户历史明细清单、网上银行电子回单、支付宝账户交易情况、银行监控录像等书证、物证；被害人高某的陈述及辨认笔录等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。＼n本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人曹某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款，且系初犯，可以从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n被告人曹某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员竺越＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员王心颖＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特694号
申请人：阮某某。
申请人：候某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人阮某某与候某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人阮某某与候某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年6月18日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
阮某某于2017年6月18日一次性赔偿候某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人阮某某与候某某于2017年6月18日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执490号
申请执行人陈战雄，男，汉族，生于1974年10月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人赵元才，男，汉族，生于1970年4月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人镇雄县赤水源王家沟采石场。
注册号：530627200134771。
住所地：云南省昭通市镇雄县赤水源镇洗白村民委员会法杖沟村民小组。
法定代表人许思林，执行事务合伙人。
申请执行人陈战雄、赵元才与被执行人镇雄县赤水源王家沟采石场合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0627民初1882号民事判决书，判决：被告一次性给付差欠原告陈战雄、赵元才承包款共计人民币36250。案件受理费人民币1006元，由被告负担。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被告镇雄县赤水源王家沟采石场法人代表许思林已经将差欠二原告的承包款人民币36250元及诉讼费人民币1006元交至本院。二原告已经领取承包款，被告法律义务已经履行完毕，该案已经依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二〇一八年八月九日
书记员 杜超
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第56号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人��堂万，曾因犯盗窃罪，于2006年9月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人宋柯，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人王堂万、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人王堂万、王某某及其辩护人宋柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：
1、2012年2月24日晚，被告人王堂万采用技术开锁方式进入泸州市龙马潭区下大��，将被害人周某某家中驼绒被、毛毯等物盗走。
2、2013年6月5日凌晨，被告人王堂万、王某某进入泸州市龙马潭区金诺小区，由被告人王某某负责在楼下望风，被告人王堂万采用技术开锁方式进入该小区6号楼，将被害人刘某某家中现金1600余元盗走。
另查明，被告人王堂万因盗窃罪于2006年9月6日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间经减刑一年七个月，于2010年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人王堂万、王某某及其辩护人当庭表示无异议。且有受案登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过材料、扣押物品文件清单、户籍资料、（2006）仓刑初字第283号刑事判决书、释放证明、福建省福州监狱证明，被害人周某某、刘某某陈述及辩认笔录，法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王堂万、王某某供述和辩解等证据在案佐证，足���认定。
本院认为，被告人王堂万、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在盗窃犯罪中望风，系在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从，故被告人王某某辩护人关于王某某系从犯的辩护意见本院依法不予采纳。被告人王堂万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王堂万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零五天，��处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王堂万的刑期从2013年6月5日起至2014年12月4日止；被告人王某某的刑期从2013年6月5日起至2014年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 方华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4083号
申请执行人:孙正军
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司。
申请执行人孙正军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第6806号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人孙正军依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第6806号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1312号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1491号民事判决书，于2018年06月01日立案执行申请执行人王喜华与被执行人新昌县澄潭镇棠村第二村民小组房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执19号之一
申请执行人：郑某，男，1975年4月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰某某葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码***。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
申请执行人郑某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初719号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰某某葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.232万元，未执行3.232万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 凯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执415号
申请执行人：四川省资中县鸿通融资担保有限公司，住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人：莫志国，董事长。
被执行人：四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住所地：资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：张桂芳，总经理。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地：资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
为执行四川省资中县鸿通融资担保有限公司申请执行四川省资中县佳酿调味食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司追偿权纠纷一案。本院于2017年03月16日立案受理，并于2017年03月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2355号生效法律文书确定的全部义务，即标的款4620992.82元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费及保全费15942.00元，以及执行费48769元，但被执行人四川省资中县佳酿调味食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县佳酿调味食品有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值5000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李腾（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2325号
申请执行人陈翔，男，1987年3月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人夏松，男，1992年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈翔与被执行人夏松民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初5561号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告夏松于本判决生效之日起十日内返还原告陈翔借款10000元并支付逾期付款利息9600元，合计19600元。如被告夏松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，合计850元，由被告夏松负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈翔，原告陈翔已预交的诉讼费用本院不再退还。
因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈翔于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20450元，执行费为207元。
2018年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年3月8日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月9日，本院冻结了被执行人夏松在中国农业银行烟台古现支行的存款账户（冻结期限于2019年8月8日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。
2018年8月9日，经本院询问，申请执行人确认无法提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dc3c043-2805-44a5-8acb-a94901452260&imgId=MGRjM2MwNDMtMjgwNS00NGE1LThhY2ItYTk0OTAxNDUyMjYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路8号。
负责人：陈慧芝，该支行行长。
委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告：齐志会，男，汉族，1981年12月6日生，住鹿泉区。
被告：贾志牵，男，汉族，1989年2月20日生，住鹿泉区。
被告：齐志国，男，汉族，1978年1月17日生，住鹿泉区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告齐志会、贾志牵、齐志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告齐志会、贾志牵、齐志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2011年8月14日原告与三被告签订小额借款及担保协议书，协议约定，原告向被告齐志会提供贷款5万元，被告齐志会按月归还贷款本息，被告贾志牵、齐志国对被告齐志会的借款提供连带责任保证。若被告未按约定履行还款义务，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同履行过程中被告不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令三被告偿还原告贷款本金12107.36元，截止到起诉至日的利息及罚息为17625.72元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。
被告齐志会、贾志牵、齐志国未作答辩。
经审理查明，2011年8月14日原告与三被告签订小额借款及担保协议书，协议约定原告向被告齐志会提供贷款5万元，被告齐志会按月归还贷款本息，被告贾志牵、齐志国对被告齐志会的借款提供连带责任保证。合同履行过程中被告不按借款合同的约定履行还款付息义务，被告至今尚欠原告借款本金12107.36元、利息及罚息17625.72元。
本院认为，原告与三被告签订的借款及担保合同以及手工借据、放款单均有三被告签字，三被告亦未出庭行使辩驳权利，故本院对原告提交的借款合同及担保合同、手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉三被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐志会于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金12107.36元及利息（按照合同约定计算）。
二、被告贾志牵、齐志国对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费272元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建文
二〇一八年八月七日
书记员 胡 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6745号
原告：尉某某。
委托诉讼代理人：呼某某。
被告：刘某某。
被告：高某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：申某某。
委托诉讼代理人：姬某某、高某某。
本院在审理原告尉某某与被告刘某某、高某某、申某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费16780元，缓交10000元不再缴纳，已交6780元退还原告尉某某。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9782号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈智，男，1985年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林剑与被告陈智为民间借贷纠纷一案，原告林剑于2016年12月13日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈智归还借款本金人民币5000元，并支付自2013年12月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告陈智向原告林剑借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条、收条为凭。后被告仅归还借款5000元，剩余5000元尚未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑借款本金人民币5000元，并支付其自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十九日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2072号
原告：许昌市某有限公司，住所地：许昌市华佗路41号。
法定代表人：李新旭，该公司总经理。
委托代理人：胡海龙、吴亚辉（实习），河南名人律师事务所律师。
被告：张某1(张优良)，男，1961年11月20日生，住襄城县。410426196111204014
原告许昌市某有限公司诉被告张某1合同纠纷一案，2016年7月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许昌市某有限公司委托代理人胡海龙、吴亚辉到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌市某有限公司诉称：被告因施工需要，租赁原告设备及从原告处进料。2014年7月31日双方进行结算，被告共欠原告货款34758元整。被告向原告出具欠条一份，承诺尽快偿还。此后，经原告多次催要，被告均已各种理由推辞拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告向原告支付货款34758元及利息（自2014年7月31日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕止）。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条一份。证明被告欠原告货款34758元。
经审理查明：原、被告经张晓伟介绍开始有业务往来，被告从原告处租赁设备和购买修路所需的沥青料，双方不定期结账。2014年7月31日原、被告双方进行结算，被告下欠原告设备租赁费及货款共34758元整。被告就该欠款给原告出具欠条一份。欠条载明：“1、设备费用：10800.00（含拖车费）2、料款：23958.00。合计：叁万肆仟柒佰伍拾捌（￥34758.00）张优良，2014年7月31日”，2016年7月29日，原告诉至法院。请求：依法判令被告向原告支付欠款34758元及利息（2014年7月31日起按银行同期六个月贷款利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。庭审后，被告张某1到庭称，欠原告款项属实，因质量问题未给原告结账
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供租赁设备和供货，被告应及时向原告结算相关款项，被告未按照约定支付原告设备租赁费和货款的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民的法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后五日内支付原告许昌市某有限公司设备租赁费10800元。
被告张某1于本判决生效后五日内支付原告许昌市某有限公司货款23958元及利息（利息自2014年7月31日起按照本金23958元，银行同期六个月贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
驳回原告许昌市某有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹路明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终171号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：夏永泰，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市经济开发区，
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。
法定代表人：邱在东，该公司经理。
上诉人王伟因与被上诉人夏永泰、宿州皇冠家居发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初3883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王伟于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王伟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执555号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一信用代码：11431129006610328X。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：吴文彬，男，1973年2月13日生，广东省汕头市潮阳区人，汉族，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人吴文彬罚金纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初239号刑事判决一案中，被执行人吴文彬已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初239号刑事判决并处罚金人民币三千元执行完毕。
二〇一八年八月二十日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初530号
原告：于德海，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，身份证住址黑龙江省林口县，现住日照市东港区。
被告：日照市顺安建筑工程有限公司，住所地日照市东港区临沂路与北园二路交汇处。统一社会信用代码：913711021683510580。
法定代表人刘为普，总经理。
被告：范伟京，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告于德海诉被告日照市顺安建筑工程有限公司、范伟京劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于德海撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告于德海负担。
审判员 孙海鹏
二〇一七年三月七日
书记员 安 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1386号
申请执行人刘玉亮。
被执行人许善亮。
被执行人山东家佳祥食用油有限公司，住所地山东省东营市垦利县董集工贸发展基地.
本院在执行上列当事人间机动车交通事故纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
广东省韶关市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤02执125号
叶佳修：
乐昌市星之光酒店有限责任公司：
叶佳修与乐昌市星之光酒店有限责任公司作品复制权、表演权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）韶中法民三初字第80号民事判决，因被执行人乐昌市星之光酒店有限责任公司未履行生效判决确定的义务，依申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已强制划拨乐昌市星之光酒店有限责任公司名下银行存款29616.8元（含执行费337.8元），至此，本案已执行完毕。（2016）粤02执125号作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月三十一日