重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02413号
原告梁开达（曾用名梁云峰），男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区双槐镇。
原告唐玉玲（梁开达之妻），女，1968年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区双槐镇。
委托代理人梁开达（曾用名梁云峰），男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区双槐镇。
被告梁勇，男，1972年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区合阳所。
被告高中平（梁勇之妻），女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区合阳所。
原告梁开达、唐玉玲与被告梁勇、高中平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员刘芳、李昌华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁开达（同时也是唐玉玲的委托代理人）到庭参加诉讼，被告梁勇、高中平经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁开达、唐玉玲诉称，二被告因个体经营的需要，于2011年11月向原告借现金21万元，由于被告没有按约定的期限向原告偿还，二被告于2012年4月8日向原告重新出具借21万元的借条一份，并在借条上约定21万元的借款每月按6300元向原告支付利息，现原告持有二被告于2012年4月8日向原告出据的借条为凭，两年来，经原告向被告多次催收借款，被告均已无钱为由拒绝偿还，故诉讼法院请求：1、判决二被告立即偿还原告借款21万元，此款自2012年4月8日起至付清时止，每月按6300元计算资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款21万元及利息，利息从2012年4月8日起以本金21万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告梁勇、高中平未作答辩。
经审理查明，被告梁勇、高中平系夫妻关系。2011年11月26日，被告梁勇与原告梁开达协商合伙投资两江新区需缴纳保证金，原告梁开达同意后通过原告唐玉玲的银行卡将25万分三笔转给被告梁勇、高中平在中国农业银行合川支行的帐户（其中被告梁勇帐户两笔5万元，被告高中平帐户20万元），原告梁开达与被告梁勇因其他原因对该合伙投资工程未做成。被告梁勇、高中平因个体经营需要资金要求原告梁开达、唐玉玲将出资的投资款25万元借给其经营，原告梁开达、唐玉玲同意后将投资款25万元借给被告梁勇、高中平，并约定借款期限4个月，被告梁勇、高中平当即向原告梁勇、唐玉玲出据借条一份。借款到期后，被告梁勇、高中平偿还给原告梁开达、唐玉玲借款4万元及利息，对其余借款21万元未按约定时间偿还。2012年4月8日，被告梁勇、高中平将借款25万元的借条收回，向原告梁开达、高中平重新出据借条一份，并在借条中载明：“今借到梁开达、唐玉玲二人合计人民币现金210000.00元（大写贰拾壹万元正），按每月6300元（大写陆仟叁佰元）支付好处费，2012年年底归还，借款人梁勇、高中平，2012年4月8日”。2013年8月14日，被告梁勇在原告梁开达、唐玉玲持有借条上又进行说明：“于2013年1月8日至2014年4月8日暂缓给每月好处费，2014年4月8日还未给，好处费继续收取，如果给了本金，好处费就不给，如果贷款出售的款由梁云峰收，如工程有利也由梁云峰收，到收完本金为止，2013年8月14日，梁勇”。借款约定到期后，被告梁勇、高中平仍未按约定时间将借款21万元及利息偿还给原告梁开达、唐玉玲，原告梁开达、唐玉玲诉至本院请求判决被告梁勇、高中平立即偿还借款21万元及利息，利息从2012年4月8日起以本金21万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止，同时要求被告梁勇高中平承担本案诉讼费。
另查明，原告梁开达、唐玉玲在审理中陈述，借条中载明的好处费实际是借款利息，当时被告梁勇、高中平自己写明的好处费，因自己不懂法，未要求被告梁勇、高中平将好处费改写为利息。从2012年4月8日起至2013年1月8日止，被告梁勇、高中平共向原告梁开达、唐玉玲支付9个月的利息56700元，原告梁开达、高中平同意在利息中扣减。
上述事实，有原告梁开达、唐玉玲的陈述，原告梁开达、唐玉玲举示的借条一份，中国农业银行对帐单二份，本院调取的中国农业银行信息查询单、综合应用单六份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁勇、高中平因个体经营需资金向原告梁开达、唐玉玲借款事实清楚，有被告梁勇、高中平出具的借条和银行的转款对帐单为凭，本院对原告梁开达、唐玉玲与被告梁勇、高中平之间形成的民间借贷关系予以确认，故原告梁开达、唐玉玲要求被告梁勇、高中平偿还借款21万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告梁勇、高中平未按约定时间向原告梁开达、唐玉玲偿还借款及利息，属违约行为。被告梁勇、高中平在借条自愿约定利息按月利率3%计算，双方对借款21万元约定的利率高于中国人民银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。审理中原告梁开达、唐玉玲要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，故对原告梁开达、唐玉玲要求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告梁勇、高中平偿还给原告梁开达、唐玉玲的56700元，被告梁勇、高中平明确为支付借款利息，故应从利息中予以扣减。由于被告梁勇、高中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁勇、高中平于本判决生效后十日内偿还给原
告梁开达、唐玉玲借款21万元及利息，利息从2012年4月8日起以本金21万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止（被告梁勇、高中平已偿还的56700元从计算的利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4450元，公告费1000元，合计5450元，由被告梁勇、高中平负担（此款已由原告梁开达、唐玉玲垫付，由被告梁勇、高中平在给付标的款时一并支付给原告梁开达、唐玉玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨晓利