wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2431号
申请执行人：潘光明，男，1951年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：何淼炳，男，1980年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人潘光明与被执行人何淼炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款70000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费1550元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2431号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月六日
书记员 朱明杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初16号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员祝光旺独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告黄某甲通过网络认识，后双方在南宁务工时同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格脾气不和，婚后特别是生育儿子后，双方经常因家庭生活琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2012年初至今，原告回到娘家居住，与被告分居至今二年多，双方极少联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，因而诉至法院请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，以后的医疗及教育费由原告与被告各承担一半。
原告为诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明双方婚姻关系情况；
2、出生医学证明，证明双方婚生儿子黄某乙出生情况；
3、户籍证明，证明原、被告户籍情况。
被告黄某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄某甲未作答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
本案证据经开庭举证，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性的要求，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
原告郭某与被告黄某甲通过网络认识，后双方在南宁务工时同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2015年10月27日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂、无和好可能为由诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭某与被告黄某甲通过网络自由相识恋爱，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础，婚后生育了儿子黄某乙，双方应当珍惜夫妻感情，互相忠实，互相尊重，互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉请求与被告离婚，但举不出充分确实的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且已无和好可能，因此，对原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一六年一月十二日
书记员 翟培可
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执723号
申请执行人李传梅。
被执行人吕嵩立。
被执行人陈湘。
被执行人吕幸立。
被执行人江苏省国信拍卖有限公司，住所地徐州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)徐民终字第1248号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人7820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)徐民终字第1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 魏广阔
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滕民初字第208号＼n原告：马某某，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住滕州市。＼n被告：牛某某，男，1983年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n原告马某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告马某某诉称：原、被告于2004年认识并确立恋爱关系，2008年4月11日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2008年4月15日举行婚礼，原告于2012年12月15日生育一女孩，取名牛某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于被告违背夫妻间相互忠诚的义务，与其他女性长期保持不正当男女关系，致夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。＼n被告牛某某未作答辩。＼n经审理查明：原告马某某与被告牛某某于2004年认识并确立恋爱关系，2008年4月11日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，2008年4月15日举行婚礼，原告于2012年12月15日生育一女孩，取名牛某甲（现跟随被告生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告于2013年12月1日离家返回娘门居住，双方分居生活至今。同年12月16日原告起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相应的证据证明其主张。＼n上述事实，有原告的陈述、庭审笔录和婚姻登记记录证明等相关证据在卷为凭。＼n本院认为：原、被告于2004年相识恋爱，于2008年4月自愿登记结婚，且已生育一女孩，结婚时间较长，婚姻基础牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告马某某与被告牛某某离婚。＼n案件受理费50元由原告马某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年二月十日＼n书记员刘晓勤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3407号
原告：三门县海游街道石岩村村民委员会，住所地：三门县海游街道石岩村。
法定代表人：李忠吉，该村主任。
委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门国信房地产开发有限公司，住所地：三门县海游街道交通路513-1至513-5号，统一社会信用代码：913310225658952197。
法定代表人：朱参平，该公司总经理。
原告三门县海游街道石岩村村民委员会与被告三门国信房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告三门县海游街道石岩村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼呈飞
二〇一八年八月二日
法官助理 俞 瑜
代书记员 马晓珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3387号
罪犯钱跃，男，1989年6月3日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年6月27日作出（2012）汉少刑初字第1号刑事附带民事判决，撤销汉源县人民法院（2010）汉刑初字第115号刑事判决书主文第四款中被告人钱跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与被告人钱跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人的同案不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）雅刑终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2016年8月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱跃减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二O一六年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7465号
原告周启铭，女，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告重庆市北碚区兴发橡胶制品厂，住所地北碚区静观镇桥亭子，组织机构代码20324215-7。
法定代表人邓智文，厂长。
本院在审理原告周启铭诉被告重庆市北碚区兴发橡胶制品厂不当得利纠纷一案中，原告周启铭于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启铭申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周启铭撤回起诉。
本案受理费3210元，减半收取1605元，由周启铭负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年九月十三日
书记员 戴 兵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1275号
原告郭小林，男，汉族，生于1949年11月17日，住四川省叙永县。
被告黄庆，男，汉族，生于1986年9月30日，住四川省叙永县。
被告黄鹤，男，汉族，生于1988年12月28日，住四川省叙永县。
原告郭小林与被告黄鹤、黄庆民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭小林撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8243号
被申请执行人雷春洪，男，1987年1月10日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人雷春洪犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人雷春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人雷春洪继续退赔被害人汪某的经济损失人民币三千元。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人雷春洪发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人雷春洪未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人雷春洪有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初272号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1689号
申请执行人郑正福，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人郑正福与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1689号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）即民初字第7726号＼n原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。＼n法定代表人于庆新，总经理。＼n委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。＼n委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。＼n被告秦桂英。＼n本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告秦桂英物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：＼n驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。＼n案件受理费1022元，退回原告。＼n审判员王学东＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员刘晓聪
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第355号
原告：崔永英。
委托代理人：谢志雄、陆增荣，广东省格正律师事务所律师。
被告：梁桂林。
被告：蔡梅珠。
以上两被告的委托代理人：马连生、郑贵活，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
原告崔永英诉被告梁桂林、蔡梅珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审理，于2013年10月12日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告崔永英的委托代理人谢志雄、陆增荣，被告蔡梅珠及被告蔡梅珠、梁桂林的委托代理人马连生、郑贵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永英诉称：原告与两被告系同村村民。2013年6月21日，被告要求原告将原告儿子崔振育在被告屋后所建的石灰池拆除，原告因年迈无法拆除，便拒绝了被告的请求。两被告认为原告是故意不想拆除石灰池便对原告大打出手，造成原告受伤。
原告受伤后被送往电白县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、左眼结膜挫伤。共住院5天。原告因两被告的故意伤害造成的经济损失有：医疗费2706.50元；误工费200元（14581元／年÷365天×5天）；护理费：500元（100元／天×1人×5天）；住院伙食补助费：250元（50元／天×5天）；验伤费：90元；交通费200元。以上各项经济损失共计：3946.50元。因此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，准予原告所请：一、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、验伤费等各项经济损失共计人民币3946.50元。二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告梁桂林、蔡梅珠辩称：1、原告诉被告梁桂林没有任何依据，没有依据证明梁桂林打伤原告；2、本案双方都有过错，首先是原告的侵权行为引起事端，原告要求被告赔偿损失没有依据；3、原告提出的赔偿项目大部分是检查费用；原告80多岁，没有误工费损失；交通费没有提供交通票据；要求原告承担诉讼费用。
经审理查明：被告梁桂林与被告蔡梅珠是夫妻关系。原告崔永英的房屋与被告梁桂林、蔡梅珠的房屋相邻。原告崔永英在被告梁桂林、蔡梅珠的屋邻建有石灰池。2013年6月21日下午，原告崔永英、被告梁桂林、蔡梅珠因为石灰池的拆除问题发生矛盾，原、被告双方越吵越激动，原告崔永英靠近被告梁桂林，被告梁桂用手推开崔永英，之后，在争吵过程中，被告蔡梅珠用右手戳伤原告崔永英的左眼部，被告梁桂林推倒原告崔永英。之后，原告崔永英的孙子崔伟明见原告崔永英被打，参与进来将被告蔡梅珠踢伤。原告崔永英、被告蔡梅珠的伤情均经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告崔永英用去验伤费90元。
原告崔永英伤后于当日到广东省电白县人民医院住院治疗，住院至2013年6月25日，住院5天，用去住院医疗费2706.50元。原告的伤情经诊断为：1、脑震荡，2、多处软组织挫伤，3、左眼结膜挫伤；出院医嘱：1、出院后休息；2、定期门诊复查。原告住院期间由其儿子崔盛荣（农业户口）护理。
原、被告的纠纷经电白县林头派出所调解未果，为此，原告崔永英于2013年9月6日诉至本院，要求办理。原告崔永英已82岁，其主张误工费200元，但没有提供相关误工损失证明。原告主张交通费200元，但没提供相关交通票据。
本院认为，原告崔永英、被告梁桂林、蔡梅珠为邻居，因石灰池拆除问题产生争议，本应通过协商或由基层组织调解解决，但原、被告均不能控制自己情绪，为此相互争吵，被告蔡梅珠用右手戳伤原告崔永英的左眼部，被告梁桂林将已82岁的原告崔永英推倒致伤。被告梁桂林、蔡梅珠先动手戳、推原告崔永英，造成原告受伤，应承担主要过错责任，对原告因伤造成的经济损失应承担70%责任；原告崔永英在纠纷发生后，不能控制自己的行为，靠近被告梁桂林、蔡梅珠，言语相向，针锋相对，引致被告出手打伤，原告自身也有一定的过错，应自负30%责任。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告崔永英因被打伤导致的经济损失为：一、医疗费。原告崔永英被打伤后到电白县人民医院住院治疗，用去医疗费2706.50元，提供有医疗费发票、费用明细清单、住院病历等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费2706.50元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。三、护理费。原告住院期间由其儿子崔盛荣（农业户口）护理，应按80元／天计算护理费，则护理费为400元（80元／天×5天×1人）。原告主张护理费500元，超过400元部分，本院不予支持，予以驳回。四、验伤费。原告验伤支出验伤费90元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告主张验伤费90元，本院予以支持。以上四项共3446.50元（2706.50元＋250元＋400元＋90元）。对于原告主张误工费200元的请求，原告在纠纷发生时已82岁，原告没提供证据证明其职业及误工损失，该请求本院不予支持，予以驳回。对于原告主张交通费200元的请求，原告没提供相关交通票据，该请求本院不予支持，予以驳回。承前，被告梁桂林、蔡梅珠应赔偿原告崔永英被打伤导致的经济损失2412.55元（3446.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告梁桂林、蔡梅珠在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔永英因被打伤导致的经济损失2412.55元；
二、驳回原告崔永英的其他诉讼请求。
如果被告梁桂林、蔡梅珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告崔永英负担10元，被告梁桂林、蔡梅珠负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一三年十一月五日
书记员 吴雨键
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执444号之二
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市柳成荫农业开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇联塘村。
法定代表人：王凯寒。
被执行人：榆树长丰置业有限公司，住所地：吉林省榆树市健康路1号。
法定代表人：张建新。
被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新。
被执行人：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏岚，女，1970年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江凯迪制冷设备有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园A区。
法定代表人：俞杭军。
被执行人：俞杭军，男，1966年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋春英，女，1971年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市紫光丝纺有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇机械特色园区。
法定代表人：支丽君。
被执行人：嵊州凯力电器设备有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市甘霖镇大王庙农场。
法定代表人：王凯寒。
被执行人：王凯寒，男，1967年12月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙先萍，女，1969年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：支丽君，女，1968年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杜小军，男，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市柳成荫农业开发有限公司、榆树长丰置业有限公司、浙江凯迪制冷设备有限公司、嵊州市东港制衣有限公司、嵊州市紫光丝纺有限公司、嵊州凯力电器设备有限公司、王凯寒、孙先萍、支丽君、杜小军、张建新、魏岚、俞杭军、宋春英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0683执444号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张盼盼
审判员 楼 颖
审判员 相泽波
二〇一八年八月七日
书记员 沈银烽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6013号
原告：李林，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权。
被告：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九州建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全。
第三人：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1387号，统一社会信用代码91500235742888387M。
法定代表人：温定银。
第三人：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李林与被告重庆伟联建设有限公司、第三人云阳县凭德商贸有限公司、郭可明、冉瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李林负担。
审判员 沈阳东
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17537号
原告：山东泰鑫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701室。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：张同量，男，1981年10月09日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
第三人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
原告山东泰鑫置业有限公司诉被告张同量、第三人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告山东泰鑫置业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鑫置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东泰鑫置业有限公司撤回对被告张同量、第三人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的诉讼。
案件受理费1853元，减半收取927元，由原告山东泰鑫置业有限公司负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈雪
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初342号
原告：陈某，女，1963年6月6日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1954年10月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原告陈某与被告张某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李兑现、被告张某某的委托诉讼代理人冯全占、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费88766.4元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、护理费11736.18元、误工费10575.33元、残疾赔偿金65118元、鉴定费1123元、交通费960元、精神抚慰金6000元，扣除张某某已支付的22500元，合计167539.35元；2.后续治疗费待实际发生后另行起诉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日18时05分许，张某某驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，沿南南路由南向北行驶，与由北向南行驶的王德明驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某受伤。事故经博爱县交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，陈某、王德明不负事故责任。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院住院治疗96天，期间张某某赔偿22500元，原告伤情经鉴定为八级伤残。
张某某辩称，原告在事故中有过错，未带安全头盔；王德明驾驶车辆未进行安全技术检验、未投保交强险，违反法规，王德明在本次事故中应承担同等过错，张某某不能承担全部责任，原告的诉请计算过高。
张某辩称，张某于2009年11月份将豫Ｈ×××××号车辆卖给了申福利，当时约定以后发生事故张某不承担赔偿责任。所以对原告的损失，张某不再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：张某某认为原告提交的交通事故认定书中，未认定原告及王德明也存在过错的事实，本院认为张某某所指的过错与事故的发生没有因果关系，其异议不能成立，本院对该事故认定书予以采信。原告后三次住院治疗为其病情所需，对其花费本院予以认可。原告外购药花费的票据，未能提供其他证据佐证该花费与原告治疗伤情存在关联性，该花费本院不予确认。韦江苏误工证明未能提供其他证据佐证，缺乏客观性，本院不予确认。原告及其女儿收入证明，客观真实，本院予以采信。原告伤情经交警部门委托鉴定机构出具的鉴定意见书，被告未能提供反证予以推翻，本院予以采信，原告产生鉴定费用客观真实，本院予以确认。原告主张交通费应为实际花费，本院酌定500元。张某提交的车辆转让协议，证明将车辆转让申福利，张某某认可其是经申福利手购得豫Ｈ×××××号车辆，本院予以采信。·
本院认定事实如下：2016年1月9日18时05分许，张某某驾驶豫Ｈ×××××号车辆，沿南南路由南向北行驶，与由北向南行驶的王德明驾驶的二轮摩托车相撞，将该摩托车后载陈某撞伤，陈某被送往焦作市第二人民医院住院治疗，主要诊断为左股骨髁上髁间粉碎性开放性骨折，先后四次住院共96天，其中首次住院26天，期间由陈某丈夫韦江苏和女儿韦小利二人陪护，其余期间为韦江苏一人陪护，花费医疗费87528.04元。事故经博爱县交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。陈某伤情经鉴定为八级伤残，原告鉴定支付费用1123元。花费交通费500元。
另查明，张某系豫Ｈ×××××号车辆登记车主，该车于2009年11月27日由张某转卖给申福利，后申福利又将该车辆转卖于张某某并交付，车辆未办理交强险。事故发生后，张某某垫付费用22500元。陈某事故前从事物业保洁，平均月工资1367元；其女儿韦小利系邯郸市友发钢管有限公司工人，平均月工资3440元。
又查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中交通事故造成原告陈某受伤，经交警部门事故认定，被告张某某负事故全部责任，被告张某某虽然对事故认定事实和认定结果有异议，但其提异议不能成立，该事故认定本院予以采信，原告因此产生的合理经济损失理应得到赔偿。被告张某为肇事车辆的登记车主，车辆经两次转卖后已实际交付被告张某某，被告张某对车辆已丧失控制和支配，被告张某某作为最后一次转让的受让人，对原告陈某的损失应承担赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：医疗费87528.04元、护理费5832元、误工费10434元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、残疾赔偿金65118元、鉴定及检查费1123元、交通费500元、精神抚慰金酌定4000元，合计178375.04元。原告后续治疗费待实际发生后另行主张。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、五十条规定，判决如下：
一、原告陈某的各项损失：医疗费87528.04元、护理费5832元、误工费10434元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、残疾赔偿金65118元、鉴定及检查费1123元、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计178375.04元；扣除已垫付22500元即155875.04元，被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计1825元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一七年四月二十九日
书记员 张继红
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第183号
原告郭某某，男，32岁。
委托代理人王光安，系孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，29岁。
委托代理人李建峰，系洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代审判员 张晓利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张翔飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1137号
罪犯向伍呷，男，1957年8月3日出生，彝族，四川省德昌县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2015年12月15日作出（2015）德昌刑初字第107号刑事判决，以被告人向伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元,刑期自2015年7月28日起至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向伍呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯向伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6获表扬2个，罚金已缴纳。2016年9月24日经凉山定音司法鉴定中心鉴定，向伍呷右手的损伤属六级伤残。2017年7月11日经四川省攀西监狱医务劳动鉴定小组鉴定，认为罪犯向伍呷因六级伤残，基本丧失生活、学习，劳动能力。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、缴款书、老病残罪犯鉴定审批表、法医临床学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向伍呷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初3号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人向瑞龙，男，1995年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，无前科。因故意伤害，于2016年1月14日被武冈市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪,经武冈市人民检察院批准，于2016年10月28日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人向瑞龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖名洪独任审理，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员杨俊杰担任庭审记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人向瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年1月4日16时许，李某（已判决）与李某1在金色年华KTV大厅因为座位问题发生口角。2016年1月8日17时许，李某叫上波波、阿飞与被告人向瑞龙等人赶到武冈市京北酒店门口。李某1和其朋友乘坐摩的赶至京北酒店后，被告人向瑞龙与李某各持一根铁棒对李某1进行追打，造成李某1头部及右手受伤。
公诉机关建议对被告人向瑞龙犯寻衅滋事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
被告人向瑞龙因本案于2016年1月14日被武冈市公安局行政拘留十五天。
上述事实，被告人向瑞龙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的户籍资料、到案经过等书证；证人刘某、夏某、杨某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人向瑞龙的供述与辩解；同案人李某的供述与辩解；提取笔录、截频照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向瑞龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。应当以寻衅滋事罪追究被告人向瑞龙的刑事责任。在寻衅滋事犯罪中，被告人向瑞龙起主要作用，系主犯。被告人向瑞龙到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控向瑞龙犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人向瑞龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向瑞龙的刑期从2016年10月28日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖名洪
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1754号
申请人荆桂芝，女，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人荆红，男，1966年8月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人荆桂芝与被执行人荆红土地经营权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2204号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李兴达
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1690号
原告：莫旗农村信用合作联社，住所地：莫旗。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
委托代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：王振维，男，1962年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王敏，男，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫旗农村信用合作联社与被告王振维、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旗农村信用合作联社的委托代理人郭东桥及被告王振维、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金3万元，并给付从借款到实际付清之日所约定的利息（2016年12月22日至2017年12月10日以3万元为本金按月息9‰计算利息，2017年12月11日至实际还款之日以月息13.5‰计算利息）；2.要求二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年12月22日，被告王振伟、王敏及王兴文（已死亡）因购买种籽缺少资金，到原告下属单位莫旗农村信用联社营业部，每户贷款3万元，并与原告签订了农户联保贷款合同，对以上借款行为进行连带担保，双方签订了农户联保贷款合同，并且约定了具体的利息及还款日（2017年12月10日），借款到期后，王兴文（已死亡）没有偿还借款本金及利息。保证人也没有履行担保义务，现已经过了约定的还款日期，原告多次找二被告催要相关款项，但未果。
王振维辩称，没有意见。
王敏辩称，借款人虽死亡，但借款人有财产，原告应向借款人主张。
本院经审理认定事实如下：被告王振维、王敏与王兴文于2016年12月22日组成农户联保小组，自愿在2016年12月22日至2017年12月10日期间，向联保小组全体成员发放的最高金额为玖万元的贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。王兴文于同日向原告提出贷款申请，申请贷款金额为3万元，原告于同日向王兴文发放了3万元贷款，借款期限为2016年12月22日至2017年12月10日，利率为月息9‰。原被告在农户联保贷款合同中第八条第一款第一项约定：不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。王兴文现已死亡，该笔贷款至今尚未偿还。
原告莫旗农村信用合作联社对上述事实提供联保协议、联保贷款合同、贷款申请书、借款借据予以证明，被告王振维、王敏对上述证据无异议。本院经认证对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审调查及原告莫旗农村信用合作联社提供的证据能够证明被告王振维、王敏对王兴文在原告处贷款3万元进行连带担保的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求二被告偿还该3万元及利息应予以维护。原告要求二被告给付从借款到实际付清之日所约定的利息（2016年12月22日至2017年12月10日以3万元为本金按月息9‰计算利息，2017年12月11日至实际还款之日以月息13.5‰计算利息），因原被告双方在合同中对借期及逾期利息进行了明确约定，原告的该项请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王振维、王敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告莫旗农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（2016年12月22日至2017年12月10日利息按月息9‰计算，2017年12月11日至实际还款之日利息按月息13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王振维、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一八年八月十五日
书记员 金 晶
附本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9573号之一
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28--32号。
负责人：陈文伟，该支行行长。
被执行人：浙江久泰针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：李雷。
被执行人：李雷，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人：马雄英，男，1979年1月16日出生，回族，住河北省定州市。
被执行人：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：郭惠娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0681民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江久泰针织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金936522.88元及利息，并负担案件受理费11599元。
执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人的户籍所在地法院调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产或财产线索。
鉴于被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟采取了限制消费的执行措施。
另查明，被执行人马雄英及郭惠娟的查封房产均已抵押，本院另案处置之中，本案系轮候查封。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人浙江久泰针织有限公司、李雷、马雄英、边卓佳、郭惠娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0681执9573号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 张ＸＸ
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2361号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：于某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月十五日
书记员 迟辛羽
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初5049号
原告：云南九天投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。
法定代表人：冷天辉，董事长。
委托诉讼代理人：张晓辉、胡宇，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南九天投资控股集团有限公司与被告ＸＸ纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告云南九天投资控股集团有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南九天投资控股集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南九天投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费36,780元，减半收取计18,390元，由原告云南九天投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 顾金梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蒋 济
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初473号
原告:张国元，男，1974年10月13日生。
被告：邱华乔，男，1979年10月17日生。
被告：杨秀才，男，1965年6月13日生。
原告张国元诉被告邱华乔、杨秀才民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周文富担任审判长，与人民陪审员杨子江、莫莉组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张国元到庭参加诉讼，被告邱华乔经本院公告传唤、被告杨秀才经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国元于2016年5月25日起诉来院的诉讼请求及事实和理由，1、判令二被告偿还原告的借款本金40000元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年3月至还清之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。2015年1月1日，被告邱华乔由被告杨秀才担保向原告借款人民币40000元，同时约定：还款期限为5个月；利息按银行同时利率计算；如借款人无偿还能力，由担保人杨秀才承担还款义务。此有同日被告邱华乔打的《借条》和被告杨秀才在该《借条》签字认可的担保协议为证。即日，原告由被告杨秀才在场，依约向被告邱华乔交付了借款。借款发生后，被告邱华乔还了两个月的利息，余本金和2015年3月以后的利息至今未还。其间原告曾于2015年8月25日向法院起诉，要求二被告还款，因当时被告邱华乔下落不明，原告考虑到案件审理不利事实的查清，有损原告的合法权益，故原告一直未积极要求法院立案，直至2016年1月，原告在被告邱华乔下落不明的情况下向法院要回了起诉状。
被告邱华乔、杨秀才未作答辩。
原告张国元为证明其主张，提供了下列证据：原告，被告杨秀才的身份证，证明原告及被告的诉讼主体适格；《借条》，证明被告邱华乔由被告杨秀才担保向原告借款的事实，同时证明被告杨秀才的担保内容为“如借款人无偿还能力，由担保人杨秀才承担还款义务”；有紫云自治县人民法院在2015年12月30日盖有收件章的《民事诉状》，证明原告在2015年8月20后向二被告主张还款的事实。以上证据经本院庭审审查认为，本院在受理本案后，除被告邱华乔因下落不明公告送达诉讼文书外，对被告杨秀才采用直接送达的方式送达诉讼文书，同时向被告杨秀才直接送达了原告起诉状所附的上述《借条》等相关证据，直至庭审结束，被告杨秀才未答辩，亦未提出异议，可视为其对原告起诉的事实和原告提交的证据予以默认，故上述证据具有证明效力，其证明的事实，即原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点，一是该借款合同是否生效；二是被告杨秀才是否承担保证偿还责任。原、被告借款事实发生在自然人之间，系民间借贷关系。因本案借款的担保人被告杨秀才对借款事实不予否认，可视为借款已交付，故该借款合同成立并生效，受法律保护。被告邱华乔应当依约履行偿还义务，被告杨秀才应依约履行债务清偿的保证义务。作为被告杨秀才，在被告邱华乔违约未偿还借款的情况下，依法其在借款期限届满之日（2015年6月1日）起六个月（2016年12月1日）内承担担保偿还债务的责任。在此期间内，原告曾于2015年8月向本院起诉主张二被告还款，原告因被告邱华乔下落不明，一直未到法院主张立案，直至2016年1月原告又因被告邱华乔下落不明向法院要回了起诉状，依照我国担保法关于担保时效和民法通则关于诉讼时效的规定，被告杨秀才的担保时效因原告起诉而中断，其担保时效应重新计算至2016年7月，本案原告在此期间内，因借款人被告邱华乔下落不明，致使其要求被告邱华乔履行债务发生重大困难，故被告杨秀才应承担此期间内偿还借款本金和利息的保证责任。综上，原告于2016年5月25日起诉主张被告邱华乔偿还本金和利息（利息从2015年3月1日计算至还清之日）的诉讼请求于法有据，应予支持，主张被告杨秀才还款的诉讼请求，依照双方对担保内容的约定，该担保为一般担保，一般情况下，只有在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故被告杨秀才应在被告邱华乔无偿还能力的情况下，承担还款的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱华乔在本判决书生效之日起十五日内向原告张国元偿还借款本金40000元及其利息，利息以按中国人民银行同期同类借款利率从2015年3月1日起至本金还清之日止。就该项判决，被告杨秀才在被告邱华乔的财产被依法强制执行后仍不能清偿完毕时或无偿还能力的情况下，承担保证还款的责任。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱华乔承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满次日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 周文富
人民陪审员 杨子江
人民陪审员 莫 莉
二〇一六年九月一日
书记.员李安黎
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第529号
原告秦文彦，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司（下称庆阳陇翔公司）。住所地：庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司（下称兰州金盛强公司）。住所地：皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，公司董事长。
委托代理人冯晓娟，该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人何发俊，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告秦文彦与被告庆阳陇翔公司、兰州金盛强公司买卖合同纠纷一案，原告秦文彦不服本院（2015）庆林民初字第168号民事判决书的判决，提起上诉。庆阳市中级人民法院以（2015）庆中民终字第476号民事裁定书裁定发回重审。本院于2015年10月21日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开进行了审理。原告秦文彦、被告兰州金盛强公司的委托代理人冯晓娟、何发俊到庭参加诉讼,被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦文彦诉称，原告向被告庆阳陇翔公司购买捷达轿车一辆，并全额交付车款。被告庆阳陇翔公司向原告交付车辆后称合格证被兰州金盛强公司扣押，拒不履行买卖合同。被告兰州金盛强公司以庆阳陇翔公司从其处购买该车未付清车款为由扣押车辆合格证，致使原告所购车辆无法上牌正常运营。依照法律规定未经厂家授权，兰州金盛强公司只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，其转销行为违法，应当承担违法责任。据上诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）及本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证和质证的权利。
被告兰州金盛强公司辩称，1、庆阳陇翔公司2014年是其公司的代理经销商，因庆阳陇翔公司购车回款慢，双方在合同到期后已终止合作；2、本案所涉车辆系庆阳陇翔公司于2015年初向其公司购买，双方为买卖合同关系。为保证其公司权益，双方约定在庆阳陇翔公司未交清车款之前，其公司有权扣押车辆合格证，并保有车辆所有权。现车辆合格证质押银行，因庆阳陇翔公司拖欠车款无法赎回，严重损害其公司合法权益；3、依据买卖合同的相对性原则，其公司与原告之间无任何法律关系，不认可原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月27日，被告庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司签订《兰州金盛强2014年区域营销合同》，约定庆阳陇翔公司为兰州金盛强公司在庆阳地区的品牌代理经销商，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年9月10日，原告秦文彦因其经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，向被告庆阳陇翔公司订购捷达牌轿车一辆，车价为91800元。当日秦文彦交付定金20000元，庆阳陇翔公司出具保证书1份，承诺车辆合格证在车款付清后20日内交付，如逾期不交付合格证，每日赔偿300元，并加盖其公司公章。2014年12月31日，秦文彦向庆阳陇翔公司交付剩余购车款72300元(后退付500元)。2015年1月，庆阳陇翔公司向兰州金盛强公司订购捷达轿车17辆（含秦文彦所购车辆），庆阳陇翔公司领取车辆后未按约交付尾款，兰州金盛强公司扣留车辆合格证至今。2015年1月6日庆阳陇翔公司向秦文彦交付车辆，但未按约交付合格证。秦文彦向二被告索要车辆合格证遭拒，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告的陈述；
2、原告秦文彦提供庆阳陇翔汽车销售有限公司商品车定购单1张、保证书1份、收据2张，证实原告与被告庆阳陇翔公司之间的买卖合同关系及交付车款的事实；
3、被告兰州金盛强公司提交2014年区域营销合同1份，证实庆阳陇翔公司与其公司的代理经销关系已于2014年12月31日终止。
本院认为，原告秦文彦与被告庆阳陇翔公司之间的车辆买卖协议真实有效，本院予以确认。秦文彦付清车款后，庆阳陇翔公司未能按约定交付合格证，构成违约。对原告秦文彦要求被告庆阳陇翔公司交付车辆合格证并承担违约损失的请求依法予以支持。
原告秦文彦主张未经授权汽车供应商许可，汽车品牌经销商只能将汽车销售给最终使用人，不得转手二级销售商，兰州金盛强公司将车辆转手庆阳陇翔公司销售的行为违法，应当承担违法责任。因二被告之间关于该案车辆的买卖时间为2015年1月，而代理销售协议已于2014年12月31日终止，原告的主张与本案无直接法律关系，本院不予支持。依据买卖合同的相对性原则，对原告秦文彦要求被告兰州金盛强公司承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后20日内向原告秦文彦交付车辆合格证，并承担原告秦文彦自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告秦文彦对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
审 判 员 穆 宏
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初6150号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被告：嵊州市海通建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道338号6楼。
法定代表人：周建东。
被告：周建东，男，1975年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑兰英，女，1979年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周庆丰，男，1975年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告嵊州市海通建设有限公司、周建东、郑兰英、周庆丰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年八月七日
书记员 金丽燕
?PAGE?2?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执514号
申请执行人:李剑新，男，1970年10月19日，汉族，叠彩区。
被执行人:桂林五洲深蓝科技能源有限公司，住所地七星区。
法定代表人：王小青，该公司总经理。
张桥秀与桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初792号民事判决书已经生效。被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人张桥秀向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0305民初792号民事判决已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2684号
罪犯王十中，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月6日作出（2012）佛南法知刑初字第28号刑事判决，以被告人王十中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王十中在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王十中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬，共缴纳罚金人民币五千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王十中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王十中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018））辽0323民初2481号
原告：岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：徐殿忱，系该互助社主任。
委托代理人：石磊，系清凉山镇司法所所长。
被告：朱东东，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社诉被告朱东东小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告岫岩满族自治县清凉山镇扶贫互助社承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2704号
原告刘晋，男，汉族，1974年3月12日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告刘小霞，女，汉族，1970年7月2日出生,延安市宝塔区人。
原告刘晋诉被告刘小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2016年9月1日原告刘晋向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘晋申请撤回对被告刘小霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘晋承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一六年九月一日
书记员 马 刚
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执387号
申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区沙龙路1号。组织机构代码：05193634-3。
法定代表人葛军，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人谢镆，男，系该公司职工。
被执行人孙炜，女，1972年4月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人袁琦，女，1946年8月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1829号民事判决书，依法向被执行人孙炜、袁琦送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司借款本金100000元，利息4000元，案件受理费2380元，执行费1496元交到水城县人民法院执行局。但被执行人孙炜、袁琦至今未履行。
在执行过程中，于2018年8月17日，双方当事人自愿进行和解，达成和解协议如下：一、被执行人孙炜自愿定于每月偿还申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司借款3000元，直至清偿完毕为止，第一笔支付时间为2018年9月1日开始；二、申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司同意被执行人孙炜的还款计划，并向法院申请暂不处理抵押的房产，自愿撤回本案的强制执行申请；三、执行费1496元，被执行人孙炜自愿交纳，定于2018年9月1日交纳。于2018年8月20日，申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执387号案件的执行。
如被执行人孙炜、袁琦未按和解协议履行，申请执行人水城县冠通小额贷款有限公司可在和解协议履行期限届满后两年内向本院再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月二十日
书记员 谢 澍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2638号
原告杨爱梅，女，汉族。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地本市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告杨爱梅诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼区建房交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱梅、被告鼓楼区建房交通局的委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱梅诉称，原告系本市湖南路05片被拆迁居民。2013年4月23日原、被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议对原告产权置换房的坐落、朝向、面积及房屋套型结构作了约定。2013年12月下旬，原告领取房屋钥匙后发现，该房屋的套型结构与双方约定的房屋套型结构不符，被告存在故意违约并欺诈的行为。实际上，在双方签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》前，原告被安置的本市金阜雅苑房屋已开工，至原告领取房屋钥匙前，没有任何人员向原告告知，或征求原告意见后更改协议内容。原告入户时发现，原有一扇房门的位置因改变结构而改建成承重墙，原来三室二厅实际变成二室二厅，套型改变给原告造成精神负担，生活带来诸多不便。因协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因擅自更改房屋结构给原告造成的损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鼓楼区建房交通局辩称，被告交付的房屋经国家相关机构验收，质量并无瑕疵。原、被告签订的房屋拆迁补偿协议中约定交付的房屋以规划部门最终审批为准，被告交付的房屋面积并未减少，未给原告造成损失，被告无违约行为。被告交付房屋后，原告对房屋的情况知晓，其再次起诉已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于本市湖南路36号西202室房屋（建筑面积68.26平方米，以下简称202室房屋），登记所有权人为原告。2013年3月10日，因202室房屋涉及拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，约定：甲方经宁拆许字[2010]第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区05片地块，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路05片地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为202室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1035300元；乙方同意于2013年4月10日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于本市钟阜路29号3栋1201室，建筑面积为98.78平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中一间6.60平方米的卧室有飘窗，并备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准等等。
2013年2月7日，本市钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。上述房屋建成后，被告通知原告接收本市鼓楼区钟阜路30号5幢一单元1201室房屋（建筑面积为100.31平方米，以下简称涉案房屋）。2013年12月底，被告将涉案房屋钥匙交付原告，原告收房后亦实际装修入住。2015年4月17日，涉案房屋所有权登记至原告名下。
因被告交付的涉案房屋存在户型与原约定不符等问题，原、被告为此产生纠纷。因协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，与原告情况类似的部分被拆迁人，就本市钟阜路29号安置房出现的类似问题，曾陆续向本院提起诉讼，本院根据案件具体情况分别作出裁判。其中部分案件上诉至南京市中级人民法院。该院在二审中查明，涉案房屋所在的5号楼在2012年6月26日已经开工。
因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、房屋所有权证、《建设工程规划许可证》以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于原告主张被告赔偿15000元损失问题。原告称其主张的损失，包括房屋户型变化的损失以及飘窗改平窗的损失。对此，本院认为，其一，被告虽于2013年2月7日就本市钟阜路29号地块项目取得建设规划许可证，包括涉案房屋在内的相关房屋户型经由规划部门核准，但根据关联案件查明的事实，涉案房屋于2012年6月已开工建设。原、被告于2013年3月10日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，其户型结构应已确定。现被告实际交付的涉案房屋户型为二室二厅，与提供给原告的房源户型图显示的三室二厅结构明显不符。被告未如实告知原告房屋户型情况，存在过错，应承担由此产生的赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致使涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告应赔偿原告损失10000元。其二，房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的6.60平方米卧室内窗户系飘窗，而实际交付的窗户为平窗。因涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告涉案房屋的窗户类型，亦存在过错。考虑飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定1000元。以上两项合计，被告应赔偿原告损失11000元。
因被告实际交付的房屋户型与合同约定不符，存在违约行为，原告在诉讼前曾向被告主张权利，故被告抗辩已超过诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨爱梅损失11000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.50元，由原告杨爱梅负担12.50元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担75元（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并给付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年三月三十日
见习书记员 沈 婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审95号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙。
法定代表人叶喜成，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月20日作出的甬土镇罚［2016］Z9号行政处罚决定。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月20日作出甬土镇罚［2016］Z9号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2007年至2008年4月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙湖环湖路168号河头村集体土地约4457平方米建造房屋、水泥场。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的4457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，共计罚款89140元。
申请执行人于2016年1月20日向被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波九龙湖旅游投资有限公司在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］Z9号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即没收在非法占用的4457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2016］Z9号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，共计罚款89140元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月20日作出的甬土镇罚［2016］Z9号行政处罚决定中的没收在非法占用的4457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不准予强制执行；处所占的非耕地按每平方米20元的罚款，共计罚款89140元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴蓓、
二〇一六年八月十日
代书 记员 汪晓晓
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执650号
被执行人：李云众。
被执行人李云众犯盗窃罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月4日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人李云众处罚金15000元的财产部分予以执行。本院于2018年5月4日立案执行，执行标的总额为15000元。现被执行人李云众经过财产调查未发现可供执行财产，故该罚金刑的执行可待发现被执行人李云众有可供执行财产时，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一八年八月十日
书 记 员 卢振刚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1584号
原告某公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人张某甲。
被告李某，略。
委托代理人王某乙。
原告某公司与被告李某劳动争议纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人王某甲和张某甲、被告李某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，业经济宁市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，作出了济劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决内容认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、原告与被告解除劳动关系合法。2013年以来，原告生产经营发生严重困难，为确保正常运营，经工会讨论通过，决定采取经济性裁员的模式。在2014年9月的“定编、定岗、定员”工作中，依据2014年度综合评价，参照2013年度考核结果（优化），被告未能定岗。为保大局稳定，原告主动承担社会责任，对未定岗人员实施先内部待岗，待岗期间若形势好转优先上岗，若合同到期再终止合同进行裁员。待岗期间，原告生产经营连续亏损，原告与被告签订的劳动合同于2015年7月26日期满，原告于6月18日向被告送达终止劳动合同通知书，程序合法。因此，原告与被告解除劳动关系属合法解除。2、被告未在合理期限内提出签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第11条规定，被告一直未主动向原告提出订立无固定期限劳动合同，因此原告不应与被告签订无固定期限劳动合同。3、原告依法承担经济补偿金20601元。根据《中华人民共和国合同法》及《山东省实施劳动合同制度办法》等相关规定，原告依法承担经济补偿金20601元。补偿年限分段计算，分别为1996年8月至2002年1月（5.5年）、2008年1月至2015年7月（8年），共计补偿13.5年，补偿金按照终止合同前12个月应发平均工资1526元计算。综上，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，缺乏事实和法律依据，请求法院判决：1、确认原告与被告解除劳动关系合法；2、原告不与被告签订无固定期限劳动合同。
被告李某辩称，1、原告应当与李某签订无固定期限劳动合同，李某在1996年12月应征入伍，1999年12月退伍，2000年济宁军转安置办将李某安置至原告处工作，至2015年期间多次与李某签订固定期限劳动合同。2015年6月18日，原告以经营状况不良为由通知被告终止劳动关系，不再续签劳动合同。原告的行为存在严重的违法，根据我国劳动合同法第14条规定，李某已经在原告处工作达到了10年以上，该合同的实施时间是在2008年1月1日，因此原告应当在2008年劳动合同法实施以后，就与李某签订无固定期限劳动合同。同时根据劳动合同法的规定，连续两次签订无固定期限劳动合同应当视为双方存在了无固定期限劳动关系。与此同时，被告没有违反原告单位的规章制度，同时被告在工作期间两次因公受伤，虽然被告在原告的强烈要求下没有报其工伤，但被告所受的伤害客观存在，同时也导致了被告不能享受工伤待遇。从以上几点可以看出，原告不与被告签订无固定期限合同，其主张不能成立。在原告的事实与理由的部分的第三项存在违法行为，作为本案诉争的以及由仲裁前置裁决的为是否续签订无固定期限劳动合同的纠纷，而原告提出补偿被告经济补偿金2万余元，违反了劳动仲裁前置的规定，综上所述请法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告与被告签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，1996年12月1日，被告李某应征入伍，1999年12月1日退伍。2000年12月18日，被告被分配至原告某公司。2002年7月25日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为3年，自2002年7月25日至2005年7月24日。2005年7月25日，原、被告再次签订书面劳动合同，合同期限为10年，自2005年7月25日至2015年7月26日。2015年6月18日，原告作出终止劳动合同通知书，通知被告待劳动合同期满后不再与被告续签劳动合同，按终止劳动合同处理。原告不同意终止劳动合同，双方因此发生纠纷。后被告李某作为申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求与被申请人某公司签订无固定期限劳动合同。该委于2015年9月14日作出济劳人仲案字（2015）第599号仲裁裁决书，裁决：被申请人与申请人签订无固定期限劳动合同。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告在原告处连续工作已超过十年，被告已提出订立无固定期限劳动合同，因此原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。但是否签订无固定期限劳动合同是当事人双方意思自治的范畴，在原告明确表示不同意与被告签订无固定期限劳动合同的情况下，应视为双方之间继续存在劳动合同关系，人民法院不宜强制裁判原、被告之间签订劳动合同。因此被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的诉求，本院不予支持。原告要求确认原告与被告解除劳动关系合法，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、驳回被告李某的诉讼请求。
二、驳回原告某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 宋 康
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 群
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第400号
申请执行人苏州某某有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人吴江市某某房地产开发有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
原告苏州某某有限公司与被告吴江市某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年11月19日作出的（2013）苏中民终字第3113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：吴江市某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州某某有限公司工程款596097.7元，并给付逾期付款利息（以518792.82元本金自2010年4月30日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息）。一审本诉案件受理费39692元，减半收取为19846元，由苏州某某有限公司负担14427元，由吴江市某某房地产开发有限公司负担5419元，反诉案件受理费3660元，由吴江市某某房地产开发有限公司负担。鉴定费88000元，由苏州某某有限公司负担44000元，由吴江市某某房地产开发有限公司负担44000元；二审案件受理费44912元，由吴江市某某房地产开发有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为767356元，执行费10074元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某房地产开发有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院将被执行人吴江市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人吴江市某某房地产开发有限公司银行存款并退还申请执行人苏州某某有限公司11379元。关于本案查封的松陵镇体育路1155号广隆大厦202室房屋，申请执行人苏州某某有限公司与被执行人吴江市某某房地产开发有限公司一致同意由苏州市天龙拍卖有限公司进行公开拍卖。为便于自行实施拍卖及实现债权，申请执行人苏州某某有限公司于2015年7月13日申请本院解除对被执行人吴江市某某房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦202室房屋的查封措施。后因被执行人仍未履行付款义务，且苏州市天龙拍卖有限公司未能成功实施拍卖，本案申请执行人苏州某某有限公司于2015年11月2日向本院申请恢复对被执行人吴江市某某房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦202室房屋的查封措施并对该房屋进行评估拍卖。本院再次查封被执行人吴江市某某房地产开发有限公司名下位于松陵镇体育路1155号广隆大厦202室的房屋，查封期限自2015年11月3日至2018年11月2日止。若需对该房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将依法对上述房地产进行变价。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某房地产开发有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、收款单、划款单、解除查封申请书、恢复执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第3113号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 澜
福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）延民初字第3841号＼n原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会。＼n法定代表人温金忠，村主任。＼n委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。＼n南平山水美地竹木有限公司，住所地南平市大横镇湖尾村对河路1号。＼n法定代表人邹沧，董事长。＼n委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。＼n本院受理原告南平市延平区大横镇湖尾村民委员会与被告南平山水美地竹木有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，被告提出管辖权异议，认为原告变更后的诉讼请求金额为2000万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在500万元以上的案件是属于南平市中级人民法院管辖的第一审民商案件，本案应由南平市中级人民法院管辖。＼n经审查，本院认为，原告在诉讼过程中将诉讼标的额495万元变更为2000万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。故本案应由南平市中级人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：＼n被告南平山水美地竹木有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市中级人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长方晓红＼n代理审判员詹婉秋＼n人民陪审员杨荣花＼n＼n＼n二〇一四年一月十六日＼n＼n书记员林亨锋＼n＼n本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。＼n当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。＼n《最高人民法院关于审理民事级别＼n管辖案件若干问题的规定》＼n第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：＼n（一）异议不成立的，裁定驳回；＼n（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。＼n第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。＼n＼n＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1566号
原告（反诉被告）：陈冠权，男，1963年6月19日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：车维、朱颂华，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：尚红，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：吴深权、李芝荣，分别系广东御藏律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）陈冠权诉被告（反诉原告）尚红租赁合同纠纷一案中，被告（反诉原告）尚红于2014年7月9日以双方调解为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚红的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许被告尚红撤回反诉。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢翠香
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3553号
原告：赛汗巴雅尔，男，1958年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：白文俊，男，1968年12月3日出生，汉族，退休职工。
被告：李永胜，男，1968年9月29日出生，汉族，退休职工。
原告赛汗巴雅尔诉被告白文俊、李永胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛汗巴雅尔到庭参加了诉讼，被告白文俊、李永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赛汗巴雅尔向本院提出诉讼请求：一、被告白文俊、李永胜支付原告赛汗巴雅尔工资款36000元；二、被告白文俊、李永胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白文俊、李永胜在开办杭锦旗中凯砖厂期间，即2010年5月1日至2012年5月1日止雇用原告赛汗巴雅尔当厨师，工资未支付。于2012年5月20日被告白文俊、李永胜出具欠原告赛汗巴雅尔工资款36000元的欠据一支后，经原告赛汗巴雅尔多次催要，一直未能付清。
被告白文俊、李永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提供答辩意见及质证意见。
针对上述事实原告赛汗巴雅尔出示欠据一支予以佐证，经本院审查，原告赛汗巴雅尔出示的该证据与原告赛汗巴雅尔陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，且对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，劳务接收人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告赛汗巴雅尔给被告白文俊、李永胜提供劳务即当厨师，二被告作为接受人应当支付报酬。被告白文俊、李永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，本院对原告赛汗巴雅尔要求被告白文俊、李永胜支付工资款36000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文俊、李永胜于本判决生效之日起五日内支付原告赛汗巴雅尔工资款36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告白文俊、李永胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜仁塔娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 瑞
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1176号
本院在执行利辛县人民法院与段月芳纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将段月芳纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2198号
申请执行人丽水市飞欣实业有限公司
被执行人诸暨市明利五金弹簧厂，组织机构代码L3002802-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02849号，依法向被执行人诸暨市明利五金弹簧厂发出执行通知书，责令被执行人诸暨市明利五金弹簧厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市明利五金弹簧厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市明利五金弹簧厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币162917.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十八日
书记员 蓝天辰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执1919号
申请执行人：过丽华，女，1981年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：商春婉，女，1973年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人过丽华与被执行人商春婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人过丽华向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人商春婉返还过丽华借款本息共计18500元。被执行人负担执行费177.5元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人商春婉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人商春婉逾期履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人商春婉名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人商春婉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取布控措施，并已对被执行人商春婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人商春婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执1919号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李欢添
二〇一八年八月七日
书记员 王嘉烨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执异10号
异议人侯德光。
异议人黄祖军。
申请执行人唐丽琼。
被执行人张玉成。
本院在执行唐丽琼与张玉成民间借贷纠纷一案中，异议人侯德光、黄祖军对本院作出的（2016）桂0302执673号执行裁定书提出书面异议，要求本院解除对兴安县兴安镇冠山村村委林场的兴林证字（2010）第010718001（B450901400374）处林权的查封并停止对其林权的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人侯德光、黄祖军称，秀峰法院查封并准备执行的兴安县兴安镇冠山村村委林场的兴林证字（2010）第010718001（B450901400374）处林权其中有40%的份额系异议人所有，因此，本院应当停止对异议人所有的财产进行执行。
本院查明，2007年9月5日，被执行人张玉成、案外人侯永文、廖德本共同与兴安县兴安镇冠山村民委员会签订林场土地承包合同，三人一同向兴安县兴安镇冠山村民委员会承包了兴安县兴安镇冠山村村委林场的兴林证字（2010）第010718001（B450901400374）处林权，承包期限为三十年，从2008年1月1日至2038年12月31日，承包金额为每年39500元。双方签订的林地使用权合同已在兴安县林业局备案，并在林权证上登记。2009年9月8日、2012年1月6日，第三人侯永文、廖德本分别签署退股声明，将他们各自名下所占有的林权的份额转让给被执行人张玉成，也都在兴安县林业局进行了登记。异议人侯德光、黄祖军与被执行人张玉成于2009年6月18日签订了合伙经营协议，协议中约定两异议人在林地合伙经营股份中各自占有20%的股份。但该协议未在兴安县林业局进行登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八条规定：其他相关法律对物权另有特别规定的，依照其规定，据此根据国家林业局《林地和林地权属登记管理办法》第六条规定：“林权发生变更的，林权权利人应当到初始的登记机关申请变更登记”。被执行人张玉成、案外人侯永文、廖德本与兴安县兴安镇冠山村村委签订林权承包合同以及之后案外人侯永文、廖德本退出该承包合同均已经向兴安县林业局进行了变更登记，但是异议人侯德光、黄祖军与被执行人张玉成签订了林地合伙经营合同后并未到相关林权登记机构办理林权权属变更登记手续，不能对抗申请执行人。因此，异议人侯德光、黄祖军的异议要求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯德光、黄祖军的执行异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年一月二十日
书记员 曾文燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执566号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一社会信用代码：11431129006610328X。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：李阳飞，男，1981年10月22日生，湖南省邵东县人，汉族，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人李阳飞罚金纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初221号刑事判决一案中，被执行人李阳飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初221号刑事判决并处罚金人民五千元执行完毕。
二〇一八年八月二十日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2106号
申请执行人：李春梅。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
李春梅与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）271号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人李春梅于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的35700元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额35700元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字271号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹