wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京04民终98号
上诉人（原审原告）:吕霄飞，男，1972年9月14日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托诉讼代理人：胡克强，男，该公司员工。
上诉人吕霄飞因与被上诉人北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2018）京7101民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，并于2018年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人吕霄飞及被上诉人新月公司的委托诉讼代理人胡克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕霄飞上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判新月公司向吕霄飞赔偿误工费15412元；2.由新月公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.因2004年的交通事故导致这次医院开具了两个月的休假证明，在休假中无法工作，导致收入减少，故吕霄飞要求赔偿2017年3月和4月两个月的误工费损失。2.一审认定吕霄飞没有工作且没有收入是错误的，吕霄飞虽然没有正式的稳定工作，但不代表没有收入。由于工作及收入的细碎，不固定，导致吕霄飞举证困难，但也应按照2016年北京市职工月平均工资（每月7706元）来赔偿误工费。
新月公司辩称，1.事故发生在2004年，至今已十四年，双方之间已发生多个诉讼，但吕霄飞第一次提出医院开具的两个月休假和误工费问题，此前诉讼均没有提及，新月公司怀疑休假的真实性。2.吕霄飞虽然现在没有正式工作，但每个月固定有部队给发的7000多元收入，不会因休假而减少。3.吕霄飞没有证据证明其不出去工作与交通事故有因果关系，不应按照北京市职工月平均工资赔偿误工费。故请求法院驳回上诉，维持原判。
吕霄飞向一审法院起诉请求：1.判令新月公司承担医药费、交通费、误工费共计18324.24元；2.诉讼费由新月公司承担。
一审法院认定事实：2004年8月9日下午，吕霄飞乘坐新月公司车牌号为×××的出租车行驶至西城区德外大街时发生交通事故并因此受伤，吕霄飞经北京大学附属第三医院诊断为颈椎挥鞭样损伤。吕霄飞曾多次起诉新月公司赔偿医药费、交通费等相关费用，并由法院依法作出判决。吕霄飞分别于2017年3月6日、4月18日至北京大学附属第三医院再次治疗该病，共花费医药费2889.24元、交通费23元。该医院骨科门诊为吕霄飞分别于上述日期开具“随诊，休息一个月”的诊断证明书两份。
2018年1月18日，北京市西城区人力资源公共服务中心自主择业军队转业干部管理办公室出具证明，载明吕霄飞为该区2017年1月接收的自主择业军队转业干部，该单位未给其安排工作，人事档案由该单位管理至今。
一审庭审中，该院询问吕霄飞从2017年1月从部队转业后是否工作过，吕霄飞表示没有；又询问其是否对交通事故所致伤残等级及误工期进行鉴定，吕霄飞明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，吕霄飞乘坐新月公司的运营车辆，双方形成了出租汽车运输合同法律关系。吕霄飞在乘车过程中因交通事故受伤，新月公司应当对吕霄飞由此产生的损失承担赔偿责任。吕霄飞因伤情持续治疗属于必要支出，新月公司应予赔偿。故吕霄飞要求新月公司赔偿医疗费、交通费合法有据，该院予以支持。
关于吕霄飞主张新月公司应赔偿其误工费的诉讼请求。误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因遭受人身侵害而无法得到或无法圆满得到的利益，因此，侵害行为与误工损失之间应有因果关系。尽管侵害行为属于侵权法上的概念，本案系出租汽车运输合同纠纷，但根据法律相关规定，新月公司应就其违约行为对吕霄飞造成的损失予以赔偿，而违约行为与损失之间亦应存在因果关系，且吕霄飞受伤至今已有十四年，故吕霄飞应对其未能找到工作是2004年交通事故所致提供证据予以证明。本案中，吕霄飞仅口述涉案交通事故所致病症是其无法工作的原因，但是吕霄飞未提供相关证据证明因果关系，且其明确表示不进行伤残及误工期鉴定，故该院认为，吕霄飞的主张缺乏充分的事实依据，对其该项诉讼请求，该院不予支持。综上，判决：1.新月公司于判决生效之日起十日内赔偿吕霄飞医疗费2889.24元、交通费23元，以上共计2912.24元；2.驳回吕霄飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人吕霄飞向本院提交了一份证据即吕霄飞自2014年3月6日至2017年3月5日三年的全部收入银行记录，用以证明吕霄飞误工费的实际数额高于其一审中主张的误工费数额。被上诉人新月公司不认可上述证据的真实性、合法性和关联性。本院认为，该份证据不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院对新月公司与吕霄飞之间形成了出租汽车运输合同法律关系、以及新月公司应当赔偿吕霄飞此次就医支出的医疗费和交通费损失共计2912.24元认定正确，本院予以维持。
关于吕霄飞上诉提出新月公司应当赔偿其2017年3月、4月因病休息而产生的误工费15412元，本院认为，本案虽为运输合同纠纷，但对于误工费的赔偿问题，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。该条主要规定了以下三个问题：一是误工费的计算应当是受害人收入乘以误工时间；二是受害人收入的确定，即依据受害人是否具有固定收入而区分计算受害人收入；三是误工时间的确定，即误工时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以医院出具的证明为依据，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案，首先，所涉交通事故发生于2004年，至今已有十四年，受害人吕霄飞自发生事故后接受治疗到康复的期间是上述法律所规定的误工时间，该期间早已经过，吕霄飞于本案中主张的并非该期间产生的误工费。其次，吕霄飞在事故发生后本可以通过申请鉴定的方式对交通事故所致伤残等级进行鉴定，从而确定定残日乃至误工时间、误工费，但吕霄飞自事故发生后至今十四年间始终未鉴定、未定残，表明其对自身权利的放弃，该种消极地权利处理方式所导致的不利后果，即其误工时间和误工费长时间难以确定，甚至有超过主张误工费的诉讼时效的可能等等，均应由其自身承担。因此，即便新月公司不否认吕霄飞于本案中主张的2017年3月、4月因颈椎挥鞭样损伤就医并病休与2004年交通事故具有因果关系，对于吕霄飞主张的上述病休期间的误工费，亦不应得到支持，一审法院判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，吕霄飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人吕霄飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 王 翔
二〇一八年七月十七日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3086号
原告徐义德。
被告王学华。
本院在审理原告徐义德与被告王学华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐义德于2016年6月6日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和解为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐义德撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告徐义德负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋志芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3277号
原告：邓永忠，男，汉族，1957年9月7日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：刘瑞平，男，汉族，1967年3月16日出生，住广东省清远市清新区。
原告邓永忠诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓永忠到庭参加诉讼，被告刘瑞平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款175000元并从逾期还款之日起按年利率6%计算利息至还清之日起（其中5万元从2011年3月15日起算，125000元从2012年3月15日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月13日因搞工程需要资金周转向原告借款5元，定于2个月内归还。2011年5月5日被告又称在清远市北江河开办沙场需资金，又向原告借款125000元，定于2012年4月20日归还清。两次合共借款175000元，并分别立下《借条》，但被告一直未归还，经本人多次催收，直到2015年5月9日，被告书面承诺尽快归还，但至今分文未还。
原告邓永忠提交的证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份情况。
2、借条，拟证明被告借款事实。
被告刘瑞平无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年1月13日，被告向原告立下《借条》，载明：“现本人刘瑞平向邓永忠借人民币伍万正，借期为两个月。以上借款还没有归还，本人争取早日当还”。2011年5月5日，被告向原告立下《借条》，载明：“现本人刘瑞平向邓永忠借人民币壹拾贰万伍仟正（125000元）在2012年4月20日归还。以上借款还没有归还，本人争取早日当还”。庭审中，原告认为上述借款有部分是现金，有部分是转账借给被告，合共借款175000元，两次借款全部逾期后，因被告均未归还，经其催收，被告于2015年5月19日分别在原来两份《借条》上注明“以上借款还没有归还，本人争取早日归还”。但被告至今未还。被告于2016年12月15日到本院签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料。
本案在审理中，根据原告的申请，本院于2016年12月20日作出（2016）粤1803民初3277号民事裁定书，查封被告位于广东省连南县三江镇民政一路34幢301号房屋（产权证号：Ｃ5××97）。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借条等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2011年1月13日向原告立下《借条》，借款5万元，约定在两个月内归还。又于2011年5月5日向原告立下《借条》，向原告借款125000元，定于2012年4月20日归还。两次合共向原告借款175000元。庭审中，原告认为上述借款分别是通过现金和转帐借给被告，逾期后，因被告未归还，经原告催收，故被告于2015年5月19日分别在原来两份《借条》上注明“以上借款还没有归还，本人争取早日归还”。该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。上述借款逾期后，被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。
现原告请求被告分别从借款逾期之日（以50000元从2011年3月15日、以125000元从2012年4月21日）起按年利率6%支付利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应分别从逾期还款之日（以50000元从2011年3月12日、以125000元从2012年4月21日）起按年利率6%支付利息至还清款日止，故对原告的该利息请求予以支持。被告在签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为其放弃答辨和抗辨权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永忠借款175000元及利息（以50000元从2011年3月15日起、以125000元从2012年4月21日起按年利率6%计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一七年二月十五日
书记员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执恢609号
申请人邓某1，男，1953年1月23日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人宋某，又名宋小祥，男，1957年5月18日出生，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人邓某2，男，1953年8月2日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请人邓某1与被执行人宋某、邓某2民间借贷纠纷一案中，经执行工作，申请人与被执行人达成新的履行方案，所下欠款项本息合计110000元。定于2017年11月16日付款37000元；2018年12月30日前付款25000元；2019年12月30日前付款25000元；2020年12月30日前所有欠款。宋某如付款可提前给付。被执行人未按诚诺履行，则恢复原文书执行。是此，被执行人已经履行部分（2012）鄂黄陂横民初字第00027号民事调解书确认的义务。申请人邓某1向本院申请执行终结，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂横民初字第00027号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 青
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1525号之一
申请执行人：黄勤新，男，1961年04月10日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人:王有锦，男，1966年4月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人:林青妹，女，1968年3月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄勤新与被执行人王有锦、林青妹民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人王有锦、林青妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人王有锦、林青妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的177620元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2069号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：杨如保,男,1975年2月10日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与杨如保健康权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨如保的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月七日
书记员 季红梅
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙05行初94号
原告张建德，男，1957年9月29日生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人张景龙，北京创为律师事务所律师。
被告湖州市南浔区人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人夏坚定，该区区长。
委托代理人周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
第三人湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇盐东路95号。
法定代表人沈振宇，该镇镇长。
委托代理人莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
原告张建德诉被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府行政复议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，向被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府送达起诉状副本及原告提交的证据材料。被告湖州市南浔区人民政府、第三人湖州市南浔区练市镇人民政府在法定期限内提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张建德及其委托代理人张景龙，被告湖州市南浔区人民政府的副区长徐国华及委托代理人周桂珠，第三人湖州市南浔区练市镇人民政府的副镇长钱建中及委托代理人莫玉婷到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，于2016年12月12日收到原告张建德向本院提出的撤回起诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张建德申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建德负担。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 凌烈妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1777号
原告：陈亭，男，汉族，1981年12月27日出生，住成都市高新区。
原告：邱雅欣，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市高新区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院在审理原告陈亭、邱雅欣诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈亭、邱雅欣于2018年3月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亭、邱雅欣申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亭、邱雅欣撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取0元。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王炼石
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1643号之一
申请执行人安溪县城关红龙王水暖加工点，住所地福建省安溪县，注册号：350524600226794。
经营者黄文辉，男，汉族，1990年11月6日出生，住福建省南安市。
被执行人郑福明，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人安溪县城关红龙王水暖加工点与被执行人郑福明买卖合同纠纷一案中，申请执行人安溪县城关红龙王水暖加工点与被执行人郑福明于2018年5月23日达成和解，申请执行人安溪县城关红龙王水暖加工点并于2018年5月23日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行；
二、解除对被执行人郑福明银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢琰华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4094号之二
解除保全申请人：威海金穗金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：371000200025000），住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路2号2101室。
法定代表人：白桦，经理。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被申请人：李某某，男，汉族，住威海市水岸明居。
威海金穗金融信息服务有限公司与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1002民初4094号之一民事裁定，查封被申请人的房产。解除保全申请人于2017年9月11日向本院申请解除对被申请人李某房屋的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对房产的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某名下位于水岸明居-6号-501的房产（证号：2013003936）的查封。
案件申请费1670元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘萌萌
二〇一七年九月十一日
书记员 高莎莎
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0891执24号
被执行人蔡正洪，男，汉族，武汉市人，原沙洋熊望台监狱民警，住沙洋县。
被执行人蔡正洪因受贿罪被沙洋人民法院依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人蔡正洪未履行财产刑判项，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2017年7月25日立案执行。在执行过程中查明被执行人蔡正洪无工作，无存款，无经济来源，家庭困难，无可供执行的财产，确实没有履行能力。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结湖北省沙洋人民法院（2016）鄂0891刑初10号刑事判决书判处罚金十万元的本次执行程序
本案终结以后如具备执行条件时，可以继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正祥
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 轶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7145号
原告吕学峰，男，1973年8月23日出生。
被告山东济南智威桥隧工程有限公司，住所地济南市市中区白马山南路15号天业翠苑2号楼1-401室。
法定代表人林君智。
被告林君惠，男，50岁。
被告林文，男，48岁。
本院在审理原告吕学峰诉被告山东济南智威桥隧工程有限公司、林君惠、林文提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吕学峰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学峰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕学峰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7623号
原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞,总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告韩文彬，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告韩文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。因适用其他方式无法送达，本院于2016年6月29日依法向被告韩文彬公告送达传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望物业公司诉称：原告于2011年12月14日起按照《前期物业服务代管合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年3月1日起至2014年10月31日的物业服务费及公摊费。经催收未果，原告起诉来院要求被告支付物业服务费及公摊费2430.9元，并按日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告韩文彬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。被告韩文彬系重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号业主，其房屋建筑面积为77.77平方米。2011年12月4日，原告众望物业公司与被告韩文彬所在小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务代管合同》约定,蔚蓝时光小区物业服务费按建筑面积计算，住宅（含电梯费）1.00元/月.平方米、商业2.00元/月.平方米，公摊费按小区公共能耗据实分摊核算，每月5日前支付当月物业服务费及公摊费，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限从2012年1月1日起至小区业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告每月应交物业服务费77.77元。2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。服务期间，原告众望物业公司依约定向包括被告韩文彬在内的小区业主提供了物业管理服务。被告韩文彬自2012年3月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告韩文彬应支付物业服务费及公摊费2430.9元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告韩文彬支付自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元，并按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止的违约金。审理中，被告韩文彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭审中，原告自愿将违约金的计算标准降低至按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务代管合同、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光小区开发商重庆琳昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告韩文彬在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告韩文彬支付自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，前期物业服务代管合同中约定逾期支付物业服务费的应按日千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，且原告自愿将违约金计算标准降低，本案违约金应参照原告众望物业公司的实际损失酌情调整，原告众望物业公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息损失。被告韩文彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文彬自本判决生效之日起十日内向原告重庆众望物业服务有限公司支付重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光小区二期某号房屋自2012年3月1日至2014年10月31日的物业服务费及公摊费2430.9元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费77.77元为基数支付从2012年3月6日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆众望物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩文彬承担（此款己由原告众望物业公司垫付，被告韩文彬在给付上述款项时一并给付原告众望物业公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹孔丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保394号
申请人：厦门市兴恒鑫塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇县后村坂上333号，统一社会信用代码91350206751615700G。
法定代表人：钟小平，执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被申请人：厦门新乐美服饰有限公司，住所地厦门市集美区杏西路46号A幢厂房4楼，统一社会信用代码91350211664706364Y。
法定代表人：陈年发，职务不详。
申请人厦门市兴恒鑫塑胶有限公司与被申请人厦门新乐美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市兴恒鑫塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值75654.82元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门市兴恒鑫塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门新乐美服饰有限公司价值78122.82元（其中保全标的75654.82元、案件受理费1691元、保全费777元）的等值财产。
本案保全申请费777元，由申请人厦门市兴恒鑫塑胶有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑02民终1554号
上诉人（原审被告）：张某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁某某，住黑龙江省齐哈尔市。
上诉人张某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：原审判决张某某返还梁某某彩礼20,000.00元有失公正，彩礼系给女方购买衣物及首饰所用，属于赠予，此行为一经成立即发生法律效力，所有权已转移，不能要求返还。并且本案中，张某某并没有任何过错，也不存在借婚姻索取财物的行为，而是由于梁某某单方提出毁约，所以，张某某不同意返还梁某某彩礼。张某某接受彩礼后，用于购买首饰、交纳婚纱店押金及酒店押金，花掉近30,000.00元，而原审法院却要求张某某返还梁某某彩礼20,000.00元，缺少法律依据。梁某某诉称由于张某某未能按梁某某要求，购买手机、吊灯、床头柜等物品而产生矛盾，故要求离婚，纯属借口。购买以上物品是不能用彩礼款来支付的，张某某虽然同意离婚，但原审法院就此认定双方感情基础不存在是草率的。综上所述，张某某同意离婚，但不同意返还已收彩礼，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
梁某某辩称，其认为张某某说彩礼款属于赠与行为说不通，因为此款是用于结婚的彩礼钱，梁某某给张某某钱的目的是为了结婚，因为女方家出尔反尔，说一样做一样，梁某某在去张某某家讨论结婚彩礼钱40,000.00元的时候，张某某的父亲要用刀砍梁某某，梁某某怕跟张某某结婚后人身安全得不到保障，所以提出离婚。现结婚目的没有达成，要求返还彩礼合情合理。
梁某某向一审法院起诉请求：要求与张某某离婚并返还彩礼款40,000.00元。
一审法院认定事实：梁某某、张某某于2015年7月经人介绍相识，2016年3月2日登记领取结婚证书，当晚梁某某给付张某某彩礼40，000.00元，并约定2016年5月22日举办结婚典礼。2016年3月6日，梁某某、张某某发生纠纷，并报警。
一审法院认为，梁某某、张某某二人虽然登记领取了结婚证书，但张某某并未提供二人共同生活的证据，且结婚典礼尚未举行，双方发生冲突并报警，共同生活的感情基础不存在，可以认定双方感情破裂，梁某某起诉离婚，张某某同意离婚，本院应准予离婚。同时，梁某某给付张某某40,000.00元彩礼的事实存在，彩礼给付的基础系男女双方以结婚为目的并共同生活，本案中彩礼的给付并未实现双方共同生活的目的，故梁某某给付的40,000.00元彩礼，张某某应予适当返还20,000.00元。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予梁某某与张某某离婚；二、张某某返还梁某某彩礼20,000.00元。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，张某某承担150.00元、梁某某承担150.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，梁某某与张某某均同意离婚，感情确已破裂，原审法院准许离婚，符合法律规定。关于梁某某向张某某给付的彩礼款系为结婚目的而进行的给付，现双方虽进行了结婚登记，但并未共同生活，原审法院判决张某某适当返还彩礼款，并无不当。
综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月二十日
书记员 栾晓彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终578号
上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司,住所地江苏省粟阳市粟城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:秦文杰，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈景伟，上海言顾律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人秦文杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏南建设集团有限公司上诉称，因被上诉人没有参与任何施工，所以，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应是欠款纠纷。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人主张工程款提起的纠纷，其提交一份《建设工程施工专业分包合同》，故本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案工程位于邳州市溪仲路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出被上诉人未参与该工程施工的上诉意见，不属���管辖权异议审查范围。
综上，江苏苏南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月七日
书记员 彭 璐
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执739号之二
申请执行人：王平运，男，住汝阳县刘店镇。
被执行人：杨小洋，男，住汝阳县城关镇。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1237号民事判决书受理王平运申请执行杨小洋民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月十二日
书记员 赵豪强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢37号之一
申请执行人：万玉才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被执行人：何毛三，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人万玉才与被执行人何毛三民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何毛三尚欠申请执行人万玉才人民币65000元，申请人万玉才放弃其中15000元的债权。现申请执行人万玉才自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬慈周商初字第667号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈懿翎
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初580号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邱波，男，1977年9月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有���徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人邱波犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年9月19日10时，被告人邱波在眉山市东坡区字口向吸毒人员杨某贩卖了价值60元的毒品海洛因。2017年9月20日16时许，被告人邱波在眉山市东坡区字口准备向吸毒人员杨某贩卖价值60元的毒品海洛因时，被公安机关当场挡获，并从邱波处查获并扣押了准备用于贩卖的毒品疑似物一包（经称量净重0.11克），现金400元。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人邱波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人邱波因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，通话清单，被告人邱波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱波贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的毒资60元、毒品海洛因0.11克予以没收，并将剩余现金340元发还被告人邱波。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初580号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚���犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2570号
原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理人：厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告叶书农，男，1945年2月6日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告叶书农物业服务合同纠纷���案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝、被告叶书农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费709元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系南京市雨花台区玉兰路*号**花园的物业管理公司，被告叶书农于2000年4月入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳物业管理费709元。
被告叶书农辩称：对欠物业费数额认可，拒交物业费主要原因是房屋漏水，后来联系物业公司，物业公司答应维修，但是两年过去物业公司也没有维修好。原告的经理答应房屋不修好不用缴纳物业费，因为一直未修好，���以不同意支付物业费。
本院认为：被告叶书农系南京市雨花台区玉兰路*号**花园*幢***室业主，于2000年4月入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳。自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计709元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实���思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费709元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告未能维修好房屋漏水故拒交物业费。从被告的陈述中可以看出，物业公司已派人进行过维修，且依据物业合同，物业公司仅负责公共区域的维护，故被告以此抗辩拒交物业费缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶书农于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告叶书农负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年八月十六日
见习书记员 毛娟
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初596号
原告耿某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告耿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其代理人唐琼、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年办理结婚登记。双方系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告总是对原告进行殴打。夫妻共同生活期间，喂有猪和牛，种有粮食。被告趁原告不在家，将猪和牛都卖了。为此，原告曾于2015年8月8日起诉到人民法院，经（2015）普民初字第1197号民事判决书判决不准予离婚。判决后，夫妻双方至今未共同生活在一起。为此，特向���民法院起诉，要求判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请离婚，我不同意。原告诉状上陈述我私自将猪和牛出卖不属实，每次卖猪、牛和粮食，原、被告均在场，且卖的钱全部由原告保管。原告母亲过世时，我花费9000元，但其母亲的碑文上没有写被告的名字，而是写原告前夫的名字。原、被告婚后，原告从被告处骗取被告与子女的土地征用补偿款60000元，要求原告返还60000元土地补偿款。卖猪款5400元，卖牛款12400元，卖粮食款7000元，加上原告多次在外打工所得工资余额25500元。以上夫妻共同财产共计110300元，我要求与原告平均分割，原、被告各得50300元。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；被告无异议。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告2012年2月22日办理结婚证的事实；被告无异议。
3、（2015）普民初字第1197号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；被告无异议。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；原告无异议。
2、普定县城关镇某某村村委证明原件一份，证明原、被告离婚经村委调解，原告同意拿30000元土地款给被告的事实；原告认为村领导系被告亲属，该份证明不真实。
3、信用社查询资料复印件一份，证明原告私自转款60000元的事实；原告认为该资料没有公章，其不予认可。
4、被告庭后向本院提交了中国信合储蓄存单复印件一份，证明2012年2月16日取款60000元给原告的事实；原告质证认可确实从被告处得到60000元，但这60000元是原告之前存放被告处的，且这60000元原告已用于日常生活。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2012年2月22日在普定县民政局办理结婚登记，双方未共同生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后未建牢固的夫妻感情。原告于2015年8月10日曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年9月14日本院作出的（2015）普民初字第1197号民事判决书，判决不予准许双方离婚。判决至今，原、被告各在一处分开居住生活。在双方婚姻关系承续期间，被告陈某某分配到土地补偿款60000元，被告于2012年2月16日将60000元土地补偿款从普定县农村信用合作联社取出交给原告耿某某保管，准备将该笔土地补偿款用于今后养老。原告耿某某于同日在贵州省农村信用社将60000元存入其名下。后原告于2012年7月4日将60000元存款全部取出并销户。同时查明：原、被告主要以农业生产为生活来源。
上述事实，还有庭审笔录及质证笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法，依法受法律保护。由于双方系再婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，2015年9月原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决原、被告离婚不予准许。判决后，原、被告一直分开生活至今，仍未和好夫妻关系，原告再次起诉与被告离婚，经调解无效，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。分配到被告名下的土地补偿款60000元，为双方婚姻关系承续期间所取得的财产，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产。原告陈述60000元全部用于日常生活不符合客观实际。2012年7月该款取出至今已长达4年，结合当地消费水平及本案原、被告还有农业生产为生活来源的实际，本院酌定原、被告用于日常生活支出20000元���鉴于该款由原告保管，由原告直接支付被告共同财产分割款20000元。另外原告陈述其曾经拿有打工积攒的75000元交给被告保管，其仅从被告处拿回5000元，还剩余70000元在被告处。被告取给原告的60000元系偿还给其本人的，现被告尚欠原告10000元未偿还，因原告未提供证据予以证实其陈述，且被告对此也不予认可。故原告的该陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告耿某某诉与被告陈某某离婚，予以准许。
二、由原告耿某某在本判决生效后一次性支付被告陈某某共同财产分割款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，��半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 阳玉梨
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执998号
申请执行人王振宝，男，1956年7月16日出生，甘肃环县人。
申请执行人王小兰，女，1978年10月9日出生，甘肃西峰人。
申请执行人都鹏旭，男，2009年6月9日出生，甘肃西峰人。
被执行人苏昊，男，1985年3月12日出生，甘肃环县人。
申请执行人王振宝、王小兰、都鹏旭与被执行人苏昊机动车交通事故责任纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振宝、王小兰、都鹏旭于2014年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人苏昊向申请人都鹏旭、王振宝、王小兰赔付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计101000元，并承担案件受理费1412元、鉴定费4500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏昊的财产进行了查证：被执行人苏昊名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人苏昊常年在外务工，现下落不明，申请执行人自愿申请对被执行人苏昊采取悬赏手段。
本院认为，本案被执行人苏昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏昊新的财产线索，申请执行人王振宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨满权
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执792号
申请执行人：陈某某，女，汉族，农民，住山东省沂水县。
被执行人:杜某某，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人陈某某诉被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某诉被执行人杜某某离婚后财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执328号
常某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款2000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1152号
申请执行人：马淑艳,女性,住榆树市
被执行人：李春生,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人马淑艳与李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第00062号
异议人（被执行人）童长友，居民。
申请执行人黄金连，居民。
本院在执行申请执行人黄金连与被执行人童长友承揽合同纠纷一案过程中，被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开举行听证会对本案进行审查，异议人及申请执行人到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人童长友异议称，异议人与申请执行人承揽合同纠纷一案经法院调处，由异议人于2014年8月4日前支付申请执行人黄金连工程款17000元。之后，异议人于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元。经申请执行人同意支付给水电工胡新来款3600元，后因申请执行人对付给胡新来的款不认可，申请法院强制执行，异议人又交给法院工程款3400元、诉讼费100元、3400元逾期付款的违约金600元，合计4100元。现申请执行人要求我再支付违约金2400元，异议人认为款已付清，请求裁决不再支付申请人款项。
申请执行人辩称，经法院调处，异议人于2014年8月4日前支付我工程款17000元，如逾期不付，则按总额20000元支付。之后，异议人仅于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元，余款逾期未付，故按调解书规定，异议人应按总额20000元支付我工程款，已付13600元，异议人还应支付6400元与诉讼费101.75元，合计6501.75元。申请执行人申请执行后，异议人已支付给法院4100元，还应再支付2401.75元。
经审理查明，2014年7月25日，本院对申请执行人与异议人承揽合同纠纷一案作出（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书，确定异议人于2014年8月4日前支付申请执行人工程款17000元，如逾期不付，则按总额20000元支付给申请执行人，异议人负担案件受理费101.75元。之后，异议人于2014年8月2日支付给申请执行人款13600元。2014年8月21日��申请执行人申请本院强制执行。在执行进程中，异议人于2014年9月22日向本院交纳了执行标的款4100元。申请执行人认为，异议人已逾期还款，应支付申请执行人工程款20000元，除已支付的13600元与4100元，还应支付2401.75元。异议人对此提出执行异议。
上述事实，有异议人、申请执行人陈述、执行款收付票据、本院（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院（2014）沭耿民初字第0665号民事调解书确定，如异议人逾期不付工程款，则按总额20000元支付，现异议人没有在规定的时间内付清申请执行人的工程款，应按20000元支付申请执行人工程款，承担诉讼费101.75元，冲除异议人已支付的17700元外，还应支付2401.75元。异议人提出的不应再支付申请人执行款的请求，无事实��法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人童长友的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十月三十日
书记员 张 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5508号
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
法定代表人：邱府栋。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告李玉婵与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司、重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李玉婵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4105号
原告：李娟，女，1972年1月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川东巴房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋1单元15层8号。
法定代表人：欧松林。
第三人：唐久林，男，1990年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告李娟诉被告四川东巴房地产营销策划有限公司、第三人唐久林居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李娟撤回起诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 倪婉君
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执518号
国元农业保险股份有限公司河南分公司：
你单位与赵玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0204民初1727号判决，已发生法律效力。申请执行人赵玉珍
于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计8987.46元；
特此通知
二〇一七年五月十日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2186号
原告:李某某，男，汉族,住陕西城固。
被告:何某某，男，汉族,住陕西城固。
本院在审理原告李某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党泽猛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1976号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈建南，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3729号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执846号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：蒋新元，男。
被执行人：蒋新润，女。
被执行人：蒋心花，女。
被执行人：崔桂玲，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋新元、蒋新润、蒋心花、崔桂玲、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第146号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终844号
上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。
被上诉人(原审原告)：杨道三，男，1973年12月12日出生，住安徽省阜南县。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与杨道三民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初20441号民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
杨道三未答辩。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1874号
申请执行人：刘志强，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘志辉。
被执行人：沈致凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行刘志强与沈致凤合同纠纷一案中申请执行人刘志强提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执1874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊双喜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保212号
申请人成都市新虎焊接材料厂，住所地：成都市新都区新都镇朱王村9社。
法定代表人冯显培，厂长。
被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村，统一社会信用代码：915106817208973380。
法定代表人覃霞，董事长。
申请人成都市新虎焊接材料厂因与被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司所有的价值80000元的财产采取保全措施。申请人成都市新虎焊接材料厂已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都市新虎焊接材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司在德阳银行股份有限公司XX支行账户（账号：20×××14）上的存款，予以冻结。
审判员 罗 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈茜超
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑初字第56号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王建峰，群众。2013年3月29日因涉嫌故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月4日被高邑县公安局取保候审；2014年7月30日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以被告人王建峰犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被害人罗某的伤情程度经重新鉴定为轻微伤，公诉机关以该案证据发生变化，向本院要求撤回起诉。
本院认为，高邑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许高邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 任亚超
二〇一五年四月二日
书 记 员 武钰莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3241号
罪犯黄光风，男，布依族，小学文化，1978年5月10日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年10月18日作出(2012)门刑初字第0538号刑事判决，以被告人黄光风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年9月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6959号刑事裁定,对罪犯黄光风减去有期徒刑六个月(刑期至2022年3月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄光风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄光风在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光风减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初727号
原告赵某，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告刘某某，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 王志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 刘思佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初858号
原告：赵有勋，男，汉族。
被告：杜智宁，曾用名杜强，杜言，男，汉族。
被告：ＸＸ怡，曾用名杨彩萍，女，汉族。、
第三人：中国农业银行甘肃省分行会宁县支行。
原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡及第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，在送达过程中因被告ＸＸ怡下落不明，依法于同年6月1日在甘肃法制报刊载公告，向被告ＸＸ怡公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵有勋到庭参加了诉讼，被告杜智宁、ＸＸ怡、第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵有勋诉称：2015年4月18日，其与二被告杜智宁、ＸＸ怡（系夫妻关系）签订房屋买卖合同，约定购买杜智宁、ＸＸ怡位于甘肃省会宁县长征南路华丽住宅的住房一套，房屋面积117.5平方米，房价370000元。其方依照合同约定先后五次共支付被告房款300000元，二被告于2015年4月20将所买房屋交付其方占有使用。但由于被告杜智宁涉嫌诈骗犯罪被羁押及涉案房屋尚有中国农业银行会宁县支行12万余元按揭贷款及利息未清偿等原因造成房屋一直未能办理产权变更登记。现要求二被告偿还银行贷款后，协助原告履行产权过户手续，案件受理费由被告承担。
基于被告杜智宁人身受限制之原因，法庭对杜智宁进行了询问，杜智宁对与原告签订的房屋买卖合同，已付款300000元、银行贷款尚未清付，房屋尚存在抵押权无异议，陈述涉案房屋产权登记在他一人名下，无有共有人。被告杜智宁父亲杜培林的证言与杜智宁的陈述相一致。
被告ＸＸ怡未到庭应诉答辩。
第三人中国农业银行甘肃省分行会宁县支行向法院提交了书面证明。证明2013年2月4日杜言用（产权证号XXXX**）的房屋办理的会房他证字第XXXX**号他项权证，在其行贷款25万元，时至2016年8月11日尚欠本息共计155895.06元，该款由赵有勋于2016年8月11日清偿清结。
原告赵有勋为支撑自己主张向法院提交了如下证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明原、被告房屋买卖的事实；2、银行回单五份，用以证明其经他人账户向被告杜智宁支付购房款300000元的事实；3、中国农业银行股份有限公司会宁县支行的回单一份，用以证明原告替被告还清以会宁县会师镇长征南路慧泽巷华丽住宅小区的房屋抵押贷款的借款本息共计155895.06元的事实。
经审核，本院认为原告赵有勋提交的书证，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的房屋买卖法律关系，故对于该书证予以确认，对其证明效力，予以采信。法院依职权调取的被告杜智宁及杜培林的两份询问笔录。原告对两份询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。
根据原告所举证据，可查明如下事实，2015年4月18日，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订房屋买卖合同，约定购买二被告位于甘肃省会宁县长征南路长征南路华丽住宅小区1号楼4单元451室的住房（产权证号XXXX**），房屋面积117.5平方米，房价370000元。于2015年4月18日原告经赵某某的银行卡向二被告提供的卡转账支付20000元，19日转账46000元、4月20日转账104000元、4月26日用赵旭琴银行卡向杜智宁的银行账户转账110000元、4月27日用赵某某的银行账户向二被告提供的银行账户转账20000元。综上，原告赵有勋于2015年4月5次共支付二被告购房款300000元。
另查明，2013年2月4日，被告杜智宁就其所有的会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢4单元5层501室向中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请抵押贷款，并办理会房他证字第201005**号他项权证，在其行贷款25万元，时至2016年8月11日尚欠本息共计155895.06元，该款由赵有勋于2016年8月11日清偿清结。
在诉讼中，原告赵有勋向本院就涉案房屋（产权证号XXXXXX**）提出诉讼保全申请，本院作出（2016）甘0422民初858号民事裁定书就涉案房屋予以查封。支付保全费2370元。
本院认为，原告赵有勋与被告杜智宁、ＸＸ怡签订的关于会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区1幢451室（产权证号HC0035**）房屋买卖合同合法有效。原告在约定期限虽给付了房屋款300000元，但被告杜智宁在出卖该房屋前，就以该房屋为抵押物在中国农业银行有限公司会宁县支行贷款25万元，至2016年8月11日尚欠本息155895.06元，在抵押权存在的情况下，经法院征得抵押权人中国农业银行股份有限公司会宁县支行及被告杜智宁的同意，原告赵有勋代替被告杜智宁清偿了农行贷款本息155895.06元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条的规定，该房屋设定的抵押权消灭，现原告赵有勋请求判令被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求应予支持，至于原告赵有勋就多支付的85895.06元（减去未交付的房款70000元）依据该解释可向被告杜智宁、ＸＸ怡诉讼追偿，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜智宁、ＸＸ怡于判决生效后10日内协助原告赵有勋办理会宁县会师镇长征南路惠泽巷华丽住宅小区（产权证号XXXXX**）的变更登记手续。
案件受理费100元，保全费2370元、公告费600元由被告杜智宁、ＸＸ怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
代理审判员 金贵秀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异21号
异议人（被执行人）：李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请执行人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村。
在本院执行申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人李洪生（2018）鲁1311执6号追索权纠纷一案中，异议人李洪生对本院立案要求其履行（2015）临罗商初字第671号民事调解书义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人于2018年3月12日以执行实施案件的申请执行人撤回了执行申请为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回异议，经审查，异议人的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李洪生撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解 文 慧
审 判 员 主父洪群
人民陪审员 朱 华 雷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 庄 欣 桐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00264号
申请执行人刘强，男，1965年1月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人陈鹤轩，男，1977年7月30日出生，住所地献县。
刘强申请陈鹤轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的2013沧仲裁献字第55号裁决书已经发生法律效力。刘强于2015-2-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁献字第55号裁决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年五月十三日
书记员 王 哲
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初32号
原告张桦森，男，1950年8月2日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告张桦森诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告张桦森以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告张桦森申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桦森撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李晓飞
法官助理 周孟伟
法官助理 胡 荣
书 记 员 李乔伊
书 记 员 门 蕊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执979号
申请执行人杨龙，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人宜昌道春室内设计有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人胡水情，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3266号民事判决书，于2016年7月1日依法立案受理了杨龙申请强制执行宜昌道春室内设计有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人宜昌道春室内设计有限公司暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额257666.66元及利息（未含其他费用），待被执行人宜昌道春室内设计有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4172号
申请执行人：汪X仕，住湖南省澧县。
委托代理人：汪X华。
被执行人：广州市新侨酒店用品有限公司，工商登记住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赵X聪。
汪明仕与广州市新侨酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第2078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市新侨酒店用品有限公司应于2015年9月15日前向申请执行人汪明仕支付经济补偿金22841元。被执行人无按上述判决书履行，根据申请执行人汪明仕的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市车管部门、房管部门，无发现被执行人广州市新侨酒店用品有限公司名下有可供执行财产。本院到判决载明的被执行人位于广州市荔湾区东沙南漖果园工业区X号之一的经营场所实地调查，发现被执行人已搬离上述经营场所，去向不明；本院又到申请执行人提供的被执行人位于佛山市南海区里水镇漨源村和桂工业区X区的经营场所实地调查，发现在该址经营的企业并非本案被执行人。
本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施仍未能查找到被执行人及其可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4172号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年四月十一日
书记员 欧卓芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3396号
原告：雷某，男，汉族，2008年12月24日出生，住四川省蒲江县。
法定代理人：陈某，女，汉族，1964年8月18日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：成都金七浦投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。
法定代表人：周伟杰。
第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区南府街18号1栋25层3号。
法定代表人：刘元晞。
原告雷某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，本案原告雷某应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费14043元，但原告雷某并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王炼石
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2468号
原告吉福增，男，1946年10月3日出生，汉族。
被告朱继国，男，1969年2月21日出生，汉族。
被告高兴（星）泰，男，1948年8月13日出生，汉族。
原告吉福增（以下简称原告）诉被告朱继国（以下简称被告）、被告高兴泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吉福增到庭参加了诉讼，被告朱继国、被告高兴泰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉福增诉称，被告朱继国在单县农村原信用社工作，我经过被告高兴泰介绍与其认识，被告朱继国因欠别人钱，经被告高兴泰介绍，向我借款50000元，被告高兴泰担保，约定了偿还日期及归还时间，在当日，我提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，二被告清点了现金，向我出具了该收条，逾期后，我同高兴泰多次找被告朱继国催要未果，要求被告返还借款本金50000元及相应利息29600元，以后利息另行计算，二被告互负连带责任，被告负担诉讼费。
被告朱继国未提交书面答辩意见。
被告高兴泰辩称，被告朱继国向原告吉福增借款50000元，约定利息2分，且打了借条均属实，该款让朱继国偿还了别人欠款，当时说好的年后偿还，至今也没有偿还。
经审理查明，原告吉福增与被告高兴泰系朋友关系，被告朱继国经其介绍与原告吉福增认识。在2013年，被告朱继国因需资金偿还别人欠款，欲通过高兴泰介绍向原告借款，在当年12月13日，双方达成借款合意，原告提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，经二被告清点了现金后，向原告出具“收到条”，该收到条载明：“今收到人民币伍万元整，￥50000元，利息月2分/元，暂用半年，朱继国，担保人高兴（星）泰，保期二年，2013年12月13日”。其名字上面分别加捺指印。逾期后，原告同被告高兴泰多次找被告朱继国催要未果。庭审中，宣读了被告高兴泰答辩意见，原告无异议。借款逾期后因被告未依约履行合同约定义务，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、连带保证人答辩意见、身份证明信息及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告吉福增与被告高兴泰系朋友关系，被告朱继国经其介绍与原告吉福增认识。在2013年，被告朱继国因需资金偿还别人欠款，通过高兴泰介绍向原告借款，在2013年12月13日，双方达成借款合意后，原告提取现金50000元，在原老党校附近一宾馆内，经二被告清点现金后，向原告出具“收到条”，由被告高兴泰承担连带责任保证，有原告提交的借据为证，是双方当事人的真实意思表示，且该款项已交付，与被告高兴泰答辩意见相互印证，形成完整证据链条，证明被告朱继国因偿还别人欠款而向原告吉福增借款，双方借贷及担保关系成立，且合法有效，本院对此予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告朱继国向原告吉福增借款本金50000元，并向原告出具借据。原告依约交付借款后，被告朱继国应依约履行偿还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还借款本本金的民事责任，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款合同中约定月利率为2％，符合上述法律规定，原告要求被告支付自借款之日起至2016年6月3日止按照本金50000元计算的利息总金额为29600元，符合应支付利息总金额，对此，原告要求被告支付利息29600元的诉讼请求，本院依法予以支持。自2016年6月3日之后的利息另行计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告高兴泰承担连带保证责任未超过其保证期间，被告高兴泰对被告朱继国的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱继国逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本、息承担连带责任；被告高兴泰承担连带责任后，有权向被告朱继国追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱继国于本判决生效后十日内清偿所欠原告吉福增借款本金50000元、利息29600元，本金、利息共计79600元，自2016年6月3日之后的利息另行计算；
二、被告高兴（星）泰对上述借款本、息承担连带保证责任，被告高兴泰承担连带保证责任后，有权向被告朱继国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告朱继国、被告高兴泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 房殿军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2976号
原告赖姗,女,1989年4月16日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告王义，男，1985年10月31日出生,汉族，住四川省邛崃市。
被告黎永秀，女，1988年9月12日出生,汉族，住四川省彭山县。
原告赖姗与被告王义、黎永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖姗申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖姗撤诉；
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告赖姗负担。
（此页无正文）
审判长 王 沉
审判员 王 志
审判员 周翠香
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2471号之三
申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司董事长。
委托代理人：毛友银，重庆航墙铝业股份有限公司总经理助理。
被执行人：徐学平，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆徐程塑钢门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特10号2单元1-1号，统一社会信用代码91500107331566367H。
法定代表人：徐学平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人徐学平、重庆徐程塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请人重庆航墙铝业股份有限公司因双方当事人达成执行和解协议自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年一月十一日
书记员 熊光灿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5601号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告:曹华容,女,1967年10月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告曹华容物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年八月十五日
书记员 邹成伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2326号
原告郭仁义，男，1942年4月12日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭仁义与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭仁义对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告郭仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初273号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王亚奎，男，1977年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县，暂住地常州市武进区。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人王亚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日21时许，被告人王亚奎持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿常州市武进区洛阳镇戴洛路由北向南行驶至谈家头张桥头段时，被周某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车追尾，致两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定周某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王亚奎有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为122.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人王亚奎明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王亚奎在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、管某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚奎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王亚奎犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王亚奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳玲
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初169号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年9月5日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年8月5日16时20分，被告人陈某在家里饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿曲双公路由东向西行驶至防山镇政府西1公里处，与对行的朱某均驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型封闭式货车发生道路交通事故，致被告人陈某受伤，两车不同程度损坏。2016年8月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等书证；证人扈某、朱某均的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查记录；济宁市公安局物证检验报告鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，应从重处罚；案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 郭元翔
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执217号
申请执行人周广征，居民。
被执行人刘瑞章，居民。
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2536号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2536号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执289号
申请执行人张立
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张立与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执665号
申请执行人贺某某。
被执行人张某某。
申请执行人贺某某依据本院（2017）川1402民初592号民事调解书申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为协助办理房屋1套的过户变更手续。
执行过程中查明被执行人张某某现正在眉州监狱服刑，无法外出协助办理过户变更手续。我院依法向房屋登记中心发出协助执行通知书，由申请执行人贺某某自行办理相关过户手续，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初592号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年五月十五日
书记员 曹洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6096号
上诉人（原审原告）吴士谦，男，1955年11月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人陶志敬，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘聪（实习），陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段静，女，1974年7月27日出生，汉族，住西安市马家湾学林花园东区。
上诉人吴士谦因与被上诉人段静健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴士谦向本院提出上诉请求：请求1、依法撤销(2017)陕0117民初464号民事判决书，发回高陵区人民法院重审，或者依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由段静承担。事实及理由：一、吴士谦在一审中提交的视频监控已证实段静当时对吴士谦头部有击打和其他推搡等行为，一审法院审理中却忽视了该视频的关键细节，事实不清。二、综合全案系列证据，从事发时的视频监控、到随即的报案情况、再到当时的医院门诊病历及相应诊断证明和治疗事实，已形成系列完整的证据链，证明吴士谦的损害事实与段静侵权行为有直接因果关系。符合民事诉讼证据中所要求的高度盖然性，而一审法院却无视以上事实和证据规则，显然适用法律错误。退一步讲，即使吴士谦被以上两人拉到视频盲区的行为无法拍到根据现有的系列证据也仍然可以看出吴士谦所遭受的损害事实是由段静行为导致的。首先从吴士谦受伤后各证据时间的连续性上看双方发生纠纷的时间从监控视频可以看出是上午11时20分左右；派出所接警时间是ll时28分；长庆油田职工医院门诊病历显示吴士谦就诊时间是12时38分，吴士谦受伤的时间及事后的报警及治疗在以上系列证据中是具有连续性的，没有其他外在原因；其次，从吴士谦受伤后的诊断证明和病历与视频显示其被击打部位的因果关系上看，当天医院的门诊病历及诊断证明所述的头部外伤、脑震荡、多发软组织挫伤与段静当时击打吴士谦头部具有直接的因果关系（门诊病历：一小时前被他人打伤致头晕、颈部疼痛等；长庆油田职工医院病案显示，脑震荡，多发软组织挫伤有明确头颅外伤）。因而基于以上系列证据及证据规则不难看出，段静的侵���击打行为是造成段静损害的直接原因。而一审法院没有综合考虑全案系列证据情况下，却以视频盲区无法看到再次击打为由而不予认定，显然，一审判决在证据链的综合审查和证据规则的适用上违背事实，适用法律错误。综上所述，吴士谦提交的证据已形成完整的证据链，能证明吴士谦的伤系段静所为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”三、段静对其一审中辩解的吴士谦是自残或有原病史并没有相应证据证明，应承担举证不能的后果。
段静辩称，我没有打吴士谦，不认可吴士谦的上诉理由。
吴士谦向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令段静向吴士谦支付医疗费5881元、伙食补助费720元、护理费1600元、营养费480元、误工费860元，合计9541元；二、判令诉讼费由段静承担。事实及理由:2016年9月21日，吴士谦驾驶的二轮电动车与段静女儿刘高妍驾驶的二轮自行车在学林东区门前发生碰撞，事故发生后，双方积极协商赔偿事宜并垫付医疗费4000元，但段静等人于2016年10月11日上午因之前产生的纠纷在龙凤园2号门前对吴士谦进行殴打，造成吴士谦身体伤害，随后被送往长庆油田职工医院，被诊断为：脑震荡、多发软组织挫伤等，医疗费花去5000元，对吴士谦造成的各项损失共计9541元，然段静一直拒绝赔偿。无奈吴士谦为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令所请。
段静辩称，认可吴士谦与段静女儿之前发生交通事故的事实，但不认可本案中吴士���诉称的事实，段静没有殴打吴士谦，不应承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2016年10月11日上午11时许，吴士谦与段静在高陵区泾渭街办龙凤园2号门因为2016年9月21日吴士谦与段静之女刘高妍在学林东区门前发生交通事故之事发生纠纷。后段静报警，马家湾派出所于2016年10月11日11时28分接警，处警情况是段静与吴士谦因为之前交通事故发生纠纷，民警调解未果，须进一步调查处理。另查，从逸景佲居小区物业调取视频看，证实2016年10月11日上午11时许，逸景佲居小区门口靠近长庆西路人行横道旁有一女一男与另坐在地上男子发生纠纷，其中一名男子有拽坐在地上男子衣领行为。
原审法院认为，本案系侵权纠纷,争议焦点是吴士谦受伤结果是否是段静侵权行为所致。通过本案庭审,均能证实在2016年10月11日上午11时，双��在逸景佲居小区门口发生纠纷，视频当中确有一男子对吴士谦衣服有拉拽行为，但视频无法确认段静对吴士谦是否有殴打侵害行为，故吴士谦所举证据无法形成完整证据链条,均无法证实吴士谦受伤系段静直接侵权所致,故对吴士谦诉讼请求,本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉法的解释》第一百零八条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴士谦的诉讼请求。本案诉讼费500元，由原告承担。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，吴士谦上诉称，其在一审中提交的视频监控已证实段静当时对吴士谦头部有击打推搡等行为，证明吴士谦的损害事实与段静侵权行为有直接因果关系，即吴士���所遭受的损害事实是由段静行为导致的。请求依法撤销(2017)陕0117民初464号民事判决书，发回高陵区人民法院重审，或者依法改判。由于吴士谦提供的视频无法确认段静对吴士谦有殴打侵害行为，故原审法院以吴士谦所举证据无法形成完整证据链条，无法证实吴士谦受伤系段静侵权行为导致，对吴士谦的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理500元，由吴士谦承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 妍