wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执198号
申请执行人：旌德县成越商品混凝土有限公司。
被执行人：浙江紫微建筑工程有限公司；
被执行人：旌德县六和房地产开发公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00072号
民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江紫微建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司旌德支行存款425342元，冻结期限为十二个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁秀文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执722号之二
申请执行人周德敏，男，1953年4月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
周德敏申请执行郭开应机借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德敏于2017年5月23日向本院申请执行，本案申请执行标的：49559元，执行费：643元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.被执行人下落不明，执行员到郭开应家里向郭开应之妻送达法院生效法律文书（罗再琴代为签收、转交生效法律文书）。
2．向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。
3．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行名下仅有川Ｄ×××××车子一辆，现本院已查封，车子被执行人已开走被执行人下落不明。
4．申请人提供在诉讼阶段保全了攀枝花市茂池工贸有限公司（法人：郭开应）在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司享有的3万元债权，现被执行人下落不明，茂池工贸有限公司的财产不属于郭开应个人所有，暂不便处置。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49559元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行下落不明，名下财产暂不便处置，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索依据同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终618号
上诉人（原审原告）：文月君，男。
上诉人（原审原告）：于喜春，男。
二上诉人委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永明，男。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
上诉人文月君、于喜春因与被上诉人王永明建设工程分包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文月君、于喜春委托诉讼代理人张泉、被上诉人王永明委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文月君、于喜春上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人王永明立即将810㎡抵帐房屋交付给二上诉人；由被上诉人王永明承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。二上诉人在一审时当庭提出有三位同学在协议上签字，能够证明双方已签订抵帐协议书，证明双方以房抵帐10万元的事实存在，但一审法院在适用简易程序审理此案时，以上诉人事先未提交证人出庭申请为由拒绝证人出庭，导致事实未查清下判。二上诉人在一审时提交了三证人证言，一审以证人未到庭接受质询为由未予采信证人证言错误。2、一审判决程序违法。一审法院适用简易程序审理此案，举证期限不受固定期限的限制，当事人可以随时向法庭举证，为查明事实法院有权再次开庭。而一审法院不仅没有再次开庭，也没有让当事人重新举证，属程序违法。
王永明辩称，一审判决认定事实清楚，双方并没有签订房屋抵帐协议，也没有证据证实双方之间存在抵帐协议书。一审法院审理此案程序合法，法院适用简易程序审理案件举证期限不受限制是指不受《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》中当事人在举证期限届满十日前提交证人出庭申请，并经人民法院许可的期限，并不是所说的可以随时向法庭举证，法院再次开庭，调取证据是有条件的，一审法院审理此案程序合法。
文月君、于喜春向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认双方签订的以房抵帐协议有效；2.判决王永明立即将抵帐房（腰三小学）27间810㎡（价值10万元）交付给原告；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年9月26日，二原告与被告签订建设工程施工合同一份，由被告王永明将其承包的望奎县教育局下属的农村小学校舍建设工程中的一部分分包给二原告，其中包括灵山乡前头村小学、白后二村小学、腰三小学、灵山中心小学校舍，建筑面积共计2365平方米，约定每平方米造价1200元，总计工程款283.8万元，由被告与县教育局结算，分期付款。2013年年末工程竣工后付清全部工程款。合同签订后，二原告开始施工，2014年10月份工程全部竣工，同年年末被告付清全部工程款283.8万元。
一审法院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同，合法有效。二原告按合同的约定，履行了承建义务，被告已相继支付二原告工程款，尽到了给付义务。二原告主张要求确认原、被告签订的以房抵帐协议有效，但其未向本院提供该协议书，无法证实其主张的事实成立，事实不清，证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由二原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人文月君、于喜春在被上诉人王永明处施工的事实属实，合同约定工程总价款计283.8万元，而在一审审理时，被上诉人提供票据8张，该8张票据上均有二上诉人签字，从8张票据上显示，实际拨付工程款为355万余元。上诉人文月君、于喜春称被上诉人王永明用灵山腰三小��抵工程款10万元，双方签订了协议书，但上诉人文月君、于喜春对所主张的事实并没有提供证据证实，被上诉人王永明也不承认该事实。因此，一审法院以证据不足，驳回上诉人文月君、于喜春的诉讼请求，认定事实清楚。一审法院审理此案时，虽然没有准许证人出庭作证，但是不影响案件的事实，也不属于严重违反程序的情形。
综上所述，文月君、于喜春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人文月君、于喜春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杜雪红
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2562号
被执行人杨宇，男，1987年11月26日出生，汉族，大学文化程度，无业，住河南省商丘市梁园区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨宇诈骗案，本院（2016）豫0105刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。被执行人杨宇未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人杨宇其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2562号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1494号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人：陈明龙，系联社理事长。
委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张振本，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告张振本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告普定县农村信用合作联社的委托代理人郑厚荣到庭参加了诉讼，被告张振本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告张振本向原告借款300000元，借期12个月，借期内月利率为8‰，逾期还款加收50%罚息，2014年8月20日，因被告无力还款申请展期12个月，展期内月利率11.275‰，逾期罚息利率为16.9125‰，由于被告未按时还款，原告催收无果，特提起诉讼，请求判决被告张振本偿还原告借款本金299939.97元及相应利息；判决被告赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费15000元；诉讼费由被告承担。
被告张振本未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，证明被告身份情况。
3、个人借款申请书，证明被告张振本于2013年8月23日向原告申请借款30万元。
4、个人借款合同及借据，证明原告借款30万元给被告，借期为12个月，借期内月利率分别为8‰，逾期加收50%罚息。
5、展期还款申请书及借款展期协议，证明被告未能按期还款申请展期，原告同意展期至2015年8月19日，展期期间月利率11.275‰，逾期月利率16.9125‰。
被告张振本未向本院提交证据。
上述原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张振本于2013年8月23日向原告申请借款300000元作普定县光远灯具厂办厂购买原材料，同日，双方签订编号：（普）农信社（2013）年个贷字1136号《个人借款合同》，约定借款期限从2013年8月23日至2014年8月22日止，月利率为8‰，逾期还款，按双方约定的月8‰利息加收50%的罚息，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告按照约定于2013年8月23日向被告张振本提供借款300000元。借款到期后，被告张振本因投入资金开发市场，造成还款资金困难，暂时不能按期归还贷款，于2014年8月20日向原告普定县农村信用合作联社申请展期12个月还款，双方于同日签订了《借款展期协议》，约定借款到期日为2015年8月19日，展期期间贷款月利率为11.275‰，逾期还款，罚息利率为16.9125‰，还款方式为按季结息，到期还本。现借款展期届满，被告尚欠原告借款本金2999939.97元及相应利息。
同时查明：被告申请展期时已将2013年8月23日至2014年8月20日的借款利息付清。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定县农村信用合作联社与被告张振本2013年8月23日签订的《个人借款合同》及于2014年8月20日签订的《借款展期协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款300000元。被告张振本应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还了2013年8月23日至2014年8月20日的利息，其余借款本息均未偿还，拖欠至今。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告约定的借款期限届至2015年8月19日，期满后被告未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金299939.97元及相应利息，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告主张被告承担实现债权而支付的律师费15000元，因原告未能在举证期限内提供证据支持其主张，本院不予支持。被告张振本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振本于本判决生效后十五日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款本金299939.97元和相应利息（以299939.97元为本金，利息按月利率11.275‰，从2014年8月20日计算至2015年8月19日；按月利率16.9125‰从2015年8月20日计算至该款还清为止）。
二、驳回原告普定县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由被告张振本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初867号之二
原告:吴君龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告:杜先武，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告吴君龙诉被告杜先武买卖合同纠纷一案中，原告吴君龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君龙自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴君龙撤回起诉。
案件受理费减半收取203元，保全费320元，由原告吴君龙负担。
审判员 吴宗和
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更658号
罪犯刘磊，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2010年1月18日作出(2010)湖安刑初字第23号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘磊获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月29日起至2020年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0201财保15号
申请人：牛海燕，女，1974年出生。
被申请人：杨兴元，男，1972年出生。
申请人牛海燕于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人杨兴元名下银行存款50000元，担保人牛海燕以位于库尔勒市团结辖区建国南路孔雀河畔花园17号楼1单元301室的住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人牛海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨兴元名下中国工商银行存款50000元，冻结期间为一年。
案件申请费520元，由申请人牛海燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 包 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 吴秀峰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第63号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人吴某某,男,汉族,1974年1月7日出生,初中文化,农民。2011年8月14日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留,同年8月23日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检刑诉(2011)第62号起诉书,指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2011年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2010年8月初,被告人吴某某与王某(在逃)预谋将本村范某先家的藏獒犬偷走。当月14日晚,被告人吴某某见范家无人便电话通知王某,由被告人吴某某在门外望风,王某与另一男子将范某先家黑色藏獒犬(价值3500元)盗走,现该犬在王某家起获并已归还失主。
认定上述事实,有失主范某先陈述、李某等证言、赃物照片、手机通讯纪录等证据证实，被告人吴某某亦供认不讳，且认罪悔罪。藏獒犬价格有武邑县价格认证中心鉴定结论书为证，失主领取情况有发还清单予以证实。
本院认为，被告人吴某某伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能认罪悔罪，赃物已起获并发还失主，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一一年九月十九日
书记员 贾淑芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1122号
申请执行人：徐金秀，女，1969年9月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：董学刚，男，1977年11月15日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人徐金秀与被执行人董学刚民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人董学刚的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人董学刚有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2312号
原告：重庆市南桐矿业有限责任公司总医院，住所地万盛经开区清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，重庆市南桐矿业有限责任公司总医院职工。
被告：刘智，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院诉被告刘智医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院于2018年3月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南桐矿业有限责任公司总医院撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市南桐矿业有限责任公司总医院负担（已交纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月二十日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执380号
申请执行人：胡娟。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督49号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2200.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2200.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第83号
原告上海暨亿塑胶制品有限公司。
法定代表人刘志林。
委托代理人夏军。
被告震灏实业(上海)有限公司。
法定代表人朱震。
本院在审理原告上海暨亿塑胶制品有限公司诉被告震灏实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海暨亿塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一五年二月五日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1019号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：刘致富，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省井研县研城镇迎宾大道。
原告乐山市万事兴物业有限公司与刘致富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 雷婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第680号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告庞某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 陈世福
二〇一四年三月十二日
书记员 滕云龙
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执227号之一
申请执行人：驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915。
法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D-3栋，统一社会信用代码：91340100MA2MYMCG31。
法定代表人：刘阳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司合同纠纷一案中，经过调查，除书面查封被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司名下车辆二台（未实际控制）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人驰众广告有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年8月13日，被执行人安徽衡济堂生物科技发展有限公司尚欠申请执行人驰众广告有限公司广告发布费人民币72838元及滞纳金、迟延履行金（均待计）、律师费3865元和仲裁费11070元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 刘 群
审判员 巨 龙
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2222号
原告：江苏奇骏工程机械有限公司（统一社会信用代码9132011659800577X5），住所地在南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人：石晓钦，总经理。
被告：钱广明，男，1964年5月25日生，汉族，居民。
原告江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司）诉被告钱广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奇骏公司的委托诉讼代理人石晓钦到庭参加诉讼，被告钱广明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇骏公司向法院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《产品买卖合同》，被告钱广明立即返还原告案涉标的物奇瑞迪凯DE2152B液压挖掘机1台（2017年2月15日，已由原告自行收回）；2.被告钱广明支付使用费632013元（自2014年5月10日计算至2017年2月15日）及逾期付款利息（以632013元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月，其与被告钱广明签订《产品买卖合同》1份，约定由其向钱广明出售工程机械1台，钱广明分期付款。后其依约交付了设备，钱广明未及时足额支付货款，且其经催告，仍拒绝支付。
被告钱广明未应诉、也未答辩。
原告奇骏公司为证明其诉讼主张，提交了产品买卖合同、分期付款明细账等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告奇骏公司（出卖人）与被告钱广明（买受人）签订《产品买卖合同》（以下简称合同）1份，约定：1.奇骏公司向钱广明出售奇瑞迪凯牌DE215型工程机械1台，总价（含手续费、保险等）822190元（设备800000元），买受人应于2014年5月10日提机前付清首付款150000元，2014年8月10日支付170000元，2014年11月10日支付170000元，2015年2月10日支付170000元，2015年5月10日支付162190元；2.买受人逾期还款的，按照逾期金额每日向出卖人支付万分之八的违约金；3.买受人累计两期未能按期支付足额货款，属于严重违约，出卖人有权单方面解除合同而不承担任何法律责任，并要求买受人支付全部货款，也可以采取停止售后服务、停机、锁机、甚至拖机等形式促使买受人还款，同时要求买受人承担致使出卖人为催收债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拖机费……律师费、评估费等）；4、由买受人违约，逾期还款两次以上，导致出卖人解除合同，或者买受人单方解除合同，买受人还应承担设备占用期间的设备占用费，从提取设备之日起计算，到设备拖回出卖人指定地点之日止，每日按2000元计算设备占用费。合同签订后，奇骏公司依约交付了设备，钱广明未按照约定的时间和金额足额支付货款，仅支付货款443968元，且付款期限届满后也未能付清全部货款。奇骏公司多次催款无果，于2017年2月15日自行收回了案涉机械设备。
审理中，原告奇骏公司述称：设备使用费按照合同约定2000元/天，自2014年5月10日计算至2017年2月15日为1012天，共计202400元，扣除已付443968元，余款为1580032元，原告仅主张40%即632013元。
本院认为：合法的买卖合同应予保护。原告奇骏公司与被告钱广明签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。奇骏公司按照合同约定将挖掘机交付给钱广明，钱广明应当按照合同约定支付货款。现钱广明未能按时足额支付货款，累计未付款项已达总货款的五分之一，根据合同约定，奇骏公司有权解除合同并要求钱广明返还设备。合同中约定的2000元/日的使用费过高，奇骏公司主张的按照40%计算，本院予以准许，使用费的计算应为先折后减，即2000元/天×1012天×40%-443968元=365632元。奇骏公司主张的使用费逾期付款利息，原被告并未在合同中明确约定，奇骏公司主张按照年利率24%计算，缺乏事实依据，本院依法酌定按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍予以计算。
综上所述，原告奇骏公司主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持；奇骏公司主张的设备使用过高，本院依法调整为365632元；奇骏公司主张的使用费逾期付款利息过高，本院依法调整为已365632元为基数，自2017年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算；奇骏公司已自行从钱广明处取回机械设备，无需重复主张，故对于该项诉请，本院不再作出判决处理。被告钱广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、即日解除原告江苏奇骏工程机械有限公司与被告钱广明于2014年5月10日签订的《产品买卖合同》；
二、被告钱广明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏奇骏工程机械有限公司设备使用费365632元及逾期付款利息（自2017年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；
三、驳回原告江苏奇骏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10170元，由被告钱广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 刘效明
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱欣欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3346号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：张红玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告张红玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执1853号
申请执行人：唐志刚,男,1979年1月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人：张灵召,男,1975年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行唐志刚与张灵召借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2016)豫1282民初2620号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一七年四月九日
书记员 王国栋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6980号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7262号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉，男。
被执行人上海科逸蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄燕平。
被执行人黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海科逸蔬菜种植专业合作社、黄燕平金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初14511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年一月二十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2761号
原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。
诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。
被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。
上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执851号之一
申请执行人陈斌。
被执行人韩亚娣。
本院在执行陈斌与韩亚娣民间借贷纠纷一案中，经查韩亚娣名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩亚娣名下的车辆
二、查封期限为2年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宗森
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执152号
李桂香：
关于申请人张焕玲申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月08日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1909号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费25元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十七日
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终57号
上诉人(原审被告)：青海三工镁业有限公司，住所地青海省西宁经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海浦东国际货运有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场23层A单元。
负责人：沈永明，该分公司经理。
上诉人青海三工镁业有限公司(以下简称三工镁业公司)因与被上诉人上海浦东国际货运有限公司天津分公司（以下简称浦东货运天津公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初52号民事裁定，向本院提出上诉。
三工镁业公司上诉称，当事人双方签订的《国际货运代理合同书》中约定“双方友好合作，在合作过程中如有任何问题，积极协商寻求合理解决，协商不成，提交天津海事法院诉讼解决”，该约定违反了级别管辖的规定，应属无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，移送被告即三工镁业公司所在地的青海省西宁市城东区人民法院审理。
浦东货运天津公司同意一审裁定。
本院经审查认为，根据浦东货运天津公司的起诉请求及提交的《国际货运代理合同书》显示，本案为海上、通海水域货物运输合同纠纷案件。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条规定，海上、通海水域货物运输合同纠纷案件为海事法院专门管辖。浦东货运天津公司与三工镁业公司签订的《国际货运代理合同书》中约定由天津海事法院解决纠纷，是双方就管辖问题达成的合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，对双方具有约束力,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。三工镁业公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月十八日
书记员 王双伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2808号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人吴成章，（系原告之夫），男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李加木，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李连城，男，1976年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告李加木、李连城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林冰霞的委托诉讼代理人吴成章和被告李连城到庭参加诉讼，被告李加木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判令李加木、李连城共同偿还借款25000元及利息（其中：10000元自2016年1月26日起、15000元自2016年2月27日起均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：李加木、李连城分别于2016年1月26日、2016年2月27日向林冰霞借款共计人民币25000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。李加木和李连城共同出具借条两张交由林冰霞收执。后经林冰霞催讨，两人拒不还款。
李加木未作答辩。
李连城辩称，林冰霞是黑帮担保公司的，刚开始我大哥李加木借款100000元，两年多利息高达300000多元（有银行汇款记录可查），后来因为还不上利息，林冰霞等人就用非法手段将李加木在新加坡花园的套房强制过户抵息，但是还是差几万的利息，他们就叫几个黑帮人员采取恐吓和其他非法手段叫李加木写借条，又让李加木骗我去签字，实际上我们双方并没有发生借贷关系。大约一个多月前，他们又叫几个黑帮人员到我摩托车维修店闹事，我报警后他们才离开，凤城派出所有报警的记录可查。
林冰霞、李连城围绕诉讼请求依法提交了证据。李加木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的两份借条审查后予以确认并在卷佐证。李连城在庭审后又找法院取回其提交的中国建设银行转账记录单复印件，经本院通知后拒不归还。李连城提交的中国建设银行转账记录单复印件中并没有2016年1月26日、2月27日后向林冰霞还款的记录，本院对该证据不予采信。
本院认定事实如下：
李加木、李连城分别于2016年1月26日、2016年2月27日向林冰霞借款人民币15000元、10000元，共计人民币25000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。李加木和李连城共同出具借条两张交由林冰霞收执。后经林冰霞催讨，李加木、李连城至今未能偿还,致林冰霞诉至本院。
本院认为，林冰霞与李加木、李连城所签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。经林冰霞催讨，李加木、李连城未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，但未约定借款期限，应视为不定期无息借贷。林冰霞请求李加木、李连城还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。李加木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李加木、李连城应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款人民币25000元及利息（其中：10000元自2016年1月26日起、15000元自2016年2月27日起均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取人民币230元，由李加木、李连城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟昌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执405-1号
申请执行人韩新华，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行韩新华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执405号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执468号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司。
本院在执行上列当事人损害公司利益责任纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁08民终83号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月四日
书 记 员 张令忠
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1121执399号
申请执行人：张春开，务农。
被执行人：李俊刚，务农。
本院在执行申请人张春开与被执行人李俊刚民间借贷纠纷一案中，由于双方已经达成执行和解协议，申请执行人张春开向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1121执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第256号
原告：陈小龙，农民。
委托代理人（特别授权）：徐小芬，农民。
被告：姜建华，农民。
被告：姜建荣，农民。
本院在审理原告陈小龙与被告姜建华、姜建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈小龙负担。
审判员 郑爱华
二〇一五年九月八日
书记员 方婉昀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4544号
罪犯姚昌莉，女，1970年7月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年6月22日作出（2007）遂中刑初字第00021号刑事判决，以被告人姚昌莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告未上诉，四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑复字第841号刑事裁定，核准原判。刑期起于2007年12月20日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第644号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年1月8日止于2031年1月7日;四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚昌莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯姚昌莉被判处没收个人全部财产终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚昌莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚昌莉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1779号
原告赵某某诉被告翟某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田伟杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初959号
原告：郭中兴，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹艳芳（未出庭），国浩律师（南京）事务所律师。
第三人：南京司莫特建材有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告郭中兴诉被告江苏省建筑工程集团有限公司、南京司莫特建材有限公司合同纠纷一案中，原告郭中兴以已采取其他方式解决其债权转让合同纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭中兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭中兴撤回起诉。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告郭中兴负担。
审判长 安时建
二〇一七年五月十一日
书记员 高欣梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第746号
罪犯昂汪洛让，男，1982年3月6日出生，四川省康定县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人昂汪洛让犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯昂汪洛让在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯昂汪洛让在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯昂汪洛让在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯昂汪洛让无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5322号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还信用卡透支款本金124615.3元及截至2017年2月2日的利息30194.37元、滞纳金6811.18元、手续费7778.83元，并支付以欠款本金124615.3元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由王某某负担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月2日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计169399.68元。某银行多次催收，王某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对王某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结王某某的账户，收回、停用王某某的信用卡。
某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，王某某累计拖欠某银行透支款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元（其中2015年11月的滞纳金为1693.6元，2015年12月的滞纳金为2254.95元，2016年1月的滞纳金为2862.63元）。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，王某某已拖欠某银行透支款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元，该款应予以偿还。因此，某银行要求王某某偿还截至2017年2月2日的欠款本金124615.3元、利息30194.37元、手续费7778.83元、滞纳金6811.18元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124615.3元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日为30194.37元，2017年2月2日之后的利息，以欠款本金124615.3元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6811.18元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费7778.83元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0529执106号
城步苗族自治县公路管理局：
本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人周国文交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年八月三十日
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
黑09**执129号
申请执行人庄彩红，女，1980年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人盛宏秀，女，2000年＊月＊日出生，汉族，系个体业者，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初256号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人庄彩红于2015年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初256号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月十二日
书记员 姜丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13204号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张静，女，1984年8月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1210号之十二
债权人：郑钻威，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
债权人：张亚龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
债权人：王海清，男，1973年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。
债权人：罗荣合，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
债权人：朱新明，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
债权人：吴志群，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
债权人：华文利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
债权人：施文龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
债权人：章仁军，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
债权人：郑康明，男，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
债权人：宁波满洋船舶有限公司，住所地宁波市北仑区白峰镇新峰村屺峙。
法定代表人：王新满，该公司董事长。
债权人：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道298号。
负责人：周克，该行行长。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
债务人：浙江勤丰海运有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站二楼。
法定代表人：梁茶清。
本院依据债权人交通银行股份有限公司台州分行的申请，于2016年10月13日作出（2016）浙72执1210号之一拍卖船舶的执行裁定，于2017年3月17日拍卖了登记为债务人浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰88”轮，所得价款14000000元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶扣押、评估、拍卖费用725640元【其中公告费16560元、船舶评估费70600元、停泊在宁波满洋船舶有限公司期间的驻坞费638480元（按双方诉讼案件的评估报告2776元/天计算，时间为船舶扣押2016年9月23日起至2018年5月11日驶离船坞，共230天）】。现存13094948.64元可供债权人分配。
经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、宁波满洋船舶有限公司，享有船舶留置权，债权金额为1785846元；
2、郑钻威，享有船舶优先权，债权金额57688元；
3、张亚龙，享有船舶优先权，债权金额18249元；
4、王海清，享有船舶优先权，债权金额10242元；
5、罗荣合，享有船舶优先权，债权金额19901元；
6、朱新明，享有船舶优先权，债权金额140734元；
7、吴志群，享有船舶优先权，债权金额19991元；
8、华文利，享有船舶优先权，债权金额19001元；
9、施文龙，享有船舶优先权，债权金额57029元；
10、章仁军，享有船舶优先权，债权金额108356元；
11、郑康明，享有船舶优先权，债权金额42454元；
12、交通银行股份有限公司台州分行，享有船舶抵押权，涉及债权总金额30277834.72元，但仅在2610万元范围内享有抵押权，按20440775.14元计算。
上述债权人一致同意如下受偿方案：
一、上述第2项至第11项所涉船员工资合计493645元，均全额受偿；
二、宁波满洋船舶有限公司债权1785846元，全额受偿；
三、交通银行股份有限公司台州分行债权20440775.14元，享有船舶抵押权，受偿10815457.64元，清偿比例52.91%。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“勤丰88”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史红萍
审 判 员 崔 毅
代理审判员 邵颖凤
二〇一八年四月十二日
代书 记员 梅佳佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）红法执字第1140号
申请执行人：黄东华，1979年10月13日出生，男，汉族，个体，住赤峰市松山区。
被执行人：张亚利，1957年2月5日出生，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行申请人黄东华申请执行张亚利买卖合同纠纷一案中，因被执行人张亚利暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月八日
书记员 周 磊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初269号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人惠玉增，男，出生于1962年12月27日，汉族，小学毕业，司机，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被唐河县公安局刑事拘留，4月2日被唐河县公安局取保候审，同年5月23日经唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人惠玉增犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人惠玉增到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年3月28日下午4时许，被告人惠玉增驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车拉载唐河县桐河乡郭庄村小天使幼儿园学生行驶至唐河县桐河乡宋庄路段时，被唐河县公安局干警当场查获。经查，该车核载9人，实载25人。
被告人惠玉增的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定判处。
被告人惠玉增对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年3月28日16时许，被告人惠玉增驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车送唐河县桐河乡大郭庄村小天使幼儿园学生放学回家，当行驶至桐河乡宋庄路段时，被唐河县公安局交警大队民警查获。经查，该车核载9人，实载25人，其中学生23人，司机1人，跟车教师1人。后被告人惠玉增被传唤至唐河县公安局交警大队接受调查。
上述事实，被告人惠玉增在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、唐河县公安局交通违法检查记录、现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人惠玉增无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠玉增从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人惠玉增犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人惠玉增到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人惠玉增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年六月十日
书记员 李航路
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执901号
申请执行人依安县蓝天供热有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇。
法定代表人朱剑英，职务经理。
申请执行人李国全，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人依安县蓝天供热有限公司与被执行人李国全供热合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第579号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月四日
书记员 孙亚明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执949号
申请执行人：邵方海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于邵方海与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2822号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执949号执行
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1129号
当事人基本情况及审理经过
原告李汝芬，女，汉族，1955年4月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
原告李汝芬诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2017年4月26日公开开庭进行了独任审理。原告李汝芬到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李汝芬的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金126万元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷晓波未到庭，未作答辩亦未提供证据。
审理查明的事实
2010年8月9日、2013年2月6日，被告分两次向原告借款共计100万元，双方口头约定了利息，借款后被告共偿还了利息5万元，经原告催要，后双方经过结算，被告雷晓波于2016年11月19日立据借条给原告，注明借到原告现金人民币126万元，未约定利息及还款期限。后被告一直未偿还原告上述款项，原告索要未果，遂诉至本院，请求依法判决如前诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告立据借条差欠原告现金126万元，双方之间形成合法的债权债务关系，现被告未偿还原告借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款126万元的诉请有理，本院予以支持。被告雷晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告雷晓波应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波于判决生效后十五日内偿还原告李汝芬借款人民币一百二十六万元。
案件受理费减半收取8070元（原告已预交），由被告雷晓波承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年四月二十七日
书记员 张新媛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终452号
上诉人（原审原告）：郑旺龙，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：林秋红，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龙海市浮宫镇邱厝村民委员会，住所地福建省龙海市浮宫镇邱厝村。
法定代表人：邱建财，该村委会主任。
上诉人郑旺龙因与被上诉人龙海市浮宫镇邱厝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服龙海市人民法院(2016)闽0681民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑旺龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”是错误的。根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理。
龙海市浮宫镇邱厝村民委员会在法律所规定的答辩期间内未作出答辩。
郑旺龙向一审法院起诉请求：偿还征地补偿款64600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日止。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，郑旺龙请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费应属于集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。因本案郑旺龙所属集体经济组织至今尚未依照法律规定的民主议定程序制定将土地补偿费分配给本集体经济组织成员的分配方案，故郑旺龙的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑旺龙的起诉。
本院认为，本案郑旺龙请求给付的是土地补偿费，不包括地上附着物及青苗补偿费，该事实有郑旺龙在一审诉讼中的自认为据，可以认定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条同时规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款规定是土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，但具体如何分配，依法仍必须先由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经过民主议定程序作出分配方案，具有本集体经济组织成员资格的村民，方可请求支付相应份额，人民法院不能代替村民委员会进行分配。据此，一审认定“在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围”并无不当，郑旺龙主张根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第26条第1款的规定，一审法院应对本案予以审理，该上诉理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，郑旺龙的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1477号之一
申请执行人：李新红，女，汉族，1962年11月10日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南金源大酒店有限公司。
统一社会信用代码：91410204786224080M。
住所地：开封市大庆路*号。
法定代表人张银。
本院在李新红执行申请执行河南金源大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 翟 威
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1078号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县仙岛湖隧洞平安养殖场，住所地:阳新县王英镇隧洞村。
法定代表人:徐东平，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县仙岛湖隧洞平安养殖场行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月十日
书 记 员 乐文娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第564号之一
申请执行人蔡洪波。
被执行人蒋声军。
申请执行人蔡洪波与被执行人蒋声军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）栖杨民初字第6号民事调解书，于2014年11月24日以（2014）栖立保字第143号民事裁定书查封了被执行人蒋声军名下坐落于栖霞市杨础镇杨础村的房地产【房产证为：栖城房字第000336**号，土地证为：栖国用（2002）第283300号】，并责令被执行人于2015年5月5日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院委托山东陆元拍卖行有限公司对上述房地产进行公开拍卖，经三次拍卖，均流拍。2015年12月19日，申请执行人蔡洪波向本院提交申请，同意以第三次拍卖时确定的保留价1086458.40元接受上述房地产抵债。
经查，本案执行款及迟延履行期间的债务利息为535875元，蒋声军应承担案件受理费4400元、执行费7802元、评估费15900元，拍卖费用2000元，合计565977元。另外，上述房地产因被执行人蒋声军向中国工商银行栖霞支行借款已设定抵押，由于蒋声军未及时归还借款，该行将其诉至本院，本院作出（2013）栖商初字第392号民事判决书，并已立案执行，案号为（2014）栖执字第525号，本案执行款及迟延履行期间的债务利息为493554.59元，蒋声军应承担案件受理费7558元、执行费7411元，合计508523.59元，已由申请执行人蔡洪波代为履行。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人蒋声军名下坐落于栖霞市杨础镇杨础村的房地产【房产证为：栖城房字第号，土地证为：栖国用（2002）第283300号】交付申请执行人蔡洪波抵偿1086458.40元债务，上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人蔡洪波时转移。
二、申请执行人蔡洪波可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹春胜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终162号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江涛，男，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：自贡市静峰园艺工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村8组。
法定代表人：邓静丰，总经理。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人江涛因与被上诉人自贡市静峰园艺工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初636号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
上诉人江涛预交的二审案件受理费1280元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月十二日
书记员 党若丹
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审33号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工刘長策等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠刘長策2015年1月至2016年2月的工资共计34500元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠刘長策工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-22号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到刘長策等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人刘長策自2014年12月起至2016年3月止的工资共计34500元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付刘長策工资共计34500元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付刘長策工资的义务，对公司拖欠刘長策工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-22号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-22号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执963号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人钱文岁，男，汉族。
被执行人刘宝，男，汉族。
被执行人吴刚，男，汉族，。
被执行人邵建华，男，汉族。
被执行人王令军，男，汉族。
本院在执行常冬梅与钱文岁、刘宝、吴刚、邵建华、王令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人常冬梅于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2910号
申请执行人:夏吉超,男性,汉族,1952年12月02日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:吴世琴,女性,汉族,1970年10月01日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人夏吉超与被执行人吴世琴婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人吴世琴暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2910号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执113号
申请人李子华，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人罗运华，男,1962年7月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第194号民事调解书执行该案，现被执行人罗运华已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年六月一日
书记员 徐楚蒙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3951号
原告：王某，男，1971年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈和西段。
负责人：姜虹，经理。
本院在审理原告王某诉被告李某、中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审判员 李想
二〇一七年五月五日
书记员 王浩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1579号之二
申请执行人：叶志友，男，汉族。
被执行人：刘楠，女，汉族。
委托代理人：杨晓明，男，汉族。
本院在执行申请执行人叶志友与被执行人刘楠合伙协议纠纷（2016）吉0282执1579号民事判决书中，经本院执行，本案已经全部执行完毕，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282执1579号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终217号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。
原审被告：武汉摩尼卡商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码91420106052000766R。
法定代表人：帅利珍。
上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2122号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 博
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异68号
申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司，住所地：大悟县城
关镇长征路水岸尚品6栋A单元301室。
法定代表人：夏功艳，公司总经理。
被申请人：湖北新建源生态农业有限公司。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
被申请人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。公民身422201196302136857。
被申请人：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：湖北新建源土石方运输有限公司。
法定代表人：祝心平，该公司总经理。
被申请人：湖北新爱源园林绿化有限公司。
法定代表人：祝爱平，该公司总经理。
第三人：祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住孝感市开发区，
第三人：祝王杏子，女，1990年6月24日出生，汉族，住孝感市开发区，
第三人：王容，女，汉族，
本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0902民初372号民事调解书确定的义务，现申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2017年7月14日提出书面申请，要求追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人。经查，第三人祝王慧子、祝王杏子、王容在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初372号民事调解书确定的大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中书面承诺在被执行人未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司要求追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司清偿湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏汉东
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安中民一终字第00037号
上诉人（原审原告）晏小荣。
被上诉人（原审被告）晏飞。
被上诉人（原审被告）晏真友(曾用名晏珍友)。
上诉人晏小荣因土地经营权确认纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。在开庭审理过程中，上诉人晏小荣又以原审判决正确为由，于2014年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晏小荣以原审判决正确为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏小荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取，由上诉人晏小荣负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张代亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1957-3号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良,行长。
委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。
委托代理人:陆薇,该公司职工。
被执行人:史淑慧,女,1966年3月29日出生,汉族,住所地天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与史淑慧金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年9月4日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等,除轮候查封被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆外,未发现可供执行的财产。现因查封财产暂不具备处置条件现,且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈龙龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初557号
原告：赵彦民，男，1949年12月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托代理人（特别授权代理）：张华珍、杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：张才钰，男，1943年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告赵彦民与被告张才钰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款441000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马婵娟独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告赵彦民及其委托代理人张华珍、杨扬与被告张才钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月15日，张才钰向赵彦民出具欠条一份，载明：现欠赵彦民先生貉子皮货款计人民币50万元。2015年1月30日，张才钰再次向赵彦民出具欠条一份，载明：今尚欠赵彦民先生貉子皮货款余额计445000元。2015年2月6日，张才钰向赵彦民写明：2015年2月6日归还现金4000元，尚欠余款441000元，计划分三年归还清账，力争提前实现。但其后张才钰并未归还欠款。
本院认为：被告尚欠原告441000元，事实清楚，理应归还。被告辩称该欠款是企业行为、不是其个人欠款。本院认为，被告以欠款人的身份向原告出具欠条，表明其自愿承担该债务，故对被告该抗辩意见不予采信。被告2015年2月6日出具欠条时承诺三年内还清欠款，但至今仍分文未还，庭审时亦明确表示其不能按承诺还款。据此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十条之规定，判决如下：
被告张才钰于本判决生效之日起十五日内支付原告赵彦民441000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3958元，由被告张才钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年四月十日
代书记员 陈晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初170号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年3月24日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省郑州市金水区，户籍所在地陕西省富平县。因本案于2017年12月30日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、代理检察员孟晓，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月22日23时许，被告人孙某某在郑州市金水区西史赵小区南院22号楼3单元楼盗窃被害人常某一辆灰色的宇鹰牌电动车（价值人民币2240元）。现涉案电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙某某的供述、被害人常某的陈述、鉴定意见、照片、发还清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人孙某某判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘畅（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执775号
申请执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初140号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款911300.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入911300.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值911300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初312号
原告秦丽伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
被告宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
被告肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
原告秦丽伟与被告宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽伟的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告宋宝军、肖秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦丽伟诉称：被告宋宝军、肖秋红是夫妻关系。2016年12月17日被告急需用钱，向原告借款人民币800万元，当时许诺一周内还款。被告至今未还款。请求法院判令被告支付欠款800万元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋宝军、肖秋红未答辩。
经审理查明：被告宋宝军、肖秋红是夫妻关系。2016年12月17日被告宋宝军向原告借款。2016年12月17日、18日原告通过银行卡分四次向被告宋宝军转账人民币800万元。被告宋宝军、肖秋红出具了借条，明确2016年12月25日前归还。之后，被告一直没有向原告偿还借款本息。
上述事实有借款条、银行转账凭条、转账凭证回单，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋宝军、肖秋红拖欠原告借款800万元，事实清楚证据充分，本院予以采信。原告按照中国人民银行同期贷款基准利���主张逾期利息，不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告宋宝军、肖秋红于本判决生效后10日内共同向原告秦丽伟偿还借款800万元及逾期利息（自2016年12月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元、财产保全费5000元，由被告宋宝军承担19450元，被告肖秋红承担19450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月十三日
书记员 谢紫阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初4753号
原告：李海彬，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被告：许海晴，男，汉族，住珠海市香洲区。
原告李海彬与被告许海晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李海彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费减半收取计8220元，由原告李海彬负担。
审判员 庞博
二〇一七年七月五日
书记员 李幸