wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2618号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告：崔振静，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告崔振静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度物业费1315.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月八日
书记员 倪可心
宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执49号
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张接连与被执行人高树生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树生在中国工商银行13×××50账户内存款人民币625875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年一月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1690号
罪犯何全民，男，57岁，汉族，江苏省无锡市人，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)锡刑二初字第12号刑事判决，以被告人何全民犯巨额财产来源不明罪、受贿罪、贪污罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币四十万元、追缴违法所得人民币765928.82元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2385号刑事裁定减刑二年（刑期至2026年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何全民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，具有立功表现一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。且该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何全民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何全民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何全民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更112号
罪犯袁路，男，1993年5月4日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）达中刑初字第10号刑事判决，以被告人袁路犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月30日起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年1月27日以（2014）达中刑执字第1111号、（2016）川17刑更201号刑事裁定，对罪犯袁路共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2023年12月29日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯袁路参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯袁路在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁路在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁路减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6523号
原告任伟。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告赵林泉。
被告李志勇。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
原告诉称，2016年3月4日11时10分许，被告赵林泉驾驶鲁B号货车沿汽城东南北路由南向北行驶至出事地点时与原告驾驶鲁B号轿车由东向西直行相撞，造成原告受伤及车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告赵林泉负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失235792.1元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4837元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年六月十三日
书记员 江红艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执��第173号
申请执行人张金焕，男。
委托代理人吴国良，男。
被执行人崔玉海，男。
本院在执行张金焕申请执行崔玉海工伤保险争议一案中，本院依法查封了被执行人崔玉海实际投资的丰乐佰金源煤矿采矿权，待煤矿转让后首先偿还工伤款，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第173号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月四日
书记员 吴宪明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执265号之二
申请执行人南宁铭森电气有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人陆文，该公司会计。
被执行人黄志娇，农村居民。
本院在执行申请执行人南宁铭森电气有限公司与被执行人黄志娇不当得利纠纷一案中，由于被执行人黄志娇拒不履行已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2015年6月15日作出的（2015）钦北民初字第144号民事判决书所确定的义务。本院于2016年5月10日依法作出（2016）桂0703执265号之一执行裁定将被执行人黄志娇在南宁市区农村信用合作联社上尧分社开设的账户（账号17×××72）内存款3631元扣划至本院专用账户，相关的���务款由本院支付给南宁铭森电气有限公司。至此，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第144号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 叶一智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第816号
原告上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑雷飞。
委托代理人杨关校，浙江禾平律师事务所律师。
委托代理人黄惠青，浙江禾平律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人卢明昌。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
本院在审理原告上海飞和实业集团有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告上海飞和实业集团有限公司于2014年6月9日以原、被告及案外人正在协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以正在与两被告及案外人协商付款事宜为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海飞和实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币98,725元，由原告上海飞和实业集团有限公司负担。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 钟益青
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年六月九日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13064号之一
原告ＸＸ洋，女，1987年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱锦波，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。
被告高峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚晓兰，女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告ＸＸ洋诉被告高峰、姚晓兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ洋在本案宣判前自愿申请撤回对被告高峰、姚晓兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ洋撤回对高峰、姚晓兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ洋负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 胡建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吴钰红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执483号之一
申请执行人张金荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑钦铭，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽春，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8500号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人郑钦铭、李丽春发出执行通知书，责令被执行人郑钦铭、李丽春立即支付给申请执行人张金荣借款人民币300000元及利息（利息自2015年6月1日起至实际还款之日止，按月利率1.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3091元、执行费人民币4400元，但被执行人郑钦铭、李丽春均未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月22日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无二被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年12月21日冻结被执行人郑钦铭、李丽春的银行存款，但仅冻结到100多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年4月1日将被执行人郑钦铭、李丽春纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人张金荣于2016年5月26日同意本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执379号之二
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：尹建，男，1978年8月13日出生，汉族。
被执行人：刘硕，男，1989年5月12日出生，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初450号罚金案中，因被执行人刘硕已主动履行，被执行人尹建肖孟利处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
、终结本院（2016）川1421刑初450号刑事判决书第一项的本次执行程序。
二、终结本院（2016）川1421刑初450号刑事判决书第二项的执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)晋民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石占瑄，男，1937年3月27日出生，汉族，太原市北郊化肥厂退休职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区中心医院，住所地：太原市迎泽区兴隆街*号。
法定代表人：王湘，本院院长。
委托代理人：陈敏，本院职工。
再审申请人石占瑄与被申请人太原市迎泽区中心医院（以下简称中心医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，太原市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）并民终字第1448号民事判决，已经发生法律效力。2013年4月26日，石占瑄向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石占瑄申请再审称，生效判决适用法律错误，《中华人民共和国侵权责任法》实施后只需要对医疗行为是否存在过错鉴定，无需进行医疗过错参与度鉴定。过错参与度源于《医疗事故处理条例》的规定，《侵权责任法》实施后，《医疗事故处理条例》与《侵权责任法》的相关规定发生抵触，已不适合处理医患之间的纠纷。另外，医院有过错就应该全额赔偿患者，而不应该部分赔偿，这对患者作为弱势群体不公平。综上，请高院依法改判。
中心医院未提交书面意见。
本院认为，医院因过错行为给患者造成损害应承担相应的侵权责任，但并非只要医院有过错行为就必须承担百分之百责任。生效判决根据山西省人身伤害司法鉴定中心意见书结论作出中心医院承担25%的赔偿责任的认定并无不当，石占瑄主张本院不予支持。综上，石占瑄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回石占瑄的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 彭素云
二〇一三年七月九日
书记员 武晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)浙嘉民提字第3号
申请再审人（原审原告）：杨飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市杨楼乡杨楼村**组。
委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：摩天汽车配件（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区正原路***号。
法定代表人：民秋史也，董事长。
委托代理人：唐建伟，浙江子城律师事务所律师。
申请再审人杨飞因与被申请人摩天汽车配件（嘉兴）有限公司（以下简称摩天汽配公司）劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2009年7月23日作出的(2009)嘉秀民初字第640号民事裁定，向本院申请再审。本院于2010年7月28日作出（2010）浙嘉民申字第18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2009年4月23日，原审原告杨飞因不服嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出的嘉劳仲案字[2009]第5号仲裁裁决，起诉至嘉兴市秀洲区人民法院称，其于2004年4月16日到摩天汽配公司工作。2008年12月10日，发现公司克扣了其2008年11月份的加班工资800.69元，向公司提出补发，未果。2009年2月3日，再次要求补发，但公司仍未补发。为此，遂向公司提出解除劳动合同，并要求公司补发加班工资和支付经济补偿金。2009年2月4日，公司解除了劳动合同并补发了加班工资，但拒绝支付经济补偿金。其遂申请劳动仲裁，但却未得到支持。故向法院提起诉讼。请求依法判令摩天汽配公司支付杨飞经济补偿金14576.86元和2009年2月2日至2月3日的工资180元，并承担案件诉讼费。
嘉兴市秀洲区人民法院审理认为，杨飞起诉的被告为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而杨飞起诉中所涉的企业为“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，且工商登记材料中并无“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而是“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，故杨飞起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回杨飞的起诉。
本院再审过程中，杨飞称，原审以申请人起诉主体错误从而裁定驳回其起诉，缺乏证据证明。理由如下：一、本案是一起劳动争议纠纷案件，在起诉之前，需先仲裁。其曾以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被申请人申请了仲裁。嘉兴市劳动争议仲裁委员会并没有认为其申请的主体错误，摩天汽配公司也参加了仲裁活动，并接受了裁决结果。二、在向原审法院起诉时，其提供了嘉兴市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书、摩天汽配公司的基本档案工商查询单，原审法院立案审查时，并没有提出主体不符，并予以了立案。三、《解除劳动合同关系通知书》也是邮寄给“摩天汽配（嘉兴）有限公司”的，如果名称不符，邮政部门则无法投递。同时，摩天汽配公司在仲裁及诉讼过程中对此证据都没有提出异议。四、在仲裁与民事诉讼中，被申请人均没有对主体资格提出异议，并且摩天汽配公司在原审中提供的法定代表人身份证明中也将单位名称表述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”。五、在裁定驳回起诉前，原审案件承办人从未提出主体错误的问题。故请求撤销原裁定。摩天汽配公司辩称，杨飞在原审起诉时的被告是“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，而非“摩天汽车配件（嘉兴）有限公司”，原审裁定驳回杨飞的起诉符合法律的规定，应予维持。
本院再审查明，杨飞与摩天汽配公司曾因劳动合同关系，发生纠纷。杨飞向嘉兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2009年4月10日，该委作出了仲裁裁决。杨飞不服，于同月24日，以“摩天汽配（嘉兴）有限公司”为被告向原审提起诉讼。原审法院立案受理后，将相关诉讼材料送给了摩天汽配公司。摩天汽配公司作了应诉。原审法院经开庭审理后，于2009年7月23日，以杨飞起诉的主体错误为由，裁定驳回了杨飞的起诉。
本院再审认为，杨飞虽在原审民事起诉状中将被告的名称简述为“摩天汽配（嘉兴）有限公司”，但在摩天汽配公司对此没有提出异议并积极应诉的情况下，为减少讼累，原审法院应行使释明权，要求杨飞对被告的名称予以更正。如果杨飞拒绝更正，才可裁定驳回杨飞的起诉。原审法院直接裁定驳回起诉，显属不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院(2009)嘉秀民初字第640号民事裁定。
二、指令嘉兴市秀洲区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨爱民
审判员 张波诚
审判员 帅国珍
二〇一〇年九月二十七日
书记员 谢金侃
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2937号
原告谢文霞。
委托代理人金华，系安徽众佳律师事务所律师。
被告胡正贵。
被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地：铜陵市铜都大道中段。
法定代表人胡正贵,董事长。
原告谢文霞诉被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金华、被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文霞诉称：2014年1月4日，被告胡正贵向原告出具借条，言明借款人民币200万元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付相应利息，借条出具当日，原告即按照被告胡正贵的要求，将200万元汇入被告胡正贵的指定银行账户（其中汇入铜陵龙基特种漆包线有限公司银行账户158万元正，汇入胡正贵妻子陈玉个人银行卡42万元整）。被告当初仅告诉原告系其经营的企业需要资金，短期内即可归还，但此后一直每月支付分文，原告多次找被告催要，但其均以种种借口推脱甚至拒接原告电话，原告所借款项虽然由被告胡正贵个人出具借条，但借款用于胡正贵担任法定代表人的公司经营，依法该公司应与个人共同承担责任。因此原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院，请求判令被告胡正贵向原告归还借款本金200万元，并从2014年1月4日开始按银行同期贷款利率四倍承担借款利息至实际付清为止，判令被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司对被告胡正贵的上述还款承担连带责任；判令本案诉讼费由被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司共同负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原、被告身份信息复印件及营业执照、组织机构代码复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、2014年1月4日借条复印件，证明原、被告之间民间借贷关系的金额及利率；
证据3、中国农业银行、中国工商银行个人业务凭证（证明1、原告按约将200万元借款发放给被告2、被告将款项交由其担任法定发表人的铜陵龙基漆包线公司使用。
被告对上述证据的质证意见:对证据1、2、3的真实性无异议。
被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司辩称:1、借款是被告龙基公司借的，不是被告胡正贵借的；被告胡正贵与原告系邻居，本来打算还了银行贷款后，再在银行贷款还原告的借款，但归还后银行贷款后，一直未能贷款，故欠原告的借款一直未能还清。希望原告给一些时间，先归还本金，利息要按照银行贷款利息归还。
被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未举证。
经审理查明：2014年1月4日被告胡正贵向原告出具一份借条，借条上记载：胡正贵借谢文霞人民币200万元，利息银行四倍。原告于2014年1月3日通过银行向被告胡正贵的妻子陈玉账户上支付42万元，2014年1月4日通过银行向被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司账户上支付158万元。被告被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：通过原告举证，被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司质证，可以确认原告与被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司借贷200万元民事法律关系成立。被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未还借款付息，系违约行为，原告向被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司主张借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的问题》第二十三条第二款规定,判决如下:
被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金200万元及利息（利息计算方式：从2014年1月4日至借款本金付清之日止，按银行同期贷款利率四倍）
如果被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取16200元，诉前保全费5000元，均由被告胡正贵、铜陵龙基特种漆包线有限责任公司共同负担，在本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪 蕾
注：1、本判决书供人民法院在当事人对案件事实争议较大时就案件的实体问题作出处理决定时使用。
2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。
3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。
4、事实部分包括当事人的诉讼请求、事实和理由，法院认定的事实及证据。
5、理由部分包括判决的理由和判决所依据的法律。
6、判决结果是对案件实体问题的处理决定。判决结果要明确、具体、完整。
7、民事判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初第1306号
原告何某，女，1980年12月出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告张某甲，男，1972年5月出生，汉族。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人黄国胜、被告张某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告2001年在郑州打工认识建立自由恋爱关系，2001年12月28日在罗山县彭新民政所登记结婚，于2002年6月生一女儿张某丙，2005年5月生一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵、打骂，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2001年6月，原、被告在河南郑州打工时自由恋爱，于2001年12月28日在罗山县彭新镇民政所登记结婚。于2002年6月生一女，取名张某丙，2005年5月生育一子，取名张某乙。诉讼中，原告称因与被告常因琐事发生争吵、打骂，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。
本院确认的上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 余浩
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初471号
原告袁成琪，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住兴文县。
委托代理人李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100009。
被告李刚，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住江安县。
原告袁成琪与被告李刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁成琪的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成琪诉称，2015年7月16日，被告李刚向原告借款人民币9万元，约定分三期还款，并出具了借条。此后原告急需用钱，向被告催收，但被告以种种借款推诿，现在被告无故无法联系。为维护原告的合法利益，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金9万元整并按月利率2%支付逾期利息，直至付清本息为止；本案诉讼费由被告承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告李刚通过朋友以经营活动需资金短期周转为由向原告袁成琪借款90000��，并出具借条，其内容为“借条今借到袁成琪人民币90000.00元。大写玖万元正。此款分三期还清。分别于2015年8月16日还3万元，9月16日还3万元，10月16日还3万元。共计还完9万元。借款人：李刚2015年7月16日”。庭审中原告自述，被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款现金9万元，借条是被告本人书写、签名、并摁手印，约定的还款期限到来时，被告并未按约履行还款义务，之后，原告要求被告偿还借款未果。为此，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；《借条》原件，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的��同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方于2015年7月16日向被告出借90000元现金，有《借条》为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，被告在向原告借款时未在《借条》上明确约定利息的支付，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第���百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刚在本判决生效后十日内偿还原告袁成琪借款本金90000元；
二、驳回原告袁成琪本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李刚负担；此款原告袁成琪已预交,被告李刚在偿还上述借款时一并向原告袁成琪支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 梁安才
人民陪审员 曾传兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周瑞洪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执166号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行
被执行人：张胜利
被执行人：蒋大玲
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张胜利、蒋大玲金融借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初7339号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王成义
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1123号
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人卜国斌，总经理。
被执行人李佳，女，汉族，1986年1月20日出生，住北京市朝阳区。
湖南长沙建斌实业有限公司与李佳商铺租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第165号裁决书已生效。申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第165号裁决即湖南长沙建斌实业有限公司与李佳商铺租赁合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执640号
申请执行人张某，男。
被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司。
法定代表人向某某，系该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人张某与被执行人湖南盛彬建材贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人张某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执640号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1190号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人杜勇，男，汉族，1984年8月8日出生，住浏阳市集里区。
长沙银行股份有限公司与杜勇信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1342号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1342号裁决即长沙银行股份有限公司与杜勇信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77694号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：谢承学，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢承学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金63020.69元、利息2432.8元。事实和理由：2015年8月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122114.82元，采用等额本息分12期偿还。2015年8月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视为提前到期。根据《借款协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日向被告账户共出借122114.82元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还12期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金63020.69元、利息2432.8元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢承学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千零二十元六角九分、利息二千四百三十二元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十八元，由被告谢承学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25550号
原告伍常真，身份证住址广东省珠海市香洲区。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
被告深圳上高电梯有限公司（企业名称变更前为深圳九金矿业有限公司），住所地深圳市南山区南山街道月亮湾大道2076号高科集团大楼7楼78050。
法定代表人伍科全。
原告伍常真诉被告深圳上高电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍常真撤回起诉。
案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由原告伍常真承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄秋玲（兼）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执672号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地西安市雁塔区翠华北路353号。负责人刘娟，职务不详。
被执行人吴润,男,汉族,1982年05月26日出生,住西安市雁塔区。
被执行人麻蕊,女,汉族,1987年01月15日出生,住西安市雁塔区。
被执行人麻红利，男，汉族，1958年2月28日出生，住西安市雁塔区。
被执行人冯宝英，女，汉族，1963年1月27日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第188号执行证书已发生法律效力，被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，发现被执行人有网络开户信息但余额不足；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行在本案中应受偿金额为204970元及迟延利息，未受偿金额为204970元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执672号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英金融借款纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英金融借款合同纠纷一案，雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第188号执行证书已发生法律效力，被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，发现被执行人有网络开户信息但余额不足；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人吴润、麻蕊、麻红利、冯宝英纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行在本案中应受偿金额为416028.49元及迟延利息，未受偿金额为416028.49元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执672号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执672号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执672号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初205号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人董魏（别名董伟），男，1985年6月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；又因犯聚众斗殴罪，于2008年4月23日被本院判处有期徒刑8个月，与前罪刑罚有期徒刑10个月并罚，决定执行有期徒刑1年2个月。被告人董魏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月26日被灌云县公安局刑事拘留，2017年3月7日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人董魏犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈长春、仇卫出庭支持公诉，被告人董魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年4月16日23时许，被害人侍某与被告人董魏为琐事发生争吵，后双方发生撕打，董魏持管刀将侍某的左侧腹部捅伤，后逃离现场。公安机关将其上网追逃，于2017年2月26日抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董魏故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董魏系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董魏对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年4月16日23时许，被害人侍某到被告人董魏家找顾某要钱，未找到顾某而与董魏发生争吵，后在董魏家附近的灌云县伊山中心小学胜利小区门前，双方再次发生口角，董魏持管刀将侍某的左侧腹部捅伤。经鉴定，侍某左侧腹部刺创造成肠管破裂并行手术治疗，属于重伤二级。
上述事实，被告人董魏在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人侍某的陈述，未到庭证人索某、陈某2等人的证言，生效刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董魏持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董魏犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人董魏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月26日起至2020年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李勇强
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11814号
原告:张开容,女,汉族,1972年8月15日出生,住重庆市巴南区。
被告:南岸区香可积超市。
本院在审理原告张开容与南岸区香可积超市劳动争议一案中,原告张开容经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告张开容负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初56号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邓程，男，1996年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日经威宁县人民检察院批准，2018年1月8日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
辩护人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人邓程犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员王戡、聂萍出庭支持公诉，被告人邓程及其辩护人谢福荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2015年10月11日晚23时许，被告人邓程、辛某1、姜某、孔某（三人已判决处理）等人在钻石KTV唱歌，辛某1兄弟辛某2打电话告诉辛某1自己在威宁县六桥街道办事处鸭子塘村鑫达驾校被人打伤，辛某1便邀约姜某、邓程等人便搭车来到鑫达驾校外，陈某（已判决）也驾车到达，几人到达后见辛某2被打伤，便持钢筋来到鑫达驾校内，质问驾校学员及教练是谁打伤辛某2，被害人赵某见状后因害怕便准备翻墙离开，被辛某1、姜某、孔某、陈某、邓程等人用钢筋将其全身多处打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、赵某因外伤致颅骨骨折并蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血属轻伤一级；2、因外伤致鼻骨及双侧上颌骨骨折属轻伤二级；3、因外伤致2条肋骨骨折属轻伤二级；4、因外伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；5、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折属轻伤二级；6、因外伤致左侧耳廓裂伤属轻微伤；7、因外伤致右大腿疤痕形成属轻微伤；8、因外伤致左小腿疤痕形成属轻微伤；2016年6月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心补充鉴定：1、赵某因外伤致左颞部损伤遗留左耳听力障碍属重伤二级；2、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；3、因外伤致左腓骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；4、其余与上次鉴定一致。案发后，辛某1、姜某、孔某、陈某家属分别赔偿赵某70000元、60000元、53000元、43000元；邓程赔偿赵某50000元，赵某对邓程表示谅解，请求不追究其刑事责任。案发后，被告人邓程于2018年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
据此，认为被告人邓程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并以被告人邓程有自首、从犯、赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解为由，建议对邓程判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。
被告人邓程对起诉指控的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。
辩护人以被告人邓程符合适用缓刑的条件，请求对邓程适用缓刑进行辩护。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人邓程同辛某1、姜某、孔某（三人已判决）等人在钻石KTV唱歌，辛某1之弟辛某2将其在威宁县六桥街道办事处鸭子塘村鑫达驾校被人打伤之事打电话告诉辛某1，辛某1便邀约同其在钻石KTV唱歌的姜某、邓程等人搭车来到鑫达驾校外，接到辛某2电话的陈某（已判决）也驾车到达鑫达驾校外与辛某1、邓程等人相遇，几人见辛某2被打伤后，便持钢筋来到鑫达驾校内，质问驾校学员及教练：是谁打伤辛某2？被害人赵某见状害怕便准备翻墙离开，辛某1、姜某、孔某、陈某、邓程等人持钢筋击打赵某，致赵某身体多处受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、赵某因外伤致颅骨骨折并蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血属轻伤一级；2、因外伤致鼻骨及双侧上颌骨骨折属轻伤二级；3、因外伤致2条肋骨骨折属轻伤二级；4、因外伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；5、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折属轻伤二级；6、因外伤致左侧耳廓裂伤属轻微伤；7、因外伤致右大腿疤痕形成属轻微伤；8、因外伤致左小腿疤痕形成属轻微伤。2016年6月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心补充鉴定：1、赵某因外伤致左颞部损伤遗留左耳听力障碍属重伤二级；2、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；3、因外伤致左腓骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；4、其余与上次鉴定一致。
案发后，辛某1、姜某、孔某、陈某家属分别赔偿赵某70000元、60000元、53000元、43000元；邓程赔偿赵某50000元，赵某对邓程表示谅解，请求不追究邓程的刑事责任。邓程于2018年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示的接处警登记表、立案决定书、已决犯辛某1的供述、已决犯姜某的供述、已决犯孔某的供述、已决犯陈某的供述、被害人赵某的陈述、辛某2的证言、夏某的证言、付某的证言、田某的证言、张某的证言、朱某1的证言、王某1的证言、江磊的证言、施某的证言、杨某1的证言、徐某2的证言、杨某2的证言、李某的证言、徐某1的证言、王某2的证言、汪某的证言、朱某2的证言、肖某的证言、被告人邓程的供述、贵州省第二人民医院、贵州省人民医院、贵州医科大学检查、住院病历等、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定结论通知书、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场草图及照片、辨认笔录及观看笔录、到案经过、威宁县公安局六桥派出所出具的情况说明、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓程伙同辛某1等人故意损害赵某身体健康，致赵某一处重伤二级、五处轻伤，邓程的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓程犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出对被告人邓程适用缓刑的辩护意见，根据罪责刑相适应原则，结合全案情况，本院不予采纳。
鉴于被告人邓程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚；被告人邓程主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人邓程赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综合全案情况和被告人在犯罪中的地位和作用，应对被告人邓程减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张 森
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 攀
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审33号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈国华,男,1979年10月12日出生,汉族,住安徽省东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈国华未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的176平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】103号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 希
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执911号
申请执行人刘长春，男，住四川省邻水县。
被执行人刘宏，男，住四川省华蓥市。
被执行人张静，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘长春返还借款本金20万元及利息（自2013年9月7日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率的四倍计算至履行之日止），被执行人张静承担连带清偿责任。被执行人刘宏承担本案诉讼费4300元，申请执行费2900元，被执行人张静承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十二月八日
书记员 高斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10521号
原告：许祖彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告许祖彬与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许祖彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许祖彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05140号
罪犯刘成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第92号刑事判决，以被告人刘成犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。因漏罪，重庆市第一中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）渝一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146795元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5454号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1002民初1863号
原告：辽宁华云工程机械有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路96号。
法定代表人：陈允库，职务：该公司经理。
委托代理人：石琳琳、田易鑫，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：石庆茂，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：石微微，石庆茂女儿，1987年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张素荣，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：周广辉，男，1961年4月2日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告辽宁华云工程机械有限公司诉被告石庆茂、周广辉买卖合同纠纷一案中，原告辽宁华云工程机械有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁华云工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁华云工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告辽宁华云工程机械有限公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 房晓茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初651号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王丽，女，1983年4月1日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民���察院以北检刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2016年12月26日21时许，被告人王丽以网友约会的名义将被害人罗某约至重庆市江津区双福黑林富久会都酒店房间，王丽趁被害人洗澡之机，盗走被害人放在卧室床头柜的一部价值人民币4795元的苹果7手机。
2、2017年1月13日20时许，被告人王丽以网友约会的名义将被害人李某约至重庆市江北区大石坝东原D7新新PA**蒙澳酒店房间，王丽趁被害人洗澡之机，盗走被害人放在卧室桌上的一部价值人民币2100元的苹果6S手机和一个棕色钱包（内有人民币1200余元及新世纪购物卡等物品）。后王丽将手机销赃，赃款予以挥霍。
2017年2月22日被告人王丽被公安机关将其抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被害人罗某被盗的手机，已发还被害人罗某。
公诉机关据此认为，被告人王丽以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王丽到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人王丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王丽��盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年2月23日起至2017年9月21日止。）
二、追回的苹果7手机一部发还被害人罗某（已发还）。
三、责令被告人王丽退赔被害人李某尚未追回的经济损失为人民币3300元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保325号
申请人黄波,男,汉族,1963年01月10日出生,住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人张明亮,男,汉族,1969年05月09日出生,住重庆市开县。
被申请人赖家清,女,汉族,1967年05月30日出生,住重庆市开县。
被申请人田中军,男,汉族,1973年01月16日出生,住重庆市开县。
被申请人田中兴,男性,汉族,1970年02月05日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人黄波与被申请保全人张明亮、赖家清、田中军、田中兴申请诉前财产保全一案中，申请人陈秋容以其与被申请人汪丹民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人黄波的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月七日
书记员 黄双
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2583号
原告李新军，居民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李文霞，居民。
原告李新军与被告李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新军及其委托代理人黄石章到庭参加了诉讼，被告李文霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告向原告借款现金40000元，经被告多次催讨未偿还该借款，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告借款40000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从法院判决生效之日计算至实际偿还之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告2014年12月15日出具的借条，证明被告欠原告借款30000元；
证据2、2014年12月28日的汇款收据，证明原告向被告汇款10000元。
被告未发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据1内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2内容真实，能够证明2014年12月28日原告向被告汇款10000元。不能证明被告再向原告借款10000元，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系亲戚关系，2014年12月15日，被告以买车为由向原告借款30000元，并出具了内容为“今借到李新军现金叁万元整30000.00元整”的借条，未书面约定借款期限及借款利息。后被告未偿还借款，下落不明，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款30000元并出具了借条，该事实清楚，被告应当偿还原告借款。原告主张借款本金为40000元无充分证据证明，本院不予支持，该借款本金为30000元。公民之间的民间借贷，未约定利息的视为不支付利息，原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自本院判决生效之日起按年利率6%向被告支付逾期利息本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文霞自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李新军借款30000元，并按年利率6%从本判决发生法律效力之日起向原告李新军支付至还清借款本息之日止的利息；
二、驳回原告李新军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李新军负担250元，由被告李文霞负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5412号
申请执行人张建华。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张建华与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张建华拖欠工资2400元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的2400元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)察后商初字第194号
原告李世龙，男，汉族，1957年7月24日出生，初中文化，商都县人，个体户，现住商都县。
委托代理人王义，男，汉族，1970年1月14日出生，大学文化，察右后旗人，法律工作者，现住察右后旗。
被告张素珍，女，汉族，1973年10月27日出生，文盲，商都县人，无业，现住商都县。
被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司。地址：察右后旗。
法定代表人张生华，董事长。
原告李世龙诉被告张素珍、察右后旗蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世龙诉称，被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在察右后旗白音察干镇开发蓝天小区。该工程项目由被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司指定的实际承包人王存庆借用察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司的名义具体承建。自2008年起，王存庆具体承建了4#、7#、8#、6#、10#、28#工程。王存庆对上述工程承包后，分别将工程项目中的水暖工、电工、土建工、钢筋工、木工、杂工部分工程以轻包的形式发包给原告等人实施。轻包工程款项约定为工程整体竣工验收后按自治区相应人工费定额计算一次性付清，施工中可预支部分工人工资。原告根据和王存庆的口头合同，组织人力、物力进场施工，按照工程进度履行合同义务。2012年2月4日，王存庆遇车祸死亡后，被告张素珍作为王存庆的妻子，继续以承包人的身份组织施工。上述6栋楼的建设于2013年底全部完成，并组织验收。原告待上述工程竣工验收后，向被告张素珍结算轻包费用时，被告张素珍以无法确定轻包费为由拒绝支付。原告虽然多次向被告张素珍主张权利但均无回应。万般无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告张素珍给付拖欠的工程款（人工费），该工程款（人工费）待原告申请人民法院委托或指定有资质的司法鉴定机构予以鉴定后，具体明确诉请金额，目前保留；判令被告察右后旗蓝天房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任；由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告提起的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提起的诉讼虽然有具体的事实和理由，但没有具体的诉讼请求，且经原告申请，本院委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定，相关司法鉴定机构无法鉴定其请求的工程款（人工费）金额，故原告提起的诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李世龙的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史秀永
二〇一六年七月十九日
书记员 包志娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1091号
原告:宁波华美达机械制造有限公司（注册号：330206000011382）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道林唐村新唐家弄336号。
法定代表人：刘娟儿，董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
被告：曾岳军（公民身份号码：362323790725285），男，1979年7月25日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告宁波华美达机械制造有限公司与被告曾岳军买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波华美达机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告宁波华美达机械制造有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一一年一月一十三日
代书记员 王韶辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8232号
原告朱利强，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。
被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。
法定代表人刘建。
委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。
原告朱利强诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资2133元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。
被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。
经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。
原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。
经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资8000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要2133元工资未果，遂引发本案诉讼。
本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告朱利强与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资2133元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资2133元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱利强工资2133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元本院免予收取。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡 佳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执256号
申请执行人：陈裕海，公务员。
被执行人：余德新，农民。
被执行人：谢云峰，农民。
申请执行人陈裕海与被执行人余德新、谢云峰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)鄂竹山民初字第01825号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵 坦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖176号
李登明诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更549号
罪犯黄浩来，男，1969年10月3日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2015年10月11日作出(2015)揭中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人黄浩来犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年9月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄浩来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄浩来在2016年1月7日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄浩来减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄浩来在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分424分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄浩来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄浩来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执469号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社泗纶信用社，住所地：罗定市泗纶镇广海东路**号。
法定代表人黄卓令。
委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被执行人谭炳灿，男，1966年4月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社泗纶信用社与谭炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2015）云罗法泗民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金23163.08元及利息（其中计至2014年7月24日尚欠利息3194.71元，从2014年7月25日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人,并负担案件受理费229元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费418元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地登记牌号为粤S6XX**的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并认为该车辆暂无法扣押处置，执行人员外出办案对适对予以查封，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在外地登记牌号为粤S6XX**的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并认为该车辆暂无法扣押处置，执行人员外出办案对适对予以查封，且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执469号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十八日
书记员 王钰文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更931号
罪犯王超，男，汉族，1973年4月23日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）淮刑初字第004号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。王超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）皖刑终字第215号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日、2011年8月17日、2015年2月6日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年1月19日起至2019年5月18日止）。
执行机关以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2006年1月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1007号
原告：邓显海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告邓显海与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显海及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓显海诉称：邓显海系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元。剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还邓显海年票款。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另去年停业确实补了客户50元，没有获得补偿的，直接在第二年的年票中冲抵了。邓显海陈述的购买年票实交300元，情况属实。
经审理查明：邓显海向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，邓显海实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据邓显海的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐子寒应返还邓显海年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与邓显海之间形成娱乐服务合同关系，邓显海通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从邓显海支付年票价款、舞夜星舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还邓显海半年的舞厅年票款，故现邓显海向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向邓显海提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。邓显海要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向邓显海提供了近半年的舞厅服务，邓显海亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给邓显海。邓显海虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价，舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还邓显海营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告邓显海舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0828民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行）。统一社会信用代码：91360828705772772X。
住所地：万安县芙蓉镇凤凰路**号。
负责人：黄胜生，行长。
委托诉讼代理人：邱叶菁，农行职工。
被告：廖璐春，男，1982年8月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告农行与被告廖璐春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人邱叶菁到庭参加诉讼，被告廖璐春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖璐春立即偿还原告贷记卡透支贷款本息共计61094.63元（截止2018年1月12日本金38268.65元，利息和滞纳金22825.98元）；2、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日被告廖璐春向原告农行申请办理贷记卡一张，卡号62×××84，2013年2月28日透支本金后至今未还清。经原告多次电话及上门催收，被告廖璐春尚欠本金38268.65元，利息和滞纳金22825.98元，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告廖璐春未提出辩称意见。
经审理本院确认以下法律事实：2013年1月29日被告廖璐春向原告农行申请办理卡号为62×××84的贷记卡一张，2013年2月28日透支本金36268.65元，经原告催收，被告廖璐春未还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告廖璐春向原告农行透支借款，应当按照约定及时偿还，未及时偿还的，应当承担向原告农行偿还透支借款的民事责任。因此，原告农行要求被告廖璐春偿还38268.65元本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告廖璐春在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖璐春向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还透支借款38268.65及利息、滞纳金。
案件受理费1327元，由被告廖璐春负担。
以上款项限被告廖璐春在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 曾玉华
人民陪审员 尹建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟 力
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更123号
罪犯李兵，男，1976年3月15日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）资刑初字第75号刑事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2005年3月23日以（2005）川刑复字第441号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第907号刑事裁定，将罪犯李兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月3日以（2010）川刑执字第256号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2010年2月3日起至2028年8月2日止；四川省达州市中级人民法院分别于2012年1月3日、2013年12月12日、2015年11月17日以（2012）达中刑执字第42号、（2013）达中刑执字第1405号、（2015）达中刑执字第1415号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2024年4月2日止。执行机关德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、梅某出庭履行职务，德阳监狱委派宋某、张某到庭履行职务，罪犯李兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2023年9月2日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。
负责人：宛晓东，该行行长。统一社会信用代码：91420626879818646B。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行职工，住保康县。
被告：刘光琴，女，1978年7月24日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：李发成，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：杨丽，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住保康县。
原告农行保康支行与被告刘光琴、李发成、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告农行保康支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告农行保康支行负担。
审判长 陈 磊
审判员 王继东
审判员 闫铁骏
二〇一八年二月二十七日
书记员 周光梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更971号
罪犯陆钰堠，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）文刑初字第111号刑事判决，以被告人陆钰堠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年1月27日起至2019年1月26日止），并处罚金人民币40000元，退赔人民币324550元返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）漳刑终字第4号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年3月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年3月6日至2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，其中二级达标12个、三级达标14个、四级达标1个、五级达标2个。2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陆钰堠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月6日至2016年8月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.8个，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款义务，于2016年9月18日向本院缴交罚金人民币6500元及提存退赔款人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地湖南省祁阳县公安局黎阳路派出所与祁阳县长虹街道平安社区居委会共同出的家庭经济困难证明，考核期间经济收支台帐、罚金和退赔收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陆钰堠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陆钰堠的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役���有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行��关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1113号
申请执行人：纪光顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孟庆峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵爱玲，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人纪光顺申请执行被执行人孟庆峰、赵爱玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞