辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2561号
上诉人（原审原告）：沈阳金刚高丽化学有限公司，住所地沈阳市铁西。
法定代表人：权五基。
委托代理人:宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中城建第十二工程局有限公司，住所地北京市大兴区，经营地北京市海淀区。
法定代表人：刘倩。
委托代理人：刘永木。
被上诉人（原审被告）：刘永木，男,地址辽宁省大连市。
上诉人沈阳金刚高丽化学有限公司（以下简称：高丽公司）因与被上诉人中城建第十二工程局有限公司（以下简称：中城公司）、刘永木买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4263号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月02日立案后，依法组成由曹岩担任审判长、审判员刘春杰主审、审判员李涛参加的合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高丽公司上诉请求：1.判令二被上诉人支付本案全部货款及通关费用人民币843,512.11元。涂料钱1,479,600.47元，通关及相关材料的税费779,741.98元，样本费14,829元和手续费50元；2.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系式合法成立的，在一审中，上诉人提供了包括上诉人为向被上诉人供货而从国外采购后进口的海关单据/货运代理公司的证明等。同时，被上诉人也在答辩状中承认上诉人系该工程的涂料、地坪底漆、面漆的供应商。上诉人与被上诉人虽无书面合同，但是不能否认双方之间买卖关系的存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方第三人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方第三人无需举证”。因此，一审判决认定买卖合同关系和主要内容不存在是错误的。二、上诉人已经举证证明双方所履行的主要内容，一审判决认为无法确定合同标的等，要求上诉人承担举证不能的责任属于适用法律严重错误。上诉人主张存在买卖关系的事实，被上诉人已经在诉讼中认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，应当认为上诉人完成了举证责任。上诉人为了证明履行事实，提供的海关进口、通关单据、货运代理公司提供的票据和证言，同时也认可被上诉人支付的部分货款的事实。被上诉人也承认了收到上诉人供应的三批次的货物，支付了部分货款。上诉人已经尽其可能证明了所主张的事实，要求上诉人承担举证不能的责任是不公平的。三、一审法院选择适用简易程序审理，但是审理期限严重超期，属于程序错误。上诉人在一审中提交起诉状并缴纳诉讼费用为2016年6月1日，但是一审法院在适用简易程序并没有按《民事诉讼法》第一百六十一条规定进行审理程序。因此，本案审理严重违反《民事诉讼法》的有关规定，属于严重程序错误。
中城公司和刘永木答辩称，与上诉人之间的买卖事情是存在的，但欠款数额不准确。要求对方出具在现场收货签字的单据，上诉人一直没有向我方提供由我方签字的单据，并且还需要给我方返还单据。关于海关费用问题，上诉人应提供相应的发票。上诉人所述的海关费用及报关单位所述的数额我方不能认可。款项已经付完，共支付了1,882,672元，我认为还给多了。购买的是停车场地坪漆底，双方就是买卖关系。数量不清楚，在施工现场只用上诉人的供货只有五分之二的量。是以中城公司的名义购买的，工程项目是中城公司承建的，被上诉人刘永木是项目经理，由项目的授权委托书，但被上诉人刘永木与单位没有合同。刘永木挂靠在中城公司的名义，刘永木是个人承包的。刘永木与中城公司的工程已经结算完毕。
高丽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告共同支付原告货款及相关费用人民币843,512.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审认定的事实：2013年8月1日，被告中城公司以北京雅筑建筑安装工程有限责任公司的名义承接由乐天荣光地产（沈阳）有限公司发包的《沈阳乐天世界住宅、商业（一期1.1）项目涂料工程及地下停车场地面处理工程（下称，“项目”）》并签订相关合同。由被告中城公司的项目经理刘永木具体负责完成此项工程。中城公司向原告采购施工用涂料、地坪漆底、面漆等材料。原告在韩国采购相应材料后，经案外人辽宁永方国际货运代理有限公司分批将被告所订购产品运送至沈阳市皇姑区北陵大街处的该项目施工现场。现该项目于2014年5月30日已施工完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供工程合同书、海关单据、辽宁永方国际货运代理有限公司证言；被告提供付款收据及明细经法庭庭审质证，在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述“原告与被告之间没有书面合同，但双方以实际行为已经构成了合同关系，故双方存在合同关系，”。对此，原告提供了货物进口报关单及进口代理商辽宁永方国际货运代理有限公司出庭作证证明，原告主张的双方合同关系成立。被告抗辩称，承认三次收到货物，但是要求原告提供被告签字的收货单以证明货物的数量和品牌、规格。证人辽宁永方国际货运代理有限公司当庭证明，其给被告送货后，被告没有为其提供收货证明，并证明商品的商标是在被告收货场地粘贴的。被告也没有进一步提供证据证名所供货物的数量、品牌、规格。且双方对合同的总金额不能达成一致意见，一审法院无法确定合同标的的特征，实际数量。原告提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实构成买卖合同法律关系，一审法院不能支持原告的诉讼请求。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费6118（原告已预交），由原告承担。
二审中，双方均未提交新证据。本院另查明，高丽公司主张货款金额为240余万元，刘永木主张其已支付货款数额为1,882,672元,高丽公司认可收到的数额为1,565,000元。庭审中刘永木及中城公司均称涉案工程项目是中城公司承建的，被上诉人刘永木是项目经理，挂靠在中城公司的名义，刘永木个人以中城公司的名义购买的货物，但刘永木与中城公司无合同。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。刘永木与中城公司均认可该买卖主体为中城公司，故本案的付款责任应由中城公司承担。高丽公司上诉主张刘永木及中城公司应共同支付高丽公司货款及相关费用843,512.11元，庭审中其未提供与主张数额一致的有效证据，一审法院未予支持并未不当。二审中，高丽公司主张总交易额为240余万元的主张，因证据不足，本院无法认定。庭审中刘永木承认其向对方付款1,882,672元,在高丽公司不能进一步提供证据的情况下，可以将该数额视为双方交易总额。刘永木主张其付款义务已履行完毕，但因有关款项，其并未直接支付给高丽公司，刘永木亦未提供相关收款人有权代理高丽公司接受货款的有效证据，因此应当以高丽公司认可的收款数额认定付款义务履行情况，高丽公司认可收到货款1,565,000元。因此，中城公司尚欠高丽公司货款数额为317,672元（1,882,672元-1,565,000元）,应当予以支持，高丽公司的其他上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于刘永木所为的高丽公司不予认可的其他支付行为，刘永木可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法第》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4263号民事判决；
二、中城建第十二工程局有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付沈阳金刚高丽化学有限公司货款317,672元；
三、驳回沈阳金刚高丽化学有限公司其它上诉请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费6118元,二审案件受理费6118元，均由中城建第十二工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 冲
本案裁判所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。