湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初372号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师。
被告罗意伟。
被告唐桂林。
被告曹莲莎，系被告罗意伟之妻。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告罗意伟、唐桂林、曹莲莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼，被告罗意伟、曹莲莎、唐桂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗意伟、曹莲莎立即偿还原告借款本金90000元及利息41223.27元（利息计算到2016年3月22日，以后的利息计算到本案借款还清之日止）；2、判令被告罗意伟、曹莲莎承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息15839.73元（加付利息从2013年2月24日开始计算至2016年3月22日，以后的利息计算至本案借款还清之日止）；3、判令被告罗意伟、曹莲莎承担原告实现债权花费的律师代理费4500元；4、判令被告唐桂林对本案借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告罗意伟以做煤生意为由向原告申请借款90000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限12个月（借款到期日为2013年2月24日），借款月利率为9.29‰，按月结息。被告唐桂林向原告出具了《连带责任保证承诺书》，并签订了《保证合同》，被告唐桂林自愿对本案借款承担连带保证责任。同日，原告依约将借款发放给了被告罗意伟。被告罗意伟借款后没有按照双方的约定归还借款本息，其从2012年11月30日开始未付利息，原告多次向被告罗意伟催讨，但被告罗意伟仍未偿还。截止2016年3月22日，被告罗意伟欠原告借款本金90000元、利息41223.27元、加付利息15839.73元，合计147063元。被告罗意伟的行为已构成违约，根据合同约定，被告罗意伟除应偿还本金及相应利息外，还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。被告曹莲莎与被告罗意伟系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，故本案中的借款系其二人的夫妻共同债务，被告曹莲莎应当承担共同偿还责任。综上，原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告罗意伟、曹莲莎、唐桂林均未作答辩。
原告资兴农商银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、被告罗意伟和被告唐桂林的常住人口登记卡、被告曹莲莎的户籍证明、建立信贷关系申请书、借款申请书、连带责任保证承诺书、个人贷款合同、保证合同、借款借据、资兴市民政婚姻信息查询证明等证据。
经审查，原告资兴农商银行提交的上述证据可以证实被告罗意伟向原告资兴农商银行借款，被告唐桂林为借款提供连带保证担保，借款发生在被告罗意伟、曹莲莎婚姻关系存续期间，以及被告罗意伟未按照约定偿还借款本息等事实，且证据之间形成了证据链条，本院对上述证据均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告罗意伟以养殖为由向原告资兴农商银行借款90000元，双方签订了书面的贷款合同，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为9.29‰，按季月结息，利随本清。借款到期后，如被告罗意伟未按约定偿还借款的，原告资兴农商银行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息（逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%）。合同还约定，由被告罗意伟承担原告资兴农商银行为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告唐桂林作为保证人在《连带责任保证承诺书》、《保证合同》、《借款申请书》以及借据上签字，其自愿为被告罗意伟所借的款项承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年止。贷款合同签订当日，原告依约将借款发放给了被告罗意伟。但被告罗意伟在2012年11月30日后一直未偿还借款利息及本金，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，被告罗意伟和被告曹莲莎系夫妻关系，涉案的借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告资兴农商银行与被告罗意伟签订了书面的贷款合同，原告资兴农商银行也依照合同约定将贷款发放给了被告罗意伟，由此原告资兴农商银行与被告罗意伟之间已形成了金融借款合同法律关系。现被告罗意伟未按约定偿还借款本金和利息，其行为已构成违约。故本院对原告资兴农商银行要求被告罗意伟偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。但2012年12月1日至2016年3月22日期间的借款利息和2013年2月24日至2016年3月22日期间的加付利息应分别为33212.64元和15434.64元，而非原告主张的41223.27元和15839.73元，对超出部分的利息本院依法不予支持。关于原告资兴农商银行要求被告唐桂林对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，因本案的借款已超过保证期间，且原告资兴农商银行未提供其在保证期间向被告唐桂林主张权利的证据，故本院对原告资兴农商银行的该项诉讼不予支持。被告曹莲莎因与被告罗意伟系夫妻关系，且涉案的借款发生在两人夫妻关系存续期间，故该笔借款应为被告曹莲莎与被告罗意伟的夫妻共同债务，对涉案的借款被告曹莲莎也应承担连带偿还的责任。关于律师代理费用，因原告资兴农商银行未提交相关证据予以证明，故本院对原告资兴农商银行的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗意伟、曹莲莎在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息33212.64元及加付利息15434.64元，合计138647.28元（利息按月利率9.29‰从2012年11月30日计算至2016年3月22日，2016年3月23日至借款清偿之日的利息和加付利息按照贷款合同据实计算）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3331元，公告费560元，合计3891元，由被告罗意伟、曹莲莎负担。
如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 曹 校 文
人民陪审员 欧 晓 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。