广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初1407号
原告：林北源，男，1961年出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
委托代理人：林炳坚，男，1993年出生，汉族，广东省四会市人，销售经理，住广东省四会市。
被告：胡桂光，男，1968年出生，汉族，广东省四会市人，采购员，住广东省四会市。
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：曾艳雯，女，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
原告林北源诉被告胡桂光、曾艳雯机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林北源的委托代理人林炳坚、被告胡桂光的委托代理人吴岳烽到庭参加了诉讼。被告曾艳雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林北源诉称：2015年12月15日，被告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（沿S260线由四会市区往清远市方向行驶）与原告驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市交警大队认定双方各承担50%责任。本次事故对原告造成的损失合共有65647.06元。因被告没有购买交强险，所以在交强险范围原告的一切损失应由被告承担。现请求法院判令被告赔偿65647.06元给原告（其中包括医疗费3447.06元、误工费42000元、陪护人员误工费8500元、住院伙食费1700元、交通费2000元、营养费3000元、精神损失赔偿金5000元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡桂光辩称：1、除了医疗费以及住院伙食费无异议，对于误工费应当肇庆地区最低工资标准计算17天。2、陪护人员误工费无医嘱证明需要护理，也没有证据证明原告是其儿子林炳坚进行护理，也没有证据证明其儿子林炳坚的工资是15000元每月。3、对于交通费因为没有提供票据，而且原告是在四会本地治疗，如果法院酌定，交通费应当不超过200元。4、原告没有构成伤残，不应支持精神损失费，而且原告酒后驾驶无依据。5、答辩人粗略计算了一下原告损失大概是5700元。
被告曾艳雯没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日18时，被告胡桂光驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿S260线由四会市市区往清远市方向行驶，当车行驶至197KM+950M时，遇前方同方向同车道、由原告林北源醉酒后驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车左转弯往培崀村方向行驶过程中，两车发生碰撞，造成被告胡桂光、原告林北源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡桂光与原告林北源各负该事故的同等责任。事故发生当天，原告林北源到四会市人民医院进行住院治疗至2016年1月1日（共住院17天），入院诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、右肾结石。出院诊断为：1、左腓骨中段骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、右肾结石；4、糖尿病。建议休养至2016年4月27日。原告住院、门诊治疗花费医药费合共4683元（其中日期为2016年1月1日，金额为9197.31元，门诊2039.5元的医疗收费票据载明原告医保统筹/公医记账7789.74元，个人缴费为3447.06元，原告诉讼主张3447.06元）。庭审中，由于被告曾艳雯无到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告林北源1961年1月28日出生，是广东省四会市江谷镇培崀村委会大山口村21号村民。原告提交一份屋主为李伟成签字按捺的《工作证明》、五张经手人为李伟成的《收据》以证实其在四会市江谷镇江和村做建筑工程，每日工资200元，一个月6000元整，其分别于2015年8月30日收到建筑工程款工资为6000元、2015年9月30日收到建筑工程款工资为5800元、2015年10月30日收到建筑工程款工资为6000元、2015年11月30日收到建筑工程款工资为6000元、2015年12月14日收到建筑工程款工资为2800元；一份广州凯蒂皮业出具的《工作收入证明》以证实其儿子林炳坚在广州凯蒂皮业任职总经理，每月固定工资15000元，现住公司宿舍广州市三元里大道228号六巷一号；一份《肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单》以证实原告在本次事故中产生的部分医药费7789.74元已在医保卡支付；被告胡桂光提交一份《结婚证》以证实其与被告曾艳雯是夫妻关系。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人为被告胡桂光，机动车驾驶证准驾车型是E，车辆所有人为被告曾艳雯，车辆检验有效期至2016年10月。该车没有购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《病历》、《四会市人民医院入院记录》、《四会市人民医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《工作证明》、《工作收入证明》、《收据》五张、《肇庆市基本医疗保险本地住院医疗费结算单》、《道路交通事故认定书》、粤Ｈ×××××《机动车行驶证》，被告胡桂光提交的《结婚证》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告胡桂光驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与原告林北源醉酒后驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告胡桂光、原告林北源受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告胡桂光与原告林北源各负该事故的同等责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的，由被告胡桂光赔偿。由于肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险以及商业三者险，故依法应由被告胡桂光与被告曾艳雯在机动车交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由被告胡桂光按责赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为4683元（其中日期为2016年1月1日，金额为9197.31元，门诊2039.5元的医疗收费票据载明原告医保统筹/公医记账7789.74元，个人缴费为3447.06元），原告主张3447.06元，按3447.06元计算；
2、误工费：原告提交的《工作证明》以及《收据》以证实其工作及收入状况，但上述证据没有其他有效证据予以佐证，无法印证其真实性，原告是四会市江谷镇培崀村委会大山口村21号村民，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资31195元/年计算为31195元/年÷365日×134天【住院17天+117天（2016年1月2日休养至2016年4月27日）】=85.47×134天=11452.98元；
3、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
4、交通费：根据原告就医治疗伤情酌情为200元；
5、护理费：原告没有医嘱，但伤情为左腓骨中段骨折、左小腿软组织挫裂伤，根据具体情况可按一人护理计算，为80元/天×17天=1360元。
以上5项，合共18160.04元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的陪护人员营养费没有医疗机构的意见，精神损害抚慰金因侵权致人精神损害没有达到法律规定的造成严重后果的条件，上述二项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在机动车交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5147.06元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿交通费、误工费合共13012.98元。由于肇事车辆粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险以及第三者商业险，故应由被告胡桂光与被告曾艳雯连带赔偿给原告林北源。
被告胡桂光对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡桂光、曾艳雯应在本判决生效之日起10日内连带赔偿18160.04元给原告林北源；
二、驳回原告林北源的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由原告林北源负担1038元，被告胡桂光、曾艳雯负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵 建 红
人民陪审员 廖文燕人民陪审员邹龙辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 敏 娟