广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第255号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××5438。2013年2月6日因本案被羁押，同年2月8日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月14日涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，
（一）2012年1月24日16时许，电白县沙琅镇谭儒村委会吉仔坡村朱某H家做年初二，其中有朱某丙优（另案）、朱某G等人在吃饭。在吃饭过程中，朱某丙优和朱某G发生争执，朱某丙优便纠集被告人朱某甲与朱某丁（已科刑）及二十多同伙持刀、铁水管、木棍、砖头等凶器窜到朱某H家，对朱某H家的客人王某、暨某进行殴打，还对朱某G的小汽车（车牌号为粤A×××××）、梁某的小汽车（车牌号为粤K×××××）、王某、暨某的摩托车及朱某H家玻璃窗、梳妆镜、大门等财物毁坏。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，王某、暨某的伤情均构成轻伤。经电白县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失共价值人民币13703元。
（二）2013年2月5日晚开始，被告人朱某甲以每晚100元人民币提供其位于电××镇××村的杂货铺门口给朱某戊、朱某己（后二人另案）等人聚众参与“番摊”赌博，并为该赌场保管赌具，到场下注参与赌博的参与人员超过20人。2013年2月6日22时许，公安民警在电白县沙琅镇谭儒吉仔坡村被告人朱某甲杂货铺门口处当场查获参与“番摊”赌博人员朱某庚、朱某戌、朱某亥、朱某A、刘某、朱某B等6人和参与“麻将”赌博人员朱某D、朱某F、朱某E、朱某癸等4人，并当场缴获赌具纽扣110粒及赌资430元。
公诉机关就上述指控向法庭提供被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、涉案赌具纽扣、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。指控被告人朱某甲结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤；又结伙故意毁坏他人财物，数额较大；又以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第三百零三条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对指控的聚众赌博事实无异议。辩解没有参与伤害暨某等人及故意毁坏财物。
经审理查明，
（一）2012年1月24日（大年初二）16时30分许，在电白县沙琅镇谭儒吉仔坡村二队村民朱某H家做年初二年例的吃饭过程中，朱某丙优（另案）与朱某G（朱某H胞兄）因建筑工程款问题发生争执，后朱某丙优纠集了朱某丁（已科刑）等多名同伙持刀、铁水管、木棍等凶器来到朱某H家，对朱某H家的客人王某、暨某进行殴打，并对朱某G的粤A×××××7号小客车、梁某的粤K×××××号雪佛兰牌小轿车和王某、暨某的摩托车及朱某H家的玻璃窗、梳装镜、大门等财物进行打砸。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某右桡骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，符合钝物作用伤所形成，已构成轻伤；被害人暨某头部伤疤总长度14cm，右股骨髁间骨骨折和右尺骨骨折，并上颌左1、右1牙缺失，符合钝物作用伤所形成，已构成轻伤。经电白县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失共价值人民币13703元。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2012年1月24日16时30分，朱某H打电话到电白县公安局观珠派出所报案，当天一伙人持械窜到其家进行打砸并打伤其家人及亲戚，当天立案侦查。
（2）机动车行驶证、机动车销售统一发票、增值税普通发票。主要内容是：粤K×××××号广本牌125-3型摩托车的所有人是吴某甲；宗申牌2S100型摩托车的所有人是林某甲；粤K×××××号雪佛兰牌小轿车所有人是朱某乙琼，被毁坏后用去维修费1385元；粤A×××××号小客车的所有人是朱某G。
（3）本院（2012）茂电法刑初字第392号刑事判决书。主要内容是：2012年1月24日，朱某丙优与朱某H的胞兄朱某G争执后，朱某丙优纠集朱某丁等多名同伙持刀、铁水管、木棍、砖头等凶器窜到朱某H家，对朱某H家进行打砸，打烂朱某G的粤A×××××号、梁某的粤K×××××号小汽车及王某、暨某的摩托车，造成财物损失人民币13703元，同时致王某、暨某轻伤。朱某丁被本院以犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑。
2、证人证言
（1）朱某子、朱某丑、蒙某乙、林某乙证言。主要内容是：朱某子、朱某丑是朱某G的女儿，蒙某乙是朱某G的妻子，林某乙是朱某G的母亲。朱某丙优与朱某G争吵，朱某丙优跑出打电话，片刻同村的朱某寅、朱某卯、朱某辰、朱某巳、朱某丁、朱某午、朱某未、朱某丙儒、朱某丙康、朱某申、朱某酉、朱某辛弟等人拿着木棍、铁棍、砖头、尖刀和枪状物体等冲进来，朱某丙优、朱某丙儒一声令下：“打死他，有事我负责”。这些人就进行打砸，打伤客人王某、暨某及打烂王某、暨某的摩托车，打烂家里的门窗等财物和朱某G及亲戚梁某的小汽车。参与打砸的基本都是同村的人，其中有些不认识名字。
（2）朱某C证言及辨认笔录。主要内容是：朱某C是朱某G的父亲。听到外面有人吵架后，我从厨房里走出来，看见朱某丙优带着一帮男青年手持竹棍、木棍、砍刀、铁质水管铜敲打我家的大门，我叫朱某丙优不要闹事，有事坐下来好好商量，朱某丙优不理睬，我跪下来求他们。这些人冲进来打砸打伤二名客人，其中一名叫暨某，打烂长子朱某G及女婿梁某的小汽车。朱某丙优带来的人有朱某丙儒，还有那些都是我们村里的，具体叫什么名字不知道，只认识人，见到他们可以认得出来。
（3）陈某证言。主要内容是：我到朱某G家吃年例，朱某丙优过来喝了一会酒，好像是因为做什么数的事情，朱某丙优和朱某G争吵，朱某G大力拍了下桌子，旁边的人推了下朱某丙优，朱某丙优就出去了。不久，朱某丙优带了一帮人员手持木棍、砍刀围住朱某G家门口，当时朱某G家门已经锁上大门，那帮男子砸开大门冲进来。我推摩托车到朱某G家门口远远的看，具体情况不清楚，打完之后，我才发现暨某和另一名男子被打倒在地，朱某G家的玻璃窗户被打烂，外面的摩托车被砸烂两辆。
（4）朱某I证言。主要内容是：我途经朱某G家门口，见到有朱某丙佳的两个儿子等十几名男子持竹棍、砍刀等殴打一名男子，后来派出所人员来了，男子才走。朱某G家外面的门和里面的玻璃窗被打烂。参与打人的男子有些是我村里的，都是20余岁的青年仔。
（5）吴某乙证言。主要内容是：吴某乙是朱某H的妻子。朱某丙优和朱某G争吵后，朱某丙优跑出大门打电话，约一两分钟后，外面来了约20人，手持木棍、铁棍、砖头、尖刀，其中一名男子手持枪状物。朱某丙优叫他们打人，那些男子就砸我家大门，冲进来，对停放在我家外面的摩托车进行打砸，之后，朱某丙优带人到里面对朱某G、梁某的小车进行打砸。砸完之后，朱某丙优带人打朱某G工友，王某被围殴打倒在家里的树桩下，流了很多血；暨某被打倒在家门口的铁门旁，二人均被打得不能动，朱某丙优还继续打，后来公安人员来了，朱某丙优才叫他们跑掉了。参加打砸的人中我认识的有朱某丙优、朱某丙儒、朱某申、朱某午等人。我家的玻璃窗被打烂，外面的摩托车被打烂两辆，朱某G和梁某的2辆小车被打烂，暨某和王某被打伤躺在地上。
3、被害人陈述
（1）梁某陈述。主要内容是：朱某丙优等人在我岳父家喝酒。后朱某丙优、朱某丙儒带一伙男子持竹棍、铁质水管、砍刀、木棍、砖头冲进来打砸财物，我对朱某丙儒说为什么要带人来闹事，他不听。进来的几名男青年持木棍、竹棍追打另2名男青年。朱某丙优叫几名男青年砸停在大院的轿车，这些人拿砖头、木棍砸烂我大舅佬的丰田小车和我的雪弗兰轿车的玻璃，一名被追打的男子被打倒在地上，不能动弹，我叫他们不要再打了，会死人的，他们才离开。不认识朱某丙优带来的这些人。
（2）朱某H陈述。主要内容是：2012年1月24日16时，许多亲戚、朋友到我家做年例，朱某丙优与两名客人吵架后出到大门口打电话，片刻后十多名青年仔手持棍冲向我家，我们将大院的铁门关上，这些人就用砖头、木棍打砸铁门和一、二楼的窗户，最后还冲进来追打我家的两名客人。朱某丙优持砖头大声喊打，朱某丙优等人用砖头砸打我哥哥朱某G和姐夫梁某的小汽车，还打烂两辆摩托车，客人暨某等人被打伤。朱某丙优带来的人全部都是我村的，只认识其中一名叫朱某丙儒，还有一名是朱某丙优的哥哥，其他的认识人但不知道名字。
（3）王某陈述。主要内容是：我和暨某、暨美安等人在朱某G家喝酒，同桌的“亚增”因合伙搞建筑分红问题与朱某G争吵，朱某G站起来拍桌子，“亚增”走出去打电话召集20多名男子持砖头、木棍打开铁门后冲进来打砸，打烂朱某G白色丰田吉普车的玻璃。我对“亚增”说：“大家都那么熟，不要打我们。”但“亚增”不听，多名男青年用竹棍将我手、脚打致骨折，多处受伤。王某也被打伤。不认识“亚增”带来的人。
（4）暨某陈述。主要内容是：喝酒过程中“亚增”与朱某G因工钱问题发生争吵，我劝开他们。后来“亚增”出去打电话说有人打他，叫人过来打架。不一会，20多名青年仔冲过来，部分持刀、竹棍，我和朱某G家人将大院铁门锁上，我对“亚增”说让他不要叫人打我们，但他不理会。我和朱某G及其家人退回到朱某G屋内，这些人砸开铁门后冲进屋内打砸，将我和王某打伤。不认识“亚增”带来的这些人。
4、鉴定意见
（1）电白县物价局价格认证中心价格鉴定结论书。主要内容是：粤K×××××号雪佛兰牌小轿车损失1385元；粤A×××××号汉兰达牌小客车损失6840元；宗申牌摩托车损失1450元；粤K×××××号广本牌摩托车损失2050元；铁质大门损失900元；玻璃窗损失998元；梳妆镜损失80元。财物共损失人民币13703元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。主要内容是：被害人王某右桡骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，符合钝物作用伤所形成，已构成轻伤；被害人暨某头部伤疤总长度14cm，右股骨髁间骨骨折和右尺骨骨折，并上颌左1、右1牙缺失，符合钝物作用伤所形成，已构成轻伤。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人朱某丁等人对电××镇××队朱某H家打砸后的现场概貌。
上列证据，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以认定。
对于公诉机关提供证人朱某子、朱某丑、蒙某乙、朱某C的辨认笔录，其四人虽然从照片中认出朱某甲参与打砸，但其四人的证言指证多名有具体姓名的嫌疑人参与打砸，却没有指证被告人朱某甲参与打砸，其四人的辨认笔录没有其他证据印证，不予采纳。
（二）2013年2月5日晚开始，被告人朱某甲以每晚100元提供其位于电××镇××村的杂货铺门口给朱某戊、朱某己（后二人另案）等人聚众赌博，并为该赌场保管赌具。到场参与赌博的人员超过20人。2013年2月6日22时许，电白县公安局沙某派出所民警查获该赌场，并抓获正在参与“番摊”赌博的朱某庚、朱某戌、朱某亥、朱某A、刘某、朱某B等六人和参与“麻将”赌博的朱某D、朱某F、朱某E、朱某癸等四人，并将在场的被告人朱某甲抓获，缴获赌具纽扣110粒及赌资人民币430元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电白县公安局行政处罚决定书、证人朱某戌、朱某亥辨认笔录、证人朱某戌、朱某B、朱某庚、朱某亥、朱某A、刘某、朱某D、朱某癸、朱某E、朱某F证言、被告人朱某甲供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，提供场所给他人聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，定案证据充分，罪名成立，予以支持。
对于指控被告人朱某甲参与故意伤害和故意毁坏财物的作案。经查，被告人朱某甲与被害人朱某H、朱某G是邻居，被害人朱某H、梁某、王某、暨某的陈述没有指证朱某甲参与作案，也没有对朱某甲辨认，侦查机关没有对被害人朱某G调查取证。现场目击证人林某乙（被害人朱某H的母亲）、陈某、朱某I、吴某乙的证言均没有指证朱某甲参与作案。作为被害人朱某H、朱某G亲属的现场目击证人朱某子、朱某丑、蒙某甲、朱某C的证言指证10多名有具体姓名的同伙参与作案，没有指证朱某甲参与作案，却辨认出朱某甲参与作案，其四人的辨认结果没有其他证据印证，不足采信。指控朱某甲参与作案的证据不足，不予认定。被告人朱某甲的辩解有理，予以采纳。
被告人朱某丁有偿提供赌博场所，没有占有股份，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年12月5日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李祥英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。