wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认(仲协)字第5号
申请人海南耀星置业有限公司。法定代表人荣明棣。委托代理人刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人于东耀，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人北京华美装饰工程有限责任公司。法定代表人陈晓佳。委托代理人叶刚，北京市君商律师事务所律师。委托代理人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。申请人海南耀星置业有限公司(以下简称“耀星公司”)与被申请人北京华美装饰工程有限责任公司(以下简称“华美公司”)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人耀星公司称：其于2011年5月与华美公司签订的《合同文件》中《合同条件���第35条约定：“……若有任何争议……在合同期内，发包方与承包方如发生争议，应及时协商解决，如协商不成，可向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提出仲裁……”。因此，当事人双方之间存在有效的由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁的仲裁协议。现中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会名称已经变更为上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)。而耀星公司却于2015年1月12日收到中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院的《仲裁通知》，为此，耀星公司认为涉案争议应当由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。现根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，请求人民法院确认该仲裁条款为有效的仲裁条款。被申请人华美公司辩称：其与耀星公司之间签订《合同文件》以及其中《合同条件》第35条仲裁协议条款约定属实。但已经受理���案的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院的住所地(上海浦东汤臣金融大厦)在上海市第一中级人民法院辖区范围内；同时，耀星公司亦确认涉案争议仲裁条款有效，双方当事人争议的仅是仲裁机构。因此，华美公司对上海市第二中级人民法院受理涉案争议案件提出管辖异议。此外，中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院已经就案件管辖权问题作出过决定，耀星公司也进行了答辩和递交延期举证申请。因此，华美公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院有权受理涉案争议，故要求法院驳回耀星公司的请求。经审理查明：当事人所述于2011年5月签订《合同文件》以及其中《合同条件》第35条仲裁协议条款约定的事实均属实。2015年1月4日，华美公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起涉案争议仲裁申请；同时华美公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交“��认仲裁协议有效申请书”。2015年1月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会受理以上华美公司的申请案件。2015年1月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会向耀星公司发出《仲裁通知》。2015年1月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会针对仲裁申请人华美公司提交的“确认仲裁协议有效申请书”出具《中国国际经济贸易仲裁委员会管辖权及案件受理决定》。另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会是经上海市人民政府于1988年批准设立的隶属于中国国际贸易促进委员会上海市分会管理的仲裁机构，经上海市机构编制管理机关依法登记为事业单位法人，并由上海市司法局依法进行了仲裁机构司法登记，取得《中华人民共和国仲裁委员会登记证》。2013年4月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会发布公告，宣布经上海市人民政府批准，上海市机构编制委员会批复同意，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，并同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。该公告同时明确上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理当事人约定由上海国际经济贸易仲裁委员会或上海国际仲裁中心仲裁的案件，并继续受理按照当事人的约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的案件。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即“中国国际经济贸易仲裁委员会上��分会”(现已更名为上海国际经济贸易仲裁委员会)系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。因此，涉案仲裁协议当属有效的仲裁协议。涉案纠纷应由仲裁协议明确约定的上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：确认申请人海南耀星置业有限公司与被申请人北京华美装饰工程有限责任公司于2011年5月签订的《合同文件》中《合同条件》第35条仲裁协议约定有效。本案案件受理费人民币400元，由被申请人北京华美装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包���合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：武志平，职务行长。
委托代理人：贾永胜，系中国农业银行股股份有限公司鄂尔多斯东胜支行员工。
被执行人：李春霞，女，1972年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与李春霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2039号民事判决书，被执行人李春霞应向申请人偿还43318.46元本金及利息，负担案件受理费442元,因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，我院查明，被执行人李春霞无财产可供执行，且申请人未向我院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人李春霞达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行。截至2017年10月20日，被执行人李春霞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行43318.46元本金及利息，负担案件受理费442元,并负担本案申请执行费550元。
本院认为，被执行人李春霞无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人李春霞达成分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3244号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告於琳，女，汉族，1989年9月19日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告於琳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执493号
申请执行人：江苏海达电缆有限公司扬中经营部，住所地扬中市三茅街道江洲西路110号。
负责人：陈昌芳，该经营部经理。
被执行人：曹真源，男，1991年6月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏海达电缆有限公司扬中经营部与被执行人曹真源买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1498号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人货款29081元，承担案件执行费336元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚胜男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初62号
原告汤毅。
委托代理人徐培健。
被告白万林。
本院于2016年1月7日登记受理原告汤毅诉被告白万林民间借贷纠纷一案。本院受理后因被告白万林下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员毛明蓉、陈明珍组成合议庭进行审理。2016年1月26日，本院在《检察日报》向被告白万林公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票。2016年2月16日，本院向原告汤毅送达了举证通知书、2016年4月28日上午9时开庭审理传票。2016年4月28日，原告汤毅向本院申请，要求撤回被告白万林的起诉。
本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告汤毅的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤毅撤回对被告白万林的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告白万林负担。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3376号
吴留柱、贺雅莎：
你与陈燕民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢14号
秦某某：
你（或你单位）与郭某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫0726民初320号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年三月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月二日
（院印）
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢142号
申请执行人：青海泰阳融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司法律顾问。
被执行人：青海怡海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人：马永胜，该公司董事长。
被执行人：马永胜，男，回族，1959年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：马元，男，回族，1987年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：魏风英，女，回族，1957年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被执行人：张红霞，女，回族，1991年8月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
青海泰阳融资担保有限公司与青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第345号民事判决书判令：一、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青海泰阳融资担保有限公司已代偿的借款本金、利息及违约金7271546.63元，并承担担保费252219.60元、律师代理费162643元；二、青海怡海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付青海泰阳融资担保有限公司承担了担保责任的违约金363577.33元、支付2015年5月26日至2015年6月15日（起诉日）止的延期支付代偿款的违约金82400元；2015年6月16日以后的违约金按照每日4120元计算至实际还款之日；三、青海泰阳融资担保有限公司对青海怡海房地产开发有限公司位于城东区昆仑东路281号7、8号楼的商业面积为4654.8平方米、住宅面积2316.48平方米的商住房（具体房号等以抵押物清单附件为准）拍卖、变卖所得价款在其应承担的上述款项范围内享有优先受偿权；四、马永胜、马元、魏风英、张红霞对上述款项承担连带清偿责任。马永胜、马元、魏风英、张红霞承担连带清偿责任后，有权向青海怡海房地产开发有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69739元，由青海怡海房地产开发有限公司负担67000元,保全费5000元,由青海怡海房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行法定义务，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司向本院申请强制执行。执行中,经查被执行人无银行存款，也无房产、土地、车辆登记信息，未查到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执192号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年9月18日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海怡海房地产开发有限公司、马永胜、马元、魏风英、张红霞银行存款12295822.56元（包含执行费68422元、自2015年6月16日起按照每日4120元计算至2017年9月27日的违约金3440200元、自2016年6月27日起按日万分之一点七五计算至2017年9月27日的逾期利息582814元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年九月二十七日
书记员王佳璇
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖16号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人孔令豪、孔令鸿、孔祥泽、闲国兴、吴进华、莫伦汉犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4077号
河南丰润新能源有限公司：
你与焦兰军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3225民初173号
原告：张某某，女，汉族。
被告：四川安汉建设有限公司
原告张某某诉被告四川安汉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该工程提供砂石材料，由于被告长期拖欠原告的款项引起信访，经相关协调被告于2013年5月1日出具债权锁定凭证，确认差原告砂石款103085元，2015年2月13日被告支付72160元，下欠30925元，之后原告又给被告供应了价值29730元砂石，已支付15000，下欠14730元。两项合计共差45655元，上述欠款原告曾多次催要均未果。综上所述，被告违背诚信原则，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特提出诉讼，请求法判决：1、请求依法判决被告支付拖欠原告张小春的砂石款45655元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1锁定凭证1份，用于证明被告欠原告砂石款103085元，已支付72160元，剩余30925元未付。
2.收据1份，用于证明欠砂石款29730元，已支付15000，下欠14730元。
被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2与本案欠缺关联性，属无效证据。
经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该工程提供砂石材料，由于被告长期拖欠原告的款项引起信访，经相关协调被告于2013年5月1日出具债权锁定凭证，确认差原告砂石款103085元，2015年2月13日被告支付72160元，下欠30925元，至今未付。
本院认为：双方买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告张某某的部分诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告四川安汉建设有限公司支付原告张某某砂石款30925元（大写：叄万零玖佰贰拾伍元整）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上赔偿费用在判决生效后十五日内支付。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，原告张某某承担123.44元，被四川安汉建设有限公司承担286.56元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初3777号
原告：吴晓芳，女，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：邵福军，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：邵淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告吴晓芳为与被告邵福军、邵淑珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，原告诉请：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息2.4万元（利息已算至起诉之日，后仍按月利息2%计算至全部本金归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴晓芳到庭参加诉讼。被告邵福军、邵淑珍经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月26日，原告汇给被告邵淑珍款人民币30万元，后两被告均按月利率2%支付了利息，但本金未支付。为此，2014年4月26日两被告出具借据1份，载明今借到原告人民币30万元，月利率2%，每六个月支付利息一次。2015年4月14日，两被告归还本金20万元及之前的全部利息；2016年2月6日、7月8日分别归还利息1.28万元、1.2万元；上述合计已归还本金人民币20万元、利息人民币2.48万元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原、被告身份证明复印件；2.借据；3.银行清单。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，两被告应向原告归还借款本息。按原告认可归还本息的事实，利息自2015年4月15日起，两被告已支付2.48万元，予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条等之规定，判决如下：
被告邵福军、邵淑珍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓芳借款人民币10万元及利息（自2015年4月15日起，按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止，未扣除已支付的利息2.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元（原告已预交），由被告邵福军、邵淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年九月七日
代书 记员 廖甜甜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初929号
原告赵彦军（曾用名赵彦文），住承德市。
委托代理人徐艳伟，河北华川（治县）律师事务所律师。
被告孙久玲，住承德市宽城满族自治县。
被告胥立娟，住承德市。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
本院于2017年3月13日受理了原告赵彦军与被告孙久玲、胥立娟民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出对二被告孙久玲、胥立娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦军撤回对二被告孙久玲、胥立娟的起诉。
案件受理费8800.00元，退还原告4400.00元，由原告承担4400.00元。
审判员 李金石
二〇一七年五月十七日
书记员 张 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢238号之一
申请执行人高振林，男，汉族，生于1970年8月12日。
被执行人孟宪东，男，汉族，生于1971年12月1日。
高振林与孟宪东民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）陕民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振林于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5.147584万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟宪东的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人孟宪东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟宪东新的财产线索，申请执行人高振林可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014)雨执字第00547号
杨硕:
张旭彪:
申请执行人杨硕与被执行人张旭彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）雨民初字第3270号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初419号
原告：高邮市渣土行业协会，住所地在高邮市高邮镇工业园威高路。
被告：高邮市荣祥土石方机械化施工工程队，住所地在高邮市经济开发区文游台村。
原告高邮市渣土行业协会与被告高邮市荣祥土石方机械化施工工程队民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市渣土行业协会撤回起诉。
案件受理费16200元（已减半收取），保全费5000元，合计21200元，由原告高邮市渣土行业协会负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘彦君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1543号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东��东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年6月5日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮��借款30000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年6月5日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金30000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款30000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗��，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年6月5日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币叁万元正（￥30000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款30000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款30000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第314号
罪犯娄阿三，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月25日作出了(2006)宁刑初字第570号刑事判决，以被告人娄阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄阿三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄阿三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。08年6月私自将劳动工具带入监舍扣2.5分
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄阿三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄阿三减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执���41号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
申请执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
关于申请执行人李某甲、李某乙、李某丙与被执行人李某丁继承纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民初字第05107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人李某丁补偿申请执行人李某甲、李某乙、李某丙人民币480000元。2016年1月8日，申请执行人在法院立案，要求被执行人补偿16万元。本院依法向李某丁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费2300元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某丁的银行存款或其他收入162300元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年五月十六日
书记员 宋涛
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初154号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人巫某，男，1963年8月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年7月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年正月期间，被告人巫某从其一朋友处得知在某油库边上有一段很好的树瘤，用于雕刻价值很高。2016年3、4月份，被告人巫某对树瘤的确切位置进行踩点，并预谋盗窃该树瘤。2016年5月初的一天，被告人巫某以树瘤系其购买为由，雇请吊车驾驶员黄某以吊运的方式盗走被害人邓某1存放在三元区某镇某制品厂一楼房后空地上的一段杂木树瘤（该树瘤经三明市绿行林业科技咨询有限公司鉴定，价值为人民币15950元）。之后被告人巫某将该树瘤运至沙县存放在施某家中，而后又将该树瘤转运至将乐飞机坪的一块空地存放。
2016年7月25日，被告人巫某主动到三明市公安局三元分局刑侦大队投案自首，并如实供述了犯罪的全部事实；同日，被告人巫某将所盗树瘤运至三明市公安局三元分局，同年7月26日，公安机关依法将该树瘤发还给被害人邓某1。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人巫某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；证人邓某2、施某、黄某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人巫某的供述与辩解；评估报告书；现场勘验、检查笔录；现场照片；辨认笔录；被告人巫某的到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计人民币15950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人巫某主动退回被盗树瘤，并由公安机关依法发还被害人邓某1，酌定从轻处罚。公诉机关针对被告人巫某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
（被告人巫某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林凤明
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨军梅
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执656号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：陈书彪，男，1987年8月12日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：曾倩，女，1988年8月14日出生，汉族，职工，住明溪县。
官群英与陈书彪、曾倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初508号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1710元，由被执行人陈书彪、曾倩负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈书彪、曾倩名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入官群英申请强制执行陈书彪、曾倩民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01112号
申请执行人王善飞，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘庭庭，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市裕安区教育局，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第01836、01835号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庭庭所有的车牌号为皖N×××××小汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅绪辉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初69号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人黄学本（曾用名：黄例色，绰号：刀包），男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：安徽省太和县。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。2013年9月12日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人刘俊伟，男，1986年6月22日出生，，汉族，小学文化，无业。户籍地：安徽省太和县。2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2014年5月8日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄学本、刘俊伟犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人黄学本、刘俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2016年间，被告人黄学本、刘俊伟和郝某（另案处理）预谋盗窃柴油后卖给郝某。2016年9月份，黄学本、刘俊伟在河北徐水以38000元价格购得一辆无牌大众帕萨特轿车，并由黄学本等准备油泵、油包等盗窃工具，郝某为存放盗窃来的柴油，于2016年10月中旬租赁的位于天津市武清区汊沽港镇三街村高某闲置的养鸡棚，称为“河边儿”油库，于2016年10月底租赁位于天津市武清区汊沽港镇一街村王某某养殖小区内羊圈，称为“老婆儿”油库，并分别提前在两个油库内放置30个铁桶，用于盛装柴油。
2016年11月2日23时许，被告人黄学本、刘俊伟驾乘帕萨特轿车到天津市宁河区芦台镇经济开发区玖龙纸业西门口，黄学本携带管钳下车，刘俊伟负责驾驶车辆，黄学本用管钳将刘某停放在玖龙纸业西门口南侧海龙路东侧路边牌号为辽Ｃ×××××货车左侧油箱盖撬开，将连接油泵、油包的抽油管插入油箱内，盗窃0号柴油300余升。当晚并盗窃其他大货车柴油，随后返回武清区汊沽港镇，将盗窃所得800余升柴油存放至“老婆儿”油库铁桶中。经宁河区价格认证中心认定：案发时0号柴油每升价值5.8元。
2016年11月4日被告人黄学本、刘俊伟被抓获到案。
公诉机关认为被告人黄学本、刘俊伟的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人黄学本、刘俊伟对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年间，被告人黄学本、刘俊伟和郝某（另案处理）预谋盗窃柴油后卖给郝某。2016年9月份，黄学本、刘俊伟在河北徐水以38000元价格购得一辆无牌大众帕萨特轿车，并由黄学本等准备油泵、油包等盗窃工具，郝某为存放盗窃来的柴油，于2016年10月中旬租赁的位于天津市武清区汊沽港镇三街村高某闲置的养鸡棚，称为“河边儿”油库，于2016年10月底租赁位于天津市武清区汊沽港镇一街村王某某养殖小区内羊圈，称为“老婆儿”油库，并分别提前在两个油库内放置30个铁桶，用于盛装柴油。
2016年11月2日23时许，被告人黄学本、刘俊伟驾乘帕萨特轿车到天津市宁河区芦台镇经济开发区玖龙纸业西门口，黄学本携带管钳下车，刘俊伟负责驾驶车辆，黄学本用管钳将刘某停放在玖龙纸业西门口南侧海龙路东侧路边牌号为辽Ｃ×××××货车左侧油箱盖撬开，将连接油泵、油包的抽油管插入油箱内，盗窃0号柴油300余升。当晚并盗窃其他大货车柴油，随后返回武清区汊沽港镇，将盗窃所得800余升柴油存放至“老婆儿”油库铁桶中。经宁河区价格认证中心认定：案发时0号柴油每升价值5.8元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等书证；
2、帕萨特轿车、油泵等物证；
2、被告人的身份证明；
3、证人高某某、王某某等人的证言；
4、价格鉴定结论书等鉴定意见；
5、被害人刘某的陈述；
6、被告人的供述和辩解。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人黄学本、刘俊伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控黄学本、刘俊伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人黄学本、刘俊伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄学本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年7月3日止）。
被告人刘俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、随案移送的作案工具予以没收（详见随案移送清单）继续追缴违法所得或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年三月二十八日
书记员 :刘鑫
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执83号
申请执行人：张瑞珍,男。
被执行人：临汾新洪达建材有限公司大宁石城石业分公司。
法定代表人：蔚宪宏
本院在执行申请执行人张瑞珍与被执行人临汾新洪达建材有限公司大宁石城石业分公司合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议并正在履行，申请执行人张瑞珍向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李海鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1601号之一
原告：李超，男，1980年6月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。
被告：徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。
被告：陈莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：夏丽萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告李超与被告徐健宁、陈莎莎、夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李超于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，由原告李超负担。
审 判 长 耿传忠
人民陪审员 牛惠萍
人民陪审员 梁红涛
二〇一七年九月一日
法官 助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6902号
原告：孙某。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市xxxx。
法定代表人：王某某。
原告孙某诉被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案，已依法通知原告于2017年9月13日上午9时到庭，现因原告孙某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年九月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4ec05c-c024-4ea3-822e-a84e00f1bf34&imgId=N2Q0ZWMwNWMtYzAyNC00ZWEzLTgyMmUtYTg0ZTAwZjFiZjM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d4ec05c-c024-4ea3-822e-a84e00f1bf34&imgId=N2Q0ZWMwNWMtYzAyNC00ZWEzLTgyMmUtYTg0ZTAwZjFiZjM0MS5qcGVn01lydyh01)
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1171号
原告：喻安兵，男，汉族，生于1964年1月15日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告喻安兵与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安兵的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计4270元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇××村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇××村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费4270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告喻安兵支付劳务费4270元；
二、驳回原告喻安兵的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执452号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人吴文兵，男，1974年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人熊晓兰，女，1976年月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系吴文兵妻子。
被执行人刘国华，女，1960年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人应传忠，男，1957年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系刘国华丈夫。
被执行人黄莲芳，女，1968年6日9出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市广水开发区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人吴文兵、熊晓兰、刘国华、应传忠、黄莲芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00092号、第00093号、第00094号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人吴文兵、熊晓兰、刘国华、应传忠、黄莲芳现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00092号、第00093号、第00094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 应金涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00673-30号
申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-30号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月十日
书记员 王小平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初2850号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为一般代理。
被告：艾东柏，男，1982年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告艾东柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告艾东柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3705元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××单元××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3705元（产权面积129.83平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约。为此，特诉至法院。
被告艾东柏未予答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾东柏从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区16B栋3单元504号楼梯房，建筑面积129.83平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。但原告佳德物业公司对该小区的物业服务存在垃圾清运不及时、卫生设施不齐全、绿化带未定时修剪、车辆停放无序、路灯损坏未检修等服务瑕疵问题。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告艾东柏下欠原告佳德物业公司物业服务费3705元。
上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供服务的义务，被告未按约定的期间支付相应的服务费用，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。又由于原告主张的滞纳金实际是违约金，故对原告请求被告支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾东柏于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3705元及滞纳金（滞纳金自2012年12月1日起以50为基数按每月百分之十的标准计算至2017年8月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾东柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二０一七年八月二十八日
代理书记员 李 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6851号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
被告：宋洪生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）与被告宋洪生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员崔健适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告太保江阴支公司的委托诉讼代理人华某到庭参加诉讼，被告宋宏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保江阴支公司诉称：2014年10月27日6时45分许，宋洪生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，在无锡市春惠路惠际路路口，与梁昌红驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型桥车损坏。经交警部门认定，宋洪生负事故主要责任。
梁昌红在太保江阴支公司处为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车投保了机动车辆损失险及不计免赔。经定损车辆损失为6000元。被保险人梁昌红就车损向太保江阴支公司提出索赔，太保江阴支公司依据保险合同约定，在扣除交强险赔付限额2000元后向其支付保险理赔款4000元。根据相关法律规定，太保江阴支公司在支付理赔款后即取得保险人代为求偿权利，根据双方事故责任，宋洪生应承担车辆损失2800元。
被告宋洪生未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日06时45分许，宋洪生驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿春惠路由东向西行驶至惠际路口，与梁昌红驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由北向南行驶发生碰撞，造成两车损坏，宋洪生受伤的交通事故。2014年10月31日，经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，宋洪生负事故的主要责任，梁昌红负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车经太保江阴支公司定损，车辆损失为6000元。被保险人梁昌红将被保险车辆送往无锡宝狮龙汽车销售服务有限公司、南长区正坤汽车维修中心进行修理，共支付修理费6000元。后梁昌红向太保江阴支公司进行索赔，太保江阴支公司根据相关规定向梁昌红支付理赔款4000元，梁昌红向太保江阴支公司出具声明，将其向宋洪生的索赔权转让给太保江阴支公司。
以上事实，有索赔申请书、维修费发票、道路交通事故认定书、估损清单、支付结果查询单以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保江阴支公司作为保险人对被保险人梁昌红进行赔偿后，依法取得了向第三者代位求偿的权利。由于宋洪生负事故主要责任，故太保江阴支公司按照70%的赔偿份额向宋洪生进行代为求偿，事实依据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋洪生于本判决生效后10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险理赔款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由宋洪生负担（太保江阴支公司同意其预交案件受理费中宋洪生应负担部分由宋洪生直接向其支付，本院不再退还，由宋洪生于本判决生效后10日内支付给太保江阴支公司）。
本判决为终审判决。
审判员 崔 健
二〇一七年二月十日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资���市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1231号
原告李树文，男，1964年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树文诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树文逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树文逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
���案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢82号
李白、苑胜利：
本院在执行申请人李白与被执行人苑胜利离婚纠纷一案中，经查被执行人苑胜利已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15359号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初216号
原告：乐川，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告：蒋森，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何小芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告乐川与被告蒋森、何小芳民间纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告乐川于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐川撤诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告乐川承担。
审判员 章雪梅
二〇一八年三月三十日
书记员 鲜武中
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执526号
申请执行人张鹏，男，生于1988年12月28日，汉族,住渭南市大荔县。
被执行人李新兵，男，生于1976年12月20日，汉族,住渭南市大荔县。
被执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人金秋萍,任总经理。
张鹏与李新兵、西安搏隆彩钢钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01669号民事判决书已发生法律效力，因义务人李新兵、西安搏隆彩钢钢构有限公司未自觉履行义务，权利人张鹏向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为24349元。
本案在执行过程中，申请人张鹏向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执526号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2038号之一
申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼22楼2204室。
法定代表人：李建立，董事长。
被执行人谢希，女，汉族，1973年10月17日出生
本院在执行申请执行人湖南法道和君法律服务策划有限公司与被执行人谢希合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第0002号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢希名下位于长沙市天心区书院路559号书院观邸地下室-1139号（权证号：710236809，查封日期从2017年6月21日至2020年6月20日止），查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭松桦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更468号
罪犯郑丽敏，女，1973年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)立刑初字第184号刑事判决，以被告人郑丽敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑丽敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯郑丽敏获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑丽敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丽敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月3日起至2017年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执398号
魏某：
你与郭某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)皖1204民初2053号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还欠款100144元及利息。
（2）申请执行费1402元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执14号之一
申请人：王小兰,女,1974年5月29日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
申请人：唐永良,男,1974年9月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：黄定华,男,1970年11月11日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：胡小蓉,女,1975年5月2日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：曾庆龙,男,1974年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：孙光黔,女,1975年9月26日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行王小兰、唐永良与黄定华、胡小蓉、曾庆龙、孙光黔生命权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人曾庆龙发出执行通知书，责令被执行人曾庆龙履行判决义务。但被执行人曾庆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾庆龙存款57524.00元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月四日
书记员 王国华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1387号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张铁强，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇回龙铺镇左家河村汉书湾组。
被申请人ＸＸ，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇黄山村东风组。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张铁强、ＸＸ征收社会抚养费一案中，本院于2017年8月28日作出的（2017）湘0124行审214号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张铁强、ＸＸ应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款72980元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审214号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1341号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：邱华容，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：蒋云萍，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告邱华容、蒋云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告邱华容下落不明无法送达诉讼文书，本院依法裁定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人夏欣平、被告邱华容、被告蒋云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱华容归还原告借款本金90000元并支付按《个人借款合同》约定的利息、复利、逾期罚息至本息还清时止；2.判令被告邱华容向原告支付为实现债权产生的律师服务费，计算方式为按本金加利息、逾期罚息、复利再乘以2%的风险代理费；3.判决被告蒋云萍对第一、二项诉讼请求承担连带责任保证；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月22日，被告邱华容与原告签订《个人借款合同》，约定被告邱华容向原告借款9万元用于购设备，借款期限从2014年10月22日起至2016年10月21日为24个月，月利率10.5063‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。同日，被告蒋云萍与原告签订《个人保证合同》，约定由其为被告邱华容的90000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告按约定向被告发放贷款90000元。经多次催收，被告未归还借款本息。
被告邱华容辩称，向原告借款90000元是事实，后来因为生病导致经济困难未归还。原告诉称多次催收不是事实，希望原告宽限一些时间，现在上班挣钱争取每月偿还3000元。
被告蒋云萍辩称，自己为被告邱华容担保向原告借款90000元是事实，被告邱华容应该还款并且她也承认愿意偿还，被告蒋云萍只是出于朋友的道义给邱华容进行了贷款担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：宜宾县农村信用合作联社为国家批准的金融机构，因改制于2014年5月26日更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年10月22日，被告邱华容与原告下属分支机构横江信用社签订《个人借款合同》，约定被告邱华容向横江信用社借款90000元用于购设备，借款期限从2014年10月22日起至2016年10月21日共24个月，月利率10.5063‰，按季结息，结息日为每季末的第20日。同日，被告蒋云萍与横江信用社签订《个人保证合同》，约定由其为被告邱华容的90000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为包括贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权而发生的律师费等费用。同日，横江信用社按约定向被告邱华容发放贷款90000元。借款到期后，被告邱华容仅于2015年6月23日向其约定扣款账户存入3000余元，原告通过自动扣款收取利息3204.43元。
本院认为，原告主张被告邱华容经被告蒋云萍提供连带责任保证担保向其借款90000元的事实成立，提供了借款合同、保证合同及借款凭证等证据证明，二被告也承认，本院予以确认。现借款已逾期，被告邱华容应当按合同约定归还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告蒋云萍提供连带责任保证担保的期间为两年，原告起诉时未超过约定保证期间，被告蒋云萍应当承担连带清偿责任。原告请求判令二被告承担实现债权的律师费用虽有合同约定，但经庭审查明费用尚未实际产生，原告可待实际产生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告邱华容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付从2014年10月22日起按照双方签订的《个人借款合同》约定的相应利率分段计算利息、复利、罚息（原告已收利息3204.43元应予扣除）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告蒋云萍对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告蒋云萍履行保证担保义务后，有权向被告邱华容追偿；
三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邱华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曾开平
审判员 何江涛
审判员 刘习羽
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初01674号
原告周文明。
被告汪国峰。
原告周文明与被告汪国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年6月16日、2016年7月18日分别公开开庭审理了本案，原告周文明到庭参加诉讼，被告汪国峰2016年6月16日日到庭,2016年7月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文明诉称，被告汪国峰于2011年4月11日向原告周文明借款10万元，并于当日书写了借条一张为凭。几年来，经原告多次催讨，被告分文未还，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告汪国峰归还原告周文明借款10万元及支付相应利息；2、诉讼费用由被告汪国峰负担。
被告汪国峰辩称，欠条虽由被告本人所写，且欠条所涉欠款10万元业已经过现金的形式交付，但是原告当着被告的面直接将10万元现金交给了一个叫仲某某的人，并没有交给被告。
经审理查明，被告汪国峰于2011年4月11日向原告周文明出具借条一份，借条载明：“因本人汪国峰向周文明借人民币拾万圆整。汪国峰，某花苑某区某幢某室。借款日2011年4月11日。”2016年4月4日，被告汪国峰又向原告周文明出具借条一份，该借条对上述借款进行了确认。两份借条均未约定借款利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至法院。庭审中，被告陈述原告在被告面前将本案所涉10万元借款以现金的形式交付给案外人仲某某，但未提供证据证明。原告确认借款利息按照年利率6%计算。
以上事实由原告提供的借条两份、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪国峰未能归还原告周文明借款，是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，故原告依据借条向被告主张还款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借贷双方并未就借款期内利息进行约定，故原告主张自借款之日起按照年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息损失，现原告主张按照6%年利率计算，本院予以支持。关于被告辩称，原告将10万元现金交付给案外人的观点，其并未提供证据证明，且借款即使没有直接交付给被告本人，经被告在庭审中陈述的当被告面交付给案外人，也应视为经过被告指示交付给案外人，因此，原告已经完成了借款的交付行为。同时，被告二次所书写的借条也确认了双方的借贷事实，双方借贷关系合法有效，故对被告的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国峰于本判决生效之日起十日内归还原告周文明借款10万元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起，以10万元为基数按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
代理审判员 马 良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范力群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1397号
申请执行人马中发，男，生于1958年8月23日，汉族，江油市人。
被执行人徐志强，男，生于1981年4月9日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第592号民事判决书，于2014年9月10日受理申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐志强的银行存款20，000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费200元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡虎
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1296号
原告:蔡志兵，1964年9月17日出生，男，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人:王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建森，1974年8月19日出生，男，住四川省德昌县。
原告蔡志兵与被告刘建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告蔡志兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡志兵撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由蔡志兵负担。
审判员 邓洪梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7705号
原告：天津市针织五厂，住所地天津市河东区红星路108号增1号。
法定代表人：崔占明，厂长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被告：张德宏，男，1960年3月14日生，汉族，住天津市和平区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠付的房屋租金22902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁合同关系，双方曾在2015年12月15日进行了对账，确认了被告总计拖欠原告水电费、房屋租金、综合费的数额，但时至今日被告仍有22902元至今尚未给付，虽经原告多次催要未果，因而成诉。
本院在审理原告天津市针织五厂诉被告张德宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市针织五厂撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告天津市针织五厂负担。
审判员 王维力
二〇一七年十二月十一日
书记员 许晓宁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼0106民初4339号
原告：海南宝华海景大酒店管理有限公司。
法定代表人：戴肇辉，该司总经理。
委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丁玉，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被告：海南省全脑记忆研究会。
法定代表人：刘科夫，该会秘书长。
原告海南宝��海景大酒店管理有限公司与被告海南省全脑记忆研究合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人夏忠、王丁玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告会议消费款项80033.12元以及利息5551.74元（计息时段暂为2015年1月1日至2016年4月15日，2016年4月15日后的利息以80033.12元为基准按银行贷款利率计算至付清为止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告于2014年12月6日签订了《第二十三界世界脑力锦标赛酒店会务协议》，协议的主要内容是被告于2014��12月6日至2014年12月15日在原告的宝华海景大酒店组织召开“第二十三届世界脑力锦标赛”的会议用房、会议室、会议用餐、赛事服务等各项安排及相关报价事宜。该协议签订生效后，原告积极旅行协议约定，向被告提供了会议用房（客房）、会议室、会议用餐、赛事场地及相关服务。后经双方核实，被告在原告的宝华海景大酒店的会议消费总额为130449.12元，被告早前于2014年10月29日预付赛场定金20000元，加上原告会议代收佣金冲抵后，被告尚有会议消费款85033.12元未支付。2015年1月6日，被告指定的有效签单人刘科夫、高晓萌与原告核对确认了上述会议消费款总额为130449.12元的明细账单。2014年4月1日，被告对原告于2015年2月10日发出了《请款函》予以确认并承诺2015年7月份之前付清剩余款项85033.12元。但是，经委托人多次致电及上门催收，被告仍没有依诺付款。2015年6月1��，原告再次向原告发出《请款函》并阐明因被告违约不按“会议结束后7天内结清所有费用”，应向原告支付剩余会议消费款项85033.12元及银行利息损失2444.87元（利息的计息时段为2015年1月1日至2015年5月31日）。《请款函》发出之后，被告仍未积极支付相关款项，无奈之下，原告委托海南大弘律师事务所于2015年7月6日向被告发出了律师函，被告收函后于2015年7月14日刷卡支付5000元，但至今仍欠原告剩余款项80033.12元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.关于原告出示的《第二十三届世界脑力锦标赛酒店会务协议》；2.《银行记账回执》；3.《消费清单》三份；4.《请款函》二份；5.《催款函》一份；6.《律师函》一份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2014年12月6日签订了《第二十三届世界脑力锦标赛酒店会务协议》，该协议是各方真实意思的表示，内容不违反我国现行法律效力性强制性规定，为有效合同。协议签订后原告积极履行协议规定的义务，协议履行后被告代表人也在《消费清单》上签名确认所欠付的款项。原告为此起诉要求被告支付抵充掉的定金和佣金后剩下的借款本金80033.12元，另外因双方已于2014年12月29日进行了结算，所以原告要求被告从2015年1月1日开始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付欠款及利息有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告海南省全脑记忆研究会于本判决生效之日起十日内支付对原告海南宝华海景大酒店的欠款80033.12元及利息（2015年1月1日至2016年4月15日止利息为5551.74元，从2016年4月15日开始按中国人民银行同期一年期贷款基准利率以本金8003.12元计付到实际偿清之日止）
本案受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 江海居
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），曾用名谢某某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日6时5分许，被告人谢某醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为138.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区伦教街道堤围路西海大桥底路段时失控冲落堤围，造成小型面包车损坏。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：谢某负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某的供述；2.道路交通事故现场图；3.呼气检测结果单；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.道路交通事故认定书；6.查获经过；7.常住人口基本信息；8.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；9.当事人血样（尿液）提取登记表；10.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、发还清单；11.粤Ｘ／×××××号小型面包车的物证照片；12.工作记录；13.顺德公安局110警情信息。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第828号
原告肖佑建，男，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学，董事长。
委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告肖佑建与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖佑建，被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佑建诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年月日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0300192、备案号为201303080000060。合同签订后，原告按约于2013年月日向被告支付房款393744元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金30515.16元。
被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。
经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年2月24日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”6幢18层2-9-4号商品房，总价393744元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年2月24日交付购房款393744。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月9日。超过合同约定的时间129日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为393744元×129天×万分之五=25396.49元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖佑建逾期交房违约金25396.49元；
二、驳回原告肖佑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取诉讼费562.88元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民���初字第622号
原告赵振东，男。
委托代理人赵志刚（原告赵振东儿子），男。
被告王富，男。
原告赵振东与被告王富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告赵振东于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵振东负担。
代理审判员 杨靓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4575号
上诉人(原审原告)：龚辉，男，1966年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：谭振明，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号：15201201210233423。
被上诉人（原审被告）：章朝威，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路***号。委托诉讼代理人：章登山，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路***号，系章朝威父亲。
被上诉人（原审被告）：章登山，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市汪家湾路113号被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
上诉人龚辉与被上诉人章朝威,章登山,中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人龚辉及委托诉讼代理人谭振明，被上诉人章朝威、章登山到庭参加了诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭，但庭后提交了代理词。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103民初1397号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人龚辉预交的二审案件受理费4768元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初645号
原告：罗建保。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：敖长英。
被告：师徒。
被告：师仲德。
原告罗建保与被告敖长英、师徒、师仲德健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵建中、被告敖长英到庭参加诉讼，被告师徒、师仲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10,290.80元；2.判令三被告共同赔偿原告衣服损失700元。事实和理由：2016年9月26日16时许，被告敖长英、师仲德（二人系夫妻）与原告在城口县葛城街道二桥转盘处因停车收费问题发生争吵，被告师仲德先用手推了一下原告，被告师徒（被告敖长英、师仲德之子）上前与原告发生抓扯被摔倒在地，原告拳击师徒背部两拳，后向二桥桥头方向跑时摔倒，被告师徒、师仲德先后追上去又与原告发生抓扯，过程中被告师徒用拳头殴打并摔倒原告，原告爬起后往停车处跑，被告敖长英、师仲德又先后上前抓住原告不让其离开。事故发生后，原告先后于2016年9月26日至2016年10月2日、2016年10月3日至2016年10月9日在城口县人民医院住院治疗，花去医疗费共计6870.80元，被诊断为全身多处软组织损伤。2017年2月20日，城口县公安局分别对原告、被告敖长英和师徒作出行政处罚决定。纠纷发生后，三被告对原告造成的侵害不闻不问，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告敖长英辩称，本案纠纷系因原告拒绝交纳停车费用而起，双方在发生争执过程中，原告先动手推人并殴打被告师徒，对本案事故应承担主要责任。原告于2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案纠纷不具有因果关系，其不予认可，且原告的衣服破损非被告敖长英所致。
被告师徒未作答辩。
被告师仲德未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告敖长英因收取停车费与原告发生纠纷过程中，被告师徒为给被告敖长英帮忙与原告发生抓扯并打伤原告，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，被告敖长英、师仲德与原告发生争吵与抓扯，亦存在过错，应与被告师徒承担连带赔偿责任。原告因拒交停车费用与三被告发生争吵，并在纠纷中有抓扯和殴打行为，自身存在一定过错，对其遭受损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受损失由三被告连带承担60%的责任，原告自负40%的责任。原告主张医疗费6870.80元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认，被告敖长英抗辩原告2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案不具有因果关系，未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张误工费1120元（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元、衣服破损的财产损失700元，均未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计10,090.80元，由三被告连带承担60%的赔偿责任即6054.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师徒、敖长英、师仲德在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6054.48元；
二、驳回原告罗建保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由原告罗建保负担80元，被告师徒、敖长英、师仲德负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 杨小洁
二〇一七年八月二日
书记员 李 骁