wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：郑金勇，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告郑金勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告郑金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年3月24日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计42234.51元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2017年3月24日止，被告拖欠原告账户本金39941.24元，产生利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2017年3月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
郑金勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月10日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户40000元。被告自2012年8月15日开始，陆续使用了该卡。截至2017年3月24日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金39941.24元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××19的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告郑金勇偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金39941.24元并支付利息、滞纳金及其他费用2293.27元，合计42234.51元（截至2017年3月24日止）；
二、本判决生效后五日内，被告郑金勇按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2017年3月25日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费560元，由郑金勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2281号
原告:湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。
法定代表人：方同华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：大冶市金成矿业有限责任公司。
法定代表人：程福华，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱升武，男，1963年3月22日出生，汉族，住大冶市，系该公司员工。
原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司（以下简称鑫鹰公司）诉被告大冶市金成矿业有限责任公司（以下简称金成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹰公司委托诉讼代理人叶宇昆、被告金成公司委托诉讼代理人朱升武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年8月，我公司与被告签订了五份《工业品购销合同》，合同约定由我公司向被告供应五叠层高频振动细筛及筛网等设备，被告应支付货款总价为1010000元。合同签订后，我公司按约定向被告供应了设备，并将设备安装调试后由被告验收。但被告仅支付货款748400元后，拒绝支付下欠的货款261600元。2014年10月31日，经职能部门批准，湖北鑫鹰环保科技有限公司变更为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。经我公司多次向被告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告金成公司辩称，原告所诉属实，但我公司对设备的安装验收只有华××个人的签名，原告的设备存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日至2014年11月24日，原告鑫鹰公司与被告金成公司签订了五份购销合同，约定由原告向被告供应进口振动器等设备，五份购销合同的货款总价为1010000元。合同签订后，原告按约定向被告供应了相关的设备，并将设备交由被告使用。被告支付了货款748400元，下欠的货款261600元经原告多次催讨无果，故原告鑫鹰公司向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2014年10月31日，湖北鑫鹰环保科技有限公司经工商部门核准变更登记为湖北鑫鹰环保科技股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了供应相关设备的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款261600元，有原告出具的银行流水为证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告金成公司支付货款261600元，本院予以支持。被告辩称原告的设备存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大冶市金成矿业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北鑫鹰环保科技股份有限公司货款261600元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2612元，由被告大冶市金成矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 珊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初577号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐勤明，男，1970年11月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月6日被新沂市公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人徐勤明犯非法经营罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日至11月5日间，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，3次驾驶车辆至山东省莱芜市购买南京（硬红）香烟4350条，总价值人民币522000元，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币4000余元。具体情节如下：
1、2016年10月24日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币30900元的价格购买南京（硬红）香烟300条，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币600余元。
2、2016年11月1日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币30900元的价格购买南京（硬红）香烟1800条，后将购买的香烟运输至江苏省沭阳县零售，获利人民币3600余元。
3、2016年11月5日，被告人徐勤明在未取得《烟草专卖许可证》的情况下，驾驶车辆至山东省莱芜市，以人民币231750元的价格购买南京（硬红）香烟2250条，运输至江苏省新沂市205国道黄墩红绿灯路口北50米处时，被新沂市烟草专卖局现场查获。
2016年11月5日，江苏省新沂市烟草专卖局将案件移送至新沂市公安局，被告人徐勤明归案后能如实供述犯罪事实。当场查获的2250条香烟被新沂市烟草专卖局登记保存。
上述事实，被告人徐勤明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市烟草专卖局案件移送书、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、证据先行登记保存通知书等书证，证人王某、蔺某、耿某的证言，辨认笔录及辨认照片，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，被告人徐勤明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勤明未经许可，经营行政法规规定的限制买卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人徐勤明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勤明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人徐勤明的违法所得，上缴国库；被新沂市烟草专卖局先行登记保存的香烟2250条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 河
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执281号
申请执行人龙云祥，男，生于1962年07月01日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
被申请执行人李启飞，男，生于1979年04月12日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
原告龙云祥诉被告李启飞民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初776号《民事调解书》（由李启飞于2017年07月31日前清偿龙云祥借款人民币49000.00元。）已经发生法律效力。因被执行人李启飞未履行义务，权利人龙云祥于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。
本院在执行过程中：申请人龙云祥自愿撤回执行申请，待法院扣留被执行人李启飞工资金额足够赔偿时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人龙云祥自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执281号执行案件终结执行。
本案执行条件具备时，债权人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年九月一日
书记员 李世超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1391号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：刁玉胜，男，1969年2月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：袁英，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周朝友，男，1968年8月1日出生，147团职工，住行将维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：洪迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刁玉胜与被上诉人周朝友农村土地承包合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初1074号民事判决；
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
上诉人刁玉胜预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 马玉文
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初880号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年7月22日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市郊区。曾因犯诈骗罪于2016年7月8日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗于2017年8月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年8月14日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王启平，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）898号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月，被告人ＸＸ在微信上发布虚假的出售宠物狗的信息，谎称有斗牛犬要出售，在收到被害人张某9000元的买狗款后将其拉黑，之后张某到公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、微信聊天记录照片及相关书证等证据予以证实，认为被告人ＸＸ的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人ＸＸ在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人ＸＸ归案后如实供述，系坦白；被告人ＸＸ与被害人达成赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年7月16日，被告人ＸＸ在微信上发布虚假的出售宠物狗的信息，谎称有斗牛犬要出售，在收到被害人张某9000元的买狗款后，将被害人张某微信号拉黑。2017年7月18日，被害人张某到公安机关报案，遂案发。2017年8月11日，被告人ＸＸ在黑龙江省佳木斯市郊区帝景豪庭2单元1102室被公安机关抓获。
另查明，2017年8月22日，被告人ＸＸ的家人退赔被害人张某被骗钱款9000元及误工费、交通费2000元，被害人张某对被告人ＸＸ行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、微信聊天记录照片、谅解书、刑事判决书及户籍证明、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人钱款人民币9000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人ＸＸ赔偿了被害人张某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人ＸＸ的辩护人提出，被告人具有坦白情节，赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初127号刑事判决书中对被告人ＸＸ所宣告的缓刑。
二、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万五千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月、罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年11月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马东梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初342号
原告：刘文龙，男，生于1981年12月12日，住天祝县。
被告：李天和，男，生于1989年8月20日，户籍所在地天祝县。
原告刘文龙诉被告李天和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告李天和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款2万元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告向原告借款2万元，承诺尽快予以归还，并出具借条一份为证。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告李天和缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2017年1月13日出具的借条一份，用以证明被告李天和向其借款2万元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2017年1月13日，被告李天和向原告刘文龙借款2万元，并出具借条一份，被告承诺尽快予以归还。后原告经多次索要，被告至今未予偿还。故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告李天和作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告刘文龙要求被告李天和偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李天和经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天和于本判决生效之日起十日内向原告刘文龙偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李天和负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 裴堂武
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘萍花
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初274号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年10月30日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，户籍地四川省内江市东兴区。2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，同日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月30日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人欧阳智、肖健林，四川法锐律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人欧阳智、肖健林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，在内江市东兴区东兴街200号畅游网咖内，被害人张某因琐事打了黄某（已判）两耳光后，双方继而在网吧楼下理论，此时黄某的朋友被告人肖某某持刀赶到现场，随即被邀约的王某（已判）等人也赶到现场，黄某见状便拿起钢管朝张某打去，张某见状便跑，被告人肖某某、黄某、王某等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄某、王某见势便冲上去朝张某猛打，被告人肖某某则用刀对张某进行砍杀，直到张某躺在地上不能动弹后，被告人才停止殴打逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情构成重伤一处、轻伤三处、轻微伤一处。被告人肖某某伙同他人非法故意伤害他人身体并致其重伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的其持刀对被害人进行砍杀有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但不认可公诉机关对被告人肖某某持刀砍杀、与其他人共谋砍杀被害人张某的指控。认为持刀砍杀情节无直接证据证明，被告人肖某某在公安机关侦查阶段的持刀供述系出于朋友义气，持刀情节的证据并未达到“确定无疑”的程度。被告人肖某某在参与殴打被害人张某之前、之中均未与王某等人交流，且仅用手脚殴打，没有共谋砍杀的故意，也不应对被害人重伤的结果承担主要责任。另外，被害人张某事先挑起事端，自身存在明显过错。被告人肖某某系初犯，主观恶性小，故请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日19时许，在内江市东兴区东兴街200号畅游网咖内，被害人张某因琐事打了黄某（已判）两耳光后，双方继而在网吧楼下理论。此时，黄某的朋友被告人肖某某、王某（已判）赶到现场，黄某见状便拿起钢管朝张某打去，张某见状便跑，被告人肖某某、黄某、王某等人便追。张某在逃跑过程中被人绊倒，黄某、王某、肖某某见势便冲上去朝张某猛打，直到张某躺在地上不能动弹后，才停止殴打，逃离现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情构成重伤一处、轻伤三处、轻微伤一处。
另查明，2017年2月23日，肖某某被公安人员抓获归案，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人肖某某的供述，被害人张某的陈述，黄某、王某的讯问笔录，证人曾某、唐某、杨某、马某、郭某、廖某1、雷某的证言，现场勘查笔录、图及照片，张某病情证明，辨认笔录，公安机关办案说明，通话记录清单，受案登记表、立案决定书，户籍资料，鉴定意见。
被告人肖某某及其辩护人对公诉机关所举上述证据中提到的肖某某持刀情节有异议，其余均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某与他人共同实施了殴打被害人的行为，系共同犯罪。因公诉机关出示的被告人肖某某具有持刀情节的证据，不能达到“排除合理怀疑”的证明程度，故本院对公诉机关指控被告人肖某某的持刀情节依法不予认定。被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。本案被害人有一定过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 毛 战 英
人民陪审员 李 万 明
二〇一七年八月四日
书 记 员 李远春（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2846号
罪犯杨泗松，男，1959年10月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2008年7月7日作出(2008)宁刑初字第15号刑事判决，以被告人杨泗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利五年。被告人杨泗松不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年8月28日作出(2008)苏刑终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月18日交付执行。本院先后于2011年9月22日、2013年9月25日、2015年4月30日，分别作出(2011)宁刑执字第6236号、(2013)宁刑执字第6767号、(2015)宁刑执字第3412号刑事裁定，对罪犯杨泗松共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年11月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨泗松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨泗松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨泗松在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泗松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨泗松减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0101执26号
申请执行人：李新兰，女，1974年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：阿拉尔市金川果业有限公司，组织机构代码：58022501-0，地址：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：刘兰甫，男，1964年9月15日出生，该公司总经理，住该公司。
被执行人：刘兰甫，男，1964年9月15日出生，阿拉尔市金川果业有限公司总经理，住该公司。
本院在执行李新兰与阿拉尔市金川果业有限公司、刘兰甫民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘兰甫下落不明。于2017年2月16日向被执行人刘兰甫公告送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘兰甫在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘兰甫的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人刘兰甫无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息。本案申请标的50000元，尚未执行到位50000元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年九月七日
书记员 秦楠楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初157号
原告：方国发，男，1979年10月18日生，汉族，个体工商户，住阳新县湖滨花园25栋301室。公民身份号码：420222197910183811。
委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：杜珠宏，男，1985年5月4日生，汉族，住广东省汕头市澄海区莲下镇立德村实新5巷3号。公民身份号码：440583198505041614。
原告方国发与被告杜珠宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉到庭参加诉讼。被告杜珠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金240,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月27日,被告与原告友好协商，被告约定将其对原告所欠的20万元，从2016年5月1日开始还款给原告指定的帐户，每月至少还款1万元，在12个月内还清所有欠款；2016年10月30日，被告与原告达成协议，约定每个月还款5000元，在8个月内还清所有欠款。现被告不按约定每月还款。为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告杜珠宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告向被告供应电池，后经双方结算，被告下欠原告货款200,000元，双方于2016年1月27日签订了一份还款协议，内容如下：“甲方方国发，乙方杜珠宏，一、截止2016年1月27日，乙方尚欠甲方人民币200,000元整（大写贰拾万圆整），现甲乙双方达成协议，乙方从2016年5月1日开始还款给甲方指定的银行帐户，每月至少还款10,000元以上，并且在12个月以内还清所有欠款（2017年5月1日前必须还清全部欠款），如果乙方逾期未还款，违约金每天按总欠款金额的5%计算，无条件支付给甲方。二、协议履行期间如有纠纷，双方友好协商解决，协商不成的，由甲方户籍所在地管辖权的人民法院提起诉讼。三、本协议一式二份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效，传真件与原件具有同等法律效力。甲方签字：方国发，乙方签字：杜珠宏，2016年1月27日”。另一笔货款，原、被告双方结算后，被告于2016年10月30日向原告出具了一份还款承诺书，内容如下：“承诺人杜珠宏，承诺人让陶煜担保还款方国发的70,000元整一直没还完，仍欠款40,000元整。1、承诺人杜珠宏从2016年11月1日开始给方国发还款，还款方式以方国发本人银行帐户，每个月还款5,000元，并在8个月内还清所有欠款。（2017年7月1日前必须还清全部欠款）如果承诺人杜珠宏逾期未还款，违约金每天按总欠款金额的百分之五计算，并无条件支付给方国发。2、承诺人杜珠宏在承诺履行期间如有纠纷，由方国发户籍所在地管辖权的人民法院提起诉讼。3、本承诺书由承诺人杜珠宏签字后立即生效。传真件与原件具有同等法律效力。此承诺书由承诺人杜珠宏签字后，陶煜不再承担任何担保责任。承诺人：杜珠宏。2016年10月30日”。被告杜珠宏在签完上述还款协议和还款承诺书后，对还款协议和还款承诺书中约定的下欠款在约定时间内分文未付。原告遂于2017年1月5日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，被告出具的还款协议和还款承诺书是原、被告经结算后被告亲笔出具，系被告的真实意思表示，合法、有效，被告应按还款协议和还款承诺书约定的时间履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杜珠宏经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜珠宏在本判决生效之日起十五日内偿还原告方国发欠款本金240,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告杜珠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年七月五日
书记员 沈阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初497号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4738号
上诉人（原审被告）：朱铁能，男，1949年7月5日出生，澳门特别行政区居民，
被上诉人（原审原告）：谢纲，男，1976年5月18日出生，汉族，重庆维祯律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，
原审被告：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人：朱铁能，重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司董事长。
原审被告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地重庆市云阳县黄石镇黄石村，统一社会信用代码91500235693938738B。
法定代表人：朱铁能，重庆市绿韵柑橘开发有限公司董事长。
上诉人朱铁能因与被上诉人谢纲及原审被告张银琼、重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司、重庆市绿韵柑橘开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，于2017年6月13日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱铁能自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 马金明
二〇一七年七月四日
（）
书 记 员 赵 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初218号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人谭兆朋，男，1981年9月6日出生，汉族，本科文化。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年7月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人谭兆朋犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人谭兆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日0时50分许，被告人谭兆朋与田某某、徐某、唐某某、樊某某、甘某、姚某某、唐某等人在阿拉尔市宝乐迪KTVB15包厢内一起唱歌、饮酒，期间，谭兆朋认为姚某某对田某某讲话不礼貌，便谩骂姚某某并让姚某某滚出包厢，后谭兆朋扇了姚某某一巴掌，进而引发谭兆朋、徐某、姚某某、唐某四人在包厢内互相殴打，在互相殴打过程中，致使唐某、姚某某、甘某、徐某受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级，姚某某、甘某损伤程度为轻微伤。被告人谭兆朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
另查明，本案审理期间，被告人谭兆朋与被害人姚某某、甘某、唐某达成140000元的赔偿协议，并取得三名被害人谅解。
上述事实，被告人谭兆朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人甘某、姚某某、唐某的陈述；被告人谭兆朋的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心的鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭兆朋无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人谭兆朋自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭兆朋与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人谭兆朋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭兆朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 赵文宝
人民陪审员 魏剑波
二〇一七年一月三十日
书 记 员 孙 振
1
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2983号
原告梁某某，男，汉族，1978年生。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915304027995673255。
法定代表人周海燕，董事长。
委托代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告梁某某，被告汇海公司的委托代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月1日签订了《汇海佳苑认购协议书》，双方约定，原告认购由被告开发的位于XXXB幢6单元9层902号房，面积60.96㎡，单价1880元/㎡，总价为114605元（大写：壹拾壹万肆仟陆佰零伍元整），被告同意原告先支付34605元（叁万肆仟陆佰零伍元整）的首付款后通过按揭方式购买房屋。原告就于当日一次性向被告支付首付款34605元（叁万肆仟陆佰零伍元整）。后原告多次找被告要求提供相应按揭需要的手续，被告拒不配合，导致原告无法实现买房目的，现诉至法院请求：一、依法判令被告履行与原告签订的汇海佳苑认购协议书及XXXB-6-902号房《商品房购销合同》，按时交房，并办理所有房屋产权手续；二、要求被告向原告支付违约金22921元（贰万贰仟玖佰贰拾壹元整）；三、本案诉讼费等由被告承担；四、要求被告赔偿原告误工费和精神损失费等费用。
被告辩称，一、办证不是被告能左右的；二、本案商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；三、对于违约金，被告没有违约行为；四、原告主张误工费、精神损失费没有法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年7月1日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省XXXB幢6单元902号房屋，建筑面积60.96㎡，单价1880元/㎡，总价114605元，原告按约向被告支付首付款34605元。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后20天内，即2016年7月20日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到XXX售楼中心签署《商品房购销合同》”；第4款：“本协议书签定后，单方面解除本协议书时，解除方向履约方赔偿该套房总价的20%做为违约金”。协议签订后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》。
本院认为，当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原、被告所签《汇海佳苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。现对原告要求被告继续履行《汇海佳苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。原、被告在《汇海佳苑认购协议书》约定，仅在当事人一方单方解除协议时才适用违约金，庭审中，原告坚持其诉讼请求，且被告也同意履行认购协议书，故对原告要求被告支付22921元违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告梁某某于2016年7月1日签订的《汇海佳苑认购协议书》；
二、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十二月五日
书记员 李 香
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)津法民初字第08432号
原告：陈见，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐号登，男，汉族，1965年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：罗正荣，男，汉族，1948年8月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：贵州黔赐福投资有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区市东路94号。
法定代表人：申维成，董事长。
原告陈见与被告唐号登、罗正荣、贵州黔赐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈见诉称:被告贵州黔赐福投资有限公司称其在贵州省从江县投资25亿元开发两河口水电站，欲将水电站建设所需的沙石交由原告经营，双方签订了协议，原告按约定支付被告两百万元保证金，过后被告以各种理由搪塞。后来原告得知被告没有能够开发上述水电站项目，遂找被告退款，经与被告公司的项目负责人被告唐号登、罗正荣协商又签订了退还保证金的纪要，约定了还款期限和资金利息。逾期三被告仍没有兑现。请求:1、三被告共同返还原告保证金两百万元，并支付利息，从2013年7月1日起以每月3%的利率计算到付清为止，2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，2012年1月，被告贵州黔赐福投资有限公司及其具体的经办人被告唐号登、罗正荣称他们在贵州省从江县投资25亿元开发两河口水电站，遂将水电站建设所需的沙石交由原告陈见经营并签订了协议，同时在原告处收取两百万元保证金，此款原告通过银行转账支付给了被告贵州黔赐福投资有限公司，过后被告以各种理由搪塞。2012年8月24日被告贵州黔赐福投资有限公司法定代表人申维成因虚构上述水电站建设项目收取了另外两家的巨额保证金涉嫌诈骗被贵州省贵阳市公安局小河分局刑拘，后于当年9月25日被执行逮捕，贵州省贵阳市小河区人民法院于2013年1月15日作出（2012）筑小法刑初字第249号刑事判决书，判决申维成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该判决书已经发生法律效力。由于本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告陈见的起诉。
案件受理费22800.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈思越
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1234号
申请执行人:宋敬涛;被执行人:杜加伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2107号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1788号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：廖光荣，男，1965年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告廖光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执79号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：肖唐刚，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市巴南区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖唐刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初19317号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖唐刚应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行267858.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第1185号
原告杜洁娟，女，1968年6月20三门峡市路06200529。
被告李彩红，女，1976年10月8三门峡市楼*单元***室。
本院于2014年7月3日受理了原告杜洁娟与被告李彩红民民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 史 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第66号
罪犯王全军，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月22日作出了(2009)甬奉刑初字第487号刑事判决，以被告人王全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王全军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王全军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王全军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全军减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7631号
罪犯梁勤洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月21日作出（2012）温瑞刑初字第2003号刑事判决，以被告人梁勤洋犯强迫交易罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人梁勤洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月15日以（2013）浙温刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯梁勤洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执��机关认为，罪犯梁勤洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯梁勤洋对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯梁勤洋减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯梁勤洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；罪犯梁勤洋已退出非法所得、部分履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯梁勤洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁勤洋准予减刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8010号
原告：袁振，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：姚正波，男，1972年11月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛正博金属制品厂，住即墨市鳌山卫镇。
法定代表人：邱彩红。
原告袁振诉被告姚正波、青岛正博金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告袁振于2017年8月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告袁振撤回对被告姚正波、青岛正博金属制品厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁振负担。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 江婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异28号
申请人魏前松，男，汉族，1943年5月18日出生，住四川省广安市广安区。
申请人吕某1，女，汉族，2003年12月29日出生，住成都市新都区。
法定代理人吕某2，女，汉族，1970年8月13日出生，住成都市新都区。系申请人吕某1之母）。
共同委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师（一般授权）。
申请执行人魏兴才（已于2016年5月6日死亡）。
被执行人成华区佳利安货运信息部（已于2014年7月3日注销）。
原经营者向万春。
第三人向万春，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省小金县。
本院依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书，以及本院（2014）成华非诉执字第8号民事裁定书，于2014年4月17日受理魏兴才申请执行成华区佳利安货运信息部一案，案号（2014）成华执字第686号。执行过程中，因申请执行人死亡、被执行人被注销，申请人魏前松、吕某1向本院提交变更申请执行人和被执行人申请，申请变更申请人魏前松、吕某1为本案申请执行人，变更第三人向万春为本案被执行人。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。”经查，本案被执行人成华区佳利安货运信息部属个体工商户，经营者系第三人向万春，因成华区佳利安货运信息部已被注销，故应由经营者向万春承担相应责任。
关于申请执行人的变更问题，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。据此规定，申请执行人死亡后需变更申请执行人由执行局予以审查，无需通过执行异议审查处理。故本案对申请人要求变更申请执行人不予审查。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
变更第三人向万春为本院（2014）成华执字第686号执行案件的被执行人。第三人向万春应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务[清偿债务范围：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书，以及本院（2014）成华非诉执字第8号民事裁定书所确定的成华区佳利安货运信息部应当清偿而尚未清偿的部分]。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐川云
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5125号
原告：四川金电电缆有限公司，住所地崇州市济协乡协和社区。
法定代表人：向以俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。
被告：成都红光西电电气有限公司，住所地成都市新都区新都街道汉城路5号。
法定代表人：蒋道南。
原告四川金电电缆有限公司与被告成都红光西电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川金电电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川金电电缆有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十日
书记员 黄小利
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01640号之一
原告丰某甲。
被告丰某乙。
被告丰某丙。
本院在审理原告丰某甲与被告丰某乙、丰某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告丰某甲负担。
审 判 长 步跃刚
审 判 员 李 卉
人民陪审员 王杏华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5262号
罪犯陈某波，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年2月9日作出(2015)肇宁法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某波予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4806号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刁统香，女，汉族，1963年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告刁统香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十二月六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00093号
申请执行人南召县工商行政管理局。
法定代表人张莉，任局长。
委托代理人余金，男，该局工作人员。
组织机构代码00601207-x。
被执行人南阳赐福置业有限公司。
法定代表人郝玉定，任董事长。
组织机构代码09092104-8。
申请执行人南召县工商行政管理局于2015年11月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书。
本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭，对南召县工商行政管理局做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县工商行政管理局在市场巡查中发现，南阳赐福置业有限公司在南召县城关镇人民路与丹霞路交叉口超出核准登记的经营范围从事房地产开发经营，自开业至今，无盈利。其行为属于该办法第四条第一款第（五）项“下列违法行为，由工商管理部门依照本办法的规定予以查处：（五）超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得许可证或者其他批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为”。2015年5月11日南召县工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对南阳赐福置业有限公司无照经营的违法行为作出以下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元，上缴国库。
本院认为，申请人南召县工商行政管理局做出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县工商行政管理局2015年5月11日对南阳赐福置业有限公司做出的召工商处字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔中阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03002号
申请执行人冯加佐，男，1953年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人南美勤，女，1952年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李华山，男，1950年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权18600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年十一月十六日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：纪佳宝
评议内容：
刘：（汇报案情）本案执行过程中，申请执行人获得了部分受偿，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
杨：同意终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执591号
申请人：朱丽琴
被执行人：韩生铁、王兰荣
本院在执行申请执行人朱丽琴与被执行人王兰荣合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初951号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，凭此裁定恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：成帛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初４３８号
原告：穆志强，男，1969年2月16日出生，回族，户籍地：新疆巩留县东买里乡红光村*组四巷***号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。
本院受理的原告穆志强与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第697号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告穆志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆志强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告穆志强负担，退还原告穆志强5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5259号之二
原告：江苏金源交通设施有限公司，住所地靖江市西来镇泥桥南街。
法定代表人：马美凤，执行懂事。
被告：上海谦道贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号323-29室。
法定代表人：陈荣清。
原告江苏金源交通设施有限公司与被告上海谦道贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法进行审理。原告起诉要求解除2015年6月4日与被告签订的供货合同；被告退还货款61000元、承担违约金6100元、赔偿经济损失2343元及自立案之日至实际给付之日以本金61000元按银行贷款基准利率计算的利息损失。
经审查，2015年6月5日，靖江市公安局对季某某（系本案纠纷原告经办人）被诈骗案立案侦查,并于同年6月8日依法冻结了被告的银行存款61000元。
本院认为，被告因涉嫌诈骗犯罪，已被靖江市公安局立案侦查。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送侦查机关，而对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江苏金源交通设施有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费808元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执191号
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司：
你单位与王全玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全玉于二Ｏ一八年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
给付赔偿款24764元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 曹春阳
二〇一八年六月八日
书记员 胡向梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初597号
原告:陶斯建，男，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇溱溪路，统一社会信用代码915002222034936261。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅高朝，该公司职工，一般代理。
被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：湛小波，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告陶斯建与被告重庆市綦江篆塘建筑工程有限公司、重庆宝狮置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陶斯建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶斯建在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陶斯建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陶斯建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶斯建负担。
审判员 汤君丽
二〇一八年三月十五日
书记员 李娇娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4183号
原告王金江，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告王玉成,男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王金江诉被告王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉成的起诉。
本院认为，原告王金江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金江撤回对被告王玉成的起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告王金江负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年八月十六日
书记员 付俊峰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第5184号
申请执行人周洪祥，男，1956年6月11日生，汉族。
被执行人张锋，男，1963年3月11日生，汉族。
原告周洪祥诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2015)江宁禄民初字第526号民事判决书，依上述民事判决书：一、张锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还周洪祥借款70000元及利息4200元，并支付逾期付利息（以70000元为基数，自2013年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1655元，由张锋负担。上述民事判决书于2015年12月2日发生法律效力，逾期，张锋未按民事判决书履行，周洪祥向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对张锋的财产进行了调查，未发现张锋有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周洪祥，要求其向本院提供被执行人张锋的可供执行财产线索。周洪祥表示暂无法提供张锋的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张锋的财产进行了调查，未发现张锋有可供执行的财产，周洪祥亦未能提供张锋的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月十二日
见习书记员 唐 凯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执842号之一
申请执行人邓清武，男，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。
被执行人刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于申请执行人邓清武与被执行人刘传洪建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初928号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付劳务费577792元、利息147000元、违约金50000元的义务,但被执行人刘传洪至今未履行。
本院查明，被执行人刘传洪在车辆管理部门登记有车牌为川EL75**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传洪所有的车牌为川EL75**的小型汽车一辆；
二、被执行人刘传洪负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘传洪可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年8月15日起至2018年8月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年八月十五日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1537号
申请执行人：袁厚琼，女，汉族，1976年8月10日生，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1343号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值96528元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南��一初字第1750号
原告：潘红，女，1969年1月25日出生，汉族。
被告：叶书华，男，1956年4月11日出生，汉族。
被告：陶翠萍，女，1962年7月30日出生，汉族。
原告潘红诉被告叶书华、陶翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘红、被告陶翠萍到庭参加了诉讼，被告叶书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红诉称，原告丈夫与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年9月2日因为被告叶书华以儿子购房向原告借款15万元，借期1个月，但到期未归还。故诉至法院要求二被告偿还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份关系；
2、叶书华出具的借条，以证明借款150000元用于购房的事实。
被告叶书华未到庭，但书面辩称，该150000元系利息，不是借款本金，但未提交证据证明。
被告陶翠萍辩称，原告所称被告叶书华借款150000元，我不知情，应由叶书华个人承担，我不应承担任何责任。
通过庭审质证，被告陶翠萍对原告所提交的证据1无异议。对证据2认为借条系被告叶书华所书写，但其不知情，不应承担任何责任。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2013年2月19日离婚。2012年9月2日被告叶书华以购房缺少资金为由，向原告借款150000元，借期1个月。该款逾期未给付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。现被告叶书华向原告借款，并出具借条，被告应按约偿还借款。现该借款已逾期，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告叶书华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款系二被告婚姻关系存��期间所负债务，应认定夫妻共同债务，故被告陶翠萍应负连带清偿责任。虽然被告叶书华在书面答辩中辩称，该150000元借款系利息，但未提交证据加以证明，且原告也予以否认，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶书华于本判决生效后十五日内归还原告潘红借款150000元；
被告陶翠萍对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，合计人民币3560元由被告叶书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十二月六日
书 记 员 褚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10167号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与黄涛小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3182元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1886号
申请执行人北京华陆信达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼502室，住所地北京市海淀区海淀南路13号楼502室。
法定代表人雷金娥，总经理。
委托代理人刘宏，北京华陆信达网络科技有限公司职工。
被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人彭腾，董事长。
本院在执行北京华陆信达网络科技有限公司申请执行北京合力金桥系统集成技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6582号
罪犯沈乃康，男，汉族，小学文化，1963年9月27日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)盐刑初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人沈乃康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币132293.49元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00708号刑事裁定,将罪犯沈乃康的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月(刑期至2036年5月1日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈乃康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沈乃康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈乃康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈乃康减去有期徒刑八个月（刑期至2035年9月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6136号之一
原告：博创智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：朱康建。
委托代理人：奚桢、江海亮，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：临沂鸿达工贸有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：李中运。
本院认为，原告博创智能装备股份有限公司诉被告临沂鸿达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博创智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6439元，由原告博创智能装备股份有限公司承担。
审判长 何宇琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗艳梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执131号
申请执行人戚启发，男,1971年2月8日生，汉族，沭阳县人,市民,住沭阳县。
被执行人周葛生，男,1981年9月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周华东，男，1982年8月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行戚启发与周葛、周华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第53号
原告熊某某。
被告杨某某。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1998年经人介绍后于1999年3月结婚，2000年3月14日共同生育长子熊某乙，2001年11月26日生育长女熊某甲。2013年4月被告因为一些家庭琐事，曾向法院提起与原告离婚，后法院认为被告的离婚请求依据不足，理由不充分，依法判决不准被告与原告离婚。因被告的诉请未得到法院支持，为此被告就外出打工，到现在快有两年的时间，被告离家出走后，对家庭的生产生活、子女的抚育问题��闻不问，为此诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、离婚后子女的抚养由子女自己选择，待子女决定后抚养费再作协商；4、夫妻共有财产有灶房一间，共同债务200000元，债务双方平均承担后再分割财产。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、户口薄，证明原、被告的身份信息及子女的出生情况；
2、文山市人民法院民事判决书，证明2013年被告曾起诉与我离婚，2013年6月4日法院判决不准离婚，现双方夫妻感情确已破裂；
3、证明一份，证明被告2013年法院判决不予离婚后，被告离家出走，至今未归。
被告未到庭答辩、举证、质证。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告熊某某于1998年经人介绍认识，双方于1999年3月举行了婚礼仪式，于2008年11月26日到文山县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2000年3月14日生育长子熊某乙，于2001年11月26日生育长女熊某甲。2013年4月7日被告向本院起诉与原告离婚，经审理认为被告起诉离婚依据不足，理由不充分，于2013年6月4日判决不准予离婚。后被告外出打工，与原告分开居住至今。庭审中，原告称有能力抚养两个小孩，要求两个小孩均由原告抚养，抚养费自行承担。诉讼过程中，被告打电话称同意与原告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告杨某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。2013年4月7日被告向本院起诉与原告离婚，经审理判决双方不准予离婚，现原告起诉离婚，且2013年判决不准离婚后，原、被告就分开居住至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。共同生育的婚生子女原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且庭审中原告称有能力抚养，要求抚养两个小孩，抚养费自行承担，考虑到子女的利益，共同生育的婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
二、共同生育的婚生子女由原告熊某某抚养，抚养费由原告熊某某承担；
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 骆 霞
审判员 梁春鹏
审判员 吴国欣
二〇一五年八月八日
书记员 蒋发厅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民五终字第1710号
上诉人(原审原告):王忠帮，男，汉族，1955年12月12日出生，住沈阳市于洪区。
被上诉人(原审被告)：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路4号。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，该公司员工。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人王忠帮因与被上诉人沈阳双福内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬(主审)参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告诉称，原告1974年至1978年下乡，1978年到沈阳拖拉机厂装配车间销售公司工作，2000年6月到沈阳长城富桑内燃机有限公司发动机装配车间工作。2003年沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司。在2008年至2010年期间，因企业长期拖欠职工工资及保险等事宜将被告诉至法院。2010年11月，原告因去法院询问执行事宜，未向领导请假，被告以原告违反劳动纪律为由，对原告作出停职学习的处分。同年12月30日，被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同。原告多次上访，请求通过其他部门与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、支付原告2010年11月、12月的工资；二、补偿原告两年的失业金及利息；三、支付原告1974年至2011年6月的工龄补偿金；四、为原告补缴各项保险；五、将档案移交社会。
原审被告辩称，一、原告的起诉超过法定时效，被告是2010年12月30日对原告作出的解除决定，并邮寄送达给原告，原告在4年之后起诉，明显超过诉讼时效；二、被告没有拖欠原告工资的事实，原告是因旷工36.5天被解除，无权主张拖欠工资；三、关于失业金损失，原告未能领取失业金也是由于原告不配合档案移交，不及时办理失业登记申报，所造成的后果应当由原告自负，被告没有责任；四、原告是被解除劳动合同，原因是严重违反公司规章制度，无权主张经济补偿金；五、原告在职期间，被告不存在欠缴社会保险的事实；六、档案移交也是由于原告不配合，不提供接受移交的部门，以及户口本、身份证等相关材料，被告单方无法办理。
原审法院审理查明：2000年6月，原告至沈阳长城富桑内燃机有限公司发动机装配车间工作。2003年，沈阳长城富桑内燃机有限公司更名为沈阳双福内燃机有限公司。2010年11月，原告代表公司员工去法院询问案件执行事宜未到被告处上班，且未向领导请假。2010年11月26日，被告对于原告擅自离岗的行为予以通报。同年12月30日，被告以原告旷工36.5天，严重违反劳动纪律为由，对原告作出解除劳动合同的处理决定，并向原告邮寄送达。
2015年2月5日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付失业金、工龄补偿金及利息、补缴社会保险费及滞纳金、工资并将档案移交社会。同年3月10日，该委以超法定申诉时效为由，作出沈开劳人仲不字[2015]48号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。庭审中，原、被告双方均确认，原告的档案现存放在沈阳双马实业有限公司。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、《通报》、员工手册测试题、《关于对王忠邦、佟文祥违反劳动纪律行为的处理决定》、EMS邮件快递详情单及庭审笔录在卷为凭，该院予以确认。
原审法院认为，关于本案原告的第一、二、三、四项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告于2010年就与原告解除了劳动关系，2015年2月，原告才申请仲裁，在长达4年多的时间内，原告既未能说明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，又未能提供相关的证明，故该院不予支持。关于原告要求被告将档案移交社会的请求，因原告的档案现存放在沈阳双马实业有限公司，故原告要求被告移交档案属于被告主体错误，对其请求该院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：驳回原告王忠帮的诉讼请求。已收案件受理费5元，由原告王忠帮负担。
宣判后，王忠帮不服，向本院提出上诉称：上诉人原系被上诉人单位员工，2010年双方解除劳动关系，故上诉人档案应在被上诉人处，并不在双马实业有限公司，在原审中也没有相应证据证明档案在双马实业有限公司，被上诉人没有权利将档案移交到其他部门，如被上诉人未将档案移交到劳动保障部门应由其承担相应的法律责任。上诉人被除名后一直在找相关部门解决，本案未超过仲裁时效。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈阳双福内燃机有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院认为。本案争议焦点是上诉人提起劳动仲裁是否超过仲裁时效。上诉人在二审审理过程中，提交了沈阳经济技术开发区企业管理中心2015年7月21日出具的证实材料，证明“王忠帮、佟文祥因要求沈阳双福内燃机有限公司补缴各种养老保险和恢复劳动关系事项，从2011年1月至今未间断信访，管理中心多次与企业协调，至今未果。”由于被上诉人于2010年12月30日对上诉人作出解除劳动合同的处理决定，上诉人于2015年2月5日向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案上诉人向沈阳经济技术开发区企业管理中心信访的行为，属法定的仲裁时效中断事由。故原审法院以上诉人提起劳动仲裁超过仲裁时效驳回诉讼请求不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1218号民事判决；
二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人王忠帮。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李长贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6637号
原告：常明军，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张考岭，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张考峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告常明军与被告张考岭、张考峰返还原物纠纷一案中，原告常明军向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常明军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 浩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执648号之一
移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱仕平，十堰1956年6月15日，农民。
本院在执行被执行人朱仕平刑事罚金一案中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内向本院交纳罚金2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仕平在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款2050元，冻结后并划拨该存款2050元（账户：60×××81）。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执76号
申请执行人：朱玉奎，男，1953年6月23日生，汉族。
被执行人：罗春菊，女，1983年9月5日生，彝族。
本院在执行朱玉奎与罗春菊民间借贷纠纷一案中，被执行人罗春菊尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，亦无法联系被执行人，申请���行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2018年5月31日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执76号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年六月一日
书记员 罗友福
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执432号之一
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人张佃强，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。依据申请人的申请，2018年01月29日本院立案执行，执行内容标的：罚款8820元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月8日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月九日
书记员 李祥明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4481号
原告：杨有东，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：定远县远方精密铸造有限公司，住安徽省定远县经济开发区112号，统一社会信用代码91341125MA2MQ2UP39。
法定代表人：许忠，该公司经理。
原告杨有东起诉被告定远县远方精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，因被告主体不适格，杨有东于2016年11月10日向本院提出对被告定远县远方精密铸造有限公司的撤诉申请。
本院认为，杨有东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许杨有东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有东负担。
审判员 王 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1796号
原告：蔡永泉，男，1958年11月1日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务性律师。
被告：崔东泽，男，1984年2月18日生，朝鲜族，住无锡市新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蔡永泉与被告崔东泽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡永泉委托诉讼代理人朱国平、朱彦菁，被告崔东泽，被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿159931.94元。事实与理由：2015年2月7日，崔东泽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与蔡永泉驾驶电动自行车发生碰撞，致蔡永泉受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定崔东泽负事故全部责任。事故发生后，蔡永泉被送往医院救治。现蔡永泉的损失为：医疗费11454.04元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、残疾赔偿金74346元、误工费60701.90元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失650元。苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司、崔东泽赔偿。
被告崔东泽辩称：对事故真实性、责任认定、投保情况无异议，交强险内已支付医疗费10000元，商业三者险已赔付13498.37元。蔡永泉主张的各项费用中除医疗费、交通费外均有异议。
被告保险公司辩称：对事故真实性、责任认定、投保情况无异议，交强险内已支付医疗费10000元，商业三者险已赔付13498.37元，保险公司要求扣除非医保用药费用20%。蔡永泉主张的各项费用中除医疗费、交通费外均有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日11时30分，崔东泽驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在柏庄路由南往北到事发地左转掉头时遇蔡永泉驾驶甘Ｐ×××××二轮摩托车同向直行发生碰撞，致蔡永泉及后乘坐人陈国华受伤。锡山大队认为崔东泽驾驶车辆左转未让同向直行车先行，故负事故全部责任。蔡永泉受伤后当日即至无锡市人民医院住院治疗,诊断为：右肱骨近端骨折，全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。于2015年2月15日出院，出院情况为治愈。后又于2016年3月7日入无锡市人民医院住院治疗，诊断为：右肱骨骨折术后取内固定，于2016年3月13日出院，出院情况为治愈。蔡永泉治疗期间的部分医疗费已由崔东泽、保险公司予以赔付，现余11454.04元尚未赔付。2016年5月25日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第924号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡永泉右上肢损伤伤残等级评定为十级；2、蔡永泉的误工期评定为210日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
又查明：苏Ｂ×××××小型轿车登记在崔东泽名下，该车在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，本院限保险公司于庭审后5日内提供扣除非医保用药费用的依据，但保险公司未予提供。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：对蔡永泉的各项损失，双方确认一致的医疗费11454.04元、交通费300元、车损600元本院予以认定。对于其他有争议的损失本院作如下认定：1、住院伙食补助费，按18元/天计算，根据蔡永泉的住院天数14天计算，为252元；2、营养费，按18元/天计算，根据司法鉴定意见确定营养期为90天，为1620元；3、残疾赔偿金，蔡永泉系苏州市居民，应按照本地城镇居民标准人均可支配收入37173元/年计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×20年×10%）；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；5、误工费，因蔡永泉提交的现有证据不能证明其因为交通事故导致收入减少，故对误工费不予支持；6、精神损害抚慰金，根据蔡永泉的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，本院认定为5000元.综上，蔡永泉的总损失为98972.04元。因苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），蔡永泉的前期药费已在交强险责任限额分项下的医疗费用内赔付完毕，故本院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下死亡伤残赔偿限额内承担85046元的赔偿责任，在财产损失限额内承担600元的赔偿责任，合计85646元。超过交强险部分的损失13326.04元则由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上，保险公司应向蔡永泉赔偿98972.04元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应赔偿蔡永泉98972.04元，上述款项保险公司于本判决生效后10日内支付。
二、驳回蔡永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，鉴定费2520元，合计3170元，由蔡永泉负担1208元，由保险公司负担1962元（蔡永泉同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付蔡永泉）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二○二○一六年九月一日
法官助理廉敏华
书记员严露玮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：钟进文，男，1962年10月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告钟进文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 李正芳