广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7005号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城街道东城东路99号，统一社会信用代码：91441900784876413R。
负责人：杨进。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。
被告：刘桂明，男，1958年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称“农商行东城支行”）与被告刘桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭分别于2017年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告农商行东城支行的委托诉讼代理人胡博铿、谢如孟、被告刘桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月19日，原告与被告签订了编号为：东农信保借1226字第0312003（0112026200312003）的《保证担保借款合同》。该合同约定：原告向被告提供人民币225000元的贷款，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等详细进行约定。《保证担保借款合同》签订后，原告即按合同约定发放了合计225000元贷款，但被告却未能按照合同的约定按时足额偿还贷款本息。经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还全部透支本金人民币190400元，并支付至还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《保证担保借款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年2月6日，利息9102.22元、罚息246436.89元、复利10584.52元）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；３、本案所有诉讼费由被告承担。
被告刘桂明答辩称确认尚欠原告起诉主张的款项，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2003年12月19日，被告刘桂明向东莞市东城农村信用合作社提出借款申请，双方当天签订了编号为东农信保借1226字第0312003（0112026200312003）号《保证担保借款合同》，约定：贷款用途为种养；贷款金额为贰拾贰万伍仟元正；贷款至2004年9月10日止；贷款月利率为5.16‰，按月付息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期归还的贷款，按日利率万分之3计收利息，如遇利率调整按中国人民银行有关规定办理。2003年12月29日，东莞市东城农村信用合作社向被告刘桂明发放贷款225000元。
被告刘桂明与东莞市东城农村信用合作社签订了《东莞农村信用合作社借款借据》，借据载明：合同号为东农信保借1226字第0312003（0112026200312003）号，借款金额为贰拾贰万伍仟元正，借款日期为2003年12月29日。借款到期后被告刘桂明未按时还款，截至2017年2月6日，被告刘桂明尚欠借款本金190400元、利息9102.22元、罚息246436.89元、复息10584.52元。
2015年4月22日，农商行东城支行向被告刘桂明发出催款通知函，该通知函载明：贵方于2003年12月29日用刘桂明名义向更名后为农商行东城支行借款225000元，该笔贷款已于2004年9月10日到期。至2015年4月20日止，贵方尚欠我行贷款本金190400元及拖欠利息（利息暂计至2015年4月20日为239409.35元，以后利息按人民银行有关规定计算，直至本息还清之日止）。我行根据有关法律规定，特提出以下要求：。二、如债务数额无误，应作出书面保证，请即在15日内偿还清。三、如未按本函执行按期还款，我行将依法提起诉讼，并采取相应强制措施，由此产生的一切法律后果及相应费用由贵方负担。该通知函落款借款人签名处有“刘桂明”字样的签名及捺印，落款日期为22015年4月22日。
原告农商行东城支行提交《委托合同》、律师费发票，主张委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，并为本案诉讼花费了律师费5000元。
另查，东莞市农村信用合作联社东城信用社于2009年12月31日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，企业类型为其他股份有限公司分公司（非上市），营业期限自2005年12月21日至长期。
本案审理过程中，原告称对被告刘桂明计收的利息为借款期的利息，罚息是对逾期的本金计收，复利是对逾期利息的计收，罚息和复息均按照借款合同约定的日利率万分之三计收。被告刘桂明确认尚欠借款本金190400元，但主张其不会计算利息故不确认原告主张的利息的数额。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《东莞农村信用合作社借款借据》、欠款数据及交易明细表、催款通知函、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘桂明签订的《保证担保借款合同》、《东莞农村信用合作社借款借据》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告刘桂明未能按照合同约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告刘桂明偿还贷款本金，因被告确认尚欠原告借款本金190400元，故原告主张被告刘桂明支付借款本金190400元，本院予以支持。
至于借款期内的利息，《保证担保借款合同》约定借款期限届满之日为2004年9月10日，借款期内的利息约定为月利率5.16‰，该约定未违反法律规定，原告现主张按照《保证担保借款合同》约定要求被告刘桂明支付借款利息9102.22元，本院予以支持。
至于逾期利息，《保证担保借款合同》约定逾期归还的贷款，按日利率万分之3计收利息，原告现主张的罚息即为逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
至于复息，原告主张复息为对逾期支付的利息按照日利率万分之3的标准进行计收，因《保证担保借款合同》并未对复息作出约定，双方也并未就复息的计收达成合意，故原告主张被告支付复息没有法律依据，本院予以驳回。
至于律师费，原告主张律师费依据催款通知函第三条收取，本院认为，原、被告双方并未律师费达成合意，催款通知函第三条也并未明确律师费的承担，原告主张律师费没有法律依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行偿还贷款本金190400元、借款期内的利息9102.22元及逾期利息（暂计至2017年2月6日，逾期利息为246436.89元，后续逾期利息以未还本金为基数，按照日利率万分之三计算，直至付清之日止）；
二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8222.85元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行负担522.85元，被告刘桂明负担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 庾少锋
人民陪审员 刘仲伟
人民陪审员 黄彩当
二Ｏ一七年十一月是三十日
书 记 员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。