wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第213号
原告曹某甲。
委托代理人沈某。
被告陈某。
委托代理人周某某。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
9日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3
月1日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人沈某
、被告陈某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，由于婚前缺少
了解，加上双方性格脾气不合，时常为生活琐事发生矛盾，被
告脾气暴躁，对原告时常实施家庭暴力，致使原、被告之间的
夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚；婚儿生子曹某乙随
原告生活，由被告从法院判决准予双方离婚之日起至儿子能独
立生活之日止，每月支付抚养费800元。
被告陈某辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。
造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是原告与人有不
正当男女关系，目前，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破
裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告入赘到原告家生活。1999年
10月21日生育儿子曹某乙。近年来，因被告怀疑原告与人有不正
当男女关系，原、被告之间夫妻关系较为紧张。2011年12月，
双方开始分居生活。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份以及双方在庭审中
的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般，
现造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是被告怀疑原
告与人有不正当男女关系所致。鉴于原、被告之间无根本利害
冲突，原告也未能提交符合法定离婚情形的证据材料，在今后
生活中，只要原、被告之间多珍惜以往夫妻感情，相互尊重，
相互信任，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能
恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已
破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月一日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离
婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1492号
原告：崔孟要，男，1973年2月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨祥山，男，1955年3月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：魏秀连，女，1954年7月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告崔孟要与被告杨祥山、魏秀连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告崔孟要向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款6.85万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年1月20日，二被告因急需用钱向原告借现金10万元。借款到期后，二被告以没钱为由，用部分饲料冲抵借款3.15万元。下余的借款6.85万元经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的二被告身份信息及地址，本院多次无法找到二被告向其送达相关法律文书。原告提供的二被告身份信息及住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔孟要的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的1510元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王 戈 新
审判员 李慧杰人民陪审员赵永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 成 亮
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初106号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某云,男,汉族,1980年9月12日出生,初中文化程度,务农,户籍所在地江西省宜春市万载县,现住万载县。因涉嫌妨害公务罪,于2018年3月26日被万载县公安局刑事拘留,同年4月4日经万载县人民检察院批准逮捕,同日由万载县公安局执行逮捕，同年4月16日被万载县公安局取保候审,同年5月14日被万载县人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王某云犯妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人王某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日下午15时左右,被告人王某云驾驶车牌为×××××的白色长城哈弗H4小车从黄茅镇到株潭镇,当行驶至株潭交警检查点时,因其害怕自己驾驶的没有年检的小车被交警检查,而拒不配合交警检查强行冲卡并撞损一辆警车,之后王某云继续驾车逃至黄茅镇黄茅村中国石化加油站路段,又将一辆正常行驶的皮卡车撞损。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人王某云采取驾驶汽车冲撞的方式抗拒检查,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成两辆车辆受损其中一辆为交警正在执法的警车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任依法判处。
被告人王某云对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年3月26日下午15时左右,被告人王某云驾驶车牌为×××××的白色长城哈弗H4小车从黄茅镇到株潭镇,当行驶至株潭交警检查点时,因其害怕自己驾驶的没有年检的小车被交警检查,而拒不配合交警检查强行冲卡并撞损一辆警车,之后王某云继续驾车逃至黄茅镇黄茅村中国石化加油站路段,又将一辆正常行驶的皮卡车撞损。
上述事实，被告人王某云在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人王某甲、黄某、阳某、王某文的证言，民警王某甲的人民警察证，指认现场照片、王某云驾驶车辆照片、被撞警车照片、被撞皮卡车照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云采取驾驶汽车冲撞的方式抗拒检查,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,造成两辆车辆受损，其中一辆为交警正在执法的警车，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极对困难群众进行救助，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某云的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某云犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高小艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1042号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787，799，809号，组织机构代码:671249253。
法定代表人孙杰。
被执行人宁波海曙志达建筑基础工程有限公司，住所地宁波市海曙区中宪巷19号，组织机构代码:79953992X。
法定代表人宫其春。
被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司，住所地余姚市低塘街道环城北路88号，组织机构代码:587479048。
法定代表人宫其春。
被执行人浙江成瑞软件科技有限公司，住所地宁波市鄞州区泰荟巷99号1303室，组织机构代码:587473105。
法定代表人朱树磊。
被执行人宫其春，男，1976年6月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人汪棉妃，女，1977年11月20日出生，住余姚市。
被执行人朱树磊，男，1979年10月10日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人邱建英，女，1976年9月5日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波海曙志达建筑基础工程有限公司、余姚锦绣伟业置业发展有限公司、浙江成瑞软件科技有限公司、宫其春、汪棉妃、朱树磊、邱建英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈 煜
审 判 员 车懿宗
二〇一八年八月二日
代书记员 童宁通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第691号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2011年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人苏某，无业。因本案于2011年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人闭某，无业。因本案于2011年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）587号起诉书指控被告人梁某、苏某、闭某犯盗窃罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人梁某、苏某、闭某到庭参加诉讼。本案已办理相关的延期审理手续。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月11日21时许，被告人梁某、苏某、闭某乘坐一辆白色燃油助动车，来到南宁市西乡塘区大学东路与快环交叉路口的星云网吧门口，盗窃蓝某停放在该处的一辆铃立牌48CC燃油助力车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2538。
另查明，2011年7月11日22时许，三被告人利用白色燃油助动车将赃车牵引至南宁市大学鲁班路口时被公安人员抓获。涉案燃油助力车已被公安机关追缴并发还给被害人，
上述事实，被告人梁某、苏某、闭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被害人蓝某的陈述、涉案物品估价鉴定结论书、辩认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、苏某、闭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人经事先商谋，积极主动实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月11日起至2012年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月11日起至2012年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
三、被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月11日起至2012年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
四、扣押在案的白色燃油助动车1辆、绳子1条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 谭 晓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2839号
申请执行人吕信青
被执行人郏国增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00562号，依法向被执行人郏国增发出执行通知书，责令被执行人郏国增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏国增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初114号
原告：杜海森，男，1971年1月7日生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：范晓如，女，1971年3月28日，汉族，现住吉林省白城市。
被告：吉林徽商特种电缆有限公司
法定代表人：沈自鹏。
被告：张涛，男，现住吉林省通榆县。
杜海森与吉林徽商特种电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杜海森于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜海森撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杜海森负担。
审判员 刘露
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔岚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1323号
原告：王天国，男，1953年9月9日出生，汉族，原十堰市红卫商场退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地，十堰市红卫街办社区居委会。统一社会信用代码914203007641182285。
法定代表人：易国兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿永，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李磊，该公司办公室职员。
原告王天国与被告十堰新地标房地产开发有限公司（以下简称“新地标房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天国、被告新地标房地产公司的委托诉讼代理人刘殿永、李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天国向本院提出诉讼请求：判决被告新地标房地产公司按房屋拆迁补偿协议约定支付我违约金100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新地标房地产公司在本市红卫街办湖北省机械化公司办公楼旁搞房地产拆迁，我所有的位于车城街办235-2号三间二层楼在被拆迁范围。2008年4月被告新地标房地产公司与我签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定：被告新地标房地产公司为开发商，有偿拆迁我有产权房屋153.74㎡、临时房屋80㎡，采取房屋置换方式，被告新地标房地产公司补偿我房屋四套，每套面积不少于80㎡。被告新地标房地产公司于2017年6月将应补偿我的四套房屋交付给我，但至今未按协议约定，为我办理房屋产权证书，致使我的权益受到损害，为了维护我的合法权益，特此起诉。
被告新地标房地产公司辩称，我公司确实违约，补偿给拆迁户的房子都没有办房产证，算小产权房。我公司愿意除了四套房子给原告，再给王天国违约金10万元，不再另外给房子。
本院经审理认定事实如下：2008年4月24日，原告王天国与被告新地标房地产公司签订《房屋拆迁补偿协议》，约定“乙方（被告新地标房地产公司）为了开发房地产，有偿拆迁甲方（原告王天国）所有位于十堰市××号预制结构房屋三间二层楼房…。二、乙方拆迁甲方房屋采取房屋置换加经济补偿的方式。七、违约责任：2、乙方拆迁补偿给甲方的四套房屋房产证、土地使用证由乙方负责办理，办理房产手续时间同其他购房户。如乙方没给办理好房产证、土地使用证，则属于乙方违约，乙方应向甲方承担十万元的违约金或增补房屋一套”。2010年7月16日原、被告签订《关于签订房屋定位补充协议》，约定：“如有特殊情况，不能办理两证时，由乙方向甲方另补违约金十万元或增补房屋一套。”协议签订后，被告十堰新地标房地产开发有限公司按约定拆除原告王天国的房屋，并分期分批支付原告王天国拆迁经济补偿及过渡费，期间因未及时支付过渡费，原告王天国向本院起诉，本院于2016年8月2日作出（2016）鄂0303民初727号民事调解书，目前该案正在执行过程中。2017年6月，被告新地标房地产公司将拆迁安置房屋交付给原告王天国，但至今未能办理房屋所有权及土地使用权证书，故而成诉。
以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿协议》及《关于签订房屋定位补充协议》，是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案被告新地标房地产公司因不能按协议约定，为原告王天国办理拆迁房屋的产权证照等手续，自愿按约定承担违约金100000元，故原告王天国的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告十堰新地标房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王天国违约金100000元。
如果十堰新地标房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告十堰新地标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一八年八月十日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1102号
原告吴玉华，女，1971年9月18日出生，住址铁力市。
被告刘振江，男，出生年月不详，住铁力市。
原告吴玉华与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼、被告刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1.被告刘振江给付欠款8960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告的工厂工作期间，被告向原告借款8960元，在借款时被告给原告出具欠条一份，约定2014年10月13日前还款。到还款日期后，原告向被告多次索要欠款，被告每次都让原告等几天，直至2016年7月份，原告给被告打电话要钱，被告也没有还款。
被告刘振江未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振江向原告借款并出具欠条一份，内容为“今欠吴玉华人民币捌千玖佰陆拾元￥8960元还款日期2014年10月13日之前欠款人刘振江2014年9月13日”，以上事实有原告提供的欠条及证人汪丽华出庭证言证实，本院予以认定。
本院认为，被告为原告出具欠条，明确约定了欠款金额、欠款时间及还款时间，原告请求被告偿还欠款8960的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。
综上所述，本院对原告吴玉华要求被告刘振江偿还欠款8960元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振江于判决生效后三日内偿还原告吴玉华欠款8960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱宏旭
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）弋执字第00529号＼n申请执行人：黄德香，女，汉族，住芜湖市弋江区。＼n申请执行人：朱楹，女，汉族，住芜湖市弋江区。＼n被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。＼n被执行人：芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组，住所地芜湖市弋江区。＼n本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00171号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会、芜湖市弋江区澛港街道龙华村马一村民组至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道龙华村村民委员会（弋江区澛港街道农村集体资金资产资源代理中心龙华村）银行存款8000元，冻结期限为六个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员梅玉兰＼n二〇一四年七月四日＼n书记员徐璐璐＼n附本案适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18048号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司工作人员。
被告：深圳市玮佳盛印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路259号。
法定代表人：于玉红。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告深圳市玮佳盛印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告需公告送达，该案依法变更为适用普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员兰良永组成合议庭审理。本案于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告深圳市玮佳盛印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清货款20400元及违约金（违约金从2016年1月1日起按每日万分之四计至还款之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2014年12月原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告提供胶黏剂，根据合同约定，结算方式为月结60天，被告逾期支付货款的，原告有权按每日万分之四的标准收取违约金。2015年10月25日，原告向被告交付最后一批货物，被告共计拖欠货款20400元。期后原告多次催收，但被告一直拒绝付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告深圳市玮佳盛印刷有限公司没有答辩。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市玮佳盛印刷有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原、被告营业执照复印件各1份、《购销合同》原件1份、送货单原件3份，经审查，原告提供的证据来源真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据均予以确认。
结合采信的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应胶粘剂，结算方式为月结60天（即本月货款从下月起60日内结清），买方未按约定支付货款的，应按应付货款每日万分之四的标准向卖方支付违约金。2015年9月至10月期间，原告共向被告供货3次，货款共计20400元。后被告未依约支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告深圳市玮佳盛印刷有限公司尚欠原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司货款20400元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告清偿货款并自2016年1月1日起按每日万分之四的标准支付违约金的主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市玮佳盛印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司清偿货款20400元并支付违约金(违约金的计算方式：以实际拖欠的货款为基数，从2016年1月1日起按每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为369.98元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告深圳市玮佳盛印刷有限公司负担，被告深圳市玮佳盛印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈伟锋
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保24号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：黄双凤，女，住永新县。
被申请人：周健，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人黄双凤、周健采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄双凤、周健的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初822号
原告:伊春东方典当有限公司。
法定代表人:崔力伟，职务经理。
委托代理人:王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告:王卫莉，男，1967年12月12日出生。
原告伊春东方典当有限公司诉被告王卫莉典当纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告王卫莉的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春东方典当有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第339号
申请执行人刘记良，男。
被执行人廖桂舟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00433号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17151号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：邹伟。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告邹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4618号
申请执行人：史建平，男，1972年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄建伟，男，1972年6月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请执行人史建平与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初168号判决书已发生法律效力。依该判决书，黄建伟应于判决生效之日起10日内归还史建平借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2012年6月16日至实际给付之日，利息按中国人民银行同期同档贷款基准的4倍计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由黄建伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初168号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗彩霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3631号
上诉人（原审被告）：郭永龙，男，汉族，1988年10月3日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志宏，男，汉族，1988年12月16日出生，身份证住址广东省惠东县。
委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人郭永龙因与被上诉人张志宏民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第1230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭永龙的上诉请求为：依法撤销原审判决第一、二项，改判上诉人郭永龙无须归还被上诉人张志宏借款本金178378.24元，无须支付被上诉人张志宏律师费8000元。
被上诉人张志宏书面答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效；2、一审判决判定上诉人应偿还被上诉人178378.24元本金及利息（从2015年12月9日起按照月利率2%计算至借款本息付清之日止），该判决认定的事实清楚，适用法律正确；3、一审法院判定上诉人支付被上诉人律师费8000元，该判决认定的事实清楚、适用法律正确。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人在涉案借款合同中是否约定借款利息，上诉人是否应支付律师费8000元。
关于借款利息问题。上诉人已确认涉案借款合同的真实性，且2014年8月8日借款合同第六条关于“每月按借款金额的2.4％计算”字样上的指纹经鉴定为上诉人食指所捺印。上诉人主张指印未按在约定利息的数字上而是在数字旁边，有关利息的约定是被上诉人事后填写上去的，应认定双方对借款利息未达成一致。对于被上诉人事后填写利息的主张，上诉人未能提供证据证明。且即使存在事后填写的情况，上诉人作为一个完全民事行为能力人，将留有空白事项的借款合同交给被上诉人，应对其中的风险有充分认识，并承担由此产生的责任。因此，本院对上诉人关于双方对借款利息未达成一致的主张，不予采纳。原审依据借款合同关于利息的约定，结合上诉人的还款情况，认定上诉人尚应归还原告借款本金178378.24元及按照月利率2％计算的利息，处理正确，本院予以确认。
关于律师费。涉案借款合同已明确约定因上诉人违约、被上诉人为实现债权而支出的律师费由上诉人承担。上诉人主张律师费属于《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用缺乏依据，其关于无须支付该项费用的理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4027.56，由上诉人郭永龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘绍君
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初605号
原告：顺昌武夷汽车维修服务中心，住所地顺昌县焕仔坑5号，统一社会信用代码91350721779637506U。
主要负责人：林付忠，厂长。
委托诉讼代理人：张利芳，男，顺昌武夷汽车维修服务中心法律顾问。
被告：顺昌县玖玖出租汽车有限公司，住所地顺昌县双溪城南东路126号1幢，统一社会信用代码913507215692930550。
法定代表人：杨昌林，经理。
原告顺昌武夷汽车维修服务中心与被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顺昌武夷汽车维修服务中心的法律顾问张利芳到庭参加诉讼；被告顺昌县玖玖出租汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌武夷汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：顺昌县玖玖出租汽车有限公司支付顺昌武夷汽车维修服务中心欠款38200元。事实和理由：顺昌县玖玖出租汽车有限公司长期在顺昌武夷汽车维修服务中心维修。2017年9月7日，经双方结算，顺昌县玖玖出租汽车有限公司尚欠顺昌武夷汽车维修服务中心维修费共计38200元。顺昌县玖玖出租汽车有限公司出具《欠条》后，未还款。
顺昌县玖玖出租汽车有限公司未作答辩。
顺昌武夷汽车维修服务中心围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。顺昌县玖玖出租汽车有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对顺昌武夷汽车维修服务中心的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对顺昌武夷汽车维修服务中心提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：顺昌县玖玖出租汽车有限公司的车辆长期在顺昌武夷汽车维修服务中心维修。2017年9月7日，经双方结算，顺昌县玖玖出租汽车有限公司出具《欠条》载明欠顺昌武夷汽车维修服务中心维修费共计38200元。顺昌县玖玖出租汽车有限公司在《欠条》上盖章，其法定代表人杨昌林在《欠条》上签字。
另，2018年4月2日，顺昌武夷汽车维修服务中心向本院申请财产保全，并支付财产保全申请费402元。
本院认为，顺昌县玖玖出租汽车有限公司的车辆在顺昌武夷汽车维修服务中心维修。双方虽未签订书面合同，但顺昌县玖玖出租汽车有限公司结欠顺昌武夷汽车维修服务中心修理费，有签字的《欠条》为证，依法应认定双方的修理合同成立并生效。上述事实，结合顺昌县玖玖出租汽车有限公司未提出抗辩的诉讼过程，顺昌县玖玖出租汽车有限公司应对其款项的支付情况承担举证责任。鉴于顺昌县玖玖出租汽车有限公司未予举证，其付款情况应当以武夷汽车维修服务中心自认为准。顺昌县玖玖出租汽车有限公司应支付顺昌武夷汽车维修服务中心因财产保全而支付的保全费。顺昌县玖玖出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌武夷汽车维修服务中心的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顺昌县玖玖出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付顺昌武夷汽车维修服务中心车辆维修费38200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，公告费560元，保全费402元，由顺昌县玖玖出租汽车有限公司负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
人民陪审员 池继荷
人民陪审员 李伟波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）碑执字第407号＼n申请执行人林国防，男，1985年6月21日出生，汉族，陕西省皮肤性病防治所员工，住本市玉祥门西北一路新华书店家属院2号楼8单元4楼中户。＼n被执行人陕西天佑煜森文化传播有限公司，住所地本市南关正街101号世家星苑1106室。＼n法定代表人王学民。＼n本院受理的申请执行人林国防与被执行人陕西天佑煜森文化传播有限公司赔偿一案，本院（2010）碑民一初字第544号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，执行标的20000元，执行费214元。经本院对被执行人财产'四查'，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结（2011）碑执字第407号案件的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长赵卫东＼n审判员梅宏枝＼n代审判员夏怀山＼n二〇一一年四月二十一日＼n书记员刘立平＼n
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，职务信贷部经理。
被告王树义，男，1964年2月16日出生，住铁力市。
被告张金焕，女，1964年2月16日出生，住铁力市。
被告路文双，男，1983年9月20日出生，住铁力市。
被告苑海霞，女，1984年7月21日出生，住铁力市。
被告王明武，男，1960年3月15日出生，住铁力市。
被告于维芝，女，1957年4月4日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张道彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行铁力支行委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。同日，原告与被告王树义、张金焕签定了小额联保借款合同，并向被告王树义、张金焕发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。贷款发放后，被告王树义、张金焕未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年6月1日被告王树义、张金焕拖欠本息合计86,333.35元。为此，原告诉至法院，要求被告王树义、张金焕共同偿还借款本息合计86，333.35元。被告路文双、苑海霞、王明武、于维芝承担连带偿付责任。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：信贷档案，证实原告向被告王树义、张金焕贷款80,000.00元。
证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告王树义、张金焕于2015年2月16日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据4：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝未出庭，亦未答辩。
被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年2月16日被告王树义、张金焕、路文双、苑海霞、王明武、于维芝签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年2月16日至2018年2月16日止。同日，原告与被告王树义、张金焕签定了小额联保借款合同，并向被告王树义、张金焕发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告王树义、张金焕未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年6月1日被告王树义、张金焕拖欠本息合计86,333.35元。为此，原告诉至法院，要求被告王树义、张金焕共同偿还借款本息合计86，333.35元。被告路文双、苑海霞、王明武、于维芝承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告王树义、张金焕签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告路文双、苑海霞、王明武、于维芝等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告王树义、张金焕借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王树义、张金焕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计86,333.35元（利息计算至2016年6月1日，顺延至偿还日）。
二、被告路文双、苑海霞、王明武、于维芝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958.00元，减半收取979.00元由被告王树义、张金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张道彬
二〇一六年八月三十日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执258号之二
申请执行人ＸＸ,男,1980年12月8日出生,汉族,农民。
被执行人候宝森,男,1978年5月8日出生,汉族,农民。
申请执行人ＸＸ与被执行人候宝森民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第399号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0781执258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋 策
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第3号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人纪某，男，1978年6月6日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪分别于2001年9月被判处有期徒刑四年，2005年5月18日刑满释放；于2007年1月4目被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）963号起诉书，指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月17日16时许，被告人纪某经事先电话联系，在厦门市思明区思明电影院旁的小巷子里以人民币100元的价格贩卖一包净重为0.2克的毒品甲基苯丙胺给周某时被公安人员当场人赃俱获，并被缴获作案工具天翼移动电话一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。＼n以上事实，被告人纪某归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人周某的证言，提取笔录、扣押物品清单、电话通联记录、称量笔录及照片、毒品检验报告、毒品实物上缴收据，公安机关出具的抓获经过、被告人的前科刑事判决书、释放证明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及强制措施手续等证据为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，被告人纪某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，本案毒品尚未流入社会即被缴获，社会危害性较小，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人纪某依法惩处。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）＼n二、扣押在案的作案工具天翼移动电话一部予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……＼n第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）石执字383-1号＼n申请执行人：新疆天富国际经贸有限公司。＼n法定代表人：陈军民，该公司董事长。＼n被执行人：江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司。＼n负责人：张金同，该公司经理。＼n第三人：江苏天虹建设集团有限公司。＼n法定代表人：赵学兵，该公司董事长。＼n申请人新疆天富国际经贸有限公司与申请人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）石调确字第057号民事裁定书发生法律效力后，权利人新疆天富国际经贸有限公司于2013年4月16日向本院申请执行，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司一直未履行生效法律文书确定的义务。＼n本案在执行过程中，经查，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司系第三人江苏天虹建设集团有限公司的分支机构，被执行人江苏天虹建设集团有限公司新疆分公司不能清偿债务时，应裁定企业法人江苏天虹建设集团有限公司为被执行人，故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第78条的规定，裁定如下：＼n追加第三人江苏天虹建设集团有限公司为本案的被执行人。江苏天虹建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人新疆天富国际经贸有限公司清偿债务7668526.50元并承担迟延履行期间的债务利息。＼n逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长冯林＼n审判员李克忠＼n审判员温晋军＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员丁云＼n
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初202号
原告陈某。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告裴某。
原告陈某诉被告裴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经媒人史海燕、李翠华介绍相识，后原告陆续给付被告彩礼37680元，2015年9月双方发现性格不和，遂解除婚约关系。现要求被告返还彩礼37680元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
被告裴某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告裴某于2015年4月经史海燕、李翠华介绍相识并确立恋爱关系，同年农历6月24日举行订婚仪式。订婚仪式当天上午原告为被告购买价值约11000元的首饰和价值1000元的衣服，并给付被告现金1000元，中午吃饭过程中经媒人史海燕手给付被告彩礼20000元。同年农历6月26日，原告至被告家，收到见面礼8000元。同年农历6月28日，被告至原告家，收到见面礼10880元。××××年××月份左右，原被告因性格不和解除婚约关系，双方至今未办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述、李翠华和史海燕在泗阳县王集法律服务所作的谈话笔录、史海燕的证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案原被告未办理结婚登记手续，结合双方分手原因、相识时间较短等实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼30000元。原告主张自起诉之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告裴某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼30000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取371元，由原告陈某负担96元，被告裴某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费742元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛 阳
第4页/共4页
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民初字第01517号＼n原告张XX，女。＼n委托代理人ＸＸ，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者＼n被告安X，男。＼n原告张XX与被告安X离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人ＸＸ、被告安X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张XX诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年5月16日登记结婚，2012年3月21日生育儿子安XX。由于原、被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，无共同语言，经常吵架，无法继续生活，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子安XX由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告安X辩称，原告所诉不属实，但是同意离婚。因为自己患有强直性脊椎炎，属于残疾人，和孩子每月两人领低保680元。现在右腿膝盖骨折，还需二次手术，没有抚养孩子的能力。如果孩子给原告，同意每月支付抚养费500元。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年5月16日登记结婚，2012年3月21日生育儿子安XX。婚初夫妻关系尚好，近来因生活琐事发生矛盾。原告认为被告性格柔弱，没有主见，要求离婚，并且认为自己没有生活来源，儿子由被告抚养。被告同意离婚，但称自己本身属残疾人，没有能力抚养孩子，要求将儿子判给原告，每月承担抚养费500元。＼n上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期关系尚好，近年因生活习惯及家庭琐事产生矛盾，原告主张离婚，被告同意，本院予以准许。由于双方婚生儿子安XX仅1岁10个月，尚在哺乳期内，故从有利于孩子成长的角度出发，婚生儿子安XX由原告抚养。被告自愿每月支付抚养费500元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准许原告张XX与被告安X离婚；＼n二、婚生子安XX由原告张XX抚养，被告安X自本判决生效月起每月底前支付原告张XX孩子抚养费500元至其独立生活止。＼n案件受理费300元，本院减半收取后，由被告安X承担150元（原告已预交，被告在支付第一笔抚养费时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员周荣＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员王红菊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初337号
原告：吴某，男，汉族，住荣县旭阳镇。
原告：虞某某，男，汉族，住荣县旭阳镇。
被告：张某某，男，汉族，住威远县观音滩镇。
本院于2017年2月13日立案受理了原告吴某、虞某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还二原告借款本金12000元及利息，利息计算时间从2015年2月19日起按每天1%计算至付清为止。事实和理由：2014年5月10日，被告向二原告借款6.2万元，约定于2014年10月30日前还清，如超期不还，按每天百分之一支付迟纳金。后被告主动在借条上备注于2014年9月30日时起每月偿还二原告1万元，在2015年2月18日前付清，未付清则按照每天百分之一计息。后被告于2014年9月至2015年2月期间通过转帐偿还二原告借款5万元，至今尚欠本金1.2万元及利息。
被告张某某未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告张某某向二原告吴某、虞某某借款6.2万元。并出具借条一张，借条载明：“今借到虞某某、吴某现金62000元元整人民币，大写陆万贰仟元整，定于2014年10月30号以前还清，如超期限不还，将按每天1%的迟纳金计算。从9月30日起，每月付还1万元，在今年春节前付清以上欠款，未付清按1%计息每天。511024196503267137威远县英滩镇金顶三社。2014年5月10号欠款人张某某”。后被告偿还了原告5万元，余1.2万元借款未清偿。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。被告未按约定期限归还二原告借款，构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，二原告要求被告偿还借款本金1.2万元的请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告向原告承诺每天1%迟纳金高于年利率24%，超过部分不予支持，按年利率24%计算至付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告吴某、虞某某借款本金1.2万元及利息，利息计算时间从2015年2月19日起按年利率24%计算至实际付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告吴某、虞某某其他诉讼请求。
本案受理费50元由被告负担，于本判决生效后七日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二日
书记员 顾 勋
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）莲刑初字第00057号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人吴XX，曾用名xx，男，2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年1月22日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月24日1时20分许，被告人吴XX无照酒后驾驶陕XX号小型轿车沿本市莲湖区金曹路由南向北行驶至西安市公安局莲湖分局枣园路派出所院内，以报警为由在该派出所内滋事，值班民警发现吴XX有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂向交警报案。交警莲湖大队民警接122指挥中心指令后赶赴现场调查，经检测，吴XX的血醇浓度为147.98mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2013）1012号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人吴XX的供述，证人石文斌证言，照片说明，户籍证明，车辆信息，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吴XX当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年2月23日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员霍彪＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵睿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初340号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年5月9日出生于山西省临汾市。2018年5月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人胡新生，山西律动律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖枪支罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员何红丽出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人胡新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某非法制造、买卖枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案应定性为非法持有枪支，被告人郭某某给李某2购买枪支并未盈利，其行为不构成买卖枪支；郭某某的行为构成自首，望从宽处罚。
经审理查明，2016年上半年，被告人郭某某在淘宝网及微商处以800余元的价格购买了气枪零部件，后通过视频教学组装了一支气枪并非法持有。2018年初，李某2（另案处理）在郭某某家中见到该气枪后，交给郭某某现金1000元，委托其以同样的方式为李某2购买了气枪零部件，并组装成一支气枪由李某2使用。
经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的非军用枪支。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人李某2的证言，现场照片，被告人郭某某的到案情况说明，尧都区公安局行罚决字（2018）000194号行政处罚决定书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（痕）字[2018]10号鉴定书，扣押清单，郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的郭某某的行为构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，郭某某本人及为他人购买气枪散件并组装气枪，其行为符合非法制造、买卖枪支罪的犯罪构成，辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信；对于其提出的郭某某系自首的辩护意见，经查，郭某某的行为不符合自首中主动投案的要求，该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采信；对于其提出的可对郭某某从宽处罚的辩护意见，经查，郭某某买卖、制造枪支的行为目的系出于收藏及娱乐，主观恶性不大，社会危害性较小，未造成严重后果，确有悔改表现，辩护人的该项辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人郭某某能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收本案扣押的自制组装气枪两支，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张 洁
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴梓玮
＼n陕西省宝鸡市金台区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）金执字第00333-1号＼n申请执行人马宏波，男，汉族，生于1975年12月3日，中国工商银行宝鸡市分行职工，住宝鸡市渭滨区渭工路。＼n被执行人王伟，男，汉族，生于1981年1月22日，宝鸡市卷烟厂职工，住址不详。＼n本院在执行马宏波与王伟民间借贷纠纷一案中，本院（2013）金民初字第00324号民事判决书已经发生法律效力，权利人马宏波于2012年7月15日立案执行，本案执行标的为本案执行标的为借款130000元及自2011年8月31日起至2013年2月21日止的利息12767元，以及自2013年2月22日起按银行贷款利率计算的利息，诉讼费1450元，执行费1871元。因被执行人王伟暂无其它可供执行的财产，其愿用工资收入偿还，现银行账户已冻结，足额后向申请执行人马宏波发放。申请执行人马宏波同意此还款方案，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）金民初字第00324号民事判决书的本次执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李海生＼n审判员侯虎勤＼n审判员杨文＼n二〇一三年九月九日＼n书记员杜国梁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5033号
罪犯杨晓东，男，1987年7月22日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）白山刑一初字第13号刑事判决，认定被告人杨晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈某春多次向其姐姐陈某琴索要钱用于个人挥霍，陈某琴丈夫杨琦及儿子杨晓东心存不满，预谋将其杀死，并准备了刀、绳子、编织袋、汽油、背包等作案工具。2014年2月12日14时许，二人在浑江区六道江镇张家村陈某春的家中会合，趁陈某春不备，二人用砖头、绳子、刀等工具将其杀害，后将尸体肢解焚烧，因火势过大引燃房屋，二人又将尸块取出分别装在两个编织袋内，扛离现场抛弃。被害人在案件起因上有明显过错。杨晓东系主犯，其亲属自愿代二人赔偿被害方经济损失，达成民事赔偿协议并已履行，得到谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加打号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分202.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
＼n浙江省丽水市莲都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丽莲刑初字第190号＼n公诉机关丽水市莲都区人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月9日被取保候审。＼n丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年9月17日0时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路479号门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人李某血液酒精含量为132.6mg／100ml，后经血液乙醇定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。＼n另查明：被告人李某系无证驾驶二轮摩托车。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人李某的供述；3、证人王某的证言；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、机动车行驶证复印件；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、血样提取登记表；8、查获经过；9、涉案照片；10、前科查询记录；11、公安行政处罚决定书；12、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1075号毒物检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员王黎＼n二〇一四年三月七日＼n书记员魏小云
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0104民初38-1号
原告内蒙古湄海贸易有限公司，组织机构代码：05059XXXX。
法定代表人陈玉明，总经理。
被告江西建工第四建筑有限责任公司。组织机构代码：67796XXXX。
法定代表人徐恰皮，总经理。
本院受理原告内蒙古湄海贸易有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原告提供的2015年10月8日《钢材购销合同》上加盖的被告印章与被告合法持有的印章不是同一枚，被告从未向原告购买过钢材，为查明本案事实，请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告内蒙古湄海贸易有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司于2015年10月8日签订了《钢材购销合同》，合同第八条约定如发生纠纷，双方协商解决，若双方协商不成可依���由供方所在地人民法院提起诉讼。本案供货方原告所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告内蒙古湄海贸易有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司的管辖约定不违反法律规定，依据约定管辖优先原则，被告江西建工第四建筑有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员白旭
二○一六年一月二八日
书记员张艳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00153号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人杨增祥。
被执行人郑艳美。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01024A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01024A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 磊
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1379号
原告黄小（晓）英。
委托代理人彭定清，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告吴雪莲。
原告黄小英与被告吴雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小英及其委托代理人彭定清、被告吴雪莲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小英诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪莲归还原告的人民币90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴雪莲是我的姨母，2015年10月9日，我把9万元借给姨母。××，向被告要回钱治病，被告分文未还。后多次催收，被告总是没有钱而搪塞。被告没有诚意还钱，特请求判令被告归还原告人民币九万元。原告提供被告书写的借条一份。
被告未提供书面答辩，但在庭审中辩称：这个钱是原告的母亲留给他哥哥娶媳妇的钱。借条是我写的，钱在我这里。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日被告因缺钱用向原告借钱90000元，并向原告出具了借条一份，给原告持有。该借条内容为：“借条，今借到黄晓英人民币玖万圆整（90000）。借款人吴雪莲，2015年10月9号”。在开庭审理中，被告吴雪莲对该借条不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。其所称借原告的钱，是原告的母亲留给原告的哥哥娶媳妇的钱，因被告未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，原告将钱借给被告，被告向原告出具了借条给原告持有，该借条合法有效。原、被告从而形成了债权与债务的法律关系。现原告主张被告归还借款，本院予于支持。依照<<中华人民共和国民法通则>>第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴雪莲在本判决生效后十五天内，一次性归还向原告借款，计人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴雪莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江国富
二〇一六年八月三十一日
代书记员 舒长凯
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执987号
申请执行人王贺佳
被执行人刘书军
本院于2016年8月19日立案执行王贺佳申请刘书军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书现因被执行人刘书军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执987号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧义商初字第513号＼n原告漏仁康。＼n委托代理人徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。＼n被告周建良。＼n被告吴海良。＼n原告漏仁康诉被告周建良、吴海良民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告漏仁康诉称：2010年10月15日，被告周建良由被告吴海良提供连带责任保证，以经营需要为由向原告借款30000元，书面约定按月利率2%计息，于2010年11月14日前本息一次性归还，如逾期，应承担律师费等一切费用。借款到期后至今，两被告分文未付，故原告起诉要求：1.被告周建良返还原告借款30000元，并支付自2010年10月16日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告吴海良对被告周建良的上述付款义务承担连带责任。＼n原告漏仁康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、中国邮政储蓄银行转账凭单各1份，欲证明被告周建良向原告借款30000元，并由吴海良提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，其符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。＼n被告周建良、吴海良未作答辩，也未提供证据。＼n根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年10月15日，被告周建良由被告吴海良提供连带责任保证，以经营所需为由向原告借款30000元，书面约定：借款按月利率2%计息，并于2010年11月14日归还，利随本清；吴海良的保证范围为上述借款的本金、利息、逾期还款违约金及律师费等，保证期间为两年。借款到期后至今，两被告分文未付。＼n本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告周建良作为借款人，被告吴海良作为连带责任保证人，均未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、周建良于本判决生效之日起十日内返还漏仁康借款30000元，并支付自2010年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；＼n二、吴海良对周建良上述第一项所确定的付款义务负连带责任。＼n如周建良、吴海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费806元，减半收取403元，由周建良负担，由吴海良负连带责任。此款漏仁康同意周建良、吴海良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员唐伟利＼n二〇一二年五月九日＼n书记员吴钰红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更842号
罪犯王欣杰，男，1982年3月28日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）并刑初字第68号刑事判决，以被告人王欣杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。该犯于2008年10月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年6月10日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月24日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯王欣杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王欣杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯王欣杰提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王欣杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，积分561分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王欣杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。综合其改造表现、狱内消费等全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣杰减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2026年10月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
＼n四川省资阳市雁江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）雁江民初字第03093号＼n原告姚仕军。＼n被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。＼n法定代表人鲁强，总经理＼n委托代理人杨维彬。＼n本院在审理原告姚仕军与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚仕军于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告姚仕军提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告姚仕军撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚仕军负担。＼n审判员罗雪＼n二〇一三年十月二十八日＼n书记员王亚平
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）渝一中法行终字第00202号＼n上诉人（原审原告）重庆两滨建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2。＼n法定代表人肖洪远，该公司总经理。＼n委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。＼n委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。＼n法定代表人成应傲，局长。＼n委托代理人冉世明，男，该局工作人员。＼n委托代理人龚泽锐，男，该局工作人员。＼n被上诉人（原审第三人）张世鑫。＼n委托代理人邓永明，重庆冠中律师事务所律师。＼n上诉人重庆两滨建筑工程有限公司（以下简称两滨公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n一审法院经审理查明以下事实，重庆建工第二建设有限公司将其承接的XX·XXX2.1期B1地块旋挖桩工程分包给两滨公司，并签订《建设工程施工专业工程分包合同》。双方约定分包工作内容为：XX·XXX2.1期B1地块（B05、B06、B07、B08及车库）旋挖桩工程等内容。2013年9月30日20时许，张世鑫在单位施工现场（重庆市渝北区XX·XXX2.1期B1地块旋挖桩工程工地）工作时被施工设备挤压，随后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，经诊断1、胸外伤：右胸多发肋骨骨折（1-3，5-8）；双侧血气胸；双肺挫伤；双上肺创伤性肺气囊；前后纵膈积血；心肌钝挫伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、右肩锁关节半脱位；4、右手损伤：右腕三角骨、钩状骨及第5掌骨基底部撕脱骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；右4、5掌腕关节脱位；下尺桡关节半脱位；右臂丛神经损伤挫伤；5、头外伤；6、颈7、胸1棘突骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。2013年11月8日，张世鑫之母雒某某向江北人社局提出工伤性质认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、张世鑫的身份证复印件、《建设工程施工专业工程分包合同》、《专业分包工程施工现场安全文明施工管理协议》、王某的证言、医疗证明。2013年11月22日，江北人社局作出江人社伤险认举字（2013）第368号《工伤认定举证通知书》（以下简称《举证通知书》），要求两滨公司在收到本通知书之日起十五日内提供证据，两滨公司员工唐某、饶某某领取了该《举证通知书》。2014年1月8日，江北人社局作出《工伤决定书》，认定张世鑫1、胸外伤：右胸多发肋骨骨折（1-3，5-8）；双侧血气胸；双肺挫伤；双上肺创伤性肺气囊；前后纵膈积血；心肌钝挫伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、右肩锁关节半脱位；4、右手损伤：右腕三角骨、钩状骨及第5掌骨基底部撕脱骨折；右尺骨茎突撕脱性骨折；右4、5掌腕关节脱位；下尺桡关节半脱位；右臂丛神经损伤挫伤；5、头外伤；6、颈7、胸1棘突骨折；7、全身多处软组织挫裂伤属因工受伤，并于2014年1月10日送达张世鑫，2014年1月23日邮寄送达两滨公司。两滨公司对此不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销江北人社局作出的《工伤决定书》。＼n一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的《工伤认定申请表》、《建设工程施工专业工程分包合同》、《专业分包工程施工现场安全文明施工管理协议》、王某的证言、医疗证明，足以证明张世鑫于2013年9月30日20时许，在两滨公司承接的XX·XXX2.1期B1地块旋挖桩工程工地工作时被施工设备挤压，造成其重物挤压伤的事实，故江北人社局作出《工伤决定书》，认定张世鑫受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项关于“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，其行为符合法律规定。在认定工伤和本案的审理过程中，两滨公司没有举示证据证明其主张，故对其所称张世鑫非单位员工，张世鑫在两滨公司的施工现场发生的受伤事件与本公司无关的诉讼理由，一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回了两滨公司的诉讼请求。＼n上诉人两滨公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人将本案涉及的工程劳务已分包给重庆饶氏建筑劳务有限公司（以下简称饶氏公司），张世鑫为该公司聘用工人，与上诉人之间不存在劳动关系；工伤认定中调查的证人王某为饶氏公司聘用人员，一审法院对王某身份并未查清即对证言予以了认定。二、一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，没有书面的劳动合同，认定存在事实劳动关系的机构并非工伤认定行政部门，而应是劳动仲裁机构或法院。被上诉人越权认定劳动关系，一审法院并未严格依照法律规定对此进行审核。＼n被上诉人江北人社局在二审中未作书面答辩。＼n被上诉人张世鑫在二审中未作书面答辩。＼n被上诉人江北人社局向一审法院提交并当庭举示了《工伤认定申请表》、张世鑫的身份证复印件、《建设工程施工专业工程分包合同》、《专业分包工程施工现场安全文明施工管理协议》、王某的证言、医疗证明，《举证通知书》、《工伤决定书》、工伤认定决定书送达回证、编号为1082790190104的《国内特快专递邮件详情单》以及当事人的陈述等证据。＼n以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院认定的事实与一审法院认定的事实无异。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人江北人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案主要争议焦点为：两滨公司与张世鑫之间是否具有劳动关系。本院认为，两滨公司具有用工主体资格，应承担用工主体责任。两滨公司与张世鑫之间虽未签订书面的劳动合同，但从被上诉人江北人社局举示证据看，《建设工程施工专业工程分包合同》、王某的《证言》、《重庆两滨建筑工程有限公司介绍信》、当事人的陈述等证据能够形成证据锁链，证明张世鑫与两滨公司存在事实劳动关系。且两滨公司在法律规定的举证期限内未行使举证权利，理应承担法律上的相应后果。＼n综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人两滨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人重庆两滨建筑工程有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭英＼n代理审判员景象＼n代理审判员杜咏霞＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员汪杨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1792号
原告：漯河市金海岸发展有限公司。
法定代表人：郭洪朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：丁献军。
原告漯河市金海岸发展有限公司诉被告丁献军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁献军偿还原告（2015年5月22日至2016年6月5日期间按本金800000元月息2分计算）借款利息208000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市金海岸发展有限公司的起诉。
案件受理费4420元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年七月十二日
书记员 张洁琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4379号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人许天华，男，1991年4月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省宣城市广德县。
许天华罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，许天华犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。责令许天华退赔史光尧人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初252号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5913号
申请执行人诸暨四海物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面，统一社会信用代码:913306815862544374。
法定代表人李志萍。
被执行人郑永伟，男，1961年8月31日出生，住诸暨市暨阳街道人民南路7号306室，公民身份号码:330625196108317813。
本院在执行申请执行人诸暨四海物业管理有限公司与被执行人郑永伟物业服务合同纠纷一案中，郑永伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初364号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘海（系限定刑事责任能力人），男，1983年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，半文盲，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2005年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2011年8月31日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2013年2月25日被阜宁县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2014年8月13日被阜宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2016年10月27日被阜宁县公安局行政拘留十日。因盗窃，于2016年12月1日被阜宁县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员单天霞出庭支持公诉，被告人刘海及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月初，被告人刘海在邱某位于阜宁县金沙湖观湖书院9号楼3单元31号车库的住处，采用顺手牵羊和撬门入室的方式，窃得人民币3665元。具体分述如下：
1、2017年5月5日下午，被告人刘海在向邱某借钱时，采用顺手牵羊的方式，窃得邱某放在床头枕头下面的现金人民币2500元；
2、2017年5月7日下午，被告人刘海到邱某位于阜宁县金沙湖观湖书院9号楼3单元31号车库的住处，采用撬门入室的方式，窃得邱某放在床席子下面的现金人民币1165元。
案发后，被告人刘海主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退还部分赃款。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据，指控被告人刘海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海作案时系限定刑事责任能力人、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘海对公诉机关的指控未提出异议。
被告人刘海的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人刘海是限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。2.被告人刘海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月初，被告人刘海在邱某位于阜宁县金沙湖观湖书院9号楼3单元31号车库的住处，采用顺手牵羊和撬门入室的方式，窃得人民币3665元。具体分述如下：
1、2017年5月5日下午，被告人刘海在向邱某借钱时，采用顺手牵羊的方式，窃得邱某放在床头枕头下面的现金人民币2500元，其中所窃现金人民币1165元被小区保安追回后归还被害人邱某。
2、2017年5月7日下午，被告人刘海到邱某位于阜宁县金沙湖观湖书院9号楼3单元31号车库的住处，采用撬门入室的方式，窃得邱某放在床席子下面的现金人民币1165元。
2017年5月9日中午，阜宁县公安局施庄派出所民警在被告人刘海位于本县金沙湖观湖书院12号楼401室的家中将被告人刘海抓获；归案后，被告人刘海如实供述了自己的犯罪事实。
另，阜宁县公安局扣押的作案工具凿子1把，已随案移交。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的凿子、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人邱学远、邱某1、周某1、魏某、沈某、王某、周某2、刘某等人的证言、被害人邱某2的陈述、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见、阜宁县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘海系被抓获归案，显然不应当认定为自首；其归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海作案时系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。基于以上相关理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘海具有入户盗窃及盗窃老年人财物的情形，本院酌情予以从重处罚。被告人刘海因盗窃多次被刑事、行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月6日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]
二、作案工具凿子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）邵民初字第580号＼n原告何祖庆，男，汉族，1986年10月16日出生，工人。＼n委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司。＼n法定代表人罗美华，负责人。＼n原告何祖庆与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告系被告的员工，与被告建立了劳动关系。2012年起，被告未按时支付工资给原告，至今共拖欠原告工资总计45,500元，原告多次主张权利，但被告仍未支付，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计45,500元。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。＼n诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：＼n证1、拖欠工资表。拟证明经被告确认，被告共拖欠原告工资45,500元。＼n证2、不予受理通知书。拟证明邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。＼n根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2012年起，被告未按时支付工资给原告。被告在其制作的拖欠工资表上盖章确认尚欠原告工资45,500元。因被告一直未支付，原告于2014年1月14日向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月15日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的拖欠工资表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告何祖庆劳动报酬45,500元，该款于本判决生效后十日内给付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李曦＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员何丽丽＼n＼n附本案依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n＼n＼n
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初69号
原告：徐某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年二月十八日
书记员 王琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1333号
原告：温泽平，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市，现住济南市天桥区北马鞍山路*号。
委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。
被告：山东超拓空间钢结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁沛芝。
原告温泽平与被告山东超拓空间钢结构工程有限公司（以下简称超拓公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泽平的委托诉讼代理人纪梦雨到庭参加诉讼。被告超拓公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温泽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付票据款16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告超拓公司于2016年10月30日签发山东省农村商业银行转账支票一张，金额为22800元。原告存票交换，因被告存款余额不足退票。后经原告多次催要，至今尚欠16800元未付。原告为保护自身合法权益不受侵害，特具状诉至法院。请求人民法院依法支持原告之诉讼请求。
超拓公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告超拓公司签发金额为22800元的山东省农商银行转账支票一张，原告存票交换因余额不足被退票，后被告分别于2016年11月20日、11月27日、12月7日共偿还原告6000元，截止起诉之日止仍欠原告16800元。
本院认为，原告温泽平与被告超拓公司间的票据行为，合法有效，本院予以认定。后因被告超拓公司存款余额不足导致退票，原告多次催要，现被告超拓公司仍欠原告16800元未付，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东超拓空间钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温泽平欠款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告山东超拓空间钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年六月十四日
书记员 李 松
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第413号＼n原告叶辉。＼n被告夏汉庆。＼n被告范世宏。＼n原告叶辉诉被告夏汉庆、范世宏民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告叶辉诉称：2010年2月6日，夏汉庆向原告借款12万元，约定借款期限至同年2月19日，借款月利率2%，由范世宏承担连带保证责任。嗣后，两被告均未履行还款义务。现起诉要求：1、夏汉庆返还原告借款12万元，并支付至还款日止按月利率2%计算的利息；2、范世宏承担连带责任。＼n两被告均未作答辩。＼n原告叶辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告签署的担保借款合同一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间关于借款、担保的相关约定，本院对该部分证明效力予以认定，但借款合同并非借款交付的凭证，不能证明原告主张的已经交付了约定借款的事实，本院对该部分证明效力不予认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2010年2月6日，夏汉庆、范世宏签署借款合同一份，约定夏汉庆向出借人借款12万元，借款期限至同年2月19日，由范世宏对借款人的所有义务提供担保。＼n本院认为：借款合同签订后，出借人只有在交付了借款并且借款人违约的情况下才具有还款请求权。本案中原告未能提供有效证据证明其已履行了交付约定借款的义务，其还款请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：＼n驳回叶辉的诉讼请求。＼n案件受理费3852元，由叶辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3852元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员郑洪良