wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2400号
原告：吴新国，男。
原告：邓红娟，女。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男。
原告吴新国、邓红娟与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17304.30元（自2016年5月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2479.79元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质证保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年12月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日。原告已经按约交纳了全部购房款493000元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金17304.30元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年5月1日起至起诉之日的违约金17304.30元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2479.79元（自2015年12月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2013年11月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年12月1日起至起诉之日的违约金2479.79元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告吴新国、邓红娟办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告吴新国、邓红娟办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴新国、邓红娟违约金19784.09元。
三、驳回原告吴新国、邓红娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初2631号
原告：魏建海，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宋吉礼，男，1951年9月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
被告：蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会。
法定代表人：马志会，村主任。
原告魏建海与被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员井连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建海的委托诉讼代理人宋吉礼到庭参加了诉讼，被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏建海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款9830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告承揽了被告村修建广场娱乐中心工程，工程款9830元。被告以原告用工多为由拒付。
蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，原告是建筑队包工头。2016年9月，原告承揽了被告村修建广场娱乐中心工程，包括清理地面、打地坪、安装健身器材等，工程款共计9830元。2016年11月22日，在现场负责监工、记工的被告村党支部书记赵长生，在原告书写的证明上签名确认。该证明内容为“证明今魏建海干大堼上修广场共计59.5个工，合59.5×140=8330元，支盒子费用1500元，10块1米，共计150×10=1500元共计合款9830元。2016.1.22（应为2016.11.22）。赵长生”。工程完工后，原告向被告催要此款，被告以原告用工多为由拒付而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告承包了被告工程，被告理应按约定给付原告工程款。现原告持据起诉，要求被告给付所欠的工程款，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓟州区杨津庄镇大堼上村民委员会给付原告魏建海工程款9830元，于判决生效后十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年四月十日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：
发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢241号
申请执行人郭贺，男，1985年12月24日生，汉族，住德惠市胜利街白云委17组。
被执行人王立国，男，1981年10月19日生，汉族。住德惠市中央公馆B14号楼5单元601室。
本院在执行刘贺与王立国民间借贷纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初944号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 训 明
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执243号
申请执行人周其康，男，1956年9月13日出生，汉族。住商城县。
被执行人李余勇，男，1971年1月4日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人周其康与被执行人李余勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李余勇暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十五日
书记员 王修成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初928号
原告：马玉合，男，1956年10月16日生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人:李晏明，河北钰烁律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人:苗文杰，河北钰烁律师事务所律师，一般代理。
被告：玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社，住所地唐山市玉田县虹桥镇珠树坞二村。
主要负责人：张家旺，系该社主任。
原告马玉合与被告玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告马玉合向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告支付双倍工资差额120160元(自2008年2月1日至2016年10月16日)；3、判决被告支付加班费69928元；4、判决被告支付经济补偿金37950元、经济赔偿金75900元；5、判决被告为申请人补办补缴自1994年至今的社会保险，为原告办理退休手续或由被告承担原告依法享有的基本养老保险待遇。事实和理由：1994年原告经人介绍到原玉田县农村信用合作社珠树坞分社工作，为信用社全日制工作人员，负责食堂和保洁。双方没有签订书面劳动合同，自始至终也没有为原告缴纳社会保险。期间虽然信用社的名称几经变更，但原告自1994年起至2016年10月16日一直在珠树坞信用社工作，而且从未休息过周六周日，还曾长期为企业值夜班。2008年1月1日，《劳动合同法》正式实施。按照本法第7条、第14条规定，被告应当与原告订立无固定期限劳动合同。被告为免除自己的法律责任，排除申请人的权利，不仅无视法律法规拒不与原告签订书面劳动合同，而且还移花接木多次欺诈原告。根据原告提交的工资发放明细显示，原告的2016年4月1日至2016年9月16日期间月工资为1272元，低于2016年唐山市最低工资标准每月1650元。2016年10月16日，被告口头告知原告合同到期，以后不用再到信用社上班。综上所述，被告无视法律法规，用工期间拒不与劳动者签订书面劳动合同、拒不为劳动者缴纳社会保险、休息日安排加班拒不支付加班费、低于当地最低工资标准支付申请人工资报酬，违法解除劳动合同严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，2007年12月25日，玉田县农村信用合作联社与原告马玉合签订协议书，约定原告马玉合在受雇玉田县农村信用合作联社工作期间，按照国家的有关规定，应依法向社会养老保险机构交纳社会养老保险金，双方各按国家规定承担相应比例，双方同意，玉田县农村信用合作联社将应承担的保险费交付给原告马玉合，由原告马玉合将全部保险费用直接向社保部门交纳。后玉田县农村信用合作联社与玉田县人才劳动力市于2007年、2010年、2012年，与玉田县通宇劳务输出有限公司于2014年、2016年签订劳务派遣协议书。上述劳务派遣协议签订后，原告马玉合分别与玉田县人才劳动市场于2007年、2009年、2011年签订劳动合同，与玉田县通宇劳务输出有限公司于2014年、2016年签订劳务派遣合同。而原告马玉合因劳动争议以玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社为被告提起诉讼，玉田县农村信用合作联社珠树坞信用社作为被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马玉合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 杨 春 生
审判员 郭建华人民陪审员翟久强
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 心
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字1152号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。（以下简称人民财险翼城公司）
负责人任刚，该经理。
委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忙富，男，1955年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘沙沙，山西长宇律师事务所律师。
原审被告李文，男，1980年5月24日出生，汉族。
原审被告山西省临汾市尧都区恒久货运有限公司（以下简称临汾恒久货运公司）
法定代表人李国胜，任总经理。
原审被告杨坚，男，1981年12月10日出生，汉族。
上诉人人民财险翼城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日16时许，被告李文驾驶被告临汾恒久货运公司的晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车，从翼城到阳城县北留阳电送煤，该驾车与原告张忙富驾驶的福田五星牌正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告李文负事故的全部责任，张忙富无责任。原告受伤后，住入晋城市人民医院，于2014年8月14日出院。医院诊断为：颈脊髓损伤、左肱骨髁上骨折、右小腿软组织损伤、鼻骨及左眼眶内侧壁骨折。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情颈部活动功能丧失25%以上的后遗症构成九级伤残，左上肢感觉减退，双手麻木的后遗症，构成十级伤残。
另查明，被告杨坚为晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车的实际车主，李文为雇员，该车挂靠在被告临汾恒久货运公司。晋LA97**-晋LE9**挂号解放牌牵引车在人民财险翼城公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任险。交强险保险期间为2013年11月1日至2014年11月1日，第三者责任险保险期间为2013年11月4日至2014年11月3日。事故发生后，被告杨建已支付原告13000元。
原判认为，阳城县交警大队作出的道路交通事故认定书认定李文负事故的全部责任，张忙富无责任，原被告均予以认可，本院予以确认。被告李文系被告杨坚所雇司机，故李文所承担的赔偿责任应由被告杨坚承担。因被告杨坚的车辆在人民财险翼城公司投有交强险和第三者责任险，且李文在事故中负全部责任，故人民财险翼城公司应在交强险及第三者责任险限额内对原告进行赔偿。因原告主张的损失未超过保险限额，故保险公司赔偿后，被告杨坚及临汾恒久货运公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和第三者责任险限额内支付原告张忙富因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、货物损失、交通费等共计199074.38元。二、原告张忙富于本判决生效之日起10日内返还被告杨建垫付款13000元。
判后，人民财险翼城公司不服，提起上诉，其理由是：一、一审认定误工费较高。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医院的诊断证明，误工时间应确定为90日。二、一审认定精神损害抚慰金过高。被上诉人的伤情一处为九级、一处为十级，一审认定13000元明显偏高，7000元比较公平。三、一审认定鉴定费由上诉人承担明显不当。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：原审认定误工费、精神损害抚慰金的数额是否正确，鉴定费应由谁承担。
针对焦点，双方当事人均无证据提供。
本院认为，关于误工费的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人张忙富因交通事故造成颈部活动功能部分丧失构成九级伤残，左上肢感觉减退双手麻木构成十级伤残，依照以上规定，原审将误工时间计算至定残前一天并无明显不当，本院对误工费39041元予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情节、侵权行所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。综合本次交通事故造成被上诉人张忙富伤残的损害后果、本地的平均生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，原审认定13000元不当，应予纠正。关于鉴定费的问题，按照上诉人与被保险人签订的交强险和第三者责任险保险条款之约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，故鉴定费应由侵权人赔偿。本次交通事故原审被告李文负全部责任，原审被告杨坚作为雇主应赔偿被上诉人张忙富鉴定费1740元。原审对此认定不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决第二项。
二、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1324号民事判决第一项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险和第三者责任险限额内支付被上诉人张忙富因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、货物损失、交通费共计194334.38元。
四、原审被告杨坚于本判决生效之日起10日内支付被上诉人张忙富鉴定费1740元。
一审案件受理费，由原审被告杨坚负担；二审案件受理费4450元，由上诉人负担4350元，被上诉人张忙富负担50元，原审被告杨坚负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2450号之一
申请执行人陆祥兴，男，1953年12月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡章亦，男，1962年10月22日生，汉族，住江阴市临港街道江市村后江市。
申请执行人陆祥兴与被执行人胡章亦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0281民初6138号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款7万元及利息10400元，并负担案件受理费905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行调查、查询，查明被执行人去向不明，其名下有位于江阴市××××号宅基地房屋，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下有宅基地房屋，按现行法律规定，无法处置，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一七年十月九日
书记员 祖 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初8099号
原告吴桂芳。
委托诉讼代理人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：闫兰森。
被告闫昕。
原告吴桂芳与被告闫昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日依法作出（2016）甘0102民初1543号民事判决书，判决确认原告吴桂芳与被告闫昕签订的房地产买卖契约无效。被告不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年11月8日依法作出（2016）甘01民终1791号民事裁定书，裁定撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1543号民事判决书，发回甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行重审。本院于2016年12月2日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳委托诉讼代理人刘鹏飞、闫兰森到庭参加诉讼，被告闫昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房地产买卖契约》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月23日，原告出资购买了兰州市城关区白银路187号203室房产（原白银路77号203室）。2007年，被告及其妻子多次承诺负责照顾原告的日常起居、生老病葬，同时要求原告在离世后将住房留给被告。考虑到被告结婚时间不长，没有住房和正式的工作，原告答应了被告。2007年6月18日，被告到原告处称已经协调好办手续的事，让原告随他去一个地方办理房产遗嘱手续的事，办完手续后，被告拿走了原告的户口本薄和其他手续文件，原告曾多次讨要无果。2016年元月中旬，因街道工作人员调查常住人口居住情况，被告才将原告的户口薄和房产证送回，此时，原告才惊奇的发现受被告欺骗签订了《房地产买卖契约》，合同内容是：“原告以2万元的价格将房屋卖给了被告，”而且产权已经过户给了被告，当年去办手续的地方是房地产交易大厦。原告认为原告与被告在2007年6月18日签订的房地产买卖契约不是双方真实的意思表示，是双方的虚假行为，是被告为逃避高额税款才与原告签订的，买卖契约无效，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告闫昕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行了审查，依据审查的证据，本院认定事实如下：原告系被告奶奶。2007年6月18日，原告书写申明书一份，声明：“吴桂芳于2001年5月23日个人出资购买了座落在兰州市城关区白银路街道白银路77号第2单元第2层203室住宅楼房一套，该房产属吴桂芳个人财产，吴桂芳本人处分该房产无任何权利上的限制。本人保证上述声明完全真实，如有不实，愿承担一切法律责任。”对此声明书原、被告双方在兰州中山公证处办理了公证。同日，原告与被告签订赠与合同一份，约定原告将其个人所有的位于兰州市城关区白银路77号203室，建筑面积50.70平方米，房屋所有权证编号：房权证兰房（城房改）112448号的房屋一套赠给被告所有，被告愿意接受原告对上述房产权属的赠与，赠与合同经过双方签字，经公证处公证。该合同还约定，本合同项下之房屋权属的转移，自兰州市房地产管理部门登记之日起生效。对此赠与合同双方亦在兰州中山公证处办理了公证。同日，双方前往兰州市房地产交易中心办理过户，签订了房地产买卖契约，约定原告将兰州市城关区白银路77号203室房屋以2万元的价格出售给被告，随后涉案房屋过户至被告名下。涉案房屋过户后，被告并未向原告实际支付房屋价款。
本院认为，原告于2007年6月18日出具了原告“吴桂芳”本人处置涉案房产无权利限制的声明后，和被告于2007年6月18日签订了赠与合同。该合同中赠与人即原告明确作出将涉案房屋赠与被告的意思表示，被告亦作出接受赠与的意思表示，合同还约定房屋权属转移自兰州市房地产管理部门登记之日起生效。上述声明书和赠与合同均在兰州中山公证处办理了公证。签订赠与合同当日，双方签订了房地产买卖契约，约定原告将涉案房屋以2万元出售给被告，随后办理了房屋过户手续，过户后被告并未向原告实际支付2万元房屋价款。上述事实可以认定原、被告签订房地产买卖契约并非为了设立买卖民事法律关系，该虚假意思表示不符合民事法律行为生效的实质要件。结合本案，物权变动的原因行为并不局限于设定买卖民事法律关系，有效赠与同样可以作为物权变动的原因行为。因赠与、买卖的税额存在差异，根据合同法规定，以合法形式掩盖非法目的的合同应属于无效。综上，虽原、被告签订的房地产买卖契约无效，但双方之间的赠与合同系真实意思表示，且经公证，应属合法有效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认原告吴桂芳与被告闫昕签订的房地产买卖契约无效。
案件受理费100元，由被告闫昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 程 娟
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈丽萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更435号
罪犯郑文锋，男，1989年9月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年12月3日作出（2014）尤刑初字第259号刑事判决，以被告人郑文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，犯罪所得赃款人民币1350元，继续予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑文锋在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分2103.5分，获3次表扬。2016年12月5日向尤溪县人民法院缴纳罚金人民币20000元（福建省行政没收款收据：00044139）、退赃人民币1350元（福建省行政没收款收据：00044140）。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月11日至2017年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执14号之二
申请执行人：关清树，男，锡伯族，1966年3月3日生，新疆霍尔果斯市伊车嘎善乡伊车嘎善村村民。
委托代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
被执行人：地生巴衣*木汉，男，哈萨克族，1980年2月14日生，第四师六十一团园林三连无业人员。
被执行人：托义里汉*阿克沙哈力，女，哈萨克族，1977年11月10日生，第四师六十一团园林三连无业人员。
被执行人：阿斯哈提*木汉，男，哈萨克族，1968年7月11日生，第四师六十一团园林三连职工。
被执行人：尼斯布卡孜*巴特尔汉，男，哈萨克族，1974年6月18日生，新疆霍尔果斯市格干沟牧场牧业三队牧民。
申请执行人关清树与被执行人地生巴衣*木汉、托义里汉*阿克沙哈力、阿斯哈提*木汉、尼斯布卡孜*巴特尔汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）兵0401民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关清树于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为22580元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人地生巴衣*木汉、托义里汉*阿克沙哈力、阿斯哈提*木汉、尼斯布卡孜*巴特尔汉送达执行通知书等文书材料，责令其三日内履行。经申请执行人提供、被执行人申报和本院的调查，现查明：本案借款实为被执行人地生巴衣*木汉和被执行人尼斯布卡孜*巴特尔汉各自向申请执行人借款10000元，申请执行人书面同意二被执行人各按本案全部债务的一半分别履行。被执行人地生巴衣*木汉与托义里汉*阿克沙哈力系夫妻关系，原为第四师六十一团园林三连无业人员，现被执行人地生巴衣*木汉在红卡子边防连担任护边员，月收入4000元。二被执行人除在连队有一套安居保障房外，无其它可供执行的财产；被执行人阿斯哈提*木汉系第四师六十一团园林三连职工，靠打工维持生活，除在连队有一套平房及院落外，亦无其它可供执行的财产；被执行人尼斯布卡孜*巴特尔汉系格干沟牧场牧业三队牧民，靠在霍尔果斯打工维持生活，也无可供执行的财产。2018年2月9日，经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。当日，双方当事人自行协商被执行人地生巴衣*木汉、尼斯布卡孜*巴特尔汉用其打工收入分期履行事宜，申请执行人向本院申请延期执行。当日，本院裁定中止执行。2018年7月17日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、本案全部案款共计22580元，被执行人地生巴衣*木汉、尼斯布卡孜*巴特尔汉各承担一半，即11290元。二、被执行人地生巴衣*木汉自2018年7月起每月支付2000元，至付清为止；被执行人尼斯布卡孜*巴特尔汉于2018年10月1日前付清。三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。四、执行费239元由被执行人地生巴衣*木汉、尼斯布卡孜*巴特尔汉各自负担一半，于2018年10月1日前付清。当日，申请执行人关清树向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人对于自己的权利行使有自由选择的权利，其认可本院的调查结果，且与被执行人自愿达成执行和解而自愿撤销执行申请，是其真实意思表示。双方当事人自行达成的执行和解协议符合法律规定，应予以确认。现申请执行人向本院书面申请撤销执行申请，本案终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）兵0401民初436号民事判决书的执行；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张林峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第36号
申请执行人沅陵县农村信用社与被执行人姜华借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第87号支付令已发生法律效力。申请执行人沅陵县农村信用社于2015年10月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。现本案已于2015年10月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜民初字第02878号
原告刘俊。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
委托代理人郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告梁顺华。
本院在审理原告刘俊与被告梁顺华不当得利纠纷一案中，因原告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由原告刘俊负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 解 琰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执118号
申请人：贺毅，男，1988年2月26日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：刘海全，男，1984年7月12日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行贺毅与刘海全运输合同纠纷一案中，申请执行人贺毅于2018年1月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初138号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘海全支付申请执行人贺毅运费1000元，台班费6000元，共计7000元。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月18日向被执行人刘海全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人刘海全承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经本院多次传唤被执行人刘海全到庭履行义务，被执行人刘海全于2018年7月2日自动履行了判决书所确定的义务，支付了申请执行人案件款7000元，并交纳了案件受理费50元，执行费50元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月十一日
书记员 邢世军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2092号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：魏东阳，男，1982年9月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘永平，女，1984年3月9日出生，汉族，住永安市，
本院在执行永安市卫生和计划生育局与魏东阳、刘永平征收社会抚养费纠纷一案中，永安市卫生和计划生育局于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2092号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审391号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人刘希强，该局法规监察科科长。
被执行人王贺忠。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王贺忠行政处罚一案于2017年4月26日作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定第1、2项。
本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2007年4月在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用土地302.50平方米建房屋一处，建筑总面积302.50平方米，2016年5月将房屋改建成钢架结构彩板棚，棚房结构，现已建好，坐东朝西，占地类型为耕地，不符合孙杏村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人王贺忠作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予王贺忠非法占用的耕地302.50平方米，每平方米10元的罚款，罚款3025元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王贺忠作出的卫国土资罚决字〔2017〕218号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕219号行政处罚决定的第1项，即责责令退还在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的土地302.50平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市孙杏村镇汲城三村村南非法占用的302.50平方米土地新建的棚房建筑面积302.50平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小鹃
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执92号
申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼一层A101。
法定代表人:李浩，该公司总经理。
委托代理人：柴云飞，该公司法务经理。
被执行人南京富士通南大软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区文竹路6号。
法定代表人：高澎，该公司董事长。
申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司申请执行被执行人南京富士通南大软件技术��限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案执行后，向被执行人南京富士通南大软件技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京富士通南大软件技术有限公司立即向申请执行人北京易才博普奥管理顾问有限公司支付鉴定费101,000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，同时向本院缴纳申请执行费1,415元，共计102,415元，但被执行人至今未履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京富士通南大软件技术有限公司银行存款102,415元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 唐 栋
审判员 金卫国
二〇一七年五月五日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定��并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0204民初1463号
原告：张某，女，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘某，男，1966年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求和被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担长女刘某某1上学费用，直至大学毕业；4、案件受理费等由被告承担。事实与理由：1989年原告与被告在化德县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子一女，长子刘某某2出生于1988年，未婚，长女刘某某1出生于2002年，在上中学。婚后生活拮据，被告对家庭不负责任。被告于2015年开始单过。双方已经分居2年，请求准予离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚，儿子还没有成家，女儿16岁，离婚对孩子不好。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某经人介绍相识，双方于1989年6月18日登记结婚。双方儿子刘某某2于1988年出生，女儿刘某某1于2002年10月15日出生。婚后，原、被告因经济原因及家庭事务产生矛盾，双方于2015年2月开始分居。
被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告各自陈述有夫妻共同财产，但双方均未举证。
原告称其没有经济收入。被告称其无固定工作，月收入4000元左右。
本院认为，原、被告双方因感情不和分居满两年，经本院调解无效，应当准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某某1是女孩，且征求其本人意见愿意与原告共同生活，与原告共同生活较为方便，故直接由原告抚养为宜。被告应当按照其每月收入4000元的20%即800元支付抚养费。原告主张有夫妻共同财产，但其未举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚；
二、原、被告之女刘某某1由原告张某直接抚养，被告刘某自2017年7月起于每月25日前给付孩子抚养费800元，至孩子能独立生活时止；
三、个人衣物归各自所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告张某、被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执1072号之一
申请执行人：左政，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：杨俊辉，男，1962年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人左政与被执行人杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）湘0302民初350号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左政于2018年5月28日向本院提出执行申请，本院于2018年5月28日立案执行。
2018年5月28日，本院向被执行人杨俊辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、纳入失信被执行人风险提示。本院于2018年6月4日、2018年8月14日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨俊辉的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，于2018年5月3日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杨俊辉的不动产信息，申请人已知属轮候查封，申请不予查封。本院于2018年8月7日向方正证劵股份有限公司湘潭韶山中路证劵营业部，查询被执行人的证劵股息红利，申请人已知无处置价值，申请不予查封；同年，8月8日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司，查询被执行人的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话告知了申请执行人左政，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年6月23日对被执行人贺胜武、林新群适用限制消费措施。
本院于2018年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月14日，本案应当执行的标的为4822600元，尚有4822600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 周丽萍
审 判 员 魏 伟
二〇一八年八月十四日
法官助理 林佳乐
书 记 员 李梦华
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2758号
原告：张贵新，男，1958年12月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。
原告张贵新与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告张贵新提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贵新撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初3838号
原告：瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司。
法定代表人：赵稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会。
负责人：郭奇，该居民委员会主任。
原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司（以下简称“东旭公司”）与被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会（以下简称“曲大屯居委会”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东旭公司的委托诉讼代理人艾吉林到庭参加了诉讼。被告曲大屯居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东旭公司诉称：1999年5月18日，原告购买瓦房店市辽南石油化工厂的厂房和土地使用权，按照约定给付了全部价款，并将土地使用权登记过户到原告名下。由于种种原因，房屋始终没有完成过户，其后，辽南石油化工厂被注销。根据相关法律规定，作为主管机关的被告应当承担相应责任，故请求法院依法判决：1、被告协助办理房屋登记过户；2、诉讼费由被告承担。
被告曲大屯居委会未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：瓦房店市辽南石油化工厂系瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村集体所有制企业，法定代表人为何龙。该厂于1993年9月7日成立，于2000年6月14日注销。瓦房店市岗店街道办事处曲大屯村民委员会（以下简称“曲大屯村委会”）因“村转居”更名为瓦房店市西郊工业园区曲大屯社区居民委员会（以下简称“西郊曲大屯居委会”）。2015年4月9日，西郊曲大屯居委会更名为被告曲大屯居委会。案涉房屋位于瓦房店市岗店办事处曲大屯村，建筑面积300平方米，房产执照编号为瓦农房执字第5000573号，所有权人为瓦房店市辽南石油化工厂。
1999年5月18日，原告东旭公司法定代表人赵稳（买方）与瓦房店市辽南石油化工厂法定代表人何龙（卖方）及曲大屯村委会时任村委会主任曲行明（中介方）签订企业买卖协议书，约定卖方自愿将企业（瓦房店市辽宁石油化工厂）卖给买方。并约定：“一、企业现有设备（见附件固定资产明细表）和房屋包括厂房、锅炉房、办公室、化验室、食堂、门卫等（见附件厂区平面图），全部卖给买方，卖价700953.30元（其中包括银行贷款本金445000.00元，利息155953.30元），余额买方一次性付给卖方。二、卖方向买方转交整个企业厂区的土地使用权，买方按国家规定，上缴土地使用费（土地使用费上交给瓦房店市曲大屯村民委员会）厂区土地面积为7329195平方米。三、……四、企业所使用的土地和房屋，必须有健全的审批手续，交给买方。五、买方在所有买卖手续办理完毕，立下协议之日，对所买设备和房屋资金，一次付给卖方。……”上述买卖协议买方处由赵稳签名，卖方处有“何龙”签名字样，中介方由曲行明签名，并加盖曲大屯村委会印章。
上述企业买卖协议签订后，瓦房店市辽南石油化工厂将协议中约定的企业现有设备、房屋以及案涉房屋的房产执照原件一并交付给原告。2011年1月27日，原告东旭公司取得案涉企业厂区的国有土地使用权证，土地使用证号为瓦国用（2011）第049号，地类为工业，使用权类型为出让，使用权面积为6884平方米。
同时查明：2012年8月23日，原告东旭公司与西郊曲大屯居委会签订还款协议一份，约定原告东旭公司欠曲大屯社区土地补偿款309765元，2012年10月1日之前原告东旭公司付给曲大屯社区土地补偿款100000元整，2012年12月31日之前原告东旭公司付给曲大屯社区土地补偿款209765元。上述还款协议加盖原告东旭公司印章，并由原告公司法定代表人赵稳签名，还加盖西郊曲大屯居委会印章，并有该居委会主任“郭奇”签名字样。
2012年9月28日、2012年12月28日，西郊曲大屯居委会分别为原告出具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一份，两份票据的付款单位均为原告东旭公司，收款事由均为土地补偿费，金额分别为100000元和209765元。上述两份票据均加盖西郊曲大屯居委会财务专用章。
另查明：本院于2016年9月27日在被告曲大屯居委会对被告的居委会主任郭奇进行了询问，郭奇确认辽南石油化工厂系属于被告所有的集体所有制企业，被告亦同意该化工厂的买卖，但提出原告尚有土地使用费等款项未缴清，欠款数额需要会计查账后才能确定。本院要求被告在查账后将欠款情况告知本院，在本案审理终结前，被告未告知本院或向本院提交任何证明原告欠款的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业买卖协议书、土地使用权证、还款协议及收款收据、瓦房店市人民政府关于设立张山嘴和曲大屯社区居民委员会的批复、瓦房店市辽南石油化工厂章程、关于新建瓦房店市辽南化工厂的批复、企业季度档案资料、房产执照、房地产评估报告书，本院制作的调查笔录以及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告东旭公司的法定代表人赵稳与瓦房店市辽南石油化工厂的法定代表人何龙签订企业买卖协议的行为系职务行为，其二人代表各自公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。鉴于瓦房店市辽南石油化工厂属于被告曲大屯居委会所有的集体企业，其被注销后遗留的债权债务应由被告承担，故被告曲大屯居委会系本案的适格被告，本院予以确认。
原告在庭审中提交的与被告于2012年8月23日签订的还款协议，系双方对于案涉企业买卖协议中的土地使用费所作的明确约定，原告亦依照该还款协议约定的时间向被告支付了全部土地补偿款。另因瓦房店市辽南石油化工厂已将案涉房屋及房屋执照原件交付给原告，且已协助原告办理案涉房屋所在土地的使用权证，双方已实际履行案涉买卖协议。而签订企业买卖协议至今已达十七年之久，瓦房店市辽南石油化工厂或被告均未主张原告欠付案涉房屋款项，现被告在本院调查询问中辩称原告尚欠被告土地使用费等款项，但却并不清楚欠账明细，且在本院要求其查清欠款明细告知本院后，被告并未告知亦未向本院提交任何证明原告欠款的证据，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳，被告依法应当承担举证不能的法律后果。
基于协助办理房屋产权变更登记属于卖方应当履行的附随义务，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内协助原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司将位于瓦房店市岗店办事处曲大屯村（房产执照编号为瓦农房执字第5000573号、建筑面积300平方米）的房屋产权登记变更至原告瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司名下。
案件受理费5800元，由被告大连瓦房店轴承产业园区曲大屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 化凌弘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3497号
原告张国敏，女，1986年7月9日出生,汉族，住重庆市南川区。
被告重庆双赢滨江物业服务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南大街53号综合楼2楼，统一社会信用代码057783683。
法定代表人蓝弼虎。
本院在审理原告张国敏与被告重庆双赢滨江物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国敏于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张国敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国敏撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张国敏负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨桥
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执674号之一
申请执行人秦昌维，男，1954年8月22日出生，壮族，住广西。
委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。
被执行人韦万喜，男，1958年7月14日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人秦昌维与被执行人韦万喜买卖合同纠纷一案，横县人民法院的（2017）桂0127民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人秦昌维于2018年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为57829元,已执行到位金额0元，未执行到位金额57829元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后4次通过执行查控系统对被执行人韦万喜的财产向银行、车辆、工商、证券、房产等部门进行查询，查明被执行人韦万喜名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法对其进行查封，目前未能进行处置。另外，被执行人目前暂无财产可供执行。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执31号之八
申请执行人：杨月英,女性,1963年1月9日出生，第三师五十三团工会干部,住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团友好北路2区12栋4649号。
被执行人：郭君,女性,1961年9月9日出生,职业不详,现下落不明。
本院在执行杨月英与郭君民间借贷纠纷一案中，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院2011年6月2日作出（2011）喀垦民初字第58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨月英2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本院查明本案执行标的为189600元，已强制执行3343元，尚有186257元未执行。申请执行人向本院提供线索，被执行在新疆生产建设兵团第三师社会保险管理局有退休工资，本院核实后向被执行人在新疆生产建设兵团第三师社会保险管理局发出协助执行通知书，自2018年5月起每月扣留工资收入2000元，直至案款扣完为止。经本院调查，被执行人再无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2011）喀垦民初字第58号民事调解书的执行程序。
申请执行人杨月英发现被执行人郭君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 生 兵
审 判 员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 阿里木*木沙
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00779号
申请执行人荣书义，男，汉族，住所地河南省扶沟县。
被执行人黄思明，地址许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015扶民初字第1091号民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00779号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪金生
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9713号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方瑞康，董事长。委托代理人戈介山，男。委托代理人沈吉萍，女。被告王培进，男，1966年3月16日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海世江物业管理有限公司诉被告王培进物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告王培进下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼，被告王培进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称，原告系上海市松江区九新公路58弄(嘉和阳光城)小区物业管理企业。案外人东莞东盛金属喷涂有限公司系该小区九新公路XXX号房屋的业主，被告作为承租方，从东莞东盛金属喷涂有限公司处租赁该涉案房屋用于开设上海慧腾宾馆。且双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期间，该涉案房屋的物业管理费由被告承担。经核查，被告自2008年10月1日起至2013年12月31日尚未缴纳该房屋的物业管理费合计350,000元。原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业管理费，但至今未缴纳，故此原告诉至本院，要求判令：一、被告缴纳自2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种同)350,000元；二、被告支付滞纳金220,500元。审理中，自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。被告王培进未作答辩。经审理查明：2005年3月4日，原告与上海佳铭房产有限公司签订《嘉和阳光城前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九新公路58弄嘉和阳光城进行物业管理，合同期限自2005年4月1日至2007年3月31日止，(配套)商业用房的物业管理费收费标准为3.36元/M2·月。合同还对其他事项作出了约定。该合同到期后，原告继续提供物业服务。2013年1月10日，原告与嘉和阳光城业主大会签订《嘉和阳光城物业服务合同》，约定自2012年8月1日起至2015年7月31日止，由原告对上海市松江区九新公路58弄嘉和阳光城进行物业管理，嘉和阳光城沿街商铺的物业服务费收费标准为3.36元/月·平方米。合同还对其他事项作出了约定。案外人东莞东盛金属喷涂有限公司系该小区九新公路XXX号房屋的业主，被告作为承租方，从东莞东盛金属喷涂有限公司处租赁该房屋用于开设上海慧腾宾馆。双方签订的《房屋租赁合同》约定，该房屋租赁期共12年，自2007年10月01日到2019年09月30日止。租赁期间，该房屋的物业管理费由被告承担。2013年12月10日，被告(乙方)与原告(甲方)签订《还款协议》，约定甲方上海世江物业管理有限公司为嘉和阳光城物业管理企业，乙方王培进租赁嘉和阳光城九新公路XXX号开设上海慧腾宾馆(现转让)。宾馆经营期间拖欠物业管理费及电费，经核算，2008年10月1日至2013年12月物业管理费总计欠费427,532.20元。经双方协商：一次性了结费用支付争议，物业管理费以400,000.00元结算支付。2013年7-8月份电费以6000元结算支付。并签订支付欠款协议如下：乙方已在协议签订前支付了5万元(伍万元)，所欠6000元电费在预付电费款中结算。欠款余额总计还有350,000元。协议还对其他事项作出了约定。被告曾分别于2014年1月18日和1月25日以上海慧腾贸易有限公司名义出具金额各为伍万元整的上海农商银行支票，用于支付物业费，但均遭退票。2014年11月13日被告出具承诺书一份，承诺于2015年2月底之前付清欠付物业管理费。但，至今被告尚欠付原告2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费350,000元。电费已结算完毕，且无结余。以上事实，有嘉和阳光城前期物业服务合同、嘉和阳光城物业服务合同、房屋租赁合同、还款协议、承诺书、上海农商银行支票(退票)及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区房屋的实际使用人，应当依据物业服务合同、其与业主签订的租赁合同以及其与原告签订的还款协议向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2008年10月1日起至2013年12月31日止尚欠的物业服务费350,000元，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告王培进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告王培进于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2008年10月1日起至2013年12月31日止的物业服务费350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费600元，诉讼费合计7,150元，由被告王培进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一六年四月八日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第01737号
原告黄艳芬，女，1981年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告吴杰峰，男，1977年3月28日出生，汉族，农民。
原告黄艳芬诉被告吴杰峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳芬委托代理人胡平生到庭参加诉讼，被告吴杰峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艳芬诉称，2011年10月13日，被告吴杰峰借债权人李海彬现金50000元，由原告为其担保，后债权人李海彬急需用钱要求被告偿还借款，但被告避而不见，债权人李海彬要求担保人偿还，后由原告替被告吴杰峰偿还了50000元借款。事后，原告多次找被告催要担保款50000元，但被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告担保款50000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告吴杰峰未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告吴杰峰借债权人李海彬现金50000元，由原告为其担保，并出具了借条“今借到李海彬现金：伍万元整小写：50000元担保人：黄艳芬借款人：吴杰峰日期：2011.10.13号”。后债权人李海彬要求被告吴杰峰偿还借款，被告吴杰峰未还款。债权人李海彬即要求原告黄艳芬作为担保人偿还借款，原告黄艳芬偿还了50000元借款，李海彬向原告黄艳芬出具了还款证明。上为本案事实。
上述事实，有原告黄艳芬提供的借条、李海彬证明，以及原告当庭陈述所证实，被告吴杰峰经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴杰峰借款事实清楚，证据确实充分。原告黄艳芬作为担保人代替吴杰峰偿还债权人李海彬借款后，即取得向被告吴杰峰追偿的权利。原告黄艳芬代替被告吴杰峰偿还50000元借款的事实有还款证明予以证实，足以认定。故原告黄艳芬请求被告吴杰峰给付50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰峰于本判决生效后十日内给付原告黄艳芬借款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费600元共计1650元由被告吴杰峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 楠
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初3号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人解涛，曾用名：燕涛，男，1989年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，务工，户籍地利辛县，现居住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人解涛犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月12日19时35分，被告人解涛驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至S308省道113KM+400M处时，逆向与相对方向被害人孙某酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人解涛负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、车辆检查笔录、鉴定意见等证据，据此认为被告人解涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解涛对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年10月12日下午4时许，被告人解涛驾驶皖Ｓ×××××号“福田牌”红色重型自卸货车，从利辛县阚疃镇码头装载一车石粉运往利辛县张村镇街上，卸完货后，当日19时35分，被告人解涛驾驶该辆空车从张村镇返回利辛县城，沿S308线由北向南行驶至113KM+400M处时，与相对方向被害人孙某酒后驾驶的“爱玛牌”电动自行车发生碰撞，造成孙某死亡（男，殁年50岁）及两车不同程度损坏的交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人解涛负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇浓度为297.6mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人解涛及时报警，到案后又能如实供述自己的犯罪事实。案发后，死者孙某的近亲属除单独提起民事诉讼外，另行又与被告人家人达成调解协议。被告人的行为得到死者家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
1、书证：接警单、到案经过、受案登记表、立案决定书、当事人户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事案件登记表、民事起诉状、调解协议书、收条（复印件）、谅解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告、安徽中天司法鉴定中心关于涉案车辆的道路交通事故形态及行驶速度的司法鉴定意见书、利辛县公安局刑事科学技术室鉴定关于孙某死亡的法医学尸体检验报告；4、证人程某、梁某证言；5、被告人解涛的供述与辩解；6、视听资料。
本院认为：被告人解涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人解涛犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人解涛有自首情节，案发后，就民事赔偿事宜已与死者近亲属达成协议并得到谅解，且在庭审中认罪态度较好，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年一月十八日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初211号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人郭其飞，男，1961年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月23日被灵璧县公安局浍沟派出所抓获，同日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审，2017年4月6日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人郭其飞犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人郭其飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月29日20时许，被告人郭其飞在灵璧县浍沟镇郭沟村水泥路上与郭某因酒后言语不和发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人郭其飞用随身携带的手电筒砸郭某的面部，造成郭某头部、面部多处受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭其飞故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郭其飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年2月29日20时许，被告人郭其飞在灵璧县浍沟镇郭沟村水泥路上与郭某因酒后言语不和发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人郭其飞用随身携带的手电筒砸郭某的面部，造成郭某前额部、左眉弓处、右眼上睑处受伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级。
2016年3月23日，被告人郭其飞与被害人郭某就民事赔偿达成和解，被告人郭其飞赔偿被害人郭某医药费等经济损失共计人民币88000元，被害人郭某对被告人郭其飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭其飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《调解协议书》、《领条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人郭某陈述，证人刘某、王某、高某证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭其飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭其飞案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人郭其飞与被害人郭某就民事赔偿达成和解，取得被害人郭某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭其飞犯故意伤害罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭其飞犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年四月十三日
书记员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执85号之一
申请执行人上林县丰城房地产开发有限公司，住所地上林县大丰镇西城路1号。
被执行人上林县大丰镇城北社区西街经济联合社第二村民小组。
上林县丰城房地产开发有限公司申请执行上林县大丰镇城北社区西街经济联合社第二村民小组合同纠纷一案，上林县人民法院（2017）桂0125民初1344号民事判决书已发生法律效力，上林县丰城房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院申请执行上林县大丰镇城北社区西街经济联合社第二村民小组给付款项891480元、案件受理费12815元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。
1、本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月6日、7月25日通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询。
3、本院于2018年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的904295元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月三十日
书记员 黄珠萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执361号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：李光辉，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：余晶晶，女，1986年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与李光辉、余晶晶征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第56号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年七月十六日
书记员 王 洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2544号
申请执行人：林菲，女，1977年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：苏兴良，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林菲与被执行人苏兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2239号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付500000元及利息，并负担案件受理费4400元，申请人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月22日前缴纳执行款500000元，并负担申请执行费7400元，案件受理费4400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年8月4日,申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2544号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈林泽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执147号之一
申请执行人：蒋林倪，女，1986年2月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨昆，男，1983年9月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人蒋林倪与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1123民初999号民事调解书确认：杨昆归还蒋林倪借款本金人民币30万元及利息（利息计算，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月2日起至本调解书确定的还款期限届满之日止），该款于2017年3月30日归还5万元，剩下的债务于2017年6月30日之前还清。案件受理费减半收取2900元（原告已预交）由杨昆负担。上述调解书生效后，被执行人杨昆未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林倪于2018年2月12日向本院申请强制执行借款本金25万元及利息、案件受理费2900元。
本院受理后，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，亦未向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的银行储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查明被执行人杨昆名下有住房公积金，但无法强制扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索。本院于2018年6月7日依法对被执行人发布限制消费令，于2018年2月23日将被执行人杨昆纳入失信被执行人名单。本院通过电话约谈申请执行人蒋林倪，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产和线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 胡 斌
审 判 员 莫小辉
二〇一八年八月九日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1057号
申请执行人刘远斌，男。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
刘远斌诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初2735号民事调解书已发生法律效力。权利人刘远斌于2017年7月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款120686元及利息43446.96元（以年利率18%自2015年6月16日计算至2017年6月16日）；2、负担本案受理费1683元；3、负担本案执行费1736元；以上已经发生的金钱给付义务共计167551.96元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查:未发现被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1057号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民保字第49-1号
申请人：张某，住址长岭县。
委托代理人：李某某。
被申请人：苏某某,住长岭县。
本院于2014年11月18日作出（2014）长民保字第49号财产保全裁定,现因被申请人苏某某提供现金20000.00元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四、条第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏某某驾驶的吉J*****号小客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 赵 瑞
二〇一四年十月二十日
书记员 于海明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初542号
原告杨书敏，女，汉族，1963年4月29日生，汉族，住东阿县。
被告山东省东阿县接待处。
负责人李郁，主任。
委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告杨书敏与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告杨书敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金16707元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨书敏（单据为杨敏）1997年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款29500元单据显示加已交500元，1997年11月17日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1113号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡购房总价18293元产权比例100%综合造价33611元付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款16707元，多次催要无果而诉至法院。
本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计35000元。原告主张的欠款16707元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告杨书敏的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨书敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年六月十日
书记员 胡 越
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终52号
上诉人（原审原告）：董光。
被上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
委托代理人：秦晓勇，该公司员工。
委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
原审原告董光与原审被告辽化公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年10月24日作出（2015）鞍西民一初字第00313号民事裁定，董光不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人董光，被上诉人辽化公司的委托代理人秦晓勇、冯晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：1997年，被告以威胁利诱及组织号召等手段被迫违背原告本人的意愿同意“提前退休”，被告在实施此行为时未向原告明确依据的法律依据，以及原告应知的利害关系和权利义务。在国家调整养老金时政府主管部门以未达法定退休年龄，而无法办理退休手续，导致原告与同岗同龄人有较大的收入差距。被告给原告办理提前退休的行为违法，严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利。判令被告因违反法律法规给原告造成因无法劳动的经济损失，被告给原告办理正式退休手续，并承担诉讼费用。
被告一审辩称：辽化鞍山炼油厂在1997年为部分职工办理提前退休，在操作过程中，本人自愿、组织审批、社保审核符合政策，程序正规，原告自愿选择提前退休，不存在被告侵犯原告劳动权利的事实。原告办理提前退休时，享受了相应优惠待遇，被告对其养老待遇同步跟进调整，并以加发补助金等形式保障其基本生活，并不存在损害其权利的事实。原告的诉讼请求不明确，本案不属于法院的受案范围。原告的起诉已经超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。首先，原告要求确认被告违反《中华人民共和国劳动法》，侵害原告劳动的权利，在庭审过程中，并无证据证明原告不能从事生产劳动，被告虽为原告办理提前退休，但原告在离开原生产岗位后，仍可以面向社会，重新寻找工作。原告主张的侵害劳动权利，应指被告为原告办理提前退休一事。被告为原告办理提前退休，是被告根据国务院文件，落实国有企业改革与发展的措施，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告的改革系因国务院主导，并非被告企业自主进行改制，故由此引发的争议，系在完善现代企业制度，实践城镇社会保障、制度创新过程中出现的争议，涉及人员众多，政策面广泛，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。其次，原告的城镇企业职工退休审批表中，盖有鞍山市社会保险总公司企业保险处的公章，即社会保险部门对原告的退休已经进行处理，而退休的审批权属于行政权，不属于人民法院的受理范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。据此裁定：驳回原告董光的起诉。
本案诉讼费10元（原告已交），退回原告。
董光上诉的理由及请求是：1、被上诉人为上诉人办理提前退休的行为违反了1999年国务院办公厅下发的10号文件及劳动和社会保障部下发的8号文件，被上诉人的行为是违背宪法和劳动法的行为；2、铁西法院以被上诉人的改革系因国务院主导，并非被上诉人企业自行改制，应由政府相关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围为由驳回起诉错误。故请求：判令被上诉人因违反法律法规给上诉人造成因无法劳动的经济损失，被上诉人给上诉人办理正式退休手续并承担诉讼费用。
辽化公司二审答辩认为：同意原审裁定。
本院认为：依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人主张被上诉人违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门办理，劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续应由劳动社会保障部门予以审核、批准并予以办理，此系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定驳回上诉人董光的起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 昆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执292号之一
申请执行人祝国俊。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人祝国俊与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执137号之一
申请执行人：吴子明，男，1945年10月11日出生，住上林县。
被执行人：覃成江，男，1994年5月14日出生，住上上林县。
被执行人：覃建征，男，1964年12月6日出生，住上林县。
申请执行人吴子明与被执行人覃成江、覃建征机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请人吴子明支付经济损失30915元。二、向申请人吴子明支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费313元，申请执行费363元。
本院在执行过程中，经调查，发现被执行人覃成江名下有宝骏牌小型汽车一辆，本院于2018年3月6日予以查封，但车辆下落不明，本院未能处置被查封的车辆。另外，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查。均未再发现被执行人覃成江、覃建征有可控执行的财产。为此，本院于2018年7月30日作出执行决定书，将被执行人覃成江、覃建征纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。被执行人覃建征、覃成江于2018年4月履行债务1.6万元，本案尚未执行的债权为15218元。之后双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人覃建征、覃成江承诺剩余债务将定于2018年10月前还请，申请人表示同意，认可本院的执行且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0125执137号案件的执行。
终结执行后，被执行人不按期还款的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温晓晖
二〇一八年七月三十日
书记员 韦 婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3969号
原告宋华键，男，汉族，1987年6月18��出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。
原告张思美，女，汉族，1986年6月7日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。
被告张仁忠，男，汉族，1964年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。
被告令狐正学，女，汉族，1964年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村前进组***号。
张仁忠、令狐正学共同委托代理人梁永康，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告宋华键、张思美与被告张仁忠、令狐正学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理。依法由审判员令狐昌友独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华键、张思美，被告张仁忠、令狐正学及其诉讼代理人梁永康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二��告诉称：2012年2月20日，原告、被告签订房屋买卖协议，二被告将钢混结构的房子2楼出售给原告，面积为94平方米，价款为每平方米1000元，房款共计94000元。原告于2012年年底已全部付清房款。被告已交付房屋，但在有关部门测量棚户区改造时原告得知房屋面积只有83.83平方米，存在面积误差，经与被告方协商未果，现起诉至法院，要求被告补偿购房差异10.7平方的房款10700元。
二被告辩称：原、被告双方签订的契约是共计94平方米，94平方米包括了四至界限面积在内，原告所说的83.3平方米是指室内面积，棚户区改造的房屋摸底调查表只包括室内面积，而公摊面积都没有包括在内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月20日，宋华键、张思美与张仁忠、令狐正学签订《契约》，约定张仁忠、令狐正学将其所有的位于桐梓县娄山关镇工农���前进组的房屋二楼出售给宋华键、张思美，该房屋共计面积94平方米，总价款9.4万元，四至为“东底张仁忠，南底成水武猪圈，西底成荣柱套房，北底付甫宽”。原告房款已交清，被告已将房屋交付原告使用。2016年9月12日，在桐梓县火电厂片区棚户区改造项目房屋征收调查中，经贵州智强房地产测绘服务有限公司测绘，涉案房屋建筑面积83.3平方米。现宋华键、张思美认为购房存在面积误差而诉至法院，要求被告补偿购房差异10.7平方米的房款10700元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的契约、房屋摸底调查表、收条，被告提交的房屋摸底调查表、房屋公摊面积照片，以及证人宋春生、付成成、梁开鑫、杨先财到庭作证的证言等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案《契约》中涉及的房屋属于农村自建房，双方当事人属于同村村民，其签订《契约》买卖房屋，是各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，故该《契约》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同当事人应当全面履行自己的义务。因其《契约》已经实际履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，其《契约》的权利义务已经终止。现宋华键、张思美以购房存在面积误差而提起诉讼，其提供的证据《摸底调查表》载明的是建筑面积，而《契约》载明出售房屋的面积是包含四至公摊面积在内的共计面积，因此，原告应当提供证据证明包含四至公摊面积在内的共计面积相差10.7平方米，其现有证据不够充分，因其举证责任在原告，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不符合涉案《契约》的约定和法律规定，依法不应支持。故此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回宋华键、张思美的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费34元，由宋华键、张思美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 勤 飞
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初864号
原告：陈庆亮。
被告：刘晓勇。
原告陈庆亮与被告刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆亮到庭参加诉讼，被告刘晓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20000元并支付逾期还款利息（利息按2.4%，从2015年5月3日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月28日，被告以生意周转困难为由向原告借款20000元，并约定2015年5月3日之前还款。但借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。
被告刘晓勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告刘晓勇以资金周转为由，向原告陈庆亮借款20000元，原、被告为此签订《借款协议书》一份，约定月利率为2.4%。此后，被告未还款，导致成诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方签订合同后，依法应当全面履行合同义务。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本金，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，因《借款协议书》载明的月利率为2.4%超过了法律规定的年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告刘晓勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓勇应在本判决生效后十日内偿还原告陈庆亮借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率24%，从2015年5月3日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告陈庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告刘晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
审 判 员 郭明波
人民陪审员 刘晓雯
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 罗海芳
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初97号
原告宋买林，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋买林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋买林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋买林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋买林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋买林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2980号
原告：骆爱玲，女，1972年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201810021403。
被告：徐艳，女，1977年4月27日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
原告骆爱玲与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告骆爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆爱玲撤回起诉处理。
案件受理费2735元，由原告骆爱玲负担。
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 张贞荣
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初390号
原告：谢益法。
委托诉讼代理人：曾宪华。
被告：宋和秀。
委托诉讼代理人：宋书平。
原告谢益法与被告宋和秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢益法及其委托诉讼代理人曾宪华、被告宋和秀及其委托诉讼代理人宋书平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢益法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费1188元、护理费615元、营养费150元、鉴定费400元，合计2353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因儿子长期在外务工故生活在原告的孙女家，原告孙女家与被告家相邻。2007年2月11日下午，原告外出经��被告家时，被告对原告骂外地人无田无土不该住在消泥坑和在此路过，原告听到后与对方发生口角，随即被告不服对原告进行殴打，致原告头部、肩部、膝盖关节等处受伤，经万安县阳光法医鉴定鉴定为轻微伤。经原告与被告多次协商，要求被告支付相关费用，但被告拒不支付，故提起诉讼。
被告宋和秀辩称，没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、医院就诊病历、发票，证明原告因治伤花费的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤势为轻微伤；4、万安县公安局窑头派出所证明，证明原告及原告的妻子与被告发生拉扯。被告向本院提交一份证人证言，证明原被告当时发生纠纷的经过。
被告对原告提供的证据1无异���；对证据2，原告表示发票时间有异议；对证据3，原告认为鉴定意见书上写的是膝盖上有伤，而原告诉状说的是头颈部受伤，原告的膝盖本来就有问题；证据4，可以证明被告没有殴打原告，只是和原告的妻子有拉扯。原告对被告的证据质证后认为：被告当时打原告的时候只有原告和被告两夫妻四个人在场。本院对双方提供的证据认定如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2、3、4的真实性和合法性，本院予以采信。被告提供的证人证言，结合庭审当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年2月11日下午，原告与被告发生口角，原告谢益法妻子与被告宋和秀互相拉扯，经劝解后双方分开，证人没有看见被告殴打原告。
本院经审理认定事实如下：
原告谢益法因儿子长期在外务工故生活在原告的孙女家，原告孙女家与被告家相邻。原告与被告因之前找鸡等小事发生过矛盾，2017年2月11日下午，原被告双方再次发生口角，原告的妻子和被告拉扯在一起，互相揪住对方的头发和衣领，后在村小组长郭典恩的劝解下，双方松开手后未再发生冲突。万安县公安局窑头派出所接到报警后来到现场，对原被告双方的纠纷进行了调解，经公安民警了解，被告宋和秀与原告谢益法、张莲香夫妇因道路通行、家禽饲养等琐事发生口角，被告宋和秀与原告谢益法的妻子张莲香发生轻微拉扯，经派出所调解双方均未提出异议。后原告谢益法以自己在纠纷中受伤为由，到万安县人民医院治疗，并到万安阳光法医学司法鉴定所作司法鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。
本院认为，法律规定谁主张谁举证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任��供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢益法诉称其于2017年2月11日被宋和秀殴打致伤，应提供相应的证据加以证明。原告提供的派出所证明只证明被告宋和秀与原告谢益法的妻子张莲香有拉扯行为，没有证明被告宋和秀对原告谢益法有殴打行为，原告提供的证据不能证明其伤势系被告宋和秀殴打所导致的，故对其要求被告宋和香承担医疗费、护理费、营养费、鉴定费等费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢益法的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告谢益法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二日
书记员 李 燕