广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初565号
原告邓伟军，男，1980年8月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告徐贵华，男，1991年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人文涛宇，男，成年，系遂溪县司法局法律援助处的工作人员，住遂溪县。
被告钟冰，女，1985年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“华泰保险湛江支公司”），所在地：湛江市霞山区人民大道南34号湛江大厦10楼。
负责人黄俊杰。
委托代理人杨家奇，男，成年，系该公司职员，住。
原告邓伟军诉被告徐贵华、钟冰、华泰保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月30日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓伟军及其委托代理人李亦文，被告徐贵华及期委托代理人文涛宇、被告钟冰，被告华泰保险湛江支公司的委托代理人杨家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日17时30分许，徐贵华驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从遂城全丰广场往电视台方向行驶，行至国道207线遂溪县遂城镇中间岭村路段变更超车时与同方向在邻道行驶由邓伟军驾驶的二轮电动车相碰，造成邓伟军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐贵华承担本次事故的全部责任，原告因受伤入院治疗至今造成的损失如下：1、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；2、护理费18360元（120元/天×123天）；3、误工费13426.66元（3800元/月÷30天×106天）；4、交通费2000元；5、司法鉴定费1800元；6、营养费2790元（30元/天×93天）；7、电动车维修费600元；8、评估费200元；9、残疾赔偿金150737.20元（37684.3元/年×20年×20%）；10、精神损害抚慰金10000元；11、；被扶养人生活费43873.72元[19075.53元（28613.3元/年×10年×20%÷3人）+24798.19元（28613.3元/年×13年×20%÷3人）]，合计253087.58元。被告徐贵华驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车，在被告华泰保险湛江支公司购买了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，现被告没有履行赔偿义务。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告的损失253087.58元。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡；2、《司法鉴定意见书》；3、鉴定费发票；4、交通费发票；5、原告邓伟军的身份证复印件及遂溪县遂城镇城东社区居民委员会出具的《亲属关系证明》；6、《道路交通事故认定书》、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、《住院病历》、《出院记录》；7、粤Ｇ×××××号小型轿车的机动行驶证、徐贵华的机动驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单；8、湛江东门种苗有限公司出具的工作证明、工资单；9、评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表。
被告华泰保险湛江支公司答辩称：一、确认粤Ｇ×××××号车辆在我公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者保险（附加不计免赔），被保险人钟冰，本案交通事故发生在保险期间。我公司已垫付原告的医疗费10000元，我司交强险的医疗费用赔偿限额已用完。其他垫付情况，请法院核实。二、原告主张的住院伙食补助费，应按实际住院天数92天计算。原告主张的护理费过高，应按同等级别护理标准80元/天，按住院合理天数91天、以1人护理计算。根据我公司在原告住院期间向其家属电话询问，被告知原告为工厂工人，银行卡发工资，月收入约2000元，原告的误工费应按此标准计算91天。原告提供的误工证明资料不予认可。原告主张的交通费明显过高，未提供因就诊发生的必要公共交通票据，酌情认定300元较合理。原告主张的司法鉴定费及车辆评估费，由原告自行委托鉴定，鉴定费应由其自行承担，不属保险赔偿范围，而且原告提供的伤残鉴定结论被重新鉴定推翻，法院不应采信。原告主张营养费过高，结合原告的伤情，酌情认定800元较合理。原告主张的电动车维修费应以维修费发票为依据，以物价评估损失为限。不认可原告主张的九级伤残，原告锁骨中段粉碎性骨折行内固定术属于《道标》规定的10级伤残，应按重新鉴定评定的十级伤残和原告的农业户口性质计算。原告的精神损害抚慰金主张过高，5000元较为合理。原告主张被扶养人生活费应提供亲属关系证明及被扶养人生活困难无经济来源的证明，才能按被扶养人户口性质计算赔偿。
被告华泰保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了录音资料一份。
被告徐贵华没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：对原告的各项主张均无异议，对于重新鉴定的《司法鉴定意见书》由法院依法认定。另外，本人垫付给原告的医疗费用及预付给原告的赔偿款，保险公司应当返还给本人。
被告徐贵华为支持其辩解向本院提交了医疗收费票据3张。
被告钟冰没有向本院提交书面答辩，其表示认可被告徐贵华的答辩意见。
被告钟冰没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年1月25日17时30分，被告徐贵华驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道207线从全丰广场往电视台方向行驶，行至遂溪县国道207线遂城镇中间岭村路段变更超车时与同方向在邻道行驶由原告邓伟军驾驶的超标（车架号码：19945）二轮电动车相碰，造成邓伟军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字[2017]第0028号《道路交通事故认定书》认定，徐贵华承担事故全部责任，邓伟军不承担事故责任。原告受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救并住院治疗至2017年4月27日，共92天，用去门诊治疗费289.5元，住院医疗费33396.93元，经诊断为右锁骨中段粉碎性骨折、多处软组织挫伤。遂溪县人民医院出具加强支持营养，住院期间安排陪护2017年1月25日至2017年2月24日2人，2017月2月25日后1人，二期取内固定物费用共约8000元的处理意见。原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，该所于2017年5月15日以广正司鉴所[2017]临鉴字第0507号《司法鉴定意见书》评定原告构成Ⅸ（九）级伤残，后续拆除右锁骨骨折内固定物的治疗费用约需8000元，原告用去鉴定费1800元。被告华泰保险湛江支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所以粤中博司鉴所[2017]临鉴字第316号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告邓伟军的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残。原告损坏的电动车经评估损失价格为600元，原告用去评估费200元。
原告邓伟军为非农业家庭户口，其主张从2014年4月起在湛江东门种苗有限公司务工，月工资3800元。其父亲邓秋利于1947年12月5日出生，在原告定残时尚需赡养10年6个月；母亲陈惠凤于1950年10月3日出生，在原告定残时尚需赡养13年6个月，邓秋利和陈惠凤共生育三个子女。
原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费33686.43元；2、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）；3、护理费12200元（100元/天×30天×2人+100元/天×62天）；4、误工费10943.93元（37684.3元/年÷365天×106天）；5、营养费2760元（30元/天×92天）；6、残疾赔偿金97305.46元[75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）+21936.86元（28613.3元/年×10年×10%×2人÷3人+28613.3元/年×3年×10%÷3人）]；7、司法鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1500元；10、电动车损失600元，评估费200元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人是被告钟冰，被告徐贵华是借用钟冰的车辆使用时发生交通事故，被告徐贵华已取得准驾车型为C1的驾驶资格。被告钟冰为该车向被告华泰保险湛江支公司投保了交强险，保险单号为6072310022016000
820，并投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险种，保险单号为6072312312016000693，保险期间均自2016年3月25日至2017年3月24日，被告华泰保险湛江支公司已在交强险的医疗费用限额内垫付原告的住院医疗费10000元。被告徐贵华垫付了原告的医疗费23686.43元，并支付了原告700元，共24386.43元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告因被告垫付了医疗费而不主张，但根据本案的实际，仍应在本案中予以认定。根据被告徐华贵提供的医疗费发票，经审核认定为原告的医疗费为33686.43元。原告经评估后续治疗费为8000元，但原告在本案中不主张，故本院在本案中不予处理。原告主张住院治疗时间93天，经审核，其相关损失应按92天计算。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费13426.66元（3800元/月÷30×106天），原告于2017年5月15日定残，其误工时间可计至定残前一天，即109天，原告主张为106天，本院予以照准。原告主张其在湛江东门种苗有限公司务工，月工资3800元，但其提供的工资表没法认定其实际收入，故本院不予认定。原告为非农业家庭人口，其误工费应《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，即10943.93元（37684.3元/年÷365天×106天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按120元/天的标准计算较高，应按本地一般护工的工资标准100元/天计算为宜。原告主张护理费前30天按二人护理计算，并提供了遂溪县人民医院出具的处理意见，故护理费应按前30天2人护理，后期1人护理计算，即原告的护理费应为12200元（100元/天×30天×2人+100元/天×62天）。原告主张为18360元，对其主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告的住院伙食补助费应为9200元（100元/天×92天），原告主张为9300元，对其主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2790元（30元/天×93天），并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，故对原告的该主张应予支持。原告主张按30元/天的标准计算，数额合适，本院予以支持。但原告的营养费应按实际住院时间92天计算，即2760元（30元/天×92天），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定为1500元。根据《解释》第二十五条的规定，原告自行委托鉴定构成Ⅸ（九）级伤残，后经重新鉴定评定为Ⅹ（十）级伤残，其伤残等级应认定为重新鉴定的Ⅹ（十）级伤残，即其残疾赔偿金均应按十级伤残的系数10%计算。原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按《标准》统计的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告主张为150737.20元，对其主张的不合理部分，不予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，父亲邓秋利、母亲陈惠凤在原告定残时尚需赡养10年6个月、13年6个月，原告分别主张为10年、13年，本院予以照准。邓秋利和陈惠凤共生育三个子女，其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算，且被告只应赔偿按原告的伤残系数，依法承担的部分义务，即21936.86元（28613.3元/年×10年×10%×2人÷3人+28613.3元/年×3年×10%÷3人）。原告主张被扶养人生活费为43873.72元，对其主张的不合理部分，不予支持。据上，原告的残疾赔偿金共为97305.46元[75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）+21936.86元（28613.3元/年×10年×10%×2人÷3人+28613.3元/年×3年×10%÷3人）]。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票，该鉴定费是原告自行委托鉴定产生的费用，但经重新鉴定后，原告自行委托鉴定的结果不被告采纳，故对该鉴定费，被告不承担赔偿责任。原告因交通事故均造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院酌情认定为5000元，对原告主张的不合理部分，不予支持。原告受损的电动车经评估损失价格为600元，原告只因此支付了评估费200元，对于原告的车辆损失及支付的评估费，被告应予赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失为173395.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12200元、误工费10943.93元、残疾赔偿金97305.46元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计126949.39元，应由被告华泰保险湛江支公司在限额110000元的范围内赔偿，超出限额部分的损失为16949.39元（126949.39元-110000元），被告徐贵华承担事故的全部责任，应负担全部16949.39元的赔偿责任；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费33686.43元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元，合计45646.43元，先由被告华泰保险湛江支公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为35646.43元（45646.43元-10000元），被告徐贵华应承担全部35646.43元的赔偿责任。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括电动车损失600元，评估费200元，合计800元，未超过2000元的赔偿限额，应由被告华泰保险湛江支公司在限额2000元的范围内赔偿。被告华泰保险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告徐贵华承担的赔偿责任52595.82元（16949.39元+35646.43元），应由被告华泰保险湛江支公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。原告共应受偿173395.82元（10000元+110000元+52595.82元），被告华泰保险湛江支公司已垫付原告的医疗费10000元，被告徐华贵已垫付原告的医疗费23686.43元，并支付了原告700元，共24386.43元，即原告尚应受偿139009.39元（173395.82元-10000元-24386.43元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告邓伟军139009.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.16元，由原告负担1148.57元，被告徐贵华负担1399.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。