江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初240号
原告：于小康，男，1954年4月20日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏澳佳特流体机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇南路，统一社会信用代码91321181562924627T。
法定代表人：于国华，总经理。
原告于小康与被告江苏澳佳特流体机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日、3月22日公开开庭进行审理，原告于小康及其委托诉讼代理人周洁芳，被告江苏澳佳特流体机械有限公司法定代表人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小康向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款15577534.66元，并承担逾期付款利息934652元(自2016年1月1日起至起诉之日止，按照银行同期贷款年利率6%标准计算)，合计16512186.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告达成协议，约定由原告为被告建设厂房、院墙、土建、办公楼等配套工程。2011年6月至2015年1月期间，原告为被告建设厂房、围墙、土建工程等，工程完工后，双方对工程价款进行了结算，被告累计拖欠原告工程款15577534.66元。2015年2月16日，被告出具《承诺书》一份给原告，承诺自2015年12月底起开始付款。但被告至今未能未付。
被告江苏澳佳特流体机械有限公司答辩称，原告为我公司建造厂房、土建工程、围墙等工程是事实，对原告要求我公司给付工程款15577534.66元，并支付逾期付款利息934652元没有异议，但目前公司经营困难，暂无力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，原告于小康与被告江苏澳佳特流体机械有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定将被告公司围墙工程发包给原告承建，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2012年5月16日和2012年7月16日，原告于小康又分别与被告江苏澳佳特流体机械有限公司签订了《建设工程施工合同》各一份，合同约定将该公司厂区施工临时道路工程(桩基及钢结构施工用)、钢结构厂房土建工程发包给原告承建，承包形式为包工包料，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2013年3月18日，被告江苏澳佳特流体机械有限公司因扩建围墙需要，又与原告于小康签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将围墙工程发包给原告承建，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2013年4月6日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定将江苏澳佳特流体机械有限公司的门卫工程发包给原告承建，承包形式为包工包料，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2013年5月16日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将江苏澳佳特流体机械有限公司的3#厂房工程发包给原告承建，承包形式为包工包料，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2013年6月8日，原告与被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定将江苏澳佳特流体机械有限公司的钢结构车间内塘方处理及车间灰土工程发包给原告承建，结算方式为工程完工后，按实际结算。
2014年5月28日，被告因重建门卫需要，又与原告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定将该公司的门卫工程发包给原告承建，承包形式为包工包料，结算方式为工程完工后，按实际结算。
原、被告签订上述合同后，原告均按合同要求为被告进行了施工，第二次的围墙、门卫工程均为拆旧建新，上述合同中所涉工程均已由原告施工结束并交付被告使用。2014年12月1日，被告确认了上述工程的工程量，后原告于2015年1月14日、15日出具了工程结算书，对工程造价进行具体结算。2015年2月16日，原、被告双方就钢结构厂房(土建)、塘方及车间灰土、3#厂房、围墙、厂区碎砖道路、门卫工程1和门卫工程2的工程价款进行了结算，合计总造价为15577534.66元。当日，被告江苏澳佳特流体机械有限公司还出具承诺书一份给原告，承诺工程款定于2015年12月底开始承付。此后，被告江苏澳佳特流体机械有限公司一直未能付款。原告索款无着，诉讼来院。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告于小康与被告江苏澳佳特流体机械有限公司间签订建设工程施工合同，承建被告江苏澳佳特流体机械有限公司的厂房、门卫工程、钢结构土建工程等涉案工程，因原告于小康不具有承包涉案建筑工程的资质，违背了法律的强制性规定，故双方间签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。但由于原告已按上述合同将工程全部施工完毕，被告江苏澳佳特流体机械有限公司也认可上述工程已经全部交付公司使用，且原、被告双方于2015年2月16日对涉案工程总造价进行了结账，确认涉案工程总造价为15577534.66元。原、被告双方间对涉案工程造价进行的总结账以及被告承诺付款行为是当事人的真实意思表示，原告据此要求被告给付工程价款15577534.66元，并要求被告承担逾期付款利息934652元，被告对此没有异议，且符合双方间约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏澳佳特流体机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于小康价款15577534.66元及逾期付款利息934652元，合计16512186.66元。
案件受理费减半收取60436元，由被告江苏澳佳特流体机械有限公司负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。