wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5643号
申请执行人：广州奇佳贸易有限公司，住广东省广州市海珠区石榴岗路边六巷1号之二首层自编1。
法定代表人：肖年荣，经理。
被执行人：叶月李，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地广东省和平县。
被执行人：叶举川，男，1993年8月6日出生，汉族，住所地广东省和平县。
原告广州奇佳贸易有限公司诉被告叶月李、叶举川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3955号民事判决书已发生法律效力。权利人广州奇佳贸易有限公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人叶月李、叶举川246**元及违约金、受理费462元、财产保全费200元、公告费650元。本院于2016年11月8日立案执行。
申请执行人广州奇佳贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人叶月李、叶举川的财产线索。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶月李、叶举川没有可供执行的财产。鉴于被执行人没有履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人叶月李、叶举川纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121执保1号
申请人：黄传华，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代表人：戚明奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。
被申请人：安徽妍霞电气科技有限公司，住所地长丰县下塘镇。
法定代表人：汪升传，该公司经理。
申请人黄传华与被申请人安徽妍霞电气科技有限公司财产保全一案，申请人黄传华于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽妍霞电气科技有限公司所有的位于长丰县下塘镇工业园下塘支路南侧1栋[产权证号为皖（2016）]的厂房予以查封(查封限额400000元)。申请人黄传华的上述保全由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人黄传华的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽妍霞电气科技有限公司所有的位于长丰县下塘镇工业园下塘支路南侧1栋[产权证号为皖（2016）]的厂房予以查封(查封限额400000元)。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一八年一月十九日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4680号
申请执行人陈金祖
被执行人郎时欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初383号，依法向被执行人郎时欣发出执行通知书，责令被执行人郎时欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎时欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎时欣（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币132800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）章民保字第58号＼n申请人：高肇嵩，男，生于1967年6月6日，汉族，居民，住章丘市。＼n被申请人：孙威，男，27岁，汉族，居民，住淄博市。＼n申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ＡＥ88**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n查封涉案鲁ＡＥ88**小型轿车一辆。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员马倩倩＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员裴晓东
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初41号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年XX月XX日生于陕西省子洲县，汉族，住延安市宝塔区XX街道XX村。2016年3月31日因涉嫌故意伤害罪被延川县公安局刑事拘留，4月7日被取保候审，6月2日被延川县人民检察院决定取保候审，7月15日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年1月1日14时许，被告人艾某某在延川县城中湾桥头，因为经营客车拉客与惠某某发生争执，继而相互撕扯，艾某某用拳头在惠某某鼻部打了两拳，致惠某某受伤。经鉴定，惠某某之损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月6日，被告人艾某某与被害人惠某某达成民事调解协议，赔偿医药费、误工费、护理费及后续治疗费等项经济损失共计11万元；惠某某对艾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、公安机关归案情况说明、现场指认笔录及照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书及谅解书、被害人惠某某陈述、证人袁某某、杨某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实及罪名成立。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人惠某某具有一定过错；被告人艾某某于案发后已赔偿被害人惠某某的经济损失，取得了谅解，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人艾某某具备社区矫正监管条件，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害后果，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 延学光
审 判 员 杨维彬
人民陪审员 李新文
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 秀
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执160-2号
申请人宋德东。
被执行人杨春章。
本院在执行宋德东申请执行杨春章义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人杨春章应支付申请人宋德东赔偿款48，429.59元，并承担案件受理费192元、执行费626元，共计49，247.59元。本案在执行过程中，因被执行人拒绝履行义务，本院依法对其在威信县农村信用合作联社的10，000元存款予以冻结、划扣。至此，被执行人尚有39，247.59元未履行。经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7308号
申请执行人孙友福。
被执行人王小强。
原告孙友福与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第5207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙友福于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人王小强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙友福未实现债权94000元及利息。现因被执行人王小强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年3月25日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 戚婷娅
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1420号
原告：王宇，男，住漳平市。
法定代理人：杨春秀，女，住漳平市。
被告：王金全，男，住漳平市。
本院在审理原告王宇与被告王金全抚养费纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告王宇于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宇自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王宇负担。
审 判 长 陈 丽 平
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈巧芬（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执349号
申请执行人:泰州市环境保护局,组织机构代码01441664-8,住所地泰州市海陵区永晖路18号。
法定代表人：钱忠，该局局长。
被执行人:靖江市欣林农业科技示范园,统一社会信用代码52321282MJ8035151Y,住所地靖江市马桥镇朝西村。
法定代表人：戴国平。
本院在执行申请执行人泰州市环境保护局与被执行人靖江市欣林农业科技示范园自然资源行政非诉一案中，因被执行人靖江市欣林农业科技示范园未主动履行本院(2018)苏1291行审52号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靖江市欣林农业科技示范园的银行存款40000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨鑫森
二〇一八年四月二十七日
书记员 葛 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3017号
原告：黄红英，女，汉族，1969年3月26日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师。
被告：河南恒润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路272号，统一社会信用代码：91411100783401512U。
法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。
原告黄红英与被告河南恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告黄红英诉称：1、判决被告支付原告房屋回购款及利息共计633100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原被告双方签订协议，约定：甲方认筹被告开发的阳光城8栋1单元1604号房屋；若原告不满意所认筹的房屋，被告保证回购，并约定4%逾期利息。原告于2012年12月22日向被告支付购房款284193元。后原告按协议约定向被告提出退房申请，被告于2015年12月11日、2016年4月29日退回原告购房款共计13万元并签订回购确认书，承诺自签订确认书之日起最迟于2016年12月31日前全款退还。但至起诉之日，被告并未退还剩余房款。
被告河南恒润置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，河南恒润置业有限公司的工商登记注册地为漯河市源汇区湘江路272号，按照地域管辖应由漯河市源汇区人民法院管辖，且涉诉房屋位于漯河市××区柳江路与××处，按照专属管辖也应由漯河市源汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案系房屋买卖合同纠纷案件，即因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。而涉诉房屋位于漯河市××区柳江路与××处，属于漯河市源汇区人民法院管辖范围，故该案应由漯河市源汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南恒润置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一八年八月二日
书记员 苗旺辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2470号
原告：李高升，男，1945年3月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：赵当喜，又名赵向阳，男，1960年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
原告李高升与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告李高升于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李高升提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李高升负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 何肖飞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2320号之一
申请执行人赵勇，男，1974年5月6日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人赵勇申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0311民初3541号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告赵勇购房款300000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初621号
原告白某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告苏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告白某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月在洋县一餐馆打工期间相识谈婚。次年8月23日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格差异较大，经常发生口角致夫妻关系不睦。谈婚期间，被告向原告索要见面礼4000元，小见索要6000元，大见20000元，给其亲戚发放礼金8000元。婚前被告索要60000元彩礼钱。婚后，被告以各种理由推脱，不准原告与其同床共枕，不孕不育，造成双方之间的矛盾。特别是2017年12月，双方在广东打工期间，在未发生纠纷情况下，被告一走了之。原告向其亲友打听均未果，原告从广东返回寻找被告，被告娘室父母就撵到原告家中闹事，洋县公安局110出警调解，最后事端不了了之。现双方夫妻关系名存实亡，请法院依法判决原、被告离婚；被告返还原告支付的彩礼60000元及大、小见38000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2017年8月23日在洋县民政局登记结婚。双方婚后无子女。2018年3月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
审理中，原告表示原、被告双方婚后无矛盾。2017年12月，双方到广东省黄浦区打工。同月18日原告上班后离家出走，至今不知去向。后原告报警，但当时派出所未立案登记。对上述所述，原告均未提交相关证据证明。
上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证，合议庭核对后予以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且双方并无矛盾纠纷。现原告请求离婚，其证据不充分，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
人民陪审员 赵红红
人民陪审员 李雪兰
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高有慧
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执155号
闫孝良、王明春：
闫孝良与王明春其他案由一案，申请执行标的共计3400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3400.00元及利息，本院已于2018年7月15日将该款转付给闫孝良。至此，闫孝良向本院申请执行的（2017）吉0211民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十五日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初334号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2016年6月18日21时06分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q317**号“长城牌”小型轿车沿临沭县沭新大街由西向东行驶，行驶至“金凯歌KTV”处时，被临沭县交警大队执勤民警查到。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为100.6mg/100ml。2016年7月13日被告人李某经传唤自行到临沭县交警大队接受处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某经传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，均可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 健
二〇一六年八月一日
书记员 王玉平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3389号
原告：张涛，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张涛与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。在审理过程中，原告张涛于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张涛自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月十九日
书记员 汪秀杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2104-2号
申请执行人常永青，男。
被执行人陕西天承明置业有限公司。
本院在执行申请执行人常永青与被执行人陕西天承明置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人常永青依据已发生法律效力的（2016）未劳人仲裁字574号裁决书向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）未劳人仲裁字574号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3631号
原告：王江云。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告：肖云（又名高平平）。
被告：周训江。
被告：张虎。
被告：路少磊。
被告：杨亚东。
原告王江云与被告肖云、周训江、张虎、路少磊、杨亚东健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江云以暂时放弃诉讼请求为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王江云撤诉。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初539号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尚文浩，男，汉族，1992年9月7日出生。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人尚文浩犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尚文浩于2017年2月26日，登记入住本市武昌区速8酒店徐东销品茂店8523。次日6时许，被告人尚文浩在上述地点容留何某、黄某某、阮某（均另案处理）吸食毒品，后被公安民警当场抓获。经检测：何某、黄某某、阮某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人尚文浩具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人尚文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尚文浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人尚文浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆千民初字第0230号＼n原告陶水平。＼n原告谢彩娟。＼n委托代理人郭志刚、段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。＼n被告班光明。＼n本院在审理原告陶水平、谢彩娟与被告班光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶水平、谢彩娟于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告班光明的起诉。本院认为，原告向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告陶水平、谢彩娟撤回起诉。＼n案件受理费11664元，减半收取5832元，财产保全费3545元，合计9377元由原告陶水平、谢彩娟负担。＼n代理审判员李富军＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员倪佳平
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执388号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：赵红，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人赵红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赵红并处罚金xxxx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年5月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行且在服刑期间，无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执388号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年七月五日
书记员 王晓饶
浙江省义乌市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n(2014)金义行初字第87号＼n原告何红君，农民。＼n委托代理人蒋唐军。＼n委托代理人王立忠。＼n被告义乌市住房和城乡建设局。＼n法定代表人毛世梁。＼n委托代理人吴导成。＼n委托代理人楼纯彬。＼n第三人龚爱芳。＼n委托代理人何伟通、袁欢欢。＼n原告何红君诉被告义乌市住房和城乡建设局、第三人龚爱芳房屋行政登记一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院同日依法予以受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。由于本案的审判须以本院（2014）金义民初字第2676号民事案件的审理结果为依据，本院于2014年10月13日裁定本案中止诉讼。在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。＼n经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许原告何红君撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半），由原告何红君负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长樊圣军＼n人民陪审员杜志贵＼n人民陪审员朱翠玉＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员郑婧＼n
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1168号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1168号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特344号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昆民申字第114号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田嘉明，男，汉族。＼n委托代理人：王龙得、颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰学武，男，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树芳，女，汉族。＼n再审申请人田嘉明因与被申请人兰学武、王树芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n田嘉明申请再审称：生效判决认定借款金额不当，适用法律错误，田嘉明仅向兰学武借款186000元，也没有用于夫妻共同生活。综上，申请再审本案，并撤销生效判决，依法改判。＼n本院认为：根据在卷证据证实，田嘉明于2011年12月8日、2012年2月10日分两次共计向兰学武借款人民币586000元未予偿还。田嘉明认为仅借了186000元，并未提交相关证据予以证实，其主张不能成立。另外，田嘉明两次借款均系在与王树芳夫妻关系存续期间，田嘉明也未能提交相关证据证实这些借款没有用于夫妻共同生活或是与兰学武约定过系田嘉明个人借款。因此，田嘉明认为借款属个人借款的理由，亦没有充分证据予以证实，同样不能成立。＼n综上，田嘉明申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回田嘉明的再审申请。＼n审判长晏云锋＼n审判员薛艳＼n代理审判员陈晖＼n二〇一四年五月九日＼n书记员董睿＼n
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执247号之一
申请执行人：高杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐华贵，男，1966年11月6日���生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：高萌，女，1986年8月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人高杰与被执行人唐华贵、高萌民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏12民终91号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，唐华贵、高萌与高杰之间的民间借贷纠纷，双方一致同意以362万元结算，唐华贵、高萌分别于2017年6月30日、2018年2月15日、2018年6月30日前各支付100万元、160万元、102万元；若唐华贵、高萌未按前述义务履行，则唐华贵、高萌给付高杰362万元本金及利息（以359万为本金，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；唐华贵、高萌承诺于2017年6月30日前与高杰按工程审计结果���双方之间的山东特种设备检验研究院莱芜分院办公实验与培训基地楼水电分包工程结清全部工程款；若上述工程于2017年6月30日之前工程审计未结束或因其他因素致使工程审计产生争议而无法审计的，则按唐华贵、高萌给付高杰工程款95万元结算；唐华贵、高萌承担一审诉讼费61044元，二审诉讼费30522元。因被执行人除申请人自述已给付工程款72.2万元外，未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。
执行过程中，申请执行人高杰以被执行人下落不明，且无可供执行的��产为由，向本院书面申请撤回执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李德剑
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1796号
申请执行人方昌米，男，汉族，个体，1971年4月23日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
被执行人苏丽伟，女，汉族，个体，1987年5月16日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广丰区，
执行人 杨琼，男，汉族，个体，1987年8月2日出生，江西省上饶市广丰区人，住所地广广丰区，
申请执行人方昌米诉苏丽伟、杨琼民事借贷纠纷一案中，申请执行人方昌米向本院申请强制执行（2016）赣1103民初2885号民事判决书，本院立案受理后，向被执行人苏丽伟、杨琼发出执行通知书。但被执行人苏丽伟、杨琼仍拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏丽伟个人所有的凯迪拉克汽车一辆（车牌号赣Ｅ×××××,车辆类型K33）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王小祥
二〇一七年十月二十五日
书记员叶勍旻
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第74号＼n原告肖燕翼，男，1973年8月2日出生，汉族。＼n委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。＼n被告肖辉煌，男，1974年4月17日出生，汉族。＼n被告肖丽云，女，1973年11月24日出生，汉族。＼n原告肖燕翼与被告肖辉煌、肖丽云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁盛立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营雨伞加工厂。两被告因生产所需向其购买伞头，被告肖辉煌于2007年8月29日确认结欠原告货款291400元，之后两被告陆续支付款项，被告肖丽云于2013年2月9日确认结欠原告货款229390元，被告肖辉煌并于2013年9月24日支付5000元，至今两被告尚欠货款224390元。请求判令两被告立即支付原告货款224390元及利息（自起诉之日起至判决确认付款之日止按银行贷款利率计算）。＼n两被告均未作答辩。＼n在本院审理过程中，原告向本院提交户籍基本信息两份及欠条各一份，拟证明两被告系夫妻关系，家庭式共同经营雨伞厂，并于2007年8月29日结欠原告货款291400元，两被告共同交付部分货款后，至今尚欠货款224390元的事实。＼n本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。＼n经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告肖辉煌、肖丽云系夫妻关系，共同向原告肖燕翼购买伞头，被告肖辉煌于2007年8月29日确认结欠原告货款291400元，两被告陆续支付部分款项后，被告肖丽云于2013年2月9日确认结欠原告货款229390元，被告肖辉煌并于2013年9月24日支付5000元，至今两被告尚欠货款224390元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。＼n综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，而被告未能支付相应货款，被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告肖辉煌、肖丽云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖燕翼货款224390元及利息（自2013年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4666元，因适用简易程序减半收取2333元，由被告肖辉煌、肖丽云负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n代理审判员丁盛立＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员黄鹤鹤＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n法官提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》＼n第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。＼n第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。＼n第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1166号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1166号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特342号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2967号之二
原告：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：杨玉泉，总经理。
被告：安徽滨江装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：朱治虎。
被告：朱治虎，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告济南新思维装饰材料有限公司与被告安徽滨江装饰工程有限公司、朱治虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告济南新思维装饰材料有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南新思维装饰材料有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南新思维装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费420元，由原告济南新思维装饰材料有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年八月十二日
书记员 吕 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执489号
申请执行人:尹丹，女，1991年1月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被执行人：泰州市信诚船务有限公司，统一社会信用代码91321202752717776P，住所地泰州市。
法定代表人：张桂兰。
被执行人：泰州联谊钻采材料有限公司，统一社会信用代码9132120314132261XE，住所地泰州市高港区。
法定代表人：陆茹萍。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,统一社会信用代码913212917462113733，住所地泰州市。
法定代表人：陈红。
被执行人：泰州市绿养石油化工有限公司，组织机构代码67983536-1，住所地泰州市。
法定代表人：陆阳。
被执行人：张桂兰，女，1966年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陆小娣，男，1966年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陆阳，男，1990年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王莹，女，1990年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陆茹萍，女，1974年4月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨学军，男，1974年12月19日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人尹丹与被执行人泰州市信诚船务有限公司、泰州联谊钻采材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、张桂兰、陆小娣、陆阳、王莹、陈红、陆茹萍、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1291民初2353号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，泰州市信诚船务有限公司应返还尹丹借款本金1000000元及利息（以1000000为本金，自2016年2月16日起至2016年4月28日止，按照月利率1.77%计算；自2016年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并赔偿尹丹律师代理费81300元；泰州联谊钻采材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市绿养石油化工有限公司、张桂兰、陆小娣、陆阳、王莹、陈红、陆茹萍、杨学军对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；诸被执行人承担诉讼费用合计23132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。申请执行人尹丹先后提出申请参与对泰州市姜堰区人民法院拍卖泰州市信诚船务有限公司的土地价款，泰州市海陵区人民法院拍卖被执行人陈红位于泰州市海陵区鼓楼南路XXX号X幢X室房产价款分配，本院已将分配申请分别移送泰州市姜堰区人民法院及泰州市海陵区人民法院。
执行过程中，申请执行人尹丹以法院另案正在处置被执行人名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他110号
申请执行人：江苏嘉城净化设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村10组。
法定代表人：秦新华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）侯新山，四川升博律师事务所律师。
被申请人：贵州苗之灵药业股份有限公司，住所地凯里市经济开发区金源大道18号。
法定代表人：全坚，系该公司董事长。
根据（2017）黔2601民初834民事判决书，凯里市人民法院受理江苏嘉城净化设备科技有限公司申请贵州苗之灵药业股份有限公司民间合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（（2017）黔2601民初834民事判决书由台江县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月九日
书记员 秦周斌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第44号
再审申请人（一审被告）丁甲。
法定代理人顾某某。
被申请人（一审原告）丁乙。
委托代理人酆某某。
一审原告丁丙。
法定代理人丁乙。
再审申请人丁甲因与被申请人丁乙、一审原告丁丙法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5194号民事判决，向本院申请再审。本院依���组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁甲申请再审称，（一）丁丙有XXX残疾，以前一直由父亲丁良栋监护，父亲过世后，丁乙擅自把自己的名字加在《残疾人证》的“监护人”一栏中。丁甲没有精神病，丁丙应由丁甲和丁乙姐妹俩共同监护。（二）丁丙每月治疗费用和退休工资持平。（三）丁甲应继承系争的本市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），保留该房屋的共有分割权。因此，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，撤销一审判决，对本案提起再审。
被申请人丁乙辩称，（一）丁乙对丁丙监护权的取得是符合法律规定的，丁甲是精神病人，无法对丁丙进行监护。（二）丁丙长期住院治疗，其退休工资不足以支付医疗护理等费用，一审判决确认了丁丙对系争房屋的继承权，符合其对实际生活质量的基本要求���因此，请求驳回丁甲的再审请求。
本院认为，一审法院依据查明的事实，确认系争房屋属于被继承人丁良栋与佘昊的遗产，按照法定继承处理并无不当。一审综合考虑丁乙、丁甲及丁丙的身体、精神状况及丁丙的监护人情况等因素，判决系争房屋归丁乙、丁丙所有，丁甲所得的份额归丁乙，由丁乙支付丁甲房屋折价款亦无不妥。丁甲现申请再审称其并非精神病人，丁丙应由其和丁乙共同监护等，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人丁甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁甲的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2511号之一
申请执行人冯兴诚，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人冯兴诚申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3550民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告冯兴诚购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月8日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4324号
原告山某某，女，1990年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人姜某某，法律工作者。
被告乌某某，男，1986年9月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告山某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告山某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。被告乌某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山某某诉称，要求与被告乌某某离婚，婚后无子女、无财产、无存款、无外债。
被告乌某某未作答辩。
经审理查明，原告山某某与被告乌某某于2013年4月8日自愿登记结婚，婚后未生育子女。现被告乌某某外出务工，无法联系。
针对本案事实，原告山某某向法庭提交科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会证明1份，证明被告乌某某外出务工，无法联系。
经审查认为，原告山某某所举证据能证明被告乌某某外出务工，无法联系的事实。其证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告乌某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告山某某与被告乌某某在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告乌某某外出务工，无法联系。导致夫妻感情破裂，原告山某某要求与被告乌某某离婚，应确认为夫妻感情已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。被告乌某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告山某某与被告乌某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，由原告山某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张春颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执383号
申请执行人董永康，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，住东港市孤山镇。
被执行人杨秀玲，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月14日作出（2015）东民初字第05494号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人借款人民币8000元，承担案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人陈志娟中国农业银行存款8030元退付申请执行人。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05494号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执587号
申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826865G，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人:毛兴祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人:仇炜华，江苏思学律师事务所律师。
被执行人：李俊明，男，1968年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：刘宗宝，男，1964年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人李俊明、刘宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏1291民初668号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，未反馈被执行人可供执行的财产信息；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
本院于2018年8月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘玉春
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李德剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03559号
罪犯杨邦，男，生于1991年3月17日，汉族，初中文化程度，江西省黎川县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）榕刑初字第101号刑事判决，以被告人杨邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨邦在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨邦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨邦减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月10日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执508号
申请执行人:江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人：李学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春锦，该公司办公室主任。
被告：钱如建，男，1971年5月18日出生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏康普生物医药科技有限公司与被执行人钱如建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)苏1291民初1781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人钱如建应判决生效后十日内向申请执行人江苏康普生物医药科技有限公司偿还借款本金36000元并支付利息（以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月23日起计算至2016年6月20日止，按年利率21.6%自2016年6月21日起计算至实际给付之日止；以27000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算至2016年9月17日止，按年利率21.6%自2016年9月18日起计算至实际给付之日止）；承担申请执行人垫付的案件受理费用1780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并申请撤回执行申请，待发现可供执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李德剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1950号
原告：周保成，男，1972年7月2日出生。
被告：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。
法定代表人：张型水，经理。
原告周保成与被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告周保成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周保成申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周保成负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年三月八日
书记员 席玉洁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1465号之一
申请执行人：肖立新，男，1976年10月11日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人：黄水亮，男，1988年11月13日生，汉族，住分宜县，
申请执行人肖立新依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初283号民事调解书，于2018年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、公积金、保险和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行169650元及相应利息，截至2018年9月4日已执行0元，执行费2445元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
二〇一八年九月四日
书记员 刘 贇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温松执民字第254号
申请执行人叶嘉佳
被执行人叶芬琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温松商初字第00024号，依法向被执行人叶芬琴发出执行通知书，责令被执行人叶芬琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶芬琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶芬琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币22202.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月五日
书记员 王朝晖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执208号
申请执行人：山东兰凤针织集团有限公司,住所地诸城市。
法定代表人：丁远征，职务总经理。
被执行人：李宝兴，男，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司诸城支行,住所地潍坊市。
法定代表人：王海军，职务行长。
申请执行人山东兰凤针织集团有限公司与被执行人李宝兴、中国工商银行股份有限公司诸城支行拍卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁（0202）民初1362号民事判决书向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对涉案房产进行强制过户，被执行人自动缴纳案款13805元，现已发还申请人13207元，缴纳执行费598元，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）鲁（0202）民初1362号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 钱 江
审判员 徐 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 山
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终187号
原公诉机关濮阳县人民检察院
上诉人(原审被告人)焦美波，男，1972年6月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月23日到濮阳县公安局投案，当日被监视居住。2016年8月9日濮阳县人民法院决定取保候审,当日被取保候审。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人焦美波犯交通肇事罪一案，于2016年8月24日作出(2016)豫0928刑初563号刑事判决。宣判后，原审被告人焦美波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年2月7日17时40分许，被告人焦美波驾驶豫Ｊ×××××号道路清障车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至经七路交叉口向左拐弯时，与由西向东直行的李某1驾驶的豫Ｊ×××××号面包车相撞，事故造成车辆损坏，J2M968号面包车乘坐人李某3、李某4死亡、李某2重伤、司机李某1轻伤的严重后果。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人焦美波负事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。
另查明：被告人焦美波于2016年5月23日主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。
上述事实，有被告人焦美波供述，被害人李某1、李某2的陈述，证人陈某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸体照片、濮阳市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，濮阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人焦美波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致使二人死亡、二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦美波在案发后明知有人报警，仍然在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又能主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人焦美波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人焦美波上诉人为，李某1酒后驾驶车辆速度过快是这次事故的主要原因，焦美波不应当负事故的主要责任。量刑重。
经二审审理查明的事实与本一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦美波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使二人死亡、二人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。焦美波在案发后自首,应从轻处罚。焦美波上诉认为李某1酒后驾驶车辆速度过快是事故的主要原因，濮阳市公安局道路交通事故认定书不应认定其负事故主要责任的意见，经查，焦美波驾驶车辆左转弯时与直行车辆相撞，其行为违反了交通安全法实施条例关于“转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”的规定，濮阳市公安局道路交通事故认定书根据双方在事故中的过错，对事故责任作出合理划分，符合交通法规，故对焦美波上述上诉意见不予支持。原审法院根据犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依法准确量刑，故对焦美波上述“量刑重”的意见也不予支持。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄士英
审 判 员 李全杰
代理审判员 张 瑛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执296号
申请执行人：泰州市同城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321291MA1ME0J81X,住所地泰州市XX大道北侧XX小镇XX街XX幢-XX。
被执行人：孔志辉，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在执行泰州市同城汽车租赁有限公司与孔志辉汽车租赁合同纠纷一案中，因被执行人孔志辉未主动履行本院(2017)苏1291民初2503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔志辉的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年四月三日
书记员 李德剑
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初190号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵某承，淘宝网店客服。2011年7月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2015年3月29日因吸毒被决定行政拘留十五日（未执行）。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2016年8月31日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某承犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人赵某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人赵某承于2015年2月18日左右的一天，在本市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，容留缪某、陈某锋、张某（已死亡）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人赵某承于2015年2月28日左右的一天，在上述地点，容留陈某锋、张某、张某怡等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人赵某承于2015年3月5日被公安机关抓获。归案后，被告人赵某承如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵某承的供述笔录，未到庭证人陈某锋、缪某、张某怡等人的证言笔录，现场检测报告书等书证，被告人赵某承、证人陈某锋、张某怡等人的辨认笔录，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某承容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某承如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某承对起诉指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：
1、被告人赵某承于2015年2月18日晚，在本市钟楼区万博花苑5幢甲单元402室，容留缪某、陈某锋、张某（已死亡）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人赵某承于2015年2月28日左右的一天，在上述地点，容留陈某锋、张某、张某怡等人吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人赵某承如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2011年1月11日被告人赵某承因故意伤害被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2011年7月21日，本院以故意伤害罪判处被告人赵某承有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭证人陈某锋、缪某、张某怡等人的证言笔录，证实被告人赵某承于上述时间、地点容留缪某、陈某锋、张某、张某怡等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实，与被告人赵某承的供述相吻合，并有被告人赵某承、证人陈某锋、张某怡等人的辨认笔录相佐证。
（2）尿样提取检测流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书等，证实被告人赵某承及被其容留的陈某锋、张某怡等人因吸毒被行政处罚的情况。
（3）常州市钟楼区人民法院刑事判决书、释放通知书等，证实被告人赵某承的前科情况等事实。
（4）抓获经过，证实被告人赵某承的到案情况。
本院认为，被告人赵某承容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某承在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某承到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某承犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人赵某承于2011年1月11日至2011年7月21日、2016年3月6日至2016年4月5日被羁押的期间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）钟刑初字第133号刑事判决书中对被告人赵某承缓刑的判决。
二、被告人赵某承犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶 峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5423号之二
申请执行人：广州银行股份有限公司赤岗支行，住广州市海珠区新港中路376号之101、201房号。
法定代表人：黄映才，行长。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：钟太泉，男，1986年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：钟梦桦，女，1989年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告钟太泉、钟梦桦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）粤0105民初248号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司赤岗支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人钟太泉、钟梦桦支付本金267969.46元及利息21876.1元、案件受理费5800元、保全费2908元。本院于2016年10月28日立案执行。
申请执行人广州银行股份有限公司赤岗支行申请执行的时候提供被执行人钟太泉的财产线索如下：位于广州市海珠区昌岗中路93号202房的房屋。上述房产已由本院诉讼保全查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人钟太泉、钟梦桦的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民��银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟梦桦有号牌为粤Ａ×××××的大众汽车一辆。
由于被执行人均未履行义务，本院已依法查封被执行人钟梦桦所有的号牌为粤Ａ×××××的大众汽车一辆；已诉保查封被执行人钟太泉座落于广州市海珠区昌岗中路93号202房的房屋；已冻结被执行人钟太泉、钟梦桦相应的银行账户。除此以外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行中，鉴于分期履行义务尚需一定时间，申请执行人表示本案已经诉讼保全查封了被执行人的房产，其他财产可以暂不予查封处理，并且可以终结本次执行。
本院认为，因分期履行和解协议需要一定时间，申请执行人同意本案终��本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李灶清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7784号
原告王猛，男，1988年11月12日生，汉族，住山东省。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住四川省德阳市天山南路三段39号。负责人曾凯鸿，总经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。被告付永田，男，1975年10月1日生，汉族，住江西省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星，女。原告王猛诉被告王孝田、上海盱准贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称中华联合财保德阳中心支公司)、被告付永田、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年４月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年5月3日撤回对被告王孝田、上海盱准贸易有限公司的起诉。本院于当日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人胡灿、被告付永田、人寿财保上海市分公司的委托代理人辛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称：2015年10月29日19时35分，原告驾驶电动自行车行驶至松江区民益路与营农路路口东约200米处，与王孝田驾驶的牌号为沪HFXX**车辆及被告付永田驾驶的牌号为沪HJXX**车辆发生了交通事故，致使原告受伤、车辆毁损。该事故经松江交警部门认定，原告与被告付永田负事故次要责任，王孝田负事故主要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费7,408.20元、误工费21,064元、营养费2,400元、护理费2,400元、住宿费158元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费628.60元、物损2,000元、伤残鉴定费2,000元、律师费8,000元，合计156,982.80元。其中被告中华联合财保德阳中心支公司、人寿财保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出部分由被告付永田承担。被告付永田辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告中华联合财保德阳中心支公司庭后辩称：愿意与原告协商。被告人寿财保上海市分公司辩称：愿意与原告协商。经审理查明：经审查本院确认原告所述。2016年3月9日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年4月5日，该鉴定中心出具复医［2016］伤鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王猛因交通事故受伤致右颧弓骨折，右上颌窦前壁、后外侧壁骨折，面部裂伤，目前遗留颜面部瘢痕构成XXX伤残；伤后予以休息120天，营养60天，护理60天。沪HFXX**车辆在被告中华联合财保德阳中心支公司处、沪HJXX**车辆在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险，事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险金额为500,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪HFXX**车辆在被告中华联合财保德阳中心支公司处、沪HJXX**车辆在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保德阳中心支公司、被告人寿财保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告付永田承担次要责任。另查明：原告与被告中华联合财保德阳中心支公司、被告人寿财保上海市分公司达成调解，被告中华联合财保德阳中心支公司、被告人寿财保上海市分公司分别赔付原告42,435元。关于其他赔偿项目和相应数额：对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持2,000元，由被告付永田承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王猛42,435元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王猛42,435元；三、被告付永田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王猛2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，减半收取计986元，由原告王猛负担493元(已付)，由被告付永田负担493元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年八月九日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行
法定代表人嵇伟民，该行行长。
被执行人杨平根，男，1966年5月7日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司新余市分行诉杨平根信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行支付欠款110087元及迟延履行期间的利息，算至2017年10月18日止。并支付执行费1551元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年四月十一日
书记员 黄丽平
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初171号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人朱建军，男，1970年8月1日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商,住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被南康区公安局取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月28日21时20分许，被告人朱建军无证醉酒驾驶雅马哈牌助力车沿南康区泰康路由西往东行驶，行驶至南康区泰康路审计局门口路段时，与由蒙某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成朱建军受伤、两车受损的交通事故。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人朱建军血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。经南康区公安局交管大队事故责任认定，朱建军承担本起事故的主要责任。
另查明，被告人朱建军经医院诊断为1、急性重度颅脑损伤；2、双肺挫伤并胸腔积血；3、左锁骨粉碎性骨折、左侧多根肋骨骨折；4、第二椎椎骨挫伤、骶骨囊肿。医嘱建议被告人出院后1年左右拆除左锁骨内固定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人朱建军的损伤程度评定为重伤二级。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月并适用缓刑。
上述事实，被告人朱建军不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，病情诊断书，疾病证明书，病情说明书，病历资料，南康区看守所暂不收押通知书；被害人蒙某的陈述；被告人朱建军的供述；现场勘查笔录、事故现场图及照片；理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故重新认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，同时考虑被告人患急性重度颅脑损伤、损伤程度评定为重伤二级、需拆除左锁骨内固定等病情实际，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈宇豪
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深福法民二初字第680号＼n原告深圳市齐心文具股份有限公司。＼n法定代表人陈钦鹏，董事长。＼n委托代理人林艳，女，汉族，1984年5月19日出生，系该公司高级法务专员。＼n委托代理人衡亮，男，汉族，1986年3月28日出生，系该公司员工。＼n被告上海凡迪文教用品有限公司。＼n法定代表人邹志勇。＼n被告喻家豪，男，汉族，1980年11月16日出生。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市齐心文具股份有限公司的委托代理人衡亮到庭参加诉讼。被告上海凡迪文教用品有限公司（以下简称凡迪公司）、被告喻家豪经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告凡迪公司是原告生产的齐心品牌文具的郑州市区域经销商，双方自2007年底开始合作，2012年6月30日签订最后一份经销合同，约定由被告凡迪公司购买原告产品并在郑州市区域推广销售，付款方式为月结45日，被告凡迪公司延迟付款应向原告支付每日千分之一的违约金。被告凡迪公司于2013年1月15日对帐确认截至2012年11月30日欠原告逾期货款共计92542.08元，后退回货品价值43542.18元，至今仍欠原告货款48999.9元未支付。被告喻家豪于2012年6月30日为被告凡迪公司提供连带责任保证（合同内支付保证书），保证金额为14万元。请求法院判令：被告凡迪公司支付货款48999.9元及违约金17884.9元（违约金按合同约定每日千分之一从2013年1月1日起暂计至12月31日，共365日），被告喻家豪对上述货款及违约金承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。庭审中，因被告喻家豪于2014年3月12日偿还原告货款32000元，原告变更上述请求的货款为16999.9元、明确上述请求的违约金以48999.9元为基数、按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日为20628.96元，之后的违约金不再主张。＼n被告凡迪公司、被告喻家豪未提交书面答辩状。＼n经审理查明，原告起诉主张的事实均属实。＼n另查，被告喻家豪于2012年6月30日向原告出具一份支付保证书，作为原告与被告凡迪公司于2012年6月30日签订的经销合同的附件。上述保证书载明，被告喻家豪自愿以本人全部财产为被告凡迪公司自2012年7月1日起与原告（包括其下属分公司）之间因买卖合同而实际形成的债务在最高限额人民币14万元内提供连带责任保证，保证期间为债务人应付原告最后一笔货款到期之日起两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等担保权人实现债权的一切费用。上述经销合同及附件显示，被告喻家豪为被告凡迪公司的业务联系人、财务负责人、涉案合同签订及收货的委托代理人。2014年3月12日，被告喻家豪向原告转账支付货款32000元。＼n以上事实，有经销合同及支付保证书等附件、客户往来对账确认单、中国工商银行深圳市分行电子回单等证据及庭审笔录为证。＼n本院认为，原告与被告凡迪公司之间签订的经销合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告凡迪公司欠货款16999.9元，有客户往来对账确认单、中国工商银行深圳市分行电子回单为证，本院予以确认。原告主张违约金以双方确认的扣除退货后的逾期货款48999.9元为基数、按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日为20628.96元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告喻家豪对被告凡迪公司的涉案债务向原告提供连带保证责任，原告对被告喻家豪的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告凡迪公司、被告喻家豪经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海凡迪文教用品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市齐心文具股份有限公司支付货款16999.9元及违约金（违约金以48999.9元为基数，按每日千分之一从2013年1月15日起计至2014年3月12日止）；＼n二、被告喻家豪对被告上海凡迪文教用品有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1472元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取741元，由被告上海凡迪文教用品有限公司负担，被告喻家豪承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长陈凯＼n人民陪审员苏峰＼n人民陪审员曾彩荣＼n二〇一四年七月七日＼n书记员夏琴（代）＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》：＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行行合履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国担保法》：＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第5页，共6页
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0211执恢110号
李莉、张艳：
李莉与张艳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10120元，其中，本金10000元，诉讼费25元，执行费95元。本院已于2018年7月19日将该款转付给李莉。至此，李莉向本院申请执行的（2017）吉0211民初1022号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第625号＼n罪犯林文宪，男，1969年4月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省东莞市人民法院于2007年6月19日作出（2007）东法刑初字第2730号刑事判决，以被告人林文宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文宪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月1日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文宪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯林文宪获得嘉奖30次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯林文宪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯林文宪减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8669号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市华龙区京开大道***号。统一社会信用代码91410902873951112U。
负责人王浩，该行行长。
委托代理人宋中宇，该行员工。
委托代理人陈兰英，该行员工。
被告杨利标，男，汉族，住滑县。
被告河南省华濮食品有限公司。住所地，濮阳市胜利路西段北路。
法定代表人王清国。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告杨利标、河南省华濮食品有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告杨利标、河南省华濮食品有限公司的信息，本院无法通知被告杨利标、河南省华濮食品有限公司应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杨利标、河南省华濮食品有限公司准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告杨利标、河南省华濮食品有限公司的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杨利标、河南省华濮食品有限公司明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 婧
浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金义刑初字第1607号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人汪某，农民。因涉嫌抢夺罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1510号起诉书指控被告人汪某犯抢夺罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明:2014年6月1日中午12时许，被告人汪某伙同汪某西（已判刑）经事先预谋，至义乌市某街道某村村委会附近路边，由汪某西驾驶踏板车，被告人汪某伸手抢走被害人刘某的一只粉红色钱包，钱包内有现金人民币220元，黑色天语手机一只（价值人民币300元）、黄金手链一串（价值人民币1898元）等。现手机已返还给被害人。＼n被告人汪某于2015年4月24日至义乌市公安局投案自首。＼n上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人柯某的证言，同案犯汪某西的供述，扣押返还物品清单，同案犯刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人汪某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员张琪＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员何亮亮＼n
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初5213号
原告：靳长虹，男，1993年10月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨三妮（系原告靳长虹之母），女，1964年1月9日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：杨心房，男，1966年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县万张街道办事处杨屯村333号（现住嘉祥县）。
被告：张丙侠，女，1967年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨心明，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告靳长虹与被告杨心房、张丙侠、杨心明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告靳长虹的委托诉讼代理人杨三妮与被告杨心明到庭参加了诉讼，被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告靳长虹向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款2.5万元及所欠利息；2、诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2017年2月20日，被告杨心房以资金周转困难为由，向原告借款25000元，并由被告杨心明进行担保，期限一年，约定利息1分5厘，并称随要随还。现借款已到期，被告杨心房至今未能清偿所欠原告的借款，且已下落不明。原告便要求担保人杨心明偿还借款，但杨心明拒绝还款。被告方的行为严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨心房未作答辩。
被告张丙侠亦未作答辩。
被告杨心明辩称，杨心房借原告的款，我不清楚，所以我不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告靳长虹向本院提供了被告杨心房出具的借款条两张，据以证明被告杨心房分两次共向原告借款2.5万元、约定利息为月息1.5%的事实。经质证，被告杨心明认为借条是杨心房书写，但杨心明的名字不是其书写，是杨心房自己写的，并捺的印。被告杨心明对该借款不知情，也没有经手。
经审查，综合印证，本院认为，原告靳长虹所提供的被告杨心房书写的借款条，结合被告杨心明的质证，能够证明被告杨心房共向原告借款2.5万元的事实，可见原告与被告杨心房之间存在合法的借贷关系，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告杨心房在其经销电动车期间，因急需资金周转，要求向原告靳长虹借款，原告靳长虹于2017年2月20日分两次向其提供借款25000元后，被告杨心房分别向原告靳长虹出具了借款条，其中第一笔内容为“借款条今借到靳长虹（宏）现金20000元整大写：贰万元整利1分52017年2月20号（阴历正月十三日）杨心房”；另一张借款条内容为“借款条今借到靳长虹（宏）现金5000元整大写：伍仟元整利1分52017年2月20号杨心房”。被告杨心房在该条的借款数额、签名及落款处均摁了手印，并加盖了嘉祥县城区五星电动车行的公章和自己的私章。同时，被告杨心房亦在上述两张借款条上自己书写了“担保人：杨心明杨心占”等内容。
另查明，被告张丙侠于2008年4月23日在嘉祥县城兖兰中街226号成立了其个人经营的嘉祥县城区五星电动车行，主要经营电动车、摩托车批发零售。
又查明，被告杨心房与被告张丙侠于1991年4月5日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，双方于2017年6月29日在该局婚姻登记处协商离婚。被告杨心房的上述涉案借款，发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告杨心明的陈述，足以证明被告杨心房分两次共向原告借款25000元的事实，故原告关于被告杨心房偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。另外，因被告杨心房的涉案借款发生在其与被告张丙侠夫妻关系存续期间，并在借款条上加盖了嘉祥县城区五星电动车行的公章，足以证明被告张丙侠对被告杨心房的借款存在借款的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。故原告据此要求被告张丙侠共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告杨心明是否承担保证责任的问题。庭审中，被告杨心明明确表示对涉案借款未提供担保，且对该借款亦不知情，原告亦未提供相关证据证明其提供担保的事实，故原告要求其承担担保责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告杨心房、张丙侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨心房、张丙侠于本判决生效之日起3日内共同偿还原告靳长虹借款本金25000元，同时以25000元为基数，自借款之日即2017年2月20日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率1.5%计算利息。
二、驳回原告靳长虹对被告杨心明的诉讼请求。
案件受理费426元（原告靳长虹已预交213元），由被告杨心房、张丙侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2031号
江引妹：
陆行、李青琪：
关于江引妹与陆行、李青琪民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执287号之一
申请执行人：戴文辉，男，汉族，1972年01月03日出生，住乐安县。
委托执行代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被执行人:邓明，男，汉族，1974年02月26日出生，住乐安县。
本院在执行戴文辉与邓明民间借贷纠纷一案中，冻结了邓明的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓明在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年七月二十六日
书记员 何寿明
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第55号
原告浙江沸蓝信息发展有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号a08幢202室。
法定代表人胡健。
委托代理人（特别授权代理）杨帅杰。
被告绍兴市文化广电新闻出版局，住所地绍兴市越城区胜利东路113号图书发行大楼7层。
法定代表人杨志强。
委托代理人（特别授权代理）杨越忠。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥。
本院在审理原告浙江沸蓝信息发展有限公司诉被告绍兴市文化广电新闻出版局不履行文化行政许可法定职责一案中，原告浙江沸蓝信息发展有限公司于2014年1月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江沸蓝信息发展有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江沸蓝信息发展有限公司撤回对被告绍兴市文化广电新闻出版局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执190号
申请执行人:南京三喜农机股份有限公司，统一社会信用代码913201000579608112，住所地南京市。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被执行人：兴化市丰谷农机有限公司，统一社会信用代码91321281058635404T，住所地兴化市。
法定代表人：崔桂保，该公司经理。
申请执行人南京三喜农机股份有限公司与被执行人兴化市丰谷农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏1291民初1804号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人应支付申请执行人南京三喜农机股份有限公司货款2031792元及违约金30000元、垫付案件受理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人名下可供执行财产。
本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并申请撤回执行申请，待发现可供执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李德剑