wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初608号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年8月1日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年7月16日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌正三轮载货摩托车，沿204国道由南向北行驶至204国道与灌云县圩伊线交叉路口向北200米处，与刘某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的高某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年7月16日20时30分许，被告人高某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌正三轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至204国道与灌云县圩伊线交叉路口向北200米处，与刘某1驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的高某某的静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初35号
原告：端礼钧，男，1939年4月11日出生，汉族，农民，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：端礼浩，男，1954年7月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会，组织机构代码51124673-1，住所地南京溧水经济开发区华桥村。
法定代表人：章壮富，该居委会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告端礼钧与被告端礼浩、第三人南京溧水经济开发区华桥社区居民委员会（以下简称华桥居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端礼钧及其委托诉讼代理人任明社、被告端礼浩及第三人华桥居委会的共同委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端礼钧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2004年4月签订的“土地转让合同”合法有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月，原告与被告签订了“土地转让合同”一份，约定被告将其承包经营的0.8亩土地转让给原告经营，第三人华侨居委会在合同上依法确认并加盖了公章，村委会主任在合同上签名。该合同是三方的真实意思表示，符合法律及相关政策的规定，因此该合同合法有效，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告端礼浩辩称：当时被告在原告提供的土地转让合同上签字时并没有“土地转让合同”字样，也没有表格以上的内容，当时原告称将来水利设施建设需要动用被告土地，如水利设施动用了，被告签字表明同意动用，如水利设施没有动用，涉案土地仍归被告，并没有谈到将涉案土地转让，而且被告在二轮承包时已经取得了涉案土地承包经营权证书，故被告并没有与原告就涉案土地进行转让且签订相关的转让协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人华桥居委会述称：1、其在涉案“土地转让合同”上盖章、签名的真实性无异议，但当时在涉案土地转让合同盖章、签字主要解决的是税费收取的问题，至于原、被告之间就涉案土地是否转让不清楚。2、如涉及转让，原、被告之间应单独签订土地转让合同，并进行备案登记，但就原告现有证据来看，并没有按该法定程序进行，而且政府号召土地确权工作开展以后，涉案土地已经所在生产队进行多次公示，2015年、2016年的耕地保护费也按照公示的对象进行了发放，没有任何人提出异议。综上，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：土地转让合同、农业税完税证、土地承包经营权证书等，认定事实如下：
2004年4月，原告端礼钧与被告端礼浩及钟秀春、端传宝、端传康等农户签订土地转让合同，该合同内容：2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积；从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期；双方遵守诺言，下列签字为证据。以上内容以下为以“原农户”、“田名”、“亩数”、“签字”、“现农户”、“亩数”、“签字”为栏目的表格，被告端礼浩在“原农户”后“签字”栏内签名，表格显示端礼浩转让土地面积0.8亩。第三人华侨居委会及法定代表人章壮富作为证明人在合同上盖章、签字。
庭审中原告称涉案0.8亩土地田名为海壳，上述土地转让合同签订后其就接收耕种了该土地，先将地挖成了塘，后又将塘垫成了耕田，2005年通过大队将涉案土地与端礼年进行了调换同等面积的土地，调换之后涉案土地由端礼年进行耕种。被告称涉案0.8亩土地田名为海壳，对原告所称调换的事情不清楚，涉案土地被告一直没有耕种，也没有管理，二轮土地承包时其已取得了涉案土地的承包经营权证书，现政府确权的证书已确定登记在被告名下，只是还未发放证书。现原告与被告及第三人因涉案土地确权产生争议，为此诉至本院。
本院认为,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、转让、互换、出租等方式进行流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告端礼钧与包括被告端礼浩在内的农户签订土地转让合同，虽然该合同内容“2003年-2004年水利设施需要动用农户承包的耕地面积，经双方协商调整水旱田面积”中并没有使用“转让”的文字表述，但综合该合同上述文字后的“从今以后原承包人无权干涉现承包人的利益，一切税费由现承包人负担，一直到三轮承包年国家规定的日期”的内容，再结合合同标题，能够明确合同双方的真实意思表示为土地承包经营权的转让，而非转包或者其他流转方式。第三人华侨居委会及法定代表人在该合同上盖章签名，应认定为第三人同意被告端礼浩及其他农户将他们的土地承包经营权转让给原告。综上，涉案土地转让合同系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，亦符合法律规定的流转要件，应认定为合法有效，原告诉请正当、合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告端礼钧与被告端礼浩于2004年4月签订的土地转让合同合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告端礼浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 戴 帝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10564号之一
原告：李兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：何正果，男，1986年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李兵与被告何正果民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李兵以“双方达成庭外和解，何正果已履行全部义务”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兵撤诉。
案件受理费5650元，免予收取；财产保全费4270元，由李兵负担。
审 判 员 黄红斌
二〇一八年一月二十三日
法官助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02669号
原告文杨，女，1978年11月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告文杨与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆市晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文杨分别于2015年9月2日、9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告文杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文杨撤回起诉。
本案案件受理费由原告文杨承担。
审判员 吉红霞
二〇一五年九月八日
书记员 唐 凤
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5785号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：彭爱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：冉朋成，男，生于1976年6月15日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张宜波，女，生于1974年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
被告：ＸＸ，男，生于1971年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：张宜虹，女，生于1972年4月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告冉朋成、张宜波、ＸＸ、张宜虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉朋成、张宜波、ＸＸ、张宜虹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告冉朋成、张宜波、ＸＸ、张宜虹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡丽
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1328号
申请执行人黄中木，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
被执行人袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
本院在执行黄中木申请执行袁德华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人袁德华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1140号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十一月二日
书记员 安 健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1068号
被执行人：刘洪田，男，1995年8月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住所地重庆市酉阳县土家族苗族自治县。
被执行人刘洪田刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0304刑初705号《刑事判决书》，其中判决被执行人刘洪田处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人刘洪田发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初705号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5568号
原告：长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂。
经营者：郑某。
委托诉讼代理人：唐正平、唐洁，湖南金凯华律师师事务所律师。
被告：长沙市荣昌鞋业有限公司。
法定代表人：李某某。
本院受理原告长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂与被告长沙市荣昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂撤回对长沙市荣昌鞋业有限公司的起诉。
本案受理费2389元，减半收取1194.5元，由长沙市岳麓区莲花镇奥森鞋厂负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初103号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经��理查明，2015年11月19日21时许，被告人张某路过法库县卧牛石乡大屯村王龙家门前时，见被害人沈某某停放在公路旁的灰色五菱之光牌微型面包车车门未锁，车钥匙插在车上，产生盗窃故意，趁四周无人将车辆开走。张某驾驶车辆行驶500米后，因其驾驶技术不佳，加之雪天路滑，将车辆驶入公路旁沟内，张某见车翻后无法启动，遂弃车逃跑。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）119号价格鉴定意见书鉴定：2015年11月19日沈某某汽车被盗一案涉案的上海通用五菱之光面包车，在价格鉴定基准日即2015年11月19日的鉴定总值为14000元人民币。
2016年1月21日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、机动车销售统一发票、机动车信息资料库、关于涉案车辆所有人的情况说明、驾��人员信息查询表；证人颜某某、姜某某、王某某证言；被害人沈某某陈述；被告人张某供述与辩解；法库县价格认证中心法价认涉（2015）119号价格鉴定意见书；辩认笔录（一）（二）（三）；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一六年五月九日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒��，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初5号
原告游节，男，出生于1985年9月30日，汉族，住眉山市东坡区，
被告陈玉琼，女，出身于1974年4月17日，汉族，住洪雅县，
本院在审理原告游节诉被告陈玉琼装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游节申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游节撤回起诉。
本案诉讼费810元，由原告游节负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年一月十三日
书记员 杨畅畅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初299号
原告：邵福礼，男，1963年8月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司。
负责人情况不详。
原告邵福礼与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福礼撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵巧悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2211号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘俊俊，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告刘俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告刘俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2804元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡·月×房屋建筑面积111.3㎡）及违约金5385.12元（从2015年7月15日起，暂计算至2017年5月3日止，至实际交付之日止），合计8189.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑53栋701室的小区业主，该房屋的建筑面积室是111.3平方米。被告入住该小区后，原、被告双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。但被告从2015年7月15日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠24个月的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。
被告刘俊俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，合同确定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止，并对双方之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告刘俊俊系福景东方苑53栋701室业主，其房屋建筑面积111.3平方米。被告自2015年7月15日以后即未交纳物业费。原告陈述于2017年3月7日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年7月15日至2017年5月3日的物业费。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、福景东方城二期增补合同、服务价格登记证、催告函等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，铜陵瑞祥物业管理有限公司依约为包括被告刘俊俊在内的小区业主提供了物业服务，被告刘俊俊作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告刘俊俊未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5385.12元（从2015年7月15日起，暂计算至2017年5月3日止，至实际交付之日止）的请求，因原告与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》中，对违约金没有约定，故本院不予支持。被告刘俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2804元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年六月九日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初146号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐兴红，男，1960年6月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1982年9月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于1988年9月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯盗窃罪于1992年9月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯盗窃罪于2000年7月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，因犯盗窃罪于2005年2月24日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，又因犯盗窃罪于2013年7月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2015年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被宣威市公安局刑事拘留，同月15日由宣威市公安局执行逮捕，同月28日被宣威市公安局取保候审。关押28天。于2016年6月2日，经本院决定逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐兴红犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人徐兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐兴红驾驶豪鹰牌无号牌三轮摩托车到宣威市龙场镇联峰村委会小皮坡村被害人廖某某家盗窃耕牛一头，后被村民在该村卫生室门前当场抓获。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。案发后，被盗耕牛已追回。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人徐兴红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐兴红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐兴红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月1日凌晨1时许，被告人徐兴红驾驶豪鹰牌三轮摩托车到宣威市龙场镇联峰村委会小皮坡村被害人廖某某家，从牛圈里盗窃耕牛一头，当驾驶三轮摩托车至龙场镇联峰村委会卫生室门前时被村民当场抓获。案发后，被盗耕牛已由被害人领走。2016年1月4日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人廖某某的陈述记录，证人王某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明书等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐兴红以非法占有为目的，盗窃他人物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人徐兴红在刑罚执行完毕后，五年以内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被盗耕牛追回并由被害人领走，被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月4日止。）
二、随案移送的作案工具豪鹰牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 凡 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 柴 榕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汨刑初字第157号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人仇某，男，1988年12月15日出生于湖南省汨罗市，农民。2015年5月29日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年5月27日18时30分许，被告人仇某到本村邻组妇女主任吴某家交电费，在吴某使用银行卡办理业务时，被告人仇某记住了吴某的银行卡密码，后趁被害人吴某不注意，临时起意将其银行卡盗走。当晚22时许，被告人仇某来到汨罗市建设东路农业银行，在自动取款机上查询到该银行卡内有余额12000余元。当晚23时30分许，被告人仇某步行到汨罗市高泉北路农业银行自动取款机上分三次从该银行卡内取出现金人民币11700元。
案发后，被告人仇某及其家属将11700元退还被害人吴某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的到案经过、户籍证明；银行对账单、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单及谅解书等书证；现场勘验检查笔录；银行监控录像；证人骆某、仇某的证言；被害人吴某的陈述；被告人仇某的供述与辩解等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人仇某到案后，能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某主动退清全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人仇某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0722民初832号
原告：曹某某，女，现住长岭县。
被告：庞某某，男，住长岭县。
本院在审理原告曹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周福明
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 赵金鸽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初84号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨新文，曾用名杨胜平，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人杨新文犯运输毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨新文及其辩护人吴学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日中午，吸毒人员杨新文用手机与毒贩洽谈购买20克毒品海洛因事宜。在与对方商定在榕江县塔石乡进行交易后，杨新文包了一辆出租车（司机莫某，车牌号贵H），从榕江县城前往塔石乡。到塔石乡后，杨新文上了一辆白色小桥车，与车内人员进行毒品交易。之后，杨新文乘坐出租车返回县城，行至塔石乡党相村时，被缉毒民警查获。民警当场从杨新文身上搜出疑似毒品的一包物品，经称量净重20.08克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从杨新文身上搜出的20.08克可疑物品，为毒品海洛因。
同时查明，被告人杨新文因犯故意伤害罪，于1999年被判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪，于2010年被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年被判处有期徒刑一年零六个月（2015年3月24日刑满释放）。
上述事实，被告人与辩护人无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、榕江县公安局受案登记表；2、证人莫某的证言及辨认笔录；3、被告人杨新文的供述及辩解；4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；5、现场尿检报告；6、毒品称量记录及照片；7、毒品鉴定结论；8、生效判决书及释放证明；9、被告人杨新文的户籍证明。
本院认为，被告人杨新文违反国家对毒品的管制，在运输毒品过程中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨新文曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。
辩护人辩称“被告人杨新文系吸毒人员，在购买毒品后返家途中被查获，其行为应构成非法持有毒品罪”，对指控的罪名提出异议。本院认为，杨新文虽系吸毒人员，且没有证据证实其运输毒品是为了实施贩卖，但其租车携带数量较大的毒品返回居住地，已经构成运输毒品罪，对该辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人杨新文归案后有立功表现，依法可从轻或减轻处罚”的辩护意见，因杨新文的两次立功表现均是在本案发生之前，不符合立功的构成要件，本院亦不予采纳。辩护人提出“被告人认罪态度好，可依法从轻处罚”的辩护意见及公诉机关建议“对被告人杨新文判处有期徒刑八至十年”，均符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2024年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
人民陪审员 王 锦 成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘成敏（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保812号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人王朝民,该行员工。
被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司。
法定代表人马永生。
被申请人马永生。
被申请人许慧敏。
被申请人马艺伦。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、许慧敏、马艺伦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款6090841.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州建设路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、许慧敏、马艺伦名下银行存款6090841.16元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 杨英辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2660号之一
原告：闫秀军，男，1970年8月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告：银套，女，1970年12月13日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
二原告委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：朱国芳，男，1960年2月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：徐文茹，系朱国芳妻子，女，1978年11月25日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：朱周，系朱国芳女儿，女，1982年12月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：夏恩来，男，1981年12月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张志勇，男，1977年9月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告闫秀军、银套与被告朱国芳、夏恩来、张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年11月1日，原告闫秀军、银套经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百
五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告闫秀军、银套撤诉处理。
案件受理费2018.00元，减半收取计1009.00元，由原告闫秀军、银套负担。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩旭阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2002号之一
申请执行人：成华，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：赵尧，男，1982年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成华与赵尧买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋和车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成华有购车款260000元、折价款220000元、案件受理费3362元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒲 丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申713号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林平，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈彩燕，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄应泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师所事务所律师。
原审第三人：林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林平、陈彩燕因与被申请人黄应泉、原审第三人林祥宝民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林平、陈彩燕申请再审称，原审仅以林平出具收条的时间、金额和黄应泉向林祥宝账号付款的时间、金额间的偶然，便推定林平为实际收款人，该推定无事实依据，也不合常理。（一）原审判决均确定了，不存在林平指示黄应泉向林祥宝账号付款，及指示林祥宝向黄应泉账号付利的任何证据。黄应泉在何时、以何种方式，基于何种原因向林祥宝支付涉案80万元款项，就完全是个人行为，跟林平无关，强行建立二者行为的关联，缺乏事实依据。（二）林平自身并非没有办理银行账号，也没有不能以自身账号收款的事由存在，故在自身出具收条的情况下不可能以林祥宝账号收款。同理，亦无任何合理解释非要通过林祥宝账号进行利息支付。并且，本案涉案金额高达80万元，每月利息亦有4.8万元，这么大笔款项流动，黄应泉却主张其在事前没有明确指示便贸然支付，事后也未作确认，不合理的推定，也不符合常理。综上请求再审本案。
本院经审查认为，本案黄应泉出具的由林平书写的收条上记载的款项金额、付款时间及利息均与林祥宝收到的款项和支付利息的情况是一致的。且林祥宝并未向黄应泉出具借条，林平向黄应泉出具了收条，虽然林平主张是黄应泉要投资其KTV的投资款，但对此并未举证，同时又主张并未收到黄应泉的该笔投资款，但实际上仍由黄应泉持有该收条，有悖常理。林平作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知晓签署收条的法律后果和法律责任。且该款项发生在林平、陈彩燕夫妻关系存续期间，故原审认定应由林平、陈彩燕承担还款责任，并无不当。
综上，林平、陈彩燕的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林平、陈彩燕的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 陈 昊
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1326号
原告：刘勃，男。
委托代理人：陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被告：杨晓华，女。
原告刘勃诉被告杨晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告诉称，2016年8月7日，原、被告双方签订了一份《房屋转让协议》，约定由被告将坐落在长沙市岳麓区含光路77号恒大御景湾第1栋27层2703号房屋转让给原告，房屋的建筑面积为92.38平方米，转让价格为803333元。原告向被告预付定金83333元，从2016年8月开始由原告代被告定期归还银行按揭贷款。房产证暂未办理下来，等房产证办下来后由被告配合原告共同办理过户手续。合同签订后，原告依约向被告支付定金83333元，且从2016年8月开始，原告每月通过支付宝向被告支付6000元，用于被告归还银行按揭贷款。至2017年10月止，原告共替被告归还银行按揭款15期，合计90000元。被告在收到购房定金后，将房屋交付给原告装修使用。2017年3月份，被告通知原告有人出1000000元买被告房子，原告不同意被告违约。双方协商于2017年3月14日，原、被告双方签订《关于恒大御景湾1栋2703房屋转让补充协议》，协议补充约定：原告同意向被告再次预付房款100000元，等房产证下来双方办理过户手续，原告每月付款6000元作为还款，余额等被告办理过户时还清，余额为房款总额减两次预付房款及每月代被告还款6000元×还款月数，同时约定，原告向被告支付房屋办理延时费（利息）28000元。补充协议签订后，原告再次依约履行。2017年10月18日，原告一次性为被告归还建设银行房屋按揭贷款335226.7元，被告将房产证从银行赎回，与银行解除房屋抵押贷款合同。至起诉之日止，原告累计向被告支付购房款608559.7元，待双方办理房屋过户手续时，原告再向被告支付剩余购房款194773.3元。现在原、被告双方的房屋过户条件已经具备，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续，致原告的合法权益受到损害，故原告诉至本院要求：1、请确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效；2、请判决被告履行《房屋转让协议》，为原告办理房屋过户手续。
被告杨晓华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其主张被告的身份证户籍地是衡东县，工作单位是衡东县烟草局，住所地及经常居住地均在衡东县。故本案应由衡东县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告的住所地及经常居住地均在衡东县，合同履行地在长沙市，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨晓华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡东县人民法院处理。
案件受理费100元，由被告杨晓华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
校对责任人李 慰 打印责任人：李海英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)郯执字第1253号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市田园肥业有限公司、杨化春、杨彦华、杨进荒债权纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）郯商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，现在被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013)郯商初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年八月十二日
书记员 徐郑州
南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执855号
被执行人：徐春。
本院在执行徐春盗窃罪罚金刑一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行义务。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人现下落不明，无法联系。本院依法提取被执行人在公安机关的保证金2000元，其余罚金2000元未能执行到位。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一六年九月十九日
（）
书记员 许 虎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第51号
原告薛某，女，1985年12月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1980年11月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告薛某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2006年3月6日，我与被告王某某登记结婚，婚后生育一子王某阳（10）岁。我与被告王某某结婚后，被告王某某经常因琐事与我发生争吵，现在我们夫妻感情破裂，无法共同生活，因此提起诉讼，1、要求与被告王某某离婚；2、婚生子王某阳由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由我承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2006年3月6日，原告薛某与被告王某某自愿登记结婚，婚后生育一子王某阳（10）岁。婚后原告薛某与被告王某某因家庭琐事发生争吵，被告王某某于2008年8月份外出打工，现具体住址不详。
原告薛某在举证期限内向本院递交两份证据:1.结婚证明一份，证明：原告薛某与被告王某某系合法夫妻的事实。2.科尔沁左翼中旗公安局及科尔沁左翼中旗某嘎查委员会共同出具的证明一份，证明：被告王某某于2008年8月份外出打工，现具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告薛某列举的证据1、2能够证明其所要证明的指向，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告薛某与被告王某某结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项中的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告王某某无视夫妻感情，与原告薛某因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近七年之久，致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告薛某要求与被告王某某离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告薛某、被告王某某婚生子王某阳现随原告薛某一居生活，故婚生子王某阳由原告薛某抚养，被告王某某承担相应的抚养费较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告薛某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某阳（10周岁）由原告薛某抚养，被告王某某给付婚生子王某阳抚养费每月500元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止；
案件受理费150元，公告费400元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 朝鲁门
人民陪审员 牛春明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周立国
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3464号
原告：严娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，现住安徽省宁国市。
被告：宁国市爱之家房产咨询服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁川西路安居房产南2幢12号，统一社会信用代码91341881063606106A（1-1）。
法定代表人：赵迟。
委托诉讼代理人（一般代理）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告严娇与被告宁国市爱之家房产咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中,本院于2017年10月12日立案。原告严娇以补充证据为由，于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严娇在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严娇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告严娇负担。
审判员 魏东海
二〇一七年十一月十六日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7962号之二
原告：何兴木，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王飞，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告何兴木诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何兴木申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴木撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告何兴木承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐思宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03240号
申请执行人谢学武。
被执行人金军。
被执行人刘娟。
申请执行人陈艳与被执行人金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人金军有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，该房屋本院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人金军、刘娟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘娟十五日，因无法找到被执行人刘娟而未执行，被执行人金军因犯诈骗罪正在监狱服刑。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊振亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4112号
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司（原名重庆市酉阳县黔龙小额贷款有限公司），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人严俊，公司经理。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告彭昌健，男，1982年8月27日出生，汉族，重庆市黔江区。
被告陈芳，女，1982年7月27日出生，汉族，重庆市黔江区。
被告谭富强，男，1966年6月24日出生，汉族，重庆市黔江区。
原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告彭昌健、陈芳、谭富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告被告彭昌健、陈芳、谭富强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
重庆市惠信小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月16日，原告与被告彭昌健、陈芳签订借款协议一份，约定原告向被告彭昌健、陈芳借款150000元，还本付息方式为每月等额本息，月还款数额为10583元，还款分期月数为18个月，还款日为每月20日；谭富强作为本合同项下的保证人，对彭昌健、陈芳的前述借款债务承担连带清偿责任等内容。上述合同签订后，原告按约向被告彭昌健、陈芳履行了出借义务，但被告彭昌健、陈芳未按约向夏靖偿还借款本息。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、原告与被告彭昌健、陈芳之间于2015年10月16日签订的《个人借款合同》到期，由三被告连带清偿本金125001元，合同期内的资金利息33750元及逾期罚息10125元；2、从逾期之日以未还款金额为基数按月息1.95%计算资金利息至还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，以原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司为甲方、被告彭昌健、陈芳乙方签订了《个人借款合同》（编号：黔龙贷借字（2015）第100450号），合同主要约定：1、甲方向乙方提供贷款15万元，贷款期限18个月，即从2015年10月16日起至2017年4月15日止，借款发放日是甲方划款日，也是借款记息起始日，以划款凭证记载为准；3、本合同项下贷款本息的归还为每月等额等息10583元（其中本金8333元，利息为2250元），还款日为每月20日，并由乙方将还款划入甲方指定的账户由甲方自动扣缴；5、甲方无法正常、及时从乙方账户扣款或扣款不足额的，为乙方违约，甲方有权宣布全部贷款到期。原告与被告谭富强签订了黔龙贷保字（2015）第100450号《保证合同》，作为本合同项下的保证人，对彭昌健、陈芳的前述借款债务承担连带清偿责任等内容。
2015年10月16日，原告向被告放款15万元。原告发放贷款后，被告彭昌健、陈芳还款3期即2016年1月16日前的本金及利息，共计还款31749元（其中本金8333×3=24999元、利息2250×3=6750元）
上述事实，有《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、还款明细表和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告彭昌健、陈芳签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止还款期第3期（2016年1月16日），双方约定的利息未超出按照年利率36%计算的金额，被告彭昌健、陈芳已经给付的，本院予以确认。双方当事人在借款协议中明确约定，如彭昌健、陈芳违反还款义务，原告有权宣布全部贷款到期，被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，但原告在审理中并未举证证明在起诉前已向被告提出了终止协议的要求，而在本案中，被告收到起诉状副本之日为2016年11月23日，则被告应当在2016年11月23日一次性偿还余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。经过计算，从第4期开始（2016年1月17日）到提前还款日（2016年11月23日），双方约定的利息已超出了年利率24%计算的金额，应当按年利率24%来确定利息，该时间段内应付利息为28000.2元（以截止2016年1月16日尚欠本金125001元为基数，按照年利率24%计算）。从2016年11月24日起至该款还清之日，以尚欠本金125001元为基数，按照月息1.95%计算。被告谭富强作为保证人自愿就上述债务提供连带保证担保，原告有权在保证期间内要求被告谭富强就上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭昌健、陈芳、谭富强无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭昌健、陈芳在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司借款本金125001元；偿还从2016年1月17日至2016年11月23日的利息28000.2元；以尚欠本金125001元为基数，按照月息1.95%，偿还从2016年11月24日起至该款还清之日的利息。
二、被告谭富强对被告彭昌健、陈芳所负的判决第一项确定的债务向原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，因适用简易程序减半收取1838.5元，由被告彭昌健、陈芳承担，原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司预缴的案件受理费3677元预以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 沙
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执267号
申请执行人临翔区金龙七彩广告部，住所地临沧市临翔区临翔路229号。
经营者范某，男，彝族，户籍地址云南省红河州弥勒县。
被执行人郭某，男，汉族，农民，原住临沧市临翔区。
申请执行人临翔区金龙七彩广告部与被执行人郭某合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）云0902民初309号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的18580元，应交纳执行费178元。经查明，被执行人郭某行踪不定，不知去向，现无可供执行财产，本案执行款18580元未受偿、执行费178元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张绍强
执行员 陈 波
执行员 李有光
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雨灏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终32号
上诉人（原审被告、被执行人）：某某建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、执行案外人）：欧开某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭太某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：罗顺某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李植某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖章某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹雪某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：丁卫某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：廖某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭立某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陶建某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴申某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨晓某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：周霞某。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：彭红某。
上诉人某某建设集团股份有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人欧开某、被上诉人彭太某、罗顺某等十八人案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。
某某公司上诉称，本案系基于上诉人作为被执行人而提起的执行异议之诉，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，即由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。原审法院于2016年4月22日立案受理申请执行人彭太某、罗顺某等十八人与被执行人某某公司买卖合同纠纷系列执行案，并于次日作出（2016）湘0423执131-148号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结重庆市某某建设开发有限公司应支付给某某公司的工程款5000万元。案外人重庆某某实业有限公司、欧开某先后向原审法院递交执行异议申请书，原审法院作出（2016）湘0423执异34、36号执行裁定书，裁定驳回案外人重庆某某实业有限公司、欧开某的异议请求，欧开某不服，向原审法院提出执行异议之诉，原审法院立案受理，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督453号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王勤，男，1957年1月3日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王勤申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督453号支付令,限令被申请人王勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人王勤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督453号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月七日
书记员 米 咪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3487号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人邓俊化，男，1979年01月27日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓俊化信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8052号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓俊化支付本金11610.24元及息费、一审案件受理费45元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8052号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2585号
罪犯程利华，男，汉族，1979年5月17日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颍刑初字第00206号刑事判决，以被告人程利华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人程利华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月25日在安徽省庐江监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员曹刚、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、朱寿梅，罪犯程利华、证人郑雪武等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程利华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程利华报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省庐江监狱出具的《罪犯改造计分考核鉴定表》证实罪犯程利华至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯程利华陈述及证人郑雪武证言证实，罪犯程利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程利华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程利华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月28日起至2020年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00097号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。
辩护人岳新建，河南百特律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）范刑初字第00114号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人赵某某，听取了辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月12日，被告人赵某某明知自己名下没有房产，为获取好处，伙同李某甲伪造所有权人为赵某某的房产证为李某甲在李某乙处借款做抵押，骗取李某乙14.55万元，该款由李某甲使用。其中4万元投资于建筑工程，其余自行消费。案发后，李某甲将赃款退回。
认定上述事实的证据有：被告人赵某某的户籍证明、辨认笔录，虚假房产证，贷款合同借据，范县房产所证明，抓获经过，情况说明，证人史某某、冯某某、郑某某、黄某某、李某丙、王某甲、王某乙的证言，同案犯李某甲的供述，被告人赵某某的供述等。
根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人赵某某伙同他人使用虚假房产证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，赵某某起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。赵某某系初犯，且对公诉机关指控其犯罪没有意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，赵某某的行为不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清，证据不足，赵某某的行为不构成诈骗罪”的意见，经查，同案人李某甲利用伪造的房产证明取得被害人信任进行抵押借款，上诉人赵某某作为担保人明知房产证明系伪造但未明确告知被害人并履行了抵押担保的相关手续，致使该犯罪行为得以顺利实施，其行为构成诈骗罪，故上诉人赵某某及其辩护人的前述上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人赵某某伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，赵某某起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。赵某某系初犯。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵某某及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 郭树杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐玉洁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初752号之二
解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告员工。
被申请人：张召军，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张锟，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：张波，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人张召军、张锟、张波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月27日作出（2017）鲁0826民初752号民事裁定，冻结被申请人张锟在鲁南监狱的工资账户，冻结金额为119367.99元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张锟在鲁南监狱的工资账户存款119367.99元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卜燕华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初37号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨涛，男，汉族，1976年9月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准，当日由庐江县公安局执行逮捕，同年10月18日被该局取保，2017年1月13日被本院决定取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年9月14日9时40分许，被告人杨涛驾驶皖Ａ×××××号货车，在庐江县庐城镇内环路与军二路交叉口时，与张某驾驶的“绿源”牌两轮自动车发生碰撞，致张某受伤，经医院抢救无效于当月22日死亡。经鉴定，张某系道路交通事故腹盆腔及双下肢严重创伤致创伤性失血性休克并发感染，血循环衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人杨涛负本起事故的全部责任。
被告人杨涛案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失146000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人杨涛违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨涛具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日9时40分许，被告人杨涛驾驶皖Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车，在庐江县庐城镇内环路与军二路交叉口时，与张某驾驶的“绿源”牌两轮自动车发生碰撞，致张某受伤，经医院抢救无效于当月22日死亡。经鉴定，张某系道路交通事故腹盆腔及双下肢严重创伤致创伤性失血性休克并发感染，血循环衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人杨涛负本起事故的全部责任。
被告人杨涛案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人张某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失146000元，取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第073号司法鉴定意见书，受案登记表、接警单、查获经过、人口信息、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人胡某的证言，被告人杨涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人张某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0381执异9号
案外人公主岭市八屋镇中心小学校。
申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司。
被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。
本院在执行申请人公主岭市重达市政工程有限公司与被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人公主岭市八屋镇中心小学校向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人公主岭市八屋镇中心小学校称，公主岭市八屋镇中心小学校的占地补偿款属于教育资源，不应归村集体组织所有，用来偿还债务，应归小学所有，由异议人进行管理使用，用于小学的的教育建设投入，现对小学校的校田地征地补偿款202000.00元被划走提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。
申请执行人称，我们认为异议不符合法律规定，现在提出的执行异议实际是2014年7月24日已经提起的执行异议的重复，程序违法，不同意异议人的请求，依法应予驳回。
被执行人称，我同意案外人的请求。
本院查明，申请执行人公主岭市重达市政工程有限公司申请执行被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2013）公法执字第131-4号裁定书，于2016年3月6日划拨公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会在公主岭市八屋镇农村经济管理站银行账户存款202000.00元至公主岭市人民法院执行局账户。案外人公主岭市八屋镇中心小学校向本院提出执行异议。另查，本院于2014年冻结公主岭市八屋镇郝家围子村小学校拆迁补偿费105万（现该款正在冻结中），公主岭市八屋镇中心小学校提出执行异议，后自行撤回异议申请。
本院认为，2014年公主岭市八屋镇中心小学校对本院正在冻结中105万提出执行异议，而本次异议是对2016年3月6日扣划202000.00元提出的异议，不属重复提出执行异议，符合法定受理条件。为了建八屋中心校，争取二级拨款，把中心校3公里范围内的学校并入中心校，郝家围子村小学亦是如此。因此，可以认定郝家围子村小学已经依教育规划进行了撤并。该小学是郝家围子村委会集体投资投劳兴建，其土地及房屋等资产属村集体所有。在小学被征用后，其补偿款应由郝家围子村委会支配。案外人公主岭市八屋镇中心小学校异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人公主岭市八屋镇中心小学校的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审判长 佟晓东
审判员 杨宝华
审判员 赵大伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ晨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行初314号
原告闫金莉，女，汉族，1972年9月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。
本院在审理原告闫金莉诉被告洛阳市涧西区人民政府土地征收一案中，因原告闫金莉未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 叶乃君
审判员 王 艺
审判员 高 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 杨孟华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2772号
原告：王万荣，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：刘琼,女,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市忠县。
被告：汪仁文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：李良珍，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市南岸区。
原告王万荣诉被告汪仁文、李良珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由于被告汪仁文、李良珍下落不明，本院于2016年9月16日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王万荣的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告汪仁文、李良珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万荣诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，二被告向江在群借款50万元，约定月利率6%，原告为该笔借款担保。后二被告未按约偿还借款，江在群向人民法院起诉要求原告与二被告偿还其借款。忠县人民法院以（2014）忠法民初字第02453号判决书，判决汪仁文、李良珍偿还借款本金21万，并支付利息，王万荣对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告王万荣向江在群支付了212877.2元。后原告多次向二被告追偿未果，现原告王万荣起诉要求二被告偿还其借款本金212877.2元，并自2015年8月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止。
被告汪仁文、李良珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月22日，二被告向江在群借款41万元，并出具了借条，原告王万荣作为担保人在该借条上签了字。该借款到期后，二被告偿还了20万元，尚欠本金21万元。江在群于2014年8月18日向本院起诉，要求原告与二被告连带偿还其借款本金及利息。本院于2015年2月3日作出（2014）忠法民初字第02453号判决书，判决“一、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内偿还原告江在群借款本金21万元，并自2013年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告履行完毕之日止。二、被告汪仁文、李良珍在本判决生效后十日内支付原告江在群以20万元为本金计算自2013年11月22日起至2014年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。三、被告王万荣对被告汪仁文、李良珍承担的第一项、第二项的债务承担连带责任。”判决生效后，江在群向本院申请强制执行，在执行中，原告王万荣分别于2015年6月11日支付了12877.2元，2015年8月5日支付了100000元，2015年8月27日支付了100000元，合计向江在群支付借款本金及利息212877.2元。现原告王万荣起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、（2014）忠法民初字第02453号民事判决书、（2015）忠法民执字第00434号执行裁定书、（2015）忠法民执字第00434号报告财产令、（2015）忠法民执字第00434号执行通知书、（2015）忠法民执字第00434号结案通知书、重庆市忠县人民法院案款专用收据、中国农业银行转账记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王万荣作为二被告与江在群借款的连带责任保证人，在借款人汪仁文、李良珍不能按期归还借款的情形下，根据出借人江在群向本院强制执行的申请，履行了《借条》约定的保证责任，向债权人江在群实际代偿欠付款项212877.2元，并据此行使向债务人汪仁文、李良珍的追偿权，符合法律规定。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中王万荣作为保证人实际向江在群偿还212877.2元借款本金及利息的行为，符合《借条》约定的保证范围，也符合本院判决确定的保证范围，因此被告汪仁文、李良珍应当偿还原告王万荣代为偿还的借款本金及利息。
关于原告要求从2015年8月27日起，按月利率3%计算利息，至还清之日止的主张，本院认为原告王万荣在本案中实际清偿的数额为212877.2元，并无与其承担连带清偿责任有关的其他损失产生，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。被告汪仁文、李良珍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁文、李良珍于本判决生效后十五日内偿还原告王万荣代为偿还的借款本金21万元，并支付代为偿还的利息2877.2元。
二、驳回原告王万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告汪仁文、李良珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张钰琳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初820号
原告：宁顺文，1952年10月11日出生，男，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告宁顺文与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告宁顺文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来拖欠的每月利息300元至还清本金为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2014年7月23日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于当日与被告签订了《出借业务居间服务合同”，并在当天把钱打入被告指定人徐鑫的账户。合同于2017年1月23日到期，从2016年11月起，被告违约停发利息，还不退本金，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宁顺文的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长利，男，1949年10月14日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大安市龙沼镇兴胜村村民委员会。
法定代表人：唐闯，村委会主任。
被申请人(原审第三人)：苗春青，男，1980年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被申请人(原审第三人)：丁贵德，男，1965年5月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
再审申请人王长利因与被申请人大安市龙沼镇兴胜村村民委员会、苗春青、丁贵德土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年4月11日向王长利送达传票，传唤其于2015年4月20日到本院接受询问。但王长利无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王长利撤回再审申请处理。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔺 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终58号
上诉人（原审被告）：湖南某某酒店管理有限公司。
法定代表人：付锡文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄金某。
被上诉人（原审原告）：李显某。
被上诉人（原审原告）：王某。
原审被告：湘潭某某空调净化设备有限公司。
法定代表人：韩荑。
原审被告：谢自某。
原审被告：彭乐某。
上诉人湖南某某酒店管理有限公司因与被上诉人黄金某、李显某、王某、原审被告湘潭某某空调净化设备有限公司、谢自某、彭乐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初326号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南某某酒店管理有限公司上诉称，本案系侵权之诉，侵权行为地或者被告住所地人民法院均具有管辖权，本案侵权行为地华银国际大酒店、作为主要被告的上诉人的住所地均在湘潭市雨湖区，本案应当移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权”、第二十一条第三款“同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案原审被告谢自某、彭乐某的住所地分别为衡阳市雁峰区雁城路66号401户、衡阳市雁峰区沿江南路33号5户，均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人黄金某、李显某、王某有权选择向原审被告谢自某、彭乐某所在地人民法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初122号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周杰，男，1988年10月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月17日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月5日被安陆市公安局取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，6月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人杨鹏，男，1985年6月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。曾因犯故意毁坏财物罪、抢劫罪于2004年10月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2009年7月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被安陆市公安局监视居住，2017年6月1日经安陆市人民检察院决定逮捕，6月7日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周杰、杨鹏犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人周杰、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年8月29日13时许，被告人周杰伙同被告人杨鹏及董建涛（另案处理）到安陆市陈店乡沈畈村6组10号刘某1家开设赌场，召集熊某、郭某、黄金三、刘某2、“陈某”、“老李”等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博，起注100元，1000元封顶。其中被告人周杰及董某负责联系赌场并召集参赌人员，被告人杨鹏负责当“皇帝”摇骰子。被告人周杰及董某对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成5000余元。案发后，被告人杨鹏于2016年12月30日向安陆市公安局投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周杰、杨鹏以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨鹏案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周杰、杨鹏对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人周杰伙同被告人杨鹏及董建涛（另案处理）到安陆市陈店乡沈畈村6组10号刘某1家开设赌场，召集熊某、郭某、黄金三、刘某2、“陈某”、“老李”等20余人以“摇骰子押单双”的方式聚众赌博，起注100元，1000元封顶。其中被告人周杰及董某负责联系赌场并召集参赌人员，被告人杨鹏负责当“皇帝”摇骰子。被告人周杰及董某对“皇帝”抽头提成，皇帝每赢10000元提500元，共抽头提成5000余元。案发后，被告人杨鹏于2016年12月30日向安陆市公安局投案。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人周杰、杨鹏的供述和辩解；2．证人熊某、郭某、黄金三、刘某1、刘某2、杨某、武某的证言；3．被告人周杰、杨鹏的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人周杰、杨鹏，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人周杰、杨鹏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨鹏案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人周杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条；对被告人杨鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月29日止。已扣减原羁押20天。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人杨鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 胡世建
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4670号
罪犯王景武，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月27日作出(2012)桓刑初字第26号刑事判决，以被告人王景武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王景武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯王景武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月22日起至2021年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2686号
本院在执行庄子欣与夏兆升劳动合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将夏兆升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）年度皖01**民初988号
原告：ＸＸ武，男，汉族，1973年12月1日生，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告ＸＸ武与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ武，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1308500653），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为500032元，原告于2013年8月28日交付房屋首付款150032元，剩余房款350000元办理按揭贷款。合同约定，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告通过银行按揭付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告立即支付逾期交房违约金暂计50500元（以500032元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二暂计算利息至2017年2月30日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请与事实不符，且提供的收据是复印件，情况说明是个人所写，不是单位证明且盖章的，所以请求法院依法驳回原告的诉请。
经庭审查明：2013年8月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款500032元，交付日期为2015年10月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。案涉合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房至起诉时，被告未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。
因案涉合同约定的逾期办理权属登记的违约金起算点为商品房交付后六十日内，因商品房至今未交付，原告诉请的逾期办理房屋产权登记违约金的条件尚未成就，对于此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ武逾期交房违约金54753.5元（以500032元为基数，自2015年11月1日起按日万分之二计算利息至2017年5月1日，其后按本算法另计）。
二、驳回原告ＸＸ武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韦亚飞