wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执992号
申请执行人：曹洪，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐斌，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人曹洪与被执行人徐斌买卖合同纠纷(2017)皖1323执992号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1583号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年八月十六日
书记员 石 路
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2964号
原告戴某。
委托代理人张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
被告龚善堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
本院在审理原告戴某与被告龚善堂、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴某于2016年7月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告戴某负担。
审判员 余中文
二〇一六年七月四日
书记员 钱亭亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3453��
原告：汪红玉,女,1960年11月8日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告：郑燕,女,1989年9月28日出生，汉族,住江苏省宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜。
本院于2017年5月10日受理了原告汪红玉与被告郑燕、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪红玉到庭参加了诉讼，俩被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计13255元。事实与理由：2016年9月28日，被告郑燕驾驶苏Ｂ×××××汽车经过苏蠡路新家桥由南向北行驶时抢白线，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告郑燕负事故全部责任，原告无责。原告去医院产生相应的医疗费。因协商未果，故诉至法院。
被告郑燕辩称：对交警的事故认定书无异议，对原告主张的医疗费和交通费无异议，对原告主张的营养费、误工费及精神损害抚慰金不予认可。
被告平安保险宜兴公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告郑燕驾驶苏Ｂ×××××汽车经过苏蠡路新家桥由南向北行驶时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告郑燕负事故全部责任，原告无责。苏Ｂ×××××汽车在被告平安保险宜兴公司投保了���强险，本起事故发生在保险期间。事故造成了原告左肘、双膝等皮损和软组织受伤，原告支出了相应的医疗费用1205.3元。
以上事实由原告提供的事故认定书、交强险保单、病历本、医疗费票据、病假条和本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张1205元，并提供了相应医疗费佐证。根据原告的病历卡和医疗费票据，原告因本起交通事故产生医疗费损失1205.3元，原告主张1205元并无不妥，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1000元。本院酌情确定100元。
3、误工费。原告主张10000元。原告陈述，其是做月嫂和保姆等家庭业务，每个月收入七八千，因本起交通事故造成其二个月无法工作。原告提供了月子保���、育婴师等资格证书，其还提供了医院出具的病假条。本院根据本案实际情况，酌情确定误工费6000元。
4、交通费。原告主张50元，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告主张1000元。因原告未构成伤残，亦无其他可赔偿其精神损害抚慰金的法定情形，本项请求无事实根据，本院不予支持。
以上合计7355元。
本院认为，本起事故的起因发生在机动车与非机动车之间，原告由此产生的损失应当由机动车一方的交强险承保公司即被告平安保险宜兴公司在交强险范围内赔偿，因此被告平安保险宜兴公司应在交强险范围内赔偿原告7355元，被告郑燕不再承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪红玉损失人民币7355元。
二、驳回原告汪红玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由被告郑燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年六月十五日
书记员 张凤娟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2666号
申请执行人：薛晶。
被执行人：别延敏。
本院在执行申请执行人薛晶与被执行人别延敏借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月9日双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人用工资偿还债务。2018年4月11日依法冻结被执行人别延敏的工资。因本案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年六月十三日
书记员 杨晓幸
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执672号
申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人袁志，男，1985年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行王树侠与袁志借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘艳西
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1314号
原告：杨平，男，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯君，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市涂杨装饰材料有限责任公司，住所地重庆市江津区双福镇街道政府机关职工集资综合楼1幢1-8号，组织机构代码05649388-7。
法定代表人：杨福兵，经理。
委托代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨平与被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托代理人代凯君，被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司的法定代表人杨福兵及其委托代理人黄小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称:2014年10月25日，原告和陈德全到被告处从事室内装修木工工作。被告法定代表人杨福兵安排原告到重庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号房做木工。2014年10月28日，原告在��庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号房做木工时受伤，遂到重庆市江津区中医院治疗。原告于2015年12月14日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年1月14日裁决原、被告之间不存在劳动关系。现请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司辩称:原、被告之间不存在劳动关系。被告经营范围为销售建筑装饰材料，不包含室内装修。被告不具备装修的资质，未承接过装修业务。被告仅向重庆市江津区双福镇福城西苑22栋14-5号业主销售建筑装饰材料，并未承接其室内装修业务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司经营范围为销售建筑装饰材料。本院于2015年9月28日立案受理了原告杨平与被告重庆市涂杨装饰材料有限责任公司、陈德全、杨建提供劳务者受害责任纠纷案，原告杨平请求三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等。杨平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。2015年12月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年1月14日裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，（2015）津法民初字第08753号案件庭审笔录，渝津劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告杨平对其主张负有举证证明责任。被告经营范围为销售建筑装饰材料，室内装修木工工作不属于被告业务范围内。本案中,原告申请证人陈德全出庭作证，因证人陈德全与本案原、���告均有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且原告亦未举示其他证据足以证明被告对其进行劳动管理、安排工作并支付工资，其提供的劳动是被告业务的组成部分等劳动关系本质特征的事实，故原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王锦澄
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初1808号
原告崔重立，男，1976年9月8日出生，住陕西省三原县。
被告杨朝升，男，1985年4月20日出生，户籍所在地陕西省延安市安塞县。
本院在审理原告崔重立与被告杨朝升民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被告杨朝升未在诉状上所称西安市新城区辖区内居住。
经审查，本院认为，原告崔重立的户籍所在地和经常居住地均在陕西省三原县，被告杨朝升户籍所在地为陕西省延安市安塞县，双方均未在我院辖区，故我院对此案无管辖权，应将此案移送至陕西省三原县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省三原县人民法院。
案件受理费7647元退还原告崔重立。
本裁定一经作出即生效。
审判员 詹晓晔
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执299号之一
申请执行人:唐世禄，男，生于1966年5月1日，住泸州市纳溪区。
被执行人:曹登明，男，生于1952年12月24日，住泸州市纳溪区友。
本院在执行唐世禄与曹登明借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日以（2016）川0503执299号执行裁定书冻结曹登明银行存款130000元，现因冻结资金不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人曹登明银行存款130000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年七月十七日
书记员 刘克全
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执377号
申请执行人王铁。
被执行人王小红。
本院在执行王铁与王小红借款合同纠纷一案中，申请人王铁自愿撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执377号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚思琪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1081刑初8号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡斌山，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2013年12月31日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年12月31日被霸州市公安局监视居住，2017年11月25日被霸州市公安局取保候审，2017年12月11日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院环保刑诉[2017]8号起诉书指控被告人蔡斌山犯污染环境罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蔡斌山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年2月份至2013年5月期间，被告人蔡斌山在霸州市杨芬港镇东寨上村非法从事电镀经营，在生产过程中，将产生的废酸水未经处理通过下水道直接排进村东大坑内，累计排放废水约30余吨，对环境造成严重污染。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人的供述，证人蔡某、贾某、于某、高某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，霸州市环保局相关证明等相关书证。同时认为被告人的行为已经构成污染环境罪，提请依法判处。
被告人蔡斌山对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无意见。
经审理查明：2012年2月份至2013年5月期间，被告人蔡斌山在霸州市杨芬港镇东寨上村非法从事电镀经营，在生产过程中，将产生的废酸水未经处理通过下水道直接排进村东大坑内，累计排放废水约30余吨，对环境造成严重污染。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡斌山的供述证实，其自2013年2月至2013年5月间开始未经批准在无证经营电镀厂，电镀过程中清洗电镀件的废水通过下水道直接排到电镀小区外面水坑内。从开业至今大概排放了30吨左右的废酸水，雇佣工人1人。
2、证人蔡某（东寨上村委会主任）证言证实东寨上村一共有二、三十家电镀厂，都集中建在村子东北面，废水都排往厂房东北面的一个大坑，所有电镀厂都往那里排。每年大队都投入十几万元治理大坑。
证人贾某（委会工作人员）证言证实东某上电镀小区共南北三条路，同时还有三条排水沟，排水沟走向也是从南向北，所有废水都是排到北面的水坑。于某、高某、蔡斌山的电镀厂废水通过下水道流进外面的主管道，再流进后面的大坑里。
证人高某、于某的证言证实，二人与蔡斌山均在霸州市东寨上村电镀小区内经营小电镀厂，小电镀产生的废酸水都是通过下水道排放到小区外的水坑内。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实蔡斌山非法小电镀厂情况。
侦查实验笔录证实经过现场试验，水流通过被告人蔡斌山电镀厂下水道流入厂外大坑。
4、霸州市环境监测站检测报告及河北省环境保护厅对监测数据申请认可的复函证实，蔡斌山电镀厂排污口污水水样PH值为1.72，东大坑污水水样监测PH值为3.70，六价铬0.01mg/L;镍含量1.042mg/L；锌含量187.3mg/L。
5、霸州市环保局证明证实，废酸属于危险废物且被告人蔡斌山经营电镀厂未办理环保审批手续。
6、公安机关办案说明证实被告人蔡斌山到案情况。
7、被告人户籍信息证实其已满成年，达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡斌山违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡斌山犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张 微
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许海宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更534号
罪犯付国春，女，1963年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年4月5日作出(2006)盘中刑初字第11号刑事判决，以被告人付国春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年5月22日作出(2006)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付国春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯付国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯付国春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯付国春获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国春减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年4月22日起至2017年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2708号
申请执行人：黄圣亮，居民。
被执行人：朱爱华，农民。
被执行人：姚念会，农民。
本院在执行黄圣亮申请执行被执行人朱爱华、姚念会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1239号
罪犯吴文志，男，1978年5月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)榕刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人吴文志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）闽刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年7月17日作出（2010）闽刑执字第426号刑事裁定，将罪犯吴文志的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第49号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴文志在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2601分，截止2017年5月共获表扬5次。2017年10月16日向本院执行财产性判项人民币18500元（福建省政府非税收入票据：02659283）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文志减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2010年7月17日至2027年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4669号
原告丁某，男，汉族，1973年3月4日出生，现住南阳市卧龙区。
被告白某，女，汉族，1973年7月12日出生，现住南阳市卧龙区。
委托代理人刘海志，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告丁某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告白某及其代理人刘海志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2016年1月开始以夫妻名义同居生活。因双方经常产生矛盾，被告于××××年××月20日搬离原告住处。双方在同居期间，原告原告数次支给被告30500元，现在婚姻未成，被告应予全部退还，因达不成协议，原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼钱款30500元，本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，原告未向被告支付过彩礼。2015年10月至××××年××月底原被告在一起同居生活，2015年12月22日原告通过支付宝转账给被告的2000元系双方同居生活期间原告自愿为被告续交的保险费，应当视为原告对被告的自愿赠与，2016年12月28日原告通过支付宝转账给被告的11000元系给予二人同居生活期间的生活性开支。
经审理查明，原告丁某与被告白某与2015年10月经人介绍认识，并于2015年12月18日开始被告搬到原告住处开始共同生活。2015年12月22日，原告丁某通过支付宝向被告白某的尾号为6672的工商银行卡上付款2000元。2015年12月28日，原告丁某通过支付宝向被告白某的尾号为6672的工商银行卡上付款11000元。××××年××月底，被告白某搬离原告住处，二人分开居住。
以上事实，由原告提供的支付宝付款凭证、当事人陈述予以证实，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，原告丁某与被告白某经人介绍认识后于2015年12月18日至××××年××月底共同居住生活，但并未办理结婚登记手续，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还30500元彩礼的诉讼请求，其中的11000元及2000元部分，原告提供了支付宝转账凭证予以证实，但该凭证不能证明是否为婚约彩礼，被告辩称11000元为同居期间的生活性开支。17500元部分，原告未提供任何证据证实款项性质为婚约彩礼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张30500元为支付被告的彩礼，但并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡冠尊
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初79号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人唐某巍，男，1983年3月11日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人唐某巍犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人唐某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2017年8月16日21时许，被告人唐某巍饮酒后驾驶一辆车牌号为琼A8G982的白色黄海牌轻型普通货车途经洋浦经济开发区吉浦路时，被执勤的民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测，唐某巍检测结果为140mg/100ml。当晚民警将唐某巍带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，唐某巍血样中酒精浓度为198mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、口吹酒精测试仪测试凭证；2.被告人供述和辩解：被告人唐某巍的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：查获照片、被告人唐某巍吹气、抽血照片。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人唐某巍的常住人口信息表、到案经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人唐某巍拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐某巍自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人唐某巍的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人唐某巍出生于1983年3月11日，案发时已成年；2017年8月16日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实有常住人口信息表、到案经过和被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人唐某巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某巍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某巍到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人唐某巍犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:
被告人唐某巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
rhqelpckgiv5p9co2r
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
000000（2017）宁0106民初3877号
原告：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：顾鹏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娟、陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏伊味清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：张宗卿，系该公司总经理。
被告：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区0。
法定代表人：马学伍，系该公司总经理。
被告：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾忠，系该公司总经理。
原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告宁夏伊味清真食品股份有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟、陈轶到庭参加诉讼，被告宁夏伊味清真食品股份有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏青龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏伊味清真食品股份有限公司偿还原告借款3000000元、利息592900万元、罚息80000元（利息及罚息暂计算至2017年7月11日，请求判决至还清之日）；2.被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告分别与被告宁夏伊味清真食品股份有限公司及被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司签订《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定被告宁夏伊味清真食品股份有限公司向原告借款3000000元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日，借款月利率11‰；如逾期还款按约定利率上浮50%支付罚息。保证合同约定被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对被告宁夏伊味清真食品股份有限公司的借款承担连带保证责任；保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；担保的范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告即依约将借款全部支付给被告，但被告至今未向原告清偿。
被告宁夏伊味清真食品股份有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告宁夏青龙小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、委托支付、宁夏银行转账记账凭证、《保证合同》各一份、股东决议书两份，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告宁夏伊味清真食品股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告宁夏伊味清真食品股份有限公司向原告借款3000000元；借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止；月利率11‰，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司签订《保证合同》一份，约定被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对被告宁夏伊味清真食品股份有限公司的3000000元借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告宁夏伊味清真食品股份有限公司提供借款3000000元。被告宁夏伊味清真食品股份有限公司分别于2015年12月9日、2016年1月12日向原告支付利息33000元、34100元，剩余利息及借款本金未予偿还。被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司亦未履行连带清偿保证责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。原告依约向被告宁夏伊味清真食品股份有限公司提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。双方约定借期内利率为月利率11‰，现原告主张被告返还本金3000000元，及自逾期还款之日起至本案起诉之日，按照借期内利率支付资金占用期间利息592900元（3000000元×11‰×20个月－已付67100元），本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告与被告宁夏伊味清真食品股份有限公司约定月利率为11‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照约定利率上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持，按约定标准计算至本案起诉之日的罚息为132000元（3000000元×11‰×8个月÷2），现原告仅主张80000元，本院照准。被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司作为保证人，双方就保证方式、范围、期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告宁夏伊味清真食品股份有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏伊味清真食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏青龙小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付利息592900元、罚息80000元，自2017年7月11日之后的利息及罚息继续按照本判决确定的计算方式计算至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司对上述还款承担连带清偿责任；被告宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司承担责任后，有权向被告宁夏伊味清真食品股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18092元（已减半收取），由被告宁夏伊味清真食品股份有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 伍小丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3166号
上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴某2（吴某1妹妹），汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人吴某1因与被上诉人张某共有物分割纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、被上诉人张某的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。
本院认为，吴某3与其前妻除生育吴某1外，另有吴某4、吴某5、吴某2三名子女，但原审判决未将除吴某1之外的其他上述人员列为当事人，属遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8232号民事判决；
二、发回江苏省新沂市人民法院重审。
上诉案件受理费800元，退还吴某1。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马娈嘉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1372号
原告李x，男，汉族，户籍地及住址上海市松江区。委托代理人原丹、姚佳，上海英恒律师事务所律师。被告上海xx陆房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曲x仕，董事。委托代理人戴璐蓉、毛欢欢，上海久光律师事务所律师。原告李x与上海xxx房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x及其委托代理人原丹，被告的委托代理人毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，对买卖位于上海市嘉定区康年路xxx弄x号2402室房屋（以下简称系争房屋）的相关事宜进行了约定。后原告依约支付了全部购房款人民币1191975元（以下币种均为人民币），但被告并未按约于2015年5月1日向原告交房，而直至2015年7月15日才通知原告交房。同时，双方所签合同对违约责任的约定系格式条款，大幅减轻了被告的违约责任，对原告明显不公，应将违约金的标准调整为每日万分之二。现被告以公式方式表示其将在系争房屋实际交付之日起12至14个月办理大产证，明显超出了最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖司法解释》）第十八条的规定，应承担相应的违约责任。现起诉要求：一、被告支付逾期交房违约金17850元（以已付房款1191975元的日万分之二为标准，自2015年5月1日起计算至2015年7月14日）；二、被告支付逾期办理大产证的违约金65037元（以已付房款1191975元为基数，按照银行贷款利率为标准，计算9个月）；三、被告为原告补装系争房屋的成品防盗栅栏。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告已于2015年5月16日向被告出具了声明书，承诺不向被告主张逾期交房违约金，该承诺对原告具有约束力。即使没有该声明书，被告也已按照约定向原告支付了逾期交房违约金897.44元，不应再向原告支付该违约金；2、双方在合同中并未对逾期办理大产证的违约金作出约定，且《商品房买卖司法解释》第十八条的规定针对的系小产证，并不符合本案的情形，原告的主张缺乏依据；3、系争房屋已经完成竣工验收，原告也完成了交房验收，原告提交的图纸也并非设计单位出具，故原告要求被告为其安装防盗栅栏的诉请不能成立。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房屋暂测面积为54.42平方米，总价款暂定为1196593元。被告应于2015年5月1日前将系争房屋交付予原告，除不可抗力外。被告未按期交房的，应按原告已支付房价款的日万分之零点一支付违约金。合同另对其他事项作了约定。后原告支付了全部房款1191975元。2015年5月16日，原告签署《住宅钥匙借条》和《声明书》，载明系争房屋尚未取得住宅入住许可证，由于原告急于进行装修前的准备工作，向被告借用装修A钥匙一把，该钥匙的借用不作为交房的依据。原告承诺今后不再向被告索赔因未取得住宅入住许可证而产生的延迟交房违约金，也不追究违约责任。2015年7月15日，被告发出一份公告，载明预计在房屋实际交付使用之日起12至14个月内办理大产证。2015年7月18日，原告签署一份由被告提交的《逾期交付违约金确认书》，载明被告应支付自2015年5月1日至2015年7月14日的逾期交房违约金897.44元。原告同时在“经双方友好协商，经业主签字确认后，业主与嘉陆公司互相不再另行追究违约责任”处标注“此项暂缓，拟通过法律途径另行协商”。后被告于2015年8月4日将该违约金支付予原告。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市商品房预售合同、发票、住宅钥匙借条、声明书、公告、逾期交付违约金确认书及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。双方在庭审中均确认交房时间为2015年7月15日，根据合同关于交房事宜的约定，被告构成延期交房，应承担相应的违约金责任。现被告已按约将逾期交房违约金支付予原告，原告仅以逾期交房违约金约定过低且系格式条款为由再向被告主张该违约金的诉请没有合同依据，也不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于逾期办理大产证的违约金，因双方在合同中并未对此作出约定，且《商品房买卖司法解释》第十八条的规定针对系争房屋办理房屋权属证书迟延的责任，而非针对大产证，故原告以此为由主张该违约金没有合同和法律依据，本院亦不予支持。另外，关于原告要求被告安装防盗栅栏的诉请，因合同中并未对此作出约定，且原、被告已完成了交房验收手续，原告仅以图纸中有此项目为由向被告提出该主张的理由不充分，本院同样对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告李x的全部诉讼请求。
本案受理费1872元，减半收取936元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初345号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李恩海，男，1963年8月28日出生于安徽省阜南县，汉族,初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审，现在居住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)334号起诉书指控被告人李恩海犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李恩海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日12时许，被告人李恩海酒后驾驶未注册登记的国宝牌普通二轮摩托车沿丹阳市界牌镇界西村委西侧道路由北向南行驶，在行至该道路北段处时，撞上前方史某的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生交通事故。处警民警发现被告人李恩海有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人李恩海的血样中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李恩海归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人李恩海当庭亦供认不讳，并有被害人史某的陈述，证人姚某、李某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍信息、接警登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车车架号、发动机号拓印件、机动车整车公告产品详细信息、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李恩海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恩海归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。被告人李恩海系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人李恩海符合缓刑的适用条件。本院根据被告人李恩海具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李恩海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1045号
申请执行人任坚，男，汉族，住伊犁哈萨克自治州特克斯县。
被执行人赵斌，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人郭娟，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初432号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵斌，郭娟的存款、收入618960元(其中本金610540元;执行费8420元);
二、被执行人赵斌，郭娟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵斌，郭娟相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 李永春
二〇一八年三月二十三日
书记员 焦代提
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执444号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：狐甲宝,男,1965年4月6日出生,汉族。
被执行人：狐竹梅,女,1966年1月12日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与狐甲宝、狐竹梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年七月二十日
书记员 王 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2060号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1950年5月1日出生，住北京市石景山区。
上诉人（原审被告）：高某2，男，1952年7月5日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：高某3，女，1945年7月2日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：高某4，女，1954年12月13日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：高某5，女，1957年2月13日出生，住北京市石景山区。
原审被告：王某1，男，1967年3月18日出生，住北京市石景山区。
原审被告：王某2，男，1972年6月12日出生，住北京市石景山区。
上诉人高某1、高某2因与被上诉人高某3、高某4、高某5及原审被告王某1、王某分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高某1、高某2于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高某1、高某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高某1、高某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由上诉人高某1、高某2各负担二千四百五十元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱雅倩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第01766号
原告林某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告曾某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年十月三十日
书记员 陈书杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审160号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人林建国，男，1976年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美丽，女，1977年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人林建国、林美丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人林建国、林美丽于2001年3月17日生育第一胎（女），于2006年4月17日生育第二胎（女），于2010年10月16日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11137号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林建国、林美丽征收社会抚养费80532元，被执行人林建国、林美丽必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11137号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人林建国、林美丽。被执行人林建国、林美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11137号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人林建国、林美丽。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林建国、林美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人林建国、林美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人林建国、林美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏亚东
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申987号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人魏红梅因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅的起诉并无不当。
综上，申请再审人魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5202号
上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，汉族，1975年9月8日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李尚荣，男，汉族，1966年12月2日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：李爽，男，汉族，1991年5月18日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：张道平，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审第三人）：邱明意，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院受理的上诉人刘朝阳与被上诉人李尚荣、李爽、张道平、邱明意民间借贷纠纷一案，上诉人刘朝阳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年三月三十日
书记员 张 磊
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执628号
申请执行人：马前满,男,1986年4月6日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：黄世芬,女,1987年2月27日出生,汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2014年3月17日作出的（2014）罗民初字第384号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日申请执行，其申请执行的标的为5500元。
在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人黄世芬发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将黄世芬纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现黄世芬在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人黄世芬无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人黄世芬名下没有动产线索。申请人在本案中的还有5500元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2017）云0324执628号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周燕群
审判员 张小稳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 奎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执191号
长治市骅源建材有限公司：
你与焦作美泰科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的<（2015）山民初字第00549号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作美泰科科技有限公司于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2015）山民初字第00549号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075258046
特此通知
二〇一八年二月五日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执105号之二
申请执行人泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，该公司经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。
被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨定国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲裁字第23号裁决书，立案执行泸州宏鑫建安集团有限公司与四川恒为制钛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款1395225.86元、逾期付款利息15963元、迟延履行期间的债务利息，仲裁费13738元，执行费16649元，被执行人至今履行了285000元。
在执行过程中，本院依法向四川省攀枝花市房管局、车管所、工商行政管理局、国土局、网络执行查控系统查询被执行人名下财产登记信息。2016年8月14日，本院扣划了被执行人银行存款8.5万元；2016年8月12日，本院查封了被执行人四川恒为制钛科技有限公司名下的房产(查封期限三年)；2016年8月16日，本院查封了被执行人名下奥迪牌、宇通牌、解放牌等车辆六辆（查封期限二年）；2016年8月18日，本院查封了被执行人电缆等材料（查封期限二年）。现被执行人已停业。2016年9月22日，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人按该协议约定已经支付了首期款项20万元。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，当事人达成分期履行和解协议，现和解协议尚在履行中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 英
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执155号
申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江鹏，公司职员。
被执行人：湖北华毅化工有限公司。住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。
法定代表人：张东亚，公司董事长。
本院在执行湖北兴发化工集团股份有限公司与湖北华毅化工有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0526执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晓灿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1311-1号
申请执行人：赖平英，男，1966年01月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1769号
罪犯艾尼瓦尔·麦海提，男，维吾尔族，1991年2月27日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市四十九团。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年1月26日作出(2014)新兵刑终字第00001号刑事判决，认定罪犯艾尼瓦尔·麦海提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，���有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼瓦尔·麦海提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔·麦海提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔·麦海提减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年10月20日起至2026��10月19日止）。减刑后的刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1063号
原告：张海艳，女，1978年12月21日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告张海艳诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海艳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执192号
牛峥峥：
你与焦作市山阳区思建建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的<（2017）豫0811民初2074号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区思建建筑材料租赁站于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初2074号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075261424
特此通知
二〇一八年二月二日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑12民终774号
上诉人（原审被告）:黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男。
被上诉人（原审原告）：郑智，男。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司因与被上诉人郑智房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司法定代表人刘方君及委托诉讼代理人刘铁峰、被上诉人郑智及委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江亿德房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：该案事实不清，证据不足，应予以撤销。应当确认双方签订的房屋买卖合同无效，因为该购房合同是三套房开在一个合同上，该合同违反了房屋登记管理法一室一登记规定。庭审时，郑智明确表示，上诉人未收到购房款，其将房款交给案外人唐树江了，其是否交付给唐树江上诉人不知情。上诉人与郑智之间不存在实质上的房屋买卖交易，所以，上诉人也不具有返还财产的义务。一审判决认定涉案的三套房屋在安达市房产局登记在邹玉双名下，是无中生有。该案构成合同诈骗，因唐树江未到庭，故房款是否交付不清，应将该案移送到公安机关进行侦查，该案应中止审理。
郑智辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人是安达粮食小区开发单位，唐树江在该工程中承包小五项，上诉人欠唐树江工程款，被上诉人经唐树江介绍购买了该小区五幢8单元***、***、***室三套房屋，上诉人与被上诉人签订了商品房购房合同，被上诉人将60万元房款交付给唐树江抵上诉人欠唐树江工程款。双方签订的房屋买卖合同合法有效，依据《商品房销售管理办法》相关规定，商品房销售合同内容并不禁止在一份合同中销售多套商品房。上诉人在上诉状中认可唐树江是建设粮食小区的实际施工人，上诉人用自有上述房屋给唐树江抵工程款。双方签订了房屋买卖合同，并为被上诉人出具了购房收据，也就说明上诉人是认可唐树江收到购房款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判
郑智在一审法院起诉请求：1.请求被告给付购房款610，704.00元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号房屋，建筑面积共计212.05平方米，总价款为610，704.00元，交付期限为2014年8月30日前。同日，被告给原告出具了购房款收款收据三张，金额总计为610，704.00元。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋。
另查明，安达市粮食安居小区工程系被告开发建设的，唐树江承包该工程中的小五项工程。原告经唐树江介绍购买粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号三套房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同，原告将购房款600，000.00元交付给唐树江顶抵被告欠唐树江的工程款。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效，被告是否应返还购房款610，704.00元。原告提交《商品房买卖合同》及购房款收据证实了原、被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部的购房款，被告虽主张该《商品房买卖合同》系唐树江借用的，与原告并不存在真实的买卖关系，但对其主张未能提供证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，可以认定原、被告签订了《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告虽将购房款600，000.00元交付给唐树江，但被告为原告出具了《商品房买卖合同》及购房款收据，顶抵被告欠唐树江的工程款，表明被告自愿与原告签订的《商品房买卖合同》，并已同意此种方式交付购房款，使原告有理由相信其系购买被告公司的房屋，现原告要求返还购房款，被告庭审时已明确表示不能继续履行合同，故原告主张返还购房款的诉讼请求合理，应予支持。虽被告公司为原告出具了三套房屋的购房款收据共计610，704.00元，但因原告庭审时已自认只交付了购房款600，000.00元，故应按原告实际交付的购房款600，000.00元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告黑龙江亿德房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告郑智购房款600，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，954.00元，由原告郑智负担100.00元，由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担4，854.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人开发的安达粮食安居小区，唐树江在该工程中承包小五项工程。上诉人与被上诉人于2013年10月16日签订了商品房买卖合同，被上诉人购买粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号三套房屋，房款为60万元，虽然被上诉人承认将购房款交给了唐树江，但签订的购房合同上加盖的是上诉人单位公章，同时，上诉人单位为被上诉人郑智开具了收款收据，在收款收据上加盖了上诉人单位财务专用章，上诉人不否认公章及财务章的真实性。从被上诉人提供的证据材料看，上诉人与被上诉人之间已经完成了商品房交易过程。因上诉人在一审时已经明确表示，不能继续履行合同，因此一审判决由上诉人返还被上诉人购房款60万元并无不当。对签订的商品房买卖合同上的房屋套数多少，不能影响双方签订的房屋买卖合同效力问题，不能以此认定双方签订的房屋买卖合同无效。至于唐树江是否构成诈骗与本案无关。
综上所述，黑龙江亿德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4854.00元，由上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 明
审判员 姜再民
审判员 杨晓涵
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐韵词
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8785号
原告：绍兴市合润商贸有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业园区。
法定代表人：金水根。
委托诉讼代理人：魏志华，男，1942年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：施红燕，女，1978年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，该公司员工。
被告：俞飞华，男，1985年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区,
原告绍兴市合润商贸有限公司与被告俞飞华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人金水根，委托诉讼代理人魏志华、施红燕到庭参加了诉讼。被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市合润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品的货款7996.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的销售工，2017年4月9日，在尚欠原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品货款7996.2元的情况下无故撕毁与原告签订的劳动合同，自动离职。原告以电话、微信、特快件催促其继续履行劳动合同并结清货款，均无效。
被告俞飞华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供：证据1、货物借入欠单3份、拟证明被告尚欠原告3箱啤酒经典和129箱“六个核桃”精品的事实。
证据2、价格表1份，拟证明啤酒经典51元/箱，六个核桃精品60.8元/箱的事实。
证据3、劳动合同1份，拟证明被告系原告的业务员，双方签订劳动合同的事实。
被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据1、3的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告作为原告处从事销售工作的正式员工，双方签订有书面的劳动合同，约定劳动合同期限、工时制度、绩效工资等事项，被告向原告出具货物借入欠单，载明向原告借取的货物品种及数量并用于对外销售，被告的上述行为应视作其在职期间履行劳动合同的行为，并非一般的货物买卖或不当得利的行为。故原、被告之间的法律关系，应属于劳动合同法律关系调整的范畴，并应经过劳动仲裁前置程序，现原告以不当得利为由直接向本院提起对被告的诉讼，违反法定程序，应当驳回原告的起诉。被告俞飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市合润商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年十二月十九日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2680号之一
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫，该董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人南京臻品物业管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。
法定代表人程丽萍。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人南京臻品物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2014）杭江商初字第1903号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币74089元、执行费人民币1011元，合计人民币75100元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人南京臻品物业管理有限公司名下财产，查明被执行人南京臻品物业管理有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。本院于2016年3月15日将被执行人南京臻品物业管理有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2680号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6392号
罪犯王一川，男，1964年8月23日出生，维吾尔族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市下城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)杭下刑初字第58号刑事判决，以罪犯王一川犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官江俊、蔡勇出庭履行职务，罪犯王一川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪���接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
庭审中，罪犯王一川对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王一川提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王一川已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王一川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王一川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行���关对罪犯王一川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一川准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年九月十九日书记员王静
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日民一终字第526号
上诉人（原审被告）：李兆华，男。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋峰，男。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
上诉人李兆华因与被上诉人宋峰民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宋峰在原审中诉称：2014年6月20日，李兆华以资金紧张为由向宋峰借款50000元，借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，如逾期则按同期贷款利率的4倍计算利息。2014年8月21日，李兆华以经营土场需交纳押金为由向宋峰借款50000元，上述借款共计100000元，经多次催要拖欠至今，请求判令李兆华偿归借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
李兆华在原审中未作答辩。
原审查明：2014年6月20日，李兆华向宋峰借款50000元，双方签订借款协议一份，约定：借款期间自2014年6月20日到2014年7月20日共计30天，月利率为0，逾期未还，每延迟一日乙方向甲方支付银行同期贷款利率4倍利息，担保人自愿为借款承担连带保证责任。同日，李兆华出具现金收到条一份。2014年8月21日，李兆华以经营土场需交纳押金为由向宋峰借款50000元，李兆华向宋峰出具借条一份，双方未约定利息。
宋峰要求李兆华偿还借款本金100000元，并支付利息。对于2014年6月20日借款50000元，自2014年7月21日至2015年1月5日按同期贷款利率的4倍计算逾期利息；对于2014年8月21日借款50000元，自2014年9月22日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、借款协议、借条等。
原审法院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。宋峰提供的证据足以证明李兆华向其借款的事实，原审法院予以确认。借款到期后，李兆华应及时足额偿还借款，李兆华未能及时足额偿还借款构成违约，故宋峰要求李兆华偿还2014年8月21日借款本金50000元的主张，于法有据，予以支持。因双方未明确约定利息，自宋峰2015年1月5日提起诉讼至判决指定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款的利息较适宜。对于2014年6月20日的借款50000元，李兆华虽在担保人处签字，但在借款协议中其为借款方，并由其出具收到条实际收取借款，应承担还款义务，故宋峰要求李兆华偿还借款50000元的请求，予以支持。因双方对逾期付款明确约定利息，故该50000元借款利息自2014年6月21日逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至宋峰要求的2015年1月5日。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李兆华于判决生效之日起七日内偿还宋峰借款本金100000元；二、李兆华于判决生效之日起七日内偿还宋峰借款利息（以50000元为基数自2014年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2015年1月5日；以50000元为基数，自2015年1月5日向本院主张权利按照中国人民银行同期贷款利率至本判决指定的履行期限届满之日计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由李兆华负担。
上诉人李兆华不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间系合伙关系，不是民间借贷关系，涉案款项系用于合伙共同事务，而不是上诉人向被上诉人的借款，在双方未清算前，被上诉人无权要求归还合伙投资。请求二审改判或发回重审。
被上诉人宋峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系有双方之间形成的借款协议、收条、借条足以证实，应当予以认定。上诉人主张其与被上诉人之间系合伙关系，涉案款项系被上诉人用于合伙事务的合伙投资，未提供证据证明，且与其向被上诉人出具借款协议、借条相矛盾，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李兆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武德娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第38号
原告韩仲林，男，1970年9月6日，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告集安市青石镇望江村二组。
代表人何殿臣，系组长。
原告韩仲林诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，由审判员谢连群担任审判长与审判员董仁涛、代理审判员刘成坤依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1996年被告进行第二轮土地承包，我舅舅李京吉将其分配的0.7亩土地承包给原告经营。我将土地由玉米地改良为葡萄地。李京吉已经去世，我一直经营该土地。2014年国家征用了该土地，根据国家补偿政策，葡萄地和玉米地的补偿存在差价，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既11410元。
原告提交的证据有：一、照片三张；二、补偿费结算清单一份；三、经管站复印的望江村民委员会征收补偿地的亩数一份。
被告辩称，原告的舅舅李京吉承包的土地，现已去世，土地不应该由原告继承，应由李京吉的直系亲属继承，不同意给付土地补偿款。
被告未向本院提交证据。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对于原告提交的一、照片三张；二、补偿费结算清单一份；三、经管站复印的望江村民委员会征收补偿地的亩数一份。由于被告没有异议，本院将对该组证据予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1996年被告进行第二轮土地承包，原告的舅舅李京吉将其分配的0.7亩土地承包给原告经营。原告将土地由玉米地改良为葡萄地。李京吉已经去世，原告一直经营该土地。2014年国家征用了该土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既11410元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告集安市青石镇望江村二组给付原告韩仲林土地增值款22820元的50%既11410元，于判决生效后立即给付。
案件受理费42元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙震宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终147号
上诉人(原审被告)：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号。
法定代表人：高闯波，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:燕春兰。
原审第三人：胡宗英。
原审第三人：重庆茂丰投资咨询有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路1幢A单元10号。
负责人：胡宗英。
上诉人重庆锐创置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其主要办事机构己迁至重庆市××区，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，接受货币一方为合同履行地。本案中当事人在借款合同中没有约定合同履行地，因此应当以归还货币时接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原审原告燕春兰的住所地位于重庆市××区，因此重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜万江
成都市新都区人民法院
支 付 令
(2016)川0114民督3号
申请人成都市新都区机关事务管理局，住所地：成都市新都区桂湖中路92号，组织机构代码：74641353-0。
法定代表人：余朝琼。
被申请人新都区千杯酒业经营部，住所地：成都市新都区新都镇状元街107号。
负责人：钱维锦。
申请人成都市新都区机关事务管理局于2016年11月21日向本院申请
支付令，其申请的事实与理由是：2016年10月8日，申请人由于工作疏忽，误将货款4253元转入被申请人的银行账户，现为维护申请人权益，故申请人请求管辖法院依法向被申请人发出
支付令，督促被申请人给付申请人4253元。
本院经审查认为，申请人成都市新都区机关事务管理局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第二条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人新都区千杯酒业经营部自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人成都市新都区机关事务管理局4253元。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史星月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1439号
上诉人（原审原告）：广州中投能源科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈建良，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京瀛寰飞龙科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王飞龙。
被上诉人（原审被告）：王飞龙，身份证住址：河北省邯郸市涉县，经常居住地：北京市朝阳区。
上诉人广州中投能源科技有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初1916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州中投能源科技有限公司上诉称，双方产生本次纠纷是基于两被上诉人向上诉人出具的《还款承诺书》、《担保承诺函》中约定的返还财产的义务，两被上诉人在《担保承诺函》中约定将财产归还上诉人，而上诉人住所地广州市越秀区即为财产的接受地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，越秀区人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，改判裁定本案当由广州市越秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，双方引起本案返还财产的纠纷基于双方签订的《河北省涉县城区路灯照明节能投资项目商务合作协议》，现该合作协议没有如约履行，上诉人因而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。双方在合作协议中没有约定返还财产的履行地点，上诉人主张两被上诉人返还财产，争议标的为给付货币，接收货币一方（上诉人）所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地。故上诉人（原审原告）所在地及被上诉人（原审被告）所在地的人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现上诉人（原审原告）已向广州市越秀区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。据此，原审法院认为该院对本案没有管辖权不当，本院予以纠正。上诉人请求本案由原审法院广州市越秀区人民法院审理的要求成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1916号民事裁定。
二、本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执285号
申请执行人：汝大侠，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ，男，1965年5月3日生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行汝大侠与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月26日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4916号
上诉人（原审被告）：许雪芬，女，1962年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：张亚平，男，1960年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：周产群，男，1959年9月19日生，汉族，住宜兴市。
上诉人许雪芬因与被上诉人张亚平、原审被告民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许雪芬未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雁琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00570号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人李少博。
被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司。
被执行人李普贤。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02279号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤借款合同纠纷一案，但被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司、李少博、李普贤银行存款或扣留、提取其收入共计83532.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年七月十日
书记员 易诗杰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执260号
申请执行人:徐珊,女性,汉族,1980年09月03日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:姚天国,男性,汉族,1965年1月20日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈鹏,男性,汉族,1983年12月01日出生,住重庆市北部新区。
本院在办理徐珊申请执行姚天国、陈鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款514450元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执260号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维娜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初149号
被告人王柳，男，1991年9月21日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪于2016年4月26日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日主动到重庆市璧山区公安局投案，次日被刑事拘留，2018年1月4日被决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王柳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年12月13日15时许，被告人王柳与被害人张某在重庆市璧山区玖加壹宾馆开房时，趁被害人张某微信转帐时窃取张某微信支付密码，后利用手机登陆张某微信，盗取张某帐户内人民币10000元。
被告人王柳自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；王柳退赔被害人经济损失10000元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王柳自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人王柳拘役五个月，并处罚金10000元。
被告人王柳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王柳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条及六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王柳因本案被先行羁押的9日应折抵刑期，其刑期详见执行通知书)。
二、扣押在案的作案工具玫瑰金色苹果5手机一部、玫瑰金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一八年五月十八日
书记员 周厚梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3451号
原告：王者水，男，生于1954年2月5日，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：唐大海，男，生于1963年11月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告王者水诉被告唐大海委托合同纠纷一案中，2017年11月15日本院向原告王者水送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10858号
申请人：许国荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈士勤，男，1965年10月22日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾杏勤，女，1965年5月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈孟妍，女，1991年10月18日出生，汉族，住张家港市。
申请人许国荣与被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许国荣以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人许国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈士勤、顾杏勤、陈孟妍的银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十月九日
书 记 员 马雅蕾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济高新区民初字第599－1号
原告张磊。
被告张昆。
被告李华。
本院受理原告张磊与被告张昆、李华民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告张昆、李华的银行存款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张昆、李华的银行存款21万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一四年五月九日
书记员 许 飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1284号之二
申请执行人:王挺，男，1986年3月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔，董事长。
被执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼201室。
法定代表人：纪方俊，董事长。
本院于2017年7月19日作出的（2017）鄂0117民初1912号民事调解书已发生法律效力，民事调解书要求被执行人周文翔偿还申请执行人王挺借款本金1400万元及利息，被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司对上述借款承担连带责任，但被执行人周文翔、武汉亚飞担保责任有限公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王挺于2017年9月14日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人周文翔、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。
执行中查明，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司依据(2015)鄂武东开民初字第00201号民事判决书、（2014）鄂武东开民初字第00267号民事判决书、（2015）鄂武东开民初字第00047号民事判决书在武汉东湖新技术开发区人民法院，对冯梅华、郭劲松和龙燕、万伟和朱丽分别享有311500元及利息、100000元及利息、396300元及利息的债权，三案已由该院裁定终结了本次执行程序。除上述债权外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1912号民事调解书本次执行程序。
被执行人周文翔、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1912号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 攀
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执740号之一
申请执行人倪宝峰。
被执行人钱金胜。
本院在执行倪宝峰申请钱金胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）冀0322执740号执行裁定，冻结钱金胜的银行存款。现倪宝峰与钱金胜已达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对钱金胜的银行存款58400元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王耀河
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1537号
申请执行人许文宇，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王玉才，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住邳州市民主路市。
被执行人龚美华，女，1954年6月2日出生，汉族，居民，住邳州市民主路市。
申请执行人许文宇与被执行人王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，我院已审理终结，于2017年2月17日作出了（2017）苏0382民初453号民事调解书：一、被告王玉才、龚美华于2017年3月17日前偿还原告许文宇借款本金76万元、利息4万元，合计80万元。二、案件受理费减半收取5700元，由被告王玉才、龚美华负担。
因被执行人王玉才、龚美华未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人许文宇向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人王玉才、龚美华的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王玉才、龚美华名下无房产、车辆等财产可供执行；被执行人王玉才的工资账号已经被其他案件冻结。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、债务人王玉才承诺，保证于四年内向债权人许文宇偿还全部八十万债务。具体如下：2017年底前偿还十万元。2018年底前偿还二十万元，2019年底前偿还二十万元，余额在2020年底前全部还清。经申请执行人口头申请，不将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑04民终443号
上诉人（一审起诉人）：王艳萍，女，1965年3月26日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：李翠香，女，1962年8月24日出生，汉族组。
上诉人（一审起诉人）：郑兴玲，女，1962年10月14日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：潘正华，男，1962年10月14日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）：徐振芬，女，1957年10月12日出生，汉族。
上诉人王艳萍、李翠香、郑兴玲、潘正华、徐振芬因与姜勇、付朝兴物权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人王艳萍、李翠香、郑兴玲、潘正华、徐振芬等五人的上诉请求法院依法撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初347号民事裁定书，责令鹤岗市东山区人民法院受理此案。理由是：一审法院认定姜勇在刑事诉讼过程中向检察院返还赃款100多万元，没有事实依据。检察机关出具了说明，证实姜勇没有向检察院返赃款100多万元。一审法院认定上诉人要求赔偿损失是错误的，认定上诉人的损失应从追缴的赃款里给予返还也是错误的。因此,一审法院并没有对上诉人诉求给出有法律依据的结论，导致一审法院在审理该案上存在程序违法行为。
本院认为：1.原裁定以姜勇称在刑事诉讼过程中已向检察机关返还赃款100多万元，损失应从返还赃款中补债。但卷字材料没有证据证实检察院收到这100多万元，上诉人亦认为认定检察院收到100万元没有事实依据。所以如此表述，显系不妥，应予纠正。2.上诉人起诉称，姜勇在付朝兴家院内建三户无照自建房，因系私自建造在他人院内的无照房（且权属不明）不受法律保护。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，虽表述有误，但裁定结果正确，故对王艳萍、李翠香、郑兴玲、潘正华、徐振芬的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷慧