wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2325执164号
申请执行人刘某某，男，汉族，1977年8月10日生。
被执行人何某某，男，1984年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325民初918号民事判决书，于2018年2月12日依法受理了刘某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2325民初918号民事判决书载明：被告何某某于本判决生效十五日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息16200元，合计46200元（人民币，下同）。案件受理费894元、公告费380元、申请执行费593元由何某某承担。刘某某申请标的金额为46200元。
在本案执行中，本院于2018年2月13日及2018年6月27日两次通过网络查控系统对何某某的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等8个账户，其中被执行人何某某在中国农业银行温州状元支行有银行存款6642.56元（本院已依法委托扣划），其余银行均无存款可供执行。未查询到车辆、证券信息。
2018年1月24日，向刘某某发出举证通知书。2018年2月21日向何某某发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到何某某的房产信息，对于何某某，本院依法查找，但未找到何某某。本院到何某某住所地村委会调查，村委会表示被执行人在当地无可供执行的财产。
2018年7月11日，本院依法将何某某纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘某某对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初918号民事判决书终结本次执行程序。
综上，因何某某暂无可供执行的财产，刘某某书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初918号民事判决书主文的本次执行程序；
二、尚未实现的债权46200元何某某应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年八月九日
书记员 廖升平
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第1690号＼n罪犯杨燕标，男，1981年7月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。＼n广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月4日作出（2012）穗番法刑初字第698号刑事判决，以被告人杨燕标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省从化监狱因罪犯杨燕标在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨燕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨燕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨燕标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n审判员李功庆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年三月五日＼n书记员罗艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22106号
上诉人（原审被告）：深圳市静港抗衰老生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场塔楼1,10-02A。
法定代表人：谢芳。
委托诉讼代理人：吴佩赟，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王小平，男，汉族，1967年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市静港抗衰老生物科技股份有限公司（以下简称静港公司）因与被上诉人王小平合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
静港公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王小平要求静港公司返还16800元的请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，依法应当改判。1.一审判决认定补充协议第二条“甲方（静港公司）在约定期限内2015年12月31日未能提供线上约定的后台健康服务，乙方（王小平）有权提出全额退款，甲方不可以交款时给以的物品抵扣”无事实依据。2.一审判决确认静港公司违约缺乏事实依据。静港公司的健康平台系统于合同约定的期限内上线运行，因合作运营商拓展不利，以致未能迅速、有效占领市场，导致效果不佳进行整顿，但责任不在静港公司，也不能据此认定静港公司违约。3.王小平违反约定要求静港公司返还合同款项缺乏合同依据，据双方约定，除非获得静港公司同意，否则王小平不得要求退款。4.王小平若要求退还款项、解除合同，除应取得静港公司同意外，还应当退还所领取的价值数万元的物品。综上，一审判决未能查明上述事实，以致作出错误判决，请求予以纠正。二、一审程序错误。经了解，一审法院送达文书时，相关文书未经静港公司法定代表人或授权人员接收，以致静港公司未能收到相关法律文书，亦未能参加本案诉讼。综上所述，请二审法院依法纠正一审判决错误，驳回王小平的诉讼请求。
王小平辩称，请求维持原判。
王小平向一审法院起诉请求：判令静港公司向王小平退回“静港·云e生”系统使用服务费19800元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月6日，王小平(乙方)与静港公司（甲方）签订《静港·云e生运营商协议》(合同编号：GDSS2S-QY-0017)，主要约定：甲方为乙方提供“静港·云e生”系统的使用及维护服务，并为乙方提供相应的证明文件；乙方应于本协议签订前向甲方缴纳“静港·云e生”系统使用服务费19800元，甲方收到上述款项后，授予乙方“静港·云e生”系统使用权并提供相应的维护服务。同日，双方签订《运营商补充条款》，约定：甲方在约定期限内2015年12月31日未能提供线上约定的后台健康服务，乙方有权提出全额退款，甲方不可以交款时给以的物品抵扣。
王小平提供的收款收据显示，2015年7月6日，王小平向静港公司缴纳款项16800元，另用代金券3000元抵扣应缴纳款项。王小平陈述，该3000元代金券系其抽奖所得。
王小平主张，静港公司在收到服务费后，没有按照合同约定及补充条款规定的期限向王小平提供“静港·云e生”系统服务，静港公司已经违约，王小平有权提出全额退款。
一审法院认为，王小平主张静港公司与其签订合同、收取费用后并未实际提供相关服务，静港公司经法院合法传唤后未到庭应诉，亦未提供相应证据证实其向王小平提供了合同约定的服务。据此，法院采信王小平的主张，确认静港公司违约，王小平有权解除其与静港公司签订的合同，并要求静港公司退还所实际收取的款项。王小平主张返还款项19800元，但法院查明王小平实际向静港公司缴纳款项仅为16800元，另有3000元系用代金券抵扣，故王小平仅有权要求静港公司返还其实际缴纳的款项16800元，对王小平过高的诉讼请求金额，法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告深圳市静港抗衰老生物科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内向原告王小平返还款项16800元；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告王小平已预交），法院按规定收取147.5元，由被告深圳市静港抗衰老生物科技股份有限公司负担。
本院经审理查明：一、一审中，一审法院以快递方式向静港公司送达传票、证据及其他应诉材料，送达地址为静港公司的住所地，回单显示签收人为静港公司前台赖某某。
二、二审中，静港公司称，王小平所述“静港·云e生”系统在约定期限2015年12月31日未能上线，与事实不符，实际上该系统从2015年8月份开始上线，在10月份开了新闻发布会，至今还在运行。为此，静港公司提交了一份网络打印件予以证明，显示2016年10月至12月期间的上线情况。
王小平对上述证据的质证意见为：静港公司从来没有通知王小平系统可以正常使用。
三、双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议。
本院认为，关于程序问题，一审法院依照法律规定向静港公司送达传票、证据及其他应诉材料，程序合法，因此，静港公司主张一审判决违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案中，王小平已缴纳系统使用服务费，但截至二审时，静港公司既未举证证明其于双方约定的期限即2015年12月31日能够提供相关服务，也未举证证明其已向王小平提供相关服务，因此，依据双方签订的合同及补充协议约定，一审法院采信王小平的主张，确认静港公司违约，王小平有权解除其与静港公司签订的合同及补充协议，并要求静港公司退还所实际收取的款项16800元，实体处理正确。至于静港公司主张王小平应退还领取的价值数万元的物品，因静港公司既未举证证明王小平领取物品的情况，也未提起反诉，故本案不予处理。
综上所述，静港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人深圳市静港抗衰老生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年三月一日
书记员 何明辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执141-1号
申请执行人:郭香娥，女，1964年9月10日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人:吕彩云，女，1962年1月4日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：张保军，男，1962年2月21日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人郭香娥与被执行人吕彩云、张保军民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李 晶
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑红民
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审152号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县人民政府城关街道办事处，统一社会信用代码：11370724004216845U，住所地：临朐县城关街道纸坊村。
法定代表人马光亮，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）176号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2012年6月擅自占用临朐县城关街道卢家庄村集体土地（土地总体利用规划为有条件建设区）12880平方米建设农贸市场，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年5月25日作出临国土资行罚字（2015）176号行政处罚决定：1、责令将非法占用的12880平方米土地退还给临朐县城关街道卢家庄村集体；2限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并按每平方米25元的标准处以罚款322000元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、依法强制被执行人缴纳罚款322000元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）176号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）176号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县人民政府城关街道办事处应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款322000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县人民政府城关街道办事处应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县国土资源局与临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执422号之一
申请执行人李某，女，汉族，1953年2月18日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人闫某，男，汉族，1975年11月14日生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人李某与被执行人闫某继承纠纷一案，本院作出的（2016）冀0108民初1949号民事判决书判决内容为：李某享有对位于石家庄市裕华区东岗路297号大马庄园7-3-1302号房屋的居住权。在执行过程中，李某要求一个人在7-3-1302室单独居住，让闫某搬离此房。经传唤被执行人闫某，闫某称判决并未写明让李某一个人居住，同意李某随时回来和他们一起居住。经执行人员和本案的审理法官进行沟通，判决主文并未写明李某可以单独居住。故李某要求闫某搬走让其一个人单独居住没有法律依据。鉴于本案被执行人闫某主动履行判决义务，申请人李某可以随时回去居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫丁伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保4号
申请人：薛伟，男，1970年12月26日出生，汉族。
被申请人：李明哲，男，1987年11月15日出生，汉族。
申请人薛伟于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明哲银行存款1500000.00元或价值相当的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1500000.00元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛伟提出的诉前财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李明哲名下位于郑东新区商鼎路6号13号楼1单元9层901的房产一套，期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人薛伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鸣鹤
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 非
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程淑珍，女，1953年3月7日出生，汉族，农民，住汤原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳玲，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住汤原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳荣，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住汤原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳红，女，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳凡，女，1980年7月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳春，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住汤原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居艳梅，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居延海，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区中南社区。
再审申请人共同委托诉讼代理人：宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。
再审申请人共同委托诉讼代理人：居艳凡，女，1980年7月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区金港湾小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海芬，女，1957年8月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江省中殿律师事务所律师。
再审申请人程淑珍、居艳玲、居艳荣、居艳红、居艳凡、居艳梅、居艳春、居延海因与被申请人王海芬合伙纠纷一案，不服汤原县人民法院(2012)汤民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日作出（2014）佳民终字第123号民事判决，程淑珍、居艳玲、居艳荣、居艳红、居艳凡、居艳梅、居艳春、居延海仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑民申2117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的共同委托诉讼代理人宋印实、居艳凡，被申请人的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，请求依法撤销佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第123号民事判决和汤原县人民法院（2012）汤民一初字第140号民事判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定申请人与被申请人形成了合伙关系，事实不清、证据不足，适用法律错误。2、申请人许可被申请人在老龙岗水库投放鱼苗，不能证明申请人与被申请人就是共同经营老龙岗水库。申请人没有参与被申请人投放鱼苗等经营活动，被申请人没有证据证实申请人与被申请人共同进行经营管理活动。被申请人在此水库投放鱼苗由自己经营管理，盈亏应由被申请人自己承担，与申请人无关。3、汤原法院委托的司法鉴定机构是不具有鱼类产业鉴定资质的鉴定机构，其鉴定结果明显不真实，不具有法律效力。
王海芬辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。通过一、二审所认定的事实，可以充分认定再审申请人与被申请人之间存在法律所规定的合伙关系。鉴定机构是经过原审法院按照法律所规定的程序所委托的鉴定机构，可以作为案件的鉴定证据材料。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认为栗洪杰、董抚生、赛青春三名证人陈述的事实，能够证明居振富与王海芬双方存在合伙关系。但是，上述三名证人均没有参与居振富与王海芬建立合伙关系的过程，对合伙的具体内容均不知情。若证明居振富与王海芬双方存在合伙关系，证人应当参与、见证合伙协商过程，对合伙的如何投资、投资比例、如何经营、如何分配利润和风险分担等具体内容有所了解。可是上述三名证人只是听当事人一方或其他人说进行了合伙，或主观猜测存在合伙，所以不能证明双方形成合伙关系。三名证人证言均为传来证据，证明力较弱，不足以证明居振富与王海芬存在合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。证人栗洪杰为王海芬管理账目，赛青春称王海芬给其开支，并报销医疗费，上述两名证人与王海芬有利害关系，不符合上述法律规定的无利害关系的证人条件，故不能证明居振富与王海芬双方存在合伙关系。王海芬在起诉书中称“2006年经董抚生、栗洪杰撮合，在没有签订书面合伙协议的情况下，建立了合作关系”与董抚生、栗洪杰的证言不一致。王海芬提交的记帐凭证、票据等书证，均没有居振富签名，不能证明与居振富合伙经营。黑龙江思齐会计事务所有限公司不具备对养殖鱼类项目进行评估鉴定的资质，原审判决采信该评估意见错误。
综上所述，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2014）佳民终字第123号民事判决和汤原县人民法院（2012）汤民一初字第140号民事判决；
本案发回汤原县人民法院重审。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年八月二日
书记员 张 晶
处理过的文书
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8147号
原告连泽，1976年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告李庆养，1982年10月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告陈淑萍，1984年1月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
原告连泽与被告李庆养、陈淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连泽的委托代理倪淑萍到庭参加诉讼，被告李庆养、陈淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告李庆养、陈淑萍共同偿还原告借款本金10万元并向原告支付逾期利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。被告李庆养、陈淑萍未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。现查明：被告李庆养于2014年6月11日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月头付利息，但未约定利息的计算方法和借款期限。当日，原告通过其妻冯庆婕在中国工商银行龙岩曹溪支行的账户将借款97500元汇入被告李庆养指定的建设银行账号内。2014年7月至2014年11月，被告李庆养按月利率2.5%每月向原告支付2500元利息。之后被告又于2015年2月、3月、5月分别向原告支付利息共计6000元，2015年5月支付利息1500元，2015年6月支付利息1000元。后原告因需用款多次向被告李庆养催讨未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，二被告于2011年6月9日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并于2015年10月28日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告陈淑萍所有的车牌号为闽F×××××的长安小型轿车一辆。原告向本院预交保全申请费1020元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行龙岩曹溪支行历史明细清单、中国建设银莲东支行历史流水清单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告李庆养之间的借款事实清楚，有原告提供的借条及银行转帐凭证为据。原、被告双方在借条上载明借款为10万元，但原告只提供了转帐97500元的凭证，《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，原告实际只借给被告李庆养借款本金97500元。被告李庆养出具的借条虽未约定利息的计算方法，但之后被告李庆养按月利率2.5%每月向原告支付利息，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李庆养的本案借款系其与被告陈淑萍婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告陈淑萍应对夫妻关系存续期间被告李庆养所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告陈淑萍承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆养、陈淑萍应于本判决生效之日起十五日内返还原告连泽借款本金97500元及利息（自2015年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元、减半收取为1170元，由原告连泽负担50元，由被告李庆养、陈淑萍负担1120元；诉讼保全申请费1020元，由被告李庆养、陈淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十二月一日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0212民初6173号之一
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生汉族，户籍所在地宁海县。
被告：周建英，女，1955年11月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：李基龙，男，1949年12月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告葛林勇与被告周建英、李基龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2018年5月28日转为普通程序。2018年8月29日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛林勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛林勇负担。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 刘红艳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执673号
申请人肖某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请人肖某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，双方当事人于2016年7月13日履行了(2016)湘1322民初1845民事调解书现本案执行完毕，依法予以结案。
执行员 ：周志理
二〇一六年七月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初15171号
原告：陈志鹏，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址湖南省茶陵县，
被告：深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店，经营场所深圳市罗湖区东门街道新园路3号中海商城大厦负一楼，统一社会信用代码92440300MA5EGCP59P。
经营者：何梓丽，女，1997年2月17日出生，现居住地址广东省深圳市罗湖区，户籍地址广东省湛江市吴川市，
原告陈志鹏与被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告婚纱摄影款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿原告交通费、误工费约3000元。以上共计12500元。事实理由：原告陈志鹏与妻子张莹在同学介绍下，于2018年4月22日下午来到深圳市××××玖零玖六婚纱摄影店，支付了9000元婚纱拍摄及制作全套费用，并在4月23日和4月26日拍摄，本打算6月底来选片并入册，结果深圳市××××玖零玖六婚纱摄影店已关门，电话联系不上，故原告向法院起诉。
被告深圳市××××玖零玖六婚纱摄影店未答辩，亦未举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：
一、2018年4月22日，原告与被告签订了“婚纱摄影客户服务”，双方约定了婚纱摄影的价款金额为9000元，并约定：拍摄底片260张、精修入册66张、180海报一张、全新婚纱一套等摄影服务内容。
二、2018年4月22日，原告已经按照预定向被告支付了9000元。
三、2018年4月份，被告为原告拍摄了婚纱照。
本院认为，本案系服务合同纠纷。就原告陈志鹏主张的各项损失，本院认定如下：
关于返还婚纱摄影拍摄款的问题，原告与被告约定了双方的合同义务，在原告已经缴纳了款项后，被告应当按照合同的相应约定履行合同项下的义务，但被告在给原告提供拍摄后，并未完成后续的选片、制作相册等工作，而原告订立合同的目的是需要获得照片及海报等产品，被告的违约行为致使原告的目的无法实现，原告主张返还婚纱摄影款的诉讼请求，本院予以支持。
关于交通费、误工费的问题，原告主张因本案而引起的交通费及误工费，但其未能提供相应的书面证据，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店应于本判决生效之日起十日内向原告陈志鹏返还婚纱摄影款9000元；
二、驳回原告陈志鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告陈志鹏负担18元，由被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店负担38元。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一八年八月二十日
书记员 郭 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4790号
申请执行人：单金毅，男，1989年3月22日，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁忠粱，男，1986年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人单金毅与被执行人袁忠粱追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为2万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人袁忠粱长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈磊(代)
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7600号
原告：庄建川，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：李朝晖，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄建川与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庄建川委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄建川向本院提出诉讼请求：1.被告李朝晖立即偿还借款398000元及逾期付款利息（自2018年2月16日起至实际还款之日止按银行贷款年利率6%计算），利息暂计至起诉之日为7000元，合计405000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意及家庭生活之需多次向原告借款，至2018年2月1日共向原告借款398000元，并由被告出具借条一份交给原告收执为凭。双方约定借款期限为：2018年2月1日至2018年2月15日。之后被告没有还款，原告催讨未果。望判如所请。
李朝晖未作答辩。
在本院审理过程中，庄建川为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的基本情况；2.《户籍信息》一份，证明被告的身份情况；2《借条》原件一份，证明被告向原告借款398000元的事实。
本院认为，李朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。庄建川提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄建川提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。庄建川持有《借条》原件一份，为格式填充式文本，其中甲方为李朝晖，乙方为庄建川，内容为“甲方向乙方借款人民币叁拾玖万捌仟元整（大写），人民币398000元（小写）。借款期限为：2018年1月1日到2018年2月15日。其中李朝晖在借款人处签名并加盖指模，并由庄有志作为见证人落款签名，未约定借款月利率。经本院向案外人庄有志询问，其陈述借贷过程与原告陈述的事实相符，可予确认。鉴于李朝晖在举证期限内未对庄建川的诉讼请求、款项性质、还本付息情况等提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳庄建川主张，依法确认李朝晖应对诉争借款承担还本付息的相应民事责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
李朝晖因需陆续向庄建川借款。2018年2月1日在案外人庄有志见证下，李朝晖本人签字确认共向庄建川借款398000元并出具借条一份交由庄建川收执，双方约定借款期限自2018年2月1日起至2018年2月15日止，未约定借款月利率。后李朝晖未依约按期还款，余欠本金398000元至今仍未予以偿付。庄建川因催讨未果，于2018年6月11日向本院起诉。
本院认为，庄建川与李朝晖之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案借款仅约定借款期限但未约定借期月利率，可视为公民之间的定期无息借贷关系。经庄建川起诉主张权利后，李朝晖未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金398000元外，还应赔偿庄建川相应的利息损失。现庄建川要求李朝晖除偿付借款本金398000元外还应依约支付自其违约逾期还款之次日即2018年2月16日起实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝晖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建川借款本金398000元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止，以本金398000元为基数，按月利率2%计付）；
二、驳回原告庄建川本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，因适用简易程序减半收取3687.50元，由被告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年八月十日
书记员 王晓君
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第95号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人史＊＊（自报），男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，原系佛山市顺德区＊＊小学保安，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2982号起诉书指控被告人史＊＊犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人史＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月至2013年8月期间，在佛山市顺德区龙江镇坦田小学任职保安的被告人史＊＊谎称能够帮助被害人夏某的孩子夏龙亦入读坦田小学，以需要疏通关系为由，先后共收取了被害人夏某人民币10000元。过程中，为骗取对方信任，被告人史＊＊将一张其伪造的入学通知交给夏某，并带夏某到坦田小学查看了其事先伪造的写有夏龙亦名字的座位表。＼n2013年6月至8月期间，被告人史＊＊以上述同样方法，先后共骗取了被害人朱天中人民币8500元。＼n2013年8月下旬期间，被告人史＊＊以上述同样方法，先后共骗取了被害人符平人民币11000元。＼n后经查证，龙江镇坦田小学并未招收三名被害人的孩子。2013年9月29日，公安民警在广州市天河区＊＊门口抓获被告人史＊＊。＼n综上所述，被告人史＊＊共诈骗三次，合共骗得他人财物人民币29500元。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人史＊＊的供述及对案发现场的指认笔录，对盗取空白文件后伪造的入学通知书的指认笔录；被害人夏某、朱天中的陈述及对被告人史＊＊的辨认笔录，对被告人交给其的入学通知书的指认笔录；被害人符平的陈述及对被告人史＊＊的辨认笔录；证人廖某某、廖某某、黄莫某的证言；入学通知书。＼n公诉机关据此认为被告人史＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人史＊＊判处有期徒刑二年至三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人史＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人史＊＊犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人史＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人史＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人史＊＊归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人史＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员孙庆煌＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员郑惠明＼n附本案相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢207号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人朝阳花馨花卉有限责任公司，地址北票市大三家乡大三家村。
法定代表人李景雪。
被执行人周洪涛，男，1970年12月23日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人李景雪，女，1976年5月21日出生，住朝阳市双塔区。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人朝阳花馨花卉有限责任公司、周洪涛、李景雪公证债权文书纠纷一案，（2011）北公证经字第707号公证书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2011）北公证经字第707号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖11执复7号
复议申请人（第三人）：穆成梅，女，1984年8月23日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
复议申请人（第三人）：穆成云，女，1986年2月4日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地来安县新安镇塔山中路36号。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：穆成梅，该公司总经理。
被执行人：来安县永阳机动车安全技术检测有限公司，住所地来安县工业新区B区经一路东侧。
法定代表人：陈学芳，该公司经理。
被执行人：陈应贵，男，1956年2月10日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年4月27日生，汉族，住来安县。
复议申请人穆成梅、穆成云不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省来安县人民法院查明，2016年8月5日，滁州市禾发运输有限公司注册资本由500万元增至1060万元，其中，穆成梅新增认缴出资448万元，穆成云新增认缴出资112万元，股东会决议：穆成梅、穆成云出资到位时间均为2016年8月3日，出资方式为货币。异议人穆成梅、穆成云以为了拯救公司盘活资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，于2017年12月1日增资到位，经听证审查，其提供的证据均是其公司在2017年8月至11月经营期间的营运税务票据及员工工资表，并不是其已出资的注册资本，也无市场监督管理部门出具的注册资本出资证明。
安徽省来安县人民法院审查认为，异议人穆成梅、穆成云一直未缴纳新增认缴出资。异议人穆成梅、穆成云应在未缴纳新增认缴出资额范围内承担责任，安徽省来安县人民法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条规定，裁定追加异议人穆成梅、穆成云为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回穆成梅、穆成云的异议请求。
穆成梅、穆成云向本院申请复议称，为了盘活滁州市禾发运输有限公司资产，股东商议以实物出资的形式增资560万元，其二人已于2017年12月1日增资到位，滁州市禾发运输有限公司出具了《股东出资证明书》，且向安徽省来安县人民法院提交了实际出资的发票等相关材料。综上，请求撤销安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异3号执行裁定，终止执行安徽省来安县人民法院（2016）皖1122执522号执行裁定。
本院查明：来安县白云小额贷款有限公司与滁州市禾发运输有限公司、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ借款合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖1122民初445号民事判决，判令：一、滁州市禾发运输有限公司于判决生效后十日内偿还来安县白云小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月13日止按月利率18.66‰计算，自2015年4月14日起至借款付清之日止按照月利率20‰计算）；二、来安县永阳机动车安全技术检测有限公司、陈应贵、ＸＸ对滁州市禾发运输有限公司应偿还的借款承担连带清偿责任。案件执行过程中，来安县白云小额贷款有限公司申请追加滁州市禾发运输有限公司股东穆成梅、穆成云为被执行人，要求其二人在未缴纳出资的范围内承担责任。安徽省来安县人民法院作出（2016）皖1122执522号执行裁定书，追加第三人穆成梅、穆成云为本案被执行人，穆成梅、穆成云应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人来安县白云小额贷款有限公司清偿借款本金50万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月13日止按月利率18.66‰计算，自2015年4月14日起至借款付清之日止按照月利率20‰计算），其中穆成梅在未缴纳滁州市禾发运输有限公司新增认缴出资448万元内承担清偿责任，穆成云在滁州市禾发运输有限公司未缴纳新增认缴出资112万元内承担清偿责任。
本院对安徽省来安县人民法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。具体到本案，滁州市禾发运输有限公司系被执行的企业法人，穆成梅、穆成云系该公司股东，且分别新增认缴出资448万元、112万元，但其二人所举证据不足以证明已足额缴纳新增认缴出资，故来安县白云小额贷款有限公司申请追加穆成梅、穆成云为被执行人，要求其二人在未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。安徽省来安县人民法院（2018）皖1122执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。穆成梅、穆成云申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余明峰
审判员 王训贤
审判员 王娟娟
二〇一八年六月十九日
书记员 施承文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0502执806号
申请执行人吕心灵，男，汉族，1955年9月17日出生，现住邯郸市复兴区。
申请执行人于美玲，女，汉族，1957年6月6日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住楼公寓。
本院在执行申请执行人吕心灵、于美玲与被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2016年12月30日申请执行人吕心灵、于美玲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫培昭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第104号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人陈建国。
被执行人宁波北仑区佳景纸制品有限公司。
法定代表人，王河水。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2012]425号行政处罚决定书，于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑区佳景纸制品有限公司缴纳罚款10000元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人宁波北仑区佳景纸制品有限公司目前无财产可供执行，且原经营地已经不在生产，企业法人不知去向。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第104号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李立峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2834号之四
解除保全申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人：白文俊，男，1968年12月3日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫开发办公室职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉狄凤龙、马红莲、白文俊、孙桂林、尚永永、杜建军、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出〔2015〕杭民一初字第2834-1号民事裁定，依法对白文俊的个人工资账户予以冻结。杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案的借款本息已经全部偿还完毕，故杭锦旗农村信用合作联社申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对白文俊个人工资账户的冻结；
二、解除对登记在杭锦旗农村信用合作联社名下的位于杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。
案件申请费1640元，由杭锦旗农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月八日
书记员 敖特更图雅
第页/共页
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1652号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：李某某，女，1971年9月4日出生，汉族。
被执行人：徐某某（1），男，1971年2月25日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1959年3月21日出生，汉族。
被执行人：马某某，男，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人：徐某某（2），男，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1984年10月2日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李某某、徐某某、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、马某某、徐某某、杨某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某、徐某某、陶某某（1）、杨某某、陶某某（2）、马某某、徐某某、杨某应偿还借款本金250000元及利息3231.79元（暂计至2015年12月1日止）给申请执行人，并承担本案受理费5098元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初80号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陶某某（1）位于台山市海宴镇沙栏圩建新街6号全部的房产已由本院（2015）江台法执字第886号案评估拍卖，因案情复杂，短期内无法处置变现。本案查封登记于被执行人徐某某（2）名下的丰田牌轿车一辆、登记于被执行人徐某某（1）名下的飞度牌轿车一辆及登记于被执行人杨某某名下的五菱牌轻型普通货车一辆现去向不明，暂时无法处置。又未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月二十八日书记员罗钦祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1916号
原告上海工兵工程机械有限公司〔原工兵建筑工程机械(上海)有限公司〕，住所地上海市嘉定区江桥镇金园四路XXX号第2幢。法律文书送达确认地上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室(上海安硕律师事务所)。法定代表人全某某(MrJIN)，该公司董事长。委托代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。被告天津浩川工程机械设备有限公司，住所地天津市。法定代表人时某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海工兵工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海工兵工程机械有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1833号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王建军，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第01607号
原告何某某，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。原告何某某及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永胜诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子何某甲和一女何某乙。由于双方恋爱时间较短，了解不够，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告不照顾家庭，与社会上的不三不四的男人来往，还与男网友保持暧昧关系，为此，原、被告经常吵嘴。
从2011年6月起被告离家外出至今未归，音信全无。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告黄守会未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年8月15日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一子何某甲（2001年11月28日出生）和一女何某乙（2008年8月21日出生）。在2008年8月后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。后原告因不信任被告而与被告经常吵嘴。从2011年6月起，被告离家外出至今未归，音信全无。现婚生子女随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供结婚证、证实、调查笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方感情较好，但双方在生育子女后，因被告不信任原告，为家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告关系不和睦，从2011年6月起，被告离家外出至今未归，双方互不联系，其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，婚生子女随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告之婚生子何某甲（2001年11月28日出生）和婚生女何某乙（2008年8月21日出生）随原告何某某生活至其18周岁时止。
案件受理费240元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执427号
申请执行人：李兴良，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，焊工，住中江县白果乡快活村2组，公民身份号码510623196506075638。
被执行人：李兴富，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县白果乡甘柏村12组，公民身份号码510623197105085653。
申请执行人李兴良依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1486号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李兴富给付赔偿款16534.51元。执行中查明，被执行人李兴富身患疾病，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1486号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28766号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路*号院**号楼）。
负责人马占平，主任。
委托代理人王建，男，汉族，1971年10月30日出生，住所郑州市金水区，系庙李信用社员工。
委托代理人胡全红，男，汉族，1969年7月11日出生，住所郑州市惠济区，系庙李信用社员工。
被告李瑶。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉被告李瑶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告李瑶，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费31144.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初9号
原告孙龙海。
被告寇建士。
原告孙龙海与被告寇建士民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年1月27日以简易程序公开开庭进行了审理。原告孙龙海，被告寇建士到庭参加诉讼。后被告寇建士以其向原告孙龙海支付款项的银行流水自行无法调取，申请本院调取，本院依法调取后组成合议庭，于2016年4月29日再次公开开庭审理，原告孙龙海到庭参加诉讼，被告寇建士经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙海诉称，2015年12月17日，被告在原告处借款人民币250000.00元，后由于原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告还清借款250000.00元（贰拾伍万元正）及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告寇建士答辩称，原告所诉与事实不符，借款时间不是2015年12月17日，实际借款是2014年，当时我拿了原告22万-23万元左右，我开始一直都是以月息一角支付利息给原告的，但是后来我比较困难了无法继续支付利息，去年一年的利息及今年的利息原告都没有向我要，后来原告让我出具一张借条给原告，所以我就在2015年12月17日出具了该借条给原告。
原告孙龙海举证借条一份及部分银行流水，证明原被告之间的借贷关系。
被告寇建士质证称，对借条真实性无异议。
经原告寇建士申请，本院依法调取的原被告在2013、2014、2015年之间的交易流水，该银行流水庭审中向原告依次出示。
原告孙龙海质证称无异议。
经审理查明，2015年12月17日，被告寇建士向原告孙龙海出具借条一份，内容为“借条借孙龙海现金贰拾伍万元正（250000.）欠款人寇建士2015年12月17号”。
另查明，原被告之间在2013年即存在借贷关系，一直存在有借有还状态。原被告对其之间的借贷经结算后在2015年2月17日形成本案借条确定的金额，后原告看被告的还款能力出现问题，故让其出具了本案的借条。庭审中，原告称就本案所涉借贷人民币250000元，被告以月息8分偿还利息半年至2015年8月份。
以上事实有借条、当事人陈述、银行流水等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告均确认其之间的借贷金额结算后为人民币250000元，后被告向原告出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告孙龙海因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告陈述，就本案所涉借款被告寇建士以月息8分支付利息至2015年8月份，经计算超过法律规定，超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告月息2分的利息。被告寇建士答辩称其按月息一角支付原告利息，但未提供证据予以证实，在本院依法调取银行流水后，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告寇建士超过法律规定支付的利息，应按以上顺序冲抵。根据原告陈述，被告寇建士按月息8分，每月支付原告的款项为250000元*0.08=20000元，根据以上法律规定的抵扣顺序计算，2015年3月份，原被告之间的借贷本金为：250000元-（250000元*0.08-250000元*0.02）=235000元；2015年4月份原被告之间的借贷本金为：235000元-（250000元*0.08-235000元*0.02）=219700元；2015年5月份，原被告之间的借贷本金为：219700元-（250000元*0.08-219700*0.02）=204094元；2015年6月份原被告之间借贷的本金为：204094元-（250000*0.08元-204094*0.02）=188176元；2015年7月分原被告之间的借贷本金：188176元-（250000*0.08元-188176*0.02）=171940元；2015年8月份原被告之间借贷本金为171940元-（250000元*0.08-171940元*0.02）=155379元。综上，截止到2015年8月份，被告寇建士尚欠原告孙龙海本金人民币155379元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇建士在本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙海人民币155379元及利息，利息从2015年9月份起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告孙龙海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由被告寇建士承担人民币3139元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告孙龙海承担人民币1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 周 文
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执661号之一
申请执行人陈雷，男，汉族，1984年5月23日生，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。
被执行人李浩男，男，朝鲜族，1966年2月21日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人李圆，女，朝鲜族，1988年6月18日生，住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人陈雷与被执行人李浩男、李圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4723号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李浩男、李圆名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月2日将被执行人李浩男、李圆纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月23日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 王顺冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14630号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李波，男，土家族，1977年10月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李波于2007年11月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李波发放了一张卡号为**的信用卡，被告李波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2014年11月14日，被告李波尚欠透支借款本金10449.77元、透支利息0元、滞纳金0元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李波归还透支借款本金10449.77元和自2014年11月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金10449.77元为基数，按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告李波承担。
被告李波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李波于2007年11月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》。
拟证明被告李波向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》及银行流水，拟证明截止2014年11月14日被告李波尚欠原告工行重庆分行透支借款本金10449.77元、透支利息0元、滞纳金0元。
被告李波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李波未举证。
本院经审理查明：被告李波于2007年11月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李波发放了一张卡号为**的信用卡。被告李波从其信用卡账户中透支，截止2014年11月14日被告李波尚欠透支借款本金10449.77元、透支利息0元、滞纳金0元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李波之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李波向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李波发放了信用卡后，被告李波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李波归还透支借款本金及透支利息的诉讼请求予以支持。被告李波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金10449.77元及支付自2014年11月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金10449.77元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告李波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，减半收取68元，由被告李波负担（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，被告李波于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘念
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6344号
原告赵春艳。
委托代理人冯燕平。
被告陈文启。
被告余大群。
原告赵春艳诉被告陈文启、余大群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵春艳及其委托代理人冯燕平到庭参加了诉讼，被告陈文启、余大群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春艳诉称，原告与被告余大群原系同事关系，被告余大群、陈文启系夫妻关系。余大群于2014年2月10日、4月12日、6月6日分三次向原告共计借款401500元。借款后，因余大群一直未还款，2015年5月28日被告重新出具借条一张，后于2015年6月还款10万元，其余借款均未归还。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告陈文启、余大群未答辩。
经审理查明，被告陈文启、余大群系夫妻关系，二被告于2014年共同向原告借款40万元，原告出借资金后，被告未归还借款。2015年5月28日被告陈文启、余大群共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵春艳人民币肆拾万元整，此款从2015年6月份还10万元，其次（后）每月还10万元，年底12月份还清，如年底未还清的，余下的款，从6月份算息（息按三分计息）。
以上事实，原告提交了原、被告双方的身份信息、借条、付款凭证等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
审理中，原告表示，2015年6月被告仅归还原告借款本金10万元，现仍欠借款本金30万元及利息未付；双方利息约定月息3%，现主张从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付借款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文启、余大群应于本判决生效之日起十日内向原告赵春艳偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈文启、余大群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹曾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人唐翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01237号民事判决，于2016年3月21日向被执行人唐翔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐翔的存款、收入人民币33522.94元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初686号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年4月20日出生，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省定西市临洮县。2016年6月4日因涉嫌抢夺罪被依法刑事拘留，同年6月15日因涉嫌抢夺罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)615号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员郭春刚、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日22时30分许，被告人马某某窜至兰州市七里河区文化宫附近，因交通堵塞，趁被害人范某某乘坐的西行1路公交车无法前行，从车窗外抢夺范某某手中苹果6(16G)手机1部(价值2720元)。破案后，追回被抢手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、发还物品清单、被害人范某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月三日
书记员 张文娇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2343号之一
申请执行人：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：蔡美海，男，1963年8月21日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡文贵，男，1960年4月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行朱文照与蔡美海、蔡文贵买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2056号民事判决，依法向被执行人蔡美海、蔡文贵发出执行通知，责令被执行人蔡美海、蔡文贵自动向申请执行人归还货款人民币70330.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至2018年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人蔡文贵有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年11月28日作出(2017)闽0303执2343号执行裁定，查封、扣押被执行人蔡文贵所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2056号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00287号
原告杨长永，农民。
被告孙沛超，农民。
被告杨晓平，农民。
原告杨长永诉被告孙沛超、杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨长永到庭参加了诉讼，被告孙沛超、杨晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长永诉称，2012年10月14日，被告孙沛超因在泗洪县朱湖码头做沙子生意向原告借款100000元，约定年息5分，借款期限一年，并由被告孙沛超出具借条一张。2013年2月8日被告偿还利息20000元，剩余本金和利息一直未还。后经原告催要，被告孙沛超与被告杨晓平于2014年7月5日向原告重新出具一份120000元借条，其中本金100000元利息20000元，口头约定月息按中国人民银行同期同类贷款计算，未约定还款期限。后经原告催要未果故请求法院判令两被告偿还借款120000元及利息（从2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙沛超、杨晓平未答辩。
另查明：中国人民银行2012年7月6日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为6%、2015年5月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙沛超、杨晓平与原告杨长永之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告孙沛超、杨晓平未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告之间借款约定年利率5%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告孙沛超偿还原告的20000元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2013年2月8日，100000元本金的利息7800元，多出的12200元扣除本金后，被告孙沛超、杨晓平尚欠原告杨长永借款本金87800元。对于2013年2月9日到2014年7月5日之间利息，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。原告与两被告在2014年7月5日更换借条时，未约定借款利率和还款期限，原告主张月息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，但可依照中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其自起诉之日起之逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙沛超、杨晓平应于本判决生效后十日内偿还原告杨长永借款本金87800元及利息（自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年7月5日之日止、自2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；）
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙沛超、杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00910号
罪犯张乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)扬刑二初字第004号刑事附带民事判决，以被告人张乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币两万元，民事赔偿41472.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0554号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0584号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0650号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2421号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0591号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乃涛在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期自2006年12月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2017]辽01行初98号
原告：沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司，所在地：沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：杨永平，系该公司总经理。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，所在地：沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系区长。
被告：沈阳长白岛管理委员会，所在地：沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人：田家，男，系主任。
原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府、沈阳长白岛管理委员会城市房屋拆迁货币补偿安置协议书一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，原告与被告沈阳长白岛管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，约定被告征用原告下属企业沈阳铜网股份有限公司位于长白乡沙岗子村的土地，并对土地使用权、地上物、搬迁费等给予补偿，共计人民币9903.6036万元。2010年11月11日，被告沈阳长白岛管理委员会于原告主管部门沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室签订《备忘录》一份，双方确认，关于沈阳铜网厂区拆迁安置补偿款中7000万元已经支付，尚欠2903.6036万元，该宗土地上的房产于2001年12月被沈阳市中级人民法院查封。双方形成如下备忘录：被告先支付1500万元，原告方负责腾空铜网厂土地：剩余尾款1403.6036万元在办理完沈阳铜网房产解封手续后支付。被告支付1500万元后，原告腾退了沈阳铜网相应土地。在原告方的努力下，2011年8月1日，沈阳市中级人民法院制作[2001]沈法执字第159号民事裁定书，对沈阳铜网所有的坐落于沈阳市和平长白街131号全部房产予以解封。
根据我国相关法律规定，城市国有土地上的房屋征收与补偿工作由县级以上人民政府负责，因此，被告沈阳市和平区人民政府应为此次拆迁工作的责任主体，也应对原告承担补偿义务。时至今日，二被告仍然未能支付剩余补偿款1403.6036万元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告诉至法院，请求判决被告应继续履行《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，支付剩余补偿款及相应的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳经济技术开发区国有资产经营有限公司的起诉。
本案诉讼费134，788.45元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 娃
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执435号之一
申请执行人李某，男，2011年9月12日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人李文军，男，1957年7月9日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人张丽琼，女，1959年7月18日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
申请执行人杨新梅，女，1984年1月7日出生，苗族，住所地融水苗族自治县。
被执行人李永文，地址融水苗族自治县。
本院于2017年9月18日作出（2017）桂0225执435号执行裁定书，查封了被执行人李永文所有的位于滚××乡××村小地名干良面积10.5亩、小地名干良面积3.7亩、小地名黄难底面积1.9亩、黄难边面积2亩、大山地面积10.3亩五处林木合计26.4亩。现因被执行人已自动履行完债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永文所有的位于滚贝乡三团村小地名干良面积10.5亩、小地名干良面积3.7亩、小地名黄难底面积1.9亩、黄难边面积2亩、大山地面积10.3亩五处林木合计26.4亩的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 健
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初236号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告何井财，男，1959年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局聚鑫家园。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告何井财供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
2016云23**民初1250号
原告董某某，男，1963年10月28日生，住禄丰县金山镇。
委托代理人王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李某某，男，1959年2月15日生，汉族，原住禄丰县仁兴镇，现住禄丰县金山镇。
委托代理人段忠寿，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告董某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王洪生、被告李某某及其委托代理人段忠寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：禄丰新禧绿色食品工贸有限公司经营禄丰县金山镇新禧大街龙源祥农贸市场，原告系该公司聘用人员，在市场从事收费、管理工作。被告在该市场经营食品袋销售，但经常不服从市场管理、不按规定交纳费用。2015年6月27日被告到市场销售食品袋，再次不服从管理，拒绝交纳卫生费。为此双方发生争执，争执中被告咬伤原告右手。原告伤后被送到禄丰县医院住院治疗10天，开支医疗费2651元。后经鉴定，需后期治疗费1500元、误工损失10天。被告的行为伤害了原告的身体健康，为维护公民的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判处。
被告李某某辩称：原告所诉不实，原告的伤是打被告时手碰到被告的牙齿上受伤，不是被告所致，因此被告不应支付任何费用。原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；欲证明原告的身份情况，原告具有诉讼主体资格。
2、禄丰县人民医院诊断证明书一份；欲证实原告受伤到医院治疗、诊断的事实。
3、禄丰县人民医院出院证一份；欲证实原告在医院住院治疗、诊断和住院的
4、医疗费单据十一份（住院费一张，门诊收据九张，接种证一份，合计2651元）；欲证实原告在医院产生医疗费的事实。
5、费用清单一份；欲证实原告住院产生医疗费的具体情况。
6、楚雄正源司法鉴定中心鉴定书一份；欲证实原告事实，住院时间是2015年6月27日到2015年7月7日。出院后，经鉴定原告伤情为轻微伤，后期治疗费为1500元，误工损失日15日。
7、鉴定费发票一份；欲证实原告鉴定支出鉴定费600元。
8、病历一份；欲证实原告受伤后的治疗情况。
9、证明及营业执照复印件一份；欲证明原告为食品工贸有限公司工作人员，2015年6月发生纠纷后原告未上班17天，扣除工资1700元。
10、工资表二份；欲证明原告2015年6月及7月的工资情况，原告的工资为每月3000元。
经质证被告认为对原告提交的证明材料全部不认定，因为原告告的是咬伤，我没有咬过，所以不做认定。
被告对其辩解出示法院应诉通知书一份；欲证明该案已经超过诉讼时效。；
经质证原告认为：对关联性有异议，其余无异议，该证据不能证明被告主张及被告要证实的主张。原告是2015年7月7日出院，后到鉴定中心鉴定，伤情才得到确认，不能以本案发生时间来计算诉讼时效，只能与原告司法鉴定书送达之日起计算。
经双方申请了本院到公安机关调取了以下的笔录：
1、李某某询问笔录一份；
2、董某某询问笔录一份；
3、琚某某询问笔录一份；
经质证，原告认为：对三份笔录真实性合法性无异议，对董某某，琚某某关联性认可，对被告的笔录只认可原告的右手与被告的牙齿发生过接触的事实，其余陈述部分不真实。
被告方认为：3份笔录真实性无异议，对琚某某的笔录也说明了被告是坐在车上卖杂货，但是她说被告咬伤了原告不属实，董某某的笔录属实，他的手是擦伤。
经原、被告双方的举证和质证，本院认为：对原告提交的证据1能够证实原告的身份，证据2、3、4、5、8能够证实原告的身体受损事实及治疗经过，证据6、7能够证实原告需后期治疗费及鉴定费的开支事实，证据9、10能够证实原告的工作及收入事实，上述证据来源合法，并与本案争议相关联，符合证据的法定要件，被告虽提出异议，但不能就其异议提出相反的证据，依法予以认定；对被告所出示的证据系本院的法律文书，但不能证实被告的主张；对本院依职权调取的询问笔录，双方均对对方的陈述有异议，但对双方发生过肢体冲突及原告右手受伤的事实无异议，本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下法律事实：原告系禄丰新禧绿色食品工贸有限公司聘用人员，在禄丰县金山镇新禧大街龙源祥农贸市场从事收费、管理工作。被告在该市场经营食品袋销售。2015年6月27日被告到市场销售食品袋，因拒绝交纳卫生费致双方发生争执，继而撕扯，撕扯中被告致伤原告右手。原告伤后被送到禄丰县医院住院治疗10天，开支医疗费2651元。后经鉴定，原告的伤为轻微伤、需后期治疗费1500元、误工损失10天，开支鉴定费600元。原告的月工资为3000元，因休息17天被扣工资1700元，原告为此诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原、被告双方系市场管理人员和市场内经营商户的关系，本应相互帮助才能互惠互利。被告做为经营户，本应配合市场管理，市场收取适当的卫生费并无不当，被告在市场经营却拒绝交纳卫生费，其本身就存在过错，其后又因此与原告发生撕扯并致原告身体受损，依法应对本案承担主要责任。原告作为管理人员理应为商户做好服务，在发生纠纷时应通过合法途径予以解决，但原告在发生争执后，主动与被告发生撕扯，对本案的发生存在一定过错，亦应承担相应的责任。对被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本案原告于2015年7月7日出院，2015年7月21日进行司法鉴定，二者之间具有连续性，且原告从出院到其申请司法鉴定时间间隔较短依法应属合理的时间，其诉讼时效应自其取得司法鉴定结论时开始计算，即2015年7月21日。原告于2016年7月8日向本院起诉并未超过一年的诉讼时效，对被告的辩解意见不予采纳。原告的医疗费、后期治疗费于法有据应予支持；住院伙食补助费按30元/天计算10天，予以确认；营养费、护理费结合原告的受损部位及伤情并无相关需要护理和加强营养的必要，不予支持；误工损失，虽原告提供了误工时间的鉴定结论和因休息而致工资被扣的证明，但结论和休息时间与原告的伤情明显不符，对其误工按住院时间予以支持10天，标准按原告的实际收入100元/天计算；鉴定费中因误工时间不予支持，对另外两项的费用400元予以支持；交通费无相关依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条判决如下：
一、原告董某某的损失医疗费2651元、后期治疗费1500元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、鉴定费400元合计5851元，由被告李某某赔偿原告董某某的损失4095元，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取人民币50元，由被告承担35元，原告承担15元。（已由原告垫付，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
上述款项于本判决于生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3807号
原告：郑雄，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：霞浦县荣丰工贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道工业桃源3号区，统一社会信用代码：91350921772925003N。
法定代表人：高奇才。
原告郑雄与被告霞浦县荣丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄之委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告霞浦县荣丰工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雄向本院提出诉讼请求：判令霞浦县荣丰工贸有限公司偿还其借款1953700元及利息（至2017年10月20日止以月利率2%计算的利息为1550518元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金1953700元为基数按月利率2%计算的利息）。事实和理由：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年2月14日、同年11月21日、同年11月22日以资金周转困难为由向其累计借款1953700元，约定月利率为2.5%。借款后，霞浦县荣丰工贸有限公司本息均未偿还，其经催讨未果。
霞浦县荣丰工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：霞浦县荣丰工贸有限公司于2014年2月14日、同年11月21日、同年11月22日以资金周转困难为由分别向郑雄借款100万元、30万元、653700元，以上合计1953700元，约定月利率为2.5%，并均于借款当日立下借据。郑雄据此依约将借款交付给霞浦县荣丰工贸有限公司，但嗣后霞浦县荣丰工贸有限公司未能偿还借款本息，经郑雄多次催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据、银行账户流水明细清单为证，本院予以确认。
本院认为，霞浦县荣丰工贸有限公司欠郑雄借款1953700元，事实清楚，证据确实充分，其应依法承担偿还责任；郑雄主张的利息亦符合法律规定，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。霞浦县荣丰工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，郑雄主张霞浦县荣丰工贸有限公司偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
霞浦县荣丰工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还郑雄借款1953700元及利息（至2017年10月20日止的利息为1550518元，以及自2017年10月21日起至还款之日止，以本金1953700元为基数按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由霞浦县荣丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。