重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12271号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市丰都县1。
被告：皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告刘先祥、皮安娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告刘先祥、皮安娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘先祥、皮安娟偿还借款本金15万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息15410.75元及复利1244.03元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金15万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.刘先祥、皮安娟支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年12月5日，刘先祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先祥30万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘先祥签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘先祥15万元借款。兴业银行重庆分行于2013年12月23日向刘先祥发放了借款，刘先祥自2014年4月起至今持续欠付每月借款利息。皮安娟系刘先祥配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告刘先祥、皮安娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，兴业银行重庆分行与刘先祥签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年12月5日至2016年12月5日，授信最高本金限额为30万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币15万元，借款期限为35个月，自2013年12月5日起至2016年11月5日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用及提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月23日向刘先祥发放借款15万元，借款借据载明借款期限为2013年12月23日至2016年11月23日。刘先祥收到借款后，仅支付了截至2015年3月19日止的利息，支付了自2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息601.75元，其后再未支付借款利息。兴业银行重庆分行催收未果，向本院提起诉讼，因刘先祥、皮安娟下落不明，本院于2016年10月17日向刘先祥、皮安娟公告送达开庭传票等相关诉讼文书。截止2016年10月17日，刘先祥尚欠借款本金15万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，刘先祥与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘先祥发放15万元借款，刘先祥未按约偿还借款利息，兴业银行重庆分行有权依据《个人旅游借款合同》约定提前收回全部贷款。因兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达刘先祥，故本院以诉讼文书公告送达之日即2016年10月17日视为贷款提前到期日。贷款提前到期后，刘先祥应返还兴业银行重庆分行全部借款本金15万元并支付截止2016年10月17日欠付的借款利息及复利。兴业银行重庆分行主张自2016年5月20日起以借款本金15万元为基数按年利率9%上浮50%计收罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年10月17日期间按年利率9%予以主张，自2016年10月18日起按年利率9%上浮50%予以主张。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求刘先祥以罚息为基数支付复利的诉讼请求，本院不予支持，刘先祥应对欠付利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求刘先祥支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以刘先祥在借款时与皮安娟为夫妻关系存续期间，要求皮安娟承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘先祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告刘先祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年10月17日期间的利息（以借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息601.75元从中冲抵），并对所欠利息自2015年4月6日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告刘先祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以借款本金15万元为基数，自2016年10月18日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告刘先祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3672元，由被告刘先祥负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告刘先祥在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶