江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初4761号
原告：焦芸，女，1969年2月16日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：孔艳，女，1973年11月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：纪如潮，男，1970年7月11日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。
原告焦芸与被告孔艳、纪如潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘家强独任审理。2016年10月29日，本案经批准适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告焦芸及其委托诉讼代理人黄道，被告纪如潮到庭参加诉讼，被告孔艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦芸向本院提出诉讼请求：1、判令孔艳立即归还借款本金300000元及利息（自2016年1月1日起以300000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令纪如潮对孔艳的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由孔艳、纪如潮承担。审理中，焦芸变更第1项诉讼请求为：判令孔艳立即归还借款本金300000元及利息（自2016年5月20日起以300000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年4月至2013年12月期间，其陆续出借给被告1200000元，被告未按约归还借款，经其多次催讨后，仍结欠300000元，借款发生在孔艳、纪如潮婚姻关系存续期间，系二人共同债务。
被告纪如潮辩称，孔艳向焦芸借钱的事，其不知情，孔艳借的钱也没有用于夫妻共同生活中；焦芸主张的借款中有二笔是打给李淑萍的，共20万元，其不知情，也不认可；其与孔艳于2014年11月12日离婚，孔艳签署借条的时间是在二人离婚之后。
被告孔艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月4日，孔艳出具《借条》，载明“借焦芸人民币叁拾万元正。本人尽量在2015年底还清”；2、2013年4月27日至2013年12月19日，焦芸共向纪如潮的银行账户转账支付1000000元，向李淑萍的银行账户转账支付200000元；3、2013年7月16日至2014年5月22日，纪如潮的银行账户共向焦芸转账支付600000元，焦芸陈述纪如潮另于2013年5月向其归还300000元，又陈述孔艳于2016年5月29日、2016年7月3日、2016年8月13日、2016年9月4日、2016年10月2日、2016年10月30日，分6次共向其归还6000元（每次归还1000元），焦芸表示该6000元在被告结欠的本金中结算；3、2016年5月18日，焦芸分别向孔艳、纪如潮邮寄催款函，快递单显示该两封邮件均于2016年5月19日被签收；4、2013年10月9日，孔艳（电话号码为139××××5577）向焦芸发送短信“6228480431872703613，李淑萍，农行滨湖支行”，当天焦芸回复短信“已汇出十万元整”，2013年10月11日，焦芸向孔艳发送短信“已汇出十万元整，累计汇你处资金五十万元整，请核实确认……”，孔艳回复短信“好知道了”，纪如潮陈述电话号码139××××5577系由孔艳曾经使用；5、纪如潮、孔艳于1996年12月11日登记结婚，又于2014年11月12日离婚；5、2016年5月13日，焦芸等人至纪如潮住处就借款事宜商谈，焦芸陈述“从2013年到现在已经整整3年的时间了……”，另陈述“……从孔艳你们最后的一笔还款是2014年5月22号”，纪如潮回答“嗯”。
本案主要的争议焦点为：一、孔艳、纪如潮是否向焦芸借款及结欠借款本金的金额是多少；二、焦芸主张的利息是否符合法律规定；三、纪如潮是否应就借款承担还款责任。
关于第一个争议焦点，本院认为孔艳、纪如潮尚结欠焦芸借款本金294000元。理由如下：焦芸主张其向李淑萍转账支付的200000元系受孔艳指示支付的，系其向孔艳出借的款项，为证明该观点，其提供了其与孔艳之间的短信记录，根据短信内容，孔艳向焦芸明确了李淑萍的账户信息，并对焦芸向其发送的关于确认付款内容的意见未持异议，且孔艳于2015年6月4日出具《借条》，确认了结欠焦芸300000元的事实，结合审理中双方关于借款和还款的陈述，本院认为焦芸向李淑萍支付的200000元系其向孔艳出借的并受孔艳指示交付的款项，焦芸另向纪如潮的银行账户转账支付1000000元，故本院确认焦芸共向孔艳、纪如潮出借1200000元；焦芸陈述纪如潮向其还款900000元，另陈述孔艳另向其归还6000元，并同意在本金中结算，本院予以确认，纪如潮、孔艳未就其另行向焦芸归还借款进行举证证明，故孔艳、纪如潮尚结欠焦芸借款本金294000元。
关于第二个争议焦点，本院认为，焦芸有权要求自2016年5月20日起按照年利率6%计算利息，但其关于按照本金300000元计算利息的主张与事实不符。理由如下：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，孔艳出具借条载明其尽量在2015年底还清，此后，焦芸于2016年5月18日分别向孔艳、纪如潮邮寄催款函，现焦芸要求被告自2016年5月20日起承担利息，不违反法律规定，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，焦芸出借涉案款项时未与被告约定借期内和逾期的借款的利率，现其主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；
关于第三个争议焦点，本院认为，纪如潮应承担还款责任。理由如下：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中，涉案款项系发生在纪如潮和孔艳婚姻关系存续期间，且从焦芸提供的证据来看，纪如潮对相关借款的事实是知晓的，故本院对纪如潮关于其对孔艳向焦芸借钱的事不知情的意见不予采纳；纪如潮未提供证据证明焦芸和孔艳明确约定涉案款项系孔艳个人债务债务，亦未提供证据证明其与孔艳约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，故本院对纪如潮的抗辩意见不予采纳，纪如潮应对涉案款项承担还款责任。
综上所述，孔艳应归还焦芸借款本金294000元及利息（利息计算方式如下：自2016年5月20日起至2016年5月28日止，按照本金300000元及年利率6%计算；自2016年5月29日起至2016年7月2日止，按照本金299000元及年利率6%计算；自2016年7月3日起至2016年8月12日止，按照本金298000元及年利率6%计算；自2016年8月13日起至2016年9月3日止，按照本金297000元及年利率6%计算；自2016年9月4日起至2016年10月1日止，按照本金296000元及年利率6%计算；自2016年10月2日起至2016年10月29日止，按照本金295000元及年利率6%计算；自2016年10月30日起至实际偿还之日止，按照本金294000元及年利率6%计算）。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还焦芸借款本金294000元及利息（利息计算方式如下：自2016年5月20日起至2016年5月28日止，按照本金300000元及年利率6%计算；自2016年5月29日起至2016年7月2日止，按照本金299000元及年利率6%计算；自2016年7月3日起至2016年8月12日止，按照本金298000元及年利率6%计算；自2016年8月13日起至2016年9月3日止，按照本金297000元及年利率6%计算；自2016年9月4日起至2016年10月1日止，按照本金296000元及年利率6%计算；自2016年10月2日起至2016年10月29日止，按照本金295000元及年利率6%计算；自2016年10月30日起至实际偿还之日止，按照本金294000元及年利率6%计算）；
二、纪如潮对孔艳上述第一项中的还款义务承担共同还款责任；
三、驳回焦芸的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由焦芸负担116元，孔艳、纪如潮负担5684元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 严笑晨