wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4151号
原告胡胜武。
被告沈海勤。
被告沈敏。
原告胡胜武与被告沈海勤、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡胜武、被告沈敏到庭参加诉讼。被告沈海勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜武诉称，被告沈海勤多次向我借款，用于商业周转，此次借款5万元，约定违约金1万元，并由第二被告提供担保。至今违约未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、���约金，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告沈海勤未提出书面答辩意见。
被告沈敏辩称，借款是事实，担保是事实。但是我没有用钱，我不愿承担偿还义务。
经审理查明，2014年10月13日被告沈海勤向原告胡胜武借款5万元，并出具借条一张，借条载明“今有沈海勤借到胡胜武现金￥50000元，人民币大写伍万元整。借款用于合法事业资金周转。借期三个月（2014年10月13日到2015年元月12日还清）到期如因任何原因未还，自愿付给违约金￥10000.00元，大写壹万元，并承担一切法律责任。借款人：沈海勤”。2015年5月18日被告沈敏在借条上签名，对上述借款提供担保.2015年12月16日，因担保时效问题，被告沈敏又在借条上签名，继续提供担保。后经催要，被告沈海勤没有履行偿还义务，担保人也未履行担保责任，为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人沈海勤和保证人沈敏列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因借条中没有约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，因双方有明确约定，未超过法律规定的标准，本院对其诉讼请求予以支持。被告沈海勤经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告沈敏在借条签名担保，借款人到期后没有归还借款，被告沈敏应该承担连带偿还义务，故对被告沈敏不承担偿还义务的辩称本院不予采信。被告沈海勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈海勤于本判决生效之日后10日内偿还原告胡胜武借款5万元及违约金1万元。
二、被告沈敏对上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告胡胜武的其他诉讼请求。
案件受理��减半收取525元，由被告沈海勤、沈敏连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告胡胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申���强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责���保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
���事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审61号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张晓辉，男，汉族，1989年6月27日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张晓辉作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的232.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的232.4平方米土地上新建的房屋。被执行人张晓辉未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]89号《行政处罚决定书》对被执行人张晓辉作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初399号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪超平，男，1986年8月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市惠济区（户籍地安徽省安庆市宿松县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3199号起诉书指控被告人汪超平犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人汪超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月29日晚21时20分许，被告人汪超平酒后在郑东新区祭城镇某社区院内，驾驶豫Ａ×××××小型轿车倒车时，与被害人刘某停放在旁边的豫Ａ×××××（临时牌照）越野车相撞，被站在附近的刘某及家人及时发现，并将其拦下后报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所1602010号意见书鉴定被告人汪超平的血醇量为173.14mg/100ml；经郑州市公安局交通警察支队六大队郑公交认字第20164101990070号认定书认定汪超平负事故全部责任。2016年5月6日汪超平被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警传唤到案。被告人汪超平在道路上醉驾驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人汪超平的供述，被害人刘某的陈述，事故勘查材料、事故认定书、血醇报告，户籍信息、到案经过、无违法犯罪证明、110记录、当事人证件车辆信息复印件，据此认为被告人汪超平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪超平依法判处拘役二至三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。
被告人汪超平对公诉机关指控的事实无异议。
另查明，2016年6月7日，被告人汪超平与被害人刘某达成调解协议并赔偿被害人，被害人刘某对被告人汪超平的行为表示谅解。
本院认为，被告人汪超平在道路上醉驾驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪超平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪超平到案后能如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人汪超平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪超平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年六月七日
书记员 刘夏洁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执188号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永霞，女，1975年6月18日出生，住雅安市名山区。
被执行人：连代会，女，1969年9月20日出生，住雅安市名山区。
本院在执行王永霞、连代会罚金和退缴违法所得一案中，经查，二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月十六日
书记员 余 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8536号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘霞（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-8号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2010)浙嘉刑终字第67号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。
负责人杜轩，总经理。
委托代理人谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张衣宝，系被害人张某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张雪荣，系被害人张某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张连英，系被害人张某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张连文，系被害人张某之女。
原审被告人沈某。2008年10月15日因犯交通肇事罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期至2009年10月25日止。因本案于2009年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审附带民事诉讼被告人沈文强。
原审附带民事诉讼被告黄山市徽州恒通运输车队，地址安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州西路**号。
负责人吴泮林，经理。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人沈某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张衣宝、张雪荣、张连英、张连文提起附带民事诉讼一案，于2010年3月12日作出（2010）嘉秀刑初字第22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年10月12日13时10分许，被告人沈某无证驾驶严重超载且机件不符合技术标准的皖J×××××号低速自卸货车在嘉兴市秀洲区王店镇镇西村城浩电器公司门口倒车时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效而死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人张某系因遭车祸致胸、腹、臀、会阴部及肢体多发外伤，两侧肋骨多发骨折、出血，左肺裂伤，纵隔、肝脏及结肠系膜多发挫伤、出血，左臀部及左大腿皮肤脱套样挫压伤，骨盆粉碎性骨折、出血，并创伤性休克而死亡。经交警部门事故认定书认定，被告人沈某负事故全部责任。案发后，被告人沈某家属与原告人达成赔偿经济损失人民币23万元的口头协议，并支付了12万元的赔偿款。
另查明，四附带民事诉讼原告人的经济损失合计核定为208016.62元。皖J×××××号车的实际车主系沈文强，该车挂靠于黄山市徽州恒通运输车队，在长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，保险期限自2009年3月4日零时起至2010年3月3日24时止。
原判认为，被告人沈某的行为已构成交通肇事罪。被告人沈某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。附带民事诉讼被告人沈文强、附带民事诉讼被告黄山市徽州恒通运输车队作为肇事车的实际车主和被挂靠单位，均应承担相应的民事赔偿责任。皖J×××××号车在附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告人所主张的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额计11万元内先行偿付，剩余部分由其余责任人予以赔偿。原告人的经济损失为208016.62元，扣除保险公司应承担的11万元，余款低于被告人沈某已支付赔偿款12万元，故原告人再行要求被告人沈某、附带民事诉讼被告人沈文强、附带民事诉讼被告黄山市徽州恒通运输车队承担民事责任的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、撤销本院（2008）秀洲刑初字第401号刑事判决中对被告人沈某宣告缓刑的执行部分；二、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；三、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张连英、张连文、张衣宝、张雪荣死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内给付清；四、驳回附带民事诉讼原告人张连英、张连文、张衣宝、张雪荣要求被告人沈某、附带民事诉讼被告人沈文强、附带民事诉讼被告黄山市徽州恒通运输车队承担民事责任的诉讼请求。
上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司上诉提出：原审被告人沈某属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，原审判决错误。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定原审被告人沈某交通肇事并造成被上诉人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原审被告人沈某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人沈某因犯交通肇事罪而造成被上诉人张衣宝、张雪荣、张连英、张连文的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉所提，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额内予以赔偿，这是第三者责任强制��险的社会险性质决定的。对保险公司而言，其可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，被告人沈某负事故的全部责任，并非因受害人张某的故意行为造成损害后果，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由。上诉人上诉称《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。根据该条文仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属“财产损失”，仍属赔偿之列。至于上诉人所称根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条等规定，原审被告人沈某属无证驾驶，不属于交强险理赔范围，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上，上诉人主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张叶娟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初926号
原告：方某某，男，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处。
委托诉讼代理人：陆某某，系原告方继安之母。
委托诉讼代理人：王兴智，汉中市老龄委法律服务部法律服务工作者。
被告：陶某甲，男，约66岁，汉族，职业、住址同上。
被告：陶某乙，男，，汉族，职业、住址同上，系被告陶建金之子。
原告方某某与被告陶某甲、陶某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告方某某负担。
审判员 王治立
二〇一六年十一月十一日
书记员 史 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2744号
罪犯李德华，男，1979年12月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第42号刑事判决，认定被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李德华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李德华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年3月29日起至2028年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)黑0606刑监2号
原审被告人黄某危险驾驶罪一案，本院于2015年9月25日以（2015）同刑初字第144号刑事判决书，认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力。由于出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 丁国钰
二〇一六年十月二十七日
书记员 段莉姝
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执509号
申请人韩巧灵,女,1981年12月1日出生,住台前县；
申请人黄某1；
申请人黄某2；
申请人黄水全,男,1956年8月17日出生,住；
申请人郭春玲,女,1958年4月12日出生,住。
被执行人黄良士,男,1985年4月30日出生,住台前县；
被执行人贾芝静,女性,住。
本院在执行韩巧灵、黄某1、黄某2、黄水全、郭春玲与黄良士、贾芝静附带民事赔偿一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初115号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月八日
书记员 姜云青
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1697号
欧阳某某、周某某：
本院执行的欧阳某某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年一月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6548号
罪犯李树春，男，1972年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)洪刑二初字第31号刑事判决，认定李树春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李树春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李树春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月27日起至2025年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1342号
上诉人（原审被告）张龙鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人张龙鑫因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2044号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，且本案接受货币一方为借款方，重庆市铜梁区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人张怀强为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人张怀强的住所地在重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨红阳
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初2555号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：金亚君。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告金亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告委托诉讼代理人刘英群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积54.92平方米，被告自2015年1月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币1779.1元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年1月起至2017年3月止物业费1779.1元及违约金1820.73元，案件受理费由被告承担。
被告金亚君辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我不同意给付违约金，原告没有理由管我要违约金；我2014年收房的时候尚未装修入住，我不知道什么原因，房子漏水了，我找物业公司，物业公司不管；2017年我发现我家水表丢了，我找物业公司，物业公司说没有时间，让我自己买水表，之后给我报销，我自己花三百多元买了水表，但物业没有给我报销，自来水供水阀门只有物业能打开，别人打不开，所以我认为物业有责任；物业也没给我退100元装修保证金。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为54.92平方米，被告于2015年1月起至2017年3月止共拖欠物业费1779.1元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》、被告提供的退场（卡）凭据一份、收款收据一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但被告在2017年装修该房屋时向原告缴纳了进场证费用100元，该费用原告应予以退还，故本院判决被告给付原告2015年1月起至2017年3月止物业费1779.1元减去100元即1679.1元。关于被告提出房屋漏水的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其辩解不予采信。关于被告提出水表丢失，其自行花380元购买水表的辩解，因自来水管道及水表的管理权由沈阳水务集团有限公司苏家屯营业分公司负责，且被告没有提供报警的证据，证据不充分，故对其该辩解不予采信。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金亚君于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2017年3月止物业费人民币1679.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34555d0-6bc5-414e-87bc-a7e000a0fcb1&imgId=YTM0NTU1ZDAtNmJjNS00MTRlLTg3YmMtYTdlMDAwYTBmY2IxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉民初字第743号
原告童某，女，1992年3月20日出生。
被告李某某，男，1988年2月23日出生。
本院在审理原告童某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某以已与被告李某某自行在民政部门办理了离婚登记为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审判员 万德安
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执688号之一
申请执行人新余市人力资源和社会保障局。
被执行人江西风驰新能源有限公司。
本院在执行申请人新余市人力资源和社会保障局与被执行人江西风驰新能源有限公司支付工资报酬执行一案过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，现已冻结被执行人银行帐户、查封被执行人房产（房产已被他案查封十一次）。被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案仍有标的款1501545元暂时无法执行到位（执行费17415元未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请人新余市人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7046号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。
法定代表人：周兵，总经理。
委托诉讼代理人：何世才，系公司员工，男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴天洪，男，生于1981年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴运贵，系被告父亲，男，生于1952年11月24日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆护航物业管理有限公司与被告吴天洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（己减半），由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保84号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北��行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张林价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张林价值78万元的财产。
案件申请费4420元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 画
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2325号
原告:柯常稳，男，1959年12月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：朱金发、姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:陈烨，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告:张金荣。女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上，
原告柯常稳与被告陈烨、张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告柯常稳向本院提出诉讼请求：判令被告陈烨、张金荣共同偿还借款本金人民币55万元，利息9.9万元（按月息1.5%，自2016年2月12日计算至2017年2月4日，后期利息按月息1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年2月12日，被告陈烨自原告处借款30万元，约定借款利息为月息1.5%，同日向肖绪杰借款25万元，约定借款利息为月息1.5%，借期均为半年。因被告未按期还款，经肖绪杰同意，被告于2017年2月4日出具借条借到柯常稳64.9万元，并承诺在2017年5月底还清。被告张金荣与被告陈烨系夫妻关系。到期后被告未能还款，为维护原告的合法权益，特具状至法院。
本院经审查认为，原、被告的住所地及经常居住地均不在鄂州市鄂城区，本案不属本院管辖，依法应驳回原告柯常稳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柯常稳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：毛志平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初315号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李文革，男，1981年8月12日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年3月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
辩护人宋嘉轩，河南世鼎律师事务所实习律师。
被告人赵大伟，男，1990年6月9日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2016年3月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
辩护人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3141号起诉书指控被告人李文革、赵大伟犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人李文革及其辩护人王兆敏、宋嘉轩，被告人赵大伟及其辩护人郑金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月，被告人李文革、赵大伟商议对郑州市郑东新区白沙园区杨桥水产养殖建设工程项目部采用滋事、闹事方法讹诈项目部，强行承揽工程业务。2015年9月16日15时许，李文革、赵大伟等人到郑州市郑东新区白沙园区杨桥水产养殖建设工程工地，威胁、恐吓正在施工的工人立即停工，并殴打混凝土罐车司机郭某，持刀砍砸罐车，破坏刚刚浇灌的混凝土设施。经鉴定，郑州市白沙园区杨桥水产养殖建设工程2015年9月16日停工一天的损失合计为53016元。2015年9月29、30日，赵大伟、李文革被公安机关传唤到案；归案后，被告人家属与施工单位达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
被告人李文革、赵大伟及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李文革的辩护人辩称，被告人李文革系初犯；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人赵大伟的辩护人辩称，被告人赵大伟系初犯、从犯；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李文革、赵大伟均符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人李文革、赵大伟的供述，被害人白某3、郭某的陈述，证人白某1、白某2、李某、耿某、朱某、郝某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，营业执照、施工合同等书证，被害人郭某的病历，协议书、谅解书，户籍证明、到案经过、前科情况、情况说明，庭审笔录。
本院认为，被告人李文革、赵大伟任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李文革、赵大伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵大伟的辩护人辩称被告人赵大伟系从犯的辩护意见，经查，二被告人在犯罪过程中均行为积极，所起作用相当，其二人均系主犯，故对其该项辩护意见，本院不予采纳。
根据法律规定，被告人李文革、赵大伟应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑。
被告人李文革、赵大伟具有以下量刑情节：（1）二被告人均系初犯，可酌定对其从轻处罚；（2）已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；（3）二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李文革、赵大伟从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称二被告人系初犯；案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人李文革、赵大伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。对被告人李文革、赵大伟适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘夏洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民特252号
申请人：杨某，女，汉族，1952年5月14日出生，住重庆市江津区。
被申请人：黄某1，男，汉族，1952年5月17日出生，住重庆市江津区。
指定代理人：黄永霞（系黄某1女儿），汉族，1978年6月3日出生，住重庆市江津区。
申请人杨某申请认定黄某1无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，请求认定被申请人黄某1为无民事行为能力人，依法指定监护人。事实和理由：申请人杨某与被申请人黄某1于1972年5月25日在原江津县珞璜公社登记结婚，系夫妻关系。婚后，被申请人黄某1于1987年开始患精神分裂症，曾在重庆市歌乐山精神病医院等住院治疗，曾一度治愈，但精神病经常复发，多年来经多家医院治疗不能根治。近几年来长期在各精神病医院住院治疗，重庆市第一精神病医院等多家医院均诊断精神病。重庆市江津区残疾人联合会批准发给精神病残疾人证。被申请人黄某1现在重庆市江津区精神病院住院治疗，无法辨认和控制自己的行为。
被申请人黄某1的指定代理人黄永霞称，申请人杨某所述是事实，被申请人黄某1患精神病长达几十年，不能表达自己的意思，现在江津精神病院住院治疗，一直由申请人杨某照顾。黄永霞是二人独生女，现在在重庆主城工作生活，不方便照顾父亲黄某1，认为由母亲杨某担任监护人合适。
本院经审理查明以下事实：被申请人黄某1与申请人杨某系夫妻关系，二人婚后于1978年6月3日生育一女，名曰黄永霞，现已成年，独立生活。被申请人黄某1父母先后于2009年、2014年死亡。被申请人黄某1患精神疾病多年，在江津精神康复医院、重庆市第一精神病医院等多家精神病医院住院治疗后，现仍未康复，在重庆市江津精神康复医院住院。重庆市江津区残疾人联合会颁发残疾人证，载明其为精神残疾人。2017年5月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人黄某1所患精神病为：（1）精神分裂症衰退期；（2）血管性痴呆（轻一中度？）；2、被鉴定人黄某1无民事行为能力。”
本院认为，精神病人的利害关系人，可以申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，申请人杨某与被申请人黄某1系夫妻关系，被申请人黄某1长期患有精神疾病，申请人杨某作为配偶有权申请宣告其无民事行为能力，经鉴定，被申请人黄某1所患精神病为精神分裂症衰退期、血管性痴呆（轻一中度？），无民事行为能力，故对申请人杨某申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人黄某1父母均已死亡，女儿黄永霞虽成年独立生活，但黄永霞明确表示居住地离父母较远不方便照顾被申请人黄某1，表示由申请人杨某担任监护人，综合考虑健康状况、生活上的联系状况、监护能力等，由申请人杨某担任监护人较合适。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄某1为无民事行为能力人；
指定杨某为黄某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年六月三十日
书记员 袁启超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1494号之一
原告：湘潭崇德科技机器制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇青年路9号。
法定代表人：贺捷。
被告：长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝辉。
本院在审理原告湘潭崇德科技机器制造有限公司与被告长沙电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭崇德科技机器制造有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回对被告长沙电机厂有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告湘潭崇德科技机器制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭崇德科技机器制造有限公司撤回对被告长沙电机厂有限责任公司的起诉。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告湘潭崇德科技机器制造有限公司负担。
审 判 员 戴美丽
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘美超
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民（商）初字第19323号
原告刘有中，男，1971年5月10日出生。
委托代理人布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。
被告史立新，男，1967年10月4日出生，职业不详。
原告刘有中与被告史立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有中及其委托代理人布乃伟到庭参加诉讼，被告史立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘有中诉称：2008年10月9日，被告史立新向我借款，我在丰台区丰台镇新华街的中国工商银行桥南支行向史立新转账支付人民币15万元。2011年，被告史立新再次向我借款，我以现金的形式交付史立新1.5万元。至此，被告累计向我借款16.5万元。后在我的要求下，被告于2012年1月7日向我出具了15万元的借条，于2012年4月12日向我出具了1.5万元的欠条。时至今日，经我多次催要，被告仅偿还借款5万元，剩余11.5万元借款至今尚未归还。故我诉至法院，要求判令被告史立新偿还借款11.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告史立新未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年10月9日，刘有中通过中国工商银行个人账户向史立新转账支付15万元。2012年1月7日，史立新向刘有中出具《借条》一份，载明：“今借刘有中拾伍万正（150000）。”2012年4月12日，史立新再次向刘有中出具《欠条》一份，载明：“借刘有中的钱4.25前还，借壹万伍千元正。”庭审中，刘有中称第二笔1.5万元借款是以现金的形式给付史立新。后史立新偿还借款5万元。
上述事实，有原告刘有中提供的中国工商银行业务凭证一份，借条一份，欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史立新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合刘有中提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定刘有中与史立新就165000元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。刘有中认可史立新已偿还借款5万元，本院不持异议。故刘有中要求史立新偿还剩余借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史立新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有中借款十一万五千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告史立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告史立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何 啸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2206号
上诉人（原审原告）：陈某甲三，身份证住址福建省平和县。
委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，身份证住址福建省平和县。
上诉人陈某甲三因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民一初字第283号-2民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某甲三上诉称：（一）依据最高人民法院江必新大法官主编的《新民事诉讼法理解适用与指南》的内容：民事诉讼法对于第一审民事案件的管辖一般是根据下列原则确定的，第一，有利于公正审理案件，保护各方当事人的合法权益；第二，便利当事人依法行使诉讼权利；第三，有利于法院依法公正进行审理和执行。就本案而言，第一，上诉人与被上诉人长年生活在广州市白云区，而且双方共同购置的物业（同时亦是本案诉争的标的物）亦在广州市白云区；第二，对于婚姻纠纷类案件，证人证言是主要的证据，亦是查明案件事实的重要依据。（二）本案应适用不动产纠纷的专属管辖而非普通管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张被上诉人长年在广州市白云区生活，但未能提交充分的证据予以证实。而被上诉人（原审被告）为证实其在福建省平和县居住、生活，提交了户口本、结婚证、房屋租赁合同、房屋租赁协议书、房屋买卖预约合同、公证书、居住证明、营业执照、协议书、照片等证据，原审法院据此认定被上诉人在福建省平和县居住，该院对本案无管辖权，裁定案件移送福建省平和县人民法院管辖的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十九日
书记员 吴菲菲
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第ll9号
施文华：
你为走私、运输毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院
（2011）临中刑初字第317号刑事判决及本院（2012）云高刑终字第548号刑事裁定。以你只有非法过境拉客收取运费的行为，没有参与走私、运输毒品的行为，原判认定事实不清，指控你参与走私、运输毒品的证据不足，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定你与原审被告人李小回无视我国法律，走私、运输毒品海洛因l375克的事实清楚，证据确实充分，你们二人均构成走私、运输毒品罪。你认为原判认定事实不清，证据不足的申诉意见与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十一月六日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1742号
原告：赵恒阳，男，1963年10月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：张明春，男，1966年10月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：钟群，女，1964年10月7日生，汉族，住四川省泸州江阳区。
委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕少波，四川正当律师事务所实习律师。
被告：舒淑琼，女，1962年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：雷秀梅，女，1979年7月9日生，汉族，住四川省泸县。
被告：袁利彬，男，1974年11月18日生，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡天和，男，1968年5月8日生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人：王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：何耀平，女，1966年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
第三人：泸县石龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇光明街105号，统一社会信用代码：91510521080723822X。
法定代表人：何跃全，该公司执行董事兼总经理。
原告赵恒阳、张明春与被告钟群、舒淑琼、雷秀梅、袁利彬、胡天和、第三人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵恒阳、张明春撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵恒阳、张明春负担。
审 判 长 陈明金
审 判 员 张玉兰
审 判 员 黄小明
二〇一八年八月十三日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1006-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘金文，男，1971年6月30日出，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。
本院在执行被执行人刘金文罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执686号
申请人魏文革，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：王宏强，系该公司经理。
申请人魏文革与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院二审，作出（2016）陕0326民终508号民事判决书。该判决书现已生效，依据该判决书：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应赔偿魏文革65975.84元。现申请人申请本院执行该笔案款。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人魏文革亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长会
审 判 员 胡培哲
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭建兰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初137号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路**号商住楼***层。
负责人侯忠林，该公司经理。
委托代理人王李军，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
原告孙某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人寿财险临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵栋、被告杨某某、人寿财险临潼支公司的委托代理人王李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险临潼支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计219425.73元，超出保险赔偿限额部分由被告杨某某赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月20日被告杨某某驾驶陕A3T5**小型轿车与原告孙某某驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警队做出的高公交认字【2015】第316号事故认定书认定，被告杨某某负全部责任。事故发生后原告被送往医院进行住院治疗，出院后原告于2016年6月向高陵区人民法院提起诉讼，诉讼期间原告申请司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，后续治疗费需2万元，后因原告原因向法院提起撤诉。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨某某辩称，事故发生属实，责任划分无异,鉴定意见书无异议，我给原告先行垫付了2.5万元，保险公司赔偿原告时应将2.5万元直接支付给我。
被告人寿财险临潼支公司辩称，事故发生属实、事故认定书和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，都在保期内，诉讼费和鉴定费不属保险合同范围不予赔付。
原告孙某某当庭提交的户口本、事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、被告杨某某已先行支付原告2.5万元，事故车辆在被告人寿财险临潼支公司投有交强险和商业险，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费102315.93元，二被告均认可有效医疗票据为101813.36元，但只承担扣除20%非医保用药范围后的81450元，该辩解无法律依据，本院依法不予以采纳，医疗费应以双方当庭认可的有效票据数额101813.36元为准。经鉴定原告因此事故造成十级伤残、后续治疗费2万元、误工期限300日、护理期限120日、护理人数1人，被告均认可鉴定意见书，但被告辩称，原告当庭提交的户口本上显示原告为城镇居民，但事故发生时保险公司已对原告原来的户口本进行拍照，上面显示原告为农业户口，所以原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告提交的营业执照显示经营者不是原告本人，公示报告和街办证明不予认可，虽然事发时原告户口本显示原告为农业户口，但根据原告现在的生活环境及生活水平，本院认为应以原告现在的身份即庭审时户口本上显示的城镇居民计算伤残赔偿金。经鉴定原告的误工期限为300日，原告主张每天按100元计算，被告对误工期限不予认可，但未提交证据证明，所以原告误工期限以鉴定的300日为准，被告认为原告要求的误工费无劳动合同、收入证明及银行流水证明，且原告已超过60周岁，所以不予认可，原告诉请误工费每天按100元计算确属过高，考虑到原告的年龄本院酌情每天按60元计算。护理期限为120日，护理人数1人，被告均认可护理期限120日，每天按80元计算，本院予以采纳。原告诉请营养费按住院天数27天、每天20元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。经鉴定原告后续治疗费为2万元，被告均辩称后续治疗费应以实际产生费用为准，该辩解不符合法律规定，本院不予采纳，对原告此诉请予以支持。原告诉请其电动车损失3000元，当庭没有提交证据，但被告提交了一份保险公司对该电动车的损失确认书，证明原告电动车损失金额为1500元，本院予以采纳。原告兄弟姐妹共8人，原告主张其母亲的扶养费按农村居民标准计算，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿2000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请住宿费235元，被告均不认可，本院予以采纳。原告诉请交通费500元，当庭没有提交票据，被告认可200元。
综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费101813.36元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费18000元、护理费9600元、后续治疗费20000元、电动车损失1500元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费453.25元、交通费200元，以上费用共计199830.61元。原告的医疗费101813.36元、住院伙食补助费810元及营养费540元共103163.36元，被告人寿财险临潼支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元，剩余93163.36元由被告人寿财险临潼支公司在商业险范围内予以赔偿，原告当庭同意保险公司将被告杨某某先行垫付的2.5万元医疗费直接支付给杨某某。原告的误工费18000元、护理费9600元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金44914元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费453.25元、交通费200元共计95167.25元，由被告人寿财险临潼支公司在交强险伤残赔偿范围内全部赔偿，原告的电动车损失1500元由被告人寿财险临潼支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、电动车损失、精神抚慰金、交通费共计174830.61元；
二、在本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司支付被告杨某某25000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告杨某某承担(原告已预交1600元，本院退付其800元，被告杨某某支付原告800元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 张 盼
（后附赔偿清单）
赔偿清单
医疗费：101813.36元
营养费：540元
住院伙食补助费：810元
误工费：18000元
护理费:9600元
后续治疗费：20000元
电动车损失:1500元
伤残赔偿金：44914元
精神损害抚慰金：2000元
被扶养人生活费：453.25元
交通费:200元
以上费用共计199830.61元,中国人寿财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险赔偿限额内赔偿孙某某106667.25元，在商业险赔偿限额内赔偿孙某某68163.36元，支付杨某某25000元。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执416号
申请执行人：曹云，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。
法定代表人：干启惠，总经理。
申请执行人曹云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初671号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款21033元；并负担案件受理费163元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执180号
申请执行人：王显康，男，生于1952年1月5日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
王显康依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资9587元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执512号之一
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路216号。
法定代表人周敬田，该分局局长。
被执行人深圳市多美希商贸有限公司（原深圳市鑫嘉科技发展有限公司）。住所地：深圳市龙华新区龙华街道和平路龙军花园二期九栋。
法定代表人郑佳杰。
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局依据洛阳市工商行政管理局老城分局洛工商老处字（2015）53号行政处罚决定书，于2016年8月18日向本院申请执行被执行人深圳市多美希商贸有限公司工商行政处罚一案，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法对被执行人深圳市多美希商贸有限公司的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行查询，但均无查到可供执行的财产。本院于2016年11月10日将深圳市多美希商贸有限公司列为失信被执行人。因被执行人深圳市多美希商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执512号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局能够提供被执行人深圳市多美希商贸有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 冯倩倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保21号
申请人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市中区。
法定代表人：宋涛，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被申请人：王志刚，男，1971年4月11日出生，住四川省富顺县。
申请人乐山市现代农业融资担保有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志刚所有的坐落于富顺县的房屋采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人乐山市现代农业融资担保有限公司提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志刚所有的坐落于富顺县的房屋。查封期限为2017年5月5日至2020年5月4日。查封期间交由被申请人王志刚保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。
案件申请费810元，由申请人乐山市现代农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 军
二〇一七年五月五日
书记员 高志文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙梅民初字第459号
原告时金焕，女。
被告南阳市第二军队干部休养所。
法定代表人贺荣久，任该公司所长。
原告时金焕与被告南阳市第二军队干部休养所合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告时金焕于2015年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时金焕的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告时金焕负担。
审判员 相庆磊
二〇一五年九月十四日
书记员 常 丽
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行���字第00086号
原告张明玉，女，汉族，1951年3月28日出生，住河南省渑池县。
原告张海子，男，汉族，1946年7月6日出生，住址同上，系原告张明玉丈夫。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马市人民政府。住所地义马市。
法定代表人李隽瑜，该市市长。
委托代理人段忠义，义马市新区办事处副主任科员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收诉讼文书。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张明玉、张海子诉被告义马市人民政府（以下简称义马市政府）拆房安置补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张明玉、张海子诉称，原告张明玉的��亲张居福在义马市新区办事处郭庄村有宅基地一处，建有上房一间半、东厦房三间、南屋一间半、二门处四间共十间房屋。另外原告父亲在郭庄村还有上房红薯窖一个，南房东红薯窖一个，耕地3.85亩，自留地四分，宅基地1.5亩，房屋地0.5亩。1999年原告父亲去世，作为父亲的独生女，原告享有继承权。2009年初，义马市计划修建千符路，2010年拆迁共19户，包括原告的房屋。但是被告拆迁并未通知原告，也没有房屋征收拆迁安置协议，就将原告的房屋野蛮强拆，至今未补偿。张变厅跟我家住同一个院，各分得一半院，房子也一样多，张变厅分到两套住房，一套门面房。故要求被告为原告安置两套房子和一套门面房，并赔偿拆迁安置补偿款60万元，要求享受和我们同村同地域同等房子的村民张变厅一样的待遇；诉讼费及其他合理开支由被告承担；判令被告向原告支付房屋���迁安置补偿费8700元。
被告义马市政府辩称：1.原告诉讼主体不适格。原告诉称的“被强拆的房屋”不存在，而且也不存在其他任何附着物；原告之父张居福所使用的宅基地系集体土地，原告无权继承张居福宅基地使用权。2.原告诉讼时效已过。3.张居福生前系五保户，居住在养老院，其去世后，所有财产应收归集体所有。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，张明玉、张海子2010年3月知道其父位于义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆。庭审中，张明玉、张海子称其父张居福房屋被拆后，自己就安置补偿问题多次找义马市政府要求解决。2011年10月14日义马市政府答复由义马市新区办事处郭庄社区城乡一体化办公室给张明玉在郭庄社区鑫鹏花园第三期安置一套楼房。张明玉、张海子对此答复不同意，一直走信访程序要求政府安置补偿。2014年在知道同院���变停安置补偿的具体数额后，张明玉、张海子于2015年5月份到义马市人民法院提起安置补偿诉讼。
本院认为，原告张明玉、张海子2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到被告关于安置补偿的答复，2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告张明玉、张海子的起诉。
案件受理费50元，张明玉、张海子已交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1492号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。
被告：王木根，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告王木根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1624号
罪犯汤金光，男，苗族，1981年7月5日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以被告人汤金光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汤金光在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤金光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤金光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤金光减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执705号
刘宾：
关于郑天荣申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2017）豫1725民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初540号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0622民初490号
原告蔡振华，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省云霄县，
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告王龙清，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省云霄县，
原告蔡振华诉被告王龙清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振华及其委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告王龙清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡振华诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月份因与他人债务纠纷被云霄县人民法院强制执行需要资金偿还债务，通过蔡某与原告联系借款人民币55000元。原告通过才坤波有将现金支付给被告，因被告之前曾向原告借款人民币5000元，所以于2015年1月12日向原告出具一份借款人民币60000元的借条。2015年春节期间，被告偿还原告借款人民币10000元后，未再偿还借款。原、被告未约定还款期限及利息。原告据此起诉请求人民法院判令：被告王龙清返还原告蔡振华借款人民币50000元及支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王龙清未答辩。
原告蔡振华为证明其主张的事实，提供以下证据：
一、借条一份，载明被告王龙清于2015年1月12日书立借条一份，向原告蔡振华借款人民币60000元。原告以此证明原、被告之间的借款关系的事实。
二、证人蔡某的证言，证人蔡某出庭作证称被告王龙清于2014年9月份因与他人债务纠纷被云霄县人民法院强制执行，共欠对方6万多。当时被告王龙清被拘留在云霄县人民法院。因被告与原告合伙做过生意，通过证人蔡某打电话向原告借款人民币55000元用于偿还债务。原告将人民币55000元交给证人，由证人再转交给被告。证人蔡某与原告系堂兄弟，是通过原告认识被告。事后被告有还给原告人民币10000元。借款未约定借款期限和利息。原告以此证实被告向原告借款的过程。
被告王龙清未提供证据。
本院对证据进行认定如下：原告提供的证据一、二能相互印证反映本案事实，被告未到庭提出书面异议视为放弃其质证的权利，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告王龙清因偿还债务需要资金向原告蔡振华借款，于2015年1月12日签写借条一份确认向原告借款人民币60000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告有偿还原告人民币10000元。
本院认为，被告王龙清经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。被告王龙清向原告蔡振华借款人民币60000元的事实，有原告提供的借条一份为证，又有证人蔡某的证言辅证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。原、被告双方未对借款期限进行约定，属不定期借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给予一定期限，因被告已经偿还原告人民币10000元，所以原告诉求被告还清本金人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。被告于原告催讨后，未履行还款义务，继续使用原告资金，且原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告诉求被告支付自立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡振华借款人民币50000元及支付自2016年3月9日起至款还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年四月七日
书记员 陈宇新
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执995号之一
申请执行人关佩年，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0023。
被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：佛山市高明区。
法定代表人关干豪，该居民小组组长。
关于申请执行人关佩年与被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1317号民事判决书及本院作出的（2015）佛明法民一初字第888号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于判决书发生法律效力之日起十日内支付25000元给申请执行人关佩年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费282元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执995号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简明亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13560号
原告：黄宗城，男，汉族，1996年8月24日出生，住广东省五华县。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失105881.07元（医疗费46154.35元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4266.67元、误工费14300元、残疾赔偿金69515.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计148035.42元，被告需在交强险范围内赔偿原告105881.07元）；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2016年3月1日，案外人谢某驾驶案外人钟某所有的粤Ｂ×××××号车与行人原告黄宗城在东莞市内发生碰撞，造成原告黄宗城受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：案外人谢某负事故的全部责任，原告黄宗城不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。涉案粤Ｂ×××××号车事发时没有投保商业险。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满19周岁。原告向本院提交了东莞市大井头社区居民委员会出具的居住证明、东莞市黄标脚手架租赁店（以下简称：大朗黄标租赁店）的营业执照、误工证明、工资发放明细、劳动合同，以上显示：（1）原告从2014年3月至事发时居住在东莞市××路××号。（2）原告2014年3月入职大朗黄标租赁店，担任搬运职位，其平均工资为人民币3300元，2016年3月1日发生交通事故后一直未能上班，该单位停发了所有工资待遇。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗住院40天，产生住院费45683.35元，门诊费471元，共计46154.35元。原告经诊断为：右踝以远软组织挫裂部分缺损等。出院医嘱为：休息3月等。
2016年7月12日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，评定其构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：原告的医嘱并未注明护理人员身份，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算原告住院期间的护理费，原告住院40天，护理费计算为：50元/天×40天=2000元。
9.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3300元，原告住院40天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日，共计130天。因此误工费计算为：3300元/月÷30天/月×130天=14300元。
10.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告平安财险深圳公司对此鉴定意见书有异议，向本院提交了重新鉴定申请书。针对该鉴定申请书，原告提交了由广东岭南司法医临床司法鉴定所出具的《关于对黄宗城伤残鉴定情况的说明》。被告平安财险深圳公司未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险深圳公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但根据其提交的上述第4项证据，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满19周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：1000元。
14.其他情况：（1）原告在本案中放弃对涉案事故的司机谢某、钟某的起诉，并提交了本院出具的（2016）粤1972民特587号民事裁定书，裁定书内容如下：原告与案外人谢某、钟某于2016年12月8日申请本院关于确认其调解协议的申请，达成如下协议：一、各方确认，案外人谢某、钟某已向原告黄宗城支付了医疗费2341元；二、各方同意，案外人谢某、钟某于2016年12月8日前支付原告黄宗城交通事故赔偿金32000元（此款不包含上述已支付费用，并已当庭支付完毕）；三、本协议履行完毕后，各方不得再就本次机动车交通事故向对方追究其他民事法律责任。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，由于涉案事故粤Ｂ×××××号车没有投保商业第三者责任险，原告以其已与案外人谢某、钟某达成调解协议为由，在本案中放弃对谢某、钟某的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以支持。（2）被告平安财险深圳公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，原告予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｂ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案粤Ｂ×××××号车没有投保商业第三者责任险，依据事故责任，全部由案外人谢某承担，原告在本案中放弃对案外人谢某、钟某的起诉，该部分损失由原告自行承担。
以上第5-7项共计为50654.35元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险深圳公司赔偿原告10000元。
以上第8-15项共计为93614.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，全部由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿103614.4元给原告，扣减被告平安财险深圳公司已支付的10000元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告93614.4元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿93614.4元给原告黄宗城；
二、驳回原告黄宗城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208.81元（原告已预交），由原告黄宗城负担139.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6147号
原告：ＸＸ文，男，1968年7月13日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告ＸＸ文与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告ＸＸ文认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ文申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ文负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 吴国琼
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终7号
上诉人(原审原告)李胜永，退休工人。
委托代理人崔怀兰(系李胜永之妻)。
被上诉人(原审被告)黑龙江省哈尔滨农垦公安局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1069号。
法定代表人马会，职务副局长。
行政负责人童志勇，职务副局长。
委托代理人曹振雷，黑龙江省哈尔滨农垦公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）黑龙江省垦区公安局，统一社会信用代码11233100E68481447W，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路1067号。
法定代表人徐连斌，职务局长。
行政负责人崔元超，职务副局长。
委托代理人刘福康，黑龙江省垦区公安局法制支队民警。
上诉人李胜永因与被上诉人黑龙江省哈尔滨农垦公安局（简称哈尔滨农垦公安局）、黑龙江省垦区公安局（简称垦区公安局）治安管理行政处罚一案，不服黑龙江省绥化农垦法院(2016)黑8105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，原告李胜永于2014年1月14日已明确知道了被告哈尔滨农垦公安局对其作出的哈垦公（红）行罚决字[2014]31号《行政处罚决定书》的行政处罚决定内容；2014年3月5日已明确知道了被告垦区公安局对其作出的黑垦公复字[2014]第08号《黑龙江省垦区公安局行政复议决定书》的复议决定内容。虽然原告举证对诉讼时效问题予以了证明，但证据的证明力证明不了本案诉讼时效有中止或者中断的情形，也不能证明其提起诉讼未超过诉讼时效。原告李胜永于2016年6月20日提起行政诉讼超过了法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回原告李胜永的起诉。
宣判后，李胜永不服，以我的起诉未超过诉讼时效，哈尔滨农垦公安局作出的行政处罚决定违法，垦区公安局的复议程序违法为由，提出上诉。请求撤销原审法院裁定;依法改判：撤销哈尔滨农垦公安局的行政处罚决定、撤销垦区公安局的复议决定。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，采信的证据合法、准确。
另查明，李胜永最初提起行政诉讼的时间是2014年的6至7月份。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人垦区公安局于2014年3月4日作出了黑垦公复字[2014]第08号《黑龙江省垦区公安局行政复议决定书》，同年3月5日向上诉人李胜永依法进行了送达。上诉人李胜永于2014年6月才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，且无证据证明具有延误起诉期限的正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告李胜永的起诉，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李胜永称没有超过起诉期限的上诉理由没有证据证实，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王薇薇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第735号
罪犯赵仕雄，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年11月15日作出(2013)深罗法刑一初字第1479号刑事判决，以被告人赵仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关因罪犯赵仕雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵仕雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵仕雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕雄予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初511号
原告闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告巴图嘎拉，男，1990年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告托雅，女，1964年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告闫尚民诉被告巴图嘎拉、格日勒图雅、托雅民间借贷纠纷一案中，原告闫尚民于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫尚民向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫尚民撤回起诉。
案件受理费1120元由原告闫尚民负担。
审判员 齐晓燕
二〇一七年五月九日
书记员 郝雅楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初159号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1968年7月20日出生，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日15时许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号金杯牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由北向南行驶至福海家电城门前变道时，与右侧车道内田某某驾驶的蒙KXXX**号福特牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人王某某被公安民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为199.59mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某某应承担此次事故的全部责任，田某某无责任。案发后，被告人王某某与田某某就事故造成的损失事宜达成协议，现该协议已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书，辨认笔录附辨认照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某某与田某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止期间以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏子祥
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6010号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告冯德林经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯德林撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年八月十七日
书记员 尹茂伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1861号
罪犯江燕华，男，1971年7月17日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年9月10日作出(2013)河城法刑初字第184号刑事判决，以被告人江燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月31日。
执行机关因罪犯江燕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江燕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江燕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执437号之一
申请执行人：黄风英，女，汉族，1963年3月出生，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆峰俊钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号1区1号楼16号。
法定代表人：杨彩，该公司总经理。
被执行人：张新国（系被告宋霞丈夫），男，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：宋霞（系被告张新国妻子），女，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人黄风英与被执行人新疆峰俊钢铁有限公司、张新国、宋霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄风英与被申请执行人新疆峰俊钢铁有限公司、张新国、宋霞已协商本案的履行方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新0106民初2088号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任 伟 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4640号
罪犯李华海，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月9日作出(2015)深龙法刑初字第1930号刑事判决，以被告人李华海犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华海在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能