wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1263号
原告：宋颍鹏，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址河南省临颍县，现住郾城区。
原告：刘少华，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址安徽省界首市，现住召陵区。
被告：郑庆良，男，汉族，1969年8月31日出生，现住源汇区。
被告：李瑞君，女，汉族，1971年9月27日出生，河南省漯河市召陵区滨河路***号，现住址源汇区。
原告宋颍鹏、刘少华与被告郑庆良、李瑞君追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颍鹏、刘少华到庭参加了诉讼。被告郑庆良、李瑞君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋颍鹏、刘少华向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告为其偿还贷款本金99000元及利息；2、请求判令被告支付原告为履行保证义务受到的损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月27日，二被告从中原银行股份有限公司漯河分行处贷款99000元，期限一年，由原告为其担保，2016年11月贷款到期前，被告就未按合同归还贷款利息，贷款到期后，被告又未归还贷款，被告无奈共同为其代还了贷款本金及利息，后原告多次向被告催要未果，故依法诉至法院。
被告郑庆良、李瑞君未到庭，未答辩。
原告宋颍鹏、刘少华向本院提交以下证据和依据：1、借款合同、担保合同两份复印件。2、客户明细对账表三份，证明中原银行股份有限公司漯河分行将该借款支付给被告，及原告刘少华、宋颍鹏偿还了该借款的本金及利息。3、还款凭证二份，证明为被告贷款偿还的利息。4、银行出具的代偿证明，证明从担保人刘少华银行个人存款从扣划郑庆良的贷款本金及利息10224.07元，利息为2016年9月28日至2017年9月27日共支付利息12079.72元。5、被告郑庆良与李瑞君的身份证及户口信息证明。
被告郑庆良、李瑞君未提供证据。
根据当事人提供证据和依据、及庭审查明情况认定本案事实如下：2016年9月27日，被告郑庆良、李瑞君与由原告宋颍鹏、刘少华担保与中原银行股份有限公司漯河分行签订编号为中原银（漯河）经营字2016第111434号《微贷借款合同》一份，该合同约定被告郑庆良、李瑞君向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民币99000元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，贷款年利率为12％，该合同项下贷款由宋颍鹏、张卫娜、刘少华、吕海霞四人担保。当日，原告宋颍鹏、刘少华及张卫娜、吕海霞四人与中原银行股份有限公司漯河分行签订《微贷保证合同》，该合同约定：宋颍鹏、刘少华及张卫娜、吕海霞鉴于债权人和借款人郑庆良于2016年9月27日签订了编号为中原银（漯河）经营字2016第111434号《微贷借款合同》，为保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿向债权人提供保证担保。保证范围包括:主合同项下债权人的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年止等。《微借款合同》和《微借款担保合同》签订后，2016年9月28日，中原银行股份有限公司漯河分行向被告郑庆良、李瑞君所提供账号支付借款人民币99000元。在此期间，原告宋颍鹏、刘少华履行担保还款义务，于2016年10月12日至2017年8月25日代被告郑庆良、李瑞君偿还银行部分利息10855.65元。借款期满后，被告郑庆良、李瑞君未按期偿还该借款本金和利息。2017年9月27日中原银行股份有限公司漯河分行从原告刘少华个人储蓄存款账号扣划款100224.07元（包括利息1224.07元），清偿被告郑庆良、李瑞君的借款本金及利息。后经原告宋颍鹏、刘少华多次追要未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：l、请求判令被告偿还原告为其偿还贷款本金99000元及利息；2、请求判令被告支付原告为履行保证义务受到的损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告郑庆良、李瑞君与与中原银行股份有限公司漯河分行签订《微贷借款合同》，和原告宋颍鹏、刘少华与中原银行股份有限公司漯河分行签订《微贷保证合同》，借款及担保事实清楚，有合同、客户明细对账表、代偿证明等证据予以佐证，证据确凿，本院予以认定。因被告郑庆良、李瑞君未能按照约定的期限履行偿还其借款本金及利息，原告宋颍鹏、刘少华履行了担保义务，向中原银行股份有限公司漯河分行偿还了被告郑庆良、李瑞君的借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告宋颍鹏、刘少华向被告郑庆良、李瑞君追偿该借款的本金及利息与法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告宋颍鹏、刘少华请求被告支付为履行保证义务受到的损失5000元，没有提供事实根据和依据，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆良、李瑞君在本判决生效后十五日内向原告刘少华偿还借款人民币99000元及利息1224.07元。
被告郑庆良、李瑞君在本判决生效后十五日内向原告宋颍鹏、刘少华偿还借款利息人民币10855.65元。
驳回原告宋颍鹏、刘少华其他诉讼请求。
本案受理费2380元，由被告郑庆良、李瑞君负担2300元，原告宋颍鹏、刘少华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 谢建民
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 亮
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第225号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5105号
原告：徐革忠。
委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
代表人：郑堇，总经理。
本院在审理原告徐革忠与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐革忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董淑钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40939号
原告沈庆，男。
被告陈静，女，1983年4月7日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司司机。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。注册号110000004129226
负责人马慧新，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王海涛，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人苑祥，男，该公司职员。
原告沈庆与被告陈静、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈庆与被告陈静、被告公交公司委托代理人刘维辉、王海涛、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈庆诉称，2015年8月22日9时49分，在海淀区田村路西营村桥西西向东方向，杨志水驾驶的我与其共同承包的北京金建出租汽车有限公司×××号出租汽车由西向东停驶，陈静驾驶×××大型铰接客车由东向西行驶，两车发生交通事故，导致我承包的车辆受损。事故经交通管理部门认定，陈静负事故全部责任。现要求陈静、公交公司、保险公司赔偿我误工费3762元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为5万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。本案为四车事故，我公司已经赔付了另一车的损失，交强险的财产损失限额已经赔偿满了，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。保险情况如保险公司所述，认可陈静是我公司职员，事故发生时陈静是在为我公司履行职务，对方的诉讼请求应该优先由保险公司赔偿。
陈静辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我是在为公交公司履行职务。
经审理查明，2015年8月22日9时49分，在海淀区田村路西营村桥西西向东方向，陈静驾驶×××号车辆由东向西行驶，韩宇驾驶车辆由东向东调头，陈宪利驾驶×××号车辆由西向东行驶，杨志水驾驶×××号车辆由西向东停驶，陈静所驾车辆与韩宇所驾车辆接触，韩宇所驾车辆与陈宪利所驾车辆接触，陈宪利所驾车辆与杨志水所驾车辆接触，导致四车受损，杨志水、陈宪利受伤。事故经交通管理部门认定，陈静负全部责任，韩宇、杨志水、陈宪利无责任。
杨志水、沈庆二人共同承包北京金建出租汽车有限公司的×××号出租车从事运营，每人交纳车辆承包金4140元／月，运营收入2500元／月／人，公司发放岗位补贴545元／月／人，车辆油补868元／月／人。
陈静所驾车辆在保险公司投保投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
沈庆主张误工费3762元，表示计算方法为（车辆承包金4140＋运营收入2500）÷30×17。关于误工时间，双方均认可是2015年8月22日将车送去修理厂，8月28日提车。沈庆表示误工时间应该为17天，8月28日将车提走后发现车没有修好，所以又送修了一次，再次修车的费用并没有向对方主张，但是车辆出厂时间认为是2015年9月8日。沈庆提供了北京银建汽车修理有限公司出具的证明，载×××号车辆于2015年8月24日开始维修，2015年9月8日出厂。陈静、公交公司、保险公司表示误工时间应该为4天，车辆虽然是22日送修，但是开始修理的时间是24日，修车时间是4天。
庭审中，保险公司主张承包金、误工费属于间接损失，不在保险的理赔范围内，并且其交强险的财产损失限额与商业三者险限额也将全部用于赔付三辆车的修理费。保险公司提供了车辆保险协议及理赔信息，协议中约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，该条款以与其他条文不同的颜色作出了提示，在双方声明中载有“投保人已收到保险人送达的条款，保险人委托本项目保险经纪人对本协议内容履行了明确说明义务，特别就协议及条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于免除保险人责任条款、投保人及被保险人义务）做了明确说明，投保人已完全理解并同意投保”之内容。公交公司对此证据表示真实性认可，但是不认可关联性和证明目的。沈庆表示认为保险公司应该赔付。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、车辆保险协议、理赔信息、进出厂证明、承包金及收入证明、劳动合同、承包合同、维修费结算单、车辆维修费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次事故经认定陈静负全部责任，陈静系为公交公司履行职务，杨志水、沈庆二人共同承包×××号出租车从事运营，该车辆为依法从事经营性活动的车辆，因交通事故导致停运维修无法从事相应经营活动，从而产生停运损失，故公交公司应赔偿沈庆因此次事故产生的合理经济损失。本案中沈庆主张的误工费（包括车辆承包金和运营误工损失）系车辆停驶产生的间接损失，保险公司与公交公司之间签订了车辆保险协议，保险公司对协议中车辆停驶产生的间接损失保险人不负责赔偿的条款作出了明确说明并予以提示，故本院对沈庆、公交公司要求保险公司承担赔偿责任的主张不予支持。沈庆主张误工费（包括承包金损失和收入损失），于法有据，但误工时间计算过长，其主张车辆未修理好需要返厂再修并且再修时间计入误工时间，证据不足，本院不予支持，双方均认可车辆于2015年8月22日送入修理厂维修，沈庆即产生无法运营车辆的损失，故本院对陈静、公交公司、保险公司自2015年8月24日开始计算误工时间的主张不予支持，沈庆的误工时间本院自2015年8月22日至2015年8月28日支持其7日，误工费数额本院根据误工时间、车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况判定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿沈庆误工费（包括承包金损失和收入损失）一千二百一十九元六角三分；
二、驳回沈庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（沈庆已预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王钰茜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初3092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人：刘兴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨云飞，该行法律合规主管。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：吉政梅，女，1965年7月14日出生，汉族，湖南省城步县人，住隆回县，系被告罗德善之妻。
被告：朱洪波，男，1975年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邵阳市德善门业有限公司，住所地：隆回县工业集中区。
法定代表人：张立飞，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告罗德善、吉政梅、朱洪波、邵阳市德善门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。
审 判 员 罗金华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 潇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9129号
原告:罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：曹先全，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵玲，重庆鼎屺律师事务所律师。
第三人：重庆六合房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江丰街69号商1号，统一社会信用代码9150011308467583XJ。
法定代表人：张怡，执行董事。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
原告罗加久与被告曹先全、第三人重庆六合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本院依法向原告罗加久送达开庭传票，原告无正当理由在2018年8月16日拒不到庭。
本院认为：原告罗加久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗加久自动撤诉处理。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告罗加久负担。
审判员 胡俊
二〇一八年八月十六日
书记员 杨景
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初2655号之一
原告：ＸＸ娥，女，1961年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段明哲，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，系原告ＸＸ娥之夫。
被告：张菲，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭强，系该公司员工。
原告ＸＸ娥诉被告张菲、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月20日立案，原告ＸＸ娥于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ娥申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ娥撤回起诉。
诉讼费270元，减半收取，由原告ＸＸ娥负担。
审判员 高晓青
二〇一八年七月二日
书记员 陈龙梅
＼n浙江省台州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）浙台刑执字第104号＼n罪犯王云青。＼n浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台椒刑初字第82号刑事判决，以被告人王云青犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯王云青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。＼n经审理查明，罪犯王云青在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分54.5分。＼n上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。＼n本院认为，罪犯王云青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王云青减去有期徒刑三十日。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长尹永顺＼n审判员瞿晨超＼n审判员程制荣＼n二〇一四年五月四日＼n代书记员庞昭君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保183号之二
申请人：游云华，女，1974年5月24日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：章秀学，男，1964年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：孙七华，女，1969年10月10日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保183号执行裁定书，冻结了章秀学的房产，现因双方达成和解协议，需对其房产进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、���结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人章秀学所有位于樟树市小溪路X号X层X-XXX室房屋（产权证号：4-××3）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年七月九日
书记员 刘君妍
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）京谏民初字第61号＼n原告蔡爱祥。＼n被告田卓林。＼n本院在审理原告蔡爱祥与被告田卓林民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2014年7月23日提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告蔡爱祥撤回起诉。＼n案件受理费2176元减半收取1088元，财产保险费970元，合计2058元，由原告蔡爱祥承担。＼n审判长吴建平＼n人民陪审员邵德安＼n人民陪审员魏洪才＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员盛捷
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执186号
申请执行人：俞澄，男，1972年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：季红彬，男，1959年8月2日生，汉族，浙江省青田县人，经商，住浙江省青田县，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年8月15日作出的（2017）赣1103民初2148号民事判决书，责令被执行人季红彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季红彬的银行账户限额267000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十四日
书记员 张 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执2466号之一
申请执行人：郭子安，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：潘永文，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告郭子安诉被告潘永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付借款19300元及利息，受理费186元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的为19486元，执行费为192元。
本院在执行过程中，经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人同时向被执行人的村委送达了协助扣划分红的协助执行通知书。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执��的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执2466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
审 判 员 邓文明
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈逸枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初332号
原告：安徽中科集团有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。
法定代表人：潘某，总经理。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：侯某，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇。
被告：郯城弘宇运输有限公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人：吴某，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县。
负责人：董某，总经理。
原告安徽中科集团有限公司诉被告侯某、郯城弘宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告安徽中科集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽中科集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第447号＼n罪犯曾双求，男，1979年1月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年十二月三十日作出（2010）邵东刑初字第451号刑事判决，以被告人曾双求犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿受害人经济损失34万元（此次交纳4000元）。判决生效后，于二0一一年四月二十二日交付执行，刑期至2018年7月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾双求在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯曾双求的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯曾双求在服刑改造期间，确有悔罪表现，符合减刑条件，且能尽力履行部分民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯曾双求减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月14日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李平春＼n审判员马斌＼n审判员朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员刘临鸿
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执行393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，该行代行长。
委托代理人：莫定强，系该行职员。
委托代理人：邹江雄，系该行职员。
被执行人：徐中华，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告徐中华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）清连法民二初字第366号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书的确定，被告徐中华于2015年12月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的信用卡不良透支本金19701.56元、利息2650.53元（暂计至2015年11月23日，之后利息按双方约定计算至本息还清之日止）、滞纳金919.83元，共计23271.92元，并负担案件受理费186.5元。因被告徐中华无履行调解书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐中华发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没发现被执行人有可供执行财产，征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882粤3**案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年一月十三日
书记员 赵恒毅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行，住所地济南市。
负责人：王雁昌，行长。
委托诉讼代理人：许建敏，女，1970年5月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李祺，男，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：杨国振，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行诉被告杨国振金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行于2017年8月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行撤回起诉。
案件受理费12034元，减半收取6017元，保全费4770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市城区支行负担。
审判员 杨克军
二〇一七年八月十一日
书记员 于 娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执1869号
申请执行人张光球，男，1972年9月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，
被执行人宋二根，男，1972年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人胡小珠，男，1973年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在执行张光球诉宋二根、胡小珠租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人张光球支付欠款235611元及迟延履行期间的利息，算至2017年10月13日止。并支付执行费3435元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄丽平
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7347号
原告：王卓宇，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李向阳，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被告：周璐琼（曾用名周路群），男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住。
原告王卓宇与被告秦素琼、周璐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿付借款拾万元。2、支付尚欠利息柒仟元。（合计107000元）3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告秦素琼于2015年7月18日向原告借款100000元，约定期限为一年偿还，月息0.015元，如不足一年，按月息0.012计算。并指定打到她丈夫周璐琼在宁乡农商银行的账户上，原告按被告要求办妥。时至一年，原告打电话催要，被告分多次支付利息35000元，本金未偿还。后原告多次催讨，本金至今未还，按照约定利息计算到起诉时，被告应向原告支付利息42000元，已支付35000元，尚欠7000元。综上，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦素琼原系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司玉潭支行工作人员，而原告系该行的一名保安。2015年7月18日，被告秦素琼以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，并发短信告知原告，请其将借款存入老公周璐琼在农商行的账户。原告按照要求将借款100000元存入被告周璐琼在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司6215191301021185516的账户，被告秦素琼收到借款后向原告出具了：“今借王卓宇人民币壹拾万元整（￥100000.00）期限壹年，月息壹分伍，不足壹年，月息按壹分贰计算，借款人：秦素琼”的借条。出具借条后，被告秦素琼未偿还本金，共计支付利息35000元。剩余本息原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。
上述事实，有借条、银行个人业务存款凭证、短信记录及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦素琼向原告出具的借条合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告秦素琼提供了借款，被告秦素琼应当按照约定偿还原告借款。关于本案利息的约定，双方书面约定借款一年以上月息为壹分伍即月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2015年7月18日至2017年11月18日的利息为42000元（100000元×1.5%×28个月），扣除被告秦素琼已支付的35000元，被告秦素琼还应支付原告利息7000元。原告未提供证据证明该笔借款用于被告秦素琼与被告周璐琼夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告周璐琼承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦素琼经本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦素琼偿还原告王卓宇借款本金100000元；
二、被告秦素琼支付原告王卓宇2015年7月18日至2017年11月18日的利息7000元；
上述一、二项被告秦素琼应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王卓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告秦素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年一月二十三日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初236号
原告：张明城，男，1989年8月11日，汉族，住徐闻县。
被告：李义民，男，1977年10月13日出生，汉族，住徐闻县。
原告张明城诉被告李义民民间借贷纠纷一案，原告张明城于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明城作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告张明城撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张明城负担。
审判员 陈丕芳
二〇一七年三月二十日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2514号之一
申请执行人孟凡军，男，1953年3月16日生，汉族，徐州市中心医院医生，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人孟凡军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）苏0311民初3568号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告孟凡军购房款400000元及利息（以购房款320000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月19日起计算至实际给付之日止；以购房款80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月11日起计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终641号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字215号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂行非执一字第00002号＼n申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。＼n法定代表人陈克明，该局局长。＼n被执行人刘俊武，男，1966年12月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，：420123196612135236。＼n本院在执行武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管罚决字［2013］第1000058号行政处罚决定书一案中，本院将被执行人在银行的存款1250元依法予以扣划，并已发还申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结该案的执行程序。据此，依照《中华人民＼n终结武汉市黄陂区城市管理执法局陂城管罚决字［2013］第1000058号行政处罚决定书的执行程序。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n执行员袁建武＼n＼n＼n二〇一四年二月十九日＼n＼n书记员王晋鹏＼n＼n＼n
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1270号
原告：彭刚，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
被告：李小兵，男，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭刚诉被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告李小兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元。事实及理由：被告李小兵曾在巴南区界石经营餐馆，2017年10月16日，被告李小兵以须向房东付租金为由，向原告彭刚借款13000元，称��当月底前便归还。还款期限届满后，被告李小兵却关店走人，下落不明，之后电话也无法接通。原告遂诉至本院，诉请如前。
被告李小兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2017年10月16日，原告彭刚向被告李小兵出借现金13000元。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到浩源酒水彭刚现金13000元(壹万叁仟元)。双方未在借条中约定还款期限。其后，原告多次向被告催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告彭刚到庭陈述及其向本院提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告彭刚提供了被告李小兵出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在��证据。”之规定，该借条可以作为证明双方借贷关系成立的债权凭证，故原、被告双方借贷关系成立，应受法律保护。由于双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告已履行出借义务，被告也应按约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李小兵于本判决书发生法律效力后五日内归还原告彭刚借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元由被告李小兵承担(此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一八年五月十日
法官 助理 王小凤
书记 员代 柠 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6216号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：徐朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，系该公司员工。
被告：张文水，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告张文水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司自愿于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 添
漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执307号
申请执行人：王金聚，男，汉族，1954年10月20日出生，住漯河市召陵区。
被执行人：温爱萍，女，汉族，1968年9月15日出生，住漯河市召陵区。
本院在执行王金聚与温爱萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年04月03日来院立案执行，本院于2018年04月09日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年八月二日
书记员 王 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9985号
上诉人（原审原告）蒋凤平，女，1972年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡。被上诉人（原审被告）南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道3088号B座。法定代表人谢安成，总经理。委托代理人胡新宇，南方寝饰科技有限公司员工。委托代理人王若南，南方寝饰科技有限公司员工。上诉人蒋凤平因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，蒋凤平于2014年2月25日进入南方寝饰科技有限公司（以下简称南方公司）工作，从事封口工作。双方签订过劳动合同，合同期限自2014年2月25日至2016年2月24日。蒋凤平工作至2015年11月11日，同日，杜云龙出具收条，表明收到蒋凤平工资5,900元。2015年11月19日，南方公司通过谢某账户向蒋凤平弟弟蒋某账户转账60,000元。2016年3月21日，蒋凤平弟弟蒋某发送手机短信给蒋凤平，表明：这个钱是给你治病的，给我爸。蒋凤平于2016年3月11日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求南方公司支付：解除劳动合同经济补偿金10,000元。该仲裁委员会于2016年4月25日作出裁决：对蒋凤平要求南方公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。仲裁裁决书下达后，蒋凤平对裁决书不服，提起了民事诉讼，要求判令：南方公司支付蒋凤平解除劳动合同经济补偿金10,000元。原审法院认为，本案的争议焦点在于南方公司解除的理由是否符合经济补偿金的情形。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南方公司主张双方劳动关系存续期间所有经济纠纷已经结算且结清，并提交了安徽省荣军医院门诊病历、协议书、员工离职移交清单，员工辞职审批表及银行转账记录予以证明。现蒋凤平辩解2015年11月18日其弟弟蒋某从未签署过辞职审批表，也未收到南方公司支付的一次性补助60,000元，但根据蒋凤平弟弟蒋某发送给蒋凤平的手机短信内容以及蒋凤平庭审中自认其与蒋某核实过，蒋某提到60,000元交给蒋凤平父亲，据此，结合庭审蒋凤平与南方公司的陈述，南方公司提交的证据更具证据优势，能够形成证据锁链，故对南方公司的该主张予以认可，从员工辞职审批表来看，系蒋凤平因生病原因，向南方公司申请辞职。现蒋凤平要求南方公司支付解除劳动合同经济补偿金，其理由为南方公司于2015年11月11日擅自解除劳动合同，一方面，本案南方公司并不存在单方解除劳动合同的行为，另一方面，蒋凤平主张经济补偿金的理由，也并不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情况。综上，蒋凤平要求南方公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院于二○一六年七月二十六日判决：驳回蒋凤平要求南方寝饰科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金10,000元的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由蒋凤平负担。判决后，蒋凤平不服上述判决，向本院提起上诉。蒋凤平上诉称，南方公司于2015年11月11日擅自解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金。请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人南方公司则不接受上诉人蒋凤平的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人蒋凤平对原审查明事实提出一项异议，蒋凤平称：2015年11月19日，南方公司没有向蒋凤平弟弟蒋某账户转账60,000元。对此南方公司不予认可。本案审理中，蒋凤平自认，其与蒋某核实过，蒋某收到过60,000元，并交给了蒋凤平父亲。鉴于蒋凤平所提事实异议与其自认事实相矛盾，故本院对蒋凤平所提事实异议不予采纳。上诉人蒋凤平对原审查明事实提出一项补充，蒋凤平称其存放在上海XX公司人员的损坏。对此南方公司不予认可。鉴于蒋凤平所补充的此节事实，对本案实体权利义务的处理没有影响，本院不作审查。本院认为，蒋凤平以南方公司于2015年11月11日擅自解除双方劳动合同为由，上诉主张南方公司应当支付经济补偿金。原审已查明，蒋凤平弟弟蒋某，曾收到南方公司转账款6万元，蒋某还发短信给蒋凤平，明确“这个钱是给你治病的”。原审法院根据上述事实及南方公司提供的相关证据认定，本案并非南方公司擅自解除双方劳动合同，且南方公司也已一次性向蒋凤平家人支付补助补偿金6万元，从而判定南方公司不需要再支付经济补偿金，是属正确。蒋凤平上诉认为南方公司应当支付经济补偿金，与原审查明事实及其自认事实相矛盾，本院不予采信。原审法院依据查明的事实依法所作的判决正确，本院应予维持。蒋凤平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋凤平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 韩东红
审 判 员 徐 焰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初248号
原告：洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司大槐树民俗饭店。
营业场所：临汾市洪洞县城公园002号。
负责人：范忠义。
委托诉讼代理人：孔登峰，男，山西天锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红荣，女，山西天锋律师事务所律师。
被告：张海滨,男,1975年5月16日出生,汉族,住洪洞大槐树镇封里村。
原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司大槐树民俗饭店与被告张海滨餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司大槐树民俗饭店委托诉讼代理人纪红荣到庭参加诉讼，被告张海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司大槐树民俗饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款39168.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系立法设立的有限公司，主要经营餐饮、住宿等业务。被告自2012年起在原告处进行就餐等消费，截至2013年6月份，被告共欠原告40355元，被告于2014年3月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告归还原告部分欠款，现尚欠原告39168.1元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
被告未递交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事餐饮服务等业务，自2012年12月24日至2013年12月20日，被告陆续在原告处消费40355元，被告于2014年3月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告归还了原告部分欠款，尚欠原告39168.1元不予归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款39168.1元。
本院认为，原告作为餐饮服务机构，向被告提供了餐饮服务，被告理应支付原告费用。现被告欠原告39168.1元不予归还，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告归还欠款39168.1元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张海滨归还原告洪洞大槐树寻根祭祖园有限公司大槐树民俗饭店欠款39168.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王青
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执行392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，该行代行长。
委托代理人：莫定强，系该行职员。
委托代理人：邹江雄，系该行职员。
被执行人：邓学平，男，汉族，连州市人，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓学平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清连法民二初字第368号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书的确定，被告邓学平应于本判生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡透支人民币17017.08元，利息1763.07元及滞纳金858.73元（利息及费用计至2015年6月23日止，之后利息及费用按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并负担案件受理费145.5元。因被告邓学平无履行判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邓学平发出执行通知书，责令在本通知期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询财产，均没有发现被执行人有可供执行财产，征得申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：依法对被执行人财产查询，暂无发现有财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882粤3**案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年一月十三日
书记员 赵恒毅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢17号
申请执行人贾立军，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨治荣，男，1965年5月11日出生，民族、职业均不详，住红寺堡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1866号民事判决书，责令被执行人杨治荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨治荣在银行等金融机构的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月二日
书记员 毛仁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10591号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：韦济学，男，汉族，1961年4月29日出生，住重庆市巴南区。
被告：李永科，女，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告韦济学、李永科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十日
书记员 唐幸鋆
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1044号
原告吐尔洪·克然木，男，维吾尔族，1969年10月5日出生，新疆乌什县人，初中文化，乌什县人民医院后勤人员，现住新疆乌什县乌什镇热斯太东街**号。
委托代理人热合木吐拉·吐尔荪，新疆阿迪力律师事务所律师，一般授权代理。
被告乌什县人民医院。组织机构代码：45798773-0。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太东街**号。
法定代表人邓志斌，该院院长。
委托代理人努尔东·尼亚孜，男，维吾尔族，系乌什县人民医院医患办主任，特别授权代理。
委托代理人哈山·阿卜迪西，新疆燕泉律师事务所律师，特别授权代理。
原告吐尔洪·克然木诉被告乌什县人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告吐尔洪·克然木及其委托代理人热合木吐拉·吐尔荪、被告乌什县人民医院委托代理人努尔东·尼亚孜、哈山·阿卜迪西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吐尔洪·克然木诉称：本人于1999在乌什县人民医院参加工作，任该医院后勤工作，在该单位任职期间本人严格遵守医院各项规章制度，爱岗敬业，忠于职守16年。2007年元月本人与单位领导协商后承包了本单位，位于乌什县奥特贝希乡11大队的380亩绿化林带，并签订了《绿化林地承包合同》，后该承包地因政府回收问题发生分歧，被告方以此为由对我施加压力、故意刁难我，最终将我停职，变相的为土地纠纷问题惩罚我，并于2015年3月28日出具《关于辞退吐尔洪，克然木同志的告知书》将我予以辞退，被告方行为违反了《劳动合同法》和《事业单位职工管理条例》相关规定，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，要求法院依法撤销乌什县人民医院《关于辞退吐尔洪·克然木同志》的决定，恢复原告工作；补发2015年5-9月未发工资15000元，补交原告被解除合同期间的全部社保费用，并承担本案的诉讼费。
被告乌什县人民医院辩称：首先原告申请劳动争议的诉讼期限已过诉讼时效，其次原告不遵守单位的制度，严重违规，2014年1月至3月共计脱岗天数超过79天，所以根据事业单位相关条例的规定本单位决定将原告辞退，决定辞退的时间是2015年3月23日，2015年4月16日乌什县人社局下发了乌人社字（2015）15号《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，2015年9月2日乌什县人事领导小组办公室下发的乌人领字（2015）2号《乌什县2015年第二次人事领导小组会议纪要》决定解聘原告。被告方辞退原告的法律和事实依据充分，程序合法。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年在乌什县人民医院参加工作。2007年1月11日原、被告双方签订了《绿化林地承包合同》，将归被告乌什县人民医院所有的奥特贝希乡11村上墩其格387.2亩荒地承包给原告经营管理，承包期为40年。2011年8月16日，乌什县人民医院向乌什县国土局出具了《关于对我院绿化林地重新进行丈量的报告》，村民因占用土地问题与县医院发生纠纷要求对林地重新丈量。2015年3月23日，被告乌什县人民医院出具了乌医人字（2015）4号《关于解除吐尔洪·克然木同志事业单位聘用合同的决定》，辞退的主要原因是自2014年3月份开始原告以个人土地纠纷问题为由，不服从管理，经常旷工不上班，旷工天数累计达到79天，予以辞退，并向原告下发了《关于辞退吐尔洪·克然木同志的告知书》。2015年4月16日乌什县人力资源和社会保障局下发了乌人社字（2015）15号《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，决定对吐尔洪·克然木解除事业单位聘用合同。2015年9月4日乌什县人事领导小组办公室下发的乌人领字（2015）2号《乌什县2015年第二次人事领导小组会议纪要》，会议决定对县人民医院干部吐尔洪·克然木予以解聘。原告吐尔洪·克然木的工资发放至2015年4月，社会保险也缴纳至2015年4月。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告于2007年1月11日双方签订的《绿化林地承包合同》和乌什县人民医院于2011年8月16日向乌什县国土局出具的《关于对我院绿化林地重新进行丈量的报告》，证明原告承包被告绿化林地的事实及因绿化林地与村民发生纠纷的事实。
2、工资对账单及工资表，证明原告系被告单位职工及每月的工资额。
3、2015年3月23日，乌什县人民医院财务室出具的《关于辞退吐尔洪·克然木同志的告知书》，证明被告给原告发下了辞退告知书。
4、2015年1月至3月考勤表、2015年2月5日、2月13日、3月9日、2014年7月14日乌什县人民医院出具的督查通报、2015年3月25日对解聘谈话记录、2015年1月30日乌什县人民医院工作期间情况说明，证明原告工作期间的考勤情况。
5、乌什县人民医院于2015年3月23日向劳动社会保障局出具的解除聘用人员的报告、乌什县人力资源和社会保障局于2015年4月16日下发的乌人社字（2015）15号《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，证明原告被正式解聘。
6、2015年9月4日乌什县人事领导小组办公室下发的乌人领字（2015）2号《乌什县2015年第二次人事领导小组会议纪要》，证明乌什县人事领导小组会议研究决定解聘乌什县人民医院的干部吐尔洪·克然木。
7、原、被告双方陈述意见。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据，虽然被告向原告下发了辞退告知书，但只是一种告知行为，最终解聘原告吐尔洪·克然木是乌什县人力资源和社会保障局下发的《关于对乌什县人民医院吐尔洪·克然木同志解除聘用合同决定的通知》，此决定后由乌什县人事领导小组会议研究通过，该决定不属于人民法院管辖审理案件的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吐尔洪·克然木的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告吐尔洪·克然木承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 席春梅
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0211执781号
吉林市丰满区白山供销社有限公司：
张洪起与吉林市丰满区白山供销社有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143080.00元。本案在执行过程中，被执行人吉林市丰满区白山供销社有限公司自愿履行（2016）吉0211民初1431号民事判决书所确定的义务，后申请执行人向本院提出执行和解协议，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢3号
申请执行人：李冬保，男，1938年6月5日生，彝族，农民，云南省个旧市人。
申请执行人：李们机，女，1944年3月10日生，彝族，农民，云南省个旧市人。
被执行人：红杨文(又名李龙宝)，男，1986年8月20日生，彝族，农民，云南省个旧市人。
李冬保、李们机与红杨文故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2010年5月5日作出的(2010)红中刑初字第113号刑事附带民事判决生效后，红杨文未履行赔偿义务，李冬保、李们机于2010年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行期间，本院依法裁定终结了本次执行程序后，于2017年1月16日决定恢复执行。本案现已执行终结。
依生效判决：红杨文应于2010年9月13日前赔偿李冬保、李们机5万元。
经本院多次执行，均未查找到被执行人红杨文的财产，其亲属也不愿意代为赔偿，本案无执行条件。现申请执行人申请国家司法救助，同意救助4万元后放弃其余债权、本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院已将4万元救助款付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云25执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨秀华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执584号之二
申请执行人仲美云，女，汉族。
被执行人曽昭发，男，汉族。
申请执行人仲美云申请执行被执行人曽昭发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫1522民初3575号民事调解书，经调解被告曽昭发于2017年农历12月23日前支付原告仲美云借款本金3万元及利息，到期后被执行人曽昭发未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人仲美云于2018年2月12日向本院申请立案执行，本院于2018年4月13日立案后进入执行程序。
1、2018年4月13日，本院通知申请执行人仲美云来院向其送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年4月13日，本院依法向被执行人曽昭发送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书。
3、2018年4月13日和5月12日本院对被执行人曽昭发的证券、股权、车辆、银行存款等进行司法网络查控，通过查控未发现有可供执行的财产，后本院于2018年6月15日提起网络查控对比反馈结果未发现其有存款。
4、2018年8月18日，本院依法将被执行人曽昭发纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年8月19日，本院对被执行人曽昭发房产、土地进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
6、执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、本院于2018年8月20日对申请人仲美云进行终本前约谈，本院告知其未能提供被执行人有可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人仲美云表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为30775元及执行费362元执行过程中曽昭发未能履行，余款30775元及执行费362元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人仲美云如发现被执行人曽昭发有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年八月二十日
书记员 李国磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8979号
原告浙江宝基建设有限公司，住所地杭州市拱墅区温州路40号625室。
法定代表人陆志舜，该公司总经理。
委托代理人陆晶晶，浙江剑正律师事务所律师。
被告江干区悦府小区业主委员会，住所地杭州市江干区富春路737号悦府小区。
原告浙江宝基建设有限公司为与被告江干区悦府小区业主委员会装饰装修合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江宝基建设有限公司基于与江干区悦府第一届业主委员会签订的《零星工程承包合同（悦府办公室改造）》、（2017）浙0104民初2623号民事裁定书而起诉，请求：1、被告立即向原告支付工程款76470元，支付逾期付款利息人民币4148.82元（利息损失暂从2016年9月1日开始按银行同期同档贷款年利率4.35%计至2017年11月30日，此后利息损失按判决计付至生效判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：杭州悦府（住宅）业委会作为甲方，原告浙江宝基建设有限公司作为乙方签订了《零星工程承包合同（悦府办公室改造）》，约定：原告以包工、包料、包安全、包装修期施工人员保险方式承接甲方悦府3号楼B1层仓库物业服务中心办公室装修改造工程，完工日期2015年8月31日，保修期限一年，合同金额76470元；施工安装完毕并做完保洁，经甲方验收合格之日起7个工作日内支付95%工程款；5%质量工程款作为质量保证金，工程竣工使用一年后无质量问题，将质量保证金无息付清等。合同加盖了江干区悦府第一届业主委员会公章。
合同签订后，原告依约对悦府3号楼B1层仓库进行了装修改造。2015年9月，悦府物业服务公司搬入装修好的3号楼B1层办公。后因小区业主反对，物业服务公司搬回会所办公，3号楼B1层办公室空置至今。
另查明：悦府小区第一届业主委员会备案登记的名称为悦府业主委员会，任期至2015年10月29日；第二届业主委员会成立后，名称与使用公章均为江干区悦府小区业主委员会；2017年6月11日，杭州市江干区四季青街道城星社区发布《关于悦府小区第二届业主委员会终止职责的公告》，称因悦府小区第二届业主委员会五名委员提出辞职，委员缺额已超过百分之五十，根据《杭州市物业管理条例》第十九条规定，即日起悦府小区第二届业主委员会职责终止，并适时启动悦府小区新一届业主委员会的选举工作。
本院认为：原告浙江宝基建设有限公司起诉的被告主体为江干区悦府小区业主委员会，系悦府小区第二届业主委员会实际使用的名称，而悦府小区第二届业主委员会委员缺额超过百分之五十，依法应当重新选举业主委员会，故原告浙江宝基建设有限公司起诉的江干区悦府小区业主委员会主体资格业已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宝基建设有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郁莺
二〇一八年一月二十四日
书记员 王麟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初984号
原告杨进举，男。
原告孙凤兰，女。
原告王建平，男。
原告王杰，男。
原告王少杰，男。
原告王艳，男。
以上六原告共同委托代理人杨百友，男。
被告毛飞，男。
被告雷二宝，男。
中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司。
负责人吴迪，系该公司总经理。
委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告杨进举、孙凤兰、王建平、王杰、王少杰、王艳诉被告毛飞、雷二宝、中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告对被告王晓丽（名义车主）撤回起诉，本院予以准许。同年7月26日由审判员孙志刚依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤兰、王建平、王少杰等及其委托代理人杨百友与被告雷二宝、毛飞、中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司委托代理人任婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤兰、王建平等诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧亡赔偿金、交通费289855.98元；2、请求三被告赔偿原告车辆修理费、施救费3000元；3、请求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月10日，杨雪勤驾驶无证无牌飞鹰两轮踏板摩托车沿独宜路由东向西行驶至祥龙果蔬西侧右转弯处时，与由北向南左转弯行驶的毛飞驾驶的陕EB36**重型货车相碰撞，致杨雪勤及摩托车乘坐人王亚茹受伤，杨雪勤经抢救无效死亡，同时摩托车受损。事故发生后白水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定杨雪勤负事故主要责任，毛飞负事故次要责任。然而事故发生之后，被告仅支付了30000元。后因赔偿问题协商未果，现诉至法院要求被告支付原告在医院抢救医疗费1452.2元、护理费80元、住院期间伙食补助费80元、误工费80元、丧亡赔偿金616200元，丧葬费30813元，死者父母抚养费33361.25元、处理丧葬误工费2880元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计705945.95元。
被告毛飞辩称，对原告起诉的事实及请求基本不持异议。
被告雷二宝辩称，对原告起诉的事实及请求基本不持异议。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司对于发生交通事故的事实不持异议，对于死者的死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金认可；对于护理费、误工费、住院伙食补助费，因为没有诊断证明所以不认可；对于死者亲人来看望死者导致的花费，不属于交强险的范畴；对于维修车辆，虽然没有提供相关的维修票据，但保险公司同意定损2000元。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日14时左右，杨雪勤驾驶无证无牌飞鹰两轮踏板摩托车沿独宜路由东向西行驶至祥龙果蔬西侧右转弯处时，与由北向南左转弯行驶的毛飞驾驶的陕EB36**重型货车相碰撞，致杨雪勤严重受伤，经抢救无效死亡，花去医疗费1452.2元。同时摩托车受损。事故发生后白水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定杨雪勤负事故主要责任，毛飞负事故次要责任。事发后被告雷二宝支付了赔偿款30000元。庭审还查明，死者杨雪勤遇难时51岁，其父杨进举76岁，母孙凤兰73岁，均为农村村民；杨雪勤有两子一女均已成年。又查明，肇事车辆车主为雷二宝，毛飞为雷二宝雇用司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毛飞在驾车过程中，致六原告亲属杨雪勤死亡，被告毛飞本应承担相关责任；但由于陕EB36**重型普通货车实际所有人是雷二宝，毛飞是雷二宝所雇用的司机，毛飞的驾驶行为系雷二宝雇用行为，其后果应由雇主雷二宝承担。该车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司投有交强险。根据交通安全法的相关规定，应首先由保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。根据事故责任认定，被告雷二宝应承担百分之三十的赔偿责任，其余责任由原告自负。原告诉讼请求基本符合法律规定，应予以支持；但个别请求如护理费、误工费、住院期间伙食补助费、处理丧葬误工费、亲属回家交通费等请求不符合法律规定，不予考虑。被告雷二宝先行垫付的赔偿款应予以扣减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨进举、孙凤兰、王建平、王杰、王少杰、王艳亲属杨雪勤在本次事故中遇难遭受各种经济损失703826.45元，由被告中国平安财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司在交强险范围内向六原告支付113452.2元；
二、被告雷二宝支付原告杨进举、孙凤兰、王建平、王杰、王少杰、王艳各种赔偿金共计147112.28元（扣减垫付款后）；
三、上述被告支付赔偿款共计260562.48元原告杨进举、孙凤兰为10万元，原告王建平、王杰、王少杰、王艳为160562.48元；
四、驳回六原告其它诉讼请求。
上述判决给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1020元，由雷二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年八月一日
书记员 张 照
＼n福建省邵武市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵民初字第704号＼n原告中国电信股份有限公司邵武分公司。＼n负责人张文辉，经理。＼n被告蔡天贵，男。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡天贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。＼n代理审判员叶鉴熳＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员连爱平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2332号
上诉人（原审原告）：阜阳开发区新格图文工作室，住所地安徽省阜阳开发区如意豪庭小区琥珀苑6号楼45室，组织机构代码L80631955。
经营者：王占林，男，1982年9月1日出生,住安徽省阜南县。
委托代理人：李冰，安徽路仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳华智汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市人民西路技师学院，社会统一代码913412003254346243。
法定代表人：姚雷，该公司经理。
委托代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
上诉人阜阳开发区新格图文工作室与阜阳华智汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2554号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，阜阳开发区新格图文工作室以与阜阳华智汽车销售服务有限公司达成和解并已实际履行为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：阜阳开发区新格图文工作室申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳开发区新格图文工作室撤回上诉。
一审案件受理费43元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计68元，由阜阳开发区新格图文工作室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵媛媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执780号
申请执行人：江西和美物业管理有限公司，住所地：江西宜春市樟树市四特大道中南名苑1栋1楼2号。
法定代表人：周国文，男，系该公司董事长。
被执行人：尹志兵，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初896号民事判决书，责令被执行人尹志兵履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹志兵存款计人民币1300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月十三日
书记员 曾 婷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初5330号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：高密长和机械有限公司，住所地高密市。
法定代表人：张积军。
被申请人：张积军，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：张倩，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人高密长和机械有限公司、张积军、张倩融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高密长和机械有限公司、张积军、张倩名下的银行存款351374元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密长和机械有限公司、张积军、张倩名下的银行存款351374元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一八年八月二十日
书记员 沈冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00758号
原告：项灵华。
被告：葛伟民。
原告项灵华为与被告葛伟民民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告项灵华到庭参加诉讼，被告葛伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵华诉称：被告葛伟民因资金临时周转所需于2014年1月26日向原告借款30000元，双方未约定利息，有被告向原告出具的借条一份。被告借款后怠于偿还，现原告起诉请求：判令被告葛伟民归还借款本金30000元并承担自2014年1月26日起算至清偿时止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息（至起诉时的利息为3600元）。
被告葛伟民未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告葛伟民经原告催讨逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自权利主张之日起的利息，故原告可以要求被告支付自起诉之日起的利息，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛伟民在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵华借款本金30000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月28日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告项灵华负担45元，被告葛伟民负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年二月二十五日
代书记员 金丹露
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00618-1号
申请执行人上海集光安防科技股份有限公司
被执行人宝鸡市泰瑞华商贸有限公司
本院根据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第603号民事调解书受理执行的上海集光安防科技股份有限公司诉宝鸡市泰瑞华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案执行标的为支付货款48744元，执行费630元，经强制执行，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费630元被执行人宝鸡市泰瑞华商贸有限公司已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年九月五日
书 记 员 田 坤
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初455号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人丁某，农民。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日22时许，被告人丁某在常州市武进区湖塘镇凯尔锋度5幢乙单元一楼楼道内，采用手扳盖板、搭线等手段，窃得张某“品鑫酷车”牌路虎踏板电动车1辆，价值人民币1820元。次日，被告人丁某将赃车至修理店维修时被民警抓获。案发后，赃车被公安机关扣押并已发还被害人张某。
被告人丁某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述笔录、辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、证人白某、黄某的证言笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、物证照片、收据、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚;具有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐菲菲
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第874号＼n原告张凯，男，汉族，1992年7月26日出生。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告张凯与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告张凯撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员吴声坛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施东辉
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2501号之一
申请执行人范全成，男，1973年4月6日生，汉族，公务员，住本市鼓楼区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人范全成申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3559民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告范全成返还预缴购房款300000元及利息（自2012年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3559号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初110号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李坤。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李坤犯非法经营罪，于2017年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年10月17日，被告人李坤未经烟草部门许可，驾驶“起亚”牌小型普通客车为他人从东兴市运输价值62504元的卷烟到博白县，在博白县双旺镇白平村，被公安民警查获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李坤的行为构成非法经营罪，是从犯，属犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条之规定，对被告人李坤定罪处罚。
被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月17日10时许，被告人李坤未经烟草主管部门许可，驾驶“起亚”牌小型普通客车，受他人雇佣从东兴市运输915条卷烟到博白县双旺镇。当日17时许，李坤将该批卷烟运至博白县双旺镇白平村山塘队路段时，被公安民警当场查获。经检验，查获的915条卷烟为红双喜（硬）真品卷烟。经估价，上述卷烟价值62504元。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李坤的供述，广西壮族自治区烟草专卖局关于明确2016年涉案卷烟零售价格的通知，国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知，博白县烟草专卖局检查（勘验）笔录，博白县烟草专卖局先行登记保存物品处理审批表，博白县烟草专卖局先行登记保存现场笔录，博白县烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书，博白县烟草专卖局先行登记保存物品移交清单，博白县烟草专卖局抽样取证物品清单，博白县烟草专卖局证据先行登记保存通知书，移送物品清单，卷烟委托检验协议书，检验报告，关于卷烟的价格认定结论书，鉴定意见通知书，博白县烟草专卖局出具的证明，证据复制（提取）单（现场照片、指认照片、抽样照片），机动车行驶证，移送函，博白县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，博白县烟草专卖局关于涉嫌犯罪案件的调查报告，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李坤违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人李坤犯非法经营罪的罪名成立。李坤伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，李坤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李坤在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。李坤归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人李坤的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李坤犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 沈洁虹
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李琼玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00124号
申请执行人陶丽军，男，1954年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人刘立军，男，1962年5月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
陶丽军与刘立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01888号民事调解书已发生法律效力。权利人陶丽军于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求刘立军偿还借款本金500000元及暂计算至2012年10月1日的利息50000元，另要求被执行人承担案件诉讼费4650元及财产保全费3270元。本院已依法受理陶丽军的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人刘立军送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费7979元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立军银行存款或收入计人民币565899元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1425号
申请执行人:孟兰芳,女,1934年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:王修廷,女,1955年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人孟兰芳与被执行人王修廷合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁（0202）民初3403号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法于2018年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院申报财产。在诉讼中，本院已经保全被执行人名下拆迁补偿款，但该款在短期内无法提取。执行中，本院两次通过法院网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，但其名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，但其仍未履行裁决书确定的义务。案经申请执行人同意，并经合议庭评议，该案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）鲁（0202）民初3403号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 钱 江
二〇一八年八月二十日
书记员 邱 山
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第523号＼n公诉机关福州市晋安区人民检察院。＼n被告人姜某某，女，籍贯：江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福州市晋安区。2013年11月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。＼n辩护人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。＼n福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人姜某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n福州市晋安区人民检察院指控：＼n2013年4月26日晚19时许，被告人姜某某与杨某某、黄某甲（均已判刑）等人在福州市晋安区岳峰镇桂香街“为民食杂店”二楼棋牌室召集赌徒三十余人，用扑克牌以“自由搏击”比大小的方式进行赌博，每盘抽取100-500元人民币不等的抽头。当晚22时许，公安机关接到群众举报后赶到现场，将黄某甲、陈某甲、吴某某、黄某乙、陈某乙、洪某某（均已判刑）以及谢某某、曹某某等17名赌徒当场抓获，现场从用于存放抽头现金的“马箱”内缴获赌场抽头现金人民币21600元、从被抓获的陈某甲、吴某某、黄某乙及其他赌徒身上缴获赌资现金人民币26180元和赌具。经查，被告人姜某某与杨某某、黄某甲等人自2013年3月底以来，出于非法牟利的目的，先后选取福州市晋安区鼓山镇浦墘路君临东城小区6座3-4店面“聚友轩棋牌室”二楼A06包厢、福州市晋安区鼓山镇官前路东方公寓5号楼对面民房四楼以及黄某甲所经营的上述“为民食杂店”二楼棋牌室三处不同的地点开设赌场，三人作为大股东占有赌场七成的股份，并由被告人姜某某为主负责管理；为了吸引更多的人到上述赌场赌博，扩大赌场的规模，被告人姜某某与杨某某等人拿出赌场三成股份，其中一成分给陈某甲，一成分给“东哥”（另案处理），一成分给吴某某、黄某乙、陈某乙，陈某甲、吴某某、黄某乙、陈某乙与“东哥”等人即负责招揽赌徒到上述赌场进行赌博。为保证赌场经营，被告人姜某某还以每天300元人民币的工资招揽了洪某某及“江西小弟”（另案处理）等人在赌场内负责抽水、抽头等。案发后，被告人姜某某于2013年11月26日到公安机关投案自首。＼n针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。＼n公诉机关认为，被告人姜某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n被告人姜某某对指控的罪名不持异议。＼n经审理查明：＼n被告人姜某某与同案犯杨某某、黄某甲（均已判刑）等人自2013年3月底以来，出于非法牟利的目的，先后选取福州市晋安区鼓山镇浦墘路君临东城小区6座3-4店面“聚友轩棋牌室”二楼A06包厢、福州市晋安区鼓山镇官前路东方公寓5号楼对面民房四楼以及黄某甲所经营的晋安区岳峰镇桂香街“为民食杂店”二楼棋牌室三处不同的地点开设赌场，三人作为大股东占有赌场七成的股份，并由被告人姜某某为主负责管理；为了吸引更多的人到上述赌场赌博，扩大赌场的规模，被告人姜某某与杨某某等人拿出赌场三成股份，其中一成分给陈某甲，一成分给“东哥”（另案处理），一成分给吴某某、黄某乙、陈某乙，陈某甲、吴某某、黄某乙、陈某乙与“东哥”等人即负责招揽赌徒到上述赌场赌博。为保证赌场经营，被告人姜某某还以每天人民币300元的工资招揽了洪某某及“江西小弟”（另案处理）等人在赌场内负责抽水、抽头等。＼n2013年4月26日晚19时许，被告人姜某某与杨某某、黄某甲等人在“为民食杂店”二楼棋牌室召集赌徒三十余人，用扑克牌以“自由搏击”比大小的方式赌博，每盘抽取100-500元人民币不等的抽头。当晚22时许，公安机关接到群众举报后赶到现场，将黄某甲、陈某甲、吴某某、黄某乙、陈某乙、洪某某（均已判刑）以及谢某某、曹某某等17名赌徒抓获，现场从用于存放抽头现金的“马箱”内缴获赌场抽头现金人民币21600元、从被抓获的陈某甲、吴某某、黄某乙及其他赌徒身上缴获赌资现金人民币26180元和赌具，上述非法所得已被公安机关没收。案发后，被告人姜某某于2013年11月26日到公安机关投案自首。＼n上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押到的现金人民币的物证照片；投案经过、提取笔录、暂扣清单、扣押物品清单、福建省行政没收收款收据；店面租赁契约；同案犯抓获经过、在逃证明；行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书；证人林晓明、何敏、叶小霞、冯桂花、高守宝、徐国亮、徐武、徐长云、曹某某、林秀英、林今峰、董少清、朱英刚、姜祥林、朱本志、谢某某、林平、王春娇、刘金俤的证言；同案犯杨某某、黄某甲、陈某甲、吴某某、黄某乙、陈某乙、洪某某的供述；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姜某某以营利为目的，伙同同案犯开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。且福福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人姜某某符合适用社区矫正的条件，依法可以对被告人姜某某宣告缓刑，被告人姜某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人姜某某犯罪后自首，悔罪态度诚恳，符合缓刑适用条件的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长范晓玲＼n人民陪审员林秀华＼n人民陪审员连枝＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员周严颖＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第204号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人赵秀英、吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月31日作出（2015）文刑初字第276号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日0时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶豫EZ89**号小型普通汽车沿南林高速南半幅由西向东行驶至K81＋489M处行车道时，无故将车停在路中间，后黄某某驾驶的鲁H02V**轻型货车行驶至此处时与被告人贾某某驾驶的豫EZ89**号小型普通汽车相撞。经检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为228mg／100ml。案发后被告人贾某某与黄某某达成协议，双方的车损及医疗费各自承担。
认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、被告人贾某某血液乙醇含量检验报告单、证人黄某某、李某某、职某等人的证言、被告人贾某某的供述等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，作出判决：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
上诉人贾某某上诉及其辩护人辩称，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，与对方已达成和解，请求二审法院判处缓刑或免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人贾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人贾某某案发时血液中乙醇含量为228mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上的，应当从重处罚，故原判对贾某某判处拘役四个月，量刑适当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。
本院认为，上诉人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳洪伟
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 勇