wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执662号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区中兴路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
被执行人：厉以红，男，1960年10月21日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：麦灵，女，1961年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：卢晓霞，女，1974年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季建国，男，1969年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。
关于中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与厉以红、麦灵、卢晓霞、季建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人卢晓霞在江苏银行南通城西支行的存款10374元（已收取执行费）。申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年12月1日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开商初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月五日
书记员 王小军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初697号之一
申请人：张文勇,男,汉族1979年8月1日生,住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：廖黎莉,梅雪,贵州佳合律师事务所律师。
被申请人：何贵蓉，女，壮族，1970年3月31日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告张文勇与被告何贵蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,原告张文勇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张文勇撤诉。
案件受理费减半收取计5065元（原告已预交），由张文勇。
审判员 魏荣宇
二〇一八年四月十六日
书记员 莫朝飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特36号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：樊鹏辉，男，汉族，1976年5月26日生，住西安市未央区。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第51号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第51号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第51号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执914号之二
申请执行人：冯瑞兰，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：黄中六，女，生于1952年11月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：洪帆，女，生于1975年10月1日，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初778号民事调解书，于2017年7月12日立案受理冯瑞兰申请执行黄中六、洪帆房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人冯瑞兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0522执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月十七日
书记员 杨成龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终273号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨毅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，减半收取672.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2812号
原告：智建国，男，1955年1月27日生，汉族，天津市河西区华夏医院医保科科长，住天津市河东区。
被告：孙凤，女，1972年6月8日生，汉族，海河医院护士，住天津市河东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码证80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告智建国与被告孙凤、中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告智建国、被告中国大平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）均出庭参加诉讼，被告孙凤经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告智建国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元、营养费1750元、交通费64元、护理费3249.05元、营养费1750元，共计18705.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日12时15分，被告孙凤驾驶津Ｆ×××××号轿车在河东区××大道懿××附近东风立交桥下左转弯口与骑行电动自行车的原告智建国相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大道出具津公交认字[2015]第03083063号道路交通事故认定书认定，被告孙凤承担事故全部责任，原告智建国不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折等。现起诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告太平洋保险天津分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定均没有异议，但原告此次是二次起诉，原告在第一次诉讼中已经定残，治疗已经终结，相关费用已经赔偿过，被告不同意承担此次费用。
被告孙凤未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年8月2日12时15分，被告孙凤驾驶津Ｆ×××××号轿车在河东区××大道懿××附近东风立交桥下左转弯口与骑行电动自行车的原告智建国相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大道出具津公交认字[2015]第03083063号道路交通事故认定书认定，被告孙凤承担事故全部责任，原告智建国不承担事故责任。事故发生后，原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折等。2.事故车辆系被告孙凤所有，在太平洋保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100000元，事故发生在保险期内。3.因本次事故，原告于2016年5月3日起诉二被告要求赔偿损失，并在审理过程中申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，天津市天衡法医学鉴定所出具津天衡[2016]临床鉴字第36号鉴定意见书，鉴定结论为：智建国右胫腓骨平台骨折及多发韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，腰2椎体压缩骨折其压缩程度已构成X（十）伤残，智建国误工期为195天、护理期为75天、营养期为75天。河东法院审理终结后作出（2016）津0102民初2830号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告智建国医疗费10000元、护理费4177.35元、误工费19100元、残疾赔偿金65847.54元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元，共计105224.89元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告智建国医疗费37977.04元、住院伙食补助费3800元、营养费1875元、鉴定费2480元，共计46132.04元；三、驳回原告智建国其他诉讼请求。”上述判决已履行完毕。
本院认为，被告孙凤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平洋保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告孙凤承担。关于医疗费，原告主张医疗费13842.18元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用予以认定。被告太平洋保险天津分公司主张原告在第一次诉讼中已评定残疾，治疗应该已经终结，不同意赔偿原告费用，但原告本次医疗费用为取出内固定花费，该费用不仅与交通事故相关，亦为原告患处治疗恢复的必要费用，被告主张缺乏依据，本院对被告该主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用900元，并于2016年9月1日至2016年9月9日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院共计9天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于营养费、护理费，原告虽主张上述费用，但其伤情的护理期、营养期在第一次诉讼中已经确定，上述费用均已在（2016）津0102民初2830号民事判决书中得到赔偿，原告再次主张缺乏依据，本院对原告主张上述费用不予支持。关于交通费，原告主张交通费64元，并提交公交车票据予以证明，考虑该费用为原告就医真实花费，本院对原告该费用予以支持。综上，原告智建国的合理损失为医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元、交通费64元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告智建国交通费64元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内一次性赔偿原告智建国医疗费13842.18元、住院伙食补助费900元，共计14742.18元；
三、驳回原告智建国的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告孙凤负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 娟
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保300号之一
解除保全申请人：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人：赵崇强，村主任。
担保人：秦伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住滕州市.
被申请人：邢行，男，1969年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张宗苓，女，1970年9月23日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会于2018年8月9日向本院申请解除对被申请人银行存款12万元的冻结及解除对担保人秦���所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3987号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人邢行、张宗苓银行存款12万元的冻结；
二、解除对担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月九日
书记员 张海杰
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初51号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人柴新华，男，汉族，1981年4月21日出生于河南省焦作市武陟县，初中文化，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。被告人柴新华因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
被告人赵小卫，男，汉族，1977年6月7日出生于河南省焦作市武陟县，初中文化，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。被告人赵小卫因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月8日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月15日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人柴新华、赵小卫犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人柴新华、赵小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人柴新华、赵小卫受宋某1雇佣作为牌照为豫Ｈ×××××重型货车驾驶员，使用该车从事货物运输。被告人柴新华、赵小卫自2017年5月至2017年7月期间，其二人商量用事先准备好的套牌将车辆实际号牌遮挡后，多次驾车撞断来安县境内曹庄收费站收费栏杆，强行冲过收费站，以逃避高速公路车辆通行费。具体事实如下：
1、2017年5月20日21时30分许，被告人柴新华、赵小卫驾驶豫HG61**重型货车从怀远西收费站进入G36宁洛高速怀远段，途径凤阳、明光段后于次日1时许到达来安县境内曹庄收费站后，将该车辆停靠在曹庄收费站安徽省一侧广场上，被告人赵小卫用事先备好的套牌将车辆前部牌照遮为“豫HFD1**”。随后，被告人柴新华驾驶该重型货车强行撞断收费站收费栏杆，逃避1675元高速公路车辆通行费。
2、2017年5月27日21时许，被告人柴新华、赵小卫驾驶豫HG61**重型货车从怀远西收费站进入G36宁洛高速怀远段，途径凤阳、明光段后于次日1时许到达来安县境内曹庄收费站后，将该车辆停靠在曹庄收费站安徽省一侧广场上，被告人赵小卫用事先备好的套牌将车辆前部牌照遮为“豫DF85**”。随后，被告人柴新华驾驶该重型货车强行撞断曹庄收费站收费栏杆，逃避1455元高速公路车辆通行费。
3、2017年6月11日17时许，被告人柴新华、赵小卫驾驶豫HG61**重型货车从怀远西收费站进入G36宁洛高速怀远段，途径凤阳、明光段后于次日1时许到达来安县境内曹庄收费站后，将该车停靠在曹庄收费站安徽省一侧广场上，被告人赵小卫用事先准备好的套牌将车辆前部牌照遮为“豫DF81**”。随后，被告人柴新华驾驶该重型货车强行撞断曹庄收费站收费栏杆，逃避1410元高速公路车辆通行费。
4、2017年6月28日4时许，被告人柴新华、赵小卫驾驶豫HG61**重型货车从G35黄庄收费站驶入高速，经亳州市谯城区进入G36宁洛高速怀远段，途径凤阳、明光段后于当日22时许到达来安县境内曹庄收费站后，将该车停靠在曹庄收费站安徽省一侧广场上，被告人赵小卫用事先准备好的套牌将车辆前部牌照遮为“豫DF83**”。随后，被告人柴新华驾驶该重型货车强行撞断曹庄收费站收费栏杆，逃避4405元高速公路车辆通行费。
经来安县价格认证中心鉴定，被告人柴新华、赵小卫驾车四次毁坏的收费栏杆在价格为2178元。
案发后，被告人柴新华、赵小卫主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人柴新华、赵小卫赔偿了其二人毁坏的收费栏杆的损失。
上述事实，被告人柴新华、赵小卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、梅某、解某、李某、高某、朱某2、王某1、朱某3、盛某、王某2、宋某1、黄某、魏某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、车某及车牌贴、视频资料、车辆GPS数据、设备采购合同、安徽省交通运输厅、物价局皖交财[2010]391号文件、江苏省物价局、财政厅、交通厅苏价服[2006]313号、苏财综[2006]61号、苏交财[2006]60号文件、高速公路入口流水详细信息及照片、高速公路联网收费管理平台车辆载重记录及费额计算记录、曹庄收费站2017年道口自动栏杆更换台账登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、机动车信息查询结果单、破案经过，到案经过、被告人柴新华、赵小卫户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人柴新华、赵小卫多次故意毁坏他人财物，价值2178，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柴新华、赵小卫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了其二人撞断收费站护栏的损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实情节，认罪、悔罪态度，对其二人适用缓刑没有在犯罪的危险，本院依法决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柴新华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵小卫犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘艺
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3267号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告沈英。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈英电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第585号
（2013）永民一字第585号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 吉成立
二〇一三年九月九日
书记员 郭艳丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执483号
申请执行人：郭丽娟，女，1968年9月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：彭金太，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行郭丽娟与彭金太民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人彭金太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭金太立即支付申请人郭丽娟25.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2562.5元、执行费3763元。本案在执行中本院依法发起查询，并对被执行人财产信息进行了传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，经本院约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年八月二十一日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684执3584号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与邵康亮环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行，现该院已立案受理，执行案号为（2017）苏0623执1973号。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执828号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。
法定代表人：张廷宝，系该社理事长。
社会统一信用代码：91530502218932740B。
住所地：隆阳区。
诉讼委托代理人：王林，系该社职工，特别授权代理。
被执行人：李祥，男，1977年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人：李刚，男，1972年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区��
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人李祥、李刚金融借款合同纠纷一案，本院(2017)云0502民初2303号民事调解书已发生法律效力。被执行人李祥、李刚未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人李祥、李刚归还贷款1650元。
本案在执行过程中，被执行人李祥、李刚已归还贷款1650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云0502民初2303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年五月三十日
书记员 杨正春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01清申70号
申请人：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室，住所地广州市越秀区越秀北路89号六、七楼。
法定代表人：陈伟红，主任。
委托代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：莫燃，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室职员。
被申请人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
法定代表人：邝建洪，总经理。
申请人广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室以广州市惠城房地产发展有限公司营业期限届满，逾期不成立清算组为由，向本院申请对广州市惠城房地产发展有限公司进行强制清算。
本院经审查查明，广州市惠城房地产发展有限公司于2006年6月8日经广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，营业期限为1992年10月13日至2007年10月13日，住所地在广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室，注册资本439.6万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），法定代表人为邝建洪。股东为香港辉煌地产实业公司、广州市房屋拆建工程公司。经营范围为：房地产业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。
广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室诉广州市惠城房地产发展有限公司返还款项纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院作出民事判决，广州市惠城房地产发展有限公司应返还代垫款项给广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室。该判决书已经发生法律效力。
广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室说明，广州市惠城房地产发展有限公司由于自身原因从1998年开始烂尾，从而引发包括长期拖欠临迁费、被拆迁户无法回迁以及办证等一系列拆迁纠纷。虽然政府垫资4000万元，完成了后续工程，但目前存在商铺回迁安置、完成项目验收、办理产权、对膨胀面积约11600平方米与被拆迁户进行结算等问题需解决。故对广州市惠城房地产发展有限公司申请进行强制清算。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司清算，清算组的职责为清理公司财产、清理债权债务以及与清算有关的公司未了结业务等。根据广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室的说明，目前广州市惠城房地产发展有限公司存在回迁安置未完成、房屋产权、回迁户产权未办理等问题。故在上述涉及民生问题未解决前，广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场。依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第15条、16条之规定，裁定如下：
广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室对广州市惠城房地产发展有限公司强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小燕
郑若希
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执269号之一
申请执行人郑丹妮，女，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人赵园媛，总经理。
本院立案执行郑丹妮与株洲市汉华物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十八日
执行员 刘 寿
书记员 朱鹤晓
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00818号
王凡：
你（单位）与刘静等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字01753号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十日
经办人：谭宏伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初792号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡亚峰，男，1989年11月6日生，汉族，高中文化，务工，住河北省邢台市柏乡县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月5日被山西省临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年5月31日由本院决定逮捕，同年6月6日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人蔡亚峰犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人蔡亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月7日晚上，被告人蔡亚峰至苏州市吴江区松陵镇某在建大楼内，趁无人之际，采用螺丝刀拆卸等手段，窃得被害单位某某公司的总价值15555元的电梯控制柜主板4套、电梯厅外召唤面板24块。
归案后，被告人蔡亚峰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡亚峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人蔡亚峰如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、部件价格明细、刑事判决书、释放证明、证人周某的证言、价格认定意见书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亚峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡亚峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡亚峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害单位的损失得到弥补，对被告人蔡亚峰酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4975号
原告：四川丽安物业服务有限公司。
法定代表人：江平川。
被告：史灿星，男，1968年12月28日出生，住绵阳市涪城区。
原告四川丽安物业服务有限公司与被告史灿星物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川丽安物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月一日
书记员 苏 鑫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执503号之一
申请执行人蔡春杰
被执行人单保玲
申请执行人蔡春杰与被执行人单保玲借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单保玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款70775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执822号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证XXXX。
被执行人：安徽润达机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区腾云路6号），组织机构代码证XXXX。
被执行人：余胜利，男，汉族，1971年5月16日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红金融借款合同纠纷一案,申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付659700元及利息；2、负担执行费8997元。
执行过程中，一、于2018年5月18日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人安徽润达机械有限公司、余胜利、刘小红无证券、工商总局财产线索，无车辆登记信息，有银行账户但无余额可供执行。经查，被执行人余胜利名下有房产登记信息，坐落天堂镇××＃××房房（房产证号××××），该房产未过户，现由农商行已处置。被执行人刘小红名下有房产登记信息，坐落于天堂镇天堂市场步行街南楼2#1单元门面230号房、231号房（房产证号××××），该房产轮候被另案查封，没有余值，申请人不申请轮候查封。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1351号
申请执行人：张宗刚，男，1972年12月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张凤军，男,1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张宝园，男,1986年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行张宗刚与张凤军、张宝园民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凤军、张宝园64150元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 张莹莹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初208号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张欣欣，男，1994年2月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，无业，住旬邑县。2016年9月29日被抓获，同年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张欣欣犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年9月20日左右，被告人张欣欣以300元价格向吸毒人员陈某出售冰毒一包，同年9月27日左右，张欣欣以同样价格向陈某出售冰毒一包，均因陈某无钱支付而未收取毒资，9月29日中午14时许，张欣欣来到西安市雁塔区北山门晟方佳苑小区门口欲向陈某索要毒资时被公安机关抓获，当场从其住处雁塔区电子二路小憩驿站1214室查获透明自封袋包装的白色晶体状物品二小包。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.0847克，从中检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张欣欣的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人张欣欣对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月20日左右，被告人张欣欣以300元价格向吸毒人员陈某出售冰毒一包，同年9月27日左右，张欣欣以同样价格向陈某出售冰毒一包，均因陈某无钱支付而未收取毒资，9月29日中午14时许，张欣欣来到西安市雁塔区北山门晟方佳苑小区门口欲向陈某索要毒资时被公安机关抓获，当场从其住处雁塔区电子二路小憩驿站1214室查获透明自封袋包装的白色晶体状物品二小包。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.0847克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、微信聊天记录截屏、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明等书证；2、证人陈某、王某,4的证言；3、被告人张欣欣的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欣欣贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人张欣欣所犯罪名成立。被告人张欣欣在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起执行至2017年12月28日止）。
二、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 张停战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执568号
牛耀海：
你与陈春山借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫1102民初843号判决，已发生法律效力。申请执行人陈春山于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1102民初843号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费4155元，申请执行费5960.00元。
特此通知
二〇一七年六月七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更85号
罪犯央琼，男，1994年出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2014年8月1日作出（2014）尼刑初字第04号刑事判决，认定央琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止），于2014年8月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯央琼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旦增努布
审判员 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
二〇一七年五月二十三日
书记员 索朗卓玛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执50号
申请执行人赵新苹，女，汉族，居民。
被执行人赵争胜，男，汉族，居民。
上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月6日作出的（2017）陕05民终367号民事判决书已发生法律效力。因赵争胜未按生效判决履行义务，申请执行人赵新苹依法向本院申请执行，执行的标的为：18058.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵争胜发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人赵争胜处执行回案款18058.67元，并全部向申请执行人赵新苹兑付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终367号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2691号
罪犯雷敏，男，1978年9月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，1998年12月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2002年8月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月13日作出(2006)乌中刑初字第19号刑事判决，认定被告人雷敏犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2025年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯雷敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷敏在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年4月、8月、12月，2016年4月、8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷敏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2240号
原告：赵金喜，男，1952年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所天津市津南区经济开发区（双港），统一社会信用代码91120112725709965J。
法定代表人：汪金苗，职务董事长。
原告赵金喜与被告天津市圣斯克家俱有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金喜到庭参加诉讼。被告天津市圣斯克家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金喜向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年8月的工资2319元，2015年10月的工资2127元，2016年3月的工资2257元，2016年4月的工资2622元，共计9325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月至2016年4月，原告在被告处从事保洁工作，当时约定每月工资1200元，每年上涨工资数额不定。被告拖欠原告2015年8月、10月、11月和2016年1-3月份的工资，原告曾提起诉讼，被告承诺支付工资后原告撤回起诉。但被告仅于2016年6月28日发放了原告2015年11月和2016年1月、2月份的工资，其余未再发放。故原告再次起诉。
被告天津市圣斯克家俱有限公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了自己从被告处抄录的2015年8月、10月、11月和2016年1-3月的工资数据，提交了工作证、工资存折。本院经审查分析认为，原告提交的工资数据，系自己书写，未经被告确认，对其证明效力不予确认。原告提交的工作证、工资存折，能够证实原告曾在被告处工作，但不能反映被告欠付工资的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾在被告处工作，岗位为古典家具保洁员。因被告拖欠工资，原告曾于2016年5月24日提起诉讼，后于2016年6月24日撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年8月、10月和2016年3月、4月的工资共计9325元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为劳务合同纠纷，原告提供的工作证、工资存折仅能初步证实原、被告曾经存在劳务合同关系，而原告主张被告拖欠2015年8月、10月和2016年3月、4月份的工资，原告不仅应提供证据证实该期间原告仍在被告处工作，亦应举证证明其实际应得工资数额，现原告未能提供充分的证据证明其主张的事实存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵金喜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执569号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行
被执行人张志利
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被执行人张志利借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2015）龙卧商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志利没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款13288.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初1327号
原告杜付站（又名杜星），男，1984年6月17日生，汉族，山东省曹县青堌集镇李集行政村李集村人。
被告陆克兵(又名陆涛)，男，1970年7月3日生，汉族，安徽省桐城市人。
原告杜付站与被告陆克兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵晋宇独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日被告因经营的橱柜门店需要汽车宣传，原告将其所有的晋H858**面包车租赁给被告，双方签订个人汽车租赁合同协议，租期从2015年8月1日到2016年2月1日，每月1500元，共9000元。合同到期后，被告未付给原告一分钱。反而因被告租赁原告车辆过程中给原告车辆造成3000元的汽车违章罚款费用。原告在收回车辆自行先垫付了罚款，两次共计12000元。原告曾多次向被告催要欠款，但被告拖延至今不予给付，现原告请求法院责令被告归还原告欠款共计12000元。提供的证据有：个人汽车租赁合同协议一份；公安交通管理简易程序处罚决定书七份；网上缴费凭证2份。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告因经营的橱柜门店需要汽车宣传，原告将其所有的晋H858**面包车租赁给被告，双方签订个人汽车租赁合同协议，协议约定“甲出租方：杜付站乙承租方：欧尼洛陆克兵经双方协商甲方将汽车（晋H858**）从2015年8月1日到2016年2月1日出租给乙方租金1500/元，付款方式双方协商自愿。租赁期间双方遵守以下协议：①乙方不得将甲方车辆转借他人或转卖他人；②车辆的燃料、日常保养由乙方负责，如有损坏乙方负责维修；③所发生的违反交通法规所产生的费用由乙方承担；④甲方允许乙方做车身广告，但因车体广告所发生的社会影响由乙方承担；⑤所发生的车辆被盗、损坏及到期不还，乙方按车辆款45000元赔偿。此协议一式两份，双方签字有效。甲方：杜付站1583427****乙方：陆涛139106115922015年8月1日”租期从2015年8月1日到2016年2月1日，每月1500元，共9000元。合同到期后，被告未付给原告一分钱。被告租赁原告车辆过程中给原告车辆造成1600元的汽车违章罚款费用，其中于2015年8月3日11时2分在胜利中路敬业街100米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离妨碍其他车辆、行人通行决定予以200元罚款；于2015年8月3日14时35分，在胜利南路学府西大街实施机动车通过由灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为决定予以100元罚款；于2015年9月10日15时43分，在国道209线（原种场）291km100m实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的非法行为，决定予以200元罚款；于2015年9月10日17时36分，在河曲唐坪路实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为决定予以200元罚款；于2015年10月21日13时19分，在国道209线（庄窝）275km100m实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10％未达20％的非法行为，决定予以200元罚款；于2015年10月21日13时52分，在神河高速河曲引线2KM800M-河曲交警大队实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20％以上未达到50％的违法行为决定予以200元罚款；2016年1月7日12时48分，在府东街、规划路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为决定予以100元罚款；原告在收回车辆自行先垫付了罚款1600元，连同租车费用共计10600元。此为本案事实。
本院认为，原告杜付站与被告陆克兵协商，将原告所有的晋H858**小型普通客车出租于被告，并签订《个人汽车租赁合同协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约将小型普通客车交于被告，但被告未能将钱款交于原告，系违约行为，对此被告应当承担违约责任。根据双方协议约定，在使用过程中所发生的违反交通法规所产生的费用由被告承担。被告在使用过程中造成的违章罚款由原告先行垫付，原告要求被告承担违章罚款费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆克兵在本判决书生效之日起十日内支付原告杜付站租金9000元。
二、被告陆克兵在本判决书生效之日起十日内支付原告杜付站垫付的违章罚款1600元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵冰（实习）
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1431号
申请执行人：滁州市物华物业管理有限公司,住安徽省滁州市清流路299号。
被执行人：汪伟健，男,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行滁州市物华物业管理有限公司与汪伟健物业合同一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪伟健4841元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年八月二十一日
书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4111号
申请执行人张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王慧钰，女，1979年4月22日出生，住址同上。
被执行人张福彬，男，1953年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘钦新，男，1963年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张光加与被执行人张福科、王慧钰、张福彬、刘钦新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11365号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30086元。在执行过程中，被执行人履行2000元余款28086元，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人商应履行案件款28086元，由被执行人于2016年10月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4111号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈兆甫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执1035号之一
申请执行人南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼，统一社会信用代码91340207586113183D。
法定代表人：叶斌，董事长。
被执行人吴从来，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。
本院于2018年8月16日依法对被执行人吴从来银行存款54000元予以冻结。现因双方达成和解并履行完毕，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对吴从来银行存款54000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施德雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘山生
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初603号
原告贺某某。
原告高某某。
原告罗某某。
原告乔某某。
原告高某甲。
原告乔某甲。
原告谷某某。
原告高某乙。
原告焦某某。
原告白某某。
原告杨某某。
原告罗甲某。
原告姚某某。
原告杨某甲。
原告薛某某。
原告贾某某。
原告曹某某。
原告乔某乙。
原告乔某丙。
原告冯某某。
原告王某某。
原告周某某。
原告李某某。
原告李某甲。
原告周某甲。
原告乔某丁。
原告乔某戊。
原告乔某己。
原告李某乙。
原告马某某。
原告曹某甲。
原告侯某某。
原告张某某。
原告贾某甲。
原告陈某某。
原告王某甲。
原告乔某庚。
原告乔某辛。
原告王某乙。
原告雷某某。
诉讼代表人贺某某、高某甲、罗某某、高某某、乔某某。
原告共同委托代理人韩琳，陕西富能律师事务所律师。
原告共同委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市横山区某某煤炭实业有限责任公司。
法定代表人王某丙，系该公司矿长。
委托代理人李青，陕西夏洲律师事务所律师。
原告贺某某、高某某、罗某某、乔某某、高某甲、乔某甲、谷某某、高某乙、焦某某、白某某、杨某某、罗甲某、姚某��、杨某甲、薛某某、贾某某、曹某某、乔某乙、乔某丙、冯某某、王某某、周某某、李某某、李某甲、周某甲、乔某丁、乔某戊、乔某己、李某乙、马某某、曹某甲、侯某某、张某某、贾某甲、陈某某、王某甲、乔某庚、乔某辛、王某乙、雷某某（以下简称40原告）与被告横山区某某煤炭实业有限责任公司（以下简称某某煤矿）劳动争议纠纷一案，40原告起诉至法院，作出判决后，被告某某煤矿提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。2016年2月3日立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年5月12日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。40原告的诉讼代表人贺某某、高某甲、罗某某、高某某、乔某某及共同委托代理人韩琳、薛润旺、被告某某煤矿委托代理人李青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
40原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告间存在劳动关系并判令解除；2、判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额3652000元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2782000元4、判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金6575000元；5、判令被告支付职业病健康检查及职业病诊断费41000元；6、判令被告为原告补办劳动关系存续期间的各项社会保险。7、由被告向原告乔某戊、贺某某、薛某某、侯某某、高某某、谷某某、高某甲、李某乙、白某某、高某乙、乔某乙每人退还押金300元，向乔某庚退还押金200元。8、本案诉讼费由被告负担。
被告某某煤矿辩称，原告的诉求超出法律的保护范围，原告应该在法定时限一年提出，现已超过诉讼时效；劳动争议应该先由仲裁机构进行仲裁，原告申请劳动仲裁事项与本案的诉求并不相符，故对超出仲裁的诉求人民法院���应受理；被告煤矿受外界干扰因素较多，2011年煤矿进行技改，如果有合同也只能是临时性用工合同，期限届满合同就已解除，2013年以后煤矿托管，因此本案的被告在履行合同的过程中并不存在违法行为，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉辩意见提交了证据，并经庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，系横山县劳动争议仲裁委员会以贺某某等40原告提起劳动仲裁时间超过法定时效为由，作出的不予受理案件通知书，客观真实，予以认定；对第2组证据，原告乔某戊、高某甲的收据加盖被告某某煤矿的印章，且其他票据与上述两张票据上负责人及出纳的签字相同，因此对该组证据的真实性予以认定，但对证明目的不予采信，因原告对该部分费用并未主张；对第3��证据中高某甲的爆破证，可以证明原告高某甲在爆破证载明的时间内即2006年10月27日至2008年10月27日从事过爆破员工作，但不能证明双方在此期间存在连续的劳动关系；对高某某的煤矿特种作业人员操作资格证申请表以及实训记录，因未加盖被告单位印章，故对其真实性不予认定，对榆林煤矿安全反馈表虽然加盖被告某某煤矿的印章，但根据该表记载，2012年6月12日至2012年6月22日第三期培训是否有40原告参加并没有证据支持，因此对该组证据的证明目的不予采信；对第4组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信，上述票据均系原告于2014年6月份以后的体检费用，与本案没有关联性。对第2组证据，系某某煤矿2013年工资表，参加工伤保险情况表，客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是40原告提起仲裁是否超过诉讼时效，2012年农历正月16日���前，40原告在不同时间在被告某某煤矿工作过，2012年农历正月16日，被告某某煤矿因村民阻挡煤矿停产整顿，除留少数管理人员外，其他旷工包括原告贺某某等40人全部遣散回家。2013年10月份，煤矿恢复生产。2014年3月10日，原告贺某某等40人以被告某某煤矿非法解除劳动关系为由，向横山县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会以贺某某等40人提起劳动仲裁的时间已经超过时效为由，作出了横劳仲案字（2014）第50号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，申请劳动仲裁，应当在劳动争议发生之日起60日内申请，原告申请仲裁时明显超过60日，又未向法庭提供仲裁诉讼时效中止、中断或者有不可抗力事由的证据，其诉讼请求依法不予支持。另原告在诉讼中增加诉讼请求，未经仲裁程序，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理���动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某、高某某、罗某某、乔某某、高某甲、乔某甲、谷某某、高某乙、焦某某、白某某、杨某某、罗甲某、姚某某、杨某甲、薛某某、贾某某、曹某某、乔某乙、乔某丙、冯某某、王某某、周某某、李某某、李某甲、周某甲、乔某丁、乔某戊、乔某己、李某乙、马某某、曹某甲、侯某某、张某某、贾某甲、陈某某、王某甲、乔某庚、乔某辛、王某乙、雷某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺某某40负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 余世林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺霞霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执170号
申请执行人：姜秋季，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：魏竹侠，女，1957年3月1日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：惠兴邦，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行姜秋季与魏竹侠、惠兴邦民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2784号民事判决一案中，申请执行人申请标的为21万元及利息，案件受理费2225元，执行费3083.37元。本案在执行过程中，被执行人魏竹侠已与申请人姜秋季达成执行和解协议，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一八年二月四日
书记员 曹媛媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1155号
上诉人（原审被告）:彭晓瑛,女,汉族,1966年06月11日出生,住武功县。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱平，××城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨建悌,男,汉族,1971年12月19日出生,住陕西省宝鸡市。
上诉人彭晓瑛因民间借贷纠纷一案，不服武功县人民法院(2017)陕0431民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭晓瑛的委托诉讼代理人石永浩、钱平，被上诉人杨建悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭晓瑛上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人向陕西安众联合网络公司投资，意在获取高额收益。上诉人出具的借条并非真实意思表示，且被上诉人将176000元汇入安众公司杜斌账户，上诉人与被上诉人并未发生实际借款关系，故一审认定民间借贷关系成立错误。
杨建悌辩称，答辩人依据被答辩人的只是将钱款汇给杜斌，汇款完成后被答辩人向答辩人出具了借条，双方借贷关系清楚，一审判决正确，应予以维持。
杨建悌向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿借原告的现金人民币17.6万元及利息，利息计至给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告通过案外人杨建立认识，当时被告是陕西安众联信网络科技有限公司的业务员，对外给该公司招揽资金。2015年04月21日被告向原告提供了杜斌的账号，让原告将176000元汇入该账户，被告并和原告同去了武功县南仁信用社，原告将176000元汇入该账户后，被告在信用社外向原告出具了借条，后又和原告同去原告村口商店借用印泥在借条上按了指印。借条写明了借款本金及到期利息和借款期限。借条到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直未还。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告系完全民事行为能力人，对自己的行为应负相应的民事责任。被告向原告提供了银行账号，在原告将176000元汇入该账户后，被告即以自己名义向原告出具了借条，还约定了利息和借款期限。被告辩称此款系原告向陕西安众联信网络科技有限公司的投资；出具借条也并非被告的真实意思表示；借款并未真正到达被告本人，所以被告并未借原告款，原告是将该款借给了陕西安众联信网络科技有限公司。但被告是在人身自由、意思自治的情形下向原告出具的借条，应属于被告的真实意思表示；原告汇入款的账号经被告确认是其向原告提供的，原告在将176000元汇入被告指定账号时，应视为已经到达借款人；被告称原告该笔款项系给陕西安众联信网络科技有限公司的投资款，但被告作为该公司的业务员并没有给原告出具该公司的任何手续，也未提供其它任何证据证明原告和该公司之间的投资关系，且双方的电话录音中显示原、被告均就还款时间做过多次协商，期间双方也并未确定该款应由陕西安众联信网络科技有限公司向原告偿还,故对被告的主张不予支持，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应向原告偿还借款本金176000元。双方在借条中就利息按半年期约定为24000元，经换算后其约定超出了年利率24%,超出部分依法不予保护,故其半年期利息应按月息2%计算为21120元,期满双方未就逾期利息另作约定，庭审后原告表示自愿放弃逾期利息,系其对自己权利的处分,本院不再处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告彭晓瑛于判决生效后10日内偿还原告杨建悌人民币本金176000元，约定半年期利息21120元，共计197120元。本案受理费3820元减半收取1910元由被告承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2015年4月21日杨建悌向杜斌汇款176000元。同日，上诉人彭晓瑛向被上诉人杨建悌出具借条，该借条明确记载了借款本金、利息、归还时间等，其中借款本金与杨建悌汇给杜斌的钱款相一致。上诉人彭晓瑛称其与被上诉人并不存在借贷关系，但不能合理解释出具借条的行为，且审理中杨建悌提交的证据相互印证，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，彭晓瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由彭晓瑛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军海
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初438号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张政，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，住西安市雁塔区，无业。2016年1月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月11日刑满被释放。2016年12月13日因本案被抓获，12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月13日12时30分许，被告人张政来到西安市雁塔区西等驾坡村菜市场，趁被害人杜某买菜之机，使用随身携带的镊子从杜某上衣右侧口袋内盗走现金72.1元后，被巡逻民警当场抓获。破案后，赃款已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人张政在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有物证作案工具镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人常某的证言；被害人杜某的陈述；被告人张政的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张政九个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张政系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张政系盗窃未遂，且认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起执行至2017年7月12日止。）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初53号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人任慎明，男，1960年2月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案，于2017年10月5日被行政拘留二十日，并处罚款人民币二千七百元；于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人任慎明犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人任慎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年10月2日18时50分许，被告人任慎明在未取得驾驶资格的情况下，驾驶无牌号三轮汽车，沿巨野县智耿路由南向北行驶至11公里+910米（小垓子村西）处时，因观察不周且未按照操作规范驾驶，而将步行的被害人苏某碾轧致死。事故发生后，被告人任慎明驾车逃逸。经鉴定，被害人苏某系交通事故致创伤性休克死亡；被告人任慎明承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人任慎明家人与被害人苏某近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币165000元，被害人近亲属对被告人任慎明表示谅解。
上述事实，被告人任慎明在庭审过程中无异议，并有证人张某、李某、刘某等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任慎明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任慎明当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任慎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一八年二月十二日
书记员 姚永真
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执243号
申请人白庆培，住开远市。
被执行人钟云辉，住开远市。
本院在执行白庆培与钟云辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第311号民事调解书，申请执行标的为欠款10000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人钟云辉在2016年12月30日前一次性偿还10000元给申请人白庆培。二、执行费50元由被执行人钟云辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执243号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年七月一日
书记员 李翠兰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初796号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人苏具彪，男，1978年9月17日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。同年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人苏稳稳，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。同年6月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人苏具彪、苏稳稳犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人苏具彪、苏稳稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月25日下午，被告人苏具彪、苏稳稳在某镇社区一电梯厂东面新车间内，因琐事与王某3发生纠纷，后被告人苏具彪持铁锤、被告人苏稳稳持T型三角铁共同对王某3实施殴打，致使被害人王某3头部受伤。
经法医鉴定，被害人王某3头部损伤属人体轻伤一级。
被告人苏具彪、苏稳稳分别于2017年4月10日、2017年3月29日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏具彪、苏稳稳与被害人王某3达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏具彪、苏稳稳共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏具彪、苏稳稳均起主要作用，均系主犯。被告人苏具彪、苏稳稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人苏具彪、苏稳稳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述笔录、证人余某、王某2、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、影像诊断报告单、照片、和解协议书、调解协议书、收条、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏具彪、苏稳稳共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人苏具彪、苏稳稳均起主要作用，均系主犯。被告人苏具彪的作用相对较小。被告人苏具彪、苏稳稳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人苏具彪、苏稳稳与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏具彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人苏稳稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月17日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二日
书记员 钱 嘉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终606号
上诉人（一审被告）：陈晓月，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼*楼。
法定代表人：徐东晖，该中心主任。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
上诉人陈晓月为与被上诉人宁国市中小企业融资担保中心确认合同效力纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈晓月于2017年6月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，陈晓月在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且宁国市中小企业融资担保中心亦表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许陈晓月撤回上诉；
二、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初163号民事判决；
三、准许陈晓月撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费320元，减半收取160元，合计310元，均由陈晓月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执654号
陕西阿特家信息科技有限公司、仝元利：
申请执行人仝元利与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1066号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西阿特家信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人仝元利向本院申请执行，请求被执行人偿还16513.05元（立案标的），本院依法受理。
在执行过程中，经过本院依法执行，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司足额给付了上述执行款并负担了148元执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执654号执行案件执行完毕，于2017年8月4日结案。
二〇一七年八月四日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2160号之一
申请执行人东莞市钰健五金有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村上油古岭泰德利厂后面。组织机构代码：L1809295-4。
法定代表人周杰明，总经理。
被执行人任家涛，男，汉族，1972年12月27日出生，住成都市新都区。
被执行人武汉市洪山区鑫七星家私，住所地武汉。
负责人任家涛。
申请执行人东莞市钰健五金有限公司与被执行人任家涛、武汉市洪山区鑫七星家私债权转让合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民商民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任家涛、武汉市洪山区鑫七星家私逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人东莞市钰健五金有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人任家涛的房产进行评估，并于2017年7月12日作出评估报告书。因联系不上被执行人任家涛，需公告送达评估报告书。由于公告送达时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待公告期满后恢复执行，并启动拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民商民初字第00488号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年八月一日
书记员 刘荣状
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇坪民初字第00087号
原告张某某，女。
被告江某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 刘 旭
二〇一五年五月三十日
书记员 刘晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06339号
罪犯谭年永，男，汉族，1974年12月28日生，小学文化，重庆市万州区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年4月3日作出（2007）镜刑初字第70号刑事判决，以被告人谭年永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2007）芜中刑终字第83号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯谭年永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭年永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭年永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭年永减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年4月29日起至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复21号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。
法定代表人：赵永康，该公司总经理。
委托代理人：杨书兵，该公司股东。
申请执行人：王健，男，1969年12月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区郁洲南路28号。
法定代表人：唐永辉，该公司总经理。
被执行人：杨书兵，男，1968年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举行了公开听证，申请复议人锦云公司委托代理人杨书兵，申请执行人王健到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法���查明，申请执行人王健与被执行人锦云公司、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力公司）、杨书兵民间借贷一案，本案在诉讼中，海州法院作出（2014）海民诉保字第0043号民事裁定书，裁定查封格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权。执行中，海州法院于2016年7月15日作出（2015）海执字第3289号民事裁定书，裁定对被执行人格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权予以评估、拍卖。2016年7月15日张贴（2015）海执字第3289号执行公告，对已查封的位于本市××经济开发区××房产及土地使用权予以拍卖、变卖用以清偿债务。锦云公司向海州法院提出执行异议申请。
另查明，案件审查中，锦云公司提交一份[2016]苏行复第237号江苏省人民政府行政复议申请受理通知书,内容为：锦云公司，你们不服连云港市人民政府颁发的连国用（2014）第HZ000120号《国有土地使用证》，向省政府提出行政复议申请。经初步审查，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，本机关决定予以受理……。
被执行人锦云公司异议称，锦云公司已经向省政府申请行政复议，请求撤销连云港市人民政府颁发给第三人格力公司的证号为连国用2014第HZ000120号，地号为320706107209GB00074的国有土地使用权，且已经在受理中，涉案的国有土地存在权属争议，依法不能拍卖，为此，请求依法终止评估拍卖程序，停止对上述房产的执行。
申请执行人王健答辩称，锦云公司和格力公司是两个公司一个场地办公，一个实际控制人，两家公司都是被执行人，开发区管委会有意向将涉案土地卖给锦云公司，格力公司还没有成立时，其法定代表人说有意向开发钢结��，2014年办证的时候锦云公司有外债，就用了格力公司的名义来逃避债务，格力公司在经营中也有外债，海州法院已经申请执行这块土地。异议人的理由即使成立，土地证即使登记在锦云公司的名下同样是要被执行的。另外，格力公司于2014年办证，锦云公司到目前才提出行政复议已超过复议期限，其复议将依法被驳回，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
原审法院认为，本案在诉讼过程中，查封登记在被执行人格力公司、锦云公司位于本市××经济开发区××房产及土地使用权，二被执行人均未提出异议。本案在执行过程中，海州法院对该查封的房屋张贴执行公告，进行评估、拍卖等执行措施，其执行行为符合法律规定。现锦云公司以涉案房产及土地权属存在争议，并已提起行政复议为由，请求终止评估拍卖程序，其理由不能成立，因该案的土地证不论办在锦云公司或格力公司任何单位名义，均不影响本案的执行。遂于2017年1月16日作出（2017）苏0706执异3号执行裁定，驳回锦云公司的异议申请。
锦云公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院明知涉案土地使用权权属不明、存在争议的情况下，仍然裁定对涉案土地进行执行并驳回锦云公司的异议请求属认定事实不清、程序违法；原审法院认定涉案土地归属不影响案件执行没有法律依据。请求撤销（2017）苏0706执异3号执行裁定，停止对涉案房产、土地使用权的执行。
王健答辩称，格力公司，锦云公司和杨书兵均为本案被执行人，原审裁定认定事实清楚，本案应继续执行。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，连国用（2014）第HZ000120号国有土地使用证载明，海州开发区郁洲路西、纬三���北的工业用地使用权人为格力公司。
本院认为，土地使用权证是土地使用权人的判断依据。连国用（2014）第HZ000120号国有土地使用证已经载明涉案土地的使用权人为格力公司。格力公司作为被执行人，法院对被执行人格力公司名下的土地财产进行查封处置，其执行行为并无不当。锦云公司虽复议称涉案土地使用权人应为锦云公司而不是格力公司，且江苏省人民政府已经受理其行政复议申请。因锦云公司、格力公司均为本案被执行人，涉案土地使用权的归属不能阻却本案的执行。综上，锦云公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港锦云钢结构有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706��异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙宗慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执800号
蒋华振：
河南荣亿置业有限公司：
蒋华振申请执行河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终1990号民事判决,于2017年8月11日执行完毕。
本案执结标的：334240元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初33号
原告：余军玲，女，生于1971年12月10日，住洛南县。
被告：王爱军，男，汉族，生于1970年3月18日，住洛南县。
委托诉讼代理人：王瑞明，生于1945年1月7日，住洛南县，系被告王爱军之父。
原告余军玲与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军玲、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王爱军经传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告余军玲诉讼请求:判令被告偿还借款45000元并负担本案的诉讼费。
事实与理由：被告王爱军的妻子薛霞是洛南县石门工商所职工，和原告是同学关系，平时关系很好，两家常有往来。2014年7月9日，薛霞来原告家找原告，说有急事要借我一万元。原告当时见她很着急，没多想取了一万元给薛霞，薛霞当时写了借条。2014年10月28日，被告王爱军的妻子薛霞找到原告说她和王爱军买亚美小区的房时借了她弟的钱，她弟和弟媳催促她还钱，她手上暂时转不开，要原告借她35000元给她弟薛向军还账。当时原告就借给了她，她给原告打了借条。2016年12月16日，薛霞坠楼身亡，薛霞死亡后，原告持薛霞所打的借条向被告索要欠账，被告一直不予认可，无奈原告只有诉至法院。因薛霞和被告王爱军是夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告理应依法偿还。薛霞死亡后其所拥有的农技站和亚美小区共二套房屋和其他重���财产均由被告占有和使用，故被告也必须依法承担债务清偿义务，故请求判令被告偿还原告的45000元借款并负担本案的诉讼费。
被告王爱军辩称，薛霞借原告余军玲的款，被告王爱军不知道，被告现在什么也没有，也没有什么给原告，洛南县农技站的一套家属楼是当时卖掉原工商局的一套房子后，又添了一部分钱购买的。后用农技站的房产做抵押贷款，从洛南信用社贷款20万元从亚美买房，首付款后办的是按揭手续，薛霞死亡后这个房子已被冻结了。
经审理查明，被告王爱军与薛霞（已故）属夫妻关系。原告余军玲与被告之妻薛霞（已故）属同学关系，两人关系一直很好。被告之妻薛霞生前于2014年7月9日借原告一万元人民币，2014年12月28日，借原告35000元人民币，两次共借原告45000元，并给原告打有两份借条。2016年12月16日被告之妻薛霞不幸去世后，原告持被告之妻薛霞写的借据向被告王爱军索要欠款时，被告不予认可，原告起诉要求被告偿还借款45000元并承担本案的诉讼费。
同时查明，被告王爱军与薛霞1996年5月份结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。薛霞于2016年12月16日去逝。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余军玲提供的薛霞为其出具的二份借条能证明薛霞借原告45000元未归还的事实。现原告余军玲以被告王爱军之妻薛霞借原告款是在薛霞与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告王爱军归还借款。被告虽然辩称该借款自己不知情、没有��于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，不应偿还。但因被告王爱军没有证据证明其妻薛霞从原告余军玲处借款时，原告余军玲和薛霞明确约定该借款为薛霞个人债务，被告王爱军亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告王爱军亦未提供该借款属于薛霞个人债务的证据或证据线索。故被告之妻薛霞生前从原告余军玲处的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王爱军应当承担连带清偿责任。被告王爱军的辩解观点缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告王爱军归还借款45000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国���同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
由被告王爱军在本判决生效之日起15日内偿还原告余军玲借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺焕社
二〇一七年三月十七日
书记员 谭亚东
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执470号
申请执行人:朱某某,男,1984年11月30日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:高某，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人高某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王春雨
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执917号
张绍桂、张继军:
本院于2017年7月27日受理了申请人张绍桂申请执行张继军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张继军已自动履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1091号
原告：栗胜秀，女，1942年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈伯涛，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2017年2月26日立案受理了原告栗胜秀诉被告陈伯涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗胜秀到庭参加诉讼，被告陈伯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗胜秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告陈伯涛从原告处借款13000元拉料用，一年之后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。
被告陈伯涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告陈伯涛因养殖鸭子需要拉料用钱为由，向原告借现金人民币13000元，借款当日向原告出具借据一份。借款时未约定借款利息，后因原告的儿子盖房子需要用钱时多次向被告催要，被告一直以无钱为由不予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。因此，对于原告请求被告偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告陈伯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求本金部分理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伯涛于本判决生效之日起五日内偿还原告栗胜秀借款本金人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告陈伯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年五月九日
书记员 赵成金
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7503民初315号
原告：吕义山，男，1936年10月1日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局东方家园。
被告：付树海，男，1955年3月15日出生，汉族，东方红林业局工程公司退休职工，现住所地不明，户籍所在地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告吕义山与被告付树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕义山到庭参加诉讼，被告付树海经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕义山向本院提出诉讼请求：1.被告付树海返还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2008年12月23日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据。2009年4月10日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未返还。现原告诉讼至法院，希望法院保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。
被告付树海经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。
原告吕义山为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一、借据原件一份，证明被告付树海向原告吕义山借款的事实，借款的时间2008年12月23日，借款的数额是10000元，借款期限半年，利息为年利率一分五厘。
证据二、借据原件一份，证明被告付树海向原告吕义山借款的事实，借款的时间2009年4月10日，借款的数额是20000元，借款期限一年，利息为年利率一分五厘。
被告付树海经本院依法公告送达其未到庭，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
2008年12月23日，被告付树海向原告吕义山借款本金10000元，被告为原告出具借据，约定借款期限半年，利息利率为一分五厘，借款到期后，被告未向原告返还借款；2009年4月10日，被告向原告借款本金20000元，被告为原告出具借据，约定借款期限一年，利息利率为一分五厘，借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告付树海两次向原告吕义山借款本金共计30000元。被告为原告出具借据，且约定利息利率及借款期限，原告与被告之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告未向原告返还过借款，对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告付树海于本判决生效之日起七日内返还原告吕义山借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费574.8元，由被告付树海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 衣晓静
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕艳平
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第276-18号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人李广春
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第276号裁定书，于2016年02月18日向被执行人李广春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币288300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 刘海君
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审1号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人邱立红，1970年12月24日出生，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年4月14日作出的枣土资监字（2016）17号行政处罚决定。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月市国土局在巡查时发现邱立红涉嫌违法占地，于同月19日立案。该局调查认定：2015年10月邱立红未经国土部门批准，擅自占用枣阳市琚湾镇蔡东村一般耕地376.25平方米用于建白马寺，且不符合土地利用总体规划，认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年4月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对邱立红作出枣土资监字（2016）17号行政处罚决定：一、责令邱立红将非法占用的枣阳市琚湾镇蔡东村376.25平方米土地在十五日内退还给枣阳市琚湾镇蔡东村民委员会；二、限期拆除在枣阳市琚湾镇蔡东村非法占用的376.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的376.25平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币7525.0元。因邱立红未履行义务，市国土局于2017年2月27日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第十一条第一款的规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。但在市国土局移送的卷宗中无《责令停止违法行为通知书》证据材料。
市国土局在枣土资监字（2016）17号行政处罚决定书中表述“我局已于2016年4月8日依法向你进行了告知和听证告知，你未提出陈述和申辩，也未要求听证”。但在卷宗中未有市国土局告知当事人陈述、申辩的材料，存在程序违法。
综上，市国土局作出的该处罚决定事实不清，程序违法，不符合强制执行条件，应不予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）17号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年三月六日
书记员 张 强