wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12060号
原告:代泽顺，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市江津区三通街**号附**号*幢*单元2-2，公民身份号码5130301974********。
被告:杨正洪，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江津区铜锣路***号*幢4-1，公民身份号码5102251968********。
原告代泽顺与被告杨正洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告代泽顺到庭参加了诉讼，被告杨正洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代泽顺诉称，2012年1月11日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款28800元，承诺于2012年5月31日归还，同时立下借据。在借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年5月20日委托李开健代还了8000元。之后，被告避而不见，原告催收无果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告杨正洪返还原告代泽顺借款20800元，并支付利息（以借款28800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2015年5月19日；以借款20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月20日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告杨正洪承担。
被告杨正洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告代泽顺从事猪肉买卖。2012年1月11日，被告杨正洪将向原告的借款，及其向原告买猪肉差欠的货款，合并计算后，向原告出具《借条》一张，载明：“今借到代泽顺现金贰万捌仟捌佰元正（28800.00）此款于2012年5月31日前必须还清。若到时未还，则按每日总金额的5%（百分之五）利率计算。”嗣后，被告于2015年5月20日委托李开健向原告代还了借款8000元，尚欠借款20800元。因借款期满后，原告多次催收未果，遂提出以上诉请。
以上查明事实，有原告代泽顺提供的《借条》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨正洪将购买猪肉差欠的货款，与其他借款结算后，向原告出具《借条》，将因买卖关系产生的欠款转为借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”，借条载明借款28800元，之后归还了借款8000元，故尚欠借款20800元。借条上约定2012年5月31日前归还，现已届履行期限，原告诉请归还借款，于法有据，应予支持。关于诉请的利息，实际是借款逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”在本案中，双方约定每日按5%计算，该标准过高，但原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告杨正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正洪在本判决生效之日起十日内返还原告代泽顺借款20800元，并支付利息（以借款28800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2015年5月19日；以借款20800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月20日起计算至还清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由被告杨正洪负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 江明
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2014﹚通李民初字第34号
原告马某甲，男，生于××年××月××日，汉族，农民。
委托代理人马某乙，男，生于××年××月××日，汉族，教师，系原告父亲。
被告刘某某，男，生于××年××月××日，汉族，农民。
原告马某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月中旬，其受被告之请与刘某甲、刘某乙一道去被告在新疆所承包的工地干活，其与被告双方约定工资每天200元。其在新疆玛纳斯县和阜康市两地干活50多天，但被告拖欠其工资，经多次催讨至今未还。现请求被告给付其劳动报酬10000元。
被告辩称：2012年9月其请原告与刘某甲、刘某乙一起去新疆玛纳斯打工。因为其要为另外的老板干活，就将玛纳斯的活介绍给了原告和刘某甲，然后其和刘某乙就去昌吉市呼图壁县土墩子农场干活了，从未去过阜康市。原告和刘某甲在玛纳斯白老板工地的工资，由原告和刘某甲与白老板协商而定，其没有参与协商，也没有与原告签订劳务合同，故不同意支付原告劳动报酬。
经审理查明：2012年9月，被告请原告与刘某甲、刘某乙一起去新疆打工，被告将玛纳斯县白老板工地的水暖工程介绍给原告与刘某甲之后，便与刘某乙去昌吉市呼图壁县土墩子农场干活，原、被告双方未签订书面劳务合同。2014年1月21日，原告以被告拖欠其工资至今未还诉讼来院，请求被告给付其劳动报酬10000元。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、身份证等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告的陈述、证人证言除了能够证明原告与被告及证人刘某甲、刘某乙一起去新疆打工，原告与证人刘某甲、被告与证人刘某乙分处新疆两个不同工地之事实外，不能证明原、被告之间确立劳务关系，约定劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告马某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年二月二十五日
书记员 尚 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执383-1号
申请执行人：邓勇基,男，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
申请执行人：谢彬，男，汉族，1980年10月10日出生，住广西壮族自治区北流市。
委托代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被执行人：庞伟强，男，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人邓勇基、谢彬与被执行人庞伟强股权转让合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人庞伟强发出执行通知书，责令被执行人庞伟强向申请执行人邓勇基、谢彬返还定金700000元、支付违约金380000元、支付迟延付款违约金50000元、支付以1080000元为基数的利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担本案仲裁费13728元、申请执行费18240元的义务。但被执行人庞伟强未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人庞伟强名下位于南宁市××区枫林路××号金龙.理想x号x号楼x单元xxx号的不动产权已被南宁市青秀区人民法院第一顺序查封，本院轮候查封。经本院通过执行网络查控系统对被执行人庞伟强名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，未发现被执行人庞伟强有可供执行的财产。根据案件执行需要，已向被执行人庞伟强发出限制高消费令。至此,本案执行标的因被执行人庞伟强名下的不动产已被另案第一顺序查封，被执行人无其他财产可供执行而无法执行到位，申请执行人邓勇基、谢彬对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋文意
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第749��
罪犯林伙新，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳春法刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人林伙新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285277元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）阳中法刑一终字第13号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林伙新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伙新未履行共同民事赔偿285277元，被交付执行后已依法进行���人财产申报，并提交了其户籍所在地村委会以及民政局出具的困难证明，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、6、10、11、12，2015年1、2、3、4、5、6、7月获得嘉奖），累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、民政局出具的证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对���犯林伙新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5314号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某,系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某向某银行偿还信用卡透支款本金124165.6元及截至2017年2月10日的利息33509.72元、滞纳金12064.83元、手续费2980.66元，并支付以欠款本金124165.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由李某某负担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计172720.81元。某银行多次催收，李某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对李某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结李某某的账户，收回、停用李某某的信用卡。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，李某某累计拖欠某银行透支款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元（其中2016年1月的滞纳金为5687.86元，2016年2月的滞纳金为6376.97元）。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，李某某已拖欠某银行透支款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元，该款应予以偿还。因此，某银行要求李某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金124165.6元、利息33509.72元、手续费2980.66元、滞纳金12064.83元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金124165.6元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为33509.72元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金124165.6元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金12064.83元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费2980.66元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0623执168号
韩秀山、张振全：
韩秀山与张振全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元，其中劳动报酬600元、案件受理费25元、执行费50元。本院已将劳动报酬600元、案件受理费25元转付给韩秀山。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��皖11民终229号
上诉人（原审原告）：谢从兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：奚金法，男，1971年9月18日出生，汉族，经常居住地安徽省定远县张桥镇轮窑厂一厂（户籍地：浙江省温岭市）。
上诉人谢从兵因合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2703号民事判决；
二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审判���
预收的二审诉讼费用950元，予以退还上诉人谢从兵。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第17号
罪犯郎林森，男，1972年5月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年8月24日黑龙江省红兴隆农垦人民法院作出（2006）红刑初字第82号刑事附带民事判决，认定罪犯郎林森犯非法制造枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。并处罚金10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28454.26元。判决发生法律效力后，交付执行。经两次减刑，共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郎林森减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行
地址：酉阳县桃花源镇桃花源中路13号
负责人：罗蓉，该行行长
委托代理人：田红，女，1973年3月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县钟。。
被告张春，男，1987年1月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告阮佳，女，1987年9月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告张春、阮佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中,原告以证据不足，需寻找新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费408元，因撤诉结案本院免收，原告预交受理费408元退还原告。
审判员 喻梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1924号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告褚金龙。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告褚金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初1081号
原告:李某,男,汉族,1996年12月14日出生。
被告:冯某,男,汉族,1999年2月7日出生。
原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王 曼
二〇一八年八月七日
书记员 王世园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3034号
上诉人（原审被告、反诉原告）:江苏亚力吊装设备有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道振兴北路*号。
法定代表人：王一林，总经理。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油四川石化有限责任公司。住所地：四川省彭州市石化北路*号*****层。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人李楠，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人江苏亚力吊装设备有限公司（以下简称亚力公司）因与被上诉人中国石油四川石化有限责任公司（以下简称四川石化）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1429号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人亚力公司预交的二审案件受理费13724元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 逸 航
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初1691号
申请人：李秀兰。
被申请人：周荣新。
原告李秀兰与被告周荣新、富德财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀兰于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣新名下200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李秀兰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣新名下银行帐户存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年九月十九日
书记员 王春风
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2651号
申请执行人王红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终210号
上诉人（原审被告）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村。统一社会代码：113505210038261079。
法定代表人周雄杰，镇长。
被上诉人（原审原告）孙阿明，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人惠安县紫山镇人民政府因与被上诉人孙阿明政府信息公开一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初310号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人惠安县紫山镇人民政府未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安县紫山镇人民政府自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执731号之一
申请执行人周菊荣，女，汉族，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初742号民事判决书受理执行周菊荣与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案执行标的为过渡费33618.40元及利息，诉讼费320元，执行费410元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管、及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费410元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张立鹏
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)祁执字第252号
申请执行人武俊曾。
被执行人段堪威。
被执行人张芬彪。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张芬彪及其妻子范秀红所有的银行存款人民币63605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵慧康
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执17号
申请执行人唐文学,男性,住XXX。
被执行人鲁胜利,男性,住XXX。
本院在执行唐文学与鲁胜利买卖合同纠纷中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
被执行人林正周，男，1965年10月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人李柏平，女，1967年9月10日生，汉族，居民，江苏省响水县。
被执行人单海波，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人李海平，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人林正周、李柏平、单海波、李海平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，立案标的为75298.26元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人林正周、李柏平下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封。但因未能扣押到位而无法处置；另本院依法扣划被执行人李海平银行存款50000元，已由申请执行人领取；因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭栩池
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢135号之一
申请执行人吕晓杰，男，1974年3月18日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人陶景松，男，汉族，1963年9月18日出生，现住威海市。
本院在执行申请执行人吕晓杰与被执行人陶景松债务纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2000）威环民初字第906号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执856号之二
申请执行人丁培志，男，汉族，现住山东省滨州市沾化县。
被执行人林战峰，男，汉族，现住山东省滨州市沾化县。
丁培志与林战峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1013号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人郭建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林战峰存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
河南省南召县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018)豫1321刑医字1号
申请机关南召县人民检察院。
被申请人刘东方,男,1976年8月8日出生，汉族,大专毕业,教师,户籍地南召县。住南召县。
法定代理人刘广玺,男,1945年6月10日出生,汉族,初中毕业,农民,住南召县。
委托代理人刘兴明，男，汉族，1970年9月29日出生,住南召县。
委托代理人褚昱涵，南召县法律援助中心指派律师。
南召县人民检察院以召检公诉医申(2018)1号强制医疗��请书，于2018年2月1日向本院申请对被申请人刘东方强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭履行职务，被申请人刘东方的法定代理人刘广玺的委托代理人刘兴明及其及其代理人褚昱涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院提出强制医疗申请称：刘东方患有精神分裂症十几年。2017年9月7日晚,刘东方骑摩托车到南召县皇后乡皇后村小学,向该校水井内投放农药。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,南召县皇后乡皇后村小学井水中检验出敌敌畏成分。2017年12月6日,经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定:刘东方患有精神分裂症,系无刑事责任能力的人。南召县人民检察院认为刘东方因幻觉往学校水井投放农药，危害公民人身安全，其为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
委托代理人刘兴明称，对检察机关认定的事实没有异议，但表示刘东方不具有继续危害社会的可能性，不符合强制医疗的条件，不同意强制医疗。其理由为：1、刘东方的主治医生出具证明，证明刘东方的病情基本得到控制，可以出院；2、被申请人的亲属表示对刘东方加强监管，坚持对其长期用药，定期复诊，避免被申请人再次给社会造成危害。
诉讼代理人褚昱涵称对检察机关认定的事实没有异议，对公诉机关的强制医疗申请不持异议。
经审理查明：刘东方自2002年开始，患有精神分裂症，发病时伴有多疑、妄想症状，常怀疑家人要加害于他。曾在南阳市精神病医院医院多次治疗。案发前一次于2014年11月至12月在该院住院治疗42天。2017年9月7日晚,刘东方骑摩托车到南召县皇后乡皇后村小学,向该校水井内投放农药。后被该校教职工发���井水异味后报警，未造成人畜中毒后果。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定,南召县皇后乡皇后村小学井水中检验出敌敌畏成分。2017年12月6日,经洛阳市科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定:刘东方作案时精神状态为：精神分裂症。刘东方作案时刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。南召县人民检察院认为被申请人刘东方有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人刘东方，听取了其主治医生对刘东方病情治疗情况的介绍，并听取了被申请人刘东方法定代理人的意见。
以上事实，有被申请人刘东方的陈述，且有证人王宗义、刘兴明、刘广玺、邱书长、张超等人的证言，法医精神病鉴定意见书，病历、现场勘查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘东方向学校水井内投毒，危害公共安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，南召县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。关于代理人认为刘东方不具有继续危害社会的可能的意见。经查，刘东方主治医生出具的证明证实，刘东方的病情基本得到控制，可以出院但需要坚持服药，定期复查。本院综合考虑刘东方的病情、病史，其实施危害社会的行为，认为现在应对刘东方继续巩固治疗效果，如不进行强制医疗，尚有继续危害社会的可能性。故诉讼代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人刘东方强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王亚标
代理审判员 蒙 雷
代理审判员 景 辉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵辉南
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1523-1号
申请人：单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹福田，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人曹福田在存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十二月九日
书记员 王宝龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终421号
上诉人（原审被告）：唐静，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区新希望路。
委托诉讼代理人：李亭、黄鹤，四川旌启扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住陕西省山阳县城关街道办。
上诉人唐静因与被上诉人李宗松民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初181—2号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
唐静上诉称，本案并非简单地民间借贷纠纷，而是涉及公司股权的复杂民事案件，被上诉人的诉讼请求也明确要求处置上诉人在成都长青制药有限公司的股权。本案双方签订《借款合同》产生的借贷纠纷，仅是双方争议的一小部分，双方的纠纷主要是围绕成都长青制药有限公司的股权展开，涉及一系列事实，应对整个事件的过程和细节进行全面审查，因此该合同中关于管辖的约定，不能作为管辖的唯一依据，否则违背了与案件有实际联系点确定管辖的法律原则。原裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，请求二审法院裁定将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
李宗松未到庭答辩。
本院经审查认为，依据民诉法规定，民事案件当事人可以合意订立管辖协议，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐静和李宗松在双方《借款合同》中对管辖的约定具体明确，也不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效的管辖协议。案涉借款确实系因双方股权收购而发生，对此，双方在案涉《借款合同》的借款目的中已有表述，但该管辖协议是双方订立《借款合同》时的真实意思表示，不能因该民间借贷纠纷与双方股权收购相关从而否定双方管辖协议的有效性。山阳县人民法院依据双方的管辖协议对本案有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，唐静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3397号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告桂波。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告桂波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执846号
申请执行人：郭生元。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的郭生元申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5924元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申53号
申请人：刘文辞，女，汉族，1950年3月22日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
被申请人：重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号，统一社会信用代码91500103683945459Y。
法定代表人：吴霄霞，执行董事。
委托诉讼代理人：石晓望，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
申请人刘文辞以被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司（以下简称麦吉可公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出破产重整申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的申请进行了听证。申请人刘文辞及其委托诉讼代理人蒋万跃、被申请人麦吉可公司委托诉讼代理人石晓望到庭参加了听证。
刘文辞申请称：其与被申请人麦吉可公司、吴霄霞、重庆凯悦房地产开发有限公司（以下简称凯悦公司）、重庆浪高购物中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案经重庆市高级人民法院再审，并于2013年12月9日作出(2013)渝高法民再初字第00002号民事判决书，判决被申请人麦吉可公司偿还借款本金893.124万元及利息(从2012年12月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率的4倍计算)，吴霄霞、凯悦公司、重庆浪高购物中心按判决书承担连带清偿责任。该判决己生效，申请人屡次催收，被申请人麦吉可公司未履行判决书确定的义务。现麦吉可公司的资产己被其他债权人抵押、查封、限制交易等，使资产本身正常的商业价值难以公平实现交易。2017年1月19日，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05破申3号生效民事裁定书裁定：1、受理凯悦公司的破产重整申请；2、凯悦公司的破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。由于凯悦公司与麦吉可公司是关联公司，该两公司对申请人承担连带清偿责任，而凯悦公司破产重整己被指定重庆市南岸区人民法院审理。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第7条规定，请求对被申请人进行破产重整，并指定本案由重庆市南岸区人民法院审理。
麦吉可公司述称：刘文辞所述属实，麦吉可公司已经满足破产条件，同意进行破产重整。
本院查明：麦吉可公司成立于2009年3月2日，经营范围为：按暂贰级资质承担房地产开发项目，可承担25万平方米以下的房地产开发项目。麦吉可公司原股东为韩乐忠、肖金明，后分别将股份转让给吴霄霞、吴恒霞，由吴霄霞持股55%，担任董事长。
2013年12月9日，重庆市高级人民法院作出(2013)渝高法民再初字第00002号民事判决：一、撤销本院(2012)渝高法民初字第00002号民事调解书；二、麦吉可公司在本判决生效之日起10日内返还刘文辞本金893.124万元及利息(从2012年12月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率的4倍计算)；三、吴霄霞、重庆浪高购物中心对本判决第二项承担连带清偿责任；四、凯悦公司对本判决第二项承担不超过二份之一的赔偿责任；五、驳回刘文辞的其他诉讼请求。现该判决已经生效，刘文辞向重庆市高级人民法院申请执行。因麦吉可公司涉及其他案件，其财产已被抵押、查封，刘文辞的债权并未得到清偿。麦吉可公司提供的资产负债表显示，2015年开始，该公司长期亏损且难以弥补亏损,截至2017年5月该公司资产1319718755.01元，负债1534789552.86元。
本院认为，麦吉可公司不能清偿到期债务，资不抵债，有丧失清偿能力可能，但该公司尚有大量资产，有望在重整中实现资产效益的最大化、获得生机，以清偿债务，故申请人刘文辞申请麦吉可公司破产重整的申请符合法定受理条件，本院予以准许。《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。麦吉可公司的住所地位于重庆市渝中区，其主要财产也位于渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人刘文辞对被申请人重庆麦吉可房地产开发有限公司的重整申请。
二、指定本案由重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年九月十三日
书记员 母雪桥
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初11号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因犯抢劫罪，于2008年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月25日8时40分许，被告人王某某驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县苏州路由西向东行驶至实验初级中学门前路段在由北向南倒车时，与李某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致李某某受伤，经抢救无效于次日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并依协议作出了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晗
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢175号之四
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李小明，男，1983年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：彭萍，女，1983年2月16日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：吴道武，男，1980年5月2日生，住贵州省。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李小明、彭萍、吴道武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院恢复申请强制执行。本院于2017年3月14日立案执行，立案标的为961806元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的房产信息，被执行人名下无房产登记。
3、本院依法查询了被执行人李小明、彭萍、吴道武的车辆登记信息，被执行人李小明名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆委托予以查封，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。另，被执行人李小明名下登记有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行评估拍卖，成交价为435300元，其中421882元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，另13418元作为执行费予以交纳。
4、2017年10月27日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢亚男
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1259号
原告：薛金虎，男，汉族，住志丹县。
被告：刘雪荣，男，汉族，住志丹县。被告：张玉东，男，汉族，住志丹县。
原告薛金虎与被告刘雪荣,张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛金虎与被告刘雪荣到庭参加诉讼。被告张玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘雪荣偿还原告借款60000元；2、依法判令被告张玉东承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告刘雪荣以资金周转困难，向原告薛金虎借款60000元，由被告张玉东担保。此后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。
被告刘雪荣辩称，当时原告和被告张玉东说让我签个字就行了，不要管其他的，我没有见钱，钱谁拿走我也不清楚；原告也没有向我银行账户打过钱。
被告张玉东未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘雪荣以资金周转困难，向原告薛金虎借款60000元，由被告张玉东担保。此后，原告多次索要未果，无奈，原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘雪荣之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效，且被告刘雪荣对借款条据无异议。被告张玉东作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告张玉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪荣于本判决生效之日起10日内返还原告薛金虎借款60000元；
二、被告张玉东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由被告刘雪荣、张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年七月二十八日
书记员 王保富
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审37号
申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区���张庄村北。
法定代表人李克武，镇长。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
被执行人王和年，男，1939年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府于2017年5月27日向本院提出申请执行辰张政发〔2016〕23号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人以（2016）津0113行初164号行政判决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的辰张政发〔2016〕23号《行政决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 超
二���一七年六月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2893号之一
原告：石家庄顺发汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街111号安苑小区B区7-3-802。
法定代表人：徐东起。
被告：河北宝尊汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路63号高柱商务楼215室。
法定代表人：田世凯。
原告石家庄顺发汽车租赁有限公司与被告河北宝尊汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石家庄顺发汽车租赁有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄顺发汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告石家庄顺发汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 郭俊光
代理审判员 齐文博
人民陪审员 檀玉平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱鹏超
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初57��
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，无文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年11月24日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控,2015年11月18日21时05分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌普通两轮摩托车，骑行��106省道204公里处辽中区老观坨镇被交警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中酒精含量为90.7mg/100ml。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人吴某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2015年11月18日21时05分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌照豪爵牌普通两轮摩托车，骑行至106省道204公里处辽中区老观坨镇被交警查获。经鉴定，被告人吴某某静脉血中酒精含量为90.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定检验报告，证明在吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为90.7mg/100ml。
2、抽取当事人血样登记表，证明公安机关在查获吴某某时对其抽血取样的情况。
3、血液酒精浓度测试单，证明公安机关查获被告人吴某某时进行酒精测试情况。
4、驾驶证查询记录，证明被告人吴某某未取得机动车驾驶证。
5指认照片，被告人吴某某指认其驾驶的机动车的情况。
6、电话查询记录，证明被告人吴某某无前科劣迹的情况。
7、情况说明，证明吴某某驾驶的摩托车系无牌照摩托车，车驾号不完整，无法查询该车辆信息，属无牌车辆。
8、公民无刑事犯罪记录证明，证明吴某某在此前无违法��罪记录。
9、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人吴某某到案的经过。
10、常住人口基本信息表,证明被告人及被害人及本案相关人员的身份及自然情况。
11、被告人吴某某供述，2015年11月18日19时在老观坨镇老观坨村一家小吃部喝的酒，我酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至辽中区老观坨镇被交警查获了，我没有机动车驾驶证，摩托车是我的，没有手续。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某系完全行为能力人，醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内给付)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于 洋
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 冯甦斌
二〇���七年六月六日
书 记 员 董 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1354号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾。
委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人杨松华，男，汉族，1977年6月15日出生，现住郑州市。
被申请人杨素莉，女，汉族，1970年4月1日出生，住金水区。
被申请人曹佩，女，汉族，1985年2月7日出生，住郑州市。
被申请人河南九州商贸有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：914101057850640461。
法定代表人雷利伟。
被申请人河南省万通科技实业有限公司，住所地郑州市金水区东明路，统一社会信用代码：914101057850640461。
法定代表人杨素莉。
被申请人河南新能防水工程有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100567250203Q。
法定代表人段新伟。
被申请人雷利伟，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人雷荔媛，女，汉族，1976年9月1日出生，住郑州市。
被申请人张绪臣，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘永旭，男，汉族，1980年11月7日出生，现住郑州市。
被申请人ＸＸ娟，女，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市。
被申请人毛玉红，女，汉族，1980年9月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人段新伟，女，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市金水区。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨松华、杨素莉、曹佩、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、雷利伟、雷荔媛、张绪臣、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨松华、杨素莉、曹佩、河南九州商贸有限公司、河南省万通科技实业有限公司、河南新能防水工程有限公司、雷利伟、雷荔媛、张绪臣、ＸＸ娟、刘永旭、毛玉红、段新伟银行存款一百一十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张景歌
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执5号
申请执行人：刘军，男，1960年1月4日出生，汉族，退休工人，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，公民身份号码：222423196001046315
被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：2224051964********。
被执行人：李晓东，男，汉族，1985年4月3日生，住吉林省延吉市公园街园边委**组，公民身份证号码：2224011985********。
被执行人：延吉市金鸿物资贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：马玲，该公司经理，住吉林省延吉市。
本院执行的刘军与马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的吉林省八家子林区基层法院（2013）八民初字第34号民事调解书经延边林区中级法院指定被吉林省白河林区基层法院再审，经吉林省白河林区基层法院审理，以（2015）白林民再初字第2号民事裁定书裁定撤销。
2013年10月15日刘军依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第34号民事调解书向本院申请执行，本院在查明被执行人马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司所有资产和经济往来后，先后执行了被执行人马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司，共500000.00元并将此款支付给当事人刘军。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。
本院依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第34号民事调解书，执行了被执行人马玲、李晓东、延吉市金鸿物资贸易有限公司，共500000.00元。现该法律文书已被白河林区基层法院依法撤销，刘军应当返还已取得的财产及孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
刘军应在本裁定生效之日起十五日内向马玲、延吉市金鸿物资贸易有限公司500000.00元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 赵延杰
审判员 殷春江
审判员 金钟哲
二〇一七年一月十日
书记员 金 星
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初152号之一
原告：林忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人林美玉，福建攻略律师事务所专职律师。
被告：杨瑜，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：叶志勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林忠与被告杨瑜、叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠撤回对被告杨瑜、叶志勇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林忠撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由林忠负担。
审判员 林 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执2011号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人时维营，男，汉族，1968年8月2日出生，住单县。
被执行人时小忠，男，汉族，1981年7月16日出生，住单县。
被执行人时朝飞，男，汉族，1982年7月5日出生，住单县。
被执行人时国锋，男，汉族，1975年9月9日出生，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与时维营、时小忠、时朝飞、时国峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对时维营、时小忠、时朝飞、时国峰的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初568号
原告胡梅，女，生于1985年9月2日，傣族，中专文化，农民，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被告黎文波，男，生于1984年11月20日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告胡梅诉被告黎文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告胡梅到庭参加诉讼，被告黎文波经本院于2016年8月6日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梅诉称：我与被告黎文波系朋友。2014年1月22日，被告称家中有急事，向我借款26000元，承诺同年1月25日以前归还，到期后被告未归还，但向我说明了理由，我也表示理解。同年2月25日，被告又向我借款2000元，承诺于同年3月7日以前归还。同年7月12日，被告又称其母亲有病急需用钱，向我借款2000元，未承诺还款日期。被告先后共向我借款30000元，三次借款均未约定利息。后我多次向被告催要，被告没有归还，也如实向我说明了原因。2016年5月，被告突然联系不上，至今下落不明，导致我借给被告的款项处于风险之中，损害了我的利益和朋友间的信赖。现特向你院起诉，请求依法判令被告归还我欠款30000元，并支付从2014年7月13日至2016年7月12日按年利率6％计算的利息3600元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告黎文波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告胡梅针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份状况。
2、借条三份、招商银行自动柜员及客户凭条一份。欲证明被告先后共向原告借款30000元。
被告黎文波经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告胡梅提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，故本院予以确认。
通过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系朋友。2014年1月22日，被告称家中有急事，向原告借款26000元，承诺同年1月25日以前归还，后被告未归还。同年2月25日，被告又向原告借款2000元，承诺于同年3月7日以前归还。同年7月12日，被告又向原告借款2000元，未约定还款期限。被告先后共向原告借款30000元，经原告多次索要未果。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告胡梅已履行了向被告黎文波借款的义务,被告黎文波拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告胡梅要求被告黎文波偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告胡梅主张的利息是否合法的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原告胡梅主张30000元本金自2014年7月13日至2016年7月12日止的利息为3600元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎文波于本判决生效之日起十五日内归还原告胡梅欠款本金30000元，并支付2014年7月13日至2016年7月12日的利息3600元，合计33600元。
案件受理费674元，公告费500元，由被告黎文波交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 邱明文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金晓燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字580号
金堂县人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第278号刑事附带民事判决，受理宋远怀、王丽君申请执行高捷、陶毅、林波、王红军、雷吕、李云飞、胡登波一案，执行案号（2017）川01执737号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2113号
罪犯崔兴山，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月8日作出了(2007)慈刑初字第805号刑事判决，以被告人崔兴山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔兴山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔兴山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔兴山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴山减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈维婵
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执恢176号
移送人:株洲县人民法院。
被执行人:刘俊志，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县砖桥乡，住株洲县朱亭镇。
移送人株洲县人民法院与被执行人刘俊志罚金纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）株县法刑初字89号刑事判决书，判决被执行人刘俊志在判决生效后五日内缴纳罚金5000元。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决确定的义务，移送人于2017年1月18日移送强制执行。在执行过程中,因被执行人没有财产可供执行，本院于2016年4月21日终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产恢复强制执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人刘俊志银行存款5000元，本案执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾旭华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1661号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人廖滔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3320号民事判决，于2016年6月12日向被执行人廖滔发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人廖滔的存款、收入人民币4369.52元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9221号
原告朱晓利，男，1961年1月4日出生，汉族，无业。
被告吴旭斌，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告朱晓利与被告吴旭斌合同纠纷一案，本院于2017年7年5日立案。原告朱晓利于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓利申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱晓利负担。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3563号
原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：吴连贵，男，回族，1966年7月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马强，男，回族，1986年9月15日出生，现住昌吉市。
原告罗文生、张普明与被告吴连贵、李自江、马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员邱桂文适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗文生、张普明，被告吴连贵、马强到庭参加诉讼。被告李自江经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告罗文生、张普明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴连贵偿还借款本金100000元，逾期利息28000元(2016年4月17日至2017年6月16日，按月息20‰计算)，合计128000元；2、判令被告吴连贵支付2017年6月17至法院审理此案件开庭之日按月息20‰的利息；3、判令被告吴连贵支付法院审理此案件开庭之日至借款还清之日按月息20‰的利息；4、判令被告李自江、马强对此笔借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，被告吴连贵向原告借款100000元，由被告李自江、马强为此笔借款提供连带责任担保，三方协议约定，借款期限为1个月。合同签订当日原告将借款如数汇入被告指定的帐户，2015年7月16日借款到期后，被告只支付了2016年4月16日前的逾期利息27000元，本金及逾期利息一直未不予归还，遂引发此诉讼。
被告吴连贵辩称：对原告起诉的借款事实认可。此借款实际上是李自江用了，只是用我的名义借的钱。
被告马强辩称：被告作为担保人在借款协议中签字捺印，借款实际由被告李自江使用，故请求依法判决。
被告李自江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证、被告质证，本院认证意见如下：
《个人借款担保协议》一份、收据一份，证实2015年6月17日，原、被告签订借款为100000元的《个人借款担保协议》，协议约定被告吴连贵作为借款人向原告借款人民币100000元，借款期限为壹个月，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。被告李自江、马强担保，保证方式为连带责任担保。原告将借款100000元转入被告吴连贵指定的账户。经质证，被告吴连贵、马强对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李自江未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴连贵、马强、李自江均未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年6月17日，被告吴连贵作为借款人与原告签订借款金额为100000元的《个人借款担保协议》，被告李自江、马强为其担保。协议约定借款期限为壹个月，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止，全部借款于2015年7月16日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。双方口头约定，借款利息按月利率30‰计息。合同签订当日，原告向被告吴连贵指定的的账户中打款100000元。被告李自江、马强为该借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为协议出具之日起到借款还清后为止，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2015年4日20日借款到期后，被告偿还2016年4月16日前逾期利息27000元，借款本金100000元及之后的利息至今未还，故引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告吴连贵作为借款人向原告借款100000元，双方签订了借款协议，形成借款合同关系。原告将借款本金100000元打入被告指定的账户中，现原告要求被告吴连贵偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴连贵逾期偿还借款，应按约定支付逾期产生的利息，双方口头约定借款期限内按月利率30‰计息。现原告按月利率20‰向被告主张利息符合法律规定，本院予以支持，即被告吴连贵应支付二原告2016年4月17日至法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）按月息20‰的利息30000元（100000元*20‰*15个月）及法院开庭审理此案件之日（2017年7月13日）至借款还清之日按月息20‰的利息。对于二原告要求被告李自江、马强对上述债务承担连带保证责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告李自江、马强作为连带责任共同保证人，应承担共同连带清偿责任。被告李自江、马强承担连带担保责任后，有权向债务人吴连贵追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴连贵于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明借款本金100000元；
二、被告吴连贵于本判决生效后十五日内偿还原告罗文生、张普明自2016年4月17至2017年7月13日期间的利息30000元及2017年7月13日至借款还清之日按月息20‰的利息；
三、被告李自江、马强对上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1430元，由被告吴连贵、李自江、马强负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一七年七月二十日
书记员 李思颖
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执426号之一
申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
所在地：安仁县永乐江镇七一东路2号。
被执行人陈琪。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
所在地：湖南省长沙市芙蓉区车站路417号。
本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪、湖南锦源盛世投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院执行人员依法通过银行、工商、车辆、房产查询，未发现被执行人陈琪、湖南锦源盛世投资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人陈琪、湖南锦源盛世投资担保有限公司有可供执行的财产。鉴于执行��限的限制，经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1243号
申请执行人：侯建加，男，1990年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：孙英，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特13号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙英的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李守胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5347号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还信用卡透支款本金120471.63元及截至2017年2月23日的利息36991.68元、滞纳金5841.63元，并支付以欠款本金120471.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计163304.94元。某银行多次催收，黄某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元（其中2015年7月的滞纳金为1021.04元，2015年8月的滞纳金为1307.4元，2015年9月的滞纳金为1600.85元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，黄某某已拖欠某银行透支款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某某偿还截至2017年2月23日的欠款本金120471.63元、利息36991.68元、滞纳金5841.63元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金120471.63元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为36991.68元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金120471.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金3929.29元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07**民初10151号
原告：张诚，男，1988年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师。
被告：洪骏杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张诚为与被告洪骏杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：被告归还借款6万元。本院于同日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，因被告需公告送达，故本案依法转换为普通程序并组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张诚的委托代理人胡昊到庭参加诉讼，被告洪骏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年5月2日，被告洪骏杰以资金周转为由向原告张诚借款6万元，并出具借条一张，借条载明：今借到张诚现金陆万元，该款将于2017年5月15日归还。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约归还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪骏杰于本判决生效之日起七日内归还原告张诚借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元（原告均已预交），由被告洪骏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶林峰
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2049号
张波、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张波申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张波申请执行的(2014)米易民初字第1899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执817号之一
申请执行人：沙县金森小额贷款有限公司，住所地沙县永顺大厦六楼，统一社会信用代码91350427066598156G。
法定代表人：黎宗禄，该公司董事长。
被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，住所地沙县虬江街道办洋坊村，统一社会信用代码91350427705186466Y。
法定代表人：陈炳生，该公司董事长。
被执行人：福建省三联化工股份有限公司，住所地沙县城关大洲路156号，统一社会信用代码91350400158165358C。
法定代表人：聂尚琴，该公司董事长。
被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明金沙高科技园区（沙县西郊），统一社会信用代码913504271559492968。
法定代表人：黄祥峰，该公司董事长。
被执行人：陈炳生，男，1967年7月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄维锦，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：聂尚琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄祥峰，男，1954年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2049号民事判决书，向福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其立即支付沙县金森小额贷款有限公司借款本金99万元及判决所确定的利息、律师代理费6077元。但福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司、陈炳生、黄维锦、聂尚琴、黄祥峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，在本院组织调解下，福建省沙县侨丹实业有限公司、福建省三联化工股份有限公司、福建省麦丹生物集团有限公司与沙县金森小额贷款有限公司自行达成执行和解协议。因该执行和解协议在短期内无法履行完毕，且本院对该案暂时不需要再采取执行措施。现经沙县金森小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执222号之一
被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庐江县长胜商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初49号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李富国，男，1976年12月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李富国犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，同日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉。被告人李富国及其委托辩护人陇康到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月7日17时34分许，李富国驾驶一辆车牌号为贵B142**的大型自卸货车，从威宁自治县羊街镇严家管理区往威宁自治县城方向行驶，途径威宁自治县五里岗工业园区工业5号路与工业2号路的十字路口处时，与方某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘车人文某1当场死亡，方某1、李某1受伤，方某1及李某1送往医院救治，10月9日10时许方某1经抢救无效死亡。经威宁自治县公安局经济开发区分局交通警察大队出具的交通事故报告书认定，被告人李富国在此次交通事故中负主要责任；经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李富国属酒后驾驶机动车辆，血液乙醇成分为279.1mg/100ml。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定：文某1系胸腹腔脏器损伤死亡，方某1系重型颅脑损伤死亡，李某1头部损伤程度系重伤二级、左小腿损伤程度系轻伤一级、左觀部损伤程度系轻伤二级。交通事故发生后，被告人李富国积极施救，主动报警，在威宁自治县公安局经济开发区分局交通警察大队到达现场开展勘查、调查、取证工作期间，被告人李富国主动到威宁自治县公安局经济开发区分局交警大队投案，并赔偿死者文某1家属41600元人民币。据此，认为被告人李富国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任，建议判处三年至五年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
被告人李富国对起诉指控无异议。辩护人以指控犯罪没有意见，但关键证据有重大问题，如交通事故认定书，摩托车超载、转向、制动有问题，驾驶人、乘车人没戴头盔，无驾驶证，应认定为同等责任；死者死因不明确，因没有作尸检，不排除其他原因死亡。李富国有自首情节、案发后积极施救，积极赔偿，属过失犯罪，初犯，无前科，应在三年以下量刑为由为其辩护。
经审理查明，2015年10月7日17时40分，李富国驾驶牌号为贵B142**号中型自卸货车，从羊街镇严家管理区往威宁县城方向行驶，途经威宁经济开发区工业5路与工业2路的十字路口处时，与方某1驾驶从金足鞋业厂方向往羊街镇严家管理区方向行驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成摩托车上的乘车人文某1当场死亡，李某1受伤，方某1经威宁县人民医院抢救无效于2015年10月9日10时许死亡，双方车辆受损的交通事故。
经威宁县公安司法鉴定中心对文某1的死亡原因进行鉴定，根据尸体检验所见，死者肋骨多处骨折伴塌陷，左侧腹股沟处及会阴部撕裂，左侧睾丸自阴囊露出，肠管自肛门露出，全身苍白，故分析认为胸腹腔脏器损伤系造成死亡的原因；尸体损伤分布于范围广，形态多样，符合道路交通事故中复杂环境下形成。鉴定意见为，文某1符合胸腹腔脏器损伤死亡。
方某1于2015年10月7日至9日在威宁县人民医院住院治疗，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴双颞骨硬膜外血肿；⑵双额颞叶脑挫损裂伤；⑶双颞骨、颅底骨折；⑷蛛网膜下腔出血；⑸脑疝。二、双肺挫伤。三、多发性皮肤裂伤。四、高钾血症。10月9日10时31分经抢救无效宣布死亡。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，根据尸表检验所见，死者损伤分布于头部、躯体及四肢，损伤广泛；符合碰撞、摔砸形成。死者口腔积血，双眼眶青紫，结合医院病历资料分析认为方某1系重型颅脑损伤死亡。
李某1于2015年10月7日至2015年11月8日住威宁县人民医院治疗32天，诊断为，一、重型颅脑损伤：⑴右颞部硬膜外血肿；⑵左颞叶挫伤；⑶双侧颞骨及左侧上颌窦前壁骨折；⑷左额颞部硬膜下血肿。二、右肺及左肺舌叶挫伤。三、右侧第七肋骨陈旧性骨折。四、肝内胆管结石。五、左胫骨骨折。六、右侧动眼神经损伤。出院医嘱，⑴继续治疗，术后三月形颅骨修补术；⑵2、3月复查头颅CT；⑶避免再次跌伤及暴力损伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，李某1头部损伤程度系重伤二级、左小腿损伤程度系轻伤一级、左颧部损伤程度系轻伤二级。
经道路交通事故认定，李富国驾驶制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的机动车上路行驶、饮酒驾驶机动车，方某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶转向系统技术性能、制动系统技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的摩托车、超过核定的人数载人、未按规定戴安全头盔，
驾车人李富国承担此次事故的主要责任，驾驶人方某1承担事故的次要责任，乘车人李某1、文某1无责任。
事故发生后，李富国主动到五里岗经济开发区公安分局交警大队投案。
2015年10月9日，李富国的妻子陈某1与文某1的家属程宗云经协商已先预付文某1安埋费人民币41600元。
死者文某1、方某1的亲属及受伤人员李某1已另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关出示的接处警登记表及立案决定书、到案经过、李富国的供述、陈某1的证言、严某1的证言、李某2的证言、程某1的证言、戎某1的证言、陈某1的证言、夏某1的证言、严某2的证言、李某3的证言、秦某某的证言及卖车协议、李某1的证言、现场勘查检验记录、现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、驾驶人、机动车辆信息查询单、交通事故检验鉴定中心出具的鉴定文书、威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定报告书、鉴定意见通知书及检验、鉴定结论告知书、鉴定文书及住院病历、住院病历、道路交通事故认定书及事故调查报告书、协议书、善后赔偿情况、收条、松山村民委员会出具的证明、办案说明、户籍证明、补充说明、收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富国违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车与方某1驾驶的摩托车相撞，造成两死一伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李富国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对辩护人提出的李富国有自首情节、案发后积极施救，积极赔偿，属过失犯罪，初犯，无前科的辩护意见，因与查明的事实相符，予以采纳。其他辩护意见不予采纳。
案发后，李富国到公安机关投案，系自首，对其可以从轻处罚。对死者文某1的亲属进行了一定的补偿，对其亦可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2020年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3029号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：龙辉，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十一日
书记员 苟激光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1726号
申请执行人吕凤霞，女，1961年4月4日出生，满族，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘江，经理。
被执行人刘江，男，其他自然情况不详。
被执行人周艳梅，女，其他自然情况不详。
被执行人敖汉三泰水泥有限责任公司，其他自然情况不详。
本院在执行吕凤霞与赤峰坤圣塑业有限责任公司、刘江、周艳梅、敖汉三泰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人刘江在赤峰市住房公积金管理中心松山管理部��户有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江的住房公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 乌 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10326号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，组织机构代码79847772-0。
法定代表人：魏东红，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李明实，女，1962年8月6日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司与被告李明实物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼，被告李明实经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉称：原、被告双方签订《格林生活坊前期物业管理服务协议》，协议约定原告负责被告居住的格林生活坊住宅小区的物业管理工作，并约定了物业管理费收费标准、时间及违约责任。原告按合同约定进行了物业管理工作，但被告拖欠2015年6月17日至2016年12月16日的物业费3092元。鉴于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2015年6月17日至2016年12月16日的物业费3092元；2、判令被告给付滞纳金500元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告李明实经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李明实系沈阳市和平区长白二街101-19号1-13-3的业主，房屋建筑面积95.44平方米。2011年6月28日，沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与原告签订《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》，约定了物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等等。第五条约定物业管理服务费标准为1.8元每平方米每月；物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年度最后一个月十日履行交纳义务。被告未缴纳2015年6月17日至2016年12月16日的物业费3092元（1.8元/月/平方米×95.44平方米×18个月），原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明实经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。
沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与原告签订的《沈阳格林生活坊（四、五期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告李明实系格林·生活坊四期的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故本院对原告要求被告支付2015年6月17日至2016年12月16日期间物业费3092元的请求予以支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的利益，同时原告在今后的物业服务过程中，应进一步加强服务意识，注意与业主交流沟通的方式方法，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅、舒心的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明实于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司2015年6月17日至2016年12月16日期间的物业费3092元（1.8元/月/平方米×95.44平方米×18个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告李明实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10520号
申请执行人：王作哲，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
申请执行人：周雪琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住址同上，。
共同委托代理人：陈健功，系广东粤鑫律师事务所律师。
被执行人：李琳清，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省化州市，。
王作哲申请执行周雪琴、李琳清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款69650.67元及利息，并支付执行费945元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执10520号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00948号
申请执行人乾安县农村信用合作社
诉讼代理人吕永辉，法院许可的其他公民。
被执行人李富祥，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请李富祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00497号法院生效裁判，被执行人李富祥应支付申请人乾安县农村信用合作社案款12050.0元，承担执行费80.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李富祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00948号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 葳