江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初498号
原告：孙永平，男，1979年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：宿迁高翔贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧69号。
破产管理人：宿迁公兴会计师事务所有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69-17号。
法定代表人：吴佃兵。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告孙永平与被告宿迁高翔贸易有限公司（以下简称高翔公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙永平，被告高翔公司破产管理人宿迁公兴会计师事务所有限公司的法定代表人吴佃兵、委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永平向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告高翔公司享有律师费债权41万元及自2015年3月21日起至2015年9月30日止的违约金43556元；2.被告高翔公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月24日，被告高翔公司与北京市惠诚（南通）律师事务所（以下简称惠诚律所）签订民事委托代理合同，约定由惠诚律所委派原告在高翔公司诉中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）的买卖合同纠纷一案作为诉讼代理人，代理合同约定律师费按生效判决或调解给付高翔公司的货款及承兑贴息款总额的1.5%加上高翔公司利息、违约金、滞纳金、赔偿金、迟延履行期间债务利息总额的10%计算。该案中，由惠诚律所代理，经过多次开庭审理，2015年3月12日高翔公司与中建六局签订确认书，中建六局同意支付高翔公司剩余货款6136466.22元、承兑贴息款160万元、违约金5263533.78元，合计1300万元。后宿迁市中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）宿中商初字第0054号民事调解书，确认中建六局应付高翔公司货款、违约金等共计1300万元。根据民事委托代理合同约定，惠诚律所应收取律师费642400.37元[（货款6136466.22元+承兑贴息款1600000元）×1.5%+违约金5263533.78元×10%]；民事委托代理合同约定的律师费依据《北京市律师服务费收费管理实施办法（试行）》，鉴于惠诚律所系在江苏注册，故收费依据应为《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》[苏价费（2013）421号]附表2《重大、疑难、复杂诉讼案件认定标准（2013版）》第二条第一款的规定。所涉案件属重大、疑难、复杂案件，律师费收取应由当事人协商确定，故惠诚律所与高翔公司协商确定的律师费标准符合江苏省律师费收费规定。民事委托代理合同第五条约定高翔公司应在收到中建六局支付的款项中优先给付律师费，中建六局2015年3月19日支付给高翔公司350万元，但并未按协议约定支付惠诚律所律师费。2015年6月5日，惠诚律所向高翔公司发送债权转让通知书，将民事委托代理合同项下享有的律师费债权转让给原告，但被告高翔公司拒收通知书。2015年6月17日，被告高翔公司法定代表人ＸＸ签收了债权转让通知书。同日，原告与被告高翔公司签署了律师费结算及担保协议，协议确认被告高翔公司应于2015年3月21日支付律师费64万元，至该协议签订之日被告高翔公司已付律师费10万元，并就余下律师费的支付进行了约定。后被告高翔公司又支付了13万元，尚欠律师费41万元未付。被告高翔公司于2015年9月30日被受理破产申请，原告向破产管理人申报41万元律师费及相应利息，但仅被确认87200元，原告对此确认数额有异议，其与原告对被告高翔公司享有的债权数额严重不符。
被告高翔公司辩称：律师费收取应按照江苏省律师服务费收费标准，同时应考虑律师事务所消耗的时间、承办案件的难易程度以及高翔公司的经济状况，原告孙永平主张的律师费用过高，请求驳回原告孙永平的诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年2月24日，惠诚律所（乙方）与被告高翔公司（甲方）签订民事委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托担任甲方的委托代理人，对方当事人名称为中建六局，案由为买卖合同纠纷；委托代理权限以甲方授权委托书为准；乙方指派孙永平律师作为上述案件中甲方的委托代理人；乙方律师应当以其依据法律作出的判断，向甲方进行法律风险提示，尽最大努力维护甲方利益；甲方指定ＸＸ为乙方律师的联系人，负责转达甲方的指示和要求，提供文件和资料等，甲方更换联系人应当通知委托代理人；双方同意乙方采取按胜诉标的比例收费方式收取律师费；乙方收取律师费已经充分考虑了耗费的工作时间、法律事务难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平；按标的额比例收费方式，按照《北京市律师服务费收费管理实施办法（试行）》规定的比例标准，律师费按如下标准计算：1.按生效判决或调解给付甲方的货款及承兑贴息款总额的1.5%另加上甲方利息、违约金、滞纳金、赔偿金、迟延履行期间债务利息的总额10%计算，按本标准计算的律师费总额如超过100万元，代理费按100万元计算。律师费的支付时间：本案诉讼立案后，中建六局支付给甲方的款项中优先给付乙方律师费，直至代理费付清；律师费支付方式为甲方在约定的付款时间内支付给乙方指派的代理律师。后高翔公司向宿迁市中级人民法院提起诉讼，请求判令中建六局支付木材款、模板款、吊车费、钢材款、汇票贴现利息、违约金、滞纳金合计33638683.03元。该案在宿迁市中级人民法院多次开庭，经宿迁市中级人民法院调解，2015年3月12日双方达成了调解协议，内容为：一、经双方一致确认，被告中建六局第三建筑工程有限公司尚欠原告宿迁高翔贸易有限公司货款、违约金等共计1300万元。被告中建六局第三建筑工程有限公司自愿于2015年3月19日前、5月20日前、6月20日前分别给付原告宿迁高翔贸易有限公司350万元、500万元、450万元。如以上款项以银行承兑汇票形式支付，贴息费用以票面金额为基数，按照3.5%计算，由被告中建六局第三建筑工程有限公司承担；二、如果被告中建六局第三建筑工程有限公司未按照上述约定支付款项，被告中建六局第三建筑工程有限公司应支付原告宿迁高翔贸易有限公司货款及违约金1600万元，并且以未付款项为基数，自2015年3月20日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，原告宿迁高翔贸易有限公司有权就全部债权申请法院强制执行；三、案件受理费99800元减半收取49900元，保全费5000元，合计54900元由被告中建六局第三建筑工程有限公司承担；四、双方当事人就本案无其他争议。该调解协议由宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0054号民事调解书予以确认。被告高翔公司支付了惠诚律所10万元律师费，该费用汇入了原告孙永平的账户。2015年6月5日，惠诚律所将该所代理（2014）宿中商初字第0054号案件享有的律师代理费债权全部转让给原告孙永平，并于2015年6月17日通知到被告高翔公司。同日，被告高翔公司（甲方）、ＸＸ（乙方）、李福林（丙方）、孙永平（丁方）签订律师费结算及担保协议，约定：甲方与中建六局买卖合同纠纷一案，委托惠诚律所作为诉讼代理人，该案经宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中商初字第0054号民事调解书审理终结，根据惠诚律所与甲方签订的民事委托代理合同。该案甲方应于2015年3月21日付律师费64万元，至本协议签订之日，甲方已付本案律师费10万元，惠诚律所已将律师费债权转让给丁方，就余下律师费支付事宜，达成如下协议：一、如甲方于2015年6月23日前支付丁方25万元律师费，2016年2月6日前支付15万元律师费即视为甲方律师费已全部支付完毕，丁方自愿放弃14万元律师费，如甲方未能于上述期限支付本案律师费40万元，则丁方不放弃14万元律师费，甲方还应支付54万元律师费并自2015年3月21日起以欠付律师费为基数按银行同期贷款利率四倍支付违约金直至律师费付清为止。二、乙方和丙方自愿就本协议第一条甲方应承担的义务向丁方提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限为二年。三、因本协议发生任何争议的，由双方协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。本协议一式四份，各方各执一份，具有同等效力。后被告高翔公司支付了原告孙永平律师费13万元，余款41万元未予支付。
另查明：本院于2015年9月30日受理了案外人李纪锋申请被告高翔公司破产的申请。
以上事实，有民事诉状、民事调解书、民事委托代理合同、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递、律师费结算及担保协议、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，惠诚律所与被告高翔公司之间签订的民事委托代理合同不违反法律规定，应受法律保护。因惠诚律所将律师费债权转让给了原告孙永平并通知了被告高翔公司，故原告孙永平获得了向被告高翔公司主张律师费的权利。关于律师费金额，虽然（2014）宿中商初字第0054号案件最终以调解结案，但结合涉案的标的额、开庭次数、律师工作量等因素，其属于重大、疑难、复杂案件，惠诚律所有权按民事委托代理合同约定标准收取律师费，同时，原告孙永平与被告高翔公司对律师费的金额依据民事委托代理合同进行了结算，并不违反江苏省有关律师费收取的规定，故本院予以确认。关于违约金问题，因被告高翔公司未按律师费结算协议及担保协议履行义务，故原告孙永平有权主张至本院受理破产申请时止的费用43556元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告孙永平对被告宿迁高翔贸易有限公司享有律师费债权41万元及自2015年3月21日起至2015年9月30日止的违约金43556元。
案件受理费8103元，由被告宿迁高翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8103元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。