广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法葵民初字第7号
原告陈锦潮（系死者李秀容丈夫），男，1960年4月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区。公民身份号码：4405241960********。
原告陈炎卿（系死者李秀容长女），女，1994年11月22日出生，汉族，广东省汕头市人，住址同上。公民身份号码：4405821994********。
原告陈炎碧（系死者李秀容次女），女，1997年7月12日出生，汉族，广东省汕头市人，住址同上。公民身份号码：4405821997********。
三原告共同委托代理人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告王颖，男，1968年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：5301021968********。
被告云南九九运输有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北郊上庄。
法定代表人施利昆，董事长。
委托代理人董易生，该公司安全办主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路***号三合利写字楼。组织机构代码：99212227-X。
负责人杨卫，总经理。
委托代理人杨晓丽，该公司员工。
原告陈锦潮、陈炎卿、陈炎碧诉被告王颖、云南九九运输有限公司（以下简称“九九运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，同年3月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人林汉宣、被告王颖、被告九九运输公司的委托代理人董易生到庭参加诉讼，被告人保昆明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月22日18时10分左右，王颖驾驶的云A529**（云A27**挂）号重型半挂牵引车，从汕头往昆明方向行驶，途经沈海高速西行2665KM＋500M处，没有注意路面行人情况，致该车左前角碰撞到行人李秀容，造成李秀容受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队经现场勘查及调查取证后，于2014年2月16日作出惠高公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定李秀容承担事故主要责任，王颖承担事故次要责任。李秀容受伤后，于2014年1月22日至2014年2月2日在陆丰市人民医院住院治疗，2014年2月9日至2014年2月16日在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。2014年4月23日在家中死亡。惠来县公安司法鉴定中心对李秀容死亡的原因进行检查，于2014年4月24日作出（惠）公（司）鉴（尸）字（2014）30号《法医学尸体检验报告书》。论证为：1、综合案情及有关的病历资料：李秀容有明确的车祸受伤史。伤后存在较为严重的原发性损伤：左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、双侧颞全员关节部骨折；上颌骨牙槽骨骨折、上唇、面部皮肤裂伤、双肺挫伤、右侧血气胸、肝挫伤、肠系膜挫伤，多发性肋骨骨折，（右侧第5、9-11肋骨）、第四、五腰椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折（右骶骨上支及坐骨支骨折）。以上情况提示死者生前所受的车祸较为严重。2、（1）根据死者生前司法鉴定书提供的检验情况：死者生前车祸伤造成下颌部的畸形，下颌右歪，张口度约1CM，不能咬合，以上损伤可对死者生前食物的摄取有一定的影响。（2）死者受伤出院后长时间未进行正规治疗，死者死亡时亦存在较明显的营养不良。以上因素亦对李秀容的死亡有一定的促进作用。检验意见为：李秀容系车祸造成严重损伤的基础上合并机体衰竭而死亡。涉诉交通事故发生时，原告陈炎碧尚未成年，需要父亲陈锦潮与母亲李秀容共同抚养至十八周岁（抚养期限为1年6个月）。李秀容的死亡，原告一家遭受了极大的精神痛苦。原告通过惠来县交通警察大队领取到赔偿款30000元。在被告应赔偿原告的款项中予以抵除。涉诉交通事故的发生，致原告造成了经济损失380176.07元。其中：一、治疗费：4315.57元；二、护理费：37600元；三、误工费：6344元；四、住院期间伙食补助费：2600元；五、交通费：5000元；六：死亡赔偿金：239644元（其中抚养费：6258元）；七、丧葬费：29672.5元；八、亲属处理丧葬事宜的费用：5000元；九、精神损害抚慰金：50000元。被告九九运输公司系云A529**（云A27**挂）号重型半挂牵引车的所有人，该车在人保昆明公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，涉诉交通事故发生在保险期限内。因此，被告人保昆明公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先赔偿原告经济损失，不足赔偿部分，由被告人保昆明公司在第三者责任商业保险限额范围内承担40%的赔偿责任。被告王颖、被告九九运输公司对被告人保昆明公司的第三者商业保险赔偿款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告人保昆明公司赔偿原告经济损失256660元；二、被告王颖、被告九九运输公司对被告人保昆明公司的第三者责任商业保险赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
1、汕头市公安局西胪派出所和汕头市潮阳区西胪镇西二社区居民委员会共同的《证明书》原件一份、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》原件一份、陈锦潮的《居民身份证》、《户口薄》复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告主体资格。
2、王颖的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车驾驶证副页》复印件（与原件核对无异）各一份，证明被告王颖诉讼主体资格。
3、云A529**（云A27**挂）号重型半挂牵引车的《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证副页》复印件（与原件核对无异）各二份，证明被告九九运输公司主体资格。
4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件（与原件核对无异）各二份，证明云A529**重型半挂牵引车及云A27**挂重型集装厢半挂车在人保昆明公司分别投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人保昆明公司是适格被告主体。
5、《道路交通事故认定书》原件一份、《送达回执》复印件（与原件核对无异）一份，证明李秀容承担事故主要责任、王颖承担事故次要责任及原告为处理交通事故善后事宜支付交通费。
6、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件一份、《陆丰市人民医院出院记录》、《汕头大学医学院第二附属医院疾病证明书》、《鉴定文书》复印件（与原件核对无异）各一份、《广东省医疗收费票据》原件一份，证明李秀容受伤后，因伤情严重而死亡，原告支付治疗费4315.57元的事实。
对原告提交的上述6组证据，被告王颖、被告九九运输公司质证均无异议。被告人保昆明公司未到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经被告王颖、被告九九运输公司质证及本院认证，原告提交的上述6组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告王颖辩称，请求法院依法判决。
对其辩解，被告王颖在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《广东省医疗收费票据》复印件（与原件核对无异）三张，证明被告王颖垫付李秀容医疗费的事实。
2、《现金交款单》复印件（与原件核对无异）一张，证明被告王颖在揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路三大队缴交了押金30000元的事实。
3、王颖的《居民身份证》复印件（与原件核对无异）一份，证明被告王颖的身份。
对被告王颖提交的上述3组证据，原告及被告九九运输公司质证均无异议。被告人保昆明公司未到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经原告及被告九九运输公司及本院认证，被告王颖提交的3组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，符合证据三性原则，本院全部予以确认。
被告九九运输公司辩称，请法院依法判决。
被告九九运输公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告人保昆明公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。但在庭审后，由被告九九运输公司代为向本院提交了书面答辩状和《交强险保险报案记录（代抄单）》、《交强险条款》、《商业险保险报案记录（代抄单）》、《商业三者险条款》复印件各一份。
根据原、被告举证及其在庭审中的陈述和本院认证情况，本院经审理查明：
2014年1月22日18时10分左右，驾驶人王颖驾驶云A529**（云A27**挂）号重型半挂牵引车，从汕头往昆明方向行驶，途经沈海高速西行2665KM＋500M处，没有注意路面行人，致该车左前角碰撞到行人李秀容，造成李秀容受伤后死亡及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路大队经现场勘查及调查取证后，于2004年2月16日作出惠高公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定李秀容承担事故主要责任，王颖承担事故次要责任。
李秀容受伤后，当即被急送陆丰市人民医院治疗，经医院诊断为：1、重型颅脑损伤：①左侧颞叶脑挫伤，②外伤性蛛网膜下腔出血，③下颌骨骨折，④双侧颞颌关节脱位，⑤右侧颞骨颞颌关节部骨折，⑥上颌骨牙槽骨折，⑦上唇、面部皮肤裂伤，2、双肺挫伤，3、右侧血气胸，4、肝挫伤，5、肠系膜挫伤，6、多发性肋骨骨折，7、第4、第5腰椎骨折，8、骶骨骨折，9、骨盆骨折。住院时间：自2014年1月22日至2014年2月2日，计11天，医疗费人民币34821.64元。后被转送汕头大学医学院第二附属医院治疗，经医院诊断为：右趾骨上下支骨折，L5左侧横突骨折，左骶骨翼骨折，上颌骨骨折，双下颌骨髁突骨折，双颞下颌关节前脱位，左蝶骨骨折，右第4、5肋骨骨折，精神异常。住院时间：自2014年2月9日至2014年2月16日，计7天，医疗费人民币4315.57元。综上，李秀容两次住院时间共计18天，医疗费共人民币39137.21元。原告仅支付了4315.57元治疗费用。
2014年4月23日李秀容在家中死亡。揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路三大队委托惠来县公安司法鉴定中心对李秀容的死亡原因进行检验，该鉴定中心于2014年4月24日作出（惠）公（司）鉴（尸）字（2014）30号《法医学尸体检验报告书》。论证为：1、综合案情及有关的病历资料：李秀容有明确的车祸受伤史。伤后存在较为严重的原发性损伤：左侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、双侧颞全员关节部骨折；上颌骨牙槽骨骨折、上唇、面部皮肤裂伤、双肺挫伤、右侧血气胸、肝挫伤、肠系膜挫伤，多发性肋骨骨折，（右侧第5、9-11肋骨）、第四、五腰椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折（右骶骨上支及坐骨支骨折）。以上情况提示死者生前所受的车祸较为严重；2、（1）根据死者生前司法鉴定书提供的检验情况：死者生前车祸伤造成下颌部的畸形，下颌右歪，张口度约1CM，不能咬合，以上损伤可对死者生前食物的摄取有一定的影响。（2）死者受伤出院后长时间未进行正规治疗，死者死亡时亦存在较明显的营养不良。以上因素亦对李秀容的死亡有一定的促进作用。检验意见为：李秀容系车祸造成严重损伤的基础上合并机体衰竭而死亡。
涉诉的云A529**号重型半挂牵引车和云A27**挂重型集装箱半挂车在被告人保昆明公司分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中，第三者责任商业保险的责任限额为人民币100万元。机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险期间均自2013年2月24日0时起至2014年2月23日24时止，本事故发生在保险期间内。
被告王颖为被告九九运输公司雇请驾驶涉诉的云A529**号（云A27**挂）重型半挂牵引车的驾驶员，其《机动车驾驶证》准驾车型为A2。被告九九运输公司为涉诉的云A529**号重型半挂牵引车和云A27**挂重型集装箱半挂车的所有人。
死者李秀容（女，公民身份号码：440524196710296684）户籍属于农业家庭户口。其主要家庭成员情况为：丈夫陈锦潮、长女陈炎卿、次女陈炎碧，陈炎碧属于未成年人，陈锦潮、陈炎卿、陈炎碧均为农业家庭户口。
另查明，被告王颖为死者李秀容垫付了医疗费人民币34821.64元，并在揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路三大队缴交了押金30000元，该押金款已由原告领取。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。惠来高速公路大队作出的惠高公交认字（2014）第003号《道路交通事故认定书》，认定李秀容承担事故主要责任，王颖承担事故次要责任。该认定书系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，依法应予采信。
惠来县公安司法鉴定中心作出（惠）公（司）鉴（尸）字（2014）30号《法医学尸体检验报告书》，检验意见为：李秀容系车祸造成严重损伤的基础上合并机体衰竭而死亡。该报告书是其经过查明死者李秀容损伤经过和查阅其住院病历记录及对其死因进行检验，分析研究后作出的。该鉴定中心具备相关的检验资格，该报告书的鉴定人员也具备相关的检验资格，检验程序合法，检验结论依法作出。故上述《法医学尸体检验报告书》的检验结论，本院予以采纳。
被告人保昆明公司提出本次事故中的受害人李秀容系出院后在家中死亡，《法医学尸体检验报告书》的检验意见中也未写明受害人死亡系本次交通事故造成，其死亡与本次交通事故没有关联性，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的费用均不应得到法院的支持。对于其辩解，被告人保昆明公司未能提供相反证据推翻。本院认为受害人李秀容死亡系本次事故造成的盖然性高，因此，对被告人保昆明公司的此一辩解，本院不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”。上述规定，赋予了三原告直接向被告人保昆明公司提出赔偿机动车第三者责任强制保险保险金的请求权。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，上述规定，赋予了三原告直接向被告人保昆明公司提出赔偿第三者责任商业保险保险金的请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”之规定，根据《道路交通事故认定书》的认定，死者李秀容承担事故主要责任，被告王颖承担事故次要责任，即被告王颖应对机动车第三者责任强制保险责任限额外的部分承担40%的赔偿责任，而在本案中，被告王颖为被告九九运输公司雇佣的驾驶员，被告九九运输公司为云A529**号重型半挂牵引车和云A27**挂重型集装箱半挂车的所有人，被告王颖属职务行为，其在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主即被告九九运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。
对于被告王颖为死者李秀容垫付了医疗费人民币34821.64元的问题。被告王颖未向本院提出主张，本院不作处理，其可另行主张。
对于被告王颖在揭阳市公安局交通警察支队惠来高速公路三大队缴交了押金人民币30000元的问题。该押金款人民币30000元已由原告领取，原告诉状中主张从其应获得赔偿总额中予以扣除，本院予以准许。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对三原告所遭受的各项损失核定如下：
1、医疗费人民币4315.57元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”和“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定。原告向本院提交的《广东省医疗收费票据》1单，医疗费人民币4315.57元，结合病历和诊断证明，可予确认。原告请求的数额为人民币4315.57元，本院予以支持。故原告应获得赔偿的医疗费人民币4315.57元。
2、护理费人民币12649元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定。李秀容的伤情严重，最终导致死亡，因此，李秀容的护理期间应以本事故发生之日起至其死亡之日止，共计91天，护理人数以1人为宜。护理费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”的第（十五）项“居民服务50856元／年”的标准计算，每天为139元，护理费总额为12649元（139元／天／人×91天×1人）。原告请求的数额为人民币37600元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的护理费人民币12649元。
3、误工费人民币5457.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”和“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及“受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业年平均工资人民币21891元之规定。李秀容的误工时间应以本事故发生之日起至其死亡之日止，共计91天，故应获得赔偿的误工费为人民币5457.8元（21891元／年÷365×91天）。原告请求的数额为人民币6344元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的误工费人民币5457.8元。
4、住院伙食补助费人民币1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中每人每天的伙食补助费人民币100元之规定，原告住院18天的伙食补助费为人民币1800元（100元／人／天×18天×1人）。原告请求的数额为人民币2600元，对超出的部分，本院不予支持。故原告应获得赔偿的住院伙食补助费人民币1800元。
5、交通费人民币1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，结合原告受伤情况、就医地点','2018-09-27
11:14:31',0,'web',NULL),(24859269,'e81f6cb9-b273-4515-bf56-d3cc7d90a04e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）朝民催字第48263号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e81f6cb9-b273-4515-bf56-d3cc7d90a04e\",\"案件名称\":\"德州龙兴纸业有限公司公示催告程序案件一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请人德州龙兴纸业有限公司于2014年12月11日因号码为3050005323863578的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于同日予以止付。2015年1月5日利害关系人瑞冬集团有限公司向本院申报权利\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435315432000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"德州龙兴纸业有限公司公示催告程序案件一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"德州龙兴纸业有限公司公示催告程序案件一审民事裁定书
（2014）朝民催字第48263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e81f6cb9-b273-4515-bf56-d3cc7d90a04e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"德州龙兴纸业有限公司公示催告程序案件一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民催字第48263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"德州龙兴纸业有限公司,瑞冬集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十八条第一款\',法条内容:\'
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。[ly]
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"德州龙兴纸业有限公司公示催告程序案件一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\