wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2518号
原告：袁某，女，1965年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，一般代理。
被告：戈某1，男，1964年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告袁某诉被告戈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙传书、赵燕，被告戈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1988年举行结婚仪式，××××年补办结婚登记。婚后育有三女一子，均以成年。因原告初夜落红少，被告婚后便嫌弃原告非处女之身。被告脾气暴躁、冲动易怒，在原告怀孕期间都对原告拳脚相向，一言不合就将原告往死里打。同时被告还游手好闲、不务正业，原告只得边照顾孩子边摆地摊做衣服维持家用，在借钱买车跑客运时，被告也总是三天打鱼两天晒网。原告被逼着数次喝药自杀，被告却说死了算了，2014年原告在上海做开颅手术，被告也不管不顾，2015年因微信上一条正常问候，被告即对原告动粗，将原告乳房的肉咬掉一块，拿烟灰缸将原告的头砸伤缝了11针，甚至将原告从15楼往下推。原告早已对被告心灰意冷，双方夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告戈某1辩称，原告诉状所述都不属实。我同意离婚，我们感情不和，其余的不想多陈述。
本院经审理认定事实如下：袁某与戈某1自由恋爱后，于1988年10月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女戈维，××××年××月××日生育二女戈某2，××××年××月××日生育三女戈某3，××××年××月××日生育一子戈某4，三女一子均已成年。××××年××月××日，袁某和戈某1在武汉市江夏区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵打，袁某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，登记在袁某名下，坐落于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心5-6栋5单元7层1室的房屋（房产证号为：武房权证夏字第××号）属按份共有，共有权人戈维（系原、被告长女）所占份额为40%。
本案在审理过程中，因双方就财产的处置分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚档案、协议书、房屋所有权证等经庭审质证的证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，袁某与戈某1虽系自由恋爱后结婚，但婚后经常为家庭琐事发生吵打，现袁某诉请离婚，戈某1亦同意离婚，本院依法照准。关于房产问题，位于江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心5-6栋5单元7层1室的房屋，于××××年8月16日在武汉市江夏区住房保障和房屋管理局登记为按份共有，共有权人为袁某及原、被告长女戈维，戈维所占份额为40%，因涉及其他家庭成员之间的关系，故在本案中不宜处理，双方当事人可另行主张权利。对于袁某主张的在老家的两套房屋，虽然戈某1认可有约60平方米的房屋系双方所建，但双方当事人均未向本院提供所建房屋的相关证据，故本院对袁某的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
袁某和戈某1离婚；
驳回袁某、戈某1其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由袁某、戈某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年八月二日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0184民初3624号
原告:崔新，男，1967年8月20日出生，汉族，工人，现住五常市。
被告:赵兴臣，男，1943年12月10日出生，蒙古族，无职业，原住五常市。现下落不明。
原告崔新与被告赵兴臣确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔新到庭参加诉讼，被告赵兴臣经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效并判决被告配合原告办理产权变更登记。事实及理由：原、被告于2010年10月28日签订了一份房屋买卖契约，协议约定被告将其所有的坐落在五常镇前进街六委三组土草结构（石棉瓦三间一面青）房屋（产权证号五房权五字第30609号，60平方米）以50,000.00元出售给原告，当时有邻居王中学、刘丽在契约书中摁押，按照约定内容原告交付房款并且入住此房屋。事后原告多次要求被告配合办理产权变更登记，被告不配合。原告提起诉讼要求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效并判决被告配合原告办理产权变更登记。
原告崔新为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1张，证实原、被告的身份情况。该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
证据二、房屋买卖合同1份及房屋产权证复印件一份，证实2010年10月28日，被告赵兴臣将坐落在五常镇前进街六委三组土草结构（石棉瓦三间一面青）房屋（产权证号五房权五字第30609号，60平方米）卖给原告崔新。该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
证据三、诚信社区开具的证明一份，证明被告赵兴臣本人不在诚信二社区居住。该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告赵兴臣未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2010年10月28日签订了一份房屋买卖合同，协议约定被告将其所有的坐落在五常镇前进街六委三组土草结构（石棉瓦三间一面青）房屋（产权证号五房权五字第30609号，60平方米）以50,000元出售给原告。原告一次性将房款给付给被告，被告交付了房屋，而后被告未与原告去办理更名过户手续。
本院认为，原告崔新与被告赵兴臣签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告崔新要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔新与被告赵兴臣2010年10月28日签订的坐落在五常镇前进街六委三组土草结构（石棉瓦三间一面青）房屋（产权证号五房权五字第30609号，60平方米）买卖合同有效，被告胡金明于判决生效之日立即协助原告于龙办理房屋产权过户手续。
案件受理费1050元及公告费560.00元，由被告赵兴臣负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 王素贞
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 刘 洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2130号
原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王亚卿，董事长。
委托诉讼代理人：何翠，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被告：宋其钢，男，1963年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋鹏（系宋其钢之子），男，1986年12月8日出生，汉族，住济南市。
原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河物业）与被告宋其钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告银河物业的委托诉讼代理人吴婷婷、被告宋其钢的委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决宋其钢向其支付物业费2160.60元及违约金（滞纳金）3000元；2.诉讼费由宋其钢承担。2011年10月29日，银河物业与宋其钢签订了《前期物业服务协议》，协议第三条、第六条分别明确约定了物业费、滞纳金的支付方式。银河物业按照合同约定履行了物业服务义务，但宋其钢却以种种理由拒不缴纳物业费。为维护银河物业的合法权益，根据物业管理条例等法律法规的规定，向法院提起诉讼。
宋其钢辩称，起初我一直正常交费，后期我不再交纳物业费是因为物业公司没有发挥应有的作用，比如水把防盗门前的地板泡坏了、摩托车丢失以及我放在地下室的车遭到人为破坏等。我不同意交物业费及滞纳金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，银河物业提交的《前期物业服务协议》、专用收据记账，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋其钢系本市的业主。2011年10月29日，甲方宋其钢与乙方银河物业签订《前期物业服务协议》一份，约定甲方委托乙方开展前期物业管理服务，乙方根据法律法规的规定在本物业区域内提供物业管理服务，甲方依据本协议交纳物业管理服务费用。协议还对物业服务内容、物业管理服务标准、双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。协议第三条物业服务费用约定“自甲方办理入住手续当天起，按下述标准向乙方缴纳物业管理服务费用：㈠收费标准1.回迁安置业主住宅按照建筑面积每月每平方米0.85元……㈡缴费方式：甲方交纳费方式为半年预交，钥匙交付之日起预交6个月物业服务费，并在服务费到期时提前10天预交下个月物业服务费……”。协议第六条违约责任㈣约定“甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳滞纳金或向人民法院起诉”。
2012年4月24日，宋其钢向银河物业交纳物业服务费。同日，银河物业为其出具专用收据一份，显示物业费589.20元（57.77×0.85×12），备注期间为2012年5月至2013年4月。
诉讼过程中，银河物业主张宋其钢欠付2013年5月至2016年12月物业服务费2160.60元（57.77×0.85×44）。宋其钢对欠付事实没有异议，认为银河物业应先解决管理服务瑕疵问题其才能付费，并提交照片打印件5张用以证明物业服务瑕疵事实。银河物业认为该证据与本案没有关联性。银河物业要求宋其钢支付欠费期间的违约金并说明协议约定按日千分之三标准计算，其仅主张3000元。
本院认为，宋其钢与银河物业于2011年10月29日签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。银河物业在小区提供物业服务，宋其钢居住于该小区，双方存在物业服务合同关系。双方应按照约定履行权利义务。
依照协议约定，宋其钢负有交纳物业服务费的义务。现宋其钢欠付物业服务费2160.60元，违反协议约定，宋其钢应予以支付。宋其钢提出存在物业服务瑕疵并提供照片加以证明，该项答辩意见不能免除其支付物业服务费的义务。对其该项答辩意见，本院不予采纳。
银河物业还要求宋其钢支付违约金3000元，鉴于本案审理查明宋其钢未交纳物业服务费存在着以上的相应理由，本院对银河物业的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于银河物业要求宋其钢交纳物业服务费2160.60元的请求，有合同依据，本院予以支持。对银河物业要求宋其钢支付违约金3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、宋其钢于本判决生效之日起十日内向山东省银河伟业物业管理有限责任公司支付2013年8月至2016年12月的物业服务费2160.60元；
二、驳回山东省银河伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东省银河伟业物业管理有限责任公司负担20元，宋其钢负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月十五日
书记员 焦婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第62号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2014年1月10日0时50分许，饮酒后驾驶某某牌小型轿车，沿本市某某路由南向北行驶至某某路口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人章某酒精含量为129mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章某血液中的酒精含量达126mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一四年一月十六日
代书记员 裘咪娜
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第668号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人郭某，男，1977年4月28日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，原任某公司某煤矿（以下简称某煤矿）器材供应站采购员、计划采购员，住滕州市。2013年4月6日因涉嫌犯受贿罪被滕州市人民检察院取保候审。＼n滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）336号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，滕州市人民检察院检察员刘运毅、王敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，2005年中秋节至2010年6月，被告人郭某在担任某煤矿采购员、计划采购员期间，利用职务之便，非法收受董某某、王某文、王某友、张某等人财物共计5.9万元，并为其在材料供应、货款支付等方面谋取利益。具体事实如下：＼n1、2005年中秋节至2010年春节期间，被告人郭某利用职务之便，非法收受滕州市某厂经理董某某（已判刑）所送现金3万元及面值3000元的超市购物卡，并为其谋取利益。＼n2、2007年春节至2010年春节期间，被告人郭某利用职务之便，非法收受滕州市某运输队经理王某文所送面值1.4万元的茶叶票，并为其谋取利益。＼n3、2008年中秋节至2010年春节期间，被告人郭某利用职务之便，非法收受枣庄市某公司业务经理王某友所送现金8000元，并在材料供应商选定、货款支付等方面为其谋取利益。＼n4、2008年中秋节至2010年春节期间，被告人郭某利用职务之便，非法收受某集团机关某经营公司业务经理张某所送面值4000元的购物卡，并为其谋取利益。＼n认定上述事实的证据如下：＼n1、证人董某某证言，证实郭某担任某煤矿供应科采购员，能够帮忙结算货款，其于2005年中秋节至2010年春节，送给郭某现金3万元、面值3000元的超市购物卡。＼n2、证人王某文证言，证实其于2007年春节至2010年春节，数次送给郭某茶叶票1.4万元，目的是为了向某煤矿供应材料及结算货款。＼n3、证人王某友证言，证实2008年中秋节至2010年春节，其数次送给郭某现金8000元，目的是为了让郭某选择其为某煤矿的材料供应商，并在以后的货款结算方面提供帮助。＼n4、证人张某证言，证实其于2008年中秋节至2010年春节，送给郭某面值4000元的购物卡，目的是为了向某煤矿销售道钉，郭某时任某煤矿采购员，有权决定采购谁的商品。＼n5、证人李某证言，证实2007年初，郭某安排其以某公司的名义帮助董某某结算过十几万元的货款。＼n6、证人王某华（某集团物流中心纪委监察科科长）证言，证实2008年7月至2010年间，某煤矿多次购买过枣庄某公司供应的棉纱等各种布料。＼n7、某煤矿材料入库清单、验货单，＼n8、合同登记台帐及清单，单位三栏账，买卖合同，应付帐款说明。＼n9、被告人郭某供述和辩解，证实2005年中秋节至2010年6月，其在担任某煤矿采购员、计划采购员期间，共收受以下财物，并在采购产品、结算货款等方面为行贿人谋取利益：滕州市某厂经理董某某所送现金3万元及面值3000元的购物卡；滕州市某运输队经理王某文所送面值1.4万元的茶叶票；枣庄市某公司业务经理王某友所送现金8000元；某集团机关某经营公司业务经理张某所送面值4000元的购物卡。＼n另查明，枣庄矿业（集团）有限责任公司系国有独资公司，某煤矿系其分支机构。被告人郭某自1998年10月至2010年6月先后任某煤矿采购员、计划采购员，其工作职责是：负责全矿物资采购和设备配件外委修理，参加矿、站组织的招（议）标会议，依据中标单与中标单位签订合同；登记台帐；协助票据员做好发票的传递及挂帐工作等。2013年4月5日，被告人郭某自动到滕州市人民检察院投案，如实供述了自己的受贿事实，并向检察机关退缴赃款5.9万元。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、枣庄矿业（集团）有限责任公司、某煤矿营业执照、组织机构代码证。＼n2、员工履历表，任职证明，采购员岗位职责制度。＼n3、侦查机关查封、扣押财物、文件清单。＼n4、被告人郭某的户籍证明，证实被告人郭某达到完全刑事责任年龄。＼n5、办案说明，证实被告人郭某系自动投案，并如实供述自己的受贿事实。＼n本院认为，被告人郭某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂5.9万元，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、赃款5.9万元（现存放于滕州市人民检察院）予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长宗晓梅＼n审判员周慧＼n人民陪审员陈西昌＼n二〇一四年一月二日＼n书记员丁琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1899号
原告：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人：郑瑞永，总经理。
被告：上海甬舜贸易有限公司，住所地：上海浦东新区历城路70号甲2025A室。
法定代表人：桂光亮，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告上海甬舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊亚星大一橡塑有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被告上海甬舜贸易有限公司的银行存款222000元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告潍坊亚星大一橡塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告上海甬舜贸易有限公司的银行存款222000元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月三日
书 记 员 马华华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初1736号
原告：马华木，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李先红，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：夏刚生，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告马华木与被告李先红、夏刚生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华木到庭参加了诉讼。被告李先红、夏刚生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马华木向本院提出诉讼请求：1、李先红、夏刚生立即偿还马华木借款本金100000元；2、李先红、夏刚生立即偿还马华木借款利息38000元（利息自2016年6月8日始至起诉之日按月息2分计算，暂计算至2018年3月8日为38000元）；3、本案诉讼费用全部由李先红、夏刚生承担。事实和理由：2014年10月8日，马华木与李先红达成借款协议，李先红向马华木出具借条并约定李先红向马华木借款现金100000元，月息2%，按月份支付利息。李先红自2014年10月8日借款通过银行转账方式支付利息至2016年6月8日，但之后李先红一直未如期偿还约定利息。在马华木几经催促下，李先红仍拖欠马华木全部本金及部分利息，且一直借故拖延，马华木几经催讨却无疾而终。夏刚生系李先红配偶。根据双方借条约定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护马华木合法利益，马华木诉至法院。
李先红、夏刚生均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，李先红因工程需要向马华木借款。2014年9月8日，马华木向李先红银行账户存款45000元，2014年9月9日，马华木又向李先红银行账户存款40000元，2014年9月28日，马华木向李先红银行账户转款15000元，2014年10月8日，李先红就上述借款向马华木出具借条一份，载明借到马华木100000元。后李先红向马华木还款10000元，之后未再还款。
以上事实，有身份证、借条、银行客户回单及当事人陈述等证据予以证实。李先红、夏刚生无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为，李先红向马华木借款，马华木支付了借款100000元，李先红出具了借条，双方借贷关系成立。李先红借款后仅还款10000元，剩余借款本金90000元未还，现马华木主张李先红偿还借款本金100000元，本院按剩余借款本金90000元予以支持，超出部分不予支持。马华木称双方口头约定月息2分，因其未提供证据证明，本院不予采信，李先红所还10000元，本院依法认定为偿还借款本金，马华木主张自2016年6月8日至2018年3月8日期间的利息，本院亦不予支持。
马华木诉称李先红与夏刚生系夫妻关系，主张夏刚生承担还款责任，因其未举证证明李先红与夏刚生在借款时系夫妻关系，且李先红借款系因工程需要，并非用于夫妻共同生活，故本院对马华木此诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先红于本判决生效之日起十日内向原告马华木偿还借款本金90000元；
二、驳回原告马华木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告马华木负担360元，被告李先红负担2700元。公告费400元，由被告李先红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭小宁
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王礼芬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执64号
申请执行人高永，男，1987年7月9日出生，住任丘市。
被执行人张永刚，男，1993年11月24日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初436号刑事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永刚的银行存款21995.1元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年一月十日
书记员 丁 楠
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00523-2号＼n申请执行人：杨大玉、王丹、王莎莎＼n被执行人：余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司＼n本院依据已经发生法律效力的杨大玉、王丹、王莎莎与余力、武汉万事顺土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司道路交通事故责任纠纷一案（2013）鄂武汉中民二终字第00443号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余力等至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人余力在银行存款人民币36000元，冻结期限为6个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员林勤力＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员孙卓
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第546号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人拥中泽郞。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人拥中泽郞犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人拥中泽郞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n1、2013年6月5日，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇玉龙七巷114号，采用翻窗入户的方式进入201住户，盗走被害人唐某某一台价值人民币1710元的组装台式电脑，销赃获款并耗用。＼n2、2013年6月12日14时许，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇犀池六街79号，采用翻窗入户的方式进入4楼4号住户，盗走被害人张某某一台组装电脑，销赃获款并耗用。＼n3、2013年7月17日，被告人拥中泽郞在郫县犀浦镇玉龙三巷74号，采用翻窗入户的方式进入三楼一出租屋，盗走被害人段某某一台价值人民币1200元的联想G450笔记本电脑和一部价值人民币700元的佳能POWERSHOT相机，销赃获款并耗用。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人拥中泽郞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人拥中泽郞在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n另查明，2013年7月24日7时许，民警接被害人段旭梅报警称发现疑似盗窃其财物的嫌疑人，遂出警在郫县犀浦镇犀池六街飞越网吧内将被告人拥中泽郞抓获。＼n上述事实，公诉机关提供有被害人唐成剑、张志刚、段旭梅的陈述，被告人拥中泽郞的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；辨认笔录及照片、现场图、视听资料；被盗财物购买发票、鉴定意见；被告人拥中泽郞的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人拥中泽郞均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人拥中泽郞以非法占有财物为目的，采用秘密的手段多次入室窃取他人财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人拥中泽郞的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥中泽郞归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人拥中泽郞无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人拥中泽郞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年7月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人拥中泽郞退赔被害人唐成剑、张志刚、段旭梅的损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邓勇＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员杨洁＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1077号
罪犯吕召文，男，1990年4月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂下陆刑初字第00067号刑事判决，认定被告人吕召文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕召文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吕召文的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕召文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕召文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕召文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1271号
原告：石泰峰，男，汉族，1983年4月5日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告石泰峰与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石泰峰到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泰峰诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值10000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余1475元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款1475元；二、诉讼费由二被告承担。被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告石泰峰为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款1475元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告石泰峰在本县XXXX乡XX村经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款10000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余1475元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月23日向原告出具欠条一份，载明欠石泰峰货款1475元，李浩杰，2016.3.23”。原告向被告追要未果，于2018年5月2日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告1475元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效后五日内归还原告石泰峰货款人民币1475元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷 鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第281号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族。2002年1月15日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月12日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月；2009年6月17日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2011年5月24日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留十五日；2011年6月1日因盗窃被荥阳市公安局决定劳动教养一年零三个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年3月6日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王宝安犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十二日作出（2015）荥刑初字第210号刑事判决。原审被告人王宝安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2015年3月6日10时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市人民广场，将失主董某某上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走。现被盗手机已追回并发还失主。
2．2015年3月6日11时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市成皋路与大海寺路交叉口鸿翔洋房门口，将失主李某上衣口袋内的一部魅族3型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗魅族3型手机价值1039元。现被盗手机无法追回。
上述事实，有被告人王宝安的供述，被害人（失主）董某某、李某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过等证据在卷证明。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院以盗窃罪，判处被告人王宝安有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人王宝安的非法所得予以追缴后返还失主。
上诉人王宝安上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王宝安以非法占有为目的，在公共场合扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。王宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人王宝安在公共场所扒窃，数额较大，且在盗窃犯罪刑满释放当日即行盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，原判在法定刑幅度内依法判处的刑罚适当。上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王宝安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一五年八月五日
书 记 员 冻 净
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3062号之一
申请执行人：王伟忠。
被执行人：彭云兰。
被执行人：周航。
原告王伟忠与被告周航、彭云兰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2828号民事判决，已经发生法律效力。权利人王伟忠于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周航、彭云兰履行生效判决所确定的返还借款人民币1200000元及支付利息的义务。被执行人周航、彭云兰负担案件受理费8772元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周航、彭云兰未向本院申报财产，本院已将被执行人周航、彭云兰录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周航、彭云兰的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人彭云兰名下有车牌号为浙J别克牌、浙J奥迪牌、浙J宝马牌小型轿车共三辆，本院于2015年11月10日依法查封并作出扣押上述车辆的执行裁定，并冻结了车辆的过户手续，因上述车辆目前下落不明，一时难以实施扣押；另发现被执行人彭云兰、周航共有的坐落在台州市黄岩区东城街道城外洲社区劳动南路392号30幢1单元501室的房产、坐落在杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景玩2幢1单元2802室房产、坐落在东莞市南城区黄金路809号金众葛兰溪谷29栋1103室房产共三套均已由其他法院在先查封；再发现被执行人周航在台州市路桥区地税局的工资收入已由乐清市人民法院扣留，本院已发出参与分配函申请参与分配。未发现被执行人彭云兰、周航有其他可供执行的财产。2015年10月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、参与分配函及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人周航、彭云兰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周航、彭云兰其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中芳人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3568号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周航、彭云兰有其他可供执行财产的，可以依照《中芳人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月六日
代书记员 池俊啸
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第350号
原告：徐磊，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人：李国鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕玉荣，山东天一建设有限公司职工。
委托诉讼代理人：丁保柱，山东天一建设有限公司职工。
原告徐磊与被告山东天一建设有限公司（以下简称天一建设）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人乔金国，被告天一建设的委托诉讼代理人滕玉荣、丁保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐磊放弃了对张军义、高丙武的诉讼请求。事实和理由：2013年7月13日，被告购买原告珍珠岩900袋，单价每袋12元，用于被告承建的圣海明都项目小区沿街楼工程，原告多次向被告项目部负责人高丙武、张军义催要货款，二人于2013年12月26日进行了结算，被告欠原告现金10800元，因被告拒不支付该款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告天一建设辩称，被告天一建设从未与原告徐磊发生买卖合同关系，也从未授权任何人与原告徐磊签订买卖合同，原告徐磊诉被告天一建设无事实依据及法律依据，请求驳回原告徐磊对被告天一建设的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告徐磊递交的如下证据：1、入库单复印件一份，证明被告天一建设圣海明都项目部收到了原告徐磊的珍珠岩900袋，并由该项目部经理张军义、姚祥利等人签字；2、高丙武、张军义于2013年12月26日向原告出具的“证明”一份，证明被告天一建设收到了原告的珍珠岩900袋，单价每袋12元，共计10800元，上述珍珠岩已用于圣海明都沿街楼工程建设，货款未予支付，高丙武、张军义请求被告天一建设给予货款结算。3、2013年4月8日，被告天一建设出具的“法人授权委托书”复印件一份，证明被告天一建设授权高丙武为圣海明都项目部总负责人，全面负责该工程的质量、结算、材料、拨款。综合以上证据，证明被告天一建设欠款的事实。
张军义对原告所举上述证据的质证意见均表示无异议，张军义并表示，入库单上的签名刘福建是圣海明都项目部材料负责人，杜先勇是项目部收料员，姚祥利是项目部副经理，张军义本人是项目部经理,张军义本人也见过“法人授权委托书”原件。
被告天一建设对原告所举上述证据均不予认可，被告天一建设并主张，上述证据上相关签名的人员均不是被告天一建设的工作人员，系个人签字行为，“证明”中的内容被告天一建设不清楚。“法人授权委托书”系复印件，其中特别提出，凡加盖公司公章的材料，公司均予认可，反之公司不予认可。
张军义递交如下证据：1、“法人授权委托书”复印件，证明高丙武是圣海明都项目部总负责人，全面负责项目质量、材料、结算。2、山东天一建设2013年8月21日“关于泰安圣海明都生活小区一期项目撤销和任命通知”复印件，证明被告天一建设自2013年8月21日起撤销了高丙武圣海明都项目部负责人身份，但项目部还存在，张军义是项目部经理。3、山东天一建设2014年1月3日“致函”复印件，证明项目部后期（2014年1月3日之后）由高丙武、张军义、姚祥利等人负责项目协调。4、泰安市银桥监理公司宁阳分工公司会议纪要、山东天一建设圣海明都项目部“工作联系单”，证明张军义是圣海明都项目部经理。
原告徐磊对张军义所举上述证据均表示无异议。
被告天一建设对张军义所举证据质证意见为：“法人授权委托书”中明确了凡加盖公章，公司予以认可，没有加盖公司公章的，公司不予认可。“关于泰安圣海明都生活小区一期项目撤销和任命通知”、“致函”该两份证据均是复印件，被告天一建设不予质证。泰安市银桥监理公司宁阳分公司会议纪要、山东天一建设圣海明都项目部“工作联系单”该两份证据被告天一建设不清楚，对证明目的亦不予认可。
被告天一建设对其主张未递交证据。
本院根据原告徐磊及张军义二者所举证据并结合本案当事人及张军义的举证质证意见进行综合认定分析，原告徐磊与张军义二者所举证据能够相互结合，形成完整证据链条，对二者所举证据的真实性，本院依法予以确认。在原告徐磊与被告天一建设发生珍珠岩买卖关系过程中，高丙武作为被告天一建设圣海名都项目部负责人、张军义为项目经理，并在入库单及“证明”中签字的职务行为属性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，因被告天一建设圣海明都小区沿街楼工程建设所需，被告天一建设作为买方，原告徐磊作为卖方，经原告徐磊与被告天一建设圣海明都项目部负责人高丙武、项目经理张军义口头协商，双方达成珍珠岩买卖协议，双方约定由被告天一建设购买原告珍珠岩900袋，单价12元/袋，货款总计10800元。后原告根据上述协议将珍珠岩900袋送至被告天一建设圣海明都项目部，被告天一建设圣海明都项目部项目经理张军义并在入库单上签字确认。因上述货款未予支付，经原告徐磊催要货款，项目部负责人高丙武、项目经理张军义向原告徐磊出具“证明”一份，请求被告天一建设向原告支付上述珍珠岩货款10800元。因上述货款至今未予支付，原告徐磊于2015年10月26日诉至本院。
本院认为，高丙武作为被告天一建设圣海明都项目部负责人，张军义作为项目经理，与原告徐磊达成的上述珍珠岩买卖协议，所购买的珍珠岩用于被告天一建设圣海明都小区沿街楼工程建设之中，高丙武、张军义二人的上述行为均系履行职务行为，根据相关法律规定，该职务行为的法律后果应由被告天一建设承担，上述珍珠岩买卖协议，依法应予认定为原告徐磊与被告天一建设发生的买卖关系，系双方真实意思表示，协议合法、有效，本院依法予以确认。原告徐磊主张其依约履行了交付珍珠岩义务，被告天一建设至今未予支付货款，证据确实、充分，原告徐磊要求被告支付货款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告天一建设对其主张未递交充分、有效证据证实，对被告天一建设的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告山东天一建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告天一建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍华
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初62号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姚某某，女，1988年8月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】40号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2016年6月14日9时许，被告人姚某某在任丘市秀水街东方女人生活馆门市内，以看产品为由，趁被害人李某不注意，盗窃李某放在美容床上的VIVO牌手机一部，经鉴定该手机价值180元。案发后，该手机被依法扣押后发还被害人李某。
2、2016年6月14日10时许，被告人姚某某在任丘市老裕华市场米格尔女装店内，趁试衣服之机盗窃店主王某放在收银台上的苹果6Splus手机一部。被告人姚某某借口离开该店时，王某因发现手机丢失，将姚某某截住，当场把手机追回。
3、2016年6月14日10时许，被告人姚某某在任丘市宏宇商贸城米果鞋吧店内，盗窃店员刘某放在收银台上的苹果6S手机一部，被告人姚某某离开该店后，刘某发现手机丢失，追上被告人姚某某将手机追回。被告人姚某某为阻拦刘某等人报警，将拦截控制她的刘某、赵某手臂抓伤（有抓伤痕迹，未作伤情鉴定）。经鉴定，涉案手机价值5422元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、刘某陈述，证人赵某证言，被告人姚某某关于作案地点的辨认笔录和相关照片，被害人王某、李某对犯罪嫌疑人的辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字【2016】第136号、150号、151号价格鉴证结论书，任丘市公安局扣押、发还物品清单，涉案手机照片，被盗现场照片和现场图，任丘市公安局新华路派出所、西环路刑警队出具的到案经过，被告人姚某某及涉案被害人、证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，既遂部分价值5602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，另有盗窃5127元属于犯罪未遂，作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姚某某多次盗窃作案，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案赃物已全部追回，有被动退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1494号
原告深圳市飞鸿光电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽中山园路TCL科技园区研发楼D1栋501A。
法定代表人雷杰，执行董事。
委托代理人李爱梅，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司人事行政经理。
被告深圳市中安建筑智能工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区南坑水库路2号二栋4层E，。
法定代表人何富强，总经理、执行（常务）董事。
原告深圳市飞鸿光电子有限公司诉被告深圳市中安建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日至2014年7月7日期间，原告依双方签订的销售合同、换货合同分别向被告送达价值人民币32700元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）的产品供其使用。被告收货后，并未依照合同支付原告货款。原告多次催讨无效，直至2014年12月30日被告才向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月15日前付清货款32700元。但被告并未兑现承诺，至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同货款32700元；2、被告按银行商业贷款利率的1.5倍的标准由2015年2月15日起向原告支付利息至实际支付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款，提交了销售合同、销货单、送货单、对账单、承诺书作为证据。上述证据中的销售合同、销货单、送货单、承诺书均有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，原告与被告在2014年6月至7月期间曾签订4份销售合同，原告多次向被告交付涉案货物；2014年12月30日，被告才向原告出具一份《承诺书》，内容为：“本公司（深圳市中安建筑智能工程有限公司）欠贵司（深圳市飞鸿光电子有限公司）货款人民币32700元，大写：叁万贰仟柒佰元整，于2015年2月15日之前付清”。
原告主张，被告并未按照《承诺书》的时间支付货款，截至庭审之日，仍未支付任何货款。被告没有对其付款情况提交任何证据。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有销售合同、销货单、送货单、对账单、承诺书、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
原、被告成立买卖合同关系，事实清楚，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已举证证明其已向被告交付涉案货物，被告于2014年12月30日出具的《承诺书》确认欠付原告涉案货款32700元，但被告没有提交任何证据证明其截至庭审之日已支付该货款，需对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告欠付其货款32700元的事实主张，本院予以采信；原告要求被告支付其剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。被告在《承诺函》中承诺于2015年2月15日之前付清全部货款，但截至庭审之日，被告仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告自2015年2月15日起向其支付利息至实际清偿之日止，于法有据，应予以支持；但关于利息的标准，本院认为，应按银行同期贷款利率的标准计算为宜。
被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中安建筑智能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞鸿光电子有限公司支付货款人民币32700元及逾期付款利息（该利息以人民币32700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市飞鸿光电子有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329元，均由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨文华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1358号
原告王周平，男，1965年7月5日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告宋庆永，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王周平因与被告宋庆永劳务合同纠纷一案，本院依法予以受理。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。本案中，王周平提供的被告名称错误，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王周平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘月龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初16058号
原告：邵曼成。
原告：邵玉燕。
委托诉讼代理人：邵曼成,系邵玉燕丈夫。
被告：杭州中栋房地产开发有限公司。
法定代表人：高冲，执行董事。
原告邵曼成、邵玉燕诉被告杭州中栋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。审理中，经人民调解组织调解，原告邵曼成、邵玉燕于同日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许邵曼成、邵玉燕撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由邵曼成、邵玉燕负担。因经人民调解组织调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛 红 卫
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜佳丽书记员冯思琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执545号
申请执行人黄伟丽，女，汉族，住所地吉林省延吉市。
被执行人崔笑花，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
申请执行人黄伟丽与被执行人崔笑花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初3487号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄伟丽于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人返还借款30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年3月10日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，2018年3月12日进行了系统查控及线下查控，查询银行存款共计6656.5元，已依法扣划支付给申请执行人，有房产三处，本院已轮候查封，申请执行人不申请评估拍卖，并有车一辆，申请人不申请查封，2018年8月15日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年8月27日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年八月十五日
书记员 王一鸣
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢29号
申请执行人：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，组织机构代码：09756952-6。
法定代表人：唐素玲，总经理。
被执行人：浙江兴隆包装馆有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码：X0968887-6。
法定代表人：徐剑平，董事长。
本院在执行申请执行人浙江森虎机械有限公司与被执行人浙江兴隆包装馆有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江兴隆包装馆有限公司已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
（）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第202号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘柱兵。2011年7月27日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）389号起诉书，指控被告人刘柱兵犯抢劫罪，于2012年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘柱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年10月的某日，王晓光、于振秀（均已判刑）在刑年峰（已判刑）的指使下，指使被雇用的“土保安”被告人刘柱兵等人，在本市北大桥家禽批发市场，以被害人施某未付货款为由，对施进行殴打、威胁，并以“罚款”为名从施处劫得现金人民币400元。
2000年12月18日，王晓光、于振秀在刑年峰的指使下，指使被雇用的“土保安”被告人刘柱兵等人，在本市祥符桥家禽市场，以被害人洪某使用假币为由，对洪进行殴打、威胁，并以罚款为名从洪处劫得现金人民币400元。
2011年7月，被告人刘柱兵至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘柱兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某、洪某的发生情况报告及陈述、同案犯于振秀、王晓光等的供述、辩解及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人刘柱兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱兵伙同他人，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘柱兵能够主动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘柱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二０一二年四月十一日
书 记 员 孙 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第589号
申请执行人深圳德宝化工有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市盛世天骄家具有限公司，住所地深圳市。
申请执行人深圳德宝化工有限公司与被执行人深圳市盛世天骄家具有限公司借贷合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款278371.5元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被我院（2013）深龙法山民初字第498号案查封。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一三年九月五日
书记员 卢捷龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初78号
原告张某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 雪
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初837号
申请人：温丽丽，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇大塘村嵊上组。
负责人：何老五，该村小组组长。
原告温丽丽与被告广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人温丽丽于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人温丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广昌县旴江镇大塘村嵊上村民小组征地补偿款55000元，期限至2019年8月10日。
案件申请费570元，由申请人温丽丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一八年八月十日
书记员 邱红娟
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第116号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人王志明，初中，农民。因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人王志明犯抢劫罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年10月27日21时许，被告人王志明经事先预谋，对本市江干区笕桥镇相婆路17号“金九福”打金店实施抢劫，因被害人反抗未遂并被当场抓获。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，认为被告人王志明的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定依法判处。＼n被告人王志明对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议，但辩称其没有事先预谋，庭审中未提供证据。＼n经审理查明，被告人王志明经事先预谋，于2011年10月27日21时许，携带辣椒水等工具，以出售黄金为由进入杭州市江干区笕桥镇相婆路17号的“金九福”打金店，以辣椒水喷射被害人张金标、宁建美的方式欲劫取财物，因两被害人反抗而未得逞并被当场抓获。＼n认定上述事实并经庭审质证的证据有：＼n1、发生情况报告表、被害人张金标、宁建美的陈述及辨认笔录，证实一男子以卖黄金为由进入二人所开设的“金九福”打金店，后采用辣椒水喷射的方式欲劫取财物的时间及具体经过，同时辨认出被告人王志明即为该男子。＼n2、证人陈相的证言及辨认笔录，证实其发现隔壁打金店内很吵，并看见店老板与一男子在拉扯，该男子手里拿着一瓶黑色东西，老板向其叫“抢劫”后，其进店闻到很浓的辣椒水味道，后帮助一同抓获被告人的具体经过，同时辨认出被告人王志明即为该男子。＼n3、扣押物品清单及作案工具照片，证实从被告人王志明处扣押作案工具辣椒水及作案工具的具体特征。＼n4、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。＼n5、被告人王志明的供述，所供其为实施抢劫准备作案工具、编造出售黄金的理由及具体实施抢劫的时间、地点、手段等情节与上述证据证明内容相符。＼n上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，本院均予确认。＼n关于被告人王志明所提没有事先预谋的辩解，经查，在案的被告人的供述与扣押物品清单及照片相互印证证实，被告人为实施抢劫而准备了作案工具辣椒水，而被告人的供述与被害人张金标、宁建美的陈述相互印证证实，被告人出售黄金系为抢劫而编造的理由。被告人王志明为实施抢劫而准备工具、编造理由，足见其预谋抢劫的主观动机，故被告人王志明的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，采用喷射辣椒水使人丧失反抗能力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志明已着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人王志明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2014年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）＼n二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具辣椒水二瓶予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长ＸＸ辰＼n人民陪审员鲁文丽＼n人民陪审员都力军＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员王林
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第199号
申请执行人：唐广利。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行唐广利申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
北京市顺义区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）顺民催字第1130号＼n申请人刘淑珍，女，1950年1月30日出生，北京胜利淑珍建材经销部业主，身份号码×××。＼n申请人刘淑珍因票据号码为×××，出票人为北京胜利淑珍建材经销部，开户行为北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，票面金额、出票日期、收款人空白，未背书，印章齐全的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报权利期限已届满，无人向本院申报权利。申请人在申报权利期间届满后，明确表示不申请法院作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费一百元及公告费六百元，由申请人刘淑珍负担（已交纳）。＼n代理审判员王姗妮＼n二○一四年三月二十日＼n书记员赵菲＼n
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章民初字第184号
原告：姚某，农民。
被告：严某甲，经商。
原告姚某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告姚某起诉称：××××年××月××日，原、被告根据农村习俗缔结婚姻。××××年××月××日生育儿子严某乙，××××年××月××日生育女儿严某丙。原、被告结婚后，双方夫妻感情尚好，但后来被告在外面有了外遇，就不顾家中的妻儿。五年前，被告离家出走一直没有回家，也不履行作为丈夫及父亲的责任。原告在家中勤勤恳恳履行作为妻子及母亲的义务，但被告不珍惜原告的付出，最近回家跟原告发生多次争吵。自被告离家出走后，原告多次努力修复跟被告之间的夫妻关系，但被告均不理睬，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、青田县腊口镇人民政府出具的证明复印件一份（原件庭后提交），待证原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚并生育儿子严某乙、女儿严某丙的事实；
三、严某丙、严某乙的身份证复印件各一份，待证原、被告于××××年××月××日生育儿子严某乙，于××××年××月××日生育女儿严某丙；
4、（2015）丽青章民初字第62号民事裁定书复印件一份，待证原告曾向法院起诉要求与被告离婚并于2015年4月9日撤诉的事实。
被告严某甲拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据材料，依法应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告姚某提交的证据材料，经本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村习俗缔结婚姻，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子严某乙，于××××年××月××日生育女儿严某丙，现均已独立生活。原告曾于2015年4月诉至本院要求离婚后撤回起诉，现再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告姚某与被告严某甲按农村习俗结婚，至今未办理登记手续，属于事实婚姻，双方应当互相尊重、和睦相处，婚后感情的维系更需要持续地用心经营。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉。现原告再次诉至法院要求离婚，可以看出双方夫妻感情未有效改善；现被告拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解，原告坚持离婚，依法应视为夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告严某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周丽中
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1273号
原告：杨党生，男，汉族，1970年3月27日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城公园西东海公司院内第6仓库。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告杨党生与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨党生到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨党生诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值10000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余6750元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款6750元；二、诉讼费由二被告承担。被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告杨党生为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款6750元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告杨党生在本县XX乡XX村经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款10000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余6750元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月23日向原告出具欠条一份，载明欠杨党生春节预付款6750元，李浩杰，2016.3.23”。原告向被告追要未果，于2018年5月2日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告6750元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效后五日内归还原告杨党生货款人民币6750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷 鸣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2083号
原告：济南高强标准件有限责任公司，住所地济南槐荫区张庄623号。
法定代表人：王智勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：无锡市飞象精密机床制造有限公司，住所地无锡市。
原告济南高强标准件有限责任公司（以下简称高强公司）与被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强公司委托诉讼代理人戚志、姚东东到庭参加诉讼。被告飞象公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年5月29日签订的《工业品买卖合同》；2、请求判令被告返还原告支付的预付款10万元及资金占用利息8602.08元。（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月3日起暂计算至2017年3月3日）。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》及附件《技术协议》，被告向原告出售MK111200三轴数控无心磨床设备及随机必备品、配件、工具。合同第九条约定：原告在合同签订后向被告支付预付款10万元，被告在交机前10天书面通知原告，准备验收试样。在初验收合格后，买受人收到35万元货款后3个工作日内发货。同时，合同第二条约定初验收第二次不合格，视为设备不能满足《技术协议》的要求，被告应当7日内无条件全额退还预付款，合同终止。2015年6月3日，原告按照合同约定以银行承兑汇票的形式向被告支付预付款10万元，被告向原告开具收据。原、被告双方于2015年8月17日和2015年10月19日对设备进行了两次验收，但均未达到合格标准。后，原告多次以电话、短信及邮件的方式催促被告履行合同，但被告不予理睬。因被告股东之一强葳已向江苏省无锡市惠山区人民法院申请对被告强制清算，2017年1月25日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出2017苏02**清申1号民事裁定书，查封被告所有设备及库存。实际上，被告已经丧失了履行合同的能力。现原告依照《工业品买卖合同》第二条的约定请求人民法院解除该合同，同时判令被告返还原告支付的预付款及资金占用的利息共计108602.08元。
飞象公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告高强公司与被告飞象公司签订《工业品买卖合同》及附件《技术协议》，被告飞象公司向原告高强公司出售MK111200三轴数控无心磨床设备及随机必备品、配件、工具。合同第九条约定：原告在合同签订后向被告支付预付款10万元，被告在交机前10天书面通知原告，准备验收试样。在初验收合格后，买受人收到35万元货款后3个工作日内发货。同时，合同第二条约定初验收第二次不合格，视为设备不能满足《技术协议》的要求，被告应当7日内无条件全额退还预付款，合同终止。2015年6月3日，原告按照合同约定以银行承兑汇票的形式向被告支付预付款10万元，被告飞象公司开具收据。原、被告双方于2015年8月17日和2015年10月19日对设备进行了两次验收，但均未达到合格标准。后，原告多次以电话、短信及邮件的方式催促被告履行合同，被告均没有回复。
因被告股东之一强葳已向江苏省无锡市惠山区人民法院申请对被告强制清算，2017年1月25日，江苏省无锡市惠山区人民法院作出2017苏02**清申1号民事裁定书，查封被告所有设备及库存。现被告飞象公司处于查封状态，已经停止生产。
本院认为，原告高强公司与被告飞象公司的纠纷，依据法发（2009）52号文件第三十一条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。本案受理时间在强制清算之后，因此本案应移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一七年六月十五日
书记员 李 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3158号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2481号
原告张某，女，1981年9月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年3月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协议解除婚姻关系为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年八月六日
书 记 员 丁 姣
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2358号
原告：李云翔，男，1988年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李游，女，1990年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：李思颖，女，2012年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李道才，男，1958年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会。
法定代表人：李明贵，主任职务。
被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会六组。
二被告的委托诉讼代理人：王安斌，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告李云翔、李游、李思颖诉被告襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会（以下简称朱庄居委会）、襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会六组（以下简称朱庄居委会六组）劳动力安置补助费分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云翔、李游、李思颖的委托诉讼代理人李道才、刘政，被告朱庄居委会、朱庄居委会六组的委托诉讼代理人王安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云翔、李游、李思颖诉称：2010年7月22日原告李云翔将户口从襄阳市襄城区庞公路3号迁入被告处，同时按被告村规民约交纳公益事业费，成为被告经济组织成员，享受同村组村民一样的待遇分得承包土地（独生子女另加一人）。2011年12月26日，原告李云翔与原告李游结婚，2012年7月7日生育原告李思颖。李游、李思颖成为被告集体经济组织成员。其间，因被告处土地被征用，2012年秋季，被告对村民土地进行重新调整分配，三原告分得承包土地约4.4亩。2014年6月6日，被告分配北纬12路土地补偿款，三原告分得12800元。2015年被告分配科技城人均土地补偿款4322元和2016年被告分配北纬14路人均土地补偿款2430元，三原告没有得到，两次土地补偿款为20256元。原告索要无果。诉请判令二被告支付三原告土地征收补偿款20256元。
被告朱庄居委会辩称，其不是适格的被告，朱庄××组有独立土地征收补偿款分配权，原告诉请与朱庄居委会无关。
被告朱庄××组辩称：按照户口性质，原告三人户口在朱庄××组，他们也参与了土地补偿款的分配，但是在机场路征地补偿款分配时，三原告多领了补偿款，所以后来的补偿款没有分给三原告，若三原告将多领的钱与朱庄××组结算清楚，以后的征地补偿款还分配给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本、湖北省非税收入票据、户名为李道才的农村商业银行存折。经庭审质证，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
被告朱庄居委会、被告朱庄××组向法庭提交了朱庄社区劳力安置费分配方案、分配表。经庭审质证，三原告告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2010年7月22日原告李云翔与其父李道才及母亲将户口从襄阳市襄城区庞公路3号迁入被告处。同年8月10日，三人向朱庄××组交纳每人15000元的“公益事业费”，共45000元，交纳后可以享受村民待遇。2010年左右，朱庄社区土地开始被征收征用。2011年6月，朱庄社区制定了劳动力安置费分配方案，独生子女享受双份待遇。2011年12月26日，李云翔与李游办理结婚登记。朱庄××组F7、8、9地块和机场路土地被征收征用，每人可分配劳动力安置费35128元。制定分配表时，朱庄××组要求李游的户口于2012年2月3日晚12点前迁入，方可参与分配，但李游的户口未能在要求的时间前迁入朱庄××组。后在分配劳动力安置补助费时，李道才领取了本人及配偶、李云翔（独生子女按2人计算）和李游按半人份计算的补助费共计158076元。2013年7月7日，李云翔与李游的女儿李思颖出生。后朱庄××组又陆续分配四次劳动力安置补助费，其间以2012年2月李游多领0.5人份补助费未退为由，少分配原告三人2015年安置补助费12966元，少分配原告三人2016年3月12日安置补助费7290元，合计少分配原告20256元，其他两次分配的补助费已足额支付给原告。原告索要少分的20256元无果，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《农村土地承包纠纷适用法律问题解释》）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”被告朱庄××组对三原告的经济组织成员身份无异议，对应发给三原告土地征收劳动力安置补助费20256元数额也不持异议，故三原告主张被告朱庄××组支付少支付的劳动力安置补助费20256元符合法律规定，本院予以支持。被告朱庄××组辩称三原告将多领的钱与朱庄××组结算清楚，以后的征地补偿款还分配给原告，即要求三原告退还多领的补助费，但朱庄××组未在本诉中提出反诉，故三原告是否多领劳动力安置补助费和多领多少不是本案审查的范畴，不宜在本案中一并处理，被告朱庄××组可通过与三原告协商结算或另行诉讼的方式解决，朱庄××组的该项答辩意见，本院不予采纳。被告朱庄××组与朱庄居委会的财务各自独立收支，被告朱庄居委会不控制朱庄××组的资金，也没有扣留原告应得的劳动力安置补助费，原告诉请朱庄居委会承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会六组于本判决生效之日起五日内支付原告李云翔、李游、李思颖土地征收劳动力安置补助费20256元；
二、驳回原告李云翔、李游、李思颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄社区居民委员会六组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐艳丽
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈雨潇
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第688号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人王永仁（绰号秃子），男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年11月4日因寻衅滋事被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n被告人张建，男，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2011年8月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零九个月。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）338号起诉书指控被告人王永仁、张建犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员武一芳出庭支持公诉，被告人王永仁、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年6月至7月，被告人王永仁、张建同他人预谋后，驾驶摩托车至滕州市华孚商贸城北边集市、滕州市奎文市场等地，多次窃取他人财物，总价值1500余元。具体事实如下：＼n1、2013年6月30日，被告人王永仁、张建同他人至滕州市华孚商贸城北边集市上，窃取被害人李某手提包一个，内有黑色诺基亚牌手机一部、老年公交卡一张及钥匙一串，总价值100余元。案发后，侦查机关扣押老年公交卡一张。＼n2、2013年6月30日7时许，被告人王永仁、张建同他人至滕州市奎文市场集市上，窃取被害人岳某黄色布包一个，内有现金90余元、滕州市幸福人药店VIP卡一张及钥匙两把。案发后，侦查机关将滕州市幸福人药店VIP卡一张追回发还被害人。＼n3、2013年7月4日10时许，被告人王永仁、张建至滕州市奎文市场集市上，窃取被害人张某黑色布包一个，内有现金70余元、银座VIP贵宾优惠卡一张（内剩余额14元）、梁师傅蛋糕店VIP卡一张（内剩余额1.90元）。案发后，侦查机关将银座VIP贵宾优惠卡一张、梁师傅蛋糕店VIP卡一张予以扣押。＼n4、2013年7月4日11时许，被告人王永仁、张建同他人至滕州市奎文市场集市上，窃取被害人王某棕色皮包一个，内有现金1200余元、红色诺基亚手机一部（价值100余元）、身份证、工资卡、钥匙等物品。因被当场发现，被告人王永仁将上述物品退还被害人。＼n另查明，案发后，滕州市公安局扣押被告人张建作案使用的鲁Ｄ9R4**号红色大架子精通天马TM125-4摩托车一辆。＼n还查明，2011年2月25日，被告人王永仁因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月17日刑满释放；2011年11月4日因寻衅滋事被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2013年4月22日解除劳动教养。2011年8月23日，被告人张建因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，2013年4月28日减刑释放。＼n上述事实，被告人王永仁、张建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、岳某、张某、王某陈述，证人卜某某证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，滕州银座商城有限公司证明，山东幸福人医药连锁有限公司证明，滕州市公共汽车公司证明，梁师傅食品公司证明，本院（2011）滕刑初字第101号、第415号刑事判决书，山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第5255号刑事裁定书，枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明，在押人员基本情况登记表，罪犯档案资料表，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王永仁、张建的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王永仁、张建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永仁、张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人王永仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年3月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n三、供犯罪所用的鲁Ｄ9R4**号红色大架子精通天马TM125-4摩托车一辆（现存放在滕州市公安局）予以没收。扣押被盗财物返还被害人。＼n四、责令被告人王永仁、张建退赔各被害人损失。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长周慧＼n审判员付仰刚＼n人民陪审员李寒＼n二〇一四年一月六日＼n书记员丁琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3819号
原告：白玉文，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吴战胜，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白玉文诉被告吴战胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月15日向本院提出申请要求撤回对被告吴战胜的起诉。
本院认为，原告白玉文自愿撤回对被告吴战胜的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告白玉文撤回对被告吴战胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白玉文负担。
审判员 张春刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0304民初26564号
原告尤峰，男，汉族，1988年2月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告张莉慧，女，汉族，1988年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张鹃，女，汉族，1979年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告张莉慧姐姐。
在审理原告尤峰诉被告张莉慧房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，并已当庭履行完毕，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一八年八月二十日
书记员 刘婧(代)
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5036号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张玉连，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人张玉连劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2571号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与张玉连之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付张玉连劳务报酬的连带责任；4.武船重工、张玉连承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与张玉连之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与张玉连是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与张玉连不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.张玉连提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
张玉连答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就张玉连21907元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、张玉连承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。张玉连等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达工作,工作期间张玉连等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，张玉连等168名职工停止工作，天津宝路达欠张玉连工资21907元未付。
张玉连等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付张玉连等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付张玉连工资21907元。2.驳回张玉连的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及张玉连均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为张玉连发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，张玉连等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。张玉连为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付张玉连劳动报酬，对张玉连要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给张玉连工资21907元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与张玉连等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与张玉连之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，天津宝路达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第216号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人邢某。因本案于2012年2月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人邢某于2012年2月25日凌晨0时20分许，酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号为浙A×××××临时行驶车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区天城路由西向东行驶至天城路97号附近时，发现前方设卡检查的民警便弃车逃跑，后被执勤的交通警察在范家1号路口抓获。被告人邢某拒不配合民警现场呼气酒精含量检测，后对其血液酒精含量进行检测，被告人邢某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场照片、视听光盘及说明，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，临时行驶车号牌，身份证明及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年三月二日＼n书记员顾理