wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督276号
申请人唐思树,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人唐思树的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督276号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督276号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督276号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人唐思树承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01929号
申请执行人李育武，又名李和平，男，1979年10月29日生，汉族，住沭阳县。
被执行人唐全喜，男，1979年5月20日生，汉族，住泗阳县。
被执行人唐华中，男，1970年12月22日生，汉族，住泗阳县。
申请执行人李育与武唐全喜、唐华中民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00695号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐全喜、唐华中银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00695号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初455号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人粟华文,男,1983年3月2日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年9月5日被指定居所监视居住。经本院决定，于2017年9月28日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。现羁押于眉
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人粟华文犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人粟华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理终结。公诉机关指控称，2017年8月21日凌晨6时许，被告人粟华文路过眉山市东坡区小北街湛蓝3号网吧，发现被害人李某躺在沙发上睡觉，被害人的手机放置在沙发上，粟华文遂将手机盗走，后以450元价格予以变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗三星牌S7手机的价值认定为人民币2040元。
被告人粟华文被动到案后如实供述了自己的罪行。
己的罪行。上述事实，被告人粟华文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场照片，购物凭证、眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2017]131号价格认定结论书，被害人李某的陈述，抓获经过，视听资料，被告人粟华文的户籍资料及其供述等证据证实
本院认为，被告人粟华文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人粟华文被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟华文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押14日，折抵刑期14日，指定居所22日，折抵刑期11日。即自2017年9月28日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人粟华文在本判决生效后五日内退赔被害人李某经济损失人民币2040元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡盼
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执835号
申请执行人：于淑荣。
被执行人：王东海。
本院在执行申请执行人于淑荣与被执行人王东海买卖合同一案中，本院（2016）吉0881民初2216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于淑荣向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人王海东已自动履行完毕，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执835号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 吉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1853号之三
申请执行人山东黄河三角洲融资租赁有限公司，住所地：广饶县孙武路渤海尚城。
法定代表人宋安太，经理。
被执行人东营市冲亚工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人张连杰，总经理。
被执行人广饶县恒利工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇刁孟路（高卜纸）。
法定代表人姜守远，总经理。
被执行人山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地（南环路10号路以北）。
法定代表人李永健，总经理。
山东黄河三角洲融资租赁有限公司与东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)广商初字第1054号民事判决书：一、山东黄河三角洲融资租赁有限公司与东营市冲亚工贸有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：HH-
CY-2014-001号)合法有效；二、东营市冲亚工贸有限公司向山东黄河三角洲融资租赁有限公司支付租赁本金2200万元、租金2714400元（计算至2015年11月7日）、违约金137346.30元，共计24851746.30元，于本判决生效后十日内付清；三、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司、东营嘉颐化工有限公司对东营市冲亚工贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。案件受理费191059元，减半收取95529.50元，保全费5000元，由山东黄河三角洲融资租赁有限公司负担案件受理费16000.50元，东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司、东营嘉颐化工有限公司负担案件受理费79529元及保全费5000元。2017年10月25日，山东黄河三角洲融资租赁有限公司以东营市冲亚工贸有限公司、广饶县恒利工贸有限公司、山东朗特实业有限公司为被执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人支付租赁本金、租金、违约金共计19851746.30元。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年11月20日，本院将被执行人东营市冲亚工贸有限公司（组织机构代码695429742，住所地：广饶县大王镇苏庙村，法定代表人张连杰）、广饶县恒利工贸有限公司（组织机构代码672241114，住所地：广饶县大王镇刁孟路，法定代表人姜守远）、山东朗特实业有限公司（组织机构代码673172931，住所地：广饶县大王镇政府驻地，法定代表人李永健）纳入失信被执行人名单并限制高消费。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，2017年11月24日,本院冻结被执行人广饶县恒利工贸有限公司在浦发银行东营分行18×××65账户存款19936275.30元（实际控制金额245.72元）、在中国民生银行东营分行营业部5901014170003181账户存款19936275.30元（实际控制金额32.86元）、在东营银行大王支行66×××23账户存款19936275.30元（实际控制金额25.05元），冻结被执行人山东朗特实业有限公司在东营银行广饶支行66×××45账户存款19936275.30元（实际控制金额2.28元）。2018年1月26日，本院向广饶县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人东营市冲亚工贸有限公司名下位于广饶县大王镇小王路4号房产三处(登记证号大王20140146、大王20140147、大王20140148)、土地一宗［广国用（2014）第051号］。2018年2月27日,本院查封被执行人广饶县恒利工贸有限公司所有的冲床等设备一宗。上述查封财产被执行人正在生产使用中。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2015)广商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执503号之二
申请执行人：任明梅，女，土家族。1975年2月15日生，住贵阳市乌当区。
被执行人：喻燎源，男，1968年6月1日生，住贵阳市乌当区。
本院在执行任明梅与喻燎源民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人喻燎源送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人喻燎源一次性返还申请人任明梅借款本金人民币50000元，并以50000为计算基数按年利率6%向申请执行人任明梅支付占用该笔借款期间的利息（从2017年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费525元（该款已由申请执行人预交，被执行人喻燎源在履行上述金钱给付义务时一并支付给申请执行人）。但被执行人喻燎源至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人喻燎源名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人喻燎源名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初687号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日11时许，被告人李某某趁被害人陈某某离开位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟三队菜园街76号1单元103室之际，用菜刀将陈某某房中书桌的抽屉撬开，将放在抽屉里的人民币10300元盗走，第二天其坐火车返回河南老家。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年6月15日11时许，被告人李某某在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟三队菜园街76号1单元103室，趁被害人陈某某离开该住房之际，用菜刀撬开室内书桌抽屉，盗走抽屉内的人民币10300元，并于第二天坐火车返回河南老家。
案发后，公安机关根据被害人陈某某的报案，经过侦查并通过上网追逃，于2016年3月4日在河南省西平县权寨镇将被告人李某某抓获。讯问中，被告人李某某如实供述了本案的盗窃事实。
另查，2016年4月7日，被告人李某某的亲属将赃款10300退赔给被害人陈耀武，并取得谅解。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述，被害人陈某某的陈述，证人马某某的证言，视听资料，被告人李某某指认现场照片，书证到案经过、收条、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值10300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某到案后，能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已退赔全部的赃款，取得被害人陈某某的谅解，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一六年六月二十一日
书记员 范晨晨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执588号
申请执行人：敦晓波,住白城市。
被执行人：李洪彬,住白城市。
被执行人：史立仁,住白城市。
本院在执行敦晓波与李洪彬、史立仁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2195号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月九日
书记员 傅帮喜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1177号
申请执行人：刘庆和,住大安市。
被执行人：赵立萍,住白城市。
被执行人：赵志,住白城市。
本院在执行刘庆和与赵立萍、赵志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1017号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 傅帮喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10552号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱连拥，先生，1972年01月04日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇单庄子村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱连拥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱连拥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175436.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175436.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民初1065号
原告：杨德军，男，1970年10月13日出生，汉族。
被告：赵秦安，男，1953年4月21日出生，汉族。
被告：黄建梅，女，1959年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨德军与被告赵秦安、黄建梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德军以与被告私下调解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德军撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨德军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈红
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更311号
罪犯于松亭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）城刑初字第116号刑事判决，以被告人于松亭犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于松亭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于松亭确有悔改表现，有罪犯于松亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于松亭服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松亭准予假释（假释考验期限至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初26-2号
原告深圳市欧腾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第6栋第四层，组织机构代码66854506-X。
法定代表人唐文。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市海纳精密五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋路1号黄江实业1栋，组织机构代码667098069。
法定代表人黄苏建。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）粤0307民初26号民事裁定书，裁定查封被告所有的财产。后本院依法查封了被告作为申请执行人的(2015)深宝法福执字第691号执行款。被告在答辩期限内向本院提起反诉，本院合并审理后，作出（2016）粤0307民初26号民事判决书驳回反诉原告（被告）的全部诉讼请求及（2016）粤0307民初26-1号民事裁定书驳回原告（反诉被告）的起诉。被告不服本院作出的判决及裁定，上诉至深圳市中级人民法院。后深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14616号及（2016）粤03民终14616-1号裁定书，均驳回上诉，维持原裁定及原判决，该裁定书均已生效。现被告向本院申请解除财产保全措施，故本院依法解除对被告财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市海纳精密五金塑胶有限公司作为申请执行人的（2015）深宝法福执字691号执行款查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙镇碑
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1653号
申请执行人王树江，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码×××。
负责人张晓东，理事长。
上列当事人间名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1411号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告王树江名下的不良贷款信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人扶余市农村信用合作联社主动履行生效判决所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1411号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十二月六日
书记员 马辉（兼）
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1522号
原告:王科技,男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告：刘莎莎，女。
被告:韩伟,男。
原告王��技与被告刘莎莎、韩伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科技委托代理人宋月英、被告刘莎莎到庭参加诉讼，被告韩伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王科技向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告共同归还原告50000元及利息1812元。２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系乾县农村信用合作联社员工，2016年5月13日，二被告作为共同借款人在乾县农村信用合作联社借款50000元，借款期限为1年，利息为月息9‰，借款到期本息一次性结清，原告作为该笔贷款的经办人，根据乾县农村信用合作联社的规定，经办人对该笔贷款包放包收，若贷款人不按期归还，将从经办人工资中扣回，用于清偿贷款本息，该笔贷款将要到期时，经原告多次督促二被告归还贷款本��，但二被告并无还款意向，原告为不影响自己的工作绩效，无奈只好自己筹款对该笔贷款本息代二被告向乾县农村信用联社予以偿还，后原告多次向被告追要，但被告以种种理由推诿。
被告刘莎莎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款是为其丈夫韩伟开面馆所用，且征得韩伟家人的同意，后韩伟将面馆转让，她并不知道，且她一直将该笔贷款的利息归还至2017年3月24日。原告将这笔贷款归还后曾向她和韩伟催要过，但韩伟一直联系不上。
本院认为，被告刘莎莎承认原告王科技在本案中主张的事实，故对原告王科技主张的事实予以确认。原告王科技替被告刘莎莎、韩伟归还所贷款50000元及利息1812元的事实清楚，故原告要求二被告归还51812元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莎莎、韩伟在本判决生效后十日内偿还原告王科技替其归还的贷款及利息51812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告刘莎莎、韩伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3428号
申请执行人：叶君，女，1963年11月13日生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人叶君与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执3428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4978号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：剡斌，男，1987年6月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告剡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 王文波
审 判 员 武丽娜
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月五日
书 记 员 车 锋
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初189号
原告：顾育豪，男，汉族，1998年11月18日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：顾自桃，男，汉族，1969年5月11日出生，住甘肃省武威市，系原告之父。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住甘肃省武威市。
被告：王建忠，男，汉族，1952年2月14日出生，住甘肃省武威市。
原告顾育豪与被告王伟、王建忠机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2017年7月10日，原告与被告共同选择甘肃军平司法医学鉴定所对原告顾育豪的伤残进行法医临床学鉴定。2017年8月22日，鉴定结束。原告顾育豪的委托诉讼代理人顾自桃、高伯虎、被告王伟、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾育豪向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告依法赔偿原告医疗费58485.63元、误工费24960元、护理费10081.28元、住院伙食补助费3520元、交通费2000元、营养费880元，伤残赔偿金102772元、鉴定费1450元、精神抚慰金10000元，各项损失共计214148.91万元。事实及理由：2017年2月27日20时30分许，被告王伟驾驶×××号小型轿车，沿武威市凉州区凉古公路由东向西行驶至武威市凉州区凉古公路4KM+50M(高坝镇天马社区门前)路段时,与同向行走的原告发生碰撞,致原告受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后，凉州区公安局交通警察大队作出凉公交认字×××号《道路交通事故认定书》，认定被告王伟负事故全部责任，原告顾育豪无责任。
当日，顾育豪被送往武威市凉州医院住院治疗，被诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑水肿等。住院治疗64天后，于2017年5月2日出院。后于2017年6月7日再次住院治疗24天。顾育豪因医疗共发生医疗费用58485.63元，被告王伟支付顾育豪医疗费34000元。顾育豪的伤残等级经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，被评定为九级伤残。事故车辆×××号小型轿车于2010年5月6日登记，所有人为王建忠。该车车辆品牌为吉利牌，车辆型号为JL7153D,发动机号为047789E，车辆识别代号为×××。该车在发生事故时，处于未购买机动车交通事故责任强制保险状态。
被告王伟辩称：事故发生时顾育豪走在马路中间，自己不应当承担事故的全部责任。
被告王建忠没有辩解意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院根据过错程度确定王伟负此次事故的全部责任，顾育豪无责任。凉州区公安局交通警察大队作出的凉公交认字×××号《道路交通事故认定书》是本案确定原、被告双方责任的重要证据，被告王伟没有足够证据否定该证据的证明效力，故王伟的辩解意见不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。事故车辆×××号小型轿车投保义务人为王建忠，该车在发生事故时未购买交强险。本案中，原告顾育豪合理的诉讼请求于法有据，应予支持。对于顾育豪主张的损害赔偿，应当由被告王伟和被告王建忠在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王伟予以赔偿。
根据顾育豪的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费用58485.63元；
2、残疾赔偿金102772元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为25693元。顾育豪的伤残等级确定为九级伤残，其残疾赔偿金综合计算为=25693元×20年×20%=102772元；
3、住院伙食补助费3520元；
4、营养费880元；
5、误工费17203.5元。根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为41861元/年，即每日114.69元。114.69元×150日(截至定残日前一日)=17203.5元；
6、护理费10092.72元。根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为41861元/年，即每日114.69元。114.69元×88天=10092.72元；
7、交通费880元。本院酌情认定880元；
8、精神损害抚慰金8000元。原告顾育豪年满18周岁时遭受意外伤害，因交通事故导致身体伤残，使其和近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，考虑到侵权人王伟对损害事实和损害后果的发生负全部责任以及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神抚慰金为8000元；
9、鉴定费1450元。
综上所述，原告顾育豪因此次交通事故造成的合理损失合计203283.85元，其中王伟已经支付医疗费34000元，剩余169283.85元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内赔偿原告顾育豪医疗费58485.63元、残疾赔偿金102772元、住院伙食补助费3520元、营养费880元、误工费17203.5元、护理费10092.72元、交通费880元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1450元，合计203283.85元。减去已经支付的医疗费34000元，尚需支付169283.85元；
二、被告王建忠在机动车第三者责任强制保险限额内对上述169283.85元赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告顾育豪的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3907号之二
申请执行人秦海军，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人王莉，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王小琦，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人秦海军与被执行人王莉、王小琦合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人撤销对（2016）内0602民初2804号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初2804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岐民初字第01101号
原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。一般代理。
原告麻某某，女，汉族，农民。
委托代理人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
原告屈某某，女，汉族。学生。
委托代理人张某某，女，汉族，农民。特别授权代理。
原告屈某亮，男，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，农民。系屈某亮母亲。
被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人张某俊，任公司总经理。
原告张某某、麻某某、屈某某、屈某亮诉被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡娟萍、原告麻某某委托代理人雒加根到庭参加诉讼，被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告亲属屈某怀系被告公司职工，2014年８月27日晚屈某怀在上班期间发生事故，不幸死亡。宝鸡市人力资源和社会保障局（2014）第62号工伤认定书认定屈某怀系工亡。原告亲属死亡后，经过村组调解委员会调解，双方达成了一份显失公平的协议，极大损害了原告的利益。后经原告起诉，岐山县人民法院于2015年6月撤销了不公平协议。原告遂于2015年7月28日向岐山县劳动仲裁委员会申请工伤保险待遇，劳动人事仲裁委员会作出岐劳人仲不字（2015）第12号通知书，对原告的申请不予受理。被告的行为严重违反了相关法律法规，故原告诉至法院，请求依法判决由被告向原告支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费26069.5元、赔偿原告麻某某抚恤金50400元，赔偿原告屈某亮抚恤金20160元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据以证明其主张：
1、工伤认定决定书一份；2、不予受理通知书一份；3、缴纳工伤保险的情况说明一份；4、工商执照复印件一份；5、民事判决书一份；6、户口本复印件一份；7、死亡证明书一份
被告某某公司未答辩。
经审理查明，2014年8月27日晚8时，四原告亲属屈某怀在被告某某公司上班期间发生意外事故，不治而亡。原、被告双方经协商于2014年9月4日在蔡家坡镇五丈原社区北星村调解委员会的主持下，达成了调解协议，协议内容为：由被告公司分次支付给原告各种赔偿款共计413000元，原告已实际领取了上述款项。2014年11月25日，经被告公司申请，宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社工亡认决字（2014）62号工伤认定决定书认定：屈某怀死亡构成工伤。2015年1月8日，原告以其与被告公司之间所签订的协议书显失公平、且原告麻某某、屈某某未在协议书签字为由，向本院提起撤销之诉，2015年6月26日，本院作出（2015）岐民初字第00216号民事判决书，判决撤销了各原告与被告公司之间所签订的赔偿协议，并判决由四原告返还被告公司赔偿款413000元。2015年7月28日，原告向岐山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定被告公司支付其各种工伤保险待遇，岐山县劳动仲裁委员会以申请人所申请的工伤待遇部分已履行为由，对原告的申请不予受理。原告不服，状诉来院。
另查，1、2014全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2014年度宝鸡市在岗职工平均工资为45250元。
2、屈某怀在被告公司上班期间，被告公司为其缴纳了工伤保险金。
上述事实，有各原告的陈述及其提供的工伤认定决定书一份、不予受理通知书一份、缴纳工伤保险的情况说明一份、工商执照复印件一份、民事判决书一份、户口本复印件一份、死亡证明书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：㈠丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；㈡供养亲属抚恤金按本人工资的一定比例由发给因公死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属；㈢一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告亲属屈某怀在工作期间意外死亡，被劳动行政部门认定为工伤，被告公司亦为屈某怀缴纳了工伤保险，故原告关于要求被告公司支付其丧葬费、工亡补助金的主张，符合法律规定，依法应予支持。因原告所请求的丧葬费标准有误，故对原告所请求的丧葬费按统筹地区宝鸡市2014年在岗职工平均工资计算，对其请求中超出标准的部分不予支持。因供养亲属抚恤金需经申请后由工伤保险基金按月直接支付给被供养亲属，故原告所请求的亲属抚恤金应由被告公司配合原告向工伤保险行政部门申请，供养亲属的范围及具体数额由工伤保险经办机构核准。故原告关于要求被告公司一次性支付其亲属抚恤金的主张，于法无据，对其主张不予支持。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条，《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第十九条之规定,判决如下：
一、被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司于本判决书生效
后一月内给付原告一次性工亡补助金576880元。
二、被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司于本判决书生效后一月内给付原告丧葬费22625元。
三、被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司于本判决书生效后配合原告在工伤保险经办机构办理供养亲属抚恤金申请，供养亲属的范围及抚恤金具体数额和领取期限以工伤保险经办机构的核定为准。
四、驳回各原告的其他诉讼请求。
如果被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告宝鸡某某重型汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 炊引善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康应敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异468号
案外人：何清，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何清于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层222号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何清异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2010年6月27日，怡和公司与何清签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与何清。合同签订后，何清按照约定付清了全部款项。2010年9月7日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1102734。2016年12月29日，何清占有使用争议车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层222号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年二月十四日
书记员 严 辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4140号
原告：黄国录，男，生于1947年5月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：黄芳，女，生于1976年4月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系原告三女，特别授权代理。
被告：陈文云，女，生于1970年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告黄国录诉被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈文云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告以债权到期为由，要求被告立即偿还借款本金235000元及利息37600元；按合同约定支付逾期利息；承担本案诉讼费。
被告陈文云辩称，原告所述不属实，本案所涉及债务的本金只有85000元，另外去年原告代理人的母亲生病期间我给她打电话说她不在利川，我给原告打电话，他说他不清楚债务的事情，所以并不是我在躲避。
经审理查明，被告陈文云以购房缺钱为由，于2012年向原告黄国录妻子王兴明借款235000元，借款后一直未偿还，直至2016年3月王兴明病危住院，原告及其家人多次向被告催讨此笔借款无果，王兴明因病于2016年5月28日去世后，原告及其子女找到被告陈文云要求确认该笔借款并更新借据，双方遂于2016年6月12日共同签订了一份借款合同，载明：出借人为黄国录、借款人为陈文云，借款金额为235000元，借款期限为12个月（2016年6月12日至2017年6月12日），期内利息按月利率1%计算。同时双方以书面收据的形式注明该笔借款已实际交付给被告。该借款合同签订后，被告向原告已支付20000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉请内容。
上述事实有原告提交的借款合同、收据及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有双方签订的借款合同及收据佐证，本院予以认定，被告陈文云应当按照合同约定的内容履行偿还义务，原告自愿放弃关于逾期利息的主张，系依法行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许，因双方约定的借款期限现已届满，被告陈文云现应当立即偿还借款本金及利息，已支付的20000元应在利息中予以抵充。关于被告陈文云对借款本金数额实为85000元以及借款合同的签订并非其真实意思表示等抗辩意见，因未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告陈文云于本判决生效之日起30日内偿还原告黄国录借款本金235000元及尚欠期内利息8200元，共计人民币243200元。
二、驳回原告黄国录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2694元，由被告陈文云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 胡荩方
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1934号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告:谭建荣，男，1976年3月7日出生,住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告谭建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人刘汛到庭参加诉讼。被告谭建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金7840.85元、截止2016年11月7日的利息（含复利）1117.15元、截止2016年11月3日的滞纳金454.48元、手续费18元；从2016年11月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年11月4日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至本息付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2014年4月10日，被告向原告申请办理了卡号为6259960048958797农行金穗贷记卡，截至2016年11月7日，被告差欠透支本金、手续费、利息、复利及截至2016年11月3日的滞纳金共计9430.48元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告谭建荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告谭建荣签名提交的贷记卡申请表、被告谭建荣签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告谭建荣6259960048958797贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告谭建荣向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约变更经公示后，被告有异议的可终止、解除合同；预借现金和转出境内本行按交易金额的1%计收，最低1元，境内他行按（交易金额的1%+2元）/笔计收，最低3元计收手续费。原告向被告核发了卡号为6259960048958797贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年11月7日，被告差欠透支本金7840.85元、手续费18元、利息及复利1117.15元，截至2016年11月3日差欠滞纳金454.48元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款及手续费，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金7840.85元、手续费18元，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告谭建荣自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告谭建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建荣偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金7840.85元、截至2016年11月7日的利息（含复利）1117.15元、截至2016年11月3日的滞纳金454.48元、手续费18元。
二、被告谭建荣支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金7840.85元为基数，从2016年11月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年11月4日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至本息付清之日止）。
三、被告谭建荣支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告谭建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告谭建荣负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告谭建荣在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初791号
原告：王开国，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省绵阳市高新区，
委托诉讼代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村九组（石塘物流商贸城）。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省三台县，
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
原告王开国诉被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司、刘建工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马云胜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案中止诉讼。现中止的事由已消失，本案继续开庭审理，原告王开国及其委托诉讼代理人李绪宴，被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司、刘建的委托诉讼代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告工伤保险待遇赔偿主体责任；2、依法判决由被告按《工伤保险条例》赔偿原告停工留薪期间的工资4000个月÷21.5×114天＝21209元；3、依法判决由被告赔偿原告护理费56天×80元／天＝4480元；4、依法判决由被告赔偿原告伙食补助费24天×12元／天＝288元；5、依法判决由被告赔偿原告一次性伤残补助金4000元／月×7个月＝28000元；6、依法判决由被告赔偿原告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金3720元／月×10个月＝37200元；7、依法判决由被告支付原告车旅费200元；8、依法判决由被告支付原告鉴定费700元；9、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原告在第二被告刘建从第一被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司承包的位于绵阳阳光清华D区的外墙大理石贴挂时，与同事余继保在同一操作平台作业。原告王开国在协助余继保扶石材上墙后，余继保就进行石材切割作业。原告在征得余继保同意后离开，刚离开约一米处时感到左脚后跟剧痛，原告摔切割机两次后呼叫余继保求救，余继保立即协助原告取切割机，同时通知被告刘建。刘建随即送原告到绵阳富临医院救治。原告入院诊断为左跟腱断裂。原告经医治后出院，出院后多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。
二被告辩称：原告在工地上受伤的事实无异议，请求驳回原告按照工伤保险条例赔偿的所有费用，原告按照工伤保险条例的伤残鉴定不符合标准，被告申请按照交通事故的标准予以重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告刘建通过被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司从四川东辰（集团）股份有限公司处承包（挂靠或内部承包）了涪城区东辰阳光清华D区石材幕墙7#、8#楼及酒店施工工程。原告王开国在绵阳市涪城区辰阳光清华D区从事外墙花岗石贴挂作业。2015年7月6日，王开国在工作中受伤。此后，原告王开国依法向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确定其与被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司之间存在劳动关系，且应由被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司承担其工伤保险待遇赔偿的主体责任。该委于2016年5月16日作出绵涪区劳人仲裁【2015】305号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间的劳动关系成立，并驳回原告的其余仲裁请求。
被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不服该仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间无劳动关系。经本院审理查明，原告王开国系为被告刘建提供劳务时受伤，本院遂于2016年11月22日作出（2016）川0703民初4141号民事判决书，判决原告王开国与被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不形成劳动关系，被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不应基于劳动关系而向原告王开国承担工伤保险待遇赔偿的主体责任。
庭审中经本院释明，原告可以以提供劳务受害赔偿起诉，但原告王开国及其委托诉讼代理人仍坚持工伤保险待遇赔偿的诉请；被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司、刘建放弃重新鉴定的申请。
本院认为，本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据本院（2016）川0703民初4141号民事判决书查明的事实，原告王开国系为被告刘建提供劳务时受伤，本院（2016）川0703民初4141号民事判决书已经认定原告王开国与被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不具有劳动关系，且被告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不应基于劳动关系而向原告王开国承担工伤保险待遇赔偿的主体责任。该判决现已生效。且原告王开国未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司主张工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。故原告坚持选择主张工伤保险待遇赔偿的诉请，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告王开国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马云胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 贾莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4970号之一
原告：杨为利，男，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：吴雄平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈莺玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：皇家客食品工业（福建）有限公司，住所地福清市。
法定代表人：张洪。
原告杨为利与被告吴雄平、陈莺玉、皇家客食品工业（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告杨为利申请财产保全，本院依法裁定予以准许，并适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨为利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨为利以日后另行起诉为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨为利撤诉。
案件受理费14,764元，减半收取计7382元，财产保全申请费5000元，合计12,382元，由原告杨为利负担（已交纳）。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张静文
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执580号
申请执行人任某某，男，村民。
被执行人赵某某，男，村民。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初131号民事判决书，请求被申请人支付申请人3445.5元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李彤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初258号
原告李明，男，1970年1月出生，汉族，住周口市川汇区。
被告杨好东，男，1968年6月出生，汉族，住长垣县。
原告李明因与被告杨好东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，于2017年3月10日向杨好东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月27日公开开庭进行了审理。李明到庭参加诉讼，杨好东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李明诉称，2015年至2016年期间，杨好东多次让李明从郑州市拉地板砖、内墙砖等产品，郑州市地板砖、内墙砖经销商发给杨好东的地板砖、内墙砖均是由李明物流代收款。后经双方结算，杨好东欠李明货款27945元没有支付，杨好东于2016年4月17日给李明出具欠条2份，后经李明多次催要，杨好东未给付货款。李明起诉要求杨好东给付货款27945元，并支付银行利息、违约金和滞纳金，由杨好东承担本案的诉讼费用。
杨好东未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据李明的起诉意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：李明要求杨好东给付货款27945元及银行利息、违约金和滞纳金有无事实根据和法律依据。
?针对本案的庭审焦点，李明向本院提交的证据材料有：证明2份，据此证明杨好东欠李明货款27945元。
杨好东未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，李明提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对庭审焦点，杨好东未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年至2016年间，杨好东从李明处购买地板砖、内墙砖等产品，后经双方结算，杨好东共欠李明货款27945元，杨好东于2016年4月17日向李明出具证明2份，证明的内容分别为：“证明今欠李明货款：16748元杨好东2016年417号2016年5月30号还款杨好东”。“证明今欠李明货款11197元2016年4月17号杨好东”。两个证明中的货款共计27945元。后经李明多次催要，杨好东一直未给付该货款。庭审中，李明表示自愿放弃要求给付银行利息、违约金和滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，杨好东购买李明的地板砖、内墙砖，李明提交了杨好东出具的证明，应当认定杨好东与李明之间形成买卖合同关系，杨好东应当按照约定给付李明货款27945元，对书写欠条后已经给付货款的事实及数额，应当由杨好东承担举证责任，杨好东未到庭举证证明在书写欠条后已经给付货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照李明陈述未给付货款认定案件事实，故李明要求杨好东给付货款27945元的请求本院应予支持。李明在庭审中表示自愿放弃要求给付银行利息、违约金和滞纳金的诉讼请求，对该意见本院应当予以准许。杨好东未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨好东于本判决生效后十日内给付李明货款27945元。
驳回李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由杨好东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月七日
书 记 员 张梦迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2824号
原告：党元旭，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：罗宇，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：魏世友，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市恒上拍卖有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘雨尚，董事长。
第三人：四川久信房地产土地评估有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王文艳。
原告党元旭、罗宇、魏世友与被告乐山市恒上拍卖有限责任公司，第三人四川久信房地产土地评估有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告党元旭、罗宇、魏世友于2017年7月17日向本院书面提出对第三人四川久信房地产土地评估有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告党元旭、罗宇、魏世友撤回对第三人四川久信房地产土地评估有限公司的起诉。
审判员 成征帆
二〇一七年七月十八日
书记员 魏米佳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2825民初273号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司高罗支行（以下简称宣恩农村商业银行高罗支行），住所地：宣恩县高罗镇建设路159号。统一社会信用代码：91422825MA4897KC5G。
法定代表人李言胜，宣恩农村商业银行高罗支行行长。
被告田娜，女，1990年5月7日出生，土家族，务农,住宣恩县。
被告张尚耀，男，1986年7月9日出生，汉族，务农,住宣恩县。
本院在审理原告宣恩农村商业银行高罗支行诉被告田娜、张尚耀金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已履行还款义务，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宣恩农村商业银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农村商业银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一八年二月十二日
书记员 滕攀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3203号
原告：孙万庭,男,1976年1月6日出生，汉族，居民，住响水县���
被告：盐城市天利农种业有限公司，住所地响水县响水镇黄海中路19号
法定代表人：周学久，该公司负责人。
孙万庭与盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万庭到庭参加诉讼。被告盐城天利农有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万庭向本院提出诉讼请求：1、要求盐城市天利农种业有限公司归还借款300000元，及从借款之日起按月利率1.8%计算的利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，盐城市天利农种业有限公司因经营需要，向孙万庭借款300000元，并约定了借款月利率。周学久在借条上签字并加盖了盐城市天利农种业有限公司的章印，于新为该笔借款提供了担保。后孙万庭通过银行转帐方式将300000元借给了盐城市天利农种业有限公司、周学久。盐城市天利农种业有限公司、周学久、于新至今未归还借款本息。盐城市天利农种业有限公司应当承担还款责任。
被告盐城市天利农种业有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，：2015年8月2日，盐城市天利农种业有限公司因经营需要，向孙万庭借款300000元，并约定月利率为1.8%。周学久在借条上签字并加盖了盐城市天利农种业有限公司的章印，于新为该笔借款提供了担保。后孙万庭通过银行转帐方式将300000元借给了盐城市天利农种业有限公司、周学久。盐城市天���农种业有限公司、周学久、于新至今未归还借款本息。
上述事实，有原告孙万庭的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，孙万庭与盐城市天利农种业有限公司的民间借贷关系成立且合法有效。盐城市天利农种业有限公司应当承担归还该笔借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市天利农种业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孙万庭借款300000元及利息(从2015年8月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告盐城市天利农种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 庆 红
二〇一七年六月十九日
书记员 ��夏侯忱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2150号
上诉人(原审被告)：重庆海乐文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道197号2-1号，统一社会信用代码91500108072327029G。
法定代表人：蔡丽珊，总经理。
被上诉人(原审原告)：屈运琴，女，1953年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：何杰斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人重庆海乐文化传播有限公司与被上诉人屈运琴、原审被告何杰斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10123号民事裁定，驳回重庆海乐文化传播有限公司的管辖权异议申请。重庆海乐文化传播有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆海乐文化传播有限公司上诉称，合同履行地在成都市金牛区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人重庆海乐文化传播有限公司住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执102号之二
被执行人刘银龙
院依据已经生效的法律文书责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘银龙在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一七年三月一日
书记员 程 佳
甘肃省酒泉市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更149号
罪犯马福良，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年1月9日作出（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人马福良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿26341.17元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动��有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织修理返工改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月共计记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马福良在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，也不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具���应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马福良减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利三年不变(刑期自2008年10月14日起至2017年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5891号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经济联合中心大厦1310室。
法定代表人:孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人:曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：新乡市心理学研究会，住所地河南省新乡市和平大道北19号。
法定代表人：鲁晶。
委托诉讼代理人:崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。
原告天津牍文科技有限公司与被告新乡市心理学研究会侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱 弘
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3032号
原告：张成洁，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。
被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。
法定代表人史会生。
本院在审理原告张成洁诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告张成洁于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张成洁撤诉。
案件受理费6320元，减半收取计3160元，由原告张成洁负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张聪源
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第1144号
原告杨某某。被告徐某某。原告杨某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告以进货为由，向原告借款30,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现被告已不知去向，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了由被告徐某某于2014年5月5日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告徐某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告以有事为由，向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，内容为：今有事借杨某某人民币叁万元正。徐某某，2014.5.5。后经原告多次催要无果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某向原告杨某某借款30,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催要。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 陆灿松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执454号之二
申请执行人：鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：阿东，诺敏镇镇长。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗诺敏镇人民政府与被执行人徐州匠铸建设有限公司不当得利纠纷一案中，依法扣划了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司呼伦贝尔分公司（江苏九鼎环球建设科技集团有限公司现已更名为徐州匠铸建设有限公司）在呼伦贝尔市建设银行股份有限公司呼伦贝尔甘珠支行的账户存款218975元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 冰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢196号
被执行人牟某，男，1991年3月28日出生，身份证号2207221991********，汉族，高中文化,无职业。住长岭县。
被执行人牟某强迫卖淫罪一案，本院于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第212号刑事判决书，判决如下：
被告人牟某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2011年12月10日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现被执行人已将罚金人民币5000元上交。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2011）长刑初字第212号刑事判决书所确定的罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月六日
书记员 于昊沅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终96号
上诉人(原审被告)：陶贵权，男，汉族，1961年6月29日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场。组织机构代码：90285936-7。
负责人：崔敏奎，该行行长。
原审被告：重庆虎山机械制造有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路。组织机构代码：66089289-2。
法定代表人：王晓峰。
原审被告：王晓峰，男，汉族，1979年7月13日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：黄佳，女，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：陶贵明，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：四川双子机械工业有限公司。住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道。
法定代表人：王晓峰。
上诉人陶贵权与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）、原审被告重庆虎山机械制造有限公司（以下简称虎山机械公司）、王晓峰、黄佳、陶贵明、四川双子机械工业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月15日作出(2015)中区法民管异初字第00733号民事裁定，驳回陶贵权对该案管辖权提出的异议。陶贵权对该裁定不服，向本院提起上诉。
陶贵权上诉称，本案中六个被告，其中五个被告住所地均在重庆市渝北区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，光大银行重庆分行与虎山机械公司签订的《流动资金贷款合同》系主合同，应根据该合同确定案件管辖。该合同第五十八条约定，发生争议协商不成提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。因贷款行即光大银行重庆分行住所地为重庆市渝中区民族路168号地王广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶贵权的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 平
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕0104民初194号
当
事
人
|
原告
|
原告：弓盛君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所（实习）律师。
被告
|
被告：屈存章，男，19XX年X月XX日出生，汉族，西安市人，住灞桥区。
被告：屈红英，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市人，住西安市灞桥区。
被告：朱段波洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市碑林区。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
诉
讼
请
求
|
请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10129.31元、住院伙食补助费800元、营养费2700元,（根据责任划分扣除被告支付的4000元）合计7814.65元；2、残疾赔偿金113760元、护理费9000元、误工费16800元、被扶养人生活费34864.2元、精神损失费2000元、残疾器具辅助费85元、交通费500元,（根据责任划分）合计143504.6元；2、鉴定费1200元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年8月17日23时10分许，被告屈存章驾驶陕AU38XX号小型轿车沿昆明路由西向东行驶至壳牌加油站门口右转弯时，适遇原告弓盛君驾驶的两轮轻便摩托车（电动两轮车）沿昆明路由西向东行驶到此，原告弓盛君刹车避让倒地后与陕AU38XX号小型轿车相撞，致弓盛君受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，原告弓盛君被送往西安医学院第一附属医院救治，后转入西安市红会医院继续治疗，经诊断为：1、右胫骨平台股骨；2、左侧尺骨茎突骨折；3、左腕骨骨折；4、全身多发皮肤挫伤；5、右侧腓总神经损伤。原告住院治疗期间由家人护理，共花费医疗费10189.91元（其中被告屈存章支付4000元）。
2016年9月19日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队对该起事故做出西公交新认字【2016B】第355号道路交通事故认定书，认定屈存章负事故同等责任，弓盛君负事故同等责任。经调查核实被告朱段波洋系陕AU3898号小型轿车所有人，该车在被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，事故发生在保险期间内。另原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等依据司法鉴定结论出具后另行追加。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
赔
偿
项目
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
4187元
|
依据原告住院期间花费的医疗票据（已扣除被告垫付4000元及保险公司扣减的票据）
住院伙食
补助费
|
640元
|
参照当地公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院8天
营养费
|
160元
|
参照每日20元标准，计8天
残疾赔偿金
|
113760元
|
参照伤残等级为9级，原告为城镇户口
护理费
|
7200元
|
原告因此次交通事故由家属陪护，但未提供护理人员的误工损失，依据鉴定结论及原告病情以每日80元计算为90天
误工费
|
16800元
|
原告为个体经营，应根据陕西省私营单位零售业行业标准年收入40983元计算，结合鉴定结论原告所需误工期限为150天，故误工费为16800元
被抚养人生活费
|
34864.2元
|
原告主张34864.2元，符合法律规定，本院依法予以认可
精神损害抚慰金
|
2000元
|
参照伤残等级9级，精神损失费2000元
鉴定费
|
1200元
|
依据票据认定
残疾辅助器具费
|
85元
|
依据票据认定
交通费
|
200元
|
酌情认定
合计
|
181096.2元
其他
|
投保情况
|
陕AU38XX号小型轿车系被告朱段波洋所有，被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司为该车投保有交强险和商业险，交强险保险期间为自2016年5月6日起至2017年5月5日止。商业险投保50万元，且不计免赔。
判决事项
判决事项
|
本院认为，被告屈存章驾驶陕AU38XX号小型轿车将原告弓盛君撞伤且负事故同等责任，故其应当赔偿原告相应的各项损失。该车所有人为朱段波洋。被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司承保了涉案车辆的交强险及第三者商业责任险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助金、营养费共计4987元。永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险伤残项下赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。在交强险医疗费项下不足部分应在第三者商业责任险项下予以赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计64909.2的50%即32454.6元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险医疗费项下赔付原告弓盛君医疗费、住院伙食补助金、营养费共计4987元；
二、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险伤残项下赔付原告弓盛君残疾赔偿经、精神损害抚慰金共计110000元；
三、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在第三者商业责任险项下赔付原告弓盛君残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计32454.6元；
四、本判决生效后三十日内，被告屈存章向原告弓盛君支付鉴定费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元（原告弓盛君已预交），由被告屈存章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 朱保建
代 理 审 判 员 郭富丽
代 理 审 判 员 杨 婷
二Ｏ一七年九月八日
书 记 员 邓雪珊
说明
|
本判决一式十份，已于2017年 月 日送达。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执889-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市金台大道，组织机构代码91610303059674288U。
负责人王宏涛，行长。
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，组织机构代码748637976。
法定代表人司宝惠，公司执行董事。
被执行人司宝惠,男性,汉族,1960年03月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人彭明英,女,汉族,1960年02月29日生,住同上。
被执行人司超,男,汉族,1986年02月19日生,住同上。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司、司宝惠、彭明英、司超借款合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第269号执行证书已生效，因被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司、司宝惠、彭明英、司超未履行，申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分申请执行，执行标的1703969元。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月七日
书记员 张炳林
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执104号之一
被执行人李秀军：
本院依据已经生效的法律文书向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一七年三月二十五日
书记员 程 佳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X1132417N。
负责人吴罡，该银行行长。
委托代理人杨帆、林一兵，该联社职工，特别代理。
被执行人罗明华，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路。
法定代表人陈良瑞，系公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司与被执行人罗明华、福建省中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4418号民事判决，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗明华即日偿还给申请执行人借款人民币627098.05元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省中瑞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人罗明华所有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人其他也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4418号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民申2号
再审申请人：宋秀俭，男，生于1951年9月21日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人:向国玖，男，生于1952年12月26日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
再审申请人宋秀俭因与被申请人向国玖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂2823民初575号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋秀俭申请再审称：一、原审开庭审理程序合法，适用法律正确，应依法判决，但法庭审理终结后18天未作出判决；二、合同合法有效，双方继续履行，被申请人拖欠申请人工程款申请人应依法维权。三、法庭审理终结后应当及时判决，反而驳回起诉，最终违反自愿原则实行民事调解。要求判令被申请人支付其工程款28780元、利息22906元，共计51686元。
本院经审查认为：本案在案件审理过程中，开庭结束后进行调解，并未违反法定程序。调解协议的内容没有违反法律规定。现本院（2017）鄂2823民初575号民事调解书已经发生法律效力，再审申请人宋秀检申请再审时，并未提出证据证明调解书违反自愿原则。
综上所述，宋秀俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋秀俭的再审申请。
审判长 姜 涛
审判员 覃友平
审判员 罗杨军
二〇一七年十二月四日
书记员 田文艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1150号
原告陈静文，男，1971年12月16日出生，汉族，无职业，身份证住址吉林省松原市宁江区。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告孙悦发，男，1974年2月17日出生，汉族，个体户，身份证住址吉林省农安县
原告陈静文诉被告孙悦发劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈静文诉称：2015年3月10日，孙悦发雇佣陈静文在其承包的讷河市二克浅镇富国砖厂出劳务，欠陈静文劳务费工资10000元，孙悦发为陈静文出具欠据。陈静文诉讼请求：要求孙悦发给付工资10000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案中，经审查双方当事人的当庭陈述和被告孙悦发出具的欠据等证据材料内容，陈静文是为富国砖厂出劳务，其工资款由孙悦发开据，富国砖厂进行支付，与孙悦发个人没有直接法律上的利害关系。陈静文无权对孙悦发提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈静文的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈静文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈洪涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初13382号
原告：白义连，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：魏立和，董事长。
委托诉讼代理人：冯时，女，该公司工作人员。
被告：天津通用水务有限公司，住所地天津市南开区李七庄西凌宾路2号。
法定代表人：潘宝东，董事长。
诉讼代表人：天津通用水务有限公司清算委员会，住所地天津市南开区李七庄西凌宾路2号。
负责人：王鑫，该清算委员会主任。
委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
原告白义连与被告天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水集团）、天津通用水务有限公司（以下简称通用水务）劳动争议一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告通用水务补齐原告2009年4月26日以后每月工资差额120元，直至2017年8月25日暂计12960元；2.被告通用水务支付原告各项福利和岗位工资共计93600元；3.诉讼费由被告通用水务承担。事实和理由：原告系被告通用水务员工，从事室外环卫岗，每月岗位工资1130元。2009年4月26日被告通用水务取消室外岗，所有室外岗变为室内岗，岗位工资相应变为室内岗岗位工资1250元，但被告通用水务仍按室外岗岗位工资1130元为原告发放工资至今，存在差额。且被告通用水务拖欠原告各项福利，含防寒服、米、面、油、月饼、粽子等，将福利和岗位工资折现估算为93600元。故原告成讼。
经查，原告曾以通用水务为被申请人向天津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为补齐岗位工资及福利待遇等，仲裁机构出具津劳仲裁字【2010】第221号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院，本院作出（2010）南民初字第5953号民事判决书，以内部下岗协议书及补充协议书对薪资给付、福利待遇进行明确约定为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2010）一中民四终字第1469号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服，向天津市高级人民法院申请再审，该院作出（2011）津高民申字第0937号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。后原告向天津市人民检察院第一分院申诉，该院作出津检一院民行不立【2012】3号民事行政检察不立案决定书，以不符合立案条件为由决定不予立案。后原告向中华人民共和国最高人民法院申诉，该院作出（2012）民监字第535号驳回申诉通知书，以不符合再审条件为由予以驳回。2017年6、7月份，原告以通用水务为被申请人向仲裁机构申请仲裁，请求事项为：补齐2009年4月26日以后每月工资差额120元至2017年暂计12960元及支付各项福利和岗位工资计93600元，仲裁机构出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院，本院作出（2017）津0104民初8158号之一民事裁定书，以原告第一、二项诉讼请求构成重复诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，原告第三项诉讼请求的诉讼费、交通费、律师费未经仲裁前置为由，裁定驳回原告的起诉。原告未就该裁定书提起上诉。2017年11月8日，原告以通用水务为被申请人，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲不字【2017】第0762号不予受理通知书，原告不服，诉至本院，遂成本案。
庭审中，原告当庭确认本案诉讼请求与（2010）南民初字第5953号案件诉讼请求一致。
本院经审查认为，原告在本案的诉讼请求已经本院（2010）南民初字第5953号民事判决书判决驳回，并经本院（2017）津0104民初8158号之一民事裁定书以违反“一事不再理”原则及未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉，上述法律文书均已生效，现原告再次起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则。再，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，向人民法院提起诉讼。本案原告未就自来水集团向仲裁机构申请仲裁，故原告本案向被告自来水集团的起诉未经仲裁前置程序。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告白义连的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0113民初10473号
原告：夏学兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程勇，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告夏学兰与被告程勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年11月21日，夏学兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏学兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏学兰负担。
审 判 长 霍袁平
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执54号
申请执行人：胡连，女，汉族,住四川省遂宁市船山区北固乡北坝村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行胡连申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资15371元，并承担本案执行费131元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十日
书记员 阮佳英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终855号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志明，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年9月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2016年6月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月13日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王志明犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月12日作出(2016)渝0107刑初1102号刑事判决，认定原审被告人王志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。原审被告人王志明不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人王志明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王志明要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人王志明撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭 宸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8312号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：沈鸿洲。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告沈鸿洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告沈鸿洲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈鸿洲偿还欠款19994.54元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈鸿洲于2016年3月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈鸿洲开卡使用后，于2017年1月5日开始逾期，结欠本金19994.54元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告沈鸿洲未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年3月，被告沈鸿洲按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为2万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告沈鸿洲尚能按约还款，但从2017年1月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告沈鸿洲结欠原告本金19994.54元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告沈鸿洲的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告沈鸿洲应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈鸿洲从2017年1月5日开始逾期，原告要求被告沈鸿洲归还本金19994.54元和支付从2017年1月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告沈鸿洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鸿洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金19994.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金19994.54元为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，公告费300元，合计707元，由被告沈鸿洲负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉