wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更264号
罪犯陈义涛，男，1989年1月16日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年11月3日作出（2016）闽0783刑初249号刑事判决，以被告人陈义涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。刑罚执行完毕之前，因漏罪，福建省建瓯市人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0783刑初419号刑事判决，以被告人陈义涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年9月6日起至2018年5月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈义涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年11月累计获考核分808.5分。获1次表扬。2016年12月5日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年9月6日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书记员 郑姗姗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执恢39号之一
申请执行人:罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人:冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地:咸阳市秦都区某某路。
组织机构代码:797910000。
法定代表人:吴某某，该公司执行董事。
被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地:咸阳市秦都区某某路。
组织机构代码:773840000。
法定代表人:焦某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为按合同约定房屋交付条件向罗某某交付都市印象1号楼1单元10层1101号商品房，并支付逾期交房违约金，承担案件受理费3480元及执行费3283元。本案在执行过程中，咸阳某某房地产开发有限公司已向申请执行人罗某某交付了合同约定的商品房；经查询，未能查到被执行人咸阳某某房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人咸阳某某房地产开发有限公司财产线索，本院已将被执行人咸阳某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王新江
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执420号
常州鼎健医疗器械有限公司：
你单位与张明其医疗损害责任纠纷一案，长宁县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川1524民初421号判决，已发生法律效力。申请执行人张明其于二Ｏ一七年四月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
一次性补偿原告张明其医疗损害45000元
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初23号
原告：向元秀，女，汉族，生于1960年2月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：晏大云，男，汉族，生于1982年12月5日，住四川省泸县。
原告向元秀诉被告晏大云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向元秀、被告晏大云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向元秀诉称：2015年7月17日07时30分许，被告晏大云驾驶自己所有的无牌电动三轮车由云龙镇往石洞镇一公里方向行驶时，与行人向元秀及向元珍发生碰撞，造成车辆受损、向元秀与向元珍受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定晏大云因行车时未注意观察道路安全情况承担此事故全部责任，向元秀与向元珍不承担事故责任。事故发生后，向元秀与向元珍被送往泸州市第二人民医院住院治疗。原告向元秀住院10天，住院共花费医疗费2887.4元，出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头皮挫裂伤。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿，原告为此诉讼，请求被告晏大云赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金，共计8976.5元。原告在庭审中变更护理费按照90元/天的标准计算。
被告晏大云辩称：我没有什么意见，但是金额偏高，我拿不起钱。
经审理查明：2015年7月17日07时30分许，被告晏大云驾驶无牌电动三轮车由云龙镇往石洞镇方向行驶时，与行人向元秀及向元珍发生碰撞，造成车辆受损、向元秀与向元珍受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定晏大云因行车时未注意观察道路安全情况承担此事故全部责任，向元秀与向元珍不承担事故责任。原告受伤后入泸州市第二人民医院治疗10天，出院诊断为：1、腰部软组织损伤；2、头皮裂伤。期间产生的住院费2887.04元和门诊费15.5元由原告向元秀自行垫付。原告出院医嘱：1、门诊随访、治疗；2、休息1周；3、加强营养。
同时查明，被告晏大云驾驶的电动三轮车无牌照、无保险。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、住院病人费用分类汇总清单及病历、医疗发票、劳动合同书复印件二份、工资单、泸州大鹏包装实业有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、收入证明、被告的驾驶证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故认定和损害事实无异议。现对原告因本次事故产生的各项费用评判如下：
1、误工费。原告系农村户籍，所举劳动合同书复印件二份、工资单、泸州大鹏包装实业有限公司的营业执照及组织机构代码证复印件、收入证明，足以证明原告在城镇务工并以主要收入为其生活来源，应当按其近一年的工资收入计算误工损失，原告自2014年7月至2015年6月期间的工资收入共计23419元，即23419元÷365天=64.2元/天。原告住院10天，出院医嘱注明休息1周，原告的误工天数为17天。原告的误工费为17天×64.2元/天=1091.4元。
2、其他费用。原告住院治疗期间护理费核定为10天×80元/天=800元。住院伙食补助费核定为10天×15元/天=150元。交通费核定为50元。营养费核定为10天×15元/天=150元。精神抚慰金因原告未达到伤残等级，遂核定无。
本院根据相关法律规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告各项损失金额如下：
原告请求依法核定
1、医疗费原告垫2902.54元2902.54元
2、护理费833元10天×80元/天=800元
3、住院伙食补助费200元10天×15元/天=150元
4、交通费300元50元
5、误工费1416.1元17天×64.2元/天=1091.4元
6、营养费340元10天×15元/天=150元
7、精神抚慰金3000元0元
以上损失共计5144元（精确到元）
本院认为，依照法律规定，被告晏大云驾驶无牌电动三轮车承担本事故全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晏大云于本判决生效之日起十五日内赔付原告向元秀损失5144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告晏大云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 张杰威
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执76号
申请执行人:陈景成
被执行人:孙祥德
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初164号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执85号附6号
申请执行人付小勇,男,1976年4月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司,住四川省宜宾市筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人余成，董事长。
被执行人余成,男,1963年4月出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人吴顺均,男,1975年7月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人惠恒陆,男,1963年2月出生,汉族,,住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1531号民事调解书，于2016年2月16日受理申请执行人付小勇申请执行被执行人四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司、余成、吴顺均、惠恒陆借款合同纠纷一案。执行过程中，向其被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴顺均已支付申请人争议款300000元，由第三方四川省金鑫有限公司将其所有的位于筠连镇大转弯一号的房屋所有权及土地使用权提供执行担保，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人付小勇书面同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1531号民事调解书的主文内容。在被执行人四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司、余成、吴顺均、惠恒陆未按执行和解协议履行时或者具备执行条件时，申请执行人付小勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 洁
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第606号
原告江西省富骅汽车销售服务有限公司（以下简称：富骅汽贸公司），住所址会昌县文武坝镇。
法定代表人肖祥富，执行董事。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告罗壮志，男，汉族，1963年10月15日出生，住会昌县站塘乡。
原告富骅汽贸公��与被告罗壮志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告向原告购买吉利金刚二代小轿车一辆。2013年3月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告购车余款（含代缴上牌、保险等费用）47000元，被告于当日向原告出具欠条一份加以确认，约定于2014年3月31日前还清，同时约定此款按月利率2.5%计息。欠款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告归还原告购车欠款47000元，并支付该款自2014年1月1日起至归还欠款本息时止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订汽车销售合同，主要内��为：被告向原告购买红色英伦小轿车一辆，价格为55800元，上牌费4800元，保险费4750元，扣减被告先前支付的定金20000元，被告还应支付45350元，约定该款于2011年1月30日前付清，如未付按月息3分计算，之后，被告未按时付清欠款。2013年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告购车款及利息共计47000元，被告当即向原告出具欠条一张，欠条约定；自2013年3月29日至2013年12月30日每月按2.5%利息计算，如2014年1月1日未归还本金则另收2.5%的罚息（共计5%计息）；并保证在2014年1月30日付清2013年所有利息（2013年3月29日—2013年12月29日利息共计10575元），如有逾期自2013年3月29日起按5%计息等。由于被告至今分文未付，引发本案。
庭审中，原告变更了诉讼请求，欠款利息起算时间由原来的2014年1月1日变更为2013年4月1日.
以上事实，有原告向法庭提交的汽车销售合同、欠条一张，以及原告���托代理人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的汽车销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务，被告作为买受人应当按合同约定的数额支付价款，但至今仍拖欠购车款，违反了合同约定和诚实信用原则，故原告请求被告支付拖欠款47000元，本院予以支持。关于利息，欠条中约定的利息显然过高，有违法律之规定，原告请求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗壮志向原告富骅汽贸公司支付拖欠的购车款47000元及利息（自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告罗壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈木华
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执196号之五
申请执行人合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县九龙大街。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人成小军,男,汉族，初中文化，住陕西省同家庄镇三池村,农民。
被执行人成纪军,男,汉族，初中文化，住陕西省同家庄,农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人成小军、成纪军买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）陕0524民初838号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人成小军、成纪军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成小军、成纪军履行判决义务169452元及迟延利息，负担诉讼费3762元。
本案在执行中，查明被执行人成小军常年在外打工，无法查找具体下落，无可供执行财产，成纪军目前生产生活困难暂时无力履行，申请执行人亦无法提供，本院决定将被执行人成小军纳入失信被执行人名单，申请执行人同意案件终结本次执行，待被执行人下落明确，有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有169453元及迟延履行利息，诉讼费3762元、执行费2441元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执196号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执853号
申请执行人杨海雁。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人杨海雁与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执853号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 朱 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1251号
申请执行人许素华，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许素华与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2016）闽0305民初2099号民事判决：被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付给原告许素华借款4510535.75元，并自2016年6月8日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0305民初2099号民事判决，于2018年1月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本4510535.75元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费42884元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告吴文樑与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）闽0305民初4114号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给吴文樑借款239万元，并承担相应利息（其中，130万元自2014年12月1日起至还款之日止按月利率2%计息；85万元自2017年2月1日起至还款之日止按月利率2%计息；20万元自2017年7月1日起至还款之日止按年利率6%计息；4万元自2017年8月22日起至还款之日止按年利率6%计息）。2、原告卓淑华与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0305民初984号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给卓淑华借款2790791.2元，并自2012年11月28日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。3、原告陈玉章与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）闽0305民初4246号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给陈玉章借款5000000元，并自2012年7月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。4、原告福建省海天房地产开发有限公司与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0305民初4234号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给福建省海天房地产开发有限公司借款5000000元，并自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。5、原告许明辉与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0305民初4081号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉借款300000元，并自2013年9月25日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。6、原告黄超群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）闽0305民初2060号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给黄超群借款16244519元，并支付其中11244517元自2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，其中500万元自2014年1月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息。7、原告陈承武与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4672号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈承武借款4555158.75元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。8、原告陈丽华与被告许金和确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0305民初4554号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给许明辉陈丽华借款11846157.13元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。9、原告汤明星与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）闽0305民初3176号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内偿还给汤明星借款5835370.27元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。
本院认为，上述九个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执1251号、（2018）闽0305执797号、（2018）闽0305执796号、（2018）闽0305执407号、（2018）闽0305执348号、（2018）闽0305执309号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执219号、（2018）闽0305执27号、（2017）闽0305执2392号并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执343号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈希荣，男，45岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蛟民二初字第440号民事调解书，主文如下：被告陈希荣于2015年8月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、约定利息3494.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月15日起按本金30000.00元、月利率为10%上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费318.67元，由被告陈希荣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈希荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，将被执行人陈希荣名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司曙光分理处账号为0720410021009800023590、6229350113001814140的存款予以冻结。现被执行人陈希荣外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲍 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢358号之一
申请人：黄志忠，男，1954年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：戴彬，男，1970年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人黄志忠与被执行人戴彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人戴彬的银行账户。现因双方当事人达成执行和解，申请人书面申请解除对被执行人戴彬银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人戴彬银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6033号
罪犯梁龙章，男，汉族，1963年8月14日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）德刑初字第446号刑事判决，以被告人梁龙章犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十一日作出（2002）云高刑终字第1750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁龙章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁龙章现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯梁龙章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙章在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙章减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年1月15日起至2019年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执159号
申请执行人王宗生，男，1974年2月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人张乔，女，1988年2月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人石珍龙，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人王宗生、张乔与被执行人石珍龙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）湘1222民初11号民事调解书，确定：被告石珍龙向原告王宗生、张乔返还借款50000元，限在2016年4月30日前付清。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宗生、张乔于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执159号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧山主
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2930号
申请执行人：金辉
被执行人：施晔
关于金辉与施晔民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币32178.00元，现已强制执行到位人民币32178.00元，本院已于2017年10月12日将该款转付给申请执行人。至此，施晔向本院申请执行的(2017)苏06民终266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08700号
原告肖文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆康诺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公室2楼，组织机构代码69929241－3。
法定代表人江有玲，该公司董事长。
原告肖文斌与被告梁隆槐、重庆康诺运输有限公司（以下简称康诺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖文斌到庭参加诉讼，被告梁隆槐、康诺运输公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文斌诉称，原告自有轿车一辆，牌号为渝B8G3**，被告自有货车一辆，牌号为渝AJ96**，挂靠于康诺运输公司。2014年5月5日20时05分许，原、被告双方所雇驾驶员驾驶自自车辆，由綦江往万盛方向行驶至綦万高速出城方向15KM＋583M处发生交通事故，致原告车上乘客杨育南、金世伦受伤和原告车辆报废的交通事故。事故发生后，原告车上乘客杨育南、金世伦送往医院治疗。伤愈后，二乘客通过诉讼要求解决医疗费等纠纷，法院以2015綦法民初字第02280-02281号民事判决予以处理，并认定原告承担此次纠纷70%的赔偿责任，被告承担此次纠纷30%的赔偿责任，该二案已经发生法律效力。
本次纠纷中，被告车辆未参加交通事故强制保险，也未给受害人垫付任何费用。原告给二乘客已垫付全部医疗费，原告的财产损失和相应的费用，法院未予处理，遂诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失6300元；被告给付原告所垫付医疗费6069.3元；二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告自愿放弃要求“被告给付原告所垫付医疗费6069.3元”的请求。
被告梁隆槐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告康诺运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交如下书面答辩意见：1.对交通事故的责任划分无异议；2.其与梁隆槐系挂靠关系，实际车主为梁隆槐；3.对于原告的诉讼请求，以法院审核为准。
经审理查明，2014年5月5日20时05分许，胡籍文驾驶渝B8G3**号小型轿车由綦江往万盛方向行驶，行至綦万高速公路出城方向15KM＋583M处，撞上由李国波驾驶的渝AJ96**号轻型普通货车的尾部，造成渝B8G3**号车的乘车人金世伦等受伤、两车受损的的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队认定，胡籍文驾驶车辆过程中未及时观察路面状况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任；李国波在发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的次要责任。经中国平安财产保险股份有限公司对涉案渝B8G3**车辆定损，材料费为19400元，工时费为3800元，总扣减残值200元，共计23000元。
另查明，渝B8G3**号小型轿车的登记车主为黄明强，后转让给肖文斌，但未办理过户手续。胡籍文系肖文斌雇请的驾驶员。左永洪购买渝AJ96**号轻型普通货车后，于2008年5月10日将该车挂靠在康诺运输公司名下从事营运。2014年2月20日，左永洪委托左永成将渝AJ96**号轻型普通货车转让给梁隆槐，但未办理过户手续。李国波系梁隆槐雇请的驾驶员。事故发生时，渝AJ96**号轻型普通货车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有民事判决书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险赔款计算审批表等书证在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，胡籍文驾驶机动车未及时观察路面状况，在綦万高速公路出城方向15KM＋583M处，撞上由李国波驾驶的渝AJ96**号轻型普通货车的尾部，李国波在发生事故后逃逸，经交警部门认定胡籍文承担事故的主要责任，李国波承担事故的次要责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告梁隆槐、康诺运输公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。渝B8G3**号小型轿车的登记车主黄明强已将涉案车辆转让给肖文斌，肖文斌有权对其所有的车辆损失主张权利。渝AJ96**号轻型普通货车系左永洪挂靠在康诺运输公司名下从事营运，后左永洪通过左永成将该车转让给梁隆槐，之后梁隆槐雇请李国波驾驶涉案车辆时发生本次事故，结合李国波在本次事故中承担次要责任的实际情况，应由雇主梁隆槐承担相应的赔偿责任，康诺运输公司作为渝AJ96**号轻型普通货车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。由于渝AJ96**号轻型普通货车未依法投保交强险，应由其实际所有人梁隆槐和管理人康诺运输公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对原告超出交强险部分的损失，由肖文斌自行承担70%的赔偿责任，由梁隆槐与康诺运输公司连带承担30%的赔偿责任。故对原告肖文斌的车辆损失共计23000元，应先由梁隆槐和康诺运输公司在交强险财产损失有责赔偿限额内连带赔偿2000元，再由梁隆槐赔偿原告肖文斌6300元[（23000元-2000元）×30%]，康诺运输公司对此承担连带赔偿责任。肖文斌自愿主张梁隆槐和康诺运输公司连带赔偿其损失6300元，系当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁隆槐和重庆康诺运输有限公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告肖文斌6300元（含被告梁隆槐和重庆康诺运输有限公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的赔偿款）；
如果被告梁隆槐、重庆康诺运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告肖文斌负担30元，被告梁隆槐、重庆康诺运输有限公司共同负担25元。此款原告肖文斌已预交，被告梁隆槐、重庆康诺运输有限公司于本判决生效后15日内直接给付原告肖文斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 薇
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执165号之三
申请执行人三亚业之峰装饰工程有限公司，住所地海南省三亚市迎宾大道昌达山水天域八区2号。
法定代表人张淑华，董事长。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳镇亚龙湾博后北路9号。
法定代表人杨莹，董事长。
委托代理人王宏斌、高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
申请执行人三亚业之峰装饰工程有限公司（简称业之峰公司）与被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司（兰德玫瑰谷公司）国内仲裁执行一案，海南仲裁委员会于2016年3月1日作出的（2013）海仲（分）字第172号裁决书，裁决由被执行人向申请执行人向申请执行人支付合同价款人民币（下同）1707348.73元、鉴定费46719元、仲裁费25865元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动向申请执行人支付了1750686.87元。2016年6月23日，申请执行人以被执行人已全部履行了（2013）海仲（分）字第172号裁决书中确定的付款义务为由向本院申请终结本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的终结执行的申请符合法律规定，应裁定终结本案执行依据的执行。
另查明，在财产保全阶段，本院查封了为业之峰公司申请财产保全而提供担保的担保人单琳达名下位于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸高层住宅海涛阁T07栋XXXX房[产权证号：三土房（2009）字第XXXXX号]，并查封了为兰德玫瑰谷公司提供反担保的担保人乔顺法名下位于海南省三亚市河东区红沙海岸（半岛蓝湾）第27#楼9层X-
X-
XXX号房屋，冻结了乔顺法银行存款500000元。现业之峰公司确认该案生效法律文书已全部执行完毕，担保人单琳达及乔顺法提供的、作为担保的上述房产均应解除查封。另，在本案执行过程中，本院从兰德玫瑰谷公司和其担保人乔顺法银行账户中分别扣划存款639344.20元和500000元，现均应退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定的规定，裁定如下：
一、解除对单琳达名下产权证号为三土房（2009）字第XXXXX号房屋的查封；
二、解除对乔顺法名下位于海南省三亚市河东区红沙海岸（半岛蓝湾）第27#楼9层X-X-XXX号房屋的查封，并退还其银行存款500000元；
三、退还被执行人三亚兰德国际玫瑰谷发展有限公司银行存款639344.20元；
四、终结海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vo2ucfwlzqccp0r8wc
案件唯一码
|
审 判 员 吴永林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆建华（代）
---|---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执249号
申请执行人:苏州市新创意广告装饰有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路109号-25。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被执行人:阜宁新苏文化传媒有限公司,住所地阜宁县上海路409号。
法定代表人：关吉华，该公司总经理。
本院在执行苏州市新创意广告装饰有限公司与阜宁新苏文化传媒有限公司其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁新苏文化传媒有限公司名下无车辆、银行存款及房产。申请人申请保全的被执行人在xxx的放映设备承租人在使用，双方就该设备在协调中。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二十一日
书记员 王 芮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2814号
原告：王成兰。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：蓝超。
原告王成兰与被告蓝超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告蓝超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并从2015年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：原告系被告前任妻子的母亲，2012年被告以做二手车生意为由，从原告处借款20000元，2014年被告向原告出具借据。2016年6月，在被告与原告女儿离婚案件诉讼中，双方约定其夫妻关系存续期间各自经手的债权债务，由各自享有和承担。现被告未归还借款，故诉至法院。
被告蓝超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，被告因资金周转需要向原告借款20000元，后经原告要求，被告于2014年1月3日出具欠条一份，载明：“今欠王成兰人民币贰万元整，于2014年年底归还”。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，故诉至本院。
另查明，2016年6月14日，被告与贾雯雯经本院调解协议离婚，双方约定夫妻关系存续期间各自经手的债权债务，由各自享有和承担。
以上事实，由当事人提供的欠条、民事调解书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰超向原告借款20000元事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。双方约定还款期限为2014年年底，借款到期后，被告未依约定还款，现原告主张被告蓝超支付自2015年1月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝超于本判决生效后十日内支付原告王成兰借款本金20000元及利息(从2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蓝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十一月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢214号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：陈金翠，女，1923年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人陈金翠、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第665号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 凯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1157号之一
申请执行人于海涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住明水县。
被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。
法定代表人郭涛远，职务经理。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初2039号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1724号
原告卢成清。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司，住所在淮安市健康西路51号。
法定代表人陈晨行，职务董事长。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
原告卢成清与被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司（以下简称“新世纪公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰冬梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢成清及其委托代理人陈鸿，被告新世纪公司的委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成清诉称，2009年1月2日，我购买了被告新世纪公司开发的新世纪豪园1号楼1609室，在房屋交接时，我按照被告新世纪公司的要求缴纳了暖气、热水初装费7076元，后我对该房屋进行了装修，安装散热片花去3000元。根据双方签订的商品房买卖合同约定，暖气、热水在房屋交接使用后6个月内达到使用条件，截至诉讼之日，被告新世纪公司也未兑现承诺开通暖气、热水的承诺，亦未主动同我协商处理此事。我认为被告新世纪公司有欺诈行为，严重损害了我的合法权益，请求法院判决被告新世纪公司返还我暖气、热水初装费7076元，暖气散热片3000元，并支付增加赔偿的损失30228元，被告新世纪公司承担本案诉讼费。
被告新世纪公司辩称，我公司与原告卢成清系商品房买卖合同关系，按照合同约定，暖气、热水在房屋交接后六个月内达到使用条件，我公司向原告卢成清交付房屋时，该条件已经成就，我公司已按照合同约定，将供暖和供热水的管道铺设到室内，保证外网管道的通畅，我公司与原告卢成清没有形成供暖、供热水的合同关系，没有供暖、供热水的义务，不存在欺诈、违约行为。请求驳回原告卢成清的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月28日，原告卢成清与被告新世纪公司签订商品房买卖合同，原告卢成清购得被告新世纪公司开发的新世纪豪园1号楼1609室房屋，合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电于房屋交付之日达到使用条件。2、暖气、热水、电视、电话、电脑网络等于房屋交付使用后六个月内达到使用条件。”
2008年12月24日，被告新世纪公司向原告卢成清发出交付通知书，通知书载明，在房屋交付前，原告卢成清还应缴纳暖气、热水初装费等。2009年1月1日，被告新世纪公司向原告卢成清收取暖气、热水初装费7076元。
2009年6月9日，原告卢成清取得涉案房屋产权证。
2009年1月9日，原告卢成清与丛林暖通签订协议书，约定丛林暖通为原告卢成清安装散热器设备并调试，花去3000元。
新世纪豪园1号楼1609室房屋自交付至今至今尚未供暖、供热水。
上述事实，有房屋买卖合同，房产证，协议书，交付通知书，票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卢成清与被告新世纪公司签订商品房买卖合同，被告新世纪公司已将新世纪豪园1号楼1609室房屋交付原告卢成清使用，双方系商品房买卖合同关系。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，合法权益受该法保护。该法出台的背景，主要是为规范商品市场的假冒伪劣等行为，商品房作为不动产与普通商品有较大差别，该法适用范围是否包括商品房，并未明确规定，故原告卢成清主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，要求被告新世纪公司退还暖气、热水初装费10076元及增加赔偿的损失30228元，于法无据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告卢成清的诉讼请求。
案件受理费404元，由原告卢成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邰冬梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该本法保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初128号
原告王某某，女，1994年1月1日出生，汉族。
被告郭某，男，1989年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 张高峰
人民陪审员 任 熙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵立霞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执131号之二
申请执行人：贾某，男，1977年生，汉族，住伊川县酒后乡。
被执行人：罗某，男，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，申请人贾某以与被执行人罗某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年5月11日自愿申请撤销对被执行人罗某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十一日
书记员 李志隆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7290号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:苏春漪,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 源
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民申字第8号
再审申请人（原审被告）康永良，男，1958年12月25日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.
再审被申请人（原审原告）刘占河，男，1950年1月15日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号.
再审申请人康永良因与再审被申请人刘占河买卖合同货款纠纷一案，不服本院2007年6月21日作出的（2007）大民一初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，本院（2007）大民一初字第118号民事判决于2007年7月23日发生法律效力，至2014年11月21日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月。另外，再审申请人在向本院申请再审时提交了大安安信会计师事务所所作的审计报告，用以证明原审判决存在错误，此审计报告为2007年12月30日所作，再审申请人知道或者应当知道该证据的时间至再审申请人向本院申请再审时亦超过六个月。综上，再审申请人的申请不符合民事诉讼法第二百零五的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人康永良的再审申请。
（）
审判长 李 梅
审判员 曲景春
审判员 于德富
二〇一四年十二月四日
书记员 齐志强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11514���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梁世平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁世平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁世平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,203.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,203.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执824号之一
申请执行人：柏亚峰，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：李克亭，男，1977年10月28日出生，无职业，双鸭山市尖山区双富村村民，现住址不详。
本院在执行柏亚峰与李克亭借款合同纠纷一案中，申请执行人柏亚峰于2017年12月20日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执824号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执135-2号
申请执行人魏勇。
被执行人赖军。
被执行人佘敬朝。
被执行人赖华银。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泸民终字第5号民事调解书，受理了魏勇申请执行赖军、佘敬朝、赖华银合伙协议纠纷一案，申请执行的金额为：赖军欠款本金40000元及垫交的案件受理费1200元、佘敬朝和赖华银二人欠款本金14万元及垫交的案件受理费3250元。同时，被执行人赖军、佘敬朝、赖华银还应承担本案的执行费。
执行中，本院于2016年5月3日作出（2016）川0524执135-1号执行裁定书，裁定划拨（扣划）被执行人赖华银在中国农业银行股份有限公司泸州回龙湾分理处账户内的存款人民币17800元至申请执行人魏勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司永宁支行的账户内，但由于中国农业银行股份有限公司泸州回龙湾分理处系统原因，无法直接将案款划至申请执行人魏勇个人存款账户内，为维护申请执行人魏勇的合法权益，应对前述划拨（扣划）措施予以变更，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人赖华银在中国农业银行股份有限公司泸州回龙湾分理处账户内的存款人民币17800元，该款项扣划至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 王艳秋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初252号之一
原告：张西武。
被告：张忠，现羁押于枣强县看守所。
本院在审理原告张西武与被告张忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西武撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张西武承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁 飞
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民初309号
原告：王超，男，1972年5月20日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被告：微熳建设工程（常州）有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1805室。
法定代表人：陈长清。
原告王超诉被告微熳建设工程（常州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王超负担。
代理审判员 潘德进
二〇一七年三月七日
书 记 员 林甜甜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第7246号
原告北京豪特伟业商贸中心，住所地北京市大兴区黄村镇高家铺村村委会东200米**号。
经营者郑国贤，男，1968年9月15日出生。
委托代理人张洪海，北京科宇律师事务所律师。
委托代理人张冰，北京科宇律师事务所律师。
被告江苏双远建筑劳务有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇人民路巨龙新天地商业广场01幢1109号。
法定代表人陈其国，总经理。
原告北京豪特伟业商贸中心（以下简称豪特伟业）与被告江苏双远建筑劳务有限公司（以下简称双远建筑公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法法官马勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪特伟业之委托代理人张洪梅、张冰到庭参加了诉讼。被告双远建筑公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告豪特伟业起诉称：豪特伟业与江苏鑫宏泰建筑劳务有限公司（原江苏宏泰建筑劳务有限公司，以下简称鑫宏泰公司）于2012年8月1日签订编号为003的《工矿产品购销合同》，约定豪特伟业向鑫宏泰公司供应木材。合同签订后，豪特伟业按照约定履行了合同义务。鑫宏泰公司于2014年8月30日交付一张出票人为双远建筑公司，付款银行为中国农业银行北京远洋山水支行的转账支票，用以支付欠付豪特伟业的木材款。转账支票出票日期为2014年8月30日，付款期限为出票之日起10天。鑫宏泰公司交付豪特伟业支票后不久便告知豪特伟业支票为空头支票，现豪特伟业票据权利丧失，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令双远建筑公司向豪特伟业支付票面金额1563800元及利息（自2014年8月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由双远建筑公司承担。
经审理查明，豪特伟业持有出票人为双远建筑公司的中国农业银行转账支票。票面记载：票号为1030113008578150，票面金额为1563800，出票日期为2014年8月30日，收款人为豪特伟业，付款行为农行北京远洋山水支行。该转账支票加盖了双远建筑公司财务专用章及法人陈其国人名章。诉讼中，豪特伟业称因鑫宏泰公司称该支票为空头支票，请求豪特伟业不予入账。此后，鑫宏泰公司及双远建筑公司均未支付票面金额货款。
另查，陈其国系双远建筑公司法定代表人，2012年8月1日，陈其国作为鑫宏泰公司委托代理人与豪特伟业签订《工矿产品购销合同》。合同约定豪特伟业向鑫宏泰公司供应木方等材料。合同签订后，豪特伟业向鑫宏泰公司履行供货义务。鑫宏泰公司亦于2014年8月22日给付豪特伟业一张出票人为双远建筑公司，出票金额为100万元的转账支票用以支付货款。庭审中，豪特伟业称其实际向鑫宏泰公司供应货物价值7971877.4元，并提供了部分供货清单予以证明。豪特伟业称鑫宏泰公司尚欠涉案票据载明的票面金额款项未付，故鑫宏泰公司于2014年8月30日给付豪特伟业上述涉案票据。
另，鑫宏泰公司法定代表人为毕道军，毕道军为双远建筑公司股东。二公司存在关联关系。
上述事实，有豪特伟业提交的工矿产品购销合同、供货清单、进账单、转账支票、鑫宏泰公司及双远建筑公司企业信用信息及名片等证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：豪特伟业所持转账支票记载了出票人为双远建筑公司、收款人虽为豪特伟业补记，但出票日期、金额等项目已填写完整，并加盖了双远建筑公司财务专用章及人名章，该支票应属有效票据。票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，并且支票为见票即付证券，支票出票人出票后，对持票人负有保证付款的义务。庭审中，豪特伟业就票据的获得作出合理说明，双远建筑公司未到庭参加诉讼进行实质性抗辩，应视为其放弃了诉讼权利。本院确认豪特伟业系合法取得票据的持有人。双远建筑公司作为出票人负有向持票人豪特伟业负有保证付款的义务。因豪特伟业获知该支票为空头支票而未予入账，导致豪特伟业丧失票据权利，而双远建筑公司因未支付涉案票据票面金额，其相应利益未有减少，现豪特伟业要求出票人双远建筑公司支付票面金额1563800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，豪特伟业因未获取相应票面金额造成的利息损失亦应当由双远建筑公司承担。因转账支票提示付款期限为10日，故豪特伟业主张利息损失的起算时间有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告江苏双远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京豪特伟业商贸中心票面金额一百五十六万三千八百元并支付利息损失（以一百五十六万三千八百元为本金，自二零一四年九月十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京豪特伟业商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告江苏双远建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百三十七元（原告北京豪特伟业商贸中心已预交），由被告被告江苏双远建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初535号
原告：湖北携畅汽车俱乐部有限公司。
委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈波，男，汉族，自由职业者。
原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30800元，并按约支付违约金；判令被告从2016年7月28日起按每月335元支付借款利息。
事实和理由：2016年5月28日，被告因购买二手车向原告借款34000元，承诺每月向原告还款2834元，支付利息335元。双方同时约定，若被告迟延还款，自愿承担一切法律责任，并赔偿原告的所有经济损失。在合同履行过程中，被告仅于2016年7月28日返还原告借款本金3200元。剩余借款本金及利息，原告多次催讨无果。现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，经多次送达和联系未果。2017年4月5日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北携畅汽车俱乐部有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 关克贤
二０一七年四月十八日
书记员 王小坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民初912号
原告：胡恒会，女，汉族，1993年4月13日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：章飞鹏，该公司执行董事。
原告胡恒会与被告上海洋码头网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡绪美独任审理该案。原告施百荣于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡恒会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡恒会撤回起诉。
案件受理费146元（已减半），由原告胡恒会负担。
审判员 胡绪美
二〇一八年四月十八日
书记员 唐 靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初841号
原告：文正平，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何爵滔，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：宜宾市公安局临港经济开发区分局，住所地：四川省宜宾市南岸酒都路中段59号。
原告文正平与被告何爵滔、宜宾市公安局临港经济开发区分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告文正平于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文正平向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文正平撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告文正平承担。
审判员 舒波
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹艺
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1172号
原告詹某甲（系未成年人）。
法定代理人詹某乙（系原告之父），男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告刘某某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告詹某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊君桥，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，原告系被告之女，2007年12月26日原告父母达成离婚协议原告由父亲詹某乙抚养成人，母亲刘某某每月支付250元生活费，直至原告完成学业，随着时间变化，物价不断上涨，每月支付250元生活费已经远远不能满足原告的基本生活，加上原告父亲詹某乙下岗无业，原告生活非常困难，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决由被告刘某某支付原告詹某甲抚养费每月600元至完成学业时止，案件受理费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，我与原告父亲詹某乙于2007年12月26日在垫江县民政局协议离婚，但是离婚后我们依然生活在一起，并未分开，期间我们以我的名义向亲朋好友借了有八、九万元钱共同经营养鸽厂，2015年底因发生矛盾而分开，现在所有债务都是由我一人在偿还，我没有能力每月支付原告詹某甲每月600元的抚养费，我认可每月支付抚养费300元至年满十八周岁时止。
经审理查明，原告詹某甲于2007年6月26日出生。2007年12月26日，詹某乙与被告刘某某在垫江县民政局协议离婚，约定原告詹某甲随詹某乙生活，由刘某某每月支付250元生活费至詹某甲完成学业。之后，詹某乙与刘某某仍共同生活至2015年。原告现在由父亲詹某乙抚养，居住在垫江县城，现就读于垫江县桂溪小学。原告父亲詹某乙于2015年12月28日失业下岗。
上述事实，有原、被告的陈述、户口证明就业失业登记证、离婚协议等相关证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。本案中，离婚协议系夫妻双方离婚时签订，是双方的真实意思表示，本应依离婚协议履行各自的义务。但是，综合考虑原告现在学习、生活均在垫江县城，之前约定的抚养费已不能满足原告现有生活水平，为保障原告正常的生活学习，本院认为由被告每月支付抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:
一、由被告刘某某从2016年4月起每月支付给原告詹某甲抚养费500元直至其年满十八周岁时止。
二、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年三月二十二日
书记员 梅 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3339号
申请执行人：吴韩挺，男，1987年10月31日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶敏洁，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶雄兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴韩挺与被执行人叶敏洁、叶雄兵为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴韩挺于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶敏洁、叶雄兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶敏洁、叶雄兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人叶敏洁、叶雄兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人叶敏洁、叶雄兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶敏洁、叶雄兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶敏洁、叶雄兵无其它可供执行财产，申请执行人吴韩挺在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶敏洁、叶雄兵可供执行财产线索；申请执行标的10000元及利息因被执行人叶敏洁、叶雄兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶敏洁、叶雄兵有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3339号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蒋 婕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1883号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董×，男，1968年10月24日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王×，北京×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1546号起诉书指控被告人董×犯非法经营罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人��×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董×，在无烟草专卖许可证的情况下，于2015年3月25日上午10时许，在北京市朝阳区×免税商店，非法进行烟草经营活动，后被查获，起获红双喜牌、中华牌香烟共计1150条。后在其位于本市朝阳区×村的出租屋、仓库以及位于本市×区×庄的家中起获各类卷烟共计800条，经鉴定，上述烟草制品为均系真烟，总价值人民146397.5元。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，先行登记保存通知书，物证照片，扣押清单，证人王×、陈×的证言，卷烟检验报告，北京市烟草专卖局涉案物品核价表及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人董×能够如实供述上述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人董×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年八月四日
书记员 杨妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3600号
原告：莫铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭九华经开区。
委托诉讼代理人：方望峰，男，1975年3月25日出生，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。
被告：湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区湘潭综合保税区保税路1号901室。
法定代表人：赵勇光，执行董事兼总经理。
原告莫铁军与被告湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告莫铁军于2018年1月2日以其与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，原告莫铁军的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莫铁军撤诉。
本案案件受理费10元，由原告莫铁军负担。
审 判 员 左斌
二〇一八年一月二日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2730号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
被告:王卫东,男,汉族,1973年10月25日出生，住重庆市合川区。
被告:李红梅,女,汉族,1970年5月17日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与王卫东,李红梅金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年三月三十日
书记员 张小霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3756
原告：曹瑞芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4769。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅二股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：张金尧。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞芳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹红丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5712号
华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。
委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。
被告：殷积波，男，汉族，1969年2月12日出生，住成都市新都区。
原告华西铝业有限责任公司诉被告殷积波劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告殷积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4614元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。
被告殷积波辩称，公司是2015年4月启动停产，并当年6月全面停产的，但是停产后诸如仓库、销售、生产调度、动力、财务等部门仍有工作需要处理，同时停产后生产岗位的员工被调至保卫部门从事门卫工作，原告一直从事仓库保管工作，工作时间至2016年10月才买断工龄，且上班时间公司均有打卡记录，故原告所诉不实，同意仲裁裁决内容，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告殷积波之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。
另查明，华西铝业有限责任公司为殷积波全额发放了2015年度工资，殷积波2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3345.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为153.8元。
殷积波等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。殷积波的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付殷积波休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付殷积波未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付殷积波拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付殷积波拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲委裁字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付殷积波未休年休假差额4614元；2.驳回殷积波的其他仲裁请求。
本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部<关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知>》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了殷积波2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对殷积波在公司停产后仍然上班的事实予以确认。
根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，殷积波自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，殷积波在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向殷积波支付2015年度未休年休假工资差额4614元（153.8元/天×15天×200%）。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告殷积波未休年休假工资差额4614元；
二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初925号
原告：江莉，女，1985年5月6日出生，汉族，安徽省人，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码号：91530100731220381K。住所地：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
原告江莉与被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司（以下简称佳达利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江莉的委托诉讼代理人胡昌林，被告佳达利公司的委托诉讼代理人汤荣、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，按每天50元的标准从2011年12月31日起计算至被告履行交房义务之日止；同时要求被告继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2011年5月24日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第23幢房产，该房屋按套计价，总价款为1254290元，付款方式为：在2011年5月24日前支付房屋总价款的50.5%作为首付款，余下620000元通过办理银行担保贷款进行支付。被告应于2011年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。若逾期交房，逾期120天后，自逾期交房之日起至实际交房之日止按每天50元/天乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了首付款，且向招商银行昆明贷款支付了剩余房款，但被告至今未能履行包括交房、办理房产证、精装修以及在内的全部合同义务，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告佳达利公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。二、答辩人逾期交房的原因是国家政策调整，根据《商品房购销合同》及《补充协议》第九条的约定，不视为答辩人逾期交房。同时，原告虽然支付了房价款，但是未按合同约定支付契税费用，因此不能认定答辩人逾期交房。三、根据《合同法》、《合同法司法解释》、《商品房买卖合同司法解释》的相关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。本案合同约定的违约金为房价款的5%。原告起诉的违约金明显过高，如果法院判决支付违约金，请求依法裁判减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佳达利公司系自然人出资有限责任公司，经营范围为：房地产开发。2011年5月24日，原告江莉与被告佳达利公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。约定：原告（乙方）向被告佳达利公司（甲方）购买由该公司开发的“阳宗海凹子山石城休闲旅游综合度假区一期春城海岸”第23幢商品房，该房屋按套计价，总价款为1254290元，房屋交付时间为2011年12月30日前。若逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止120天内，甲方按每天20元支付违约金，合同继续履行；逾期120天后，乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方按总房款的5%向乙方支付违约金，已发生的交易相关税费由甲方承担；乙方决定继续履行合同的，自逾期交房之日起到实际交房之日止甲方按50元/天乘以逾期天数向乙方支付违约金。补充协议对交付的条件、延期交房、合同的解除和变更进行了约定。另外，合同附件一、二还约定了该套商品房的内装饰、设备装修标准。合同签订后，原告江莉按约向被告佳达利公司支付了购房款1254290元，被告佳达利公司于2011年8月8日出具了《专用发票》。该套商品房于2011年6月27日在宜良县建设局进行了商品房买卖合同登记备案【备案表的合同登记号为：YL2011062700998】。但被告佳达利公司没有按约在2011年12月30日前交付该套房屋给原告江莉，该房屋至今仍不具备交房条件。
本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告佳达利公司是否构成违约，应如何承担违约责任？
本院认为，原告江莉与被告佳达利公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。针对第一个争议焦点，根据双方合同的约定，被告佳达利公司应当于2011年12月30日前履行交房义务，但被告佳达利公司庭审中自认争议房屋目前仍不具备约定的交付条件，本案诉讼时效应从房屋具备约定的交付条件之日起计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，因原告已经按合同约定支付了全部购房款1254290元，被告佳达利公司有义务按合同约定于2011年12月30日前交付经验收合格的房屋，现诉争房屋仍处于未完工状态，尚不能进行交付，被告佳达利公司未提供证据证实存在可以顺延交房时间的情形，明显已经构成违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。原告以被告佳达利公司逾期交房违约为由起诉要求按照合同约定向其支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告佳达利公司辩解约定的违约过高请求予以适当减少没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告要求被告佳达利公司继续履行合同义务，立即向原告交付验收合格房屋的诉讼请求，因该请求事实上不能履行，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告江莉逾期交房违约金，该违约金按50元/天，自2011年12月31日起计算至被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司履行交房义务时止；
二、驳回原告江莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，保全费978元，由被告昆明佳达利房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
审 判 员 刘小峰
人民陪审员 周辉祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋春红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初3706号
原告：王胜利，男，1965年10月12出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：赵德玖，男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
原告王胜利与被告赵德玖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人赵洪灿到庭参加诉讼,被告赵德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款126000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因承包工地向原告借款126000元，后经催要，被告未有偿还给原告。2017年6月30日，在原告的要求下，被告向原告重新出具126000的借条一张。目前，原告因生意急需用钱，特向法院起诉，要求被告及时偿还借款。
被告赵德玖未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2015年被告因承包工地向原告借款126000元，后经催要，被告未有偿还给原告。2017年6月30日，被告向原告重新出具126000借条一张。
本院认为，被告赵德玖欠原告借款126000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告赵德玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证权利，本院视为被告对原告主张的认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德玖于本判决生效后十日内偿还原告借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告赵德玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年九月十八日
书记员 段肖翻
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1707号
申请执行人：张延会，男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
被执行人：杜永林，男，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市。
关于张延会与朱永林借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1516号民事判决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1707号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9545号
上诉人（原审原告）付谋，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站，住所地西安市碑林区太白北路6号西荷丰润国际公寓1-3层。
负责人刘平，该站科主任。
委托代理人李静，女，1978年3月14日出生，汉族，该公司太白分院院长，住西安市莲湖区。
上诉人付谋因与被上诉人西安普惠健康体检有限公司太白北路健康体检站（以下简称太白北路体检站）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5462号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2017年4月25日，付谋因应聘在太白××路体检站处体检，体检结果为：心电图，异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治。随后太白××路体检站向付谋出具健康体检报告单。付谋将上述报告单体检结果进行了变造，将“体检结果为：心电图，异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治”改为“所有项目未见异常”，后向应聘单位提交。在应聘单位通知付谋已被录用并报道时，付谋告知应聘单位其改动了体检结果一事，后未进行报到。庭审中，付谋未就其主张的诉讼请求提供相关证据，且称在交大一附院也做过相关检查，是异常Q波，但太白××路体检站不应在体检报告中注明“请专科进一步检查，必要时专科诊治”字样。
付谋向原审提出诉讼请求：判令太白××路体检站向付谋支付精神损失费10000元、经济损失（包括交通费、体检费、误工费）10000元，共计20000元。事实和理由：付谋于2017年4月24日应聘融创物业集团有限公司西安分公司高端别墅售楼部礼宾员一职（月薪4300元/月，管吃住五险一金），后该公司通知付谋被录用，同时通知付谋去太白××路体检站处体检。2017年4月25日，付谋在太白××路体检站处进行体检，心电图室医生告知付谋心电图异常。付谋告知医生自己已在交大一附院做过检查，心脏功能没有任何疾病。心电图室医生坚持自己的检测，做出了不合格诊断，并出具了相关报告。2017年5月2日付谋在西京医院做了检查，最终诊断心脏功能没有任何疾病。心电图可疑，但是本质健康没有疾病。付谋为此丢失了工作，遭受了精神上的打击，导致付谋日后生活困难，太白××路体检站应予以赔偿。
太白××路体检站辩称，太白××路体检站依约履行体检服务合同，如实报告检测结果，并出具《健康体检报告》，检测医师均有相关资质，体检结果客观。付谋将太白××路体检站出具的体检报告进行变造后，提交应聘单位，并被录用，但付谋未按时报道，导致最终未被录用，与太白××路体检站无关。故不同意付谋诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任依法律规定提供证据，否则要承担不利后果。本案中，付谋主张精神损失、经济损失等，未提供相关证据证明以上损失，应承担相应的法律后果。且太白××路体检站的体检中注明异常Q波，付谋予以承认，认为“请专科进一步检查，必要时专科诊治”字样不妥，该提示仅是为被体检者提供了建议，并没有强制之意，付谋以此作为起诉理由不予支持。另，付谋变造体检报告，提交应聘单位，该行为已经扰乱了正常的社会秩序，应予制止。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告付谋要求被告西安普惠健康体检有限公司太白××路健康体检站支付精神损失费10000元、经济损失（包括交通费、体检费、误工费）10000元，共计20000元的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取计150元，由原告承担（已交纳）。
宣判后，付谋不服西安市碑林区人民法院上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，并出现新证据，请求依法撤销一审判决和改判。上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5462号民事判决，查清事实并重新审核和认定其损失，并赔偿精神损失费10000元，经济损失费最低10000元；2、请撤销太白××路体检站心电图异常请进一步检查诊治的报告，给出健康没有疾病的报告；3、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
太白××路体检站辩称，一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，健康体检是指通过医学手段和方法对受检者进行身体检查，了解受检者健康状况，早起发现疾病线索和健康隐患的诊疗行为。本案中，付谋在太白××路体检站处体检，太白××路体检站为付谋出具了健康体检报告单，该体检报告单总检结论一栏中载明，心电图：异常Q波；其他项目未见异常。在汇总分析一栏中载明，心电图：异常Q波：请专科进一步检查，必要时专科诊治。太白××路体检站具备相应的资质，从业人员具备相应的资格，该体检站出具的体检报告单符合体检之相关规定并无不妥之处，原审法院判决驳回付谋之诉讼请求并无不当。付谋上诉称，原审法院认定事实错误，并出现新证据，请求依法撤销一审判决和改判。该上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求亦应予驳回。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付谋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 岳 咪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2728号之一
申请执行人泉州市无为展示用具有限公司，组织机构代码79607563-X，住所地泉州市鲤城常泰新塘工业区（泉三高速泉州西入口处）。
法定代表人林瑜萍，该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人泉州市无为展示用具有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司定作合同纠纷执行一案，根据本院（2014）晋民初字第3204号民事判决，被执行人应支付给申请执行人价款474366元及逾期付款利息，扣除已偿还的17717元，被执行人至今尚欠价款456649元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年9月17日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长，鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1363号
原告：卜某某，男，汉族，生于2001年5月25日。
法定代理人：丁静雅，女，汉族，生于1978年8月11日，系原告卜某某之母。
委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城区第二初级中学
法定代表人：高朝辉，系该校校长。
被告：李某某，男，汉族，生于2000年5月27日。
法定代理人：温端绒，女，汉族，生于1975年10月3日，初中文化，系被告李某某之母。
原告卜某某与被告韩城市新城区第二初级中学、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卜某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告卜某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年八月十六日
书记员 贺 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20226号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡小梅，女，1991年8月出生，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年7月7日，被告蔡小梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088297XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25962.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25962.04元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡小梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡小梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7347号之一
原告：重庆汉鼎科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路73号12-6室，统一社会信用代码91500107759287713Q。
法定代表人：徐彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
被告：河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地河南省巩义���回郭镇开发区顺源路28号，组织机构代码67414243-5。
法定代表人：李彦峰。
原告重庆汉鼎科技发展有限公司与被告河南昊泰铝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告重庆汉鼎科技发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉鼎科技发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉鼎科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告重庆汉鼎科技发展有限公司负担。
代理审判员 田风友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾雅婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执60号
申请执行人江春。
被执行人姜子龙。
申请执行人江春与被执行人姜子龙承揽合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江春于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人姜子龙支付加工费44586元及利息，并承担案件受理费1920元，本案的执行费569元由被执行人姜子龙承担。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日向被执行人姜子龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月21日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人姜子龙名下的财产信息，发现被执行人姜子龙名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人姜子龙的房产信息，被执行人姜子龙名下无不动产登记信息。
4、在执行过程中，本院已将被执行人姜子龙纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为44586元，案件受理费1920元，本案的执行费569元。
综上所述，因本案被执行人姜子龙名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘 超
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12065号
原告：郝伟刚，男，汉族，1984年7月10日出生，住甘肃省宁县，。
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
被告：许有林，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省岳池县，。
原告郝伟刚诉被告许有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 王达良
人民陪审员 王景新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈洁欣