湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初1129号
原告：王梓茹，女，2014年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
法定代理人：王某（原告之父），1983年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：章小龙，男，1976年9月27日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，
原告王梓茹诉被告章小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托诉讼代理人冯爱荣、被告章小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月5日9时30分许，被告驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙小型轿车从武汉市前往洪湖市，当车行至103省道洪湖市大同湖农场一分场路段，与站在路边的原告相撞，造成原告受伤、鄂Ａ×××××车辆受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。原告住院治疗28天。经鉴定原告伤残十级，原告的各项损失共计76542元。肇事车辆既未投保交强险，也未投保商业险。为此，原告要求被告赔偿各项损失76542元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告法定代理人王某的身份证、户口簿，拟证明原告主体适格及原告家庭成员的基本情况；
证据二、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，拟证明被告的主体资格及肇事车辆的基本情况；
证据三、道路交通事故认定书，拟证明被告承担交通事故的全部责任；
证据四、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残十级，后期医疗费8000元，休息（误工）时间180天，营养时间60天；
证据五、华中科技大学同济医学院附属协和医院病历，拟证明原告住院28天、出院医嘱需加强营养；
证据六、湖北省医疗机构门诊通用病历，拟证明原告曾在武汉市妇女儿童医疗保健中心复查；
证据七、医疗费票据，拟证明原告支出医疗费6316元；
证据八、交通费票据，拟证明原告支出交通费1715元；
证据九、住宿费发票，拟证明原告支出住宿费546元；
证据十、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2000元。
被告辩称：原告不是站在路边，而是站在被告行驶的车道内。当时原告的身边没有人，2岁半的小孩脱离了监护人视线范围。事发5分钟后原告的奶奶才过来。原告应就近在洪湖治疗，不应转院。转院既耽误抢救又可能导致原告二次伤害。原告提供的司医鉴定意见书存在明显错误，该意见书第3页营养时间为80天，第4页鉴定意见的营养时间是60天。鉴定所依据的GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日失效，应该按照新的规定进行鉴定。原告提供的赔偿清单依据的是2017年的相关标准，该标准今年5月才开始执行，不应予以适用。精神损失费没有依据。被告垫付了原告在武汉住院期间的所有费用，但原告至今没有将相关票据和费用清单交付被告。被告认为原告的伤残鉴定过早，应待时机成熟后再做鉴定。
被告向本院提供了如下证据：
证据十一、手机转账记录，拟证明被告2017年2月5日向协和医院住院部预存款30000元、门诊支付2792.68元、支付床位费500元、2月21日向住院部存款10000元、2月9日、3月5日、6日分别向王某邮政卡转账2008元、2000元、2000元、2750元,共计52050.68元。
经质证，被告对证据一、二、五、九、十无异议；对证据三有异议，认为实际情况是与站在道路内的原告相撞；对证据四的质证意见与答辩意见一致；对证据六有异议，认为病历上没有加盖公章；对证据七中武汉市妇女儿童医疗保健中心医疗费票据有异议，认为没有提供的处方；对证据八有异议，认为只应承担一人乘坐公共交通工具的费用，且为正式交通费票据；另外认为原告提供的所有医疗费票据都是原告垫付的。
原告对证据十一有异议，认为被告向医院转账的款项，原告在本案中并未主张，承认被告向王某个人转账的款项8758元，另外需要被告提供相应原件予以质证。
本院认为：被告对证据一、二、五、九、十无异议，对证据七中洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗费票据，以及天成大药房医药费发票无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告对证据三、四、六的异议理由不成立，本院对证据三、四、六依法予以采信。被告对证据八的异议理由部分成立，本院依法予以支持。原告对证据十一的异议理由成立，本院依法予以支持。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2017年2月5日9时30分许，被告章小龙驾驶鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车从武汉市前往洪湖市，当车行至103省道洪湖市大同湖农场一分场路段时，与站在路边的原告王梓茹相撞，造成原告受伤、鄂Ａ×××××车辆受损的交通事故。湖北省洪湖市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告先后在洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心检查和住院治疗，住院28天。被告垫付华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间的全部费用，另外分四次向原告法定代理人王某转账8758元。原告垫付相关检查等费用6316元。2017年8月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人2017年2月5日损伤存在，主要损伤为II级脑外伤。此次损伤经影像学检查提示脑挫裂伤，额颞骨骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血，左额叶局部脑皮层脑软化灶，胼胝体内多发小囊灶考虑软化灶，虽行临床对症治疗，目前仍遗留神经功能障碍，依据GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.ａ)条之规定，评定为X(十)级伤残。由于后期仍需促进骨质生长+营养脑神经+康复理疗+功能锻炼+脑外伤后脑内多发小囊肿追踪复查等治疗，后期医疗费应据实结算，若为结案需要，建议给予后期医疗费8000元左右。因被鉴定人年幼，损伤后临床需给予治疗，监护人给予护理，其休息时间等同监护人的误工时间，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定，休息（误工）时间为伤后180天，营养时间为60天。因被鉴定人年幼，且脑部处于生长发育阶段，若今后出现与此次外伤有关的新的病理症状，可给予重新鉴定。
另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××属被告所有，未投保交强险和商业险。原告王梓茹，2014年6月12日出生，农业户口。
还查明，2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行。2017年3月23日,国家质检总局、国家标准委发布了《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》，其中包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/18667-2002)。2017年7月4日，湖北省司法鉴定协会发布关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知明确，委托人委托鉴定时，以发生交通事故的时间为依据，对发生在2017年3月23日之前的交通事故，委托人要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行受伤人员伤残程度评定的，司法鉴定机构可按委托要求适用该标准。
本院认为，原、被告对交通事故的事实、责任认定无异议，本案争异的焦点在于：原告的损失如何认定；被告应否及如何承担赔偿责任。
一、关于原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等合理费用。
结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据本院认定的医疗费票据，结合医院的病历、出院记录等证据，本院认定原告的医疗费为6316元。
后续治疗费。根据鉴定结论及本院认证意见，后续治疗费为8000元。
误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告年幼，虽不存在误工，但根据鉴定结论，其休息时间等同监护人的误工时间。根据鉴定意见，原告的休息时间为180天。参照2016年度“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准计算。原告的误工费为31462元/年÷365天/年×180天＝15515.50元。原告请求将上述费用按居民服务业标准计入护理费于法无据，本院不予支持。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗28天，其住院伙食补助费为50元/天×28天＝1400元。
交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据本案案情及原告多次往返洪湖、武汉就医治疗及法医鉴定的情况，本院酌定交通费1500元。
住宿费。根据本院认定的住宿费证据，住宿费为546元。
营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，原告的营养期为60天，按每天20元标准给付营养费。其营养费为20元/天×60天＝1200元。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王梓茹，2014年6月12日出生，农业户口。原告伤残X（十）级，按照2016年度湖北省农村居民人均纯收入12725元/年计算，原告的残疾赔偿金为12725元/年×20年×10%＝25450元。
精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，鉴定费为2000元。
上述医疗费6316元、后续治疗费8000元、误工费15515.50元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、住宿费546元、鉴定费2000元。合计64927.50元。
二、关于被告应否及如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，被告章小龙驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告关于鉴定所依据的GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年1月1日失效，应该按照新的规定进行鉴定的抗辩理由。本院认为，根据查明的案件事实，本次交通事故发生在2017年3月23日之前，依照湖北省司法鉴定协会2017年7月4日的通知精神，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/18667-2002)并无不当。被告的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆未投保交强险和商业险，原告的损失64927.50元应当由被告全额予以赔偿。被告此前已向原告法定代理人王某转账8758元，被告还应赔偿64927.50元－8758元＝56169.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梓茹56169.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1714元，减半收取857元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一七年十二月六日
书记员 汪典