wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执406号
申请执行人:马雅军,男性,汉族,1978年06月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119780629XXXX。
被执行人:闵功文,男性,汉族,1974年03月13日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119740313XXXX。
本院在执行申请执行人马雅军与被执行人闵功文民间借贷纠纷一案中，被执行人闵功文已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0d499fb-
ad8c-4830-8578-a92d0100da79&imgId=ZjBkNDk5ZmItYWQ4Yy00ODMwLTg1NzgtYTkyZDAxMDBkYTc5MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 尹明
二〇一八年七月三十日
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0d499fb-
ad8c-4830-8578-a92d0100da79&imgId=ZjBkNDk5ZmItYWQ4Yy00ODMwLTg1NzgtYTkyZDAxMDBkYTc5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒋少为
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1175号
原告:许兆荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人:汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告:葛王华，女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告:王梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人：秦玲，该公司员工。
原告许兆荣与被告葛王华、王梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因原、被告双方自行达成和解协议，原告许兆荣于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许兆荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已付）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月十日
见习书记员 史文庭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1044号
上诉人(原审被告)：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，执行董事。
被上诉人(原审原告):重庆市海方金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋2楼239号，统一社会信用代码91500104686225051Y。
法定代表人：杨武国，总经理。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称长江中诚建司）因与被上诉人重庆市海方金属材料有限公司（以下简称海方公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1735号民事裁定，向本院提起上诉。
长江中诚建司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市江北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，需方长江中诚建司与供方的海方公司签订的《钢材供应合同》约定，解决纠纷的方式为向供方所在地人民法院起诉。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因供方海方公司的住所地位于重庆市大渡口金桥路3号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长江中诚建司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王婷茹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2002号
原告:谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告:ＸＸ龙，男，1991年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:童仁杰，男，1993年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省武夷山市。
原告谢云钟与被告ＸＸ龙、童仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告谢云钟于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢云钟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢云钟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢云钟负担。
审判员 黄月治
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓萍
PAGE
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2438号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王胜奇,男,1972年12月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王胜奇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王胜奇的存款536.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈河民四初字第574号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。组织机构代码证：81781762-1
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：程荟茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈立生，男，1959年9月25日出生，汗珠。
被告：张淑娟，女，1962年3月21日出生，汉族，沈阳市和平区保安寺街18-1-211号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈立生一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费人民币1278元，减半收取人民币639元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 程
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执440号
申请执行人李正良，男，1958年4月3日出生，汉族，临湘市人，基建包头，住临湘市。
被执行人陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行申请执行人李正良与被执行人陈平自民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正良于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年七月十二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢86号
徐刚、王其翠：
申请执行人徐刚依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第740号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初247号之一
原告：淮安市清河区华龙物流服务中心，住所地江苏省淮安市开发区深圳东路*号淮通物流园***室。
经营者：卢永梅，该中心负责人。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：岳银明，该公司董事长。
原告淮安市清河区华龙物流服务中心与被告江苏鼎元工业炉有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告淮安市清河区华龙物流服务中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区华龙物流服务中心撤诉。
本案案件受理费425元（原告已预交212.5元），减半收取212.5元，公告费260元，由原告淮安市清河区华龙物流服务中心负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 胡 山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4889号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号整栋（部位：之一301）。
法定代表人：孙琦。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州美网咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州美网咨询顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站mrmhw.com通过互联网传播原告享有著作权的《销售管理的九阳真经》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计10000元。
被告广州美网咨询顾问有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：《医药保健品营销管理与创新》一书由中国农业出版社出版，该书扉页标注有：聿文主编陈志怀著，该书载有《销售管理的“九阳真经”》一文。
2005年2月23日，原告与陈志怀签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定陈志怀转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《销售管理的九阳真经》，2004年3月刊载于《销售与管理》，字数4450字。
被告经营的美容门户网登载了《销售管理的“九阳真经”》一文，原告于2015年1月14日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章除了对原告主张权利的文章若干段落内容进行删减处理之外，二者的文章主要内容基本一致，一致部分约3600字。
原告以广州美网咨询顾问有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4889、4890号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有原告提供的书籍《医药保健品营销管理与创新》、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的原告提供的书籍《医药保健品营销管理与创新》中包含的文章《销售管理的“九阳真经”》署名作者陈志怀，在无相反证明的情况下，本院认定陈志怀为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。陈志怀与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品主要内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美网咨询顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2700元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州美网咨询顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初293号
原告：刘玉春。
被告：刘曜嘉。
被告：刘全斌，55周岁。
原告刘玉春诉被告刘曜嘉、刘全斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告刘曜嘉到庭参加诉讼，被告刘全斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付拖欠机械工程款45690元；2、给付自2013年11月起至给付完毕之日止按银行同期同类贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告在白山市浑江区承包白山雨润大酒店、星泰桥边雨润花园小区的管道工程，雇佣原告钩机挖掘管道管路，当时约定每小时300元，原告自2011年4月份开工至12月结束，原告共给被告挖管道701.05小时，累计费用为210300元。自开工起到2012年1月18日被告陆续给原告162000余元，2013年2月4日经与被告刘曜嘉及二被告材料员兼验收员徐鹏对账，尚欠原告45690元。同时给原告出具了证明一份，该证明约定2013年10月份之前付清此笔欠款。原告为此款多次催要无果，诉至法院。
被告刘曜嘉答辩称：被告雇佣原告的钩机进行挖掘事实属实，但由此而产生的使用钩机费用、款项双方尚没有进行结算，我方认为原告起诉数额过高，应为2万元左右。
被告刘全斌未答辩。
经审理查明：2013年2月4日刘曜嘉及徐鹏在使用原告钩机时间和费用明细证明上签字，该证明载明“总时间：701小时05分，210300元。加油数：8万3千5百，83500元。4月28—5月27日已付19350元。9月9日1万+10月16日1万5千=25000元。11月11日—11月17日欠我们-880元。今年给1万5千元。2012年1月18日2万元。共：45690元。2013年10月份之前付清。”
上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举被告刘曜嘉于2013年2月4日出具的使用原告钩机时间、费用明细证明一份以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告刘曜嘉当庭陈述其与被告刘全斌系父子关系，其在原告所举证据1的证明上签字系受其父委托所签，另在该证明上署名的徐鹏是在工地从事计时工工作，其二人均是为被告刘全斌工作，以上陈述均无证据加以证明，但对此陈述原告当庭表示认可。故，对原告诉请被告刘耀嘉承担给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。同时，根据原告所举证据，不足以证明被告刘全斌拖欠其机械工程款45690元的事实，故对其诉请被告刘全斌给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回刘玉春的诉讼请求。
案件受理费942.5元减半收取，由刘玉春负担471.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一七年六月二十日
书记员 朱雪莲
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1377号
原告：天津夏秋商贸有限公司，住所地宁河区芦台镇贸易开发区蔬菜市场内北侧。
法定代表人：夏丽红，总经理。
被告：寇雅琨，女，1986年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津夏秋商贸有限公司诉被告寇雅琨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津夏秋商贸有限公司法定代表人夏丽红到庭参加诉讼，被告寇雅琨经本院传票传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津夏秋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寇雅琨支付原告货款876元。2、诉讼费由被告寇雅琨承担。事实和理由：原告天津夏秋商贸有限公司与被告寇雅琨素有生意往来。2016年5月25日、2016年6月19日，被告从原告处购买各种调料合款876元，未能给付。原告多次向被告催讨欠款，被告均予以回避，故请求法院依法判决。
被告寇雅琨未作出答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告天津夏秋商贸有限公司提供证据1，2016年5月25日送货单一份，用以证明被告寇雅琨欠原告货款501元；证据2、2016年6月19日送货单一份，用以证明被告寇雅琨欠原告货款375元。上述证据1、2合计款项876元。对原告提供的证据1、2本院认定如下：被告寇雅琨未到庭进行质证，但证据本身系证据原件，属于原始证据，并有被告寇雅琨签字，原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告寇雅琨在天津市滨海新区××三纬路经营超市生意。原告天津夏秋商贸有限公司在天津市××区贸易开发区经营批发零售业务。原告与被告之间素有业务往来，双方口头约定由原告按被告需求向被告处送货，被告收货后支付货款。2016年5月25日原告向被告处送去各种调料合款501元；2016年6月19日原告再次向被告处送去各种调料合款375元，被告均在送货清单上签字确认。欠款后，原告向被告催讨，被告以各种理由予以拒付。
本院认为，原告天津夏秋商贸有限公司与被告寇雅琨之间买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告寇雅琨提供各种食品调料后，被告应向原告支付对应的货款，由于被��寇雅琨未向原告天津夏秋商贸有限公司支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告寇雅琨已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款876元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告寇雅琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇雅琨于本判决生效之日起十日内偿还原告天津夏秋商贸有限公司货款876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告寇雅琨负担，退还原告天津夏秋商贸有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年五月十八日
书记员 郑庆福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初65号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱军，男，1987年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区成立机械有限公司车床工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱军犯过失致人重伤罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年8月3日18时许，被告人朱军在扬州市江都区大桥镇忠诚村朱一组23号的自家屋后，使用以钢珠作为子弹的气枪朝西北方向试枪打鸟时，不慎将站在自家门前水井边的朱某右眼击伤。经鉴定，被害人朱某右眼外伤致右眼球损伤、右眼眶眶内异物，行右眼球摘除手术，其右眼损伤程度属重伤二级。被告人朱军所使用的枪支为自制气枪，属非军用枪支，对人体具有致伤力。案发后，被告人朱军赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证气枪1支、钢珠1颗；书证微信转账记录照片、手机交易记录照片、协议书、收条、谅解书等；被害人朱某的陈述；证人秦某1、蔡某、何某、谭某、秦某2、秦相信、陈琳的证词；被告人朱军的供述；扬州市江都区公安局制作的打捞笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军在村民聚集区使用气枪打鸟，应当预见其行为可能造成他人受伤，因疏忽大意而未能预见，致使气枪发射的钢珠子弹将他人眼睛射伤，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人朱军在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱军在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱军犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱军从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具气枪一支、钢珠一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初65号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初10659号
原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104，组织机构代码89599673-3。
负责人郭伟超。
委托代理人甘振权，广东广法律师事务所律师。
被告ＸＸ满，男，汉族，1975年12月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区，
上列原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告ＸＸ满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘振权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日15时许，在深圳市××区××路与××路上发生汽车火灾，着火机动车为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，车辆所有人为被告ＸＸ满。火灾造成包括粤Ｂ×××××号牌小型轿车在内的五辆机动车不同程度烧损烧毁的保险事故。根据深圳市福田区公安分局消防监督管理大队作出的事故认定书认定，起火部位为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车厢尾部，起火点为车厢尾部装有甲醇塑胶容器，起火原因为不排除静电引燃甲醇蒸汽爆燃。粤Ｂ×××××号牌小型轿车是原告承保的机动车。事故发生后，经原告定损，确认粤Ｂ×××××号牌车辆损失为100000元，原告依据保险合同约定，向粤Ｐ×××××号牌小型轿车所有人支付了保险金人民币100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔付保险金后取得向粤Ｂ×××××号牌小型普通客车即被告ＸＸ满请求保险赔偿的权利。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付保险金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。
经审理查明，2014年6月18日，原告与案外人李燕山签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》，约定原告为李燕山名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车承保，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，其中第三者责任保险的保险金额为20万元。
2014年10月28日，深圳市公安局福田分局消防监督管理大队出具了《火灾事故认定书》，载明：2014年9月3日15时，在深圳市××区××路与××路上发生汽车火灾，着火机动车为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车（车辆所有人为被告ＸＸ满），火灾造成包括粤Ｂ×××××号牌小型轿车在内的五辆机动车不同程度烧损烧毁；其认定，汽车起火部位为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车厢尾部，起火点为车厢尾部装有甲醇塑胶容器，起火原因为不排除静电引燃甲醇蒸汽爆燃。
2015年8月3日，广东省惠东县人民法院作出（2015）惠东法民二初字第236号判决书，判定本案原告向李燕山赔付保险金100000元，并在实际赔付后代位取得李燕山向粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车主请求保险赔偿责任的权利。
2015年11月4日，原告向李燕山转账了粤Ｂ×××××车损的赔款100000元。
以上事实有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》、《火灾事故认定书》、（2015）惠东法民二初字第236号判决书、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告名下的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车着火导致案外人李燕山名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车毁损，原告作为保险人向被保险人李燕山赔付了100000元，因此，原告依法有权在赔偿金100000元范围内代为行使被保险人向造成保险标的损害的责任方（即本案被告）请求赔偿的权利。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿保险金损失100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ满应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿保险金损失100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（受理费已由原告预交），由被告ＸＸ满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢世豪
书 记 员 胡思琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1846号
原告：眭玉兰，女，汉族，1956年10月11日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告眭玉兰与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告眭玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告眭玉兰于2014年4月23日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案眭玉兰的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告眭玉兰起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告眭玉兰的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执72号
申请执行人罗云连。
被执行人许景然。
被执行人张睿熙。
本院在执行申请执行人罗云连与被执行人许景然、张睿熙民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执72号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 诚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8882号
申请执行人张淑榕，女，1968年5月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人黄建伟，男，1973年4月17日出生，住北京市昌平区。
申请执行人张淑榕与黄建伟合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑榕于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建伟偿还借款本金270000元并支付逾期利息，给付案件受理费5472元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，已将被执行人黄建伟列入失信被执行人名单并限制高消费。并于2018年2月28日手续查封被执行人黄建伟名下车辆（×××）。现经调查，被执行人黄建伟目前下落不明，其名下银行存款已被多家法院查封。其名下无房产、可供执行的银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人张淑榕对法院调查表示认可，亦不能提供黄建伟的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人张淑榕发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵颖
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初126号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张乃石，男，1986年1月29日出生于广东省封开县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人孔维兵，男，1980年12月24日出生于广东省封开县，，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张乃石、孔维兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月12日凌晨1时许，被告人张乃石、孔维兵共谋盗窃后，在重庆市江北区君豪广场的X酒吧内，趁莫某不备，由孔维兵遮挡掩护，张乃石动手扒窃莫某放在裤袋内的苹果牌6plus(16G)型手机2部（共计价值2532元）。同日3时许，张乃石、孔维兵再次来到X酒吧伺机盗窃时被群众扭送公安机关。民警查获被盗的手机并已发还莫某。
公诉机关认为被告人张乃石、孔维兵的行为已构成盗窃罪，建议判处张乃石、孔维兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张乃石、孔维兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张乃石、孔维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张乃石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人孔维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止。）
三、追回的手机发还莫某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪莲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6888号之一
原告：马小兵,男,1972年6月14日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告:谭正太,男,1974年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:王光青,女,1975年4月27日出生,汉族,住重庆市万州区。
��告:牟红军,男,1970年9月18日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:唐华玲,女,1976年5月1日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告马小兵与被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲民间借贷纠纷一案中，原告马小兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉。
本院认为，原告马小兵自愿撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小兵撤回对被告谭正太、牟红军、王光青、唐华玲的起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半��取4400元，由原告马小兵负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 向太培
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈昱西
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2235号
原告：茅盛满，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。
原告茅盛满与被告张绍棋、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅盛满的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼。被告张绍棋、黄秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茅盛满向本院提出诉讼请求：1.要求张绍棋、黄秀兰立即偿还借款本金人民币200000元；2.要求张绍棋、黄秀兰按月利率1.5％计算支付从2013年8月2日起至还清借款之日止的借款利息；3.由张绍棋、黄秀兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，张绍棋、黄秀兰与茅盛满签订一份《借款协议书》，要求向茅盛满借款200000元，并约定借款月利率为1.5％，借款期限为五个月。借款期限届满后，经茅盛满多次催讨张绍棋、黄秀兰称暂时无力偿还要求续借，于是，张绍棋、黄秀兰在《借款协议书》中签上2014年11月7日并按上指纹确认茅盛满向张绍棋、黄秀兰催讨的时间。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月1日，张绍棋、黄秀兰与茅盛满签订一份《借款协议书》，该协议约定：张绍棋、黄秀兰向茅盛满借款人民币200000元，双方约定借款月利率为1.5％，借款期限为五个月。2013年8月2日茅盛满按约将200000元分二笔支付给张绍棋，借款后张绍棋、黄秀兰未向茅盛满支付过借款利息，经茅盛满多次催讨，张绍棋、黄秀兰至今分文未还。
上述事实有茅盛满提交的《借款协议书》、银行转账凭证等证据及茅盛满的庭审陈述予以证实。
本院认为，张绍棋、黄秀兰向茅盛满借款人民币200000元的事实，证据充分，本院予以确认。茅盛满要求张绍棋、黄秀兰偿付借款本金人民币200000元及利息(自2013年8月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。张绍棋、黄秀兰经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张绍棋、黄秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还茅盛满借款本金200000元。
二、张绍棋、黄秀兰应按月利率1.5％计算支付茅盛满从2013年8月2日起至还清借款之日止的借款本金200000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，适用简易程序审理减半收取2982.5元，由张绍棋、黄秀兰负担。
张绍棋、黄秀兰负担的受理费2982.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年一月九日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执20号
申请执行人韩树立，居民。
被执行人方春增，居民。
本院在执行韩树立与方春增民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1460号
申请执行人:姚丙才，男，1969年03月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人:燕俊善，男，1962年11月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4913号民事判决书及申请人的申请，于2017年04月14日立案执行，被执行人应承担债务6427.73元本金及利息。本院于2017年04月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年04月20日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初4913号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1731号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住重庆市北部新区金童路21、23、25。
法定代表人曾昌逊，行长。
被执行人王非，男，1986年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行王非借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18031号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1731号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监39号
申请执行人：苗广伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：王玉彪，男，1961年2月3日出生，汉族，住址本溪市平山区。
负责人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人苗广伟与被执行人王玉彪买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第550号立案执行该院（2006）本明民初字第1487号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2006）本明民初字第1487号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5172号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人：陈德文。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京冠游时空数码技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2212号
原告：李忠号,男,1977年11月2日出生,汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。
被告：于磊,男,1979年3月17日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被告：戴密春，男，1975年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告李忠号与被告于磊、戴密春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李忠号的委托诉讼代理人古曼，被告于磊，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。被告戴密春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李忠号向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费219715.9元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日12时许，被告于磊驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿104国道由东向西行驶至1093.6km(花旗汽配城门前路口)，与对向李忠号驾驶左转弯至北侧机动车道内的电动自行车相撞，事故造成李忠号受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，于磊负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告于磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告的损失要求保险公司承担；另要求对于磊垫付的费用一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，保险公司愿意在责任限额内赔偿原告损失，但医疗费要求扣除非医保用药与外购药费用，保险公司不承担本案的诉讼费。另保险公司已垫付10000元要求抵扣。
被告戴密春未答辩。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定（于磊负事故的全部责任，李忠号无责任）、车辆归属（车辆登记在戴密春名下，事故发生时系于磊借用戴密春车辆驾驶，被告戴密春在此次事故中无过错）、保险情况（保险公司承保苏Ａ×××××车交强险及50万元商业第三者责任险，含不计免赔）、原告治疗情况、被告垫付医疗费情况（被告保险公司垫付10000元，被告于磊垫付118268.27元）等事实，本院予以确认。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、医疗费票据、就诊材料等，被告方提供的情况说明、医疗费票据、赔款计算书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李忠号因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案系于磊驾驶的机动车撞到李忠号驾驶的电动自行车致李忠号受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，于磊负事故的全部责任。被告于磊驾驶的车辆登记在戴密春名下，事故发生时系于磊借用戴密春车辆驾驶，被告戴密春在此次事故中无过错，故对于原告合理损失，应由被告于磊按照其在事故中的责任赔偿。因戴密春为其车在被告保险公司投保了交强险和三责险，故对于原告合理损失，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定按责赔付。
原告李忠号主张医疗费219715.9元（包含被告保险公司垫付10000元，被告于磊垫付118268.27元），有其提交的医疗费票据、对应的门诊病历、用药说明及出院记录予以证实，本院予以确认。被告保险公司关于部分外购药物及非医保用药费用应当扣除的辩称意见，其就有关国家基本医疗标准和本案医疗费中非医保用药的范围及可替代用药情况，未能提供充分有效证据予以证实；且原告李忠号所用医药费系为治疗伤情、维护其生命健康而根据医疗需要所确定的，原告本人无法控制用药范围，保险公司通过限定伤者用药范围来减轻其责任不当，本院不予采信。关于被告于磊要求将其垫付医疗费予以返还的辩称意见，根据出院记录记载，原告李忠号系好转出院，医嘱载明前往当地医院继续治疗，考虑到原告李忠号治疗尚未终结，将会有后续医疗费及其他费用产生，被告于磊的上述辩称意见本院不予采纳，被告于磊垫付的医疗费在本案中暂不返还为宜。
综上，本院依法确认原告李忠号医疗费损失为219715.9元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；余款209715.9元由被告保险公司在三责险限额内予以赔付。因保险公司已垫付10000元医疗费，故被告保险公司尚需赔偿原告医疗费损失209715.9元。被告戴密春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠号医疗费损失209715.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1498元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 谭利
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵雅
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初800号
赵文华：
你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费259.0元，其中受理费：259.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初1018号
原告王亚宁,男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区黑化**栋2门***室。
被告黑龙江黑化集团有限公司。
住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街*号。
法定代表人隋继广，系公司总经理。
委托代理人潘琪，系公司法律顾问。
委托代理人韩冰，系公司人资部科员。
原告王亚宁与被告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王亚宁、被告黑龙江黑化集团有限公司的委托代理人潘琪、韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚宁诉称，1996年6月份至2011年9月份王亚宁在黑化集团公司工作，在不知情的情况下被开除了，当时黑化集团公司也没通知本人，也没有公告，开除之前王亚宁请病假半年，不到3个月就被开除了，2012年2月份才听说被开除这件事，还是听别人说的，从2012年开始王亚宁去黑化集团公司找开除的证明，黑化集团公司说没有，也没有给。还找养老保险、社会保险和医疗保险的事，这个红头文件当时是2011年12月份黑化集团公司发下来的文件，王亚宁是今年才拿到的，从黑化集团公司拿到手的，拿到文件就去仲裁了。王亚宁认为是黑化集团公司单方面解除合同，违背了劳动法的规定，现起诉要求黑化集团公司给王亚宁补交从解除劳动关系时至2015年的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等、经济补偿金89481.00元，诉讼费由黑化集团公司承担。
原告王亚宁提交的证据有：黑化发（2011）32号文件和齐富劳人仲不字（2017）第10-3号不予受理通知书原件1份。
被告黑龙江黑化集团有限公司辩称，不同意王亚宁的诉讼请求，首先，王亚宁严重违反了单位的规章制度，2011年12月14日在联系王亚宁无果后将解除劳动关系的理由通知的工会，争求工会意见后才依法对王亚宁除名，解除其劳动关系，并依法向王亚宁进行了送达。其次，王亚宁无认何的证据证明黑化集团有限公司通知让其待岗，双方解除劳动关系时间2011年12月14日，发布黑化集团公司与职工解除劳动关系的实施方案是2015年11月20日，王亚宁早已不是黑化集团公司的职工，且与黑化集团公司不存在劳动关系，没有义务给其经济补偿金。最后，黑化集团公司有充分的证据证明已经依法履行了为王亚宁交付全部社会养老保险、医疗保险、失业保险和公积金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，王亚宁主张的权利已经超过诉讼时效，应予驳回。
被告黑龙江黑化集团有限公司提交的证据有：2015年11月20日黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案各1份;申请法院调取的王亚宁的齐齐哈尔市城镇职工医疗、大额、工伤、生育保险缴费明细表，失业个人缴费记录，职工基本养老保险缴费流水记录各1份。
经审理查明，原告王亚宁于1996年6月份至2011年9月份在被告黑龙江黑化集团有限公司工作，2011年9月份开始王亚宁未按时上班，2011年12月7日黑龙江黑化集团有限公司以黑化发【2011】32号文件决定：“解除王亚宁等29人的劳动关系，理由是因自身原因不履行与集团公司签订的劳动合同,根据中华人民共和国劳动法和劳动合同法的有关规定，经集团公司研究决定从即日起解除与他们的劳动关系”。王亚宁于2012年2月份知道此事后，多次找黑龙江黑化集团有限公司未果，后领取了黑龙江黑化集团有限公司退还其的医疗保险款700.00元。因此,王亚宁于2017年6月30日向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出齐富劳人仲不字[2017]第10-3号不予受理通知书，不予受理的理由为：“根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的仲裁请求超过法律规定的申请仲裁的时效，故不予受理”。现王亚宁诉至本院，要求黑龙江黑化集团有限公司给王亚宁补交从解除劳动关系时至2015年的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险，并给付经济补偿金89481.00元，诉讼费由被告承担。
另查明，原告王亚宁与被告黑龙江黑化集团有限公司劳动关系存在期间，王亚宁应享受的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等各项待遇黑龙江黑化集团有限公司已为其缴纳。
上述事实，有原告王亚宁的陈述，有被告黑龙江黑化集团有限公司的答辩；有王亚宁提供的黑化发（2011）32号文件和齐富劳人仲不字（2017）第10-3号不予受理通知书1份；有黑龙江黑化集团有限公司提供的黑化发（2011）32号文件和2015年11月20日黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案各1份。有黑龙江黑化集团有限公司申请法院调取的王亚宁的齐齐哈尔市城镇职工医疗、大额、工伤、生育保险缴费明细表，失业个人缴费记录，职工基本养老保险缴费流水记录各1份及本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王亚宁因自身原因不能履行与被告黑龙江黑化集团有限公司的劳动合同，黑龙江黑化集团有限公司有权解除与其的劳动关系。因此，在2011年12月14日王亚宁的劳动合同关系已解除的情况下，其要求按照2015年11月20日黑化集团公司与职工协商解除劳动关系实施方案的规定要求给付经济补偿金89481.00元，没有法律依据，本院不予支持。因其向富拉尔基区劳动争议仲裁委员会的仲裁申请已超过法律规定的申请仲裁的时效。故人民法院对此不予保护。关于王亚宁要求黑龙江黑化集团有限公司为其补交至2015年的社会养老保险、医疗保险、公积金和失业保险等属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项；《中华人民共和国劳动法》第二十五第（二）项；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚宁的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 程英飞
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 马静秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13991号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：杨明，男，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告杨明外出后下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2017年3月18日转为适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责案件审理，本院于2017年4月19日在《重庆法院公众服务网》向被告杨明公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本，公告期满后，被告杨明于公告指定的开庭日即2017年7月19日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还垫付的抢救费22300元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日11时26分许，被告杨明驾驶一辆无牌照两轮摩托沿210国道由巴南区一品方向往江津区杜市方向行驶，当行驶至国道210线1875千米路段超越同车道前方行驶的小客车时，与相对方向行驶的胡宗宇驾驶的两轮摩托相撞，造成杨明和胡宗宇受伤，两车受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告杨明承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告救助管理中心应巴南区人民医院的申请，于2016年8月23日为伤者胡宗宇垫付了抢救费22300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务，故起诉至法院。
被告杨明未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日11时26分许，被告杨明驾驶一辆无牌照两轮摩托车沿210国道由巴南区一品方向往江津区杜市方向行驶，当被告杨明驾车行驶至国道210线1875千米路段超越同车道前方行驶的小客车时，与相对方向行驶的案外人胡宗宇驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨明和胡宗宇受伤，两车受损的交通事故。同年6月10日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨明承担本次事故的全部责任，案外人胡宗宇不承担责任。事故发生后，案外人胡宗宇在重庆市巴南区人民医院住院治疗，经巴南区人民医院的申请，原告救助管理中心于2016年8月23日向该院垫付了胡宗宇的抢救费22300元。
事后，原告救助管理中心要求被告杨明偿还为胡宗宇垫付的医疗费未果，故起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、胡宗宇医药费收据、垫付通知书、垫付申请书、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、等证据在卷佐证，经本院审查，对真实性予以确认。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告杨明驾驶机动车在与车有会车可能时强行冒险超车造成。经交通执法部门认定，被告杨明承担本次事故的全部责任，胡宗宇不承担责任，故受害人胡宗宇受伤后的抢救费用应由侵权人杨明承担。本案中，原告救助管理中心垫付了胡宗宇的抢救费，有权向交通事故责任人即被告杨明追偿。故原告救助管理中心起诉要求被告杨明偿还垫付的抢救费22300元，理由正当，本院予以支持。被告杨明经传票传唤拒不到庭，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22300元，定于本判决生效之日起十日内付清；逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，由被告杨明负担（案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告杨明应在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6653号
上诉人(原审原告)重庆市江津区丹涛餐馆（系个人独资企业），住所地重庆市江津区蔡家镇新开村社，统一社会信用代码91500116588027174N。
负责人张富别。
被上诉人(原审被告)程丹。
被上诉人（原审被告）王富连。
本院在审理上诉人重庆市江津区丹涛餐馆与被上诉人程丹、王富连工伤保险待遇纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人重庆市江津区丹涛餐馆无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由重庆市江津区丹涛餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 岳林
代理审判员 陈杨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向奇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2180号
原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司。
住所：高台县巷道镇（景隆农产品市场院内）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：许保荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：万吉荣，该公司信贷员。
被告：郭生和，男，汉族，生于1955年3月12日，初中文化，住高台县。身份证号×××
被告：王玉兰，女，汉族，生于1960年11月1日，住址同上，系郭生和妻子。身份证号×××。
被告：邢东，男，汉族，生于1977年11月5日，住高台县。
被告：祁春霞，女，汉族，生于1980年8月23日，住址同上，系邢东妻子。
被告：雷正旺，男，汉族，生于1985年4月2日，住高台县。
原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司诉被告郭生和、王玉兰、邢东、祁春霞、雷正旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万吉荣，被告郭生和、王玉兰、雷正旺到庭参加诉讼，被告邢东、祁春霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台县鑫隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款110000元及至2017年6月20日利息49129元，本息合计159129元，以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原被告签订《保证担保借款合同》，由被告郭生和、王玉兰向原告贷款110000元，贷款月利率为20‰，逾期贷款的利率按合同约定上浮50%，贷款期限6个月，贷款由被告邢东、祁春霞、雷正旺提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约给被告郭生和、王玉兰发放贷款110000元，被告偿还了借款期间内的利息。贷款逾期后，被告郭生和、王玉兰未再偿还本息。现要求被告郭生和、王玉兰以月息2%偿还贷款本息，被告邢东、祁春霞、雷正旺承担连带清偿责任。
被告郭生和、王玉兰辩称：原告诉称借款及偿还利息属实，由于我们将借款用于租赁土地使用，因经营亏损导致借款未能偿还，现只能分期向原告履行还款义务。
被告邢东、祁春霞未到庭亦未提出答辩意见。
被告雷正旺辩称：我与被告郭生和儿子郭正斌是朋友关系，我知道借款是郭正斌使用，但是以被告郭生和、王玉兰名义办理，担保签字等无异议。借款期限短，我以为借款人已履行还款责任，至到原告今年电话催我时，才知道借款未还。现借款应当由被告郭生和、王玉兰负责偿还，我无力承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《个人借款申请书》、《保证担保借款合同》、《高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告郭生和、王玉兰对偿还借款期限内利息的陈述一致，对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告郭生和以种植所需向原告提出借款申请，同月27日，原被告签订《保证担保借款合同》，合同主体中，贷款人为原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，借款人为被告郭生和、王玉兰，保证人为被告邢东、祁春霞、雷正旺；合同内容约定借款金额110000元，期限自2015年1月30日至2015年7月29日，利息执行月利率20‰，逾期利率上浮50%；担保方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年，合同还约定了其他相关事宜。同月30日，原告按约向被告郭生和、王玉兰发放借款110000元。此后，被告郭生和、王玉兰偿还了2015年9月20日前的借款利息，借款本金及其余利息，逾期后至今未还。被告邢东、祁春霞、雷正旺未承担保证清偿责任。
庭审中，原告同意被告郭生和、王玉兰提出分期偿还借款的意见。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》真实有效，依法应予保护。原告按照合同给被告郭生和、王玉兰发放了借款，作为债务人，郭生和、王玉兰应当积极按照合同约定履行还款义务，违约未履行还款义务的行为有损原告利益，现原告要求被告郭生和、王玉兰偿还借款的请求依法支持。《保证担保借款合同》对保证方式、保证范围、保证期限约定明确，内容符合法律规定，原告主张被告邢东、祁春霞、雷正旺承担连带保证责任的请求具有事实和法律依据，被告邢东、祁春霞、雷正旺应当在保证范围内承担连带保证责任。原告主张月息2%的利息，不违反法律规定。原告同意被告郭生和、王玉兰分期还款的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭生和、王玉兰偿还原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司借款110000元，并承担自2015年9月21日起至借款还清为止的利息，利息按月息2%计算，限于2017年12月底前偿还50000元，2018年7月底前偿还60000元，2018年12底前还清借款全部本息。
二、被告邢东、祁春霞、雷正旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由被告郭生和、王玉兰承担并给付原告，本院预收原告的受理费退还其1741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年七月十二日
书记员 段雅楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7563号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:郭芹,女,汉族,1964年05月12日出生,住四川省成都市青羊区。
本院在审理攀钢集团有限公司与郭芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
广东省开平市人民法院
行政裁定书
（2014）江开法行初字第29号
原告：恩平市祥达陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇临港新型建材工业园区3号。企业法人营业执照注册号：440785000013260。
法定代表人：苏绍恒，该公司董事长。
委托代理人：陆家莹，该公司行政科长。
被告：恩平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省恩平市冯如广场侧。
法定代表人：吴文广，职务：局长。
委托代理人：刘华养，恩平市人力资源和社会保障局科员。
委托代理人：吴泂桥，恩平市人力资源和社会保障局科员。
第三人：吴悦诺，男，汉族，住址：广东省恩平市。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
原告恩平市祥达陶瓷有限公司诉被告恩平市人力资源和社会保障局、第三人吴悦诺社会保障行政确认一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月3日依法受理本案。并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查认为吴悦诺与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。原告于2014年9月18日以原告已与第三人达成和解协议，不需再继续本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣告判决或者裁定前，原告恩平市祥达陶瓷有限公司撤回本案诉讼的申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市祥达陶瓷有限公司撤回起诉。
本案已缴纳的受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二○一四年九月二十四日
书记员高万丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1149号
原告：沈阳宇创物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜明成，男，系该公司经理。
被告：胡飞学。
本院在审理原告沈阳宇创物业管理有限公司与被告胡飞学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宇创物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申���，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇创物业管理有限公司负担。
审判员 秦滇生
二〇一八年四月十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2921民初899号
原告：徐某某，女，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，农民。
被告：武某某，男，汉族，1982年3月17日出生，高中文化，农民。
原告徐某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，婚后夫妻关系不好,未生育子女。在共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2015年6月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。2016年1月，原告起诉于法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及未生育子女属实，但在共同生活期间，未发生过大的矛盾,现坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年6月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告离家外出至今。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）甘2921民初2号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，且本院第一次判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的理由应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告武某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助15000元（本判决书生效后三十日付清）;
三、原告婚前财产：三组组合柜一套、三人沙发带茶几一套、写字台一张、冰箱一台留归被告所有。
案件受理费100由原告负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 黄万胜
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶淑萍
江苏省泗阳县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）泗刑医字第0002号
建议单位泗阳县脑科医院。
被强制医疗人孟某甲，2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月28日被释放，当日被泗阳县公安局送往泗阳县脑科医院采取保护性约束措施。2014年8月26日被本院决定强制医疗。
法定代理人张玉萍（又名张玉平），农民。
指定诉讼代理人何建玲，江苏金邦律师事务所律师。
泗阳县脑科医院于2015年7月22日向本院建议对被强制医疗人孟某甲解除强制医疗，于2015年8月14日向本院提供书面的关于解除被强制医疗人孟某甲强制医疗申请书，并提供评估报告。本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员黄玉虎出庭履行职务，强制医疗机构泗阳县脑科医院医生胡晓军、许祥先，被强制医疗人的法定代理人张玉萍及诉讼代理人何建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗阳县脑科医院申请（建议）书认为，被强制医疗人孟某甲于2014年5月被泗阳县公安局送至泗阳县脑科医院治疗，2014年8月26日泗阳县人民法院决定对其强制医疗，后一直在泗阳县脑科医院强制医疗。被强制医疗人孟某甲经过治疗，××症状已基本消失，暴力、自杀自伤、出走风险评估为最低评分，建议解除被强制医疗人孟某甲的强制医疗。
原申请机关泗阳县人民检察院认为，根据医院的申请及其提供的评估报告，且经鉴定，被强制医疗人孟某甲不具有人身危险性，可以对其解除强制医疗。
诉讼代理人认为，不应解除对被强制医疗人孟某甲的强制医疗。
经审查查明，2014年5月14日6时许，被强制医疗人孟某甲在泗阳县李口镇凌孟村孟庄组其家门口水泥路边，因拔被害人孟某家小麦而与被害人孟某发生口角，被强制医疗人孟某甲便对被害人孟某进行殴打，致被害人孟某受伤，后行右眼球摘除术。经鉴定，被害人孟某损伤构成重伤二级。
经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人孟某甲患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，受病情影响，作案当时辨认能力和控制能力丧失，故认定为无刑事责任能力。并附注，建议加强治疗和监护，防止意外事件的发生。
2014年8月26日，本院根据泗阳县人民检察院的申请，作出（2014）泗刑医字第0001号强制医疗决定，对孟某甲强制医疗。据此，被强制医疗人孟某甲在强制医疗机构泗阳县脑科医院进行强制医疗。经过强制医疗，泗阳县脑科医院认为，被强制医疗人孟某甲现××症状基本消失，已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人孟某甲目前××症状已基本缓解，依照卫生部颁布的有关重型精神障碍患者《危险性评估》量刑表评为：0分，已无攻击性，建议解除对被强制医疗人孟某甲的强制医疗。
上述事实，有强制医疗决定书，泗阳县脑科医院关于解除孟某甲强制医疗的建议、申请书，病历、评估报告，徐州东方人民医院司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人孟某甲经过强制医疗，已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗。泗阳县脑科医院提出解除对被强制医疗人孟某甲强制医疗的意见成立，本院予以采信。诉讼代理人提出不应解除对被强制医疗人孟某甲的强制医疗，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十一条、第五百四十二条之规定，决定如下：
解除对被强制医疗人孟某甲的强制医疗。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨露露
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6588号
上诉人（原审被告）：刘家富，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆永鑫运输有限公司。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托代理人：张明权，男，汉族。
上诉人刘家富因与被上诉人重庆永鑫运输有限公司（以下简称永鑫运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家富上诉请求：1、撤销原审判决,改判驳回永鑫运输公司一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由永鑫运输公司承担。其上诉的主要事实及理由：涉案车辆因为没有经营所以没有支付服务费，此车是套牌车，此车停运费用永鑫运输公司应当进行补偿，从2015年6月起按每天500元，共计15万元。
永鑫运输公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
永鑫运输公司向一审法院起诉请求：解除永鑫运输公司、刘家富之间2010年11月3日签订的渝BAxx**号车辆挂靠合同；刘家富归还永鑫运输公司渝BAxx**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；刘家富给付永鑫运输公司管理费4500元、违约金20000元。
一审法院认定事实：2010年11月3日，永鑫运输公司与刘家富签订《车辆挂靠合同》，约定刘家富将渝BAxx**号车辆挂靠永鑫运输公司处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条约定刘家富每月缴纳服务费500元。合同第八条约定刘家富不按时缴纳服务费的永鑫运输公司有权解除合同并由刘家富支付违约金20000元。合同签订后，刘家富自2015年7月起未按照合同约定缴纳服务费。另查明渝BAxx**号车辆行驶证登记载明车辆使用性质为非营运，车辆类型为重型厢式货车。
一审法院认为，永鑫运输公司、刘家富于2010年11月3日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。刘家富从自2015年7月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条的约定，现永鑫运输公司以此为由，要求刘家富支付服务费4500元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。刘家富未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致永鑫运输公司方的合同目的无法实现，永鑫运输公司要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，一审法院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案永鑫运输公司诉请20000元的违约金明显高于因刘家富违约带来的实际损失，在此一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为刘家富拖欠管理费4500元的30%，即1350元。刘家富辩称渝BAxx**号车辆行驶证信息登记错误造成的损失应当由永鑫运输公司负担。交通管理部门是车辆行驶证的登记机关而非本案永鑫运输公司。刘家富作为抗辩人，要求为登记错误承担责任，应当举证证明永鑫运输公司在申报登记渝BAxx**号车辆行驶证过程中存在过错行为。刘家富在庭审中未能举证证明行驶证登记信息错误的原因系永鑫运输公司引起，也未证明因登记错误而造成实际损失，应当承担举证不利的法律后果，对于刘家富的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条之规定，判决：一、永鑫运输公司与刘家富于2010年11月3日就渝BAxx**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于判决发生法律效力之日起解除；二、刘家富于判决发生法律效力后十日内支付永鑫运输公司服务费4500元；三、刘家富于判决发生法律效力后十日内支付永鑫运输公司违约金1350元；四、驳回永鑫运输公司的其他诉讼请求。一审案件受理费205元，由永鑫运输公司负担180元，刘家富负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人刘家富认可涉案车辆2015、2016年均通过了年审。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，永鑫运输公司与刘家富签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘家富二审称涉案车辆没有进行运营，故服务费不应缴纳。根据合同约定，刘家富缴纳服务费的前提为车辆挂靠到永鑫运输公司，其是否进行经营、是否产生收益由刘家富自行操作，且刘家富所登记的车辆性质系非营运，其自身具有一定责任，故上述事由不能成为刘家富拒付服务费的合理事由，本院对此不予支持。二审中，刘家富称该车系套牌车，永鑫运输公司应当承担补偿费用，对此本院认为，涉案车辆每年年审合格，是否属于套牌车及刘家富要求永鑫运输公司承担停运损失均系另一法律关系，双方可另行解决，刘家富的该上诉理由，不予支持。
综上所述，刘家富的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费410元，由刘家富负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵光宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5293号
原告：舒先福，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：陆伟，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省绵阳市。
被告：杜向阳，女，汉族，1966年9月9月21日出生，住四川省绵阳市。（系陆伟妻子）
原告舒先福与被告陆伟、杜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒先福及诉讼代理人谭克兵，被告陆伟到庭参加了诉讼，被告杜向阳经本院依法传唤，逾期无故不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒先福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任一次性偿还原告借款90000元，并按月利率2%支付资金占用费从起诉之日起至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确放弃该9万元的资金利息。事实与理由：2014年3月19日、2014年3月26日被告陆伟因做工程需要周转资金为由分别向原告借款各10万元，合计20万元，陆伟分别向原告出具两张借条。因被告逾期未还款，2015年3月19日陆伟重新出具了一个5万元的借条，是原、被告双方结算的2014年3月19日到2015年3月19日以20万元为本金、月利率3%计算的资金利息，扣除了被告陆伟已经向原告支付的2万元资金利息；2015年10月8日，陆伟又重新出具了4万元借条，是原、被告双方结算的2015年3月20日到2015年10月8日以20万元为本金、月利率3%计算的资金利息。被告陆伟与杜向阳系夫妻关系。该9万元由二被告连带承担，并支付该9万元产生的利息，按月利率2%支付资金占用费。遂诉至法院请求判如所请。
被告陆伟辩称，该9万元本身是原来借款本金产生的利息，不应该再重复计算利息。
被告杜向阳未应诉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经审查，本院认定如下事实：2014年3月19日、2014年3月26日被告陆伟因做工程需要周转资金为由分别向原告借款各10万元，合计20万元，陆伟分别向原告出具两张借条。因被告逾期未还款，原、被告双方结算后于2015年3月19日由被告陆伟重新出具了一张5万元的借条，该5万元是原来本金20万元自2014年3月19日至2015年3月19日以月利率3%计算的资金利息，扣除了被告陆伟已经向原告支付的部分利息；2015年10月8日，原、被告双方结算后，由被告陆伟又重新出具了一张4万元借条，该4万元是原来本金20万元自2015年3月20日至2015年10月8日以月利率3%计算的资金利息。
另查明，被告陆伟与被告杜向阳系夫妻关系，上述民事活动发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规，其借贷关系成立并生效。被告杜向阳经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告在将利息结算计入后期借款本金时，其计算方法超出法律规定的月利率2%，超出部分无效。故，其原告的主张应重新计算为：以本金20万元为基数，自2014年3月19日至2015年3月19日以月利率2%计算的资金利息为48000元；以本金20万元为基数，自2015年3月20日至2015年10月8日以月利率2%计算的资金利息为26400元。合计为74400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陆伟应继续履行还款义务。二被告系夫妻关系，上述民事活动发生在夫妻关系存续期间，二被告并没有提供证据证实其在婚姻关系存续期间存在夫妻财产归各自所有的约定，也没有证据证实本案原告知道该约定，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条之规定，被告杜向阳应对上述债务承担共同还款义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆伟、杜向阳于本判决生效后十五日内支付原告舒先福人民币74400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒先福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1025元、诉讼保全费920元，由被告陆伟、杜向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小瑜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终777号
上诉人（原审原告）曾达金，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人曾达金因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 牟其香
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2143号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王树娣，女,1981年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:ＸＸ春，男,1980年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王洪波,男,1959年1月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫诉被告王树娣、ＸＸ春、王洪波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年03月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告王树娣到庭参加诉讼。被告ＸＸ春、王洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金73000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费用由被告承担。事实与事由：2015年11月8日，被告王树娣、ＸＸ春向原告借款73000元，约定月利率1.86%，被告王洪波提供连带担保，于2016年5月8日归还，借款到期后，被告至今未还。
被告王树娣辩称：借款是事实，与原告协商给我时间尽快还钱。
被告ＸＸ春、王洪波未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告王树娣、ＸＸ春于2015年11月8日向原告借款73000元，借款期限自2015年11月8日起至2016年5月8日止，月利率18.6‰。被告王洪波为该笔借款提供担保，约定：担保人对借款人的债务本息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原告与被告王树娣、ＸＸ春之间的借贷关系及与被告王洪波之间的保证合同关系合法有效。被告王树娣、ＸＸ春未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王树娣、ＸＸ春归还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告王洪波对担保方式、范围作出明确约定，故被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任，被告王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树娣、ＸＸ春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴从卫借款本金73000元及利息(从2015年11月8日起按月利率1.86%计算至偿还完毕之日止)；
二、被告王洪波负被告王树娣、ＸＸ春归还上述款项的连带责任，被告王洪波承担保证责任后，有权向被告王树娣、ＸＸ春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告王树娣、ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月四日
书记员 刘红蕾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍虞执民字第1883号之四
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。
负责人徐志相，支行行长。
被执行人绍兴星火铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道5号，组织机构代码57930150-6。
法定代表人徐钧强。
被执行人王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人励彩娣，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍虞执民字第1883-3号执行（拍卖）裁定书，依法通过网络司法拍卖被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村城镇单一住宅房地产(含土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1189号房地产司法鉴定估价报告)。2016年7月7日买受人顾月康（男，1973年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区梁湖镇洪山湖村太平桥9号，公民身份号码）以人民币200万元的最高价竞得，并已付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区梁湖镇华光村城镇单一住宅房地产(含土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1189号房地产司法鉴定估价报告)的所有权归买受人顾月康所有，上述不动产的财产权自本裁定送达买受人顾月康时起转移；
二、买受人顾月康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清七民商初字第4号
原告董洪章，男。
被告陶铁新，男。
原告董洪章诉被告陶铁新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪章到庭参加诉讼，被告陶铁新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年7月，被告以建房为由向原告借款8000元，没有借据。后梁霞诉至法院,要求与被告离婚，经宝清县法院判决，8000元欠款由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
原告向本院提交了如下证据：一、永泉村民委员会介绍信一份、证明一份；二、宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事判决书复印件一份。
被告无正当理由未出庭，无答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了宝清县人民法院（2013）清七民初字第155号民事卷宗当中的民事审判笔录二份。
证据的分析与认定：原告提交的证据与本院依法调取的证据，形成证据链，证明了被告向原告借款8000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告的妻子梁玲是被告前妻梁霞的三姐。2009年以来，被告因建房等原因向原告借款共计8000元，因双方是亲属，所以被告没有出具借据，未约定还款时间。2014年4月，经宝清县人民法院判决，准予梁霞与被告离婚，财产归被告所有，家庭债务由被告偿还。判决生效后，原告要求被告偿还8000元欠款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。
本院认为：被告与梁霞离婚时承认向原告借款8000元，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶铁新偿还原告董洪章8000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶铁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执428号之一
申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人昌家令，董事长。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区。
法定代表人韩晓跃，董事长。
被执行人熊绵朝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02357号民事判决书，于2016年5月19日以（2016）鄂0106执428号执行裁定查封了被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下的位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块的土地使用权，并责令被执行人湖北海江东盛置业有限公司向申请执行人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司偿还委托贷款本金5251375元及利息（自2014年7月17日起至付清之日止，以5251375元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）、赔偿律师费用180000元，被执行人熊绵朝对上述偿还本金5251375元及利息承担连带清偿责任，承担本案一审案件受理费49861元、保全费5000元及执行费54874元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司、熊绵朝至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北海江东盛置业有限公司名下的位于葛店开发区1号工业区7030070130018-1地块（证号：2013年2-101号）的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 杨长清
二〇一六年六月一日
书记员 宋 涛
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执323号
本院在执行宋金安与宋越强、宋维明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋越强、宋维明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将宋越强(身份证号：142322197111191014)、宋维明（身份证号：142322196510161010）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月九日
书记员 樊世凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2352号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：潘军，系该公司职员。特别授权。
被告:解萍萍,女,生于1990年5月3日，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告解萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回其起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 樊智侠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02926号
原告王某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县，现住三门峡市湖滨区。
被告高某，男，1954年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。
原告王某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：某某装饰有限公司在经营时，拖欠我工资共15886元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某某装饰有限公司向我承担还款责任，并出具欠条两张。但被告至今仍没有支付我任何拖欠工资，故起诉来院要求被告高某支付欠款15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。
被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某某装饰公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了欠条。
经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某某公司的负责人，王某某为某某公司装饰工程铺地板及踢脚线。因某某公司拖欠工人工资，王某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条二张,主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某某装饰有限公司欠款单”字样；“今欠11家材料及人工费共计178000元整，3个月内还清，2月10号还80%，照单付款，其他一律无效”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款是某某有限公司欠款单，此条少付2700元”字样。明细单中显示拖欠王某某工资为15886元。高某对欠条不持异议。
审理中，高某递交2015年1月1日，高某某出具欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是某某装饰公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。
本院认为：原告王某某为某某公司提供劳务，双方存在劳务合同关系，因某某公司不能及时结清劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠王某某劳动报酬15886元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某某公司人员，在王某某向某某公司催要拖欠劳动报酬时，高某向王某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对王某某与某某公司之间的债务属债务加入，高某与某某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现王某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。被告高某未按照约定清偿欠款，原告主张利息损失，应予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年11月11日起开始计算。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经王某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告高某支付原告王某某劳动报酬15886元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 馨