广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2039号
原告：闭万静，男，1976年5月19日出生，汉族，广西横县人，司机，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：廖坤迎，男，1970年12月8日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。
被告：陈心忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人：梁启灵，公司经理。
委托诉讼代理人：潘子春，广西子春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚忠业,男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地横县横州镇长安路。
负责人：马永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焕方，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
委托诉讼代理人：韦月成，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路。
负责人：宁忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告：广西灵山县桂灵运输服务有限责任公司，住所地灵山县灵城镇江南路中段14号。
法定代表人：陈均儒，经理。
被告：曾祥杰，男，1976年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：黄强，男，1956年9月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。（系龙彬父亲）
被告：韦贞业，女，1958年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。（系龙彬母亲）
原告闭万静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋广西公司)、南宁市横县华桂物流有限公司(以下简称华桂公司)、陈心忠、廖坤迎、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司(以下简称人保灵山公司)、广西灵山县桂灵运输有限责任公司(以下简称桂灵运输公司)、曾祥杰、黄强、韦贞业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2016年1月19日作出（2015）横民一初字第2408号民事判决。原告闭万静与被告太平洋广西公司不服提出上诉，2017年4月20日，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终1210号民事裁定，撤销本院（2015）横民一初字第2408号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告闭万静的委托诉讼代理人苏钒，被告华桂公司的委托诉讼代理人潘子春、姚忠业,被告太平洋广西公司的委托诉讼代理人韦月成，被告人保灵山公司的委托诉讼代理人王运甫到庭参加诉讼。被告陈心忠、廖坤迎、桂灵运输公司、曾祥杰、黄强、韦贞业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭万静向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋广西公司与被告人保灵山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告的经济损失(1.医疗费164201.3元；2.误工费151.9元/天×41天=6227.9元；3.护理费74.16元/天×41天=3040.56元，以上各项合计173469.76元，被告太平洋广西公司与被告人保灵山公司已各支付医疗费10000元，剩余153469.76元没有赔偿)；2.对原告超过交强险保险限额的经济损失由九被告互负连带赔偿责任，承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告变更、增加第1项诉讼请求:判令被告太平洋广西公司与被告人保灵山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告的经济损失(1.医疗费164201.3元；2.误工费182.64元/天×41天=7488.24元；3.护理费4276.3元，以上各项合计175965.84元，被告太平洋广西公司与被告人保灵山公司已各支付医疗费10000元，剩余155965.84元没有赔偿)。事实和理由：2015年8月12日，被告廖坤迎受被告陈心忠雇请驾驶实际车主为被告陈心忠登记挂靠在被告华桂公司名下的桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，龙彬受被告曾祥杰雇请驾驶实际车主为被告曾祥杰登记挂靠在被告桂灵运输公司名下的桂Ｎ×××××重型自卸货车同向在后行驶，至国道209线3155KM+800M处，被告廖坤迎驾车碰撞无名氏驾驶的二轮摩托车，碰撞后将无名氏及二轮摩托车拖行到国道209线3156KM+300M处时，无名氏脱离车体摔倒在路面上，被告廖坤迎驾车继续往灵山方向逃逸，龙彬驾车行驶至国道209线3156KM+300M处，发现躺在路面上的无名氏尸体后往左打方向避让，致使其车辆与相对方向行驶的原告闭万静驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｎ×××××重型自卸货车及桂Ａ×××××重型仓栅式货车损坏，原告受伤，龙彬当场死亡的交通事故。2015年9月29日，广西南宁市横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》，认定：1.廖坤迎驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生交通事故后，未停车保护现场、抢救伤员、迅速报警，而是驾车逃离事故现场，负事故的主要责任；2.龙彬驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶，遇相对方向来车时未降低行驶速度，采取紧急避让措施时未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；3.闭万静无事故责任。事故发生后，原告被送到横县人民医院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.肺挫伤等。为此，原告在横县人民医院住院治疗41天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定及参照2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告应得到下列经济赔偿：1.医疗费164201.3元；2.误工费182.64元/天×41天=7488.24元；3.护理费4276.3元，以上各项合计175965.84元，被告太平洋广西公司与被告人保灵山公司已各支付医疗费10000元，剩余155965.84元没有赔偿。被告廖坤迎驾驶的桂Ａ×××××重型半挂牵引车已向被告太平洋广西公司投保交强险，保险限额120000元，并同时投保商业第三者责任险，保险限额100万元。龙彬驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车已向被告人保灵山公司投保交强险，保险限额120000元，并同时投保商业第三者责任险，保险限额100万元。本案事故发生在保险合同生效期间。根据相关的法律规定，被告太平洋广西公司、人保灵山公司应在交强险限额范围内赔偿原告的上述经济损失，对原告超过交强险限额的经济损失由九被告互负连带赔偿责任，承担全部赔偿责任。
被告华桂公司辩称，被告廖坤迎驾驶的桂Ａ×××××号车辆是挂靠在被告华桂公司，但桂Ａ×××××号车辆不是本案的事故车辆，与本案中发生的事故没有任何联系，所以被告华桂公司不承担连带赔偿责任。[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》认定事实、适用法律错误，被告廖坤迎不存在逃逸行为。对原告变更请求按2017年的标准计算各项损失无异议。责任承担的问题，原告的损失应由被告太平洋广西公司赔付。在购买保险时，中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司未将保险条款交付给投保人，中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司就保险合同条款中逃逸问题的免责条款未尽告知义务，该条款未生效，对投保人无约束力，被告太平洋广西公司不能免除赔偿责任。为此，恳请法院依法驳回原告对被告华桂公司的诉讼请求。
被告太平洋广西公司辩称，一、桂Ａ×××××重型半挂牵引车未与原告发生碰撞，被告太平洋广西公司不应承担赔偿责任。二、被告太平洋广西公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元用于原告的治疗。三、针对原告请求的各项损失，被告太平洋广西公司认为应按2016年度的标准进行计算。具体意见如下：1.医疗费，被告太平洋广西公司已经赔付10000元，故在本案对该费用不承担赔偿责任。2.误工费，应按2016年标准中农林牧渔业93.1元每天计算。3.护理费，应按2016年标准中农林牧渔业93.1元每天计算。四、由于被告廖坤迎在事故发生后逃逸，根据商业险保险条款第七条第（一）项的约定，被告太平洋广西公司在商业险内是免除赔偿责任的，且被告太平洋广西公司已尽到告知义务，故被告太平洋广西公司在商业险内对原告的各项损失不予赔偿。
被告人保灵山公司辩称，一、原告请求的各项损失应按2016年标准进行计算。二、被告人保灵山公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元用于原告的治疗，该费用应扣除。三、本案应按民事行为责任比例对赔偿责任进行分配。
被告陈心忠未作答辩。
被告廖坤迎未作答辩。
被告桂灵运输公司未作答辩。
被告曾祥杰未作答辩。
被告黄强未作陈述。
被告韦贞业未作陈述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈心忠、廖坤迎、桂灵运输公司、曾祥杰、黄强、韦贞业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告及被告华桂公司对被告太平洋广西公司提交的商业险保险单资料有异议，认为被告太平洋广西公司无证据证实中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已将保险条款交给被告华桂公司，无证据证实中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已尽到告知义务。投保单中亦已明确约定投保人按照要求应手写，并不能用盖章代替。对此，本院认为，被告太平洋横县公司提交的商业险保险单资料符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年8月12日5时许，被告廖坤迎驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿国道209线由贵港往灵山方向行驶，龙彬驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车同向在后行驶，至国道209线3155KM+800M处，被告廖坤迎驾车碰撞无名氏驾驶的二轮摩托车，碰撞后将无名氏及二轮摩托车拖行到国道209线3156KM+300M处时，无名氏脱离车体摔倒在路面上，被告廖坤迎驾车继续往灵山方向逃逸，龙彬驾车行驶至国道209线3156KM+300M处，发现躺在路面上的无名氏尸体后往左打方向避让，致使其车辆与相对方向行驶的原告闭万静驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｎ×××××重型自卸货车及桂Ａ×××××重型仓栅式货车损坏，原告闭万静受伤，龙彬当场死亡的交通事故。2015年9月29日，广西南宁市横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》，认定被告廖坤迎驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生交通事故后，未停车保护现场、抢救伤员、迅速报警，而是驾车逃离事故现场，负事故的主要责任；龙彬驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间上道路行驶，遇相对方向来车时未降低行驶速度，采取紧急避让措施时未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；原告闭万静无事故责任。被告廖坤迎不服横县公安局交通管理大队作出的横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。2015年11月13日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字[2015]第0283号《道路交通事故认定复核结论》，维持横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》。
桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告陈心忠，登记车主为被告华桂公司，被告廖坤迎为被告陈心忠雇佣的司机，本案交通事故发生时，被告廖坤迎正在从事雇佣事务。桂Ａ×××××重型半挂牵引车已向中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司投保交强险及机动车辆保险，本案发生在保险合同生效期间，中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司与本案被告太平洋广西公司是上下级关系，被告太平洋广西公司同意对原告的损失承担保险责任。有责任的机动车第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告太平洋广西公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告闭万静医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆的承保险种有：第三者责任保险，保险金额100万元；三责险不计免赔。该商业险由保险单、机动车第三者责任保险条款及投保单构成。其中的《中国太平洋财产保险公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；”在投保单的“投保人声明及确认”栏目，包含有“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。本人授权中国太保﹛指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接或间接控股的子公司﹜可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明。本人同意中国太保以及其认为业务必要而委托的第三方将本人提供的全部资料用于为本人提供高质量的服务和推荐产品。中国太保及第三方对本人个人信息承担保密义务。请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。”的内容，之后有投保人被告华桂公司的签章。
桂Ｎ×××××重型自卸货车的实际车主为被告曾祥杰，挂靠车主为被告桂灵运输公司，龙彬为被告曾祥杰雇佣的司机，本案交通事故发生时，龙彬正在从事雇佣事务。桂Ｎ×××××重型自卸货车已向被告人保灵山公司投保交强险及机动车辆保险，本案发生在保险合同生效期间。有责任的机动车第三者责任强制险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告人保灵山公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿原告闭万静医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆的承保险种有：第三者责任保险，保险金额100万元；三责险不计免赔。
龙彬，男，1980年7月15日出生，因本案交通事故死亡，生前未婚育。被告黄强、韦贞业系龙彬的父母。原告闭万静在本案事故发生前从事交通运输业，居住、收入来源于城镇。
事故发生后，原告闭万静被送到横县人民医院抢救、住院治疗至2015年9月22日，共住院41天，横县人民医院诊断：1.重型××呼吸衰竭；2.重型颅脑损伤多发脑挫裂伤脑室积血蛛网膜下腔出血脑干损伤轴索损伤等。出院医嘱：转南宁上级医院进一步康复治疗。2015年10月29日，原告闭万静就其至2015年9月22日止的损失向本院提起本案诉讼。
本案交通事故发生后，本院受理本案外，于2015年12月24日立案受理原告黄强、韦贞业与被告廖坤迎、陈心忠、南宁市横县华桂物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司、闭万静、南宁市益运汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2015）横民一初字第2703号】；又于2016年8月11日立案受理了原告闭万静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市横县华桂物流有限公司、陈心忠，廖坤迎，中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司、广西灵山县桂灵运输有限责任公司、曾祥杰、第三人黄强、韦贞业机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）桂0127民初2297号】。其中（2015）横民一初字第2703号案的损失有：1.死亡赔偿金566480元；2.丧葬费30120元；3.亲属处理丧葬事宜误工费938.7元；4.交通费300元；5.精神损害抚慰金20000元，以上5项合计617838.7元。（2016）桂0127民初2297号案的损失有：1.医疗费253227.17元；2.住院伙食补助费23900元；3.误工费36893.28元；4.护理费802682.3元；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金781276元；7.鉴定费3000元；8.车辆维修费156000元；9.车辆评估费1500元；10.停运损失145299元；11.车辆损失评估费7431元；12.施救费5066元；13.保管费、事故拆检费、松刹费、清理费4950元；14.轮椅费950元；15.测试费59元；16.托足板费800元；17.精神损害抚慰金30000元，以上17项共计2254533.75元。
本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，因被告未能提供证据推翻横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》及南公交复字（2015）第0283号《道路交通事故认定复核结论》，而该事故认定是交警部门根据事故的现场图、现场照片、现场勘查笔录，当事人的询问笔录及有关的检验意见作出，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院确认横公交认字[2015]第201517074号《道路交通事故责任认定书》及南公交复字（2015）第0283号《道路交通事故认定复核结论》的证明力并作为定案的依据，即被告廖坤迎负事故的主要责任，龙彬负事故的次要责任，闭万静无事故责任。
关于本案交通事故的民事赔偿责任如何承担的问题。因桂Ａ×××××重型半挂牵引车已在中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司购买了交强险，桂Ｎ×××××重型自卸货车已在被告人保灵山公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”各案原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，故应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。又根据第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比列确定交强险的赔偿数额。”的规定，对于各案原告的损失，由被告太平洋广西分公司、被告人保灵山公司分别在交强险范围内对享受交强险赔偿对象的受害人的损失分配比例赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题，因被告廖坤迎与被告陈心忠是雇佣关系，事故发生时被告廖坤迎正在为被告陈心忠工作；龙彬生前与被告曾祥杰是雇佣关系，事故发生时龙彬正在为被告曾祥杰工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。¨¨¨”。第二款规定：“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。¨¨¨”。因此，被告陈心忠、被告曾祥杰作为雇主应当承担赔偿责任，被告廖坤迎作为雇员，发生交通事故后，未停车保护现场、抢救伤员、迅速报警，而是驾车逃离事故现场，负事故的主要责任，故应与雇主被告陈心忠承担连带赔偿责任；原告主张被告廖坤迎负连带赔偿责任，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告黄强、韦贞业负连带赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告华桂公司作为桂Ａ×××××重型半挂牵引车及桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠单位，且被告廖坤迎负事故的主要责任，故原告请求被告华桂公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；被告桂灵运输公司作为桂Ｎ×××××重型自卸货车的挂靠单位，且龙彬负事故的次要责任，故原告请求被告桂灵运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综合各方的过错程度，本院确定由被告陈心忠承担70%的民事赔偿责任，被告廖坤迎及被告华桂公司对被告陈心忠承担的部分负连带责任；被告曾祥杰承担30%的民事赔偿责任，被告桂灵运输公司对被告曾祥杰承担的部分负连带责任。被告华桂公司关于该问题的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
关于原告的各项损失问题。2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》自2017年7月3日起参照实施，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结于2017年8月8日，故原告主张按该年度中的标准计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的标准，对原告的经济损失，本院认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的相关病史及票据，本院核定为164201.3元。
2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因本案事故受伤到横县人民医院住院治疗41天，误工费属于赔偿的范围，原告提供的证据足以证实其在事故发生前从事交通运输业，故原告请求本案的误工费按交通运输业标准及按41天计算，符合法律规定，本院予以支持，即为66667元／年÷365天×41天=7488.24元。
3.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本案事故受伤在横县人民医院住院治疗41天，护理费,属于赔偿的范围，原告请求按农林牧渔业标准进行计算，本院予以支持，即为38069元／年÷365天×41天=4276.3元。以上各项合计175965.84元。
因同一交通事故造成损失的（2015）横民一初字第2703号案、（2016）桂0127民初2297号案与（2017）桂0127民初2039号案在桂Ａ×××××重型半挂牵引车交强险赔偿范围内所占比例分别是：一、（2015）横民一初字第2703号案的死亡伤残赔偿限额项下数额是617838.7元，占死亡伤残赔偿总额2281954.82元中的27.07%；（2016）桂0127民初2297号案的死亡伤残赔偿限额项下数额是1652351.58元，占死亡伤残赔偿总额2281954.82元中的72.41%；（2017）桂0127民初2039号案的死亡伤残赔偿限额项下数额是11764.54元，占死亡伤残赔偿总额2281954.82元中的0.52%。二、（2016）桂0127民初2297号案占财产损失赔偿限额项下的比例是100%。因同一交通事故造成损失的（2016）桂0127民初2297号与（2017）桂0127民初2039号案在桂Ａ×××××重型仓栅式货车交强险赔偿范围内所占比例分别是：一、（2016）桂0127民初2297号案的死亡伤残赔偿限额项下数额是1652351.58元，占死亡伤残赔偿总额1664116.12元中的99.3%；（2017）桂0127民初2039号案的死亡伤残赔偿限额项下数额是11764.54元，占死亡伤残赔偿总额1664116.12元中的0.7%。二、（2016）桂0127民初2297号案占财产损失赔偿限额项下的比例是100%。
根据上述损失比例的认定，对于本院确认的原告损失175965.84元，在扣除被告太平洋广西公司已支付的医疗费10000元及被告人保灵山公司已支付的医疗费10000元后，剩余的损失155965.84元，先由被告太平洋广西公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费572元（110000元×0.52%）；由被告人保灵山公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费770元（110000元×0.7%）。根据上述赔偿责任的认定，对超出机动车第三者责任强制保险的损失，由被告陈心忠承担70%的民事赔偿责任即[(175965.84元-10000元-10000元-572元-770元)×70%]=108236.7元；由被告曾祥杰承担30%的民事赔偿责任即[(175965.84元-10000元-10000元-572元-770元)×30%]=46387.2元，因被告曾祥杰为桂Ｎ×××××重型自卸货车在被告人保灵山公司投保机动车商业第三者险，该险种限额为100万元，且不计免赔率覆盖该险种，故被告曾祥杰应该承担的部分46387.2元由被告人保灵山公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿。
虽被告陈心忠为桂Ａ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司投保机动车商业第三者险，但是商业险保险合同关系是当事人依据意思自治产生的，当事人权利义务明确载于保险单及保险条款，根据被告华桂公司与中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司在《中国太平洋财产保险公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；”被告太平洋广西公司有权依据该条款的约定核定免除其赔偿责任，本案中，被告廖坤迎经交警部门认定在事故发生后存在逃逸的情形，且被保险人华桂公司亦自愿在投保单上盖章进行确认，故本院认定被告太平洋广西公司提供的证据足以证实中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司已对该免责条款尽到告知、提示义务，即本院认定被告太平洋广西公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。因此，被告陈心忠应该承担部分108236.7元由其自行承担，被告廖坤迎及被告华桂公司对被告陈心忠承担的该部分义务负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闭万静护理费572元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闭万静护理费770元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告闭万静医疗费、误工费、护理费共计46387.2元；
四、被告陈心忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告闭万静医疗费、误工费、护理费共计108236.7元；
五、驳回原告闭万静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3419元，由被告陈心忠负担2373元，由被告曾祥杰负担1034元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 蒙沛宗
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某、杨某等开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\