wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初202号
原告：赖世雄，男，1947年1月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被告：泉州市宏泰兴纺织发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池路40号，统一社会信用代码91350581777532268N。
法定代表人：戴玉婷，该公司负责人。
原告赖世雄与被告林水源、泉州市宏泰兴纺织发展有限公司（下称宏泰兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赖世雄及被告林水源到庭参加诉讼，被告宏泰兴公司经本院传唤传票未到庭。本案现已审理终结。
赖世雄向本院提出诉讼请求：1.被告林水源偿还借款本金100万元及自2014年10月19日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告宏泰兴公司对被告林水源的上述借款及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：被告林水源以生产经营为由于2014年1月19日向原告借款100万元，月利率1.5%，期限至2015年1月18日，被告宏泰兴公司为借款提供连带保证责任。后两被告仅付息至2014年10月19日，后未再还款。
被告林水源辩称，借款属实，其于借款后有还款，但具体数额记不清楚，借款系用来经营宏泰兴公司。
被告宏泰兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行账户历史交易清单等证据。对于证据和事实，本院认定如下：
被告林水源于2014年1月19日向原告赖世雄借款100万元，月利率1.5%，期限至2015年1月18日。并约定借款人若未能按时清偿借款本息的，债权人有权按约定利率收取逾期利息等。宏泰兴公司为本案借款提供保证责任，未约定保证范围及保证期间。后被告仅付息至2014年10月19日，之后未再还款。
综上所述，本院认为，原告赖世雄与被告林水源之间的借贷关系，与宏泰兴公司之间的担保关系，系各方当事人的真实意思表示，基本合法有效，可受法律保护。被告林水源未依约返还借款，原告有权要求林水源返还全部借款并支付逾期付款期间的利息损失。现原告主张按月利率1.5%自2014年10月19日起算利息，符合法律规定和约定，予以照准。原告主张宏泰兴公司也应承担保证责任，但未能举证其在主债务履行期间届满之日的六个月内有向其主张保证责任，其于起诉时向宏泰兴公司主张保证责任，已超过保证期间，本院予以驳回。林水源抗辩其有还款，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。被告宏泰兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水源应于本判决生效之日起10日内偿还原告赖世雄借款100万元及利息（按月利率1.5％计算，自2014年10月19日起至付款日止）；
二、驳回原告赖世雄对被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18930元，减半收取计9465元，由被告林水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄鹤鹤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民保字第17号
申请人临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇迎宾路**号。
法定代表人张辉，理事长。
被申请人常德万源铸业有限责任公司，住所地常德市临澧县合口镇芭茅村17组。
法定代表人邹纯万。
被申请人邹纯万，男，住临澧县。
申请人临澧县农村信用合作联社以被申请人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万金融借款、抵押合同纠纷一案为由向临澧县人民法院申请诉前财产保全，要求本院对被申请人常德万源铸业有限责任公司的全部资产（包括厂房、机械设备、成品、半成品）及被申请人邹纯万名下的全部房产采取诉前财产保全措施，并向本院提供了位于临澧县安福镇迎宾路的一幢四层宿舍楼作为担保。
经审查，本院认为，申请人临澧县农村信用合作联社的诉前财产保全申请已提供担保。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常德万源铸业有限责任公司的全部资产（包括厂房、机械设备、成品、半成品）予以查封；
对被申请人邹纯万名下的全部房产予以查封；
对申请人临澧县农村信用合作联社位于临澧县安福镇迎宾路的一幢四层宿舍楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
当事人对裁定不服的，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卞林枝
审判员 邓莲香
审判员 赵厚陆
二〇一五年七月二十二日
书记员 卓 晓
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00196号
原告李正军，男，22岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李正军与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李正军于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十二日
书记员 司少华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初708号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹枝秀，该行职工。
委托诉讼代理人：杨果，该行职工。
被告:文彦忠,男,1963年6月15日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：田平英,女,1964年3月6日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文彦忠、田平英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文彦忠、田平英金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 维
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1307号
原告:威远陆凛运输有限公司，住所地：威远县连界镇人民路9幢302号。
法定代表人：梁忠，总经理。
委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
被告：文涛，男。
原告威远陆凛运输有限公司与被告文涛合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远陆凛运输有限公司法定代表人梁忠及委托代理人付志金到庭参加诉讼，被告文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威远陆凛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年9月9日签订的《货车委托经营合同书》；2、判决被告偿还原告垫付款4761元及违约金5000元。事实和理由：2015年9月8日，被告文涛与川K525**东风DF重型台栅式货车实际车主叶友签订《汽车买卖协议书》，约定叶友将自己所有的车牌号川K525**、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车作价64000元转卖给被告文涛实际所有。2015年9月9日，原、被告签订《货车委托经营合同书》，合同书约定：1、被告文涛将自己实际所有的车牌号川K525**、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车挂靠在甲方（即本案原告）名下从事货物运输经营活动；2、挂靠车辆应按甲方规定参加保险。即该车必须投保交强险商业险不低于200万元，车辆损失险，车上人员责任险每座不低于20万元，货物险和不计免赔险等保险；3、该车保险必须由甲方代为办理。保险费用按年度计算，乙方应在本合同签订时或在该车保险期限届满前20天向甲方一次性交清保险费用。乙方超过期限未交纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；4、乙方必须按照规定对该车进行维护，维修等，保证该车达到国家对货物运输车辆的要求。否则，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；5、甲方和乙方应认真遵守上述约定，任何一方违反约定，应支付另一方违约金5000元，并赔偿相应损失。合同签订后，川K525**货车的保险于2016年1月20日到期时，被告未按合同约定在保险期限届满前20天向甲方交纳保险费。为避免货车脱保，原告为被告垫付保险费15181.87元。后原告多次向被告催讨，被告向原告偿还了部分保险费，至今仍欠原告保险费4761元。
被告文涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月8日，被告文涛与案外人叶友签订《汽车买卖协议书》一份，合同约定叶友将自己所有的川K525**东风DF重型台栅式货车、车架号LGAXLMGX173011564,发动机号为69185106的旧货车作价64000元转卖给被告文涛。
二、2015年9月9日，原、被告签订《货车委托经营合同书》，合同书内容：”甲方为威远陆凛运输有限公司，乙方为文涛。1、甲方为具有从事货物运输资质的企业。现甲方同意乙方将货车一辆挂靠在甲方名下从事货物运输经营活动；2、挂靠经营期间：从本合同签订之日起至该车按照国家规定的营运期间届满或者过户之日止；……，4.2、该车保险必须由甲方代为办理。保险费用按年度计算，乙方应在本合同签订时或在该车保险期限届满前20天向甲方一次性交清保险费用。乙方超过期限未交纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；……，13、乙方必须按照规定对该车进行维护，维修等，保证该车达到国家对货物运输车辆的要求。否则，甲方有权解除合同，并追究乙方的违约责任；……，18、甲方和乙方应认真遵守上述约定，任何一方违反约定，应支付另一方违约金5000元，并赔偿相应损失。”
三、川K525**东风DF重型台栅式货车现在的登记车主为原告威远陆凛运输有限公司。
四、原告为川K525**东风DF重型台栅式货车现投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，保险期间为2016年1月21日至2017年1月20日止。保险费用共计15181.87元。被告文涛向原告交纳了保险费10420元，被告尚欠原告保险费4761.87元。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《货车委托经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款”当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告在合同中约定车辆保险期限届满前20天向被告一次性交清保险费用，但被告至今尚欠原告保险费用4761.87元，故原告解除条件已成就，原告可以解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。
被告未按照合同约定履行按期缴纳保险费用义务，共拖欠2016年1月21日至2017年1月20日期间保险费4761.87元，属违约行为，故应由被告承担本案的民事责任。原告请求被告支付其拖欠的保险费4761.87元的主张，本院予以支持。对违约金5000元，因双方当事人所签订的合同有明确约定，并且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告威远陆凛运输有限公司与被告文涛于2015年9月9日签订的《货车委托经营合同书》；
二、被告文涛于本判决生效后十日内支付原告威远陆凛运输有限公司垫付的保险费用4761.87元、违约金5000元，合计9761.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告文涛负担（此款原告已经垫交，被告文涛在给付上述款项时，一并支付给原告威远陆凛运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年八月五日
书记员 刘明坤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00406号之一
申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区，组织机构代码72330036-5。
法定代表人：郑强，董事长。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区淮南路与西淝河路交口，组织机构代码597080727。
法定代表人：王明峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00607号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。
本院查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司印刷设备（祥见清单）。
二、由申请执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2183号
原告：蒋某甲，汉族，务工。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：蒋某乙，务工。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月十五日
代书 记员 季姿妤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00076号
（2015）蛟执恢字第76号
申请执行人：彭振英，66岁。
委托代理人：范健云（系申请执行人彭振英的女儿），女，32岁。
被执行人：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所蛟河市河北街2号。
法定代表人：沈建辉，董事长。
申请执行人彭振英与被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）蛟民一初字第454号民事判决书，主文内容：一、解除原告彭振英与被告蛟河市首钢房地开发有限公司之间于2008年1月14日签订的房屋拆迁安置补偿协议及补充协议。二、原告彭振英于本判决生效后一个月内将被告蛟河市首钢房地产开发有限公司安置的位于蛟河市民主街首钢美丽城二期20号楼一层37门（建筑面积64.80平方米）及两个车库（地址分别为首钢美丽城��期20号楼车库29、30号，面积分别为17.97平方米、16.56平方米）腾出，交付被告蛟河市首钢房地产开发有限公司。三、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内给付原告彭振英房屋拆迁补偿费用347，760.00元及其利息。（利息从2008年1月14日开始计算至本金还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、被告蛟河市首钢房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告彭振英损失每月按3，912.00元计算，从2008年6月计算至本判决确定给付之日止。五、驳回原告彭振英的其他诉讼请求。宣判后，被告蛟河市首钢房地产开发有限公司不服判决，提起上诉，吉林市中级人民法院审理后于2013年4月11日作出（2013）吉中民一终字第315号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告彭振英于2013年12月5日向蛟河市人民法院申请执行，要求���执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司为其安置位于蛟河市民主街道首钢美丽城区域内的门市房。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，由被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司按拆迁协议安置给申请执行人彭振英的房屋，即位于蛟河市民主街首钢美丽城二期26号楼一层37门（建筑面积64.80平方米，已办理房屋产权证，产权证为20号楼一层37门，房屋产权人为彭振英）及两个车库（地址分别为首钢美丽城二期20号楼29号、30号车库，面积分别为17.97平方米、16.56平方米），现由彭振英使用。位于蛟河市民主街道首钢美丽城26-13号、面积为158平方米的门市房亦被彭振英占用。由于彭振英针对蛟河市首钢房地产开发有限公司为其安置的位于蛟河市民主街道首钢美丽城二期26号楼一层37门（房屋产权证为**号楼一层37门）、建筑面积64.80平方米的门市房（不是���际意义上的门市房）有意见而提起诉讼，并且不断地到有关部门上访，反映情况，经法院判决后该案进入执行程序。执行中，基于本案纠纷产生的原因是由于房屋拆迁安置所产生的纠纷，法院坚持和谐执行的理念，经过做双方当事人和解工作，双方当事人均表示同意对本案涉及的安置房屋及占用的房屋如何妥善处理进行协商。而协商过程尚需一定的时间，故本案不能在法定执行期限内执结完毕。鉴于本案的特殊性，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。现申请执行人彭振英与被执行人蛟河市首钢房地产开发有限公司就本案纠纷的化解已达成共识并自行和解。故本案恢复执行。现申请执行人彭振英基于与被执行人已自行和解的事实，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭振英撤回执行申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第454号民事判决书终结执行。
二、申请执行费5，256.50元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年七月八日
书记员 鲍 晶
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终385号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称106室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理���含106室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年5月19日委托通州住建局为一居公司和朱净、张晓义签订的106室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人朱净、张晓义享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就106室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商���房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权��。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对106室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就106室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的106室转让给朱净、张晓义侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执544号之三
申请执行人:华夏银行股份有限公司成都新津分行。
法定代表人：杨文军。
被执行人:成都金龙泰实业有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被执行人：彭庆平。
被执行人：彭庆蓉。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都新津分行申请执行成都金龙泰实业有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、中太建设集团股份有限公司、彭庆平、彭庆蓉公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初1893号之一
原告侯明宏，男，1974年3月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号第七层1号，统一社会信用代码9150023758570677XH。
负责人陈鹏，经理。
委托代理人谢芳（系特别授权），女，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
委托代理人葛沣玮（系特别授权），男，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。
本院在审理原告侯明宏与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巫山支公司人寿保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯明宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯明宏撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巫山支公司的起诉。
案件受理费6700元，减半交纳3350元，由原告侯明宏负担。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛菊梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3092号
罪犯石玉德，男，1955年2月7日生，侗族，文盲，现在贵州省桐州监狱服刑。
2014年10月14日贵州省从江县人民法院作出（2014）从刑初字第82号刑事判决，认定石玉德犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月18日起至2017年8月22日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯石玉德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯石玉德假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉德予以假释（假释考验期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1845号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：丁宝山，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告丁宝山供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6486号
原告郑伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省大邑县。
被告谭万禄，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省德阳市罗江县。
被告四川飞牛汽车运输有限公司，住所地：四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。
负责人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北��段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。
负责人王兵。
原告郑伟诉被告谭万禄、四川飞牛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑伟撤回起诉处理。
审判员 何建
二〇一八年五月十七日
书记员 刘婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
[2014]鄂西塞督字第00005号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人李小军，男，汉族，1973年3月5日出生，住黄石市西塞山区河口镇二港村四组猫矶港湾182号，公民身份号码420203197303054111。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年1月16日向本院申请支付令称：被申请人李小军于2013年1月31日与申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，协议约定需在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。因被申请人李小军使用5个月后即违约拒不交纳使用费，故��请人中国电信股份有限公司黄石分公司申请本院发出支付令要求被申请人李小军交纳通信使用费4716.68元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小军自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司通信使用费4716.68元。
案件诉讼费用17元，由被申请人李小军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程建
二〇一四年一月十七日
书记员 陈道
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第393号
魏某：
你与宋某婚姻家庭、继承一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2159号之一
申请执行人：胡裕斌，男，1973年1月23日出生，汉族，工人，住尤溪县，
被执行人：罗天时，男，1962年7月10日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
本院在执行申请执行人胡��斌与被执行人罗天时民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的299000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1325号
原告：刘银香。
被告：唐芳。
原告刘银香与被告唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银香、被告唐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银香向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐芳偿还借款20万元及利息5.22万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告借款20万元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，一直未予还款。
被告唐芳辩称：原告之夫是做信用卡业务的，与其有业务往来，借条是应原告之夫的要求出具的。借款20万元不实，只认可借款10万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行卡交易明细清单及交易明细各一份。经庭审质证，被告认可借条系本人书写，但提出借条上的20万元包括原告之夫帮忙还信用卡的10万元本息及刷卡的手续费，且在出具借条后已偿还了部分款项；对银行交易明细有异议，称与原告之间不存在现金借款。本院经审核后认为，原告的证据能互相印证，被告虽提出异议，但并未提交相关证据予以反驳或推翻，故对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告出具借条向原告借款20万元，约定2015年6月15日偿还10万元，2015年7月底偿还10万元。借款到期后，原告认可被告偿还了2万元，余款未予偿还。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告亦提供证据证明向被告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照借条约定和法律规定偿还借款本息。
原告要求被告偿还借款本金20万元，被告辩称已偿还部分款项，但未提供相关证据，原告仅认可其偿还2万元，因此被告应偿还的借款本金数额应扣除已偿还的2万元，即为18万元。
关于借款利息，原告称双方口头约定月息2分但没有提供证据证明，且被告不予认可，因此本案借款应视为借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告主张被告按照月息2分支付利息，明显超出了该规定的标准，故本院对该诉讼请求的超出部分不予支持。被告应从借款逾期之日即2015年8月1日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘银香借款本金18万元，并以本金18万元为基数，从2015年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止。
二、驳回原告刘银香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由原告刘银香负担254元，由被告唐芳负担2287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1826号
罪犯范献贵，男，侗族，1972年1月13日出生于贵州省石阡县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）肇刑初字第3号刑事判决，认定罪犯范献贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯范献贵曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯范献贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范献贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范献贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯范献贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范献贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年11月6日起至2018年11月5日止）。减刑后的刑期至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执159号
申请执行人：周国栋。
被执行人：南阳市果然风情实业有限公司。
本院在执行周国栋与南阳市果然风情实业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行期间，本院依法向被执行人南阳市果然风情实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在收到执行通知书后，在限定期限内并未履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月9日将被执行人南阳市果然风情实业有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人南阳市果然风情实业有限公司纳入限制高消费系统。本院于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。随后分别于2018年4月17日、2018年5月7日对被执行人南阳市果然风情实业有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院对被执行人在南阳市果然风情实业有限公司的70万元股份予以冻结。2018年6月9日与申请人进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年六月九日
书记员 杨晓幸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1490号之二
移送执行人：本院商事庭。
被执行人：郭诗国，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省龙山县，
依据（2017）粤0112民初2872号民事判决书，案件受理费3692元，由郭诗国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，除委托查封被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆档案外，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 李治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1236号
原告：江苏泰隆风机制造有限公司，住所地泰兴市大庆东路88号。
法定代表人：殷根章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏蓝之达环境科技股份有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园南化路188号。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
被告：浙江翔盛集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
上述三被告委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称泰隆公司）与被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司（以下简称蓝之达公司）、江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）、浙江翔盛集团有限公司（以下简称翔盛集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱志文、三被告委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝之达公司给付原告货款366000元、资金占用费64050元（以验收款244000元为基数自2013年12月1日起、以质保金122000元为基数自2014年12月1日起，按年息6%计算至2017年2月28日）、并按年息6%承担自2017年3月1日起至本案生效判决确定给付之日止的资金占用费；2、判令被告翔盛公司、翔盛集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告给付原告支付的律师费28600元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月19日原告与被告蓝之达公司签订合同，约定：合同标的用于被告翔盛公司三期废气处理项目，合同总价款122万元。合同签订后，蓝之达公司于2013年5月29日才向原告支付发货款，原告于次日向其供货，但蓝之达公司未能按约支付验收款和质保金。翔盛集团公司系蓝之达公司、翔盛公司的控股股东，且三被告的法定代表人同一、资金均由翔盛集团公司统一安排，三被告依法构成关联关系，故翔盛公司、翔盛集团公司对蓝之达公司的上述款项应承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要未果，故而诉之。
被告蓝之达公司、翔盛公司、翔盛集团公司辩称：1、三被告确有一定关联关系，但三被告均为独立的民事主体，有各自独立的财产，且财务并未混同，不能否认三被告独立的公司人格；翔盛集团公司作为蓝之达公司的股东，也并未滥用股东支配地位，逃避债务；故翔盛公司、翔盛集团公司无需承担连带责任，请驳回对翔盛公司、翔盛集团公司的诉讼请求。2、从原告提供的证据显示，原告存在逾期交货的情形，应当承担合同约定的违约责任，相应的违约金应在欠付款项中予以扣除。3、原告方主张的利息，计算标准偏高，相应的计算标准及时间节点，请法庭依法查明予以确认。4.本案律师费用不应该由三被告承担，即使需要承担，根据合同相对性，该费用也仅应当由被告蓝之达公司承担。
经审理查明：2011年10月19日，原告泰隆公司（卖方）与被告蓝之达公司（买方）签订《设备购销合同》，约定：蓝之达公司购买原告风机设备用于翔盛公司三期废气处理项目工程，合同总价款122万元；支付条款约定，20%预付款，合同签订后买方支付244000元货款给卖方，合同生效，40%发货款，合同设备应在90天内到货，发货前3天内，买方凭卖方提供的17%全额增值税发票，支付488000元发货款，30%验收款，合同设备运抵买方指定地点安装完毕经试运行验收合格双方签字后（或到货6个月），买方支付366000元验收款，10%质保金，122000元作为质保金，在合同设备试运行验收合格双方签字后1年内无质量问题，买方于1年质保到期之日起10天内向卖方全额支付质保金；整机质量保质期为买方投产运行验收合格后1年或设备全部到货后18个月（以两者先到期为准）；双方还约定因合同引发诉讼发生的诉讼费、律师费等必要合理费用，由败诉方承担。合同签订后，蓝之达公司于2013年5月29日支付原告发货款，原告次日发货。后蓝之达公司未按约支付原告验收款和质保金，尚欠货款及质保金366000元至今未付，因而成讼。
又查明：原告泰隆公司委托江苏律园律师事务所代理本案支出律师费28600元，该所依法开具了28600元的律师费发票。
以上事实，有双方设备购销合同、财务往来明细表、委托代理合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告泰隆公司与被告蓝之达公司签订的设备购销合同依法成立，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告翔盛公司、翔盛集团公司对涉案货款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称原告存在逾期交货、应承担违约责任，因被告未提起反诉且缺乏证据证实，对此本院不予采信。原告主张的资金占用费、律师费，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，蓝之达公司未按约支付货款、质保金，对欠付的货款及质保金366000元其负有偿还责任，并应支付资金占用费和律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江苏泰隆风机制造有限公司货款及质保金366000元、资金占用费（以244000元为基数自2013年12月1日起，以122000元为基数自2014年12月1日起，均按年利率6%分别计算至本判决确定给付之日止）、律师费28600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告江苏蓝之达环境科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8180元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年四月十七日
书记员 许小雨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3992号
申请执行人：徐宜龙，男，1965年7月12日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈进，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初2907号徐宜龙与陈进民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宜龙自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人徐宜龙自愿撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2907号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民特7号
申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园19幢18室，统一社会信用代码9132118107992175XN。
负责人：李国俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：何洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文娟，该公司员工。
被申请人：戴春英，女，汉族，1960年4月6日生，住丹阳市。
被申请人：许彬，男，汉族，1959年1月24日生，住丹阳市。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行与被申请人戴春英、许彬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行称，2012年9月17日、2013年3月8日，申请人与被申请人分别签订最高额个人担保借款合同，约定被申请人分别在申请人处办理最高本金余额不超过334000元、830000元的借款，被申请人以其丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产、丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同订立后，申请人于2016年2月25日向被申请人实际发放贷款700000元。贷款到期后，被申请人未按约定偿还贷款本息。现申请实现担保物权，要求裁定对被申请人抵押的房产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行借款本金700000元及利息（截止2017年2月20日，利息61885.7元，自2017年2月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续支付）；申请费用由被申请人承担。
被申请人戴春英、许彬称，对欠款及抵押情况均无异议，但是家庭困难，暂无力偿还。
经审查本院认为，2012年9月17日，申请人与戴春英、许彬签订了最高额个人担保借款合同（丹金鼎农信高保个借字2012第11880917号），约定：借款人戴春英自2012年9月17日起至2017年9月17日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币334000元的借款。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期期间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，有权收回已发借款，有权宣布贷款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。2012年9月18日，合同双方对丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产（丹房改字第××号）办理抵押登记手续，并形成房屋他项权证（丹房他证云阳字第201258**号），他项权利种类为最高额抵押，抵押债权数额334000元。
2013年3月8日，申请人与戴春英、许彬又签订了最高额个人担保借款合同（丹金鼎农信高保个借字2013第1598007号），约定：借款人戴春英自2013年3月8日起至2018年3月8日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币830000元的借款。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期期间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭据为准。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本借款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，有权收回已发借款，有权宣布贷款立即到期。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。2013年3月11日，合同双方对丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库（丹房权证云阳字第××号）办理抵押登记手续，并形成房屋他项权证（丹房他证云阳字第01305**号），他项权利种类为最高额抵押，抵押债权数额830000元。
2016年2月25日，申请人向戴春英发放贷款700000元，并约定借款期限为自2016年2月25日至2017年2月20日，结息方式为到期日结息，利率为年利率8.8305%，合同号为11880917/1598007。贷款到期后，被申请人未按合同约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金700000元、利息61885.7元。
申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，被申请人以其所有的房产为其向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该最高额抵押是有效的。申请人按约向被申请人发放贷款，被申请人在贷款到期后未能按合同约定归还借款本息。截止2017年2月20日，被申请人尚欠申请人借款本金700000元、利息61885.7元的事实清楚，本院予以确认。被申请人未能按约还款，申请人依据合同约定申请实现担保物权，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人戴春英、许彬的位于丹阳市麻巷门北路13弄20号101室房产（丹房改字第××号）、丹阳市华南新村90幢一区2单元302室房产及车库（丹房权证云阳字第××号），申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行对处置被申请人的抵押物所得的款项对以下债权在抵押担保金额1164000元（334000元+830000元）范围内优先受偿：
截止2017年2月20日，被申请人戴春英、许彬尚欠申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行的借款本金700000元、利息61885.7元，合计761885.7元；2017年2月21日起至实际还款之日的利息，按最高额个人担保借款合同约定的标准计算。
申请费5709元，由被申请人负担（申请人同意其预交案件受理费，由被申请人向其直接支付，本院不再退还，由被申请人在本裁定生效之日起随应付借款一并向申请人支付）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 杨学进
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初463号
原告：罗绪定，女，1928年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：甄定智，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：周学明，女，1949年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：周水伯，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈明书，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈明超，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗绪定与被告周学明、周水伯、陈明书、陈明超赡养纠纷一案,本院于2018年1月16日立案,原告罗绪定于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗绪定向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绪定撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元，由原告罗绪定负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年一月二十五日
书记员 何 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19737号
原告重庆仕林传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民族路108号B幢5层，组织机构代码57344493-6。
法定代表人牛锡新，董事长。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号。组织机构代码66357610-7。
法定代表人辛东，经理。
本院在审理原告重庆仕林传媒有限公司与被告重庆勇拓地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仕林传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告重庆仕林传媒有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱益儋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执301号之三
申请执行人吴荣连,男,1978年5月18日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈焕立，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴荣连与被执行人陈焕立民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502执301号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执监6号
申请执行人：吴洪明，男，生于1981年10月10日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人，住秀山县。
被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
申请执行人吴洪仲与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执��，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03242号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 鸿
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李小威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭��民初字第0422号
原告张祖奎。
被告胡义桃。
本院在审理原告张祖奎诉被告胡义桃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔高楼
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执433号
申请执行人：刘美叶，女，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀华，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘美叶与被执行人刘秀琴、刘秀华借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘秀琴、刘秀华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀琴、刘秀华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀琴、刘秀华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘美叶于2017年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00141号-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
被执行人马杏国，男，汉族，1962年9月26日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人马杏国非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）34号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村后马第二村民小组1911平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币37850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人马杏国已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人马杏国非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村后马第二村民小组1911平方米土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人马杏国处以罚款人民币37850元，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人马杏国非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）34号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 立
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初168号
原告齐健，男，1992年3月4日出生，蒙古族。
被告隋然，男，1987年5月14日出生，汉族。
原告齐健与被告隋然租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
齐健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《出租车承包合同》，判令被告向原告返还押金20000元；2、要求被告承担违约责任，并赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，约定将被告所有的辽JA72**号出租车承包给原告营运使用，承包期为两年，自2016年7月13日至2018年7月13日，租金为4200元及押金20000元支付给被告后将车开会，2016年8月12日，辽JA72**号出租车被一陌生男子开走，经原告电话与被告询问，才知道被告并非该车车主，该车辆已经被车辆实际所有人庞宏宇取回。被告现因涉嫌刑事案件已被检察机关批准逮捕正在公安机关侦查阶段，原告已就本案事实向公安机关报案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案被告隋然因涉嫌刑事案件已被检察机关批准逮捕正在公安机关侦查阶段，原告已就本案事实向公安机关报案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币425元，（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一七年三月二十八日
书记员 李月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执435号
申请执行人：刘明娥，女，1972年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀华，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘明娥与被执行人刘秀琴、刘秀华借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘秀琴、刘秀华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀琴、刘秀华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀琴、刘秀华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘明娥于2017年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保791号
申请人：王丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人王丹与被申请人马运怀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马运怀银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人王丹、房屋共有人王浩自愿以其名下位于吉祥小区22号楼东三单元二层西户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7615号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王丹、房屋共有人王浩其名下位于吉祥小区22号楼东三单元二层西户（济宁市房权证济字第××号）房屋一套。
二、冻结被申请人马运怀银行存款20.5万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月七日
书记员 胡婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1916号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某洲，男，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连州市。2008年3月31日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月24日刑满释放。2010年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2011年6月20日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年9月1日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1840号起诉书指控被告人温某洲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人温某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日8时许，被告人温某洲在本市白云区云城街云城西路北站公交车站，趁卞某1上742路公交车不备之机，盗得卞斜挎包内iPhone7Plus128G无线移动电话机1台。温携赃逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6074元。
公诉机关据此认为被告人温某洲扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；温某洲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚情节；建议对温某洲在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金一千至三千元。提请法院依法判处。
被告人温某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日8时许，被告人温某洲在本市白云区云城街云城西路北站公交车站，趁卞某1上742路公交车不备之机，盗得卞斜挎包内iPhone7Plus128G无线移动电话机1台。温携赃逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币6074元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人温某洲的供述，证人江某1、杜某1、李某的证言，被害人卞某1的陈述，现场照片，赃物照片，调取证据通知书及清单，监控视频光盘，价格认定结论书，扣押及发还清单，劣迹材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人温某洲扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人温某洲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人温某洲的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2934号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：姚开香，男，1958年11月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1658号之一
申请执行人：刘素兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀莲，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林明福，男，1964年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘素兰与被执行人刘秀莲、林明福借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人刘秀莲、林明福发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2017年８月９日强制扣划被执行人林明福在中国银行股份有限公司泉港支行存款8000元。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀莲、林明福的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀莲、林明福纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘素兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月四日
书记员 杨荣灿
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异57号
申请人（申请执行人）：孙国年，男，1973年8月6日出生,汉族，住甘肃省高台县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人孙国年与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人孙国年于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人孙国年称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人孙国年与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2015年11月至2016年4月工资共计人民币12400元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第97号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异45号
异议人（被执行人）：淮安市国土资源局，住所地江苏省淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人：韩文军，该局局长。
委托诉讼代理人：尤谊，女，淮安市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：林光洋，男，淮安市国土资源局工作人员。
申请执行人：江苏和润置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海西路202-204号。
法定代表人：张少华，该公司执行董事。
执行代表人：江苏和润置业有限公司管理人
本院在执行江苏和润置业有限公司与淮安市国土资源局土地使用权转让纠纷一案中，限额冻结淮安市国土资源局在中国农业银行股份有限公司淮安新区支行账户存款79620760元，淮安市国土资源局提出异议，请求法院停止对上述土地出让金保证金专户资金的执行划拨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因申请执行��于2017年4月10日向本院撤销执行申请，异议人于4月14日书面撤回异议申请。
本院认为，异议人淮安市国土资源局自愿撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许淮安市国土资源局撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二○二○一七年四月十八日
书记员 庄 行
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执786号
申请执行人：太原市尖草坪区东盛商店住所地：恒山路食品批发市场F区*号。
经营者：魏某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初913号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某，王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人太原市尖草坪区东盛商店所欠货款38600元。案件受理费800元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某，王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费479元，由被执行人张某某，王某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一六年十二月八日
书记员 李 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1482号
原告：张强，男，1986年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵国，男，1990年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张强与被告赵国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵国支付借款本金13万元，支付自2016年2月10日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（暂计2.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告赵国无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告赵国经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月10日，被告赵国向原告借款13万元，并出具借条一份，约定：借款金额为13万元，借期内的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付，并支付出借人的债权所支出的诉讼费、财保费、代理费等。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。被告赵国在借款人处签名捺手印确认。
原告陈述，案涉借条手写部分文字均由被告赵国本人亲笔书写和捺手印确认。借款后，被告赵国未归还过任何利息和本金。
本院认为，原告张强与被告赵国之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告赵国尚欠原告借款本金13万元，对原告要求被告赵国归还借款本金13万元并支付相应利息的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告赵国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国归还原告张强借款本金13万元，并支付该款自2016年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告赵国负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1420号
原告：黄峰一，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告：邱庆奉，女，汉族，��民，住沂水县。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告：黄淑芳，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告：黄淑英，女，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
原告：黄淑艳，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：沂水县马站镇小湖村民委员会。
法定代表人：李世军，该村委会主任。
原告黄峰一、邱庆奉、黄淑芳、黄淑英、黄淑艳诉被告沂水县马站镇小湖村民委员会（以下简称小湖村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人张玉青、被告小湖村委的法定代表人李世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰一、邱庆奉、黄淑芳、黄淑英、黄淑艳诉称，原告亲属黄九兴在被告建设管理的拦河坝溺水身亡，因该拦河坝设计水深0.8米，实际水深2.2米且坝底有1.5米空洞形成暗流，加之被告未设置警示标志，被告存在过错，��双方协商，于2010年7月26日签订书面协议，协议约定“被告补偿60000元，补偿款分二次支付，收取东河桑园承包费时支付70%（4.2万元），南河河边收取承包费时一次性付清”，被告收取承包费时间到期后，经不断催要，被告以种种理由推脱至今未付。为此，特诉至法院，请法院依法调解或判决被告按照协议约定支付补偿款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告小湖村委辩称，我方对此协议不知道，在该坝施工过程中使用木牌写的警示标语“水深危险请勿靠近”，完工后使用红漆在和拦水坝一体的东南墙上写的警示标语“水深危险请勿靠近”。当时的村委就三个人，书记兼主任黄久春，会计黄金平，现金保管黄久排，当时管理混乱，村委公章都是黄久春自己拿着，原告提交的协议是当时村支书兼主任黄久春私自行为，黄金平和黄久排都���知道，公正人黄群一是我村村民，他和原告黄峰一家属黄颜萍是一个爷爷的兄妹，不能当公正人。该协议时原法定代表人的个人行为，村委不承担责任。
经审理查明，1.原告亲属黄九兴，男，1941年6月16日出生，公民身份号码372827194106162137，沂水县马站镇小湖村200号，于2010年3月22日亡故。
2.2010年7月26日，原告黄峰一与被告小湖村委达成《小湖村村民黄九（久）兴被水淹死一案处理意见》，内容如下：受害方代表黄峰一，小湖村委法人代表黄久春，一、受害人代表黄峰一，小湖村委修桥修路是件好事，本人无其他意见。二、修桥的根本是为人谋利益，为百姓方便，但是工程质量不合格，本村修建的拦水坝是一座危桥，拦水坝下面被水冲有空洞，洞深1.5米。拦水坝下面的蓄水池按规定深0.8米，现在因质量不合格，现在��2.2米，因蓄水池质量不合格，水位加深，本人父亲不会水性，本着修建时0.8米深无危险，下水打捞物件，结果命丧黄泉。三、受害方父亲的死与工程质量有绝对关系，要求小湖村委给受害方母亲一个精神补偿，共计人民币60000.00元，（大写：陆万元整）。四、小湖村委法人代表黄久春，事已发生，小湖村委对工程质量管理不严，造成严重后果，村委追加工程责任人责任，对受害方提出的标准，村委自愿承担。五、经两方协商，支款方式分两次支付。第一次在东河桑园收取承包费时支付给受害方现金数的70%，其余30%在南河河边收取承包费时，一次付清。该合同一式三份，受害方、小湖村委、中间公正人各一份，自签字之日起生效。受害方黄峰一在该协议上签字按手印，小湖村委加盖公章，法定代表人黄久春签字，公正人黄群一签字。
��述事实有身份证、协议书、死亡证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。第一百二十五条规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。在本案中，五原告亲属黄九（久）兴作为��告村民，在开庭审理过程中，被告未对五原告与黄九兴的亲属关系提出异议，本院对五原告与黄九兴的亲属关系予以认可。被告辩称“在该坝施工过程中使用木牌写的警示标语”，因被告未提交证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担不利后果，本院对被告的答辩意见不予采纳，被告应对五原告予以赔偿，五原告亲属黄九兴因溺水去世后，原告黄峰一作为受害人代表与被告达成一致处理意见，该意见对事故中双方的责任作出了明确认定，并对补偿款的金额及支付方式约定明确，该意见符合法律规定，本院予以支持。
因双方未能达成一致调解意见。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告沂水县马站镇小湖村村民委员会向原告黄峰一、邱庆奉、黄淑芳、黄淑英、黄淑艳支付60000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄峰一、邱庆奉、黄淑芳、黄淑英、黄淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元由被告沂水县马站镇小湖村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘瑞德
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终571号
上诉人（原审原告）：鄄城县健烨食品有限公司。住所地：鄄城县鄄五路**号。
法定代表人：胡玉磊，该公司经理。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙良众（又名孙联合），男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：孙良敏，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
二被上诉人共同委托代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
上诉人鄄城县健烨食品有限公司因与被上诉人孙良众、孙良敏排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3400号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告鄄城县健烨食品有限公司诉称:二被告在没有取得任何土地合法用地手续的情况下，擅自在原告鄄城县健烨食品有限公司的土地上进行非法建设房屋，严重侵害了原告的合法权益。事实上，鄄城县食品公司已经改制为鄄城县健烨食品有限公司，原鄄城县食品公司的人财物全部被鄄城县健烨食品有限公司接纳，二被告却没有征得原告同意并办理相关土地使用手续的情况下，擅自占用原告的土地建设房屋，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法责令被告停止侵权、拆除违法建筑、恢复原状，将占用土地返还给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告孙良众辩称：被告是承建方，是给鄄城县食品公司与郑营东街老四队干的工程，是鄄城县食品公司与郑营东街老四队共同联合开发的土地。被告有鄄城县食品公司与郑营东街老四队签订的合同，起诉被告是不应该的。
原审被告孙良敏辩称：本案与孙良敏没有任何关系，不该起诉孙良敏。
一审法院认定：1998年鄄城县进行企业改制，鄄城县人民政府于1998年12月15日作出鄄城县人民政府关于县土管局收回并划拨县食品厂等十四个单位国有土地使用权的请示的批复[鄄政字（1998）32号]，第1项记载：“……同意收回县食品公司及其下属八分站共计九幅国有土地使用权。面积分别为……4695.07平方米……。注销其国有土地使用证，并将上述九幅土地使用权划拨给健烨食品有限公司。”第2项记载：“各用地单位要严格按照原批准用途合理利用土地，认真履行土地过户期所签订的各项协议，在未足额交付政府应得土地收益金之前，不得擅自转让、出租、抵押划拨土地使用权，亦不得擅自改做他用。”第3项记载：“县土管局要依照有关法规尽快办理手续。”该土地划拨后，因没有足额交付政府应得土地收益金，至今18年的时间里没有变更登记涉案土地使用权，其使用权仍归鄄城县食品公司。2009年3月主管局鄄城县商业局任命邢玉芳为鄄城县食品公司经理。2011年12月经鄄城县商业局同意，鄄城县食品公司购销站与郑营镇东街联合签定开发合同。2015年11月，鄄城县食品公司与郑营镇郑营东街老四队签订土地联合开发合同，二被告为其施工。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案涉案土地，虽经政府进行了划拨，但没有办理土地过户登记，鄄城县食品公司、鄄城县健烨食品有限公司均在运行，双方各执一词，故本案并非是普通的民事纠纷，是由政府主导的企业改制过程中发生的纠纷。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不予受理。”规定，本案不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回鄄城县健烨食品有限公司的起诉。案件受理费100元，退还鄄城县健烨食品有限公司。
上诉人鄄城县健烨食品有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院上诉称：首先，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围适用法律错误。本案是与企业改制相关的其他民事纠纷，应属于人民法院受理范围。其次，一审法院认定鄄城县食品公司仍在的事实运行错误。1998年7月鄄城县食品公司经菏泽市、鄄城县两级政府批准改制成了鄄城县健烨食品有限公司，原鄄城县食品公司已经不存在了。邢玉芳、马国庆等人在已经改制成为上诉人员工的情况下，利用原鄄城县食品公司的名义恶意处理资产，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，判决二被上诉人停止侵权，拆除违法建筑，恢复原状，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙良众、孙良敏辩称：1、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，结论正确，应予维持。2、上诉人的上诉不符合事实，于法无据，不应采信。鄄城县食品公司至今仍合法存在，鄄城县食品公司郑营购销站对涉案土地具有合法使用权，上诉人没有取得使用权。上诉人提起的诉讼没有事实和法律依据，一审裁定驳回合法有据，应予维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人虽提交证据证明鄄城县人民政府于1998年同意将涉案土地划拨给上诉人使用，但涉案土地目前仍登记在鄄城县食品公司郑营乡购销站名下。鉴于鄄城县食品公司并未注销，而是与本案上诉人同为吊销营业执照状态，且涉案土地并未登记变更使用权人，故不能认定上诉人为涉案土地的使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”涉案土地并未登记在上诉人名下，故上诉人在本案中主体不适格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人鄄城县健烨食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈亚南
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6090号
原告：李朝兵，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴兆洪，男，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆施其建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路，统一社会信用代码91500222750072046G。
法定代表人：刘轶。
原告李朝兵与被告吴兆洪、刘轶、重庆施其建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员邹洪芳、王英组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李朝兵与被告吴兆洪到庭参加诉讼，被告刘轶、重庆施其建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝兵向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还借款14万元及约定利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告刘轶之父刘彬（原重庆施其建筑工程有限公司法定代表人）通过该公司职工吴兆洪担保，在原告处借款140000元用于公司发展，约定利息3%，年底归还，在被告刘轶之父刘彬突发疾病病逝后，被告刘轶作为法定继承人继承了其父亲的遗产，原告找被告协商还款未果，乃诉至法院要求解决。
被告吴兆洪辩称，借款是事实，款是转到被告重庆施其建筑工程有限公司账上，应当由重庆施其建筑工程有限公司和刘轶归还。
被告重庆施其建筑工程有限公司、刘轶未提出答辩。
经审理查明，刘彬原系重庆施其建筑工程有限公司的法定代表人，被告刘轶系刘彬之子，刘彬于2016年10月25日因病死亡后，重庆施其建筑工程有限公司的法定代表人于2016年12月8日变更为刘轶。刘彬因公司发展需要于2016年3月15日通过公司职工吴兆洪担保向原告借款，并向原告出具借条一张载明：“今借到李朝兵现金壹拾肆万元整，利息三分（3%），借款：刘彬。担保人：吴兆洪，2016.3.15”，当日，原告通过中国建设银行向重庆施其建筑工程有限公司账户转款140000元，原告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，被告刘轶表示自己没有继承刘彬的财产，不愿为其清偿债务。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行的转账凭条、被告重庆施其建筑工程有限公司工商信息，法院调查的刘轶的笔录，以及原告李朝彬和被告吴兆洪的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘彬作为重庆施其建筑工程有限公司法定代表人以自己的名义向原告借款来公司使用，该款原告转入重庆施其建筑工程有限公司账户内，该款依法应当由刘彬和公司共同偿还，刘彬死亡后，其继承人刘轶应当在继承刘彬遗产范围内归还借款，被告吴兆洪在担保人上签字，表示其愿意承担担保责任，在借条上双方没有约定还款期限，原告可以随时催收，但应给被告合理的准备期限，也没有约定担保方式和担保期间，应当视为连带责任担保，担保期限自宽限期届满之日起六个月，双方约定的利息为三分（3%），根据民间借贷的交易习惯应当视为月利率3%，因超过合理的月利率2%，在被告重庆施其建筑工程有限公司和被告刘轶未还清款项时，原告有权要求被告吴兆洪履行担保责任，故对原告请求三被告归还借款及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超过合理利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆施其建筑工程有限公司、被告吴兆洪在判决生效后立即归还原告李朝兵借款140000元及其利息（利息按月息2%计算，从2016年3月16日起至款付清时止），二被告相互承担连带清偿责任；
二、被告刘轶在继承刘彬的遗产范围归还前述借款之本息；
三、驳回原告李朝兵的其余诉讼请求。
如果被告重庆施其建筑工程有限公司、吴兆洪、刘轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元由被告重庆施其建筑工程有限公司、吴兆洪、刘轶承担(此费原告已预缴，三被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 王 英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 潇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执204号
申请执行人：田荣，男，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：孟蔚，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市城东区。
田荣与孟蔚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初45号刑事附带民事判决书判令：被告人孟蔚赔偿附带民事诉讼原告人田荣经济损失人民币13487.05。判决生效后，因被执行人孟蔚未履行义务，申请执行人田荣于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟蔚银行存款13589.05元（包含执行费102元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳璇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢187号
申请执行人张博，男，1986年3月25日生。
被执行人任少奇，男，1966年4月16日生。
被执行人任海青，男，1968年5月3日生。
张博申请执行任少奇、任海青借贷一案，本院根据张博的申请，依据本院（2015）卢民五初字第154号民事调解书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第154号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐卫江
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执280号
袁力士：
关于申请人李运停申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于206年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2186号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执778号之一
申请执行人:王泽强
被执行人:何花
王泽强与何花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）旌民初字第3966号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王泽强于2016年2月25日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人何花尚欠申请执行人王泽强20000.00元，定于2016年9月20日给付10000.00元，2016年10月15日给付10000.00元。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3966号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月七日
书记员 覃 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1661号
原告某公司。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女。
被告杜某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝1-12-1-102室。
本院在审理原告某公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 硕
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢13号
申请执行人：金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城东环一路。
法定代表人李连富，该公司董事长。
被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，地址住所地青海省西宁市城南新区新城大道。
法定代表人张均弟，该公司董事长。
金坛建工集团有限公司与青海亿民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第151号民事判决书判令：青海亿民房地产开发有限公司于判决书生效后十日内支付金坛建工集团有限公司工程款7834472.52元及自2015年2月1日至2015年11月1日的利息297633.8元；案件受理费68687元保全费5000元由青海亿民房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人金坛建工集团有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并同意该案终结本次执行程序。现因被执行人青海亿民房地产开发有限公司在终结本次执行程序期间转移财产，申请执行人金坛建工集团有限公司于2017年2月7日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海亿民房地产开发有限公司银行存款8274222.32元（包含执行费68429元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年二月八日
书记员 王佳璇