湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1032号
原告傅安坤，女，1949年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人王金吕，湖南宏一律师事务所律师。
被告吴学标，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
原告傅安坤与被告吴学标、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告傅安坤的委托代理人王金吕、被告吴学标及被告中华联合财险公司委托代理人谢小兵均到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告傅安坤的委托代理人王金吕到庭参加诉讼，被告吴学标、中华联合财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告吴学标赔偿原告傅安坤医药费32167元、住院伙食补助费6300元、营养费4500元、后续治疗费5000元、误工费15541元、护理费14500元、伤残赔偿金15090元、残疾器具费1118元、鉴定费1900元、交通费4026元、精神损害抚慰金5000元，共计105142元（不含吴学标垫付的医疗费用）；2、被告中华联合保险公司在承保的交强险限额内对上述费用承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾器具费1118元、误工费15541元、护理费14500元、残疾赔偿金15390元、精神损害抚慰金5000元、康复费5000元、交通费4025元，合计60275元。
被告吴学标答辩要点：对交通事故的发生经过没有异议，愿意和原告协商解决。
被告中华联合保险公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告发生交通事故时已年满65周岁，不应再计算误工费用；原告的护理费应当根据鉴定结论意见，以30天为标准计算；3、被告中华联合保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费；4、被告中华联合保险公司在事故发生后为原告预付了10000元医药费，应在中华联合保险公司需赔偿的金额中予以扣除。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2014年11月3日16时，吴学标驾驶牌照为湘Ｆ×××××轻型货车沿长沙县双江镇石井村向双江集镇方向行驶至石井村荷家房组路段时，遇行人傅安坤同向行走在前，因吴学标驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成傅安坤受伤的交通事故。
2、事故发生后，傅安坤于2014年11月3日被送至长沙市中医医院（市八医院）住院治疗，并于2014年12月23日转至金井镇中心卫生院继续治疗，后于2015年1月15日出院，2015年2月26日，傅安坤因伤势未愈被送至中南大学湘雅二医院康复科住院治疗，于2016年3月19日出院，共计住院96天。
3、2014年11月10日，长沙县公安局交通警察大队作出事故认定，认定吴学标在本次事故中承担全部责任，傅安坤在本次事故中不承担承任。
4、2016年3月30日，傅安坤的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书：傅安坤因交通事故致开放型颅脑损失等，遗留双眼上睑下垂遮盖瞳孔，复视，评定为拾级伤残，康复费需5000元，护理期为30天，营养期为45天。为此傅安坤用去鉴定费1900元。
5、事故发生后，吴学标为傅安坤垫付了医疗费等各项损失合计34265.9元。
6、吴学标所驾驶的湘Ｆ×××××轻型货车在中华联合保险公司处购买了机动车强制保险，本案所涉交通事故发生在保险期内，中华联合保险公司在事故发生后在交强险医疗限额内先行赔付了傅安坤医疗费10000元。
7、本案在审理过程中，经本院主持调解，傅安坤和吴学标自愿达成如下协议：（1）吴学标自愿支付傅安坤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元（不包含吴学标已垫付的各项费用34265.9元）；（2）本案保险公司应赔偿的全部费用归傅安坤所有和领取；（3）本案诉讼费320元由吴学标承担；（4）双方当事人（傅安坤、吴学标）均不得再就本次交通事故另行主张权利，双方再无任何纠纷；（5）双方当事人均知保险公司已提前给付傅安坤医疗费用10000元，用于傅安坤住院费用。吴学标已按调解协议全部履行义务。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于傅安坤的损失如何认定（因傅安坤与吴学标已达成和解，中华联合保险公司亦在交强险医疗项下为傅安坤全额垫付10000元，故本院只计算中华联合保险公司在交强险伤残项下应承担的损失部分），中华联合保险公司认为傅安坤主张的标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定交强险伤残项下的如下损失：1、康复费，依鉴定结论为5000元；2、残疾赔偿金，参照2016年度农村居民纯收用于入10993元标准，傅安坤在定残时已年满66周岁，故按14年计算，为15390元（10993元/年×14年×10%）；3、护理费，傅安坤主张护理期限为126天（住院期间96天+鉴定意见护理期限30天），本院认为，傅安坤实际住院时间为96天，而鉴定意见书的护理期为30天，因此护理期以96天计算为宜，傅安坤主张护理期为126天缺乏事实和法律依据，故本院参照2016年度居民服务业标准，以96天计算，为11176元（42494元/年÷365天×30天×1人）；4、交通费，本院酌情支持1000元；5、误工费，因傅安坤在事故发生时已年满65周岁，且未向本院提供证据证明其具体误工损失，故对傅安坤的误工费主张，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；7、残疾器具费，因傅安坤主张购买陪护床、坐便器、轮椅等均非医嘱要求，且傅安坤未向本院提供正规发票予以证明，加之陪护床非用于傅安坤本人，不属于残疾器具，故本院对傅安坤的该项主张不予支持。以上各项损失共计：37566元。
判决的理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告吴学标承担事故的全部责任，本院予以采信。因被告吴学标在被告中华联合保险公司处购买了机动车强制保险，故原告傅安坤的损失应先由被告中华联合保险公司在交强险范围内作出赔偿。被告中华联合保险公司在事故发生后仅在交强险医疗限额内向原告傅安坤支付了10000元，故被告中华联合保险公司还需在交强险伤残限额内赔偿原告傅安坤损失37566元（含康复费5000元、残疾赔偿金15390元、护理费11176元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。对于原告傅安坤主张交强险限额外的部分，因原告傅安坤已和被告吴学标达成和解，该和解协议未增加被告中华联合保险公司的负担，且在第二次庭审中，原告傅安坤明确表示在本案中不再向被告吴学标主张权利，本院予以支持。原告傅安坤的其他诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下:
由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告傅安坤因交通事故所致损失37566元（不含中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险医疗限额内预付的10000元）；
二、驳回原告傅安坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴学标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 周惠风
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 俞 瑜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。