wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢130号
申请执行人程广杰，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人一汽四平专用汽车有限公司（现名称四平吉运专用汽车有限公司）。
法定代表人张宁，董事长。
委托代理人徐力利，该公司职员。
本院在执行申请执行人程广杰与被执行人一汽四平专用汽车有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人和第三人四平一汽汽车有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人程广杰人民币95万元，并负担执行费18164元，申请执行人程广杰放弃其他执行事项的申请。二、被执行人的法定代表人张宁分两次存入本院执行款账户1594609元，四平吉运专用汽车有限公司存入本院执行款账户29243元，以上共计1623852元。四平吉运专用汽车有限公司存入的29243元由本院返还给该公司，之后从剩余款项中支付给申请执行人程广杰人民币95万元，另支付给本院执行费18164元，其余所剩款项由本院返还给被执行人的法定代表人张��。三、四平广东富华工程机械经销处诉四平一汽汽车有限公司及程广杰合同纠纷一案由被执行人负责解决，与申请执行人程广杰无关。四、申请执行人和被执行人及第三人均承诺程广杰在经营、承包四平一汽汽车有限公司改装车二厂期间形成的债务不给债权人出具任何手续，如出具手续由出具手续方承担债务责任。五、目前在审的被执行人、第三人与程广杰之间所有的案件在本协议签字生效后由被执行人和第三人负责全部撤诉结案，包括公安局和检察院的案件。六、本次协商的解决结果将三方在程广杰经营、承包期间的所有债权、债务及资产全部清算终结，纠纷全部解决完毕，三方权利义务就此全部消灭。三方当事人均同意终结（2014）东民二重字第2号民事判决书的执行。三方当事人再无其他纠纷，就此事以后互相不再追究任何责任。以上协议符合有关法律规定，���院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民二重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘方兴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执425号
申请执行人高长开
被执行人张永永
被执行人郭焕萍
申请执行人高长开与被执行人张永永、郭焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）榆民初字第07145号民事判决书，已发生法律效力。申请人高长开于2017年1月3日向本院申请执行借款本金90万元及利息。由被执行人张永永、郭焕萍负担案件受理费6530元保全费5000元及案件执行费13830元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执425号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱虎虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2813号
罪犯王来勇，男，汉族，1972年1月5日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月16日作出（2012）肥东刑初字第00090号刑事判决，以被告人王来勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金三万五千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王来勇确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王来勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王来勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王来勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初471号
原告马某某，男，东乡族。
被告东乡县住房和城乡建设局。
法定代表人马占江。
委托代理人杨如发，男，系该局副局长。
原告马某某诉被告东乡县住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:“2010年8月27日，我承包了东乡县锁南镇巴牙村的10亩林地，林权证号为：东林证字（2010）编号A620226981号，2012年11月被告在未给予任何补偿的情况下强行占用我8亩承包的林地修建污水站，污水站开工后，我向被告多次就补偿提出交涉，但被告拒不理会，期间我与其他村民还被公安机关非法殴打和拘禁，我依法拥有的承包权应该予以保护，被告占用我的承包地应当予以补偿。现我要求被告依法支付承包林地占用补偿款，并承担本案的诉讼费用。”
被告辩称:“2011年3月2日，县城发生特大地质灾害，经县上积极争取，顺利完成了县城灾后重建，由我局负责实施了县城生活污水处理项目，在锁南镇八牙村新建污水处理厂一座。该项目征地工作由县政府安排县国土局、拆迁办、锁南镇等单位完成，我局不具体负责该项目征地及征地补偿发放工作，只负责项目建设。”
经审理查明：2010年8月27日，原告承包了东乡县锁南镇巴牙村10亩林地，林权证号为：东林证字（2010）编号A620226981号，2012年11月被告在原告承包的林地修建污水站，但被告不具体负责该项目征地及征地补偿发放工作，只负责项目建设，原告于2017年5月8日向本院起诉要求被告依法支付承包林地占用补偿款，并承担本案的诉讼费用。本院于2017年10月31日上午09时依法公开开庭审理了本案，并当庭对双方作了大量的思想工作，因双方各持已见，未能达成一到致协议。
证明上列事实的主要证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、法定代表人身份证明书，证实马占江为该局法人的事实；
3、中华人民共和国林权证，证实马某某为该林亩承包人；
4、住房和城乡建设局出具情况说明一份，证实该局未具体负责项目征地及征地补偿发放工作，只负责项目建设；
5、谈话笔录、庭审笔录，证实了本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：东乡县城区生活污水处理中心登记于2017年2月27日，登记机关为东乡县住房和城乡建设局，该污水处理中心的建设用地是由东乡县人民政府征用后划拨适用的公共设施用地，被告只负责实施了该项目，但不负责征用原告林地的具体事宜，故被告东乡县住房和城乡建设局不是本案的直接当事人。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院为了严肃执法，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马明福
审判员 马建祖
审判员 乔长鹤
二〇一七年十一月二日
书记员 马兰梅
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初10号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人李其相，男，1979年4月23日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李其相犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李其相到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年8月16日13时许，被告人李其相在经过洋浦经济开发区佰丽酒店门前停车场时，发现一辆蓝白相间的椰树牌电动车无人看管，电动车上的钥匙未拔，遂将其盗走。后被害人陈某坚通过佰丽酒店监控认出盗窃车辆为李其相，李其相将电动车归还。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.书证：受案登记表；2.被害人陈述：被害人陈某坚的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人李其相的供述和辩解；4.鉴定意见：被盗椰树牌电动车的价格认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、指认现场照片；6.视听资料：佰丽酒店监控视频。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人李其相的常住人口信息查询记录、到案经过、判决书、释放证明、关于李其相举报他人贩毒的情况说明等量刑证据，并建议以盗窃罪判处被告人李其相拘役三个月至有期徒刑一年三个月内量刑，并处相应罚金。
被告人李其相自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人李其相的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人李其相出生于1979年4月23日，作案时已成年；2016年8月16日被抓获归案，归案后如实供述自己所犯罪行；揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，已查证属实；将电动车退还被害人；曾因吸食毒品，分别于2006年10月24日被劳教戒毒，2005年7月29日、2009年2月27日被强制戒毒；曾因犯盗窃罪分别于2012年7月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月19日刑满释放；2014年7月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年10月25日刑满释放；因吸食毒品而盗窃。
本院认为，被告人李其相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李其相犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李其相到案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，可从轻处罚；将电动车退还被害人，可酌情从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；曾因吸食毒品被劳教、强制戒毒，系前科劣迹，应酌情从重处罚；因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李其相犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
7abycd5oiawlr0vlne
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4776号之一
移送执行部门晋江市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人江文辉，男，1980年1月24日出生，汉族,住江西省黎川县。
被执行人江文辉罚金执行一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）晋刑初字第918号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行中，被执行人江文辉应交纳罚金1万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人江文辉纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年五月三日
书记员 杨 易
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1538号
原告：张永明，男，1977年2月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。
被告：詹小琴，女，汉族，1968年7月14日出生，住沙县。
原告张永明与被告廖明继、詹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告廖明继、詹小琴经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明继以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月30日至2009年9月29日止。期满后被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。但被告自还款协议书签订后仅还款16个月。后余下欠款一直没有归还还。现请求判令：1、请求法院判令两被告归还原告借款本金8.4万元。2、请求法院判令两被告支付自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，共计7.728万元（按还款协议书约定的月利率2%利息计算）。3、本案受理费用由两被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借款协议一份，证明2008年9月30日被告廖明继向原告借款10万元，利息按月息2.5分计算，借期从2008年9月30日至2009年9月29日止的事实。
3、还款协议书和授权委托书各一份，证明被告未按期偿还借款本金，后双方另行达成还款协议，约定被告五年内还清借款本金。若未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。
经审理查明，被告廖明继以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定利息2.5%，借款期限为1年，自2008年9月30日至2009年9月29日止，双方签订借款协议一份。期满后被告未按期偿还借款本金，经双方协商，被告廖明继委托福建协胜律师事务所律师林福明与原告张永明于2011年5月12日另行签订还款协议书一份，约定被告共欠原告本金10万元，被告同意每月偿还1000元，五年内还清借款本金。若被告廖明继未按期偿还本金，被告须按逾期付款金额2%支付违约金。还款协议书签订后，被告廖明继仅还款16个月，共计还款16000元，尚欠本金8.4万元。另据本院调查查明被告廖明继与詹小琴于1995年2月25日登记结婚，后于2010年8月30日离婚。
以上事实，有原告提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份、结婚登记申请书和婚姻状况证明一份及原告的陈述证实。
本院认为，被告廖明继向原告张永明借款人民币10万元，被告依约还款1.6万元，尚欠原告借款本金8.4万元的事实有原告张永明提供借款协议一份、还款协议书和授权委托书各一份证实，事实清楚，证据充分，被告廖明继应当予以偿还。对原告张永明要求被告廖明继偿还借款本金8.4万元的请求，本院予以支持。另原告张永明要求被告支付利息7.728万元，被告廖明继自逾期还款之日（2012年9月）起至起诉之日（2016年6月）止应支付的利息，每月1680元，计45个月，共计利息7.56万元。因此被告廖明继应支付原告张永明利息7.56万元，超过部分利息本院不予以支持。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告詹小琴对上述借款本金及利息应承担共同清偿责任。被告廖明继、詹小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内偿还张永明借款本金84000元。
二、廖明继、詹小琴应于本判决生效后十日内支付张永明自逾期还款之日起至起诉之日止的利息75600元。
本案受理费3526元，由廖明继、詹小琴承担3489元，张永明承担37元；公告费120元由廖明继、詹小琴承担。廖明继、詹小琴承担的受理费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郑声锦
人民陪审员 谢焱儿
人民陪审员 邱泽忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执2183号之一
被执行人：南静,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行南静罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执民字第1055号之一
申请执行人：平阳县金耀化工有限公司，组织机构代码67386417-X，住所地平阳县万全镇平瑞公路边。
法定代表人：郭耀立，总经理。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：浙江猛雄家具有限公司，组织机构代码75118781-4，住所地平阳县万全家具生产基地万盛路21号。
法定代表人：彭希猛，总经理。
本院在执行申请执行人平阳县金耀化工有限公司与被执行人浙江猛雄家具有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江猛雄家具有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结(2014)温平商初字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1360号之一
申请执行人：王珍珍，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市长兴路288号宝龙城市，
委托诉讼代理人：林宛青、许新新，福建中言律师事务所律师。
被执行人：郭辉灿，男，1980年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市，
本院在执行王珍珍与郭辉灿房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，王珍珍对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供郭辉灿可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。王珍珍的债权为借款本金4640000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 洪福裕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1830号
原告：张飚，男，汉族，1966年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告张飚诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飚的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-4房屋，价格155709元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告张飚与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：张飚购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1113元，总价155709元。首付款拾万元整，余款伍万伍仟柒佰零玖元整通过银行按揭方式支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。
合同签订后，张飚按约支付了购房款157089元和契税，方正公司亦将房屋交付张飚使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为张飚办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和张飚签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告张飚先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，张飚履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告张飚办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告张飚办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-4房屋的不动产权属证书；
二、驳回原告张飚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执602号
申请执行人：熊德军，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省金寨县。
被执行人：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
法定代表人：廖家银
申请执行人熊德军与被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1243号民事判决书，于2017年8月16日立案受理后，向被执行人彭元勤、安徽金灏建筑工程有限公司、廖祥春、廖祥青发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，多次对被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，对已故的借款人廖家银的遗产及其子廖祥春继承遗产的情况进行了调查，查询到被执行人安徽金灏建筑工程有限公司具有位于金寨县××史河路××首府商住楼××室商业经营用房一套，该房产已于2017年7月19日被本院作出的（2017）皖1524执320号执行裁定书进行了处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司工程款235万元，已于2017年3月13日被本院作出（2017）皖1524民初640号民事裁定书予以冻结，该工程尚未完工结算，本案无法再次进行处置；被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在安徽山美生物科技有限公司另有建设宿舍的工程质量保证金17万元，工程款62万元，合计79万元，该款项已被本院（2017）皖1524执552号案件扣留，被执行人廖祥青所有位于金寨县××青山街道服装组（××）房产（不动产权证书号：皖20**金寨县不动产权第××××××号）已被本院（2017）皖1524执946号案件采取查封措施，本案无法再次进行处置。
另申请执行人提供被执行人安徽金灏建筑工程有限公司在金寨县人民政府有关于“金都首府”项目补偿款，据本院查证，“金都首府”属于安徽盈瑞置业有限公司开发，金寨县人民政府对于“金都首府”项目如何予以补偿也未作出明确的批示，本案对该补偿款暂时无法进行处置。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未查询到被执行人彭元勤、廖祥青、安徽金灏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，亦未有证据证明被执行人廖祥春继承了廖家银的遗产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年八月二十二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初4015号
原告：西宁恒驰科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋越宁，该公司员工。
被告：韩祯民（身份证号码：×××），男，撒拉族，1976年5月16日出生，住西宁市城东区。
原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被告韩祯民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员张海英
二〇一七年十二月十二日
法官助理李处政
书记员梁增荣
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更630号
罪犯张金亮。
河北省怀来县人民法院于2012年5月10日作出（2012）怀刑初字第53号刑事判决，以被告人张金亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律后交付执行，2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张金亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张金亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去余刑。（现刑期为自2011年12月29日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2590号
原告杨小东，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住扶余市。
被告霍洪亮，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杨小东与被告霍洪亮民间借贷纠纷一案中，
因为原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终763号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁鹏，男，1995年2月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民。2017年5月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人梁鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0103刑初949号刑事判决，认定原审被告人梁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人梁鹏不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月24日受理后，在诉讼过程中，上诉人梁鹏申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人梁鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克、甲基苯丙胺片剂0.18克的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。梁鹏自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人梁鹏撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 鹤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1709号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：李素华，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：冷学琪，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李素华、冷学琪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告李素华、冷学琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李素华、冷学琪给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由李素华、冷学琪负担。事实和理由：2010年3月19日，李素华在该行借款30000元，约定还款日期为2011年5月20日。冷学琪系李素华儿子。贷款到期后，经该行催要，李素华、冷学琪未归还借款本金及利息。
李素华、冷学琪未作答辩。
本院认为，因李素华、冷学琪未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与李素华之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，本院认为李素华、冷学琪应共同按李素华与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李素华、冷学琪于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李素华、冷学琪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1416号
原告徐根福，男，1961年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告魏仁礼，男，1948年10月4日生，汉族。
两原告共同委托代��人左星亮、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告上海保翔冷藏有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人翁菱穗。
委托代理人庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。
第三人上海长翔冷藏物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人翁菱穗。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
原告徐根福、魏仁礼与被告上海保翔冷藏有限公司(以下简称为保翔公司)损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中本院依法追加上海长翔冷藏物流有限公司(以下或简称为长翔公司)作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系第三人长翔公司监事会成员，其中徐根福为监事会主席。2013年11月15日，案外人上海江阳水产品批发交易市场经营管理有限公司(���下简称为江阳公司)与被告保翔公司及长翔公司就位于上海市宝山区虎林路XXX号冷库(以下简称为冷库)的经营形式共同签订了一份《三方合作协议》，约定自2014年6月1日起冷库的对外经营由长翔公司负责，且由长翔公司对外宣传和签署冷库的相关租赁协议，收取租金、承担经营成本，同时三方同意2013年12月1日起被告保翔公司应将冷库的所有资料(包括但不限于建筑合同、设备采购清单等)移交给长翔公司。但截至2015年4月24日长翔公司召开临时监事会会议，被告保翔公司仍未履行《三方合作协议》约定的义务，将冷库的资产及经营收入合并纳入长翔公司。但由于被告保翔公司实际控制着长翔公司的日常经营管理，导致长翔公司无法向被告保翔公司追诉，江阳公司作为长翔公司股东也曾多次催促被告保翔公司履行协议未果。原告徐根福于2015年4月17日收到江阳公司发出的《关于以诉讼方式将虎林路XXX号冷库经营权及相关收入移交给长翔公司的股东请求函》，当日徐根福就向长翔公司另两位监事会成员(即原告魏仁礼及案外人孔某某)发出召开长翔公司临时监事会会议的通知。2015年4月24日，长翔公司监事会召开会议，全体监事出席会议，会议以两票同意一票反对的方式通过江阳公司提出的以诉讼方式将虎林路XXX号冷库经营权及相关收入移交给长翔公司的决议，并由监事会实施。综上，鉴于被告保翔公司的行为已经严重侵害了长翔公司的利益，两原告作为长翔公司监事会成员，有权根据公司法第151条的规定，并依据长翔公司监事会决议，将被告保翔公司诉至法院。两原告请求判令：1、被告保翔公司将冷库自2014年6月1日起收取的租金25,817,547元和保证金258万元(暂计至2015年2月28日)，以及自2015年2月28日起至实际全部清偿之日止的所有租金收入���保证金支付给第三人长翔公司；2、被告保翔公司立即将冷库的全部经营证照变更过户给第三人长翔公司；3、被告保翔公司向第三人长翔公司赔偿延期移交的经济损失100万元(暂计)。
审理中，被告保翔公司以长翔公司为被告提起(2015)宝民二(商)初字第1817号(以下简称为第1817号)公司决议效力确认之诉，被告保翔公司要求法院确认长翔公司于2014年4月通过的股东会决议关于公司监事会组成的决议条款无效。因本案必须以该案的审理结果为依据，故中止审理。
2016年12月1日，本院依法作出第1817号民事判决。判决中本院认为长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议中任命魏仁礼为长翔公司职工代表监事的内容违反公司法关于职工代表监事的规定，应属无效，被告保翔公司的相关主张成立，监事会是一个整体，同期组成以魏仁礼为职工代表监事的监事会的���议内容也应归于无效，故判决长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议第二项(即设立公司监事会，聘请徐根福、孔某某为股东代表监事，免去魏某某的监事职务，另一名职工代表监事由魏仁礼担任)无效。
江阳公司与魏仁礼不服第1817号民事判决，提起上诉。2017年3月10日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案遂恢复审理。
本院认为：根据公司法的规定，公司监事会有权依照公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼。本案原告徐根福、魏仁礼主张其作为第三人长翔公司监事会成员，依据长翔公司监事会决议，将长翔公司股东之一的被告保翔公司诉至本院。鉴于第1817号民事判决确认长翔公司于2014年4月30日作出的股东会决议第二项(即设立公司监事会，聘请徐根福、孔某某为股东代表监事，免去魏某某的监事职务，另一名职工代表监事由魏仁礼担任)无效，故两原告不具备本案的原告主体资格。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐根福、魏仁礼以第三人上海长翔冷藏物流有限公司监事名义的起诉。
财产保全费5,000元由两原告共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 姚冬妹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-15号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第1003号
原告：宁波北仑世超机电科技有限公司（组织机构代码：66205888-5）。住所地：宁波市北仑区大碶大浦河北路9号。
法定代表人：杨剑，该公司总经理。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波北仑一本机电科技有限公司（注册号：330206570523137）。住所地：宁波市北仑区大碶大浦河北路9号2幢1号-1。
法定代表人：俞德刚，该公司总经理。
本院在审理原告宁波北仑世超机电科技有限公司与被告宁波北仑一本机电科技有限公司保管合同纠纷一案中，原告宁波北仑世超机电科技有限公司于2011年11月10日向本院申请撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波北仑世超机电科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑世超机电科技有限公司撤回对被告宁波北仑一本机电科技有限公司的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告宁波北仑世超机电科技有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年十一月十日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初2471号
原告：毕勇远。
被告：张颜斌。
被告:都永清。
本院在审理原告毕勇远与被告张颜斌、都永清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕勇远撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 樊金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5103号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还信用卡透支款本金194313.98元及截至2017年2月7日的利息18945.86元、滞纳金13277.32元、手续费19028.79元，并支付以欠款本金194313.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由周某某负担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计245565.95元。某银行多次催收，周某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对周某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结周某某的账户，收回、停用周某某的信用卡。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，周某某累计拖欠某银行透支款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元（其中2016年6月的滞纳金为1345.83元，2016年7月的滞纳金为2995.34元，2016年8月的滞纳金为3957.31元）。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，周某某已拖欠某银行透支款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元，该款应予以偿还。因此，某银行要求周某某偿还截至2017年2月7日的欠款本金194313.98元、利息18945.86元、手续费19028.79元、滞纳金13277.32元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金194313.98元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日为18945.86元，2017年2月7日之后的利息，以欠款本金194313.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金8298.48元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费19028.79元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由周某某负担，由某银行负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执494号
申请执行人：唐以军，女，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：杨晓艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市万州区。
申请执行人唐以军与被执行人杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特15号民事裁定书已发生法律效力，唐以军于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为1370750元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人唐以军的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十七日
书记员 朱 剑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执667号
被执行人：周成钱，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
本院于2017年1月19日作出（2017）浙1123刑初19号刑事判决书。已于2017年2月4日发生法律效力。被执行人周成钱犯盗窃罪，被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。被执行人罚金3000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年3月16日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年八月十日
代书记员 张应莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2092号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：李忠民，男，1978年2月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告夏靖与被告李忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告李忠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金29828.31元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息565.17元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年2月15日起，以剩余本金29828.31为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为14635.76元）；5、被告向原告支付律师费2203元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款56516.8元，还款分期月数36个月，月偿还数额2135.08元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计16516.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月23日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费8423.57元、审核费1321.34元、服务费6771.89元，共计16516.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前17期借款本息共计36296.36元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计16516.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定，按借款本金39800元，还款分期月数36个月计算，得出月偿还本息数额为1503.56元(39800元/56516.8元*2135.08元=1503.56元），其中每月应还本金1105.56元（39800元/36期=1105.56元）、利息398元（1503.56元-1105.56元=398元），前17期本息共25560.52元（1503.56元×17期），原告认可被告偿还原告前17期借款共计36296.36元，被告多还10735.84元（36296.36元-25560.52元=10735.84元），抵顶第18、19、20、21、22、23、24期本息后余210.92元（10735.84元-1503.56元×7=210.92元），210.92元再抵顶第25期部分利息后还差187.08元（398元-210.92元=187.08元），被告尚欠原告借款本金13266.56元（39800元-1105.56元×24期=13266.56元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,因被告未还款，故被告应偿付原告借款本金13266.56元、利息187.08元及自2015年9月16日起至还清款日止以13266.56元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费2203元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠民于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金13266.56元、利息187.08元并支付自2015年9月16日起至还清款日止以13266.56元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费520元，共计1446元。由原告夏靖负担680元，被告李忠民负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 欢
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执883号
申请执行人:王红,女,1966年3月19日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:侯永军,男,1963年05月05日出生,汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人王红与被执行人侯永军离婚纠纷（2017）陕0523民初73号民事判决一案中，案件标的为100000元，执行费1400元，该案在执行过程中，冻结了被执行人名下的工资收入，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏光磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第5261号
原告许秀兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被告蔡德坚，男，1971年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告漳浦县信达汽车运输有限公司，住所地漳浦县绥安镇后潭村国道东。组织机构代码78453282-1。
法定代表人林鸿章，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路5号保险大楼。组织机构代码85670792-7。
代表人陈建得，总经理。
本院在审理原告许秀兰诉被告蔡德坚、漳浦县信达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀兰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告许秀兰以先与被告进行庭外解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许秀兰撤回起诉。
本案受理费人民币926元，减半收取463元由原告许秀兰负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异81号
案外人:陶利，女，住重庆市北部新区。
申请执行人：宋利，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：朱兴江，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行宋利申请执行朱兴江等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱兴江享有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号房屋（产权证号：307房地证2010字第707、708、709、1385号，以下简称：涉案房屋）的10%的产权。案外人陶利向本院提出书面异议，称上述房屋系其所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2010年3月25日，案外人童爱丽、被执行人朱兴江和第三人魏素芳、郭蓉四人作为买方与陈传文、杨方、陈俊宏等作为买方签订了《房屋买卖合同》，约定四人出资以4140000元合伙购买涉案房屋。2010年5年23日，四人就合伙共同购买涉案房屋签订了《合伙协议》，约定出资及占��权份额：案外人陶利50%、被执行人朱兴江10%、魏素芳20%、郭蓉20%。2010年5月25日，由于被执行人资金困难无力支付应付的10%出资额，案外人陶利与被执行人朱兴江签订了《代持房屋产权协议》，约定应由朱兴江支付的10%的产权份额的购房款414000元由陶利全额支付；登记在朱兴科名下的10%的房屋产权由陶利拥有，陶利为实际产权人；朱兴江代持的10%的产权份额享有的租金收入全部归申请人所有；如果陶利要求过户，朱兴江应积极配合。上述合同签订后，案外人陶利于2010年3月15日支付购房定金55320元，同年3月29日通过银行转账的方式支付购房款1214340元，同年3月30日通过银行转账方式分别支付购房款1214340元，共计2484000元，占涉案房屋购房总款4140000元的60%。2016年10月26日陶利向重庆仲裁委员会提出裁决申请，要求确认对本案的执行标的物��有所有权，重庆仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）渝仲字第2214号裁决书，裁决涉案房屋10%的产权归陶利所有。
另查明，本院于2016年10月31日以（2016）渝0107执6122号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人朱兴江名下上述涉案房屋份额。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《代持房屋产权协议》、《合伙协议》、（2016）渝0107执6122号执行裁定书和协助执行通知书、（2016）渝仲字第2214号裁决书等证据，予以认定。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，案外人陶利与被执行人朱兴江在本院对执行标的物查封之前就签订了代持房屋产权协议，该协议并不违法法律法规、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并且陶利按照代持协议履行了合同义务。《最高人民法院��于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据该条规定精神，尽管本案执行标的物登记在被执行人朱兴江名下但根据本案查明的事实，案外人陶利为真实权利人，因此，案外人陶利对被我院查封的涉案房屋10%的份额享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人朱兴江享有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路86号房屋10%产权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛 芃
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1434号之一
申请执行人广州凯富手袋制品有限公司，组织机构代码795514725，住所地广东省广州市花都区新华街团结路。
法定代表人蔡建强，该公司经理。
委托代理人陈俊伟，广东海建律师事务所律师。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人广州凯富手袋制品有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司加工合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第6817号民事判决，被执行人应支付给申请执行人承揽款404251元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2016年3月18日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初383号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人项建飞，男，1982年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2007年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年10月8日，被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，20l2年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年9月16日刑满释放；因吸毒，2015年3月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年6月3日，被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放；因吸毒，2017年6月26日被垫江县公安局行政拘留十五日；因吸毒，2017年7月12日被垫江县公安局强制隔离解毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月26日被垫江县公安局抓获，同年7月12日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月16日被执行执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕395号起诉书指控：
1.2017年4月23日，被告人项建飞来到垫江县XX街道XX小区大门口附近门市，将被害人曾某放置在该门市内办公桌上的一台14英寸的黑色惠普牌笔记本电脑拿走，之后在重庆市南岸区南坪步行街，一收购二手手机电脑的流动摊贩卖掉，获利900元，被告人项建飞将获利款挥霍一空，该电脑价值无法鉴定。
2.2017年5月8日，被告人项建飞来到垫江县XX街道XX路口附近一烟摊，将被害人墙某放置在该烟摊内货架饮料箱的一部vivoX7Plus手机拿走，之后被告人项建飞将该手机在重庆市南岸区南坪步行街，一收购二手手机电脑的流动摊贩卖掉，获利1300元，被告人项建飞将获利款挥霍一空。经垫江县价格认证中心鉴定，该手机价值1834元。
2017年6月26日垫江县公安局民警以贩卖毒品罪将被告人项建飞抓获归案，2017年7月3日，被告人项建飞主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人项建飞的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节；具有前科、吸毒劣迹的从重处罚情节。被告人项建飞自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项建飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月10日止）
二、责令被告人项建飞退赔被害人墙某经济损失1834元；
三、对被告人项建飞的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更650号
罪犯郭平，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市六枝特区人，住六枝特区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月1日作出(2011)金某刑初字第1056号刑事判决，以被告人郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郭平报请减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬奖励，2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分380.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平准予减刑一年二个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1680-3号
申请人崔冯军，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人魏涛只，女，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结魏涛只银行账号60496210820010****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0804民初1507号
原告：杜某某，女，1990年11月30日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1987年6月18日出生，住荆门市掇刀区。
原告杜某某诉被告龚某某离婚一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人荣昌平到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子龚某某由被告抚养，原告依法给付抚养费（每月500元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年11月经人介绍相识，因介绍人是双方的亲戚，原告父母答应这一婚约后不准原告退婚。2010年3月按农村习俗双方举办婚宴，2010年11月14日生一小孩龚某某，2010年12月16日，小孩子满月后补领结婚证。因婚前双方感情基础差，婚后双方感情无法培养，一直争吵不断，原告生病住院达十几天时间，被告明知但不管不问。现双方已分居近一年，夫妻感情确已破裂，无法维护婚姻家庭关系。为此，原告特依法起诉，请求法院判决双方离婚，解除双方不幸的婚姻关系，也解除双方的痛苦。
被告龚某某于庭前提交书面答辩状辩称：不同意与原告离婚，与原告从认识到结婚是有感情基础的，结婚是双方真实意思的表示，补领结婚证更是体现双方是有感情的。原告提出生病住院未去管她并不属实，我曾多次劝原告和接原告回家，原告以各种理由不愿意回家。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2010年3月举办结婚仪式，2010年11月14日生育一子取名龚某某，2010年12月16日，补办结婚证。原告于2016年3月14日至3月23日在荆门一医住院9天，出院诊断为原发性血小板减少症。
以上事实，有当事人的庭审陈述及身份证、结婚证、病历予以证实，本院予以确认。对于原告提交的石堰村村民委员会出具的证明一份，因出具人及单位负责人未签名，不符合法律规定，故对该证据不予确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱期间就开始同居生活，期间并育一子龚某某，具有一定的感情基础，且补办了结婚登记，具有了合法的夫妻关系，只是因为原告身患疾病期间，被告未尽力呵护，引发夫妻间的矛盾，但原告起诉请求判令与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，原、被告离婚也不利于儿子龚某某的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告杜某某向本院提交的证据及证明目的如下：
A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
A3、石堰村村民委员会出具的证明1份，证明原告的身体状况及家庭经济状况；
A4、病例1份，证明原告生病住院情况及现在的身体状况。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1167号
原告：刘某，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市。
被告：袁某，男，1989年10月24日出生，汉族，个体，住福山区。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年七月十日
书记员 张馨允
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4271号
申请执行赖世松，男，1940年8月28日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇坑源村***号。公民身份号码。
被执行人范长清，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××号。公民身份号码。
被执行人赖世圆，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××号。公民身份号码。
被执行人赖世庭，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住永安市大湖镇××单元。公民身份号码。
关于申请执行人赖世松与被执行人范长青、赖世园、赖世庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0481民初1086号民事判决书，因被执行人范长青、赖世园、赖世庭未能主动履行生效法律文书所确定的赔偿义务,申请执行人赖世松于2016年11月28日向本院申请强制执行。要求被执行人范长青、赖世园、赖世庭偿还给申请执行人赖世松借款5万元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人范长青、赖世园、赖世庭的各种收入及在银行帐户中的存款5万0650元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人范长青、赖世园、赖世庭所拥有的价值人民币5万0650元。
二、被执行人范长青、赖世园、赖世庭还应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用（具体金额另行计算）。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费650元，由被执行人范长青、赖世园、赖世庭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一七年一月二日
书记员 杨清湖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执444号
申请执行人：陈琳,女，汉族，生于1990年12月1日，住四川省成都市锦江区。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2017号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：谢峰，男。
被告：阮改梅，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告谢峰、阮改梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2012年4月18日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金38845.83元及利息。请求判令被告归还尚欠本金38845.83元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告谢峰、阮改梅办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告谢峰、阮改梅送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1857元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初6004号
原告：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人：石强，经理。
委托诉讼代理人：田江，男，北京新鸿基盛城置业集团有限公司法务，住北京市丰台区。
被告：北京鹏程盛昊商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇刘太庄村145号。
法定代表人：张成岩，总经理。
被告：北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇刘太庄村。
法定代表人：乔宝玉，主任。
二被告委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
原告北京新鸿基盛城置业集团有限公司（以下简称新鸿基置业公司）与被告北京鹏程盛昊商贸有限公司（以下简称鹏程商贸公司）、北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会（以下简称怪村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告新鸿基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏程商贸公司返还拆迁补助款1400万元整；2、判令被告怪村村委会和被告鹏程商贸公司承担无限连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日原告取得了拆迁许可证“京建丰拆字[2009]第291号”，规划土地面积424818.365平方米，涉及王佐镇怪村、黄瓜园村的住宅119户，9个非住宅企业的拆迁，并属市、区重点工程“青龙湖国际文化会都”的配套工程。并发布拆迁公告，拆迁工作正式启动。由于受周边拆迁政策的影响，拆迁补偿标准过低，被拆迁户不予认可，动迁工作无法顺利开展。为了更好的推进工作，经原告与被告鹏程商贸公司协商补助费的方式，对被拆迁户予以拆迁补助，标准为10000元／户，怪村1400户，共计1400万元，并于2010年元月6日原告将1400万元拆迁补助费支付到被告鹏程商贸公司指定的被告怪村村委会账户，被告鹏程商贸公司是被告怪村村委会的村属企业。但由于被拆迁户对该拆迁补助计划仍不予认可，动迁工作暂停，该笔拆迁补助款1400万元未支付给被拆迁户。2010年9月，王佐镇政府参照相关法律法规调整了拆迁补偿办法并出具了《王佐镇土地开发房屋拆迁补偿安置指导意见》，对拆迁补偿标准予以提高。依据此指导意见，2010年9月动迁工作再次启动。原告与被告鹏程商贸公司制定的拆迁补助费计划作废，被告鹏程商贸公司应将收取的1400万元返还给原告，经原告多次催讨，均未返还，原告迫于无奈，诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法利益。
被告鹏程商贸公司、怪村村委会辩称：一、被答辩人的起诉早已超过法律规定的诉讼时效期间，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被答辩人的款项支付时间为2010年1月6日，距今已7年，早已超过了法律规定的2年的诉讼时效期间，因此，被答辩人的起诉不应受到人民法院的保护。二、被答辩人在起诉中陈述的事实自相矛盾，不是真正的事实。1、被答辩人在诉状中先是称拆迁涉及王佐镇怪村、黄瓜园村的住宅119户，后又称怪村1400户，前后矛盾。事实上，2009年前后怪村整个自然村也才800多户。2、被答辩人2010年1月6日给付答辩人的1400万元款项是拆迁给村集体的地上物补偿款，不是给被拆迁户的拆迁补助款。被拆迁户的补偿、补助、奖励等各项款项都是由被答辩人直接支付给被拆迁户，根本不经过答辩人。三、本案的案由应当是房屋拆迁安置补偿合同纠纷而不是不当得利纠纷。被答辩人在答辩人村集体土地上进行拆迂，已实际征用了答辩人的集体土地并拆除了答辩人村集体土地上的地上建筑物及其他地上附属设施和其他地上物，并依据法律规定给予答辩人地上物补偿款，这是事实，即便被答辩人现在对1400万元的地上物补偿款提出异议，这也应当是房屋拆迁物补款纠纷而不是不当得利纠纷。四、被答辩人的起诉无事实和法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的起诉，依法保护村集体的财产不受侵害。
本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。原告出示的盖印鹏程商贸公司财务专用章的收据，明确写明收到新鸿基置业公司地上物补偿款1400万元，原告也认可其在被告集体土地上进行拆迁，双方就拆迁事宜进行过协商，也形成过决定，现原告未能举证证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京新鸿基盛城置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一七年五月十二日
书记员 李津楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14080号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：姜玉英，女，1959年02月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜玉英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第20002民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
浙江省绍兴市柯桥区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5655号之二
申请执行人：陆长命，男，1955年1月1日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：周海生，男，1956年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陆长命与被执行人周海生民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2691号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周海生应归还给陆长命借款本金10万元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人发出执���通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。后本院依法冻结了被执行人周海生名下的银行存款，并分别于2018年1月12日和3月6日扣划了被执行人周海生名下的银行存款合计42086.02元，扣除诉讼费和执行费合计3734.5元，申请执行人陆长命实际所得执行款38351.52元。另本院通过网络查控系统及被执行人户籍所在地查找，未能查找到被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5655号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定���义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年五月八日
书记员 朱琳淑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1287号
原告：宁夏山重工程机械有限公司住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区*号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，汉族，1980年2月8日出生，系宁夏山重工程机械有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县宁夏山重工程机械有限公司职工宿舍。
被告：李正线，男，汉族，1979年6月2日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，挖掘机司机，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：武保军，男，汉族，1981年10月4日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区隆德县。
原告宁夏山重工程机械有限公司与被告李正线、武保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏山重工程机械有限公司委托诉讼代理人杨世国、被告李正线和武保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏山重工程机械有限公司（以下简称山重公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李正线赔偿原告损失166250元；2.判决被告武保军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告李正线与原告签订了《买卖合同》一份，购买GC138挖掘机一台。合同约定：首付款为10万元，实际首付款5万元，余款5万元于2014年3月28日一次性还清。余款58.5万元（含利息），从2014年4月到2017年3月，每月支付16250元。合同第九条约定，在被告付清所有款项前，挖掘机所有权属于原告。被告武保军以连带责任保证人身份在《买卖合同》上签字，对被告李正线因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付义务，被告李正线逾期付款，构成违约。原告于2015年10月14日将涉案挖掘机扣回，截止收回当日被告共计支付238750元，逾期金额153750元。由于被告没有在合同约定的期限内赎回挖掘机，原告于2016年将涉案挖掘机以28万元的价格出售给第三人，由于被告违约，给原告造成损失166250元。对于原告损失，被告李正线应该赔偿，被告武保军对被告李正线因该合同产生的全部债务承担连带保证责任。
原告山重公司围绕诉讼请求提交了《买卖合同》、《二手挖掘机销售合同》、整机收到条、案外人姜万祥身份证复印件、付款收据各一份，经当庭举证质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告李正线、武保军当庭未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告山重公司与被告李正线签订了《买卖合同》，约定其购买山重建机GC138型号挖掘机一台，付款方式约定为：当天支付首付款5万元，剩余首付款5万元于2014年3月28日一次性付清，余款58.5万元自2014年4月至2017年3月期间每月20日还款16250元。被告武保军在该合同担保人处签名捺印。原告山重公司按约定将涉案挖掘机交付给被告李正线使用。因被告李正线未按时支付购车款，原告山重公司按照合同约定于2015年10月14日将涉案挖掘机扣回，于2016年4月6日将涉案挖掘机以28万元的价格出售给案外人姜万祥。截至2015年10月14日挖掘机扣回时，被告李正线共计支付购车款238750元，逾期支付购车款达153750元。
本院认为，原告山重公司与被告李正线签订的《买卖合同》第九条第一款明确约定：”在被告付清所有应付款项（包括所欠货款、银行本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于原告；在被告付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移给被告。”因此，该合同为原告保留所有权的分期付款买卖合同，为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：”当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对出卖人造成损失，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；......”，第三十七条第一、二款规定：”出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。”原、被告签订该合同后，原告依约向被告交付了挖掘机，但被告多次逾期支付购车款，其行为已构成违约，故原告有权从被告处取回挖掘机。原告取回挖掘机后，被告并未在合同约定的三十天回赎期内回赎标的物，故原告有权另行出售涉案挖掘机。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款规定：”取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”第三十七条第三款规定：”出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人；如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。”原告将涉案挖掘机另行出售给案外人姜万祥的价格为28万元，故产生损失166250元（68.5万元-238750元-28万元），该损失应由被告承担，庭审中被告李正线未对涉案挖掘机二次售价表示异议，但未向法庭提交该价格明显低于市场价格的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失166250元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
同时，该《买卖合同》第十一条对保证责任进行了明确约定：”保证人自愿为被告在本合同项下产生的全部债务向原告提供连带担保责任，直至被告履行完全部义务为止。如被告未按照合同约定履行还款义务，保证人向原告履行付款义务。”故原告要求被告武保军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李正线支付原告宁夏山重工程机械有限公司车款损失166250元，于本判决生效之日起十五日付清；
二、被告武保军对上述债务承担连带清偿责任，被告武保军承担保证责任后，有权向被告李正线追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元（已减半收取），由被告李正线、武保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年五月二十五日
书记员史晓娇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)即刑初字第689号
被告人
基本情况
被告人陶某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一五年七月六日
书记员 张莹
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）600号起诉书指控：被告人陶某某于2015年3月29日10时许，伙同于某某（在逃）到即墨市经济开发区某超市内，趁人不备，盗窃刘某某放在柜台上的苹果牌5S型手机一部，及黑色手提包一个，内有人民币2000元、金项链一条、车钥匙一把等物品，物品共计价值人民币10209余元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陶某某的刑事责任。鉴于被告人陶某某具有自愿认罪、退赔部分赃物等量刑情节，建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后陶某某已退赔刘某某苹果牌5S型手机一部。
判决理由
公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2212之一
申请执行人戴学文。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
申请执行人戴学文与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3897号民事调解书已发生法律效力，由被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司偿还申请执行人借款本金40万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司名下没有土地、车辆登记信息，因蒙华铁路建设正在征收拆迁之中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 寻 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12069号
原告:张家港市三银五金工具有限公司,住所地张家港市大新镇年丰村。
法定代表人：唐永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金晨纸箱厂,住所地张家港市大新镇中山村。
原告张家港市三银五金工具有限公司与被告张家港市金晨纸箱厂不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市三银五金工具有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市三银五金工具有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市三银五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家港市三银五金工具有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆晓雷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初661号
原告张慧英，女，1958年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司。
法定代表人金中南，该公司法人。
被告金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住涿州市。。
原告张慧英诉被告涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞饰丽装饰公司）、金中南借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英到庭参加了诉讼，被告瑞饰丽装饰公司、金中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告张慧英借款4万元。2、要求二被告赔偿原告张慧英经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年夏季通过我儿子李飞跃的同学刘祥认识被告金中南，金中南称其开了一个装修建材门市部，因资金周转困难，2014年8月1日向我借走人民币4万元。金中南向我出具了借条，并在借条上加盖了其公司的公章。当时双方书面约定“如急用提前十天通知借款人”。同时双方口头约定，借款人给付出借人二分的利息。原告自将款借给金中南后，他不按合约履行义务，也从没有给付过利息。原告多次催要，被告开始以各种借口为托辞，后来干脆连人都找不到了。为保护原告的合法债权不受侵犯，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告瑞饰丽装饰公司、金中南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2014年8月1日，被告金中南书写的借条一张，借条中写明今借到张慧英现金人民币肆万元整（40000元整），如急用提前十天通知借款人，借款人金中南。并加盖涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司的公章。对此证据本院予以采信认可。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款40000元及经济损失。被告金中南及瑞饰丽装饰公司向原告借款40000元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确。被告金中南作为该公司法定代表人，故二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息宜从原告起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瑞饰丽装饰公司、金中南于本判决生效后十五日内偿还原告张慧英借款40000元及利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、二被告对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 邸 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21036号
原告杨绍飞，男，汉族，1973年7月27日出生，住江西省吉安市遂川县，
委托代理人刘本强、梁运，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谢远伟，男，汉族，1982年7月24日出生，住江西省赣州市上犹县，
原告杨绍飞诉被告谢远伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁运到庭参加诉讼，被告谢远伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍飞诉称：2015年4月1日，原告出借50000元给被告，借款期限为12个月，借款月利率3%，每月1日支付利息，被告应当在2016年4月1日前归还全部借款本金。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未归还借款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元；2、被告从2016年6月1日起按月息2%向原告支付逾期还款的利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢远伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月1日，被告谢远伟出具《借据》，内容为：本人谢远伟身份证号：今借到杨绍飞身份证号：人民币大写：五万元整小写：￥50000.00元整，限期12个月、借款月利率3%，每月1日支付利息，直至2016年4月1日止全部借款本金归还。注：本借条同时为出借款人收讫借款的法律凭证，补充条约与本借条同等法律效应。
2015年4月1日，原告通过银行转账方式支付50000元至被告的账户（62×××43）。
原告主张，被告至今未归还借款本金，但自借款之日起按月利率3%的标准归还利息至2016年3月，之后就没有再归还借款利息。
以上事实，有原告提交的借据、转账记录，以及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告谢远伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢远伟自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借据、转账记录等证据为证，对此被告谢远伟没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告谢远伟尚欠原告借款本金50000元的事实。债务应当清偿，被告谢远伟无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按原告的主张，以50000元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢远伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨绍飞归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执111号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人姜某。
被执行人于某。
被执行人姚某。
被执行人张某。
被执行人王某某。
被执行人刘某。
申请执行人某支行与被执行人姜某、于某、姚某、张某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案长岭县人民法院于2015年11月3日作出的(2015)长民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟