wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执59号
申请执行人:胡某某,女,汉族,住城固县某某小区,居民。
被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。
法定代表人:曹某某，系该公司董事长。
被执行人:曹某某,男,汉族,住城固县某某路西段,居民。
被执行人:任某某,女，汉族,住城固县某某路西段,系曹某某之妻，居民。
被执行人:孟某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01665号民事调解书执行的胡某某与汉中某某房地产开发有限公司、曹某某、任某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为200万元及利息。本案在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，我院已查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司名下位于城固县某某路与某某路东北角某商住楼二楼临街由东向西一至五间营业房（面积约660平方米）。本案进入执行程序后查明，上述所查封的房产因产权手续不齐，导致无法拍卖变现。现已征得申请执行人同意，本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01665号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年七月三日
书记员 李 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第180号
原告徐州瑞富食品工业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人林炎武，董事长。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告上海诚宇包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王利。本院在审理原告徐州瑞富食品工业有限公司与被告上海诚宇包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告徐州瑞富食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州瑞富食品工业有限公司撤回起诉。本案受理费1084.5元，减半收取542.25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3983号
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司。住所地：威宁县经济开发区。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319。特别授权代理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。
被告禄明光，男，彝族，1968年1月25日生，住威宁县。
原告贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）诉被告禄明光劳动争议一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告金威公司的委托代理人陆桢兰、被告禄明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金威公司诉称：我公司与被告发生劳动纠纷，被告向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，威劳人仲字（2017）第54号裁决书裁决我公司支付被告经济赔偿金6500元。我公司认为已与被告口头协商一致解除劳动合同，被告请求支付赔偿金已超过一年的时效，裁决书裁决我公司支付被告赔偿金6500元不当，请求判决我公司不支付被告赔偿金6500元。
被告禄明光辩称：我于2014年5月9日进入原告公司上班，2016年7月30日离开公司。每月工资2600元，出来半个月才付清给我。因原告没有按法律规定与我签订书面劳动合同，且没有提前30日书面通知，便违法与我解劳动关系，仲裁委裁决原告支付我赔偿金6500元合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月9日，被告禄明光到原告公司工作，先后从事交通设施、仓库保管工作，每月工资2600元。2016年7月30日，原告金威公司未按照规定程序向工会或职工说明情况，通知被告不要继续到单位上班，原告金威公司口头与被告禄明光解除劳动合同关系。后被告禄明光于2017年6月20日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，仲裁委于2017年8月8日作出裁决：由金威公司支付禄明光赔偿金6500元。金威公司不服在法定期间提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提交的证据、本院调解取的仲裁委员会仲裁庭庭审笔录在卷相互印证，经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原告金威公司与被告禄明光未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。被告向仲裁委员会申请赔偿金的时效应从2016年7月30日起算一年内，被告于2017年6月20日向威宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁未超过一年的时效，被告的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，用人单位因生产经营发生严重困难，需要裁减人员，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工的意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁员。本案原告未按规定程序裁减人员，属于违法解除与职工的劳动合同，应当依照第八十七条规定向劳动者支付赔偿金，劳动者要求支付赔偿金的，不得同时主张经济补偿金。本案被告禄明光仲裁时选择主张赔偿金6500元符合规定。金威公司主张与禄明光已口头协商达成解除劳动合同的协议，没有提交证据证明，对此辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由贵州金威冷弯型钢股份有限公司于本判决生效后10日内支付禄明光违法解除劳动关系赔偿金6500元。
二、驳回贵州金威冷弯型钢股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由贵州金威冷弯型钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 堃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1919号
申请执行人：孙永傲,男,1986年12月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：高奎,男,1982年9月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行孙永傲与高奎合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高奎的存款110900.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 季红梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申46号
再审申请人（原审原告）：王义芝，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。
法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。
再审申请人王义芝因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷��案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义芝申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证���当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是王义芝应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，王义芝提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故王义芝应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根��。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，王义芝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王义芝的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇��七年六月二十一日
书 记 员 周 恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1989号之一
申请执行人薛炳利，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西浦北县，
被执行人周志强，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被执行人江智强，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周志强、江智强拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛炳利向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人江智强名下有座落于贵港市××区××路××号（东方巴黎）4幢1203号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人江智强名下座落于贵港市港北区桂林路708号（东方巴黎）4幢1203号【房产权证号10××65】的房产。
二、被执行人江智强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终261号
上诉人（原审原告）：湖北省丹江口市水产技术推广站。住所地：湖北省丹江口市渡口路。组织机构代码：42180574-7。
法定代表人：杨永涛，该站站长。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹江口市佳源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路原国税局*楼。组织机构代码:77757029-9。
法定代表人：艾才江，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王林，男，生于1970年11月3日，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，约48岁，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。公民身份号码不祥。
上诉人湖北丹江口市水产技术推广站因与被上诉人丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、ＸＸ合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，且在追加当事人方面存在程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01347号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费24800元，保全费500元，鉴定费20000，合计49800由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费23178元，由本院退还上诉人湖北丹江口市水产技术推广站。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月三十日
书记员 李大旭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执482号
申请执行人王国荣。
被执行人赵勇人。
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人赵勇人民间借款纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西商初字第299号判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产后，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十日
书记员 于华亮
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执518号之二
申请执行人河北乾烨金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长。
法定代表人刘芳。
被执行人中国华水水电开发总公司，住所地：北京市昌平区西关环岛。
法定代表人陈逸诗。
申请执行人河北乾烨金属制品有限公司与被执行人中国华水水电开发总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一���第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人名下银行存款118万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年六月二十日
书记员 段阳阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1371号
上诉人（原审被告）：姜仕波（又名姜波），男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：兴义市鸿福门业，注册号：522301600084603，住所地贵州省兴义市。
经营者：姚志强，男，1954年4月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，住贵��省兴义市。
上诉人姜仕波因与被上诉人兴义市鸿福门业买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中，姜仕波向本院提交新的证据，以致原审认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3764号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。
二审案件受理费元918元，退还上诉人姜仕波。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初481号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈阳，男，1993年6月1日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人陈阳犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日20时40分许，被告人陈阳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在丹阳市丹北镇新桥新兴路雅迪电动车专卖店门前东侧慢速机动车道内左转弯掉头时，撞上沿该道路由南向北李某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人陈阳夜间驾驶机动车未注意观察路面情况，在划有道路中心双黄线的路段掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：陈阳应负该事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人陈阳在庭审中供述无异议，并有证人汪某、魏某、管某、陈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、事故认定书、交通事故尸表检验记录，病历复印件，居民死亡医学证明书，户口注销证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈阳违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极赔偿,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈阳具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年六月十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2464号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2－8。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：曹延婷，重庆百君律师事务所律师。
被告：曾义强，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：黄赟，女，1981年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告曾义强、黄赟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告曾义强、黄赟去向不明，本院公告向其送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行委托代理人曹延婷到庭参加诉讼，被告曾义强、黄赟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金505000元及截止2016年11月26日的利息10642.09元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上加收30%，自2016年11月27日起计算至借款本金付清为止）；3、判令二被告向原告支付复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%，从2016年11月27日计算至借款付清为止）；4、由二被告支付原告律师费23203元；5、判令原告对二被告提供抵押的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；6、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2013年3月17日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定二被告因购买住房向原告申请贷款600000元，期限240个月，借款利率为基准利率，按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款合同约定的借款利率基础上加收30%确定。二被告用其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订《重庆市房地产抵押合同》，办理抵押登记。2013年4月26日，原告按约向二被告发放了600000元贷款，二被告已超过连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告有权宣布贷款提前到期，遂提出如上诉讼请求。
被告曾义强、黄赟未到庭亦未答辩。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款/担保合同》、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、借款凭证、还款历史明细表、共同还款责任确认书、结婚证。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月17日，原告作为贷款人，被告曾义强作为借款人、抵押人，被告黄赟作为共同借款人、抵押人，签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告曾义强提供600000元贷款用于被告购买房产，贷款期限为240月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告按照等额本金偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，被告以其所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房屋为合同项下借款提供抵押担保，其担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等，为此，原告作为抵押权人与二被告作为抵押人签订《重庆市房地产抵押合同》，并依法登记。2013年4月26日，原告向被告发放了贷款600000元，被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，尚欠借款本金505000元及截至2016年11月26日的利息10642.09元。
本院认为，原、被告以合同方式约定双方的借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截止2017年2月3日止，被告曾义强尚欠原告借款本金505000元、利息10642.09元，根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款及利息。同时，根据双方借款合同的约定，原告要求被告偿还自2016年11月27日起产生的逾期利息、复利至本息付清为止，以及对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告曾义强与被告黄赟系夫妻，被告黄赟作为共同还款人在借款合同上签字，同时，在共同还款责任确认书中向原告承诺与借款人曾义强共同偿还债务，故对原告要求二被告承担共同清偿责任本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告曾义强、黄赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告曾义强、黄赟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金505000元以及截止2016年11月26日的利息10642.09元；
二、被告曾义强、黄赟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年11月27日起至借款偿清之日止的罚息逾期利息、复利（逾期利息以尚欠本金505000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收30%计收；复利以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计收）;
三、如被告曾义强、黄赟未按期履行上述第一、二项判项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权以被告曾义强、黄赟提供的抵押物即座落于重庆市巴南区李家沱融汇大道某号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8956元，由被告曾义强、黄赟承担。该款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 喻 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1404号
申请执行人孙敏
申请执行人阎艳
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国
关于申请执行人孙敏、闫艳与被执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0591民初2180号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币64337元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年五月四日
书记员 邹剑铭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0403刑初10号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人谭树友，男，1962年4月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。2016年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人谭树友犯危险驾驶罪于2017年1月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人谭树友到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年12月13日20时许，马某驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇泰山路由北向南行驶至交通局东侧路段转弯时，与同向直行由谭树友驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，谭树友受伤的交通事故。经检验，被告人谭树友血液中酒精含量为253mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定谭树友承担此事故的主要责任，马某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谭树友醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人谭树友如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年12月13日20时许，马某驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区平庄镇泰山路由北向南行驶至交通局东侧路段转弯时，与同向直行由被告人谭树友驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，谭树友受伤的交通事故。经鉴定，被告人谭树友血液中酒精含量为253mg/100ml。经认定，被告人谭树友承担此事故的主要责任，马某承担次要责任。案发后，被告人谭树友就民事部分赔偿马某损失人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤公元交受案字[2016]118号受案登记表证实，2016年12月13日20时许，马某驾驶×××号轿车，沿泰山路由北向南行驶至交通局东侧路段转弯时，与同向直行的谭树友驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、谭树友受伤的交通事故。
2、被害人马某的陈述证实，2016年12月13日20时许，他驾驶×××号捷达轿车，沿银河街由西向东行驶至交通局路口右转弯由南行驶至交通局东门处，在左转弯时和一辆二轮摩托车相撞。车速当时20公里每小时。发生事故后摩托车倒在他车左前侧了。
3、驾驶证登记信息、驾驶证复印件及车辆信息查询结果证实，被告人谭树友准驾车型为D型，马某准驾车辆为C1D型，驾驶状态均为正常，×××号二轮摩托车状态为逾期未检验。×××小型汽车状态为正常。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、告知书及代收罚款收据证实，给予马某罚款人民币一百元行政处罚。
5、协议书证实，2016年12月14日被告人谭树友与马某签订协议，由谭树友赔偿马某损失2000元。
6、嫌疑人归案情况说明证实，归案方式传唤，归案来源群众报案。
7、元公交认字[2016]第577号道路交通事故认定书证实，被告人谭树友负此事故主要责任，马某负事故次要责任。
8、当事人血样（尿样）提取登记表及朝阳营州司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第2153号、2154号酒精含量检验报告书证实，被告人谭树友血液中酒精含量为253mg/100ml，马某血液中未验出酒精成份。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故发生时路面状况。
10、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息证实，被告人谭树友出生于1962年4月20日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人谭树友的供述证实，2016年12月13日20时许，他驾驶×××号两轮摩托车，沿平庄一中和二中之间道路由北向南行驶至交通局东侧路段和一辆捷达轿车相撞，当时喝了两杯多白酒，车速不快，他车撞捷达车左侧车门位置。
本院认为，被告人谭树友醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案发如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的主要责任，应对被告人从重处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谭树友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李竹丽
人民陪审员 马宏图
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘佳敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终667号
上诉人（原审被告）：汤臣倍健股份有限公司（原广东汤臣倍健生物科技股份有限公司），住所地珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
被上诉人（原审原告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司（原深圳洲际建筑装饰工程有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：彭仁亚。
委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所实习律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初6777号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人关于管辖权约定的条款是双方的真实意思表示，约定合法有效，且符合签订时的民事诉讼法相关法律规定，而且立法法第93条规定法不溯及既往。因此，原审法院援引后实施的司法解释去评价、否定该司法解释实施前已经合法有效的合同约定属于适用法律错误。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程为装饰装修工程，涉案标的为不动产，依法适用不动产专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州市萝岗区科学城，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月七日
书记员 冯 妍
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终120号
上诉人（原审原告）：蒋某，男，生于1942年11月9日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何某（系蒋某之妻），女，生于1951年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人（原审原告）：何某，女，生于1951年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，生于1948年6月13日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人蒋某、何某因与被上诉人吴某相邻关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋某的委托诉讼代理人何某，上诉人何某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某、何某上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人停止侵权行为，将安装在4楼楼梯过道内的空调外机移至被上诉人的客厅外墙体上（防护栏内），并承担案件受理费及相关费用共计344元。事实和理由：1.上诉人只请求被上诉人停止侵权行为，未请求被上诉人进行赔偿，无需向法院提交证据；2.一审判决回避被上诉人的空调外机安装在4楼楼梯过道里的事实，认定被上诉人客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间，不便安装空调外机属认定事实错误，被上诉人客厅的空调外机完全可以安装在自己的客厅外墙体上（防护栏内）；3.一审认定被上诉人的空调外机挂于其门外上方，使用时不可能向上诉人居住的5楼门口散热，属认定事实错误。
吴某辩称，她将空调室外机安装于其自家大门右上方，是因房屋设计缺陷所致，不是她所能控制的，且未对邻居造成不良影响。请求驳回上诉，维持原判。
蒋某、何某向一审法院起诉请求：要求吴某立即停止侵权，将空调外机移走并承担相关诉讼费用。
一审法院认定的事实：蒋某、何某与吴某分别居住在同一住宅楼的5楼和4楼。吴某家客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间，不便安装空调外机，客厅的空调外机挂于其门外上方，蒋某、何某遂以吴某的空调挂机散热时，影响了其生活和健康诉至该院。
一审法院认为，蒋某、何某主张吴某的空调外机安装在楼梯严重影响了其生活和健康，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应当向法院提交相应的证据，蒋某、何某提交的照片不足以证明其主张；且吴某家客厅的空调外机挂于其门外上方，使用时也不可能向隔了一层楼板的蒋某、何某居住的5楼门口散热，同时吴某家客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间，不便安装空调外机。因此，其要求吴某将空调外机移走的诉讼请求，不予支持。双方系居住在同一住宅楼的上下层邻居，退休前又是同事，即使空调散热时可能影响楼道气温，但只要多沟通、谦让，岂不相安无事。俗话说“远亲不如近邻”，双方当事人均已过花甲之年，又是知识分子，应更具有“包容谦让、宽厚待人的情怀”，不应当因这点小事争执不下。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蒋某、何某的诉讼请求。诉讼费50元，由蒋某、何某负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人蒋某、何某向本院提供了7楼照片3张、发票、收据共5张，拟证明除了被上诉人以外，其他人都没有将空调外机安装在过道内以及上诉人因本案一、二审诉讼产生打印费35元、照相费17元、快递费5元和车票10元。被上诉人吴某质证意见为：对7楼情况不清楚，对照片是否真实不清楚；对发票、收据的关联性有异议。本院认为，上诉人在二审中提供的上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
二审庭审中，双方当事人均认可4楼吴某家阳台防护栏侧面外有整幢楼住户的电线经过，但双方对该处安装外机是否存在安全隐患存在争议。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某、何某和被上诉人吴某所居住的住宅楼已修建多年，该楼在室外没有预留安装空调外机的位置，且吴某家客厅除临近过道方向外，其余三方均临其他房间（其中有一间内阳台屋），便于安装空调外机的位置只有楼梯过道和内阳台屋的防护栏内。该单元右边住户均将空调外机安装在楼梯过道内，除吴某家外的左边住户均安装在阳台防护栏内左侧。但整幢楼住户的电线刚好经过吴某家4楼阳台防护栏左侧的对面，吴某若将空调外机安装在阳台防护栏内正面，极为影响客厅采光和美观；若将空调外机安装在阳台防护栏内左侧，空调外机散发的热气将直接吹向对面的电线，确有安全隐患。双方当事人系居住在同一住宅楼的上下层邻居，吴某将空调外机安装在楼梯过道内已多年，双方相安无事。双方当事人是上下楼邻居，退休前又是同事，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，互谅互让，和睦共处，共建和谐社会。鉴于上述情况，一审法院判决驳回蒋某、何某要求吴某立即停止侵权，将空调外机移走并承担相关费用的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。
综上所述，蒋某、何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋某、何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年三月三日
书记员 陈 雪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂枣阳执字第00157-4号
申请执行人任道兰。
被执行人汪军传。
本院在执行任道兰与汪军传民间借贷纠纷一案中，被执行人付明丽未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00432号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨汪军传的中国存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0122民初1617号
原告：国网吉林农安县供电有限公司。
法定代表人：金惠远，经理。
委托诉讼代理人：姜野，吉林农安县供电有限公司主任。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：郑大兴，现住农安县。
原告国网吉林农安县供电有限公司与被告郑大兴供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国网吉林农安县供电有限公司委托诉讼代理人姜野、车军到庭参加诉讼，被告郑大兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国网吉林农安县供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠的电费55000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑大兴在农安县开安镇开发建设大兴花园小区，由原告供应电力，截止2016年8月4日被告尚欠原告电费55000元。
郑大兴未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告郑大兴在农安县开安镇开发建设大兴花园小区，由原告供应电力，被告将用户电费收缴后未能给付原告，截止2016年8月4日尚欠原告电费55000元。
上述事实有原告所举电费票据8张及开安镇人民政府会议纪要、原告自认给付50000元，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告郑大兴购买原告电能，双方形成了供用电合同关系。被告应按约定给付电费，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告郑大兴于判决生效后十日内立即给付原告国网吉林农安县供电有限公司电费55000元。
案件受理费1175元减半收取计587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年七月五日
书记员 毕淑芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5633号
原告：梁海英，女，1981年5月8日生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被告：韩亚娟，女，1989年4月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
原告梁海英诉被告韩亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁海英的委托代理人王运福律师，被告韩亚娟及其委托代理人张燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海英诉称：2017年1月6日原告驾驶电动车沿柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至事发路段，遇被告驾驶昆BDXXXX电动自行车在该非机动车道内由北向南逆向行驶，原告避让时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告到昆山市第三人民医院进行了内固定手术。因被告的侵权行为直接造成了原告的人身、财产伤害，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：1、判令被告先行赔偿原告已发生医疗费34286元、车辆维修费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩亚娟辩称：1、原告倒地受伤并非答辩人造成。根据事故发生时的视频资料2017年1月26日7时26分02秒，原告被第三人从其左侧撞击，致使原告重心不稳向左侧倒地，而此时答辩人并未进入视频画面碰及原告，因此原告的倒地并非答辩人造成。原告向左倒地后其左腿是被自己的电动车压伤，造成左胫骨平台骨折。所以原告的损害与答辩人之间不存在因果关系，侵权行为不存在；2、原告的损害应当由第三人承担全部赔偿责任。从视频资料可以看出原告的倒地是因为第三人的撞击，所以原告的损害应当由第三人（肇事者）承担而非答辩人。且第三人事故发生后存在逃逸行为，该事实已由交通事故认定书确认。综上，答辩人的逆行并非是造成此次事故的原因，视频资料足以推翻公安机关出具的道路交通事故认定书。
经审理查明：2017年1月6日7时26分原告梁海英身穿红色雨衣驾驶未悬挂号牌的昆BAXXXX电动自行车沿柏庐路东侧非机动车道由南向北行驶至昆山市高新区柏庐路鼎鑫电子门前时，在其左侧由身穿黑色雨衣的电动车驾驶人驾车超越原告的过程中与原告发生碰擦，在原告向左侧倾倒的过程中，恰好身穿黄色衣服的被告韩亚娟驾驶昆BDXXXX电动自行车逆行到达事故发生地，韩车与倾倒过程中的梁车发生碰撞，造成原告梁海英倒地受伤的交通事故。事故发生当天原告到昆山市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折，经治疗于2017年1月20日出院，内固定尚未取出。
2017年2月16日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字[2017]第00041号事故认定书，载明“梁海英在向左避让时，车辆左侧、右侧分别与在其同向左侧行驶的电动自行车右侧、韩亚娟驾驶的昆BDXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成梁海英倒地受伤的道路交通事故。事发后，梁海英同向左侧行驶的电动自行车驾驶人驾车逃逸。”据此认定：韩亚娟负该起事故的责任，原告不负责任。
上述事实，有道路事故认定书、出院记录、门诊收费票据、视频资料等证据予以证实。
本院认为：根据事发现场的视频可以看出，原、被告车辆撞击发生在原告车辆受案外人碰擦而左倾过程中，即使被告驾驶的车辆与原告车辆不发生接触，原告车辆也必然会倒地，因此本案交通事故应由原告车辆左侧的驾驶人即案外人承担主要责任。被告驾车在非机动车道逆行，客观上降低了事发道路的通行能力，是本次事故发生的原因之一。被告驾车逆行与原告所驾车辆撞击，加重了原告的损害后果，致使其骨折，应承担本次事故的次要责任。原告未悬挂号牌上道路行驶的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第十九条第一款的规定，但与本次交通事故的发生无因果关系，原告在本次事故中无责任。
交警部门对本案交通事故过程的描述，与视频资料载明的客观事实不符，本院予以纠正。原告主张被告负本次事故的全部责任，事实上昆公交认字[2017]第00041号事故认定书在事故的过错及责任部分载明“当事人韩亚娟负有该起道路交通事故的责任，梁海英不负该起道路交通事故的责任”。即交警部门仅认定被告负有责任而不是全部责任。本次交通事故中事发时在原告左侧的电动自行车驾驶车人是主要侵权人，原、被告均无法确认案外人的身份，故原告若主张案外人赔偿，可在确认其身份后可另行起诉。
原告请求被告赔偿之各项金额，应否准许，分述如下。
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据、住院收费票据、急救收费委托单，其实际支出治疗费用34837.44元。现原告自愿主张34286元，系其自主处分民事权利，本院予以尊重。
2、车辆维修费。原告主张支出电动自行车维修费1000元，但未提交相应的票据为证。本院认为，原告的车辆在事故中是否受损及若受损实际支出的维修费是多少均无法确认，本院对该项费用不予支持。
因不法侵害造成他人生命健康受损的，应负赔偿责任。根据被告在本案中的过错程度，本院酌定其对原告的损失承担40%的赔偿责任，案外人承担60%的赔偿责任。则被告应向原告赔偿医疗费34286元×40%=13714.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告韩亚娟赔偿原告梁海英医疗费13714.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁海英负担100元，由被告韩亚娟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳心宽
二〇一七年六月十六日
书记员 王筱倩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1042号
原告成晓琳，女，1981年1月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告程双喜，男，1983年1月12日生，汉族，现住兴城市沙后所镇。
被告高红有，男，1969年12月21日生，汉族，现住连山区。
被告刘忠侠，女，1965年6月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告成晓琳与被告程双喜、高红有、刘忠侠借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高红有、刘忠侠的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成晓琳撤回对被告高红有、刘忠侠起诉。
审判员 时昕
二〇一八年六月十日
书记员 安俏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执91号
申请执行人：林燕姝，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林宝生，男，1983月10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林惠珠，女，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林燕姝与被执行人林宝生、林惠珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且林宝生、林惠珠已履行还款义务，双方因(2017)闽0623民初1191号民事判决书所确定的权利义务终结所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执91号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡纯真
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3946号之二
申请执行人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李江阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李东才，男，1982年10月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在申请执行人许良溪与被执行人李江阳、李东才民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币10,000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。经查控系统多次查询，被执行人李江阳名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××“福特”牌车辆一部，因该车辆未能实际控制，无法进行变现处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈伟南
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保7号
申请人李美玉与被申请人姚静妮民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请人李美玉向本院申请财产保全，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初230号民事裁定书于2017年3月7日冻结了被申请人姚静妮在湖南桑植农村商业银行股份有限公司城中支行账号9******************1账户内的银行存款20000元（因账户余额不足，实际已冻结3000元，剩余不足部分继续冻结17000元，共计冻结满20000元止）冻结期限为至2018年3月2日止，已按（2017）湘0822民初230号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执88号之一
申请执行人:江西某某公司。
法定代表人：郑某。
被执行人：宜黄县某某公司。
法定代表人：罗某。
本院于2018年2月7日查封了被执行人宜黄县某某公司位于宜黄县某某号仓库库存烟花。现被执行人宜黄县某某公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宜黄县某某公司位于宜黄县某某号仓库库存烟花的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 仁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3233号之一
申请执行人顾文康。
被执行人钱坤元。
顾文康与钱坤元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）吴木民初字第539号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱坤元于判决生效之日起十日内支付顾文康货款695000元及利息（至2015年2月19日止的利息为83400元，自2015年2月20日起至实际归还之日止，以695000元为基数，按照年利率12%计算），并负担案件受理费5990元。2015年10月22日，权利人顾文康以钱坤元未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求钱坤元支付837857元及相应利息。本院已受理,执行标的837857元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划被执行人钱坤元银行存款155986.48元，已退付申请执行人顾文康。
现双方达成和解协议，约定：钱坤元需再向顾文康支付650000元，该款自2016年开始，钱坤元于每年春节前向顾文康支付50000元，直至付清；若钱坤元有任一期未按上述约定履行,则恢复原审法律文书的执行；若钱坤元按上述约定付清，则本案执行完毕。
因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有和解协议及执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应予准许。申请执行人以此为由同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应于终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第539号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行并有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保11号之一
解除保全申请人：徐东，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市莱城区杨庄镇陈徐村财源街***号。身份证号xxxxxxxxxx********。
被申请人：姜臣，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
姜臣与徐东、张勇申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津0115财保11号民事裁定，扣押张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车,扣押日期自2017年8月10日始至2018年8月9日止。徐东于2017年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐东提供30000元现金予以担保，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对张勇名下所有的价值30000元津Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐祥玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕甘法执字第377号
申请执行人兰付贵。
被执行人夏艳滨。
被执行人夏艳雷。
本院在执行申请执行人兰付贵与被执行人夏艳滨、夏艳雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对〔2014〕甘商初字第921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 许少军
审判员 李振华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3331号
上诉人（原审原告）：朱前进，男，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱相龙，男，该公司员工。
上诉人朱前进因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初6696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱前进于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱前进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱前进撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人朱前进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月十日
书记员 李华英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初676号
原告(反诉被告)：樊静，女，汉族，1989年11月28日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周玮，女，汉族，1969年8月15日出生，住四川省遂宁市船���区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
原告樊静与被告周玮健康权纠纷一案，于2017年2月21日起诉来院。答辩期内，被告周玮依法提起反诉，本院于2017年3月2日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）樊静及其委托诉讼代理人黄松柏，被告周玮（反诉原告）及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
本诉中，原告樊静向本院提出诉讼请求：要求由被告赔偿医疗费375.6元、误工费1000元、营养费150元、交通费200元、手机损失费8695元、裙子损失340元、精神抚慰金3000元，共计13760.6元。事实与理由：2016年4月1日，被告与其丈夫刘才到原告所在公司华宁装饰办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜与公司负责人发生矛盾，并动手拉扯其公司负责人衣服。原告作为华宁装饰公司员工见此状况遂上前制止劝阻被告，并用原告的苹果6SPLUS手机记录。在记录过程中，被告向原告径直冲过来用脚蹬原告的腹部、用手推原告致使原告的手机屏幕被摔坏无法再继续使用。出事后原告由同事李秋梅送到遂宁市中心医院进行医治，经医生诊断腹部受伤，共计花费医疗费375.6元，医生建议休息5天。期间经多次调解未果。
被告周玮辩称，原告所述的案件经过与事实不符，本案是双方在争吵过程中发生的抓扯，原告应对相互损害承担责任。原告主张的各项损失不应支持。
反诉中，反诉原告周玮向本院提出诉讼请求：由反诉被告樊静赔偿医疗费5476.31元。事实与理由：2016年4月1日，反诉原告与其丈夫刘才到反诉被告所在公司华宁装饰办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜。协商过程中，反诉被告未经反诉原告允许用其手机对反诉原告实施录音录像行为，反诉原告遂要求其立即停止录音录像的行为，但反诉被告却不理会，还抓伤了反诉原告的眼角及胸口，并用力推了反诉原告一下，导致反诉原告跪倒在地，左膝关节一直疼痛不止。反诉原告在前述故意伤害的事件发生后左膝关节一直疼痛不止，遂于2016年4月20日到遂宁市中心医院检查，并于4月25日在遂宁市中心医院住院治疗，2016年5月4日病情稳定后出院，用去住院费5476.31元。
反诉被告樊静辨称，反诉原告陈述事实不实，事情是因反诉原告引起的，反���原告的医疗费与本案无关联性，不应当由反诉被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告（反诉原告）周玮与其丈夫刘才到原告（反诉被告）樊静所在公司办公室与公司相关负责人协商支付装修款事宜。在协商过程中，被告与公司相关负责人发生争吵，原告用其苹果手机拍摄该过程。在拍摄过程中，被告阻制原告拍摄，原告与被告发生抓扯。被告的丈夫刘才拨打了“110”。后遂宁市公安局船山分局南津路派出所干警到现场。根据南津路派出所接（报）处警登记表记载，接警内容：“接110指令，开善路永逸家居4楼发生纠纷，经了解，2016年4月1日，双方当事人因装修工程款尾款发生纠纷，对方客户与该公司人员樊静发生抓扯，造成樊静腹部被踢伤，手机摔坏。”事发��天，原告被送到遂宁市中心医院进行了检查，用去检查费375.6元。2016年4月25日，被告到遂宁市中心医院住院治疗，用去住院费3815.11元。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤，2、左侧胫骨骨挫伤。2016年4月20日、5月13日和6月13日，被告到遂宁市中心医院进行了门诊治疗，用去门诊费1661.2元。原告事发时用的苹果手机购买价为6215元，后维修手机用去维修费2480元。
本院认为，原、被告双方因装修结算费用发生分歧，本应协商解决，遇事冷静处理，但原告与被告均采取了不当的做法，导致双方发生抓扯。根据南津路派出所接（报）处警登记表记载，在双方发生纠纷过程中，造成原告腹部被踢伤，手机摔坏。原告与被告对于损害结果的发生均有过错，由原告与被告各承担50%的责任。原告因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费375.6���；2、手机维修费2480元。共计2855.6元。对于原告主张的误工费、营养费、交通费、手机购买款和裙子损失费，因其证据证明不足，本院不予支持。对于反诉原告所主张的医疗费，无证据证明其系与反诉被告发生纠纷所造成的。因此，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据双方在本次纠纷中责任的划分，原告的损失合计为2855.6元，由被告承担1427.8元，原告自行承担1427.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：
一、樊静因此次纠纷的损失2855.6元，由周玮赔偿1427.8元,樊静自行承担1427.8元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回樊静的其他诉讼请求；
三��驳回周玮的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，反诉费人民币50元，合计人民币550元，减半收取为275元，由樊静负担人民币125元，周玮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一七年四月十八日
书记员 刘静然
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2547号
上诉人（原审被告）：遵义县嘉和物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。
法定代表人：李高伟，经理。
被上诉人（原审原告）：遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会。
负责人：黄涛，主任。
委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。
原审第三人：遵义市鑫发房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路德威2号楼。
法定代表人：陈志友。
上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司（下简称物业公司）与被上诉人遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会（下简称业委会）、原审第三人遵义市鑫发房地产开发有限公司（下简称鑫发公司）因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司法定代表人李高伟、被上诉人遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会负责人黄涛及委托代理人余明达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：一、依法发回或改判，归还上诉人对蓝水湾小区物业服务岗位；同时赔偿其经济损失；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与蓝水湾小区广大业主于2010年6月8日签订了《前期物业管理合同》，服务至今达5年时间。2016年5月21日，业委会以黄涛为首的20多人，强行抢占了其物业办公室及其他服务岗位。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。根据《贵州省物业管理条例》第七十一条之规定，物业服务合同期限内，一方当事人依法行使合同解除权的，应当以书面形式告知对方，并在告知之日起给对方3个月的准备时间。该小区的前期物业管理合同不是业委会几个成员就可以解除的，该行为侵犯了广大业主的权利，也侵犯了上诉人权利。
业委会辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
业委会向一审法院起诉请求：1、终止物业公司与鑫发公司于2010年6月8日签订的《前期物业管理合同》；2、物业公司立即移交蓝水湾小区的相关物业财物及档案；3、赔偿经济损失115138元。
一审法院认定事实：2010年6月8日，物业公司与第三人鑫发公司签订《前期物业管理合同》，约定物业公司为第三人开发建设的蓝水湾小区提供物业管理服务，合同期限自2010年7月1日起至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。2015年12月28日，业委会成立。2016年5月21日，业委会聘请遵义顺芳物业服务有限公司为其小区提供物业服务。物业公司即从2016年5月21日起未对蓝水湾小区提供物业管理服务。业委会即诉来法院请求判令终止物业公司与第三人签订《前期物业管理合同》，由物业公司移交相关物业财物及档案，并赔偿经济损失。庭审中，业委会未提供证据证明物业公司持有相关物业财物及档案，但物业公司承认在其处管理的财物有239套钥匙，1119份业主档案，小区强、弱布局图，业主明细资料，门面收费明细，小区水电、灭火器。对业委会主张的损失部分，业委会及其提供的证人均陈述是由遵义顺芳物业服务有限公司垫付，业委会未提供证据证明其遭受的损失。
一审法院认为：物业公司与第三人鑫发公司签订的《前期物业管理合同》期限为2010年7月1日至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。本案中，业委会于2015年12月28日成立，并于2016年5月21日聘请遵义顺芳物业服务有限公司为其小区提供物业服务，故物业公司与第三人鑫发公司在《前期物业管理合同》中约定的合同终止条件已成就。且物业公司从2016年5月21日起即未实际对蓝水湾小区提供物业管理服务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，该合同应终止履行。对业委会主张由物业公司移交的相关物业财物及档案，对双方认可的部分予以确认；对其余部分物业财物、档案及业委会主张的损失，因业委会提供证据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、终止履行遵义县嘉和物业管理有限公司与第三人遵义市鑫发房地产开发有限公司于2010年6月8日签订的《前期物业管理合同》；二、遵义县嘉和物业管理有限公司于本判决生效后十日内向遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会交付239套钥匙，1119份业主档案，小区强、弱布局图，业主明细资料，门面收费明细，小区水电、灭火器；三、驳回遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会的其余诉讼请求。案件受理费2605元，由遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾小区业主委员会负担1500元，遵义县嘉和物业管理有限公司负担1105元。
本院二审期间，物业公司提交下列证据：发票若干，证明其已代替业主方缴纳了水费28404元，因为对方没有按照解除合同的程序进行，所以双方没有进行移交。
业委会的质证意见为：1、对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，因为这些发票不能证明就是给业主代缴的，发票上载明的是第三人，故是给第三人交的水费，不能体现就是给业主代缴的；2、我方起诉的是要求法院终止前期物管合同，没有谈到赔偿损失之类的问题，如果上诉人有其他相关证据证明是为业主代缴的水费，也应当另案起诉。
二审查明，在2016年7月14日，物业公司与部分业主发生纠纷，物业公司请求排除妨害，经播州区人民法院主持调解，各方当事人达成调解协议，该调解协议第三条“物业公司从2016年7月14日起停止对蓝水湾小区一切物业管理工作，……”。本院查明其他事实与原审认定无异。
本院认为：本案的争议焦点为《前期物业管理合同》是否符合《中华人民共和国合同法》规定的合同终止的条件。由于物业公司与第三人鑫发公司签订的《前期物业管理合同》期限为2010年7月1日至小区成立业主委员会后选聘新的物业管理企业为止。现业委会已经成立，且选聘了新的物业管理企业，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，认定《前期物业管理合同》终止，并无不当。由于本案并不涉及合同解除，物业公司关于合同解除的上诉理由，本院认为不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由上诉人遵义县嘉和物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月十三日
书记员 金 鑫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初934号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：邵丽丽，女。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1686号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：刘军，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费2385.40元、公摊水电费612元，合计2997.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年8月14日，盐城市盐都区旺达物业管理有限公司宿迁分公司与被告刘军签订了《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2011年8月14日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告刘军未作答辩。
经审理认定，被告刘军系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区的业主，其购买的位于该小区的X栋X室房屋建筑面积为103.94㎡。2009年6月，原告进入宏成都市花园小区为该小区提供物业管理服务。宏成都市花园业主委员会（下称业主委员会）成立后，原告又于2015年1月1日与业主委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；合同约定物业服务费用的收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户，交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。现因被告未缴纳2011年8月14日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费，原告索要未果从而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系宏成都市花园小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的宏成都市花园小区内，其应向原告支付相关费用。自2011年8月14日起至2017年12月31日止被告拖欠原告76.5个月的物业服务费用及公摊水电费，关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2385.40元（103.94㎡×0.3元/月/平方米×76.5个月）、公摊水电费为612元（8元/月/户×76.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费2385.40元、公摊水电费612元，合计2997.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0825民初1448号
原告冯某，女，1979年6月9日出生，汉族，住徐闻县。
被告何某，男，1981年11月6日出生，汉族，住徐闻县。
原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有共同生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业，双方经常发生争吵。被告恐吓原告及身边的亲朋好友，严重影响原告的正常生活与工作，原、被告夫妻感情已破裂。特诉至本院，请求准予原告冯某与被告何某离婚。案件受理费由原告负担。
原告为其主张的事实及理由，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
3、手机信息、微信聊天记录，证明被告通过手机短信、手机微信发信息恐吓威胁原告的事实。
4、（2016）粤02825民初53号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚的事实。
被告何某不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
对原告的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权力。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年12月经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续。原、被告相识时间较短，双方性格缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，婚后没有共同生育子女。和被告怀疑原告有外遇发生矛盾，引起纠纷。原告于2016年1月12日离开家庭，外出分居生活。原告于2016年1月12日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。本院于2016年3月18日以其夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚后，双方关系仍不改善，继续分居生活。2016年1月5日，原告又诉至本院，要求离婚。
再查明，原、被告共同生活期间没有共同财产和债权债务处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。争议焦点为：原、被告双方感情是否确已破裂。
关于原、被告双方感情是否确已破裂的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且共同生活时间较短。因被告怀疑原告有外遇，双方处理问题时过激，缺少沟通，导致家庭发生矛盾。原告于2016年1月12日离开家庭，外出分居生活。原告于2016年1月12日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚。本院于2016年3月18日以其夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚后，双方关系仍不改善，继续分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第14条、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10376号
原告：刘德海,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：朱兰英，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘德明，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告刘德海诉被告朱兰英、刘德明侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告常年在外打工，家里承包地一直由原告的父亲刘红玉代为耕种，刘红玉生前与被告朱兰英同居生活，2012年，刘红玉去世后，原告即回家打算耕种承包地，得知朱兰英已经将原告的承包地租给被告刘德明种植，原告当时报警，并要求村委会调解。经多次协调，两被告拒不把承包地返还给原告，被告刘德明在明知被告朱兰英无力出租此承包地的前提下，仍与朱兰英恶意串通，长期侵占原告承包地不予返还，应与朱兰英构成共同侵权，承担连带赔偿责任。2016年4月2日，统一发放土地承包经营权证，原告取得经营权后再次向两被告主张权利，两被告仍不返还。为此，原告诉至本院，要求1、依法判令两被告停止侵权，把侵占的原告的承包地返还给原告；2、要求两被告连带赔偿损失4000元（每亩1000元，自2012年土地返还之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经审查，就原告刘德海向本院提供的土地承包经营权证（复印件）载明，其承包方式为“家庭承包”，承包方家庭成员为刘德海、刘金宇，原告刘德海为承包方代表。因此，本案的适格诉讼主体应为刘德海家庭承包经营户，而非刘德海个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，本院原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王淑真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民一初字第7号之一
原告吴某某，男，1944年4月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市洪梅医院，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村但干洲。
法定代表人袁明杰，该医院院长。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告东莞市洪梅医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴某某于2014年11月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予支付医疗费50000元。
本院认为，根据医院出具的住院诊断证明书显示，原告心肺复苏术后，××，××，心律失常、心房纤颤，脑梗塞，医嘱门诊继续治疗。结合原告吴某某的家庭经济情况及医疗费用使用情况，原告申请被告先予支付医疗费符合法律的规定，本院认定被告东莞市洪梅医院应立即支付原告医疗费（包括继续治疗费）30000元，对于原告超出上述金额的申请不予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告东莞市洪梅医院立即先予支付原告吴某某医疗费（包括继续治疗费）30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 轩
二○二○一四年十二月二十六日
书 记 员 李淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8305号
原告：李剑安，男，1986年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告李剑安与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告李剑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金40465.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金728元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，原告李剑安与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金40465.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月6日，原告李剑安与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告李剑安将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更126号
罪犯张二娃，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月21日浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第134-1号刑事判决，认定张二娃犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二娃能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2725分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张二娃的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张二娃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初1408号
原告:贵州贞丰农村商业银业股份有限公司,住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
法定代表人，张昌文。
委托代理人王庆玺，系贵州贞丰农村商业银业股份有限公司鲁容支行行长，代理权限：特别授权。
被告：黄某刚,男,1985年03月25日出生,布依族,小学文化，住贵州省贞丰县。
被告：罗某,女,1987年11月05日出生,布依族,无文化，住贵州省贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银业股份有限公司（以下简称贞丰农商行）诉被告黄某刚、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员黄飞适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贞丰农商行的特别授权委托代理人王庆玺，被告黄仁刚到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄某刚、罗某系夫妻关系，二被告因建房，自筹资金不足，向原告申请贷款，于2013年6月13日被告黄某刚、罗某与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定由原告于2015年3月18日向被告发放贷款100000元，利率9.96‰，期限一年，即2016年3月17日止，逾期加罚50%利息，合同签订后，原告按合同的约定履行了义务。贷款期限届满后，经原告多次催还，被告均逃避不还，至2016年9月26日，被告共欠原告本金100000元，利息19866.04元，共计119866.04元。综上所述，被告的行为已经构成违约，特诉至人民法院，请求判决：1、被告黄某刚、罗某偿还原告借款本金100000元，利息19866.04元，共计119866.04元；2，本案受理费由被告承担。
被告黄某刚口头辩称，对原告主张的事实无异议，只是目前没有偿还能力。
被告罗某未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照正本及副本，拟证明原告的诉讼主体资格。被告黄某刚质证无异议。
2、董事会授权书及授权代理人证明一份，拟证明原告法定代表人的变化及身份情况。被告黄某刚质证无异议。
3、借款申请书一份，拟证明被告因建房资金不足向原告申请贷款10万元。被告黄某刚意见：贷款的真实性无异议，只是资金的用途是做铝合金生意。
4、二被告结婚证及户口簿复印件各一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告黄某刚质证无异议。
5、（贞丰县）农信社（2013）年借字第I292120000100XXXX号农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份，拟证明二被告于2013年6月13日与原告签订借款合同。被告黄某刚质证无异议。
6、贵州省农村信用社借款借据复印件1份，拟证明二被告于2015年3月18日在借款借据上签字，原告履行支付借款的义务。被告黄某刚质证无异议。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的5份证据，经被告黄某刚质证无异议，其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄某刚、罗某系夫妻关系。2013年6月13日，被告黄某刚与贞丰农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【合同编号为（贞丰县）农信社（2013）年借字第I29212000010ＸＸＸＸＸ号】，双方约定，原告在授信额度内向被告黄某刚提供贷款支持，合同对借款人与贷款人的权利义务、贷款展期、提前收回贷款或扣款、违约争议处理等其他事项进行约定，其中（借款合同）第八条其他约定事项为，“为了方便授信资金使用，若实际借款人与持证人不是同一个人的，可以委托代理人的身份持证申请借款，并此明确委托代理人为：姓名罗某；与持证人关系：配偶；身份证号码；委托代理人与持证人共同承担债权债务”。原告在贷款处签章，被告黄某刚在借款人处签名捺印，被告罗某在委托代理人处签名捺印。2015年3月18日被告黄某刚申请贷款，同日，原告将借款本金借给被告黄某刚，借款用途为建房（被告实际用于经营铝合金生意），约定借款利率为9.96‰，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日止，逾期加罚50%利息，现原告以“多次向被告催收，被告逃避不还，被告的行为已经构成违约”为由，特诉本院，请求判决：1、被告黄某刚、罗某偿还原告借款本金100000元，利息19866.04元，共计119866.04元；2、本案受理费由被告承担。
另查明，原告贵州贞丰农村商业银业股份有限公司系贵州省贞丰县农村信用合作联社更名而来。
本院认为，原告贞丰农商行与被告黄某刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗某作为被告黄某刚的妻子，在借款合同签字捺印，接受合同中有关与被告黄某刚共同承担债务约定的条款，系真实意思表示，且现二被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务，夫妻均有偿还义务，原告贞丰农商行与被告黄某刚签订的《借款合同》中约定二被告共同承担债务的约定符合法律规定，因此，本院予以确认。原告贞丰农商行依照该合同向被告黄某刚发放贷款100000元，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款100000元后，被告至今未偿还本金及利息，二被告的行为严重违反合同义务，构成违约，原告贞丰农商行请求判决二被告偿还本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持，因原告只要求计算止2016年9月26日，符合法律规定，本院予以支持。利息具体计算为：100000元×9.96‰×558天（2015年3月18日至2016年9月26日）÷30天/月=18525.6元，罚息为：100000元×9.96‰×50%×193天（2016年3月17日至2016年9月26日）÷30天/月=3203.8元，合计21729.4元，原告主张利息及罚息为19866.04元，是对自己权利的处分，符合法律的规定，故本院确定截止2016年9月26日原告主张的利息及罚息合计为19866.04元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄某刚、罗某在本判决生效后十五日内共同偿还原告贵州贞丰农村商业银业股份有限公司借款本金100000元及计算至2016年9月26日的利息19866.04元，共计119866.04元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄某刚、罗某共同承担。
上列义务，义务人应在履行期内自动履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 韦大明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初385号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人盘仲廷。
委托代理人叶翠芬。
委托代理人刘浩海。
被告洪俊。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠芬、刘浩海，被告洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为24个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金52948元，并支付利息1435.08元、滞纳金17242.23元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的起诉没有见。
经审理查明，2015年5月31日，被告洪俊以购买家电为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2015年6月5日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的16.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分24期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2015年6月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2016年10月31日，被告合计拖欠应还本金52948元、利息1435.08元、滞纳金17242.23元，虽经中行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，中行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告洪俊以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年6月起至有关2017年3月7日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金52948元，并支付利息1435.08元、滞纳金17242.23元（计至2016年10月31日，此后利息及滞纳金按合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
限被告洪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金52948元、利息1435.08元、滞纳金17242.23元，并支付自2016年11月1日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795.32元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5612号
原告：唐封民，女，1979年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州中乾文化传播有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号*层***号。
法定代表人：陈希浩。
原告唐封民与被告郑州中乾文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐封民到庭参加诉讼。被告郑州中乾文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐封民向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与被告间的买卖关系，并要求被告退还原告货款34600元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算自2015年6月1日至实际退还全部货款止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告通过被告公司的客户经理崔健在郑州中乾文化传播有限公司购买“国之瑰宝”和“黄努卫山水情”字画等收藏品，原告支付货款后，被告向原告出具了两份收据，载明原告未提货。后被告公司人去楼空，无法联系。为维护合法权益，原告诉至法院。
郑州中乾文化传播有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年5月10日，被告向原告出具编号为2014146的《全国统一专用收藏票》，主要载明：客户名称唐封民（唐媛），商品名称黄努卫山水情一套，单价25800元；另，该票据上书写有“货未提”字样，并加盖有被告公司的收藏公章。2.2015年6月1日，被告向原告出具编号为0001681的《全国统一专用收藏票》，主要载明：客户名称唐封民（唐媛），商品名称国之瑰宝一套，单价8800元；另，该票据上书写有“货未提”字样，并加盖有被告公司的收藏公章。原告称其在开票当日即支付了上述两张收藏票中的货款，却至今未能提取货物。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案被告向原告出具的两张《全国统一专用收藏票》中载明了客户名称、商品名称、价格等基本信息，故可认定原、被告之间存在买卖合同关系，该两张《全国统一专用收藏票》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守各自义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其已向原告交付货物的相关证据，故对原告提交的两张《全国统一专用收藏票》中载明的被告收到原告34600元货款后未交付货物的事实，本院予以确认。被告收到原告货款后未交付货物，且被告无法取得联系，致使原告的合同目的无法实现，原告通过诉讼主张解除双方之间的买卖合同，并要求被告退还货款34600元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告收到货款后未向原告交付货物，致使原告资金损失，原告主张被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2015年6月1日至实际退还货款之日止期间的利息，合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、依法解除原告唐封民与被告郑州中乾文化传播有限公司分别于2015年5月10日、2015年6月1日签订的关于购买“黄努卫山水情”和“国之瑰宝”商品的买卖合同；
二、被告郑州中乾文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐封民货款34600元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年6月1日至实际退还货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费560元，由被告郑州中乾文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 楚小双
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初1442号
原告李某友，男。
原告芳某珍，女。
原告李某俊，男。
原告朱某琼，女。
四原告委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告彝良县咪咡河发电有限责任公司，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇东郊路43号，组织机构代码：76385666-7。
法某代表人袁白高，董事长。
原告李某友、芳某珍、李某俊、朱某琼诉被告彝良县咪咡河发电责任有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，因原告未按本院通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规某，裁某如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕 志
助理审判员 杨禄俊
助理审判员 袁 旭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文忠艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9238号
原告南京格润标签印刷有限公司（统一社会信用代码913201156749126637），住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷清水亭西路9号。
法定代表人杨兴跃，公司经理。
委托代理人杜鹏、孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。
被告南京雪夫食品科技有限公司（统一社会信用代码91320118302530189L），住所地在南京市高淳经济开发区花山路39号。
法定代表人黄长慧，公司总经理。
原告南京格润标签印刷有限公司（以下简称格润公司）诉被告南京雪夫食品科技有限公司（以下简称雪夫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格润公司的委托代理人杜鹏、孙媛到庭参加诉讼，被告雪夫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格润公司诉称，其与被告在2016年1月1日签订合作协议，约定其向被告提供饮用水类不干胶标签，被告给付相应货款，合同签订后其按约履行合同义务，被告未按期支付相应货款。后，其与被告进行对账，经确认，截止至2016年6月1日，被告共欠其货款144049元，后被告分别付款10000元和5000元，仍欠其货款129049元。现请求法院判令：1、被告向其支付货款129049元及违约金（以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%计算至被告实际支付之日止；以6万元为基数，自2016年9月24日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判决解除其与被告于2016年1月1日签订的合作协议。
被告雪夫公司未应诉。
经审理查明：2016年1月1日原、被告签订合作协议，约定：原告（甲方）向被告（乙方）提供饮用水类不干胶标签，被告给付相应货款。合同约定，双方合作期限为2016年1月1日至2017年1月1日。甲方同意给予乙方铺底货款6万元，超出铺底货款应及时结清，双方终止合同后，乙方须在15个工作日内将铺底货款一次性给甲方结清。若超过此铺底货款金额，超出部分每逾期一日需额外支付0.5%的滞纳金。合同签订后原告按约履行合同义务，被告未按期支付相应货款。原被告双方在2016年6月1日进行对账，双方确认，截止至2016年6月1日，被告共欠原告货款144049元，后被告分别于2016年6月1日和7月6日付款1万元和5000元，仍欠货款129049元。原告于2016年8月23日向被告发送律师函进行催要，因索款无果，于9月9日向被告发律师函，告知解除合作协议。庭审中，原告将逾期付款的违约金调整为按照24%的年息来主张，将铺底货款利息起算时间调整为2016年9月24日。
上述事实，有合作协议、对账函、律师函、EMS单据和物流信息单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在买卖合同中，出卖人与买受人的合法权益受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。2016年4月25日的对账函载明双方认可的未支付货款为144049元，截止被告最后一期给付时间2016年7月6日，被告仍未给付货款129049元。对原告要求被告支付货款129049元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议，原告未及时支付货款，应当承担超出部分每逾期一日需额外支付0.5%的滞纳金，原告主张以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%来计算违约金，不违反协议约定，本院予以支持。合同约定的履行期限至2017年1月1日，因合同到期已经事实上解除，故对于原告解除双方合作协议的诉讼请求，本院不予支持。合作协议约定，合同解除之日起15日后返还铺底货款，即2016年9月24日起返还。故对于原告主张返还6万元铺底货款及利息，利息自2016年9月24日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告雪夫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京雪夫食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付原告南京格润标签印刷有限公司货款129049元及违约金（以69049元为基数，自2016年7月7日起按年息24%计算；以6万元为基数，自2016年9月24日起按照银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回南京格润标签印刷有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2931元，由被告南京雪夫食品科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 王才德
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡健志