wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初932号
原告：绿城服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：沈弋，男，1983年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城服务集团有限公司绍兴市分公司与被告沈弋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告绿城服务集团有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人赵越梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告立即向原告支付2011年9月1日至2012年8月31日、2015年9月1日至2016年12月31日物业费23886元，并支付逾期违约金17459.4元（暂算至2017年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月2日，绍兴北辰置业有限公司与原告浙江绿城物业管理有限公司签订《绍兴.天下花园前期物业服务合同》，约定由原告为绍兴.天下花园小区提供物业服务，其中排屋物业服务费标准为2.8元/月.平米；2013年11月25日，原告与绍兴.天下花园业主委员会签订了《绍兴.天下花园物业服务合同》一份，约定：物业服务期限自2013年10月28日起至2016年12月31日止，由原告为绍兴.天下花园小区提供物业服务；物业服务费标准为高层公寓1.38元/月.平米，排屋2.8元/平米，幼儿园1.5元/月.平米，地下车位50元/月.个。2015年1月1日，经与业委会协商，将物业收费标准进行了调整，将其中排屋收费标准调整为3.05元/月.平米，2016年排屋收费标准调整为3.25元/月.平米。物业服务费每12个月预交一次，业主或物业使用人应于下一个收费周期的第一个月上旬向物业公司交纳物业服务费，若每逾期一日，原告有权收取欠费总额的千分之二的违滞纳金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了物业管理服务义务。被告在2009年8月31日向绍兴北辰置业有限公司购买了绍兴.天下花园小区含江园22-101室，建筑面积为275.91平米。为此，被告在享受了服务的同时应当履行交费义务，但被告欠交2011年9月1日至2012年8月31日、2015年9月1日至2016年12月31日物业费23886元，至今按约定已产生17459.4元滞纳金，原告虽多次催讨，被告均不肯支付，遂成讼。
被告沈弋未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，绍兴.天下花园业主委员会与原告签订《绍兴.天下花园物业服务合同》，主体适格，均系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在有业委会选定新的物业服务企业之前，原告作为物业服务企业与小区业主的合同关系有效延续，合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据被告房屋建筑面积计算，原告要求被告支付物业服务费的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的日千分之二的滞纳金偏高，本院酌情调整为日万分之五。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈弋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绿城服务集团有限公司绍兴市分公司物业服务费23886元，及滞纳金4364.85元（暂算至2017年6月30日），合计28850.85元，并支付23886元自2017年7月1日起至款项实际付清之日止按日万分之五的标准计算的滞纳金。
二、驳回原告浙江绿城物业管理有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，由被告沈弋负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费834元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1072号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑兆讳，男，1974年9月28日出生，汉族，住址福建省福鼎市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑兆讳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑兆讳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑兆讳支付信用卡欠款本金116537.37元，利息、滞纳金等其他费用80380.69元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑兆讳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑兆讳2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑兆讳于2011年11月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××50，被告郑兆讳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告郑兆讳尚欠款共计196918.06元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告郑兆讳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑兆讳于2011年11月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑兆讳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑兆讳发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告郑兆讳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告郑兆讳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金116537.37元，利息、滞纳金等其他费用80380.69元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑兆讳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑兆讳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑兆讳偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑兆讳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兆讳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金116537.37元；
二、被告郑兆讳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计80380.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，由被告郑兆讳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑兆讳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初662号
原告：中国工商银行股份有限公司玉屏支行，统一社会信用代码91520622215120085R，住所地:玉屏县平溪镇人民路275号。
主要负责人：向莉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗毅，男，1987年7月30日出生，该行职员，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：贵州贵族门业有限公司，统一社会信用代码91520622085679920K,住所地玉屏县侗族自治县双桥工业园区。
法定代表人：赵志峰，该公司执行董事。
被告：赵志峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：罗玉太，男，1967年10月5日出生，住河北省邯郸市魏县。
原告中国工商银行股份有限公司玉屏支行（以下简称玉屏工行）与被告贵州贵族门业有限公司（以下简称贵族门业公司）、赵志峰、罗玉太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告玉屏工行的委托诉讼代理人罗毅、被告贵族门业公司及赵志峰到庭参加诉讼，被告罗玉太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉屏工行向本院提出诉讼请求：1.被告贵族门业公司偿还借款本金2,060,607.96元及2017年11月7日前的利息174,144.89元，2017年11月8日以后的利息按约定利率计算至借款实际清偿之日；2.被告赵志峰、罗玉太承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日被告贵族门业公司以采购原材料资金短缺为由，向我行申请贵园信贷通贷款。2015年11月9日双方签订《流动资金借款合同》，借贷金额为5,000,000元，期限一年，被告赵志峰、罗玉太及其配偶吴清梅与我行签订保证合同。2015年11月11日根据被告贵族门业公司要求发放借款3,000,000元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日。贷款到期后，经我行多次催收，均无果。截止2017年10月18日，被告贵族门业公司尚欠我行借款本金2,060,607.96元未偿还，还欠付利息174,144.89元（利息计算至2017年11月7日止）。
被告贵族门业公司、赵志峰共同辩称：1、欠款不应由公司及我承担，应由罗玉太、吴清梅、高继岭偿还。2、本案被告应由4个人参加。3、具体欠多少钱，我们不清楚。
被告罗玉太既未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，玉屏工行与贵族门业公司签订《流动资金借款合同》（0240800006-2015（玉屏）字0038号）约定借款金额为5,000,000.00元，借款期限为壹年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息（日利率=年利率/360），按月结息；借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，玉屏工行与赵志峰、罗玉太、案外人吴清梅对上述借款签订《保证合同》，由罗玉太、赵志峰、吴清梅对贵族门业公司与玉屏工行签订的0240800006-2015（玉屏）字0038号项下的借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年内。2015年11月11日玉屏工行向贵族门业公司发放了借款3,000,000元。借款期限届满后，贵族门业公司尚欠玉屏工行借款本金2,060,607.96元及利息174,144.89元（从发放借款之日至2017年11月7日期间）未偿还。赵志峰、罗玉太未按《保证合同》履行保证义务。2015年10月23日，中国人民银行规定的一年以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》和原告、被告贵族公司、赵志峰的陈述笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告玉屏工行与被告贵族公司签订的《流动资金借款合同》以及原告玉屏工行与被告赵志峰、罗玉太及案外人吴清梅签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律规定和社会公共利益的内容，合法有效，对双方均具约束力。原告玉屏工行依约向被告贵族门业公司发放借款后，被告贵族门业公司应依约偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告玉屏工行要求被告支付2017年11月7日前的利息174,144.89元未超过合同的约定和法律规定，其要求被告从2017年11月7日后按合同约定的利率支付利息的主张符合法律规定，原告玉屏工行要求被告贵族门业公司偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任的行为”。第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应按保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原、被告签订的保证合同约定的是连带保证责任，原告玉屏工行只起诉部分保证人，不违反法律规定，故原告玉屏工行要求被告赵志峰、罗玉太承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗玉太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其在法律规定范围内处分诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州贵族门业有限公司在判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份公司玉屏支行借款本金2,060,607.96元并支付2017年11月7日前的利息174,144.89元；2017年11月8日至借款清偿之日期间的利息按合同约定的利率计算。
二、被告赵志峰、罗玉太对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费收取24,678元，由被告贵州贵州门业有限公司、赵志峰、罗玉太共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨代福
人民陪审员 舒 英
人民陪审员 张 娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 佩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2334号
申请执行人：王文兵，男，1967年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被执行人：苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被执行人：陶春丽，女，1974年3月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人：苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人：陈雷。
本院在执行申请人王文兵与被申请人苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏余丰、陶春丽、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院发现被执行人苏余丰、陶春丽所有的坐落本市工业园区星港街178号11幢2102室房屋已于2016年6月8日被杭州市中级人民法院拍卖并转移了权属登记。被执行人苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司已于2016年6月12日进入破产清算程序。本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额11702020元（其中借款本金700万元、利息466万元、诉讼费42020元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执714号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：朱莉，女，汉族，1976年3月15日生，住所地本市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人朱莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4851号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人��支付112091.14元及利息、诉讼费1272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有汽车一部，本院已发函要求车管部门协助暂扣，但尚未发现车辆且查扣措施为轮候；有房产两套，被多家法院查封，本院已向首封法院发函参与分配；对被执行人的银行账户进行冻结，但无可��余额。3、对被执行人上门查找，未找到被执行人。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索，并自愿向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执714号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十六日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3941号
原告：程桂林，男。
被告：许殿英，女。
被告：赵彩花。
被告：刘明春。
被告：胡中华。
被告：孔令民。
上列五被告诉讼委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
本院在审理原告与五被告财产所有权纠纷一案中，原告于2016年9月27日以“与被告另行协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程桂林撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费154元，保全申请费520元，计1199元，由原告程桂林负担。
审判员 李国发
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹娇娇
浙江省长兴县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初1353号之一
原告：葛黎明，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蒋照银，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告葛黎明与被告蒋照银确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院申请，要求撤回对被告蒋照银的起诉。
本院认为，原告葛黎明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛黎明撤回对被告蒋照银的起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告葛黎明承担。
审 判 长 卢 峰
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 文 丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1674号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王红丰，男，1975年8月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年10月8日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1610号起诉书指控被告人王红丰犯赌博罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王红丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月至同年5月，被告人王红丰伙同张倍倍（已判刑）以营利为目的，招揽陈某、戚某、汪某等人在慈溪市新浦镇浦沿村陈家舍一平房等地，以小牌九的形式聚众赌博，抽头渔利约人民币15000元，其中被告人王红丰非法获利约人民币6000元。
同年10月8日，被告人王红丰向慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王红丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戚某、汪某等人的证言笔录，证人陈某、汪某的辨认笔录，同案犯张倍倍的供述笔录、辨认笔录，公安机关的扣押物品清单（含照片）、到案经过，本院（2010）甬慈刑初字第1158号刑事判决书及被告人王红丰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红丰以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红丰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王红丰自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王红丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人王红丰违法所得的人民币6000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红丰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王红丰违法所得的人民币六千元，予以追缴。
（款限本判决生效后一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。{根据刑法修正案（六）修改}{原条文：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。}
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1710号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：被告:楼剑燕电话:1381954****
身份证号码:33068119790614658性别：女民族:汉族出生年月:1979
年6月14日住址：浙江省诸暨市枫桥镇外东坞村461号
被告:楼剑燕，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告楼剑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告楼剑燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告楼剑燕归还原告贷款本金人民币148155.03元;二、判令被告楼剑燕支付利息人民币6743.58元,逾期利息人民币981.08元(截至2018年1月5日止),并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币154898.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币155879.69元(截至2018年1月5日;三、判令如被告楼剑燕不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为030490的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告楼剑燕继续清偿；四、本案诉讼费用由被告楼剑燕承担。事实与理由：原告与被告楼剑燕于2016年1月22日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币29万元;贷款期限为36个月,自2016年1月25日起至2019年1月25日止;现贷款年利率为18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告楼剑燕同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为030490的奥迪牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年10月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告楼剑燕未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表各1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款及保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告楼剑燕发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼剑燕归还原告贷款本金148155.03元；并支付利息人民币6743.58元,逾期利息人民币981.08元(截至2018年1月5日止),并支付该款自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、如被告楼剑燕不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为030490的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告楼剑燕继续清偿；
上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，由被告楼剑燕负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1917号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：被告:吕荣泉、孟爱萍电话:1381954****
身份证号码:33068119790614658性别：女民族:汉族出生年月:1979
年6月14日住址：浙江省诸暨市枫桥镇外东坞村461号
被告:吕荣泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告:孟爱萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕荣泉、孟爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告吕荣泉、孟爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告吕荣泉、孟爱萍归还原告贷款本金人民币193634.13元;二、判令被告吕荣泉、孟爱萍支付利息人民币3421.44元,逾期利息人民币256.1元(截至2018年1月5日止),并支付自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息,以贷款本金及利息之和人民币197055.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付,总计诉讼标的为人民币197311.67元(截至2018年1月5日止);三、判令如被告吕荣泉、孟爱萍不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为4288398N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕荣泉、孟爱萍继续清偿；四、本案诉讼费用由被告吕荣泉、孟爱萍承担。事实与理由：原告与被告吕荣泉、孟爱萍于2016年5月19日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币34.5万元;贷款期限为36个月,自2016年5月20日起至2019年5月20日止;现贷款年利率为9.0255%,为固定利率;贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%收;被告吕荣泉同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为04288398N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年11月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告吕荣泉、孟爱萍未出庭答辩，也未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表各1份及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款及保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告吕荣泉、孟爱萍发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣泉、孟爱萍归还原告贷款本金193634.13元；并支付利息人民币3421.44元,逾期利息人民币256.1元(截至2018年1月5日止),并支付该款自2018年1月6日起至本息全部清偿之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；
二、如被告吕荣泉、孟爱萍不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××,发动机号为4288398N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吕荣泉、孟爱萍继续清偿；
上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，由被告吕荣泉、孟爱萍负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初3299号
原告：绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号
负责人：王志伟。
委托诉讼代理人：金菊芳，女，公司员工。
被告：浙江科凌环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区震元支路以东2-3幢。
法定代表人:姚卫国。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行（以下简称鉴湖支行）与被告浙江科凌环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鉴湖支行委托诉讼代理人金菊芳到庭参加诉讼，被告浙江科凌环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉴湖支行诉请：一、判令被告浙江科凌环保科技有限公司立即归还借款本金593000元，并支付自2016年10月21日起至2018年2月20日止的利息407711.71元，合计1000711.71元，从2018年2月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按人民银行有关规定和合同约定计付；二、本案诉讼费用、财保费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告浙江科凌环保科技有限公司向原告申请借款316万元。原告与被告浙江科凌环保科技有限公司签订了合同编号为0902151215001号的流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为316万元，借款期限从2015年12月15日至2016年12月5日，合同的借款利率为固定利率,即6.09%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090215121504、090215121503、090215121507、090215121505号最高额保证合同约定的绍兴新光工业机械制造有限公司、浙江宝阳市政工程有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤、绍兴安盈贸易有限公司、姚卫国、徐何良、赵卫、史滢滢作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年12月15日将借款316万元划入被告浙江科凌环保科技有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。被告于2017年9月29日归还借款本金50万元，2017年10月26日归还借款本金1017000元，2017年12月1日归还借款本金105万元，其余贷款本息未按合同约定按时归还，原告向各被告催讨未果，遂成纠纷。
2015年12月25日，被告浙江科凌环保科技有限公司向原告申请借款84万元。原告与被告浙江科凌环保科技有限公司签订了合同编号为0902151225002号的流动资金借款合同一份。合同约定：借款金额为84万元，借款期限从2015年12月25日至2016年12月5日，合同的借款利率为固定利率,即6.09%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由090215121504、090215121503、090215121507、090215121505号最高额保证合同约定的绍兴新光工业机械制造有限公司、浙江宝阳市政工程有限公司、绍兴三原重工业机械有限公司、王雪源、张志凤、绍兴安盈贸易有限公司、姚卫国、徐何良、赵卫、史滢滢作连带责任保证担保。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2015年12月25日将借款84万元划入被告浙江科凌环保科技有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。被告于2017年10月26日归还借款本金84万元，其余贷款利息未按合同约定按时归还，原告向被告催讨未果，遂成纠纷。综上，原告认为，原告与被告间签订的借款合同，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，理应认定合法有效，原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告未能按合同约定归还借款本息构成违约，应该承担违约责任，原告起诉被告要求归还借款本息合法有据。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求，依法裁决。
被告浙江科凌环保科技有限公司未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的送达地址确认书2份、最高额保证合同4份、流动资金贷款借款合同2份、借款借据2份、欠息清单1份、贷款归还凭证4份、账户明细1份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告浙江科凌环保科技有限公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告浙江科凌环保科技有限公司发放了贷款，但被告浙江科凌环保科技有限公司未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告浙江科凌环保科技有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江科凌环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江科凌环保科技有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行借款本金593000元，并支付自2016年10月21日起至2018年2月20日止的利息407711.71元，合计1000711.71元，并支付该款从2018年2月21日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及借款合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6930元，财产保全费5000元，由被告浙江科凌环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年五月三日
书记员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初643号
原告云淑萍，女。
被告樊魁，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人黎欣
原告云淑萍诉被告樊魁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云淑萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 董卫群
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1355号
原告：彭建，男，1986年4月25日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告：金龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告彭建与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭建到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金5万元并支付2017年3月16日后银行利息，暂计1000元，总计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告金龙向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限至2017年3月15日归还，到期后原告对此要求被告归还，但被告至今分文未还，遂成讼。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借据及微信、短信记录各1份及原告当庭陈述所证实。另庭审中原告自认被告还过利息1500元。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。被告未按期归还借款，故原告要求被告归还上述借款本金符合法律规定；原告同时请求被告支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院依法均予以支持，利率按法律规定计算，已支付部分应予扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙应归还给原告彭建借款本金50000元，并支付该款自2017年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（已支付的1500元利息应予扣减），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告彭建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告金龙负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1076元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 陈锡鸣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 潘佩芬
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18376号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告李小燕，女，1982年9月26日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年12月18日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限24个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年12月19日，原告向被告李小燕发放贷款200,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李小燕归还贷款本金余额83,333.38元；2、被告李小燕向原告支付2015年3月20日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月2日止，为7,515元)；3、被告李小燕向原告支付分期付款手续费6,346.85元(自2015年3月20日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月2日止，分期付款手续费按以贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告李小燕支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,944元；5、本案诉讼费由被告承担。被告李小燕未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告李小燕未提供任何证据。鉴于被告李小燕未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告李小燕签订的《合约》约定，被告李小燕按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告李小燕自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年9月2日，被告李小燕未偿还贷款本金83,333.38元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告李小燕逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83,333.38元；二、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月20日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金83,333.38元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告李小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,944元。案件受理费2,278元,公告费560元，共计2,838元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告李小燕负担2,788元。被告李小燕负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初5129号
原告：阮月生，男，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市顺达劳务有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路449号。
法定代表人：郑林芬。
被告：浙江中实集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号。
法定代表人：陈新昌。
原告阮月生与被告绍兴市顺达劳务有限公司等建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告阮月生未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮月生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年六月一日
书记员 潘佩芬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执00209号
申请执行人刘德芳，乾安县人。
被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会。
法定代表人王忠武，村长。
申请执行人段汶辛与被执行人乾安县道字乡食字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字698号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初4234号
原告：刘远志,男,1966年6月26日出生,汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1303室。统一社会信用代码:91330401063198851X。
负责人：蔡祥贤，总经理。
委托代理人：周双杰，系公司法务。
被告：苏州中润商业发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。统一社会信用代码:913205065808117X1。
法定代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。统一社会信用代码:913304005623992797。
法定代表人：吴际，董事长。
原告刘远志与苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（以下简称中润商业嘉兴公司）、被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（以下简称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月19日受理后，由审判员邓晓芳独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告刘远志、被告中润商业嘉兴公司委托代理人周双杰到庭参加诉讼，被告中润商业、被告中润置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远志向本院提出诉讼请求：1.被告中润商业嘉兴分公司、中润商业、中润置业支付第六年即2019年6月1日--
2020年5月31日的房屋租金116218元；2.被告承担此次诉讼费和逾期付款的滞纳金（滞纳金以116218元为基数，自2017年6月1日起按照每日千分之一的标准计算42419元，先定至2018年6月1日）以及在诉讼期间的滞纳金，两项总计158637元。事实和理由：2013年8月23日原告向被告中润置业购买了嘉兴市龙凤路北利丰商业中心北区商铺1-329号，面积83.28平方米，并当场与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业签订经营管理协议，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1-329号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，第六年自2019年6月1日起至2020年5月31日的年租金收益116218元（含税），于2017年6月1日至2018年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金，中润商业嘉兴分公司应按照协议约定按期足额支付租金，否则逾期每日按延迟支付金额的千分之一向原告支付滞纳金。协议中的第六年2019年6月1日起至2020年5月31日的1年租金到期，原告打电话和到三被告公司多次催讨到期的租金未果。
被告中润商业嘉兴公司辩称:原告诉称租金部分属实,但起诉的滞纳金起算时间不符，违约金计算标准过高,请求予以调整。
被告中润商业、被告中润置业未作答辩。
针对自己的主张，原告刘远志提供了下列证据：
1.浙江省商品房买卖合同一份，证明原告系利丰商业中心1-329号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议一份，证明原告与中润商业嘉兴分公司约定了委托经营管理商铺的事实，被告中润置业承担担保责任。
被告中润商业未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年4月12日，原告与被告中润置业签订商品房买卖合同一份，原告购买利丰商业中心1幢329号商铺，面积83.28平方米，合同价1147655元，原告付清了房款。同时，原告与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业签订委托经营管理协议一份，约定原告委托中润商业嘉兴分公司对该商铺进行经营管理，期限8年，从2014年6月1日起至2022年5月31日止。前三年2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益被告已经支付；自第四年起，年租金为116218元，其中2019年6月1日至2020年5月31日的租金，应在2017年6月1日至2018年5月31日期间支付。同时约定被告应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付租金打款至原告指定账户,逾期则按每日千分之一向原告支付滞纳金。中润置业作为担保人，对协议项下的中润商业嘉兴分公司的违约赔偿义务承担连带担保责任。协议签订后，被告中润商业嘉兴分公司将商铺对外招租经营，但是未在约定期限内向原告支付2019年6月1日到2020年5月31日的租金。中润置业也未承担保证责任。
另查明，中润商业嘉兴分公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与被告中润商业嘉兴分公司、中润置业之间的委托经营管理协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴分公司应当在2017年11月、2018年5月底之前分别给付2019年6月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2020年5月31日的租金收益各58109元，逾期不付的，应当于2017年12月1日、2018年6月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。但考虑到双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。被告中润商业、中润置业经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘远志租金收益116218元（2019年6月1日至2020年5月31日时间段）以及逾期付款违约金（以58109元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2017年12月1日、2018年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1736元、由被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 沈英子
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1276号
原告：朱小明，男，1971年11月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：李方静，男，1988年6月8日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告朱小明与被告李方静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年2月26日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年7月16日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告李方静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小明起诉称：被告因经营童装生产所需从2016年9月20日向原告购买布料，截至2016年9月23日，被告结欠原告布款19473元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款19473元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李方静未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱小明为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了发货单七份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告朱小明提交的证据，被告李方静未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2016年9月20日至同年9月23日期间，双方发生布料买卖业务往来七笔，共计货款19473元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行交付货物的义务，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方静应支付原告朱小明货款19473元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，公告费560元，合计诉讼费847元，由被告李方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 叶央囡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈晓霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执278号之一
申请人：林柏峰，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李全，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初5196号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李全在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李全在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1080号
原告：赵留英，市民。
原告：王贵，男，1960年8月31日生，居民身份证号码3209231960********，汉族，市民，住阜宁县阜城街道办城北汶河居民小组**号。
委托诉讼代理人：赵留英（系原告王贵妻子），市民。
被告孙昌开，市民。
被告王国芳，成年，市民。
原告赵留英、王贵与被告孙昌开、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵留英暨原告王贵的委托诉讼代理人赵海英、被告孙昌开到庭参加诉讼，被告王国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留英、王贵共同向本院提出诉讼请求：1.判令孙昌开、王国芳偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月息3分计算，扣减已还利息15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵留英与王贵系夫妻关系，孙昌开与王国芳系夫妻关系。孙昌开、王国芳于2012年5月20日向王贵借款100000元，口头约定月息3分，借款后，二被告按约定利息付至2014年1月。2014年5月29日，二被告重新向王贵出具借款金额为100000元的借条，未约定还款期限，后二被告于2014年11月1日支付利息10000元，2016年2月7日支付利息5000元。后二被告一直未能还本付息。
被告孙昌开承认原告赵留英、王贵主张的事实，但因目前经济困难，请求分期还款。
被告王国芳未作答辩。
经审理查明，赵留英与王贵系夫妻关系，孙昌开与王国芳系夫妻关系。2012年5月20日，孙昌开、王国芳向王贵出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到王贵人民币壹拾万元正，据，今借人：孙昌开、王国芳，2012/5.20号”。借款后，孙昌开、王国芳按月利率3%向王贵、赵留英支付利息至2014年1月。2014年5月29日，孙昌开、王国芳重新向王贵出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到王贵人民币壹拾万元正，据，今借人：孙昌开、王国芳，2014/5.29号”。双方口头约定借款月利率3%。孙昌开、王国芳于2014年11月1日向王贵、赵留英支付利息10000元，于2016年2月7日支付利息5000元。后孙昌开、王国芳一直未能还本付息，以致本案诉讼。
上述事实，有原告赵留英、王贵提供的借条1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵留英、王贵与孙昌开、王国芳之间的债权债务关系，有赵留英、王贵提供的借条为证，孙昌开亦不持异议，应予认定，故对赵留英、王贵要求孙昌开、王国芳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵留英、王贵的利息主张，虽借贷双方在借条上没有注明借款利息，但双方均认可口头约定借款月利率为3%，原告赵留英、王贵要求被告孙昌开、王国芳从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院依法调整为孙昌开、王国芳按年利率24%向原告王贵、赵留英支付利息。孙昌开、王国芳已于2014年11月1日向王贵、赵留英支付的利息10000元以及2016年2月7日支付的利息5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌开、王国芳于本判决生效后10日内偿还原告赵留英、王贵借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2014年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，在履行时扣减已付利息15000元）。
二、驳回原告赵留英、王贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告赵留英、王贵负担660元，被告孙昌开、王国芳负担2300元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5730号
罪犯韩军，男，汉族，文盲，1956年10月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑二初字第0023号刑事判决，以被告人韩军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元并处，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。该犯系“三无”人员、病犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。该犯又系病犯，可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翠屏民初字第3799号
原告：李明君，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李明科，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李春明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李明富，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李俊，男，四川省雅安市雨城区人。
被告：余均良，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李明春，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李明君诉被告李春明、李明科、李明富、李明春、李俊所有权确认纠纷一案，本院依法受理后，原告李明君于2015年3月9日向本院提交书面申请，请求追加余均良为本案共同被告参与诉讼，本院经审查后，依法予以准许。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李明君诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，李俊系姑侄关系。原、被告之父李炳银有四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋。李炳银生前已明确将上述房屋赠与原告，并将该赠与事宜告诉各被告。2006年6月4日，各被告就该赠与事宜与原告另行签订了一份协议，对父亲的赠与行为进行了确认。2006年6月9日，由李炳银口述，被告李春明代书赠与文书一张，将上述房屋赠与原告，李炳银加盖手印予以确认。2006年6月11日，李炳银过世。因赠与应该履行的过户登记没能在李炳银生前完成。此后，因各种原因，各被告也一直未配合办理过户登记手续。为此，特请求：依法确认李炳银名下的位于四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋属原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案是否构成重复起诉，具体分析如下：
一、本案的当事人（原告李明君，被告李春明、李明科、李明富、李明春、李俊、余均良）与前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件中的当事人相同（原告李明科、李春明、李明富、李俊、余均良，被告李明君、李明春）。
二、本案所诉的诉讼标的【李炳银名下的位于四川省宜宾市岷江西路95号平房34号房屋（房屋所有权证：宜宾市翠屏区字第00056475号）】也与本院(2014)翠屏民初字第2844号案件所诉的诉讼标的相同（虽该案的诉讼标的表述为李炳银、邓明书名下的位于翠屏区安阜岷江西路95号4幢11号房屋，但该房屋所有权证号为宜宾市翠屏区字第00056475号，登记所有权人为李炳银个人，故与本案诉讼标的实为同一房屋）。
三、本案的诉讼请求为确认诉争房屋归李明君所有，而前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件中也有要求依法分割诉争房屋的的诉讼请求，且本院已于2014年12月2日作出(2014)翠屏民初字第2844号民事判决书，判决被继承人李炳银所有的位于翠屏区安阜岷江西路95号4幢11号（房屋所有权证：宜宾市翠屏区字第00056475号）的房屋由李明科、李春明、李明富、李俊、李明春分别继承7.2705平方米，李明君继承9.694平方米，余均良继承2.4235平方米（该案已上诉，现尚在二审审理过程中）。本案诉讼请求的目的实质上系为了否定前诉即本院(2014)翠屏民初字第2844号案件或该案二审的裁判结果。
综上，本院认为本案原告李明君就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中（本院(2014)翠屏民初字第2844号案件在上诉审理中）再次提起诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李明君的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃二〇一五年三月十日
书 记 员 王 小 松
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1407号
申请执行人李强，男，1966年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人刁连英，女，1959年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人肖光顺，男，1959年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人李强与被执行人刁连英、肖光顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行，立案标的为112940元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月21日本院依法向被执行人刁连英、肖光顺邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年6月至11月本院依法被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果查封了执行人肖光顺名下的位于徐州市中山南路1#-2-402室的房产一套，申请执行人要求暂不对该房屋进行处置。其他无财产可供执行。
3、2016年11月29日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹蓝天
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初181号
原告:杨某某（又名杨某某）,男，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县槐树岔乡。
被告:冯某某,男,农民,住陕西省榆林市子洲县槐树岔乡。
原告杨某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29进行了审理，原告杨某某与被告冯某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年11月13日，某村委会支部书记冯某某以羊山村委会名义向原告贷款5000元，书写字据为“证明羊山村委会2009年11月13日农网改造接杨某某贷款5000元整。月息0.015”为此原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某某偿还贷款本金5000元及按月息1.5%计算从2009年11月13日起至履行之日至所生利息；2、被告冯某某承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原、被告均认可2009年间经子洲县槐树岔乡某村委会负责人集体会议记录，证明被告冯某某是以村委会集体成员拉电向原告借款系职务行为，故原告起诉被告冯某某个人作为贷款人是被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本裁定，自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月九日
书记员 贺基鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2606号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
委托代理人许某某。
被告兴化市某某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告陈某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周菲菲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3519号
申请执行人刑小青，男，1967年4月21日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，。
被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦2806室，统一社会信用代码：9144030069397080XC。
法定代表人马雪。
上列申请人刑小青诉被执行人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司股东知情权纠纷一案，（2016）粤0303民初19946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查证，暂未发现被执行人实际经营场所，也未找��有可供执行的会计账。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的方式，且申请执行人未提供被执行人的相关线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的相关线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李欣晏
审判员 杨桂胜
审判员 刘裕林
二〇一八年八月二十日
书记员 周云鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终506号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丕金。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人赵丕金犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鲁0281刑初429号刑事判决。原审被告人赵丕金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月30日上午10时许，被告人赵丕金到山东省胶州市老利群商厦盗窃牛栏山白酒一瓶、波尼亚火腿肠一袋、鸡蛋饼一袋、干杏仁一袋，经鉴定价值人民币39元；同年3月23日，赵丕金到该商厦盗窃男袜一双，牛栏山白酒两瓶、波尼亚火腿一袋、圆饼一袋、开心果一袋，经鉴定价值人民币80.56元；同年3月25日，赵丕金到山东省胶州市老利群商厦盗窃牛栏山白酒一瓶、得利斯火腿一根、鸡蛋饼一袋，经鉴定价值人民币34元；同年3月27日，赵丕金到该商厦盗窃牛栏山白酒一瓶、乐州火腿一根、手抓饼一袋，经鉴定价值人民币30元；同年3月28日，被告人赵丕金到该商厦盗窃牛栏山白酒一瓶、得利斯火腿一根、手抓饼一袋、干杏仁一袋，经鉴定价值人民币39元；同年3月29日，赵丕金到该商厦盗窃牛栏山白酒两瓶、鱿鱼丝一袋，土豆饼馅饼一袋、杏仁一袋、喜旺火腿一根，经鉴定价值人民币69元。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过，证人王某的证言、被告人赵丕金的供述及指认现场笔录、户籍证明等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人赵丕金采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。赵丕金到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；2016年3月30日所盗窃的物品已依法返还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以盗窃罪，判处被告人赵丕金拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赵丕金的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵丕金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于赵丕金所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人赵丕金多次盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决充分考虑赵丕金如实供述犯罪事实，且最后一次所盗窃的物品已返还给受害人的情节，对其从轻处罚，判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，故对赵丕金所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02124号
原告王某。
被告任某。
被告张某，系被告任某之妻。
原告王某与被告任某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员燕玉梅适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年11月1日，被告任某向原告借款200000元，双方约定利息2分，后被告向原告偿还借款150000元，并在原借条中作了更改，下剩50000元推诿不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元，利息8000元。2、案件诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，证明被告任某向原告借款200000元，约定利息2分，已经偿还150000元，下剩50000元的事实。
被告任某辩称：向原告借款200000元是事实，偿还150000元后在原借条中将借款本金更改为50000元亦属实，但认为偿还150000元是在2010年11月份，下剩50000元借款本金的利息支付至2014年3月份，现在没有能力偿还。
被告张某辩称：借据中自己未签字，对借款及还款事实不知情，不应承担还款责任。
被告任某向法庭提交了下列证据：
二被告服装门市日报表8份，共计36000元，证明原告的女儿王某某在二被告服装门市领取了36000元，作为给原告50000元借款的利息。
原告认为被告提交的证据与本案无关。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据来源合法、内容客观真实，且被告任某予以认可，本院依法予以采信；被告提交的服装门市日报表8份，无其他证据佐证，不能证明原告女儿领取的36000元就是给原告50000借款本金的利息，本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2009年11月1日，被告任某以急用钱为由向原告王某借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王某人民币贰拾万元整（200000.00），后涂改为伍万元整（50000.00），利息为2分，借款人：任某2009年11月1日”。借款后被告任某于2010年11月份向原告偿还借款本金150000元，同时对借据中借款金额进行了更改，下剩50000元借款的利息支付至2014年3月份，后原告向二被告催要借款本金及利息未果，为此，原告向本院依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本案在审理中，被告任某、张某于2014年5月9日向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）榆民初字第02124号民事裁定书，驳回二被告的管辖权异议，二被告不服上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）榆中法民三字第00386号民事裁定书，维持原裁定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告王某与被告任某、张某之间的债权债务关系明确、证据确实充分，对原告诉请被告任某、张某偿还借款50000元的请求依法予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付利息不违反有关法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告与被告对该笔借款的利息支付日期意见不一致，且原告未提供相应的证据予以证明，故下剩借款利息应从被告认可的日期计算，即2014年4月1日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告张某辩称自己未在借据上签字，对该笔借款并不知情，不应承担偿还责任的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告任某、张某一次性偿还原告王某借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2014年4月1日起至款项付清之日止的利息（利息最多不超过8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告任某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第65号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢＊，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，原从事废品收购工作，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告人钟＊＊，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区＊＊银行从事推销信用卡工作，户籍地江西省信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2861号起诉书指控被告人谢＊、钟＊＊犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谢＊及其辩护人黎沛虹、被告人钟＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月15日、17日两天晚上，被告人谢＊、钟＊＊在谢＊租赁的佛山市顺德区龙江镇官田北路32号一楼店铺内开设赌场，利用扑克牌以“大小三公”的方式组织人员赌博。期间，谢＊负责提供场地、提供赌具，钟＊＊负责发牌、抽水，每局可得抽水款人民币10元至30元不等。
2013年9月17日22时许，民警将上述赌场查获，抓获谢＊、钟＊＊二人及参赌人员戴红英、严学云等人，现场缴获弃置赌资人民币1250元、扑克牌一副、木桌一张，并从被告人谢＊身上起获抽水款人民币3500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢＊、钟＊＊的供述及相互间的辨认笔录，对作案地点、赌具、赌资的指认笔录；证人何某某的证言及对被告人钟＊＊的辨认笔录，对赌具、赌资的指认笔录；证人颜某某、杨莫某、戴某某的证言及对被告人谢＊、钟＊＊的辨认笔录，对赌具、赌资的指认笔录；证人熊某某、罗某某、林某某、邓某某的证言及对赌具、赌资的指认笔录；证人夏某某的证言及对被告人谢＊的辨认笔录；现场勘查笔录；检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人谢＊、钟＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谢＊、钟＊＊无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢＊、钟＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人谢＊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.谢＊认罪，如实交代了犯罪事实；2.谢＊属初犯；3.赌场开设时间短、场次较少、规模相对较小，社会危害性相对较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢＊、钟＊＊犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢＊、钟＊＊无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢＊、钟＊＊犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人谢＊、钟＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人钟＊＊所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人谢＊的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。缴获的抽水款应予以没收并上缴国库。综上，根据二被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人钟＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的抽水款人民币3500元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审159号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫片发现并查明被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用临朐县冶源镇冶南村土地（土地总体利用规划为农用地）780平方米建设村民住宅楼，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理地法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年4月25日作出临国土资行罚字（2015）143号行政处罚决定：1、责令将非法占用的780平方米土地退还给临朐县冶源镇冶南村集体；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状。并按每平方米25元的标准处以罚款19500元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅楼，恢复土地原状；2、对被执行人罚款19500元
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）143号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）143号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会应于本裁定书送达之日起五日内缴纳罚款19500元；逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县冶源镇冶南村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执59号
被拘留人王某，男，汉族，1981年出生，住西平县。
本院在执行赵某与被告王某民间借贷纠纷一案中，查明：王某拒不履行法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对王某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初46号
原告：杨某，男，1954年1月31日出生，汉族住重庆市巴南区花溪镇。
被告：重庆市巴南区花溪镇民主新村花溪小学，住所地重庆市巴南区民主新街，统一社会信用代码：125001137365595874。
法定代表人：刘绍强，校长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，该校工作人员。
原告杨某诉被告重庆市巴南区花溪镇民主新村花溪小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市巴南区花溪镇民主新村花溪小学的起诉。
本院认为：原告杨元明自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告重庆市巴南区花溪镇民主新村花溪小学的起诉。
本案受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 娄婷
二〇一七年一月十六日
书记员 傅玉
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0502执223号
申请执行人贺亮：
本院执行贺亮与被执行人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店申请支付令纠纷一案，被执行人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店履行完毕，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执223号案件的执行程序。
执行员 李海军
二〇一八年八月十日
书记员 王鹏晰
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）西刑初字第185号＼n公诉机关山东省莱西市人民检察院。＼n被告人于某，农民。2013年11月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。＼n莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱西市人民检察院指控：＼n2013年4月份至2013年10月31日期间，被告人于某在莱西市水泥厂家属楼其租房内，先后三次容留张某（已行政处罚）吸食冰毒。＼n公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；相关书证；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查笔录；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。＼n被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。＼n另查明，被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；相关书证；勘验、检查笔录；现场检测报告书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。＼n本院认为，被告人于某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员胡克海＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员臧艳华存在
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保54号
申请人：耿志忠。
被申请人：承德县六沟镇四沟村第一村民小组，住所地：承德县六沟镇四沟村。
负责人：李如臣，职务：组长。
申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存储在承德县六沟镇四沟村的承德县农村信用合作联社六沟信用社账户内的征地补偿款进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德县六沟镇四沟村第一村民小组存储在承德县六沟镇四沟村的承德县农村信用合作联社六沟信用社账户中的征地补偿款，金额为658303.20元。冻结期限自2017年7月12至2018年7月11日止。
案件申请费3811.00元，由耿志忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小青
二〇一七年七月十二日
书记员 赵文超
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初65号
原告刘某,男,汉族,1986年01月16日出生,住重庆市江北区。
被告廖某某,女,汉族,1984年10月18日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘某承担。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵佳杰