wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初9号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人洪荣伟，男，1962年7月11日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因犯盗窃罪，分别于1986年7月31日、1993年3月30日被本院判处有期徒刑七年、有期徒刑九年。因本案，于2016年10月20日被云和县公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人洪荣伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人洪荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月份的一天傍晚，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县文化馆，从三楼一教室内窃得灰色夏普牌投影仪和黑色联想牌电脑显示器各一台（分别价值人民币3000元、200元），后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现电脑显示器已追还失主。
2、2016年9月份的一天，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县青少年宫，从左侧楼梯顶楼一教室内窃得黑色SHINCO牌DVD一台（价值人民币100元），返回一楼后，又至右侧楼梯顶楼一教室内窃得黑色联想牌电脑显示器一台（价值人民币632元）、EDIFIER牌音响一套（价值人民币64元），将音响放置在事先准备好的蛇皮袋内，后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现赃物已全部追还失主。
3、2016年10月13日12时许，被告人洪荣伟骑电动自行车至云和县疾病预防控制中心办公大楼，从四楼多媒体教室内窃得白色日立牌投影仪一台（价值人民币2000元）、联想牌笔记本电脑二台（共计价值人民币3890元），后将上述赃物运回藏匿于云和县“荣伟汽车电器店”内，现赃物已全部追还失主。
另查明，侦查机关从被告人洪荣伟处扣押了用于作案的衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个。现被告人洪荣伟已赔偿云和县文化馆经济损失3000元，并取得云和县文化馆的书面谅解。
上述事实，被告人洪荣伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人洪荣伟的供述与辩解、证人柳燕燕、孙某2、柳军、厉林、季晶晶的证言、云价认（2016）41号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、云和县政府采购计划表、云和县疾病预防控制中心资产登记、固定资产入库验收单、浙江省疾病预防控制中心药品器械调拨单、归案经过、刑事判决书、户籍信息、谅解书、认罪悔罪书、衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪荣伟以非法占有为目的，一年内三次秘密盗窃他人财物，共计人民币9800余元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪荣伟的罪名成立，本院予以支持。被告人洪荣伟有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。归案后，被告人洪荣伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人洪荣伟主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人洪荣伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具衣服2件、裤子1件、鞋子2双、头盔1个，蛇皮袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年一月二十日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执154号
申请执行人张祥瑞，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人史彦斌，男，1985年出生，汉族。
申请执行人张祥瑞与被执行人史彦斌附带民事赔偿纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0302执154号案件的执行。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十八日
执行员 孙大泉
书记员 康 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���抚执字第713号
申请执行人丁原凤，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人马继海，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人丁原凤与被执行人马继海身体权纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人马继海下落不明，且未发现被执行人马继海有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金11,206.86元、案件受理费57.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第978号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金11,806.85元、案件受理费57.00元，申请执行人如发现被执行人马继海的下落或可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费71.00元未交纳）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10646号
原告：方健杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钟来荣，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。（未到庭）
原告方健杰为与被告钟来荣欠款纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，原告与被告共同参与婺城区乾西乡后畈田村办公大楼的建筑工程，中标以后，经双方协商该工程由被告单独承建，由被告支付原告前期开支费用伍万元整。被告于2016年7月6日向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠方健杰后畈田村业务费伍万元整（50000元），支付日期2016年8月底前”，期限届满后，被告未支付该欠款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟来荣应于本判决生效后5日内支付原告方健杰欠款5万元整。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告钟来荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8001号之二
申请执行人:文惠通，男，汉族，1958年8月5日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人:魏燕琼，女，汉族，1962年4月15日出生，户籍地深圳市福田区。
申请执行人文惠通与被执行人魏燕琼民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币216000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诗豪
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审42号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人颜丙团，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的4104221001229764号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十八日
书记员 张小朋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初7117号
原告（反诉被告）：王某某，男，汉族，身份证号******，住******。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律法律工作者。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族，身份证号******，住******。
被告：周某某，女，汉族，身份证号******，住******。
原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）李某某、被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某某请求本院判令被告（反诉原告）李某某、被告周某某：1.偿还王某某借款56750元，并按年利率6%标准支付自2017年6月26日起至还款之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李某某以购买出租车为由于2017年4月向王某某借款56750元至今未还。周某某和李某某系夫妻关系。
被告（反诉原告）李某某答辩并向本院提出反诉请求，请求判令原告（反诉被告）王某某：1.返还李某某交付的30000元；2.承担全部诉讼费用。事实和理由：王某某主张的借款56750元不属实。王某某明知岳阳市某某汽车出租车有限公司（以下简称某某公司）经营恶化，为套现其出借给某某公司的资金，哄骗李某某加入某某公司。2017年4月，王某某帮助李某某抵扣交给某某公司的产值86750元，李某某当时支付给王某某现金30000元，并向其出具56750元借条一份。王某某并未交付借款，而是将其对某某公司的债权风险转嫁给李某某。某某公司至今未上新的出租车，其预收产值的行为也不合法。请求人民法院驳回王某某的全部诉讼请求并支持李某某的反诉请求。
被告周某某未作书面答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月26日，被告（反诉原告）李某某向原告（反诉被告）王某某出具借条一份，载明：“借条今借到王某某人民币伍成陆（仟）柒佰伍拾元整（56750元）借款人：李某某2017年.4.26号证明人：赵勇”。王某某陈述：李某某因需向某某公司承包出租车、预交上缴产值286750元，王某某用本人在某某公司的债权为李某某抵扣了86750元；2017年4月26日，李某某偿还了30000元，余款56750元出具了借条。李某某主张：王某某是某某公司的老员工，有资金出借给了某某公司，为了收回借款，王某某隐瞒某某公司的经营状况恶化的事实，哄骗李某某加入某某公司，用其在某某公司的债权抵扣李某某的上缴款；王某某不但未向李某某交付一分钱借款，反而收取了李某某现金30000元。王某某和李某某均认可某某公司向李某某出具了收到新出租车及承包费用286750元的收据。某某公司至今未向李某某交付出租车。
另查明，李某某向王某某出具本案借条时，与被告周某某处于夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告（反诉原告）李某某因向某某公司承包出租车、预交上缴产值缺少资金，原告（反诉被告）王某某用其在某某公司的债权抵扣，不违反法律规定。李某某主张王某某恶意转让债权，无有效证据证明，本院不予采信。王某某虽未直接向李某某交付借款资金，但已清偿了李某某对某某公司的债务86750元，李某某有义务支付王某某代为偿还的资金，李某某关于王某某未交付借款、本案不形成民间借贷法律关系的抗辩不成立。至于某某公司是否履行向李某某交付出租车义务及预收上缴产值是否合法，与本案当事人不同、法律关系也不同，李某某可另行向某某公司主张权利。故此，对原告要求李某某偿还借款56750元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款即未约定利息、也未约定还款时间，对王某某要求李某某自2017年6月26日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但王某某有权自主张权利之日即提起诉讼之日起要求李某某按年利率6%标准支付利息。本案债务发生在被告周某某和李某某夫妻关系存续期间，且李某某承包出租车系用于创造家庭经济收入，应认定为夫妻共同债务，故周某某有和李某某共同偿还的义务。李某某向王某某交付30000元，是偿还王某某部分借款的行为，现要求返还，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某某、被告周某某在本判决生效后十日内共同偿还原告（反诉被告）王某某借款56750元，并按年利率6%标准支付自2017年12月21日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉请求。
案件受理费减半收取634元，反诉费275元，合计909元，由原告（反诉被告）王某某负担19元，由被告（反诉原告）李某某、被告周某某共同负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1736号
罪犯吴光建，男，汉族，1987年12月14日出生于贵州省金沙县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年12月9日作出(2004)甬刑初少字第27号刑事判决，认定罪犯吴光建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯吴光建曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴光建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴光建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴光建在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。
本院认为，罪犯吴光建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年8月26日起至2028年8月25���止）。减刑后的刑期至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6090号之一
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁浙良，男，1977年6月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
原告张建东与被告刘人赣、丁浙良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期利息16200元（暂算至2016年8月28日，按国家规定年息不高于24%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月26日，被告刘人赣向原告借款30000元并约定利息。被告丁浙良担保，原告多次催讨，被告一直认账不还。
本院经审理认为，民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，必须要与诉讼案件有法律上的权利义务关系，即直接利害关系。本案系民间借贷纠纷，讼争借条中并未注明出借人，则合法持有借条者，可推定为债权人；但本案讼争借条与2014年7月15日本院立案受理的案外人黄军滨起诉本案两被告民间借贷纠纷一案，即（2014）绍嵊长商初字第116号中的借条系同一份借条，原告及被告丁浙良对此均无异议，且双方对彼此互不认识，丁浙良提供担保系在刘人赣在借款之后因无法归还借款，故要求丁浙良至黄军滨处为刘人赣提供担保这一经过亦无异议；再则，按照原告自认，原告并不认识刘人赣，借款及丁浙良提供担保时，原告均不在场；综上，本院认为，原告与两被告间并无借款及保证合意，亦无借款交付，即使按照原告主张其与案外人黄军滨系合作关系，但其并无证据予以佐证，且，即便如原告所述，双方系合作关系，借款实际由原告提供，但在借款过程中，借条的签订、借款的交付、担保人担保的过程及借条的保管均由黄军滨完成，且黄军滨已就本案讼争借条在2014年7月向本院起诉，后以与刘人赣达成和解向本院申请撤诉，上述种种，原告未能提供证据证明其主张，亦未能合理说明，故本院认为原告与本案无直接利害关系，非本案适格原告。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，的规定，裁定如下：
驳回张建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕冰儿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖，行长。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告周川。
被告易云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被告周川、易云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告周川、易云的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周川、易云的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行撤回对被告周川、易云的起诉。
本案受理费2446元，因撤诉减半收取1223元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 刘农科
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 佩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执保34号
申请人：黄荣，男，1974年11月7日出生。
被申请人：刘凯，男，1978年1月19日出生。
被申请人：刘来兴，男，1950年1月10日出生。
被申请人：粟周凤，女，1955年4月1日出生。
申请人黄荣向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘凯所有的房产，查封价值180万元，担保人李德平以个人独资的会同县普园页岩机砖厂的资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄荣的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘凯位于长沙市岳麓区银盆南路江岸锦城商住小区1栋1209、1210的两处房产（权证号码分别为：20160025212、20160025205），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄荣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶湘宁
二〇一八年三月七日
书记员 米 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3314号
原告：林某某，男，1947年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区崇山西路一六巷XX号。
被告：沈阳小商品大世界有限公司,住所地：沈阳市大东区大东路134号。
法定代表人：李欣。
本院在审理原告林某某与被告沈阳小商品大世界有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月十日
书记员 郭 爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1227号
原告：四川东方物流有限公司，住所地四川省自贡市自流井区高新工业园区。
法定代表人：傅存柱。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：郭戈。
委托诉讼代理人：王曦，男，该公司员工。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：郭戈。
委托诉讼代理人：王曦，男，该公司员工。
原告四川东方物流有限公司（以下简称“东方物流公司”）诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（以下简称“昊华鸿鹤公司”）、自贡鸿鹤化工股份有限公司（以下简称“鸿鹤化工公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告东方物流公司的委托诉讼代理人刘琴、被告昊华鸿鹤公司、鸿鹤化工公司共同委托的诉讼代理人王曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方物流公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带支付欠款190,727.00元及逾期付款利息。诉讼过程中，原告明确利息自2015年2月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告鸿鹤化工公司存在运输业务。截止2016年8月26日，经双方对账，被告尚欠原告运费及代垫关税合计190,727.00元。二被告系法人人格混同的关联企业，其法定代表人为同一人，资产、业务、人员高度混同，各自财产不能区分，已丧失独立人格，根据公司法相关规定，故原告诉至法院。
被告昊华鸿鹤公司、鸿鹤化工公司答辩称，本案已过诉讼时效；二被告是独立的法人单位，不应当承担连带清偿责任；鸿鹤化工公司账上没有显示有原告诉称的该笔欠款。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《单位往来询证函》两份；3、收款回单。
对原告提交的其余证据，因不符合证据三性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告鸿鹤化工公司素有运输业务关系，原告为该公司运输货物。2015年1月30日，原告制作《单位往来询证函》，记载：截止2014年12月31日，鸿鹤化工公司欠原告246,830.00元。2015年2月9日，鸿鹤化工公司在该份《询证函》上盖章确认。2015年3月6日，该公司向原告转账支付70,000.00元。2016年8月26日，原告再次制作《单位往来询证函》，载明：截止2016年7月31日，鸿鹤化工公司欠付176,830.00元运费，及13,897.00元代垫关税。朱勇在业务部门经办人处签字，确认应付费用为176,830.00元，并注明“公司有关税代垫业务，数据以财务数据为准。”
2018年1月4日，一工作人员在上述两份《单位往来询证函》上加盖昊华鸿鹤公司印章，并注明“经财务核查，因原鸿鹤进出口公司运费挂账在专管员个人账户，无法核对账务明细，查到专管员胡旭民个人账户应付款总额301,876.68元正，无法查实该司实际应付款金额。”
因二被告未履行支付义务，致原告起诉来院。
本院另查明，二被告法定代表人、公司注册登记地、经营范围高度同一。
本院认为，原告与被告鸿鹤化工公司的运输合同关系成立并合法有效，原告为该公司运输了货物，其应按约向原告支付运费。双方经对账，确认了截止2014年12月31日欠付运费金额，尔后，该司也支付了原告70,000.00元款项。原告主张的被告鸿鹤化工公司应付欠付运费176,830.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告欠付代垫关税13,897.00元的诉讼请求，本院认为，该主张既无合同依据，原告也未能举示相应单证、票据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果，且其提供的询证函上记载的该笔代垫费用也未能得到被告公司或工作人员认可，故本院依法不予支持。因二被告法定代表人、公司注册登记地、经营范围、人员高度同一，故本院认为二被告系关联企业并丧失了独立人格，应当对外承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，昊华鸿鹤公司于2018年1月4日在案涉《单位往来询证函》上签章的行为，表明其认可了原告的对账行为，故本案并未超过诉讼时效。对于原告所主张的利息，本院认为案涉《单位往来询证函》上并未约定应付款时间，且明确记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，故原告主张自被告第一次确认账目之日即2015年2月9日起计算逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告以诉讼的方式向被告主张权利，要求其归还欠款，但应当给予必要的准备时间，故对于原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川东方物流有限公司运费176,830.00元；
二、驳回原告四川东方物流有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计2,057.30元，由原告四川东方物流有限公司负担149.90元，被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司共同负担1,907.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年五月二十八日
书记员代 玉婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2167号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：刘红军，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02852号
罪犯王伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年7月27日作出（2011）昆刑二初字第475号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。该犯王伟不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）苏中刑二终字第0136号刑事判决，认定上诉人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2011年1月19日起至2017年1月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年2月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王伟，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达92分。为此，2015年1月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王伟对判决罚金已履行，对判决退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王伟未自觉履行判决退赃，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执535号之二
被执行人李洪强，男，汉族，山东省宁津县
35号。
本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2017)鲁1422执535号之二裁定书，于2017年08月08日向被执行人李洪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪强在山东省农村信用社联合社
914102000010100884396,0账户内存款人民币1371.64元，冻
结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年八月三十一日
书记员 张惊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初300号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人庄青雨，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人林彬，吉林达恒律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人庄青雨犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉,被告人庄青雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日15时许，被告人庄青雨在×市郇某家饮酒，随后到舒兰市×镇×歌厅再次饮酒。2017年6月12日20时许，被告人庄青雨酒后驾驶其×号轿车沿×国道由南向北行驶，行驶至舒兰市×镇×桥时，与相对方向一辆轿车发生交通事故。经鉴定，被告人庄青雨静脉血液中酒精含量为213.35mg/100mL。经舒兰市公安局交通管理大队认定，被告人庄青雨承担本起交通事故的次要责任。
双方协商自愿达成和解协议，被告人庄青雨赔偿被害人李某车辆修理费人民币5500.00元，余额部分由李某自行承担；李某承担被告人庄青雨车辆修理费的70%。被害人李某放弃对被告人庄青雨刑事责任追究。
公诉机关认为，被告人庄青雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人庄青雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某、郇某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄青雨无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄青雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人庄青雨在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人庄青雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初18839号
原告：金国标，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：陈英，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑宏，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金国标与被告陈英民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，原告申请追加郑宏为本案共同被告，并要求其承担共同还款责任。本院依法追加郑宏为本案被告后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金国标的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告陈英、郑宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2011年6月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈英、郑宏于本判决生效后十日内归还原告金国标借款人民币10万元并支付利息【从2017年11月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈英、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 和
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执975号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人李云浩，男。
被执行人杜小英，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人李云浩、杜小英、陕西明日新概念置业发展有限公司借款纠纷一案，（2014）西证执字第338号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：李云浩、杜小英已将借款全部清偿，本案执行费已交。经合议本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）西证执字第338号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月八日
书记员 李 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法少民初字第00317号
原告娄某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马某，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理娄某某诉马某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告娄某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告娄某某承担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭思雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1039号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码:914101007457612859(1-1)。
负责人刘小明，行长。
委托代理人赵辉，该行员工。
被申请人平顶山市汝源奶业有限公司。
被申请人樊青利。
被申请人杨红亮。
被申请人王建利。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人平顶山市汝源奶业有限公司、樊青利、杨红亮、王建利金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款8098368.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州南阳路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人平顶山市汝源奶业有限公司、樊青利、杨红亮、王建利银行存款8098368.40元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨英辉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0921执恢52号
申请执行人：ＸＸ,女性,1972年8月6日出生,汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：蔡弥,男性,1979年1月21日出生,汉族，住大英县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蔡弥民间借贷纠纷一案中，因该案与遂宁市船山区人民法院相关执行案件关联。为了提高执行效率，切实保障申请人的合法权利，经请示上级人民法院决定指定由遂宁市船山区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0921执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨 杰
审判员 陶清珍
二〇一八年三月二十四日
书记员 李佳芯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2582号
原告：陈媛媛，女，1981年9月3日出生，汉族，住天津市河西区，。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
原告陈媛媛与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媛媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就其逾期交房向原告支付自2013年10月29日至2017年3月14日的已付款利息132331.2元和违约金人民币39699.36元。2、请求法院判令被告向原告支付2013年9月至2017年9月的房屋租金120000元。以上三项合计292030.56元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为615600元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告就被告逾期交房向法院提起诉讼，本院以（2013）南民二初字第1679号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月28日逾期交房已付款利息和违约金共计100875.84元。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2013）南民二初字第1679号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、租房合同复印件1份（在和平区租的房），以此证明原告租房产生的损失。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为615600元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2013）南民二初字第1679号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年10月28日逾期交房的已付款利息和违约金共计100875.84元。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2013年10月29日至2017年3月14日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息115747.34元。关于违约金的问题，参照前期判决确定的计算方式，违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金34724.2元。综上，现原告主张被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计172030.56元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年10月29日至2017年3月14日逾期交房已付款利息115747.34元和违约金34724.2元，共计150471.54元。原告要求被告支付房屋租金120000元，由于被告按合同约定承担的逾期交房违约责任足以弥补原告在本案涉及地区的租房损失，且原告亦未提交证据证明其存在的实际损失高于本院支持的逾期交房违约责任数额，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈媛媛2013年10月29日至2017年3月14日逾期交房的已付款利息115747.34元和违约金34724.2元，共计150471.54元。
二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费2840元，由原告负担1376元，被告负担1464元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙瑞祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5514号之一
原告：邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：蔡宗江，男，1982年7月12日出生，汉族，住临沂市。
被告：孙娜，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市。
原告邵晓悦与被告蔡宗江、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邵晓悦于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邵晓悦主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵晓悦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓悦负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 钰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8959号
申请执行人:张玉梅，女，1957年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被执行人:于大伟，男，1994年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行张玉梅与于大伟侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于大伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 坚
绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0323执395号
申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局,住贵州省遵义市绥阳县。
法定代表人：曾庆远，局长。
委托代理人：万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：杜建军,男性,1986年12月25日出生,住绥阳县。
被执行人：丁维群,女性,1994年10月14日出生,住绥阳县。
本院在执行申请执行人绥阳县卫生和计划生育局与被执行人丁维群、杜建军行政非诉执行一案中，因被执行人主动履行了部分金额且与申请人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项及第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0323执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一八年五月十七日
书记员 熊浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2843号
原告：刘希英，女，1934年11月18日出生，汉族，住淄博市高新区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告刘希英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告刘希英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘希英撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2434号
原告:袁进，男，生于1991年9月8日，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司
法定代表人熊礼文
被告:周厚容，女，汉族。
被告:宋春锦，男，生于1971年2月24日，土家族。
本院在审理原告袁进诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、周厚容、宋春锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日以与被告宋春锦协商一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁进的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁进撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁进负担。
审��员陈小容
二〇一六年十月十二日
书记员 杨婉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1424号
原告：李明权，男，生于1967年3月9日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告李明权诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明权及其委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明权诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做木工，每天工资140元，我共为被告做工70.5天，应得劳务工资9870元，被告林德文已支付我工资6409元，下差工资3461元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资3461元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告李明权的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至7月，被告林德文通过杨俸明喊原告李明权到该工地做木工，每天工资140元，原告共做工70.5天，应得工资9870元。被告林德文已付原告李明权工资6409元，下差原告李明权工资3461元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、李明权的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李明权在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告李明权按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告李明权的劳务工资。被告林德文下欠原告李明权劳务工资款3461元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告李明权劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告李明权债务的义务。被告林德文下欠原告李明权劳务工资款3461元应当支付给原告李明权。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告李明权的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告李明权劳务工资3461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第3980号
原告郭某某。
法定代理人郭保平。
委托代理赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
本院在审理原告郭某某与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执异20号
案外人张荣国，男，1963年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人叶志坚，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人沈丽冰，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪两旺，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈钰，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人叶志坚、沈丽冰与被执行人洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案中，案外人张荣国对本院查封址在厦门市同安区洋坂里64号203室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张荣国称其与被告洪两旺、陈钰、第三人庄建青的房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212民初573号民事判决书，判决该房产买卖合同合法有效，解除第三人庄建青对该房产的查封保全。第三人庄建青不服提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终2765号民事裁定书，裁定准许庄建青撤回上诉。二审裁定及一审判决已发生法律效力。异议人认为其于2015年12月23日已付清全部购房款，并于2015年12月25日实际占有该房产。法院于2015年12月30日查封该房产，导致异议人于2015年12月25日申请办理过户过程中于2016年1月6日被房管登记中心退件。（2016）闽0212民初573号生效民事判决书判决解除第三人庄建青对该房产的查封保全，现庄建青对该房产的首封已解除。异议人申请解除对址在厦门市同安区洋坂里64号203室的房产的查封。
申请执行人叶志坚、沈丽冰、被执行人洪两旺、陈钰经本院依法通知，未提交答辩意见。
本院查明，原告张荣国与被告洪两旺、陈钰、第三人庄建青的房屋买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0212民初573号民事判决书，认定原告张荣国与被告洪两旺、陈钰签订的《房产买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应认定合法有效。原告的证据足以证明原被告之间的房屋买卖合同关系的真实存在，原告支付全部购房款并实际占有的事实。2015年12月25日，原告向房产登记部门提出了转移登记申请，系在本院办理查封本案所涉房屋之前，仅由于登记部门办证时间差及法院采取强制措施等手续未能办结的情况下，不应准许对诉争房产的查封保全措施。该民事判决书判决原告张荣国与被告洪两旺、陈钰就位于厦门市××××单元房产的买卖合同合法有效，解除第三人庄建青对该房产的查封保全。第三人庄建青不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽02民终2765号民事裁定书裁定准许庄建青撤回上诉。二审裁定及一审判决于2017年12月26日发生法律效力。
另查明，申请执行人叶志坚向我院申请强制执行被执行人洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月6日立案受理，并于2017年4月28日作出（2016）闽0212执2571号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨被执行人洪两旺、陈钰所有的款项，以人民币219，118.33元为限或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。申请执行人沈丽冰向我院申请强制执行被执行人洪两旺、陈钰民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月13日立案受理，并于2017年4月28日作出（2016）闽0212执2625号执行裁定，裁定查询、冻结、划拨被执行人洪两旺、陈钰所有的款项，以人民币55，145元为限或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。2017年4月28日，我院作出（2016）闽0212执2571号、（2016）闽0212执2625号协助执行通知书，通知厦门市国土资源与房产管理局协助查封被执行人陈钰所有的房产，产权证号：厦国土房证第01014558号（坐落于同安区××室），不办理上述房产的抵押、过户等手续，查封期限为三年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。（2016）闽0212民初573号生效民事判决书已认定张荣国与洪两旺、陈钰签订的《房产买卖协议》合法有效，张荣国已支付全部购房款并实际占有。张荣国向房产登记部门提出了转移登记申请，系在本院办理查封案涉房屋之前，仅由于登记部门办证时间差及法院采取强制措施等致手续未能办结，张荣国对此没有过错。因此，法院不得对案涉房产查封、扣押、冻结。综上，异议人张荣国的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对厦门市同安区洋坂里64号203单元房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 洪秀娟
审判员 叶采惠
审判员 杨 郁
二〇一八年三月二十��日
法官助理康钰祺
书记员吕子洋
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执102号
申请执行人曹爱琴，女，1975年11月23日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初920号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人曹爱琴购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初920号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曹爱琴取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给曹爱琴。
二、申请执行人曹爱琴可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第273号之一
原告梁贵芳，农民。
委托代理人梁贵军。
被告谢永强。
本院在审理原告梁贵芳诉被告谢永强民间借贷纠纷一案中，原告梁贵芳于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁贵芳的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贵芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告梁贵芳负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 范晓华
二〇一六年��月九日
书 记 员 郝雷华
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00690号之一
申请人：毛仲杰。
被执行人：赵晨龙。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00690号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人赵晨龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晨龙在中国工商银行13×××85账户内存款人民币192050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1102民初1579号
原告：范爱兵，男，汉族，住吕梁市。
委托诉讼代理人：杨桂英，离石区交口街道办法律服务所法律工作者。
被告：梁前伟，男，汉族，住汾阳市。
被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县铁屯村村东。
法定代表人：曹林肖该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人：邓坦克该公司总经理
委托诉讼代理人：曹泽亮，石家庄市融保律师事务所律师。
原告范爱兵诉被告梁前伟、元氏县曙阳汽车运输有限公司（以下简称”运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告梁前伟、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司赔偿原告车辆维修损失158158元。事实与理由：2016年10月3日22时许，梁前伟驾驶×××（主）冀AQD**（挂）大型货车沿307国道由西向东行驶至离石区王营庄村时与相向而来的范爱兵驾驶的×××车相撞，造成交通事故。此事故经离石区交警大队于2016年10月3日作出第D00199451号事故认定书，确认梁前伟负事故的全部责任，并承担两车的全部修理费用。原告范爱兵在离石保通汽车服务中心修车，支出修理费158158元。被告河北省元氏县曙阳汽车有限运输公司所有的×××（主）冀AQD**（挂车）于2016年6月18日在被告保险公司投保各类保险，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期内。该车由梁前伟通过分期付款的租赁方式实际经营。综上所述，本起交通事故系被告河北省元氏县曙阳汽车有限运输公司所致，负全部责任，故保险公司应对原告的修车损失全部承担。
被告梁前伟辩称，我实际所有的×××、×××，是以分期付款的方式从元氏县曙阳汽车运输有限公司购买。该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司投保三者险100万和交强险一份并加有不计免赔险，该事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，另对停运损失、间接损等损失不认可，我不承担相应赔偿责任。请求贵院依法判决。
被告元氏县曙阳汽车有限运输有限公司辩称，梁前伟所驾驶的车辆××××××，是实际车主梁前伟从元氏县曙阳汽车运输有限公司以分期付款方式购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。依照最高院的相关司法解释，我司对梁前伟的交通事故不承担任何民事责任。另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故虽然我司为该车辆的登记所有人，但我司对本事故的发生没有过错，依据侵权法第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，所以本案的侵权责任应当由实际车主承担，我司不应承担该事故责任及造成的损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆×××在我公司投保有交强险、三者险100万及不计免赔，在核对行驶证、驾驶证从业资格证、道路运输证原件的前提下同意在交强险各分项范围内合理合法的予以赔偿，对于交强险之外的损失同意在三者险保险范围内合理合法的进行赔偿。挂车×××在我公司投保保险情况不明。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：，1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；2、事故认定书，证明事故发生的过程，被告负全部责任；3、行车证复印件2份，车辆登记证一份，证明原告车辆变更情况，行车证、驾驶证车辆登记情况；4、被告的身份证、驾驶证、行车证各一份，保单三份；5、修理费发票、明细各一份；通过质证，被告保险公司对事故认定书没有异议，对其他证据均有异议。
被告运输公司向本院提交了《分期付款买卖汽车合同》，通过质证均无异议。
庭后本院对原告提交的复印件进行了核实，原告向本院提交了购车协议，修理费证据符合证据标准，本院对以上证据予以确认。
被告保险公司提交了定损单，通过质证认为有一部分没有定损。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日22时许，被告梁前伟驾驶×××（主）冀AQD**（挂）大型货车沿307国道由西向东行驶至离石区王营庄村时与相向而来的原告范爱兵驾驶的×××车相撞，造成交通事故。此事故经离石区交警大队适用简易程序于2016年10月3日作出第D00199451号事故认定书，认定被告梁前伟负事故的全部责任，调解结果被告梁前伟承担两车的全部修理费用。
原告范爱兵在吕梁市离石区保通汽车服务中心对事故处理进行了修理，支出修理费158158元。
×××（主）冀AQD**（挂车）上户名为被告元氏县曙阳汽车有限运输公司，该车由梁前伟通过分期付款的租赁方式实际经营，在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业三者险100万元，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产受法律保护，侵害公民的财产造成损坏的应当赔偿。在交通事故中，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××（主）冀AQD**（挂车）在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应当在限额内赔偿；被告保险公司辩称修理费用过高其没有提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
在本判决生效后15日内中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告车辆修理费158158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，减半收取，由被告梁前伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年九月十一日
书记员闫艳梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执538号
申请执行人：石凤桂，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。系被执行人赵永华之妻。
本院在执行石凤桂与赵永华、刘湘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1590号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执异8号
案外人：徐克光，男，生于1962年12月15日，汉族，居民，住四川省通江县。
委托代理人，岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
申请执行人：通江县盛力房地产开发有限公司。
法定代表人，龚乾山，董事长。
被执行人：四川航程房地产开发有限公司。
法定代表人，陈怀宣，董事长。
本院在执行申请执行人通江县盛力房地产开发有限公司与被执行人四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案中，案外人徐克光于2017年3月10日对本院查封的被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王彬称，2016年11月1日通江县人民法院作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县“XX”商住楼XX号车位，该车位是案外人在2012年7月6日购买，并在通江县房产管理局网签合同备案，故该被查封车位系案外人所有，请求：解除对位于通江县“XX”商住楼XX号车位的查封。
通江县盛力房地产开发有限公司未作答辩。
四川航程房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，通江县盛力房地产开发有限公司与四川航程房地产开发有限公司“项目转让合同纠纷”一案，经四川省高级人民法院提审，2016年5月10日作出（2014）川民提字第491号民事判决书，该判决发生法律效力后四川航程房地产开发有限公司未向通江县盛力房地产开发有限公司履行义务。在执行中，本院于2016年11月1日作出（2016）川1921执808号执行裁定书，查封了被执行在通江县的“XX”商住楼XX号车位。
2017年3月13日，通江县房产管理局证实通江县的“XX”商住楼XX号车位（面积54.1平方米)，已于2012年7月6日在通江县房产管理局进行商品房买卖合同备案XX车位（备案号XX），取得人徐克光。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的“项目转让合同纠纷”经四川省高级人民法院作出判决后，已发生法律效力，被执行人不按生效判决书确定的义务履行，为保障申请执行人的权利，在执行中对被执行人开发建设的商品房采取查封措施的行为并无不当，但案外人与被执行人在本院查封前已通过买卖的方式，并经房产管理部门依法登记。不动产物权的设立、变更、转让应当按照法律规定办理产权登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定及《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”之规定，案外人享有位于通江县“XX”XX号车位的物权，故案外人的异议事实及理由，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川航程房地产开发有限公司在通江县的“XX”商住楼XX号车位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 杨 博
二〇一七年五月二日
书记员 朱腾杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执980号之一
申请执行人高凤武，住开鲁县。
被执行人陈龙，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初236号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈龙在开鲁县农村信用社的账户予以冻结，
（账号为）。
二、冻结期限为2018年4月19日至2019年4月19日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月十九日
书记员 姜金华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00086号
朱凤仙：
你与王芹其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03014号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5461号
罪犯李超，男，汉族，1982年10月30日生，中专文化，江苏省沛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初第00207号刑事判决，以被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3946号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：王燕，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3460号
原告：杨梅，女，1992年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：秦保，男，1978年1月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告杨梅诉被告秦保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告秦保经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨梅诉称：我与秦保是2015年年底经他人介绍认识的，2016年6月28日秦保自称家里急需用钱，向我借款20000元，2016年7月1日至2016年7月3日，我通过手机微信转账分五次借给秦保20000元，秦保确已收到该款项。后我多次向秦保催要借款，秦保一直拖着未还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令秦保偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由秦保承担。
秦保未答辩也未提供证据。
经审理查明：杨梅与秦保系朋友关系。2016年6月28日，秦保以家中急需用钱为由向杨梅借款20000元，2016年7月1日至2016年7月3日，杨梅通过手机微信转账分五次借给秦保20000元，其中，2016年7月1日一次转账3000元，2016年7月2日一次转账5000元，2016年7月3日分三次分别转账5000元、2000元、5000元，合计20000元。后杨梅多次向秦保催要未果。2016年8月2日，杨梅诉讼来院，请求法院依法判令秦保偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由秦保承担。
上述事实，有杨梅提供的身份证、微信截图照片5张、证人证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杨梅与秦保之间的债权债务关系明确，有杨梅通过手机微信给秦保五次转账记录为凭，且秦保也予以认可，杨梅多次催要未果，故对杨梅要求秦保偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于原、被告双方之间对是否支付利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息。根据本案的具体情况和相关规定，杨梅请求的借款利息应自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。因此，对杨梅合理的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦保于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅20000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 李 梦
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7491号之二
原告：广州银行股份有限公司广州华南支行,住所地广东省广州市番禺区南村镇汇智三路174号、万惠一路104、106号，统一社会信用代码91440101721906945M。
负责人：张孝娟，职务行长。
委托诉讼代理人：李相伦，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小云，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈广勇，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：梁红丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院受理的原告广州银行股份有限公司广州华南支行诉被告陈广勇、梁红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告广州银行股份有限公司广州华南支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州银行股份有限公司广州华南支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计4650元，案件保全费2650元，由原告广州银行股份有限公司广州华南支行负担。
审 判 长 华瑞平
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初452号
原告：安福县聚龙实业股份有限公司，住所地：安福县泸水河大道富瑞浅水湾华庭苑3栋27号。
法定代表人：付文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘捷，女，1959年12月26日生。汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：李连生，男，1973年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告安福县聚龙实业股份有限公司与被告李连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘捷到庭参加诉讼，被告李连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款50万元及利息28.6万元，并承担自判决之日止的利息。事实及理由：2014年11月25日被告向原告借款50万元用于资金周转，借期六个月，并签订了书面借款合同，办理了借款手续，合同签订后，原告于合同签订当日委托张乐新转款50万元给被告。但被告未按合同约定期限偿还全部借款支付利息，至今尚欠原告借款本金50万元及利息28.6万元，原告曾多次与被告联系，督促还款履行借款合同还款义务，但至今未果。2015年9月原告因业务需要，公司名称由原来的安福县聚龙小额贷款股份有限公司变更为安福县聚龙实业股份有限公司，业务范围也进行了相应的变更。上述变更事项已经工商部门登记备案。据此，原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、营业执照变更信息、赣府金办复（2012）50号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年11月25日被告向原告借款50万元用于资金周转，借期六个月，从2014年11月25日至2015年5月24日，并签订了书面借款合同，办理了借款手续。合同签订后，原告于当日委托张乐新转款50万元给被告。后被告未按合同约定期限偿还借款及支付利息，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，2015年9月原告因业务需要，公司名称由原来的安福县聚龙小额贷款股份有限公司变更为安福县聚龙实业股份有限公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同约定了还款期限，但被告未能按期归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，双方签订的借款合同约定月利率2%，符合法律规定，从2014年11月26日算至判决之日（2017年8月31日）为33.6万元，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连生应于本判决生效之日起十日内归还原告安福县聚龙实业股份有限公司借款500000元及支付利息336000元，合计836000元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务（不包括上述利息）利息。
案件受理费11660元、财产保全费4520元，由被告李连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终76号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万锋，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，住紫金县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人王万锋犯开设赌场罪一案，于2017年6月6日作出（2017）粤1621刑初107号刑事判决。原审被告人王万锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人王万锋，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月中旬以来，被告人王万锋伙同刘某、练某（均已判刑）、练某1、练某2、刘某1、刘某2（均另案处理）等人在紫金县瓦溪镇墩头村附近山边开设赌场，以赌“蓖麻籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月16日上午，该赌场被公安机关捣毁，当场抓获同案人练某及多名参赌人员，缴获赌具蓖麻籽100粒、杯子1个、竹筷1支以及赌资人民币4053元。2017年3月7日，被告人王万锋被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：证人陈某、叶某、陈某1、刘某3、刘某4、刘某5、钟某、刘某6、练某3、练某4证言，辨认笔录，现场勘查笔录及拍照，证据保全、收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人王万锋及同案人刘某、练某的供述等证据。
原判认为，被告人王万锋以牟取非法利益为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人王万锋归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王万锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人王万锋上诉称，其认罪态度好，是初犯，且家庭困难，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王万锋伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人王万锋请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判依据王万锋的犯罪事实以及如实供述罪行等量刑情节，所作量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人王万锋请求从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人王万锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年八月十六日
书记员 伍福明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保252号
申请执行人：安庆市大观区某某钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：方某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安庆市大观区某某钢管租赁站诉被执行人方某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人方某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执460号
申请执行人：烟台荏原空调设备有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：湖北德高镁业有限公司，住所地：湖北省。
烟台荏原空调设备有限公司与湖北德高镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)福商初字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日依法轮候查封了被执行人湖北德高镁业有限公司所有的房产及土地使用权，于2017年6月13向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记机关查询不动产登记信息，以上均无登记信息。于2017年9月15日向申请人烟台荏原空调设备有限公司调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人的房产及土地使用权暂时无法处置，又未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1201号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 王仁杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初993号
原告：刘向娜，女，汉族，1983年6月16日出生，住郑州市。
被告：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生，住郑州。
被告：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生，住郑州。
原告刘向娜与被告聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘向娜到庭参加诉讼，被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告聂荣闯、王巧玲系夫妻关系，与原告刘向娜是朋友，聂荣闯为聂荣世家及御府花园实际经营者，被告以扩大经营需要资金为由，于2012年12月26日向原告借款200000元并出具借条，经原告多次催要，但被告一再推诿，至今未予偿还。故原告提起诉讼。
被告聂荣闯、王巧玲未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告聂荣闯、王巧玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年12月26日，在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间，被告聂荣闯向原告借款人民币200000元，被告聂荣闯于同日向原告出具了借条，内容为：“今借刘向娜现金贰拾万元整(200000元)，借款人聂荣闯”。后经原告多次催要，二被告未归还借款，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际还款之日止)；2、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂荣闯向原告借款200000元，有当事人陈述及被告聂荣闯给原告出具的借条、银行交易记录为证，足以认定。原告与被告聂荣闯之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告聂荣闯未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告聂荣闯返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告聂荣闯支付自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因当事人在借条未约定利息及还款期限，故本院支持自原告起诉之日(2017年1月16日)起至实际还款之日止的利息，对原告多主张的部分本院不予支持。因上述借款发生在被告聂荣闯、王巧玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告聂荣闯、王巧玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂荣闯、王巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘向娜借款200000元，并向原告刘向娜支付以200000元为基数自2017年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘向娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，均由被告聂荣闯、王巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋崇航
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初733号
原告郝凤虎，男，1966年1月8日出生，汉族，个体户，陕西省子长县余家坪乡余家坪村民委员会村民，住甘泉县城内瓦窑沟。
被告张喜军，男，1977年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇圪崂村民委员会前马岔村民小组村民，住甘泉县城内金太小区。
原告郝凤虎与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤虎、被告张喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，被告张喜军因资金周转困难向原告郝凤虎借款25000元。后经原告郝凤虎多次催要未果，故原告郝凤虎诉至本院。
被告张喜军承认原告郝凤虎在本案中所主张的事实，但认为该笔债务属于双方的赌博债务，其经济周转困难无力偿还。
本院认为，被告张喜军向原告郝凤虎借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张喜军应当清偿该笔债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告张喜军辩称其借原告郝凤虎的款项属于双方的赌博债务，但其申请的出庭作证的证人证言并不能达到其证明目的，故对该辩称意见本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张喜军于本判决生效后十五日内偿还原告郝凤虎借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元由被告张喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特141号
申请人：沈阳千贵千装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-22-15）
法定代表人：糜中年，经理。
被申请人：谢志强，男，1963年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人沈阳千贵千装饰工程有限公司因与被申请人谢志强申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人隐瞒了重要事实，申请人于2017年5月31日告知被申请人解除双方之间的劳务关系，被申请人本人同意并签领了当时在岗工资。申请人因记错开庭时间导致仲裁开庭未出庭。
被申请人答辩称：请求维持仲裁结果。
经审理查明，2017年9月4日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字[2017]184号裁决：一、沈阳千贵千装饰工程有限公司在裁决书生效之日起十五日内向谢志强支付解除劳动合同经济赔偿金10000元。二、其余仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人主张其记错开庭时间导致未出庭及谢志强隐瞒重要事实，不符合前述法律规定的申请撤销条件，故申请人的申请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳千贵千装饰工程有限公司申请。
申请费10元，由申请人沈阳千贵千装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 佟雪峰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保117号
申请人：肖锐，女，1965年6月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：松原市搏翔房地产开发有限公司。
住所地：松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，系经理。
申请人肖锐于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市搏翔房地产开发有限公司所有的位于宁江区沿江街建筑面积310.33平方米的商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人肖锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市搏翔房地产开发有限公司所有的位于宁江区沿江街建筑面积310.33平方米的商业房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人肖锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜 锐