wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1422民初3208号
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元(已减半收取50元)，由原告负担。
审判员 弓志平
二〇一八年一月九日
书记员 李明星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11758号
原告：何洁，女，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市壁山区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告何洁与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告何洁委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告何洁2016年7月至2016年8月被拖欠的工资7300元。事实和理由：2016年2月，原告何洁到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事资料员工作。原告于2016年7月应得工资3650元，8月工资3650元，合计7300元。2017年8月4日，被告鹏升公司向原告何洁出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资7300元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告何洁为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告何洁欠付2016年7月至2016年8月工资7300元，该工资实际系原告何洁的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何洁2016年7月至2016年8月拖欠的劳动报酬7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
主要负责人：郑海峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐钶，男，中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行客户经理。
被执行人：乔小军，男，1984年6月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省太和县。
被执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘占军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）兴民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兴民初字第5665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还贷款本金249969.18元，支付利息5448.83元，承担案件受理费5432元，向本院缴纳执行费3826元，以上共计264676.01元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息，本院依法冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下账户，冻结期限为2017年8月11日至2018年8月11日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。除此之外申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人乔小军、宁夏新思维房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1039号
申请执行人：黄友生，男，1970年5月19日出生，汉族，个体经营，屏南县。
被执行人：曾仰富，男，1966年1月21日出生，汉族，个体经营，古田县。
被执行人：江素琴，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，古田县。
申请执行人黄友生与被执行人曾仰富、江素琴借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2025元，执行费275元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事���一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月16日前往被执行人住所古田县平湖××号号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月22日将《执行结果告知书》邮寄申请执行人黄友生，要求其提供被执行人财产线索。另本院通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产��供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11776号
原告：彭德智，女，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告彭德智与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德智委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德智诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事土建工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，合计18000元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告彭德智系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告彭德智出具工资欠条，载明“今欠彭德智2016年2月工资6000元、3月工资6000元、4月工资6000元，共计壹万捌仟元整（18000元）”。
上述事实，有原告彭德智提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告彭德智的工资18000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告彭德智的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告彭德智拖欠工资18000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德智工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执514号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。
代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄平，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：付艳玲，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1514号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金53748.22元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2152元，公告费600元。
本案在执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，经查未发现二被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供二被执行人可供执行财产与线索，并同意案件终结本次���行程序。本院已依职权把二被执行人列入失信人员名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十九日
书记员 何 蕊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执487号之一
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区白桑关镇白桑关村5组。机构编码：B1332S342030005。
负责人：王自钰，该支行负责人。
被执行人：张华，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：熊伟，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人员，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张军，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人员，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王伟林，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，湖北省十堰市郧阳区白桑关镇政府工作人��，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司郧县农商行白桑支行（以下简称郧县农商行白桑支行）与被执行人张华、熊伟、张军、王伟林金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人张华、熊伟、张军、王伟林未自觉履行，申请执行人郧县农商行白桑支行于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人账户存款共计86156.43元。申请执行人郧县农商行白桑支行于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 源 远
审判员 尤 丽
审判员 曹��毅
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 腾 飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执498号之一
申请执行人：陈玉珍，女，1955年5月2日出，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：张忠生，男，1962年2月15日出，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：魏观崇，男，1986年9月21日出，汉族，古田县人，古田县。
申请执行人陈玉珍与被执行人张忠生、魏观崇侵权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张忠生、魏观崇分别赔偿123239元、113239元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年6月13日将被执行人张忠生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、申请执行人陈玉珍于2017年6月15日自愿与被执行人魏观崇达成如下协议：被执行人魏观崇在协议签订之日赔偿73239元给陈玉珍（已履行），余款40000元在2018年2月13日前还清。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人张忠生名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、本院已于2017年10月10日对被执行人张忠生采取拘留措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案申请执行人陈玉珍于2017年6月15日自愿与被执行人魏观崇达成和解协议，且被执行人张忠生名下暂无财产可供执行，同时申请执行人陈玉珍亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 卓致雄
审判员 李进毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1077号之一
申请执行人：张朝霞，女，1964年7月4日出生，汉族，福建省古田县。
被执行人：郑玉媚，女，1977年8月21日出生，汉族，福建省。
申请执行人张朝霞与被执行人郑玉媚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1102.5元，执行费1100元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人郑玉媚系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人的工资收入及住房公积金帐户进行扣留提取，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人的收入正在执行中，且执行期间较长，短期内难以全案实现债权，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1167号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：吴细绥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴细雅，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴茂福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人吴细绥、吴细雅、吴茂福金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终129号
上诉人（原审被告）：河南方鼎精密锻造有限公司,住所地:河南省长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人:刘长军,任总经理。
被上诉人（原审原告）：李宏杰，男，汉族，1975年3月15日生，住许昌市魏都区。
原审被告：刘长军，男，汉族，1972年3月20日生，住长葛市。
原审被告：王子恒，男，汉族，1986年8月18日生，住长葛市。
原审被告：刘伟鹏，男，汉族，1978年7月27日生，住长葛市。
上诉人河南方鼎精密锻造有限公司与被上诉人李宏杰原审被告刘长军、王子恒、刘伟鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案诉争借款的出借地及还款地均在被上诉人工作单位“许昌万向汽车传动轴有限公司”住所地为许昌县××水××张村，许昌市建安区法院作为履行地法院对本案具有管辖权，魏都区人民法院对该案没有管辖权。另本案的上诉人住所地及其他被告的住所地在长葛市，从“被告住所地”管辖原则及便于诉讼原则，本案宜由“长葛市人民法院管辖”为宜。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送建安区人民法院或者长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中河南方鼎精密锻造有限公司和刘长军共同为李宏杰出具的借据上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人李宏杰诉请上诉人和原审被告还款，被上诉人李宏杰作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于魏都区辖区，魏都区人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 亚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终393号
上诉人（原审被告）：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
被上诉人（原审原告）：惠州市连盟压合电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇龙津村吴屋天井湖地段。
法定代表人：邱伟。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司因与被上诉人惠州市连盟压合电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5436号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人同健（惠阳）电子有限公司上诉称：被上诉人为加工方，加工地位于惠州市××区，本案应由惠州市惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，且原审被告同健（惠阳）电子有限公司住所地位于惠州市××水口镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初6815号
原告：滕州市丰仁商贸有限公司。住所地滕州市东郭镇大堂门村东首滕平公路西500米。
法定代表人：王启新，经理。
被告：济宁固源路桥工程有限公司。住所地邹城市崇义路19号4105号。
法定代表人：李军帅，经理。
被告：王绪军，男，出生于1980年10月2日，汉族，住邹城市。
被告：王鹏，男，出生于1988年3月13日，汉族，住滕州市。
第三人：山东鲁桥建设有限公司省道343北留线改建工程施工A3标段项目经理部。住所地滕州市龙泉办事处刁庄村。
负责人：王长生。
本院在审理原告滕州市丰仁商贸有限公司与被告济宁固源路桥工程有限公司、王绪军、王鹏、第三人山东鲁桥建设有限公司省道343北留线改建工程施工A3标段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市丰仁商贸有限公司撤回对被告济宁固源路桥工程有限公司、王绪军、王鹏、第三人山东鲁桥建设有限公司省道343北留线改建工程施工A3标段项目经理部的起诉。
案件受理费减半收取为2260元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一七年一月十六日
书记员 范琳琳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执恢21号之一
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
负责人钟想传，该公司党委书记。
委托代理人丁建平，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人宜昌爱家豪庭装饰有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路50号。
法定代表人章小漫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2014]宜仲调字第157号调解书，经申请执行人申请，于2017年2月10日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宏玉、宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌爱家豪庭装饰有限责任公司借款担保合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，因查封财产暂无法处置,经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索且申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序的法定条件，待查封财产便于处置或者发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会[2014]宜仲调字第157号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郦 薇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初191号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年5月15日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市xx公园工作人员，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至中华路与院前路路口处，被交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人王某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日21时5分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车从院前路铁路地下通道北侧行驶至南侧栖霞路与院前路路口处，被交警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人王某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询单，车辆行驶证，机动车信息查询结果单，交强险保险单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年七月十七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12595号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：喻德明，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）起诉被告喻德明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聚友綦江分公司委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告喻德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及违约金共15700元；2.判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第1项诉讼请求并自愿承担诉讼费用，本院予以准予。事实及理由：2011年1月24日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告喻德明将自购的渝BA09**号车挂靠在原告处经营，原告负责办理运营等手续。被告在2016年8月私自将车辆牌照等寄回公司但未提供车辆报废证明，原告无法将车辆在车管所进行户籍注销。被告也未将车辆购买保险，如继续脱保经营，存在重大安全隐患，原告为避免风险和损失，遂起诉要求判如所请。
被告喻德明在与本院电话联系中，陈述已交清欠款，同意解除与原告签订的《汽车挂靠合同》。
原告聚友綦江分公司围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、保险单、保险单并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告聚友綦江分公司与被告喻德明于2011年1月24日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BA09**号汽车一辆挂靠在原告处经营。合同履行期限从2011年1月24日起六年。合同期间，被告必须购买车辆保险，严禁脱保经营。因履行合同发生争议，协商不成的向合同签订地人民法院即重庆市巴南区人民法院起诉解决。履行合同过程中，被告挂靠车辆最后一次检验有效期于2016年11月30日届满，车辆保险于2016年11月25日届满，之后被告未缴纳保险费续保。且被告自2016年1月起拖欠原告管理费，至2017年7月共计5700元。被告于2017年9月将营运手续寄还原告，并缴清欠款，表示不再履行合同。但被告未提供车辆报废手续，导致车辆无法办理注销登记，原告催告未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告聚友綦江分公司与被告喻德明在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。被告在合同约定的挂靠期间届满后，双方仍按挂靠合同履行。2017年9月，原告起诉被告后，被告缴清管理费并交还车辆营运手续，表示不再履行合同，对于原告要求解除合同的诉求，被告也予以同意，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告喻德明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告喻德明于2011年1月24日签订的渝BA09**号车《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执772号
申请执行人陈志雄，男，1976年2月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为106.05万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4357号
原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室，统一社会信用代码91310000741161514U。
法定代表人：王征宇。
委托诉讼代理人：张继猛。
委托诉讼代理人：雷连河。
被告：万斌。
原告上海首航商务管理有限公司与被告万斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海首航商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海首航商务管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张佳琳
书 记 员 吴亭亭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初102号
原告葛自广，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。
被告石标三，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县。
原告葛自广因与被告石标三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，于2017年1月22日向石标三送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。葛自广的委托代理人葛红菲到庭参加诉讼，石标三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛自广诉称，2011年左右,石标三从葛自广处购买起重配件，后经结算，石标三欠货款11000元，后于2015年2月16日给葛自广出具欠条1份，经葛自广多次催要，石标三未给付货款。葛自广起诉要求石标三给付货款11000元，并由石标三承担本案的诉讼费用。
石标三未到庭，也均未在庭前提交书面答辩状。
根据葛自广的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：葛自广要求石标三给付货款11000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，葛自广向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明石标三欠葛自广货款11000元。
石标三未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，葛自广提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，石标三未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年左右，石标三购买葛自广的起重机及配件，欠葛自广货款11000元，后于2015年2月16日向葛自广出具1份欠条，欠条的内容为：“欠条今欠到11000元计人民币（大写）壹万壹仟元整￥11000元欠款人石标三2015年2月16日。”欠条中划线部分均是石标三填写，后石标三未给付该货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，石标三购买葛自广的起重机及配件，葛自广提交了石标三签字的欠条，应当认定石标三与葛自广之间形成买卖合同关系，石标三应当按照约定给付葛自广货款11000元。故葛自广要求石标三给付货款11000元的主张，本院予以支持。石标三未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石标三于本判决生效后十日内给付葛自广货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由石标三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张梦迪
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执345号之二
被执行人孙凯杰，
本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙凯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凯杰在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年七月五日
书记员 李 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更134号
罪犯郑俊锡（英文名JUNGJUNSEOG），现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）威刑二初字第1号刑事判决，认定被告人郑俊锡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯郑俊锡减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑俊锡的悔改表现，有罪犯郑俊锡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑俊锡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑俊锡减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月9日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终702号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘南利，男，1993年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月16日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人潘南利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出（2017）渝0115刑初214号刑事判决。原审被告人潘南利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月至9月5日期间，被告人潘南利在其租住的位于重庆市长寿区长寿路某单元房屋的卧室内，多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
一、2016年7月中旬的一天，被告人潘南利在居住的重庆市长寿区某单元房屋的卧室内，与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同年8月上旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,李某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月中旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
同月下旬的一天，被告人潘南利在上述地点与杨某,胡某,4、谢某,4共同吸食甲基苯丙胺类毒品。
七、同年9月5日晚，被告人潘南利在上述地点与李某,刘某,4、熊某,4吸食甲基苯丙胺类毒品。同日，公安机关将熊某,刘某,4、李某,杨某,4、谢某,4等人抓获。经检测，上述人员的尿液中均含有甲基苯丙胺类物质。
2017年2月20日，被告人潘南利主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、房屋租赁合同、尿液检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认吸毒工具照片、辨认笔录，证人胡某,杨某,4、谢某,李某,4、熊某,刘某,4、徐某,4的证言，被告人潘南利的供述等证据证实。原审法院认为，被告人潘南利的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘南利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人潘南利提出，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人潘南利在其住房里多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。原判根据潘南利的犯罪事实以及有自首等量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人潘南利提出原判量刑过重的意见不能成立，不能采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11764号
原告：杨安发，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告杨安发与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨安发委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安发向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告杨安发2016年3月至2016年6月被拖欠的工资15000元。事实和理由：2016年2月，原告杨安发到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事防水工作。原告于2016年3月至6月工资合计15000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告杨安发出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年3月至2016年6月工资15000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告杨安发为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告杨安发欠付2016年3月至2016年6月工资15000元，该工资实际系原告杨安发的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨安发2016年3月至2016年6月拖欠的劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初108号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月17日出生于安徽省霍山
县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍山县但家庙镇。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被霍山县公安局取保候审,2017年10月19日经霍山县人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年11月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶皖NEXX**号轻型箱式货车沿本县迎驾大道由西向东行驶至“枫叶之声KTV”对面路段，擦碰郑某停放在路边的皖NTXX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县交通管理大队第3415259201602001号《道路交通事故认定书》认定，王某负事故的全部责任。经鉴定��王某血液中乙醇含量为132.94mg/l00ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶皖NEXX**号轻型箱式货车沿本县迎驾大道由西向东行驶至“枫叶之声KTV”对面路段，擦碰郑某停放在路边的皖NTXX**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县交通管理大队第3415259201602001号《道路交通事故认定书》认定，王某负本起事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为132.94mg/l00ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某持C1型驾驶证，所驾驶的皖NEXX**号车辆所有人为六安市顺运汽车运输服务有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，安徽正源司法鉴定所检验报告书，证人吴某、李某的证言，现场勘查笔录及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成��，本院予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。鉴于王某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1208号
原告：张某，女，生于1988年10月29日，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：腾某，巴中市南江县某法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，生于1990年10月10日，住四川省南江县南江镇。
原告张某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人腾某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女万某乙由原告抚养并随其生活；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月23日办理结婚登记，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有共同语言，经常吵架，最终造成夫妻感情破裂。2015年5月3日被告失踪至今，下落不明，原告已向公安机关报案失踪登记，现原告特依法提起离婚诉讼。
被告万某甲无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、户口簿、南江县公安局城西派出所受理报警登记表、南江县南江镇黄金村村民委员会关于万某甲下落不明的书面证明以及调查何某、苗某、马某的笔录等。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2013年1月23日双方办理了结婚登记，2014年9月2日生育一女，取名万某乙。婚后双方感情基础薄弱，经常吵架，2015年5月3日被告离家外出，至今下落不明已满两年，原告已向公安机关报案失踪登记，夫妻感情已经破裂，现婚生女万某乙随原告生活并抚养。
本院认为，夫妻关系的维持应以感情为基础，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，且夫妻分居已满二年，加之婚生女年龄尚小、已经随原告生活，故原告提出与被告离婚、婚生女孩随原告生活并抚养的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某甲离婚。
二、婚生女万某乙生于2014年9月20日随原告张某生活并抚养。
案件受理费300.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张明利
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2440号
原告：罗强，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：甘国彬，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：何跃，男，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭毅，男，1959年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告罗强与被告何跃、彭毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼，被告何跃、彭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.判令二被告支付律师费5万元。事实和理由：二被告是夫妻。2012年12月29日，何跃因经营需要向我借款50万元，约定2016年12月29日前付清，月息3分。借款发生后，何跃未按约定期间还款。何跃、彭毅是夫妻，借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。
被告何跃未答辩。
被告彭毅未答辩。
本院经审理确认以下事实：何跃、彭毅曾是夫妻，二人于1983年7月22日登记结婚，于2016年7月19日登记离婚。
2012年12月29日，罗强向何跃农业银行帐户转款50万元。
2016年8月30日，何跃向罗强出具《借据》，载明：本人何跃于2012年12月29日借到罗强50万元，成功转入本人农业银行卡，借款日期2012年12月29日起、还款日期2016年10月29日止；本人承诺从借款日起每月按揭款金额3%支付利息，还款按先息后本、直到还清借款利息及本金，今日之后支付的款先扣本金、利息，不计复利；2015年2月底前支付利息25万元，其中15万元转白庆文、10万元转罗强；如果到2016年10月29日截止期未能付清所有利息及本金，由此给罗强带来的一切费用损失（含律师费）由何跃全部承担。
另查明，罗强为实现债权委托重庆瀚沣律师事务所处理本案纠纷，并支付律师费5万元。
庭审中，罗强称何跃之前曾向其出具过《借据》，《借据》期限届满后，何跃又重新出具了本案《借据》，并举示了2015年6月4日《借据》复印件１份，载明：借到罗强５０万元，利息按月息３％计算、３个月支付一次，还款时本息一次性付清，还款时间为2015年９月３日；已付利息款２５万元，其中15万元打给白庆文，另15万元打给罗强。
庭审中，罗强称其与何跃是朋友，何跃之前有个物资公司，何跃借款是用于做钢材生意；《借据》中已支付利息25万元的具体支付时间为，2014年1月28日支付了15万元，2015年2月16日支付了10万元，是按照月息3%抵扣的，刚好抵扣到2014年5月20日。
上述事实，有《借据》、转款凭证、婚姻登记信息、《民事诉讼委托代理合同》、发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗强与何跃民间借贷关系成立，合法有效；罗强向何跃出借50万元属实。借款发生在2012年12月29日，何跃于2014年1月28日还款15万元、于2015年2月16日还款10万元，按双方约定月息3%计算，何跃支付到了截至2014年5月18日的利息。罗强要求何跃返还借款本金50万元并从2014年5月20日起支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。罗强为实现债务支付律师费5万元，《借据》明确约定未按期还款而产生的律师费由何跃负担，罗强要求何跃支付律师费5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
何跃与彭毅曾是夫妻，借款和《借据》均发生在二人夫妻关系存续期间，二人没有约定夫妻关系存续期间债务归各自所有，故借款属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担，罗强要求彭毅承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告何跃、彭毅于本判决生效之日起十日内向原告罗强返还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2014年5月20日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清）；
二、被告何跃、彭毅于本判决生效之日起十日内向原告罗强支付律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全申请费4920元，由被告何跃、彭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宁芸茜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8331号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。
委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告谭超念，男，汉族，1992年6月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭超念物业服纠纷一案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜晶
��〇一七年十月十日
书记员 邓婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执411号
申请执行人王应兰，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郭建飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
我院（2016）内0626民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，因被执行人暂无法联系且被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
对本院（2016）内0626民初3629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 伟
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审51号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人翦辉民，男，维吾尔族，农民，1966年8月15日出生，住湖南省桃源县枫树乡。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人翦辉民作出的桃城执罚字[2016]第0027号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第0027号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人翦辉民驾驶湘J1ZY**长安小型客车在桃源县渔夫路武装部路段从事城市公共客运营运，其未取得城市公共客运营运证件从事城市客运营运的行为违反《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0027号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0027号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3927号
原告：裴宏秤，男，1968年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，系该公司董事长。
原告裴宏秤与被告湖北天宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。被告湖北天宇建设有限公司于答辩期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）鄂0105民初3927号民事裁定书，驳回其管辖异议。被告不服，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。在湖北省武汉市中级人民法院审理管辖异议期间，原被告双方达成和解，原告裴宏秤于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴宏秤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴宏秤撤回起诉。
本案受理费减半收取2612元，由原告裴宏秤自行承担。
审判员 熊敏
二〇一八年二月十一日
书记员 孙诚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1771号之一
原告：曹雪花。
被告:龙后军。
被告：黄运英。
原告曹雪花与被告龙后军、黄运英、谢秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹雪花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告曹雪花以与被告龙后军及案外人雷拾成已达成协议，据此自愿提出撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雪花撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹雪花负担。原告曹雪花预交的另1150元予以退还。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 飞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初��第1377号
原告邓唯，男，生于1995年11月6日，汉族，德阳市人，村民。
委托代理人周其林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告徐志才,男，生于1964年6月17日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓唯与被告徐志才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告徐志才的起诉。
本院认为，原告邓唯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓唯撤回起诉。
案件受理费2330元，撤诉减半交纳1165元，由原告邓唯负担。
审判员 薛建明
二〇一五年七月十五日
书记员 伍 雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初658号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人程辉辉，男，1991年5月25日出生，汉族，籍贯陕西省商洛市，初中文化，厦门瑞尔特卫浴有限公司员工，户籍地陕西省商洛市商州区，暂住福建省厦门市海沧区。2014年12月12日因吸毒被福州市公安局仓山分局处行政拘留十五日。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人程辉辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人程辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日凌晨0时许，被告人程辉辉酒后无证驾驶二轮机动车从厦门市海沧区新阳街道新垵村老富海百货旁烧烤摊出发，沿新垵村中路行驶至翁角路新垵村口时，被民警查获。经鉴定，被告人程辉辉血液中酒精浓度为135.57mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人程辉辉如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果等书证，证人刘某、林某证言，被告人程辉辉供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，查获现场照片、现场记录、勘验笔录，受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程辉辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程辉辉到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2554号
原告石占三，男，1989年12月出生，汉族，住长垣县。
被告朱庆宾，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县。
原告石占三因与被告朱庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出受理决定，于2016年11月8日向朱庆宾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。石占三到庭参加诉讼，朱庆宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石占三诉称，朱庆宾从石占三处购买起重配件，截止2014年10月9日，经结算朱庆宾共石占三欠货款32500元，并出具欠条一张���承诺于一周内偿还该款，后经石占三多次催要，朱庆宾一直拒不支付。故石占三起诉要求朱庆宾支付货款32500元，并承担本案的诉讼费用。
朱庆宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据石占三的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：石占三要求朱庆宾给付货款32500元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，石占三向本院提交的证据材料有：朱庆宾于2014年10月9日书写的欠条1份，据此证明朱庆宾欠石占三货款32500元未给付。
针对庭审焦点，朱庆宾未向本院提交证据材料。
朱庆宾未到庭对石占三提交的证据发表质证意见，经本院审查，石占三提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案��事实：朱庆宾多次购买石占三的起重配件，截止2014年10月9日，经双方结算，朱庆宾共计欠石占三货款32500元，朱庆宾当天向石占三出具欠条一份，欠条内容为“今欠石占三货款叁万贰仟伍佰元￥32500元。欠款人：朱庆宾2014年10月9日”。后经石占三催要，朱庆宾未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。朱庆宾购买石占三的货物，应当按照双方约定给付全部货款，石占三出具了朱庆宾书写的欠款32500元的欠条，双方形成买卖合同关系，朱庆宾应当按照约定给付石占三货款32500元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由朱庆宾承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照石占三陈述朱庆宾未给付货款认定案件事实，故石占三要求朱庆宾给付货款32500元的请求本院应当予以支持。朱庆宾未到庭参加���讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱庆宾于本判决生效后十日内给付石占三货款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由朱庆宾承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张梦迪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执218号之一
申请执行人朱某某，女，1963年5月4日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。
被执行人张某某，男，1979年10月11日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇马家村麻窝组。身份证号码522426197910112433。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初931号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6210983330009263824账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年四月十七日
书记员 饶敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更104号
罪犯于连华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）青刑一初字第80号刑事判决，认定被告人于连华犯某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯于连华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于连华的悔改表现，有罪犯于连华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于连华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于连华减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月30日起至2033年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初900号之四
原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人张智源，总经理。
特别授权委托代理人曾铁军，系湖南火炬律师事务所律师。
一般授权委托代理人叶翌旭，系株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人肖焕新，总经理。
特别授权委托代理人杜云，系湖南天隆律师事务所律师。
原告株洲昌盛混凝土有限公司诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲昌盛混凝土有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲昌盛混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费22395元，减半收取11197.5元，保全费5000元，合计16197.5元，由原告株洲昌盛混凝土有限公司承担。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 周野卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 易文峰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第349号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人樊某某，男，1976年10月28日生于河南省杞县，汉族，高中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月20日被杞县公安局刑事拘留。同月23日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]245号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日18时40分，被告人樊某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，以S弯沿213省道由南向北行驶至杞县西关转盘南100米处，被杞县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。从樊某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为135.99mg/100ml。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人樊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判��生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年八月二十日
书记员 李爱梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更399号
罪犯鄢小林，男，1995年07月19日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年12月04日作出(2015)古蔺刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人鄢小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月26日至2018年5月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯鄢小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鄢小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢小林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2833号之一
申请执行人李盼,女,汉族,1986年6月29日出生,住长沙市天心区。
被执行人廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人廖永泉、廖芝民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3244号
原告：秦孝珍，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：胡本武，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告秦孝珍与被告胡本武租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案，原告秦孝珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦孝珍撤诉。
案件受理费588元，由原告秦孝珍承担。
审判员 张莉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00797号
原告周某甲。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。自2014年9月底双方开始分居至今，感情破裂，经常吵架。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，那么要求原告将其所有的农村房屋中一间平房给我，或者给予我经济补偿15万元，否则不愿意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告李某于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中产生矛盾，原告周某甲遂起诉到法院，要求离婚。
审理中，双方一致确认自2014年9月底分居至今。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍相识一段时间后登记结婚，婚前基础较好。婚后双方也共同生活多年，应已进一步加深了夫妻感情。现虽双方在共同生活中产生了矛盾，但非原则性分歧。况且双方自分居时间不长，原告周某甲也未提供其他有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。今后双方应加强沟通、多交流，正确面对生活中的矛盾，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年六月三十日
书记员 唐若娴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初514号
原告周昌莲，居民。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告王友良，居民。
原告周昌莲与被告王友良民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌莲及其委托代理人易小红到庭参加了诉讼，被告王友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周昌莲诉称,原、被告经人介绍认识后成为朋友，2012年年底，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定如被告不能还款，则以被告在岳阳县荣家湾致富街垃圾场的605室作价抵偿给原告。借款之后，经原告多次催讨，被告以各种理由推迟还款，故原告向法院起诉请求被告偿还借款200000元及起诉至偿还之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王友良未予答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月30日，被告向原告借到现金人民币200000元，并出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到周昌连人民币贰拾万（200000.00）2012年4月12号借到14个月还完，到期不还房子做抵押过户给周昌连，地址荣家湾致富街垃圾场605，借款人王友良、身份证××，2012.12.30.”。之后经原告催讨，被告一直未予还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款后理应按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的请求予以支持。因被告出具的借条上未注明利息,就利息给付属约定不明情形,根据法律规定应当视为不支付利息。但被告未按约清偿借款，应当承担逾期还款的违约责任，即支付逾期还款的利息损失。原告要求逾期还款利息自起诉日起开始计算，属正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。逾期利息计算本院依法确定按照年利率6%的标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
王友良于本判决生效后十日内偿还周昌莲借款本金人民币200000元及逾期利息,利息从2016年4月5日起按年利率6%计算至清偿日止。
本案案件受理费4300元,减半收取2150元由王友良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮
二〇一六年六月十二日
书记员 尚梨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1656号之一
申请执行人李强（曾用名李大强），男，1977年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李加训，男，1956年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告执行人李华章���曾用名李和平），男，1956年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李强与被执行人李加训、李华章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月23日作出（2017）苏0382民初374号民事判决书：李加训于判决发生法律效力之日起十日内向李强支付借款本金20万元、利息36000元；李华章对上述债务负连带责任；案件受理费4840元，减半收取计2420元，由李加训、李华章负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人李加训银行存款1200元，申请人表示暂不处置；执行过程中司法拘留了李加训15天；通过四查材料没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不���被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执1656号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十月九日
书记员 沙海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1701号
申请执行人张连英，女，汉族，1955年2月15日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张连英申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执字第86号
申请执行人肖小贵
被执行人谢学军
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一初字第59号民事判决书，于2016年01月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢学军银行存款、收入3797728元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月四日
书记员 蒋 利
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢501号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：彭某，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：魏某，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某、魏某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第950-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人范瑞海。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00950号之一裁定书，于2016年05月09日向被执行人范瑞海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范瑞海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范瑞海在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币10013.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘海君
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初454号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：桂明华，男，1978年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告桂明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告桂明华下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告桂明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.桂明华向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与桂明华签订的《汽车营运服务合同》；3.桂明华立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由桂明华承担。事实和理由：2005年10月3日，宣豪公司与桂明华签订《汽车营运服务合同》，桂明华将自己出资购买的时代BJ5033V3DB4货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，桂明华却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为桂明华的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告桂明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年10月3日，重庆宣豪运输有限公司与桂明华签订《汽车营运服务合同》。合同约定，桂明华自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：Q50800673C，车架号：LVAV3AB425N007956）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为桂明华提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年10月3日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若桂明华将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由桂明华自行承担；宣豪公司应协助桂明华办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，桂明华拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；桂明华须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，桂明华不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，桂明华不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因桂明华违约所产生的收车费用等由桂明华自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，桂明华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车自2005年9月27日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与桂明华签订的《汽车营运服务合同》约定桂明华自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的时代轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，桂明华和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因桂明华从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明桂明华在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求桂明华支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，桂明华自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，桂明华应承担违约金10000元。宣豪公司要求桂明华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告桂明华于2005年10月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告桂明华在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告桂明华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初3968号
原告：刘海龙，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告:马淑英，女，蒙古族，1968年6月12日出生，住址：辽宁省康平县。
被告：孙江，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：辽宁省康平县。
共同委托代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
本院在审理原告刘海龙与被告马淑英、孙江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘海龙负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 张红艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1557号
被执行人:邱金虎，男，1975年8月出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。
本院在执行(2016)苏0923刑初182号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邱金虎的银行存款及应得收入14602元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 阎 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈海祥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初327号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：王建祥，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年12月刑满释放；2003年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2006年8月17日刑满释放；2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放；2016年7月14日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月30日刑满释放。2018年1月20日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十四日。
2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月14日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王建祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2017年12月18日9时许，被告人王建祥在邛崃市公安局道佐派出所领取本人身份证时，趁派出所无人注意之机，盗走欧某、熊某、徐某放在纠纷调解室内一小木柜上的3部金色中兴牌7MAX办公手机。随后在成都市锦江区进行销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币4689元。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人王建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额4689元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王建祥犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建祥因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王建祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王建祥在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：
一、被告人王建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王建祥退赔邛崃市公安局人民币4689元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何莹
二〇一八年六月六日
书记员 阎芯
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1023民初2613号
原告:徐某。
委托代理人:李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:中国某某支公司。
负责人:牛文浩，经理。
委托代理人:冯云朋，该公司法律顾问。
原告徐某与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人李冬、被告某某支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆修理费166848元，赔偿原告承担的三者车辆修理费89497元，赔偿原告承担的医疗费10798元；2、车辆鉴定评估费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，梁增干驾驶苏N×××××中型半挂牵引车（苏N×××××挂）在宝应县264省道与303省道交叉路口由北向南直行与同车道前方许林驾驶的停在路口的苏H×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）和对面道路陈洪锋驾驶的由南向北直行的苏K×××××号货车发生碰撞，导致苏N×××××重型半挂牵引车上的乘客陈素英，苏K×××××货车驾驶员陈洪锋和苏H×××××重型半挂牵引车驾驶员许林受伤，三车及车上货物受损，护栏损坏。经宝应县公安交警大队认定，梁增干负事故的全部责任，陈素英、陈洪锋、许林无责任。梁增干驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)车辆为原告所有，该车辆在被告处投保了交强险及商业险。事故发生后，上述三车被送至修理厂维修，陈洪锋被送至宝应县人民医院治疗。后原告与陈洪锋达成赔偿协议，由原告赔偿陈洪锋医疗费用10798元，车辆维修完毕后，原告对三车的维修项目及维修价格进行了评估，共计256335元。
被告中国某某支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实、事故责任划分没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（主车100万元、挂车5万元，含不计免赔），但主、挂车均投保了2000元的车损特约免赔条款，原告还应提供肇事车辆及驾驶员的合法有效证件，且在原告提供合法有效依据后，我公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。因本起事故另有两辆无责车辆，车上伤者及车损应扣除另两辆车的交强险无责赔付部分。交通事故发生后，我公司已对本起交通事故的受损车辆进行了跟踪评估，而原告没有认可我公司评估的价格，将车辆私自修复，修复后对受损车辆进行了单方评估，致使我公司无法核定其受损车辆的实际损失。对原告的车辆损失，我公司不予赔付。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费等���序性费用。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、保单、维修清单、评估报告、鉴定费发票、门诊病历、用药清单、医疗费发票、赔偿协议、收条等证据，本院组织当事人进行了质证，本院现对以下事实予以认定：2015年12月19日，梁增干驾驶苏N×××××中型半挂牵引车（苏N×××××挂）在宝应县264省道与303省道交叉路口由北向南直行与同车道前方许林驾驶的停在路口的苏H×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂）和对面道路陈洪锋驾驶的由南向北直行的苏K×××××号货车发生碰撞，导致苏N×××××重型半挂牵引车上的乘客陈素英，苏K×××××货车驾驶员陈洪锋和苏H×××××重型半挂牵引车驾驶员许林受伤，三车及车上货物受损，护栏损坏。经宝应县公安交警大队认定，梁增干负事故的全部责任，陈素英、陈洪锋、许林无责任。梁增干驾驶的苏N×××××(苏N×××××挂)车辆为原告所有，该车辆在被告中国某某支公司投保了交强险及商业险（主车100万元，挂车5万元，不计免赔，另含2000元车损特约免赔条款）。事故发生后，上述三车被送至修理厂维修，陈洪锋被送至宝应县人民医院治疗。后原告与陈洪锋达成赔偿协议，由原告赔偿陈洪锋医疗费用10798.87元，三车维修完毕后，原告对上述车维修项目及维修价格进行了评估，经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏N×××××车、苏N×××××车维修费166848元、苏K×××××车车损83207元，苏H×××××车维修费6280元，为此，原告缴纳鉴定费10000元。
本院认为，原、被告双方间保险合同关系合法有效，依法应予保护。原告在其投保车辆因交通事故遭受损害并向第三人承担损害赔偿责任后，依保险合同约定及法律规定向被告索赔，其诉讼请求依法予以支持。原告因本起交通事故而造成的车损及向第三人承担的赔偿费用，医疗费用为10798元，车损按鉴定金额256335元（166848+83207+6280）予以确定。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故鉴定费10000元应由被告承担，上述费用合计277133元。扣除双方约定的车损特约免赔金额2000元，及苏K×××××车辆及苏H×××××车辆所述保险公司应预留无责赔付金额各1100元，被告中国某某支公司应承担的赔偿金额为272933元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某272933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
本案受理费5456元，减半收取2728元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5456（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一六年十月八日
书记员 郝 松