浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初585号
原告（执行案外人）：吴晓强（公民身份号码3604251976********），男，1976年9月20日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街**号鞋厂宿舍*单元***室。
原告（执行案外人）：严秀华（公民身份号码3301271977********），女，1977年10月8日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安大街**号鞋厂宿舍*单元***室。
二原告共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告（申请执行人）：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街652号。
法定代表人：张晓滨，董事长。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
第三人（被执行人）：方高成，男，1977年2月16日，汉族，住淳安县。
原告吴晓强、严秀华与被告淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司（以下简称金融服务公司）、第三人方高成案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月4日公开开庭审理。原告严秀华及其委托诉讼代理人陈富强、被告金融服务公司委托诉讼代理人余锦涛到庭参加诉讼。第三人方高成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓强、严秀华向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为浙Ａ×××××小型轿车为二原告所有；2.不得执行车牌号为浙Ａ×××××小型轿车。
事实和理由：原告吴晓强、严秀华系夫妻关系。2012年1月，二原告与第三人方高成约定由二原告借用第三人名义购买车辆，车辆所有款项由二原告支付，车辆品牌为日产骊威，车牌号为浙Ａ×××××，登记至方高成名下。2012年1月，二原告因购买车辆将50000元转账至浙江和诚阳光汽车有限公司账户，同时由第三人方高成向浙江彭邦汽车有限公司办理按揭贷款60000元，贷款期限36个月，从2012年3月开始，除第一个月还款1956元外，其余月份还款1944元，还款账号为方高成的工商银行卡（卡号：62×××98）。因车辆的实际所有权人为二原告，按揭贷款期间，原告严秀华每月按时将按揭款项支付至方高成的工商银行卡。涉案车辆从购入至今，一直由二原告控制并使用，保险费用由二原告负担，车辆被保险人名字为原告严秀华。2017年8月2日，淳安县人民法院依据被告金融服务公司申请查封涉案浙Ａ×××××号小型轿车。二原告认为，虽然涉案车登记在第三人方高成名下，但其实际所有权人为二原告，依据相关法律，应停止对涉案车辆的执行。
被告金融服务公司辩称，2012年，车辆的首付款分三笔共计50000元是转入浙江和诚汽车公司，而购车协议是第三人方高成与浙江彭邦汽车有限公司办理的，不能证明出卖人为同一人的事实。2012年3月开始，二原告每月支付按揭款1944元支付给第三人方高成账户，该款项不一定是还按揭贷款，有可能是二原告欠第三人方高成的还款，且第三人方高成名下有许多车辆，每月支付的按揭款1944元也不能直接表明是还涉案浙Ａ×××××车的按揭贷款。
第三人方高成未提交书面答辩和证据材料。
原告吴晓强、严秀华为支持其诉讼请求，举证如下：
1、汽车按揭服务合同1份（原件），拟证明第三人方高成与浙江鹏邦汽车有限公司签订合同并购买涉案车辆的事实；
2、户名为吴晓强的存款分户明细查询1份（打印件，加盖浙江淳安农村商业银行股份有限公司业务公章），拟证明原告吴晓强支付涉案车辆首付款7笔共计50000元的事实；
3、牡丹购车卡用卡须知1份（原件）、农业银行业务凭证6份（加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章）、工商银行业务凭证1份、农信社交易明细20份（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，加盖浙江淳安农村商业银行股份有限公司业务公章）、卡号为62×××08浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（打印件，提供原件核对），拟证明涉案车辆按揭贷款指定还款卡号（尾号为7298）为第三人方高成工行银行卡，原告严秀华按约将按揭款项转入第三人方高成还款账户卡号（尾号为7298）的卡号上的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各1份（复印件），拟证明自2016年开始至2017年止，涉案车辆的保险费由二原告支付的事实；
5、（2017）浙0127执异21号执行裁定书1份（原件），拟证明二原告在执行阶段书面提出执行异议的事实；
6、车辆行驶证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明涉案车辆由二原告使用的事实。
被告金融服务公司为反驳原告诉讼请求，举证如下：
（2017）浙0127民初2164号民事判决书1份（原件），拟证明涉案车辆于2016年9月23日已抵押给被告，并办理了抵押登记手续的事实。
对原告提交的证据，被告金融服务公司质证：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但是不能证明其要证明的对象；对证据3中牡丹购车卡用卡须知真实性有异议，对证据3中农业银行业务凭证6份真实性没有异议，对其证明对象有异议，对证据3中工商银行业务凭证1份真实性有异议，没有盖章确认，对证据3中农信社交易明细的真实性没有异议，对其证明对象有异议；对证据4的真实性有异议，该证据系复印件，保单的保险期间是2017年1月17日至2018年1月16日，因2016年9月23日第三人方高成已将涉案车辆抵押给被告，此时第三人方高成在淳安县人民法院有多起诉讼债务，可能存在原告与第三人恶意串通，规避责任的可能性，故证据4不能证明从2012年开始涉案车辆的保险均由二原告投保的事实；对证据5真实性没有异议；对证据6的真实性没有异议，但是不能证明其证明的对象，涉案车辆行驶证在原告处，不能证明涉案车辆由原告使用。
原告对被告金融服务公司提交的证据-（2017）浙0127民初2164号民事判决书的真实性没有异议，涉案车辆抵押未经实际所有权人原告同意，故原告对该抵押是不认可的。
本院审查认为，原告的证据1-汽车按揭服务合同系第三人方高成与浙江鹏邦汽车有限公司签订的，该合同“附表一：按揭车辆情况”未填写车辆名称、车辆型号、发动机号等车辆情况，故该合同与涉案车辆缺乏关联性，不予采信。原告的证据2-户名为吴晓强的存款分户明细查询，原告在查询单勾选的7笔款项总计金额为41000元，不是50000元，另外其中两笔对方户名为浙江和诚阳光汽车有限公司，与本案无关联性，不具有证明力。原告的证据3与本案缺乏关联性，不具有证明力。原告的证据4为复印件，其真实性不能确认，不具有证明力。原告的证据5-执行裁定书具有证明力。原告的证据6-涉案车辆行驶证不能证明涉案车辆由原告使用的事实。被告金融服务公司提交的证据-（2017）浙0127民初2164号民事判决书，能够证明涉案车辆抵押给被告金融服务公司并办理抵押登记的事实。
本院认定如下事实：2012年2月6日，浙江鹏邦汽车有限公司与方高成签订了一份汽车按揭服务合同，约定：方高成自行选定向浙江鹏邦汽车有限公司购买一辆汽车，委托该公司办理汽车按揭贷款60000元，并约定了其他事项。
另查明，涉案车牌号为浙Ａ×××××小型轿车（品牌型号骊威牌）行驶证登记在方高成名下。
2017年6月5日，本院对淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与方高成民间借贷纠纷案做出（2017）浙0127民初2164号民事判决书，判令方高成于判决生效之日起十日内返还淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司借款30000元并支付利息；淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司有权以方高成抵押的车牌号为浙Ａ×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。该判决生效后，方高成未履行判决。2017年8月2日，淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0127执1952号。同年10月25日，本院裁定扣押方高成名下车牌号为浙Ａ×××××小型轿车。吴晓强、严秀华以二人为涉案浙Ａ×××××小型轿车实际所有人为由，向本院提出书面异议。2017年12月27日，本院做出（2017）浙0127执异21号执行裁定书，裁定驳回吴晓强、严秀华的执行异议。吴晓强、严秀华不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，原告吴晓强、严秀华诉称与第三人方高成约定二原告以第三人方高成名义购买涉案车辆，并登记至方高成名下，购车款由二原告支付。但二原告未提供与第三人方高成形成上述合意的证据。二原告提供的汽车按揭服务合同，无论从合同订立的形式还是合同的内容，均不能证明该合同与涉案车牌号为浙Ａ×××××小轿车以及二原告有关联，其提供的证据不能形成有效的证据链。法律规定已登记的机动车、船舶、航空器等特殊动产，按照相关管理部门的登记判断。原告吴晓强、严秀华主张其二人为涉案车辆的所有权人，其未提供二原告与第三人方高成约定将涉案车辆登记至方高成名下的协议，也未提供涉案车辆作为特殊动产物权发生变动的合意，即由第三人方高成变动为二原告的证据。现涉案车辆登记在第三人方高成名下，故二原告对涉案车辆不享有所有权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，原告吴晓强、严秀华应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上所述，原告吴晓强、严秀华不能证明其二人对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吴晓强、严秀华的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告吴晓强、严秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 余建平
二〇一八年八月九日
书 记 员 李燕君
引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。