wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0424民初135号
原告：丁志杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被告：兰斌，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
原告丁志杰与被告兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志杰到庭参加诉讼，被告兰斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志杰提出诉讼请求：1.由被告偿还原告货款3250元；2、由被告承担公告费400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，我在家中开办一商店，经营烟酒副食品。自2016年4月起被告多次从我商店赊销香烟累计欠3250元，借故拖欠。2016年9月20日我将被告的摩托车扣留后，经泾源县公安局香水镇派出所处理，被告向我出具欠条一张承诺于2016年10月31日前还清欠款，但至今不还，现提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。
被告兰斌未提出书面答辩亦未出庭。
经法庭审核，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告在其家中开办一百货商店，经营烟酒、副食及日用品，在经营期间被告先后多次从该商店赊销香烟累计欠款3250元。2016年9月20日被告再次到该商店赊销香烟时向原告出具欠条一张，后双方因索要欠款发生争执。原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系依法受法律保护。被告向原告买得香烟后，双方形成买卖合同关系，即对原告负有支付价款的义务。被告未能按约定向原告偿还价款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。被告经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还欠款3250元并承担公告费400元的请求，事实清楚，理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告兰斌在本判决生效后十日内向原告丁志杰一次性偿还欠款3250元；
二、公告费400元由被告兰斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 杨新民
二〇一七年七月十日
书 记 员 拜 婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00692-1号
申请执行人：徐登如,男,1966年3月15日出生,住六安市裕安区。
被执行人：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。因义务人安徽众建建筑安装工程有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽众建建筑安装工程有限公司银行账户存款1350000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年六月十六日
书记员 欧阳新美
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初580号
原告：王乃川，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。
被告：王学祥，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王乃川与被告王学祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃川到庭参加诉讼，被告王学祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃川向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年，被告因要做生意缺资金，便向原告借款10万元并出具欠条一份。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见，故提起诉讼。
被告王学祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2011年4月15日，被告因承揽工程需要向原告借款10万元，并出具给原告借条一份，载明“借条，借到王乃川人民币壹拾万元整，￥100000，王学祥，2011年4月15号”。此后，被告未能及时偿还该款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告向原告借款10万元，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王学祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃川支付借款10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王学祥负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 李九俊
二〇一八年三月二十日
书记员 张文文
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监365号
申请执行人：张明，男，1971年11月14日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：刘丹，女，1973年5月2日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人张明与被执行人刘丹民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执181号立案执行该院（2015）明民一初字第01542号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01542号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5204号
原告别玉庆，男，1971年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人任万东，山东万东律师事务所律师。
被告邹德华，男，1961年6月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
第三人北京裕顺恒能源科技有限公司。住所地，北京朝阳区汤立路216号12层3单元1507号，
法定代表人邹德华，总经理。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
第三人胜利油田方圆化工有限公司。住所地，山东省东营市东营区井下四路西。
法定代表人韩荣山，董事长。
本院在审理原告别玉庆诉被告邹德华、第三人北京裕顺恒能源科技有限公司、第三人胜利油田方圆化工有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告别玉庆负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 苏改玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终604号
上诉人（原审被告）：惠州市金平房地产有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头进港路。
法定代表人：郑岳华。
诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
诉讼代理人：李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡伟，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省深圳市福田区。
诉讼代理人岳文峰，广东铸铭律师事务所律师。
上诉人惠州市金平房地产有限公司因与被上诉人胡伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金平房地产有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的实际办公地址均在惠阳区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市大亚湾澳头进港路，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人称其公司实际办公地在惠阳区，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 徐 火 传
审判员 唐 荣 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟伟梅（代）
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2674号
原告：绵竹市鸿业物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇国土局内。
法定代表人：赵瑞敏，经理。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：何先伦，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省绵竹市剑南镇飞云街。
原告绵竹市鸿业物业管理有限公司与被告何先伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告绵竹市鸿业物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绵竹市鸿业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由绵竹市鸿业物业管理有限公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 李
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执187号
本院在执行申请人杜红侠与被执行人杜玉龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执251号之一
申请执行人彭玉刚，男，1972年9月8日出生。
被执行人王金铁，男，1972年10月2日出生。
申请执行人彭玉刚与被执行人王金铁因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）京0116民初607号民事判决书，确定被执行人王金铁应偿还申请人彭玉刚欠款110000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭玉刚于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人王金铁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产、车辆信息，银行存款仅为少量，本院于2018年4月26日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个。另、本院已对被执行人王金铁采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王金铁其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭玉刚尚未实现的债权，应由被执行人王金铁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭玉刚发现被执行人王金铁有可供执行财产或被执行人王金铁有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年五月三十日
书记员 张英为
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初344号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任洪军，男，1986年4月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月9日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人任洪军犯抢劫罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人任洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日5时许，被告人任洪军在重庆市沙坪坝区某饭店旁建设银行对面的人行道上，采用捂嘴、勒颈等暴力手段，将被害人陈某某按倒在地。从陈某某随身携带的手提包内劫取人民币200余元及银行卡一张，后逃离现场。
上述事实，被告人任洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人曾世蓉的证言，到案经过，犯罪现场指认照片及任洪军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人任洪军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人任洪军以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。任洪军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任洪军退出赃款200元，予以发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 方孝兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 马瑞勤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4613号之二
申请执行人：三一重机有限公司,住所地江苏省昆山开发区环城东路,组织机构代码75320554-5。
法定代表人袁金华,该公司董事长。
被执行人：西昌市和宁工程机械有限公司,住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路（长安农机市场门市）,组织机构代码76234393-1。
法定代表人李和宁，公司负责人。
被执行人：李和宁,男,汉族，1966年5月18日出生，住所地四川省西昌市。
申请执行人三一重机有限公司与被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁债权转让纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02238号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9048240元及逾期期间的债务利息。本院于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息。被执行人李和宁名下位于四川省西昌市XX镇XX村XX组XX幢XX楼（权证为20××79）、X幢X楼（权证为20××80）、X幢X楼、X幢X楼、X幢X楼、X幢X楼、X幢X楼，四川省西昌市XX镇XX村X组X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、X幢X层X号、四川省西昌市XX镇XX村XX组地下车库-1层房地产及上述房地产室内装修、家用电器等经本院评估拍卖后因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未申请以物抵债。被执行人李和宁名下的上述房地产及土地使用权已被本院查封，查封期限自2015年6月10日至2018年6月9日，查封期满前30日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封相关执行不能的法律风险由申请执行人自行承担。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将西昌市和宁工程机械有限公司、李和宁纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆商初字第02238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋淳纯
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1087号
申请执行人：薛红记,男性,1962年1月18日出生
申请执行人：薛天记,男性,1971年7月24日出生
被执行人：洪洞县广宏房地产开发有限公司
法定代表人；周华凯。
本院在执行薛红记、薛天记与洪洞县广宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执552号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孙远勤，男，1969年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822196903133117
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙远勤的银行存款元。
冻结被执行人孙远勤的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e840417-f467-41ec-
ac4b-a89900f0c017&imgId=OGU4NDA0MTctZjQ2Ny00MWVjLWFjNGItYTg5OTAwZjBjMDE3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执552号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人孙远勤，男，1969年生，汉族，住新村银杏产业开发区孙埠村，身份证号码：372822196903133117
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙平芹、解丽英、孙军训、孙远勤、孙阔芹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙远勤的银行存款元。
冻结被执行人孙远勤的银行存款元，冻结期限一年。本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年一月十七日
书记员包德胜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初2307号
原告:武恒丽，女，1985年7月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告:内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地锡林
郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人:白秋英，该公司董事长。
委托代理人:于进，内蒙古蒙中律师事务所律师.
委托代理人：韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告武恒丽诉被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于2016年7月4日提出管辖异议，本院作出(2016)内2502民初2307号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，被告上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，该院于2017年1月19日作出(2017)内25民辖终19号民事裁定书，维持原裁定。我院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武恒丽、被告委托代理人于进、韩浩宇到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告
偿还原告借款本金100000.00元及截止2016年5月底利息54000元，共计154000元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元并支付借款本金100000.00元自2014年3月1目至本金偿还完毕止的利息。事实与理由：原告系被告职工，因被告资金周转困难，向其职工原告武恒丽借款壹拾万元，同时约定借款利息2%月息，原告多次索要借款和利息，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，原告为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司辩称：对于借款
事实没异议，因被告经营不善，借款的偿还期限希望能做相应的延长，借款数额认可，利息按照法律规定计算。公司股东郭占春自愿以个人的财产进行还款，希望能够尽量调解.
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年6月25日签订协议，被告向原告借款10万元，借款利息每月2分，借款期限6个月，合同签订后，原告即将10万元汇入被告账户，被告为其出具收据一张。借款到期后，原告多次索要借款和利息，被告至今未能偿还。
本院认为，债务应及时清偿。被告因资金周转向原告借款，
并签订借款协议1份，该协议是双方当事人真实意思表示，且该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告理应按协议约定积极履行还款义务.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司于本判决生效日
起15日内偿还原告武恒丽借款本金100000.00并支付借款本金100000.00元自2014年3月1日至本金偿还完毕止的利息，按照月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由被告内
蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院.
审判员 袁 静
二〇一七年六月六日
书记员 其乐木格
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11215号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王玉光，男，1974年5月17日出生，汉族，个体经营，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告王玉光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉光归还原告贷款本金162501.35元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王玉光不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告王玉光承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王玉光于2015年11月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元；贷款期限为36个月，自2015年11月5日起至2018年11月5日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王玉光同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王玉光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告平安银行延东支行与被告王玉光签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王玉光(借款人、抵押人)提供贷款金额23万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.9474%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订前，被告于2015年11月3日在济宁市邹城市公安局交通警察大队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年11月5日向被告王玉光发放了贷款23万元，贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金162501.35元，已支付借款利息至2016年11月4日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告王玉光签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款23万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉光于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金162501.35元，并支付利息、罚息（自2016年11月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王玉光如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王玉光抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LFV3A24GXF3097981）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月八日
代书记员 丰丙增
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初838号
原告：梁宇，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：邓学平，女，1964年6月18日出生，汉族。
原告梁宇与被告邓学平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告梁宇的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告邓学平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金270000元；2.判令被告归还原告借款利息17000元（以借款本金170000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年1月13日，庭审中明确自2016年10月14日起，按2016年借款时一年期同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费等费用）。
事实及理由：被告于2016年1月29日向原告借款现金100000元，未约定利息，至今未归还。被告又于2016年8月13日向原告借款现金170000元，约���最迟于2016年10月13日归还，如没还，照每天百分之一支付利息，借款期限届满后，原告曾多次催款被告并要求其履行还款义务，被告都以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓学平未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁宇现金壹拾万元正（100000.00），借款人邓学平，身份证：X，2016.1.29”。2016年8月13日又向原告出具《借条》一份，载明“今借到梁宇现金170000元正（壹拾柒万元正），用于渝富桥周转资金，于2016.10.13还，如没还，照每天百分之一支付利息。2016.8.13邓学平，X”，同日，被告出具《收条》一份，载明收到梁宇现金170000元。现由于被告邓学平未归还借款，原告梁宇遂起诉来院。
庭审中，原告陈述两笔借款均通过现金支付。
认定以上事实有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、借条、收条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告分两次向原告借款270000元，并分别出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告陈述以现金方式支付了借款，借款后被告至今未归还。被告未到庭应诉，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。故原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定���期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方两笔借款其中170000元借款约定了逾期还款利息，但约定的利息已超过法律规定，另一笔100000元借款未约定利息。现原告要求对170000元借款自逾期之日即2016年10月14日起按借款时一年期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）判决如下：
被告邓学平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁宇借款270000元并支付逾期还款利息（以本金170000元为基数，自2016年10月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5606元、公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告邓学平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 罗 平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 向 娟
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初562号
原告：刘存民，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：邵明聚，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县（现于宿州市第三监狱第四监区服刑）。
被告：张美芝，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告刘存民诉被告邵明聚、张美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张林霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存民，被告邵明聚到庭参加诉讼，被告张美芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告邵明聚在原告处借款80000元，并口头约定月息2分。原告多次要求被告返还借款时，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告邵明聚辩称，欠债应当还钱，向原告借款80000元用于投资是事实，约定月息2分，利息每年9月份支付。由于去年被告出事，所以没支付。
原告刘存民围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告邵明聚予以质证。对于原、被告没有争议的借款80000元，自借款之日起，按月息2分计算利息的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告返还借款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的按月息2分计算利息并未超出法律规定的范围，依法有效。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告张美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明聚、张美芝于本判决生效后十日内向原告刘存民返还借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，按照月息2分计算，自2016年1月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告邵明聚、张美芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年九月十九日
书记员 丁振振
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4746号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：田某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告田某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执774号之一
申请执行人唐红，男，1969年2月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘志英，女，1970年8月7日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
唐红、刘志英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）川0403民初208号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的4555元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初208号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2279号
原告：高台县金田地再生资源交易市场。
住所地：高台县城关镇纸厂路***号。
投资人：赵建华，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵进海（系赵建华堂兄），男，1969年4月16日出生，汉族，住高台县。
被告：赵光生，男，1969年11月24日出生，汉族，住高台县。
原告高台县金田地再生资源交易市场诉与被告赵光生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年7月1日裁定本案中止审理，同年9月15日恢复本案审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县金田地再生资源交易市场向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿租赁原告金田地再生资源市场内4号摊位2015年场地租金10000元，同时承担延期交纳租金滞纳金3518元（10000×6.92%×2倍÷12个月×30.5个月）两项共计13518元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，原被告签订场地、房屋租赁合同一份，由被告租赁原告金田地再生资源交易市场内4号摊位从事废品收购经营，合同期限3年，年租金10000元，须在每年1月5日前以现金方式一次性交清，逾期，按银行同期贷款利率2倍加收滞纳金。2013年、2014年租金被告已交清，2015年租金经原告催要后，被告分文未付。
赵光生辩称，2013年1月1日，原被告签订场地、房屋租赁合同一份，由被告租赁原告金田地再生资源交易市场内4号摊位经营废品收购属实，2015年因政府要强制搬迁金田地再生资源交易市场，故该年租金未按时交纳，对由此产生的滞纳金，被告不同意承担。另，在原被告约定的租赁期限未满时，政府就发出通告，要求市场内的各租户于2015年9月25日前搬出该市场，故原告诉请的租金应扣减被告交纳的1500元押金及2015年9月28日以后的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的租赁合同一份，被告提交的搬迁协议一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月1日，原被告签订高台县金田地再生资源交易市场场地、房屋租赁合同一份，由被告租赁原告市场内的4号场地经营，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，年租金10000元，押金1500元，签订合同时被告以现金方式交清当年租金，以后租金被告须在每年1月5日前一次性交清，逾期交纳，按银行同期贷款利率2倍加收滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳押金1500元。2015年9月28日，因高台县合黎黑河大桥及县城至合黎24号公路建设需要，高台县商务局与被告签订搬迁协议一份，要求被告于2015年9月25日前将原告市场内的4号摊位搬迁至吉祥再生资源市场。合同履行过程中，被告已向原告交清2013年、2014年租金，2015年租金被告未予交纳。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告未按合同约定交纳2015年租金，原告起诉要求给付，其诉请符合双方的约定，本院予以支持。本案中，2015年9月28日因政府的搬迁行为，原告已无法保证被告正常租赁，故以后租金原告不应承担。被告给付租金的期限应以实际租赁使用的期限即自2015年1月1日至2015年9月28日计算。2015年1月1日至2015年9月28日期间租金应为7499.9元（10000元/12个月×9个月），扣减原告应返还被告的1500元押金，被告应交纳的租金为5999.9元。对原告主张的3518元滞纳金（10000元×6.92%×2倍÷12个月×30.5个月），也应调整为2287.4元（7499.9元×6%÷12个月×2倍×30.5个月）。被告辩称未按时交纳2015年租金，是因政府要对原告的金田地再生资源交易市场进行搬迁所致，故对滞纳金被告不同意承担。对此辩解意见，因合同中明确约定交纳租金时间为每年1月5日之前，而被告与政府签订搬迁协议却在2015年9月28日，被告未交纳租金的行为，明显构成违约，其应当承担违约滞纳金。故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵光生于判决生效后30日内给付原告高台县金田地再生资源交易市场房屋租金5999.9元，承担滞纳金2287.4元，合计8287.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵光生承担42.3元，原告承担26.7元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告；原告预交的受理费138元，本院退还其69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 葛 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执225号
被执行人：姜兵，男，1983年11月19日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为荥经县。
本院在执行姜兵罚金一案中，查明，被执行人姜兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结姜兵罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初2037号
原告：刘元荣，男，1930年8月2日出生，汉族，退休工人，住烟台市福山区。
原告：宫子瑞，女，1936年1月12日出生，汉族，无业，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：彭志强，男，1953年12月2日出生，汉族，退休工人，住烟台市福山区。
被告：刘兆春，男，1958年5月9日出生，汉族，医师，住烟台市福山区。
原告刘元荣、宫子瑞诉被告彭志强、刘兆春所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元荣、宫子瑞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一七年十二月四日
书记员 张馨允
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1835号
原告：施保山，男，1969年8月17日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：赵长华，女，1968年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告施保山与被告陈勇、赵长华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告施保山向本院申请撤回对被告陈勇的起诉，本院已予以准许。原告施保山到庭参加诉讼，被告赵长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、赵长华归还原告借款本金20000元及利息（自2014年8月12月起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告施保山撤回对陈勇的起诉，仅要求被告赵长华归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月12日，借款人陈勇因工程需要向原告施保山借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月，被告赵长华提供担保。借款到期后，被告陈勇于2013年5月15日支付利息6000元、本金20000元，2013年11月10日支付利息3600元、本金10000元，2014年7月23日支付利息3600元（利息算至2014年8月11日），尚欠借款本金20000元及自2014年8月12日至今的利息未支付。
被告赵长华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告施保山围绕诉讼请求依法提交了2012年11月12日借据一份。被告赵长华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告施保山提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，借款人陈勇因工程需要向原告施保山借款50000元并出具借据，约定按月利率2%计算利息，借款期限6个月，于2013年5月12日前还清本息，如借款人分期偿还，分期偿还的款项优先用于支付利息及违约金；逾期利息仍按上述约定利率计付。担保人赵长华同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任保证，借款人申请借款期限展期，担保人同意继续承担连带担保责任，担保期限至主债务届满之日起五年。借款人陈勇于2013年5月15日归还自借款之日至2013年5月12日期间的利息6000元，并支付本金2万元；2013年11月10日支付利息3600元（算至2013年11月12日），并支付本金1万；2014年7月23日通过银行转付利息3600元（算至2014年8月11日）。余款至今未还。
本院认为，原告与借款人陈勇之间的借贷关系及与被告赵长华间的保证合同均合法有效。借款期限已届满，但两被告未按约履行还款义务，则原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告赵长华依法应对原告主张的借款本息承担连带责任保证。
综上，对原告施保山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵长华应于本判决发生法律效力后十日内归还原告施保山借款本金20000元及利息（自2014年8月12日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告施保山已预交），由被告赵长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1353号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒莲爱，女，1965年1月5日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒莲爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执941号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人鲁夫里且，男，1980年5月4日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，住四川省金阳县。
攀枝花市西区人民法院2013年7月1日作出的（2013）攀西刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁夫里且应缴纳罚金30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第100号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金30000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执359号
申请执行人：刘艳宏，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街26组。
被执行人：于连财，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡松林村。
本院在执行申请执行人刘艳宏与被执行人于连财借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李金生
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4884号
上诉人(原审被告)：冯星梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王武岷，男，汉族。
委托诉讼代理人：王志岷，男，汉族，系王武岷之弟。
上诉人冯星梅因与被上诉人王武岷民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯星梅上诉请求：撤销(2016)渝0107民初880号民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审仅凭转款凭证认定借款事实不当。转款凭证仅证明上诉人与被上诉人有过资金往来，并不能证明款项的性质是借款。转款款项的性质具有多种可能性，款项的具体性质应由被上诉人举证证明。一审判决的认定违反了民事诉讼谁主张谁举证的证明原则。即使是借款也早已过了诉讼时效，我方在一审提出了诉讼时效问题，但一审判决并未对此作出回应。
王武岷辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。双方是多年的朋友关系，这笔款完全是私人朋友的借款，之前我方通过电话多次催收过，有电话短信可以证明。
王武岷向一审法院起诉请求判令冯星梅归还王武岷借款本金20万元及利息（从2009年12月2日起，按月息2%计算，暂计至2015年12月2日），共计727043.02元。
一审法院认定事实：2009年12月2日，王武岷通过中国建设银行向冯星梅转款10万元。在该转账凭证的背面下方，冯星梅签署了姓名。冯星梅的签名位于转账凭证背面的中间位置。在签名的右下方，由冯星梅批注了日期：“2009.12.2”。在冯星梅签名的上面，有王武岷王武岷书手写的内容：“另借10万元共计借款20万元（200000），月息2%”。
一审审理过程中，冯星梅要求对转账凭证王武岷书写的内容的形成时间进行鉴定。一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为检材正文部分字迹的色料种类不同，不符合鉴定条件，不予以受理。
对于另外的10万元借款，王武岷陈述，系于2009年12月2日之前1-2日内，从建设银行杨家坪直港大道分理处取款后，直接向冯星梅支付的现金。一审法院要求王武岷提供相应的取款记录，但王武岷在规定时间内未能提交。之后，王武岷又陈述不是从银行取的现金，是从家里拿的。另，王武岷还陈述，转账凭证由其所书写的内容系在冯星梅签字之后填写的。
一审法院认为，现有银行转账凭证证明王武岷于2009年12月2日向冯星梅转款10万元。冯星梅虽然否认存在借款关系，但是没有对其抗辩提出相应的证据加以证明，此时应认定该部分借款关系成立，即王武岷已向冯星梅出借10万元。该转账凭证后载明的“另借10万元共计借款20万元（200000），月息2%”是王武岷在冯星梅冯星梅签字之后填写的，且冯星梅亦对此内容不予认可。同时，王武岷陈述系于2009年12月2日之前1-2日内从中国建设银行九龙坡区杨家坪直港大道分理处取款后直接向冯星梅出借的现金，但未能向一审法院提交相关的取款记录，且事后又陈述不是从银行取的现金，是从家里拿的。因此，对转账凭证后王武岷手写的内容的真实性，一审法院不予认可，即对另借10万元以及按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。但冯星梅应自王武岷起诉之日起（2016年1月14日）以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向王武岷支付利息至付清时为止。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冯星梅于判决生效后十日内支付王武岷借款本金10万元及利息（从2016年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；二、驳回王武岷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5535元，由王武岷承担4745元，冯星梅承担790元。
本院二审中，王武岷、冯星梅均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王武岷依据银行转账凭证请求冯星梅归还借款，而冯星梅抗辩称该转账凭证对应的10万元并非借款而是其他经济往来款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借款诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，冯星梅应对自己的抗辩主张提供证据证明。根据已经查明的事实，本案一审、二审中，冯星梅对自己的抗辩主张所依据的事实均未提供证据加以证明，对此冯星梅应承担不利后果。基于上述分析，冯星梅的抗辩主张依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，冯星梅的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2300元由冯星梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹春蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3685号
原告：泸州市保安服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区康城路一段20号2号楼-2至3层。
法定代表人：白强，董事长。
委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：先洪兵，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市保安服务有限责任公司（以下简称保安公司）与被告先洪兵劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人张再君、被告先洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金24082.15元。事实和理由：原、被告之间的劳动合同系被告主动提出辞职后解除，并且也不存在原告违反劳动法强行要求被告加班的事实，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以劳动合同系双方协商一致解除为由裁决原告支付被告经济补偿金24082.15元是错误的，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告先洪兵辩称，被告是在原告违反劳动法延长工作时间的情况下才提出辞职的，因此原告应支付被告经济补偿金并赔偿被告失业保险金、失业损失。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日被告先洪兵受聘于原告保安公司从事人防保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制。2016年开始，被告的连续上班时间未超过4天，2017年4月，原告对被告的排班开始有连续5至6天的情形。2017年4月14日，被告向原告出具解除劳动合同通知书：因不适应守押管理制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条的规定，本人现提出于2017年4月14日与泸州市保安服务有限责任公司解除劳动合同。同时在辞职审批表中填写的辞职原因为：工作时间太长，难以胜任，自愿辞职。原告于当天出具双方劳动合同于2017年4月14日解除的证明。2017年5月，被告申请劳动争议仲裁，请求原告支付被告经济补偿金，2017年6月16日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金24082.15元，原告不服该裁决，遂向本院提起劳动争议之诉。
另，原告保安公司经泸州市江阳区人社局批准，对包括人防保安在内的工种实行综合计算工时工作制，该工作制要求劳动者平均日工作时间和平均周工作时间应与法定工作时间基本相同，在综合计算周期内(2年)的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分视为延长工作时间，应依法支付相应劳动报酬。
对于以上事实，原、被告的当庭陈述、劳动合同书、综合计算工时工作制审批表、考勤表、排班表、解除劳动合同通知书、辞职审批表、解除劳动合同证明、劳动人事争议仲裁裁决书足以证明，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系被告先洪兵以工作时间太长为由解除与原告保安公司的劳动合同能否获得经济补偿金。由于原告经人社部门依法批准，对人防保安工种实行综合计算工时工作制，原告于2017年4月对被告所作的工作时间调整并不违反该工作制的要求以及劳动法的相关规定，也即被告的合法权益未受到损害，被告以此为由单方解除与原告的劳动合同不属于法律规定应获得经济补偿金的情形，因此本案中原告无需支付被告经济补偿金。被告要求原告赔偿失业保险金、失业损失的请求未经过劳动争议仲裁前置程序，被告可依法另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告泸州市保安服务有限责任公司无需支付被告先洪兵经济补偿金。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一七年九月七日
书记员 王 蕖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8706号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄。
委托诉讼代理人：陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系公司员工。
被告：陈玉娇，女，1986年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告陈玉娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 寿雯婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8277号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：夏向阳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告夏向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告夏向阳经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏向阳偿还欠款93830.06元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏向阳于2016年5月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告夏向阳开卡使用后，于2017年2月25日开始逾期，结欠本金93830.06元。原告多次催要，被告仍未履行。
被告夏向阳未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、个人薪资证明、企业法人营业执照、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、发卡/调额授信推荐函、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2011年3月，被告夏向阳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，后于2016年5月更换新卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告夏向阳尚能按约还款，但从2017年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告夏向阳结欠原告本金93830.06元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告夏向阳的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告夏向阳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告夏向阳从2017年2月25日开始逾期，原告要求被告夏向阳归还本金93830.06元和支付从2017年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告夏向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金93830.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金93830.06元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，公告费300元，合计2649元，由被告夏向阳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执466号之二
申请执行人：陈海波，男，1979年10月9日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。
被执行人：纪承超，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘春虹，女，1982年2月1日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2016）黑0103民初11313号民事判决书执行陈海波与被执行人纪承超、刘春虹借款合同纠纷一案，申请执行标的584000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人纪承超、刘春虹��出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月25日、2018年3月2日、2018年5月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人纪承超、刘春虹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人纪承超、刘春虹无有价证券、无房产等财产信息。本院于2018年3月7日冻结了被执行人刘春虹银行账户内存款共计396.86元。2018年4月11日查封了被执行人纪承超名下所有车辆的车籍档案，但未实际扣押。2018年6月12日对被执行人纪承超、刘春虹采取限制消费措施，2018年6月12日将被执行人纪承超、刘春虹纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人纪承超、刘春虹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本���已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈海波，申请执行人陈海波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二��一八年六月二十二日
书记员 张思文
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初294号之一
原告：廖勤，广西田阳县人，现住广州市番禹区。
原告：蒙丽，广西田阳县人，现住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：广西欧艺集团有限公司。
法定代表人：刘新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉琼，该公司员工。
被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。
法定代表人：刘建新。
原告廖勤、蒙丽与被告广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖勤、蒙丽撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元,由原告廖勤、蒙丽负担。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执105号
本院在执行申请人李治昊与被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条临沂恒昌煤业有限责任公司的规定，决定如下：
将临沂恒昌煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3631号
原告：许志芹。
委托代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。
被告：于国平。
委托代理人：于国全
被告：于国全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告许志芹与被告于国平、于国全、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年8月7日、同年10月24日公开开庭进行了审理。原告许志芹的委托代理人汪进、被告于国平的委托代理人及被告于国全、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、赵启富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币267577.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日17时58分，被告于国平驾驶被告于国全所有的苏Ｋ×××××小型越野车，在宝应县府前嘉园14幢楼下倒车时与原告许志芹驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤，经交警部门认定：被告于国平承担本起事故的的全部责任，原告许志芹无责任，肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
被告于国全、于国平共同辩称，于国平是我弟弟，是于国平开的车子，当时我也坐在车上，我（于国全）垫付了医疗费12689.58元。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，责任划分请求法庭核对，肇事车辆在我司投保交强险以及不计免赔三责保险100万元，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用，对原告主张的各项损失，待原告举证时一并发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的不动产权证书、身份证复印件、户口簿、江苏爱尔特实业有限公司出具的证明及工伤赔偿协议书，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州市东方人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许志芹因交通事致左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩袖损伤，遗留左肩关节丧失功能25%以上，属9级伤残；左侧正中神经受损，日常活动能力轻度受限，属10级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为365日，护理期为150日、营养期为60日。
另查明：事故发生后，被告于国全垫付了原告费用12689.58元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告于国平承担事故的全部责任，原告许志芹无责任，被告于国全驾驶的苏Ｋ×××××小型越野车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费23464.67元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为60天，故营养费为1080元（18元/天×60天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为63天，故该项费用为1134元（18元/天×63天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为150天，故护理费为10500元（70元/天×150天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，误工期限为365天，误工费应为40152元（40152元/年÷365天×365天）；
6、交通费：酌情认定1000元；
7、残疾赔偿金：168638.40元（40152元/年×20年×21%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为2900元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定10500元；
10、车辆维修费：280元；
上述损失合计259649.07元，原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。扣除被告于国全垫付的费用12689.58元，应实际赔付原告246959.49元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告许志芹246959.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告于国全12689.58元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担80元，由被告于国全负担2575元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 飞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2753号
申请执行人:江小全，女性,汉族,1986年03月22日出生,住重庆市璧山区。
申请执行人:杨婷羽,女性,汉族,2007年07月05日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:彭明,男性,汉族,1984年03月11日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:彭建群,女性,汉族,1990年12月06日出生,住重庆市铜梁区。
本院在申请执行人江小全，杨婷羽与被执行人彭明，彭建群借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人彭明，彭建群暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2753号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王陈铱炼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民特79号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处，住所地简阳市简城镇正中街13号。
负责人：苏春枝，主任。
委托诉讼代理人：秦岳，该公司员工。
申请人：蒋佳容，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年12月6日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处与申请人蒋佳容、傅笠洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒋佳容欠农商行正中分理处借款本金490万元，此款蒋佳容定于2016年12月16日之前付清，利息从2016年5月21日起计至还清此款为止，利率按合同约定利率计算；
二、上述欠款本息由傅笠洪承担连带清偿责任，原抵押合同继续有效。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处与申请人蒋佳容于2016年11月21日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张晋华
二〇一六年十二月六日
书记员 禹闻君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6708号
原告：宋宝柱，男，1985年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：高峰，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋宝柱与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现居住地址不详，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝柱撤诉。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十月十六日
书记员 张勇昊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1055号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导路**号。统一社会信用代码916100007941224129。
法定代表人陈庆文，董事长。
委托代理人白兴泰。
委托代理人孙士斌。
被告徐宁，男。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告童润江，男。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告徐宁、童润江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白兴泰、孙士斌，被告徐宁及委托代理人任勇亮到庭参加诉讼。被告童润江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年12月20日签订《工程机械买卖合同》，约定由被告从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，价款为120万元，运费为2万元，因被告资金不足，同意采取融资租赁方式提机。双方约定提机时支付首付款24万元和其它各项费用共计36.09万元。合同签订后，被告支付首付款15万元，并将设备提走，此后又陆续支付99686元，尚欠117952元未付。现起诉，请求判令被告徐宁偿还原告首付款117952元；判令被告徐宁承担首付款违约金99686元（算至2016年8月30日）；判令被告童润江对上述1、2项承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告徐宁辩称，其与原告于2013年12月20日签订《买卖合同》，约定从原告处购买挖掘机属实，但签订合同之后，因其资金困难，无力支付货款，买卖合同没有实际履行。此后，经原告联系融资租赁公司，其于2014年2月19日与融资租赁公司签订了《融资租赁合同》。根据《融资租赁合同》约定，设备款应由融资租赁公司向原告支付，其仅向融资公司支付租赁费。现设备已经交付使用，原告主张设备首付款没有依据。
被告童润江未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月20日，原告陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告徐宁、童润江签订《工程机械买卖合同》一份，约定由被告从其处购买型号为SH240-5的住友挖掘机一台，设备价款为120万元，运费为2万元。合同第五条第（4）项约定，融资租赁期为36个月，首付20%，24万元，融资额80%，96万元，保证金4.8万元，手续费9600元，管理费4.28万元，月租金30474元。被告童润江作为担保人在合同丙方一栏签字。
合同签订后，被告徐宁向原告支付设备首付款15万元，原告将设备交付被告，此后被告又陆续向原告支付99686元。
后因被告资金困难，无力支付货款，原告遂介绍被告于2014年2月19日与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订《工程机械融资租赁合同书》一份，由被告以融资租赁方式承租涉案设备，设备价款为120万元，首付款为24万元，保证金为4.8万元，手续费为9600元，管理费为4.28万元，转让费为500元，运费2万元，共计36.09万元。融资金额为96万元，由被告分36期付清，即自2014年3月11日起，至2017年2月25日止。
《工程机械融资租赁合同书》签订后，被告徐宁开始按照该合同约定的期限向融资租赁公司支付融资租赁费。
庭审中，被告认为，融资租赁合同约定的首付款36.09万元是由其支付的，不应再向原告支付首付款。而原告则认为，《工程机械融资租赁合同书》所说的首付款和其他费用共计36.09万元就是指给其的费用。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《工程机械融资租赁合同书》、还款计划表、费用表、设备移交单、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陕西中嘉工程机械有限责任公司与被告徐宁、童润江于2013年12月20日签订的《工程机械买卖合同》虽系双方当事人自愿签订，但该第五条约定的内容为融资租赁合同的内容，与买卖合同无关，该条显示的首付款为融资租赁首付款，而本案原告为销售方，不具备融资租赁资质，故该约定无效。因被告无力支付货款，原告介绍被告与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司签订了《工程机械融资租赁合同书》，说明原、被告已经协商终止了原《工程机械买卖合同》，由被告履行与住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司的《工程机械融资租赁合同书》，故原告要求被告支付首付款117952元，违约金99686元（算至2016年8月30日）之请求于法无据，依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中嘉工程机械有限责任公司之诉讼请求。
案件受理费4565元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民金初字第00244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人杨怀峰，系该行负责人。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孟某某，男，1971年4月27日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告杨某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。
被告张某某，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告文某某，女，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。系张某某妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告孟某某、杨某某、张某某、文某某金融借款合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 馨
江苏省靖江市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泰靖桥民初字第0544号
原告邵汉培，男，1963年7月5日生。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告鄂仪娴，女，1988年8月8日生。
被告靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司，（华侨新村南大门对面）。
法定代表人李桥，总经理。
委托代理人孙亚明，系该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人王京苏，该公司经理。
委托代理人章黎，系该公司员工。
原告邵汉培与被告鄂仪娴、靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失计179171元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告邵汉培因交通事故造成的损失：医疗费15786元、住院伙食补助费2560元、营养费2240元、误工费17715元、护理费6720元、残疾赔偿金96000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失费700元，合计146721元。其中在交强险限额内的为118243.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿；超出部分为28477.5元由被告鄂仪娴、靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司赔偿。因被告鄂仪娴已先行赔偿原告医疗费8000元，尚须赔偿原告20477.5元。上述款项均约期于2013年12月20日前付清。
二、双方就本起交通事故再无争议。
三、本案受理费1480元，减半收取740元，鉴定费1560元，合计2300元，由被告鄂仪娴、靖江市博瑞杰汽车维修服务有限公司负担（此款原告已交纳，被告于2013年12月20日前付清）。
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 展 飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱盈譞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2871号之一
申请执行人李海军，男，汉族，1977年9月24日出生，现住包头市九原区。
被执行人闫波，男，汉族，1970年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李海军与被执行人闫波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺 莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初16304号
原告：陈丽珠，女，1967年9月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，福建英合律师事务所律师。
被告：黄小花，女，1976年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：施秀礼，女，1940年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
第三人：吴辉雄，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽珠与被告黄小花、施秀礼、第三人吴辉雄确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈丽珠于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽珠撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽珠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈丽珠负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执532号之一
申请执行人钟定发，男，汉族，出生于1970年6月30日，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，地址：四川省攀枝花市西区，组织机构代码:740021931。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
钟定发与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】255号裁决书，于2017年4月17日申请执行，申请执行标的为19560元。同日，本院立案受理，并责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费193元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人已停止生产经营多年，银行账户被多家法院冻结，生产设备、原材料、半成品、产品在2011年3月18日办理最高额抵押。被执行人名下仅有川D286**、川D598**、川DX00**、川DCB33**四辆小型汽车，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下上述财产暂无法执行。
申请执行人对本案执行未提出异议，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19560元（含部分债务利息，未包含案件受理费及执行费）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2016】255号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4671号
原告：董某，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：高某，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
原告董某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序,于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告董某的委托诉讼代理人林明霞、被告高某及其委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼。原告董某申请的证人张某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚时的彩礼92400元（黄金3两6价值36000元，结订现金52000元，已还20000元，4个5200元红包共20800元，已还10400元，4个桶2000元，插花12000元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识不久后便按农村习俗举办婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。但被告婚后无故离家出走，原告多次叫其回家，被告均不予理睬。原告认为被告存在骗婚的嫌疑，要求与其解除婚姻关系并拿回彩礼，但被告均置之不理。
原告董某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况。
被告高某答辩称：1.双方于农历2015年12月认识，农历2016年4月13日订婚，农历××××年××月××日结婚。原告诉称双方经人介绍认识并按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记的情况属实，其余诉称不属实。2.原告称被告在婚后无故离家出走，多次叫其均不予理睬不属实。原告新婚不到十天就回广州工作。被告也暂时回娘家居住。该情况系双方之间协商的结果，不存在无故离家出走的事实。3.原告无故捏造被告恶意骗婚，应向被告赔礼道歉。4.原告所提出的返还彩礼92400元，缺乏事实和理由。具体情况如下：⑴原告方赠送的一对耳环在被告处，其他黄金首饰目前没有去找，可能在原告家里。⑵给被告的现金52000元，不属于彩礼金，而是给被告购买衣物的款项。被告家人已经通过各种形式全部返还给原告了，还倒添了很多。⑶被告所收取的四个红包，具体金额记不清楚了，被告已经全部返还并添了许多钱和物。⑷四个桶中并无现金，只有一些零碎物品，被告仅收取一部分，其余均予以退还。⑸收到插花银12000元，但用于购买了82份礼品分发给客人，共计8200元，另购买花生等食品2000多远。被告也给付原告项链一条价值1.3万元、对戒一只价值0.25万元，原告应予以返还。另被告的陪嫁物品尚存放在原告处，价值2万多元。
本院依据原告董某的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：证人系原、被告的媒人。原、被告订婚时，原告给付被告高某52000元用于购买衣服，被告回了20000元给原告，另给原告爸妈各1000元、弟弟500元，3两多的黄金价值36000元（该黄金价值系原告告知证人），插花银12000元，四个包每个包5200元，被告收了两个回了两个，被告买了5套衣服、一双皮鞋、金项链一条、戒指一对及一些生活用品给原告。
被告高某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对于证人张某的证言，鉴于其媒人的身份，其对双方之间的彩礼来往情况陈述的证明力较大，对该部分的证言本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间经人介绍，于农历2016年4月13日订婚，农历××××年××月××日按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原告董某给付被告高某彩礼52000元、四个红包20800元、插花12000元及其他财物若干，被告回礼20000元、10400元及其他财物若干。
本院认为：给付婚约彩礼属于民间婚俗，男女双方以办理结婚登记为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以缔结婚姻关系为条件的附条件赠予行为。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的婚约彩礼的，人民法院应当予以支持。原告董某与被告高某订立婚约同居生活后未能办理结婚登记手续，在解除婚约后应当返还婚约彩礼，故原告要求被告高某返还婚约彩礼，理由成立，予以支持。但考虑到婚约本身具有身份关系内容而有别于其它法律关系，因此对于聘金彩礼等钱物应当结合实际案情折合钱款酌情予以返还，原告要求被告全额返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，结合本案案情，本院酌定被告返还原告5000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、高某于本判决生效之日起十日内返还董某彩礼等财物折合人民币5000元；
二、驳回董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由董某负担1000元，高某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执938号执之一
申请执行人邓玉平，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人余小亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
邓玉平申请执行余小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初703号民事判决书，于2017年8月25日申请执行，申请执行标的：75244.04元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1029元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，被执行人除有一家养鸡场有2063只蛋鸡外，无其他可执行财产线索，申请执行人表示暂不处置且未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人提出还款计划，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现已履行30500元，剩余44744.04元在2017年12月31日前全部付清。申请人同意，并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初703号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 欧阳烨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨淞涵
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1274号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：李武忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与李武忠机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初382号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的300000元本金及利息，诉讼费5800元，执行费4400元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1274号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月六日
书记员 胡文平
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽0902民初1644号
原告（反诉被告）吴某某。
委托代理人张某某。（系原告吴某某母亲）
被告（反诉原告）杨某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理了原告吴某某与被告杨某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月13日，被告杨某提起反诉，本案依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。2016年9月15日15时30分许，杨某某驾驶辽JAXX**号长安牌小型轿车沿中华路由西向东行驶至海州区中华路中国农业银行门前，向北左转弯过程中，与沿中华路由东向西行驶吴某某驾驶（载史某某）未定期进行安全技术检验的辽JTXX**号建设牌普通二轮摩托车发生交通事故，发生事故时飞起的碎片砸到中华路北侧行人郭某某，造成两车部分损坏，吴某某、史佳惠、郭某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨某某负此次事故的主要责任，吴某某负此次事故的次要责任，史佳惠、郭某某无责任。肇事车辆辽JAXX**号长安牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于调解书签收之日起十个工作日内在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）吴某某医疗费4956.4元、误工费1120元、护理费1498元、交通费140元、财产损失300元、修车费1350元，以上合计9364.4元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司于调解书签收之日起十个工作日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告（反诉被告）吴某某伙食补助费490元。
三、反诉被告吴某某赔偿反诉原告杨某修车费和停运损失合计3500元。
四、本案诉讼费共计500元，由被告（反诉原告）杨某负担350元，由原告（反诉被告）吴某某负担150元；本案反诉费共计50元，由反诉原告杨某负担。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在履行上述调解协议时，给付原告吴某某6704.4元，给付被告杨某3150元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 周美楠
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人：张玉红，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省睢县，该行职工。
被告：曹立成，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省睢县。
被告：袁红艳，女，1976年3月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：曹付德，男，1974年6月3日生，汉族，住河南省睢县。
被告：张世芝，女，1973年6月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：曹立德，男，1965年6月20日生，汉族，住河南省睢县。
被告：陈芳秀，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行(以下简称睢县邮政银行)诉被告曹立成、袁红艳、曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡、罗永志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告睢县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告曹立成、袁红艳偿还原告下欠本金101668.37元、利息及罚息4111.05元（算至2016年10月25日，以后利息和罚息算至付清款止）；2、被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，在被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀承担连带责任担保下，被告曹立成在我处借款本金150000元，年利率13.5%，期限12个月，双方签订了借款合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后，被告曹付德归还了部分借款本金和利息，自2016年8月份，被告对下余借款本金及利息不予归还，违犯了双方约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约。因借款发生在曹立成、袁红艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了小额贷款借款合同、借据及小额贷款联保协议书予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
经审理认定事实如下：被告曹立成、袁红艳系夫妻关系。2016年1月14日，在被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀承担连带责任担保下，被告曹立成在原告处借款本金150000元，年利率13.5%，期限12个月，双方签订了借款合同，六被告签订了小额贷款联保协议书。合同约定如果不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同生效后，原告依约向被告曹付德发放了贷款。被告归还部分借款本金和利息后，对下余借款本金及利息不予归还。截至2016年10月25日，被告尚下欠借款本金101668.37元、利息及罚息4111.05元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹立成向原告借款150000元，双方签订了借款合同，该合同合法有效，被告曹立成应当按照合同约定履行还款义务。因借款发生在曹立成、袁红艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀自愿为被告曹立成担保，并签订了联保协议，应当依法承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告曹立成、袁红艳偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹立成、袁红艳于判决书生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金101668.37元、利息及罚息4111.05元（利息和罚息算至2016年10月25日，以后利息和罚息按年利率17.55%算至付清款止）；
二、被告曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元由被告曹立成、袁红艳、曹付德、张世芝、曹立德、陈芳秀负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑慧慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执331号
申请人吉日木图，男，1969年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住。
被执行人那顺贺希格，男，1965年12月15日出生，蒙古族，职工，现住。
被执行人孟根花，女，1976年3月2日出生，蒙古族，个体，现住。
申请人吉日木图与被执行人那顺贺希格、孟根花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字2471号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还协议申请人申请不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字2471号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二日
书记员 双 胡 尔