江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1689号
原告：张斌斌，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：尹杰，上海市建纬律（南昌）师事务所律师。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
被告：薛娟娟，男，1982年6月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：包鑫(系薛娟娟丈夫)。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：李萌，公司总经理。
委托代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。
代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请司法鉴定、进行和解、调解、提起反诉或者上诉，申请撤诉、接收法律文书等）。
原告张斌斌为与被告薛娟娟、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告张斌斌及其委托代理人尹杰，被告薛娟娟委托代理人包鑫、平安保险江西分公司委托代理人李传昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张斌斌诉称：2015年12月30日15时20分许，被告薛娟娟驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××大道××段与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告薛娟娟负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续治疗费5000元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失165839.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛娟娟庭审时辩称：1、本案属实，我与原告已达成赔偿协议，按协议不应该承担赔偿责任；2、我驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我已垫付医疗费459.34元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、医疗费我司已垫付10000元，应在本案中扣除；2、原告的赔偿标准应按其户籍农村标准予以计算；3、对本起交通事故的责任划分有异议，应按同等责任划分；4、医疗费要求扣除15%非医保费用；5、其他赔偿请求按法律依法计算；6、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告张斌斌在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证和户口本，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格；证据3、事故证明书1份，证明交通事故发生的情况,及被告薛娟娟负主要责任；证据4、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、报告单、用药清单，证明原告在本起交通事故中受伤及花费情况；证据5、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、荣誉证书，证明原告在城镇居住，收入来源于城镇；证据6、司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票，证明：原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费。
被告薛娟娟在举证期限内提供了以下证据：证据1、2016年1月4日赔偿协议1份，内容为：薛娟娟为甲方，张斌斌为乙方，2015年12月30日15时20分，甲方驾驶赣Ａ×××××小车由高新大道南段由北往南行驶，在由主道拐到辅道的过程中，乙方驾驶电动车在辅道的机动车道由南往北逆行，由于乙方电动车车速较快刹车不及，造成乙方撞上甲方，现体现着平等、自愿、公平的原则，经双方友好协商达成如下事故处理协议：①、乙方在医院治疗的医疗费用由甲方投保的保险公司支付，实际金额以保险赔付金额为准，乙方不得以任何理由向甲方要求赔付保险公司赔付以外的医疗费用；②、甲方协助乙方向保险公司申请医疗费用以外的赔偿款（包括住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费等其他所有合理费用），实际金额以保险公司赔付金额为准，乙方不得以任何理由向甲方要求赔付保险公司赔付以外的任何费用；③、甲方向保险公司申请垫付1万元医疗费用于乙方的住院治疗费用，除此之外，乙方不得以任何理由要求甲方垫付任何费用；④、甲方向乙方支付上述保险公司赔偿款后，此事件处理即告终结，乙方保证不得以赔偿项目缺失、身体伤害严重、后续治疗发生其他并发症等理由，向甲方继续索要赔偿或者向人民法院提起诉讼索取赔偿；⑤、本协议为双方平等、自愿协商之结果，且公平、合理是双方真实意思的表示；⑥、本协议内容甲乙双方已经全文阅读，理解无误，并甲乙双方都已知晓协议生效后产生的法律效果；⑦、本协议自签订之日起即生效。证明已与原告方达成了赔偿协议，我方不再承担任何赔偿责任；证据2、医疗费发票，证明为原告垫付的医疗费。
被告平安保险江西分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，平安保险江西分公司对张斌斌提供的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但原告是逆行，我们认为应该承担同等责任；证据4真实性无异议，但应扣除15%非医保用药，其他无异议；证据5、真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告应按深圳城镇标准计算，应该提供相应的收入证明及居住证明；证据6、鉴定报告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，三期以住院天数为准。薛娟娟对张斌斌提供的证据没有异议。张斌斌对薛娟娟提供的证据1真实性无异议，但认为不合法，应在交通事故鉴定书出来后再进行赔偿；证据2真实性无异议，但不在我的诉请范围内。平安保险江西分公司对薛娟娟提供的证据1赔偿协议恰恰证明本次事故的责任划分存在问题，双方至少承担同等责任；证据2医疗费无异议，但应扣除15%非医保用药。
法院庭审查证：平安保险江西分公司为张斌斌垫付1万元医疗费；平安保险江西分公司当庭对张斌斌的伤残等级提出异议要求重新鉴定，本院给予平安保险江西分公司在1星期内提交书面重新鉴定申请书，逾期则视为自动放弃重新鉴定；张斌斌要求庭审后补强营业收入等证据，本院给予在1星期内补强证据，逾期则视为放弃。平安保险江西分公司逾期未提交书面申请，张斌斌也未补强证据。
本院经核对双方当事人所举证据，并结合双方当事人质证意见，认证如下：张斌斌提供的证据1、2、4双方没有异议，本院予以采信；证据3与薛娟娟提供的证据1相佐证，张斌斌驾驶的电动车在辅道的机动车道上逆向行驶，且速度较快，撞上薛娟娟驾驶拐向辅道的小车，事故认定书是在双方达成协议后，以简易程序结案，本院对该事故认定和赔偿协议中的事故事实予以认定，对事故认定的责任划分及协议的赔偿内容不予采信。张斌斌提供的证据5虽为真实的，但其没有提供企业经营往来的有关证据予以佐证，且在庭审时要求庭后向本院补强证据，但逾期未提供相关证据，本院认为，张斌斌提供的证据可以证明其在2009年起在深圳经营业公司，但不能证明其在事故发生时仍在深圳经营公司，张斌斌应承担举证不能的法律后果，张斌斌在本市发生的事故，本院按其在江西省的城镇标准计算其损失。平安保险江西分公司虽对张斌斌的伤残鉴定提出异议，本院在规定其提出书面异议的期限内未提出申请，本院对张斌斌的伤残鉴定中的伤残等级、后续治疗费、鉴定费予以采信，对三期鉴定按医嘱。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月30日15时20分许，薛娟娟驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××大道××段由主车道拐向辅道时，与张斌斌驾驶的电动车在辅道的机动车道上逆向行驶两车发生碰撞，造成张斌斌受伤，两车辆受损的交通事故。2016年1月4日，薛娟娟与张斌斌达成赔偿协议后，于2016年4月20日，在南昌市公安局交通管理局青山湖大队以简易程序的事故认定书上签字，薛娟娟负本起交通事故的主要责任，张斌斌负本起交通事故的次要责任。事故发生后，张斌斌被送往江西省肿瘤医院门诊治疗，治疗费459.34元，由薛娟娟支付。2016年1月2日，张斌斌又到南昌大学第二附属医院治疗，住院11天，治疗费24362.39元，由平安保险江西分公司支付1万元。2016年4月28日，张斌斌的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：张斌斌的伤残等级为10级；后续治疗费5000元；自受伤之日起，休息180日、护理期90日、营养期60日。鉴定费3200元。平安保险江西分公司虽对该鉴定提出异议，要求重新鉴定，本院限期在1星期内提出书面申请，逾期则视为自动放弃重新鉴定，到期后平安保险江西分公司未向本院提出书面申请。另查明，薛娟娟驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。张斌斌庭审时向本院提供了深圳市诺德标识有限公司营养执照、组织机构代码、税务登记证等。该公司法定代表人为张斌斌，但未提供公司经营的有关证据，庭审时要求补强证据，本院限期1星期内提供补强的证据，逾期则视为自动放弃。到期后未接到张斌斌补强的证据。张斌斌因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（24362.39元+459.34元-10000元）×60%+10000元=18893.04元、后续治疗费5000元×60%=3000元、营养费20元/天×11天×60%=132元、住院伙食补助费100元/天×11天×60%=660元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、误工费31010元/年÷365天×118天（定残前一天）=10025.15元、护理费31010元/天÷365天×11天=934.55元、精神损害抚慰金1500元、交通费110元（酌定）、电动车损失300元（酌定），共计92900.74元,扣除薛娟娟已付459.34元、平安保险江西分公司已付10000元，张斌斌实际应获得赔偿损失82441.40元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费（24362.39元+459.34元-10000元）×60%+10000元-[（24362.39元+459.34元-10000元）×60%+10000元]×10%=17003.74元、后续治疗费3000元、营养费132元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金57346元、误工费10025.15元、护理费934.55元、精神损害抚慰金1500元、交通费110元、电动车损失300元，计款91011.44元，平安保险江西分公司已付10000元，两相抵后，平安保险江西分公司尚应赔偿81011.44元；由薛娟娟赔偿医疗费[（24362.39元+459.34元-10000元）×60%+10000元]×10%=1889.30元，薛娟娟已付459.34元，两相抵后，薛娟娟尚应赔偿1429.96元。
本院认为：张斌斌驾驶电动车在辅道的机动车道上逆向行驶，且速度较快对本起交通事故的产生负有一定的责任，薛娟娟驾驶车辆从主道拐向辅道未注意安全对本起交通事故的产生也负有一定的责任，本院认为平安保险江西分公司对本起交通事故的责任划分提出的异议成立，张斌斌与薛娟娟应负本起交通事故的同等责任。薛娟娟与张斌斌之间达成的赔偿协议，虽然是当事人之间处分自己的权利，但与事故认定书相联系，显然是不公平的，损害了第三方平安保险江西分公司的合法权益，该协议不能成立。薛娟娟驾驶车辆将张斌斌撞伤，应按本院的责任划分，对张斌斌因本起交通事故造成的人身损害损失和财产损失进行赔偿。薛娟娟驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按应赔偿医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人薛娟娟承担。张斌斌虽提供其在深圳开公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证，但其未提供该公司在事故发生时仍在经营的有关证据，也未提供其事故发生前居住在深圳的有关证据，本院对其要求按深圳的城镇标准计算赔偿不予支持，但根据其事故发生地在南昌市，且张斌斌的户籍也在江西省社会常理（张斌斌既然在深圳开办过公司，一般不可能回农村务农），故其赔偿本院按江西省的城镇标准计算。张斌斌的出院医嘱未注明营养期和护理期，故营养期和护理期按住院天数计算。陪护椅包含在护理费中，不能重复计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张斌斌因本案道路交通事故应得赔偿总额为92900.74元,扣除薛娟娟已付459.34元、平安保险江西分公司已付10000元，张斌斌实际应获得赔偿损失82441.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告张斌斌损失81011.44元；
三、被告薛娟娟于本判决生效后十日内，赔付原告张斌斌损失1429.96元；
四、驳回原告张斌斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3617元，鉴定费3200元，共计6817元，由被告薛娟娟承担3408.50元，由原告张斌斌承担3408.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨柏楚