wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更411号
罪犯ＸＸ，男，1985年10月7日出生，汉族，大学文化，无业，原住山东省商河县。现在泰安监狱服刑。
济南市市中区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）市刑初字第49号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以贷款诈骗罪判处ＸＸ有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年4月12日起至2025年4月11日止）；责令被告人ＸＸ退赔被害单位招商银行济南分行损失人民币十七万九千三百零八元六角三分，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司济南市中支行损失人民币三十九万五千零五十八元七角。自2014年12月30日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯ＸＸ减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、来守杰，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2013年4月12日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1009号
申请执行人：代震皖，男，1989年8月23日出生，汉族，居民。
被执行人：李传磊，男，1994年11月4日出生，汉族。
被执行人：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在执行代震皖与李传磊、刘昊民间借贷纠纷一案中,因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。
负责人：高学忠，职务：该行行长。
委托代理人：马丽，该行员工。
被告：黄兆芳，女，汉族，1962年6月21日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告黄兆芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行撤回起诉。
案件受理费1209.00元，减半收取604.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行承担。
代理审判员 李依铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 房晓茜
＼n云南省临沧市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）临中刑执字第167号＼n罪犯罗成星，男，1991年2月生，佤族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。＼n2012年12月20日沧源自治县人民法院作出（2012）沧刑初字第212号刑事判决。认定罪犯罗成星犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月2日至2015年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。＼n现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第212号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯罗成星在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗成星减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张峰＼n审判员杨宇红＼n人民陪审员潘继忠＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员何志鹏
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第867号＼n原告龚宗彬，男，汉族，1970年12月25日出生。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告龚宗彬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告龚宗彬撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员吴声坛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施东辉
山山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2029号
原告：宋某，男，1970年12月29日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋来玉，女，1968年2月4日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告：平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会，住所地：平阴县。
法定代表人：王玉川，村主任。
原告宋某与被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会（以下简称宋柳沟村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋来玉及被告宋柳沟村委会法定代表人王玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告建房办证款3000元及利息（自2009年元月6号按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际结付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告宋某将老房屋进行了翻建，村委会要求原告宋某交纳办证款3000元，承诺给原告办理房产证，但至今未有办理。为维护原告利益，故起诉来院。
被告宋柳沟村委会辩称，原告诉求理由属实，通过村两委会研究，同意返还原告3000元，不同意偿还利息，同意诉讼费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告系宋柳沟村村民，2009年元月6日，被告收取原告建房办证款3000元，被告向原告出具收据一份，村委会会计在收据上签名并加盖了被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会印章。该款存放于被告处至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的平阴县孝直镇宋柳沟村民村委会出具的收据一份予以证实。
本院认为，不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告收取原告3000元建房办证款，无相关依据，该款至今存放于被告处，原告诉求被告返还该款，本院依法予以支持。原告要求被告自2009年元月6日至实付给付之日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会于本判决生效后十日内返还原告宋某3000元；
二、被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋某利息（以本金3000元为基数，自2009年元月6日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。
如被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴县孝直镇宋柳沟村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月六日
书记员 张卡利
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初2537号
申请人：李小龙，男，1989年1月14日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人：王小龙，男，1986年5月24日出生，汉族，住昌乐县。
本院在审理申请人李小龙诉被申请人王小龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一八年八月十日
书记员 肖梦竹
山东省昌乐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鲁0725执636号
申请执行人:昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司，住所地：昌乐县新城街2416号7号，注册号：370725200002451。
法定代表人：张良栋，总经理。
被执行人:昌乐温泉酒店管理有限公司，住所地：昌乐县新城街2416号7号，组织机构代码57549044-2。
法定代表人：杨恩鹏，总经理。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人昌乐阿曼尼娱乐发展有限公司与被执行人昌乐温泉酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初22号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
2��网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
4、已对被执行人发布限制高消费措施。
5、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年4月10日立案执行至今近四个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民特89号
申请人：曹青武，男，1969年7月24日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市南区黄县。
委托诉讼代理人：张炳杰，山东盛强律师事务所律师
被申请人：王东清，男，1971年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人：鲁伟忠，男，1970年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人曹青武与被申请人王东清、被申请人鲁伟忠申请实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人曹青武称，2015年4月28日，被申请人王东清的表哥鲁伟忠向我借款30万元，借款期限为两年，利息按年利率17%计算，双方约定借款人于2017年4月27日前一次性付清。王东清自愿将其位于济南市槐荫区某房产一套抵押给我，并在济南市房地产住房和保障管理局办理了房屋他项权利登记。该借款现已逾期，借款人鲁伟忠至今未予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院准许拍卖或变卖被申请人王东清位于济南市槐荫区某房产，拍卖、变卖所得由我在借款本金30万元、利息102000元的债权范围内按抵押顺位优先受偿。
被申请人王东清称，我对申请人曹青武的申请事项予以认可，我同意拍卖、变卖我所有的坐落济南市槐荫区某房产，由申请人曹青武对拍卖、变卖所得按抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围为担保债权本金30万元及利息102000元。
被申请人鲁伟忠称，我欠申请人曹青武借款本金30万元及自2015年4月28日至2017年4月27日的102000元利息未还属实，我对曹青武的申请事项没有异议。
经查明，2015年4月28日，鲁伟忠向曹青武借款30万元，并为其出具借条一张，载明借款期限自2015年4月28日至2017年4月27日，利息按年利率17％计算，借款人须于2017年4月27日前一次性付清。被申请人王东清作为担保人自愿以其名下位于济南市槐荫区某房产一套为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金30万元及相应利息。鲁伟忠作为借款人、王东清作为担保人分别在上述借条上签字并捺印。2015年5月4日，被申请人王东清将上述涉案房产办理了抵押登记，案涉房屋的他项权利人登记为曹青武（房屋他项权证号为：济房他证槐字第0690**号）。双方约定的借款期限届满后，鲁伟忠未能依约还款，王东清亦未履行担保义务。
另查明，被申请人王东清曾于2014年12月15日向中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款36万元，并亦以上述涉案房产办理了抵押登记。案涉房产的第一顺序抵押人为中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
本院经审查认为，被申请人鲁伟忠向申请人曹青武借款30万元，被申请人王东清作为担保人以其名下位于济南市槐荫区某房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金30万元及利息，上述抵押物已办理了抵押登记，申请人曹青武已依法取得了房屋他项权证。据此，申请人曹青武就上述抵押物所享有的抵押权依法设立。现鲁伟忠未按约定偿还曹青武借款本金及利息，申请人曹青武有权依法律规定处理抵押房产。虽然中国工商银行股份有限公司济南高新支行系涉案抵押物的第一顺位担保物权人，但案涉抵押物登记在先的抵押权尚未实现的，并不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。故申请人曹青武作为第二顺位的担保物权人请求法院拍卖、变卖抵押财产以实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
关于优先受偿的范围，根据本案调查情况显示，鲁伟忠未按约定偿还本金30万元及利息，申请人曹青武申请优先受偿的范围为本金30万元及自2015年4月28日至2017年4月27日的借款利息102000元，未超出抵押担保的范围，本院予以准许。因中国工商银行股份有限公司济南高新支行对涉案房产的抵押登记先于曹青武的抵押登记，故曹青武只能就担保物变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司济南高新支行的抵押担保债权的部分优先受偿（优先受偿的范围为担保债权本金30万元及此款自2015年4月28日起至2017年4月27日止的借款利息102000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王东清所有的坐落济南市槐荫区某房产，申请人曹青武对拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司济南高新支行的担保债权的部分优先受偿（优先受偿的范围为担保债权本金30万元及借款利息102000元）。
申请费100元，由被申请人鲁伟忠、王东清负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 岑玉洁
二〇一七年八月十四日
书记员 孔 政
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱商初字第60号＼n原告：金美忠。＼n委托代理人（特别授权代理）：俞福庆、陈国杭。＼n被告：浙江中和成建设有限公司。＼n法定代表人：虞标亮。＼n原告金美忠为与被告浙江中和成建设有限公司（以下简称中和成公司）租赁合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告金美忠的委托代理人俞福庆到庭参加诉讼，被告中和成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告金美忠诉称，2008年9月12日，原告经营的杭州市西湖区友嘉建材租赁经营部（以下简称友嘉经营部）与被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，由友嘉经营部向被告出租钢管、扣件等材料，被告向友嘉经营部支付租金。合同约定了租赁的品种、数量、时间、租金结算、赔偿和维修、违约责任等相关事项。合同签订后，原告按约履行，但被告除支付原告120000元（包括20000元押金）外，至2011年8年31日止，尚余214178.30元（包括租金、杂费、运费等）未能支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金（包括租金、杂费、运费等）214178.30元整；2、被告归还钢管448米，扣件4487只，套管66只或支付租赁物赔偿金（钢管9856元，扣件、套管27318元）；3、被告支付原告违约金69179.50元整（自2010年10月8日起到2011年8月31日止共计323天，按每日0.1%计算），并判决被告支付直至判决确定之日的违约金；4、被告支付未归还租赁物的租金每天42元，自2011年9月1日起至判决确定之日止；5、被告承担本案全部诉讼费用。＼n审理过程中，原告金美忠变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付租赁物赔偿金（钢管9856元，扣件、套管27318元）。＼n为证明其主张，原告金美忠向本院提交了以下证据：＼n1、钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁合同关系，双方约定的租赁物品种、数量、时间、租金结算、赔偿和维修、违约责任等相关事项；＼n2、杭州市西湖区友嘉建材租赁经营部租费单1份（合同编号：HT0903020001），证明被告租用及归还原告租赁物的数量、时间等相关事项。＼n被告中和成公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。＼n经庭审质证，原告金美忠提交的证据系原件，符合证据三性的要求，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：＼n2008年9月12日，友嘉经营部与浙江省东阳市天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）签订钢管扣件租赁合同一份，约定天成公司因浙江爱思维仪器有限公司厂房工程需要，向友嘉经营部租赁钢管、扣件。并约定，天成公司向友嘉经营部租赁的钢管暂定200吨，扣件暂定30000只，自2008年9月12日开始租赁，租赁时间约8个月；钢管租费以每天每米0.0127元计算，扣件租金以每天每只0.008元计算；租金每月结算一次，即每月结清付清；运费及装卸由天成公司负责，天成公司委托友嘉经营部的，装车费以每吨6元计算，钢管以每250米为1吨计，扣件（套管）以每1000只为1吨计；归还时钢管数量短缺按每米22元赔偿，扣件按每只6元赔偿；归还时弯曲的钢管，出租方收取调直费1元／根，扣件每只收上油回螺丝费用0.15元／只，欠螺丝赔0.6元／只；承租方逾期支付租费的，每日按欠付总金额的0.2%支付违约金；本合同生效后，由天成公司第一项目部（或代表人胡伟强）负责代表承租方履行，不再另办授权手续，天成公司第一项目部（或代表人胡伟强）的行为即为承租方的行为。合同签订后，友嘉经营部依约履行了合同义务。2010年11月3日，双方经结算约定：“1、经双方协商累计费用调整为263593.86元，另加钢管赔偿448米×17.52元=7848.96元，套管、扣件赔偿4552只×6元=27312元，总共累计费用为298754.82元。2、经双方约定2011年元月20号前付清余款，如违约按合同价结算。3、已付资金120000元。”但天成公司未能在2011年1月20日前付清余款。截止至2011年8月31日，天成公司尚欠租金、杂费、运费等214178.3元未支付，尚余钢管448米、扣件4487只，套管65只未归还。＼n另查明，友嘉经营部系个体工商户，其业主为原告金美忠。2011年10月20日，经工商部门核准，天成公司变更名称为中和成公司。＼n本院认为，本案所涉钢管扣件租赁合同合法有效，被告中和成公司作为合同相对一方理应按照合同之约定承担支付租金、归还租赁物及承担违约责任的法律责任。被告中和成公司至今未归还剩余的租赁物，原告金美忠主张折价赔偿，具有合同依据，本院予以支持。但依据原告金美忠提交的证据，被告中和成公司尚未归还的套管数量为65只，原告金美忠以套管66只计算租金和赔偿款，依据不足，本院依法按套管65只确定被告中和成公司尚应支付的租金和赔偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙江中和成建设有限公司支付原告金美忠租金、杂费、运费等合计214178.3元，并支付按每天40.99元计算的自2011年9月1日起至本判决确定的履行之日止的未归还的租赁物的租金。＼n二、被告浙江中和成建设有限公司支付原告金美忠钢管、扣件、套管的赔偿款37168元。＼n三、被告浙江中和成建设有限公司支付原告金美忠违约金69179.5元。自2011年8月31日起至本判决确定的履行之日止的违约金以214178.3元为本金按每日千分之一计付。＼n上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、驳回原告金美忠的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5960元，公告费650元，合计6610元，由被告浙江中和成建设有限公司负担。＼n如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长姜新农＼n人民陪审员吴晓航＼n人民陪审员张更泗＼n二〇一二年六月十二日＼n代书记员施水娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8963号之一
原告:广州市花都华康物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江炳湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱方安，该公司员工。
被告:邱东英，住广州市花都区。
原告广州市花都华康物业管理有限公司与被告邱东英物业服务合同纠纷一案，��院于2016年9月12日立案。原告广州市花都华康物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁美华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终13169号
上诉人（原审原告）：宋领芝，女，1963年3月27日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：赵东凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住辛集市。
上诉人宋领芝因与被上诉人赵东凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋领芝上诉请求：一、判决被上诉人赔偿上诉人人身伤害费、误工费、精神损失费、医药费，共计六万元；二、立案受理费由被上诉人承担。事实及理由：2004年被上诉人制革，借上诉人2000元钱不还，上诉人要去给了，上诉人走到半路，被上诉人说他少了4000元，上诉人说没拿，被上诉人举手便打，后被上诉人母亲赶到说有这4000元钱，被上诉人这才住手，上诉人因受打击感到委屈，心里不平静，第二天，上诉人上班导致车祸，大儿子见状导致精神失常。2015年被上诉人做挂面，三番五次找上诉人的丈夫王敬占给他去做挂面，有一次没去，被上诉人却说管了你多半辈子，没有良心，上诉人前去上小白店村委会说理，被上诉人又打又骂。被上诉人说没打，没有打为什么说还要打死上诉人，有录音为证。回到家上诉人腰痛不能动，在家歇一年。2017年6月23日上诉人又去找被上诉人，在龙泉街服装店，王敬钦纵容被上诉人将上诉人的左脸打伤，造成耳膜穿孔。后被上诉人委托贾进山调解，他们起草了一份协议，协议内容：他们写成家庭纠纷，一次性赔偿上诉人2万元。被上诉人打伤上诉人却写成家庭纠纷，上诉人看了协议不接受，把钱退回。上诉人所发生的一切，都是由被上诉人所造成，责任由被上诉人承担，上诉人要求被上诉人赔偿六万元。
赵东凯答辩称，我没打上诉人，一审判决正确。
宋领芝向一审法院起诉请求：1.判决被告赵东凯赔偿原告宋领芝误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰费等共6万元；2.立案受理费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：在2016年小白店村收养老保险时，宋领芝与赵东凯在小白店村委会发生争吵。原告主张被告踹伤原告腰部，被告否认，原告提交了当时自己用手机所录的双方争吵情况的光盘；录音中有双方发生争吵的声音。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其关于被赵东凯踹伤腰部的事实主张，负有举证责任，其提供的录音仅能证明双方发生争吵，不足以证明原告被赵东凯踹伤腰部。综上所述、对原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告宋领芝的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋领芝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在一审起诉时只主张被上诉人踹伤其腰部，故其上诉状中其他诉请属于二审期间增加的独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院不作处理。上诉人主张被上诉人踹伤其腰部并要求赔偿，但其提交的录音证据不足以证明侵权事实的存在，应承担举证不能的后果，一审法院认定“其提供的录音仅能证明双方发生争吵，不足以证明原告被赵东凯踹伤腰部”并无不当，本院依法予以维持。综上所述，宋领芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋领芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年十一月二十一日
书记员 许晓琳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民特6号
申请人：卢福权，男，1959年6月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师。
被申请人：中国电信股份有限公司咸宁传输局。住所地：湖北省咸宁市咸安大道**号。组织机构代码：61540374-6。
法定代表人：余凡，该局局长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所实习律师。
申请人卢福权与被申请人中国电信股份有限公司咸宁传输局（以下简称咸宁传输局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卢福权称，1.《咸宁仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第二款规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合考虑决定是否适用本简易程序。”本案涉及多家商铺的实际经营问题，关系到数个家庭的生活，咸宁仲裁委员会没有进行综合考虑的情形下适用简易程序，属违反法定程序。2.申请人与被申请人签订房屋租赁合同时仅约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，未约定仲裁庭适用独任制，故本案仲裁庭应由三名仲裁员组成。3.申请人为把生意做好投入了大量的人力物力，现被申请人以一纸公文告知不续租，给申请人造成巨大损失和压力，极易引发不稳定情绪，属于侵害弱势群体生活的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条的规定，请求撤销咸宁仲裁委员会（2016）咸仲裁字第004号裁决书。
被申请人咸宁传输局称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属没有争议金额的案件，咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案符合法定程序。2.由于咸宁仲裁委员会适用简易程序审理本案，无需三名仲裁员组成仲裁庭，仅一名仲裁员组成独任仲裁庭即可。且在仲裁审理过程中，申请人未就仲裁庭的组成提出异议。请求依法驳回申请人卢福权的申请。
经审查查明：2016年5月4日，咸宁仲裁委员会作出（2016）咸仲裁字第004号裁决书裁决：（一）卢福权将《中国电信股份有限公司咸宁传输局与卢福权2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500009AN）中约定的位于咸宁市咸安区鱼水路249号临街部位、作商铺使用的房屋10日内腾空，并返还给中国电信股份有限公司咸宁传输局。（二）卢福权向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付占有使用费（至2016年1月27日为907.5元；自2016年1月28日起至卢福权实际返还房屋之日止，比照月租金按日计算，即每日33.61元计算）。（三）卢福权向中国电信股份有限公司咸宁传输局支付违约金（至2016年1月27日为90.75元；自2016年1月28日起至卢福权实际返还房屋之日止，以此期间占有使用费的10%计算）。（四）中国电信股份有限公司咸宁传输局预交仲裁受理费人民币100元和处理费人民币20元。本案仲裁费人民币120元，由卢福权承担，此款已由中国电信股份有限公司咸宁传输局预交垫付，卢福权直接支付给中国电信股份有限公司咸宁传输局。
2015年2月27日，申请人与被申请人签订《中国电信股份有限公司咸宁传输局与卢福权2015年房屋租赁合同》（合同编号：HBCSN1500009AN），合同约定所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方可以将该争议提交咸宁仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。争议发生后，咸宁传输局向咸宁仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，咸宁仲裁委员会由仲裁员朱细权组成独任仲裁庭，于4月12日不公开开庭审理了本案，5月4日作出（2016）咸仲裁字第004号裁决书。
本院认为，申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与卢福权2015年房屋租赁合同》中明确约定发生争议提交咸宁仲裁委员会仲裁，本案争议发生后，被申请人依双方约定向咸宁仲裁委员会申请仲裁，被申请人的仲裁申请未违反法律规定，咸宁仲裁委员会依法享有裁决权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”咸宁仲裁委员会受理被申请人咸宁传输局的仲裁申请后，决定适用简易程序由一名仲裁员组成独任仲裁庭审理本案，并将仲裁庭的组成告知申请人与被申请人，双方未对仲裁庭的组成提出异议，根据上述法律规定，咸宁仲裁委员会仲裁庭的组成及仲裁程序未违反法定程序。申请人提出仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。申请人卢福权提出仲裁裁决违背社会公共利益，由于咸宁仲裁委员会处理本案依据的是申请人与被申请人签订的《中国电信股份有限公司咸宁传输局与卢福权2015年房屋租赁合同》，与社会公共利益无关，且卢福权提供的证据不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院对其该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回卢福权的申请。
申请费400元，由申请人卢福权负担。
审判长 汤兆光
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0725执546号
申请执行人:李道友，男，1962年8月12日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人:刘春，女，1965年6月16日出生，汉族，住昌乐县，身份证码：370725196506160682。
被执行人：张明，男，1966年3月30日出生，汉族，住昌乐县。
被执行人：刘桂娥，女，1964年10月25日出生，汉族，住昌乐县。
本院于2018年4月10日立案执行申请执行人李道友与被执行人刘春、张明、刘桂娥追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0725民初3393号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院依法采取了下列措施：
1、2018年4月4日，划拨被执行人刘春存款7600元，该款项已支付给申请执行人。
2、截止2018年8月10日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。
3、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到其他可供执行的财产线索。
4、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。
5、已对被执行人发布限制高消费措施。
6、本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人对我院的执行工作及案情现状表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。
综上，自2018年3月13日立案执行至今近五个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一八年八月十日
书记员 冯庆磊
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）杭江执民字第2643-1号＼n申请执行人：虞胜海。＼n被执行人：沈连荣。＼n申请执行人虞胜海申请执行沈连荣民间借贷纠纷一案，执行标的1058846元，执行费12988元，合计1071834元。申请执行人虞胜海根据已经发生法律效力的（2012）杭江商初字第1447号民事判决书，于2013年9月5日申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案执行过程中，未发现被执行人沈连荣有可供执行的财产，申请执行人虞胜海亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭江执民字第2643号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员吴辛＼n执行员洪子明＼n人民陪审员杨晓磊＼n二〇一四年一月十三日＼n代书记员王翔
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）安执字第13号＼n申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路139号。＼n法定代表人岳俊强，该公司董事长。＼n被执行人尹世平。＼n被执行人高国福。＼n上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）安商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。＼n本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人尹世平、高国福可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2013）安商初字第432号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n一、终结本院（2013）安商初字第432号民事判决书本次执行程序；＼n二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李敏＼n审判员张学福＼n审判员刘镜霞＼n二〇一三年十二月二十九日＼n书记员庄术文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更308号
罪犯别佃敏（曾用名别君峰），男，1984年8月17日出生，汉族，大专文化，无业,原住山东省青岛市黄岛区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年一月十五日作出(2014)潍城刑初字第298号刑事判决，以贩卖毒品罪判处别佃敏有期徒刑七年零八个月,并处罚金人民币二万五千元，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）潍刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年4月14日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年5月29日起至2022年1月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯别佃敏减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对别佃敏减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯别佃敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金一千元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯别佃敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年5月29日起至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第827号
上诉人（原审被告）徐尚华。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭清华。
委托代理人徐勇军。
被上诉人（原审原告）黄后炎。
上诉人徐尚华、郭清华因与被上诉人黄后炎民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，因二上诉人未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相应的免交手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人徐尚华、郭清华的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第566号
罪犯莫开明，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年6月24日作出(2009)佛明法刑初字第136号刑事判决，以被告人莫开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫开明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫开明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫开明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫开明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫开明予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执74号
申请执行人向桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。
法定代表人封金山。
本院在执行向桂英与邵阳市华力棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0511执74号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一七年六月二十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8658号
罪犯李呵妹，女，汉族，1982年4月3日生，初中文化，福建省闽清县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宜刑初字第00026号刑事判决，以被告人李呵妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人李呵妹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00063号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李呵妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李呵妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李呵妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李呵妹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5429号
申请执行人纪凤雷。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人纪凤雷与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人纪凤雷拖欠工资6300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的6300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3826号
原告：孙杨，男，1988年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：边爱民，男，1985年10月17日出生，汉族。
原告孙杨与被告边爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈志明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杨撤诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告孙杨负担。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十月十日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初2796号
原告：徐光启,男,1984年12月7日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：施志强,男,1988年12月28日出生,汉族,住桐乡市。
原告徐光启与被告施志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年8月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人施霁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光启诉请：1、被告立即归还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（自2016年10月19日起至实际还清之日止，按银行同期贷款年利率4.35％计算），并支付律师费2500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告施志强未作答辩。
本院基于查明的事实为，2016年10月8日，被告向原告借款，双方签订借款合同1份，借款合同载明：借款金额3万元，借款方式为现金，订立本协议前已交付，借款日期为2016年10月8日至2016年10月18日。被告并向原告出具借据1份。原告言明，原告以现金方式给付被告3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金3万元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。原告在庭审中放弃对律师费的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施志强于本判决生效之日起十日内归还原告徐光启借款本金3万元，并支付逾期利息（自2016年10月19日起至实际还清之日止，按借款本金3万元、银行同期贷款年利率4.35％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由原告徐光启负担31元，由被告施志强负担305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一八年八月七日
书记员 陶一敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保199号
本院（2018）吉0722执保199号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2855号
原告：李彬，女，1967年7月4日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院统计师，住济南市。
被告：徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，现系济南市看守所羁押人员，住该所。
委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。
原告李彬与被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，因被告徐岩涉嫌刑事案件未结，本院于同年9月14日裁定本案中止诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李彬、被告徐岩之委托诉讼代理人张明舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1.判令徐岩偿还我借款本金28万元并支付自2014年6月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由徐岩负担。事实和理由：2014年5月17日，徐岩分两次共向我借款28万元，借款期限为一个月。借款到期后，经我多次催要，徐岩拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
徐岩辩称，对于李彬所诉借款我没有异议，我确实分两次向其借款28万元，对其主张的利息我也没有异议。我与李彬关系不错，我有意偿还其上述借款，但因我现在在济南市看守所羁押，所以目前没有能力还款。等我有钱了，我首先偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，徐岩以其急需周转资金为由分别向李彬借款20万元、8万元，并为其出具了借款金额分别为20万元及8万元的借据各一张。双方约定两笔借款的期限均为一个月，但并未约定利息。借款期限届满后，徐岩未能依约还款。李彬遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。李彬主张徐岩向其借款28万元，有相应的借据为证，本院依法认定李彬与徐岩之间存在借贷关系。现双方约定的还款期限已经届满，故李彬要求徐岩偿还其28万元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。其主张的利息，并不违反有关法律规定，且徐岩对此并无异议，故本院对其该项请求亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金28万元；
二、被告徐岩于本判决生效之日起十日内支付原告李彬28万元借款自2014年6月17日起至借款本金付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔 政
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初4044号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡林博。
委托诉讼代理人：孟润昌。
被告：王延改。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告王延改物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司南阳分公司的委托诉讼代理人胡林博、孟润昌，被告王延改经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了某小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的某小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按日万分之四向原告支付违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的某小区提供物业服务，而被告自2016年11月27日起未交纳物业费，原告多次催促被告缴纳物业服务费，被告均以种种理由推脱不予交纳。现被告共拖欠自2016年11月27日至2017年12月31日的物业费6511元，综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业服务费6511元，并依据《前期物业服务协议》的约定向原告支付违约金（后续违约金按合同约定计算至实际支付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王延改经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王延改购买位于南阳市卧龙区工业路某小区7号楼1802室，该房屋建筑面积125.19平方米。2013年9月27日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告王延改物业服务费交纳至2016年11月26日，2016年11月27日至今的物业费被告未向原告交纳。
上述事实，由原告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告王延改与原告悦来物业公司南阳分公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，且内容不违反相关法律规定，因此，该协议合法有效。同时，双方在合同中约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止，因此，在某小区业主委员会未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向原告交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为125.19平方米，因此，被告应向交纳原告2016年11月27日至2017年12月31日的物业费共计2340.64元（1.42元/月/平方米×125.19平方米×13个月+1.42元/月/平方米×125.19平方米÷30天×5天＝2340.64元）。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第4.1条约定，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至实际支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王延改自本判决生效之日起十日内支付原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司物业管理费2340.64元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金207.40元按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月27日起计算至实际支付之日止；2、2017年度的违约金以本金2133.24元按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王延改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一八年八月二日
书记员 王 峥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一初字第673号
原告：项庄炎，男，1968年1月7日出生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山祥誉实业有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道165层首层A室，组织机构代码557293007。
法定代表人：余英。
委托代理人：罗震，系广东四方三和律师事务所律师。
原告项庄炎诉被告中山祥誉实业有限公司（以下简称祥誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告在正式组织的第一次开庭审理前提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定,该合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁，由此可见双方对纠纷的解决机关已达成协议，本案的纠纷应当向广州仲裁委员会提起仲裁，本案应依法驳回项庄炎的起诉。
原告对于被告提出的管辖权异议答辩称:1.本案所涉及的被告经营所在地、不动产所在地、合同履行地、本案争议的违约行为发生地都是在中山市，由中山市第一人民法院管辖合理合法；2.被告在没有征求原告同意的情况下，亦没有对管辖权等重要条款明确清晰告知原告的情况下，以格式合同的方式按照自己的意愿进行约定，不属于双方的一致意见，该格式条款加大原告责任，免除被告责任，应属于无效条款；3.根据仲裁法的规定，双方达成仲裁的约定必须有请求仲裁的意思表示、有具体的仲裁事项，本案中双方没有达成请求仲裁的合意，亦未约定具体的仲裁事项属于约定不明确，因此双方约定的仲裁条款无效。
经审查，本院认为：本案中祥誉公司提出的管辖权异议，实质上是关于该案是否已经约定仲裁及约定仲裁是否合法有效的问题。根据祥誉公司与项庄炎签订的中山市商品房买卖合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款与合同其他条款一样，对于合同特定的内容，均以加粗字体及下划线的方式进行描述，可视为对合同条款内容的约定已作相应提醒，且条款内容是双方对合同履行过程中发生争议协商不成而选择解决纠纷的方式，并不存在免除一方权利，加重一方责任的情况，项庄炎抗辩称该条款为格式条款，理据不充分，本院不予认定。本院认定该条款不属于格式条款，该条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议应当具有三个内容：请求仲裁的意思表示；仲裁事项；选定的仲裁委员会。本案中，双方约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款包含“请求仲裁的意思表示和仲裁事项及选定的仲裁委员会”这三个必不可少的要件，因此本案中当事人所达成的仲裁协议是完善的。项庄炎辩称双方约定的仲裁协议没有请求仲裁的意思表示也没有约定仲裁事项，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中项庄炎与祥誉公司达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，双方之间的纠纷应该通过仲裁解决，人民法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告项庄炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月一日
书记员 陈体恒
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1124民初2154号
原告何**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住道县**。
被告杨**，女，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，湖南省道县人，住广东省**。
原告何**诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告杨**没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何**诉称：被告杨**因投资沙场缺少资金，2013年12月1日向原告借款5万元作为沙场入股，承诺沙场投资失败，则按月息2分计息。此后，被告既不给原告分红沙场的收益，也不偿还借款。原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨**没有到庭也没有向本院提供相关证据。
经审理查明，被告杨**因投资沙场缺少资金，要求原告入股沙场，2013年12月1日向原告投入5万元，被告写下收条，收到原告股金5万元。原告投资后，没有参与沙场管理，也没有收到沙场的收益款。原告要求被告给付投资款，被告一拖延不付。
证明上述事实的证据有：1、收条一份；2、原告何**的公民身份证复印件一份；3、原告何**的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告杨**收取了原告何**的股金款，但没有让原告参与沙场经营，也没有将沙场的收入分配给原告。本案名为入股，实为借贷。被告杨**应当偿还原告何**的借款5万元。原告要求被告偿还借款利息，因没有证据证明被告同意给付借款利息，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨**在本判决生效之日起十日内偿还原告何**借款5万元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周忠改
二〇一八年八月二十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执869号
申请执行人：殷金章，男，1977年8月5日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇林语佳苑小区。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长
申请执行人殷金章与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524民初895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人殷金章于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款410000元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并采取了相应的强制措施于2018年7月9日对被执行人名下的房屋予以轮后查封。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2018年8月9日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 ： 刘 强
执行员 ：郑云鹏
执行员 ：艾鹏飞
二〇一八年八月十日
(院印)
书记员 衣 成 博
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执885号
申请执行人杜某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）天民四初字第687号民事调解书已经发生法律效力。经权利人杜某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）天民四初字第687号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨彬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3551号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：杜建良，男，汉族，1972年10月6日生。
委托代理人：孙永伟，男，汉族，1993年1月20日。
被告：吴会芳，女，汉族，1972年2月15日生。
被告：孙双青，男，汉族，1966年3月29日生。
被告：河北利联汽车贸易有限公司，地址藁城区。
法定代表人：赵英魁，公司总经理。
委托代理人：靳建臣，该公司职工。
被告：石家庄市藁城区宏吉汽车运输有限公司，地址石家庄市藁城区。
法定代表人：靳建臣，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告杜建良、吴会芳、孙双青、河北利联汽车贸易有限公司（以下简称利联汽贸）、石家庄市藁城区宏吉汽车运输有限公司（以下简称宏吉汽运）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告杜建良委托代理人、被告利联汽贸委托代理人、宏吉汽运均到庭参加了诉讼，被告孙双青、吴会芳未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日原告与被告杜建良、吴会芳签订了个人消费借款合同，被告为了购买解放汽车在原告处贷款54.6万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由孙双青和利联汽贸、宏吉汽运提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告杜建良、吴会芳只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠31万多元没有偿还，故请求法院判令被告杜建良、吴会芳共同偿还借款261900.02元并偿还利息51155.64元，被告孙双青、利联汽贸、宏吉汽运对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告杜建良辩称：尚欠多少钱不清楚。
被告吴会芳未答辩。
被告孙双青未答辩。
被告利联汽贸辩称：起诉书所诉是事实，我司是藁城信用社授权代理汽车销售公司，购买方与信用社签订汽车贷款协议，信用社提供汽车消费贷款，客户出首付款30%，信用社贷裸车价的70%，客户把首付款交给公司，我方垫付全部车款，车辆登记在我司名下，借款人与信用社再办理贷款手续，信用社按购车发票金额的60%、70%发放贷款，贷款发放到我公司账户，借款人在信用社办理还贷卡，按约定定期还款，杜建良实际欠款不到20万，由于他拖欠不还，信用社把我司保证金一次性扣除。
经审理查明：2013年7月19日，藁城信用联社与杜建良签订个人消费借款合同，合同约定杜建良向藁城信用联社借款546000元，借款用途为购买华菱之星车辆，借款期限为24个月，从2013年7月19日至2015年7月18日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，杜建良将其开立的账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与利联汽贸、孙双青签订借款保证合同，约定保证人利联汽贸、孙双青对杜建良的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与宏吉汽运签订借款抵押合同，以其名下的华菱汽车一辆为以上就以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向杜建良发放贷款546000元，借款期间，杜建良陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，杜建良未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金261900.02元、利息51155.64元。
本院认为：原告与被告杜建良签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告杜建良未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜建良偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴会芳与杜建良在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告吴会芳偿还借款本息本院予以支持；被告孙双青、利联汽贸系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告杜建良的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告宏吉汽运承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告吴会芳、孙双青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜建良、吴会芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金261900.02元及至2016年10月31日止之利息51155.64元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告河北利联汽车贸易有限公司、孙双青对被告杜建良、吴会芳的上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人河北利联汽车贸易有限公司、孙双青承担上述保证担保责任后，有权向债务人杜建良、吴会芳追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元由被告杜建良、吴会芳、孙双青、河北利联汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛南法民二初字第289号＼n原告卢佑明，女，1958年6月4日出生。＼n委托代理人张达金。＼n被告佛山市中逸装饰工程有限公司。＼n法定代表人孙军。＼n本院于2014年6月3日受理原告卢佑明与被告佛山市中逸装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2014年6月30日以因原告拟另循其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告卢佑明撤回起诉。＼n本案受理费减半收取6672.13元（原告已预交），由原告负担。＼n审判员曾婉慧＼n二〇一四年七月三日＼n书记员曹悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1696-2号
申请执行人鲁丽。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人李玉。
被执行人周富强。
申请执行人鲁丽与被执行人李玉、周富强民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金45万元及利息，如两被执行人未能按时足额给付，申请执行人可就两被执行人所有的位于南京市白下区申家巷20号1幢502室房屋折价、拍卖所得价款优先受偿，并负担律师费20000元，案件受理费4175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年11月14日立案执行。在执行过程中经查，被执行人李玉所有的房产正置法院拍卖中，需待拍卖结果方可执行处置。而两被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或待拍卖结果后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱子晔
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初447号
原告：黑土地种子商店，住所地黑龙江省富裕县绍文乡绍文委。
经营者：张崇宪，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：李云龙，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告黑土地种子商店与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018月1月31日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑土地种子商店申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑土地种子商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑土地种子商店负担。
审判员 赵海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李 雷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第811号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，女，于广东省高州市，汉族，初中文化，，户籍所在地高州市大坡镇福州。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，2015年9月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人张某在广东省中山市小榄镇绩西广兴北一巷2号地铺第一卡经营乖乖宝母婴用品店期间，在未取得《药品经营许可证》，且无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进品药品检验报告书》等合法手续的情况下，从香港购入药品“猴棗除痰散”2罐（每罐内有10小支）并售出1罐。2014年8月16日下午5时许，公安人员在上述母婴用品店内将被告人张某抓获归案，并查获“猴棗除痰散”1罐。经中山市食品药品监督管理局认定，上述缴获的药品按假药论处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉案犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、中山市小榄镇乖乖宝母婴用品店的个体工商户营业执照、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、现场勘验检查工作记录、缴获的假药的照片、现场方位图及现场照片、证人肖某的证言、被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为己构成销售假药罪，应依法惩处。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“猴棗除痰散”1罐，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十二月一日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终795号
上诉人：牛晶晶，女，生于1984年10月16日，汉族。
被上诉人：瓜州县仁爱医院，地址，酒泉市瓜州县渊泉镇东大街，组织机构代码证：78964304-5。
法定代表人：吕阳秋，该医院院长。
上诉人牛晶晶因与被上诉人瓜州县仁爱医院劳动争议纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第460号、（2015）瓜民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第460号民事判决；
二、撤销瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第473号民事判决；
三、本案发回瓜州县人民法院重审。
上诉人牛晶晶预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吕万平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟 勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民初78号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。组织机构代码：71179537-2。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市千子一家超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路*******号。
法定代表人：金贤光，负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告嘉兴市千子一家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 妙
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）朝民初字第3902号＼n原告厦门华侨电子股份有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道22号（经营场所：厦门火炬高新区厦华电子工业大厦）。＼n法定代表人王炎元，董事长。＼n委托代理人李忻，福建万石律师事务所律师。＼n委托代理人刁玫，福建旭丰律师事务所律师。＼n被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。＼n法定代表人黄秀虹，董事长。＼n委托代理人王华，女，1978年1月23日出生，国美电器有限公司职员。＼n被告成都国美电器有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路（汇龙湾广场5楼）。＼n法定代表人黄秀虹，董事长。＼n委托代理人王小婷，女，1982年9月20日出生，成都国美电器有限公司职员。＼n委托代理人王华，女，1978年1月23日出生，国美电器有限公司职员。＼n本院在受理原告厦门华侨电子股份有限公司（以下简称华侨电子公司）与被告国美电器有限公司（以下简称国美公司）、成都国美电器有限公司（以下简称成都国美公司）买卖合同纠纷一案后，被告成都国美公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其住所地及合同实际履行地均位于成都市，故申请将本案移送至被告住所地法院即成都市金牛区人民法院审理。＼n经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华侨电子公司与国美公司签订的《经营采购合同书》中约定，因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成时应向合同签订地的人民法院提起诉讼；本合同于北京鹏润大厦签订。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效，现北京鹏润大厦位于北京市朝阳区霄云路，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，成都国美公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回被告成都国美电器有限公司对本院管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员孙璟钰＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员赵欣玺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执403号
申请执行人温州经济技术开发区海城小波洁具配件店
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00679号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓中
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2359号
原告ＸＸ花，女，1950年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人高锐，系杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告刘菊花，女，1946年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告ＸＸ花与被告刘菊花健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序独任公开开庭进行了审理。后转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告ＸＸ花及其委托代理人高锐到庭参加了诉讼，被告刘菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称，原告和被告刘菊花系邻居，2015年5月16日，被告做完饭后将未燃尽的木棍放在院内，由于风大，木条上的火苗顺风刮到原告家的羊圈里，将原告的羊圈点燃。原告见此情况，担心自己家的四五十只羊被烧死，就到羊圈里赶羊，因火势大，致使原告被烧伤。当时因天色已晚，家人将原告送到临河区世明烧伤专科住院治疗一天，支出医疗费1052.6元。2015年5月17日，原告因伤势严重，原告家属将其送到巴彦淖尔市医院治疗，诊断为头面部、右上肢烧伤。住院治疗共8天，支出医疗费5549.28元。现要求被告赔偿原告医疗费6601.88元、护理费880元、误工费720元、伙食补助费800元、营养费800元，共计9801.88元。
被告刘菊花未作答辩。
经审理查明，一、本院依职权从三道桥镇派出所调取的询问时间为2015年5月19日、被询问人为ＸＸ花的询问笔录一份，该笔录载明刘菊花陈述：“…是我做饭的时候，从炉子里烧的剩下的一尺多长的带火的木头拿到门外面，当时木头还着火的了，我用水盆浇了一盆水，然后我就回到家里，过了一个多小时后，我村的刘三对我说，我家的东面旧房着火了，然后我出来看见我家东旧房着火了，当时刮的西风，把后面的好几户也引着了。…2015年5月16日15时许，在杭后三道桥镇红旗12社发生的事情”。二、杭公（三）行罚决字（2015）525号的杭锦后旗公安局行政处罚决定书载明，违法行为人为刘菊花，查明2015年5月16日15时许，在杭锦后旗三道桥镇，李子林报案称，本村刘菊花过失引起火灾，烧毁他人部分财产。三、被询问人为原告丈夫郭建云的笔录中，郭建云证明自己妻子是因为抢救大火中的羊群被烧伤，并于2015年5月16日住院治疗。四、刘三根、李卫忠、梁玉英等人在询问笔录中证明被告刘菊花过失引起火灾。以上证据证明被告刘菊花因过失致包括原告羊舍在内的邻居财物失火，原告因抢救失火羊舍内的羊，被烧伤。五、巴彦淖尔市医院病情证明载明：ＸＸ花，头面部、右上肢烧伤TBSA5%II°混合。六、巴彦淖尔市医院出院诊断证明载明：ＸＸ花，入院时间2105年5月17日，出院时间2015年5月25日，全身多处烧伤TBSA5%II°混合”。七、巴彦淖尔市医院住院志、病程记录证明ＸＸ花2015年5月17日入院，全身多处烧伤1天有余。八、巴市临河区世明烧伤专科住院收费收据载明，原告ＸＸ花于2105年5月16日至2015年5月17日支出医疗费1052.6元；巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证及住院病人费用明细清单载明，被告ＸＸ花支出医疗费5549.28元。九、郭润仙系护理人，城镇户口无固定职业。以上证据证明原告ＸＸ花损失的误工费90.01元∕天×8天=720.08元，护理费110元∕天×8天=880元，伙食补助费100元∕天×8天=800元，医疗费6601.88元，共计9002.68元。在诉讼过程中原告陈述，被告刘菊花给付过原告赔偿款2500元
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据、杭锦后旗公安局三道桥派出所询问笔录、行政处罚决定书在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刘菊花因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告ＸＸ花在火灾发生时，为了减少财产损失抢救自家的羊群，该行为合乎常理，但原告作为完全民事行为能力人，其应当能预见抢救行为可能发生损害，故ＸＸ花对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告刘菊花的赔偿责任，减轻幅度应以10%为宜。原告ＸＸ花要求被告刘菊花赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费9002.68元中90%部分的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告ＸＸ花要求被告刘菊花赔偿营养费800元的请求，因医疗机构没有特别医嘱，只是在出院诊断证明中建议出院后加强营养，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六之规定，判决如下：
一、被告刘菊花于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ花医疗费、误工费等损失共计5602.4元（已核减给付的2500元赔偿款）。
二、驳回原告ＸＸ花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告ＸＸ花承担5元，由被告刘菊花承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 常宏芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 石 玲
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执297号
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人田彩霞，主任。
被执行人王金玉，女，1949年12月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人王金玉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王金玉应向申请执行人张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年2月19日至2016年2月28日期间）廉租房租金3120元，承担案件受理费50元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人王金玉未履行义务。经查，被执行人王金玉暂无财产可供执行，且申请执行人张家界市永定区住房保障办公室同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界市永定区住房保障办公室发现被执行人王金玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙才政
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法容民初字第1835号＼n原告龚健雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。＼n被告黄焕娟，女，汉族，住广东省中山市。＼n原告龚健雄诉被告黄焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚健雄的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼。被告黄焕娟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因资金周转需求分两次向原告借款，时间为2012年4月19日和2012年5月28日，共借款20000元，并就利息、逾期违约金和律师费承担作出约定。借款以现金方式交付。被告就以上事项出具借款协议和借据。2012年5月28日起，被告一直未支付利息，也未还款。原告现起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元，支付利息及违约金6600元（从2012年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至起诉日，顺延至清还日止）；二、被告承担本案律师费2000元；三、被告承担诉讼费用。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。＼n2.2012年4月19日借款协议一份、借据一份，证明被告向原告借款10000元，期限为90天，月息2.5%，并且约定了逾期利息和律师费的承担等事项。借款以现金方式交付。＼n3.2012年5月28日借款协议一份、借据一份，证明被告向原告借款10000元，期限为6个月，月息2.2%，并且约定了逾期利息和律师费的承担等事项。借款以现金方式交付。＼n4.民事委托代理合同一份、发票一份，证明原告为本案支付律师费2000元。＼n本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n2012年4月19日，原、被告签订借款协议。其中约定被告向原告借款10000元，借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日，月息2.5%。同时还约定逾期还款按借款金额的5%支付违约金，原告因此产生律师费由被告承担。同日，被告出具借据确认收到借款10000元。被告支付了该笔借款直至2012年5月27日止的利息。2012年5月28日，原、被告签订借款协议。其中约定被告再次向原告借款10000元，借款期限为2012年5月28日至2012年11月27日，月息2.2%。同时还约定逾期还款按借款金额的5%支付违约金，原告因此产生律师费由被告承担。同日，被告出具借据确认收到借款10000元。2013年8月15日，原告聘请广东道邦律师事务所提供法律服务，并支付律师费2000元。因被告未能还款，原告遂于2013年10月9日提起诉讼。＼n另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年6月8日调整为5.85%，于2012年7月6日调整为5.6%。＼n本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款共计20000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2012年5月28日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，也未超出双方约定的范围。本案借款发生时，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率为5.85%，其四倍为23.4%，故本院支持按年利率23.4%计算利息。对于借款合同，其利息与违约金之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告已主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对其同时主张的违约金，本院不予支持。＼n原告因被告的违约行为需支出律师费2000元，原告主张该笔费用应由被告承担，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告黄焕娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告龚健雄偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，按照年利率23.4%从2013年5月28日起计算至清还完毕之日止）；＼n二、被告黄焕娟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告龚健雄支付律师费2000元；＼n三、驳回原告龚健雄的其他诉讼请求。＼n本案受理费减半收取为257.5元（原告已预交），由原告负担47.5元，被告黄焕娟负担210元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员王小东＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员何序明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1390号
申请执行人崔素明，男，汉族，1975年10月1日出生，住所地龙江县。
被执行人王卫国，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地龙江县。
被执行人屈玉宝，男，汉族，1973年12月16日出生，住所地龙江县。
崔素明申请执行王卫国、屈玉宝借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔素明于2016年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第200号民事判决书中止执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱博楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1303执1557号
杨金州、刘广太、景国军：
本院在执行申请执行人杨金州与被执行人刘广太、景国军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘广太、景国军已按生效法律文书确定的标的额41850元于2018年8月1日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4974号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9728号
原告：梁振兵。
被告：上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新日路88号3幢。
法定代表人艾志灵，董事长。
委托代理人刘晓东，该公司职工。
原告梁振兵诉被告上海涌灵实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年9月、10月劳务费共计人民币10,392.74元（以下币种相同）。事实和理由：原告于2015年进入被告处从事木工工作，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖延支付原告2015年9月、10月的劳务费，故原告提出上述诉讼请求。
被告上海涌灵实业有限公司辩称：拖欠原告劳务费系事实，愿意支付，但公司现在经营困难，会尽快想办法支付。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月5日欠条一张，以此证明被告拖欠劳务费的事实。
经质证，被告对证据1无异议，
经审核，本院对证据1均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年8月5日，被告向原告出具一张欠条，确认2015年9月、10月被告应付原告劳务费10,392.74元。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。原告出具的欠条确认了欠款事实及欠款金额，应当承担相应的民事责任。且被告对上述欠款事实及欠款金额予以确认，现被告未能及时付清原告劳务费，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付劳务费10,392.74元，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海涌灵实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁振兵2015年9月、10月期间的劳务费共计10,392.74元。
本案案件受理费10元（已预缴），由被告上海涌灵实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如果被告上海涌灵实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3351号＼n罪犯方卫东，男，汉族，1969年1月1日出生于云南省石林县，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。＼n昆明市官渡区人民法院于一九九一年一月十六日作出（1990）官法刑初字第421号刑事判决，以被告人方卫东犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于一九九一年四月二十九日作出（1991）昆刑上字第92号刑事判决书，维持对被告人方卫东的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。在服刑期间，因犯脱逃罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○九年十一月二十五日以（2009）嵩刑初字第279号刑事判决书，判处有期徒刑三年，加原判剩余刑期十三年零二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26317号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯方卫东减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2022年5月20日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员尹卫平
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初406号
原告：李某李某，女，1978年1月30日出生，汉族，现住本溪市，现住本溪市。
原告：谭某谭某，男，1976年3月10日出生，汉族，现住本溪市，现住本溪市。
委托诉讼代理人：李某李某，系原告谭某谭某妻子。（自然简历同上）
被告：本溪北工房地产开发有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子银石街1-51栋。
法定代表人：王某王某，系该公司经理。
原告李某李某、谭某谭某与被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某李某、谭某谭某委托诉讼代理人李某李某已到庭，被告本溪北工房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某李某、谭某谭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还房款173023元及自2015年3月18日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。事实和理由：2013年初被告在本溪经济开发区木兰路施工建设房屋，原告向被告预付购房款548800元，因原告预购买的房屋被告迟迟未能竣工，经协商，2015年3月17日双方签订了蓝远名城项目认购协议书，同年6月30日签订商品房预售合同，原告购买了已经竣工的一处房屋及仓房，房屋价款共计375777元（其中房屋价款为331777元，仓房价款为44000元），被告至今尚未返还原告房款多付的购房款173023元，故原告提起诉讼。
被告本溪北工房地产开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告购买被告处房屋，原告向被告预付购房款548800元，因原告预购买的房屋未能竣工，经双方协商，2015年3月17日原告李某李某与被告签订《蓝远名城项目认购协议书》一份，约定原告认购房屋B2#4-1-2，建筑面积132.34，房屋单价2507元，房款总计331777元（含地下仓房B2#4-1-2C，44000元），原告已支付团购房款人民币548800元。被告于当日向原告出具《蓝远名城地下仓房交款通知单》一份。2015年6月20日，双方签订了《商品房预售合同》，约定买受人（原告）购买的商品房为位于××区位于××区号的房屋，房屋代码为316901，该商品房预测建筑面积132.34平方米，房屋单价为每平方米2507元，房屋总价款为331777元。被告于当日向原告出具了《发票》一份。因原告多付被告房款173023元，被告至今尚未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《蓝远名城项目认购协议书》、《商品房预售合同》合法有效。其中，《蓝远名城项目认购协议书》中明确了原告已给付被告购房款人民币548800元，《商品房预售合同》确定了原告所购买的房屋总价款为331777元，原告多付被告购房款173023元。被告虽在庭审时未到庭参加诉讼，但庭审后被告到庭对多付的购房款173023元的数额及事实予以了确认，故对原告要求被告立即返还房款173023元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年3月18日起至给付之日止的利息的诉讼请求，因双方在合同中无此项约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告本溪北工房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪北工房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李某李某、谭某谭某多付的购房款173023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告本溪北工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年八月十五日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执366号
申请执行人寇杰。
被执行人李生贵。
本院在执行寇杰与李生贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。其申请执行的货款87000元，诉讼费581元，执行费1205元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 飘