wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执异55号
申请变更人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人李娟，总经理。
委托代理人付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。
负责人曹战京，行长。
委托代理人苏德柱，男，1963年11月14日出生。
被执行人北京九龙兴业电缆桥架有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号。
法定代表人袁发江，董事长。
被执行人北京人民华都矿山机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区中门寺街69号。
法定代表人王艳，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称农行石景山支行）与北京九龙兴业电缆桥架有限公司（以下简称九龙兴业电缆公司）、北京人民华都矿山机械有限责任公司（以下简称华都矿山公司）借款合同纠纷一案［执行依据：（2003）石民初字第3582号民事判决书；执行案号：（2004）石执字第00817号］的过程中，中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）于2017年6月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员张莎丽、冯凤增参加的合议庭，于2017年7月6日以公开听证方式进行了审查。申请变更人东方资产北京分公司之委托代理人王浩，申请执行人农行石景山支行之委托代理人苏德柱参加了听证，九龙兴业电缆公司、华都矿山公司经合法传唤未参加听证会，本案现已审查终结。
申请变更人东方资产北京分公司述称，农行石景山支行与九龙兴业电缆公司、华都矿山公司借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2003年12月12日作出(2003)石民初字第3582号民事判决书。2016年11月7日，我公司与农行石景山支行签订《债权转让协议》，将其对被执行人九龙兴业电缆公司、华都矿山公司享有的债权本金106.9798万元及利息、从权利全部转让给东方资产北京分公司，我公司就该债权的上述转让均依法通知了各债务人，该债权已归我公司所享有，并在金融时报刊登债权转让及相关权益催收公告。故向本院提出申请，要求变更东方资产北京分公司为(2003)石民初字第3582号民事判决书的强制执行申请人。
申请执行人农行石景山支行述称，申请变更人东方资产北京分公司的申请符合事实依据，同意变更东方资产北京分公司为(2003)石民初字第3582号民事判决书的强制执行申请人。
被执行人九龙兴业电缆公司经合法传唤未参加听证会。
被执行人华都矿山公司经合法传唤未参加听证会
经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的（2003）石民初字第3582号民事判决书，九龙兴业电缆公司对农行石景山支行负有债务人民币133万元及利息，华都矿山公司对上述债务承担连带清偿责任。2004年6月30日，农行石景山支行以九龙兴业电缆公司、华都矿山公司为被执行人向本院申请强制执行。2016年11月7日，东方资产北京分公司与农行石景山支行签订《债权转让协议》，农行石景山支行将其依据（2003）石民初字第3582号民事判决书对九龙兴业电缆公司、华都矿山公司的债权转让给东方资产北京分公司，并于2016年11月22日向债务人暨本案的被执行人九龙兴业电缆公司、华都矿山公司发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对债务进行催收,至此，农行石景山支行和东方资产北京分公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，东方资产北京分公司与农行石景山支行之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故东方资产北京分公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2003）石民初字第3582号民事判决书的执行案件申请人变更为中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 冯凤增
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李倩楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5234号
原告：曹科，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：浦文超，男，1990年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：浦新中，男，1968年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告曹科与被告浦文超、浦新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹科的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告浦文超、浦新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科向本院提出诉讼请求：1、判令浦文超立即归还借款本金30000元及利息（自2017年4月29日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、浦文超支付律师费5000元；3、浦新中对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月29日，浦文超以生意周转需要为由向其借款，其于当日向浦文超转账30000元。由于浦文超之前向其借款尚余10000元未归还，故双方于当日签订40000元借款协议，约定月息2%，2017年5月5日前归还，并约定逾期还款，浦文超需要承担相应利息、违约金、诉讼费、律师费等损失。现其仅主张银行转账的30000元借款本金及该款自2017年4月29日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息。律师费6000元，现其仅主张其中的5000元。浦新中为此借款担保，对上述款项应承担连带清偿责任。借款到期后，经其多次催讨，浦文超和浦新中均未履行还款义务，故诉至法院。
被告浦文超和浦新中在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2017年4月29日，浦文超与曹科签订借款协议，约定浦文超因生意需要向曹科借款4万元，月息2%，上述款项于2017年5月5日前归还，逾期不还浦文超需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及甲方追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。浦新中自愿为上述借款承担连带担保和还款责任，期限为两年。浦文超、浦新中在借款协议上签名并捺印。同日，浦文超出具收条一张，确认借到4万元款项，并在收条中确认收款时间为2017年4月29日、地点为无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓2楼208室，明确收款账号为中国建设银行6217001240010988082。协议签订后，其于当日向浦文超转账30000元。
庭审中，曹科陈述，其为无锡有漕置业顾问有限公司的法定代表人，浦文超做熟食生意，其在购买熟食的过程中与浦文超相识，浦新中为浦文超父亲。2017年4月49日，浦文超以做生意周转为由向其借款，因浦文超之前向其借款，尚余1万元未归还，故当日转账后，其与浦文超签订40000元借款协议。
上述事实，有借款协议、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：浦文超、浦新中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，就曹科主张的30000元借款，有借款协议、银行对账单为证，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定借款应在2017年5月5日前归还，但至今浦文超未按时归还，现曹科主张浦文超立即归还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因浦文超借款后未支付利息，现曹科主张浦文超支付以3万元为基数，自2017年4月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。
关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张浦文超承担律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。
关于保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款协议约定浦新中承担连带责任，且约定了相关保证期限，浦新中应对本案借款及利息、律师费承担连带清偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦文超于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹科借款本金30000元并偿付该款自2017年4月29日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。
二、被告浦文超于本判决生效后立即向原告曹科支付律师费损失5000元。
三、被告浦新中对浦文超上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。
如浦文超、浦新中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取计475元，由被告浦文超、浦新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执900号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人宝音格日乐，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人都仍达来，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高江，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初868号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人宝音格日乐、高江、宝音在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人宝音格日乐、高江、宝音在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1505-8号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与莒南县万麒巾被有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县万麒巾被有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第03245号
原告（反诉被告）杜永民，男，1981年7月11日生，汉族，住安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告（反诉原告）夏永昌，又名夏江泳，男，1979年9月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜永民与被告（反诉原告）夏永昌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永民及其委托代理人关永朝、被告夏永昌的委托代理人杜永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杜永民诉称并答辩，2012年3月25日，原、被告经协商，原告承租了被告位于安阳县××××省道南侧的门面房四间，约定租赁期限为十年，从2012年7月15日至2022年7月15日止，租赁费为每年6000元，十年共计为60000元；因经营需要，四间门面房需向北扩建，约定由原告出资建设，无论出资多少折抵五年的租赁费，剩余租房费30000元由原告于2015年7月份全部付清。为此，双方签订租房协议一份。原告于2012年3月份开始扩建房屋，于当年7月份建成面积约110平米的房屋，并开始经营门市。2015年6月份被告开始干扰原告经营，要求增加前五年的房费，到7月份也拒收原告应交的后五年房费。被告多次干扰原告经营，原告找人调解未果，被告的违约行为损害了原告的合法利益，故诉至法院请求解除双方的租房协议，要求被告返还原告租金12000元，赔偿原告经济损失20000元，并支付违约金5000元。
被告（反诉原告）夏永昌答辩并反诉称，双方确实签订了一份租房协议，但到2015年7月份后，经被告及家人多次催要，原告一直拒不交付剩余五年的租赁费，并因此和被告家人发生冲突。在此期间，被告发现原告所扩建四间房屋存在质量问题，具有严重安全隐患。且原告在未经被告允许的情况下擅自将部门房屋租给他人。考虑双方相识多年，现被告反诉要求原告继续履行协议，支付被告剩余租金30000元及违约金5000元，另要求原告其扩建的四间门面房，支付前五年租金30000元。
经审理查明，2012年3月25日，原告杜永民与被告夏永昌签订租房协议一份，租赁合同主要内容为：夏永昌将位于吕村镇西头路南四间门面房（楼下）及门前空地租赁给杜永民，租赁期限为十年，从2012年7月15日至2022年7月15日止；租赁费为四间每年共6000元整，十年共计60000元整，十年租赁费由杜永民分两次付清，四间门面房需向北扩建，费用由杜永民挺高，无论花费多少，抵五年房费（即2012年7月15日至2017年7月15日），剩余五年租赁费即30000元由杜永民三年后即2015年7月份全部付清；杜永民不租之时，属于夏永昌房屋类的东西归其所有，杜永民不得带走；租赁期间，如遇国家政策改变需要拆迁等其他情况，夏永昌应按剩余年限足额退还杜永民租赁费，但租赁期间夏永昌不得以任何理由赶杜永民走，不得干涉杜永民生意，如夏永昌违约，除剩余房费外，赔偿杜永民违约金5000元整；因天灾造成的房屋损失，由夏永昌负责维修等。合同签订后，原告开始在紧邻被告门面房北侧扩建房屋四间，并于2012年7月份在所租赁房屋经营生意。原告称被告想涨租金双方引发矛盾，导致原告无法正常经营。被告称因原告拒不交付后五年租金引发纠纷。原告至今未支付被告2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份及原、被告的当庭陈述以及予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杜永民与被告夏永昌签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均因按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，原告应于2015年7月份交付2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金，原告未提供充分证据证明被告干扰其经营及拒收其交付租金及的行为，故原告未交付租金存在违约行为，现被告主张双方继续履行合同，原告应当按照合同约定按时交付被告租金，即2017年7月15日至2022年7月15日期间的租金共计30000元。另双方在合同中未约定原告违约需要支付违约金的明确约定，故对被告要求原告支付违约金5000元的请求本院不予支持。被告称原告所自建房屋存在质量问题并要求原告予以拆除，被告提供的照片不足以证明房屋存在质量问题，对被告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杜永民与被告（反诉原告）夏永昌所签订的租赁合同继续履行。
二、原告（反诉被告）杜永民于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）夏永昌租赁费30000元。
三、驳回原告（反诉被告）杜永民、被告（反诉原告）夏永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告（反诉被告）杜永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋永华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1807号
申请执行人冷建强，男，汉族，生于1972年12月8日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人冷建强依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第806号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金、垫付材料费等共计105643元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第806号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初904号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：刘旭，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年10月至2015年10月拖欠的物业管理费1773.00元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为95.75元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年10月起至今未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124平方米，每月应交纳物业管理费136.40元，共计拖欠物业管理费1773.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告刘旭未予答辩。
原告双城物业公司向本院递交的证据材料有：邀标函、中标函、物业合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因小区设施、车库等管理不善问题多发纠纷，被告刘旭自2014年10月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告刘旭物业为电梯住宅，面积124平方米。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告刘旭支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起3日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一七年五月八日
书记员 吴 羽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初453号
原告安某某。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告安某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人张斌、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告房屋拆迁费共计5万元整。2、按2分/月计算，支付原告从2014年3月22日至2017年1月10日利息33633元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2014年3月22日与被告签订了黄陵县商业街房屋改造《拆房合同》，被告作为合同的甲方，原告作为合同的乙方，承包费5万元整，随后原告按《拆房合同》规定实施了所有拆房工程，工程结束后被告进行土方回填，至今未支付原告分文拆房费，原告多次追要房屋拆迁工程款，被告推三阻四拒不付款，无奈原告提起诉讼。
被告张某某辩称，按照合同约定，原告应将四家20间房子全部拆完，其一次性支付5万元，现原告只拆了3家12间，拆除每间房子是2500元，其愿意按照实际拆除的房子支付拆迁费30000元；其与原告之间的合同仍能继续履行，原告应继续履行合同；原告在张彩霞阻挡时未书面通知也没有交工，被告在合同履行过程中不存在过错；合同没有约定利息，原告主张利息不予承担；因原告未完成拆迁工程，导致其工程延期，应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据2，该合同系原、被告真实意思表示，双方关于拆除的范围及合同总价款进行明确约定且已实际履行，被告应该依据合同约定全面履行义务，对证明问题予以认定；张彩霞的调查笔录，该证据能够证明原告在拆除张彩霞房屋时，因被告张某某与张彩霞未就被拆迁房屋的补偿协商一致，致使原告依约拆除时遭到张彩霞的多次阻挡。2、经庭审核实，原告安某某于2014年3月20日开始拆除房屋，于2014年3月26日结束，拆除范围为赵怀清、彭汉城、田玉珍三户，因房屋产权人张彩霞（徐雪峰）阻挡，致使张彩霞房屋未能拆除。3、2015年11月17日，被告张某某及案外人黄��山、黄亮与张彩霞签订《协议书》，约定双方自愿作废原签订的《四户危房改造建设合同》，自签订协议之日起，四户自行协商各家房屋界线，自行建设，拆迁费用由甲方（张某某、黄瑞山、黄亮）自行承担。
本院认为，原告按照被告的要求完成拆除房屋工作并交付工作成果，被告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，故本案的案由应定为承揽合同纠纷。本案中，原告安某某与被告张某某签订的《拆房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有法律约束力。本案双方在合同履行过程中，原告安某某依照合同约定进行房屋拆除工作，被告张某某未与涉案房屋产权人协商一致，导致合同无法履行，已属违约，且因被告张某某与房屋产权人另行达成协议致使原、被告之间的拆房合同根本无法继续履行，故被告应依据合同约定支付原告因其违约造成的损失，原告主张于法有据，予以支持。本案不属于建设工程施工合同纠纷，且双方在合同中关于利息亦无约定，原告主张被告支付利息无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内支付原告安某某房屋拆迁费用50000元。
二、驳回原告安某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解���合同。
依法成立的合同，受法律保护。、
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初548号
原告：安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地：含山县。
法定代表人：吕才友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：徐格禄，该公司总经理。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼。被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠加工货款26580元，承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系长期供应关系，由原告为被告加工减速机设备及配件。双方于2015年元13日核对帐务，被告欠原告货款人民币26580元。原告多次催要无果，故原告请求法院判如所请。
被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司未作答辩。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照副本复印件；2、2015年元月13日的对帐单复印件。被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证。本院经审核对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与起诉事实一致。
本院认为，原告为被告加工减速机设备及配件，被告予以接受，形成了承揽关系，双方虽未签订合同，但应按交易习惯履行相应的义务。现原告为被告加工减速机设备及配件并交付、被告予以接受理应支付报酬，经双方核对被告尚欠原告报酬26580元，本院审理时被告并未对工作成果的质量提出异议，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告对支付报酬的期限没有约定，事后又未达成协议，原告在工作成果交付后，经对帐后要求被告支付报酬符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百0九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司人民币26580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用465元由被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从荣
审 判 员 阮法明
人民陪审员 董 红
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙齐花
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3315号
原告郑开新,男,汉族,1955年04月06日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告郑开新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告郑开新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑开新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6849号
原告胡文才，男，汉族，1964年7月24日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘奕邑，女，汉族，1991年7月31日出生，住成都市高新区。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。
负责人张毓华，该公司总经理。
委托代理人田莉，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。该公司员工。特别授权代理人。
本院受理原告胡文才诉被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文才于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文才撤回对被告刘奕邑、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告胡文才承担。
审判员 何 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张楚敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执595号之一
申请执行人王晓东，男，1971年2月24日出生，住址佳木斯市东风区。
委托代理人郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被执行人王立新，男，1968年7月5日出生，住址佳木斯市东风区松江乡。
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人王立新房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人王立新发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未能履行。本案在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议的履行期间较长，申请执行人王晓东向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能如期履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年六月十七日
书记员 倪秋华
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口支行,住交口县城。
负责人任俊保，职务行长。
委托诉讼代理人：冯小平，系该行职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人：ＸＸ应。
被执行人：刘国斌。
被执行人：刘冬明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口支行与被执行人ＸＸ应、刘国斌、刘冬明借款合同纠纷一案中，已将被执行人刘冬明在中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县龙泉街支行的存款1040元进行扣划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执229号案件中对被执行人ＸＸ应、刘国斌、刘冬明的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��温乐民初字第389号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：叶阿静、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑成育。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告郑成育房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中楠天驰置业有限公司于2015年8月28日以被告已按约办理银行按揭贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11015元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 赵文麟
此件与原本核对无异
二〇一五年八���二十八日
代书 记员 施彤彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11232号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蒋永成，男，1980年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市秀市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋永成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19949.12元、利息和复息10522.02元、滞纳金1393.95元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为31907.09元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年11月08日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金19949.12元，利息、复息10522.02元，滞纳金1393.95元、其他费用42元，上述各项欠款合计31907.09元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19949.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息、复息10522.02元，滞纳金1393.95元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币597.67元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初603号
原告：孟某，女，1983年2月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杨某（曾用名李大鹏），男，1984年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
原告孟某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，于2018年1月12日签订离婚协议书，通过民政部门办理了离婚手续。协议约定位于高碑店市××大街××花园小区××楼××单元××室房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续。离婚后，经原告多次催促被告履行义务，但被告始终推诿，拒不配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告在民政部门办理离婚，签订离婚协议书，协议书第三条约定：“高碑店市金阳花园小区18号楼3单元602室楼房一套，面积113平米，登记在双方名下，离婚后归女方所有，男方需配合女方办理房屋过户手续”，涉案房屋产权证号为高碑店市房权证西大街字第××号。被告至今未配合办理该房屋过户手续。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告离婚协议约定涉案房屋归原告所有，被告配合办理过户手续，至今涉案房屋尚未办理过户手续，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内协助原告孟某办理高碑店市西大街北侧金阳花园小区18号楼3单元602室（证号：高碑店市房权证西大街字第××号）房屋过户手续。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一八年三月十六日
书记员 王钰博
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6192号之一
原告：鲍龙胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘绍坤，男，1969年11月7日出生，汉族，住普兰店市。
被告：唐美，女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲍龙胜诉被告刘绍坤、唐美为买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月23日作出（2014）普民初字第4779号民事裁定查封被告唐美的银行存款11万元。现原告向本院申请，因冻结被告唐美银行存款期限届满，要求继续冻结被告唐美的银行存款11万元，并已提供相应的担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐美的银行存款11万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹晓梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执598号之二
申请执行人:王海生,男,1962年5月24日出生,汉族，住南陵县。
被执行人:曾庆如,男，1965年12月16日出生，汉族，住南陵县。
依照已经发生法律效力的（201３）南民初字第1068号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾庆如名下的位于南陵县籍山镇春谷路张墩村的房产（不动产权证书号：房地权证南陵县第xxxx**号）。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 苗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保19号之一
申请人：葛文强，男，汉族，住日照市东港区。
被申请人：申剑，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人葛文强与被申请人申剑财产保全一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1103财保9号民事裁定书，裁定将被申请人申剑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场。2017年2月8日，因被申请人申剑交纳了担保金6万元，本院遂作出（2017）鲁1103执保19号执行裁定书，裁定解除对被申请人申剑所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。现因双方纠纷已经赔偿解决和申请人葛文强提出解除保全措施申请，故应返还被申请人申剑交纳的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
返还被申请人申剑交纳的担保金6万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402财保9号
申请人：陈泽军，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。
被申请人：唐安永，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人陈泽军因与被申请人唐安永保证合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人唐安永所有的位于四川省仪陇县房屋采取保全措施。申请人陈泽军已提供了其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋作担保。
本院经审查认为，申请人陈泽军提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封唐安永所有的位于四川省仪陇县房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。
案件申请费2970元，由申请人陈泽军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雅莲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2675号
原告景红云，女，1975年6月20日出生，汉族，住封丘县。
被告文有锋，男，汉族，成年人，住长垣县。
景红云与文有锋买卖合同纠纷一案，原告景红云于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告景红云自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许景红云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由景红云负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04914号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘尧文，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘尧文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理,原告重庆雅仕物业服务有限公司的委托代理人张超（特别授权），被告刘尧文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，却以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不支付物业服务费用，经原告多次催收仍不支付，故请求法院依法判令被告刘尧文立即支付2013年9月1日至2015年6月30日的物业服务费1027元及本案诉讼费。
被告刘尧文辩称，因为被告在踏水桥安置小区房屋有问题，原告也是踏水桥安置小区的物业公司，所以被告没缴XX小区物业服务费。安置房套内面积不足，被告只应按实际住房面积缴纳物业服务费。被告请物业公司到国土局反馈意见，至今没回复。
经审理查明，2013年5月11日，被告刘尧文作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区XX小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元/平方米缴纳物业管理费。被告刘尧文按每季度140元缴纳物管费用至2013年8月31日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告刘尧文催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告刘尧文与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告刘尧文辩称安置房面积不足，踏水桥安置小区的房屋有问题等，与物业服务公司提供物业服务后按约定收取物业服务费不具有关联性，本院不予采纳；被告刘尧文请求待实地测量确认房屋实际面积后按实际面积缴纳物业服务费，不符合物业服务合同约定，本院不予支持。被告刘尧文拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任；原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告刘尧文缴纳2013年9月1日至2015年6月30日期间的X幢X-
X室物业服务费1027元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘尧文在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年9月1日至2015年6月30日期间的X幢X-X室物业服务费1027元。
如果被告刘尧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘尧文负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 董怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙正
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）���瓯商初字第548号
原告：温州市××破产清算有限公司。住所地：温州市
新城发展大厦××座。
法定代表人：金××。
委托代理人：林×。
被告：温州市××贸易有限公司。住所地：温州市××
大道中××大厦××层。
法定代表人：王××。
被告：温州市××和××司。
法定代表人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告温州市××破产清算有限公司与被告温
州市××贸易有限公司、温州市××和××司、王××借用合
同纠纷一案中，原告温州市××破产清算有限公司于2009年7
月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告温州市××破产清算有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市××破
产清算有限公司负担。
审判员 夏旭丽
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王 彦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执447号之一
申请执行人杨西英，女，1965年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴培育、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人苏进保，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8226号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人苏进保发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏进保立即支付给申请执行人杨西英借款人民币60000元及利息（利息从2015年10月27日起计至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏进保没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏进保名下的牌号为闽CDGX**（福田牌）的汽车一辆，本院另一执行案件依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人苏进保纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人苏进保有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保11--1号
申请人：刘雪芳，女。
被申请人：刘超阳，男。
本院于2016年1月20日作出（2016）豫1024财保11号财产保全的裁定，现因被申请人刘超阳提供反担保，申请解除对豫KPD9**号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对刘超阳所有的豫KPD9**号轻型普通货车的扣押。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十日
书记员 晋秋英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1257号
申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人贾国文，男，汉族，农民，现住扶余市新站乡松花江村。
申请执行人仲冠华与被执行人贾国文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第76号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计276元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款276元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第76号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终507号
上诉人（原审被告）：张家港华丰重型设备制造有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司张家港分行。住所地：江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街***号。
负责人：万海敏，该分行行长。
原审被告：陈庐一，男，1963年3月3日生，住江苏省张家港市经济开发区。
上诉人张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）、原审被告陈庐一金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00146-2民事裁定书，向本院提起上诉。
华丰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华丰公司及陈庐一的住所地均在张家港市，且本案的标的额为2240万元，符合基层人民法院级别管辖的规定，故本案应由张家港市人民法院管辖，而不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。
建行张家港分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，华丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
本案当事人陈庐一为台湾居民，故本案具有涉台因素，应比照涉外商事案件处理。虽然华丰公司、陈庐一的住所地均在张家港市，但本案诉讼标的为2000余万元，而张家港市人民法院有权审理标的额在人民币200万元以下的涉外商事案件，故本案超出了张家港市人民法院审理涉外商事案件的标的范围。由于华丰公司、陈庐一的住所地均在一审法院辖区内，一审法院依法对本案享有管辖权。因此，一审法院依据级别管辖的相关规定，裁定驳回华丰公司的管辖权异议，并无不当。
综上，华丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 蕾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初361号
原告刘福枝，女，汉族，1956年7月15日出生，住延津县。
委托代理人李来玉，男汉族，1951年4月29日出生，住延津县。系原告之夫。
被告刘玉明，男，汉族，1943年6月15日出生，住延津县。
委托代理人屈刚，河南开达律师事务所律师。
原告刘福枝诉被告刘玉明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福枝的委托代理人、被告刘玉明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福枝诉称：被告刘玉明系担保人。由被告担保，原告刘福枝分两次存入中元金汇融资担保有限公司20000元、30000元（共计50000元），月息16‰。被告出具了担保条子。现两借款期限均超出将近一年的时间，中元金汇融资担保有限公司不能按合同办事，要求被告连本带息偿还原告。诉讼费依法由被告承担。
被告刘玉明辩称：1、本案的主合同已经涉及刑事案件，中元金汇融资担保有限公司涉嫌非法集资案已经被新乡市公安局牧野区中元金汇案件专案组立案侦查，按照规定，人民法院应当不予受理或驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。2、根据担保法规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案中，保证人的保证期间最晚到2015年10月6日截止。根据担保法规定，保证人将免除保证责任，因为保证期间为除斥期间。综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘福枝提供的证据有：①日期为2014年9月13日和2014年10月6日的收据2份。②日期为2014年9月13日和2014年10月6日的还款计划书2份。③日期为2014年9月13日和2014年10月5日的担保函复印件2份（背面有刘玉明的签字）。
被告的质证意见是：对①有异议，认为收据不能证明原告的债权，只能证明李宇收到原告5万元。对②本身无异议，但没有被告签名。对③有异议，该担保函是复印件，不发表意见。对担保函背面被告的签字无异议，字迹是被告所写。
被告刘玉明未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年9月13日，原告刘福枝和新乡市天盛工业气体有限公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是新乡市天盛工业气体有限公司，借款金额是20000元，月利润16‰，借款期限为2014年9月13日至2015年3月12日。2014年10月6日，原告刘福枝和沁阳市长城玻璃钢有限责任公司签订了还款计划书，该计划书约定出借人是原告刘福枝，借款人是沁阳市长城玻璃钢有限责任公司，借款金额是30000元，月利润16‰，借款期限为2014年10月6日至2015年4月5日。被告刘玉明于2014年9月13日在编号为（2014）第TS146号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同若有问题，由我完全负责”。被告刘玉明于2014年10月6日在编号为（2014）第BL181号的中元金汇融资担保有限公司的担保函复印件的背面书写了“此合同到期安全，否则由我负责”。庭审中，原告庭审中只要求被告还款，并称公司和被告不是连带责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，无论被告的行为是按一般保证或是连带保证，原、被告未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未提供在法律规定的保证期间内向被告主张权利的证据，依法应由原告承担不利的法律后果，即原告刘福枝的起诉已超过保证期间，被告刘玉明依法可免除担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘福枝的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告刘福枝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初437号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市八霖照明有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴路吕炳坤厂房第6层。
法定代表人：何挺。
本院在受理原告黄超诉被告中山市八霖照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2018年4月25日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄超负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执227号
申请执行人：毛建华,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人毛建华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执753-1号
申请执行人：徐志刚，男，1966年9月14日生，汉族，私营业主，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨庆松，男，1963年9月19日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：葛亮，男，1970年9月23日生，汉族，务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初348号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。经查，被执行人杨庆松名下有房地产，位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（产权证号为3359**）；被执行人葛亮名下也有房地产，位于六安市磨子潭路东振华翡翠湾32#楼1201室（预告登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆松名下的位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B
号楼4室（产权证号为3359**）的房地产。
二、查封被执行人葛亮名下的位于六安市磨子潭路东振华翡翠湾32#楼1201室（预告登记）的房地产。
三、被执行人杨庆松、葛亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨庆松、葛亮可以使用被查封财产；但因被执行人杨庆松、葛亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年四月二十九日
书记员 李晨
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执396号之一
被执行人：罗飞，男，1986年6月1日生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，暂住地江苏省。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，其中判决：被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗飞不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月31日作出（2015）苏刑一终字第251号刑事判决，判决被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，刑事裁判涉财产部分本院于2018年2月23日移送立案执行。
执行过程中，本院依法提审了被执行人罗飞并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。被执行人罗飞申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询被执行人罗飞名下财产信息。经查，被执行人罗飞名下银行账户内无存款，除被公安机关扣押的6000元外,本院未查询到被执行人罗飞名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、《情况说明》等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，被执行人罗飞名下无财产可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉���解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第251号刑事判决中关于被执行人罗飞没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年七月十日
书记员 陈 钰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10601号
申请人:沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地:沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码：912101005893907920。
法定代表人：姜浩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：单久洋，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄河，系该行员工。
被申请人：夏颖,女，汉族，1971年3月26日出生，住沈阳市大东区。
被申请人：姚铁英,男，汉族，1980年2月23日出生，住沈阳市大东区。
本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行诉被申请人夏颖、姚铁英金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款759664.18元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏颖、姚铁英存款759664.18元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 宇文思宁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保2号之一
复议申请人：赤城县坤淼养殖有限公司，住所地赤城县雕鹗镇黎家堡村。
法定代表人：王爱军，该公司总经理。
被申请人：赤城县富民农产品购销专业合作社，住所地赤城县后城镇后城村。
法定代表人：王树亮，该合作社理事长。
本院于2018年3月15日作出（2018）冀0732财保2号民事裁定书，冻结了赤城县坤淼养殖有限公司的售猪款，冻结金额为248万元（从2018年3月15日至售猪款满248万元止），将该款转账至赤城县人民法院账户。赤城县坤淼养殖有限公司不服，于2018年3月16日向本院提出复议申请。
赤城县坤淼养殖有限公司称，因售猪款是我公司唯一合法的资金来源，我公司每月平均最基本流��资金需要大约74万元，如将售猪款全部保全，我公司将无法正常运营。
本院经审查认为，因复议申请人的售猪款是其公司唯一的资金来源，将售猪款全部保全不当，为了赤城县富民农产品购销专业合作社的保全资金能到位，同时为了复议申请人能正常运转，综合全案保全60%的售猪款较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结赤城县坤淼养殖有限公司售猪款的60%，冻结金额为248万元（从2018年3月15日至售猪款满248万元止），将该款转账至赤城县人民法院账户。此款的交付由赤城县富民农产品购销专业合作社负责监督执行。执行通知书也按售猪款的60%执行。
二、撤销（2018）冀0732财保2���民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭永峰
二〇一八年三月十六日
书记员 甄晓静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2543号
原告：朱某。
被告：虞某。
原告朱某为与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女虞某甲、虞某乙可由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年10月份原告在桐庐学做美容时与被告恋爱，2000年10月份怀孕，在2001年7月生下长女虞某甲，2002年7月12日在桐庐县民政局办理了结婚登记，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任,已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合,2012年5月二女儿出生后夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼,要求与被告离婚并由我抚养婚生女虞某甲、虞某乙可，并支付女儿的抚养费。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
2、户口簿，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告虞某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告朱某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：1998年10月原、被告相识恋爱。2001年7月11日生育长女虞某甲。2002年7月12日双方在桐庐县民政局登记结婚。2012年5月28日生育次女虞某乙可。现双方因家庭经济等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有二女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初���第679号
原告赵宝元，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）李负洁，男，1989年5月30日生，汉族，律师，住迁西县。
被告李连花，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告赵宝元与被告李连花民间借贷纠纷一案中，原告赵宝元于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝元提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宝元撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵宝元承担。
审判员 胥 明 然
二〇一四年六月十一日
书记员 毛亮（兼）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执625号
申请执行人：ＸＸ，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：高长春，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗红成，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：罗红群，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人高长春、罗红成、罗红群赡养费纠纷一案中，执行标的2400元，执行到位1600元。本院依据（2016）川0116民初7955号民事判决书依法向被执行人高长春、罗红成、罗红群发出执行通知书，责令被执行人高长春、罗红成、罗红群立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人的银行、车管、房管等，发现其名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世全
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2781号
罪犯彭勇，男，汉族，1981年10月27日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）相刑初字第00188号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人彭勇不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）淮刑终字第00031号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去自本裁定送达之日起至2016年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）兰民初字第03142号
原告齐付义，男，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘绪云，男，1965年7月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码：91410100667243879x。
委托代理人段黎勇，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告齐付义诉被告刘绪云、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐付义委托代理人杨建忠、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人段黎勇到庭参加了诉讼，被告刘绪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐付义诉称，2015年6月29日14时25分左右，原告骑电动车沿兰考朝阳路由南向北行驶至兰考朝阳路与人民西路十字路口处，被告刘绪云驾驶豫A×××××号小型轿车从后面突然拐到原告前面刹车等红绿灯，原告来不及刹车撞在了被告的车上，发生交通事故，造成原告头外伤综合征，额部皮肤挫裂伤，右挠骨远端骨折。事故发生后，原告住院治疗，共住院83天.请求法院依法判令二被告支付原告医疗费7025.28元、误工费15000元、护理费6564元、住院伙食补助费2490元、营养费830元、交通费500元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元，上述费用共计39409.28元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在法院依法核实事故责任确属我公司保险责任的前提下，同意在保险范围内对原告的合理损失担责，按责任比例对其合法必要的损失进行赔偿。关于医疗费用，根据国家相关法律规定，应扣除20%的非医保用药；关于误工费，原告齐付义系农业户口，应按农村人均纯收入计算；原告住院治疗期间存在挂床现象，实际住院天数应为20天，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应按20天计算；对于交通费建议200元，电动车车辆损失建议300元；被告保险公司不承担精神抚慰金。
被告刘绪云在庭前提交证据时口头答辩称，豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，损失应由保险公司承担，其为原告垫付的医疗费应予返还。
经审理查明，2015年6月29日14时25分左右，在兰考××××与人民路十字口南侧，被告刘绪云驾驶豫A×××××号小型轿车由南向北行驶遭遇交通信号红灯，在刹车���信号灯时，原告齐付义骑电动自行车从后面碰撞到被告刘绪云车上，致使齐付义受伤，原告电动自行车损坏，造成道路交通事故。原告受伤后在兰考县人民医院住院治疗83天，共花去医疗费7025.28元。原告伤情经诊断为头外伤综合征、额部皮肤挫裂伤、右挠骨远端骨折。原告住院期间，被告刘绪云为原告垫付医疗费2000元。肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期间为2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。
上述事实有交通事故证明、医疗费发票、保险单等证据在卷佐证，与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘绪云驾驶机动车，没有严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，在容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，以��于遇到交通信号灯时紧急刹车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任；原告齐付义驾驶非机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇有停止信号时，没有依次停在路口停止线以外，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第四项的规定，应负此事故的次要责任。被告人寿财险郑州市中心支公司对豫A×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依法应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，原告保险外的合理损失由被告刘绪云按事故责任比例赔偿。原告齐付义于2015年06月30日到兰考县人民医院入院治疗，2015年9月21日出院，结合原告病情、住院病历、长期医嘱和临时医嘱，本院依法认可原告实际住院天数为50天；原告未提交护理��员的实际损失的证据，护理费可按照2015年河南省居民服务业平均工资标准83.51元／天计算；原告齐付义系农业户口，误工费可按照2015年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资标准79.04元／天计算，对于其要求被告按其提供150元／天的误工证明赔偿误工费的诉讼请求不予支持；对于原告的住院伙食补助费、营养费也应当按照50天计算；对原告要求的电动车损失及交通费，本院采纳被告人寿财险郑州市中心支公司的意见，分别酌定为300元和200元；原告要求的精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷���件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔偿原告齐付义医疗费7025.28元、住院伙食补助费1500元、营养费500元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告齐付义误工费3952元、护理费4175.5元、交通费200元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失300元。以上共计17652.78元。
二、原告齐付义于本判决生效之日起十日内返还被告刘绪云垫付医疗费2000元。
三、驳回原告齐付义的其他诉讼请求。
案件受理费786元，由原告齐付义承担286元，被告刘绪云承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 崔利珍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯彬，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40180.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40180.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4459号
原告王永仙，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告唐永芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
原告王永仙与被告唐永芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永仙及其委托代理人李贵宾、被告唐永芬及其委托代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永仙诉称，2016年3月23日16时许，原告在綦江区杨柳村6组位于被告地坝下边的土地里做农活，因被告不准原告铲除田坎的泥土与原告发生口角。被告趁原告不备用石头打原告，对原告拳打脚踢，并用铁铲打原告的头部，将原告打伤。原告受伤后到村卫生室治疗处理，后到綦江人民医院门诊及住院治疗3天，诊断为：1、脑伤后综合症；2、双侧额顶叶、左侧颞叶缺血灶。经公安机关调解无效，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计17621.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐永芬辩称，原告的受伤不是被告造成的，是原告自身的原因造成的，由此造成的损失应该由原告自行承担。即使被告要承担责任，也应依法减轻被告的赔偿责任，被告只承担原告损失的一半。原告的损失计算不合理，原告门诊费用因无门诊病历、CT报告单等辅助证据予以佐证，应不予主张。原告受伤一个月后才去医院治疗不合常理，明显存在故意扩大损失的嫌疑，原告在人民医院住院治疗的费用不应得到主张。
经审理查明，原告王永仙与被告唐永芬是綦江区东溪镇杨柳村村民。原告是肢体残疾人，右手残疾。2016年3月23日下午16时许，原告在承包地里用锄头整修田坎及铲除田坎上的杂草。因原告种植的承包地与被告的承包地相邻，被告看到原告整修田坎并将杂草堆放在田坎上，就上前与原告理论，双方发生了争吵。在争吵中双方先用泥巴扔向对方，后双方发生抓扯、扭打，在抓扯、扭打过程中被告将原告头部打伤，被告的脸部、颈部被抓伤。2016年5月9日，原告的损伤程度经綦江区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年5月19日，綦江区公安局以綦公（行）决字【2016】第737号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，到东溪镇杨柳村卫生室包扎伤口，产生门诊费用120元。2016年3月24日、25日，原告到綦江人民医院门诊治疗，产生门诊费用共4222.61元。2016年4月23日因病情恶化，原告到綦江人民医院住院治疗，于同年4月26日原告及家属主动要求出院，住院3天，产生住院医疗费3304.1元。出院诊断为：1、脑伤后综合症；2、双侧额顶叶、左侧颞叶缺血灶。出院医嘱为：1、颅内多发缺血灶必要时神经内科随访；2、普通饮食；3、门诊随访。后原告分别于2016年4月28日、5月3日、5月8日、5月16日到綦江人民医院门诊治疗，共产生门诊费用469.47元。2016年5月26日，原告在东溪镇杨柳村第一卫生站门诊治疗，产生门诊费用260元。双方后经重庆市綦江区公安局东溪派出所组织调解未达成一致意见，故原告诉至法院。
前述事实，有残疾人证、询问笔录、调解协议书、鉴定文书、行政处罚决定书、住院病案、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐永芬明知原告王永仙是肢体残疾人，在与原告相互抓扯、扭打过程中将原告头部打伤，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在被告前来理论时双方发生口角，相互用泥巴扔向对方，相互都有抓扯，原告也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告对原告受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。事发时，现场只有原、被告，其余知情者离事发现场较远，对于原、被告是谁先用手中的工具击打对方的陈述均不一致，但是对双方发生过抓扯及原告头部受伤的陈述是一致的，故本院对原告头部受伤系在本次抓扯、扭打过程中受伤的事实予以确认。被告辩称，原告受伤一个月后才去医院治疗不合常理，有扩大治疗的可能。原告解释，因家庭经济困难，受伤后只是进行门诊治疗，后因病情恶化，久治未愈的情况下才到医院住院治疗，该解释符合情理。原告在医院住院治疗的部位与事故中受伤的部位是一致的。
对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费8376.18元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认。原告举示2016年4月27日的东溪镇杨柳村卫生室专用处方笺证实原告在该卫生室进行伤口缝合等治疗产生395元。本院认为该处方笺是手写的，无相应门诊收据予以佐证，且原告举示了事故当天在该卫生室门诊治疗的门诊收据120元，原告不能重复主张，故本院只对门诊收据120元予以确认，对处方笺上载明的治疗费395元不予支持。被告提出原告门诊产生的费用因无门诊病历、CT报告单等辅助证据予以佐证，应不予主张。原告提出因公安机关需要对原告的损伤程度进行鉴定，原告将门诊病历及报告单交给了鉴定所，且从鉴定书上载明了原告送检材料中包含门诊病历及放射多媒体图文报告单。本院庭审中向被告释明，如果被告对原告诊疗行为的合理性、合法性有异议可以申请文证审查，被告明确表示不申请。故本院对原告门诊及住院共产生的治疗费8376.18元予以确认；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、护理费300元（3天×100元/天）；4、误工费240元(3天×80元/天)，原告未提供证据证明收入情况，本院酌情确定按80元/天的标准计算，原告住院3天，出院时医院并无需要休息的医嘱，故误工天数为3天;5、交通费，本院酌情主张300元。因无医院加强营养的建议，对原告主张营养费2000元的请求，本院不予支持。原告的伤残未达到伤残等级，且原告自身存在过错，对原告主张精神抚慰金2000元的请求，本院不予支持。前述损失共计9366.18元，由被告赔偿原告损失7492.94元（9366.18元×80%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐永芬于本判决生效后十日内赔偿原告王永仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7492.94元；
二、驳回原告王永仙的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告王永仙负担40元，被告唐永芬负担160元（限原、被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4551号
罪犯顾勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年4月27日作出(2012)台黄刑初字第304号刑事判决，以被告人顾勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾勇准予减刑一年二个月（刑期至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1326号
申请执行人：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。
法定代表人：杨娟英，执行董事。
住所地：灵宝市振兴路北段东侧。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：王战洋，男，1979年6月6日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张巧琴，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。系王战洋之妻。
被执行人：王战洋，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证号码：4112821979********，住灵宝市函谷关镇西寨村七里铺*组。
被执行人：杭江平，男，1986年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李海凤，女，汉族，1984年5月9日出生，住三门峡市湖滨区，系杭江平之妻。
关于申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司申请执行王战洋等人追偿权纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币380539.62元，并承担本案诉讼费等。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月22日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王战洋名下有豫Ｍ×××××号大众轿车一辆，本院已依法查封，未控制；被执行人杭江平名下有存款2006.57元，本院已冻结；
3、2017年8月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人王战洋、张巧琴名下有房屋一套，已查封。其他被执行人无房产、土地信息。
4、2017年12月11日，申请执行人灵宝市华炜投资担保有限责任公司与被执行人王战洋达成和解协议。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日告知申请执行人，并要求其在当日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，申请执行人又与被执行人王海洋达成和解协议，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 盛红波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初371号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐保童，男，1988年8月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2006年8月3日，因犯抢劫罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年3月15日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被新沂市公安局取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，当月24日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人徐保童犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐保童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日12时许，在新沂市双塘镇高塘街转盘道附近，周某1因孙某将二轮电动车停放在其摊位前影响其生意，与孙某发生口角。后被告人徐保童接其妻子孙某电话后到场，与周某1发生争执继而相互厮打。在厮打中，被告人徐保童拳击周某1面部致周某1受伤。经新沂市中医院司法鉴定所司法鉴定，被害人周某1的主要损伤为两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、鼻骨软组织肿胀，伤情构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人徐保童主动至新沂市公安局双塘派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人徐保童赔偿被害人周某1经济损失共计人民币83000元，并取得谅解。周某1于2017年8月23日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人徐保童在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书等书证，被害人周某1的陈述，证人李某某、孙某、王某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐保童的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保童因邻里纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐保童主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐保童犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐保童有自首情节且与被害人周某1达成协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐保童犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 河
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执493号
申请执行人：张士春，男，汉族，1955年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：葛荣良，男，汉族，1959年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周玉苹，女，汉族，1965年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行张士春与葛荣良、周玉苹借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月二日
书记员 王斯凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10728号
申请人：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B做14层。
法定代表人：苟利民，董事长。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路117号。
法定代表人：孙红斌，董事长。
被申请人：四川新泰合集团有限公司，住所地：成都市锦江区三色路163号银海芯座A幢13层1301、1302、1303、1304号。
法定代表人：唐小凡，董事长。
被申请人：成都森悦投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。
法定代表人：程志才，董事长。
被申请人：成都中睿恒阳投资有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人：张瑜，董事长。
被申请人：唐小凡，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司诉被告成都红兵建筑工程有限公司、四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡借款合同纠纷一案，申请人（原告）成都高新区华西崛起小额贷款有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）成都红兵建筑工程有限公司、四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡借所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都红兵建筑工程有限公司、四川新泰合集团有限公司、成都森悦投资有限公司、成都中睿恒阳投资有限公司、唐小凡借所有的财产在价值10000000元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯丹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初955号
原告：王庆昌,男,现年25岁,汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县梅雨镇梅雨堡村。
被告：陈杰，男，现年25岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县盐塘乡郑家田村。
原告王庆昌与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告王庆昌于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告王庆昌自愿负担。
审 判 长 牟文权
人民陪审员 毛文忠
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张宇香
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初373号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年12月6日出生，汉族，硕士研究生，系某银行员工，2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。因调取证据，被告人申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶陕555**号奔驰牌小型越野客车沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至建国门路口时，车辆前方与被害人校某某驾驶的陕55555**号大众牌轿车后部相撞，致校某某驾驶车辆与前方被害人王某某驾驶的陕4444**号明锐牌轿车、被害人李某某驾驶的陕999**号比亚迪牌轿车依次相撞，造成四车受损的交通事故，经交警部门道路交通事故责任认定书认定，被告人彭某负事故全部责任。经鉴定，被告人彭某血醇浓度为240.48mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人彭某已赔偿各被害人经济损失共计67183元，被害人亦表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明、被告人供述、被害人陈述、事故现场照片、道路交通事故认定书及告知书、交通事故血醇检验报告书及告知书、协议书及收条、谅解书、被告人彭某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人彭某所犯罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后能积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。