wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初339号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某，男，1989年出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月19日以鞍西检刑检二刑诉（2018）252号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年9月16日凌晨，被告人王某以钻窗方式进入鞍山市立山区光明街宏昊城色小区西侧开心烤肉饭店内，盗窃现金人民币1850元、价值1000元的一部华为mate8手机和价值200元的一个黑色双肩背包，盗窃财物价值共计3050元。
2017年9月20日凌晨，被告人王某以钻窗方式进入鞍山市铁西区启明20栋卧室内，趁被害人万某某熟睡时，从床旁边椅子上的裤子右侧裤兜内的钱包中盗窃现金人民币2100元，并将现值500元的一部手机盗走，盗窃财物价值共计2600元。
2017年10月12日，被告人王某至鞍山市铁西区一道街8栋，从厨房窗户钻窗进入室内，将卧室电视柜上的5盒半南京煊赫门牌香烟及一条毛巾盗走，被盗物品价值110元。
2017年11月2日4时许，被告人王某至鞍山市铁西区启明街16栋的椒婆饺子馆，利用钻窗入室手段从饭店南侧窗口进入，经过厨房后进入前厅，趁被害人孟某某夫妇在前厅卧室内熟睡之际，将被害人放在卧室床上的一个黑色帆布腰包盗走后逃离现场，被盗的黑色帆布腰包内有现金人民币9000余元。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，涉案物品：（1）腰包一个；（2）南京煊赫门牌香烟5盒半、毛巾一条；（3）黑色智能手机一部；（4）华为mate8手机一部、双肩包一个。不予价格认定。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的在2017年10月12日铁西一道街8栋入室盗窃案现场阳台窗框下沿用磁性粉显现提取的4枚指印中左数第二枚指印为被告人王某左手环指所留。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实基本予以供述，但对指控的盗窃现金数额有异议及指控的第二起事实没有盗窃手机。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，被告人王某以钻窗方式进入鞍山市立山区光明街宏昊城色小区西侧开心烤肉饭店内，盗窃被害人尹某某现金人民币1850元、一部华为mate8手机和一个黑色双肩背包。
2017年9月20日凌晨，被告人王某以钻窗方式进入鞍山市铁西区启明20栋卧室内，趁被害人万某某熟睡时，从床旁边椅子上的裤子右侧裤兜内的钱包中盗窃现金人民币2100元，并将一部手机盗走。
2017年10月12日，被告人王某至鞍山市铁西区一道街8栋被害人张某某家中，从厨房窗户钻窗进入室内，将卧室电视柜上的5盒半南京煊赫门牌香烟及一条毛巾盗走。
2017年11月2日4时许，被告人王某至鞍山市铁西区启明街16栋的椒婆饺子馆，利用钻窗入室手段从饭店南侧窗口进入，经过厨房后进入前厅，趁被害人孟某某夫妇在前厅卧室内熟睡之际，将被害人放在卧室床上的一个黑色帆布腰包盗走后逃离现场，被盗的黑色帆布腰包内有现金人民币9000余元。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，涉案物品：（1）腰包一个；（2）南京煊赫门牌香烟5盒半、毛巾一条；（3）黑色智能手机一部；（4）华为mate8手机一部、双肩包一个。不予价格认定。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的在2017年10月12日铁西一道街8栋入室盗窃案现场阳台窗框下沿用磁性粉显现提取的4枚指印中左数第二枚指印为被告人王某左手环指所留。
综上，被告人王某盗窃数额为12950元。
上述事实，有被害人尹某某、万某某、张某某、孟某某陈述，被告人王某供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查材料，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出的辩解，因有被害人陈述予以证实，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止，罚金于判决生效后立即缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人尹某某1850元、万某某2100元、孟某某9000元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 杨佩茹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王永森
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执294号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡善学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，划拨了被执行人在中国农业银行中的存款6万元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊化靖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第23号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人陈志军，曾用名杨先和、杨明，男，1976年10月2日出生于黑龙江省依兰县，汉族，文化程度小学二年级，无业，出生地黑龙江省依兰县三道岗镇东河村联合屯。因犯盗窃于2000年10月13日被荣成市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元整；因犯盗窃罪于2003年3月17日被威海市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万二千元整，2009年7月31日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈志军犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、唐贝贝，被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年5月21日，被告人陈志军先后到荣成市大疃镇、上庄镇、滕家镇，入室盗窃作案十五起，共盗窃现金15680元、手机等财物一宗，共计价值人民币22195元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月，被告人陈志军到大疃镇诵庄村，进入王某家中，盗窃现金1200元、贝尔丰牌手机一部，共计价值人民币1480元。
2、2012年秋，被告人陈志军到大疃镇下河村，进入张某家中，盗窃现金300元。
3、2012年8月的一天下午，被告人陈志军到上庄镇蔡官屯村，进入林某家中，盗窃现金1600元。
4、2012年10月，被告人陈志军到滕家镇草埠屯村，进入刘文建家中，盗窃现金300元。
5、2013年2月5日8时许，被告人陈志军到上庄镇刘家店村，进入于明海家中，盗窃手机一部，价值人民币260元。
6、2013年3月，被告人陈志军到上庄镇蔡官屯村，进入王学礼家中，盗窃现金280元、将军牌香烟一条、玉溪牌软包香烟一条、西铁城手表一块、银手镯一个，共计价值人民币1315元。
7、2013年4月7日上午，被告人陈志军到滕家镇沟陈家村，进入迟爱秀家中，盗窃现金4000元。
8、2013年4月9日上午，被告人陈志军到上庄镇东桥村，进入陈爱平家中，盗窃现金600元。
9、2013年4月10日9时许，被告人陈志军到滕家镇沟曲家村，进入曹寿强家中，盗窃现金400元、宝捷讯牌手机一部，共计价值人民币660元。
10、2013年4月16日9时许，被告人陈志军到上庄镇房家庄村，进入房德平家中，盗窃现金1000元。
11、2013年5月2日上午，被告人陈志军到大疃镇桃花屯村，进入张大富家中，盗窃现金600元。
12、2013年5月8日上午，被告人陈志军到大疃镇四章村，进入汤丽波家中，盗窃现金1700元。
13、2013年5月15日下午，被告人陈志军到滕家镇打铁孙家村，进入曹学珍、张海丽家中实施盗窃，因未找到财物而离开。后被告人陈志军进入殷秀荣家中，盗窃现金3600元、铂金项链一条、铂金耳环一副，共计价值人民币8280元。
14、2013年5月18日，被告人陈志军到大疃镇户山村，进入张保财家中，盗窃现金100元。
15、2013年5月21日8时20分许，被告人陈志军到上庄镇东桥村，进入荆慧敏家中实施盗窃，因被荆慧敏发现而逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某、张某等人的陈述，证人陈某乙的证言及户籍证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志军无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈志军虽经犯罪被判刑改造，仍不思悔改，在刑满释放五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈志军归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月21日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭宁宁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1628号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地:吉安县县城文山路22号。
法定代表人:张瑜,系该行行长。
授权委托人：朱永祺、黄磊，江西秉志律师事务所。
被告：邓建华，男，1988年9月26日出生，汉族，个体户，住江西省吉安县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告邓建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年8月13日，原告中国建设银行股份有限公司吉安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。
审判员 刘玉杰
二〇一八年八月十三日
书记员 彭 雯
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审174号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人潘宝刚。
被执行人卢小云。
被执行人潘宝刚、卢小云夫妇系再婚未经批准于2015年2月6日生育三胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终802号
上诉人（原审被告）施跃进，男，汉族，1976年10月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡英英，女，汉族，1987年9月3日出生，住福建省石狮市。
原审被告福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116号，组织机构代码：69191630-8。
法定代表人施跃进。
上诉人施跃进不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施跃进称其户籍所在地为福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡英英起诉要求上诉人施跃进、原审被告福建省东森融资担保有限公司偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡英英作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人施跃进的户籍所在地虽为福建省晋江市，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人施跃进请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1185号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人许文增，男，1973年7月18日出生，汉族，住平度市。
被执行人王淑花，女，1973年1月10日生，汉族，住平度市。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区大港二路*号****户。
负责人王建，经理。
被执行人山东华合融资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人何金宝，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人许文增、王淑花、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初3918号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆执字第00209-1号＼n申请执行人榆林市榆阳区林业局。＼n法定代表人朱喜堂。＼n委托代理人姚守存，系榆林市榆阳区森林公安派出所所长。＼n委托代理人高炜，系榆林市榆阳区森林公安派出所干警。＼n被执行人王占清。＼n本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚决字（2013）第29号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人王占清缴纳处罚款13875元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人王占清应缴纳申请人处罚款13875元，负担申请执行费108元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人王占清一次性缴纳申请执行人处罚款6000元，下余处罚款7875元，申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、申请执行费108元由被执行人王占清负担。被执行人王占清已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：＼n终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第29号林业行政处罚决定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长康建军＼n审判员杨耀飞＼n审判员钟改琴＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李媛＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1555号
原告：孙光辉，男，1987年5月22日生，汉族，现住河南省淮阳县。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博于栋物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇四官村西。
法定代表人：于爱玲。
被告：姜祥坤，男，1971年1月4日生，汉族，现住山东省东平县。
本院在审理原告孙光辉华诉被告淄博于栋物流有限公司、姜祥坤公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙光辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙光辉撤回起诉。
案件受理费853元，由原告孙光辉负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月二十日
代理书记员 马清清
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初3064号
原告：张玉，女，1954年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区,
委托代理人吴瑞斌，系河北领航律师事务所律师。
被告：张晓博，男，1993年12月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：张新立，男，1969年9月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托代理人段祎鹏，该公司员工。
原告张玉与被告张晓博、张新立、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人吴瑞斌、被告张晓博、被告张新立、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人段祎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张晓博赔偿原告各项费用共计153971元；2、请求法院依法判决被告张新立对原告损失承担连带赔偿责任；3、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××小型轿车所投保的机动车保险责任限额内直接将上述费用赔偿给原告，并在第三者责任强制限额内优先赔偿原告精神抚慰金部分；4、原告保留因交通事故造成的后续治疗费用、骨胳恢复异常等产生的诟遗症等损失的赔偿权利；5、本案诉讼费、鉴定费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日22时，张晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张玉在新兴大街和育才路交叉口西侧发生交通事故，造成张玉受伤，双方车辆损坏。事故经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字（2017）第00072道路交通事故认定书，认定张晓博负事故责任，张玉负事故次要责任。被告张晓博驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车为张新立所有。另外该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并且事故发生在保险期间，其应当在保险责任限额内直接赔偿原告。
被告张晓博、张新立辩称，车是张晓博驾驶，该车登记在张新立名下，我方车辆在保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司理赔。事故发生后我支付原告医疗费4020元。希望一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险及50万商业第三者保险不计免赔，在核实行驶证在有限期间内，驾驶员无酒后等责任免赔情况下，我公司依据保险合同在保险责任内进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告张晓博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿新兴大街由西向东行驶至与育才路交口西侧时，与由南向北横过新兴大街的骑自行车的原告张玉发生交通事故，造成张玉受伤，双方车辆损坏。后经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队出具邢公交认字【2017】第00072号道路交通事故认定书，认定被告张晓博负事故主要责任，原告张玉负事故次要责任。又查，原告张玉受伤后被送到冀中能源邢台矿业集团有限公司总医院住院治疗，经该院诊断为：双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮血肿、右肩锁关节脱位。自2017年4月30日至2017年7月11日住院治疗72天。之后，于2017年9月18日再次住院进行右肩锁关节脱位术后内固定取出术，住院2天。两次共计住院74天，花费医疗费32555.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付医疗费10000元，被告张晓博垫付住院押金3000元、急诊抢救费1020.42元。事故发生后，原告张玉委托邢台正和司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2017年9月10日作出邢司医鉴【2017】临鉴字第803号司法鉴定意见书，认定：张玉右肩锁关节脱位术后，遗留右肩关节活动受限，为十级伤残；双侧多发肋骨骨折（共6根），为十级伤残。鉴定费1000元由原告张玉垫付。
另查明，被告张晓博与被告张新立系父子关系，被告张晓博所驾驶的冀Ｅ×××××汽车为被告张新立所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险、商业第三者保险（限额500，000元）及不计免赔。
本院认为，原告张玉与被告张晓博发生交通事故，造成原告张玉受伤，人身及财产受到损失，被告张晓博负事故主要责任，考虑到该事故系行人与机动车发生的交通事故，故被告张晓博应承担90%的赔偿责任。被告张晓博所驾驶的冀Ｅ×××××汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险及500000元商业第三者保险不计免赔，故该公司在保险期内承担赔偿责任。原告张玉的的损失包括：医疗费33576.08元，其中被告张晓博垫付住院押金3000元、急诊抢救费1020.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付医疗费10000元；住院伙食补助费74天×50元=3700元；营养费74天×30元=2220元；护理费按照原告张玉提交的其女儿马雪飞工资证明计算，护理费为（12726.89+9290.55+7941.13）÷90×59=19639.5元；关于残疾赔偿金的计算，原告张玉按照城镇标准计算28249元×[20-（63-60）]×0.12=57627.96元；精神抚慰金依据原告的伤残情况本院酌定为6000元；鉴定费1000元；交通费本院酌定300元；其他财产损失本院酌定300元，以上合计124363.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿93867.46元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的10000元，被告张晓博垫付的住院押金3000元、急诊抢救费1020.42元，实际支付79847.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内赔偿26546.47元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告张玉106393.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自判决生效之日起十日内给付被告张晓博垫付医疗费的4020.42元。
三、被告张晓博自判决生效之日起十日内给付原告张玉伤残鉴定费1000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.0元，减半收取计535.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一八年二月
书记员 葛兰霞
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初179号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李荣娣，女，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区北沙河社区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年6月24日被刑事拘留，于2017年7月6日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李荣娣犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院立案受理，并依法组成合议庭，同年8月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员��蕊出庭支持公诉。被告人李荣娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年9月至2017年6月24日间，被告人李荣娣在鞍山市立山区建国路沙河集贸市场摆地摊出售淫秽影碟，2017年6月24日李荣娣在出售淫秽影碟给王景林和雷春雨时，被公安机关当场抓获，并当场查获淫秽影碟634张。经鉴定，其中580张为淫秽影碟，其余54张无法播放。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了销毁证明书、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李荣娣以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人李荣娣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年6月24日间，被告人李荣娣在鞍山市立山区建国路沙河集贸市场摆地摊出售淫秽影碟，2017年6月24日李荣娣在出售淫秽影碟给王景林和雷春雨时，被公安机关当场抓获，并当场查获淫秽影碟634张，其中8张已卖出。经鉴定，其中580张为淫秽影碟，其余54张无法播放。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李荣娣的供述；2、证人雷春雨的证言；3、证人王景林的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押清单；6、鉴定书；7、淫秽物品鉴定清单；8、公安局销毁物品、文件清单；9、移交物品、文件清单；10、无犯罪记录证明；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人李荣娣以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中，公安机关从被告人李荣娣处扣押的淫秽光盘，因意志以外的原因未能出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十六条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李荣娣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 爽
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审461号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨新明，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724980）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月10日，在光山县正大街2公里处实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场交通违法行为。申请执行人于2016年8月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724980)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724980）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终155号
上诉人（原审被告）昌图县市场监督管理局，住所地昌图县昌图镇北环路北鹏小区10号楼。
法定代表人王爱华，该局局长。
委托代理人于福峰，该局工作人员。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐凤华，女，1966年4月25日出生。
委托代理人李志明，男，1953年5月21日出生。
上诉人昌图县市场监督管理局因市场监督行政许可一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌图县市场监督管理局的委托代理人于福峰、张继衡，被上诉人齐凤华及其委托代理人李志明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告齐凤华系昌图县鑫汇源饭店经营者，2016年3月25日向被告昌图县食品药品监督管理局申请食品经营许可证，被告在审查过程中，原告的邻里高双等八人提出意见书，认为原告经营饭店影响他们的生活。被告经过审查以“1、我局受理你饭店提出的行政许可申请后，接到你饭店所在的富鼎蓝城小区住户高双等八人联名上访书称：该小区系县检察院团购楼，购买此小区不能开放饭店等有噪音、异味的经营场所。2、经调查房产、富鼎蓝城小区物业及检察院等单位，上述单位出具相关证明确认该房屋用途仅做住宅用途，不得擅自改变该房屋用途。3、鉴于当事人向我局提供的房产证明复印件显示该房屋用途属商业用途，与我局调查结果有出入，可初步认定当事人向我局提供的相关材料属于虚假材料”为由，对原告的申请，被告作出不予许可的决定。
原审法院认为，被告是原告所居辖区内食品药品行政监督管理部门，具有颁发食品经营许可证的主体资格和职权依据。被告在审查原告申请食品经营许可中，因有原告的邻里提出异议，故认为对原告的食品经营许可行为直接涉及申请人与他人之间重大利益关系，根据《国家食品经营管理办法》第二十一条规定，食品经营许可行为直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，县级以上地方食品药品监督管理部门在作出行政许可前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。被告在本案诉讼中，没有提供其向原告及利害关系人告知听证权利的证据，因此被告的行政行为程序违法。被告还主张经被告调查房产、富鼎蓝城小区物业及检察院等单位，上述单位出具相关证明确认该房屋用途仅做住宅用途，不得擅自改变该房屋用途。鉴于当事人向我局提供的房产证明显示该房屋用途属商业用途，与我局调查结果有出入，可初步认定当事人向我局提供的相关材料属于虚假材料”，因房产权属证明系国家房屋管理部门颁发的房屋权属证书，其证据力大于其他单位或个人的相关证明，原告已经向被告出具房屋所有权证，不应认定原告向被告出具虚假材料或隐瞒有关情况，故被告认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：撤销被告昌图县食品药品监督管理局于2016年5月9日作出的铁昌食药监食许驳字（2016）第2号食品经营许可设立申请驳回通知书，责令被告重新作出行政行为。诉讼费50.00元，由被告昌图县食品药品监督管理局负担。
上诉人昌图县市场监督管理局上诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人在提交食品经营许可申请时，未告知上诉人其购房合同中约定了该房屋用途仅为住宅使用，隐瞒了该房屋的有关情况，且该房屋所占范围内的土地用途也载明了为住宅用地，因此上诉人依据《行政许可法》第七十八条的规定，作出驳回决定是合法的；二、因被上诉人在提出许可申请时隐瞒了相关材料，上诉人可以直接予以驳回，而不需要听证程序，因此上诉人没有履行听证程序并不违法；三、上诉人在原审程序中提交了相关证据，足以证明上诉人作出的行政行为合法，原审法院不予采信是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人齐凤华的诉讼请求。
被上诉人齐凤华辩称，我县有很多临街房房产证登记用途为住宅，但是实际被颁发许可证用于饭店、歌厅、烧烤等商用，与被上诉人同一小区类似的房屋也都是用于商业经营，被上诉人饭店未被许可在我县属特殊和例外，所以上诉人驳回被上诉人的许可申请没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，昌图县市场监督管理局认为齐凤华在申请食品经营许可过程中提供的房屋所有权证记载的房屋性质与其调查结果有出入，因此认定齐凤华提供的房屋所有权证为虚假材料，故作出驳回许可申请的决定。但因齐凤华提供的房屋所有权证是昌图县房屋登记机构依法作出的房屋登记行为，被上诉人提供的证据不足以证明该房屋所有权证为虚假材料，因此，昌图县市场监督管理局认定事实的主要证据不足，依法应当予以撤销。综上，原审判决撤销行政行为，并要求重新作出行政行为的结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌图县市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈晓晨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执2143号
移送执行机关:福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:陈宗樟,男,1989年2月12日出生,汉族，住福建省永春县。
被执行人陈宗樟罚金罚金一案，晋江市人民法院于2018年2月6日作出的(2018)闽0582刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈宗樟未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年3月5日将本案移送执行，移送执行标的为罚金10000元及追缴违法所得7200元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
另查明，被执行人陈宗樟因犯协助组织卖淫罪，现仍处于羁押期间。
综上，本案尚未执行到任何款项。上述事实，有(2018)闽0582执2143号执行通知书、(2018)闽0582执2143号限制消费令、(2018)闽0582执2143号失信决定书、(2018)闽0582执2143号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青民申字第110号＼n再审申请人（一审被告）：袁洪森，男。＼n委托代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。＼n再审申请人（一审被告）：李秀琴，女。＼n委托代理人：王琎，山东诚功律师事务所律师。＼n被申请人（一审原告）：孙照安，男。＼n委托代理人：李国文，男，法律工作者。＼n再审申请人袁洪森、李秀琴因与被申请人孙照安民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n袁洪森、李秀琴申请再审称：再审申请人认为原审认定案件事实不清，将违法赌资认定为合法的债权债务，损害了再审申请人的合法权益因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三初字第145号民事判决。＼n孙照安提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，对方申请无事实和法律依据，请求驳回申请的请求。＼n本院认为：袁洪森与孙照安于2009年8月27日签订的《借款合同暨借据》，双方当事人均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人袁洪森、李秀琴提交的短息记录和证人证言的证明力尚不能证实与借贷具有关联性，本院不能作出认定。原审判决并无不当之处。＼n综上，再审申请人于福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回袁洪森、李秀琴的再审申请。＼n审判长邹伟＼n审判员王键＼n代理审判员翟连颇＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员任盛楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6878号
申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人：朱培，董事长。
被执行人北京丰鑫博达科技有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇怪村手工艺品加工制作基地内。法定代表人：黄忠义，总经理。
被执行人黄忠义，男，1953年8月28日，出生，汉族，北京丰鑫博达科技有限公司法定代表人。
申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司与被执行人北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11649号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义于2017年8月31日之前共同支付北京亚航天际工贸有限责任公司款项291979.48元（其中于2017年6月30日之前给付151415元，于2017年8月31日之前给140564.48元）；二、若北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义未按本协议第一项规定的履行期限支付相应款项，则北京亚航天际工贸有限责任公司有权就全案款项申请法院强制执行，并向北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义主张违约金（以未付款项为基数，从逾期之日起至实际还款之日止，按日千分之三的利率计算）。
申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义无可供执行财产，申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京丰鑫博达科技有限公司、黄忠义无可供执行的财产，申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6878号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林炯然
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂武昌刑初字第00224号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人王某，男，1973年9月16日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，无职业。2007年9月19日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月7日15时许，在武汉市武昌区中南路10号鹏程时代大厦三楼溜门进入“多思乐学”教育机构办公室内，盗得工作人员毛某包内的人民币6810元及其它物品，在逃至三楼至二楼之间的通道时被群众抓获并报警。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，前处刑事判决书、身份信息等；4、证人汪某的证言；5、被害人毛某的报案材料及陈述；6、被告人王某的供述及辩解。足以认定。＼n本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员魏波＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员黄锦＼n＼n＼n
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第3006号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人郑国泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第00732号，依法向被执行人郑国泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑国泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国泽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月五日
书记员 李晓中
吉林省通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0503刑初79号
公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
被告人尹昌祥，男，61岁，1957年5月24日生，身份证号码×××，汉族，初中文化，白山塑料厂退休员工，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被通化市公安局刑事拘留，于2017年8月29日被通化市公安局取保候审。于2018年4月28日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人尹昌祥犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、郝佳出庭支持公诉，被告人尹昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2017年8月2日19时50分许，被告人尹昌祥无证驾驶无号牌三轮摩托车，由二道江区政府方向往二道江区山上转盘方向行驶，当行驶至百货大楼附近时，与王宏宇驾驶的×××号小型轿车相刮碰，造成两车损坏、三轮摩托车驾驶员尹昌祥受伤的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心对尹昌祥血液中乙醇含量鉴定结果为134.2mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，王宏宇负事故的主要责任；尹昌祥负事故的次要责任。经吉林恒立司法鉴定所鉴定，被告人尹昌祥驾驶的无号牌白洋淀牌正三轮摩托车属机动车。
吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人尹昌祥无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尹昌祥在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：
一、被告人基本情况及无违法犯罪查询记录。
二、驾驶人信息查询结果单。
三、事故相对车辆驾驶员王宏宇的陈述。
四、被告人尹昌祥的供述与辩解。
五、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验照片。
六、道路交通事故现场勘查记录及事故现场照片。
七、道路交通事故认定书。
八、乙醇检测报告及尿样现场检测报告。
九、司法鉴定意见书。
本院认为，被告人尹昌祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述罪行，结合其酒精含量，负事故的次要责任，造成财产损失较轻，以及双方对赔偿问题已无争议等综合因素考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹昌祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月14日起至2018年10月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王贵宾
二〇一八年八月十四日
书记员 安淑玲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1298号
原告：许某，男，1983年7月22日生，汉族，住涿鹿县。
被告：马某，女，1985年1月14日生，汉族，住涿鹿县。
原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告许某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一八年八月十四日
书记员 韩悦双
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1132号
申请执行人刘富传，男，汉族，干部，现住龙岩市永定区。
被执行人江春，女，汉族，经商，现住龙岩市永定区。
被执行人李寻，男，汉族，干部，现住龙岩市永定区。
刘富传与江春、李寻追偿权纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2016）闽0803民初914号民事判决书，于2016年09月02日向被执行人江春、李寻发出执行通知书，责令被执行人江春、李寻立即履行义务，但被执行人江春、李寻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江春、李寻在银行账户上的存款52，775.87元及利息；或扣留、提取被执行人江春、李寻相当于52，775.87及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人江春、李寻价值52，775.87元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月五日
代理书记员 吴梅芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34388号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：洪燕，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5960号
原告：史云江。
被告：王培江。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史云江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00189号
罪犯王明军，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。减去余刑
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年7月1日作出（2008）东刑初字第121号刑事判决，以被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2008年1月30日至2015年1月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王明军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第二、四季度、2012年第一季度及2013年第一季度获得四次表扬，2013年第四季度获得记功奖励一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年1月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初56号
原告：史某某，男，汉族，1959年9月1日生，长治市。
被告：王某某，男，汉族，1977年4月5日生，黎城县。
被告：杨某某，男，汉族，1975年6月17日生，黎城县。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
原告史某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告杨某某委托代理人韩晓波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年10月间被告王某某接管被告杨某某的黎城门窗加工门市部，约定转租费为10万元整（内含45000元材料费），因被告杨某某欠原告史某某材料款45000元，故三方在场并写下欠条，由被告王某某代还被告杨某某欠原告史某某的材料款45000元。随后原告多次找被告王某某催要，被告王某某拒付，导致所欠原告材料款至今无着落。故请求法院依法判令1、被告王某某、杨某某归还所欠原告塑钢型材款45000元；2、承担本案诉讼费。
被告杨某某当庭辩称：口头答辩，对原告起诉的事实没有异议，但根据原告的起诉，欠原告的45000元材料款已经原被告三方在场将该笔债务转移给被告王某某承担，当时原告也同意，所以在本案中我不应承担原告诉请的45000元材料款。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳争议焦点如下：
欠原告的45000元，该谁归还？
针对争议焦点原告提供证据1、王某某给我打的欠条45000元；证据2、杨某某写的证明。证据1，证明了被告王某某欠原告45000元。证据2，证明了当时被告杨某某与原告史某某和被告王某某之间的债务没有任何关系。
对原告提供的证据，被告杨某某无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月间被告王某某接管被告杨某某的黎城门窗加工门市部，转租费为10万元整，其中包含被告杨某某欠原告史某某材料款45000元，为此三方在场并写下欠条，由被告王某某代还原告史某某的材料款45000元。随后原告多次找被告王某某催要，被告王某某拒付，导致所欠原告材料款至今无着落。故请求法院依法判令。
本院认为，原被告三方共同协商由被告王某某代还被告杨某某欠原告史某某材料款45000元，事实清楚，证据确凿。原告史某某与被告杨某某债权债务关系消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后10日内支付原告材料款45000元。
本案案件受理费925元，由被告王某某负担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
审 判 员 张晓阳
人民陪审员 程向彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨超帅
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第238号
原告宋莉,女,1989年12月3日出生,汉族,农民，住山东省邹城市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告宋莉因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告宋莉自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审89号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人朱清化
被执行人徐勤令，女，1963年2月16日生，住郯城镇薛城后村。公民身份号码：3728221963********。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH197号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH197号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款25200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH197号行政处罚决定书“处罚款25200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2809号
罪犯秦惠忠，男，1967年1月14日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）嘉刑初字第872号刑事判决，认定秦惠忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦惠忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦惠忠减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦惠忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦惠忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦惠忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦惠忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年6月29日起至2028年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审99号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人丁荣金，男，汉族，1983年11月15日出生，安徽省芜湖市人，住贵州省毕节市七星关区。
2018年7月20日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月13日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月14日驾驶贵FSB00**号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月13日作出黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
事业单位法人证书；
2、文件；
3、法定代表人证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、被执行人现场笔录；
6、乘客询问笔录；
7、现场笔录及视频；
8、立案审批表；
9、案件处理意见书；
10、违法行为通知书及邮件回单；
11、行政处罚决定书、回执；
12、处罚所依据的法条；
13、催告通知书；
14、送达地址确认书、邮单。
以上1-14号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
本院于2018年7月31日组织的听证中，被执行人未按时参加听证。
经审查查明，2017年10月14日，被执行人丁荣金未取得城市公共交通经营许可驾驶贵FSB00**号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月19日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月13日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达了黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人丁荣金作出的黔毕七星运政罚(2017958)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人丁荣金交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1274号
申请执行人冯伟坤、被执行人象山大董饭店、盛灵飞：
申请执行人冯伟坤诉被执行人象山大董饭店、盛灵飞劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第363号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人冯伟坤向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大董饭店、盛灵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1274号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）红执字第516号＼n申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社。＼n被执行人陈其满，女，汉族，遵义市人。＼n被执行人贺培玺，男，汉族，遵义市人。＼n本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第89号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社申请执行陈其满、贺培玺金融借款合同纠纷一案。被执行人陈其满、贺培玺未按生效法律文书履行偿还申请人遵义市红花岗区农村信用合作联社长征信用社借款400000元的义务。＼n执行过程中，查明被执行人陈其满、贺培玺有营业房一间，因被执行人未履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封被执行人陈其满、贺培玺所有的位于遵义市红花岗区石佛路营业房一间。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。＼n本裁定书送达后立即生效＼n审判长刘利＼n审判员李国政＼n审判员彭鑫＼n二〇一四年七月七日＼n书记员王睿＼n
＼n＼n
＼n＼n＼n＼n<＼/table>＼n＼n<＼/tbody>＼n
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终5100号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1995年1月30日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖北楚厦建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城站路138号，统一社会信用代码91420900180859997F。
法定代表人：黄国堂，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良武，男，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北楚厦建筑工程有限公司（以下简称楚夏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销一审判决,改判确认上诉人与被上诉人之间从2015年8月14日至2016年11月9日期间存在事实劳动关系，被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额8800元。一二审诉讼费由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审法院认定上诉人是金想国雇佣属于事实认定错误。金想国并无用工资质，《建筑法》第二十九条第三款也规定禁止分包单位将其承包的工程再分包，一审判决通过肯定金想国可以承接工程，有权招工并确认金想国为用工主体，从而肯定金想国承接工程的合法性，显然与事实不符。劳社部发（2005）9号文第二条规定，劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签。建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能做为用工主体与农民工签订劳动合同。金想国不具备用工主体资格不能聘用上诉人。被上诉人与上诉人签订劳动合同是其法定义务，被上诉人应与上诉人签劳动合同而未签，应承担相应用工责任，故应认定双方之间存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人之间符合劳社部关于确立劳动关系有关事项通知第一条规定的事实劳动关系特征。根据金想国与被上诉人签订的劳务承包合同第三条和第五条，被上诉人的规章制度适用于上诉人，上诉人受规章制度制约，工作也是根据被上诉人要求安排。根据被上诉人出具的工作证明可以看出，被上诉人认可金想国与其是内部承包关系，上诉人工资由被上诉人统计，由金想国代发。金想国发放工资的行为应视为被上诉人的行为。综上可以认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。被上诉人应向上诉人支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额。
被上诉人楚夏公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，判决应当予以维持。
楚夏公司向一审法院起诉请求判决:1.确认双方之间不存在劳动关系;2.楚夏公司无需支付ＸＸ2016年9月15日至11月9日期间未签订书面劳动合同期间二倍工资差额9166元;3.本案的诉讼费由ＸＸ承担。
一审法院判决：一、确认楚厦公司与ＸＸ之间不存在劳动关系；二、楚厦公司不需支付ＸＸ2016年9月15日至2016年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9166元。案件受理费10元，由ＸＸ负担。
二审争议的焦点问题:楚夏公司与ＸＸ是否存在劳动关系；如存在，是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。
二审中各方当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为ＸＸ与楚夏公司不存在劳动关系，理由如下：一、金想国不具备用工主体资格不能聘用ＸＸ，并不能直接推导出ＸＸ与楚夏公司存在劳动关系，二者之间没有必然的因果联系。同样，一审判决认定金想国为实际的用工主体，与金想国和楚夏公司之间承包合同的合法性没有必然的逻辑联系，该合同是否合法也与ＸＸ和楚夏公司之间的关系没有必然的逻辑联系。劳社部发（2005）9号文是关于劳动合同管理的通知，并非是确认是否存在劳动关系的通知。确认ＸＸ与楚夏公司是否存在劳动关系，仍应以劳社部关于确立劳动关系有关事项通知第一条对事实劳动关系的几方面特征的规定进行检视。二、虽然金想国与楚夏公司签订的承包合同中约定金想国招用的施工人员要遵守楚夏公司的规章制度，服从楚夏公司的管理，但该条款仅为书面约定，楚夏公司是否对ＸＸ实施过直接的具体的管理行为，上诉人并未能举证证实。由于金想国和楚夏公司是承包关系而非授权代表的关系，金想国对ＸＸ的工作安排不能视为上诉人的授权行为，不能视为楚夏公司对ＸＸ的工作进行安排。ＸＸ获得的劳动报酬，也是先由金想国与楚夏公司结算后，再由金想国支付给ＸＸ，这在楚夏公司出具的《工作证明》中已明确。因此楚夏公司和ＸＸ之间并不符合劳社部关于确立劳动关系有关事项通知第一条规定的事实劳动关系特征。三、劳社部关于确立劳动关系有关事项通知第四条所规定的“用工主体责任”并非确认双方存在劳动关系，而是对劳动者特殊保护的一种替代责任，宗旨在于更加有效保护劳动者的合法权益，而非改变认定劳动关系存在的实质要件，也不能作为认定劳动者与发包方之间具有劳动关系的法律依据。综上，上诉人ＸＸ的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 帮
代理审判员 马良政
代理审判员 黄向洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨彩英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1183号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人孙蒙蒙,男,1989年6月27日出生,汉族,住平度市。
被执行人谷新霞，女，1988年12月8日生，汉族，住平度市。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区大港二路*号****户。
负责人王建，经理。
被执行人山东华合融资担保有限公司。住所地日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人何金宝，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人孙蒙蒙、谷新霞、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初3911号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民撤2号
起诉人：李庆国，男，1964年9月21日出生，汉族，住四平市。
2018年7月24日，本院收到李庆国的起诉状。起诉人李庆国对陶桂玲、四平市晟泰粮油批发市场有限公司（以下简称晟泰公司）提起第三人撤销之诉。诉讼请求：撤销公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3924号民事判决。事实与理由：2017年12月25日，公主岭市人民法院对陶桂玲诉晟泰公司民间借贷纠纷一案作出（2017）吉0381民初3924号民事判决，判决结果为：晟泰公司于判决生效后十日内偿还陶桂玲借款本金230万元。李庆国认为，陶桂玲与晟泰公司涉嫌虚假诉讼，侵害了李庆国的合法权益。1.陶桂玲居住在四平市铁东区平南街车站委八组，而判决书却写为公主岭市。2.陶桂玲与晟泰公司经理陶生是亲兄妹关系，与陶增铭是亲姑侄关系，与晟泰公司股东王喜丰为夫妻关系。3.晟泰公司经理陶生于2017年12月1日在成都死亡，12月2日，陶桂玲便拟好了诉状到公主岭市人民法院起诉晟泰公司，当时陶生在成都尚未出殡，如此行为极其不合常理。4.陶桂玲起诉晟泰公司所依据的债权凭证是一张手写的230万元欠条，时间为2016年3月16日。5.陶桂玲与晟泰公司民间借贷纠纷立案后，晟泰公司股东王喜丰、陶晓薇、陶增铭一反常态，推举陶增铭为负责人应诉，并在诉讼过程中对陶桂玲的诉讼请求无任何反驳。反观晟泰公司陶增铭等人在其他债权人起诉晟泰公司、陶增铭的案件中，百般抵赖，逃避债务。
2017年间，晟泰公司经理陶生以公司生产经营需要为由向李庆国借款500万元。同年12月1日李庆国找到陶增铭要求归还500万元借款。陶增铭告诉李庆国去法院起诉，并保证用晟泰公司资产及彩钢房通过以物抵债的方式归还借款。待李庆国诉晟泰公司的案件执行时才发现，晟泰公司的财产包括房屋、彩钢房、场地、铁路专用线等，已通过陶利、陶桂玲、晟泰公司之间虚假诉讼的方式被公主岭市人民法院查封，致使李庆国的债权无法实现，500万元借款无法收回。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该规定是案外人提起第三人撤销之诉的法律依据。根据该规定，提起第三人撤销之诉的主体只能是对涉诉标的有独立请求权的第三人，或与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。就本案而言，本院（2017）吉0381民初3924号案件为陶桂玲与晟泰公司民间借贷纠纷，诉讼标的是双方当事人间的权利义务关系。起诉人李庆国对此并不享有任何实体权利，该案的判决结果与李庆国亦无法律上的利害关系，李庆国不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。2.第三人撤销之诉中所称的受损害的民事权益，是《中华人民共和国侵权责任法》第二条所指的人格权、监护权、物权、知识产权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，以及法律明确规定给予特别保护的债权，主要有合同法中的建设工程价款优先受偿权、海商法中的船舶优先权、合同法中的债权人撤销权、企业破产法中的撤销权。李庆国与晟泰公司系民间借贷关系，属于普通债权纠纷。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。
综上，李庆国的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对李庆国提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于 琢
审判员 杨宝华
审判员 张利新
二〇一八年八月七日
书记员 蒋 洁
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审164号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人安晓东。
被执行人李小侠。
被执行人安晓东、李小侠夫妇未经批准于2015年2月2日生育第三胎，因非法生育2015年12月19日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人尚素娥，女，1985年9月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人邹海兵，男，1980年2月4日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人尚素娥、邹海兵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第1956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人尚素娥、邹海兵支付借款本金18178.09元及利息、案件受理费203元、律师代理费2500元、保全费262元、执行申请费267元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）台椒商初字第1956号民事裁定书查封了被执行人尚素娥所有的浙Ｊ×××××号比亚迪牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人尚素娥的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4694号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1731号
原告：夏金云。
委托代理人（特别授权代理）：邵和敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：林强。
被告：陈郑菊。
被告：林国。
原告夏金云与被告林强、陈郑菊、林国保证合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告林强、陈郑菊、林国立即向原告支付款项14万元及赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档同基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告夏金云本人及其委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告林强、陈郑菊、林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月28日，案外人林国民作为借款人，被告林国、林强、陈郑菊作为保证人向原告出具借条一份，载明“今借夏金云现金42万元整，时间2013年7月28日至2014年7月27日。”2015年10月22日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯刑初字第415号刑事判决书，认定“被告人林国民以高额利息回报的方式诱骗被害人夏金云到瓯海农村合作银行贷款42万元，另由林强、林国及陈郑菊承担担保责任。被告人林国民与被害人夏金云约定，该笔贷款由被告人林国民使用，贷款本金及利息由被告人林国民支付，被告人林国民支付给被害人夏金云4万元（已支付3万元）作为报酬。被告人林国民在支付上述贷款11个月的利息后即停止支付”，并判决“被告人林国民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元；责令被告人林国民退出赃款，返还各被害人。”该刑事案件现已生效。
本院认为，依据（2015）温瓯刑初字第415号刑事判决书认定的事实，本案借款系案外人林国民集资诈骗案件中的犯罪事实。故原告夏金云与案外人林国民之间的民间借贷合同关系依法应认定为无效，因而导致案涉担保合同亦应无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，故本案应当审查担保人林国、林强、陈郑菊的过错事实。担保人林国、林强、陈郑菊在为案涉借款提供连带责任担保，案涉借款之发生，较大程度上系基于保证人提供担保的行为，被告林国、林强、陈郑菊作为完全民事行为能力人应当知道其提供担保的行为对促成本案借款的实际发生起到了一定作用；同时，保证人所保证的，不仅仅是保证债务人不逃避债务，更重要的是保证债务人履行债务，被告林国、林强、陈郑菊应当注意到其负有保证债务人履行债务的法律责任，其作为担保人对林国民的实际履行能力等情况应作必要审查。综上，被告林国、林强、陈郑菊对于本案担保合同的无效存在过错。根据本案的实际情况，确定被告林国、林强、陈郑菊对于上述林国民集资诈骗一案中不能退赃部分（至本案判决之日为42万元扣除3万元，即39万元）承担1／3的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告林国、林强、陈郑菊对（2015）温瓯刑初字第415号刑事判决中林国民不能退赔赃款部分共同承担三分之一的赔偿责任；
二、驳回原告夏金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元（原告已预缴），公告费580元，共计3680元由被告林国、林强、陈郑菊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 章林坚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特709号
申请人：夏咏辉。
申请人：葛世伟。
申请人：卜林飞。
申请人葛世伟和申请人卜林飞共同的委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
本院于2016年6月17日受理了申请人夏咏辉与申请人葛世伟、申请人卜林飞关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人夏咏辉与申请人葛世伟、申请人卜林飞买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人葛世伟和申请人卜林飞应共同归还申请人夏咏辉货款计150000元，款定于2016年6月30日前付100000元，余款50000元定于申请人夏咏辉返还给申请人葛世伟和申请人卜林飞“盆头”2669只后付清；
二、申请人申请人夏咏辉放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执104号
被执行人胡成，男，1990年7月4日，湖北省谷城县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省谷城县，现住武汉市江夏区，
被执行人胡成罚金一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人胡成下达执行通知书,责令被执行人胡成缴纳罚款2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡成银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5773号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（系李静的丈夫）。
被告：孙小雷，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨威，男，1979年3月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：潘欢，男，1976年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛传魁，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
原告李静诉被告孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人卞立海到庭参加诉讼。被告孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁连带偿还李静借款本金100000元、利息76000元（利息按月利率2%自2014年6月14日计算至2017年8月14日，以后利息继续计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁承担。事实和理由：2013年4月14日，孙小雷、闫玉侠从李静处借款100000元，约定月息3%，利息一月一结，杨威、潘欢、薛传魁为该借款提供担保。到2015年9月份陆续支付利息21000元。李静多次催要借款未果，故起诉。
李静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、李静的身份证复印件，证明李静的基本情况；2、孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁的身份证复印件，证明孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁的身份情况；3、借款合同，证明孙小雷向李静借款10万元，双方约定利息3%，潘欢、杨威、薛传魁对该借款进行担保的事实。
孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对李静所举证据认证如下：李静所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙小雷因做生意需要资金于2013年4月14日向李静借款100000元，约定借款月利率3%，未约定还款时间。该借款由杨威、潘欢、薛传魁担保，担保方式为连带责任保证。孙小雷借款后共计支付利息21000元，本金及剩余利息经李静催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小雷向李静借款本金100000元的事实清楚，证据充分，且有双方签订的借款合同在卷佐证，孙小雷应予以偿还。杨威、潘欢、薛传魁为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，杨威、潘欢、薛传魁应对该借款本息承担连带偿还责任。杨威、潘欢、薛传魁承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。李静起诉要求按照月利率2%支付自2014年6月14日至2017年8月14日的利息76000元，因双方明确约定有利息，且李静的该诉求不违反相关法律规定，故对李静的相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙小雷于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告李静的借款本金100000元、利息76000元，合计176000元（利息以本金100000元为基数，按照月利率2%自2014年6月14日计算至2017年8月14日，后续利息按照月利率2%继续计算至借款本息实际付清之日止）；
二、被告杨威、潘欢、薛传魁对上述款项承担连带还款责任。被告杨威、潘欢、薛传魁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人孙小雷享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告孙小雷、杨威、潘欢、薛传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李振杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄清，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,880.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,880.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1184号
罪犯张基兵，男，汉族，1982年10月10日出生，大学文化，江西省宜春市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月26日作出（2010）闵刑初字第319号刑事判决，以被告人张基兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日、2015年11月30日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑八个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张基兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张基兵在服刑期间曾一度放松对自己的要求，于2016年12月因违纪被给予警告处分，经教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬五次的奖励。罪犯张基兵所在监区提供2015年11月30日至2017年12月27日在马鞍山监狱消费情况，该犯消费总额为7918元，月均消费316.7元；2018年1月至5月在安庆监狱消费总额为1095.05元，月均消费219.01元；
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张基兵近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张基兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2010年1月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
＼n浙江省永康市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）金永商初字第926号＼n原告：李晓瑛。＼n委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。＼n被告：陈高福。＼n被告：郎梅花。＼n本院于2015年2月13日立案受理原告李晓瑛与被告陈高福、郎梅花、李瑞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告李端的起诉。原告李晓瑛的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼。被告陈高福、郎梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李晓瑛起诉称：被告陈高福与被告郎梅花系夫妻关系，2012年9月23日，被告陈高福、郎梅花因资金周转需要向原告借款人民币50万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，于是，两被告于2013年2月9日重新出具借条一份，至2013年2月9日，被告陈高福、郎梅花共向原告借款人民币583000元，该借款由李瑞提供担保，双方约定借款期限至2013年2月26日止，逾期按日借款金额的万分之十支付违约金，并承担催讨费用，借款后，被告陈高福、郎梅花已归还借款18万元，至今尚欠403000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告陈高福、郎梅花归还原告借款人民币403000元并支付逾期违约金（从2013年2月27日开始计算按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、由被告陈高福、郎梅花支付原告为实现本案债权花费的律师代理费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告陈高福、郎梅花未作答辩。＼n原告李晓瑛为证明自己的主张，向本院举证如下：＼n1、被告陈高福、郎梅花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。＼n2、借条原件一份、农村信用社业务凭证一份，用以证明2013年2月9日被告陈高福、郎梅花向原告确认借款58.3万元，期限自2013年2月9日至2013年2月26日止，如逾期不归还，从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息借款，并承担实现债权的所有费用，由李瑞提供担保。原告已经按约向被告交付借款的事实。＼n3、委托代理合同、代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费17000元的事实。＼n被告陈高福、郎梅花未提交抗辩证据。＼n经审查，本院认证如下：被告陈高福、郎梅花未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据的证明力予以认定。审理中，原告自认被告已支付利息2.5万元。＼n经审理，本院认定事实如下：2012年9月23日，被告陈高福向原告借款人民币50万元。借款到期后，被告陈高福、郎梅花于2013年2月9日重新出具借条一份，载明向原告借款及利息共计583000元，并由李瑞提供连带责任担保。双方约定借款期限至2013年2月26日止，逾期按日借款金额的万分之十支付违约金，并由借款人承担催讨费用。后被告陈高福、郎梅花已归还借款18万元，并支付违约金25000元。借款本金403000元至今未付，担保人也未履行担保责任。＼n本院认为，原告李晓瑛与被告陈高福、郎梅花之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费用的负担，且该费用符合法律服务者收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。综上，原告李晓瑛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告陈高福、郎梅花归还原告李晓瑛借款人民币本金403000元并支付违约金（违约金从2013年2月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，扣除已支付的违约金25000元）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。＼n如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3935元，由被告陈高福、郎梅花负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n审判员陈飞峰＼n二〇一五年三月二十七日＼n代书记员应安康
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第214号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某国，男，生于1944年3月24日，汉族，四川省渠县人，文盲，农村居民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月6日被渠县公安局监视居住。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人杨某国犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人杨某国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
��县人民检察院起诉指控：2015年9月3日，渠县公安局宝城派出所接群众举报后，在被告人杨某国家中搜出自制火药枪两支，同时查获少量黄色炸药、黑色火药和铁沙子。杨某国对自己非法持有两支火药枪的事实供认不讳。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某国所持有的两支火药枪均具有致伤力。
上述事实，被告人杨某国在审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、物证书证等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五���第二款规定“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的＇情节严重＇：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上……”。被告人杨某国违反枪支管理法规，非法持有火药枪两支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对被告人的犯罪行为，依法应予以惩处。根据法律规定，结合本案事实，对被告人杨某国应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某国归案后，坦白认罪，酌情从轻处罚。被告人杨某国经渠县司法局社会调查评估，同意将其纳入社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑条件，依法对被告人杨某国适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社���危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，被扣押的枪支和弹药予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
代理审判员 尹灵灵
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 幸秋香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5287号
原告：曹兆艳，女，1971年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市夕环机械物资有限公司，住所地：诸城市开发区横二路西段路北。
原告曹兆艳与被告诸城市夕环机械物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曹兆艳于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹兆艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兆艳负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年十月十八日
书记员 于振伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初89号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郑军，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告郑军开庭前已交纳所欠物业服务费为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年三月二十日
书记员 周 波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5935号
原告：青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托诉讼代理人：张君清，男，1972年4月5日生，汉族，该公司职工，住平度市。
被告：赵中华，男，汉族，住平度市常州路277号天福花园9号楼506户.
本院在审理原告青岛乐居物业管理有限公司与被告赵中华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛乐居物业管理有限公司以双方自行和解为由于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，因原、被告已自行和解，原告青岛乐居物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一八年八月二十日
书记员 马雪莲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初9406号
原告：苏才春，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市永春县，现居住地福建省晋江市桥南片区。
被告：田锦萍，女，汉族，1989年11月25日出生，现居住地广东省普宁市。
原告苏才春与被告田锦萍网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告于2018年8月9日以原被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏才春自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏才春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏才春负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年八月十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-