辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初1329号
原告：苏桂兰。
委托代理人：刘常启、杜战标，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告：沈阳天益巴士有限公司，地址沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号，组织机构代码78870602-4。
法定代表人：王秉义，经理。
委托代理人：鲁涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码60472473-9。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告苏桂兰诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告苏桂兰委托代理人杜战标，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人鲁涛、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏桂兰诉称，2015年11月18日14时33分，范立民驾驶沈阳天益巴士有限公司所有的辽AB25**号公交车行驶至黄河北大街辉山西路路口时与原告发生交通事故，致原告受伤。经佳实司法鉴定所鉴定，范立民驾驶辽AB25**号公交车制动性能不合格。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费16461.68元，护理费4042.08元，住院伙食补助费4000元，营养费4000元，交通费614元，辅助器具费125元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，事故发生后，交警部门没有作出责任认定书，且我方也不认全责。原告过马路属于闯红灯，且未走斑马线，所以原告受伤其自身也是有一定的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的主张应按各自的比例由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因事故责任没有划分，请法院划分责任，在交强险限额内承担合理费用。原告主张的护理费过高，也超过服务行业标准。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费过高。医疗费、伙食补助费和营养费，我公司最高承担10000元。诉讼费属于免责费用不同意承担。
经审理查明，2015年11月18日14时33分，被告沈阳天益巴士有限公司雇佣的司机范立民驾驶辽AB25**号157路公交车沿黄河北大街由北向南行驶，当行驶至皇姑区黄河北大街辉山西路路口时，与沿辉山西路由东向西步行的原告苏桂兰发生事故，致苏桂兰受伤。随后，原告被送往沈阳七三九医院治疗并与当日住院，经诊断为胸部外伤，肋骨骨折；头面部外伤，脑震荡，头皮血肿，面部擦挫伤；腹部挫伤；右手外伤。原告共计住院40天，期间一级护理1天，二级护理39天，禁食水1天，半流质饮食39天。原告于2015年12月28日出院，出院医嘱记载“注意休息，适当活动，加强营养”。该院还出具诊断书，休息二周。治疗期间，原告支出医疗费16461.68元。
另查，2015年11月20日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳佳实司法鉴定所对肇事车辆辽AB25**号公交车安全技术性能、行驶方向及行人行走方向、相撞的接触点及行驶速度进行鉴定。该鉴定所于2015年12月14日出具道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：“1.辽AB25**号大型普通客车转向未见异常；灯组完整，除左右刹车灯失效外，其余灯组有效；制动性能不合格。2.肇事时辽AB25**号大型普通客车由北向南行驶；行人行走方向为由东向西。3.接触点在人行横道以外，位于人行横道南边缘以南0.7m处。4.辽AB25**号大型普通客车肇事时行驶速度为46km/h。”2015年12月24日，沈阳市公安局交通支队皇姑大队出具道路交通事故证明，内容大致为范立民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。黄河北大街辉山西路路口为交通信号灯控制的路口，任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为都有可能是造成此事故的原因。因现有证据无法证明任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为。
再查，肇事车辆系被告沈阳天益巴士有限公司所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、诊断书、交通事故案卷、住院费收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。
关于本案赔偿义务主体问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合本案，虽沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见认为肇事车辆与原告的接触点在人行横道以外、位于人行横道南边缘南0.7m处。但从庭审中，被告提供的肇事车辆上行车记录仪录像证明原告过马路时已经走在人行横道线上，肇事司机范立民驾驶机动车在经过人行横道时，忽视瞭望，发现行人时，未能采取积极有效的避让措施，且其驾驶的机动车制动性能不合格，现被告沈阳天益巴士有限公司并无证据证明原告在本起交通事故中存在过错，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告损失应先由被告保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，应由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿。
关于原告主张医疗费问题，原告花费医疗费16461.68元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，余款6461.68元由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告住院40天，故原告的伙食补助费为4000元，应由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，考虑到原告受伤情况，住院期间禁食水1天，半流质饮食39天，且出院医嘱记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1500元，由被告沈阳天益巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员收入证明，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算护理费，结合原告住院40天，期间一级护理1天，二级护理39天，故原告的护理费为3945.88元（35128元÷365天×1天×2人+35128元÷365天×39天=3945.88元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张残疾辅助器具费问题，原告该项主张主要是指其购买大便器、绷带等住院用品所支出的费用125元。考虑到原告受伤情况，购买辅助器具确有必要，且原告主张数额较为合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏桂兰医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏桂兰护理费3945.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏桂兰伤残辅助器具费125元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏桂兰交通费300元；
五、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告苏桂兰医疗费6461.68元；
六、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告苏桂兰营养费1500元；
七、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告苏桂兰住院伙食补助费4000元；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
八、驳回原告苏桂兰其他诉讼请求；
案件受理费250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年四月五日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。