福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初957号
原告：陈昌雄，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：罗源华达客运有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇城关三道边（原水泥厂）。
法定代表人：欧俊炎，经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。
原告陈昌雄与被告罗源华达客运有限公司（以下简称华达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌雄及其委托诉讼代理人黄凌志、被告华达公司委托诉讼代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌雄向本院提出诉讼请求：判令华达公司赔偿陈昌雄损失95,899.89元。诉讼中，陈昌雄将诉讼请求变更为：1.判令华达公司赔偿陈昌雄损失275,305.77元［医疗费103,404.21元、护理费14,013元（173元/天×81天）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天），营养费4050元（50元/天×81天）、交通费3096元、误工费109,200元（7,800元/月×14个月）、住宿费3284元、残疾赔偿金163,805.88元（39,001.4元/年×20年×21%），共计404,903.09元，已支付129,597.32元］；2.鉴定费1000元由华达公司承担。事实和理由：2017年3月29日，陈昌雄乘坐华达公司所有的闽Ａ×××××号大型客车，途经沈海高速公路A道2027KM＋100M路段时，因闽Ａ×××××号大型客车驾驶员邓茂连违法超速驾驶，追尾闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的集装箱半挂车，造成两车局部损毁，陈昌雄受伤的交通事故。事故发生后，陈昌雄被送往福建医科大学附属第一医院和福建省立医院治疗。事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队认定，闽Ａ×××××号大型客车驾驶员邓茂连负本起事故主要责任，陈昌雄无责任。综上，陈昌雄为华达公司的乘客，华达公司作为承运人，未能安全将乘客送往目的地，已构成违约。依《合同法》相关规定，华达公司应承担旅客的一切损失。
华达公司辩称：1.对事故发生经过及事故责任认定无异议，但肇事车辆闽Ａ×××××号车已经向中国人民财产保险股份有限公司福州市罗源支公司投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条、第六十七条规定，客运经营者应当为旅客投保承运人责任险，是为了保护道路运输受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。因此，道路客运承运人责任险属于强制保险，依法应当追加中国人民财产保险股份有限公司福州市罗源支公司为本案的共同被告参加诉讼。2.华达公司已垫付13.5万元应当在赔偿总额中予以扣除。对陈昌雄主张的赔偿项目有异议：医疗费应以其提供的正式医疗费发票为准，其中福建医科大学附属第一医院发票号NO.01630030金额为10,964.44元、NO.04904756金额为12,148.78元的门诊治疗费用太高，应提供用药清单加以佐证所产生的治疗费与交通事故有关，且陈昌雄自身患有双肺慢性炎症、颈胸椎退行性改变等疾病，依法应剔除与交通事故无关的用药；护理费以陈昌雄实际住院79天，按照居民服务行业48,784元/年标准计算，即10,558.73元（48,784元/年÷365天×79天）；住院伙食补助费以陈昌雄实际住院79天，按照30元/天标准计算，合计2,370元；营养费按其伤情仅能酌情支持1000元；陈昌雄提供的车票多为连号，且与就医时间地点不符，但鉴于实际产生，交通费酌情支持800元；陈昌雄为农村居民，其提供随州市三磊石业有限公司的工作证明，但未提供劳动合同、完税证明等加以佐证，不能证明其事故发生前的收入为7,800元/月，且存在真实的误工，因此不应当支持误工费，即使要支持，应当按照农村标准140元/天计算，误工天数根据GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》5.4.5牙槽骨骨折［S02.802］误工30～60日计算，因此，陈昌雄最长的误工时间应为139天（住院79天＋出院后60天），误工费为19,460元（139天×140元/天）；陈昌雄在住院期间均住在医院病房，家属陪护也住在医院病房，无需产生额外住宿费，该费用不应予支持；陈昌雄不构成九级伤残，鉴定报告认为其面部的瘢痕累计长达22.8cm有误，因陈昌雄仍然保留后续治疗，继续对上唇及瘢痕进行修复，修复之后的瘢痕必然好转并减少，因此，应认定为陈昌雄构成两处十级伤残，因其没有提供证据证明事故发生前一年主要收入来源于城镇并且居住在城镇，残疾赔偿金应当按照户籍性质农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，陈昌雄乘坐由邓茂连驾驶的闽Ａ×××××号大型客车（所有人系华达公司），途经福州沈海高速公路A道2027KM＋100M路段时，车头右侧面碰撞前方同一车道内的ＸＸ伟驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车拖挂闽Ａ×××××号重型集装箱式半挂车尾部左侧，造成邓茂连本人以及客车上12名乘客受伤、两车不同程度受损、半挂车所载货物受损的交通事故。2017年5月19日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队作出榕高公交四认字［2017］第00002号道路交通事故认定书，认定邓茂连负本起事故主要责任，ＸＸ伟负事故次要责任，客车乘客陈昌雄等不负事故责任。事故发生后，陈昌雄被送往福建省立医院治疗，治疗2天后于2017年3月31日转至福建医科大学附属第一医院治疗，于2017年4月25日出院；因二次手术于2017年11月29日入院，后于2017年12月27日出院；同日再次入院，后于2018年1月22日出院。2017年4月25日至2018年2月18日，陈昌雄到福建医科大学附属第一医院门诊治疗16次。2018年5月23日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所［2018］临鉴字第0265号鉴定意见书，认定陈昌雄的损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残。另查，华达公司已支付医疗费等计129,597.32元。
对陈昌雄主张的各项经济损失，本院依法分析核定如下：
1.医疗费103,404.21元，有陈昌雄提供的医疗费收费票据、费用清单等证据为证，予以确认。华达公司主张应剔除与交通事故无关的用药费用，但未能提供证据证明，也未在规定时间内申请司法鉴定，其主张缺乏依据，不予采纳。
2．护理费14,013元偏高，应按照2017年度居民服务业49,646元/年标准计算，陈昌雄三次住院计79天，但事故发生后两天在省立医疗门诊治疗，必须专人护理，故华达公司主张按79天计算护理费，不予采纳，护理费为11,017.3元（49,646元/年÷365天×81天）。
3.住院伙食补助费4050元偏高，参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准调整为3240元（40元/天×81天）。
4.营养费4050元偏高，依据陈昌雄的伤情、治疗情况及医嘱，酌定3500元。
5.交通费3096元偏高，陈昌雄提供的交通费票据乘车时间与诊疗时间无法完全对应，考虑其居住地距离就医地点较远及就医次数较多，酌定交通费为2500元。
6.误工费109,200元偏高，陈昌雄提供随州市三磊石业有限公司出具的《证明》，以此主张误工费以7800元/月计算，因其未提供劳动合同、银行流水明细等证据加以佐证，本院不予采纳，应以2017年城镇单位从业人员平均劳动报酬67,420元/年为标准计算，因陈昌雄病情特殊，需多次住院手术治疗，及多达16次的门诊治疗，故本院酌定陈昌雄误工时间为187天（住院治疗时间81天＋门诊治疗时间16天＋最后一次住院治疗出院后90天）为宜，误工费为34,541.2元（67,420元/年÷365×187天）。
7.陈昌雄在主张护理费的同时主张家庭人员的住宿费，无法律依据，不予支持。
8．关于残疾赔偿金，陈昌雄提供的房产证、物业费缴费凭证等可以证明其长期在城镇居住、生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，即163,805.88元（39,001.4元/年×21%×20年）；华达公司主张按农村居民标准进行计算，不予采纳，伤残鉴定结论系依法选定的鉴定机构作出,华达公司主张按两项十级伤残赔偿残疾赔偿金,缺乏法律依据,不予采纳。
上述各项合计322,008.59元。
本院认为，华达公司系闽Ａ×××××号大型客车的所有人，陈昌雄系乘坐该车的旅客，双方之间形成公路旅客运输合同关系。华达公司作为承运人，有义务将旅客安全送达目的地。而陈昌雄在乘车途中受伤，承运人即华达公司已构成违约，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因此，陈昌雄要求华达公司承担违约赔偿责任的诉讼请求，予以支持。上述核定陈昌雄的经济损失322,008.59元，华达公司扣除其已支付的129,597.32元，还应支付192,411.27元。本案鉴定费1000元系为查明案件事实支出的必要费用，应由华达公司负担。华达公司辩称闽Ａ×××××号大型客车已经向中国人民财产保险股份有限公司福州市罗源支公司投保了道路客运承运人责任险，应追加中国人民财产保险股份有限公司福州市罗源支公司为共同被告，根据合同相对性原则，该意见没有法律依据，且陈昌雄不予认可，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、罗源华达客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈昌雄经济损失192,411.27元；
二、罗源华达客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈昌雄鉴定费1000元；
三、驳回陈昌雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，减半收取计3042.5元，由陈昌雄负担968.5元，罗源华达客运有限公司负担2074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年八月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 林丽明
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。