wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1531号
罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年6月28日作出(2011)嘉海刑初字第252号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年三个月（刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青01行终70号
上诉人(原审原告)罗生玉，男，汉族，1953年7月20日出生，住湟中县。公民身份号码：×××。
被上诉人(原审被告)湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇通宁路238号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人康贵庭，局长。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人罗生玉请求湟中县住房和城乡规划建设局（以下简称湟中县住建局）行政赔偿一案，不服西宁铁路运输法院于2017年9月29日作出的(2017）青8601行初30号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人罗生玉、被上诉人湟中县住建局的委托代理人毛尊超到庭参加诉讼。根据本院审查，经双方当事人同意，本院决定适用行政速裁机制审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月1日，湟中县住建局作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，向罗生玉送达时其拒绝签字。2016年12月19日，湟中县住建局拆除了罗生玉的猪圈和厕所。拆除后，罗生玉向湟中县人民政府申请行政复议，湟中县人民政府因罗生玉提交的材料不齐全、不清楚让其补正，但之后罗生玉未再补充材料进行复议。2016年12月29日至2017年7月31日期间，罗生玉多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题，要求核查其被拆建筑是否违章建筑，并要求恢复名誉、赔偿经济损失。2017年8月8日，罗生玉向法院一并提起请求确认行政违法和行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中罗生玉认为行政机关侵犯其财产权，直接向人民法院起诉要求确认行政行为违法同时一并提起行政赔偿诉讼，其应当在自知道或应当知道行政机关的行政行为作出之日起六个月内向人民法院提出。本案中，湟中县住建局于2016年11月1日作出《强制拆除违法建筑决定书》后即向原告进行了送达，虽然原告拒绝签收，但在其诉状中明确自认”2016年11月1日，被告工作人员在拒不听取原告申辩意见的情况下，突然下发湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》”。由此可见，罗生玉在2016年11月1日是知道湟中县住建局对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》内容的，自2016年11月1日至罗生玉提起行政诉讼，已过9个月零7天，明显已经超过法定起诉期限。在此期间，罗生玉多次向湟中县信访局、湟中县委政法委员会反映拆迁问题的情形，不符合法律规定扣除起诉期限的条件。罗生玉的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定：驳回罗生玉的起诉。
宣判后，罗生玉不服，向本院提起上诉称，上诉人一直在因本案向湟中县信访局、县政法委、法制办、县法院等单位上访申诉。本人从未打过官司，不懂法律规定，事发后多次去湟中县人民法院，被告知行政案件已经由西宁铁路运输法院，其后经过多次、耗费长时间才寻找到西宁铁路运输法院，此时被告知已经超过起诉期限。上诉人认为原审法院作出的裁定错误，请求二审法院认真调查核实，撤销原审法院作出的（2017）青8601行初30号行政裁定书。
被上诉人湟中县住建局答辩称，1.上诉人罗生玉于2016年11月1日就已经知道了被上诉人对其作出的《强制拆除违法建筑决定书》的内容，其于2017年8月8日才向西宁市铁路运输法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的6个月的起诉期限。2.上诉人所述的上访、申诉的期间不属于行政诉讼法规定的扣除起诉期限的情形。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是罗生玉的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人湟中住建局于2016年11月1日向上诉人罗生玉作出湟住建强拆决字（2016）第141号《强制拆除违法建筑决定书》，并告知其诉权，于同日向罗生玉送达，虽然罗生玉拒绝签收，但是被告于2016年12月19日拆除了罗生玉的猪圈和厕所，即罗生玉至迟应于2016年12月19日知道了湟中住建局对其作出的行政行为，如果罗生玉认为该行政行为侵犯了其合法权益，其应在2017年6月20日之前向人民法院提起行政诉讼。罗生玉于2017年8月8日向人民法院起诉请求行政赔偿，显然已经超过法定六个月的起诉期限。经法庭释明，上诉人罗生玉认可其超过六个月的起诉期限，但强调原因是本人不懂相关法律、一直在通过申诉信访主张权利、寻找不到管辖法院所在地导致，不应认定为超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”不属于其自身的原因”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于应予扣除的期间。故罗生玉请求行政赔偿的起诉已经超过起诉期限且无正当理由。对罗生玉上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 祁小芹
审判员 丁笑曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨子琪
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初377号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人尹晓军，男，1992年2月13日出生，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年1O月18日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月26日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人尹晓军犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人尹晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日0时许，被告人尹晓军在重庆市开州区关面乡一烧烤店与朋友饮酒后，无证驾驶粤GXX**小型轿车，沿重庆市开州区关面乡双白路由白泉方向往关面场镇方面行驶。当车行至双白路9km+100m处，尹晓军驾车撞上道路左边护栏，造成车辆受损的道路交通事故，后民警赶至现场将其抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定室鉴定，尹晓军血液中乙醇含量为155.2mg／100ml。
被告人尹晓军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹晓军在庭审中亦无异议，且有户口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、抓获经过、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证等书证，证人聂某、李某、刘某、张某的证言，被告人尹晓军的供述，乙醇检验报告，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹晓军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了维护公共安全，根据被告人尹晓军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺琳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0271民初4106号
原告：林永才，男，1958年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：罗琼，海南琼亚律师事务所律师。
被告：赵国瑞，男，1973年3月24日出生（公民身份号
码：×××），汉族，住址：山西省万荣县。
委托诉讼代理人：赵童毅，男，1996年6月2日出生（公
民身份号码：×××），汉族，住址：山西省
运城市，系赵国瑞儿子。
被告：海南焱昌建材股份有限公司，住所地：三亚市解放三路衍宏现代城12A03房。
法定代表人：寻贝太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩永、谢珊（实习），海南建亚律师
事务所律师。
第三人：三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司，住所地：
三亚市荔枝沟国营南新农场办公楼。
法定代表人：邓海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小川，该公司职员。
原告林永才与被告赵国瑞、海南焱昌建材股份有限公司(简称焱昌公司)，第三人三亚椰林书苑海垦地产有限责任公司(简称椰林公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永才的委托诉讼代理人罗琼，被告赵国瑞的委托诉讼代理人赵童毅，被告焱昌公司的委托诉讼代理人韩永，第三人椰林公司的委托诉讼代理人刘小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永才向本院提出诉讼请求：赵国瑞向林永才支付劳务费48000元及利息，焱昌公司承担连带责任。事实与理由：2016年9月24日，林永才受雇于赵国瑞，在三亚君和君泰北区工程项目从事土方填地、施工成品看护、秩序维护等工作，于2017年1月24日完工，劳务费为48000元，但赵国瑞未按时向林永才支付劳务费，林永才多次通过电话、短信等方式催告，赵国瑞仍未支付。赵国瑞系挂靠焱昌公司承包椰林公司发包的工程。
赵国瑞辩称，赵国瑞跟焱昌公司的老板口头协商，焱昌公司将有关工程交给赵国瑞做，工程款只有80000元。赵国瑞就找工人来做工，但没有林永才。整个工程款只有80000元，其中包含机械费等。
焱昌公司辩称，焱昌公司从椰林公司承包涉案工程，并转包给赵国瑞，焱昌公司不知道赵国瑞找林永才做工，椰林公司已经向焱昌公司支付工程款，焱昌公司也把款项全部支付给赵国瑞。
椰林公司述称，椰林公司将涉案工程发包给焱昌公司，工程已经验收，椰林公司已经向焱昌公司支付全部工程款。
本院经审理认定事实如下：
椰林公司和焱昌公司签订《三亚君和君泰二期B区生活区场地平整合同》，约定：椰林公司将三亚君和君泰二期B区生活区土方回填平整工程承包给焱昌公司施工，工程合同总价(固定价)为101025.76元等。焱昌公司随后将该项劳务工程交给赵国瑞施工，赵国瑞雇佣工人施工。2016年12月2日，椰林公司和赵国瑞结算工程量，并制作现场施工量明细签证，工程量包括回填土、挖排水渠、回填管桩基础、抽水排水等。椰林公司的职员方其秋、吴革和赵国瑞在签证单上签字。2017年11月1日，椰林公司向焱昌公司支付工程款101025.76元，焱昌公司已经向赵国瑞支付工程款。林永才认为赵国瑞拖欠其劳务费，遂提起诉讼。
本院认为，林永才主张其和赵国瑞存在劳务合同关系，赵国瑞拖欠其劳务费48000元，林永才负有举证责任。吴革是椰林公司职员，林永才提供2018年3月1日有吴革签名的“证明”，该证据形式上属于证人证言，但吴革作为证人并未出庭作证。该“证明”是吴革向庄宇波作的，吴革在“证明”当中，并未说明林永才所做工的工作量和劳务费的具体金额。庄宇波和沈辉系另外两案的原告，有利害关系，因此对庄宇波、林永才、沈辉之间相互出具的“证明”不予采信。赵国瑞认为其和林永才不存在劳动关系，并否认拖欠林永才的劳务费。林永才提供庄宇波和赵国瑞之间相互发送的短信记录，同样也不能证明其和赵国瑞存在劳务关系及工作量和劳务费的具体金额。鉴于林永才提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第六十九条第二项、第五项规定，判决如下：
驳回原告林永才的诉讼请求。
案件受理费1000元(林永才申请缓交)，减半收取计500元，由原告林永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一八年六月二十八日
书记员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1119号
申请执行人：许记明，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：董双林，男，1959年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：杨保鱼，女，1958年8月8日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人许记明与被执行人董双林、杨保鱼民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币250000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人董双林、杨保鱼已按生效法律文书履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币3798元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初第4305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年五月三十日
书记员 苗继法
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1081号
被执行人：廖江龙，男，1988年2月23日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，农民，住所地贵州省普安县。
被执行人廖江龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月31日作出（2016）闽0304刑初550号《刑事判决书》，其中判决：一、责令被执行人廖江龙退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；二、被执行人廖江龙应与同案犯谈新龙共同赔偿附带民事原告人郑炳雄人民币三千零八元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人廖江龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初550号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执663号
申请执行人蒋某某，男，2004年4月18日出生，住重庆市合川区。
法定代理人蒋某1，蒋某某之父，男，1974年3月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人王某某，女，1979年9月9日出生，住重庆市合川区。
申请执行人蒋某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）合法少民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付5765.1元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执450号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
负责人关君华，行长。
委托代理人赵永培，男，汉族，职员，现住尚志市。
委托代理人李全成，男，汉族，经理，现住尚志市。
被执行人卞庆锋，男，汉族，个体，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人卞庆锋借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人卞庆锋将登记在其名下位于尚志市房屋设定抵押，抵押权人为申请人，但该房屋已被另案申请人梁志东申请查封，且案外人黄德永占有该房屋并对房屋所有权提起民事诉讼，故该房屋暂时不宜处分。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十月十四日
书记员 司宪武
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督464号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：叶素珍，女，1969年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人叶素珍申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督464号支付令,限令被申请人叶素珍在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2805.58元及二次水加压费1248.06元，共计4053.64元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人叶素珍在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，其所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督464号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月五日
书记员 任鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执993号之一
申请执行人吴恒。
被执行人何燕飞。
本院在执行申请执行人吴恒与被执行人何燕飞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人何燕飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执993号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 雄
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2613号
罪犯徐武荣，男，1982年8月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原住江苏省兴化市，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月10日作出（2014）吴刑初字第0379号刑事判决，认定被告人徐武荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，暂扣的违法所得人民币五千五百九十元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人徐武荣的违法所得人民币三十七万四千四百一十元予以没收并上缴国库。刑期自2014年3月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐武荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐武荣减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐武荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐武荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐武荣，2016年1月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元、继续追缴的违法所得人民币374410元已履行一万元，但该犯提供了兴化市民政局出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费354.27元（全监罪犯月均消费额为231.92元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐武荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的困难证明内容与其狱内消费情况不符，对该困难证明本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐武荣减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，统一社会信用代码：91371200X135105360，住所：莱芜市莱城区鲁中西大街18号。
负责人：许孝忠，职务：行长。
被执行人：李军田，男，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第20号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款18034.21元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查控措施，已执行到位4133.04元，其余未履行。多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印锋
执行员 张 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 亓 静
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初158号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李德海，男，1959年12月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李德海犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人李德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日18时许，被告人李德海酒后驾���×号牌两轮摩托车沿舒兰市×公路由南向北行驶，当李德海驾驶摩托车行驶至舒兰市×路口以北20米路段处时，与相对方向谷某驾驶的×号牌小型轿车发生交通事故，事故导致李德海受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人李德海驾驶机动车发生交通事故时，其血液中酒精（乙醇）含量为87.85mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李德海违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李德海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德海在侦查机关的供述，证人谷某、梁某1、梁某2的证言，以及吉林市公安交通司法鉴定中心���术检验报告，道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍书、视听资料（光碟1张），案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李德海到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，其负次要责任，且被告人李德海认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张警月
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执��35号
申请执行人赵军库，男，1972年6月27日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人赵军库依据生效的（2013）兴民初字第01192号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付违约金17018.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年四月五日
书记员 严科宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢157号
申请执行人马树才，男，1947年4月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人孙喜发，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行马树才与孙喜发身体权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3410号判决书向本院申请执行，要求被执行人孙喜发给付赔偿款6524.58元及利息。执行过程中,2017年1月16日本院执行回款2000元。2017年7月25日本院扣回被执行人孙喜发直补款5100元。2017年7月26日本院将5100元案款发放给申请执行人马树才。被执行人孙喜发已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（（2016）吉0722民初3410号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十四日
书记员 于昊沅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初269号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年4月3日出生于河北省承德市，汉族，大学文化，中共党员，河北省承德市环保局退休职工，户籍所在地及现住址均为河北省承德市双桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至与银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为97.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车顺乳山市银滩镜泊湖路由南向北行驶至与银金大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为97.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、酒精呼气检测单、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、查获现场照片、抽血照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]266号检验报告，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）���
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 程
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2845号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戚婷婷，系江苏玄博律师事务所律师。
被告陶伟，男，1981年10月26日生，汉族。
被告邱雪，女，1982年9月21日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告陶伟、邱雪物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费2367元，并支付违约金7.1元，共计2374.1元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第、戚婷婷到庭参加诉讼。被告陶伟、邱雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告系康利华府小区1-xx室业主，房屋建筑面积118.23平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.43元。被告尚未缴纳自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2376元。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶伟、邱雪于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费2360元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陶伟、邱雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年八月十六日
见习书记员 施蔚天
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初1546号
原告：张某，女，1986年9月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：任某，男，1985年9月8日出生，汉族，住辛集市。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年五月四日
书记员 张 妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1618号
罪犯林立中。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）烟刑二初字第10号刑事判决，以被告人林立中犯抢劫、非法持有枪支罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月5日起，至2024年11月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林立中准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月5日起，至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑终92号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，女，1962年11月29日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月14日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
贵州省福泉市人民法院审理贵州省福泉市人民检察院指控原审被告人潘某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔2702刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人潘某甲与被害人王某甲系妯娌关系，两家长期为土地过路而多次发生矛盾。2015年6月19日16时许，被告人潘某甲与被害人王某甲在位于福泉市道坪镇谷龙村岩头寨组板槽（地名）地里干活时相遇，双方之前因土地过路问题以及被告人潘某甲怀疑王某甲将自家的水管挖断等形成积怨，二人相遇后发生口角，继而互相抓扯。在抓扯过程中，被告人潘某甲将王某甲推倒在地，二人扭打在地翻滚几圈后，被告人潘某甲骑压在王某甲身体上，并用膝盖使劲顶住王某甲胸部，用细木棒和手捶打王某甲，使王某甲胸部、右侧头面部等部位受伤。王某甲也用手抓打被告人潘某甲脸部等部位。此时，在附近干农活的村民尚某甲因听到有人打架便赶到现场，将被告人潘某甲拉开。随后，被告人潘某甲打电话向公安机关报警称其与王某甲因水管问题发生纠纷，请求出警，民警立即赶至现场查看。次日，被告人潘某甲应公安民警通知到道坪派出所接受调查询问，如实交代了与王某甲的打架事实，7月29日，该案转为刑事案件立案侦查。经福泉市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲胸部损伤评定为轻伤一级，右侧头面部损伤程度为轻微伤。被告人潘某甲左肩部、头部、颈部未检见损伤痕，其左肩部损伤程度不能进行准确的法医学鉴定。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、户籍信息、人员核查情况、调解笔录、扣押物品清单、情况说明、王某甲的疾病证明及病历、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、司法鉴定书、证明材料、证人尚某甲、龙某甲、赵某甲、赵某乙、徐某甲证言、被害人王某甲陈述、被告人潘某甲供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人潘某甲的行为构成故意伤害罪。案发后，潘某甲具有自首情节。本案因家庭矛盾激化引发，且被害人对该矛盾的激化也负有一定责任，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人潘某甲有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人潘某甲不服，提出上诉，其提出的上诉理由是：该案是由王某甲过错在先，上诉人上前制止引发，是王某甲先动手打上诉人，上诉人的行为属正当防卫，王某甲的伤是自己在翻滚过程中擦伤，并非上诉人所为，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人潘某甲与被害人王某甲因家庭土地纠纷致矛盾激化，引发打架，潘某甲造成王某甲轻伤的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人潘某甲未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某甲因家庭矛盾和生活琐事与其妯娌王某甲发生矛盾，故意伤害他人身体造成王某甲轻伤一级的结果，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人潘某甲所提“王某甲过错在先，上诉人属正当防卫”的上诉理由，经查，该案是因家庭矛盾未进行妥善处理而引发，对矛盾的引发双方均存在一定过错，案发时双方进行相互抓扯和打斗，上诉人并非出于防卫的目的，故对该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人潘某甲所提“王某甲的伤是自己在翻滚过程中擦伤，并非上诉人所为，原判对其量刑过重”上诉理由，经查，在案证据证实，王某甲的伤是在与潘某甲进行抓扯和打斗过程中形成，故潘某甲应对其行为产生的法律后果承担相应的责任，原判根据上诉人在本案中的犯罪情节、事实、归案后的认罪态度及悔罪表现对其量刑符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人潘某甲所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 崔 维
代理审判员 郭 杉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安敏捷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00095号
（2015）吉中执异字第95号
案外人初丛海，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人周丽华，女，1971年9月22日生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，住吉林市丰满区。
委托代理人陶建伟，男，1957年10月10日生，汉族，吉林市恒阳大饭店办公室主任，住吉林市高新区。
被执行人吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市育才路711号幢东1门。
法定代表人初丛淼，该公司总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人吉林省大来房地产开发有限公司（简称大来公司）民间借贷纠纷一案中，案外人初丛海于2015年12月3日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人初丛海称：请求停止对大来明珠小区8号楼1、2、27号车库的执行。事实及理由：在贵院查封之前，大来公司已将上述车库出售给案外人，案外人系该房屋的合法所有权人，请求立即停止对此房屋的执行。
本院查明，周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决，判决主文如下：一、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告周丽华借款本金1425万元；二、被告吉林省大来房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告周丽华支付自2011年8月1日起至2014年7月15日止的利息10496628元（详见利息计算附表）；三、被告吉林省大来房地产开发有限公司自2014年7月16日起至1425万元借款本金清偿日止继续向原告周丽华支付利息（以1425万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封被执行人大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋。（其中就包含本案争议的房屋。）查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。
案外人认为本院查封的大来明珠小区8号楼1、2、27号车库系其购买，并在听证过程中，向本院提交了2015年5月25日大来公司出具的收据三份及营业执照副本一份等证据证实其主张。
本院认为，本案中，案外人虽提交了被执行人为其出具的收据用以证实其购买本案争议房屋，但申请执行人对此予以否认，亦无书面买卖合同等其他证据加以证实，故其购买房屋的真实性无法核实；同时案外人主张于交款当日就办理了入住，但其并未提供入户单等相关证据加以证实，故其具体占有该房屋日期无法核实。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人初丛海的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4402号
罪犯陈龙，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。连带民事赔偿81802.56元，追缴履行完毕。刑期起于2012年8月22日止于2024年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯陈龙被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。连带民事赔偿81802.56元（未履行，自述被害人拒收），追缴履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更431号
罪犯黎胜东，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省市人，住湖南省，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)浙嘉刑初字第16号刑事判决，以罪犯黎胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币80000元。黎胜东不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十五日作出（2013）浙刑一终字第136号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎胜东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎胜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，执行财产刑1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎胜东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎胜东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜东准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十日
书记员 华 郑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更541号
罪犯陈兴砚，男，汉族，1946年8月15日生，小学毕业，安徽省祁门县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年4月22日作出（2013）屯刑初字第00092号刑事判决，认定被告人陈兴砚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈兴砚在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴砚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年8月9日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴砚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴砚减去自本裁定送达之日起至2016年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1196号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号。
法定代表人：王立强。
本院在审理原告黄俊林与被告重庆步步高商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告黄俊林未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月五日
书 记 员 马中念
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1997号
申请执行人：杨宗毅，男，1954年9月26日出生，回族，江苏省苏州市人，住苏州市沧浪区。
被执行人：陆晨飞，男，1981年4月3日出生，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市，现下落不明。
杨宗毅与陆晨飞民间借贷纠纷一案，本院（2009）熟民一初字第4565号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：陆晨飞于本判决生效后十日内归还杨宗毅借款56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由申请执行人负担50元，由被执行人负担1200元。申请执行人预交案件受理费中的剩余部分1200元由本院退回，被执行人应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××摩托车，因未实际扣押而暂未能执行。本院向被执行人所在的常南村村委会及其家属了解情况，村委会反映被执行人长期不在住所地，家属反映其因犯罪在河南服刑。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币56000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）熟民一初字第4565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱小飞
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482��414号
申请人桂贤财。
被执行人卢康明。
关于申请执行人桂贤财与被执行人卢康明民间借贷纠纷一案，本案标的为250000元及利息（按生效法律文书计算），诉讼费2525元，执行费3650元，未执行标的250000元及利息（按生效法律文书计算）。本院在执行过程中，穷尽执行措施，未发现被执行人卢康明名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶建华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1687号
罪犯范章根，于江西省横峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月6日作出了(2009)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人范章根犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范章根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范章根在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范章根在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范章根减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更914号
罪犯刘永湖，男性，1936年9月10日，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江
江西省乐平市人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0281刑初284号刑事判决，认定被告人刘永湖犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永湖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年3月共获新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘永湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永湖减去有期徒刑9个月。
（减刑后刑期：自2016年6月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临���商初字第307号
原告徐金洪（曾用名徐国华）。
被告陈明高。
原告徐金洪与被告陈明高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。后因被告陈明高下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐金洪到庭参加诉讼，被告陈明高经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐金洪诉称：2015年3月10日，被告陈明高因资金周转困难向原告借款人民币75000元，约定于2015年5月底还清，并出具借条一份。现已逾期，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款人民币75000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原���向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告陈明高于2015年3月10日向原告徐金洪借款75000元，并承诺于2015年5月底还清的事实。
2、户口簿一份，欲证明原告徐金洪曾用名叫徐国华的事实。
被告陈明高在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告徐金洪提供的证据，本院审核后认为，在被告陈明高未提交反驳证据的情况下，上述证据真实、合法，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐金洪曾用名叫徐国华。被告陈明高于2015年3月10日向原告徐金洪借款75000元，陈明高向徐金洪出具了借条一份，借条载明：今向徐国华借到人民币75000元，于2015年5月底还清。借款到期后，被告陈明高至今未归还借款。
本院认为：原告徐金洪与被告陈明高之间的民间借贷关系成立并有效。被告陈明高向原告徐金洪借款人民币75000元的事实清楚，有被告陈明高出具的借条为证，陈明高至今未归还该借款，应承担相应的民事责任，对原告徐金洪要求被告陈明高归还借款人民币75000的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明高应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金洪借款人民币75000元。
如被告陈明高未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告陈明高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 胡婵瑛
人民陪审员 张 青
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第836号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第836-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人王江，该分行行长。被执行人罗明政，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗明政信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9666号民事判决确认：被告罗明政应给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计63,355.71元。判决生效后，被告罗明政未自觉履行，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9666号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年三月二十日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2016﹚辽01**刑初594号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第531号起诉书指控被告人苏某某犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2016年6月13日22时30分许，沈阳市公安局大东分局北海派出所王某某、张某接到110指令后，前往沈阳市大东区北海街“华润万家超市”附近，欲将涉嫌伤人的被告人苏某某带回所内处理，苏某某拒不配合，在该所副所长吴某某带人增援后，将苏某某带至所内处理，苏某某到派出所后，拒不听从民警指挥，在候问室内辱骂民警，并用拳将吴某某胸部打伤。被告人苏某某被当场抓获。经法医鉴定，吴某某右上腹部挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证门诊病历、伤情照片、调派出动单、报警情况登记表、人民警察证等；被害人吴某某陈述；证人证言刘某、孙某、满某、才某、于某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；视听资料光碟一张；被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某能认知行为违法性，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人苏某某
应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第59号
原告甘友菊，女，汉族，1991年6月2日生。
委托代理人冯建高，江苏东南律师事务所律师。
被告周浩，男，汉族，1989年12月14日生。
原告甘友菊诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘友菊的委托代理人冯建高到庭参加诉讼。被告周浩经依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘友菊诉称，原、被告均是安徽来宁务工人员，因务工认识，系老乡关系。2014年8月中旬，被告因有急事向原告借款，原告考虑俩人是老乡，均在外地务工，有困难应互帮互助，就于2014年8月16日从银行取款20000元借给被告。因原、被告系老乡关系，原告没有要求被告出具书面借据，被告口头向原告保证，如原告需要此款，被告一定在三日内归还。借款一个多星期后，原告因有事需要此款，向被告索要，被告当时无钱归还。后原告多次电话向被告索要，被告于2014年9月4日向原告出具借据一张。此后，原告多次催还借款，被告至今未予归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周浩未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2014年8月16日，被告向原告借款20000元，当日，原告从其名下的中国建设银行卡账户取现20000元交付被告。被告于2014年9月4日向原告补写借据一张，载明：“今借到甘友菊人民币贰万元，特立以据，证明。周浩2014年9月4日。”因被告至今未归还该款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、银行卡客户交易查询单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周浩无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审抗辩权利。对于原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借据、银行卡客户交易查询单等证据证实,本院予以采信。原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩自本判决生效之日起五日内向原告甘友菊偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周浩承担（原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内将负担的受理费150元直接给付原告；另本院将退还原告剩余受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年三月九日
书记员 刘锦春
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633财保35号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：龙成远，男，1992年11月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨江云，女，1997年11月3日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人龙成远、杨江云征收社会抚养费,于2017年10月13日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人龙成远、杨江云在从江县农村商业银行的1753元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨江云在从江农村商业银行账号62×××35的存款1753元，期限为一年（2017年10月17日至2018年10月16日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十月十七日
书记员 秦立群（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更352号
罪犯饶小冲，男，1996年1月16日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年11月9日作出（2015）泸刑初字第180号刑事判决，以被告人饶小冲犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯饶小冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯饶小冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶小冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶小冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢81号
李仁勇：
本院于2016年8月12日立案执行的申请执行人吴路宝、曾庆忠、吴国勇、谷达权与你合伙协议纠纷一案，已于2016年8月16日结案。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执113号
何喜红：
你与北京恒元信业信息技术有限公司借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年3月25日作出的（2017）湛仲字第E00020012号裁决书于2017年4月7日发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国仲裁法》第三十九条之规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金6970.14元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、支付本案仲裁费20.8元。并承担案件执行费50元。
逾期不履行，将负担延迟履行金。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
开户银行：建行朔州分行开发区分理处
户名：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：14001668580050502538
联系人：刘永生
联系电话:0349-228****
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执258号
申请执行人王仙玲，女。
被执行人卜利峰，男。
被执行人田燕萍，女。
王仙玲与卜利峰、田燕萍借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00931号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币70000元。执行过程中，被执行人田燕萍向申请执行人支付5000元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈永峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1407号
申请执行人：苏孟军，无固定职业。
被执行人：郑苗军，无固定职业。
申请执行人苏孟军与被执行人郑苗军买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第1539号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款141000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人应支付货款141000元，被执行人已于2016年3月31日支付15000元，于2016年4月25日支付66000元，余款60000元于2016年6月30日前支付，若违约，被执行人自愿支付10000元，本案执行费2015元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1407号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执146号
申请执行人唐杰
被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤恩
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初187号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤恩未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会、朱贤恩的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶俊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1124号
罪犯郑练兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月29日作出(2015)穗天
法刑初字第386号刑事判决，以被告人郑练兵犯破坏电力设备，判处
有期徒刑三年二个月。刑期执行至2017年11月17日。判决生效后，于
2015年5月21日交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警黄杏出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限
一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑练兵在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯郑练兵减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郑练兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年5月21日至2017年5月31日），共获得嘉奖11次，2016年12月获
得表扬；考核期内扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑练兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
1
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯郑练兵予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至
2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
---
2
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保102号
申请人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日生，住临邑县城区。
被申请人：王传奇，男，汉族，1986年4月3日生，住德州市。
申请人卞伟与被申请人王传奇民间借贷纠纷一案，申请人卞伟向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月20日查封了被申请人王传奇位于武城县四女寺村南九龙半岛A6号楼3单元301号房产；查封了担保人王伯霞名下位于临邑县广场大街中段路北广场小区11号楼1单元201室（证号：鲁（2018）临邑县不动产权第xxx）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02776-2号
申请执行人张林。
被执行人徐杨。
被执行人孙杨。
被执行人乌大伟。
申请执行人张林与被执行人徐杨、孙杨、乌大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月19日作出的2015巴民初字第4580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐杨、孙杨、乌大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人徐杨、孙杨、乌大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人徐扬、孙杨乌大伟在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初219号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人兰轩，男。2012年11月5日，因犯诈骗罪被河津市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年3月28日，因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于河津市看守所。2017年3月31日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人兰轩犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人兰轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年11月11日上午，被告人兰轩所持卡号为:463××8的工行信用卡，窜至本市盐湖区槐树凹被害人郭某某经营的“某某烟酒土特产”商店，与郭某某商定归还信用卡所欠款额，并支付给郭某某手续费后，郭某某代其归还信用卡欠款16000元，被告人兰轩将信用卡放置在郭处，承诺次日归还。随后被告人兰轩用该信用卡的副卡将卡中16000元取走后逃匿并挥霍。案发后，被告人兰轩家属退还被���人郭某某全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人兰轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人兰轩的供述、被告人兰轩的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰轩以非法占有为目的，以欺诈手段骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人兰轩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰轩案发后其家属主动退赔被害人钱款，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荆聪敏
二〇一七年六月二十日
书记员 贾众华
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执恢25号
申请执行人：张华明，男，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张国庆，男，汉族，住铜川市王益区红旗街。
被执行人:龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人：杨明生，董事长。
申请执行人张华明与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第34号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，张华明向本院申请强制执行，执行标的7483元。本院在执行中，张华明于2015年7月10日以双方已经达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行，本院遂裁定终结执行。因被执行人未履行给付义务，张华明向本院申请恢复执行，于2017年9月18日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成新的执行和解协议，并已履行完毕。张华明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第34号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任海霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1662号之一
申请执行人滦县永兴钢球有限责任公司，住所地唐山市滦县滦州镇顾家庄村。
法定代表人：贾尚宝，总经理。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：高小军，总经理。
申请执行人隆化县滦县永兴钢球有限责任公司与被执行人隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017)冀0825民初1584号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民破7号之一
申请人：茂名凯雷投资管理有限公司，住所地在电白县水东镇海滨大道128号聚龙湾独立别墅388幢。
法定代表人：潘华璋，该公司总经理。
委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。
被申请人：广州市万宝冰箱有限公司，住所地在广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室。
法定代表人：陈达源。
申请人茂名凯雷投资管理有限公司（原名称为海南凯雷投资管理有限公司，以下简称凯雷公司）以被申请人广州市万宝冰箱有限公司（以下简称万宝冰箱）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万宝冰箱进行破产清算。
本院查明：广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二终字第29号民事判决确认了凯雷公司对万宝冰箱享有的债权本金58390000元及相应利息，该判决生效后，凯雷公司向本院申请对万宝冰箱进行强制执行，但未能执行到财产。
另查明，万宝冰箱的住所地在广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室，工商登记机关为广州市工商行政管理局。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人万宝冰箱的住所地为广州市海珠区江燕路268号万宝大厦十楼自编1007室，登记机关为广州市工商行政管理局，故本院对万宝冰箱的破产清算案件具有管辖权。
凯雷公司的债权已经由生效法律文书予以确认，其破产清算申请主体适格；由于债务履行期限已经届满，凯雷公司未能通过法院的强制执行程序获得清偿，现万宝冰箱不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理茂名凯雷投资管理有限公司对广州市万宝冰箱有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭一鸣
王金燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢354号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨立东，男，1969年1月21日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨立东借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8850号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4706号
原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱荣华，男，1991年5月12日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王富春，男，1963年3月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶九龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴长发与被告朱荣华、王富春、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。被告朱荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王富春、叶九龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元并承担利息14820元（本金30000元按月利率2%自借款之日2015年4月27日至实际履行之日止）。2、判令被告王富春、叶九龙对上述借款承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告朱荣华因资金需要向原告吴长发借款人民币30000元并出具借条一份，被告王富春、叶九龙对该笔借款提供担保。然被告至今未能向原告偿还，原告多次催要仍无果，鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱荣华、王富春、叶九龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告朱荣华向原告借款30000元，被告王富春、叶九龙进行担保的事实。2、王富春本人书写的还款承诺书，证明王富春替朱荣华担保的事实，同时证明该承诺书中的王富春即借条中的王付春。3、朱荣华、王富春身份证份复印件，证明借款人及担保人的身份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱荣华向原告借款，有原被告双方签订的借条、还款承诺书为据，本院予以确认。对于本案借款本金，原告主张借款本金为30000元，但在借条中显示“保证金已付1500.00元”，对此原告并未合理解释说明，对已付的保证金本院予以扣减，本案借款本金确认为28500元。对于原告主张自借款之日即2015年4月27日至实际还款之日止按月利率2%的标准计算借款利息的诉请，因被告出具的借条中约定月利率为4%，原告主动调整为月利率2%符合法律的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王富春、叶九龙在借条上签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告王富春、叶九龙应当对上述债务承担连带清偿责任。被告朱荣华、王富春、叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华于本判决生效后十日内偿还原告吴长发本金借款28500元，并承担自2015年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王富春、叶九龙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告负担（此款原告已垫付，三被告应承担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费930元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 李江梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1124执257号
申请执行人:刘国际，男，1969年4月20日出生，汉族。
被执行人:车金生，男，1969年3月29日出生，汉族。
申请执行人刘国际与被执行人车金生劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初207号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月3日立案执行
本院在执行过程中，被执行人车金生无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初207号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月九日
书记员 马 骥
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执288-1号
申请执行人苟兆军,男性,汉族,1974年12月26日出生,住勉县。
被执行人宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司,住所地宝鸡市金台区宝虢路8号64栋2-2商铺。组织机构代码059679193。
法定代表人林其，公司董事长。
本院在执行苟兆军与宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人苟兆军以被执行人自觉履行完毕为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执367号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年四月二十日
书记员 段 强
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终107号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世龙，男，1976年9月8日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。2009年8月曾因贩毒被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年10月因吸毒被广德县公安局行政拘留。2015年12月，又因吸毒被广德县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒三年；2016年9月因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被广德县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年。被告人胡世龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年11月15日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人胡世龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月8日作出（2017）皖1822刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人胡世龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡世龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡世龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人胡世龙撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2017）皖1822刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 振
审判员 刘 燕
审判员 马林海
二〇一七年五月十一日
书记员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27131号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：王杨，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告王杨融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初66号之一
原告：ＸＸ健，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人:张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：石金平，男，山东省平原县。
被告：杜文兰，女，山东省平原县。
原告ＸＸ健诉被告石金平、杜文兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，于2018年3月2日转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。ＸＸ健无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ健撤回起诉处理。
案件受理费1570元减半收取785元，由ＸＸ健负担。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 杨志慧
人民陪审员 吴 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王德勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1118号
原告：王冬仙，女，1964年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈益淼，女，1967年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王冬仙为与被告陈益淼民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1、被告陈益淼偿还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬仙到庭参加诉讼，被告陈益淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月20日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定借期半年。原告通过银行转账交付上述款项。到期后，被告陆续归还30000元。2015年11月29日，被告在原借条上添加“已还借款本金叁万元”字样，余款170000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益淼于本判决生效之日起十日内归还原告王冬仙借款本金人民币170000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告陈益淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 朱丽梅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢61号
修世锦、赵建峰：
本院在执行修世锦与赵建峰借款合同纠纷一案中，双方自动履行完毕。给付申请执行人修世锦12467元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初字1037号民调解决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 琳
��西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执494号之一
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
申请执行人：曾俞贵（曾用名曾艺），男，1977年4月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：梁朝坤，女，1979年8月19日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人曾俞贵、梁朝坤金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，并于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被���行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁朝坤在博白县农村信用合作联社白中分社，账号：56×××25、56×××99内的存款人民币28100元；划拨款划至博白县人民法院（开户银行：中国农业银行股分有限公司博白县支行，主账户户名：博白县人民法院，子账户户名：博白县人民法院，子账户账号：62×××68）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆兰
二〇一七年十月十二日
书记员 宾海林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初3596号
申请人：牛洪德，男，1972年6月221日生，汉族，住平邑县。
被申请人：巩加亮，男，1971年3月8日生，汉族，住平邑县。
申请人牛洪德与被申请人巩加亮合伙协议纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人巩加亮所有的位于平邑县浚河东路北汉阙路西农机公司小区x号楼x单元x楼东家的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人巩加亮所有的位于平邑县浚河东路北汉阙路西农机公司小区x号楼x单元x楼东家的房产一处，房权证号为：2016-××号；不动产登记号：鲁xx**平邑县不动产权第xxxxxx号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1752号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：窦冰，山东惠诺律师事务所实习律师。
被告：孟祥瑞。
被告：冯伟华。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孟祥瑞、冯伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦冰、被告冯伟华到庭参加了诉讼，被告孟祥瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月从原告处借款14万元，期限10年，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金68430.52元及利息。
被告冯伟华辩称：贷款属实，但现在两被告已离婚，也没钱归还原告。
被告孟祥瑞未答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告孟祥瑞与原告签订一手住房贷款合同一份，约定借款金额14万元，贷款期限120个月，以一年为周期，按实际放款日施行的相应档次的法定利率下浮30%计息，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2009年8月28日向被告孟祥瑞发放借款14万元，借款期限至2019年8月28日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2015年9月，此后未再归还借款本息，尚欠原告借款本金68430.52元及相应利息，经原告催要，被告仍未归还。
另查明：被告孟祥瑞、冯伟华于1992年4月16日登记结婚，案涉贷款所购住房即临朐县富华家园3号楼3单元201室。被告孟祥瑞、冯伟华于2015年12月25日经本院判决离婚，上述住房及贷款未分割。
以上事实，有借款合同、借款凭证、人民法院民事判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告孟祥瑞签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告孟祥瑞、冯伟华原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间因共同生活产生的债务承担共同还款责任。被告孟祥瑞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第三款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孟祥瑞于2009年8月28日签订的借款合同；
二、被告孟祥瑞、冯伟华偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金68430.52元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年五月五日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1631号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告汤峰，男，汉族，1973年2月19日出生，住九江市庐山区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告汤峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汤峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金1624.11元、利息1926.15元、滞纳金377.19元，合计欠款3927.45元（截至2017年12月31日止），并承担至2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告汤峰未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年2月15日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××39贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年5月25日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金1624.11元、利息1926.15元、滞纳金377.19元，合计欠款3927.45。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤峰在本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金1624.11元、截止2017年12月31日的透支利息1926.15元、滞纳金377.19元，合计欠款3927.45元，并按日利息万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半计），由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月十八日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯