wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初846号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终209号
上诉人(原审被告):成都宝辰食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县金堂大道。
法定代表人：赵萌，总经理。
被上诉人(原审原告):扬州永曾超恒食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰东路。
法定代表人：张粉香，总经理。
上诉人成都宝辰食品有限公司因与被上诉人扬州永曾超恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都宝辰食品有限公司上诉称，原审法院在办理管辖权异议案件时，应当对被告即上诉人资格进行审查；管辖权异议审理阶段应该加强对证据的审查，防止当事人以与本案争议无关的证据误导法院；原审法院在不能确定双方是否有合同关系的前提下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定来确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送成都市金堂县人民法院审理。
本院经审查认为，从扬州永曾超恒食品有限公司提供的证据材料来看,《2017年中秋月饼订购合同》上仅有扬州永曾超恒食品有限公司的签章，故该份合同对成都宝辰食品有限公司没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告成都宝辰食品有限公司住所地在成都市金堂县，故本案应由成都市金堂县人民法院管辖。上诉人成都宝辰食品有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初2407号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市金堂县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 新
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2531号
原告：南通三九焊接机器制造有限公司，住所地江苏省南通市外环西路38号。
诉讼代表人：南通三九焊接机器制造有限公司清算组。
负责人：陈梁，该清算组组长。
被告：北京市尧舜建材供应站，住所地北京市丰台区富丰路*号****幢**层*号。
法定代表人：张金卜，该站经理。
委托诉讼代理人：方莉梅，北京市京翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。
原告南通三九焊接机器制造有限公司与被告北京市尧舜建材供应站买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通三九焊接机器制造有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通三九焊接机器制造有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通三九焊接机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告南通三九焊接机器制造有限公司负担。
审判员 丁睿智
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 筱
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初586号
原告：王立国，男，1970年7月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：何军建，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场2层。
主要负责人:刘东明，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，公司员工。
原告王立国与被告何军建、阳光保险保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告何军建的委托诉讼代理人杜长福、被告保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失120594.83元,其中医疗费38041.83元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1875元、交通费1500元、车辆损失费1000元，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何军建承担。2.诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭增加诉讼请求被扶养人生活费6386.9元。事实和理由：2016年7月1日，被告何军建驾驶事故车辆，沿喜邦公路由西向东逆向行驶时，该车前部与由东向西行驶至此的原告王立国驾驶的摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告何军建负事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤产生相关损失，故起诉。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失。事故发生后我方已经为原告支付医疗费10000元。
被告何军建辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，该车未投保商业三者险，被告何军建是事故车辆的驾驶人及所有人，同意赔偿原告合理损失。事故发生后我方为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告何军建驾驶事故车辆，沿喜邦公路由西向东逆向行驶时，该车前部与由东向西行驶至此的原告王立国驾驶的摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告何军建负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗25天，诊断为：左外踝骨折伴下胫腓分离、左肩锁骨远端骨折、左肩肩锁韧带损伤、左肩冈上肌腱损伤、左侧胫骨远端跟骨距骨骨挫伤、左踝距腓前韧带损伤、左踝胫距韧带胫跟韧带及下胫损伤、左踝距腓后韧带损伤、左踝跟腱损伤、左踝后侧皮裂伤及多处软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告为此支出医疗费38042.83元。
经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王立国左下肢损伤符合十级伤残。误工期给予180天、营养期给予90天、护理期给予90天。原告支出鉴定费1874.6元。
被告何军建驾驶并所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险。事故发生后被告何军建及被告保险公司分别为原告垫付医疗费10000元。
原告有被扶养人两人，分别为原告父亲王井龙，1943年10月16日出生。原告母亲王世凤，1942年5月22日出生。二人共生育三名子女，分别为长子王立国、次子王立波、长女王丽萍。上述人员均为农业家庭户口。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告何军建负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何军建承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。
原告损失依法确认为：医疗费38042.83元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费19476元（108.2元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9738元（108.2元/天×90天）、残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6386.9元（14739元/年×7年×10%÷3+14739元/年×6年×10%÷3）、交通费500元、鉴定费2183.6元、车辆损失费300元，以上合计125591.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王立国误工费19476元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6386.9元、交通费500元、车辆损失费300元，合计78364.9元；
二、被告何军建赔偿原告王立国交强险限额外的各项损失37226.43元；
三、原告王立国返还被告何军建医疗费垫付款10000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告何军建负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初441号
申请人:长沙市共赢工程设备租赁有限公司，住所地长沙市望城区戴公桥村黄花村民组33号。
法定代表人：王忠伟，董事长。
被申请人:长沙市建筑工程有限责任公司，住长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人1800000元或其他等值财产。担保人王忠伟以其名下位于长沙市开福区（房屋所有权证号：长房权证开福字×××××）房屋以及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保，担保人张国辉以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙市共赢工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封担保人王忠伟名下位于长沙市开福区（房屋所有权证号：长房权证开福字×××××）房屋的产权以及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆；
冻结担保人张国辉所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆；
冻结被申请人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 罗新祥
人民陪审员 周树刚
二〇一七年三月二日
代理书记员 樊 珍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初38号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邓某，男，1980年2月4日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日5时许，被告人邓某从赣州市章贡区XX网吧出门后看见被害人卢某某（女）正在林荫道行走，遂临时起意欲将其手提包抢走。当被害人卢某某走到XX公交站站台旁的非机动车道时，被告人邓某上前抢夺被害人卢某某的手提包，因其双手拉住包带而未得逞，被告人邓某遂从裤子口袋内拿出一把水果刀威胁被害人卢某某，将其手提包抢走，包内有现金人民币200元、价值人民币1724元的VIVOX5手机1部及其他物品。之后，被告人邓某通过所抢手机修改被害人卢某某京东商城、支付宝的登录密码和支付密码，在京东商城支付2799元买了1部华为荣耀V8手机，之后还支付人民币1100元在支付宝“花呗”进行套现。收到手机后，被告人邓某将该手机予以销售，获利人民币1550元。
综上，被告人邓某所抢财物共计价值人民币5823元。
2016年11月15日12时许，公安人员在赣州经济技术开发区XX网吧内将被告人邓某抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的报案材料及陈述、鉴定结论、被告人邓某使用被害人卢某某手机���物、套现截图、辨认笔录、抓获经过、户籍信息及被告人邓某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪的罪名成立。被告人邓某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清���）
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币5823元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 宋征鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第1380号
原告上海五三爽酒业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙尚旭，总经理。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
被告上海瑞宝食品发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴冰，总经理。
委托代理人李旭强，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
第三人农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人杨德新，董事长。
委托代理人林一平，男，1952年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人俞涛，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
本院在审理原告上海五三爽酒业有限公司与被告上海瑞宝食品发展有限公司、第三人农工商超市(集团)有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海五三爽酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初272号
原告王建军（又名王军军），男，1973年11月18日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村*组。
被告王鹏，男，汉族，1970年1月21日生，住靖边县龙山路华盛宾馆。
原告王建军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年10月9日，被告王鹏向原告借款31000元，约定利息为2分，写有借款条据一支，借款后被告本息未付。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告王建军借款本金31000元及利息，利息按月利息2分计算，从2014年10月9日起至完全履行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今贷到，王军军人民币叁万壹仟元（31000.00）元正，利息二分（20%），王鹏，2014.10.9”。证明被告王鹏向原告借款31000元及约定月利息为2分的事实。
被告王鹏未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年10月9日，被告王鹏向原告王建军借款31000元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支，借款后，被告未给原告偿还过任何本息。又查明，原告王建军又名王军军。
本院认为，被告王鹏向原告王建军借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告王鹏应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告王建军借款本金31000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2014年10月9日起至执行完毕之日止。
案件受理费575元，由被告王鹏负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月七日
书记员 梁峻强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1680号
原告：陈永平，男，1969年3月9日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告陈永平与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈永平委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款920元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款920元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，陈永平1240元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告320元，尚欠920元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费920元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平劳务费920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初24号
申请人绥德县xxx小额贷款有限公司
单位住所地：陕西省绥德县名州镇。
法定代表人王某某，该公司经理。
被申请人汪某某，男，汉族，干部，住陕西省绥德县。
本院在审理绥德县xxx小额贷款有限公司与郭锋宇、汪某某、ＸＸ借款合同贷纠纷一案中，绥德县xxx小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪某某所有的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，绥德县xxx小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为了案件顺利执行，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪某某所有的位于西安市未央区玄武路xx号房产（房屋所有权证号：1125xxxxx～1）、位于西安市未央区玄武路xxx号房产（房屋所有权证号：1125xxxx～1）予以查封。
二、被申请人汪某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人汪某某可以使用被查封财产；但因被申请人汪某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人汪某某不得变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人绥德县xxx小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 窦世雄
二〇一七年一月六日
书 记 员 崔 斌
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3880号
原告：文安县谨诚装饰工程有限公司，地址：河北省廊坊市文安县苏桥镇南阜庙村。
法定代表人：陈凤
委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：罗京，男，1993年2月18日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
原告文安县谨诚装饰工程有限公司与被告罗京承揽纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告文安县谨诚装饰工程有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县谨诚装饰工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文安县谨诚装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文安县谨诚装饰工程有限公司负担。
审判员 李燕
二〇一七年十月十八日
书记员 安晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1692号
原告：肖学江，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍住址：四川省开江县，现住广东省惠州市仲恺区。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
被告：肖学财，男，1968年11月1日出生，户籍住址：四川省开江县。
原告肖学江诉被告肖学财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖学江诉称，2015年11月7日，原告乘坐被告驾驶粤Ｌ×××××2号轻型普通货车大埔××××石圳村村路段发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，在惠州市公安局惠新派出所的主持下，双方就达成《赔偿协议》，协议约定由被告赔偿原告40000元整，分四次付清，协议签订时支付10000元，2015年9月1日前支付15000元，2017年1月25日前支付15000元。另外，协议还约定被告应该在签订本协议后2个月付清工程工资4834元。协议签订后，被告于协议时原告支付了10000元，余款30000元和工资4834元一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款工资和赔偿款本金合计34834元及利息100元(实际利息按本金34834元依据中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月22日起计算至还清本金之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖学财在庭审中辩称，原告乘坐我驾驶的车辆发生交通事故属实，但我是给广东省第七地质大队拉货，原告是承包该大队钻机工程的;《赔偿协议》是我与原告自愿签订的，达成赔偿协议，我支付了原告赔偿款10000元，现我要求按原告的医疗费票据金额赔偿。
查明的案件事实
经审理查明，原告称2015年11月7日，原告乘坐被告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型普通货车在大埔××××石圳村路段发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月22日，在惠州市公安局惠新派出所的调解下，原告与被告签订赔偿协议，协议内容为：“鉴于2015年11月7日肖学财货车侧翻，导致肖学江右手锁骨骨折一事，现经双方协议如下：肖学财一次性赔偿肖学江40000元正，付款分4次付清，当时支付10000元(已支付)；2016年9月1日前支付15000元，2017年1月25日前支付15000元，工程工资4834元于2个月内付清。本协议经双方签名、捺指印后即时生效，任何一方不得再借故挑衅、报复，否则承担由此引起的相关法律责任。”原告肖学江与被告肖学财分别在上述赔偿协议处签名按手印。原告称被告在签订协议时支付10000元，还剩30000元和工程工资4834元未支付，被告对此予以确认。
原告于2017年2月17日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告承认本次事故负全责，同意赔偿30000元给原告，在2017年9月1日前支付15000元，在2017年12月30日前支付剩余的15000元。原告不同意被告分两期支付款项。
裁判理由和结果
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的赔偿协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告应按照协议约定履行自己的义务，现被告提出按原告的医疗费票据金额赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告没有按期限支付赔偿款和工程工资给原告的行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，根据原告提供的赔偿协议显示，被告一次性赔偿原告40000元正，付款分4次付清，工程工资4834元于2个月内付清。故原告主张被告支付工程工资4834元和赔偿款30000元合计34834元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定最后一期付款在2017年1月25日，因此，原告主张被告支付从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应向原告支付从起诉之日(即2017年2月17日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告肖学财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖学江支付工程工资和赔偿款合计34834元及利息（以34834元为本金，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告肖学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费已减半收取为337元，由被告肖学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0684民特27号
申请人：顾新兵,男,1959年5月27生,汉族,住海门市。
被申请人:茅玉龙,男,1994年10月11日生,汉族,住海门市。
申请人顾新兵申请宣告被申请人茅玉龙限制民事行为能力一案，本院于2018年6月16日立案。申请人顾新兵于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人顾新兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人顾新兵撤回申请。
审 判 员 王 坚
二〇一八年七月二十四日
法官助理 周海云
书 记 员 余 婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初478号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，行长。
委托诉讼代理人:余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。
委托诉讼代理人:刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般代理。
被告：陈良兵，男，汉族，1975年5月15日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈良兵金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余九江到庭参加诉讼。被告陈良兵经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金4000.00元，利息3980.65元（截止2017年1月10日），以后的利息扔按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年8月24日在原告处贷款4000.00元，年利率9.69%，用于房屋，于2008年8月23日到期。结息至2008年8月18日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。
被告陈良兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告陈良兵于2007年8月24日在原告处贷款4000.00元，约定年利率9.69%，于2008年8月23日到期。被告结息至2008年8月18日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良兵在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金4000.00元，支付利息3980.65元（从2008年8月19日至2017年1月10日），并从2017年1月11日起按年利率9.69%支付利息至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈良兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年二月十五日
书记员 汪小珊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执934号
温某某：
你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初655号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款8081元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月二十八日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1136号
原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特大道202号新天国际。
法定代表人：付建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，女，系该公司销售经理，家住樟树市。
被告：盛建新，男，1968年9月1日出生，汉族，自由职业，家住高安市。
原告江西新湖农业科技有限责任公司（下称原告）与被告盛建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付建龙及其委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。被告盛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告盛建新偿还其借款共计82086元（庭审时变更为82638元），并按所欠款项的4%承担逾期利息至付清全部欠款之日止（庭审时变更为并按所欠款项按4%的年利率支付利息，自2017年6月20日计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告盛建新负担。
事实和理由：樟树市建丰农业科技有限公司于2016年10月变更为江西新湖农业科技有限责任公司。被告盛建新向原告的前身借款购买鸭饲料，除原告收回被告盛建新所养的鸭抵偿借款外，至今还欠原告借款共计82638元，同时出具了借款凭证。原告经多次催收，被告除以鸭款抵付外便拒付。
被告盛建新未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借款单和企业变更信息，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告盛建新经传票传唤无正当理由拒不到庭质证。本院经审查，对于原告提交的证据予以确认。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年10月21日，经樟树市市场和质量监督管理局核准，将樟树市建丰农业科技有限公司即樟树市建丰饲料有限公司变更为江西新湖农业科技有限责任公司。2007年5月2日至同年6月27日，被告盛建新根据与樟树市建丰饲料有限公司的口头约定，分四次向该公司购买鸭饲料若干包，并以借款名义向该公司出具借款单，确定其共欠该公司借款82638元，但未约定具体的付款期限。之后，樟树市建丰饲料有限公司按照其交易惯例，于当年年底首次向被告盛建新索要欠款，被告盛建新以无钱为由拒付；再后的每年至2016年12月，原告每年均向被告盛建新索要欠款，但被告盛建新均以养鸭亏本等为由拒付。原告因索要欠款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告盛建新向原告的前身樟树市建丰饲料有限公司购买鸭饲料，虽然出具的凭证名为借款单，但实际系所欠货款之欠条，双方之间的口头买卖合同成立并自成立时生效，被告盛建新依法应当向原告履行支付货款的义务。被告盛建新以养鸭亏本等为由拒绝支付货款已经构成违约，原告请求由其支付货款并承担违约责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告盛建新自2016年6月20日开始至付清货款之日止、按照年利率4%的利率标准承担逾期利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建新于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告江西新湖农业科技有限责任公司支付货款82638元，并承担以货款82638元为基数，按年利率4%的利率标准、自2017年6月20日计算至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计1852元，减半收取926元，由被告盛建新负担（与上述货款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一七年七月十日
书记员 余惠娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执695号
申请执行人：陈某1，男，1932年1月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈某2，男，1954年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2赡养纠纷一案中查明：作为本案权利人的申请执行人陈某1已死亡，并于2017年5月11日销户。
本院认为，追索赡养费案件权利人死亡的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执695号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年六月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1132号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人徐自全,男,1978年2月5日出生，住上蔡县。
本院在执行徐自全罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 杨新忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)调确字第5号
申请人王昕煜，女，1982年12月14日出生，汉族，住上海市。
申请人张栋磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住上海市。
申请人张沛然，男，2012年11月7日出生，汉族，住住上海市。
法定代理人张栋磊。
本院于2015年6月26日受理了申请人王昕煜、张栋磊、张沛然关于确认2015年6月3日调解协议的申请。本院依法指定审判员崔迈科审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王昕煜、张栋磊、张沛然于2015年6月3日关于物权纠纷达成的调解协议，因该调解协议涉及物权确权，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王昕煜、张栋磊、张沛然的申请。
对申请人王昕煜、张栋磊、张沛然于2015年6月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
二、、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
（一）不属于人民法院受理范围的；
（二）不属于收到申请的人民法院管辖的；
（三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；
（四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；
（五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
第三百六十条经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（一）违反法律强制性规定的；
（二）损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的；
（三）违背公序良俗的；
（四）违反自愿原则的；
（五）内容不明确的；
（六）其他不能进行司法确认的情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执284号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
住所地：北安市。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。
被执行人：梁国英，女，1966年10月19日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人梁国英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕学南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1735号
申请执行人：郑小萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王金荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人郑小萍与被执行人王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）闽0821民初2866号民事调解书，该调解于2016年12月6日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郑小萍于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1735号。立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年8月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月5日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月26日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，已另案查封了被执行人王金荣所有的座落于大同镇罗坊村的房产，因该房产的土地为农民宅基地属集体所有，本院暂时无法立即处置完毕，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为121759.60元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初790号
原告：刘世民，男，1976年2月22日出生，汉族，住志丹县。
被告：李志奎，男，50岁许，汉族，住志丹县。
被告：高杨，男，30岁许，汉族，住志丹县。
原告刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告刘世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志奎、高杨偿还原告借款18万元并支付该款自2011年8月7日起按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月7日，被告高杨领着借款人李志奎向原告借款18万元，原告因为不了解李志奎，不愿意借款，被告高杨称自己愿意给李志奎担保，原告出于信任，给被告李志愧借了款，后二被告给原告出具了条据，并约定为月利率3%。后原告急需用钱多次向二被告催要借款无果，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘世民与被告李志奎、高杨民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告联系电话及住所，无法联系被告，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年4月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘世民的起诉。
案件受理费3900元，全额退还原告刘世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦玉斌
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初109号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杜应银，男，生于1981年2月3日，汉族，四川省叙永县人，高中文化。因本案于2016年10月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月10日由该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人杜应银犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杜应银同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人杜应银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日晚，被告人杜应银容留杜某在其位于叙永县观兴镇的家中二楼左侧卧室内吸食毒品海洛因，并用红色潭酒瓶制作吸毒工具用于吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后又容留李某、陈某在该卧室吸食毒品海洛因，并容留杜某、李某、陈某三人吸食自己吸剩的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被公安机关查获。民警当场从杜某身上搜查出海洛因疑似物共计净重0.23克，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该海洛因疑似物中含有海洛因成分。
另查明,杜某、李某、陈某因吸食毒品，于2016年10月27日分别被叙永县公安局行政拘留15日。吸毒使用的锡箔纸三张、打火机三个和吸管七根。
上述事实被告人杜应银在庭审中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况、尿检结果照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、称量记录和称量照片、视听资料、毒品检测样本提取笔录、现场指认毒品照片、物证检验报告、检查笔录、证据保全决定书和保全清单、现场检查照片、行政处罚决定书、被告人杜应银的供述、证人杜某的证言、证人李某的证言、证人陈某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杜应银容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜应银案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。系初犯，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜应银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜应银的刑期从2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和吸毒工具，由叙永县公安局予以依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘树森
二〇一七年五月二日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第43号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人胡柱（绰号“柱卵子”），男，1986年1月4日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。2012年因吸食毒品冰毒被上栗县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2014]243号起诉书指控被告人胡柱犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉，被告人胡柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月初的一天，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便在该房间内从“球矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。随后，被告人胡柱与黄某、柳某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。
2、2014年5月2日下午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好306房间后，便在该房间内从“球矮子”处购买了500元冰毒。随后，被告人胡柱与黄某、柳某、谭某等人一起在该房间内将所购冰毒吸食完。
3、2014年5月4日下午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆开好房间后，便与黄某、柳某、谭某等人一起吸食其购买来的冰毒。
4、2014年5月26日上午，被告人胡柱在上栗镇主题曲宾馆楼下从“矮子”（侦查机关称身份未查实）处购买了500元冰毒。当晚9时许，被告人胡柱与黄某、谢某（另案处理）、“球矮子”等人一起在其上栗镇新群村的房屋内吸食冰毒。尔后，被告人胡柱又与黄某、谢某来到谢某之前在上栗县乡情宾馆开好的607房间，被告人胡柱再次拿出毒品和谢某一起吸食。次日14时30分许，上栗县公安局民警在该房间内将被告人胡柱抓获，并从该房间内查获白色晶体物品2.5克。后经萍乡市公安司法鉴定中心检验，从该白色晶体物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、龙某、柳某、谢某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、摄影照片、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定意见及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡柱无视国法，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡柱如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人胡柱曾因吸毒被行政处罚，系有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 何雪云
审判员 吴 浪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘思思
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执53号
申请执行人苏日光，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林乐山，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人苏日光和被执行人林乐山民间借贷纠纷一案，被执行人林乐山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林乐山所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执928号
本院在执行唐文生与蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，蒋世荣、重庆市黄浦建设（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将蒋世荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 成
附：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市巢湖中路483号，公民身份号码：342601196212215019。未履行标的：152060元及逾期利息。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2738号之一
原告：孙晓，男，1979年9月19日生，汉族，住邹平县。
被告：王庆淦，男，1988年3月28日生，汉族，住邹平县。
原告孙晓与被告王庆淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孙晓于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告孙晓负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵迎晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8240号
原告：张家港市杨舍西城鹏程信息服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路431号。
经营者：薛丰亚，负责人。
被告：郁建荣，男，1968年12月13日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部与郁建荣居间合同被告纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张家港市杨舍西城鹏程信息服务部负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6879号
原告：李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李慧，女，1988年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李磊与被告李慧买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第46号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初51号
原告：吴某某，男，汉族，住陕西省子洲县。
被告：刘某某，男，汉族，住陕西省榆阳区。
被告：张某某，女，汉族，住陕西省榆阳区，系被告刘某某之妻。
原告吴某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员加斌峰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭缺席进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某某诉称，2012年4月11日，被告以做生意为由，从原告处借款30万元，由被告出具借条一支，并以榆林市榆阳区xxx房产作抵押，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，一年后本息全部还清。2014年8月偿还了2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息迟迟没有偿还。现原告起诉来院，请求判决二被告偿还借款本金10万元及利息，利息从22014年7月11日起至履行之日止以月利率2%计算。
原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明二被告从原告处借款的事实。被告刘某某未答辩。被告张某某辩称，从原告处借款属实，但其不知道偿还借款的情况。被告刘某某、张某某未向本院提供证据。
对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告张某某认可从原告处借款的事实，故本院对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明本案事实如下：2012年4月11日，二被告从原告处借款30万元，并由二被告出具借条一支，约定月利率20‰。后二被告偿还2014年7月11日前的利息及本金20万元，剩余借款本金10万元及利息未予偿还。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。
本院认为，合法的借贷受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据，已形成合法有效的民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款，故对原告请求判令二被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金10万元及利息，利息从2014年7月113日起至履行完毕之日止，按月利率20‰计算。
二、保全申请费1820元，由被告刘某某、张某某负担。
如果被告刘某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一七年三月二日
书记员 崔 斌
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执172号
申请执行人高x松，男，1990年6月3日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，现住。
法定代理人高x活。
被执行人马x，男，1989年6月17日出生，汉族，深州市魏家桥镇唐家村人，现住。
本院在执行高x松与马x机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马x已部分履行，经查其现暂无其它财产可供执行，且申请人高x松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一六年六月十七日
书记员 樊向军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5144号
原告：南京瀚涛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路418号。
法定代表人：李俊超，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丽，公司员工。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陈宗莉，女，1975年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京瀚涛物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京瀚涛物业管理有限公司于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京瀚涛物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京瀚涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京瀚涛物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年八月一日
书记员 孙虹
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温凤荣，女，1968年4月28日出生。
温凤荣因诉北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔分局）行政处罚行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，怀柔分局依据当事人的陈述、《训诫书》、到案经过等证据，认定温凤荣具有扰乱公共场所秩序行为，且情节较重，对其作出行政拘留五日的处罚，并无不当。怀柔公安分局作出行政处罚的程序及市公安局的复议程序亦无不当。故终审法院据此判决驳回温凤荣的诉讼请求，并无不当。温凤荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，温凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4497号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址：涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人：张某，该信用社主任。
委托代理人：马某，该信用社副主任。
被告：常某，男，汉族，1968年7月5日出生，住涿州市，。
被告：卢某，男，汉族，1962年10月24日出生，住涿州市，。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告常某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某偿还所欠原告借款人民币43000元及利息（自2014年9月28日至2014年12月28日按本金43000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金43000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；2、判决被告卢某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月29日，第一被告常某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012077269号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币4.3万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告卢某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833974号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。现为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，第一被告常某与原告签订《个人借款合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信借字（2012）第22812012077269号】，借款合同约定第一被告向原告借款人民币4.3万元，借款期限自2012年12月29日起至2014年12月28日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告卢某自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》【合同编号：（保定涿州联社）农信保字（2012）第22812012833974号】。借款到期后，被告并未按合同约定偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告的身份证、借款申请书、同意担保承诺书、信通卡复印件、借款借据、贷款催收通知书、借款合同、保证合同，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告常某、卢某之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告常某向原告借款43000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。被告卢某作为保证人，应对被告常某的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金43000元及利息（自2014年9月28日至2014年12月28日按本金43000元，月利率9.3275‰计算；自2014年12月29日至付清所有借款之日止，按本金43000元，利率9.3275‰的基础上上浮30％计算）；
二、被告卢某对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任盼盼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执854号
申请执行人龚昭明,男,1966年11月9日生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市赤马港社区。
被申请执行人廖铁明,男性,1971年12月16日生,住湖北省咸宁市赤壁市车埠镇勤俭村。
本院在执行龚昭明与廖铁明买卖合同纠纷（2016）鄂1281民初1794号民事调解书一案中，于2016年12月13日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 鳌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终877号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。统一社会信用代码91350200562820377A。
负责人：吴开东，总经理助理。
委托诉讼代理人：杨斌，男，国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蔡闯花，女，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
原审被告：张佳明，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司因与被上诉人蔡闯花、原审被告张佳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司以与被上诉人蔡闯花在案外达成和解为由，于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人国泰财产保险股份有限公司厦门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币399.22元，减半收取人民币199.61元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 林娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曾剑坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2956号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:颜宗友,男,1972年8月8日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告颜宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执382号
申请人王保辰，男，汉族。
被执行人田马丽，男，汉族。
申请人王保辰与被执行人田马丽民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初741号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。执行期间，申请人提出因双方有其他债务纠纷，账务已经抵顶，申请本院撤销本次执行程序，不再申请法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0527执382号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年八月十七日
书记员 白建峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审15号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机构代码01394XXXX
委托代理人：杨某1，陇南市武都区国土资源局副大队长。
委托代理人：杨某2，陇南市武都区国土资源局洛塘国土所所长。
被执行人：甘肃喧和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王某，男，汉族，现年44岁，住甘肃省兰州市××区。身份证号：×××。
组织机构代码78401XXXX
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、责令你公司按照专家评审通过的方案，尽快完成恢复治理工程，保证工程质量；否则，我局将依法申请人民法院强制执行。2、对你公司逾期未完成工程的行为，处以贰拾万元的罚款（200000.00元），全额上缴国库。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人甘肃喧和房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］116号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人甘肃喧和房地产开发有限责任公司在裁定书送达之日起五日内交清罚款200000.00元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 冯晓燕
审判员 李保军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏红莉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审127号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李元金，男，汉族，1966年9月26日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李元金作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，李元金于2016年8月份未经批准，擅自占用陈淋子镇大营村楼湾村民组土地作石料堆放场。据现场勘测，被申请执行人李元金实际占地面积1.95亩，占地类型为：基本农田0.96亩（640平方米）、其他土地0.99亩（660平方米）。建设程度：已建齐。所占土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月3日，固始县国土资源局对李元金作出固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的640平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元、其他土地每平方米3元的罚款合计14780元（640㎡×20元／㎡元=12800元、660㎡×3元／㎡元=1980元）。固始县国土资源局对李元金作出行政处罚决定后，被申请执行人李元金未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年5月13日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第1104号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对李元金作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月六日
书记员 孟钦涵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蔡甸执字第238号之十二
申请执行人武汉新未来科技有限公司，住所地武汉市经济技术开发区工业园18号楼。
法定代表人陆晓斌,该公司总经理。
被执行人湖北汽车集团公司,住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园特1号。
法定代表人吴发育,该公司总经理。
被执行人湖北汽车系统股份有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园特1号。
法定代表人吴发育,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2001)鄂经终字第167号民事判决书，于2002年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封湖北汽车集团公司所有的位于武汉经济技术开发区工业区2M-2地块的土地使用权（证号：武开国2000字第14号）及被执行人湖北汽车系统股份有限公司所有的位于武汉市经济技术开发区工业区2M-2地块的房产（证号：2000年02448号，面积13260.04平方米）。
二、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 波
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢581号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人车长圣。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与车长圣借款合同纠纷一案中，经查，被申请人车长圣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人车长圣名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执813号
李清华：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第015号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地188.16平方米，拆除在非法占用的188.16平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5890号
申请执行人：刘成，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：罗永福，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人胡媛媛，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人刘成与被执行人胡媛媛、罗永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3172号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡媛媛、罗永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘成申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人罗永福、胡媛媛名下的位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道路5号31幢X号、重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道路5号31幢X号两处房屋已在2016年6月1日该案诉讼中保全查封。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。
以上财产查控情况，本院以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，未再提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时申请执行人表示接受被执行人向其提出的延期还款意见，申请本案按终结本次执行程序处理。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人的两处房产在本案诉讼中已保全查封，由于申请人接受了被执行人提出的延期还款计划，被执行人查封的两处房屋不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执5890号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初948号
原告：冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社。
负责人：程坦，主任。
被告：黄玉柱，男，1962年2月11日出生，汉族，冀州市冀州镇黄沙村人，现住。
被告：黄玉杰，男，1969年12月23日出生，汉族，冀州市冀州镇黄沙村人，现住。
原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社与被告黄玉柱、黄玉杰因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社负责人程坦、被告黄玉柱到庭参加了诉讼。被告黄玉杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社诉称：2012年6月15日，被告黄玉柱从我社贷款72000元，由被告黄玉杰提供连带责任保证，该借款于2014年6月6日到期。经我社多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还贷款本金71500元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、保证担保借款合同；证据二、借款借据；证据三、借款展期申请及借款展期协议各一份。
被告黄玉柱辩称：对原告提供的证据均无异议，借款是事实，但现在无力偿还。
被告黄玉杰未答辩。
本院经审理查明：2012年6月15日，被告黄玉柱由被告黄玉杰提供连带责任担保从原告处借款72000元，执行利率为9.465‰，借款期限自2012年6月15日起至2013年6月10日止，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告黄玉柱申请展期至2014年6月6日，继续由被告黄玉杰提供连带责任担保。展期到期后，被告黄玉柱偿还借款本金500元及至2013年12月20日的利息，剩余借款本金及利息至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金71500元及利息。
本院认为：根据原告提供的保证担保借款合同、借款借据、借款展期申请及借款展期协议等有效证据，被告黄玉柱由被告黄玉杰提供连带责任担保从原告处借款72000元且尚欠本金71500元及利息未还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告黄玉柱拖欠不还与法不合，应立即清偿。法律规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，被告黄玉杰作为连带责任保证人依法向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄玉柱于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社迎宾大街信用社借款本金71500元，并自2013年12月21日始至判决执行完毕之日止按9.465‰向原告支付利息；被告黄玉杰负连带清偿责任；被告黄玉杰承担保证责任后，有权向被告黄玉柱追偿。
案件受理费794元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱荣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6555号
原告：张某某，女，1982年8月1日出生，汉族，山东省郯城县杨集镇北张村村民，住该村315号。
被告：邵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇港上镇邵庄村村民，住该村260号。
原告张某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王利涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓庆
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初961号
原告拓某某，女，
被告阿某某，男，
原告拓春梅与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告拓某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拓某某撤诉。
案件受理费150元，由原告拓某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年十月十四日
书记员 崔斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终15号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏启银，男，1986年7月20日出生于贵州省镇远县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省镇远县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）田世全，男，1966年10月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人田世全、魏启银犯非法拘禁罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0104刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人魏启银、田世全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月起，被告人魏启银、田世全伙同同案犯郭某、周某、晏某、赵某、蓝某、唐某、朱金锤、张某2、游某、钟某、刘某、胡某、杨忙色以介绍工作为名，先后将被害人金某、袁某、杨某、蒋某、何某1、彭某等人诱骗至位于福州市仓山区盖山镇浦下新桥一民房以及福州市仓山区盖山镇后坂仕尾104号6楼民房的传销窝点内，强行对上述被害人进行搜身，没收被害人的手机、银行卡、身份证，并以言语恐吓、威胁、监视等手段控制上述被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织。
2015年7月1日，公安民警在福州市仓山区盖山镇浦下新桥一民房内抓获同案犯晏某、赵某、张某2、游某、钟某、唐某、刘某等多名传销人员，并解救出被害人金某、袁某、杨某、蒋某；于2015年7月2日在福州市仓山区盖山镇后坂仕尾104号6楼民房内抓获蓝某、朱金锤、胡某、杨忙色等传销人员，并解救出被害人何某1、彭某。被告人魏启银于2016年2月3日被抓获。
2、2015年12月初，被告人田世全伙同同案犯王正章、熊某、郑会鱼、张某3、何某2、王海冰、康某等人以介绍工作、网友见面为名，先后将被害人米某、张某1、赖某诱骗至位于福州市仓山区盖山镇葫芦阵村新村三座三楼一民房的传销窝点后，强行对上述被害人进行搜身，没收被害人的手机、银行卡及身份证，并以言语恐吓、威胁、监视等手段控制上述被害人的人身自由及通某，强迫被害人加入传销组织。
2015年12月14日13时许，该传销窝点被公安机关查获，当场抓获被告人田世全、同案犯王正章、熊某、郑会鱼、张某3、何某2、王海冰、康某等传销人员，并解救出被害人米某、张某1、赖某。
认定上述事实的证据有被害人蒋某、杨某、张某1的陈述及辨认笔录，被害人何某1的证言，同案犯朱金锤、赵某、蓝某、游某、张某2、周某、何某2、康某、王正章、熊某、郑会鱼、王海冰、张某3等人的供述及辨认笔录，现场辨认笔录及现场照片，侦破经过、到案经过，户籍证明材料，被告人田世全、魏启银的供述等。
原判认为，被告人田世全、魏启银伙同他人，以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。后坂仕尾传销窝点的被害人蒋某、何某1的陈述和同案犯朱金锤、赵某、蓝某等人的供述；葫芦阵村传销窝点的被害人张某1的陈述和同案犯何某2、王正章、康某等人的供述，以及被告人田世全在侦查阶段的供述，均可相互印证，足以证实被告人田世全在该两个传销窝点对多名被害人实施了强行搜身、威胁恐吓、监视等限制人身自由的行为，故被告人田世全的相应辩解与事实不符，该院不予采纳。被告人魏启银归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：
一、被告人魏启银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
二、被告人田世全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人魏启银提出的上诉理由：原判量刑太重
上诉人田世全提出的上诉理由：其没有对被害人实施搜身、限制人身自由的行为，原判量刑太重。
本院二审期间，各上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏启银、田世全伙同他人，以拘禁手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人魏启银归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人魏启银提出的原判量刑太重的上诉理，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。关于上诉人田世全提出其没有对被害人实施搜身、限制人身自由的行为，原判量刑太重的上诉理由，经查，后坂仕尾传销窝点的被害人蒋某、何某1的陈述和同案犯朱金锤、赵某、蓝某等人的供述；葫芦阵村传销窝点的被害人张某1的陈述和同案犯何某2、王正章、康某等人的供述，以及上诉人田世全在侦查阶段的供述，均可相互印证，足以证实田世全在该两个传销窝点对多名被害人实施了强行搜身、威胁恐吓、监视等限制人身自由的行为，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩
审 判 员 程颖
代理审判员 邱宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄洁
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2873号
原告周扬，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人王正涵，上海九牛律师事务所律师。
被告刘仁娉，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人邢明，职务总裁。
委托代理人苏雪映。
本院在审理原告周扬诉被告刘仁娉、天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告周扬于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周扬撤回起诉。
本案受理费人民币94.28元，由原告周扬负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗20号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：涂美玉，女，1951年1月20日出生，住重庆市江津区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区珞璜镇矿山村村民委员会矿山村民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村。
负责人：李帮六，组长。
申诉人涂美玉因与被申诉人重庆市江津区珞璜镇矿山村村民委员会矿山村民小组林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终612号民事判决，向重庆市人民检察院申请法律监督。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监〔2017〕002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 怡
审 判 员 宋汀汀
代理审判员 余 晨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张小青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初4987号
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，男，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：和县鑫达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇三板桥。
法定代表人：李从兵，该公司执行董事。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告和县鑫达保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日，原告江苏华光双顺机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一��五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取210元，由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一八年八月九日
书记员 任静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4227号
申请执行人许会红，女，1965年10月21日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人任元春，男，1963年11月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人赵金必，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张军，男，1971年10月13日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为76567元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初2370号
原告：唐验，男，汉族，生于1985年1月2日，住广元市利州区。
委托代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：雷小沁，女，汉族，生于1970年9月28日,住广元市利州区。
原告唐验与被告雷小沁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，2018年8月10日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员覃登蓉、钟宏霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款本金14800元，及占用资金每月利息296元计算至付清日止（利息从2015年6月1日欠款之日起算，按年利率24%计算得出的每月296元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份原告系广元市利州区新华街广元市城区协之亨通讯器经营部的门市店员。2015年6月1日被告以资金困难为由向原告赊购苹果6手机及相关配件2部，单价为7400元／部，共欠款14800元，并由被告当场书写“欠条”一份。后被告一直推诿，多次电话、短信催收，被告都以“没有钱”为借口拒绝支付。并在短信中认可：愿意支付利息。原告2015年和2017年均向利州区人民法院依法起诉，但相关文书一直无法送达，也多次找到被告所居住的社区寻找无果，被告确实没有在户籍地居住，下落不明。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，拟证明被告欠原告14800元，并且附有被告本人的身份证复印件。
证据二、短信联系截图打印件，拟证明最后一页被告认可了欠钱支付利息。
证据三、（2017）川0802民初4805号民事裁定书复印件，拟证明原告之前因此事起诉，因找不到被告，所以法院驳回了诉讼请求，原告一直在主张自己的权利。
证据四、南河街道办事处郑州街社区出的证明，拟证明被告原居住地址已经拆迁，所以原告找不到被告的下落，只能通过公告送达。
被告未到庭,无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据一、三、四取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二系打印件，且没有显示对方的名字、电话号码等信息，又无其他相关证据佐证，故本院不予采信，不作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月1日，被告在原告工作的广元市利州区新华街广元市城区协之亨通讯器经营部（以下简称协之亨经营部）购买了2部苹果6手机及相关配件，总计价值14800元，原告将此款项代被告支付给了协之亨经营部，被告向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到唐研现金壹万肆仟捌佰元（14800.00）”。原告向被告交付了2部苹果6手机及相关配件，双方未就利息及还款期限作书面约定。
此后，原告多次向被告催要上述货款，未果。
2017年11月13日，原告向广元市利州区人民法院起诉，要求被告偿还该笔款项，广元市利州区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0802民初4805号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
债务应当清偿。被告在原告工作的协之亨经营部购买了价值14800元的手机及配件，协之亨经营部收到原告代被告垫付的货款，原告向被告交付了货物，原告享有对被告主张债权的权利，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，且被告向原告出具的《欠条》亦能证明双方之间存在债权债务关系，被告应依约向原告支付下欠货款并承担资金占用利息的损失。故原告要求被告支付欠款14800元及资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算标准。原告要求从2015年6月1日欠款之日起按年利率24%计算至还清之日止，每月支付296元。《欠条》中双方未约定利息，原告主张的利息标准无事实依据和法律依据，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，由于双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，对原告主张的从2015年6月1日欠款之日起计算的利息起算时间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷小沁支付原告唐验货款14800元及资金占用利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐验的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告雷小沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年八月十四日
书记员 张 媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执706号
申请人陆向生，男，1950年12月20日出生，汉族，无职业，现在内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人杨文成，男，1967年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人唐玉风，女，1962年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
申请人陆向生申请执行杨文成、唐玉风民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初416号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨文成、唐玉风无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 鹰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1368号之一
申请执行人：陈志猛，男，1986年11月03日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：郑发展，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林彩燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人陈志猛与被执行人郑发展、林彩燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0212民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志猛于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郑发展、林彩燕偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费514元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月23日对被执行人郑发展、林彩燕名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年6月23日对被执行人郑发展、林彩燕发出限制消费令，对被执行人郑发展、林彩燕的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年9月4日依法将被执行人郑发展、林彩燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、2017年9月25日，本院至被××人郑××、××住址福建省××同××前村××后××号调查核实，未发现被执行人郑发展、林彩燕有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执13027号之一
申请执行人：佛山市三水区乐平镇杏记饲料店,住所地：佛山市三水区乐平镇源潭圩*号。
经营者：李妙嫦，女，汉族，1963年9月21日出生，住佛山市三水区西南街道海侨街一巷六202.
被执行人：谭泽强,男,汉族，1965年6月28日出生,住佛山市南海区。
被执行人：彭雪娴,女,汉族，1967年12月29日出生,住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人买成合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3459号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭泽��、彭雪娴应向申请执行人支付货款40000元及该款从2014年12月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算的利息，以及负担案件受理费400元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人直接送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人并没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控系统查询被执行人的财产信息，均未有财产登记。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人谭泽强、彭雪娴有村股份分红8000元，本院依法扣划后，8000元已经退还给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程���。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款8000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟妙芹