wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初02329号
原告王莹，女，1983年8月23日出生。
原告刘霁巍，男，1980年4月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
原告王莹、刘霁巍与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹、刘霁巍的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹、刘霁巍诉称：2011年5月29日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目×＃住宅楼×层×单元×××号房屋一套，我已经按照约定期限支付了购房款1974905元。预售合同第22条规定被告应该在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。被告因此应支付违约金9875元。预售合同第13条约定如被告未能于2012年12月31日交付之日实现市政供电，则每逾期1日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。直到2014年2月25日才正式由供电公司正式供电，逾期达到425天，被告应该支付违约金16827元，现要求被告支付逾期提供市政双路供电的违约金16827元及逾期办理房屋所有权证书的违约金9875元。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第22条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。但原告实际入住时间是2013年4月28日，房屋所有权证书的办理时间是2014年12月16日，并不存在逾期办理房屋所有权证书的情况。对于用电问题，合同约定的交付标准为具备市政用电的开通条件，根据相关规定和要求2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供的过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道××家园C、D区××家园C、D项目6#住宅楼×层×单元×××号房屋一套，房屋总价款为1974905元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第13条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第22条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。合同签订后，原告已经向被告给付了全部购房款1974905元。被告于2013年4月28日向原告交付了房屋。2015年1月21日原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、查询结果、判决书，被告提交的钥匙领取签收单及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。结合原告办理入住的时间及办理房屋所有权证书的时间，不能得出被告已经逾期办理房屋所有权证书的结论，故原告要求给付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金13824元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莹、刘霁巍给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千八百二十四元。
二、驳回原告王莹、刘霁巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由原告王莹、刘霁巍负担一百一十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李跃坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤19民终7558号
上诉人（原审被告）：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。
法定代表人:范燕彬，男，汉族，1961年12月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，
委托代理人：钟向阳，男，汉族，1975年9月26日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，该局员工。
被上诉人（原审原告）：高奇，男，汉族，1987年7月1日出生，居民身份证住址为四川省西充县，
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：文灵明，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：高炳刚，男，汉族，1963年6月6日出生，居民身份证住址为四川省西充县，
被上诉人（原审被告）：叶沛和，曾用名：叶和仔，男，汉族，1970年12月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：东莞市沙田和记装饰材料部。住所地为广东省东莞市沙田镇横流横流大街**号。
经营者：樊惠芳，女，汉族，1972年4月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，
原审被告：东莞市工商行政管理局沙田分局。住所地为广东省东莞市沙田镇港口大道（海关大楼对面）。
负责人：钟少平，男，汉族，居民身份证住址为广东东莞市莞城区，
委托代理人：卢润球，男，汉族，1972年11月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市，该局员工。
上诉人东莞市工商行政管理局（以下简称市工商局）因与被上诉人高奇、叶沛和、高炳刚、东莞市沙田和记装饰材料部（以下简称和记材料部）及原审被告东莞市工商行政管理局沙田分局健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人在平等协商的基础上，自愿达成协议如下：
一、和记材料部同意于签署本协议的当天，即2017年1月16日，向高奇一次性支付8万元（捌万元整），以了结本案的一切权利义务关系。
二、若和记材料部未按时足额支付上述款项，则高奇有权按照一审判决的数额申请强制执行。
三、和记材料部履行完毕上述约定的义务后，各方关于本案的权利义务终止，各方不再追究相关方的任何责任。
四、本案一审受理费3672元由高奇承担；二审受理费减半收取为918元（市工商局已预交1836元）由市工商局承担。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
根据上述协议，本院认定一审受理费3672元由高奇承担，二审受理费减半收取918元（市工商局已预交1836元）由市工商局承担。
各方约定本调解协议经各方或者代理人签字生效，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条第一款的规定，各方特别授权代理人于2017年1月16日在调解协议上签字，且已经本案审判人员、书记员审核签名，调解协议于该日已发生法律效力。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 航
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2338号
原告:黄国英，男，1967年10月2日出生，汉族，南昌市人，水电工，住南昌市湾里区。
被告：南昌蒂腾雅门窗有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇兴湾大道1038号（办公楼），统一社会信用代码：91360122MA37NLAB5P。
法定代表人：凌勇。
本院在审理原告黄国英诉被告南昌蒂腾雅门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告南昌蒂腾雅门窗有限公司在答辩期内向法院提供证据证实被告南昌蒂腾雅门窗有限公司成立于2018年1月5日，原告自述其受伤之日系2018年1月4日上午11时许，原告对被告的成立时间不持异议，即原告受伤之时被告尚未成立，故原告起诉主体不适格。
本院认为，原告黄国英的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国英的起诉。
案件受理费1620元退回原告黄国英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢 芬
二〇一八年八月六日
书记员 林凯欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执373号之二
申请执行人：黄志贤，男，1976年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：卢凌云，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院2018年1月16日立案受理的申请执行人黄志贤与被执行人卢凌云买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25700元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人卢凌云名下龙岩市锦绣休闲会所有限公司股权已被我院查封，（查封期限三年），处置结果已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该股权，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月十三日
书记员 陈惠（代）
＼n浙江省绍兴市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙绍民申字第22号＼n再审申请人（一审被告）：张宝庆。＼n被申请人（一审原告）：余金富。＼n再审申请人张宝庆因与被申请人余金富民间借贷纠纷一案，不服柯桥区人民法院（2013）绍商初字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。＼n本院审查过程中，于2014年5月6日收到再审申请人张宝庆递交的撤回再审申请书，请求法院准许其撤回本案的再审申请。＼n本院认为，张宝庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：＼n准许张宝庆撤回再审申请。＼n审判长陈建木＼n审判员陈国荣＼n代理审判员韦玮＼n二〇一四年五月七日＼n书记员周佳妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终686号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字260号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第170号
原告：张金玲。
被告：李树民。
被告：李亚玲。
本院在审理原告张金玲与被告李树民、李亚玲民间借贷纠纷一案中，原告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告张金玲负担。
审 判 长 张联合
审 判 员 高 锐
代理审判员 王华英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 耿大维
＼n（终稿）＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民二初字第522号＼n原告：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路745号自编1405、1406、1407室。＼n负责人：胡圣举，职务：经理。＼n委托代理人：廖君英，该公司员工。＼n委托代理人：张美珍，该公司员工。＼n被告：李某朗。＼n原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称天平保险广东分公司）诉被告李某朗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2009年05月11日21时10分，被保险人李某朗醉酒驾驶粤a×××××号小型普通客车途经荔湾区穗盐路丰和羊庄对出路段时适遇碰撞驾驶无号牌自行车的叶振仙，事故造成叶振仙现场死亡，两车损坏的交通事故，《道路交通事故认定书》认定李某朗醉酒驾车，承担此次事故的同等责任。＼n事故发生后，叶振仙的法定受益人何贤枝、何雅根、吴群带、叶金元起诉至广州市荔湾区人民法院，要求原告及被告赔偿其损失，原告依法在（2010）荔法少民初字第41号道路交通事故人身损害赔偿纠纷中向上述原告方支付了人民币110000元的赔偿款及向广州市荔湾区人民法院缴纳诉讼费2500元。本案中，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及保单相对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，依法承保被告李某朗所有的粤a×××××号车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。＼n从上述条例及条款显示，对于标的司机醉酒驾驶的，保险公司只对抢救费用负有垫付义务且有权向致害人追偿，由此看出，标的司机醉酒驾驶的保险公司不承担任何的赔偿责任，最终赔偿责任人为致害人，醉酒驾驶是法定的保险公司的免赔事由。＼n可见，本案中被告李某朗醉酒的前提下非法驾驶车辆，违反了我国相关法律的规定，根据保险合同条款约定亦属于责任免除，现原告己支付相应款项给死者叶振仙的法定受益人，依法依约原告有权就支付的款项向侵权人李某朗追偿。被告李某朗醉酒驾驶导致事故发生，是直接侵权人，理应承担赔偿责任，被告李某朗不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利，原告支付赔款后有权向违法行为实施者、侵权人即本案被告李某朗主张赔偿权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。＼n由于被告向我司购买了交强险，我司只是在交强险限额内代为先行支付相应赔偿款，但由于标的司机李某朗醉酒驾驶，属于保险责任免除，我司不应承担任何赔偿责任，而我司已经代被告承担了本应由其自行承担的赔偿责任，故我司有权向被保险人请求返还代为先行支付的保险赔偿款。＼n为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失112500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。＼n原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：＼n1、事故认定书，证明事故经过及被告对事故的发生承担同等责任，且认定醉酒驾驶。＼n2、保险抄单、保险条款，证明原告与被告之间的保险合同关系的事实。＼n3、驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明被告为肇事车辆车主。＼n4、支付赔款汇款回执单，证明原告已经支付案外人112500元。＼n5、民事判决书，证明（2010）荔法少民初字第41号、（2010穗中法民一终字第5794号民事判决书法院判决原告赔付案外人何贤枝等人112500元。＼n6、公告费发票，证明原告支付了公告费。＼n被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。＼n因被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告提供的证据，并据此认定原告起诉的事实。＼n本院认为：根据我国《道路交通安全法》规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告在原告处购买了交强险，现因被告醉酒驾驶导致交通事故并经法院依法判决，原告已按生效判决书的要求先行垫付了交强险规定限额内的赔偿款110000元，并负担了诉讼受理费2500元，依照上述法律及行政法规的规定，原告有权向被告追偿上述款项。因此，现原告要求被告支付112500元及利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李某朗自本判决发生法律效力之日起五日内向原告天平汽车保险股份有限公司广东分公司支付款项112500元及利息（利息自2013年8月26日起至本判决确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2550元，公告费780元，由被告李某朗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长徐红伟＼n代理审判员黄惜暖＼n代理审判员陈文福＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员巫仕平＼n麦蔚茵＼n本法律文书于2013年月日送达，送达人：。＼n
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16710号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码：75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
被告：雷顺伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省内江市东兴区。
被告：雷孝忠，男，汉族，1957年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告雷顺伟、雷孝忠买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告雷顺伟、雷孝忠的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5789号
原告：蔡显贵。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：孙德林。
原告蔡显贵为与被告孙德林民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英到庭参加诉讼。被告孙德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月3日向原告借款50000元，原告交付借款后，被告仅于2012年1月7日还款20000元，剩余借款经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元、支付利息28800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2007年9月3日，“孙阿明”向原告出具欠条一份，载明：今借到蔡显贵人民币伍万元正（整）。借款人：孙阿明。
2016年6月27日，原告以上述欠条所载借款人“孙阿明”即本案被告孙德林为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。本案中，原告提交的欠条所载的借款人为“孙阿明”，不能体现该款与孙德林具有关联性。原告也未举证证明被告孙德林使用过“孙阿明”的别名，并以该名义向原告借款。现原告诉请要求被告孙德林承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡显贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取635元，由蔡显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4351号
原告：夏先平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县.
委托诉讼代理人：靖开惠，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。
法定代表人：向登位总经理。
原告夏先平与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司(以下简称宗奥公司)定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审理，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告夏先平的委托诉讼代理人靖开惠到庭参加了诉讼，被告宗奥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏先平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》；2.被告立即退还原告的车厢板订金30000元及材料款21300元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告双方签订达成共识，被告自愿承接给原告定做车厢板业务，规格由原告用标准尺寸量制。后原告向被告支付了30000元订金并交付了价值21300元的车厢板材料，被告承诺20个工作日内交付，后被告未按指定规格制作，且未将加工成品交付原告。
被告宗奥公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》、银行转账凭证及出库单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告宗奥公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月18日，原被告双方签订《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》，主要约定：被告为原告定作16米高低板，规格为：长度16000mm宽度3000mm，材质T700，边框宽度140mm，横称宽度100mm等，被告银行账户为：农行6228450470022216213(胡祥敏)。
另查明原告曾于2016年11月24日向胡祥敏银行账户转款30000元。
2018年4月3日，原告以被告未交付定作成品为由起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的定作合同受法律保护。原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，原告举证证明其已向被告支付了定作订金30000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，现原告诉请解除《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》，并要求被告返还定金30000元，于法有据，本院予以主张。关于原告要求被告退还材料款21300元的问题，本院认为，虽原告举示了出库单及付款凭据，但该证明仅能证明原告向案外人购买过相应材料，但未举示证明其将该价值21300元材料已交付被告加工的事实，故本院对原告该诉讼请求不予主张。
被告宗奥公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏先平与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于2017年9月18日签订的《重庆市宗奥专用汽车有限公司承揽合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏先平订金30000元；
三、驳回原告夏先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541.25元，由原告夏先平负担266.25元(原告已缴纳本院)，由被告重庆市宗奥专用汽车有限公司负担275元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年六月二十日
书记员 罗宇婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1390号
原告张锋，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业。
被告胡百中，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被告吕素梅，女，1967年12月17日出生，汉族，无固定职业。
原告张锋与被告胡百中、吕素梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告胡百中、吕素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张锋诉称：原告于2012年3月6日，将其所有位于石河���市乌伊公路以北畜牧公司自建房2432平方米中的140平方米租给被告，并签订了《租房合同》，合同约定，被告在房屋租用期间应保持环境整洁，做好防火、防盗工作，如发生事故被告负全责。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务。租赁期间，2013年4月14日凌晨，由于被告的原因造成原告房屋失火并灭失，烧毁面积达365平方米。原告认为，两被告系夫妻关系，租赁原告房屋未尽到管理义务，给原告造成巨大损失，故请求判令两被告赔偿经济损失150000元及房屋租金收益损失50000元，并承担诉讼费及送达费。
被告胡百中、吕素梅未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，原告张锋与被告胡百中签订租屋租赁合同，合同约定，原告张锋将石河子市种畜队东桥头厂中院租赁给被告胡百中，租赁期三年，自2012年3月6日至2015年3月5日，租金20000元每年，合���还约定，被告在房屋租用期间应保持环境整洁，做好防火、防盗工作，如发生事故被告负全部责任。
2013年4月14日凌晨2时15分许，位于原石河子总场种蓄队东莫引渠桥头北侧，原告张锋租赁给胡百中的平房、院落场地内发生火灾。该事故经石河子市公安消防支队城区大队火灾事故认定书认定：此火灾烧毁胡百中家塑料编织袋造料机1台、部分废旧编织袋、塑料颗粒成品、租住的平房2间及房内生活用品、库房一间等物品；胡百中家北侧毗邻的孙彪家院内的自建简易棚1个、电脑2台等物品；租住张长治的平房4间等。此火灾无人员伤亡。经城区大队调查，对起火原因认定如下：此火灾系位于胡百中家塑料编织袋造料机旁的废旧塑料编织袋等物品，被编织袋造粒机炉火引燃所致。
2013年9月9日，石河子市价格认证中心对原告张锋被烧毁的北中小区三套房产及物品进行评估，���定市场价格为157200元。
庭审中，原告以证据不足为由，放弃对房屋租金收益损失50000元的诉讼请求。
以上事实，根据庭审中原告出示并经本院审核属实的原告陈述、租房合同、火灾事故认定书、评估报告等证据，予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡百中因过失引起火灾，烧毁原告张锋的房屋及物品，应当承担赔偿损失的民事责任。原告张锋被烧毁的房屋及物品经石河子市价格认证中心评估市场价格为157200元，原告主张150000元，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡百中、吕素梅系夫妻关系，应共同承担赔偿责任的事实及理由，因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，也无证据证实失火原因与被告吕素梅存在因果关系，故本院对原告主张被告吕素梅承担民事责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告胡百中于判决生效之日起五日内赔偿原告张锋150000元；
案件受理费3160元，送达费90元，财产保全费1970元，公告费1490元，合计6710元，由被告胡百中负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
代理审判员 吕志宏
人民陪审员 孔祥林
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4414号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼9层901，统一社会信用代码：91520303MA6GPX578R。
负责人：能伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告：谢莉，女，汉族,1984年3月7日生，住贵州省遵义市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心诉被告谢莉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，被告在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额26190.33元（截至2018年5月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，特诉至法院，请求：一、请求判决解除原被告双方于2016年5月15日签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；二、请求判决被告立即支付信用卡余额26190.33元，其中，贷款本金24009.08元、零售利息838.29元、分期手续费1096.64元、年费0元、滞纳金0元、违约金246.32元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（以上各项费用截至2018年5月8日；另零售利息以24009.08元本金为基数从2018年5月8日起按日利率万分之五支付至本息付清之日止；违约金以本金24009.08元为基数从2018年5月8日起按月利率百分之五支付至本息付清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理认为：被告谢莉在原告处办理了中信银行信用卡，并利用该本人名下的信用卡进行刷卡消费，透支后经原告多次催收，超过三个月未还，截至2018年5月8日，共透支信用卡本金24009.08元。被告谢莉以非法占有为目的，逃避催收，恶意透支信用卡，数额较大的行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涉嫌信用卡诈骗罪，该案已不属民事诉讼的范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心遵义分中心的起诉，将本案材料移送公安机关。
预交案件受理费230元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 杨德均
二〇一八年八月九日
法官助理 方钰烨
书 记 员 季 琴
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2485号之一
申请执行人许玉龙，男，1981年1月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人许玉龙申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3434民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告许玉龙购房款40万元及利息（以40万元为基数，自2012年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执310号
申请执行人：刘连锁，男，1966年1月20日出生，汉族。
被执行人：张现伟，男，1979年9月10日出生，汉族，赵县新寨店镇西河庄村。
本院在执行申请执行人刘连锁与被执行人张现伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初160号民事调解书，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元、利息6000元、诉讼费2360元及执行费用。本院于2018年3月14日立案受理后，依法向被执行人张现伟发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张现伟拒不履行偿还义务，已对被执行人张现伟罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工程登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人���可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案自立案受理已超过3个月，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人刘连锁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 高英山
二〇一八年八月七日
书记员 尹蒙蒙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8294号
原告:山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
被告：青岛鑫昌润建筑工程有限公司。
法定代表人：江崇荣。
被告：江崇荣。
原告山东枣建建设集团有限公司与被告青岛鑫昌润建筑工程有限公司、江崇荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛青建租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1，请依法判令二被告返还原告超付的工程款100000元；2，请依法确认原、被告签订的《联营合作协议书》无效；3，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年原告授权青岛分公司与被告一签订《联营合作协议书》，根据该协议涉案工程由原告与案外人签订《建设工程机械施工该合同》，将涉案工程施工范围内的全部工程转包给被告一施工，二被告均为实际施工人，原告与二被告系非法转包。原告已向二被告只付了工程款，并超付工程款100000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东枣建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2300元，待裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一八年八月二十日
书 记 员 范昕欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执756号
申请执行人：李秀芬，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人李秀芬与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1243号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑二初字第0140号＼n公诉机关江苏省昆山市人民检察院。＼n被告人王某甲，男，1987年9月2日出生，汉族。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月20日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。＼n辩护人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。＼n昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）456号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人赖艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n昆山市人民检察院指控被告人王某甲于2013年12月19日晚，至昆山市周市镇优比路xxx号无名厂房南面西南角房间，入户窃得被害人王某丙的人民币24000元。案发后，被告人王某甲的近亲属已代其将赃款全部退赔被害人并取得了被害人的谅解。＼n被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述、证人许某、王某乙的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、抓获经过、和解协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲的近亲属已代为退赔被害人并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人王某甲系初犯、认罪态度较好，如实供述自己的罪行、并已退赃取得被害人的谅解建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。＼n（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年6月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员彭雪元＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员严玉峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3481号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：郑重。
委托代理人：栾立伟，李霞。
被告：曾凤敏。
委托代理人：黄楼燕、郭琴。
原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告曾凤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后被告上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院作出裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本案于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾立伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月5日，原告与被告签订编号为07108BL20138312的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定被告向原告最高贷款限额为200000元，借款期限自2013年11月5日至2016年11月4日。2014年11月6日，原告依约向被告发放了全部贷款，期限自2014年11月6日至2015年11月6日止，并约定合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮28.04%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。2015年11月6日贷款到期，被告未能还本付息。故请求判令：一、被告归还原告借款本金199915.15元，支付利息682.59元，罚息6591.19元，复利106.81元（暂计至2016年2月17日，此后的罚息、复利按合同约定另计至还款之日止）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费14000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明被告向原告贷款的事实；
2.借款借据1份，证明原告如约发放贷款的事实；
3.对账单1份，证明被告未归还本息情况；
4.《委托代理合同》、交易凭证各1份，证明原告为主张债权支付律师费的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07108BL20138312）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币贰拾万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用。被告于2014年11月6日贷款200000元，到期日为2015年11月6日，贷款年利率为7.6824%。被告自2015年10月21日起未按照约定支付利息，借款到期后，被告也未归还借款。
截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金199915.15元，利息682.59元，罚息6591.19元，复利106.81元。原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本案支出律师代理费14000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告和被告之间就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和交易凭证证明其支出该费用的情况。结合本案实际情况，本院酌情确定被告负担律师代理费10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾凤敏于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金199915.15元，利息682.59元，罚息6591.19元，复利106.81元（暂计算至2016年2月17日，2016年2月18日起的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、曾凤敏于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州西湖支行律师代理费10000元；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由曾凤敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月五日
代书 记员 张青青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初1398号
原告：韩超，男，1988年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄永，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告韩超诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告王伟偿还原告借款本金60万元及利息39.8万元（暂计算至2017年4月16日，此后仍按月利率2%计算至付款之日止），合计99.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月11日，被告王伟向原告借款60万元，双方约定：被告因资金周转，向原告借款60万元，借款期限为4个月零18天，自2014年7月11日至2014年11月28日止，借款月利率为2%。还款方式为按月付息，到期还本。被告王伟未按时支付利息或本金的，应按照全部借款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同到期后，被告王伟未按时还款付息，现原告要求被告王伟偿还借款本金及利息。考虑到被告的实际还款能力，现原告要求被告自2014年7月11日起按年利率24%支付利息直至实际付款之日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王伟身份证复印件；
2、借款合同、借据、收据各一份；
3、中国工商银行电子银行回单一份；
4、中国工商银行郑州东区支行借记卡帐户历史明细清单一份。
被告王伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月11日，原告韩超与被告王伟签订《借款合同》（编号：[2014]年借字第07-11号），主要载明：甲方（××）韩超，乙方（借款人）王伟；借款金额陆拾万元整；借款期限4个月零18天，自2014年7月11日至2014年11月28日止，月借款利率为2%,按月计息，从甲方实际交付起计息至本金结清之日止；付息、还款方式乙方从合同生效之时按月付息，到期还本；借款用途：资金周转；同日，被告王伟出具借据及收据，原告韩超将借款60万元通过银行转账方式汇入被告王伟的账号。
本院认为：当事人对自已的主张，有责任提供证据，被告王伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据借款合同、被告出具的借条、收据及银行转账交易信息，要求被告偿还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告韩超借款本金600000元、利息398000元（利息暂计算至2017年4月16日，2017年4月17日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，公告费240元，均由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王亚玲
审 判 员 柯海霞
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙凯悦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初890号
原告高小侠。
委托代理人张玉杰。
被告王昭君。
原告高小侠与被告王昭君保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告高小侠委托代理人张玉杰与被告王昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小侠诉称，2017年1月7日，被告因投资周转困难，从我处借款21600元，约定六个月之内归还；2017年3月15日，被告又从我处借款8800元，期间被告陆续支付了12000元，余款至今未归还，经原告多次催要未果，无奈特诉至人民法院，请求被告清付原告借款18400元。
被告王昭君辩称，我没有借原告的钱，原告给我的21600元是代为她开设了一个“易和”平台账户。这钱不是我私自用了。之后原告在平台投资的8800元，未经过我手，我不承担责任。“易和”平台并未说以后不再返还资金。我同意给原告补偿本金3000元。
经审理查明，2017年1月7日被告王昭君从原告处拿走21600元，为原告在“易和”平台开设了一账户。该平台是按一定数额在法定工作日内向开户者返还相当于利息的一定资金的网络机构。至2017年4月份该平台共向原告返还资金12000元，之后再未返还资金。被告在收取原告21600元时，曾向原告书写一收条，收条载明：“今收到高小侠现金贰万一仟陆佰整。保证其本金安全，六个月返还，若不够，差多少（我-王昭君）补多少！”。2017年3月15日原告高小侠曾向该平台账户又注入资金8800元。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属民间借贷纠纷，被告从原告处拿走21600元，为原告在“易和”平台开设账户时，曾书写保证其本金安全。该案是属保证合同纠纷。至2017年4月份，“易和”平台返还12000元后再未向原告账户返还资金，被告王昭君应当依约返还剩余本金。被告仅同意补偿原告3000元于法无据。至于原告在“易和”平台交易期间自行向该平台投资8800元，并未经被告之手，故应驳回原告请求被告返还8800元的诉讼请求。被告在诉讼中辩称的“易和”平台以后如返还资金归谁所有的问题，原告称之后该账户再返还资金归被告所有的称讼不违反法律规定。故依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王昭君清付高小侠9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏建民
二〇一八年七月三十一日
书记员 皇甫雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所天津市南开区嘉陵道7号。
负责人：王志泳，行长。
被执行人：穆国君，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被执行人：张静，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人穆国君、张静金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，因对方穆国君、张静已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3400号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执830号
申请执行人李连举，男，住所地老河口市。
被执行人余连成，地址老河口市。
李连举与余连成侵权责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鄂06民终305号已经发生法律效力。由于被执行人余连成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连举向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款20756.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余连成的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人余连成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李连举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余连成新的财产线索，申请执行人李连举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3933号
原告：黄丽君。
委托代理人：何法贤。
被告：临海市城市管理行政执法局，住所地：临海市古城街道东方大道8号25层。
法定代表人：陈金国，局长。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
原告黄丽君为与被告临海市城市管理行政执法局侵权责任纠纷一案，于2015年11月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄丽君于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽君的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽君撤回起诉。
案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告黄丽君负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 余燕苹
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初983号
原告张永宏，男。
被告张福军，男。
被告李秀芳，女，系张福军之妻。
原告张永宏诉被告张福军、李秀芳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月三十一日公开开庭进行了审理，原告张永宏、被告张福军到庭参加诉讼，被告李秀芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永宏诉讼请求：1、依法判令1990年前后被告非法侵占原告的二分场地并恢复原状；2、赔偿近30年来因此地无法耕种给原告造成的直接经济损失共5280元以及精神损害费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年前后被告张福军夫妻占用生产队的老水井进行营业性卖水，因原告家场地角有一口水窖，为了省钱被告非法强占原告场地用于卖水。2016年因该场地确权问题，双方发生矛盾甚至打架。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法处理。
被告张永宏辩称，1997年为了公共利益，健全公共设施的需要，在经得村委会同意后，在自己的场地里开始经营水井。因影响相邻场地的正常使用，他与原告之父张存潮进行协商，原告之父张存潮同意用被告自己开垦出的土地与其置换，随后原告方在置换的土地上栽种花椒树。因此他并不是侵占张永宏的二分场地，原告也没有经济损失，更不存在返还问题。
本院经庭审查明以下事实：上世纪90年代中期被告张福军因经营水井的需要，曾占用原告家二分场地，从附近废墟中给原告复垦了一块土地，原告为了息事宁人且考虑到双方属于自家关系对此事亦未深究，随之种植了花椒树。后被告未在该场地卖水，二分场地随之荒废。另查明，2016年国家进行土地确权，白水县政府将被告所占用的二分场地确权给原告张永宏。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的合法经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告张福军无有效证据证明其与原告之父张存潮达成换地协议，从现有证据来看，可以认定原告方默许被告张福军使用原告场地。现该二分场地被确权为原告张永宏的承包地，原告张永宏要求被告张福军夫妇返还该场地理由成立，本院应予以支持。但要求恢复原状、赔偿经济损失和精神损失的理由和证据不足，应予以驳回。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张福军在判决生效后10日内归还所占用原告张永宏承包的二分场面地；
二、驳回原告张永宏其它诉讼请求。
案件受理费440元，由原告张永宏负担240元负，被告张福军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年八月七日
书记员 贾康伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初2012号
原告：曹桂锋，男，1970年5月13日生，汉族，住长汀县。
被告：蔡沛高，男，1974年10月2日生，汉族，住长汀县。
原告曹桂锋与被告蔡沛高民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告曹桂锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹桂锋撤回起诉处理。
审判员 曹素芳
二〇一八年八月十三日
书记员 范艳萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2508号
原告：临沭县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：913713297060667738。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：董绪坤，男，该社职工，住临沭县曹庄信用社。
被告：韩广建，男。
被告：王金花，女。
被告：韩成华，男。
被告：吴清如，女。
被告：韩玉叶，女。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告韩广建、王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人董绪坤到庭参加诉讼，被告韩广建、王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年12月29日被告韩广建在我社借款48000元，用于借新还旧，月利率11.5‰，借款期限至2014年12月29日。该借款由王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，被告韩广建未予偿还借款，被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告韩广建归还借款本金47449.99元及利息。被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶承担连带清偿责任。
被告韩广建、王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日，原告与被告韩广建签订个人借款合同一份，约定被告韩广建向原告借款48000元，借款期限自2013年12月29日至2014年11月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶签订保证合同二份，约定四被告作为保证人对被告韩广建在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订当日原告向被告韩广建发放了借款48000元，借款月利率11.5000‰，借款到期日2014年11月20日。借款到期后经原告催要，被告韩广建返还部分借款，下欠借款47449.99元及利息被告韩广建未予返还，被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告分别与被告韩广建和被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告韩广建发放了借款，被告韩广建应当按照约定期限返还借款本息。被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩广建于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金47449.99元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩广建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告韩广建、王金花、韩成华、吴清如、韩玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年八月一日
书记员 刘芳芳
＼n重庆市铜梁区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第02013号＼n原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。＼n法定代表人陈德林，该公司总经理。＼n委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。＼n被告曾凡晋，男，1972年6月28日出生，汉族。＼n本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告曾凡晋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司当庭向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。＼n审判员郑世念＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1187-1号
申请执行人：毕伍杰，男。
被执行人：宜宾恒元投资有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华，总经理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宜宾恒元投资有限公司、四川宜宾政恒达融资担保有限公司可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3338号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1256号
原告：田光翠，女，1972年5月21日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，赵县正大法律服务所法律服务工作者。
被告：河北燕春房地产开发有限公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路189号。
法定代表人：王海鹰，职务：董事长。
社会统一信用代码：91130100666580216B。
委托诉讼代理人：杨宗泽，男，1986年12月4日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告田光翠与被告河北燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田光翠撤回起诉。
案件受理费361元，由原告承担。
审判员 张晓辉
二〇一八年八月七日
书记员 尉文静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4209号
原告：李金涛，男，1972年3月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：王松陶，女，1968年11月5日生，回族，住铁岭市银州区。
原告李金涛与被告王松陶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金涛撤诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由李金涛负担。
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑞
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山和民初字第00025号＼n原告：ＸＸ，女，1976年5月10日出生，汉族。＼n被告：鲁俊红，男，1974年10月30日出生，。＼n本院在审理原告ＸＸ诉被告鲁俊红离婚纠纷一案中，原告ＸＸ未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员郑绍斌＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员吴兆麟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执400号
申请执行人闫苏燕。
被执行人淄博稳昇纺织有限公司。
本院在执行申请执行人闫苏燕与被执行人淄博稳昇纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博稳昇纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人闫苏燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人闫苏燕申请执行标的9600元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫苏燕在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
陕西省白水县人民法院
民 � � 判 决 书
(2018)陕0527民初1130号
吕杨俊。
狄永红。
原告吕杨俊与被告狄永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨俊到庭参加诉讼，被告狄永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕杨俊诉称，2017年至2018年期间被告在北塬平整土地，从原告处购买石料，被告向原告支付了部分石料款，剩余料款被告没有按期给付。经核算被告共欠原告石料款120210元。2018年6月6日被告向原告出具欠条一份，承诺2018年6月底先付一半石料款，剩余石料款周转开清付。后被告一直推诿，至今分文未付。现请求法院依法判令被告清偿原告石料款120210元，并按同期同类银行的贷款利息支付资金占用期间的利息。案件受理费及相关涉案费用由被告��担。
被告狄永红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2017年10月至2018年元月原告给被告承包的平整土地修路工程供应沙石料款，至2018年6月6日被告狄永红仍下欠原告沙石料款120210元。
以上事实有被告所打条据佐证。
本院认为，原、被告买卖合同事实清楚，被告狄永红应当清付原告石料款120210元。原告的请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
狄永红清付吕杨俊沙石料款120210元，并承担同期同类银行的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告狄永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏建民
二〇一八年八月二十四日
书记员 皇甫雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1486号
原告:唐二发，男，汉族，1949年12月22日生，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙寺法律服务所法律工作者。
被告：李禾秀，女，汉族，1954年4月4日生，新宁县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人:顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
本院在审理原告唐二发与被告李禾秀健康权纠纷一案中，因该案在本次诉讼前已在新宁县回龙寺派出所刑事立案，至今尚未结案。
本院认为，本案已由新宁县回龙寺派出所刑事立案，唐二发可在刑事诉讼过程中提起附带民事赔偿，或在刑事结案后另行主张权利。同时，根据先刑后民原则，应当在刑事案件处理完结后民事案件尚可立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐二发的起诉。
如不服本裁定，可以在载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 李 淼
二〇一七年九月十四日
书记员 罗丽华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2756号
原告：蔡纯松，男。
被告：山东方正化学工业有限公司。
组织机构代码：68723248-0。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告蔡纯松诉被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡纯松到庭参加诉讼，被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡纯松诉称，2013年至2015年5月原告受聘于被告担任机修工，开始被告基本能按时发放工资，但自2014年4月以后被告就以经营资金困难为由拖欠原告工资，到2015年5月被告共欠原告工资16655元。请求依法判决被告支付拖欠原告工资16655元，并支付拖欠期间的利息。
被告方正公司未提供答辩。
经审理查明，原告蔡纯松自2011年至2015年1月在被告方正公司从事机修工作。被告方正公司欠原告2014年4月至2015年1月工资16655元，由被告方正公司总经理朱孔义为原告出具欠条一份，并在欠条上签字确认，加盖了被告方正公司财务管理内部专用章。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷予以证实。
本院认为，被告方正公司欠原告蔡纯松工资16655元，有被告的总经理向原告出具并加盖了被告方正公司财务管理专用章的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予支付。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡纯松工资16655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年八月一日
书记员 柏红伟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初7110号
原告：杭州临安明亮灯头有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码913301855551557357。
法定代表人：徐明亮，该公司总经理。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村大王岭，统一社会信用代码913301857332346996。
法定代表人：韩少云。
被告：韩少云，男，1963年10月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告杭州临安明亮灯头有限公司（以下简称明亮公司）为与被告临安亚光照明有限公司（以下简称亚光公司）、韩少云买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明亮公司的委托代理人蘧建军、童舒到庭参加诉讼，被告亚光公司、韩少云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告明亮公司诉称：原告与被告亚光公司之间有多年的业务往来，被告亚光公司多次向原告购买灯头产品，2017年11月16日，经双方对账确认被告亚光公司尚欠原告货款41710元。被告韩少云作为被告亚光公司的法定代表人向原告出具了付款承诺书一份，承诺对上述货款承担付款责任。后经原告多次催讨，两被告仍逾期未支付货款，其行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告亚光公司支付原告货款41710元，并赔偿原告逾期付款利息损失（按年利率6%从2017年12月5日起计算至款项付清之日止）；二、被告韩少云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告明亮公司向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，用以证明原告与被告亚光公司对账后确认截止2017年11月16日被告亚光公司尚欠原告货款41710元的事实。
证据二、付款承诺书一份，用以证明被告韩少云自愿对被告亚光公司所欠原告的货款承担共同还款责任的事实。
被告亚光公司、韩少云未作答辩，也未向本院提供证据。
被告亚光公司、韩少云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告亚光公司于2017年11月16日对账后确认被告亚光公司尚欠原告货款41710元，之后双方未再发生买卖业务往来。被告韩少云在2017年5月28日向原告出具了付款承诺书一份，载明“本人郑重向杭州临安明亮灯头有限公司承诺：贵公司与我临安亚光照明有限公司所发生的一切业务上的货款将会按时（票到一个月）付款。如有违约将由我个人承担支付所有货款。支付方式：现金或承兑汇票，绝不以物抵货款”。两被告在2017年11月16日对账后至今未向原告支付过货款，原告为此于2017年12月5日诉至本院。
本院认为：被告亚光公司、韩少云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告临安亚光照明有限公司截止2017年11月16日尚欠原告41710元货款的事实清楚，有原告提供的对账单为凭。2017年11月16日后双方未再发生业务往来，被告亚光公司应当在对账后及时向原告支付所欠货款，经原告催讨，被告亚光公司至今未付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告亚光公司支付41710元货款及按照年利率6%赔偿从本案起诉之日起算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩少云向原告出具了付款承诺书，自愿对被告亚光公司欠原告的货款承担付款责任，被告韩少云债务加入的意思表示真实、明确，故应对案涉货款及逾期付款利息损失承担共同还款责任，原告要求被告韩少云承担连带清偿责任的诉讼请求，未加重被告韩少云的民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安亚光照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安明亮灯头有限公司货款41710元，并赔偿原告杭州临安明亮灯头有限公司逾期付款利息损失（以41710元为基数，按年利率6%从2017年12月5日起计算至款项付清之日止）。
二、被告韩少云对上述货款及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。
如果被告临安亚光照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告临安亚光照明有限公司、韩少云负担。
原告杭州临安明亮灯头有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安亚光照明有限公司、韩少云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4217号
原告：李玉品，男，1954年10月4日生，满族，农民，户籍所在地辽宁省开原市，现住调兵山市。
委托诉讼代理人：李育貌（系李玉品的弟弟），男，1962年11月8日生，满族，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：孙晓朋，男，1967年5月9日生，汉族，住铁岭经济开发区。
被告：铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：关俊荣。
原告李玉品与被告孙晓朋、铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉品及其委托诉讼代理人李玉貌、周志哲到庭参加诉讼，被告铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉品向本院提出诉讼请求：判令被告铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司（以下简称鸿基公司）、孙晓朋偿还欠款55万元及利息、罚息（利息从2015年4月26日至还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息自2015年6月30日至还款日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；事实和理由：被告自2013年以来因承包土建工程累计向原告李玉品借款人民币55万元，2015年4月26日被告给原告打借条并承诺于当年6月30日之前偿还欠款，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙晓朋、鸿基公司未到庭，未进行答辩。
李玉品为证明其主张提供李玉品与孙晓朋、鸿基公司于2015年4月26日签订的借条一张。拟证明孙晓朋、鸿基公司于2015年4月26日共同向李玉品借款550,000元，双方约定还款期限为2015年6月30日，孙晓朋、鸿基公司至今未偿还欠款。
经审查，原告李玉品提供的借条来源、形式合法，内容可以证明李玉品与孙晓朋、鸿基公司之间的借款关系等案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，李玉品与孙晓朋、鸿基公司签订借条，该借条约定孙晓朋、鸿基公司欠李玉品人民币550,000元，于2015年6月30日前还清；其中欠款人处有孙晓朋的签字及鸿基公司加盖的公章。签订借条当日，李玉品向孙晓朋交付了550,000元现金；孙晓朋、鸿基公司至今未向李玉品偿还欠款。
本院认为，李玉品与孙晓朋、鸿基公司之间签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照借条的约定全面履行自己的义务，李玉品作为出借人已履行了支付借款的义务，孙晓朋、鸿基公司作为借款人，应当按约定偿还欠款550,000元。关于李玉品主张孙晓朋、鸿基公司应当支付其自2015年4月26日至2015年6月30日止的利息一节，双方在借条中未约定利息，对其主张的借款期限内的利息不予支持。关于李玉品主张孙晓朋、鸿基公司应当支付其2015年6月30日起至还款之日止的罚息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙晓朋、鸿基公司应当自2015年7月1日起至还款之日止按照年利率6%支付李玉品逾期还款的利息。孙晓朋、鸿基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，对李玉品要求孙晓朋、鸿基公司偿还其欠款及支付逾期利息的主张予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告孙晓朋、铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李玉品借款本金550,000元及逾期利息（逾期利息计算：自2015年7月1日起至给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李玉品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告孙晓朋、铁岭经济开发区鸿基商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 彭云龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2367号之一
申请执行人刘莉，女，1974年1月6日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人刘莉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0311民初3531民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘莉购房款400000元及利息（利息以400000元为本金自2014年7月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0521执179号之三
申请执行人：李伟光，男，住所地沁水县。
被执行人：李浩，男,住所沁水县龙港镇柳庄社区。
申请执行人李伟光与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）晋0521民初217号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27000元。被执行人依法承担执行费305元，本院于同日立案执行。
在执行过程中：1、本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令、责令其履行。被执行人实际未履行。
2、本院于2018年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的银行账户依法扣划4564.78元，督促被执行人向申请人交付2700元。现被执行人名下无存款，无房产、工商登记、证券、以及车辆登记信息。
3、在执行过程中本院将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案未能执行的标的额为19735.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永军
审 判 员 何宇峰
审 判 员 柴照祥
二〇一八年八月十四日
法官助理 侯群杰
书 记 员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第654-14号
异议人（被执行人）焦红喜，住济南市历城区
申请执行人韩加华，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，自2013年12月起扣留了��执行人焦红喜在济南市邮政局的工资收入（每月保留500元生活费）。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人焦红喜称：其在济南市邮政局历城分局上班，家在柳埠镇，每月需支出交通费260余元。每月为其保留500元生活费不能满足其基本生活保障。请求每月为其留生活费1000元。
经查，异议人焦红喜张提供盖有济南市邮政局历城分局公章的证明一份，内容为：焦红喜家住柳埠镇，在洪家楼上班，单位没有宿舍，天天回家住。但该证明是先盖公章，后填写的内容。
本院认为，由于证明上的公章在先，内容在后，故难以确认该证明系单位为证实被执行人焦红喜上班、居住地点的事实而出具，且焦红喜未提供相应的交通费单据，故其异议的理由不成立。但考虑到每月为其保留的500元低于济南市的最低生活保障标准，故可予以适当��高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
自2013年12月起，扣留被执行人焦红喜的工资时，每月为其保留生活费600元。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 洁
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第903号＼n罪犯孙松杰，男，1973年12月29日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于二○0六年三月十三日作出（2006）烟刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙松杰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0629号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止）。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1797号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯孙松杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯孙松杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯孙松杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙松杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙松杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李丽＼n审判员刘广芳＼n审判员邵明伟＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4773号
申请执行人林侃
被执行人应春晴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00988号，依法向被执行人应春晴发出执行通知书，责令被执行人应春晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应春晴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1164号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1164号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特340号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初469号
原告：惠艳伟，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县岔口旧砖厂，身份证号码6127311978********。
被告：白懂裕，男，1992年3月14日出生，汉族，陕西省清涧县道路运输管理所职工，住陕西省清涧县宽州镇师家园则村柳沟，身份证号码6127311992********。
原告惠艳伟与被告白懂裕保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠艳伟到庭参加诉讼，被告白懂裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠艳伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金54500元及利息（从2017年3月12日起计算至兑现之日止，每月利息1000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日，借款人师亚军因资金周转困难向原告借款54500元，约定每月利息1000元，借款期限为12个月，并由郝龙及被告白懂裕提供担保。后原告向借款人及保证人催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。
被告白懂裕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，且因该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，借款人师亚军与原告签订借款协议一份，约定借款金额为54500元，每月利息为1000元，借款期限为12个月；由郝龙及被告白懂裕作为担保人在该借据上签名、摁印，并约定保证方式为连带责任保证。经审理查明，原告实际向借款人师亚军提供借款数额为50000元。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定其与借款人师亚军存在事实上的借贷关系，保证人郝龙及被告白懂裕在该借据上以担保人的身份签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其内容不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，故原被告均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告与保证人郝龙、被告白懂裕在合同中明确约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故本院认定保证方式为连带责任保证。因双方未约定保证份额，故依法认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告主张被告白懂裕一人承担全部保证责任于法有据，应予支持。因原被告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任；该笔债务约定借款期限为12个月，故于2018年3月12日主债务履行期届满，原告于2018年4月25日起诉要求被告承担保证责任，未超过上述六个月的保证期间。原被告明确约定保证担保的范围包括借款本金及利息，关于该笔借款的借款金额，虽然借据载明借款金额为54500元，但原告自认其向借款人师亚军提供了50000元借款，故本院认定该笔借款本金为50000元；所约定的月利息1000元经换算约为月利率18‰，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款年利率不得超过24％的规定。综上，被告白懂裕应依法对该笔借款本金50000元及从2017年3月12日起按照月利率18‰计算至兑现之日止利息的偿还承担保证责任。被告白懂裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白懂裕于本判决生效后十日内代债务人师亚军偿还原告惠艳伟借款本金50000元及利息（利息从2017年3月12日起按照月利率18‰计算至兑现之日止）。
二、驳回原告惠艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告白懂裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年七月十八日
书记员 关婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执333号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州。
负责人：于海，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：泰州市华夏机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291783394770C，住所地泰州。
法定代表人：栾绍根。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与被执行人泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1291民初2949号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：泰州市华夏机械制造有限公司应向江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行偿还借款本金780万元及利息、罚息（以380万元为本金，按年利率7.28%自2017年8月21日起计算至2017年9月18日止，按年利率10.92%自2017年9月19日起计算至实际给付之日止；以400万元为本金，按年利率7.28%自2017年8月21日起计算至2017年9月14日止，按年利率10.92%自2017年9月15日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费22.25万元；江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行有权就被告泰州市华夏机械制造有限公司名下的原泰州市高港区某某镇某某路南侧房屋（房屋所有权证号为50XXXX）的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；泰州市华夏机械制造有限公司承担案件受理费、保全费合计73329元。因被执行人未自觉履行，江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行就我院拍卖被执行人房产价款提出参与分配申请，我院已就拍卖价款向申请执行人发还895121.06元。
执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行以法院另案正在处置泰州市华夏机械制造有限公司机器设备为由，向本院书面申请撤回执行，待资产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执553号之一
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路1-4号。
法定代表人：周敏，理事长。
委托诉讼代理人：李普生，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：曹井龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：潘拾美，女，1987年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：泰州市高港区飞龙门窗经营部，统一社会信用代码91321203L44406953D，住所地泰州市高港区许庄街道湖滨小区。
投资人：曹井龙。
申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社与被执行人曹井龙、潘拾美、秦长岭、泰州市高港区飞龙门窗经营部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏1291民初2920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。
2018年8月16日，申请执行人泰州市鸿泰资金互助合作社向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6250号
原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，统一社会信用代码91500113202867382D。
法定代表人：杨炳生，总经理。
委托诉讼代理人：王青松(员工)，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号统一社会信用代码91500000765939490F。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司撤诉。
本案案件受理费245元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司负担。
审判员 涂 恩
二〇一八年八月二十二日
书记员 周维娜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初469号
原告:杨伟，男，1978年2月28日出生，汉族，铜川市王益区。
被告：穆银婵，女，1977年9月4日出生，汉族，铜川市王益区。
本院在审理原告杨伟与被告穆银婵离婚纠纷一案中，原告杨伟于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨伟负担。
审判员 刘慧
二〇一八年九月四日
书记员 高源
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初15号
原告:韩清生,男,1973年2月10日出生,汉族，中国石油天然气股份有限公司职工，住陕西省清涧县秀延街道办事处石油公司家属院,身份证号码：6127311973********。
被告:白海雄,男,1973年9月21日出生,汉族，中国石油天然气股份有限公司职工，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村,居民身份证6127311973********。
原告韩清生与被告白海雄追偿权纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清生到庭参加诉讼，被告白海雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩清生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付担保贷款本金、诉讼费、执行费共计85080元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事，2014年9月27日，被告因生意需周转资金，向王红艳借款10万元，约定月利率15‰，一年结息一次，由原告提供担保。后王红艳要求被告偿还时未还，王红艳提起诉讼，经（2017）陕0830民初3号民事调解书调解，但被告仍未能按期兑现。在执行过程中被告白海雄偿还部分后，剩余部分由原告垫付85780元。垫付后，原告向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告白海雄未作答辩。
原告韩清生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩清生提交的1.清涧县人民法院案辖款收款收据；2.清涧县人民法院执行费、诉讼费收款收据，该证据来源合法，且符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩清生与被告白海雄系单位同事，2014年9月27日白海雄向王红艳借款10万元，由韩清生提供担保。后王红艳将韩清生与白海雄诉至清涧县人民法院，在执行过程中，原告韩清生代被告白海雄履行了借款本金、诉讼费、执行费共计85780元。2017年白海雄偿还韩清生700元，剩余85080元至今未偿还，韩清生向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人王红艳支付借款本金以及代被告白海雄向清涧县人民法院交纳诉讼费、执行费共计85080元的事实清楚，证据确实充分，现韩清生依据担保法第三十一条的规定要求白海雄偿还垫付款85080元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告白海雄应当偿还原告韩清生垫付款85080元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海雄于判决生效后五日内偿还原告韩清生垫付的85080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告白海雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 李桂琴
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一八年五月三十日
（院印）书记员白洋