wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更368号
罪犯陈龙，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出(2009)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意伤害罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初291号
原告：李得民，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义，陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师
原告李得民与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得民、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费97323.81元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同。事实和理由：自2011年以来,原告用自有的一辆奥龙车为被告运输矿石，并于同年3月20日向被告交纳车辆风险押金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付了部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费97323.81元。原告向被告索要所欠运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认2016年5月25日从被告处借款15000元，并同意从被告所欠运费中扣减，同时要求被告支付2015年8月至9月运费28543.37元，被告当庭表示认可，故确认被告欠原告运费为110867.18元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告李得民与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告李得民运费110867.18元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告李得民车辆风险押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2446元减半收取计1223元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执298号
申请执行人蔡金伟,男,1984年4月22日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人陈坤滨,男,1986年11月7日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人周丽芸,女,1989年8月18日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人陈坤龙,男,1989年10月16日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4120号判决书已经发生法律效力，确定被告陈坤滨、周丽芸应于本判决生效后十五日偿还原告蔡金伟借款本金人民币65000元及利息；被告陈坤龙对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人蔡金伟于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈坤滨、周丽芸、陈坤龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执298号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终911号
上诉人（原审被告）：李书强，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：高玉廷，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李书强因与被上诉人王建国、先景怀、高玉廷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李书强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4828元，减半收取2414元，公告费600元，均由上诉人李书强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2148号
原告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：黄培华，系该公司总经理。
委托代理人：郭四付，系该公司员工，男，汉族，1964年出生，住重庆市江津区。
被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川区，现办公地重庆市江北区。
法定代表人：汪永兴。
原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司与被告重庆中控仪表科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市江津区第���建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5770元，减半交纳2885元，由原告重庆市江津区第六建筑工程有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉绮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初529���
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年2月22日18时40分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区江东大道由东向西行驶至河庄大道交叉口处，与由西向北左转弯通过路口的陈某驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警现场处警时，被告人陆某拒不配合进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为179.5mg／100mL。经事故认定，被告人陆某负事故全部责任；经济损失现已赔偿并取得被害方谅解。建议对被告人陆某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���李文华
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 熠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执恢146号
申请执行人：张维才。
被执行人：赵磊。
被执行人：马飞跃。
被执行人：刘志猛。
申请执行人张维才与被执行人赵磊、马飞跃、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）安贾民初字第524号民事判决已发生法律效力。申请执行人张维才于2016年3月24日向本院申请执行，于2017年8月2日向本院申请终结执行程序。申请执行人张维才于2018年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2018年3月6日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人于2018年5月31日向本院申请撤回恢复执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:
终结(2018)鲁0784执恢146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林树春
审 判 员 刘陆洲
审 判 员 刘光峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 娄圣军
书 记 员 张艺敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执217号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被申请执行人张某其他案由一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺玉国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3902号
原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被告高有骏。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告高有骏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告高有骏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与被告于2013年8月16日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币133万元的授信额度。同日，原告与被告签订编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01、XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK02的《个人贷款借款合同》，分别约定由原告向被告提供83万元以及50万元的授信额度贷款，贷款期限自2013年8月16日起至2018年8月16日止，贷款利率为年利率8%，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01的《个人授信最高额抵押合同》，被告以坐落于上海市普陀区车站新村XXX号XXX室的房屋为原告根据《个人授信协议》向被告提供的贷款及其他相关费用提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，该抵押于2013年9月2日办理了抵押权登记(登记证明号为普XXXXXXXXXXXX)。原告于2013年9月3日向被告分别发放贷款本金83万元、50万元，但被告自2014年5月起未按时偿还贷款利息，原告多次催讨均无果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1,262,798.67元，偿付利息42,939.22元，逾期利息1,081.13元(截至2014年11月20日)；2、被告向原告支付以本息1,305,737.89元为基数，自2014年11月21日起至实际清偿日止，按《个人贷款借款合同》约定利率加收50%计算逾期利息；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师39,205元；4、若被告不履行前述义务，原告有权就被告名下的上海市普陀区车站新村XXX号XXX室的抵押房产与被告协议折价或者以依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现抵押权；5、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告高有骏未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》两份，证明原告和被告的借款合同关系；证据2、个人贷款借款借据两份，证明原告向被告提供借款；证据3、《个人授信最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明被告为上述借款向原告提供抵押担保；证据4、贷款附属信息、贷款关键信息，证明截止2014年11月20日被告欠款情况；证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为本案支付律师费。被告高有骏未提供证据材料。鉴于被告高有骏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告高有骏未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还所欠本息、逾期利息，抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告高有骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高有骏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1,262,798.67元；二、被告高有骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年11月20日的利息42,939.22元，逾期利息1,081.13元以及自2014年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告高有骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费39,205元；四、如被告高有骏未履行上述第一至三项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告高有骏协议，以坐落于上海市普陀区车站新村XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额133万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告高有骏所有，不足部分由被告高有骏继续清偿。案件受理费16,914元，保全费5,000元，共计21,914元(原告已预缴)，由被告高有骏共同负担，被告高有骏应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1735号
罪犯张玉华，男，1961年1月22日出生，汉族，上海市闸北区，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月3日作出(2011)乌中刑一初第9号刑事判决，认定被告人张玉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的30%。服刑期间，经于2013年、2014年、2015年裁定减刑二年五个月。现刑期止日为2022年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯张玉华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张玉华在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张玉华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获监狱改造积极分子二次；2016年1月、5月、9月、12月，2017年3月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢37号
申请执行人向红，女，1966年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人向乐元，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住襄阳市樊城区。
被执行人彭惠琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鄂06民再41号民事判决书，要求被执行人向乐元偿还申请执行人向红82570元相应违约金，被执行人彭惠琴偿还申请执行人向红本金117430元及利息，但被执行人向乐元、彭惠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向乐元14万元、彭惠琴24万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 柯 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘仰望，男，1985年12月9日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘仰望信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**刑** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
（ 2017）内0105刑初386号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人于俊峰，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区通达南站对面平房。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年9月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人于俊峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人于俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，被告人于俊峰于2016年1月15日，赛罕区呼市××巷金谷银行内，用自己伪造的商品房认购协议书、购房收据作抵押，骗取受害人王林枝人民币现金30000元。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人于俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于俊峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年1月15日，被告人于俊峰赛罕区呼和浩特市××巷金谷银行内，用自己伪造的xx园的认购协议书、购房收据作抵押，骗取被害人王林枝现金人民币30000元。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立破案情况及被告人于俊峰被抓获的情况；
2、报案材料及被害人陈述。证实被害人王林枝被骗30000元的事实；
3、借条复印件。证实被告人于俊峰于2016年1月15日向被害人王林枝借款30000元现金的事实；
4、商品房认购书、购房收据复印件、证明。证实被告人于俊峰私自伪造商品房认购书和购房收据以及私自伪造呼和浩特市蒙海和房地产公司财务公章；
5、常住人口基本信息。证实被告人于俊峰基本身份信息；
6、证人证言。证实被告人于俊峰向被害人王林枝借款3万元，以伪造的购房协议和收款收据作抵押，到期后拒不归还借款的经过；
7、购买涉案电动自行车的事实经过；
8、视听资料、电子数据。证实讯问过程合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人于俊峰均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人于俊峰以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人于俊峰自判决生效之日起30日内退赔被害人王林枝人民币叁万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一七年十二月二十日
书记员张莉媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5fdd50c-82a2-4f7a-a6b3-1ad26dfb6544&imgId=YzVmZGQ1MGMtODJhMi00ZjdhLWE2YjMtMWFkMjZkZmI2NTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1112号
罪犯孙一飞，男，1986年8月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化。因犯敲诈勒索罪于2007年2月13日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑八个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）红刑初字第9号刑事判决，以被告人孙一飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月20日起至2022年9月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯孙一飞减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2010年9月20日起至2021年4月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙一��在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙一飞在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日累计考核分245.2分，记功四次。
本院认为，罪犯孙一飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙一飞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年9月20日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第714号
原告长子县盛达汽车修理厂。
经营者朱兆萍，女，1974年3月12日出生，汉族，
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告韩珍英，女，约40岁，汉族，
被告李永军，男，约40岁，汉族，
本院在审理原告长子县盛达汽车修理厂与被告韩珍英、李永军合同纠纷一案中，原告长子县盛达汽车修理厂于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县盛达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告承担。
审判员 胡文宏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 静
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初184号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈明，男，生于1991年5月14日，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，务工，住宜宾市珙县。2014年4月15日因犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月2日刑满释放。2017年2月3日因涉嫌容留他人吸毒罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人陈明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人陈明在仁寿县文林镇建设路二段“旭成旅社”租住202号房间，当日14时许，陈明容留黄某、朱某、梅某、彭某1（四人均系未成年人）在该房间内吸食冰毒，后被公安机关现场查获。
上述事实，被告人陈明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场示意图及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、提取笔录、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、证人黄某、梅某、朱某、彭某1、吴某的证言及辨认笔录、被告人陈明的供述、陈明前科材料、陈明及未成年人户籍证明、文林镇社区证明、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年2月3日起执行至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2210号之一
申请执行人：朱红新，男，1964年2月15日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。
被执行人：王琳，男，1978年2月19日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：朱丹，女，1980年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人朱红新与被执行人王琳、朱丹民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4257号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 鹰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2453号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王敬芳，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王敬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00007-1号
申请执行人刘为朝。
被执行人项志刚。
被执行人项欢。
本院在执行刘为朝诉项志刚、项欢民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金15万元及相应迟延履行利息。在执行过程中，本院于2014年3月13日以[2014]鄂麻城执字第00007号执行裁定书冻结了被执行人项志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈邮政储蓄所的工资账户，因冻结周期较长，被执行人项志刚、项欢目前去向不明，又无其他财产可供执行，申请执行人刘为朝同意冻结到期后划拨被执行人项志刚的工资执行方式，其明确表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2013]鄂麻城民一初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人项志刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年三月十七日
书记员 王 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执464号
申请执行人：夏朝忠，男，生于1976年8月29日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：李姿颖，女，生于1986年7月11日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2014)达中民终字第569号民事判决书受理执行夏朝忠与李姿颖婚约财产纠纷一案，被执行人李姿颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李姿颖银行存款人民币8700元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 刚
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤13执272号之一
申请执行人：惠州市中级人民法院，住所地：惠州市惠州大道江北段41号。
被执行人：深圳市晶贺科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区天安数码城天展大厦CD座4D402室。
法定代表人：彭宗楚。
被执行人：东莞迪蜂金属材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园芦溪一路。
法定代表人：庄建发。
本院在执行申请执行人惠州市中级人民法院与被执行人深圳市晶贺科技发展有限公司、东莞迪蜂金属材料科技有限公司罚金纠纷一案中【执行依据为（2017）粤13司惩1号决定书】，于2017年6月12日向深圳市晶贺科技发展有限公司、东莞迪蜂金属材料科技有限公司发出执行通知书，责令深圳市晶贺科技发展有限公司交纳罚款70000元、东莞迪蜂金属材料科技有限公司交纳罚款50000元。深圳市晶贺科技发展有限公司已交纳罚款70000元，2018年7月17日，本院依法扣划了被执行人东莞迪蜂金属材料科技有限公司在招商银行东莞分行寮步支行账户（银行账号：76×××08_60002）的存款人民币50000元。2018年7月23日，本院将该笔50000元款项缴纳到广东省省级非税收入指定账户。
根据法律规定，本案已经全部履行完毕，应予以结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）粤13执272号案件【执行依据为（2017）粤13司惩1号决定书】已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 钟震强
审 判 员 李旭兵
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邹 宇
书 记 员 李志亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00048号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门街道秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元，董事长。
被告倪斌元。
被告陈瑞。
被告陈方晓。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、陈方晓借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人汤海荣、被告海门市三星线业有限公司的法定代表人暨被告倪斌元、被告陈方晓到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司诉称，被告海门市三星线业有限公司于2014年2月由被告倪斌元、陈瑞、陈方晓担保向其借款200万元后，只付清了截至2014年11月20日止的利息，对其余利息和借款本金到期未付。现要求：1、被告海门市三星线业有限公司返还借款本金200万元；2、海门市三星线业有限公司支付自2014年11月21日起至12月20日止的利息3万元，并按月利率2.25％计付自2014年12月21日起至还款之日止的逾期利息；3、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓对被告海门市三星线业有限公司的上述债务负连带清偿责任。
被告海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈方晓对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的返还本金、支付利息的诉讼请求，但辩称原告主张的逾期利息过高，要求调整。
被告陈瑞未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，恒信小贷公司与海门市三星线业有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：海门市三星线业有限公司向恒信小贷公司贷款200万元；借款期限自2014年2月21日至2014年12月20日；月利率15‰；到期还本，每月20日结息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息。
同日，恒信小贷公司与倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场订立《保证合同》一份，主要约定：四保证人为上述《借款合同》项下的海门市三星线业有限公司的债务提供共同连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日,恒信小贷公司将200万元汇入海门市三星线业有限公司账户。后，海门市三星线业有限公司陆续付清了至2014年11月20日止的利息。
上述事实，由原告提供的、被告未提异议的《借款合同》、《保证合同》、《江苏农贷借款借据》、江苏海门农村商业银行股份有限公司的《进账单》、转账支票存根各一份等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。
本院认为，原告恒信小贷公司与被告海门市三星线业有限公司签订的《借款合同》及与倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场签订的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务。现合同约定的借款期限已届满，借款人海门市三星线业有限公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应支付逾期利息。案涉《借款合同》中约定逾期利息的标准为月利率2.25%（15‰上浮50%），该标准超出了中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍，且到庭的三被告亦认为该约定标准过高，要求予以调整。本院认为被告提出的异议成立，逾期利息应按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算。被告倪斌元、陈瑞、陈方晓、海门市江河苗木场自愿为被告海门市三星线业有限公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告海门市三星线业有限公司的案涉债务负连带清偿责任，现原告要求倪斌元、陈瑞、陈方晓承担保证责任，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算标准以本院确认的合理标准为准。被告倪斌元、陈瑞、陈方晓在履行保证责任后有权向债务人被告海门市三星线业有限公司追偿。被告陈瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市三星线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市恒信农村小额贷款有限公司返还借款本金200万元并支付利息（自2014年11月21日起至2014年12月20日止，按月利率1.5%计算；自2014年12月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓对被告海门市三星线业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告倪斌元、陈瑞、陈方晓在承担保证责任后，有权向被告海门市三星线业有限公司追偿。
四、驳回原告海门市恒信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计人民币28040元，原告海门市恒信农村小额贷款有限公司负担40元，被告海门市三星线业有限公司负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23040元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?
二〇一五年四月十三日
?????????????????????????????书?记?员奚晓卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢4号
申请执行人：唐显秀，女，汉族，生于1969年8月12日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：王斌（曾用名王兵），男，汉族，生于1991年8月25日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：王连珍，女，汉族，生于1945年10月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：杨顺福，男，汉族，生于1963年4月10日，住绵阳市涪城区，
被执行人：杨炳虎，男，汉族，生于1968年1月7日，住绵阳市涪城区，
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理唐显秀、王斌、王连珍申请执行（2005）涪民初字第2458号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨顺福、杨炳虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨顺福、杨炳虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3634号
上诉人（原审被告）：东源鼎丰矿业有限公司，住所地广东省东源县。
法定代表人：朱桂嫜，总经理。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗淑榕，住广州市增城区。
法定代理人：黎小基，住址同上。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
原审被告：刘石成，住广州市增城区。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
原审第三人：何爱群，住广州市增城区。
原审第三人：罗锦钊，住广州市增城区。
原审第三人：罗锦棠，住广州市增城区。
原审第三人：罗浩文。
法定代理人：王金花，住广州市增城区。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法少民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人的父亲罗某与原审被告刘石成没有直接的劳动关系，被上诉人的父亲罗某与上诉人才存在劳动关系，而上诉人的住所地在河源市东源县蓝口镇礤下村响水路段阿婆坑，且此次侵权行为地也是在上诉人的上述住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案没有管辖权，广东省东源县人民法院作为上诉人的住所地法院对本案才有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东源县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告刘石成的住所地在广州市增城区仙村镇建设西路建北街2号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2731执18号
申请执行人张幺妹，女，1958年10月4日生，汉族，个体户，住惠水县。
被执行人葛玉兰，女，1976年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
本院在执行张幺妹申请执行葛玉兰民间借贷纠纷一案中，经我院组织案件双方当事人调解，双方当事人达成如下和解协议：一、葛玉兰所欠张幺妹借款本金89600.00元，违约金10000.00元，诉讼费1020.00元，总计100620.00元。葛玉兰自愿保证从2017年2月份开始，每月20日前还10000.00元，最后一个月全部还清，时间从2017年2月20日至2017年11月20日止。二、葛玉兰自愿提供夫妇二人经营��贵阳-
长顺的贵A488**号中型客车及经营权作执行保证，若遇中途不履行或逾期履行情况，法院直接扣押该车拍卖清偿张幺妹的上述未清偿欠款。三、贵A488**号葛玉兰夫妇经营的客运车辆已被本院查封，保证不对该车在未清偿张幺妹债务之前作任何处分或处置。若确需处置的应主动到惠水县人民法院执行局报告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初907号民事调解书的本次执行程序。
审判长 卞 喆
审判员 石 斌
审判员 韦 祥
二〇一七年二月十四日
书记员 邓德付
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00143号之二
原告：谭炳跃，男，1943年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：胡玉兰，女，1946年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：舒某，女，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：谭云逸，男，1993年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：谭某，女，2005年4月25日出生。
法定代理人舒某（原告谭某之母），女，住重庆市合川区。
五原告共同委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告：罗建英，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人：邹王，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某与被告罗建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某于2016年12月21日向本院提出对被告罗建英的撤诉申请。
本院认为，原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某在本案诉讼期间申请撤回对被告罗建英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某撤回对被告罗建英的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭炳跃、胡玉兰、舒某、谭云逸、谭某负担。
审 判 长 任韵霖
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1149号
原告潘成虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都高新区，现住成都高新区。
委托代理人钟振宇，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告广西桂林地建建设有限公司。住所地：广西省桂林市中山北路****号。
法定代表人李松霖。
被告广西桂林地建建设有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区*座*幢*单元****室（C502）。
负责人范义东。
第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层*号。
法定代表人李政华。
本院受理原告潘成虎诉被告广西桂林地建建设有限公司（简称地建公司）、广西桂林地建建设有限公司西安分公司（简称西安分公司）、第三人四川三三建设工程劳务承包有限公司（简称三三公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告地建公司及西安分公司均在答辩期间对管辖权提出异议。地建公司认为，本案原告系通过银行转账方式向西安分公司支付了650万元款项，根据民事诉讼法的有关规定，本案合同履行地应为西安分公司所在地，故本案应由二被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本院不具有管辖权。西安分公司认为，案涉土建工程施工劳务承包合同系西安分公司与第三人签订，西安分公司并未收到过原告或第三人的债权转让通知，该通知对西安分公司不发生法律效力；同时，案涉的650万元履约保证金涉及三个工程项目：北美湾住宅小区（位于陕西省西安市高陵县）、中铁万和城（位于陕西省西安市雁塔区）、汇森国际（位于陕西省铜川市耀州区），目前还均不具备相关合同约定的退还条件，西安分公司也没有向第三人出具过退还保证金的《承诺书》，故本案的案由应系建设工程合同纠纷，而不是债权转让合同纠纷。因此，本案应按照专属管辖的规定由西安市有管辖权的人民法院审理，本院不具有管辖权。
经审查，1、原告诉称，本案第三人准备承包被告西安分公司发包的工程项目，因资金不足向原告借款650万元，原告按约将650万元款项转到第三人指定的账户、即被告西安分公司的账户。第三人在2014年10月向被告西安分公司交纳了保证金共计650万元，因工程了无踪迹，西安分公司于2015年5月中旬向第三人出具了《承诺书》。2015年6月下旬，西安分公司通知原告，因其工程项目无法落实，承诺在6月30日前返还全部保证金650万元，否则承担合同标的2%的违约金。但西安分公司至今未履行还款义务。原告多次催告第三人还款，第三人同意将对被告西安分公司的到期债权721.5万元全部转让给原告，以抵偿对原告的借款，并按照法律规定履行了通知西安分公司的义务。西安分公司接到债权转让通知后，并未在规定时间内向原告付款，严重损害了原告的合法权益。由于西安分公司是地建公司的分支机构，地建公司应对西安分公司的债务承担偿还责任。故原告诉请人民法院依法判决：二被告向原告支付721.5万元。2、原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据材料：（1）被告西安分公司出具的六份《收款收据》，内容为西安分公司确认收到了第三人交付的北美湾住宅小区劳务履约保证金100万元、中铁万和城项目履约保证金共计100万元、秦地国际保证金共计450万元。用以证明第三人已实际向西安分公司支付了650万元保证金。（2）被告西安分公司第一项目事业部向第三人出具的三份《承诺书》，内容为被告西安分公司第一项目事业部向第三人承诺，就地建公司承揽的北美湾小区工程、秦地国际工程、中铁万和城工程，地建公司承诺让第三人限期进场施工、否则向其退还保证金并承担违约金等。用以证明被告西安分公司承诺向三三公司退还保证金。（3）原告与第三人签订的《债权转让协议》及第三人发给二被告的《债权转让通知》，内容为第三人将其对二被告享有的721.5万元到期债权（包括650万元保证金、13万元违约金及58.5万元资金占用利息）转让给原告并通知了二被告。3、经本院要求，原告向本院提供了被告西安分公司与第三人签订的两份《土建工程施工劳务承包合同》复印件，其所涉工程分别为位于西安市吉祥路66号的秦地国际工程及位于西安市泾河开发区（桑军大道）的北美湾住宅小区工程，其约定的秦地国际工程的保证金为700万元，北美湾住宅小区工程的保证金为300万元，上述合同还就相关工程的工期、价款、承包工程内容、合同双方的责任、保证金的收取及退还等进行了约定。本院经核实，秦地国际工程所在的西安市吉祥路66号位于西安市雁塔区，北美湾住宅小区所在的西安市泾河开发区（桑军大道）位于西安市高陵县。
本院认为，债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人之间就原合同债权的转让订立的合同即为债权转让合同。因债权转让合同的履行而发生的纠纷，其案由应确立为债权转让合同纠纷，并依债权转让合同关系确定管辖法院；但在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，并以原合同关系确定管辖法院。因原合同履行发生纠纷，诉讼当事人多为债权受让人与原合同债务人，在债务人对债权人的权利提出抗辩时，可以将债权人列为第三人；而因债权转让合同发生的纠纷，诉讼当事人则就是债权人和受让人。
本案原告诉请二被告向其支付保证金，系基于原告受让了第三人转让的对二被告的债权，而被告西安分公司的抗辩理由之一也是认为基于其与第三人签订的原合同及在该合同履行中的具体情况，不应退还保证金。本案的诉讼标的是被告与第三人所签订的原合同的权利义务关系，而并非原告与第三人就其所签债权转让协议发生了争议，至于原告所称的原合同是否有效、工程项目是否实际施工等，也均系基于原合同的权利义务关系而发生的问题，故本案应当按照被告西安分公司与第三人之间的原合同、即其签订的相关《土建工程施工劳务承包合同》来确定案由，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。然而，原告在本案中主张的保证金涉及到三个建设工程项目，且其分别位于西安市的不同区域，本院将上述情况向原告释明后，其拒绝分别提起相关诉讼，由于本院现不宜对本案进行实体处理，故决定将本案移送至案涉工程之一即秦地国际工程所在地西安市雁塔区人民法院，由该院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 狄 强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3139号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：田世美，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告田世美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2430号
原告：冯传福，男，1979年8月23日出生。
被告：王建彬，男，1990年10月12日出生。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王建彬的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王建彬的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜芸
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1095号
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
法定代表人李家云，该办事处主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
被告张福科，男，1943年9月5日生，汉族。
原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林办事处）与被告张福科排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员张维超适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浩、被告张福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥林办事处诉称：被告张福科所居住的民旺小区28栋102室产权为原告所有，因前期拆迁考虑被告居住困难，将该房屋无偿租借给被告使用，现在被告已经得到拆迁安置房或拆迁安置补偿款，但被告仍旧占用原告房屋。经原告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告张福科立即搬离民旺小区28栋102室；被告支付逾期搬离房屋占用费1800元（起诉前占用费按每月1200元计算，自2015年11月15日计算至2015年12月31日；起诉后2016年1月1日至实际归还之日止的占用费另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告张福科辩称：本案中28栋102室的所有权属于桥林办事处，但因我方拆迁，经原告同意，我自2009年居住至今。按照拆迁协议，原告应分给我90平方米的安置房。只有原告安置到位，我才搬离该房屋，否则不返还给原告；不同意支付任何占用费用。
经审理查明:根据南京市浦口区发展和改革局浦发改字（2005）253号、浦发改字（2006）408号文件批复，原告自行建造了民旺小区。在被告拆迁后，原告允许被告占用该房屋临时过渡。2015年10月12日，原告通知被告限于2015年11月15日前清空搬离房屋，并将钥匙交还给原告。但截至原告起诉，被告仍未搬离涉案房屋。
上述事实，有原告提供的批复文件、责令清退通知书、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：物权所有权人享有使用、占有、收益、处分的权利，其他主体不得侵害。根据原告提供的证据以及被告的自认，本院认为该房屋所有权为原告所有。被告张福科认为原告应该再提供一套安置房的抗辩意见，与本案无关，本院对此不予采信。因此，被告张福科理应搬离涉案房屋，以保障原告的合法权利，但其怠于履行己方义务，从而引发本案诉讼，应承担本案全部责任。原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，但对于其要求被告支付占用费用的诉讼请求，因无法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告张福科于本判决生效之日起十日内搬离原告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处所有的民旺小区28栋102室；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取为90元，由被告张福科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执413号之一
申请人刘琳，男，1974年6月26日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市东区润城经营部，个体工商户，住所地：四川省攀枝花市东区人民街。
经营者：胡立平，女，1975年11月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人刘琳依据已发生法律效力的（2016）川04民终1122号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人攀枝花市东区润城经营部的银行存款7590元
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年四月十二日
书记员 陈瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3300号
原告高某。
被告杜某某。
本院审理原告高某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 马春生
二〇一六年三月十七日
书记员 刘旺才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13774号之一
原告：岑深，男，1962年3月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路白沙湾工业园8座，统一社会信用代码91442000574520056U。
法定代表人：盛春山，董事长。
被告：钟象，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
本院在审理原告岑深诉中山市海成汽车贸易有限公司、钟象财产损害赔偿纠纷一案中,原告岑深于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岑深在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告岑深撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告岑深已预交）,由原告负担。
审判长吴绪源
人民陪审员陈明玉
人民陪审员梁素轼
二〇一七年十一月十五日
书记员
赵莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执799号
申请执行人：尹雄辉，女，1981年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：施秀英，女，1966年1月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人尹雄辉与被执行人施秀英借款合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人施秀英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人施秀英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人施秀英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人尹雄辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初2号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司（统一社会信用代码：91350781678470292A），住所地邵武市天润国际花园城21幢2层A2-3。
法定代表人：陈忠全，总经理。
委托诉讼代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：肖家明，男，1989年5月29日出生汉族，住邵武市。
原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告肖家明，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年一月十六日
书记员 何甘杰
望谟县人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
审核：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
事由：
民 事 判 决 书
事由：
民事判决书
事由：
民事判决书
发送：
发送：
备注：
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份
打字或誊写：代志兴校对：代志兴副本打印份数：8份
文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发
文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发
文号：（2016）黔2326民初53号2016年3月日封发
贵州省望谟县人民法院
民事判决书
（2016）黔2326民初53号
原告黄某，农民。
被告王某甲，农民。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生兰诉称：原、被告认识后于年月份开始同居生活，至今未举办婚礼，也未办理结婚登记。婚姻存续期间，原、被告于年月日共同生育长子王明天，年月日生育次女王明鲜、1999年生育三子王某乙。今年来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；共同财产平均分割；三子王某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费用；案件受理费共同承担。
被告王某甲口头辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚已经20多年，被告从未打骂原告。
经审理查明，原、被告认识后于年月份开始同居生活，至今未举办婚礼，也未到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻存续期间，原、被告于年月日共同生育长子王明天，年月日生育次女王明鲜、年月日生育三子王某乙（现已外出务工）。原、被告夫妻共同财产有位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头，无共同债权债务。庭审中，原告黄某表示自愿放弃对共同财产的分割，归被告所有。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于年月开始以夫妻名义共同生活，同居时原、被告双方已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案在审理过程中，法庭组织原、被告双方进行调解，原告坚持要求与被告离婚，不愿与被告和好，被告坚持不同意离婚，调解无效。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。针对财产分割问题。原、被告夫妻共同财产有位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头。庭审中，原告黄某表示自愿放弃对共同财产的分割，归被告所有，系其对自己权利的处分，本院予以确认。针对子女抚养问题。原、被告共同生育长子王明天、次女王明鲜，现已成年，三子王某乙（年月日生），现已年满16周岁，并外出务工，能以自己劳动收入维持生活。故三个孩子随父随母居住生活，由其选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某要求与被告王某甲离婚，予以准许。
二、原告黄某与被告王某甲共同生育长子王明天、次女王明鲜，现已成年，三子王某乙现已年满16周岁，并外出务工，能以自己劳动收入维持生活。三个孩子随父随母居住生活，由其选择。
三、原、被告夫妻共同财产有：位于乐元镇里好村平上组一层三间砖混结构房屋1栋、电视机1台、冰箱1台、摩托车1辆、黄牛8头，原告黄某自愿放弃，归被告王某甲所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员代志兴
二0一六年三月一日
书记员王德意
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
被执行人杨昌清，男，汉族，1962年7月16日出生，住成都市温江区。
被执行人徐素英，女，汉族，1965年6月20日出生，住成都市温江区。
被执行人付云龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住成都市温江区。
被执行人徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
被执行人赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4416号民事判决书，于2016年7月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行杨昌清、徐素英、付云龙、徐树明、赵延林金融借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂将该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初982号
原告岳祝君,女,生于1969年10月3日。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告朱仕军，男，生于1970年5月18日。
被告朱照会，女，生于1975年3月3日（系被告朱仕军之妻）。
原告岳祝君诉被告朱仕军、朱照会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳祝君及其委托代理人付全才到庭参加诉讼，被告朱仕军、朱照会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告岳祝君诉称，2016年3月1日，被告因合伙开办爱尚纯K,向原告借款384800元，约定半年归还，到期后，被告外出无法联系。请求判令被告立即偿还借款384800元。
被告朱仕军向本院提交了书面答辩意见辩称，2012年---
2013年间，被告在南江经营雕牌洗衣粉时，原告自愿借款13万元，后以2分月息计息，下欠本息25万元，2015年与原告等人入伙爱尚纯K,退伙时原告要求按3分计息，2016年3月1日，便向原告书立384800元的借据，现同意偿还原告借款本息25万元。
被告朱照会未作答辩。
经审理查明，自2011年起，被告朱仕军在南江经营雕牌洗衣粉生意期间，陆续在原告岳祝君处借款，也陆续还款。2016年3月1日，经原告岳祝君与被告朱仕军按月息2分计息结算，由被告朱仕军向原告岳祝君书立384800元借据，载明“今借到岳祝君人民币合计叁拾捌万肆仟捌佰元整（小写384800.00元）”。其后，原告数次催收无果，遂诉讼来院。另查明，被告朱仕军与被告朱照会于2006年11月29日，在平昌县江口镇民政办登记结婚，结婚证字号为川巴平江结字第00480号。
认定上列事实的证据有：1，原告岳祝君、被告朱仕军的陈述；2，原、被告的身份信息；3，借据；4，结婚登记审查处理表。
本院认为，被告朱仕军经营期间因资金周转，多次在原告岳祝君处借款属实，2016年3月1日经双方结算，被告朱仕军下欠借款本息384800元，并重新出具借据。因此，双方之间的债权债务关系明确、合法。原告以夫妻共同债务主张被告连带偿还借款之请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，应予支持。被告朱仕军辩称借款本金13万元，先期按2分利息计息，后期按3分计息，利息叠加累计本息384800元，因未能提供证据予以证实，且原告岳祝君否认，故对被告朱仕军的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱仕军、朱照会在本判决生效后10日内共同偿还原告岳祝君借款本息384800元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7072元，依法减半收取3536元，由原告岳祝君负担1768元，被告朱仕军、朱照会共同负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年六月十四日
书记员 吴敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2443号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业，住所地郑州市金水区，户籍地河南省邓州市。2016年3月29日因犯非法持有毒品罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。因吸毒于2017年5月28日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，因提供毒品被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。因本案于2017年6月17日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人谢国营、呼卫双（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月份，被告人刘某携带毒品冰毒及麻古从东莞市到郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内，2017年5月27日凌晨许，刘某在该房间内与万某一同吸食毒品时，被民警抓获。当场扣押刘某非法持有的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒，重2.24克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住处查获的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人张某、万某等人的证言，理化检验报告，到案经过，上缴毒品单据，户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人认为刘某认罪态度好且毒品是自己吸食，社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份，被告人刘某携带毒品冰毒及麻古从东莞市到郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内，2017年5月27日凌晨许，刘某在该房间内与万某一同吸食毒品时，被民警抓获。当场扣押刘某非法持有的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒，重2.24克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，在刘某住处查获的冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
证人万某的证言证实，2015年5月26日21时许，其到金水区金林公馆2603房间找刘某玩，进到房间其看到刘某一个人在房间内。坐了一会，刘某从一个小包内拿出一小包冰毒，并拿出吸毒用的工具，其二人轮流吸食了有半个小时左右，就把一小包冰毒吸食完了。过了一会刘某接到一个电话出门下楼，过了几分钟刘某回来敲门，其打开房门看到有派出所民警一起进来，派出所民警从刘某的房间的包内提取一个黑色小包，里面放有冰毒。后将其和刘某一起带回洁云路派出所治安二中队。证人候某、张某与万某证言一致且能相互印证。
2.从被告人刘某住处扣押携带的毒品冰毒五包（共重29.41克）、麻古二包（共计23粒），经检验，均含有甲基苯丙胺成分，有证据保全清单、理化检验报告、毒品照片在卷予以证实。
3.到案经过证实：被告人刘某系在郑州市金水区福元路金林公馆小区19号楼26楼2603室内吸食毒品时被郑州市公安局洁云路分局民警当场抓获，并在该房间内查获刘某携带的毒品毒品病毒五包、麻古二包。
4.户籍证明证实被告人刘某的身份情况。
5.刑事判决书证实被告人刘某曾因毒品犯罪被判处刑罚的事实。
6.被告人刘某的供述证实：2017年5月20日，其在广东省东莞市从一个叫“熊哥”的人处购买了40多克冰毒及30粒麻古，当天其就吸食了一部分，后其从东莞市返回郑州，并将剩余的毒品一起带回，5月27日，其在郑州市金水区福元路金林公馆19号楼2603室朋友住处与万某、侯禾禾、张某一起吸食其带回的毒品时被民警当场抓获，当时民警将其未吸食的毒品当场扣押。
本院认为：被告人刘某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人刘某非法持有毒品，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年12月16日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王永华
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 程义琴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2808号
原告：房艳，女，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
被告:李德中，男，住东平县。
被告：王惠，女，住东平县。
原告房艳与被告李德中、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告李德中、王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日前，被告李德中因家庭急需用钱向原告借款40000元，被告于2013年8月1日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未归还。两被告系夫妻关系，被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李德中未作答辩。
被告王惠未作答辩。
原告房艳围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李德中因资金周转需要向原告房艳借款40000元，并于2013年8月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金40000元肆万元整李德中2013年8月1号”，原、被告双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
另查明，被告李德中与被告王惠系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告李德中、王惠未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房艳诉称被告李德中向其借款40000元，并提交被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和借款期限，应视为无息借款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2017年6月13日起计算支付至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德中、王惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告房艳借款本金40000元；
二、被告李德中、王惠于本判决生效之日起十日内，支付原告房艳借款利息（本金40000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年6月13日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告房艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费430元，由被告李德中、王惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 瑶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执95号
申请执行人:刘某某,女,汉族。
被执行人:党某某,女,汉族。
被执行人:王某,男,汉族。
刘某某申请执行党某某、王某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3137号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某、王某应履行案款50000元及利息、案件受理费1032.5元、执行费650元。在执行中被执行人履行54000元后，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐树孝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初3857号
原告：深圳市广润物业服务有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区李侗路184号万联蓝湾国际。
负责人：陈松，总经理。
委托代理人：陈凯波，男，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住湖南省湘阴县。
委托代理人：沈红梅，女，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司员工，住福建省南平市延平区。
被告：张强华，男，1977年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司与被告张强华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告深圳市广润物业服务有限公司南平分公司于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，深圳市广润物业服务有限公司南平分公司以被告已交纳物业费及公共水电公摊费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市广润物业服务有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由深圳市广润物业服务有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年十二月十八日
书记员 何佳曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7069号
上诉人（原审被告）：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码915001124505300179。
法定代表人：蒋炜，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜萌，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司因与被上诉人颜萌装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年8月30日向上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2048元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市城通建设实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 琪
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0304行初11号
原告候某某,男，汉族,住陕西省凤翔县。
法定代理人候某某，女，汉族，住陕西省凤翔县，系原告候某某之母。
被告凤翔县陈村镇人民政府。
住所地陕西省凤翔县陈村镇。
法定代表人吴国梁，任镇长。
委托代理人卢红军，系该镇副镇长。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。
原告候桂超因对被告凤翔县陈村镇人民政府不履行土地纠纷信访答复义务的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某的法定代理人候某某、被告凤翔县陈村镇人民政府的委托代理人卢红军、路少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候桂超于2016年2月间，向被告凤翔县陈村镇人民政府提出申请，要求被告答复自己是否应得承包土地的问题，被告在原告起诉之前未作出书面答复。
原告候桂超诉称，原告候某某于2007年10月12日在陈村派出所依法落户，自报户之日起至今未得到应承包的土地，多次找陈村镇政府反映情况，并提交书面材料，至今未得到合理答复。故状诉法院，要求依法判令被告对原告是否应分土地给与合理书面答复。
被告凤翔县陈村镇人民政府辩称，原告候某某的法定代理人候某某于2016年2、3月间向政府提出的请求，政府已经作出口头答复。被告凤翔县陈村镇人民政府的职责只能依照《中华人民共和国地方级人民代表大会和地方级人民政府组织法》第61条的规定作出，原告要求被告作出的行政行为不属于被告的法定职责；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八），行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原告在诉状中只字未提起诉镇政府的法律依据，原告之诉应视为无法律依据。故请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告候某某系候某某之子，于2007年10月12日在凤翔县公安局陈村派出所注册户籍信息，后原告候某某因故在其母候某某娘家所在村凤翔县陈村镇上营村一组未分得承包的土地，候某某多次找陈村镇人民政府反映情况，并提交书面材料，被告凤翔县陈村镇人民政府仅给与口头答复，未给予书面答复。现原告候某某状诉法院，要求依法判令被告对原告是否应分土地给与合理书面答复。案件审理中，被告凤翔县陈村镇人民政府于2017年6月8日对原告的请求给予了书面答复，并将书面答复材料送达于原告候某某的法定代理人候某某。
以上事实有当事人提交的民事裁定书、书面申请、证明材料等在案佐证。
本院认为，被告凤翔县陈村镇人民政府作为一级人民政府，对本辖区公民因土地承包经营权提交的信访材料，应当依照《中华人民共和国地方级人民代表大会和地方级人民政府组织法》第61条的规定，以适当的形式作出答复，本案被告凤翔县陈村镇人民政府在原告候某某提出申请后进行了口头答复，在案件审理中又对原告候某某的申请进行了书面答复，被告凤翔县陈村镇人民政府不构成行政不作为,原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第四款的规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 晓
人民陪审员 王 军 红
人民陪审员 裴 卫 国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：杜乔欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9214号
原告:印伯华,男,1948年11月7日出生,汉族，住泰兴市。
原告：肖巧云,女,1949年7月16日出生,汉族，住泰兴市。
原告：印小明,男,1973年11月22日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：印忠明，男，1971年11月3日出生，住所不详。
原告印伯华、肖巧云、印小明与被告印忠明分家析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求，依法分割共同财产楼房四间。事实和理由：原告印伯华、肖巧云系夫妻关系，婚生二子印某1、印某2。1992年一家人在泰兴市××××镇蔡桥村小桥口建造四间二层楼房，1998年发证机关以印忠明的名义发放了房产证。2007年2月24日印伯华、印忠明、印某2三人对该房产将来拆迁事宜进行了协商并达成协议。现双方为此房产的分割发生争议，故请求依法裁决。
本院经审查认为，原告未能提供印忠明住所地详细地址，不符合民事案件起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回印伯华、肖巧云、印某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜海燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1649号
原告郾城区沙北东晨商行，住所地漯河市郾城区泰山路北段路西。
经营者：段江伟，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市双兴电子科防有限公司，住漯河市源汇区双龙大学路。
法定代表人田文锦，该公司经理。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
原告郾城区沙北东晨商行（以下简称东晨商行）与被告漯河市双兴电子科防有限公司（以下简称双兴电子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告东晨商行的委托代理人樊锋及被告双兴电子公司的委托代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东晨商行诉称，2014年2月，原被告签订《联网报警系统服务合同书》，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用840元/年等”。2015年6月14日凌晨，原告遭遇盗窃，损失价值52764余元的香烟及400元现金。经报案及通知被告后，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特请求被告赔偿原告因被盗造成的经济损失52764元；诉讼费用由被告承担。
被告双兴电子公司辩称，根据双方合同第七条第六款的规定，丢失的现金不属于被告赔偿范围，并且是否丢失现金尚不能确定；原告诉讼主体资格有待审查；原告诉请缺乏足够证据予以证实，没有其他证据予以佐证被盗物品的数量、名称及金额。应予以驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月8日，原告郾城区沙北东晨商行以“东晨名烟名酒”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用840元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为拾万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。乙方赔偿金在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方。若公安机关在立案起三个月内破获甲方被盗案件，则乙方不再赔偿甲方被盗损失；若公安机关在立案三个有月后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由乙方赔付的损失物品所有权归乙方所有。甲方在要求赔偿损失时，须提交责任方承担责任的依据和损失证明书（要明确记载所受损失的详细内容、物品价值总金额及相关证明等）、以及当地公安机关的证明文件，客观的说明损失的大小。甲方如不采取本项措施，对此乙方将不承担相应赔偿责任。甲方监控场所内现金、有价证券、票据、有价证卡、古董字画等发生盗、抢时，乙方不予赔偿”。合同签订后，东晨商行依照合同约定向被告支付了840元报警监控服务费用。2015年6月14日凌晨4时许东晨商行经营者段江伟报警，报称：“东晨商行被盗，店内被盗软中华香烟60包，大天叶15条，小天叶10条，现金400余元，被盗物品合计总价52764元”。因案件迟迟未破获，原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。
以上事实有合同书、营业执照等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的商行被盗事实清楚，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失52764元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待其损失物品查清后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郾城区沙北东晨商行的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郾城区沙北东晨商行承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 路
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1299号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：殷全利
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人殷全利行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人殷全利已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1033号
原告：朱良田，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：冉瑞明，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘文香，女，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告朱良田与被告冉瑞明、刘文香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良田的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，支付截止2017年2月20日的利息8万元，合计18万元；2、判令被告从2017年2月21日起，按照月利率2%支付原告利息至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营煤矿资金紧张，于2011年3月2日向原告借款23万元，约定月利率2%，原告按照被告指示将借款存入被告兄弟冉瑞成银行账户。截止2016年3月2日被告归还原告借款本金13万元，下欠利息5.8万元。2016年3月2日，被告向原告出具欠条，约定2016年年底内归还原告本息15.8万元，借款期间所欠原告本金10万元仍按月利率2%计算。原告多次催收无果。
冉瑞明、刘文香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月20日被告冉瑞明向原告借款23万元，口头约定月利率2%。同日，原告向被告冉瑞明之弟冉瑞成的账户内转账23万元。2016年3月20日被告冉瑞明向原告出具欠条一张，其内容是：“于2011年3月20日借到朱良田现金23万元，大写贰拾叁万元正，月利息2%，大写百分之二计算。2013年底前已归还本金13万元，大写壹拾叁万元，下欠本金10万元，大写壹拾万元。截止2014年底前欠利息3.4万元，2015年至2016年3月20日止利息2.4万元，共欠利息5.8万元，总计本金利息欠15.8万元，大写壹拾伍万捌仟元。所欠本金10万元仍按月利息2%计算，计划在2016年底内归还。”后被告未按期偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冉瑞明向原告借款，原告按照被告冉瑞明的要求将款项转账给被告冉瑞明指定的冉瑞成账户内，被告冉瑞明实际收到原告借款23万元，因被告未按约定偿还，2016年3月20日被告向原告出具了欠条，该欠条的内容明确，能够证明原告与被告冉瑞明之间存在合法借贷关系。故原告主张被告冉瑞明偿还借款本息，本院予以支持。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告刘文香应当承担共同清偿责任。原告主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告冉瑞明、刘文香在本判决生效后十日内共同偿还原告朱良田借款本金10万元；支付截止2017年2月20日的利息8万元，合计18万元；并从2017年2月21日起以10万元借款为基数按月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告冉瑞明、刘文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初第46号
原告林爱芳，女，汉族，1963年8月7日出生，住博乐市。
被告刘均富，男，汉族，住博乐市。
被告周德胜，男，住博乐市。
本院于2016年1月8日立案受理了原告林爱芳诉被告刘均富、周德胜买卖合同纠纷，原告林爱芳于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林爱芳以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告林爱芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱芳撤回起诉。
案件受理费269元，由原告林爱芳负担。
审判员 普丽志
二〇一六年一月二十日
书记员 李江丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑华，女，1961年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局丛台区分局。住所地：邯郸市丛台区146号。
法定代表人：岳秀山，局长。
再审申请人贾淑华因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终55号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾淑华申请再审主要称：（一）一、二审法院没有查清申请人在北京中南海地区非正常上访的事实。2014年6月30日，申请人虽然是在北京，但没有扰乱北京市公共秩序行为，一、二审认定“申请人在北京市中南海周边走访、滞留，扰乱北京市公共秩序”不是事实。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不真实，不具有合法性。（二）被申请人无管辖权,被申请人作出行政处罚属于一事两罚。
本院认为，2014年6月30日，申请人贾淑华到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱当地的公共秩序。邯郸市公安局丛台区分局对申请人实施行政处罚，实施清楚，程序合法，适用法律正确。原审予以认定并无不当。邯郸市公安局丛台区分局是申请人居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权。故申请人主张管辖违反法律规定，理据不足。本案不存在一事两罚的情形，申请人其他申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，贾淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾淑华的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 底玉玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初209号之一
原告：杭州舜杰金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：徐建军。
被告：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告杭州舜杰金属材料有限公司诉被告钱永军、施春美民间借贷纠纷一案中，原告杭州舜杰金属材料有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告钱永军、施春美的起诉。
本院认为，原告杭州舜杰金属材料有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舜杰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4939元，因当事人申请撤诉减半收取2469.5元，由原告杭州舜杰金属材料有限公司负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 俞文刚
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月八日
代书 记员 夏 璐
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第496号
原告吴强。
委托代理人李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。
被告陈旭。
原告吴强诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2015年1月5日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元并立下借条一张，原告为了帮助被告，使用农业银行信用卡贷款转账20000元给被告。后原告因自身资金周转困难，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起按农业银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月15日陈旭出具的借条一张，证明被告陈旭欠款20000元的事实。
被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告陈旭因资金周转向原告吴强借款人民币20000元，吴强便用其在中国农业银行的信用卡在ATM机取现人民币5000元后将信用卡交给陈旭在POS机刷卡套现15000元。同日，被告陈旭出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴强人民币贰万元整（￥20000），今借人：陈旭，2015.1.15”。事后，被告归还了人民币2000元，余款人民币18000元及利息经原告多次催还无果，导致成诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴强和被告陈旭之间的借贷关系有陈旭出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告归还借款本金人民币20000元，由于被告在借款后曾经归还了人民币2000元，该2000元应当在借款本金中予以核减，故被告陈旭尚欠原告吴强借款本金人民币计18000元。原告同时主张从借款之日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息，由于原、被告未就利息进行约定，但考虑到原告的实际损失，本案利息可酌定从原告向本院主张权利之日（即2015年6月8日）起按中国农业银行同期贷款利率计算至还清款为止。被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭应在本判决生效后十日内偿还原告吴强借款人民币18000元及利息，利息自2015年6月8日起按中国农业银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费计人民币300元，依法减半收取150元，由原告吴强承担25元，被告陈旭承担125元；退回原告吴强案件受理费150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年八月十六日
书记员 罗海芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1806号之一
执行人 ：梁勇，男，1973年9月21日出生，住陕西省蒲城县城关镇新仓后巷18号。
被执行人：梁增强，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇（原坡头镇）桥陵村二组。
被执行人：蒲城县秦森机械化工程有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐路阳光兰亭小区4号楼2单元401室。
法定代表人：梁增强，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人梁增强、蒲城县秦森机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁增强、蒲城县秦森机械化工程有限公司应履行借款及违约金等费用1984000元、案件受理费及申请保全费16175元、执行费22240元，共计2022415元。经执行支付申请执行人梁勇案款1987760元，下余的12415元案款申请执行人梁勇自愿予以放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526陕05**执1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵喜民
审判员郝建锋
审判员王彦成
二〇一七年十一月二十日
书记员封彦强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第693号
原告：荣海英，女，1994年6月4日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：陆阳林，男，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告荣海英与被告陆阳林民间借贷纠纷一案中，原告荣海英于2017年3月29日向本院提出对被告陆阳林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣海英撤回对被告陆阳林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣海英负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张媛媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1506号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人陈运朋。
被执行人陈乾。
被执行人陈美云。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运朋、陈乾、陈美云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初277号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执793号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人：官梅英，女，汉族，1972年12月1日出生，住三明市三元区。
被执行人：陆志宏，男，汉族，1970年3月22日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人官梅英、陆志宏金融借款合同纠纷一案，经查被执行人官梅英、陆志宏暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏