wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初615号
原告：杨某某，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，现住宁夏石嘴山市。
被告：张某甲，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，司机，现住宁夏银川市。
被告:宁夏长利科技信息发展有限公司。住所地：银川市高淅区新昌西路榕安苑****号。
法定代表人：张某乙，系该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。住所地：宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家*号综合楼。
负责人：于龙，系该公司总经理。
原告杨某某与被告张某甲、宁夏长利科技信息发展有限公司（以下简称长利科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。被告长利科技公司、被告人保财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计31676元。其中拖车费600元、车辆维修费29587元、误工费1192元、交通费297元；2、请求依法判决第三被告在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告驾驶×××号小货车在平罗县贺兰山路龙达驾校门口左转弯掉头时，与原告驾驶×××长安轿车相撞，造成原告车辆严重毁损，并致原告右手掌受伤。经平罗县公安局交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告公司相关负责人与原告协商一致，将车辆拖至大武口区祺鑫茂汽车修理部进行修理，但车辆被拆解后，被告公司认为车辆维修报价太高，不同意支付修理费。车辆停留了五天之久，原告仍然置之不理。无奈之下，原告在支付了拆解费870元之后，又重新找了贺兰捷联汽车销售服务有限公司将该车辆拖至4S店即宁夏瑞静汽车销售服务有限公司进行维修，共支付拖车费600元、维修费28717元。因原告手部受伤，无法上班，且需要处理车辆事故及车辆维修相关事宜，故向单位请假8天，发生误工损失1192元。经查，被告张某甲驾驶的×××号车辆所有人系第二被告宁夏长利科技信息发展有限公司，该公司原名称为宁夏塞里特瑞商贸有限公司，涉案车辆在第三被告处投保交强险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒不赔偿。
被告张某甲辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，赔偿由被告个人承担，具体费用多少需要看一下票据。
经审理查明，被告张某甲系被告长利科技公司职工。2017年2月12日，被告张某甲驾驶×××号小货车在履行工作职责中时，与原告杨某某驾驶的×××号长安轿车在平罗县贺兰山路龙达驾校门口相撞，造成原告车辆毁损的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告张某甲负全部责任，原告杨某某无责任。事故发生后，原告杨某某为维修受损的车辆花费拖车费600元、拆解费870元、车辆维修费28717元。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此，引起本案诉讼。
同时查明，被告张某甲驾驶的×××号小货车在被告人保财险处投保机动车第三者责任强制险。机动车交通事故责任强制保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故的财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。侵犯公民生命权、财产权的应当承担责任。原告杨某某的车辆因交通事故受损，根据交通事故责任认定，被告张某甲在该事故中负全部责任，对原告杨某某因维修受损车辆而产生的各项经济损失应承担赔偿责任。
杨某某的各项经济损失核定如下：车辆维修费按照票据核定为29587元；拖车费核定为600元；交通费酌情支持200元；原告要求的误工费未提供相关治疗证明，依法不予支持，杨某某的各项经济损失共计30387元。因被告张某甲驾驶的×××号小货车在被告人保财险处投保机动车第三者责任强制险。机动车交通事故责任强制保险约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故的财产损失赔偿限额为2000元。故杨某某的各项经济损失中，应先由被告人保财险公司在交强险范围内负责赔偿2000元。下剩损失28387元，因张某甲负事故全部责任，该损失应由张某甲负责赔偿。但因张某甲系长利科技公司职工，张某甲在在履行工作职责的过程中发生交通事故导致杨某某所有的车辆受损，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故杨某某下剩的损失应由长利科技公司负责赔偿。同时，张某甲在庭审过程中自愿替代长利科技公司赔偿杨某某经济损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。故杨某某的各项经济损失由张某甲与长利科技公司连带赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告杨某某经济损失2000元；
二、被告宁夏长利科技信息发展有限公司、被告张某甲于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨某某经济损失28387元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由原告杨某某负担25元，由被告宁夏长利科技信息发展有限公司负担271元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一七年五月三日
书记员 王玮琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执890号
申请执行人：肖美菊。
被执行人：胡海军。
本院在执行申请执行人肖美菊与被执行人胡海军房屋买卖合同一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖美菊于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人胡海军返还购房款150000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人胡海军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡海军名下相关财产信息，未发现被执行人胡海军名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月1日作出执行决定书，将被执行人胡海军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人湖海军名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人胡海军经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人肖美菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执890号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十二日
书记员 许红卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第03325号
原告重庆汝江建筑工程集团有限公司。住所地重庆市忠县汝溪镇广场路*栋1-9。
组织机构代码：67613970-7。
法定代表人刘帮兵，该公司总经理。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告冉中文，男，生于1962年6月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆汝江建筑工程集团有限公司与被告冉中文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重庆汝江建筑工程集团有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汝江建筑工程集团有限公司���请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆汝江建筑工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆汝江建筑工程集团有限公司承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰敏，男，汉族，1968年5月25日出生，住山东省成武县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰富，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省成武县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人刘兰敏、刘兰富因与被申请人卢祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘兰敏、刘兰富于2017年7月11日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘兰敏、刘兰富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰敏、刘兰富撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 古津宇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执546号之一
申请执行人张金恒，男，1961年12月21日生，汉族，无业，住河北省武安市。
被执行人山东鸿涛新能源科技有限公司，住所地济南市。
申请人执行人张金恒与被执行人山东鸿涛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）市商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第1015号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1249号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安航天三沃化学有限公司。
法定代表人：瞿瑞青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽成律师事务所律师。
再审申请人西安航天三沃化学有限公司（以下简称：三沃公司）因与被申请人中厦建设集团有限公司（以下简称：中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
三沃公司申请再审称：1、第一次停工并不是因为申请人的原因，而是西安市建委因一工地出现重大事故，要求全市所有建筑工地停工检查。2、被申请人在一、二审期间未向法院提交任何证据证明其在第二次、第三次停工期间有停窝工的损失发生。3、申请人日前收集到新的证据，能证明被申请人在第二、第三次停工期间，施工人员和大部分设备己经撤场，不存在或不应该按照第一次停窝工的标准计算损失。4、二审法院判定申请人向被申请人赔偿349.2万元的停窝工损失缺乏证据支持和法律依据。施工人不提供证据或证据不足以证明停窝工损失发生的，法院应不予支持。5、被申请人未在规定期间内提出停窝工损失要求，超过约定期限提出，应不予支持。请贵院依法改判、撤销、变更原判决或发回重审。
中厦公司提交意见称：原一、二审认定事定清楚，适用法律正确，应驳回其申请再审。
本院经审查认为，从庭审中可以看出，双方当事人对第一次停工和第二次停工争议不大，但对第三次停工790天的损失赔偿争议比较大。在本案申请再审中，申请人提供了西安航天建设监理公司笫二十四监理部出具的“关于西安航天三沃化学有限公司205膜生产厂房建设停工期间现场情况的证明”的证据。内容为：“2012年6月20日至2014年8月19日停工期间，在2012年7月10日西安航天建设监理公司现场管理人员全部撤离现场。监理人员撤离时，205膜生产厂房建设现场无施工；中厦建没集团公司西安分公司航天三沃项目部已撤离了全部现场管理人员、施工队伍及人员；现场仅有脚手架、提升机未撤离现场，其他设备已撤离现场；中厦建设集团公司西安分公司航天三沃项目部现场只留2名看管现场人员”。该证据在一、二审中未出现。虽然第三次停工的原因不排除是由三沃公司造成的，现监理部门已经证明，在第三次停工期间，中厦航天三沃项目部已撤离了全部现场管理人员、施工队伍及人员，现场仅有脚手架、提升机未撤离现场，其他设备已撤离现场，但原审对损失部分仍按照第一、第二次停工的计算标准赔付第三次停工时的损失显属不当。综上，三沃公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。：
审 判 长 王存才
审 判 员 王晓平
代理审判员 董倩倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王宏亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执135号
申请执行人：黄奕玲，1969年12月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄奕玲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人黄奕玲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执135号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初944号
原告：邱此补,男,1985年2月5日出生,住四川省德昌县。
被告：候友发，男，1990年10月13日出生,住四川省德昌县。
被告：布夫惹哈，女，1994年8月1日出生,住四川省德昌县。
原告邱此补与被告候友发、布夫惹哈追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告候友发、布夫惹哈下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，依法公告向被告候友发、布夫惹哈送达相关法律文书。公告期满后于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱此补到庭参加诉讼，被告候友发、布夫惹哈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱此补向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告代为清偿的借款10260.83元及代为支付的执行费327.00元，并给付资金占用利息2955.12元（10260.83×0.8%×12×3）及误工费500.00元，合计14042.95元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年，原告与二被告等农户因发展烤烟生产所需而组成联保小组向中国邮政储蓄银行德昌县支行贷款，贷款期限到期后，由于二被告未履行还款义务，导致自2014年5月起，原告应得的烤烟款10260.83元被冻结。在中国邮政储蓄银行德昌县支行起诉并申请执行后，德昌县人民法院于2017年4月24日作出（2017）川3424执163号执行裁定书，将10260.83元从原告账户划拨用于为二被告归还借款，并由原告代为支付了327.00元的执行费，事后，原告多次催告二被告给付代为履行的还款，二被告却推诿拒付，现原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告候友发、布夫惹哈经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交了德昌县法院执行裁定书两份、邮政储蓄银行德昌县支行出具的还款证明原件一份、诉讼费票据一份，以上证据用以证明原告代为二被告向邮政储蓄银行德昌县支行归还借款10260.83元及执行费327.00元的事实，本院对上述证据予以采信。本院依职权调取的（2016）川3424民初254号民事判决书一份，证明原告代二被告还款的原因，原告无异议，本院予以确认。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：被告候友发与布夫惹哈系夫妻关系，与邱此补、邱日和、邱子洪系同村村民。2014年3月8日，候友发、邱此补、邱日和、邱子洪分别向邮储银行德昌支行提出小额贷款申请后，自愿成立小额联保小组，并于同日与邮储银行德昌支行签署了一份《小额贷款联保协议书》（编号：513424213032407717），四人的配偶在协议书上签字并捺印。该协议书第六条“作为保证人的联保小组成员的义务：1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。”协议签订后，候友发、邱此补、邱日和、邱子洪于2014年3月8日获得联保小组最高200000.00元、单笔贷款最高50000.00元的贷款额度。邮储银行德昌支行依据协议和审批意见，于当日向被告候友发发放了50000.00元的贷款。借款期限届满后，被告候友发在归还部分借款后便未再归还借款本息，邮储银行德昌支行多次对候友发、布夫惹哈进行催收，并要求邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英承担连带保证责任，但八人均以各种理由推诿。邮储银行德昌支行遂于2016年2月25日起诉来院。2016年7月5日，德昌县法院依法作出（2016）川3424民初254号民事判决书，判令邱此补、李万珍、邱日和、胡阿留、邱子洪、丰建英对被告候友发、布夫惹哈的贷款承担连带清偿责任。判决生效后，邮储银行德昌支行申请执行，2017年4月24日，法院依法扣划了原告邱此补名下的烤烟款10260.83元，用于代为被告候友发、布夫惹哈归还了邮储银行德昌支行的贷款。此后，原告多次向二被告索要未果，故起诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”担保责任追偿权，又称代为追偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，邱此补、邱日和、邱子洪自愿共同为被告候友发、布夫惹哈夫妇在邮储银行德昌支行的贷款承担保证责任，此后，原告邱此补代为被告候友发、布夫惹哈夫妇支付了二被告尚欠邮储银行德昌支行的贷款本息10260.83元、执行费用327.00元，以上两项合计10587.83元。原告邱此补已经承担了保证责任，其有权向债务人被告候友发、布夫惹哈追偿，故对原告要求二被告承担代为其二人归还的贷款本息及执行费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的资金占用期间的利息，由于本案原告行使的是担保追偿权，只能以其承担保证责任的范围为限，故该请求本院不予支持。对于原告主张的误工费用损失，因其请求并无法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告候友发、布夫惹哈于本判决生效后二十日内偿还原告邱此补10587.83元；
二、驳回原告邱此补的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告候友发、布夫惹哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董康君
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李享蔓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1576号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房贤清，男，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人：范春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区哈南工业新城广贤路12号。
负责人：王绍勇，该公司总经理。
委托代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：孟玉明，辽宁恒力工程机械有限公司员工。
再审申请人房贤清与辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房贤清申请再审称：（一）哈尔滨市中级人民法院判决撤销依兰县人民法院（2015）依民初字第590号民事判决第二项、第三项没有任何事实根据，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司非法扣押申请人在作业的挖掘机，侵犯了申请人的财产权利，给申请人造成了不能使用挖掘机的经济利益及经济损失，依兰县人民法院根据申请人（原告人）提供的有关证据和依法调查相近挖掘机型号的所有人，综合客观的计算出挖掘机月平均利润损失每月2.5万元由被告承担，且申请人在依兰县达连河镇有沙场，冬季挖掘机在沙场干活，向开发商供应沙石，如2011年冬季给李佰刚用挖掘机装车（毛料），2012年冬季给达连河经济开发区在牡丹江备毛料至北红旗小学院内，备料一冬，2013年冬季至2014年春给哈同公路至沙河子在牡丹江红星沙场用挖掘机备料一冬（有部分票据为证）以上是以证明申请人的挖掘机一年四季的大部分时间都在干活，而被申请人将申请人的挖掘机非法扣押，给申请人造成巨大的经济损失，被申请人依法应当承担赔偿责任。（二）哈尔滨市中级人民法院判决第三项不合理、不科学，被申请人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司至今无视法院一审判决和二审终审判决，虽经申请人依法申请执行，但被申请人至今未能返还申请人挖掘机，给申请人造成的经济损失仍在继续，申请人的经济损失理应计算至被申请人实际返还申请人挖掘机之日止。
本院经审查认为，本案纠纷主要解决原审判决关于损失数额的认定是否缺乏证据证明的问题。本案中，原审判决所认定的损失包括两部分，一是2015年5月以前的损失，该部分属于直接经济损失，各方当事人对此部分损失的认定未提出异议。另一部分是2015年5月以后的损失，也是当事人主要争议的部分。申请再审人认为，该部分的损失应参照2015年5月以前的损失计算方式，而不是按照每年6个月来计算挖掘机的经营损失，且每个月2.5万元的标准是原一审判决在已经考虑冬季活源相对较少的情况下针对全年收入进行裁量的结果。对此，二审判决首先对申请人的经营损失予以认定，并根据北方气候条件特征，同时参考诉讼中对其他同类经营者的调查，认定每年按照6个月，每月2.5万元的标准确定损失额度。经本院审查，原二审并未进行相关调查，也无视原一审每月2.5万元的赔偿标准是按照全年计付的事实，即按照每年6个月给予保护营业损失却按照年计付标准予以计算。因此，原二审判决如此处理确有不当。房贤清的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3522号
罪犯李分连，男，汉族，1976年11月2日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）阜刑初字第47号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李分连不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）皖刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2005年5月31日作出（2005）刑复字第14号刑事判决，以被告人李分连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2009年12月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李分连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李分连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李分连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执217号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年6月10日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第75号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初881号
原告：胡宗应，男，1939年4月19日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告胡宗应与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告胡宗应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息930元至借款还清为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月30日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款人，借款人的的林友，借款金额60000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告当日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，合同签订当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账户。该合同于2016年1月30日生效，于2017年1月30日到期。但2016年11月被告突然违约停发利息，并拒绝退还本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告胡宗应的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11541号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许文峰，先生，1968年05月04日出生，住狮城镇城北一巷9号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106373.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106373.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0404民初149号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人杜卫军。
委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟。
委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被告吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区联社）与被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司（以下简称鸿锦公司）、平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）、吕建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚涛，被告泓锦公司、鸿丰焦化厂、吕建华共同委托诉讼代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石龙区联社向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还借款本金12000000元及利息(自借款之日起按照第一年月利率6.5‰，第二年月利率7.8‰，第三年月利率9.75‰，逾期利率按14.625‰计算至实际还款之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，由原告石龙区联社、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社作为甲方与作为乙方的宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，共同作为丙方的平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华签订《社团贷款协议》。协议约定：泓锦公司由泓丰焦化厂、吕建华提供保证担保向甲方贷款6500万元，其中原告向乙方发放贷款1200万元；借款期限自2013年9月24日起至2016年9月24日；贷款利率：第一年按照人民银行三年基准贷款月利率6.5‰，第二年在该基准利率基础上上浮20％，第三年在该基准利率基础上上浮50％。贷款发放后，泓锦公司严重违约，自始没有偿还利息。
被告泓锦公司辩称，原告所诉属实，对借款和合同约定内容没有异议。
被告泓丰焦化厂、吕建华均辩称，借款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，原告石龙区联社与被告泓锦公司签订了《宝丰县农村信用合作联社社团贷款协议书》，合同约定被告泓锦公司向原告借款12000000元，原告于2013年9月27日实际放款，借款期限为三年，第一年按照人民银行三年期基准贷款月利率6.5‰，第二年在该基准利率上上浮20%即为月利率7.8‰，第三年在该基准利率上上浮50%即为月利率9.75‰。被告泓丰焦化厂、吕建华与原告签订社团担保协议书为被告泓锦公司的此笔借款提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订之后至今，被告向原告偿还了44.28元的利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告按照合同约定偿还借款期间的利息和逾期罚息的事实和法律依据。
本案中，石龙区联社与泓锦公司签订的社团贷款协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区联社已按约定履行了借款义务，泓锦公司应按约定履行还款义务。该笔借款到期后泓锦公司未按借款合同履行还款义务，石龙区联社依据社团贷款协议书的约定要求泓锦公司履行偿还借款本金12000000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告石龙区联社要求被告泓锦公司支付借款期间利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告石龙区联社要求被告泓锦公司承担逾期罚息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方协议约定逾期贷款罚息按合同利率基础上加罚息50%，在贷款发放通知单上约定逾期罚息为月利率9.75‰。故原告石龙区联社要求被告泓锦公司支付逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，本院支持被告泓锦公司按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止。
原告石龙区联社要求被告泓丰焦化厂、吕建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方协议的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，原告石龙区联社要求三被告连带偿还借款本金12000000元及利息(自借款之日起按照第一年月利率6.5‰，第二年月利率7.8‰，第三年月利率9.75‰，逾期利率按月利率14.625‰计算至实际还款之日)的诉讼请求，本院支持三被告连带偿还原告借款本金12000000元及利息（利息按月利率6.5‰自2013年9月27日起计算至2014年9月26日止，按月利率7.8‰自2014年9月27日起计算至2015年9月26日止，按月利率9.75‰自2015年9月27日起计算至2016年9月26日止，逾期利率按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止；已付44.28元利息予以扣除）。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金12000000元及利息（利息按月利率6.5‰自2013年9月27日起计算至2014年9月26日止，按月利率7.8‰自2014年9月27日起计算至2015年9月26日止，按月利率9.75‰自2015年9月27日起计算至2016年9月26日止，逾期利率按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至判决书确定的还款之日止；已付44.28元利息予以扣除）；
二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，公告费300元，均由被告宝丰县泓锦生态科技实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5203号
(2017)苏1322执5203号
申请执行人：张果，男，1982年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：倪前早，男，1983年11月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
被申请执行人：王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人张果与被申请执行人倪前早、王小行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第393号
申请执行人谢永光，男，汉族，无
被执行人韦世海，男，汉族豪港华庭8栋2单元202室，证件号码XXX
申请执行人谢永光与被执行人韦世海的民事一案，于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人韦世海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永光于2015年4月9日向本院申请强执行，请求被执行人韦世海偿还民事款123380.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦世海账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俊山
书书记员蓝天
二〇一八年八月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执1066号
申请执行人：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：深圳市天泽电子有限公司，住所地广东省深圳市龙港区。
法定代表人：张浩彬。
本院在执行王超与深圳市天泽电子有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人深圳市天泽电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天泽电子有限公司银行存款2929元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一七年九月十五日
书记员 邹 靖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初564号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈祥杰，男，1987年10月14日出生，汉族，大学本科文化，个体户，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被福安市公安局取保候审；2017年11月7日、11月16日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人陈祥杰犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日15时许，被告人陈祥杰醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车，从福安市湾坞镇沿宁上高速往赛岐镇方向行驶，在其驶离高速，途经赛岐大酒店附近路段时，与刘某驾驶的闽Ｊ×××××号牌小轿车发生碰撞，并被执勤民警当场查获。经福安市公安局交管部门认定，被告人陈祥杰负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈祥杰血样中乙醇浓度为127.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈祥杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某证言，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料，查获经过、道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询结果、人员基本信息及被告人陈祥杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥杰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成事故并负全部责任，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执732号
申请执行人：杨晓苗，女，生于1987年4月17日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：段明忠，男，生于1974年1月5日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1219号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人杨晓苗申请执行被执行人段明忠民间借贷纠纷一案。因暂无被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨晓苗与段明忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程潇潇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3082号
原告:覃宏，男，1982年10月17日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告：四川省漫琴海家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区3组。统一社会信用代码：91511421MA64W7BT25。
法定代表人：史云辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。
原告覃宏与被告四川省漫琴海家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告覃宏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃宏撤诉。
本案受理费减半收取计1808元，由原告覃宏负担。
审判员 杨利花
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 瑞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第671号之一
田克轩诉张玉晓买卖面粉货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年5月10日作出的（2001）博民初字第520号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17710元。
在执行过程中，已执行回8000元，剩余9710元未执行。经查被执行人张玉晓无可供执行财产，且申请执行人田克轩不能提供被执行人张玉晓的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第671号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3576号
原告：林益群，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，
被告:武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心，住所地：湖北省武汉市硚口区宗关街解放大道*****号。
法定代表人：闵坦，系该中心主任。
委托诉讼代理人（一般授权）:吴建利，系该中心工会主席。
原告林益群与被告武汉市硚口区宗关街社区卫生服务中心房屋腾退纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林益群于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益群的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林益群撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林益群负担。
审判员 毛 丽
二〇一七年九月八日
书记员 金丽芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初246号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邵某，男，1975年7月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年10月2日20时40分许，被告人邵某酒后驾车撞到他人轿车的尾部，致车辆损坏，造成事故。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人邵某的刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人邵某驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿324省道由东向西行驶至灌云县伊山镇长安大道南环大桥西侧红绿灯处，撞到前方同向吊董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车的尾部，致车辆损坏，造成事故。事故发生后，民警处警过程中发现邵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将邵某带至灌云县仁济医院抽取静脉血血样检测，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：邵某血液中检出乙醇成分，含量为171mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某的证言，理化检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车查询信息，收条，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人邵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 王 馨
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1395号
罪犯张国奇，男，汉族，1979年8月20日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)蜀刑初字第237号刑事判决，以被告人张国奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国奇确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国奇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初0239号
原告李某，汉族。
被告范某，汉族。
原告李某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告归还原告借款本金150000元。
2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告2015年2月15日经朋友魏某介绍，被告以自己经营的修车店急需资金为由，向原告借款人民币10万元，当时被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，利息2分。2015年3月14日被告又向原告借款人民币5万元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为1年，利息2分。后借款到期后原告向被告多次索要借款未果，原告为维护其合法权益，请求法院予以判决。
被告未到庭也未向本院提交任何证据及答辩状。
原告向本院提交证据如下：
1、2015年2月15日被告范某写给原告李某的借条一张。内容为；今借到李某100000元整，利息2分，用期为一年，到2016年2月止，再用提前打招呼，可以要回本金，利息每月清。
2、2015年3月14日被告范某写给原告李某的借条一张。内容为；今借到李某50000元整，利息2分，一年还清，再用提前打招呼。
3、证人魏某（男，咸阳市渭城区渭阳镇某村村民。）书面证明一份。内容为；我叫魏某，于2015年2月15日因范某修车店经营资金周转困难，将李某介绍于范某认识，李某于2015年2月15日借给范某现金人民币100000元整，第二次于2015年3月14日借给范某现金人民币50000元。范某两次共借李某人民币150000元，期限已到，至今未还。
以上证据欲证明原告于2015年2月15日和2015年3月14日分两次借给被告共计人民币150000元。
根据以上证据，本院查明事实如下：原告李某于2015年2月15日将人民币100000元借给被告范某，约定借期为一年，利息2分。原告李某于2015年3月14日将人民币50000元借给被告范某，约定借期为一年，利息2分。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条，有证人书面证明佐证。被告未履行还款义务，应当承担还款的民事责任。被告未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。原告要求被告归还本金150000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某在本判决生效后十日内归还原告李某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费3300元减半收取人民币1650元，由被告范某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执802号之一
申请执行人：天津达利国泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座8门401室。
法定代表人：张安平，总经理。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人：蔡明志，董事长。
申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）二中民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司与被执行人俊安（天津）实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津达利国泰进出口贸易有限公司向本院申请执行，执行标的34390212.23元。
在执行过程中轮候查封被执行人天津市万松资产管理有限公司名下坐落于天津市河北区××大街××、××土地和房产，查封被执行人李奎龙名下坐落于天津市南开区水上公园北路凯祥花园别墅24号楼、25号楼、26号楼、35号楼房产（已设定抵押），因无法处置或不具备处置价值，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2015）二中民一初字第0105号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年三月七日
书记员 冯建明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3170号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人温春风，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。
温春风与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8318号民事判决书，民事判决书生效后，温春风在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人温春风的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共53481.1元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1137元，执行费730元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执68号之一
申请执行人：胡志忠，男，1956年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：刘保光，男，1980年10月13日生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：华萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡志忠申请执行被执行人刘保光、华萍民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘保光、华萍欠申请执行人借款本金1542260元、受理费19792元及财产保全费5000元，合计1567052元，被执行人计划定于2018年12月31日前归还267052元，2019年3月31日前归还10万元，2019年5月31日前归还10万元，2019年7月31日前归还10万元，2019年9月30日前归还10万元，2019年11月30日前归还10万元，2019年12月31日前归还15万元，2020年3月31日前归还10万元，2020年5月31日前归还10万元，2020年7月31日前归还10万元，2020年9月30日前归还10万元，2020年11月30日前归还10万元，2020年12月31日前归还15万元；二、利息部份待被执行人还清借款本金后自行协商；三、若被执行人一期未按上述协议内容履行，申请执行人则可以要求法院按判决内容强制执行剩余欠款金额。2018年4月24日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0205执68号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年四月二十七日
书记员 何著祚
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执836号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与汪磊行政处罚纠纷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汪磊（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7047号
上诉人（原审原告）：胡国康，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：四川国远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都市乐斯房地产开发公司，住所地成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：林桂芳，公司经理。
被上诉人（原审被告）：成都市乐斯房地产开发公司霏红榭项目分公司,住所地成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：徐爱林，公司经理。
被上诉人（原审被告）：成都市乐斯建筑安装工程有限公司,住所地成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人：甘梅，经理。
被上诉人（原审第三人）：曾自才，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审第三人）：李维，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人胡国康因与被上诉人四川国远建设工程有限公司、成都市乐斯房地产开发公司、被上诉人成都市乐斯房地产开发公司霏红榭项目分公司、成都市乐斯建筑安装工程有限公司、曾自才、李维建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1113号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭进行了审理
本院审理过程中，胡国康在2018年5月7日当庭申请撤回上诉。
本院认为，胡国康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡国康撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8914元，减半收取4507元，由上诉人胡国康负担。
本裁定为终审裁定
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 冯 璐
二〇一八年五月七日
书记员 龚正刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4116号
张长松：
你与程春明民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2113号
原告：毛美荣，女，1959年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：党安民，男，无业（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路1号东南春晓小区北沙社区办公楼。
法定代表人：窦永强，董事长。
委托代理人：彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
本院在受理原告毛美荣与被告西安北沙城中村改造建设发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。原告毛美荣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛美荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛美荣撤回起诉。
诉讼费975元减半收取487.50元，由原告毛美荣承担。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年五月三十一日
书记员 霍晓川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2059号
申请执行人童建君，男，1954年10月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人童云，男，1978年10月12日出生，汉族，个体，住大武口区，系童建君的儿子，特别授权代理。
申请执行人刘利民,男,1971年1月21日出生,汉族,无业,现住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，现住银川市。
被执行人孟文，女，1968年9月4日出生，无业，现住银川市。
被执行人杨春生，男，1976年11月2日出生，石嘴山市昊辰冶金工贸有限公司经理，现住惠农区。
本院执行童建君、刘利民申请执行ＸＸＸ、孟文、杨春生借款合同纠纷一案，执行标的684000元，已执行88715元。对未执行到位的执行款595285元，因双方当事人案外达成执行和解，申请执行人童建君、刘利民于2017年1月16日向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3773号民事调解书确定的执行标的595285元终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 俊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执134号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年11月2日出生，瑶族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执134号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7673号
原告：李志豪，男，汉族，1994年10月30日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：方盛清，女，汉族，1972年8月12日出生，住成都市龙泉驿区，系原告母亲，特别授权代理人。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人:徐玲。
本院在审理原告李志豪诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案受理后，原告李志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告李志豪诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年五月三日
书记员 陈悦静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5192号
原告：李志辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。
法定代表人：朱海龄，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，女，重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司员工。
被告：重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108568725709X。
法定代表人：蒋小兰，总经理。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正雄，重庆天喜律师事务所律师。
本院在审理原告李志辉诉被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司、重庆永昌房地产营销策划有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李志辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许李志辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志辉负担。
审判员 史春亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1182行初144号
原告：刘洪九，男，1965年2月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告：干艳珍，女，1966年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，局长。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告刘洪九、干艳珍诉被告武穴市国土资源局不动产登记一案，本院已于2016年11月11日依法立案。在审理过程中，原告刘洪九、干艳珍于2016年12月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘洪九、干艳珍书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘洪九、干艳珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪九、干艳珍负担。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 廖致立
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋 励
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保14号
申请人：吴成，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，该公司董事长。
申请人吴成因余荣林向其借款260万元未还，且被申请人安徽晶晶石英科技有限公司对该笔借款提供担保。故申请人吴成于2017年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的70万元的石英砂和190万元的机械设备。申请人吴成已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额260万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人安徽晶晶石英科技有限公司所有的70万元的石英砂和190万元的机械设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余升空
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5920号
原告：朱光齐，男，汉族。
被告：遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会。
法定代表人：罗洪祥，主任。
原告朱光齐与被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会（以下简称龙泉村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法由审判员姚远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱光齐、被告龙泉村委会法定代表人罗洪祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告朱光齐向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告长期履行协议约定，从2015年11月1号至2016年10月30日前必须向原告支付每年租金7200元；2、被告如不按时支付原告租金，原告的务工费、车费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，原告与被告签订了《关于对1996年新庄小学改建教学楼租用土地协议》，约定被告租用原告土地，每年至10月30日以前支付当年租金，租金按每亩1200斤大米以当地市场价计算（2亩×1200斤×3元/斤=7200元）。2016年4月28日因法院只判决了2015年10月31日前一年的租金，到现在即将两年，但被告仍未支付，经原告多次与海龙镇政府协商，均同意再次向法院起诉后以法院的判决书作为被告的付款凭据，故向人民法院提起诉讼。
被告龙泉村委会辩称，因我村所在地的新庄小学于1996年租用原告土地是事实，当时是以减免农业税的方式折算成大米以抵扣租金，至2005年农业税取消，村集体因没有资金支付，就协调相关部门调剂款项来支付，都是足额支付的；在签订协议的时候我未到村支两委任职，所以对当时签订协议的具体情况并不清楚，但根据本地实际情况，达不到每亩1200斤大米的产量，同时在协议上也没有约定大米的单价，结合2015年发放补助的标准是每斤2.5元，原告现主张每斤大米的市场价3元过高，请人民法院合理调整，村委会也会依法履行义务。
本院经审理认定事实如下：
1996年，被告所在地新庄小学改建教学楼，租用包含原告在内的六户农户的土地，其中原告被占土地为2亩；农业税改革以前，由全体村民分担农业税按每亩700斤大米予以补助，农业税改革以后，被告多次向镇、区政府以及相关职能部门反映，但未能解决；2015年2月，被告向原告支付了2014年度的租金折算的2400斤大米折价款6000元；2015年因被告未支付该年度租金折价款给原告，原告遂向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日作出(2016)黔0302民初2373号民事判决书，由被告支付原告2015年度土地租金6720元。现原告以被告未支付其2016年度租金折价款为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，虽然修建学校占用土地属于公益事业，且学校也不属于村办，但本案涉及的土地经营权出租合同发生在原、被告之间，故原告向被告主张履行合同义务，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告理应向原告支付到期租金。原告主张2016年度大米市场平均价为3元/斤，被告请求调整，庭审中双方均认同以2.8元/斤折算价款，本院对此予以确认，故被告应支付原告2016年度租金2亩×1200斤/亩×2.8元/斤＝6720元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会于判决生效后十日内支付原告朱光齐土地租金6720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵义市红花岗区海龙镇龙泉村村民委员会承担，本院退还原告朱光齐25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。
审判员 姚远
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0881执1635号
申请执行人：周国华，男，1940年2月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄奕玲与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人周国华与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司达成执行和解协议，被执行人分期清偿所欠债务所需时间超过六个月，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执1635号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 朱伯德
审判员 王锦荣
二〇一八年八月三日
书记员 曾志强
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初27号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姚平平，男，汉族。2008年1月5日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月22日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月22日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人姚平平犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月10日由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人姚平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年12月15日凌晨，被告人姚平平在咸阳市秦都区彩虹二路第二师汽车服务有限公司内，趁人不备，盗走该公司展台上摆放的魔镜牌行车记录仪1台（价值1126元）、王某的华为牌荣耀5C型手机1部（价值840.51元）、张某的苹果牌5型手机1部（价值630元）。
公诉机关认为，被告人姚平平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚平平对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月15日凌晨，被告人姚平平在咸阳市秦都区彩虹二路第二师汽车服务有限公司内，趁人不备，盗走该公司展台上摆放的魔镜牌行车记录仪一台，价值1126元，又盗走被害人王某的华为牌荣耀5C型手机一部，价值840.51元和被害人张某的苹果牌5型手机一部，价值630元。
上述事实，被告人姚平平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2596.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚平平曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚平平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人姚平平退赔被害人第二师汽车服务有限公司经济损失1126元。
三、责令被告人姚平平退赔被害人王某经济损失840.51元。
四、责令被告人姚平平退赔被害人张某经济损失630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 敏
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1002执恢59号
关于申请执行人王兴荣与被执行人朱丽琴、庆阳天银典当有限公司民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱丽琴、庆阳天银典当有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兴荣于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳天银典当有限公司归还借款40000元，并从2015年4月23日按月利率2%支付利息至实际归还之日止。被告朱丽琴承担连带责任。案件受理费860元，由被告朱丽琴、庆阳天银典当有限公司负担。
在执行过程中，本院先后三次共从被执行人朱丽琴银行账户共扣划回现金56741元（含执行费741元）同时被执行人朱丽琴履行现金2000元，下余款项申请执行人王兴荣自愿予以放弃。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王兴荣基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费741元由被执行人朱丽琴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终571号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执95号
申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该行行长。
委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人：丁洪伟，男，1974年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行丁洪伟信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为135683.66元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、存款及房产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年4月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月十日
书记员 仇立婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3511号
罪犯潘祥高，男，1990年12月27日出生，汉族，初中毕业，安徽省太湖县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年1月5日作出(2012)杭临刑初字第3号刑事判决，以被告人潘祥高犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘祥高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯潘祥高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘祥高在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥高准予减刑一年三个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执575号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐玉忠，男。
被执行人：张希沛，男。
被执行人：张生建，男。
被执行人：张振林，男。
被执行人：宗义民，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉忠、张希沛、张生建、张振林、宗义民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第212号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1517号
上诉人（原审被告）日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市上海路与海滨五路交汇处东侧。
法定代表人郭啸，总经理。
上诉人（原审被告）郭啸，居民。
上列二上诉人的委托代理人王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人徐加确，董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
原审被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人杨宝友，董事长。
原审被告日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室。
法定代表人时斌，总经理。
原审被告时斌，居民。
原审被告杨淑玲，女，居民。
上列三原审被告的委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸因与被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告日照三木冶金矿业有限公司、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初461号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司、郭啸自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐美玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3057号
上诉人（原审被告）：开封市鼓楼医院。住所地：河南省开封市鼓楼区自由路中段**号。
法定代表人：李保成，该院院长。
委托诉讼代理人：杨得顺，男，1972年6月17日出生，汉族，该院员工，住河南省开封市禹王台区医院前街**号副*号。
被上诉人（原审原告）:段秀山，男，1971年4月25日出生，汉族，住单县。
原审被告：崔永伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：杨得顺，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人开封市鼓楼医院因与被上诉人段秀山及原审被告崔永伟、杨得顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
开封市鼓楼医院上诉请求：请求查明事实，驳回段秀山不当的诉讼请求。事实与理由：1、段秀山主张取内固定物而进行手术治疗，但没有提供相关的手术记录、诊断证明、出院证明、每日清单、术前及术后X光片、出院单据等相关证据来证明手术治疗情况，一审认定段秀山支付的医疗费用证据不足；2、段秀山住院6天，但有3天时间没有用药记录，段秀山存在挂床现象；3、段秀山的误工收入情况，没有充分证据予以证明；4、医疗费、护理费、误工费、伙食补助费认定数额过高。
段秀山辩称，本案事实清楚、证据充分，请求维持原判。
杨得顺陈述意见为：同意上诉人上诉意见。
崔永伟未作陈述。
段秀山向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9027.03元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日，被告崔永伟驾驶豫Ｂ×××××号小型专用客车行驶至105国道单县郭村镇翻身河桥东路段处，由于车速过快，通过冰雪桥面时，发现前方有车危险，刹车不及与前方苏根富驾驶的鲁Ｈ×××××--鲁HNU**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成崔永伟、段秀山、段绍辉、段秀海、杨得顺受伤，两车受损，段秀海后经抢救无效死亡。本次事故经单县交警大队处理认定，崔永伟负事故全部责任，苏根富、段秀山、段绍辉、段秀海、杨得顺无责任。2016年6月20日段秀山向单县法院提起诉讼，该院于2017年5月20日作出（2016）鲁1722民初19号民事判决。2017年4月17日原告段秀山因左侧胫骨平台骨折术后取内固定物入住单县中心医院住院治疗，住院6天，支付医疗费7048.53元（其中统筹支付额为1840.87元，个人自付总额为5207.66元），原告住院期间由其妻子董迎春护理，为城镇居民。段秀山系单县创意广告有限公司法定代表人。涉案车辆豫Ｂ×××××号小型专用客车所有人为开封市鼓楼医院，被告崔永伟系开封市鼓楼医院的聘用司机，在执行工作任务时发生交通事故。
山东省统计局公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，居民服务业和其他服务业年平均工资62496元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
一审法院认为，本案交通事故致段秀山、段绍辉受伤，段秀海死亡，经单县交警大队处理认定，崔永伟负事故全部责任，苏根富、段秀山、段绍辉、段秀海、杨得顺无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，予以采信。原告段秀山的损失包括：医疗费5207.66元、住院伙食补助费480元（80元×6天）、误工费1027.33元（62496元÷365天×6天）、护理费559.1元（34012元÷365天×6天），共计7274.09元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据上述法律规定，应由开封市鼓楼医院赔偿原告后续治疗费7274.09元。被告崔永伟、杨得顺不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告开封市鼓楼医院赔原告段秀山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等计款7274.09元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告段秀山要求被告崔永伟、杨德顺赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市鼓楼医院负担。
二审中，被上诉人段秀山提交单县创意广告有限公司营业执照复印件一份和单县国家税务局向单县创意广告有限公司出具的税务事项通知书一份，拟证明段秀山的收入情况。经质证，上诉人开封市鼓楼医院提出异议，认为营业执照时间为2016年，税务事项通知书时间为2013年，无法证明现在的收入情况；原审被告杨得顺质证意见同上诉人；原审被告崔永伟未发表质证意见。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，段秀山一审提供的住院病历中有入院记录、出院记录、手术记录及医嘱记录单相关材料，上述材料显示，段秀山2017年4月17日入院，2017年4月19日进行左侧胫骨内固定物取出术，此后进行静脉输液治疗至2017年4月23日。以上证据足以证明段秀山在单县中心医院住院治疗情况，事实清楚。上述证据亦证实段秀山实际住院6天，并未存在上诉人所述的挂床现象。段秀山的护理费、误工费及住院伙食补助费均应按6天予以计算。另段秀山支付医疗费7048.53元，其中医疗统筹支付了1840.87元，剩余的5207.66元应属于上诉人赔偿的范围。
至于段秀山的误工费问题。业已生效的单县人民法院（2016）鲁1722民初19号判决认定段秀山的误工损失适用2015年山东省统计局公布的居民服务业和其他服务业年平均工资，二审中，段秀山亦提交营业执照和税务事项通知书证明其收入情况。因本案一审开庭时间为2017年8月，误工费适用2016年居民服务业和其他服务业相应标准判决符合法律规定。
二审期间,上诉人开封市鼓楼医院向本院提交申请,称因一审庭审因故未能参加,申请调取一审相关卷宗材料及视频。本院经审查核实一审卷宗材料，一审法院于2017年7月14日向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人于2017年7月18日签收，其无正当理由未到庭参加诉讼是对其权利的放弃；且段秀山一审提供的相关证据材料已经本院组织其重新质证。故对其申请不予准许。
综上，上诉人开封市鼓楼医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市鼓楼医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年一月十九日
书记员 袁鑫璨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终357号
上诉人(原审原告)：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭南岗商贸楼******室。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托代理人：乐加裕，公司员工。
被上诉人(原审被告)：平湖荣成环保科技有限公司。住所地：浙江省平湖市全塘镇翁金线星华段*号。
法定代表人：姚长坤，总经理。
委托代理人：张科技，公司员工。
委托代理人：张晶桦，公司员工。
上诉人宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称华伦公司）因与被上诉人平湖荣成环保科技有限公司（以下简称荣成公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平乍商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人华伦公司的委托代理人乐加裕，被上诉人荣成公司的委托代理人张科技、张晶桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：华伦公司从2013年8月起向荣成公司购买纸张原料。华伦公司先预付货款，荣成公司后发货。后双方业务终止，经双方结算，荣成公司返还剩余预付款。除本案所涉银行承兑汇票金额55000元外，荣成公司已经将其余剩余预付款全部返还华伦公司。
原审法院审理认为：从涉案银行承兑汇票的背书情况看，涉案银行承兑汇票背书连续，荣成公司为直接前手，华伦公司为直接后手，华伦公司直接自荣成公司处取得票据。虽然华伦公司提供的公司财务专用章与法定代表人签章与银行承兑汇票上的华伦公司签章明显不同，但华伦公司并无证据证明票据背书人处签章系伪造，也无证据证明该签章系荣成公司所为。涉案银行承兑汇票金额55000元最终从银行兑现，应视为荣成公司已经支付华伦公司55000元。若华伦公司的签章确系他人伪造，则其所受损失自当向伪造其签章者主张赔偿。故华伦公司的主张依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华伦公司的诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由华伦公司负担。
宣判后，华伦公司不服，向本院提起上诉称：一、本案争议的焦点在于荣成公司称将承兑汇票给了华伦公司的业务员及印章真伪问题。如果给了华伦公司业务员，为什么没有签名，荣成公司如何证明已经交付，承担汇票在荣成公司处遗失或者其另有目的等，皆有可能。本案纠纷的产生，责任完全在荣成公司。二、华伦公司财务章、法人章只有一套，与本案汇票上的印章完全不同。银行并不审查印章的真伪。三、华伦公司支付荣成公司96万多的承兑汇票，每一笔都有荣成公司的收据，而荣成公司给华伦公司55000元的汇票，为什么不要收据，明显违背双方交易规则。四、双方交易终止后，华伦公司多次要求荣成公司返还剩余货款，荣成公司一直不予理睬，直至华伦公司起诉前一天，荣成公司业务员发来微信图片时，华伦公司才知道印章伪造一事。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持华伦公司的诉讼请求。
荣成公司二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，华伦公司提供了现金支票三张，以证明华伦公司的财务章、法人章和本案所涉承担汇票上的华伦公司印章不一样，汇票上的章是假的。荣成公司质证认为，章是华伦公司的，可以随时变更，真实性无法认可。
荣成公司提供了沈翠的书面证言一份，证明本案所涉的承兑汇票是沈翠亲笔背书给华伦公司的。华伦公司质证认为，对真实性不予认可，沈翠是荣成公司的财务人员，荣成公司应当拿出华伦公司业务员的签收凭证。
经审查，本院认为，仅凭华伦公司提供的其财务章、法人章与本案所涉汇票上的印章不一致，不能认定汇票上的华伦公司印章是假的；沈翠未到庭接受询问，其证言本院不予认定。
本院经审理认定：华伦公司从2013年8月起向荣成公司购买纸张原料。华伦公司先预付货款，荣成公司后发货。后双方业务终止，经双方结算，荣成公司需返还华伦公司多付的预付款55279.81元。荣成公司已将其中的279.81元转账支付给华伦公司，剩余的55000元，荣成公司称提供银行承兑汇票的形式交付给了华伦公司业务员张云峰，而华伦公司否认收到该汇票。
本院认为：根据所涉承兑汇票的背书情况，华伦公司为后手，荣成公司为其直接前手，华伦公司后又将该汇票背书转让给临安天虹化工有限公司，华伦公司虽称其背书签章是假的，但并无证据证明。且荣成公司在背书时，在汇票上同时记载了被背书人华伦公司的名称，在此情形下，荣成公司没有必要不向华伦公司交付该票据。结合前述的背书情况，本院认为，荣成公司已将所涉票据交付给华伦公司，具有高度的盖然性，本院予以采信。因此，原审不予支持华伦公司的诉讼请求，并无不当。综上，华伦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1176元，由上诉人宁波市华伦纸张经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 宵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执保92号
申请人张春志，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人王志松，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。
被申请人胡永梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区北山路。
申请人张春志与被申请人王志松、胡永梅民间借贷纠纷一案，申请人张春志于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按���请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘大海
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2324号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区。
负责人周国华。
被执行人黄爽。
本院依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第885号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄爽所有的位于成都市高新西区尚雅路8号“万景峰”1-1-1605号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年七月一日
书记员 程 涛
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行初字第71号
原告扈希生，男，汉族，1946年11月24日出生。
被告长治高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局。
委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师。
原告扈希生诉被告从2002年1月1日至今扣押原告工资关系行政违法并要求被告责令学校补发原告2002年1月至2004年11月在岗工资一案，本院于2015年8月13日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月秋季开学原告要求学校安排工作，恢复组织生活，补发2002年1月至2004年11月期间的工资，答复是只能按照高新区人事局有关人事手续办理，在没有正常手续的前提下，扈希生所提安排工作，学校不予解决，对于要求过组织生活，学校党支部在未接到组织关系介绍信的情况下无权予以接受。原告作为学校一名教师，接手后被告理应按照1号文件规定，将人事、工资、组织关系一并转回学校，被告至今尚未转回学校，造成学校无法兑现原告在岗35个月工资。综上，被告的行政行为违反了人事管理的相关规定，并侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求依法判令被告从2002年1月1日至今扣押原告工资关系行政违法并要求被告责令学校补发原告2002年1月至2004年11月在岗工资35个月。
经审理查明，2008年3月21日长治市郊区人民法院（2007）郊民初第519号民事判决书，确认2002年6月至2004年11月期间原告扈希生与长丰公司之间存在劳动关系，原告扈希生并在长丰公司领取工资；2004年12月以前原告扈希生的人事档案工资发放仍在长丰公司；2005年1月25日长治市分离企业社会职能领导组长剥离办字（2005）1号文件，同意按特殊情况将原告扈希生作为在岗在册人员由市高新区管委会接受，享受教师待遇，工资发放从2004年12月起执行，并办理相关人事档案调动手续，并判决驳回原告主张长治市高新开发区火炬中学补发其2002年6月至2004年11月期间工资的诉讼。判后原告扈希生不服，上诉于长治市中级人民法院。2008年8月27日长治市中级人民法院审理后，查明一审查明的事实属实，并作出（2008）长民终字第612号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2005年8月长治市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局为原告扈希生套改工资并补发了2004年12月至2005年7月的工资。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼受案范围进行了明确规定。本案原告扈希生诉求的关于其工资待遇的主张不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。（2007）郊民初第519号山西省长治市郊区人民法院民事判决书及（2008）长民终字第612号山西省长治市中级人民法院民事判决书，已确认2004年12月以前原告扈希生的人事档案工资发放在长丰公司。且，2005年8月长治市高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局已为原告扈希生套改工资并补发了2004年12月至2005年7月的工资。原告扈希生诉求关于被告扣押其工资关系行政违法的主张没有事实依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告扈希生的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告扈希生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执828号
申请执行人：唐斌，男，1979年6月24日生，住四川省夹江县。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，董事长。
委托代理人:佘永利，1974年7月1日生，住四川省夹江县（系公司员工）。
本院在执行唐斌申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初181号民事调解书】一案中，申请执行标的额为390190.00元级利息、案件受理费4251.00元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2017年3月底起，每月月底前支付申请人唐斌10万元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初181号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丽萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1609号
原告:锁某，女，汉族，1979年10月27日出生，住洛宁县。
被告：张某，男，汉族，1971年5月4日出生，住洛宁县。
原告锁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告锁某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原锁某撤诉处理。
审判员 宋晓兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张天增
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初219号之二
解除保全申请人：江西义成置业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区，统一社会信用代码：91361029573638781B。
法定代表人：乐方进。
委托诉讼代理人：王静平，女，1985年10月19日生，住抚州市，代理权限为特别授权，系公司会计。
被申请人：陈员娥，女，1969年3月27日生，汉族，住抚州市，
江西义成置业有限公司诉陈员娥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）赣1029民初219号民事裁定，查封了被申请人陈员娥位于抚州市东乡区老虎岗直属库附近9号别墅101房。江西义成置业有限公司于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西义成置业有限公司与陈员娥已经就纠纷达成了一致协议，自愿解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈员娥位于抚州市东乡区老虎岗直属库附近9号别墅101房的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1976年08月01日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告梁刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼