wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初90号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人魏海路（乳名：贡献），男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。1994年12月13日因犯流氓罪被明光市人民法院判处有期徒刑七年；2012年12月13日因犯故意伤害罪被明光市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2016年12月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被明光市公安局监视居住。2017年3月28日被本院取保候审。2017年4月12日被本院依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]102号起诉书指控被告人魏海路犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人魏海路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年12月15日中午，被告人魏海路将家中一支土枪放在其驾驶的车内，后在罗某的陪同下驱车前往明南办事，在途中被明南派出所巡逻民警查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品击发性能正常，属于枪支。
公诉机关认为，被告人魏海路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏海路对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月15日下午1时许，被告人魏海路从家中拿出一支土枪放置在其驾驶的无牌“桑塔纳”小轿车内，后在本市居民罗刚的陪同下驱车前往明南街道办事处办事，途中被明光市公安局明南派出所巡逻民警查获。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定：该枪型物品系土制单管霰弹枪，击发性能正常，属于枪支。
上述事实，被告人魏海路在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录、检查笔录、指认笔录；滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定意见、滁州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见；受案登记表、案发经过、抓获经过、明光市人民法院刑事判决书、明光市公安局扣押决定书及清单等书证；证人罗某、孙某、董某的证言；被告人魏海路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏海路违反国家有关枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人魏海路如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人魏海路具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人魏海路的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏海路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏海路的刑期自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一七年四月十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3320号
原告王要章。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海红杰木器厂。法定代表人王家杰。原告王要章诉被告上海红杰木器厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王要章及其委托代理人李枭到庭参加了庭审，被告上海红杰木器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王要章诉称，被告于2013年12月3日向原告出具欠条，载明共欠原告工资人民币26,200元（以下币种同），后原告多次向被告主张上述工资欠款，但被告一直以种种理由拖延支付。2015年6月20日，原告委托律师发函给被告，要求被告于2015年6月25日前归还上述欠款，但被告收到律师函后仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告工资欠款26,200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告上海红杰木器厂未作答辩。经审理查明，原告王要章原在被告处工作。2013年12月3日，由被告上海红杰木器厂出具给原告欠条1份，载明：欠王要章工资贰万陆仟贰佰元整（￥26,200）。2015年6月，原告委托上海市昆仑律师事务所的律师发函给被告，提请被告于2015年6月25日前协商解决被告拖欠原告工资款事宜，然被告仍未支付，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在被告上海红杰木器厂未支付原告工资26,200元的情形下，原告作为债权人有权要求被告支付相应的款项，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海红杰木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告王要章工资款人民币26,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计228元，财产保全费282元，由被告上海红杰木器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年八月十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3830号
申请人：李有贵。
委托代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被申请人：金红兰。
本院在审理申请人李有贵与被申请人金红兰民间借贷纠纷一案中，申请人李有贵于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金红兰银行存款152400元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金红兰银行存款152400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年九月七日
书 记 员 田德强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执232号之一
申请人:阆中市航昌钢材经营部。经营者：陈金团，男，生于1977年2月13日，汉族，住四川省阆中市七里工业集中区。
被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨仕先，该公司董事长。
申请人阆中市航昌钢材经营部申请执行被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 颜志军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2007号
申请执行人姚国芳，女，1979年6月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李少兰，女，1964年11月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王广富，男，1950年3月5日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行姚国芳申请执行李少兰、王广富借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李少兰、王广富有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李少兰、王广富的财产线索，应认定被执行人李少兰、王广富处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金47300元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为47300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2261号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保56号
申请人：李建平，男，1981年2月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
被申请人：黄军，男，1987年9月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被申请人：李绍辉，男，1982年8月27日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理李建平与黄军、李绍辉民间借贷纠纷一案中，李建平于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人黄军、李绍辉在银行存款80000元或相等价值财产，并已保险提供担保。
本院认为，李海根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被黄军、李绍辉在银行存款80000元或相等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二０一八年五月十一日
书记员 龚 定
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执937号
保康鹤峰矿业开发有限公司、田世勇：
你们与唐晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐晓林于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
（1）、向唐晓林履行案款150000.00元及利息。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费2150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1291-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹西强债权纠纷一案中，查明被执行人曹西强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹西强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异12号
异议人（申请执行人）：夏邑县某某合作联社。
法定代表人：倪某某，系该联社理事长。
委托代理人：韩向东，系该公司职工。
被执行人：夏邑县某某有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人：王某某，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1988年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，异议人夏邑县某某合作联社对本院作出的（2016）豫1426执832之二号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏邑县某某合作联社异议称，异议人申请执行被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，被执行的抵押财产系王某某名下的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺，按照法律规定已经进行了评估拍卖，且拍卖已经结束，21-25号商铺流拍总价格为8807500元，37-41号商铺的流拍总价格为5895600元；被执行人目前结欠异议人各款项合计8724174元，以21-21号五间商铺的价值与欠款合计总款项之间的价值相当，二者相互抵偿有利于解决纠纷，据此请求法院重新作出相关裁定。
被执行人王某某、刘某某、王某称，本案与夏邑县某某社申请执行的王文宗、王某某实际是一个案件，那个案件中信用社接受拍卖标的后，还要支付给王某某140多万元。综合考虑两个两个案件，法院作出的裁定正确，应驳回异议人的请求。
本院查明，本院在执行申请执行人夏邑县某某合作联社与被执行人夏邑县某某有限公司、王某某、刘某某、王某借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王某某所有的位于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7#、8#、21-25号1-2层商铺及康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺进行拍卖，因无人购买而流拍后，申请执行人同意接受该财产，本院于2017年2月10日，作出（2016）豫1426执832之二号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城9#、10#、11#、37-41号1-2层商铺作价5895600元，交付申请执行人夏邑县某某合作联社抵偿债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
另查明，本院于2017年2月10日，作出（2016）豫1426执1098之二号执行裁定书，裁定如下：将坐落于夏邑县康复南路东段北侧阳光新城2#、3#、5#、6#楼1-2层14、15、17号商铺作价3768400元，交付申请执行人夏邑县某某合作联社抵偿债务。申请执行人接受该拍卖标的后，应支付给被执行人王某某1405967.04元。
本院认为，（2016）豫1426执832号与（2016）豫1426执1098号执行案件，申请执行人均为夏邑县某某合作联社，同是拍卖的被执行人王某某名下的房产，在（2016）豫1426执1098号执行案件中，申请执行人接受该拍卖标的后，应支付给被执行人王某某1405967.04元。法院综合考虑两案的情况，在拍卖标的流拍后，经异议人同意接受，作出的（2016）豫1426执832之二号执行裁定书，并无不当。异议人理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人夏邑县某某合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏荣楠
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执382号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉康彪罚金一案中，经查，被执行人康彪未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将康彪（身份证号：142427199002210016）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1908号
申请人：朱慧君，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨水兰，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈永龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1908号朱慧君与杨水兰、陈永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中于7月18日向被执行人杨水兰、陈永龙送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，现申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1908号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 勇 军
审 判 员 郑 风 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5769号
原告：史文强，男，汉族，住呼和浩特市回民区.
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：南京大洋百货合肥有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号，统一社会信用代码913401005770931418。
法定代表人：黄清海，经理。
原告史文强与被告南京大洋百货合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告史文强于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史文强撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告史文强负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年八月九日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2398号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：徐翠兰，女，汉族，住安徽省固镇县。
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、徐翠兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民二初字第305号
原告:新疆众海新思信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市青年路239号建工花园城小区2号楼21层2102室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：日孜瓦古力，新疆施安律师事务所律师助理。
被告：新疆虹网网络有限公司，住所地：乌鲁木齐市明园社区西路24号。
法定代表人：刘斐，经理。
本院在审理原告新疆众海新思信息技术有限公司诉被告新疆虹网网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值共计340663.06元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告新疆虹网网络有限公司名下价值340663.06元的财产；
二、查封、冻结原告担保人靳定业名下价值340663.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 相里梦瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3503号
原告张海辉。
委托代理人陈志孝，系丹东市法律服务所法律工作者。
被告���飞盛。
原告张海辉与被告孙飞盛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志孝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承包了小区建设的木工施工工程，雇佣原告负责木工施工的图纸及现场指导工作，并约定每月劳务费10000元。工程完工后，被告给付了原告一部分劳务费，余款40000元被告为原告出具了欠条一份。此款原告多次索要，被告拖欠至今。故诉请判令被告给付欠款40000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告于2011年8月15日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条，欠张海辉人民币肆万元正（整），40000.00，欠款人：孙飞盛，2011年8月15日”。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、��条等在卷为凭，上述材料已经当庭举证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告至今未将欠款给付原告系违约责任，应承担民事责任。故原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙飞盛于本判决生效后十日内给付原告张海辉欠款人民币40000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜 利 民
代理审判员 ���郑坤
人民陪审员 韩 莉 莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 晓 红
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初671号
原告：李国伟，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：广东元邦房地产开发有限公司，住所地广州市白云区黄石西路599号元邦大厦九楼。
法定代表人：林叶菊，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志斌，男，该司职员。
原告李国伟诉被告广东元邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人谢儒浩、被告广东元邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向我支付逾期办证违约金98395元（以房屋总价1147215元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%的标准，从2015年1月2日计至2016年3月3日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》），约定：我向被告购买位于白云区某房，房屋总价为1147215元；被告应于2012年12月30日前向我交付符合规定条件的房屋，并于交付之日起500个工作日内为我办妥房地产权证等。合同签订后，我依约支付了所有房款，并按被告要求交纳税费35101元，但被告迟至2016年3月3日才将不动产权证交付给我。被告逾期办证的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告广东元邦房地产开发有限公司辩称：根据《购房合同》补充协议第九条、第十条约定，我司应在房屋交付之日起500个工作日内办妥产权登记。逾期不超过180日的，每日按总房价款的0.003%支付违约金。而原告要求的违约金计算标准不符合约定，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年11月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》，约定：乙方向甲方购买广州市白云区明月金岸花园自编A、B、C、D、E、F、E、H第某房（房屋地址为白云区环洲四路某房，以下简称涉案房屋），建筑面积为108.22㎡，其中套内建筑面积85.45㎡，共有分摊面积约22.77㎡。第七条，房屋以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米13425.57元，总金额1147215元。第十三条，甲方应当在2012年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第二十一条，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第二十二条，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应当自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金等。合同附件七《补充协议》约定：第九条，合同第二十一条变更为：甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格后一定期限内申请该商品房项目的房地产初始登记，乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在该商品房交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。第十条，合同第二十二条变更为：乙方委托甲方办理产权登记的，如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同补充协议第九条约定期限办妥《房地产权证》的，甲方应自逾期次日开始按以下方式处理：逾期不超过180日（含）的，甲方每日按总房价款0.003%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过180日，不超过365日（含）的，甲方每日按总房价款0.005%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过365日，不超过730日（含）的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。逾期超过730日的，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，甲方每日按总房价款0.008%的标准向乙方支付违约金，合同继续履行等等。
上述合同和补充协议签订后，原告向被告付清全部房款1147215元，并缴纳税费34337元。
2013年1月3日，原告签署《收楼确认书》，确认接受涉案房屋。
2016年2月16日，广州市国土资源和规划委员会（以下简称国规委）颁发编号为粤（2016）广州市不动产权第某号《不动产权证》，载明涉案房屋为原告单独共有，建筑面积为101.95平方米，套内面积为85.25平方米，分摊建筑面积为16.7平方米。2016年3月3日，原告领取涉案房屋的《不动产权证》。
诉讼中，原告撤回要求被告返还多收税费的诉讼请求。
以上事实，有购房合同、发票、收楼确认书、不动产权证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《购房合同》及其《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。
根据《购房合同》及《补充协议》约定，被告应当在涉案房屋交付之日起500个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现被告于2013年1月3日向原告交付了涉案房屋，自2013年1月3日起第500个工作日为2014年12月31日，即被告最迟应在2014年12月31日前为原告办妥不动产权证并交付给原告。现被告迟至2016年3月3日才将涉案房屋不动产权证交付原告，且未能提供证据证实原告存在未履行相关义务导致办证与领证迟延的情形，故逾期办证的违约责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经核，逾期办证违约金应以1147215元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%）计算，从2015年1月1日起计至2016年3月3日，并以本金为限。被告认为逾期办证违约金的计算标准不符合合同约定的意见欠理，本院不予采纳。
现原被告双方已就涉案房屋的多收税费达成和解，原告在本案中撤回对被告主张退还多收税费的诉讼请求属自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告广东元邦房地产开发有限公司向原告李国伟支付逾期办证违约金【违约金以1147215元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%），自2015年1月1日起计至2016年3月3日止，并以本金为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告广东元邦房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告李国伟，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭嘉嘉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第129号之二
抗诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，中共党员，原定陶县张湾镇政府组织委员、城乡建设办公室主任。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
辩护人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人吴某某犯受贿、贪污、挪用公款罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）定刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。涉案款107250元，其中已由检察机关扣押25000元，余款82250元继续追缴，随卷移送购物卡6张（面值各1000元），上交国库。宣判后，山东省定陶县人民检察院以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出抗诉，被告人吴某某亦以原判认定的部分事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2016年2月12日中止审理，2016年4月22日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定刑初字第52号刑事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢369号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈长添，男，1990年01月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：冯清洁，女，1989年03月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈长添、冯清洁征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初69号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告霍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 辛锦秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 张海润
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14967号
原告深圳市鹏润装饰工程有限公司，住所深圳市宝安区新安街道中心区。
法定代表人袁华亮，董事长。
委托代理人赵树林，男，汉族1975年9月22日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被告深圳市麒麟山景酒店有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人曾广明。
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏润装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费74842元，减半收取37421元，由原告负担。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晶晶(兼)
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2342号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。
被告：李腊久，男，生于1966年12月，汉族，四川省营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李腊久关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗娇、被告李腊久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李腊久2010年11月17日在小蓬分理处贷款58780.00元，用途借新还旧，贷款到期日为2012年11月16日。现结欠借款本金58780.00元，及资金利息。贷款逾期后，我行多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行借款本金58780.00元及利息。
被告李腊久答辩称：借款是事实，是九几年借的1200元，转贷的，我只还借款本金1200元。
经审理查明：原告与被告李腊久于2010年11月17日签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人李腊久，贷款人营山县农村信用合作联社小蓬分理处，借款金额为人民币伍万捌仟柒佰捌拾元。借款期限为贰年，即2010年11月17日起至2012年11月16日，利率月息8.42‰，借款用途还旧借新……”同日，原告向被告李腊久出据《借款借据》，原告与被告李腊久均在《个人借款合同》、《借款借据》上签名盖章。借款到期后，被告李腊久未偿还过借款本金，截止2016年9月6日偿还过859.35元利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了借款本金58780.00元，被告未按照约定履行还款付息义务，原告要求被告偿还借款本金58780.00元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李腊久在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金58780.00元及资金利息（利息计算方式：以58780.00元为本金，从2010年11月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告李腊久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 黄友梅
广西壮族自治区��平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第731号
原告覃霞。
委托代理人侯富华。
被告梁春明。
被告黄翠玲。
原告覃霞与被告梁春明、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由代理审判员黄国贤适用简易程序审理。后因本案无法以其他方法直接送达应诉文书给两被告，依法裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄云英担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员郭勇雄参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告覃霞的委托代理人侯富华到庭参加了诉讼；被告梁春明、黄翠玲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃霞诉称，两被告属夫妻关系。被告于2013年6月25日向原告借款300000元，原告于当日通过其丈夫的账户分三笔每笔10万元转账至梁春明账��，被告出具《借条》给原告收执，约定借款期限是半年，约定利息每月10000元。被告借款后，只支付过6个月的利息共计60000元给原告。2013年年底被告仍没有归还30万元借款给原告，经原告多方追讨，2014年5月25日被告梁春明才约原告夫妇和原告朋友练祖伟到被告经营的真情婚纱影楼三楼，商量重新立写《借条》事宜。两被告重新立具两份《借条》，且约定被告应于2014年6月底归还100000元，而原有《借条》即被被告销毁。两被告重新立具《借条》后，原告多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：被告梁春明、黄翠玲共同归还借款300000元及支付利息（以借款300000元，自2013年12月25日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告覃霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据二《借条》、《账户交易明细对账单》，拟证实被告向原告借款事实。
被告梁春明、黄翠玲既未作出答辩，也未提供证据。
本院认为，被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁春明、黄翠玲属夫妻关系。被告梁春明于2013年6月25日向原告借款300000元，原告通过其丈夫陈宗绍的中国邮政储蓄银行账户分三笔每笔10万元汇款给被告梁春明。庭审中原告自认约定借款期限为半年，利息为每月10000元，被告借款后支付有60000元利息给原告，其余款项未能归还给原告。2014年5月25日原、被告就还款事宜进行协商，被告梁春明、黄翠玲因无法归还借���给原告，即重新立写两份《借条》给原告收执。《借条》约定：其中借款10万元，月息3500元，借款期限从2014年5月25日至2015年6月25日止，在场人有陈宗绍、练祖伟；借款20万元，约定月息8000元，借款期限从2014年5月25日至6月30日止，并承诺于2014年6月底前归还10万元，如逾期愿按2倍计算利息。两被告重新立写《借条》后没有按时归还借款及支付利息给原告。
本案的调查重点可归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；二、两被告尚欠原告多少借款，应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，根据原告提供的证据，可证实原告于2013年6月25日通过中国邮政储蓄银行分三笔每笔10万元汇款给被告梁春明，被告梁春明、黄翠玲于2014年5月25日立具两份《借条》给原告收执，再次确认向原告覃霞借款30万元的事实。原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、��务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告尚欠原告多少借款，应否归还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告梁春明、黄翠玲归还借款30万元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。
原告庭审中认可被告于2013年6月25日向原告借款，约定期限为半年，每月利息为10000元，并于2013年底前收取了被告的60000元利息；2014年5月25日的《借条》也约定了还款期限及借款利息。但由于原告未能提供充足证据证实双方于2013年6月25日的借款利息如何计算，因此，两被告应从2013年6月25日起至2014年5月24日止，以借款30万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。对于2014年5月25日之后的借款利息，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张从2013年12月26日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告认可曾收到被告的60000元利息，因此在计算利息时应予以扣减。被告梁春明、黄翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春明、黄翠玲应共同归还借款30万元给原告覃霞；
二、被告梁春明、黄翠玲应支付借款利息给原告覃霞（以借款30万元为基数，从2013年6月25日起至2014年5月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以借款30万元为基数，从2014年5月25日起计至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的60000元利息应从中抵减）；
三、驳回原告覃霞的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告梁春明、黄翠玲共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利���可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年八月四日
代书 记员 邓 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第142号
再审申请人（一审被告）：东莞市联益实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：李美群，该公司董事长。
委托代理人：陈峻峰，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：谭创新，该公司职员。
被申请人（一审原告）：杨晓韩，男，汉族，1988年7月25日出生，住广东省普宁市。
一审被告：广东海煌投资实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙文生。
一审被告：广东中银鹏科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：周融。
一审被告：广东广盈达房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨佳淇。
一审被告：深圳市德兴光华房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：龙文生。
一审被告：深圳市荣基房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：龙伍山。
一审被告：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人东莞市联益实业有限公司因与被申请人杨晓韩、一审被告广东海煌投资实业发展有限公司、广东中银鹏科技有限公司、广东广盈达房地产开发有限公司、深圳市德兴光华房地产开发有限公司、深圳市荣基房地产开发有限公司、龙文生民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄梦娜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第305号
原告镇江市生态环境公益保护协会。住所地镇江市。
法定代表人卢千红，该协会会长。
委托代理人张澄华，该协会会员。
支持起诉机关扬中市人民检察院。住所地扬中市新扬南路**号。
法定代表人司马兆二，该院检察长。
检察机关出庭人员黄馨叶，该院助理检察员。
被执行人唐长海。
原告镇江市生态环境公益保护协会与被执行人江唐长海环境污染侵权赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）镇民公初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐长海未按生效法律文书履行法律义务，本院于2015年9月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人唐长海名下位于扬中市新坝镇新坝社区前进新村二区六弄15号的房产进行了查封，查封期限自2015年12月8日至2018年12月7日。该房屋属于集体土地上的房产，且系被执行人唐长海的唯一住房，不具备处置条件。经本院依法查询，发现被执行人唐长海无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及相关谈话调查笔录等证据证实。
本院认为被执行人唐长海暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇民公初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘树人
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1615号
原告：吴跃康。
原告：沈兴良。
被告：魏雄文。
原告吴跃康、沈兴良诉被告魏雄文民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴跃康、沈兴良到庭参加诉讼，被告魏雄文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告吴跃康、沈兴良起诉称：2008年10月12日，两原告与被告签订借款协议，约定：被告向两原告借款20万元，于同年10月26日前还款，逾期还款按欠款总额的20%支付违约金。此后，被告未按约还款。两原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款20万元、支付违约金4万元。
原告吴跃康、沈兴良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向两原告借款20万元，约定还款时间、违约责任的事实。
被告魏雄文未答辩，也未提交证据，对原告吴跃康、沈兴良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴跃康、沈兴良提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告吴跃康、沈兴良起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向两原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对两原告要求被告返还借款20万元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按欠款总额的20%支付违约金，该约定符合法律规定，故对两原告要求被告支付违约金4万元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏雄文于本判决生效后十日内返还原告吴跃康、沈兴良借款20万元；
二、被告魏雄文于本判决生效后十日内返还原告吴跃康、沈兴良违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告魏雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 岳玉婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3244号
原告：梁晓琼，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付淑媛，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理梁晓琼与被告付淑媛民间借贷纠纷一案中，原告梁晓琼于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁淑琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁晓琼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁晓琼负担。
审判员 陈国胜
二〇一七年八月二日
书记员 陶袁瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)库民初字第635号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告李云龙，男，蒙古族，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告李云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由乌日汗适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告李云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告李云龙于2011年12月14日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2012年3月21日结息一次，于2013年6月6日归还贷款本金1000.00元及其利息，于2015年2月13日结息6233.98元，被告已结息至2014年9月16日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告李云龙未作答辩。
经审理查明，被告李云龙于2011年12月14日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2014年11月20日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。被告于2012年3月21日结息一次，于2013年6月6日归还贷款本金1000.00元及其利息，于2015年2月13日结息6233.98元，被告已结息至2014年9月16日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告李云龙之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金29000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金29000.00元及其利息（利息自2014年9月16日至2014年11月20日止按月利率12.4707‰计算，自2014年11月21日至给付之日止按月利率18.70605‰计算）。
案件受理费263.00元由被告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一五年七月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法?第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1714号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：马春吉，男，1974年2月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告马春吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
代理审判员 马 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张自黎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第77号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族。住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省珠海市公安局拱北口岸分局。住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇祥安路**号。
法定代表人：陈智，局长。
原审第三人：张世平，男，汉族，身份证住址：湖南省江永县。
再审申请人李丽因诉广东省珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北口岸分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法行终字第56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称，一审法院认定事实错误，二审照抄一审作出错误判决。请求撤销（2014）珠中法行终字第56号行政判决，撤销珠公拱行罚决字[2013]04162号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。……”本案中，根据申请人李丽和原审第三人张世平的陈述、相关证人证言、法医鉴定结论、电子数据（视频监控录像）以及有关物证等证据证实以下事实：2013年9月13日10时许，李丽在珠海市吉大中医院住院部5楼与医院保安张世平发生打斗，双方都有轻微受伤。拱北口岸分局认定李丽有殴打他人行为，并考虑到事情系由李丽引起，李丽在案件中应承担更大责任的因素，依照上述法律规定，作出珠公拱行罚决字[2013]04162号《行政处罚决定书》，对李丽处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。李丽提出其系遭到张世平调戏并殴打才用雨伞防卫，张世平身上无伤，拱北口岸分局作出的行政处罚决定错误且不公正依法应予撤销的主张，理据不足。原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月十日
书记员 刘桂宜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1633号
罪犯段加文，男，1987年7月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年11月8日作出(2013)龙刑初字第108号刑事判决，以被告人段加文犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段加文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段加文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段加文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初1075号
原告：来建华，女，1977年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：孙燕华，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告来建华诉被告孙燕华民间借贷纠纷一案，原告来建华于2017年3月2日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告来建华到庭参加诉讼。被告孙燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月10日至12月16日期间，孙燕华因垫付工程款所需分五次向来建华借款共计130000元，同时孙燕华出具借条五份，确认以现金方式收到上述借款。后孙燕华一直未予归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕华于本判决生效之日起十日内归还原告来建华借款本金130000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙燕华负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅佳丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00261号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈佳，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月1日被羁押，3月2日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕736号起诉书指控被告人陈佳犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人陈佳及其辩护人朱坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月至2015年2月间，被告人陈佳在张家港市，采用QQ聊天等手段，以虚构的女性“徐芯婷”的名义与被害人黄某谈恋爱，期间以损坏了学校的东西需要赔偿、家人生病、没有生活费等为由，先后骗得被害人黄某的人民币共计257800元。
被告人陈佳归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、存款凭条、银行账户明细、调取证据清单、发还清单、电子证物检查笔录、案件查破经过、抓获经过、被告人陈佳的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈佳以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。关于被告人陈佳的辩护人提出的被告人陈佳系坦白、认罪态度好、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2020年5月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈佳退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币257800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王建东
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初732号
原告王礼，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住康保县。
被告康保县万基房地产开发有限公司，住所地康保县康保镇南环路。
法定代表人任振东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人任辉，女，1967年2月1日出生，汉族，职工，住康保县。
被告郭生权，男，1976年9月12日出生，汉族，个体，住康保县。
被告张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，个体，住康保县。
委托诉讼代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告王礼诉被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王礼撤回起诉。
案件受理费1012元，退还原告王礼。
审判
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10156号
原告：闫生文。
被告：周郡。
被告：丁亚明。
被告：周书仁。
被告：王卫东。
原告闫生文与被告周郡、丁亚明、周书仁、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告闫生文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫生文撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫生文撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告闫生文负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 平正磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1409号
原告：张大书。
委托代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：荣县福进煤厂。住所地：荣县旭阳镇一碗水村**组。
法定代表人：李进忠。
原告张大书诉被告李进忠、被告荣县福进煤厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张大书的委托代理人罗宗恩到庭参加诉讼，被告李进忠、被告荣县福进煤厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告张大书诉称，2014年4月28日，被告李进忠因经营需要资金向原告借款3000000元，借款期限一年，借款利息为每月2%，被告荣县福进煤厂自愿为被告李进忠的借款提供担保，双方达成一致后签订《借款合同》一份，合同签订后，原告委托案外人林明芳通过银行转账的方式将借款交付给被告李进忠。借款到期后，被告李进忠及担保人被告荣县福进煤厂均未履行还款和担保义务。为此，原告请求法院判令：1、被告李进忠向原告归还借款3000000元，并支付借款利息（该利息按月利率2%计算，从2014年4月29日起至付清之日止）；2、被告荣县福进煤厂对被告李进忠应支付的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李进忠、被告荣县福进煤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告李进忠因经营需要资金向原告张大书借款3000000元，双方达成借款一致后，原告委托案外人林明芳将上述借款通过银行转账的方式交付给被告李进忠，此后双方签订《借款合同》一份，该合同约定：1、原告同意借款3000000元给被告李进忠；2、原告已通过转账的方式将借款3000000元交付给被告李进忠；3、借款期限从2014年4月28日起至2015年4月27日；4、借款月利息2%；5、借款到期后被告李进忠将借款本金及利息一次性归还给原告；6、被告荣县福进煤厂同意为被告李进忠借款向原告提供连带责任担保，被告李进忠到期未偿还本金及利息，原告有权要求被告荣县福进煤厂偿还，担保范围包括本金、利息、违约金等。上述《借款合同》约定的还款期限到期后，被告李进忠并未履行还款义务，担保人被告荣县福进煤厂亦未履行担保责任。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《银行转账信息凭证》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年4月28日，原告张大书、被告李进忠及被告荣县福进煤厂签订的《借款合同》是合同各方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，在原告张大书将被告李进忠所需借款交付后，该合同即已产生法律效力，在《借款合同》约定的还款期限届满后，被告李进忠未履行还款义务、担保人被告荣县福进煤厂未履行担保义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《借款合同》、《银行转账信息凭证》为据，要求被告李进忠归还借款本金及利息的请求成立，因在《借款合同》中合同双方对借款期限和借款利息均有明确约定，原告在完成借款本金交付义务后，即有权要求被告李进忠按《借款合同》约定的还款时间和利息归还借款本息，原告的该项请求符合合同约定且不违反法律规定，原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告荣县福进煤厂承担连带责任的请求，因被告荣县福进煤厂在《借款合同》中系自愿为被告李进忠进行担保，且在《借款合同》约定的还款期限到期后，作为担保人的被告荣县福进煤厂亦未履行担保还款责任，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李进忠应于本判决生效之日起十日内，归还原告张大书借款本金3000000元，并承担该款从2014年4月29日起至归还之日止的资金占用利息（该利息按月利率2%计算）;
二、被告荣县福进煤厂对被告李进忠应支付的上述款项承担连带清偿责任，被告荣县福进煤厂在承担给付责任后有权向被告李进忠进行追偿。
如被告李进忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19960元，由被告李进忠和被告荣县福进煤厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年四月十二日
书记员 邓美龄
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执161号之一
申请执行人：朱桂莲，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，宿松县嘉桦服饰有限公司推荐。
被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱桂莲与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，被执行人江红应支付6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人江红可供执行的财产。本院依法决定对江红司法拘留15日。本院认为，被执行人江红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并对其司法拘留15日，经财产调查未发现被执行人江红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执异31号
异议人：李广，汉族，淄博市张店区。
被执行人：董建彬，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李广与被执行人董建彬民间借贷纠纷一案中，异议人李广向本院提出书面执行异议。执行异议审理期间案外人李广撤回了执行异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李广撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔志华
审判员 陈方力
审判员 马永建
二〇一六年八月三十日
书记员 丁 雪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执891号
申请执行人：张素华，女，1960年4月9日出生,汉族，居民，住宁化县。被执行人：张清斌，男，1975年10月8日出生镇居民，住宁化县翠江镇北山二路20号。
本院在执行申请执行人张素华与被执行人李辉、张清斌借款合同纠纷一案中，申请执行人张素华以与被执行人李辉、张清斌自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄凤娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6704号
原告：泰兴市农业机械有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。
法定代表人：刁国圣，总经理。
委托诉讼代理人：何学宏。
被告：徐厚志，男。
原告泰兴市农业机械有限公司与被告徐厚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取为4295元，由原告负担（已缴）。
审判员 张宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执109号之一
申请执行人谢某，女，汉族，1974年4月6日生，。住郑州市金水区。
被执行人丁某，男，汉族，1946年9月30日生，高中文化，开封市汽车修配厂退休职工，住河南省开封市龙亭区。
谢某诉被告丁某继承纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3107号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：丁某于判决生效后十日内支付丁贵森拆迁补偿款466677.21元，支付谢冬颖、谢某拆迁补偿款各155559.07元，支付丁明拆迁补偿款5559.07元。一审案件受理费9279元，丁某承担3093元，丁贵森承担3093元，丁明、谢某、谢冬颖共同承担3093元；二审案件受理费12384元，丁某承担12334元（其中3055元，系丁贵森、丁明、谢某、谢冬颖垫付，待给付房屋补偿款时一并给付），丁贵森、丁明、谢某、谢冬颖共同承担50元。被执行人丁某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谢某于2018年01月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
谢某诉被告丁某继承纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 健
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1471号
原告：李峰，男，1982年12月27日生，汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：李俊杰，男，1981年6月28日生，汉族,住重庆市荣昌区。
被告：叶义，女，1982年4月9日生，汉族,住重庆市荣��区。
原告李峰与被告李俊杰、叶义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、代理审判员杨妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告李俊杰、叶义经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，二被告因扩大生产经营需要，急需资金周转，在2013年3月13日，二被告向原告借款300000元，并于当天签订《个人借款合同》，借款期限为1年，并约定借款期间按月利率2%计算利息，若超过借款期限未归还本金及利息，则按月利率3%计息。借款到期后，原告多次找被告催收借款，二被告已无诚意及时偿还借款本息，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年3月14日起��清偿时止按月利率2%给付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊杰、叶义未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告李峰（乙方）与被告李俊杰、叶义（甲方）签订了《个人借款合同》，双方约定：李峰出借给李俊杰、叶义300000元，借款利息按月息2%计息，利息每月月底付清，借款期限为1年，自甲方收到借款之日起1年期满全部偿还清借款本金及利息，乙方转入甲方指定（中国建设银行银行户主：李俊杰300000元），李俊杰、叶义在甲方处签字并捺印，李峰在乙方处签字并捺印。2013年3月13日，梁合秀分别从中国建设银行和重庆农村商业银行向李俊杰中国建设银行银行转款280000元和20000元。原告在庭审中提交了一份梁合秀出具情况说明及梁合秀的身份证复印件，情况说明上载明：本人梁合秀与李峰系同事关系，现因李峰于2013年3月13日出借300000元给李俊杰、叶义一事，因当时李峰资金不足，特委托我从本人帐户向李俊杰转账300000元，说明人梁合秀。被告借款后按月利率2%支付了至2015年3月13日前的借款利息。
以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、转帐凭证、情况说明、梁合秀的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，出具了与二被告签定的《个人借款合同》及转帐凭证等，现约定的还款期限已过，原告要求二被告还款300000元，被告应当履行还款义务。原告主张被告从2015年3月14日起按月利率2%支付利息至清偿时至，双方对利息作了约定，原告的请求符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、���二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李俊杰、叶义于本判决生效后立即偿还原告李峰借款300000元，并以300000元为基数从2015年3月14日按月利率2%支付利息至借款付清为止。
如果被告李俊杰、叶义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，实际收取5800元，公告费560元，财产保全费2020元，以上合计8380元，由被告李俊杰、叶义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
代理审判员 杨 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘鹭鸶
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执304号
申请执行人：吴大坤，男，1973年9月10出生，汉族，湖北省大悟县人，商人，住大悟县。
被执行人刘敬功，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
本院在执行吴大坤与刘敬功买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二日
书记员 谈华锋
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104--3号
申请执行人鲁永娟，女，1991年3月7日生，汉族。
被执行人郭亚东，男，1977年11月17日生，汉族。
本院于2014年3月25日作出（2014）平法执字第104--
2号执行裁定书，冻结被执行人郭亚东的银行存款23000元，现因被执行人郭亚东已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭亚东的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 李全国
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1510号
申请执行人郭长成，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人曹然，男，住北京市大兴区。
申请执行人郭长成与被执行人曹然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭长成于2017年10月9日申请强制执行人，同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人曹然的身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭长成的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田子岂
审判员 王 伟
审判员 巩向红
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文玉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1576号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：周正廷，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告周正廷劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及周正廷等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告周正廷辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中周正廷31200元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中周正廷15600元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2600元、祥源公司拖欠被告的工资数额为31200元、经济补偿金数额为15600元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠31200元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为15600元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及周正廷等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告周正廷劳动报酬31200元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告周正廷的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告周正廷解除劳动合同经济补偿金15600元；
前述一、二项合计46800元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告周正廷的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初493号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年12月19日凌晨0时40分许，被告人马某某在本市河西区隆昌路中冀歌厅二楼212单间内，因琐事与歌厅服务员杨某发生争执，随后被告人马某某对杨某进行殴打，并用脚踹杨某致其倒地后腰部及后脑部受伤。经医学鉴定，被害人杨某骶4椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；头枕部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。2017年3月4日，被告人马某某经民警传唤到案。
对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某的陈述，证人李某、白某、任某的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，被害人杨某被伤的照片及现场照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院对被告人马某某依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。被告人马某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性提出异议，提出本案事实不清、证据不足，被告人马某某不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2016年12月19日凌晨0时40分许，被告人马某某在本市河西区隆昌路中冀歌厅二楼212单间内，因琐事与歌厅服务员杨某发生争执，随后被告人马某某对杨某进行殴打，并用脚踹杨某致其倒地后腰部及后脑部受伤。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人杨某骶4椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；头枕部皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
2017年3月4日，被告人马某某经民警传唤到案接受审查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某的陈述，证人李某、白某、任某的证言，证实被告人马某某故意伤害他人，致被害人杨某身体受伤的事实经过。
2、医院诊断证明书及天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某的伤情、损伤部位、程度的情况。
3、被害人杨某被伤照片、现场照片佐证。
4、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案发及成案情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集、调取，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
在刑事诉讼过程中，被告人马某某的亲属与被害人杨某自愿达成赔偿和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人马某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某虽经公安机关传唤到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首；被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人马某某不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 边 境
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681财保30号
解除保全申请人：苏高伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住龙海市海澄镇解放路八巷*号。公民身份号码3506811975********。
被申请人：郭溪玲，男，1969年9月25日出生，汉族，住龙海市。
解除保全申请人苏高伟与被申请人郭溪玲财产保全一案，本院于2006年12月28日作出(2007)龙民初字第178号民事裁定书，裁定查封、扣押苏高伟所有的闽Ｅ×××××号柳州五菱面包车一辆。本院于2007年1月23日作（2007)龙民初字第178号民事判决书，判决苏高伟偿还郭溪玲29000元及利息。解除保全申请人苏高伟于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院提供了还款票据，证明其已付清29000元欠款。并以其已还清欠款为由，请求解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏高伟所有的闽Ｅ×××××号柳州五菱面包车的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一七年八月四日
书记员 林雅娟
PAGE
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执440号
申请执行人：袁永军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：胡怀义，男，汉族，，铜川市耀州区人。
申请执行人袁永军与被执行人胡怀义买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初338号民事判决书已发生法律效力。权利人袁永军于2017年7月21日申请向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人胡怀义履行了500元，并对尚欠部分订出了履行计划，即：从2018年1月起，每月履行1000元，直至履行完毕。本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓军
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2392号
陆孟兰：
你/你单位与周正全民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初7054号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周正全于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人李安元，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县伍市镇大源洞村385号，身份证号码：430626195708298033。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云西路14号，注册号：430626000004104。
负责人李坚，经理。
本院受理的（2017）湘0626执615号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初58号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执309号
申请执行人：孙承友，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：吴继梅，女，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第02636号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴继梅银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 傅绪辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1887号
申请保全人（原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区汉江路69号。
负责人黄定纲，该行负责人。
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被保全人（被告）宜城市晶城新型建材有限公司（以下简称晶城公司），住所地：宜城市王集庞居村。
法定代表人胡绍山，该公司总经理。
申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行与被保全人（被告）晶城公司借款合同纠纷一案，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行于2016年9月18日向本院提出申请，请求对被保全人（被告）晶城公司价值480万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请保全人（原告）邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被保全人（被告）晶城公司价值480万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 王海清
审判员 管龙华
审判员 刘 桢
二〇一六年九月十八日
书记员 徐玮欢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第417号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石堰，曾用名石秀琴，住陕西省汉阴县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人张龙涛，住青海省平安县（均自报）。因本案于2014年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审��告人魏国兴，住广东省廉江市。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人陈俊宇，曾用名陈益宁，住海南省定安县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人宋敦砚，曾用名宋红艳、宋泽，住湖北省监利县。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人赵欣，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张龙涛、石堰组织卖淫，原审被告人魏国兴、陈俊宇、宋敦砚、赵欣犯协助组织卖淫一案，于2015年3月19日作出（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决，以组织卖淫罪判处原审被告人张龙涛有期徒刑六年，并处罚金一万元；以组织卖淫罪判处原审被告人石堰有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人魏国兴犯有期徒刑一年，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人陈俊宇有期徒刑一年，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人宋敦砚有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；以协助组织卖淫罪判处原审被告人赵欣有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人石堰不服，以其并未组织卖淫、原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人石堰在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石堰伙同原审被告人张龙涛组织卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人魏国兴、陈俊宇、宋敦砚、赵欣明知他人从事组织卖淫活动，而为他人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石堰申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石堰撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗小雷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1215号
申请执行人秦玉华，女，1977年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人韩苗苗，女，1986年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行秦玉华与韩苗苗民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩苗苗存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人韩苗苗暂无履行能力。现申请执行人秦玉华未受偿金额为62000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
��〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1963号
张守柱、陆勤梅：
你/你单位与方立武民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初1646号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方立武于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2525号之一
申请执行人：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村五区。
法定代表人：孙光亮，总经理。
被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
本院在执行申请执行人天津市裕隆达商贸有限公司与被执行人天津市圣斯克家俱有限公司民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4001号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄爱国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第762号
原告：施幼平，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：方某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告施幼平为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告方某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告施幼平的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施幼平起诉称:2011年3月31日，被告因周转需要向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定该借款于2011年4月底前归还。届期，被告爽约拒付，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告施幼平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告方某于2011年3月31日向原告借款100000元，并约定还款期限为2011年4月底前的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方某因周转所需，曾先后向原告借款共计120000元.被告在归还原告20000元后于2011年3月31日向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向施幼平借用人民币壹拾万元正，于2011年四月底前归还。以前借条作废。”届期，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告及时归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告方某应于本判决生效之日起十日内归还原告施幼平借款100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年三月六日
代书 记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1461号
罪犯仇凤永。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）威刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人仇凤永犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零一百四十三元六角。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯仇凤永减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仇凤永的悔改表现，有罪犯仇凤永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇凤永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯仇凤永减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强