wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初796号
原告：魏敏，女，1960年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告魏敏与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
魏敏向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司相关单位上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，魏敏原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
魏敏在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人魏敏提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）39号《仲裁决定书》，对魏敏的申请不予受理，魏敏诉至本院。
魏敏在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，魏敏在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括魏敏产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，魏敏的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回魏敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初544号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：李振柱。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执939号
关于申请执行人胡凤琴与被执行人刘颖借款合同纠纷执行一案,本院（2014）抚民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，要求刘颖给付欠款5,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘颖已将欠款5,000.00元自行给付申请执行人胡凤琴，胡凤琴自愿放弃民事判决书中其余钱款及利息，申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，本院（2014）抚民一初字第374号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）抚民一初字第374号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3785号
申请执行人义乌市旭霞粮油商行，住所地义乌市北苑街道西城路425号。
法定代表人楼剑萍。
被执行人义乌市三结义酒店，住所地义乌市稠江街道贝村南路627号。
法定代表人朱俊仙。
本院在执行义乌市旭霞粮油商行与义乌市三结义酒店（2017）浙0782执3785号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3133号
申请执行人：谢华，男1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙香华，男，1958年11月5日出生，汉族，住所地安徽省合肥市胜利路。
被执行人：曹芝萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市胜利路。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：高干，总经理。
本院在执行谢华与孙香华、曹芝萍、池州中翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单春宇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2243号之一
申请执行人：吴治坤，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区东城绿洲。
法定代表人：张福寿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执2243号之一裁定书，于2018年01月26日向被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华东电气集团遂宁有限公司在中国工商银行存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈善智
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审96号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人刘品信，男，汉族，1969年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。
2018年7月20日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月11日对被执行人刘品信作出的黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月13日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月11日作出黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人现场笔录；
5、乘客询问笔录；
6、立案审批表；
7、案件处理意见书；
8、违法行为通知书及送达回证；
9、行政处罚决定书、回执；
10、处罚所依据的法条；
11、催告通知书；
12、邮单、送达地址确认书。
以上1-12号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
本院于2018年7月31日组织的听证中，被执行人称，申请执行人对其下达的行政处罚决定书未收到，违法行为通知书收到的，催告通知书是否收到记不清楚，对乘客询问笔录有异议，认为该乘客笔录属申请人伪造，认定事实虚假，对本人询问笔录无异议，同时说明未收取乘客钱。
经审查查明，2017年10月13日，被执行人刘品信未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月23日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月11日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》，但被执行人拒绝签收该处罚决定书。被执行人拒绝签收处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人刘品信作出的黔毕七星运政罚(2017930)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人刘品信交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1898号
申请执行人王大伟，男，1976年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人王广州，男，1985年11月23日生，汉族，住平度市。
被执行人赵凤，女，1986年8月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人王大伟与被执行人王广州、赵凤民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2015）平商初字第1894号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初93号
原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告武秀美，女。
本院在审理原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司与被告武秀美供用热力合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 健
二〇一六年二月一日
书记员 康凯新
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初776号
原告：慕蕾。
被告：朴大海。
原告慕蕾诉被告朴大海离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月11日在桓仁县民政局登记结婚，婚后生育一名女儿，现已九岁。婚后原、被告感情不和，经常吵架，分居近四年，导致感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生女随原告一起生活，被告每月负担抚养费2000元；分割共同财产（房屋一套，价值24万元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告感情未破裂，婚姻期间感情一直挺好，夫妻不可能一点小矛盾都没有，但不至于达到离婚状态。现孩子尚小，为了孩子能健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2007年10月11日登记结婚，婚生女朴XX于2008年8月29日出生，现系大连市旅顺口区九三小学学生。婚后初期原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事发生了一些矛盾，但未达到感情破裂的程度。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、相互提携、相互包容。本案被告应当就原告提出的离婚事由进行反思，以实际行动取得原告的谅解以挽回夫妻感情。另一方面，稳定的婚姻关系是社会和谐的重要因素，原、被告均应珍惜婚姻，不应轻言离婚。被告不同意离婚，原告应当给予其和好的机会。虽然在日常生活中为家庭生活琐事发生过争吵，但并没有导致夫妻双方感情破裂，因此，只要原、被告双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告慕蕾与被告朴大海离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 汤 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙凤琳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通山商初字第0039号＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。＼n法定代表人曹康，董事长。＼n委托代理人龚健宏，该公司职员。＼n被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。＼n法定代表人沈彬彬，总经理。＼n被告南通成威钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇大安村。＼n法定代表人薛忠易，总经理。＼n被告南通市恒通钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇竹东村。＼n法定代表人盛东良，总经理。＼n被告沈彬彬，男，汉族。＼n被告何亚美，女，汉族。＼n原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司（以下简称星火公司）、南通成威钢绳有限公司（以下简称成威公司）、南通市恒通钢绳有限公司（以下简称恒通公司）、沈彬彬、何亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健宏到庭参加诉讼，被告星火公司、成威公司、恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈彬彬、何亚美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年6月14日，被告星火公司与原告下属单位南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为360000元，约定借款期限从2012年6月14日至2013年5月20日止。原告同时又与被告成威公司、恒通公司、沈彬彬、何亚美签订一份《保证合同》，约定由该三被告为被告星火公司的360000元的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告星火公司向原告出具借款借据一份。现借款期限已到，本金已归还，但尚有利息30357.41元未能归还。现原告诉请法院判令：1、被告星火公司偿还原告借款利息30357.41元（算至2013年3月29日止）；2、被告成威公司、恒通公司、沈彬彬、何亚美明承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。＼n被告星火公司、成威公司、恒通公司、沈彬彬、何亚美均未提出答辩。＼n经审理查明，2012年6月14日，被告星火公司因购买钢材需要流动资金，与原告下属南兴支行签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为360000元，约定借款期限从2012年6月14日起至2013年5月20日止，借款利率为年利率10.727%的固定利率。同日原告又与被告成威公司、恒通公司、沈彬彬、何亚美签订一份《保证合同》，约定由该四被告为被告星火公司360000元的借款提供连带责任担保，合同约定：“保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”合同签订后，被告星火公司向原告出具借款借据一份。被告成威公司于2013年3月29日向原告偿还本金180000元、被告恒通公司于2013年3月29日向原告偿还借款本金180000元，借款利息各被告均未能偿还。原告索要多次未果，故诉至本院要求处理。＼n以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告星火公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。现借款已到期，被告成威公司、恒通公司作为保证人已归还了本金360000元及部分利息，尚余部分借款利息30357.41元（计算至2013年3月29日止）被告星火公司亦应及时清偿。被告成威公司、恒通公司、沈彬彬、何亚美自愿为该笔贷款提供连带责任保证，借款利息亦在保证范围内，原告在约定的保证期间内主张保证人与债务人就贷款利息承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告的主张符合法律规定，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告南通开发区星火钢丝钢绳有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息30357.41元（计算至2013年3月29日止）；＼n二、被告南通成威钢绳有限公司、南通市恒通钢绳有限公司、沈彬彬、何亚美对上述还款承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费559元，由五被告负担（原告已代垫，待执行时由五被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费559元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。＼n审判长姜华＼n审判员赵建华＼n人民陪审员张海峰＼n二〇一四年二月八日＼n书记员宋学庆
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第6号
原告黄某1，户籍在上海市。
委托代理人顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。
被告叶某某，户籍地同上。
被告黄某2，住上海市，户籍地同上。
被告孙某某，户籍地同上。
被告罗某，户籍地同上。
原告黄某1诉被告叶某某、黄某2、孙某某、罗某共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，有关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 姚晓菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34379号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：徐增，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告徐增物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢42号
申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代理人：陆敬波、经理。
委托代理人：刘发昌、该公司职员。
被执行人：朱恒新
被执行人：朱恒春
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人朱恒新、朱恒春民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院再次申请执行，被执行人给付申请人250000及利息、其他费用。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2018年1月25日发送执行通知书、报告财产令。
二是于2018年2月27日、7月30日查询财产信息，2018年1月23日冻结朱恒新一银行账户。
三是于2018年8月9日对被执行人朱恒新限制高消费。
四是于2018年5月24日朱恒春执行完毕。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月十日
书记员 周 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4804号
原告詹才国，男，1950年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告杨志刚，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告冯志珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人廖凯，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。系被告冯志珍女婿。特别授权代理。
原告詹才国诉被告杨志刚、被告冯志珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告詹才国，被告杨志刚，被告冯志珍的委托代理人廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹才国诉称：被告杨志刚及其妻冯志珍均为原告以前同事，在盘龙城经济开发区农村商业银行工作，关系较为融洽。2015年1月，被告因资金周转困难要求原告帮其借款，原告提供个人信用担保为被告在武汉晟阳投资咨询有限公司（以下简称晟阳公司）借款95000元。此后，被告未按约定偿还借款本息，晟阳公司起诉后，法院判令被告偿还借款95000元本金及利息，原告承担连带清偿责任。案件执行过程中，法院扣划了原告银行存款72600元。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告偿还原告欠款72600元及利息（自起诉之日起，按月利率2.4%计算，至欠款清偿之日止）；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹才国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（2016）鄂0116民初977号民事判决书。证实被告杨志刚向晟阳公司借款95000元，原告詹才国承担连带清偿责任的事实。
证据2、执行裁定书、执行笔录。证实法院在执行过程中扣划原告银行存款72600元的事实。
被告杨志刚辩称：对欠款72600元认可，对承担利息和精神损失费不予认可。我向晟阳公司借款与冯志珍无关。
被告杨志刚在举证期内，向本院提交了银行对账单一份，证实法院在执行过程中，已扣划其工资款23300元的事实。
被告冯志珍辩称：对原告要求偿还的借款本金72600元无异议，但对其主张的月利率2.4%，精神损失费5000元不予认可。上述借款，属杨志刚个人债务，与冯志珍无关。
被告冯志珍在举证期内，向本院提交了民事判决书一份，证实上述债务不属于夫妻共同债务，冯志珍不承担责任的事实。
经审理查明：被告杨志刚与被告冯志珍原系夫妻关系，双方于2015年7月31日协议离婚。2015年1月30日，被告杨志刚因资金周转困难，向晟阳公司借款95000元，原告詹才国作为担保人在合同上签字，保证方式为不可撤销之连带责任保证。此后，被告杨志刚未在约定期限偿还借款，晟阳公司遂起诉至本院。2016年7月6日，本院（2016）鄂0116民初977号民事判决书判令被告杨志刚偿还借款本金95000元及利息，原告詹才国作为担保人承担连带清偿责任；因被告杨志刚借款并未用于家庭生活，被告冯志珍也未分享到债务所带来的利益，该债务不能认定为夫妻共同债务，被告冯志珍不承担偿还责任。在判决书生效后执行过程中，本院于2016年10月12日扣划了原告詹才国银行存款72600元偿还债务。此后，原告詹才国多次向被告追偿被扣划存款72600元未果，据此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款72600元及利息（自起诉之日起，按月利率2.4%计算，至欠款清偿之日止）；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告詹才国根据已生效的判决书承担连带清偿责任后，其被法院扣划的银行存款72600元，有权向实际债务人杨志刚追偿。故原告詹才国要求被告杨志刚偿还欠款72600元的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务经生效判决认定不属于被告杨志刚与冯志珍夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯志珍不承担偿还责任。
对于原告詹才国的利息请求，本院认为，原告主张按月利率2.4%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告自主张权利之日起，被告杨志刚应按人民银行同期贷款利率标准向原告詹才国支付利息。原告詹才国主张被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚偿还原告詹才国欠款72600元；
二、被告杨志刚支付原告詹才国欠款利息（以借款本金72600元，按人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月18日起至欠款还清之日止）；
三、驳回原告詹才国其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取870元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年一月十七日
书记员 周 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执593号
申请执行人：商明现，男，汉族，居民
被执行人：曲洪杰，男，汉族，居民
被执行人：杨守斌，男，汉族，居民
被执行人：杨秀丽，女，汉族，农民
申请执行人商明现与被执行人曲洪杰、杨守斌、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第323号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人曲洪杰、杨守斌、杨秀丽应给付申请人45795.00元及利息。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，其法律文书判决的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第323号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年三月十一日
书记员 陈丙旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01279号
原告：尹化松。
被告：袁勇。
被告：蔡胜美。
原告尹化松诉被告袁勇、蔡胜美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹化松到庭参加了诉讼，被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹化松诉称：被告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系。2014年5月14日，被告袁勇以资金周转困难向原告尹化松借款人民币90，000.00元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利率为月息3分，借款期限为一个月，并口头承诺5月20日偿还借款本金人民币50，000.00元，同月30日前偿还全部借款本息。蔡胜美作为袁勇的妻子，理应对袁勇的上述债务承担共同偿还责任。约定还款期限届满后，原告多次上门催讨未果。被告袁勇、蔡胜美不履约还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、被告袁勇、蔡胜美立即偿还所欠原告借款本金人民币90，000.00元；2、被告袁勇、蔡胜美向原告支付利息人民币35，820.00元（以上利息算至2015年6月15日止，后期利息被告应依约清偿）；3、本案所有诉讼费用由被告袁勇、蔡胜美负担。
被告袁勇、蔡胜美在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向法院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。
二、被告袁勇、蔡胜美身份证、户口登记卡、婚姻状况证明复印件。拟证实两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
三、借条一份、银行取款凭证两份。拟证实被告袁勇向原告借款人民币90，000.00的事实。
综合原告举证情况，本院认为，原告尹化松提交的证据一、二、三均客观、真实，形式来源合法，相互印证，与本案具有关联性，均予以采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2014年5月14日，被告袁勇以资金周转困难向原告尹化松借款人民币90，000.00元，并于同日向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为一个月，借款利率为月息3分；同时约定袁勇自愿用所有资产作为借款抵押，如到期不能偿债，尹化松有权依法收回借款本息。原、被告没有依约办理相关抵押登记。
另查明：被告袁勇与被告蔡胜美系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告袁勇向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告尹化松依据被告袁勇出具的借条、银行取款要求被告袁勇偿还借款本金人民币90，000.00元的诉请，证据充分，依法予以支持。被告袁勇向原告出具的借条约定月息3分高出法律规定，原告主张的借款利息应依法按年利率24%，自借款之日计算至判决之日共计555天，后期利息按法律规定计算至借款本金偿清之日止。被告袁勇向原告借款时与被告蔡胜美系夫妻关系，故被告袁勇下欠原告借款本息的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告蔡胜美理应承担共同清偿责任。被告袁勇、蔡胜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁勇、蔡胜美于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告尹化松借款本金人民币90，000.00元，利息人民币32，844.00元（年利率24%÷365天×555天×90，000.00元），本息合计人民币122，844.00元（自2014年5月14日计算至2015年11月20日止，后期利息按年利率24%计算至本金偿清之日止）。
二、驳回原告尹化松其他诉讼请求。
本案受理费人民币2，820.00元，由原告负担人民币67.00元，被告袁勇、蔡胜美共同负担人民币2，753.00（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾凡政
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1573号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：伍新雪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告伍新雪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）银刑执字第266号＼n罪犯周少平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。＼n宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1996年5月23日以（1996）南刑初字第43号刑事判决书，以被告人周少平犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产8000元。被告人不服，提出上诉。1996年6月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1996）宁刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1998）宁刑执字第93号刑事裁定书，将罪犯周少平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第56号刑事裁定书，将罪犯周少平的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2004年12月15日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2004）银刑执字第1090号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2007年6月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第680号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第882号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第621号刑事裁定，减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯周少平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。＼n经审理查明，罪犯周少平在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2012年3月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分61.1分。＼n本院认为，罪犯周少平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯周少平减去有期徒刑六个月十四天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2001年6月11日起至2014年1月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长安昕＼n审判员王文花＼n审判员施蔚＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈丽萍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初30号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司主管。
委托代理人康晓雅，女，汉族，系原告南京新鸿运物业管理股份有限公司文员。
被告钟高，男，1962年7月1日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告钟高物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二○一六年元月二十九日
见习书记员 施蔚天
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1037号
原告吴忠霞。
被告天津远大建筑装饰工程有限公司。
原告吴忠霞诉被告天津远大建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴忠霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠霞撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张妍
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第01452号＼n原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。＼n法定代表人陈治民，该局局长。＼n委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。＼n被告刘绍木，男，1966年4月12日出生，汉族。＼n原告铜梁县财政局与被告刘绍木借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告刘绍木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告铜梁县财政局诉称，被告刘绍木于1994年9月23日向原铜梁县小林农村合作基金会借款500元，约定借款到期日为1995年9月23日，借款月利率为14.64‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款500元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。＼n被告刘绍木未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n在举证期限内，原告铜梁县财政局向本院提供了借款凭证一份，拟证明被告刘绍木借款500元，至今未归还的事实。＼n原告铜梁县财政局提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。＼n本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：＼n被告刘绍木于1994年9月23日向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款500元，约定借款到期日为1995年9月23日，借款月利率为14.64‰。借款到期后，被告于1995年12月6日归还了500元的利息，但未归还本金500元。被告至今未归还该借款。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权归原告享有。现诉请法院要求被告偿还借款500元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告负担。＼n本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘绍木向原铜梁县小林乡农村合作基金会借款500元属实，被告刘绍木至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县小林乡农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金500元并从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘绍木于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款500元并计付利息，利息从1995年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘绍木负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长吴宇＼n代理审判员朱丹＼n人民陪审员杨金平＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员李鸣
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法鹏民初字第424号＼n原告江某某，男。＼n委托代理人管某某，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。特别授权。＼n被告张某某，男。＼n原告江某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告江某某的委托代理人管某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告张某某于2012年2月21日以资金周转困难为由，向原告江某某借款人民币5万元整，借期为三个月，还约定如不能按期足额归还借款应按每万元每月人民币100元支付违约金。借款以现金的方式当天交给被告。借款到期后被告没有偿还该借款，经原告多次追讨还是分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告从速偿还原告借款人民币5万元、给付违约金人民币7000元（应当计算至实际还清借款日止）及给付借款利息（从借款到期次日起即2012年5月22日至实际还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告未到庭应诉、答辩。＼n本院经审理查明，2012年2月21日，被告向原告出具了一份《借款借条》，该借条约定：被告因扩充业务需要，向原告借款人民币50000元，借款方期限自2012年2月21日起至2012年5月21日止，逾期未还，按人民币100元／月／万元的标准支付违约金，并承担一切法律责任。案外人林竟辉在上述《借款借条》上以连带担保人的身份签名确认，原告向本院提交《声明》，明确表示放弃对担保人的起诉。原告称，所借款项已通过现金方式，于借条出具的当日交付给被告，被告在借款到期后未偿还本金，亦未支付过违约金和利息。原告追索无果，遂诉至法院。＼n以上事实有庭审笔录及借款借条、声明等予以证实。＼n本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币50000元，有原告提交的《借款借条》为证，本院予以确认。根据《借款借条》的约定，所借款项于2012年5月21日到期，原告诉求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原、被告双方在《借款借条》中约定违约金并不违反法律，应当予以支持，被告应当按照人民币100元／月／万元的标准自2012年5月22日起向原告支付违约金。关于利息，由于原告没有按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以诉求被告支付逾期利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月22日起计至本判决确定的付款之日止。关于违约金与利息是否可以同时适用的问题，本院认为，无论是违约金还是利息均是为了督促借款人按时还款和弥补贷款人的损失，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》六条的规定，借款利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，由此可见贷款的损失是以银行同期贷款利率的四倍计算的利息为限的。本案中，原告诉求的违约金和利息之和并不超过银行同期贷款利率的四倍，故应当一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告江某某借款人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月22日起计至本判决确定的付款之日止。＼n二、被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告江某某借款人民币50000元的逾期还款违约金，按人民币100元／月／万元标准自2012年5月22日起计至被告付清之日止。＼n如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币1225元、公告费人民币800元（原告已预交），由被告张某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长赖健良＼n人民陪审员吴志桐＼n人民陪审员谢瑞珊＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员刘万杰＼n第1页，共4页
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初1620号
原告李钢烤，男，汉族，1980年10月24日出生，住南宫市。
被告杨玉栓，男，1977年7月9日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告李钢烤与被告杨玉栓民间借贷纠纷一案中，原告李钢烤因需查找被告杨玉栓确切地址于2016年11月27日向本院提出申请撤回对被告杨玉栓的起诉。
本院认为，原告李钢烤提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李钢烤撤回对被告杨玉栓的起诉。
诉讼费减半收取400元由原告负担。
审判员 贾文辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙金亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执1212号
申请执行人：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司,住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路76号嘉华婚爱珠宝大楼1楼、3楼、6-7楼。统一社会信用代码：91440300789241433L。
法定代表人：苏衍茂,该公司董事长。
被执行人:卜祥芹,女,1974年6月30日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:仲崇保,男,1972年3月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与被执行人卜祥芹、仲崇保借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第617号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月1日立案执行，立案标的709730.36元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现并轮候查封被执行人卜祥芹所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼501室房产一处，另未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并轮候查封被执行人卜祥芹所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场C1号楼501室房产一处，但因该房产登记面积为821.68平方米且无法分割，与本案执行标的相差悬殊，故暂时不宜对上述财产予以拍卖处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1555号
原告朱登斌,男，汉族。
被告乔国良,男，汉族。
原告朱登斌与被告乔国良民间借贷纠纷一案，原告朱登斌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱登斌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执973号
申请执行人：麻国清，男，汉族，农民。
申请执行人：徐雅芬，女，汉族，农民。
申请执行人：姜振华，男，汉族，农民。
申请执行人：马云峰，男，汉族，农民。
申请执行人：王英山，男，汉族，农民。
申请执行人：王喜禄，男，汉族，农民。
申请执行人：刘凤华，女，汉族，农民。
申请执行人：张培荣，男，汉族，农民。
申请执行人：李泽艺，女，汉族，农民。
申请执行人：梁志刚，男，汉族，农民。
申请执行人：王杰，男，汉族，农民。
申请执行人：李艳霞，女，汉族，农民。
申请执行人：崔月英，女，汉族，农民。
申请执行人：田振平，女，汉族，农民。
申请执行人：孟秋艳，女，汉族，农民。
申请执行人：赵春涛，女，汉族，农民。
申请执行人：王晓翠，女，汉族，农民。
申请执行人：杜玉龙，男，汉族，农民。
申请执行人：王晓红，女，汉族，农民。
申请执行人：郭秀琴，女，汉族，农民。
申请执行人：郭可臣，男，汉族，农民。
申请执行人：卢世亮，男，汉族，农民。
申请执行人：王世江，男，汉族，农民。
申请执行人：王英芝，女，汉族，农民。
申请执行人：王桂荣，女，汉族，农民。
申请执行人：乔继春，女，汉族，农民。
申请执行人：王科增，男，汉族，农民。
申请执行人：张培富，男，汉族，农民。
申请执行人：王英利，女，汉族，农民。
申请执行人：张艳红，女，汉族，农民。
申请执行人：刘敬德，男，汉族，农民。
申请执行人：刘敬担，男，汉族，农民。
申请执行人：吕彩霞，女，汉族，农民。
申请执行人：董桂芬，女，汉族，农民。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人麻国清等34人与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款101649.14元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第1497号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 崔进德
审判员 杨 迎 跃
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）保行终字第15号＼n上诉人（原审原告）刘军蛾，曾用名刘军娥，女，1970年8月4日出生，汉族，河北冀星高速公路有限公司定兴收费站职工，住保定市定兴县。＼n委托代理人杨新科，男，1983年2月18日出生，汉族，住石家庄市。＼n被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县。＼n法定代表人赖晓庆，该县县长。＼n委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。＼n被上诉人（原审第三人）梁振雨，曾用名梁振宇，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住保定市定兴县。＼n委托代理人杨伟涛，河北昊正律师事务所律师。＼n上诉人刘军蛾不服高碑店市人民法院（2013）高行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为，根据《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对于不涉及不动产的其他具体行政行为，从作出之日起，起诉期限最长不得超过5年。上诉人于2013年9月24日起诉要求撤销定兴县人民政府1994年3月8日为梁振宇、刘军娥作出的婚姻登记行为，已过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘军蛾认为该婚姻登记行为是自始无效的行政行为，可以随时起诉撤销的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长杨晏燕＼n代理审判员别道齐＼n代理审判员李文玉＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员刘洋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执92号
申请执行人:路正社，男。
被执行人：李根，男。
路正社申请执行李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）陕0203民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路正社于2017年3月16日向本院申请执行。执行标的为55525元。
本院在执行路正社与李根民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人李根的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人李根有可供执行的财产，且李根下落不明，现本院已将被执行人李根依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人李根的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初621号民事调解书的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 孙玉蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03716号
原告张春全。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告王士军。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
原告张春全与被告王士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张春全的委托代理人孟宪利，被告王士军及委托代理人李宗满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日6时40分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦线由化皮方向向宽城方向行驶，当行驶至承秦线北局子大桥路段时，与前方同向行驶的被告驾驶的无号牌农用车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后到宽城满族自治县医院住院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1、左第5-9肋骨骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧上颌窦积液；4、肺挫伤；5、额部挫裂伤。后经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属十级伤残。原告住院治疗9天，花医疗费11975.44元，伙食补助费900.00元（100元×9天），营养费180.00元（20元×9天），护理费900.00元（100元×9天），误工费21230.00元（110元×193天），交通费600.00元，伤残补助金48282.00元（24141元×20年×10%），精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元，车辆维修费1200.00元，合计91067.44元。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因就以上损失不能和被告协商一致，故依法呈诉，以维护原告的合法权益。
被告辩称，事故的经过及交警认定的责任被告认可，但是，原告的各项经济损失的计算标准被告不认可。1、从原告的居民身份证记载的信息可以看出，原告系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民的标准计算；2、原告系农村居民，误工费应按照42.00元计算；3、原告的交通费未提交正式发票及根据化皮溜子乡西岔沟村到宽城县医院的距离，原告要求交通费600.00元缺乏事实依据及证据支持；因原告的营养费没有医嘱，故主张营养费180.00元不应得到支持；住院伙食补助费应按照50.00元计算，不应按照每天100.00元计算；4、原告的摩托车损失应按照物价部门的评估或实际修理后的税务发票进行计算，所以原告要求被告赔偿摩托车修理费1200.00元缺乏证据支持，不应得到支持；5、根据宽城满族自治县公安局交通警察大队道路事故认定书认定原告负本次事故的主要责任，被告负事故的次要责任，在原、被告双方所驾驶的机动车均没有投保交强险的前提下，被告应按照事故责任的比例承担原告损失的30%；6、在原告住院期间，被告已经先行垫付医疗费2000.00元，应从赔偿款中依法进行折抵或退回。
经审理查明，2015年1月17日6时40分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦线由化皮方向向宽城方向行驶，当行驶至承秦线北局子大桥路段时，与前方同向行驶的被告驾驶的无号牌农用车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原、被告双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故强制责任保险。
原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
事故发生后，原告张春全到宽城满族自治县医院住院治疗9天，伤情经诊断为：1、左第5-9肋骨骨折；2、右侧鼻骨骨折；3、左侧上颌窦积液；4、肺挫伤；5、额部挫裂伤。
前述事实有宽城满族自治县医院的相关病历材料予以佐证，本院予以确认。
2015年7月30日，经宽城司法医学鉴定中心评定原告张春全的伤残等级为十级伤残，前述事实有宽城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第239号司法鉴定书予以佐证，本院予以确认。
关于原告张春全医疗费损失有宽城满族自治县医院门诊、住院收费收据予以佐证，本院据此确认原告张春全医疗费损失为11975.44元。
关于原告张春全误工费损失，原告张春全提供的唐山市古冶区新兴耐火材料厂的证明不能充分证实原告张春全的误工损失情况，其误工损失应参照农、林、牧、渔业标准计算，故原告张春全的误工损失为：河北省2015年度农、林、牧、渔业行业日平均工资42.22元／天×193天（计算至定残前一日），即8148.46元。
关于原告张春全护理费损失，根据原告张春全住院的天数及参照本地区的护理人员护理费标准计算，本院确定原告张春全的护理费损失为100.00元／天×9天，即900.00元。
关于原告张春全的住院伙食补助费，根据原告张春全住院天数及本地经济水平，本院确定原告住院伙食补助费为100.00元／天×9天，即900.00元。
关于原告张春全主张的营养费180.00元，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张的营养费损失不予认可。
关于原告张春全主张的伤残赔偿金，本院依据原告的年龄、伤残等级等因素确定伤残赔偿金为48282.00元（24141.00元×20年×10%）。
关于原告张春全主张的评残鉴定费800.00元的事实，有鉴定费收据予以佐证，本院予以确认。
本院依据原告张春全的治疗经过及医院与原告张春全住所地的距离等因素，酌定原告交通费损失为100.00元。
关于原告张春全主张的车辆损失1200.00元，因其未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对原告主张的车辆损失不予认可。
因原告在此次交通事故中负主要责任，因此，原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
上述损失合计59130.46元。
另查明，被告王士军已为原告张春全垫付医疗费2000.00元。
本院认为，原告张春全无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未与前车保持安全车距、未戴安全头盔、观察不周，是造成本次事故的主要原因；被告王士军驾驶无号牌农用车、载物超长，是造成本次事故的次要原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告张春全负事故的主要责任、被告王士军负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。因原、被告双方驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险，并且原告在此次交通事故中负主要责任，被告负次要责任，为体现公平原则，故原告当庭要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持，应按道路交通事故认定书的分责承担赔偿责任。被告垫付原告2000.00元的医疗费，应在赔偿总额中扣除。被告辩称原告的伤情诊断与事实不符，且伤情达不到十级伤残的辩解意见，因未向本院提供相关证据进行佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王士军赔偿原告张春全医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计15739.14元（59130.46元×30%－2000.00元）。此款于本判决生效后十日付清。
二、驳回原告张春全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元减半收取442.50元，由原告张春全承担309.75元，由被告王士军承担132.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武雪飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2168号
原告周某某，女，生于1978年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘某甲，男，生于1976年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2012年12月，原、被告经人介绍认识，于2013年3月5日举行结婚仪式后开始共同生活，同年3月20日补办结婚登记，2013年11月19日生育儿子刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。原告生孩子坐月子时，被告不给原告买肉、鸡蛋。原告在家干活、照顾老人和孩子，没有经济收入，被告从不给原告生活费，导致原告生活困难。2014年7月28日，原告被迫离家外出打工，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产位于中宁县某农场房屋归被告所有。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女的情况均属实。双方均系再婚。婚后第一年，双方感情较好，但后来原告经常回娘家，并因微波炉、豆浆机损坏与被告发生争吵。2014年6月，原、被告因看电视发生争吵，被告不小心将电视屏幕砸坏了。同年7月，原告说要回娘家，被告给原告摘了杏子让原告带回去，并将当天干活挣的50元钱给了原告。婚后二十天，原、被告因盖新房，被告向其亲戚借款5万元，被告父母垫资10万元，原告从其娘家借款2万元，该款至今都未还清。被告并非不关心、照顾原告，只因盖房导致生活困难。2014年7月28日，原告离家外出打工至今。同年8月，被告去原告娘家找原告未果。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还能在一起生活，孩子生病至今未愈，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于2013年3月5日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年11月19日生育儿子刘某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年7月28日，原告离家外出打工至今。同年8月，被告找原告回家未果。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚登记告知单复印件各一份予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾。对此，双方均有责任。庭审中，被告不同意离婚，且在原告离家期间找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，双方应珍惜来之不易的再婚生活，相互沟通、关心照顾对方，还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 万晶晶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初1106号
原告：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市。
法定代表人:尹继波，处长。
委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告：魏洪喜，男，汉族，农民，住大石桥市。
被告：韩丽华，女，汉族，农民，住大石桥市。
被告：魏威，男，汉族，农民，住大石桥市。
大石桥市沟沿水利管理处诉魏洪喜、韩丽华、魏威供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告大石桥市沟沿水利管理处于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市沟沿水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一八年二月二日
书记员 葛楚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执1738号
本院在执行宋岩与宋小伏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初6832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人宋小伏应给付申请人宋岩227000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋小伏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初107号
原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州大道沈阳路1号。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号。
本院在审理原告重庆天地药业有限责任公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆天地药业有限责任公司在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1265号
罪犯胡士勇，男，汉族，1956年12月23日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人胡士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡士勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡士勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年5月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初996号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该行行长。
委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘新法，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：田守贵，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王邦水，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵树刚，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘新法偿还原告贷款本金99501.36元、利息及复息228352.05元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；田守贵、王邦水、赵树刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，刘新法向我行申请贷款100000元，并签订借款合同，我行于同日向其发放贷款99900元，约定月利率为10.5166‰，借款期限至2012年4月7日。该借款由田守贵、王邦水、赵树刚提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚未履行还款义务。
刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚未作答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况；
3.2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况；
4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘新法签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。田守贵、王邦水、赵树刚亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由田守贵、王邦水、赵树刚为刘新法的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述二份合同均约定借款人有权通过媒体进行公告催收。上述合同签订后，农信社于2011年4月8日向刘新法发放贷款99900元，借款凭证载明借款月利率为10.5166‰，借款到期日为2012年4月7日。借款到期后，刘新法偿还过部分本金及利息，截止2017年12月21日尚欠借款本金99501.36元及利息228352.05元。农信社和农商行于2013年8月29日、2015年8月25日二次在山东法制报对刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚与农信社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向刘新法发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘新法偿还尚欠借款本金99501.36元，并支付2017年12月21日前利息228352.05元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾在保证期间内通过报纸公告催收的方式要求保证人田守贵、王邦水、赵树刚承担保证责任，故农商行要求田守贵、王邦水、赵树刚承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘新法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99501.36元；
二、限被告刘新法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息228352.05元；
三、限被告刘新法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金99501.36元为基数按月利率10.5166‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；
四、由被告田守贵、王邦水、赵树刚对上述第一、二、三项给付内容在100000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告刘新法、田守贵、王邦水、赵树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙小棠
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第261号
申请执行人：涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室，住所地涿鹿县。
法定代表人：李树杰，该校校长。
被执行人：李宝亮，男，1964年5月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院于2015年9月9日立案执行涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室申请李宝亮土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第599号民事判决书，被执行人李宝亮应支付申请人涿鹿县大堡镇大堡学区管理办公室案款3000.0元，承担诉讼费25.0元,现因被执行人李宝亮暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第261号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十日
书记员 李元武
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00501号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人曾某某，男，1959年1月19日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第508号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月26日15时许，被告人曾某某在武汉市汉阳区汤家咀89号4楼，以人民币500元的价格将白色塑料封口袋包装的红色片剂毒品25颗贩卖给朱某后，被公安民警抓获，又从被告人曾某某身上查获白色塑料封口袋包装的红色片剂毒品2包共计170颗。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重18.38克。＼n公诉机关提供了抓获经过、破案经过，证人朱某、陈某、李某、廖某的证言，扣押物品文件清单，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人曾某某的供述等证据，认为被告人曾某某行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定对被告人曾某某定罪处罚。＼n被告人曾某某辩称从其身上收缴的毒品数量不应当认定为贩卖毒品的数量，而应当认定为其非法持有毒品的数量。＼n经审理查明，2013年4月26日18时许，被告人曾某某在武汉市汉阳区汤家咀89号4楼，以人民币500元的价格，将1包净重2.37克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某后，被公安人员抓获。随后，公安人员又从被告人曾某某身上收缴2包净重16.01克的毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年4月26日15时许，公安人员接吸毒人员朱某的举报，后于当日18时许，将交易毒品的被告人曾某某和吸毒人员朱某抓获，从朱某身上收缴麻果1包，从被告人曾某某身上收缴赃款人民币500元和麻果2包。＼n2、证人朱某的证言证实，2013年4月26日16时许，我多次通过手机与曾某某联系，要求购买毒品麻果。后曾某某称只有小颗麻果，并让我到他家去拿。我到他家客厅后，曾某某给我用1袋透明塑料袋包装的25颗小麻果，我给他500元。后公安人员将我们带到派出所。＼n3、证人陈某的证言：2013年4月26日18时许，我与朱某一起到汉阳。朱某通过电话与一名毒贩联系，并谈好价钱后，我与她一起到毒贩家中，那名毒贩将25颗麻果给朱某，朱某给了他500元。＼n3、证人廖某的证言：2013年4月26日中午，我到曾某某租住的汉阳区汤家咀一私房四楼，我与一名叫“红红”的男子一起打牌并吸食我带去的麻果。16时许，“红红”出去接了孙女，又到曾某某家来。曾某某接了1个电话，有人找他买500元的麻果。曾某某说要出去调货，就出了房间。不久，一男一女到曾某某家，曾某某和她们去了客厅。那两人走后，曾某某拿出几粒麻果给我们吃。后公安人员冲进来将我们抓住，听说在曾某某身上搜出了麻果。＼n4、证人李某的证言：2013年4月26日中午，我到曾某某家，与曾某某及一个外号叫“尿不湿”的一起打牌并吸食麻果。16时许，我去幼儿园接了孙女并回家了一段时间，又到曾某某家。曾某某接了个电话，约半小时后，一男一女到曾某某家中，与曾某某在客厅里说话，我听见他们说“果子”等话。＼n5、扣押决定书，扣押物品清单证实，公安人员从被告人曾某某处收缴赃款人民币500元和透明塑料袋包装的2包麻果，2包麻果共有170颗；从朱某处收缴透明塑料袋包装的麻果1包，内装有麻果25颗。＼n6、物证照片证实，涉案3包毒品和赃款人民币500元的情况。＼n7、毒品检验鉴定书证实，从朱某身上收缴的1包毒品为甲基苯丙胺，净重2.37克；从被告人曾某某身上收缴的2包毒品为甲基苯丙胺，净重16.01克。＼n8、上交毒品入库登记单证实，收缴的毒品已上缴国库。＼n9、手机通话记录证实，2013年4月26日，朱某曾通过手机与被告人曾某某号码136××××6760的手机多次联系。＼n10、现场检测报告书证实，被告人曾某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。＼n11、被告人曾某某的供述：2013年4月26日15、16时许，“明明”（号码150××××9861）通过手机与我（号码136××××6760）联系，找我拿500元的“东西”。我说只有“小果子”，她说拿20颗。后“明明”和一名约40岁的男子，到我家。我从卧室拿1个空塑料袋到客厅，我从西服左边内口袋里拿出1包透明塑料袋装的麻果，往空塑料袋内倒了25颗麻果，那名男子从我手中接过麻果，“明明”递给我人民币500元，我把钱和我的麻果一起放进西服左边内口袋。交易后，她们走了。15分钟后，公安人员冲进来，将我及在我家的“小廖”和“红红”抓住，从我西服左边内口袋里搜出2包用透明塑料袋装的170颗麻果和我卖麻果所得500元钱。我的麻果是花2000元从一个叫“涛涛”的男子那里买的。公安人员从我身上收的麻果，是我留着自己吸食的。＼n综合以上证据分析：＼n公诉机关提交的证人朱某、陈某的证言及被告人曾某某的供述均能证实，被告人曾某某以人民币500元的价格，将1包净重2.37克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某后，被公安人员抓获，后公安人员又从被告人曾某某身上收缴2包净重16.01克的毒品甲基苯丙胺的事实。根据有关规定，以贩养吸的，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人曾某某贩卖毒品的数量应认定为18.38克。＼n本院认为，被告人曾某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为18.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾某某辩称从其身上收缴的毒品数量不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品的数量的观点，与有关规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2021年4月26日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王玲＼n人民陪审员胡正汉＼n人民陪审员胡益华＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员王竣
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保8号
申请人杨洪丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人雷明，男，1972年8月15日出生，回族，住武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人雷明名下位于武清区杨村镇顺驰小区171102号房产，保全价值54万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封本案担保人黄玉良为本案提供的担保财产。
二查封被申请人雷明名下位于武清区杨村镇顺驰小区171102号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月十九日
书记员 赵守勇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执477号
被执行人:王章卫，男，1966年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。因犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月27日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金1000元。
本院在执行被执行人王章卫缴纳罚金一案中，被执行人王章卫应缴纳罚金1000元,负担案件执行费50元，经查,被执行人王章卫无银行存款，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月十日
书记员 张庆华
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执268号之一
申请执行人张顺忠，男，汉族，1958年2月2日。
申请执行人张朝明，男，汉族，1970年7月28日。
二申请执行人共同委托代理人尹以伦，云南智诚律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于张顺忠、张朝明与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日依据已生效的（2018）云3102民初29号民事判决书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为1419425元，承担执行费16594元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执156号
申请执行人刘某，女，1978年12月2日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人王某，男，1980年1月23日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，平度市人民法院(2015)平少民初字第721号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终303号
公诉机关温县人民检察院。
上诉人原审被告人申培林，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月17日被取保候审,8月25日被逮捕，10月4日因原审判决刑满到期又被取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人申培林犯危险驾驶罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫0825刑初203号刑事判决。原审被告人申培林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2016年6月6日22时许，被告人申培林醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至温县工业街“江河洗浴中心”门前路段时，被交警查获。经检测，申培林血液中酒精含量为125.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有：有证人杨某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等。根据上述事实和证据，温县人民法院判决被告人申培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金1000元。
被告人申培林上诉称，其当时只喝了两瓶啤酒，酒精含量不会达到醉驾程度，认定其犯罪的事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
关于原审被告人申培林的上诉理由，经查，其对公安机关出具的鉴定意见通知书既未申请复议，又未在原审中提出异议，没有证据证明其没有达到醉驾程度。
本院认为，被告人申培林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确,定性准确，量刑适当。被告人申培林的上诉意见，与本案所查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢卯珍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第1338号
申请执行人雅溪信用社
被执行人徐有军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐有军发出执行通知书，责令被执行人徐有军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐有军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 蓝天辰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2695号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市鑫达房地产发展有限公司。住所地：湖北省松滋市金松开发区蓝天居委会第二居民小组。
法定代表人：刘育锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市金白龙商贸服务有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区白龙村*组。
法定代表人:肖开进，该公司总经理。
再审申请人荆州市鑫达房地产发展有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人荆州市金白龙商贸服务有限公司（以下简称金白龙公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达公司申请再审称：1.双方签订的《土地使用权转让合同》因被申请人金白龙公司严重违约而未发生法律效力，双方签订了《补充协议》取代了原转让合同，有矛盾的条款应以《补充协议》为准。2.从《补充协议》的核心条款看，《补充协议》约定的15万元的性质应当认定为剩余的土地转让款而非剩余土地转让款之外的补偿款。3.即使《补充协议书》约定的15万元是土地清障补偿款，也不符合合同约定的给付条件，且土地清障的工作由申请人自己完成，再支付被申请人清障补偿款，不符合常理。二审判决认定原转让合同有效并判令申请人按补充协议履行，另行支付被申请人15万元费用，缺乏事实依据。请求对本案再审。
本院认为：1.关于申请人鑫达公司与被申请人金白龙公司之间签订的《土地使用权转让合同》及《补充协议书》的效力问题，2004年8月1日双方当事人就涉案土地的使用权转让签订《土地使用权转让合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同真实合法有效。该合同履行过程中，因土地清障工作遇到阻力，双方于2004年12月22日签订《补充协议书》，就土地清障及补偿费用达成一致意见，并再次确定《土地使用权转让合同》约定的土地转让费标准及计算方法，虽然该《补充协议书》约定“前合同（即上述《土地使用权转让合同》）与本合同有矛盾时，以本合同为准”，但《土地使用权转让合同》与《补充协议书》并不矛盾。后双方按转让合同及补充协议履行，完成了土地交付、过户等事项。原审判决认定《土地使用权转让合同》及《补充协议书》均合法有效，有事实及法律依据。2.关于《补充协议书》约定的鑫达公司应支付给金白龙公司的15万元款项是土地清障补偿款还是剩余土地转让款的问题，因该《补充协议书》除再次确定原转让合同约定的土地转让费标准及计算方法外，其他内容均围绕土地清障、补偿等相关事项进行约定。该协议第三条载明：“乙方（鑫达公司）同意甲方（金白龙公司）的要求，由于地表面清障补偿难以估计。现乙方要求：在该宗土地上给甲方的费用15万元，分二期，第一期付款必须是土地变更到乙方公司，第二期必须是乙方能正常施工，以后无论该宗地转让费用多少均由乙方负责。”第四条载明“甲乙双方约定，乙方付给甲方的首期款项交由中间人屈万阳管理，当乙方给付白龙村首期款项后，甲方可以动用先期款项，一切清障、围墙施工完，工程可以正常施工，乙方应给付第二期款项。当工程具备开工条件，由于乙方放慢施工速度，不影响乙方付款和甲方用款。”上述约定表明，该15万元费用系鑫达公司支付给金白龙公司的土地清障补偿款。且鑫达公司向本院申请再审时提交的二审庭审笔录显示：针对双方为什么要签订该补充协议的问题，金白龙公司解释称“补充协议上约定的15万元是清障补偿款，跟土地转让款不相干”，鑫达公司解释称“按照原协议约定，肖是白龙村人事先约定由他清理障碍，但是后来他办理不了，由我公司办理。为推进建设进度，我们另外补充他15万元”，双方的上述表述意思基本一致，且与《补充协议书》约定内容相互印证。因此，原二审判决认定该15万元系鑫达公司支付给金白龙公司的土地清障补偿款而非剩余土地转让款，有事实依据。3.关于该15万元补偿款付款条件和期限的问题，双方已完成了土地交付、过户等手续，根据该补充协议第三条、第四条的约定，鑫达公司应支付该15万元。鑫达公司申请再审称土地清障工作由其自行完成、不应支付金白龙公司该补偿款，但根据该补充协议产生的原因、约定内容及双方当事人在二审庭审中的上述陈述，表明金白龙公司完成了前期部分土地清障工作。且一审判决判令鑫达公司支付金白龙公司该15万元补偿款，鑫达公司并未提出上诉，鑫达公司于本案二审期间并未主张该15万元的付款条件不成就或未到期，也未就此提供证据予以证明。原审判令鑫达公司支付该15万元补偿款，有事实及法律依据。综上，荆州市鑫达房地产发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荆州市鑫达房地产发展有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 漆昌伟
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执612号
申请执行人：陕西亿诚矿业有限责任公司。
法定代表人：陈文章。
被执行人:辽源市诚誉矿业有限责任公司。
法定代表人：匡德宦。
申请执行人陕西亿诚矿业有限责任公司与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西亿诚矿业有限责任公司于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款本金120132元及利息，安全生产保证金100万元及利息，受理费23770元、保全费5000元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2017年11月27日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2017年11月23日和2018年5月9日分别进行两次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十日
书记员 ：王宪辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢293号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人:冯海辉，住辽宁省葫芦岛市。
修正药业集团营销有限公司与冯海辉委托合同执行一案,东昌区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0502民初1321号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年4月28日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经网络查控被执行人无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马 林
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 付佳琦
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0110号
上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人林山严，总经理。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人曾伟，总经理。
被上诉人（原审被告）佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司因与三被上诉人买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0059-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案在审理过程中，上诉人于2014年6月5日向天津市公安局报案称被上诉人天津南辰钢铁有限公司及其实际控制人曾晓华骗取国有资产，请求立案侦查。曾晓华因涉嫌合同诈骗一案已被天津市公安局经侦总队立案侦查，现曾晓华在逃，该案处于侦查中。上诉人在本案中所诉款项即为该刑事案件所涉及的款项，因该刑事案件尚未终结，故本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，依照《规定》第三条，本案应当中止审理。曾晓华涉嫌犯罪，不影响被上诉人作为法人应承担的民事责任。原审法院依据《规定》第十一条裁定驳回起诉不当。故请求依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民三初字第0059-2号民事裁定；
二、指令天津市第一中级人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马丽丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4008号之一
原告：舒埯踊。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：熊崇禧。
本院在审理原告舒埯踊与被告熊崇禧民间借贷纠纷一案中，原告舒埯踊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以达成还款和解协议为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒埯踊撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告舒埯踊承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年八月三日
代书记员 林赛赛