wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2810号
上诉人（原审被告）：余兴莉。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔红旗，无业。
被上诉人（原审原告）：张玲，无业。
委托诉讼代理人：乔曼，教师。
上诉人余兴莉、乔红旗因与被上诉人张玲民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第1851号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余兴莉及其委托代理人袁晓普、上诉人乔红旗、被上诉人张玲及其委托代理人乔曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余兴莉、乔红旗上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、余兴莉在2010年6月13日与乔红旗共同向张玲所借的9万元（借条出具的为10万元），已经偿还完毕。乔红旗在2009年三次向张玲借款共计77600元（出具借条8万元），对此借款余兴莉并不知情，借款也没用于家庭生活。乔红旗在2005年染上赌博恶习，上述三次借款均用于赌博并且输掉，故应认定为乔红旗的个人债务，余兴莉不应承担还款责任。2、乔红旗所借的77600元，已经按照月利率5分支付了从2009年4月至2010年6月共计69000元的利息，已明显超出国家规定的利率上限，超出部分应当冲抵本金。3、张玲在一审诉讼时仅要求偿还本息共计106000元，而一审法院判决偿还116000元，判决超出了张玲的诉讼请求。
张玲辩称，上诉人没有证据证明借款是余兴莉一人偿还，也没有证据证明借钱就是用于赌博，上诉人明显是在恶意逃避债务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张玲的一审诉讼请求为：请求判令乔红旗、余兴莉共同偿还借款本息116000元（超出该金额部分自愿放弃）。
一审法院认定事实：乔红旗向张玲借款3万元、3万元、2万元各一笔，双方对具体借款时间陈述不一，且均未举证证明。借款时，张玲按月利率4%各预扣3万元借款利息1200元。后乔红旗支付3万元借款一月利息1200元。2010年1月25日，乔红旗就以上借款本金及欠付利息向张玲出具9万元借据一张，口头约定月利率4%。2010年6月13日，乔红旗、余兴莉向张玲借款10万元，约定月利率5%，还款日期为2010年8月12日，张玲扣除两个月利息1万元后实际交付9万元。乔红旗、余兴莉于2010年10月份通过乔永刚代还本金7万元；于乔红旗、余兴莉超市开业时还款1万元，于2011年9月份张玲小孩上大学时还款5000元，于2011年年底还款1000元，2012年上半年还款1000元，2014年6月份还款1000元，2014年年底还款1000元，共计还款89000元。另，张玲认可从乔红旗、余兴莉经营超市赊购物品抵偿还款4300元。
一审法院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，出借人预先扣除利息的，借款人应以出借人实际提供的出借金额还本付息。本案，张玲向乔红旗出借8万元时，预扣利息2400元，实际借款本金为77600元；张玲向乔红旗、余兴莉出借10万元时，预扣利息1万元，实际借款本金为9万元。因双方关于借款利率的约定，超出借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分，不予支持。除乔红旗已还款94500元外，张玲主张借款本息116000元，未超出按借款时银行同期贷款基准利率四倍核算的本息金额，予以支持。乔红旗辩称超出上述金额部分的还款，因未提供证据证明，且张玲不予认可，其该项辩称主张，不予支持。余兴莉辩称上述还款均系偿还10万元借款本息，因未提供证据证明，且张玲仍持有10万元借据原件，其该项辩称主张，不予支持。余兴莉与乔红旗系夫妻关系，涉案借款均发生在婚姻关系存续期间，在无证据证明系乔红旗个人债务的情况下，应推定为共同债务，由乔红旗、余兴莉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：乔红旗、余兴莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向张玲支付借款本息116000元。案件受理费2620元，由乔红旗、余兴莉负担。
二审中，上诉人乔红旗向本院提供：1、新沂市公安局行政处罚决定书三份；2、北沟街道办事处塔山村民委员会出具的证明一份。综合证明乔红旗自2009年到2012年期间长期进行赌博，涉案的借款均用于乔红旗赌博，借款不是与余兴莉的夫妻共同债务。被上诉人张玲质证认为，对证据的真实性无法确定，对证明目的也有异议，乔红旗借钱的时候称是用于干工地的，而且借条上也写明了是干工地的，这才出借款项的。本院认为，上诉人乔红旗所提供的上述证据，均加盖出具单位的印章，本院认可其真实性。上述证据可以证明乔红旗曾因赌博行为而受到公安机关的行政处罚，但对于能否直接印证本案所涉债务为乔红旗个人债务，本院将结合案件其他证据予以综合判断。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于涉案债务的数额应如何确定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据现有证据，2010年1月25日，乔红旗出具借款9万元的借据一份；2010年6与13日，乔红旗、余兴莉共同出具借款10万元的借据一份，该两份借据均由张玲持有。依据双方当事人关于两份借据形成过程的陈述，一审法院对双方借款数额为167600元及偿还本息数额为94500元的认定并无不当。乔红旗、余兴莉主张，上述10万元借据所载明的借款数额已经清偿，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。因双方约定的利率超出法律规定的上限，超出部分不应予以支持，张玲在一审诉讼时只主张借款本息116000元，并未超出按照银行同期贷款基准利率四倍计算的本息数额。
二、关于本案债务是否属于夫妻共同债务，余兴莉应否承担共同偿还责任问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)的除外。此条确定了“婚姻关系存续期间”为认定标准，以但书为例外的一方以个人名义举债的处理规则。就本案来说，乔红旗与余兴莉未能就上述但书内容完成举证责任，应当认定为夫妻共同债务。乔红旗主张，其个人所借债务均用于赌博，未用于家庭共同生活，且余兴莉对此并不知情。本院认为，乔红旗所提供的证据虽能反映其有赌博的行为，但并不能直接得出其所借款项均用于赌博，而且在本案所涉两笔借款到期后，债务人余兴莉、乔红旗均进行了偿还，并未明确约定所偿还的款项特定为乔红旗、余兴莉共同签字所借的款项。一审法院认定所涉债务为夫妻共同债务，余兴莉应当承担共同偿还责任并无不当。
综上，上诉人余兴莉、乔红旗的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人余兴莉、乔红旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王嫣然
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4383号＼n罪犯张海强，现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省安丘市人民法院于2009年8月17日作出（2009）安刑初字第238号刑事判决，以被告人张海强犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2008年11月29日起至2021年11月28日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月31日减刑一年，现刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。＼n本院认为，执行机关所提报罪犯张海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张海强准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年11月29日起至2019年8月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐伟东＼n代理审判员刘锦森＼n代理审判员邵淼＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口商民初字第00168号＼n原告武汉某某物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁某某。＼n被告黄甲，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省武汉市人。＼n本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告黄甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。＼n审判员江小武＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员王珂
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民申14号
再审申请人（原审被告）：王息平，男，1966年８月15日生，汉族，住镇江市。
被申请人（原审原告）：卢会民，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（原审被告）：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：郭建平，男，汉族，1981年6月13日生，住镇江市。
再审申请人王息平因与被申请人卢会民、中广建设集团有限公司、郭建平劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）京民初字第2251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王息平申请再审称：原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误，特向本院提出再审申请。
本院经审查认为，该案送达程序并未违法，本案已通知申请人妻子吴锁兰相关诉讼情况，申请人怠于应诉情况下，本院公告送达并无不妥。申请人主张其是带班人，被申请人郭建平是工程实际承包人，无证据证实，故原审判决认定事实适用法律并无不当，申请人的申请不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王息平的再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 高莉莉
代理审判员 李燕汝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民抗字1号
监督机关：祁阳县人民检察院。
原审原告杨林民，男，1967年11月10日出生，汉族，住祁阳县。
原审被告：祁阳县人民政府。
法定代表人：金彪，县长。
原审原告杨林民与原审被告祁阳县人民政府合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2010）祁民二初字第83号民事调解书，2017年12月21祁阳县人民检察院作出祁检民（行）监字[2017]4311210002号检察建议书，建议本院依法再审，2017年12月22日祁阳县人民检察院作出祁检民（行）违监字[2017]43112100010号检察建议书，建议严格遵守《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）规定，规范受理审查程序，对于不属于本院管辖的案件，不予受理或者裁定驳回。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 倪文生
审判员 杨艳萍
审判员 张雪琳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玉姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2262号
罪犯孟令伟，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年7月25日作出（2013）普刑初字第185号刑事判决，以罪犯孟令伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年4月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯孟令伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟令伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元不变。
（刑期自2012年4月25日起至2026年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00545号
原告：芦希全，无职业。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李文志，无职业。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：杨向利，该公司职员。
委托代理人：赵子奇，该公司职员。
第三人：孙威。
原告芦希全与被告李文志、被告沈阳山盟建设集团有限公司、第三人孙威建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员高书林适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦希全及其委托代理人徐永芳，被告李文志，被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人杨向利、赵子奇到庭参加诉讼。后追加孙威为本案第三人，并转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员高书林担任审判长并主审，审判员陈明、人民陪审员王唤平参加评议，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告芦希全及其委托代理人徐永芳，被告李文志，被告沈阳山盟建设集团有限公司的委托代理人杨向利，第三人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦希全诉称，被告沈阳山盟建设集团有限公司承建了沈阳丽嘉百货工程，是该工程的施工单位。被告李文志系其该项目的负责人。我与被告李文志签订了模板分项工程承包合同，合同约定被告将主体工程的所有模板工程承包给原告，费用为49元每平方米，按实际发生计算。合同签订后，原告为被告施工，现施工已完毕，被告却未按照合同约定给付原告欠款。至原告起诉时，被告尚欠原告232217.6元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告依法起诉来院，请求人民法院查明事实，依法办案，支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付原告欠款233317.6元；诉讼费由被告承担。
被告李文志辩称，1、原告诉讼主张的工程款数额与事实不符。2、和被告沈阳山盟建设集团有限公司无关，原告是和我签的合同。
被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司与原告没有合同及债权债务关系，我公司不是涉案合同的相对人，我公司亦未授权或委托任何组织和个人包括本案被告李文志，与原告签订合同及安排原告工作，被告李文志不是我公司员工，我公司对李文志没有聘用及任何形式的授权，李文志与原告纠纷与我公司无关。诉前原告从未向我公司主张权利，我公司也未给付过原告任何款项，涉案工程是由孙威、王跃福个体承包，独立核算，自负盈亏，债权债务由孙威、王跃福承担，综上所述，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人孙威述称，不拖欠工程款。
经审理查明，2014年，被告沈阳山盟建设集团有限公司与案外人辽宁丽嘉百货有限公司签订建设工程施工合同，由被告沈阳山盟建设集团有限公司施工商场改建工程。同年，原告与被告李文志签订《模板分项工程承包合同》，约定被告李文志将丽嘉百货商场工程的模板工程承包给原告，工程范围为主体（1-4层）的所有模板工程制作、安装、拆除等，人工费按实际发生计算，单价为49元／平方米。合同还约定了质量标准、工期等事项。合同签订后，原告进场施工。
2014年7月10日，原与被告李文志签署《丽嘉百货商场模板工程量计算（表）》，经核算原告施工的工程量为22422.4平方米，确认人工费按48元／平方米计算，总工程价款为人民币1076275.2元。
被告李文志共付工程款人民币652700元。被告沈阳山盟建设集团有限公司在沈河区农民工维权中心处理此事时支付工程款人民币218400元。
现原告以二被告拖欠工程款，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，《模板分项工程承包合同》、《丽嘉百货商场模板工程量计算（表）》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告李文志之间签订的《模板分项工程承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。但原告实际施工完毕，被告李文志向原告出具《丽嘉百货商场模板工程量计算》，对原告施工工程款进行了结算，故原告施工工程总工程款应为人民币1076275.2元。扣除被告李文志已付工程款人民币652700元及被告沈阳山盟建设集团有限公司支付工程款人民币218400元，被告李文志尚欠原告工程款人民币205175.2元，被告沈阳山盟建设集团有限公司应承担连带给付责任。
通过被告李文志提供的证据可以证明第三人孙威拖欠其工程款人民币277908元，虽然庭审中被告李文志、第三人孙威均称已结清其二人之间的工程款项，但并未提供工程款给付完毕的证据，故应认定第三人孙威尚欠被告李文志工程款人民币277908元，因该金额已超过原告主张被告李文志拖欠其工程款金额，故第三人孙威应对李文志尚欠原告工程款人民币205175.2元承担连带给付责任。
关于被告李文志辩称存在应扣款项的问题，因被告李文志就该主张提供的证据为其单方书写材料，原告并未签字且不予认可，故对此项抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文志于本判决发生法律效力之日起30日内，一次性给付原告芦希全工程款人民币205175.2元；
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司对上述第（一）项工程款承担连带清偿责任；
三、第三人孙威对上述第（一）项工程款承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李文志、被告沈阳山盟建设集团有限公司、第三人孙威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4830元，由被告李文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 娇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉马商初字第166号＼n原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。＼n法定代表人王乃玺，系该行行长。＼n委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。＼n被告程继院，农民。＼n被告严玉秋，农民。＼n被告程允洋，农民。＼n被告程功绪，农民。＼n被告济宁顺达担保有限公司，住所地梁山县水泊中路132号。＼n法定代表人王万勇，系该公司总经理。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告程继院、严玉秋、程允洋、程功绪、济宁顺达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。＼n案件受理费1259元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。＼n审判长王衍奎＼n审判员张卫＼n审判员王中喜＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员董钰珑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执177号
申请执行人刘忠泉，男，1941年6月18日出生。
被执行人马薇，女，1947年6月4日出生。
刘忠泉申请执行马薇离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15287号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘忠泉、马薇名下位于河北省高碑店市五一南路西侧尚品东方1号楼5单元601号房屋所有权变更登记至刘忠泉（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳琳
二〇一七年一月十一日
书记员 郑 理
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1793号
申请执行人：裘绍洪，男，1940年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞春华，女，1972年4月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人裘绍洪与被执行人俞春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人裘绍洪向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日立案执行。执行标的为71750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1594元，执行费976元。
案件立案后，本院于2018年3月29日向被执行人俞春华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春华逾期未履行且未报告财产情况。
执行过程中，本院依法对被执行人俞春华名下房产、存款、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，被执行人俞春华名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆本院另案已查封，并纳入公安布控范围，但未实际控制车辆，目前暂无法处置。于2018年7月12日前往被执行人俞春华住所地调查被执行人财产及居住情况等，无其他可供执行的财产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
鉴于被执行人俞春华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人俞春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已邮寄告知了申请执行人裘绍洪。
综上，被执行人俞春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1793号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无异
代书 记员 金 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3583号
原告：冯添胜，男，1949年3月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯杰文，原告冯添胜的儿子。
被告：梁财成，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯添胜与被告梁财成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯添胜的委托诉讼代理人冯杰文、被告梁财成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯添胜向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《承包土地合同书》，被告归还土地使用权给原告；二、判令被告交纳的押金1734元归原告所有；三、判令被告支付拖欠的土地承包费5202元。诉讼中，冯添胜增加一项诉讼请求：判令租赁土地上的罗汉松（大约466棵，每棵40元，共计18640元）归原告所有，并明确被告梁财成拖欠原告冯添胜2016年1月至2017年6月期间的租金5202元。事实和理由：原、被告于2009年3月19日签订了一份《承包土地合同书》，约定：被告承包原告位于中山市民众镇××村的土地，承包土地面积为2.89亩，承包费为每年每亩1200元，被告每年需向原告支付承包费3468元。此外，被告在签订合同时交纳了押金1734元。该押金在合同期内被告没有违约的情况下，押金将纳入最后一年的承包款结算，但若被告在承包期内出现不履行合同条约（包括不按时交承包款）等违约行为的，原告有权单方终止合同，收回承包土地，重新公开投包及无偿接收被告地上物品、财产，并没收合同押金等。合同签订后，原告把土地交付被告使用至今，被告从2015年1月起开始不按时支付承包费。经原告多次催讨后，被告仅支付了半年承包费，余款至今未支付，被告行为已经构成根本性违约，严重损害原告合法权益。
原告冯添胜为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《承包土地合同书》；2.律师函、EMS邮寄单（复印件）。
被告梁财成辩称，2016年6月原告通知被告于7月支付全年租金，被告答应支付上半年租金。后因为被告因病住院，直到2016年7月出院，出院后被告于2016年7月21日支付半年租金，但原告拒绝接受。之后，原告又通知被告支付全年租金，但被告不同意，所以原告将被告起诉至法院。事实上，被告只拖欠原告半年租金。
被告梁财成未就其辩称向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日，冯添胜（甲方）与梁财成（乙方）签订《承包土地合同书》，主要约定：乙方承包甲方土地，承包期12年即2009年1月1日至2020年12月30日止；承包土地面积为2.89亩，每年每亩承包费为1200元，乙方每年向甲方支付承包费3468元，12年的总承包费为41616元；乙方于2009年2月10日前交清2009年上半年承包费1734元，于7月10日前交清2009年下半年承包费1734元，以后每年的承包款乙方分上下半年向甲方缴纳，于1月10日前交清当年上半年承包费1734元，于7月10日前交清当年下半年承包费1734元；乙方在签订合同时一次性缴交1734元作定金，定金不计利息，在合同期内如乙方无违约，定金纳入最后一年承包款结算。后梁财成开始在承包土地上种植罗汉松等树木。庭审中，冯添胜称自2009年起，梁财成一直延期支付承包费，每次都是电话通知后才支付承包费，刚开始认为起诉梁财成太不近人情所以迟迟未起诉，但是梁财成却于2016年7月支付2016年上半年承包费，所以冯添胜拒收梁财成支付的前述承包费。梁财成回应称，虽然有时不按时支付承包费，但是收到冯添胜的通知后，都会给承包费。2017年2月20日，冯添胜向梁财成发出律师函，通知解除双方之间的《承包土地合同书》、没收押金1734元，并于2017年2月28日前支付拖欠的承包费5202元。因梁财成至今未支付前述款项，冯添胜遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。《承包土地合同书》系冯添胜与梁财成之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。梁财成未按照《承包土地合同书》的约定按时向冯添胜支付承包费，已构成违约，应向冯添胜支付2016年1月至2017年6月的承包费5202元。关于合同解除问题。虽然梁财成未按时支付承包费的行为已构成违约，但是根据双方的当庭陈述可知，冯添胜先行通知而后梁财成再支付承包费，已然是双方之间的一种交易习惯，梁财成亦明确表示同意支付承包费。因此，冯添胜以梁财成延期支付承包费为由主张解除双方之间的《承包土地合同书》，于法无据，本院不予支持。此外，梁财成在涉案土地上种植的树木需要较长年限才具有一定的经济价值，从合同订立至今长达8年，梁财成已在树木种植上支付了较多成本，因此从维护交易的稳定来看，本院认为案涉的《承包土地合同书》不适合解除。故冯添胜基于解除合同而提出的关于押金1734元、涉案土地上的树木归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁财成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯添胜支付2016年1月至2017年6月期间的承包费5202元；
二、驳回原告冯添胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元（原告冯添胜已预交439元），由原告冯添胜负担195元、被告梁财成负担25元（该款被告梁财成于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯添胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶丽敏
王静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执868号
申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。
法定代表人刘枫，董事长。
被执行人程宽全，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇水井湾村八社30号。身份证号码510522197203123455。
被执行人宋淑莲，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县大桥镇水井湾村八社30号。身份证号码510522197206083460。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2163号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行程宽全、宋淑莲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程宽全、宋淑莲应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并负担案件受理费7600元，公告费600元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初6834号
原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路豪盛花苑一层1-2号店面，统一社会信用代码91350503705370503K。
主要负责人：黄雪华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。
被告刘志东，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年9月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告立即归还贷款本金34308.11元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月29日逾期利息为3173.86元，罚息为11654.96元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年8月19日
合同名称《个人旅游借款合同》
借款金额5万元
借款利率年利率9%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费等费用由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告刘志东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金34308.11元、利息3173.86元、罚息11654.96元，并支付自2017年8月30日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘志东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行律师代理费1500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费1066元，由被告刘志东负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长杨伟代理审判员梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柳晓霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民初字第2102号
原告张学来，男，汉族，1965年12月22日生，住商水县。
委托代理人李红水，系商水县法律援助中心法律工作者。
被告张石头，男，汉族，1970年3月14日生，住商水县。
本院在审理原告张学来诉被告张石头物权纠纷一案中，原告张学来于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张学来负担。
审判员 魏建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马文生
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2692号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
被告：侯玉林，男，1991年2月4日出生，汉族，住无棣县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）与被告侯玉林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人冯玉波到庭参加诉讼，被告侯玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失11110.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙洪村系鲁Ｍ×××××号小型轿车车主，在原告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为41220元，并不计免赔，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日。2014年10月31日12时5分，被告侯玉林驾驶鲁Ｎ×××××号货车行驶至大济路牛岚村华苑饭店西处时，与孙瑞坤驾驶的孙洪村所有的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。无棣县公安局交通警察大队认定侯玉林和孙瑞坤承担事故同等责任。事故发生后，孙洪村根据相关法律规定向无棣县人民法院提起诉讼，要求原告赔付其因本次事故造成的相应损失。无棣县人民法院于2015年10月8日作出（2015）棣商初字第231号民事判决书，判决原告向孙洪村支付保险金20221元，并承担诉讼费377元；原告已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。孙洪村的损失系因被告方侵权行为所致，依据事故责任划分情况，被告应承担赔付数额为11110.50元。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告方作为保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权向侵权人即被告追偿。
侯玉林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，孙洪村将其所有的鲁Ｍ×××××比亚迪轿车投保于原告平安保险滨州支公司，约定机动车损失保险责任限额为41220元，保险期间自2014年3月24日至2015年3月23日。
2014年10月31日12时5分，孙瑞坤驾驶鲁Ｍ×××××轿车在大济路牛岚子村华苑饭店西与侯玉林驾驶的鲁Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。无棣县公安局交通警察大队认定，孙瑞坤和侯玉林负事故的同等责任。
事故发生后，鲁Ｍ×××××轿车的所有权人孙洪村依据保险合同关系向无棣县人民法院提起诉讼，请求原告平安保险滨州支公司支付保险金。2015年10月8日，无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第231号民事判决书，确定孙洪村的车辆损失为20221元，判决原告平安保险滨州支公司向孙洪村支付保险金20221元，承担诉讼费377元。2015年10月19日，原告平安保险滨州支公司履行了给付保险金的义务。
本院认为，孙瑞坤和侯玉林各自驾驶车辆发生交通事故，双方应按事故责任比例承担损失，对于孙瑞坤所驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车的损失，因侯玉林亦驾驶了机动车，其应在机动车交强险范围内先行承担财产损失2000元，剩余损失按50%的比例赔付，故侯玉林应承担的赔偿数额为11110.5元（2000元+9110.5元）。鲁Ｍ×××××号轿车的所有权人孙洪村依据保险合同约定向原告平安保险滨州支公司主张了权利，平安保险滨州支公司在向孙洪村赔偿保险金之日起取得相应的代位求偿权，被告侯玉林应按其承担的赔偿数额11110.5元履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯玉林于本判决生效后五日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失11110.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告侯玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一八年八月十日
书记员 仝绮霞
山东省济南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）济执异字第83号＼n异议人（案外人）刘玉旺，男，汉族，1963年10月30日出生，住址济阳县。＼n申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。＼n被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。＼n被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。＼n被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人李翰荣，该公司董事长。＼n被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人牛玉良，该公司董事长。＼n被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人李爱华，该公司董事长。＼n被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人凌志忠，该公司总经理。＼n异议人刘玉旺对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。＼n异议人刘玉旺对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）10层1013室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人刘玉旺并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，刘玉旺主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：＼n驳回刘玉旺的执行异议。＼n如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。＼n审判长刘忠东＼n代理审判员陈明＼n代理审判员王齐亮＼n二〇一五年八月七日＼n书记员马彬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执2152号
刘新路,男性,1964年4月28日出生,住中牟县。
白巨龙,男性,1981年12月12日出生,住中牟县。
李海红,女性,1982年6月16日出生,住中牟县。
本院在执行刘新路与白巨龙、李海红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗3号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：樊福，男，1945年1月22日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：程明军，男，1958年5月22日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：宁夏镇北堡林草试验场。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇。
法定代表人：王金会，该场场长。
申诉人樊福因与被申诉人程明军土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1074号民事判决，向宁夏回族自治区人民检察院申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴军
审判员张玉秋
代理审判员张梅芝
二〇一七年一月十七日
书记员余淑云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初44号
原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司。住所地：湖北省咸丰县丁寨乡春沟村*组。组织机构代码：58822052-1。
法定代表人杨蕻锟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）盛余，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人罗俊伟，总经理。
本院在审理原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告咸丰县弘丰商品混凝土有限公司未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈桥森
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李文国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李玉书
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保187号
申请人：刘瑞英，女，汉族，1951年12月2日生，石家庄市正定县。
被申请人：吕力，男，汉族，1982年12月26日生，新乐市。
申请人刘瑞英于2018年8月7日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××小型普通客车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型普通客车。
案件申请费220元，暂由刘瑞英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年八月七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1006号
原告金某某，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年9月29日出生，汉族。
本院于2015年11月18日立案受理了原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告金某某以双方已到民政部门办理了离婚手续为由向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院经审查认为，原告金某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告金某某自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 岳金华
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第4034号＼n申请人：王立章。＼n被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西侯村。＼n法定代表人：李乃清，董事长。＼n申请执行人王立章与被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1703号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司在银行＼n的存款70423.00元。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员赵光华＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初377号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人信某章，男，1953年7月25日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人信某章犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人信某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日中午，被告人信某章在溪南镇塘陇村建筑工地饮酒。午后，信某章驾驶无号牌二轮摩托车从溪南往城区方向行驶。2017年6月10日16时55分左右，汕头市公安局澄海分局交警大队执勤民警在国道324线莲凤路红绿灯路口设卡查车，将酒后驾驶无牌摩托车的信某章抓获。经民警现场对信某章呼出气体酒精含量监测仪检测为272毫克/100毫升，属醉酒后驾车，民警将信某章带到澄海区人民医院进行抽血送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人信某章血液中乙醇成分含量为270毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人信某章在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人信某章无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人信某章无证醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人信某章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年六月二十九日
书记员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍商初字第2577号＼n原告朱吉成。＼n委托代理人：杨延根、钟鸣。＼n被告童永尧。＼n原告朱吉成与被告童永尧民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱吉成的委托代理人杨延根到庭参加诉讼，被告童永尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告因承包工程资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款人民币50万元用于支付工程人工工资及材料款，被告向原告出具借条一份，约定原告将借款以转账方式转入被告指定账户，借款期限为20天，即从2013年8月29日至9月17日，被告以月息2%支付利息，借款到期后还本付息，且被告保证该借款专款专用，按期归还。原告按约定将借款转入指定账户，但被告在借款到期后，未按期归还本息，原告已多次催讨，但被告认债不还。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50万元；2、判令被告支付借款利息暂计算为33，667元（以约定2%月息从2013年8月29日计算至起诉日为33，667元，从起诉日至实际归还日止的利息仍按约定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限提供了如下证据材料：＼n1、2013年8月28日借条一份，以证明被告向原告借款人民币50万元，并约定了权利义务的事实；＼n2、个人转账汇款业务受理回单及收费回单各一份，以证明原告通过银行转账向被告交付了50万元借款的事实；＼n3、律师函、快递详情单、快递查询单（打印件）各一份，以证明原告委托律师对被告的借款进行了催讨的事实。＼n对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。原告所举证据3，记载的邮寄地址非被告户籍所在地，且并非由被告本人签收，同时该律师函是否向被告有效送达亦不影响对本案事实的认定，故本院对该组证据不予确认。＼n综上，经审理本院确认如下事实：2013年8月28日被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款人民币50万元用于支付人工工资及材料款，并出具借条一份给原告，约定借款以转账方式汇入被告指定的陈建校账户（开户行为交通银行江苏省大丰市支行，账号为×××6461），借款期限为20天，自2013年8月29日起至2013年9月17日，月利率2%。同日，原告向被告指定账户汇款人民币50万元。上述借款被告至今未还，遂成讼。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告提供的借条及回单（证据1、2）可以证明被告向原告借款的事实，同时被告在借条中明确约定了借款期限、借款利率，现借款期限已经届满，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款50万元并按约支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告童永尧应归还给原告朱吉成借款人民币500，000元，并支付上述借款本金自2013年8月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，137元，减半收取4，569元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，137元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周力佳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员徐妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特5号
申请人：陈乐，公民身份号码×××，男，1983年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：刘玉江，公民身份号码×××，男，1961年7月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年1月10日立案受理申请人陈乐与申请人刘玉江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月10日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人刘玉江一次性赔偿申请人陈乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、住宿费、交通费等共计人民币10000元，款当即给付；
二、×××号车辆损失由申请人刘玉江自行承担；
三、申请人陈乐自愿放弃本案的民事诉权；
四、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈乐与申请人刘玉江于2017年1月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月十日
书记员 娜庆尚哈尔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初17号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地福建省。
被告人郑某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月12日以沪徐检诉刑诉(2017)27号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月起至案发，被告人郑某某租用本市徐汇区上中路XXX号门面开设棋牌室，设置5张麻将桌，供他人以“晃晃”麻将形式进行赌博，并按照每局人民币2元的标准从赌资中抽头牟利。
2015年12月30日，公安机关在上述棋牌室内抓获被告人郑某某，并查获参赌人员李某某等数人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、检查笔录、现场照片、不予行政处罚决定书、工作情况、证人李某某、潘某某、何某及黄某某的证言。
本院认为，被告人郑某某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的赌资及赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
郑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n山东省潍坊市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）潍刑执字第4163号＼n罪犯尹国威。现在山东省潍坊监狱服刑。＼n山东省栖霞市人民法院于2009年2月1日作出（2009）栖刑初字第50号刑事判决，以被告人尹国威犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年6月9日起至2020年6月8日止，于2009年5月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑一年十个月，刑期自2008年6月9日起至2018年8月8日止。＼n执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2012年8月和2013年6月各记功一次，2013年11月表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。＼n本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯尹国威准予减刑一年十一个月（刑期变更为自2008年6月9日起至2016年9月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈志宇＼n代理审判员邵淼＼n代理审判员张守现＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员杨晓云
＼n山东省嘉祥县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）嘉商初字第17号＼n原告：嘉祥县农村信用合作联社。＼n被告：陈文华。＼n本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告陈文华金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费2300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1150元。＼n审判长鲁守学＼n人民陪审员岳焕云＼n人民陪审员杨雪晶＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员王苓娣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初805号
原告刘卫国，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告刘卫国诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫国委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费11660元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费11660元，诉讼费由被告承担。
原告刘卫国针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费11660元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费11660元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘卫国劳务费11660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为46元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费46元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第186号
原告：熊刚，男，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××2218。
委托代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告：周基琼，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2048。
原告熊刚诉被告周基琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。被告周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊刚诉称：熊刚于2014年11月1日入职周基琼开办的中山市沙溪镇麦安妮服饰厂（以下简称麦安妮服饰厂）从事针车工作，工资为计时制。周基琼经常无故拖欠工资，经熊刚多次追讨未果。由于入职后周基琼未与熊刚签订书面劳动合同和参加社会保险，且麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销工商登记，不能提供劳动条件，客观上导致劳动合同无法继续履行，现要求周基琼支付拖欠的工资及解除劳动关系经济补偿金等。为此，熊刚诉至法院，请求判令：1.周基琼支付熊刚2015年1月至2月期间工资6000元、解除劳动关系经济补偿金5000元及2014年12月1日至2015年6月8日期间未签订劳动合同的加付工资27500元，合计38500元；2.周基琼承担本案诉讼费用。
原告熊刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.熊刚身份证复印件、麦安妮服饰厂企业机读档案资料；2.不予受理通知书；3.欠条。
被告周基琼下落不明，本院发出公告，通知周基琼到庭应诉及答辩，公告期届满后，周基琼未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：麦安妮服饰厂系个体工商户，经营者为周基琼，于2014年10月24日登记成立，并于2015年3月11日因生意清淡而被注销。熊刚称于2014年11月1日受雇于麦安妮服饰厂从事针车工作，月薪5500元，麦安妮服饰厂未与其签订书面的劳动合同，亦未为其参加社会保险，麦安妮服饰厂于2015年3月11日被注销，导致合同无法继续履行，遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：庭审中，熊刚向本院提供证据欠条一份，该欠条载明：2015年3月21日，欠熊刚6000元，预计5月30日前付清，有“刘昌周”签名确认。熊刚称刘昌周是麦安妮服饰厂的管理人员，同时也是周基琼的丈夫，但熊刚对此未提交证据佐证。
又查：熊刚于2015年6月8日以与本案同一理由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但因未能提交与周基琼之间属劳动关系的相关证据而不予受理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，争议焦点为熊刚与麦安妮服饰厂是否存在劳动关系。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，熊刚对是否与麦安妮服饰厂建立劳动关系负有举证责任，但熊刚只向本院提供有“刘昌周”签名确认的欠条佐证，该欠条其一不能证明拖欠的款项是劳动工资，其二亦不能证明“刘昌周”出具该欠条是代表麦安妮服饰厂履行职务行为，即其不足以证明熊刚与麦安妮服饰厂存在劳动关系，对此熊刚应承担举证不能的不利后果，故熊刚要求周基琼支付工资、解除劳动关系的经济补偿金及未签订劳动合同的加付工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。周基琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊刚负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初44号
原告：郑玉海。
被告：马学虎。
被告：马兰。
被告：马长发。
被告：马学梅。
本院在审理原告郑玉海诉被告马学虎、马兰、马长发、马学梅民间借贷纠纷一案中，原告郑玉海于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉海以与马学虎、马兰、马长发、马学梅已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉海撤回起诉。
案件受理费119.6元，减半收取59.8元，由原告郑玉海承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一六年一月十二日
书记员 李 欢
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2932行审4号
申请执行人鹤庆县国土资源局
组织机构代码:01525363-3
住址：鹤庆县鹤阳路24号
法定代表人潘金辉，职务：局长。
被申请执行人田国章，男，白族，1977年10月18日生，中专文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
申请执行人鹤庆县国土资源局于2017年2月4日以鹤国土资执强申（2017）7号强制执行申请书，申请执行鹤国土资行罚决字（2016）25号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请执行人和被申请执行人的意见，进行了现场勘验等工作。现已审查终结。
经审查查明，2016年6月6日，申请执行人在执法巡查中发现被申请执行人田国章违法占地行为。经调查查实，田国章未取得用地的相关审批手续，于2014年10月份开始在龙开口镇朵美村委会街北村民小组三叉沟松朵公路以东本户的饲料地上建朵美加油站，总占地1098.6平方米，建筑物占地340.7平方米。占用土地分类为水田566平方米，住宅用地408平方米，其他土地125平方米。该地块不符合龙开口镇土地利用总体规划。调查时加油站已基本建成。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理洼》第二条第三款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月8日对田国章作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地;2、限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米6元的罚款，共计6591.6元。该处罚决定书当日直接送达被申请执行人田国章。后申请执行人鹤庆县国土资源局执法人员督促被申请执行人田国章履行行政处罚决定经督促，被申请执行人田国章缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定,申请执行人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请执行人经调查认定被申请执行人未办理用地审批手续在集体土地上建加油站，总占用土地面积1098.6平方米，建筑物占地340.7平方米，占用土地分类为水田566平方米，住宅用地408平方米，其他土地125平方米。该地块不符合龙开口镇土地利用总体规划，该行为属于非法占用土地。申请执行人为证实上述事实，提取并提供了被申请执行人的身份证明及陈述和辩解、用地现场照片、土地勘测定界技术报告书、村委会干部的证言、村委会证实材料、情况说明、大理白族自治州商务局关于核准南涧县仁和加油站等四个新建加油站建设项目的批复等证据材料予以证实。认定事实清楚、证据确实。申请执行人先进行调查取证,后作出处罚;处罚前告知拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达当事人,并依法督促被申请执行人履行,程序合法。对被申请执行人未经批准,占用集体土地建加油站的行为,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出行政处罚，责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施、恢复土地原状，并罚款6591.6元。适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚,认定事实清楚,证据确实,适用法律正确、处罚恰当。不存在明显违反法律且损害被申请执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
准予执行鹤庆县国土资源局于2016年7月8日作出的鹤国土资行罚决字（2016）25号《国土资源行政处罚决定书》第一、二项处罚内容,由鹤庆县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨培锐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初632号
原告王某某，住黑龙江省宾县。
法定代理人陈某某，住黑龙江省宾县。
被告李某某，住黑龙江省宾县。
原告王某某与被告李某某抚养费纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
王某某系陈某某的孙子，系李某某的儿子。王某某的父亲王海波与李某某于2011年2月18日在宾县民政局协议离婚，婚生子由王海波自行抚养。现陈某某以王某某一直由其抚养，需生活费和教育费，王海波一人难以承受，李某某有抚养义务为由，以王某某为原告，陈某某为王某某的法定代理人提起诉讼，要求李某某每月给付王某某抚养费1000元。
本院认为，本案受理后，经审查陈某某不具备原告法定代理人的资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓东
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第278号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
委托代理人董建生，该社风险管理部职员
被告吴传智
被告吴传付
被告吴留江
被告吴江
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴传智、吴传付、吴留江、吴江小额借款合同纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作社负担。
审判员 刘毓明
二0一四年元月十日
书记员 陈 希
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告郑茂义，农民。
被告曹红梅，农民。
被告郑书营，农民。
被告郑瑞生，农民。
被告郑瑞合，农民。
被告周长连，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告郑茂义、曹红梅、郑书营、郑瑞生、郑瑞合、周长连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终25号
上诉人（原审被告）江苏金堰交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淮海西路299号。
法定代表人俞善明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾开祥。
上诉人江苏金堰交通工程有限公司（以下简称金堰公司）因与被上诉人顾开祥买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛水商初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
顾开祥一审诉称：金坛市交通建设发展有限公司将金坛市尧塘镇新建谢桥路、栖华至东榭园区道路工程施工项目承包给金堰公司。2013年8月13日杨新海以金堰公司的名义与顾开祥签订预料（水稳）购销合同，合同约定：顾开祥向金堰公司运送水稳，供货时间为2013年8月26日至2013年8月31日止，付款方式为预付20%，摊铺结束后付款至总价90%，余款在顾开祥供货完毕后四个月内付清。双方约定如果金堰公司逾期付款，视为放弃全部期限利益，供方可就全部欠款追索。之后，顾开祥依约送货共计11287.48吨，合计1083598元，但现金堰公司还拖欠顾开祥货款623598元；经顾开祥多次催讨，金堰公司于2015年2月15日先行支付20万元，余款经杨新海确认后由金堰公司支付。但金堰公司并未按承诺支付。特诉至法院，要求：1、依法判令金堰公司支付顾开祥货款623598元以及按照同期银行贷款利率的130%支付自欠货款之日起至判决生效之日止的货款利息，现暂计算至2015年4月16日为74197元，合计697795元；2、本案的诉讼费用由金堰公司承担。
金堰公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议：本案虽系买卖合同纠纷，金堰公司承建的工程位于常州市金坛区，但工程所在地并不能作为买卖合同纠纷的法院管辖地。由于金堰公司的住所地在泰州市姜堰区，故常州市金坛区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据顾开祥的民事诉状，顾开祥系依据买卖合同关系提起的诉讼。我国民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据顾开祥提供的预料（水稳）购销合同，该合同的第一条约定：交货地点（工程地址）为金坛区尧塘镇西华路；且根据顾开祥提供的材料单，也可证明顾开祥系送货至金坛区尧塘，故可认定本案的合同履行地在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。金堰公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回金堰公司对本案管辖权提出异议。
上诉人金堰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至姜堰区人民法院审理。事实与理由如下：一、顾开祥与金堰公司之间从未签订买卖合同，合同没有金堰公司的印章，上诉人也没有授权任何人与顾开祥发生买卖合同关系。顾开祥提供的合同中甲方、乙方签字是顾开祥和杨新海，而杨新海并不是我公司的代理人，而是他本人作为合同当事人签字的。二、民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案的购销合同并未约定合同履行地，原审法院依据送货地确定履行地也明显违反了民事诉讼法的规定。
被上诉人顾开祥二审未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同没有约定履行地点的，以履行义务一方所在地为合同履行地，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，顾开祥起诉要求金堰公司支付货款，则争议标的为给付货币，顾开祥作为接收货币一方，顾开祥所在地应认定为合同履行地，故顾开祥所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人金堰公司上诉认为本案没有约定合同履行地，应由被告所在地法院管辖，原审法院无管辖权的观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭靓婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2013号
申请人康某某，男，汉族，1982年1月21日出生，户地址：湖南省新化县田坪镇和合桥村第二村民小组001号，身份证号码：4325241982********。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人于某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人曾某某，男，汉族，1968年9月15日出生，户籍地址：广东省连平县。
上列申请执行人康某某与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法民三初字第262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人双倍返还定金共500000元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的利息2450元、诉讼费7420元，并承担本案的执行费7400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曾某某名下价值人民币519620.69元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年八月七日
书记员 吴玉生
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执365号之一
申请执行人：王大彬，男，1983年9月24日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人:郝新安，男，1977年6月19日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：张丽花，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上，系郝新安妻子。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执365号之三裁定书，于2018年05月10日向被执行人张丽花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽花在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宗亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王 峰
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执恢71号
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人肥城三杰工程材料有限公司、泰安大唐广告有限公司、丛绍翠、刘斌、刘国融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）市商初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，仲利国际租赁有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院(2014）市商初字第1813号民事调解书履行完毕。
二〇一八年八月六日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1730号
申请执行人张丽婷。
委托代理人汤连梅。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
法定代表人吕源浩。
申请执行人张丽婷与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，东港市人民法院于2015年11月12日作出（2015）东民初字第04391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1425元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民一初字第3631号＼n原告：邹惠女，女，1965年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。＼n委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。＼n被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。＼n法定代表人：陈罗林。＼n委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。＼n本院在审理原告邹惠女诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邹惠女因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。＼n本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邹惠女撤回起诉。＼n案件受理费收取10元，由原告负担。＼n代理审判员杨馥璟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员常路文
宁夏回族自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）宁民抗2号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：李波，男，1982年7月21日生，住宁夏回族自治区银川市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李诤欣莹，女，1984年3月1日生，住江西省南昌市。
申诉人李波因与被申诉人李诤欣莹民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第722号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长桂红
审判员梁益谦
代理审判员张梅芝
二○一七年一月十七日
书记员张焱
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执1008号
申请执行人张敏，女，1966年9月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛帛嘉恒纺织服装有限公司，住所地青岛市李沧区龙水路318号。
主要负责人李宝莲，职务董事长。
申请执行人张敏与被执行人青岛帛嘉恒纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案于2017年1月30日审结，该案青李劳人仲案字［2018］第52号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是自2018年6月份起，每月1000元，共7个月，共计人民币7000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，本案申请执行人向本院申请执行的时间是2018年7月3日，依据法律文书载明的内容，被执行人自2018年3月起份十次，每月30日以现金形式支付给申请执行人1000元，共计10000元，据此本院应当执行2018年6月至2018年7月，共2个月，每月1000元，共2000元，剩余5000元尚未到履行期限。现被执行人已自动履行完毕本案案款人民币2000元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字［2018］第52号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 张群生
审判员 李恒义
二〇一八年八月二十日
书记员 李 晨
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2999号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。
负责人：倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：殷丽萍，女，汉族，1988年2月28日出生，户籍地丹阳市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告殷丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲怡、被告殷丽萍的委托诉讼代理人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告殷丽萍立即偿还信用卡欠款69433.43元（截止2017年4月30日，其中本金47993.74元、利息15444.02元、滞纳金5995.67元）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日被告殷丽萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为48×××66，并开卡使用。截止2017年4月30日，被告殷丽萍共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计69433.43元，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告殷丽萍辩称,1.原告提供的4万余元的本金证据只是单方打印的表格，原告应提供被告消费的签字凭证。2.原告提交的协议及附件中，关于利息、滞纳金条款属于格式条款，字体非常小，原告未向被告进行解释和说明，被告不知情也不认可该条款的效力。3.原告在收取了利息及复利的情况下，再行收取滞纳金明显偏高，增加被告负担，希望法庭审核是否超过国家相关规定的标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、账户迟缴情况查询等证据。被告方质证意见与答辩意见基本相同。原告方又补充提交了被告方的交易明细，其中包括了商户名称等交易信息，被告方质证认为有些交易确实存在，但不记得是否是持本案的银行卡交易，有些交易已记不清楚了，另认为明细中反映的银行收取相关手续费不合理。对原告方提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告殷丽萍未提供相关证据。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日被告殷丽萍向原告申请办理信用卡一张。原告对被告殷丽萍的信用程度进行审查后同意向被告殷丽萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：被告方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告方在被告方主卡贷记账户内记收，被告方承担还款责任。被告方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告方自银行记账日起，根据被告方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议中对其他权利义务也做了规定。
领用合约签订后，原告向被告殷丽萍发放了信用卡（卡号为48×××66），被告殷丽萍开卡使用。截止2017年4月30日，被告殷丽萍共计欠原告透支本金47993.74元、利息15444.02元、滞纳金5995.67元（滞纳金计算至2016年12月31日前）。
本院认为，原告与被告殷丽萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷丽萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷丽萍透支后，原告与被告殷丽萍间已形成事实上的借款关系。被告殷丽萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告殷丽萍归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
就本案被告方提出的答辩意见，本院审查认为：
1.原告提交了银行系统中的被告欠款明细，并提交了在银联系统中查询到的被告的部分交易情况加以佐证，被告承认存在部分交易，虽辩称部分交易记不清楚，本院认为原告方的举证已达到民事诉讼的证明标准，可以认定原告举证的相关交易消费真实存在，对原告主张的被告未还透支交易金额予以采信。2.被告在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则”并签名确认，应当认为原告已尽到相应的提示和说明义务。3.根据领用协议约定，被告刷卡消费后，在免息期内不需要向原告支付利息或费用，只有在免息期后未能全额归还所消费金额，按约定原告计收利息。被告在未能足额还款且未能偿付最低还款额时，原告才计收滞纳金，本案滞纳金的收取是在2016年12月31日前，符合中国人民银行的有关费用的收取要求。原告主张的利息和滞纳金符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷丽萍于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47993.74元、滞纳金5995.67元、利息15444.02元（利息计算至2017年4月30日），合计69433.43元，并给付自2017年5月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元、保全费920元、公告费303元，合计2809元，由被告殷丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执异8号
异议人（被执行人）：杨凯，男，1986年7月2日出生，住攀枝花市仁和区。
异议人（被执行人）：王凤，女，1986年7月5日出生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人：陈知建，男，1969年11月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人：李素芬，女，1962年2月16日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人陈知建与被执行人李素芬、杨凯、王凤财产保全一案中，异议人杨凯、王凤对法院冻结银行存款及查封车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二异议人称，请求人民法院依法对登记在异议人杨凯名下的川DXXX**小型汽车解除查封，并依法对二异议人的银行存款解除冻结。被执行人李素芬以个人财产开办德布金属材料加工厂，在该厂经营期间，该厂的收益并未供家庭成员享用。二异议人只是在该厂提供劳务，由被执行人李素芬向二异议人发放劳务费。申请执行人陈知建与德布金属材料加工厂发生纠纷，因德布金属材料加工厂的营业执照已于2016年3月注销，所以承担责任的主体只能是被执行人李素芬，异议人不承担责任。
本院查明，申请执行人陈知建因与被申请人李素芬、杨凯、王凤劳动争议纠纷，于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李素芬、杨凯、王凤价值90万元的财产予以保全，本院于2017年2月4日依法作出（2017）川0411财保12号民事裁定书，准予申请执行人陈知建的财产保全申请。2017年2月10日，本院依法作出（2017）川0411执保17号执行裁定书，对被申请人李素芬、杨凯、王凤的银行存款90万元予以冻结，期限一年。2017年2月13日，本院依法作出（2017）川0411执保17号之一执行裁定书，对登记在被执行人杨凯名下的川DXXX**小型汽车予以查封，期限两年。
本院认为，异议人主张在与申请人陈知建的纠纷中不应承担法律责任，但这应当通过诉讼程序予以确定是否成立。财产保全异议审查仅是程序性审查，二异议人是否应承担实体责任不属于执行异议审查范围。异议人杨凯、王凤未向本院提交证据证明保全执行行为违反法律规定，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨凯、王凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
代理审判员 王瑶玥
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 霞
鄂托克前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0623行审2号
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局。
法定代表人胡毕斯哈拉图，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局局长。
委托代理人马革命，系鄂托克前旗人力资源和社会保障局劳动监察大队队长。
被申请人江苏宿迁建设工程有限公司。
法定代表人张增生，系宿迁建设工程有限公司董事长。
申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局于2016年1月13日向本院申请，要求强制执行江苏宿迁建设工程有限公司于2015年5月22日作出的鄂前人社临罚字（2015）第11号行政处罚决定书。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，对鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字（2015）第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年被申请人江苏宿迁建设工程有限公司在承建内蒙古鄂托克前旗锦绣丽岛小区工程建设过程中，由于拖欠工人工资未及时支付，鄂托克前旗人力资源和社会保障局，于2015年1月8日向被申请人江苏宿迁建设工程有限公司，劳动保障监察责令改正决定书（鄂前人社监字令（2015）4号）和劳动保障监察行政处理决定书（鄂前人社监理字（2015）4号），被申请人未进行改正和履行支付拖欠工资款的义务。于是申请人又分别于2015年3月23日和2015年5月22日，向被申请人下达了劳动保障监察行政处罚事先告知书（鄂前人社监先告字（2015）第6号）和劳动保障行政处罚决定书（鄂前人社监罚字（2015）第11号）。以上法律文书均已发生法律效力，但被申请人江苏宿迁建设工程有限公司一直未按行政处理决定书和行政处罚决定书中所确定的内容履行义务。现申请人依照《行政诉讼法》第九十七条和《行政处罚法》第五十一条第一款（三）项、《行政强制法》第五十三条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，申请人民法院强制执行对被申请人的罚款19800元。
本院审查认为，申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局，作出的鄂前人社监罚字（2015）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人鄂托克前旗人力资源和社会保障局作出的鄂前人社监罚字（2015）第11号行政处罚决定书（对被申请人江苏宿迁建设工程有限公司罚款19800元），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一六年一月十八日
书记员 曹青翠
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执754号
申请执行人：刘祥章，男，土家族，居民，贵州省德江县人。
被执行人：贵州三诺科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，该公司董事长。
本院在执行刘祥章申请执行贵州三诺科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初575号民事判决书，由被执行人贵州三诺科技发展有限公司支付申请执行人刘祥章欠款68795元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费760元。被执行人贵州三诺科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥章向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经本院通过网络查控无银行存款，查明贵州三诺科技发展有限工作已处于停产状态，公司厂房内的生产设备都已撤走，无清偿债务的能力；另查明还有八名申请人向本院申请执行贵州三诺科技发展有限公司建设工程合同、劳务合同等纠纷案，本院受理的执行案件申请标的达956万余元，同时贵州三诺科技发展有限公司的国有土地使用证被重庆市璧山区法院轮候查封。现我院将贵州三诺科技发展有限公司移送破产审查并立案。申请人于2018年8月17日向我院提出撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年八月十七日
书记员 张 稳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4710号
申请执行人孟秀玲，女，1959年1月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间(2016)沪0114民初2767号民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人17万元，并应负担案件诉讼费2470元、执行费2450元。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孟秀玲依据(2016)沪0114民初2767号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 朱雄文
二〇一六年九月十八日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢465号
马胜勇,男性,1976年7月27日出生,住中牟县。
张银岭,男性,1970年5月15日出生,住中牟县。
本院在执行马胜勇与张银岭借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月二十日
书记员 徐占兴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125执349号
申请执行人：薛洪臣，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：初新富，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人薛洪臣与被执行人初新富民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）宾民初字第645号民事调解书已发生法律效力。权利人薛洪臣于2015年12月3日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款40000.00元。本案在执行过程中，申请执行人薛洪臣与被执行人初新富民间借贷纠纷一案2016年2月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第645号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 徐新波
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1756号
申请执行人:姜福龙，男，1943年12月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人:李艳艳，女，1982年5月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：陆威，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院执行申请执行人姜福龙与被执行人李艳艳、陆威之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初998号民事判决书向本院申请执行31万元及案件受理费8020元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行了法律文书确定的义务为由，要求结案。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初998号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初998号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审213号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张本提，男，汉族，1965年5月11日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张本提作出的息国土罚决字（2017）GD-47号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张本提未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡张湾村董一南组的集体土地用于建住房，并于当月动工建设，现房屋一层在建。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张本提构成非法占用耕地行为，于2017年11月14日对张本提作出息国土罚决字（2017）GD-47号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6.4元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，张本提未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张本提作出的息国土罚决字（2017）GD-47号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-47号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初375号
原告：哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司，住所地：通河县。
法定代表人：张桂芬，职务：经理。
被告：魏玉宝，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司与被告魏玉宝买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司已于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司负担。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 ＸＸ晶