浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6182号
原告：雷励夫，男，1955年2月23日出生，汉族，住安吉县。
原告：郑叶叶，女，1955年10月10日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：安吉亚龙汽车销售服务有限公司，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区5幢（安吉亚信工艺品有限公司内）。
法定代表人：骆春龙。
被告：骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：伊俊慧，男，1973年6月20日出生，汉族，住安吉县。
原告雷励夫、郑叶叶与被告安吉亚龙汽车销售服务有限公司（以下简称亚龙公司）、骆春龙、伊俊慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷励夫及两原告的委托诉讼代理人王颖青，被告伊俊慧到庭参加诉讼，被告亚龙公司、骆春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷励夫、郑叶叶向本院提出诉讼请求：1.被告安吉亚龙汽车销售服务有限公司偿还原告代偿的担保债务本息及债权人实现债权所支付的各项费用合计1631616.43元并支付原告利息损失（自还款之日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付至款清之日止，暂算至2017年8月31日为6786.66元）；2.被告骆春龙、伊俊慧在上述债务本息的四分之一范围内承担连带清偿责任；3.三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年1月12日，二原告与被告骆春龙、伊俊慧分别向安吉农商银行孝丰支行（以下简称孝丰支行）出具保证担保函，承诺为孝丰支行向被告亚龙公司在2016年1月12日至2017年1月13日期间内的最高融资限额150万元的融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月14日，被告亚龙公司与孝丰支行签订《流动资金借款合同》一份，约定向孝丰支行贷款150万元，贷款期限自2016年1月15日至2017年1月13日；贷款利率为月利率6.8‰，按约付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率6.8‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。孝丰支行于2016年1月15日向被告亚龙公司发放了150万元贷款。孝丰支行放贷后，被告亚龙公司支付贷款利息至2016年12月20日，之后未还本付息。2017年4月1日，孝丰支行向安吉县人民法院起诉，法院作出（2017）浙0523民初2373号民事判决书判决被告亚龙公司立即归还贷款本金150万元及利息、罚息、复息及实现债权费用；二原告与被告骆春龙、伊俊慧对亚龙公司上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告亚龙公司追偿。判决生效后，两原告为维护自身信誉，于2017年8月3日承担责任，替被告归还借款本金10万元，借款利息及复利206869.43元及债权人为实现债权所支付的诉讼与保全费用14285元。2017年8月10日，原告雷励夫向孝丰支行贷款140万元，替被告亚龙公司归还本金140万元及利息9962元并支付保险费用500元。至此，原告共计替被告亚龙公司偿还1631616.43元贷款本息及费用。之后，原告向被告亚龙公司追偿，要求被告骆春龙、伊俊慧承担相应的担保份额，均被拒绝。
被告亚龙公司、骆春龙未答辩。
被告伊俊慧答辩称：被告骆春龙和原告雷励夫都是亚龙公司的股东，伊俊慧只是该公司的管理人员。签订保证合同的时候，银行的业务员告知伊俊慧其所承担的是补充担保责任，即如果两原告的房屋足够清偿房屋则无需伊俊慧承担责任，所以伊俊慧才签了字，这点银行应该有录音备份可以证实。故伊俊慧认为其无需承担还款义务。
经庭审，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系。2016年1月12日，两原告与被告骆春龙，伊俊慧分别向浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行（以下简称孝丰支行）出具保证函一份，承诺骆春龙、伊俊慧、雷励夫、郑叶叶为孝丰支行向被告亚龙公司在2016年1月12日至2017年1月13日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月14日，被告亚龙公司与孝丰支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告亚龙公司向原告贷款150万元，借款利率为月利率6.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率6.8‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2016年1月15日，孝丰支行向被告亚龙公司发放了贷款150万元，并确定借款期限为2016年1月15日至2017年1月13日。被告亚龙公司支付贷款利息至2016年12月20日，之后未再支付贷款利息。2017年4月1日，浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求本案原被告承担还款义务，本院作出（2017）浙0523民初2373号判决书，判决被告亚龙公司立即归还贷款本金150万元及利息、罚息、复息及实现债权费用；二原告与被告骆春龙、伊俊慧对亚龙公司上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告亚龙公司追偿。判决生效后，原告雷励夫于2017年8月3日向孝丰支行还本付息206869.43元，于2017年8月10日向孝丰支行还本付息并支付诉讼费合计1424247元（其中140万元来自于2017年8月10日原告雷励夫向孝丰支行借款），合计还款1631116.43元。以上事实由原告提供的民事判决书、收款收息及转账凭证、借款借据予以证实，至于原告提供的现金缴款单和相对应的500元交款回单从证据形式上来看，与本案并无直接关联，故本院对该两份证据不予认定。两原告向三被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，两原告与被告骆春龙、伊俊慧为被告亚龙公司向浙江安吉农村商业银行股份有限公司孝丰支行借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。原告在被告亚龙公司无法偿还的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额1631116.43元取得了向被告亚龙公司追偿的权利，实际债务人亚龙公司应当向原告给付代偿款。债务人未给付代偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告亚龙公司给付利息损失本院予以支持，两原告主张利率过高，本院酌定为自两原告归还本息之日起按年利率6%计算至款清之日止（其中206869.43元自2017年8月4日起算，剩余1424247元自2017年8月11日起算）。被告骆春龙、伊俊慧亦为本案债务提供连带责保证，两原告向被告亚龙公司不能追偿的部分有权要求被告骆春龙、伊俊慧清偿其应承担的份额，因各方对保证份额均无约定，两原告与被告骆春龙、伊俊慧应平均分担，即各承担四分之一。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉亚龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷励夫、郑叶叶代偿款1631116.43元及利息损失（其中206869.43元按年利率6%自2017年8月4日起算至款清之日止，剩余1424247元按年利率6%自2017年8月11日起算至款清之日止，利随本清）。
二、如安吉亚龙汽车销售服务有限公司未给付上述款项，则经法院强制执行后，对剩余不能追偿的部分，由被告骆春龙、伊俊慧承担不能追偿部分1／4的份额及相应利息损失，限被告骆春龙、伊俊慧在不能追偿的情形发生之日起十日内给付；其实际承担责任后，有权向被告安吉亚龙汽车销售服务有限公司追偿。
三、驳回原告雷励夫、郑叶叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9775元（已减半），由被告安吉亚龙汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 顾 秀