湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复8号
复议申请人（被执行人）：程芹，女，1979年4月30日出生，汉族，住北京市延庆县。
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被执行人：北京路远通市政路桥股份有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公室362室。
法定代表人：曹颖，董事长。
被执行人：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。
复议申请人程芹不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富国际公司）与北京路远通市政路桥股份有限公司（以下简称路远通公司）、曹颖、程芹融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月20日作出（2015）武民初字第02526号民事调解书，确认各方当事人自行达成的协议：一、合同项下债权、债务的确认。康富国际公司与路远通公司、曹颖、程芹各方一致确认，截止到2015年11月底，路远通公司拖欠康富国际公司融资租赁款共计人民币2465191.92元，在外货款总额计6097321.86元。该合同下，路远通公司购买SANY牌沥青站一套。（型号是LB4000，设备编号是12LB40000002）；二、债务解决方式。路远通公司在2016年1月1日前向康富国际公司付款100万元，在2016年1月31日前付款30万元，在2016年4月30日前付款50万元，剩余逾期款自2016年5月1日起按每月10万元付款直至逾期款付清，同时路远通公司自2016年5月1日起每月到期款须按月付清。付款方式包括给付现金或承兑支票，承兑支票由康富国际公司委托代理人委派专人收取。若路远通公司单方面违约，则康富国际公司可根据融资租赁合同规定，向路远通公司收取合同所规定的违约金；三、合同提前结束。根据融资租赁合同规定，康富国际公司可因路远通公司的严重违约，收回设备，所产生的费用均由路远通公司承担；四、债务担保。曹颖、程芹自愿对本协议第一条、第二条确认的路远通公司全部债务向康富国际公司承担连带清偿责任；……。
该民事调解生效后，路远通公司未按期完全履行支付义务，康富国际公司向执行法院提出强制执行申请，该院于2016年10月9日立案受理，并于次日作出（2016）湘0702执989号执行裁定：冻结、扣划路远通公司、曹颖、程芹1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。程芹对该执行裁定不服，以执行依据违反法定程序应予撤销，和执行查封行为侵犯其财产权利应当解除为由，向执行法院提出异议申请。
执行法院查明，在案件诉讼过程中，原审法院根据康富国际公司提出的财产保全申请，于2015年11月12日作出（2015）武民保字第00665号民事裁定，冻结路远通公司、曹颖、程芹的银行存款300万元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。同年11月18日，原审法院据此查封了曹颖名下位于北京市××树玉兰××楼××单元××号房屋，查封期限为三年。
案件进入执行程序后，程芹因不服原审法院（2015）武民初字第02526号民事调解书而向本院申请再审，本院于2017年4月11日作出（2017）湘07民申28号民事裁定，认为程芹与曹颖系夫妻关系，原审法院（2015）武民初字第02526号民事调解书是依据和解协议在2016年1月20日作出，通过法院特快专递送达曹颖、程芹的，而程芹提出再审申请时间是2016年12月5日，依照相关法律规定，其申请再审明显超过了法定六个月的申请再审期限，据此驳回程芹的再审申请。
执行法院认为，康富国际公司依据已经生效的民事调解书申请强制执行，合法有据。异议人对执行程序中的执行裁定和诉讼保全裁定转化而来的房屋查封措施提出异议，其诉求均是对已经生效的（2015）武民初字第02526号民事调解书这一执行依据不服，并非本案执行异议审查的范畴。异议人在对生效民事调解书申请再审被驳回后，寻求执行异议救济途径，其异议请求没有法律依据。据此作出（2017）湘0702执异68号执行裁定，驳回程芹的异议请求。
程芹不服，向本院提出执行复议申请，称：1、执行法院对路远通公司不采取执行措施，仅对申请人的房屋进行查封、评估、拍卖等处置，侵犯了申请人的财产权利。2、执行法院异议裁定的依据（2015）武民初字第02526号民事调解书、（2016）湘0702执989号执行裁定书违反法定程序，均应撤销。申请人从未在任何《保证合同》、《和解协议》上签字，也没有委托过任何人签字，从未参加过诉讼和委托他人进行诉讼，原审法院的民事调解书违反法定程序；本案执行依据确有错误，执行查封措施应当解除。3、执行法院在执行中已经发现执行依据错误却不予纠正，根据民事诉讼法的规定，应当主动启动再审程序。4、被执行人曹颖没有单独对涉案房屋的处分权。申请人与曹颖已经离婚，被查封的位于北京市××树玉兰××楼××单元××房屋为二人夫妻关系存续期间购置，并非曹颖个人财产，曹颖没有权利单独处分该房屋。综上，请求撤销执行法院异议裁定，确认申请人提出的异议成立，并解除对案涉房屋的查封。
康富国际公司书面答辩称：1、申请人程芹申请执行复议的事实和理由不成立。2、其提起的请求事项不属于执行异议复议的审查范围，应依法予以驳回。3、其主张执行依据即生效的民事调解书违法，无任何法律依据和事实依据。4、其请求解除案涉房屋的查封措施无法律依据。5、申请人滥用法律手段，企图阻止本案执行，被执行人曹颖在本案中弄虚作假，滥用法律，已涉嫌刑事犯罪。因此，请求驳回程芹的复议申请，并依法追究相关人员的违法犯罪行为。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定“调解书和其他应当有人民法院执行的法律文书，当事人必须履行”，本案中路远通公司、曹颖、程芹均是被执行人，对本案生效民事调解书确认的金钱给付义务承担共同连带清偿责任，因此执行法院执行曹颖名下在诉讼阶段已被查封的房屋符合法律规定。程芹提出“执行法院对路远通公司不采取执行措施，仅对申请人的房屋进行查封、评估、拍卖等处置，侵犯了申请人的财产权利”和“申请人与曹颖已经离婚，被查封的房屋为二人夫妻关系存续期间购置，并非曹颖个人财产，曹颖没有权利单独处分该房屋”的理由与上述法律规定不符，本院不予支持。程芹提出复议还认为“本案执行依据即民事调解书违反法律程序，确有错误；执行法院应当主动启动再审程序”，经审查，该主张并非针对执行行为违反法律规定而提出，其实质是对人民法院生效法律文书不服，不属执行异议、复议审查的范畴，当事人应当通过审判监督程序进行救济。且程芹曾向本院申请再审被驳回，其要求解除执行查封措施无法律依据，本院亦不予支持。综上，执行法院（2017）湘0702执异68号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回程芹的复议申请，维持湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702执异68号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年六月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。