广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1029号
原告刘付水，住河南省上蔡县。
委托代理人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人林路红。
被告王珍燚，香港特别行政区居民，现住广东省中山市南区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人蔡博，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告刘付水诉被告王珍燚、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘付水的委托代理人邓政威，被告王珍燚，被告人寿财险中山公司的委托代理人蔡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付水诉称，2014年4月14日13时30分许，被告王珍燚驾驶其本人所有的粤T×××××号小型轿车途经怡安工业城76栋十字路口路段时与骑行加装动力装置自行车的原告刘付水及电动车乘客许多华发生交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，事故中被告王珍燚与原告刘付水负同等责任。此次事故造成了原告的损失有：医疗费26466.7元、后续治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费3800元、误工费6400元、护理费3800元、残疾赔偿金70015.86元、被抚养人生活费16269.83元、精神抚慰金18000元、鉴定费1800元、交通费3200元、住宿费2800元、处理事故人员误工费3000元，共计163552.39元，按照交通事故责任划分后，再扣除被告垫付的5000元医药费，被告仍需承担141131.43元。因原被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告141131.43元；二、被告人寿财险中山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非社保用药费用请求优先在交强险限额内赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王珍燚辩称，被告王珍燚垫付了原告费用共计6390元。其他答辩意见与被告人寿财险中山公司的答辩意见一致。
被告人寿财险中山公司辩称，肇事粤T×××××号小型轿车在被告人寿财险中山公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）；原告提供的医疗费证据是住院押金收据，并非医疗费发票，被告人寿财险中山公司对此不予确认；原告于7月份已经评残，评残后不应再计算后续治疗费，且原告并无需要拆除内固定等情形；原告诉请的营养费过高，应根据原告的伤情及住院天数酌情确认1000元；住院伙食补助费应按50元／天计算；原告属于农村户口，不能提供劳动合同等工作证明，误工费应按2013年度农村居民纯收入10542.84元／年计算；精神损害抚慰金诉请过高，原告在此事故中存在一定的过错，应依法酌情扣减，建议10000元；交通费过高，原告提供的交通费票据无法确认关联性，建议交通费按原告住院天数38天酌情800元；住宿费、处理交通事故人员误工费与此交通事故无关，不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2014年4月14日13时30分许，被告王珍燚驾驶其本人所有的粤T×××××号小型轿车从雁田方向往新日本集团方向行驶，途经怡安工业城76栋十字路口路段时车头与骑行加装动力装置自行车的原告刘付水及电动车乘客许多华发生碰撞，由此造成车辆受损及原告刘付水、许多华受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队的认定，本次事故中被告王珍燚与原告刘付水负同等责任。
另查，被告人寿财险中山公司承保了肇事粤T×××××小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限。
事故发生后，原告刘付水于2014年4月14日至同年5月22日在南方医科大学广济医院住院治疗，共计住院38天，花费医疗费26466.7元，其中被告王珍燚垫付了6390元。出院诊断为：胸7、11、12椎体压缩性骨折、胸11椎体双侧下关突及棘突骨折。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、加强营养，注意休息，建议出院后休息3个月；3、定期复查、不适随诊，预计后续治疗费5000元。
原告刘付水以医嘱嘱咐其“加强营养”为由主张营养费3000元，并提交疾病诊断证明、出院记录佐证。到庭被告人寿财险中山公司认为原告诉求的营养费过高，应以1000元为宜。另，原告主张住院伙食补助费、护理费按照100元／天的标准计算38天。到庭被告人寿财险中山公司则认为住院伙食补助费应以50元／天的标准计算。原告主张按照东莞市最低工资标准1500元／月计算误工费，原告住院38天，医嘱全休3个月，共计误工128天。到庭被告人寿财险中山公司认为原告的误工费应按照2013年度农村居民纯收入10542.84元／年计算。
原告刘付水的伤情于2014年7月23日被广东路通司法鉴定所评定为八级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元，并有鉴定费发票佐证。原告刘付水事故时的年龄为51周岁，属农业家庭户口。原告的女儿刘甜甜事故时年龄为5岁零2个月，由原告及其妻子共同扶养，为此原告提交了户口本复印件佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照农村居民的相关标准计算。
原告刘付水称其有亲属3人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照东莞市最低工资标准1500元／月计算3人各误工20天，没有证据佐证。另，原告主张其因本事故用去交通费3200元、住宿费2800元，并提交相关的交通费票据佐证，住宿费没有证据佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、企业的机构代码证、工商登记资料、疾病诊断证明书、出院证明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告刘付水主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告人寿财险中山公司已承保了肇事粤T×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告刘付水的损失由被告人寿财险中山公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告王珍燚负事故的同等责任，此部分损失应当由被告王珍燚承担60%的赔偿责任；又由于被告人寿财险中山公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，原告的此部分损失应当由被告人寿财险中山公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告王珍燚承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告刘付水的损失计算如下：
1.医疗费：26466.7元。有相应的疾病诊断证明书、出院证明、医疗费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：5000元。有相应的疾病诊断证明书、出院证明等证据佐证，结合原告的伤情，本院予以确认。
3.营养费：1000元。考虑原告刘付水因本事故造成八级伤残，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：3800元。原告刘付水主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院38天=3800元。
5.误工费：4323元。原告刘付水住院38天，医嘱建议“休息三个月”，原告的伤情于2014年7月23日被广东路通司法鉴定所评定为八级伤残，原告属于在医嘱全休期内评残，误工时间计算至定残日前一天，即误工共99天。原告没有提交证据证明其收入情况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×99天=4323元。
6.护理费：1900元。原告刘付水提交的疾病诊断证明记载“住院期间陪护一人”，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数38天，原告的护理费为50元／天×38天=1900元。
7.残疾赔偿金：86077.04元。原告刘付水属农业家庭户口居民，原告事故时的年龄为51周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成八级伤残，残疾系数计算30%，即11669.3元／年×20年×30%=70015.8元。原告的女儿刘甜甜事故时年龄为5岁零2个月，被扶养年限依法应当计算12年10个月，由原告及其妻子两人共同扶养；被扶养人生活费为8343.5元／年×12年÷2人×30%＋8343.5元／年÷12个月×10个月÷2人×30%=16061.24元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为70015.8元＋16061.24元=86077.04元。
8.精神损害抚慰金：15000元。原告刘付水因事故受伤并构成八级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为15000元。
9.鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的车票，依法支持原告主张的交通费1000元。
11、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
12、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
以上原告刘付水第1-4项的损失共计36266.7元，由被告人寿财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失26266.7元，由被告人寿财险中山公司承担60%即15760.02元。以上原告第5-12项的损失共计111511.37元，由被告人寿财险中山公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失1511.37元，由被告人寿财险中山公司承担60%即906.82元。被告王珍燚已为原告刘付水垫付了医疗费6390元，由被告人寿财险中山公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告王珍燚与人寿财险中山公司另行解决，故被告人寿财险中山公司共计应赔偿原告10000元＋15760.02元＋110000元＋906.82元-6390元=130276.84元。被告王珍燚在本案中无须承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘付水130276.84元；
二、驳回原告刘付水对被告王珍燚的诉讼请求；
三、驳回原告刘付水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1561元，由原告刘付水负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1441元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，原告刘付水与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。被告王珍燚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 周锦嫦
张宇航
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵州瑞银汽车销售有限公司、曾国栋追偿权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\