天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1408号
原告曲敬。
被告邵电京。
被告王晖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告曲敬与被告邵电京、王晖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲敬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人戚咏梅到庭参加诉讼，被告邵电京、被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲敬诉称，2012年4月5日晚7时40分，被告邵电京驾驶津A×××××号重型特殊结构货车，自闸口街由东向北行驶，准备倒车进工地时，将在原地等候通行的原告撞伤。经交管局和平支队和平路大队认定：被告邵电京负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被120急救车送往天津医院急救，诊断为：1、右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折；2、右小腿皮肤脱套伤，被立即实施住院手术治疗。原告住院115天于2012年7月30日出院。原告于2013年5月15日起诉三被告，要求三被告赔偿原告经济损失，经和平区法院重审判决后，双方当事人均提起上诉，二审维持原判。现判决已经生效。2013年11月1日，原告遵医嘱实施第二次手术拆除内固定住院8天，原告产生了新的经济损失，故原告起诉来院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告二次手术医疗费8320.71元（包括住院费7775.71元、门诊复查治疗费545元），误工费64540元（自2013年1月1日至2014年7月31日期间），住院伙食补助费400元，住院期间营养费400元，出院后营养费1800元，住院期间护理费965元，出院后护理费9600元，交通费2552.3元，以上共计88578.01元；2、三被告赔偿原告伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、和平法院和一中院判决复印件各1份；2、二次住院病历复印件9张、住院费票据1张、住院费用清单3张、门诊票据35张、门诊病历1本；3、休假诊断证明31张、误工证明复印件1张、单位证明复印件1张、发放工资签字单复印件1张、向阳路居委会证明复印件1张；4、护理费发票1张、护工收条1张；5、交通费票据24页；6、司法鉴定意见书复印件1份；7、鉴定费发票1张；8、事故认定书复印件1张；9、指定医院就诊证明信复印件1张；10、第一次住院期间拍摄的照片1张。
被告邵电京、被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的经过及交管部门的认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。本案原告第一次起诉的判决书已经生效，我公司也已经履行完毕。在前一诉讼中，我公司赔偿的数额总计115770.73元，包括医疗费部分66930.73元，伤残死亡赔偿金部分48740元，财产部分100元。其中交强险项下赔偿医疗费10000元，护理费18400元、误工费28440元，交通费1900元、财产损失费100元。在商业三者险项下赔偿医疗费48305.73元，伙食补助费5750元，营养费2875元。误工费法院支持自原告受伤之日起即2012年4月5日计算270天，营养费支持了原告住院期间的115天的营养费，护理费也支持了115天。另外，我们申请误工期、营养期、护理期三期鉴定。未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月5日19时42分，被告邵电京驾驶津A×××××号重型特殊结构货车沿本市和平区闸口街由东向北行驶，在准备倒车进工地时，原告曲敬骑自行车沿闸口街由东向西骑行至此。在原告曲敬停在原地等待通过时，被告邵电京的货车右前轮与原告自行车相撞，造成原告倒地受伤、自行车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告邵电京负事故全部责任，原告曲敬不负事故责任。原告受伤后经天津医院治疗，诊断伤情为：右胫腓骨开放性粉碎骨折、右小腿皮肤脱套伤。原告于2012年4月6日至2012年7月30日第一次住院治疗，原告于2013年11月1日至2013年11月9日第二次入住天津市天津医院住院治疗，于11月5日麻醉下行右胫腓骨骨折术后内固定取出术。出院医嘱，隔日换药，2周拆线，加强营养、护理，避免负重。原告花费医疗费共计8320.71元。
另查，被告邵电京系肇事司机，事故发生时受雇于被告王晖，被告邵电京系在履行职务行为。被告邵电京驾驶的津A×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，此事故发生在保险期内。商业三者险投保限额为500000元，并投有不计免赔。
原告曾起诉本案三被告至本院，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的相关经济损失。本院依法作出（2013）和民一重字第0025号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项经济损失。现交强险中医疗费限额已用尽，死亡伤残赔偿限额中尚剩余61260元。
再查，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告右下肢损伤构成十级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告邵电京负事故全部责任，原告曲敬不负事故责任，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为津A×××××号重型特殊结构货车的交强险与商业三者险的承保公司，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分，应由被告邵电京的雇主被告王晖赔偿。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的对原告进行误工期、护理期、营养期鉴定的申请。本院认为，误工期、护理期、营养期的期间，可通过对证据的审核，依照法律的相关规定予以认定，而并非必须要通过司法鉴定才能确定，故对其要求误工期、护理期、营养期的鉴定申请，本院不予准许。
关于原告主张的各项损失：
1、关于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费用票据、费用清单等证据，该费用系治疗原告伤情所花费，本院予以支持。
2、关于原告主张的误工费，原告在第一次诉讼中主张了自2012年4月5日至2013年4月30日共13个月的误工费，本院支持了原告9个月的误工费用。本次原告主张从2013年1月1日至2014年7月31日共计19个月的误工费。因本院在（2013）和民一重字第0025号判决中，已经考虑到原告的年龄、伤情及其工作性质，确定了原告的误工期间为9个月。故对原告主张的自2013年1月1日之后至第二次住院之日止的误工费主张，本院不再支持。原告自第二次住院，进行了拆除体内钢板的手术，并提供了医院出具的连续的建休至2014年7月31日休假诊断证明。故对第二次住院手术（即2014年11月1日）后的误工费，本院予以考虑，但原告主张的至7月31日的误工期过长，结合原告年龄、实际伤情及工作性质，本院确定原告的误工期间为6个月，收入标准参照其所在单位出具的误工证明和工资明细，确定每月误工损失为3460元，经计算，原告误工费为20760元。
3、关于原告主张的住院伙食补助费400元，不违反法律规定，本院予以支持。
4、关于原告主张的住院期间营养费400元，出院后营养费1800元，该数额较高，本院综合考虑，给予原告30天的营养费，每天标准为30元，共计900元。
5、关于原告主张的住院期间护理费965元，出院后护理费9600元。对于住院期间护理费965元，该数额不超过相关护理标准，本院予以支持。出院后的护理费，因出院记录中有加强护理的医嘱，本院酌情支持原告45天的护理费，原告主张每日160元的标准，但未提供护理费发票、护理协议，故对该标准，本院不予采纳。本院参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年为标准，经计算，护理费为4177.23元，以上护理费总计为5142.23元。
6、关于原告主张的交通费，原告称均为就医所花费，但其提供的出租车票据的距离却不一致，本院酌情支持1500元。
7、关于伤残赔偿金63012元，因原告伤情构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
8、关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级及事故伤害对其精神造成对损害，本院支持精神损害抚慰金5000元。
9、关于伤残鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。该费用系为查明和确定保险事故造成的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内承担。
被告邵电京、王晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。原告应对未被支持的诉讼请求应承担相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曲敬精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金56260元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告曲敬医疗费8320.71元、误工费20760元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费5142.23元、交通费1500元、伤残赔偿金6752元、伤残鉴定费1500元，以上共计45274.94元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1090元，减半收取545元，由原告负担129元，由被告王晖负担416元（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年五月二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。