福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初671号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1965年5月9日出生，初中文化，原系厦门市翔安区马巷镇××社区主任，户籍地厦门市翔安区，2017年3月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪被刑事拘留，2017年4月18日被取保候审。
辩护人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告人李某2，男，汉族，1967年1月17日出生，初中文化，原系厦门市翔安区马巷镇××社区党支部书记，户籍地厦门市翔安区，2017年4月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
辩护人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人李某1、李某2，辩护人邓珉、孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2017年间，被告人李某1、李某2在分别担任翔安区马巷镇××社区主任和社区党支部书记期间，多次利用职务上的便利，共同收受他人财物并为他人谋取利益，价值共计人民币（币种下同）533000元。具体事实如下：
一、2004年间，被告人李某1、李某2在协助吴某1控制的厦门×××开发实业有限公司征收马巷镇××社区土地时，利用协调村民工作的职务便利，收受吴某1送予的现金150000元。其中，被告人李某1、李某2各分得50000元，社区干部王某、吴某2各分得25000元。
二、2008年间，被告人李某1、李某2在修建规划期间，利用职务便利向主管部门建议采用避免吴某3的××面粉厂被拆迁的规划方案，后收受吴某3送予的现金250000元。其中，被告人李某1分得100000元，被告人李某2分得150000元。
三、被告人李某1、李某2利用职务便利将社区征地款项存入厦门农商银行马巷支行，并于2010年至2013年的春节和中秋节、2015年至2016年的春节和中秋节和2017年的春节，分十三次分别收受该银行员工蔡某送予的新华都购物卡各共计6500元。
四、2008年11月，厦门××建筑工程有限公司中标翔安区马巷镇老区山区改造××社区项目市政工程后，被告人李某1、李某2利用职务便利帮助李某2、郭某1转包该项目，并在项目施工、工程款拨付等后续工作中提供便利，确保项目顺利实施。2012年的一天，被告人李某1以借款为名向郭某1索取贿赂款现金120000元，后被告人李某1分得70000元，被告人李某2分得50000元。
2017年2月24日，被告人李某1经电话通知后主动到翔安区马巷镇政府，后被带至厦门市纪委廉政宣传教育中心接受调查，同年3月20日被刑事拘留。2017年4月19日，被告人李某2主动到公安机关投案。二被告人归案后，在侦查阶段能如实供述各自的罪行，在审查起诉阶段翻供，在庭审时又能如实供述。
2017年5月17日，被告人李某1、李某2分别向厦门市翔安区监察局退缴违法所得200000元和261000元。2017年5月31日，王某、吴某2分别向厦门市翔安区监察局退缴违法所得各25000元。
案在审理中，被告人李某1向本院退缴违法所得26500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李某1、李某2的供述与辩解，证人吴某1、王某、吴某2、吴某3、刘某1、蔡某、颜某、陈某、郭某1、刘某2、李某1的证言，辨认笔录，私营公司基本信息，征地记账凭证，进账单，收款收据，统计表，奖金发放清单，平面图，××社区农商银行账户明细，厦门××建筑工程有限公司基本信息，厦门市财政投融资建设工程决算审核结论书，建设工程施工合同，建设工程施工内部承包合同协议条款，居民代表大会会议纪要，老区山区（××）非工程项目建设承包合同，招标公告，施工中标通知书，老区建设明细账，记账凭证，工程款支付申报表，补充说明，情况说明，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，任职说明，厦门市行政支执法暂时扣留财物收据等证据证实，足以认定。
关于被告人李某1提出其具有立功情节的辩解意见。经查，被告人李某1供述其子李某3系晋江市公安局内坑派出所民警，其因本案于2017年4月18日被取保候审后，希望通过立功获得从轻处罚，听说内坑镇一带有不少生产假冒耐克、阿迪达斯品牌鞋子的工厂便到附近寻找，后于2017年5月25日路过晋江市内坑镇张坑村一破旧铁皮房时发现有三轮车外拉带有耐克、阿迪达斯等品牌标识的成品鞋，认为可能是假冒的，便直接至晋江市公安局报警并带领公安机关到场查处。本院认为，被告人李某1平时居住、生活均在翔安辖区，在被取保候审期间突至晋江市检举他人犯罪，结合其供述的犯罪线索来源和检举过程，明显不符合常理，不予认定具有立功情节。
关于辩护人提出本案已超过追诉时效的辩护意见。经查，在案证据足以证实被告人李某1、李某2共同在2004年、2008年、2012年分别收受吴某1贿赂款150000元、收受吴某3贿赂款250000元、收受郭某1贿赂款120000元，以及在2010年至2017年间分多次收受蔡某购物卡各共计6500元的事实，二被告人庭审时对上述受贿事实亦供认不讳。本院认为，司法解释规定“对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额”，故本案的追诉时效应自二被告人2017年最后一次收受贿赂起算，尚处于法定的追诉时效内。辩护人该辩护意见于法无据，不予采信。
本院认为，被告人李某1、李某2身为社区主任和党支部书记，利用职务便利，共同收受他人送予的财物，为他人谋取利益，数额共计533000元，数额较大，其中被告人李某1分得贿赂款共计226500元，被告人李某2分得贿赂款共计256500元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、李某2案发后自动投案，在侦查阶段能如实供述，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审时又能如实供述，仍可认定具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人李某1主动索取贿赂，可酌情从重处罚。二被告人已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某1退缴在案的违法所得人民币226500元，予以没收，上缴国库。
四、被告人李某2退缴在案的款项人民币261000元，其中违法所得256500元，予以没收，上缴国库；余款人民币4500元，予以发还本人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 洪德伟
人民陪审员 王秀敏
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。