湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1898号
原告：蔡移珍，女，1946年2月20日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：朱先辉，男，1969年2月17日出生，汉族，司机，住监利县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“太平洋财保荆州支公司”），住所地：荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘诗虎，男，1981年5月15日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“财保监利支公司”），住所地：监利县容城镇天府中路25号。法定代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告蔡移珍与被告朱先辉、太平洋财保荆州支公司、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，因本案与另案（2017）鄂1023民初1899号纠纷系基于同一交通事故，故合并开庭审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡移珍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失合计109434.96元，请求责令被告太平洋财保荆州支公司在其承保的交强险范围内赔付（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；超出交强险的部分再由被告财保监利县支公司在商业三责险中按70%予以理赔；交强险和三责险中不赔部分由被告朱先辉承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告朱先辉驾驶鄂Ａ×××××轿车沿S103省道由北往南行驶，当行驶至该道171KM+600M路段在借道超越同向前车时，遇对向郭腊珍驾驶“杰龙牌”正三轮电动车（车上载原告），两车在道路西侧靠中间线位置发生碰撞，造成原告和郭腊珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往监利县第二人民医院救治，住院至同年11月11日后转院至湖南省中医院，住院至同月21日，后因伤情变化于2017年1月3日入监利县第二人民医院治疗至同月6日。原告受伤部位经鉴定伤残等级为九级、十级、十级，护理期为90天，营养期为90天。本次交通事故经交警认定，被告朱先辉负事故主要责任，郭腊珍负次要责任，原告蔡移珍无责任。此外，被告朱先辉驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××轿车，分别于2016年7月9日在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险，于2016年8月17日在被告财保监利县支公司投保了商业三责险，且事故发生在两险合同有效期内。被告朱先辉为原告垫付了部分费用，但后续相关费用经协商未果，故成讼。
被告朱先辉辩称：原告所诉属实，因其投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由两保险公司理赔。其垫付的60000元（其中10000元由太平洋财保荆州支公司垫付）的费用，还应返还其50000元。
被告太平洋财保荆州支公司口头辩称：其对本案交通事故的发生和交警事故认定并无异议，愿意在其承保的交强险范围内理赔，本案诉讼费和鉴定费不应由其公司承担。
被告财保监利支公司口头辩称：原告所诉属实，其公司愿意按主要责任即70%在第三者责任险中赔付原告限额范围内的损失，医疗费用需要扣除10%的非医保用药，其不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告朱光辉对原告提交的证据均无异议，被告太平洋财保荆州支公司的诉讼代理人刘诗虎对原告提交的证据有以下异议：1.证据七桥市镇城建办公司证明、保单的真实性有异议；2.证据八司法鉴定书，原告被鉴定为九级伤残过高。被告财保监利支公司委托诉讼代理人李诗勇对原告提交的证据有如下异议：1.证据五、六、七请求法院核实认定；2.证据八司法鉴定书，鉴定九级伤残过高；3.证据十二不合法，费用过高；4.太平洋财保荆州支公司、财保监利支公司对被告朱先辉提交的将原告送往湖南省中医院交通费均有异议，认为金额过高，请法院酌定。针对两保险公司对原告蔡移珍和被告朱先辉有异议的证据，本院认定如下：1.原告证据五、六为交通费和住宿费票据，虽然该证据票据连号，但原告陪护人员往返确有交通费、住宿费发生，本院酌定交通费为1500元，住宿费800元；2.原告证据七为桥市镇城建办公室证明原告从事保洁工人和用人单位为原告投保人身意外保险的保单，经本院庭审后核实，询问出具证明单位的负责人、社区有关人员，原告从事保洁工人属实，故本院予以采信；3.原告证据八为司法鉴定书，因被告太平洋财保荆州支公司、被告财保监利支公司至今均未提出重新鉴定申请，且无足以推翻的证据，本院对原告被鉴定为九级伤残予以采信；4.原告证据十二为原告购置残疾器具费票据，考虑原告为九级伤残，且为正式发票，金额适当，本院予以采信；5.被告朱先辉提交的为原告转院至湖南省中医院用车1200元2张票据，虽为手写证明，但确有用车事实，根据实际情况与路程，酌定开支为700元。
本院经审理查明事实如下：本案交通事故发生后，经监利县公安局交通警察大队事故认定，被告朱先辉负事故主要责任，郭腊珍负次要责任，蔡移珍无责任。又经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为九级、十级、十级伤残，护理期、营养期各为90天。被告所驾车辆已向被告太平洋财保荆州支公司、财保监利支公司分别投保了交强险和商业三责险，且事故发生在两险合同有效期内。原告受伤后当即（2016年10月19日）被送往监利县第二人民医院救治，住院至同年11月11日后转院至湖南省中医院至当月21日。后因伤情变化，于2017年1月3日再入院监利县第二人民医院至当月6日出院，原告住院天数累计为36天。据此，原告因本案交通事故所受损失应计算为：1.医疗费27833.07元（票据9张，其中原告自付款3222.20元，被告朱先辉垫付24610.87元），2.误工费203天（受伤之日2016年10月19日至评残之日2017年5月9日）×32677（湖北省居民服务业标准）÷365天＝18173.78元，3.护理费90天×32677（湖北省居民服务业标准）÷365天＝8057.34元，4.住院伙食补助费36天×50天/天＝1800元，5.营养费90天×30元＝2700元，6.交通费1500元，7.住宿费800元，8.伤残赔偿金29386元（湖北省城镇居民可支配收入标准）×9年×0.24＝63473.76元，9.精神抚慰金5000元，10.司法鉴定费1350元，11.残疾器具费1000元，原告的各项损失合计为133687.95元。此款的赔付应为：一、先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险范围内赔付，1.10000元医疗费限额项下赔偿2713元（计算步骤为①10000元医疗费除原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费＋本案交通事故另一受害人郭腊珍医疗费68294.54元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、后续治疗费15000元的得赔付系数0.0839，②原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和×0.0839），2.在伤残赔偿限额项下赔偿原告57137.84元（计算方式为①11万伤残限额赔偿数额除原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具费＋郭腊珍的误工费24351元、护理费10743元、交通费3500元、住宿费1000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金44079元、残疾器具费4000元得赔偿系数0.583。②原告的误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具费之和×0.583系数），3.因被告太平洋财保荆州支公司已交由被告朱先辉垫付原告和郭腊珍10000元医疗费，应赔付原告医疗费2713元不应再赔付，但仍须赔付原告伤残赔偿限额项下的损失57137.84元。二、原告未在交强险范围内赔偿的医疗费、27833.07元-2713元＝25120.07元与伤残赔偿限额范围未赔的误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具费合计98004.88元-57137.84元＝40867.04元，两项25120.07元＋40867.04元＝65987.11元，此款因被告朱先辉负本案事故的主要责任，且在被告财保监利支公司投保了商业三责险，财保监利支公司应按70%赔偿原告46190.98元，原告在本案中无责任，另一责任人郭腊珍应承担30%的责任，但原告未有诉请，本院不予审理。三、被告朱先辉应按70%赔偿原告司法鉴定费＋本案诉讼费1300元＝2650元×70%＝1855元。四、原告应返还被告朱先辉垫付费用为24610.87元＋700元（垫付酌定交通费）-1855元（70%鉴定费、诉讼费）-2713元（因被告朱先辉在被告太平洋财保荆州支公司领取10000元医疗费作自垫款数）＝20742.87元。
综上所述：因被告朱先辉所驾的事故车辆分别在被告太平洋财保荆州支公司、财保监利支公司投保了交强险和商业三责险，被告太平洋财保荆州支公司和被告财保监利支公司应按交强险合同赔偿原告蔡移珍各项损失57137.84元，因被告朱先辉在本案事故中负主要责任，被告财保监利支公司应按商业三责险合同，按70%的比例赔偿原告蔡移珍未在交强险范围内赔偿的各项损失46190.98元，被告朱先辉应按主要责任即70%的比例赔偿原告司法鉴定费、本案诉讼费1855元，因被告朱先辉在原告治伤过程中为原告垫付了各种费用，扣减被告应承担的部分后，原告应返还被告朱先辉20742.87元。被告财保监利支公司要求扣减原告10%的医保外用药的抗辩理由，因未有向投保人明示的证据，本院不予采纳。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内汇付赔偿原告蔡移珍交强险范围内各项损失57137.84元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蔡移珍商业三责险范围内各项损失46190.98元，此款汇付原告蔡移珍25448.11元（款汇湖北农商银行监利朱河支行，卡号62×××94，户名：蔡移珍），代为原告蔡移珍汇付被告朱先辉垫付款20742.87元（款汇中国农业银行监利朱河支行，卡号：62×××73，户名：朱先辉）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告蔡移珍负担390元，由被告朱先辉负担910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄树立
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 寻