湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民二初字第00026号
原告江西格力特农牧发展有限公司
法定代表人熊火印，经理
委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告黄成员
原告江西格力特农牧发展有限公司（以下简称江西格力特公司）诉被告黄成员买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由助理审判员王华适用简易程序独任审判，分别于2015年9月9日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告江西格力特公司的委托代理人吕明华、被告黄成员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西格力特公司诉称，2013年10月12日，被告向原告购买了10包产品名称为G2518的猪饲料，单价为每包225元，金额为2250元。2013年9月18日，被告向原告购买了10包产品名称为G1028的猪饲料，单价为每包165元，金额为1650元。2013年9月29日，被告向原告购买了10包产品名称为G1028的猪饲料（单价为每包165元）和29包产品名称为G4814S的猪饲料（单价为每包140元），金额为4060元。2013年10月12日，被告向原告购买了100包产品名称为G4814S的猪饲料，单价为每包140元，金额为14000元。上述四次交易原告均在发货单上签字但未付款。此后，原告多次找被告追讨总货款23610元，但被告一直推诿未付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款23610元，本案诉讼费用由被告负担。
原告江西格力特公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
A2：被告的户籍信息，证明被告黄成员的基本情况。
A3：发货单四张，证明被告向原告购买共计价值23610元的猪饲料。
A4：证人孙建军当庭的证人证言，证明2013年10月底，原告的业务员王锐被公司辞退，我和王锐一起送给岳朋和黄成员的货，票据全部在我手里。因公司规定业务员是不允许接触货款的，为此，我特意到温岭村岳朋和黄成员家告知他们，王锐被公司辞退，王锐的业务由别人接手。当时王锐还把我的车扣了，阻止我和其他客户结账，我报警后，经派出所和治保主任处理，我才开车离开。
被告黄成员辩称，原告诉被告欠款23610元，既无欠条，也无相关证人，仅凭原告公司中转库发货单上的客户签名和收款方式中的表述即向被告索要货款毫无法律依据，且原告与被告的业务一直由其公司钟祥片区经理王锐和营销员负责办理，被告所欠货款均于2014年元月11日与王锐和孙建军结清，不再欠原告任何货款。
被告黄成员为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
B1：黄成员的身份证复印件一份，证明被告黄成员的基本情况。
B2：王锐出具的证明一份，证明被告黄成员的货款23610元已全部结清。
B3：名片复印件三张（与原件核对无异）。证明孙建军、王锐、谌利均系江西格力特公司业务员。
B4：证人王锐当庭的证人证言，证明原告的货款23610元由王锐和熊宝华共同收取，熊宝华也是江西格力特公司的业务员，货款在王锐收取之前已经由王锐汇给江西格力特公司，公司都是先汇款后发货，业务员不可能欠款，黄成员的货款是王锐向公司垫付以后又向黄成员收取的，发货单不能代表欠款凭证，欠公司货款应有正规的发票，送货单应由送货人填写。
B5：证人李明华当庭的证人证言，证明2013年王锐到温岭村推销饲料，先做实验，效果好大家都用，期间只与王锐结算饲料账，没有与江西格力特公司发生关系，都是王锐先在公司提货拖到温岭村，在分别根据我们养殖户的需求量下货付钱，即使有欠款也是与王锐发生直接关系，不欠江西格力特公司任何钱。同时证明岳朋和黄成员的货款都已与王锐结清。
B6：证人黄平当庭的证人证言，证明我们温岭村的养殖户因为养殖都与王锐发生业务，从王锐手里拿货直接与王锐结算，养殖户都是一起把钱给王锐，同时证明被告与我们一起将货款交给王锐结清。
经庭审质证，被告黄成员对原告江西格力特公司提交的证据A1、A2、A3均无异议，原告江西格力特公司对被告黄成员提交的证据B1无异议，对上述无异议的证据，经本院综合审查后均予以确认为本案有效证据。
被告黄成员对原告江西格力特公司提交的证据A4有异议，认为被告从王锐手里拿货，付款只认王锐，证人孙建军称江西格力特公司辞退王锐的情况已告知被告不属实，被告根本不知道。原告江西格力特公司对被告黄成员提交的证据B2真实性、合法性、目的性有异议，认为王锐不是原告公司业务员，王锐无权收取公司的货款，证明内容先打款后发货的情况与事实不符，王锐没有说明收款时间与收款方式。对证据B3真实性、合法性、证明目的有异议，孙建军是原告方的业务员无异议，但王锐和谌利不是公司业务员，并且王锐、谌利名片上公司名称、地址与原告不符。对证据B4有异议，王锐不是江西格力特公司的业务员，其陈述的事实违背交易习惯，公司的业务员不可能先行垫付货款，如果垫付就不是公司业务员，与原告发生交易的是被告，应由被告支付货款，王锐和熊宝华收取货款，原告公司不知情。对证据B5真实性有异议。对证据B6有异议，认为证人黄平、李明华陈述的事实不一致。
对上述有异议的证据，本院认为，关于证据B3，被告提供了名片证明王锐的身份，有证人孙建军、王锐、李明华、黄平当庭的证人证言相互印证，经本院综合审查后，对王锐原是江西格力特公司业务员的事实予以采信。关于证据A4、B2、B4、B5、B6，本院综合审查后认为，王锐原系江西格力特公司业务员，离职后又收取被告黄成员货款23610元，有黄成员和王锐认可及证人证言相互印证，本院予以采信。被告黄成员对王锐离职的情况并不知情，虽孙建军证明已告知，但未提供其他证据证明，本院对孙建军要求证明的该内容不予采信。本院对证据A4、B2、B4、B5、B6其他要求证明的内容，仅对原、被告及证人证言陈述一致的部分予以采信，其他不予采信。
根据以上对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
审理查明，2013年10月12日，黄成员向江西格力特公司购买了10包（225元／包）产品名称为G2518的猪饲料，金额为2250元。2013年9月18日，黄成员向江西格力特公司购买了10包（165元／包）产品名称为G1028的猪饲料，金额为1650元。2013年9月29日，黄成员向江西格力特公司购买了10包（165元／包）产品名称为G1028的猪饲料和29包（140元／包）产品名称为G4814S的猪饲料，金额为4060元。2013年10月12日，黄成员向江西格力特公司购买了100包（140元／包）产品名称为G4814S的猪饲料，金额为14000元。上述四次交易黄成员均在发货单上签字，总共欠江西格力特公司货款23610元，黄成员于2014年元月份将23610元货款支付给王锐。2015年8月25日，江西格力特公司起诉来院，要求黄成员支付货款23610元。审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能达成。另查明，江西格力特公司于2013年6月聘请王锐为公司业务员，王锐于2013年11月左右离职。
本院认为，原告江西格力特公司与被告黄成员之间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出售货物，被告应当及时支付原告货款。未全面履行付款义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，王锐担任江西格力特公司业务员期间向被告黄成员出售猪饲料，代表的是原告江西格力特公司的职务行为，被告黄成员也一直与王锐有业务来往，按照交易习惯，被告黄成员将货款交给王锐符合常理，虽王锐收取被告黄成员货款是在其离职以后发生的，但被告黄成员对此并不知情，应认定被告黄成员已支付原告江西格力特公司货款23610元，原告江西格力特公司可向王锐追偿。原告要求被告黄成员及时给付货款的请求，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告江西格力特农牧发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告江西格力特农牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石朝军