wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初41号
原告李宗城。
被告徐国仁。
原告李宗城与被告徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宗城到庭参加诉讼，被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗城诉称，2014年10月6日,被告徐国仁向其提出借款。原告同意后，向被告出借3万元，被告出具了借条，口���承诺半个月偿还。后经原告催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐国仁缺席，但向本院提交答辩状称，2014年8月，原告李宗城与其合作承包了银川市阅海万家建发第三期F1项目内墙保温施工工程，原告给项目负责人交付保证金3万元。后因该施工合同未履行，原告欲索要该笔保证金，遂将保证金的收条交给被告去索要，但被告索要无果。2014年10月，原告让其出具了3万元的借条，以备被告协助其一起去银川追回欠款，后双方商议无果。故涉案的借条不是被告真实意思表示，原告主张其偿还借款无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月6日,被告徐国仁向原告李宗城出具借条，载明：今借到李宗城人民币叁万元整（30000元整）。未约定还款期限及利息。
原告向法庭提交借条1张。证实被告徐国仁向其借款3万元的事实。因该借条来源合法、真实可信，能印证案件事实，本院予以认定。
被告向法庭邮寄提交收据、王术出具的证明各1张（均复印件）。证明涉案借款3万元的发生缘由，以及原、被告之间并未发生借款事实。原告质证认为，其搞工程与被告向其借款之间不存在关联性。另外，被告提交的两份证据均为复印件，其拒绝质证。因被告提交的2份证据均为复印件，且原告拒绝质证，故本院不予采信。
本院认为，原告李宗城与被告徐国仁之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。因双方并未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持。被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国仁于本判决生效后10日内偿还原告李宗城借款3万元；
二、驳回原告李宗城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取406元，由原告负担131元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖生鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4722号
原告：圣长根，男，1959年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1997年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。
原告圣长根与被告杨敏非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣长根委托代理人丁海燕，被告杨敏委托代理人童小军、高蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿242386.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日6时45分，被告杨敏驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至江都区仙女镇人民路旁非尔特宾馆门口地段，与在路边作业的环卫工人原告圣长根发生交通事故，致原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告杨敏负事故全部责任，原告不负事故责任。
杨敏辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，在事故发生时以及责任认定调查时被告为17岁，是未成年人，调查应当在其监护人的陪同下进行，而当时调查时未有监护人陪同。从双方的调查卷宗来看，对案件发生的事实方面存在争议，故此我方认为原告应承担相应的责任。原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿（其中：2000元是住院押金，35000元一次性给原告媳妇的，1000元是我在医院原告方不让我走，我家人送去的），原告并且承诺不再追究被告的赔偿责任，我方认为被告不需要再承担相应赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日6时45分，被告杨敏驾驶电动自行车沿人民路由北向南行驶至江都区仙女镇人民路旁非尔特宾馆门口地段，与在路边作业的环卫工人原告圣长根发生交通事故，致原告摔倒受伤。本起事故经公安机关认定，被告杨敏负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经扬州市江都人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1.右股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）、××。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养及护理……。2016年10月29日，原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。
另查明，事故发生后，被告杨敏垫付原告37500元。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、询问笔录、现场图、身份证、出院记录、出院证，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告杨敏辩称对责任认定有异议，因其未提供相关证据足以推翻公安交警部门的事故认定书，故不予支持；关于被告杨敏辩称原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿，因其未提供相关证据佐证，故不予支持，原告认可收到被告杨敏37500元，故本院确认被告杨敏给付原告37500元；关于被告杨敏辩称原告在住院期间从被告处获得了38000元的赔偿后，承诺不再追究被告的赔偿责任，认为其不应再承担相应赔偿责任，经查，被告杨敏虽提供其母田小香与原告儿子的通话录音，但无其他证据佐证，仍不足以证实被告杨敏不再承担赔偿责任，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张66129.9元（其中含被告垫付），提供病历、入院记录、出院记录、用药清单、××患者个人信息申请书、医疗费票据；被告辩称医疗费请求法院依法认定；本院认为原告主张医疗费累计有误，应予××为66097.4元。
2、住院伙食补助费，原告主张960元（48天×20/天）；被告辩称住院伙食补助费认可48天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张1188元（108天×11元/天）；被告辩称营养费认可10元/天，但主张108天没有事实和法律依据，请法院依法酌定；本院认为原告主张营养费期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张9000元（1080元+99天×80元/天），提供护理费收据；被告辩称护理费认可住院48天×60元/天，出院后认可40元/天，对天数请法院依法认定；本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限60天，根据当地护工收入状况，酌定住院期间60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为3840元（住院期间10天实际支出1080元+38天×60元/天+出院后12天×40元/天）。
5、误工费，原告主张4567元[（48+210）天×(385元/月÷21.75天/月)]，提供扬州市江都区佳洁物业服务公司营业执照、误工证明、工资表；被告辩称误工费标准无异议，对误工期限有异议，请法院根据原告的受伤情况依法认定；本院认为原告主张误工期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限120天，故原告误工费为2124元（120天×17.7元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张148692元(37173元/年×4年)，提供仪征市人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成九级伤残；被告辩称残疾赔偿金无异议；本院认为原告主张住院残疾赔偿金，符合法律规定，予以采纳。
7、精神抚慰金，原告主张10000元；被告辩称精神抚慰金请法院酌定；本院认为原告主张精神损害抚慰金10000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金6000元。
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费无异议；本院认为原告主张鉴定费，符合法律规定，予以采纳。
9、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据；被告辩称交通费请法院酌定；本院认为原告主张交通费1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费500元。
综上所述，原告各项合理损失合计229663.4元，由被告杨敏承担，扣除其垫付的37500元后，被告杨敏应赔偿原告192163.4元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告圣长根上述损失192163.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取806元，由被告杨敏负担。原告己预交，被告杨敏在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年十二月十日
书记员 景 燕
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民辖终86号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：许欣华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈献同，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原审被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐勇跃，该分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人陈献同、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，而本案被告的住所地在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在安徽省淮南市山南新区，该行政区域属淮南市田家庵区管辖范围，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初302号
原告王新国，男，1961年3月7日出生，汉族，住驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驿城区工业集聚区。
法定代表人黄家丽，经理。
原告王新国诉被告驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭，被告驻马店市天一纺织品有限公司经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2014年7月1日，被告向原告借款6万元，使用期限三个月。到期后经原告多次催要未果。2016年11月15日被告返还原告借款本金45600元，下欠本金14400元及利息33600元未还。为此，要求判令被告偿还原告借款14400元及止于2016年11月14日的利息33600元，2016年11月15日起至款付清之日止的利息，以14400元为本金，按月利率2%计付。
被告驻马店市天一纺织品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款6万元，月利率2%，期限3个月。2014年9月9日、2014年11月12日，被告通过魏平账户向原告支付利息共计4800元。2016年11月15日，被告返还原告借款本金45600元。下欠本金14400元及部分利息未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告向原告借款6万元、下欠14400元借款本金及部分利息未还的事实清楚，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同书、转账凭证等证据相互印证，原告与被告驻马店市天一纺织品有限公司之间民间借贷关系成立。关于利息，原告主张自借款之日起即2014年7月1日至2016年11月15日止的利息28800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市天一纺织品有限公司于判决生效后十日内返还原告王新国借款14400元及利息28800元（自2016年11月16日至款付清之日止的利息按本金14400元、月利率2%计付）。
如果被告驻马店市天一纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费元，合计元，由被告驻马店市天一纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 郭丹丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2920号
原告:王朝荣,男,1974年10月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高平，重庆市垫江坪山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李启发，男，1951年9月5日，汉族，居民，住重庆市垫江县。（系原告的岳父）。
被告:重庆三千种业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路15-2号，组织机构代码915001087688593814。
法定代理人苏玲，系该公司董事长。
委托代理人罗全钰、杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
被告戴明书,男,1964年01月16日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理王朝荣与重庆三千种业有限公司,戴明书财产损害赔偿纠纷一案中，原告王朝荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝荣撤回起诉。
案件受理费383元（已减半收取），由原告王朝荣负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3141号
原告：成都唯家文化传媒有限责任公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢9层26号。
法定代表人：赵祺，成都唯家文化传媒有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王平，四川智见律师事务所律师。
被告：四川绿洲置业有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道中段309号。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告成都唯家文化传媒有限责任公司与被告四川绿洲置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都唯家文化传媒有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都唯家文化传媒有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都唯家文化传媒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2566元，由原告成都唯家文化传媒有限责任公司负担。
审判员 康阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗龙
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2540号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：邓平，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为特被授权。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1952年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川明信顺源物业管理有限公司员工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：范方君，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告范方君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、张德辉到庭参加诉讼，被告范方君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川明信顺源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,847.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房建筑面积91.67m2，坐落在隆昌县。被告小区业主委员会于2013年1月12日与原告签订了《物业服务合同》，由原告对被告居住的石牌坊小区进行物业服务管理，约定缴纳物管28元/月及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月；后2014年1月1日该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定被告每月按自己房屋面积每平方0.35元/月向原告缴纳物管费及梯间照明费2元/月、卫生费4元/月。可是从2013年8月1日起至2017年7月31日止，共计48个月，被告共欠原告物管费等费共1,847.00元，原告多次催收未果。
范方君未作答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系某某小区4幢2单元15号房屋的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《某某小区物业管理委托合同》和《某某小区物业管理委托合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费、卫生费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。原告计算的物业服务费有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告范方君在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年8月至2017年7月期间的物业服务费、卫生费、梯间照明费共计1,804.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告范方君负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年八月三十日
(代章)
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1689-1号
原告：高志兵，男，1961年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：高春（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告：李远香，女，1967年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。
负责人：方方，系该公司总经理。
本院在审理原告高志兵与被告李远香、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志兵于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志兵撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由被告李远香自愿承担。
审判员 刘华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27965号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码665881770。
法定代表人刘高进。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市深信达数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙一路甲岸科技园1号厂房6楼1区西，组织机构代码359970468。
法定代表人吴广标。
委托代理人王彩琴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理了原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1079元，由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭华（兼）
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初966号
原告:徐伟松，男，1974年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1983年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：周煜，女，1982年10月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告徐伟松与被告刘斌、周煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐伟松的委托诉讼代理人韩琴、被告刘斌、周煜到庭参加诉讼，第二次开庭原告徐伟松及其委托诉讼代理人韩琴、被告刘斌到庭参加诉讼，被告周煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告归还借款本金126000元，并向原告赔偿逾期支付的利息损失（按年利率24%计算，自2017年4月28日起至全部款项付清为止）；2、请求判令被告二对上述请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告一因资金紧张上午向原告借款现金53000元，下午又借73000元，共计借款126000元，并口头承诺支付利息约定2016年年底还清，被告均当场出具相应的借条。二被告为夫妻关系，该借款在婚姻关系存续期间，被告二应承担共同还款责任。现被告一至今未归还该款，请求法院判如所请。
被告刘斌辩称，认可53000元的借款。73000元的借条是由53000元改签过来的，并不存在该笔借款。证人徐某与了借款事宜，关于53000元的借款，被告实际拿到现金30000元，另外23000元是支付的利息，在拿到借款时其分别向徐军、徐伟松出具了借条。在2016年小年夜被告已经归还50000元，现借款已还清。
被告周煜辩称，徐军全程自称为徐伟松的代理人，小年夜徐金龙、徐军代徐伟松来催款，其支付了徐军50000元现金。其和刘斌是夫妻，其他意见同刘斌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了提交借条、欠条、结婚登记申请表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘斌因资金短缺经徐军介绍向徐伟松借款，并于2016年9月30日出具借条两张，载明“今本人刘斌因个人资金周转向徐伟松借款人民币伍万叁仟元整（53000），特此为证，以此为据”，“今本人刘斌因个人资金周转向徐伟松借款柒万叁仟元整（73000），特此为证，以此为据”。庭审中，原告申请介绍人徐军出庭作证，徐军陈述其只是原被告之间的介绍人，具体借款金额不清楚，在小年夜收到的50000元是徐军和刘斌之间的其他借贷往来与本案无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的应承担相应责任。关于具体借款金额，被告刘斌认为73000元的借条是由53000元改签并不存在真实借贷往来，但是并未提供证据予以证明也未能对该借条作出合理说明，因此本院对于刘斌的该辩称意见不予采纳。关于还款金额，被告抗辩交付给徐军50000元系归还原告徐伟松的借款，但未提供徐军代替徐伟松收款的证据，且结合徐军的证人证言、原告持有借条的事实，对被告已经归还徐伟松50000元的抗辩意见不予采纳。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未明确约定借款利率，但被告自催要后逾期未付，应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。原告与刘斌之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，周煜对刘斌的债务应负共同偿还责任。被告周煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟松借款126000元并承担该款自2017年4月28日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告周煜对上述第一项确定的刘斌的还款义务承担共同还款责任。
二、驳回原告徐伟松的其他诉讼请求。
如刘斌、周煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费1170元，合计3990元，由被告刘斌、周煜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 石 岩
代理审判员 何健宏
代理审判员 李丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邹文阳
附执行款帐号：
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2017）苏0492民初966号）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2586号
原告：李朝兵，男，1987年11月16日出生，汉族，泸县人，住四川省泸县。
被告：肖某，男，2000年1月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：付晓欧，女，1976年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告李朝兵诉被告肖某、付晓欧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李朝兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝兵以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝兵撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李朝兵承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月一日
书记员 张 丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
2017鄂10**民初1254号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。法定代表人：戴春胜。
被告李浩奇，男，1990年6月21日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告洪湖市祥生物业管理有限公司与被告李浩奇物业服务合同纠纷一案中，原告洪湖市祥生物业管理有限公司以与被告李浩奇已和解为由，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洪湖市祥生物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪湖市祥生物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告洪湖市祥生物业管理有限公司负担。
审判员 左永春
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 康
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执393号之一
申请执行人山东恒坤煤焦有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道十里堡村西。
法定代表人徐华平，董事长。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）津02民初790号民事调解，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，山东恒坤煤焦有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。申请执行标的为9950000元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结了被执行人的对外投资股权，均暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初790号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚易寒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4273号
原告：呼亚周，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：李四化，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：薛坤，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告呼亚周、李四化与被告薛坤定金合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼亚周、李四化及其委托诉讼代理人高传祥到庭参加诉讼，被告薛坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼亚周、李四化向本院提出诉讼请求：1.判决薛坤双倍返还定金20万元；2.诉讼费用由薛坤承担。事实与理由：2015年10月4日，呼亚周与李四化、薛坤签订劳务承包合同，约定呼亚周、李四化承建淮北市长山路桥西组团棚户区改造项目，2015年12月18日进场施工。薛坤要求呼亚周、李四化缴纳定金10万元，呼亚周、李四化交付定金后，薛坤拖延开工时间，后该项目工程已由其他单位施工。综上所述，薛坤应承担违约责任，请法院支持呼亚周、李四化的诉讼请求。
薛坤未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，薛坤与呼亚周、李四化签订劳务承包合同，约定薛坤将淮北市长山路桥西组团棚户区改造项目劳务分包给呼亚周、李四化；计划开工日期为2015年10月18日，呼亚周、李四化向薛坤缴纳合同履约保证金100万元，签约先付10万元，进场补齐等内容。同日，呼亚周将10万元转账至薛坤账户中，薛坤出具收条一张，上载明收到呼亚周合同定金10万元。合同签订后，因薛坤不兑现承诺，导致呼亚周、李四化无法进场施工。经呼亚周、李四化多次向薛坤催要交付的定金未果，致本纠纷发生。
呼亚周、李四化围绕诉讼请求依法提交了劳务承包合同、收条、中国农业银行业务回单，薛坤未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。呼亚周、李四化与薛坤签订的劳务承包合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效。呼亚周、李四化按照约定履行了交纳保证金的义务，之后双方将该保证金转换为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，薛坤未按照约定履行让呼亚周、李四化进场施工的义务，应当依照法律规定双倍返还定金20万元。故对呼亚周、李四化的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛坤于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告呼亚周、李四化定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 李 强
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2744号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告：谢齐平，男，汉族，1974年11月18日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告谢齐平信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告谢齐平的起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。
审 判 员 赖浩翔
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄义华
代理书记员 欧阳军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2061号
原告大兰太，男，1971年12月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告赵子刚，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告大兰太诉被告赵子刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵子刚的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年五月十三日
书记员 张 新 达
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执862号
申请执行人：郑辉，男，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：邓朝勇，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人邓朝勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人邓朝勇与申请执行人郑辉达成执行和解协议，申请执行人郑辉并向本院申请撤回执行请求。申请执行人郑辉撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0703执862号的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人郑辉可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 巍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2658号
原告苟军忠，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
原告张良琼，女，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告苟军忠、张良琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军忠、张良琼之共同委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟军忠、张良琼诉称：原、被告于2009年4月13日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积90.82㎡，单价2150元/㎡，总价195263元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告;同时约定自权属证明期限届满之次日起被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金42795元。
被告巴中东兴房产公司辩称：1、房屋不动产权证已经办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年4月13日，原告苟军忠、张良琼（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套售与买受人，房屋面积90.82㎡，单价2150元/㎡，总价195263元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，……。2012年7月25日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告苟军忠、张良琼缴纳的购房款195413元（2150元/㎡×建筑面积90.89㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告巴中东兴房产公司已将出售之房交付原告苟军忠、张良琼；2、该房的不动产权已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年4月13日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告约定违约金及因违约产生的损失赔偿金额的计算方法，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款195413元的0.333%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告苟军忠、张良琼支付未按期办理房屋产权证书的违约金6507元。
二、驳回原告苟军忠、张良琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21911号
原告：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，住所地：郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。统一社会信用代码：91410100326838428A。
负责人：胡建永，行长。
委托代理人刘光普、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告：郑州汇俪坊商贸有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路226号。统一社会信用代码：91410105790647983P。
法定代表人：张麦桢。
被告：河南欧盾高铁机械设备有限公司，住所地：新郑市龙湖镇淮河路西段南侧。统一社会信用代码：91410184572450234W。
法定代表人：金笑宁。
被告：张麦桢，女，汉族。
被告：张瑜，男，汉族。
被告：吴会云，女，汉族。
被告：康同钢，男，汉族。
被告：吴建辉，男，汉族。
被告：金雪云，女，汉族。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行诉被告郑州汇俪坊商贸有限公司、河南欧盾高铁机械设备有限公司、张麦桢、张瑜、吴会云、康同钢、吴建辉、金雪云金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日受理后，原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张慧洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4752号之一
申请执行人内蒙古伊泰同达煤炭有限责任公司。
法定代表人黄月伦，系公司董事长。
地址：伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
被执行人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜拴，系公司董事长。
地址郑州市。
关于申请执行人内蒙古伊泰同达煤炭有限责任公司与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案,我院作出的(2013)东民初字第6927号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月一日
书 记 员 边志选
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执814号之一
申请执行人：罗渝豪，男，汉族，1981年6月29日出生，，住广东省信宜市。
被执行人：江门市依仕高灯具电器有限公司，住所地：江门市江海区新东路2号1幢二层
法定代表人：余海文。
申请执行人罗渝豪与被执行人江门市依仕高灯具电器有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2016）1312-1314号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年6月16日依法立案执行，立案标的3060元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2017年7月21日，本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月21日、2017年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款10241.26元，根据分配方案，申请执行人分得执行款1005.23元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、2017年6月，本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2017年10月25日，本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李惠宜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执892号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人罗晓燕，女，1974年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人罗晓燕盗窃罪一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏0509刑初1519号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人罗晓燕犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月6日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月17日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人罗晓燕存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人罗晓燕名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将罗晓燕纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1519号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1715号
原告：刘某，女，，汉族，住兰州市西固区。
被告：翟某某，男，，回族，住兰州市西固区。
原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由刘某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 廉小莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1881号之一
原告王萍，女，1971年7月4日出生，汉族，无职业。
被告天津龙跃房地产开发有限公司。
法定代表人李海相，经理。
被告李海相，个体工商户。
原告王萍诉被告天津龙跃房地产开发有限公司、李海相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告王萍于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，由原告王萍负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十日
代理书记员 张文彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第00290号
申请执行人：安徽拓派贸易有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢飞，公司总经理。
被执行人：合肥市中强混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。
法定代表人：彭爱，公司总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐二初字第01620号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值662000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年三月二日
书记员 何 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第41268号
原告任大陆，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
被告中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
法定代表人任大陆，执行董事。
委托代理人马伯宏，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人纪荣美，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人北京阳光乐佰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座6703室。
第三人孙雪，女，1954年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人王茜，北京市信格律师事务所律师。
原告任大陆与被告中恒信（北京）投资管理有限公司（以下简称中恒信公司）、第三人北京阳光乐佰文化发展有限公司（以下简称阳光乐佰公司）、孙雪公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员张淑云、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。任大陆的委托代理人李勇，中恒信公司的委托代理人纪荣美，孙雪的委托代理人王茜到庭参加诉讼，阳光乐佰公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
任大陆诉称：任大陆、阳光乐佰公司、孙雪均为中恒信公司的股东。2008年1月12日，中恒信公司作出股东临时决议，内容为：1、股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；2、根据此决议修改相关章程；3、任大陆不享有公司经营利益，退出公司决策权；4、股东会一致同意，孙雪处理中恒信公司“阳光乐佰”项目的善后事宜。任大陆认为，首先，中恒信公司没有董事长的职务，其次，公司法定代表人不是股东会选举产生的，而应由董事长、执行董事或者经理担任并依法登记，股东会没有选举法定代表人的职权，再次，由于孙雪担任中恒信公司的监事，根据该决议，孙雪为中恒信公司的执行董事、法定代表人、监事，违反了法律强制性规定。故任大陆起诉，要求法院确认2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议的第1条、第2条、第3条的内容无效。
中恒信公司辩称：同意任大陆的诉讼请求。
孙雪述称：2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议合法有效，不同意任大陆的诉讼请求。
阳光乐佰公司既未作出陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中恒信公司成立于2004年1月18日，该公司2006年2月10日的章程修正案记载公司注册资本1500万元，股东及其出资情况为孙雪出资720万元、任大陆出资480万元、阳光乐佰公司出资300万元。中恒信公司章程规定，公司设一名执行董事，由股东会选举；公司设经理一名，由股东会聘任或解聘；公司设监事一名，由股东会选举；公司董事、经理及财务负责人不得兼任监事；执行董事为公司的法定代表人。该公司登记的执行董事为任大陆、监事为孙雪、经理为夏x剑。
2008年1月12日，中恒信公司作出股东临时决议，内容为：1、股东一致同意任大陆不再担任中恒信公司法人代表，选举董事长孙雪担任法人代表；2、根据此决议修改相关章程；3、任大陆不享有公司经营利益，退出公司决策权；4、股东会一致同意，孙雪处理中恒信公司“阳光乐佰”项目的善后事宜。该决议股东签字处有任大陆、孙雪、夏x剑的签名，并加盖了阳光乐佰公司的公章，任大陆与孙雪均认可签名的真实性。中恒信公司尚未依照该股东会决议办理工商变更登记。
上述事实，有中恒信公司的工商登记材料、2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。2008年1月12日的中恒信公司股东临时决议，系各股东的真实意思表示。中恒信公司的股东均知道公司并不存在董事长的职务，决议中称“董事长孙雪”，该称谓的错误是各股东的失误造成的，任大陆以此作为决议无效的理由，本院不予采信。各股东也应知执行董事为法定代表人，故决议“选举董事长孙雪担任法人代表”的内容，能够认定为选举孙雪担任执行董事，为公司法定代表人，任大陆主张股东会不能选举法定代表人的意见，本院不予采信。孙雪担任中恒信公司监事，而中恒信公司章程规定，公司董事、经理及财务负责人不得兼任监事，故中恒信公司股东会选举孙雪为执行董事后，应当另行选举监事，但不能得出孙雪不能被选举为执行董事的结论，也不能因此导致决议无效的后果。任大陆要求法院确认决议无效的理由并不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。阳光乐佰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任大陆的诉讼请求。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由原告任大陆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 玉
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执243号之一
申请人：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县。
被执行人：程崇芬，女，1955年11月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系程倩母亲。
申请人郑甫明与被执行人程倩、程崇芬民间借贷纠纷一案，按已发生法律效力的本院2016年11月10日（2016）陕0925民初496号民事判决书，二被执行人应于判决生效后60日内归还郑甫明借款100000元、拖欠的利息10000元及自2016年10月17日起至偿还完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）。因二被执行人未按时履行，郑甫明于2017年5月31日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，郑甫明以程倩暂无财产可供执行，同意二被执行人自行变卖登记在程崇芬名下的房产用以偿债为由于2017年10月17日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 全世杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1897号
原告:中国农业银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：张明，该行行长。
被告：黄晴川，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：宣汉辉腾汽车销售有限公司。
法定代表人：刘海，该公司经理。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告黄晴川、宣汉辉腾汽车销售有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉意思表示真实，其内容不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤诉。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告中国
农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘跃军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘德权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第605号
罪犯许某。
泗洪县人民法院于2013年4月16日作出(2013)洪刑初字第0127号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯许某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执152号之一
申请执行人江门永穗文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中131号中信银行大厦806，统一社会信用代码：91440703MA4UP7UFOD。
法定代表人李双苹。
被执行人珠海横琴傲扬文化传播有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12824。组织机构代码：MA4UM6PQX。
法定代表人徐凯菁。
被执行人徐凯菁，女，1995年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人江门永穗文化传媒有限公司与被执行人珠海横琴傲扬文化传播有限公司、徐凯菁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1565号民事判决书，被执行人珠海横琴傲扬文化传播有限公司、徐凯菁应向申请执行人支付项目利润191359.7元及其违约金，并负担案件受理费用10747.18元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 邓国经
审判员 梁少文
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁启明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5236号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人曾国才，男，1979年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑春兰，女，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人曾国才、郑春兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情势变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0822刑初46号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月13日被万荣县公安局刑事拘留；经万荣县人民检察院批准，2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被万荣县公安局逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、王静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年2月至2017年10月7日，被告人李某某多次容留廉某、李某智等人在其经营的小西街某某牙科地下室吸食毒品。案发时，侦查人员在某某牙科地下室收缴白色透明块状物0.1克、白色粉状物400克。经鉴定，白色透明块状物含有冰毒成分，白色粉状物含有咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、到案、抓获经过、理化检验报告、人体生物样本现场采集笔录、检测报告、前科劣迹调查表、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证、证人廉某、李某智、王某某、陈某勤、薛某、闫某峰、庞某某、杜某某的证人证言、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后，能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审期间，其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关红霞
二〇一七年五月二日
书记员 岳姣迎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4802号
原告：郭之瑞，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：林学章，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区XXXXXX。
原告郭之瑞与被告林学章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告林学章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告剩余借款本金16666.67元，支付利息、罚息、逾期违约金（总额按年利率24%计至归还借款本金止，截止起诉时为4000元，庭审中明确从2016年5月1日起计算，逾期违约金即为逾期管理服务费），并承担律师费900元和诉讼费。事实及理由：2015年6月16日，原、被告签订借款合同，原告依合同支付30000元借款给被告，被告应于2015年7月起分18期还款，只归还了8期，余款未还，经原告多次催收无果。
被告林学章未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，林学章作为借款人与出借人郭之瑞签订XXXXXX号《借款协议》，约定：借款金额36949.85元，借款人同意出借人扣除借款人按《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应付天津嘉业投资管理有限公司（简称“顾问”）服务费的剩余款项支付到借款人账户；借款人须在还款日中午12点前还款，不因节假日顺延，若借款人晚于约定还款，出借人顾问进行逾期本息管理，借款人未按时足额还款，应自逾期之日至还款之日，每日按当月应还本息千分之一收取逾期管理服务费，逾期5天以上，出借人有权要求提前结清全部借款；在本协议履行中的争议提交合同签订地的成都市锦江区芷泉街68号时代8号XXXXXX室人民法院诉讼。
同日，林学章与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》，约定天津嘉业投资管理有限公司为林学章持续提供小微金融服务，林学章支付贷前咨询服务费6210.85元、银行托管风险服务金739元，林学章授权天津嘉业投资管理有限公司委托合作机构从林学章指定账户按约定标准划付上述借款协议项下应付款项。林学章签署《还款温馨提示函》，载明：根据上述《借款协议》，在2015年7月30日还款2451.72元，在2015年8月至2016年12月每月30日还款2266.67元；列举第一期说明逾期天数、罚息、逾期管理费的计算方式，逾期1天逾期罚息为2.45元、逾期管理服务费为40.99元，逾期10天逾期罚息为24.50元、逾期管理服务费为409.90元。
2015年6月17日，郭之瑞向林学章转账支付30000元。
郭之瑞当庭明确本金为转账支付的30000元，按约定还款期数，每期还款抵充本金1666.67元，林学章还款8期，每期还本金1666.67元，已还本金13333.36元，还欠本金16666.67元和2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理服务费。
认定上述事实，有郭之瑞陈述及所举身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、支付授权单、招商银行转款汇款电子回单附卷为据。
本院认为，郭之瑞与林学章依《借款协议》、《还款温馨提示函》成立民间借贷关系，借款本金为30000元。双方约定在每月30日前分期归还本息，林学章未就还款事实提出答辩，对郭之瑞自认林学章已还款的事实，本院予以确认。亦即，林学章还欠本金16666.67元，并应支付第9期的利息和第9期还款日（对应日为2016年3月30日）次日起的利息、罚息、逾期管理服务费。利息与按约定标准计算的罚息、逾期管理服务费之和折算年利率超出24%，郭之瑞以此为限主张2016年5月1日起的利息、罚息、逾期管理费，本院予以支持。郭之瑞没有提交证据证明律师费支出事实，对其要求林学章支付律师的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林学章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金余额16666.67元，并支付利息、罚息、逾期管理费（总额以本金余额为基数，按年利率24%从2016年5月1日计至还清本金止）；
二、驳回原告郭之瑞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告林学章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 娟
记录员 戴 溶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初1289号
原告：纪成聚，男，1949年6月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告：纪刚，男，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：史月华，女，1976年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪成聚与被告纪刚、史月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成聚的委托诉讼代理人孔庆太，被告纪刚，被告史月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并支付利息47633元；2、判令被告支付借款本金40000元按年利率7%自2017年2月21日至判决生效之日期间的利息；3、判令被告支付借款本金50000元按年利率5%自2017年2月17日至判决生效之日期间的利息；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间于2006年12月30日向原告借款60000元，用于购买滋阳路的房子；2007年2月26日，两被告向原告借款50000元，并约定年息5%；2009年1月，两被告向原告借款40000元，并约定年息7%。现两被告至今未还款及利息。
被告纪刚承认借款属实。
被告史月华承认借款属实，但辩称只有60000元借款尚未归还，其余款项已全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告纪刚系父子关系；两被告曾系夫妻关系，于2001年登记结婚，于2015年经法院调解离婚。
两被告于2006年12月30日向原告出具借条一份，载明“今借到现金人民币陆万元整”。
两被告于2007年2月26日向原告出具借条一份，载明“今借人民币伍万元整（50000），年利率佰分之伍（5%）”。
两被告于2009年1月向原告出具借条一份，载明“今借到人民币肆万元整（40000），年利率7%”。
原告于庭审中陈述上述借款均系通过现金方式给付被告的。被告史月华于庭审中陈述上述借款属实，但2007年的50000元借款及2009年的40000元借款均已偿还。
原告于庭审中要求被告按年利率5%支付借款本金50000元自2007年2月26日至判决生效之日的利息，按年利率7%支付借款本金40000元自2009年1月31日至判决生效之日的利息。
本院认为，被告纪刚、史月华向原告出具的借条均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告纪刚、史月华应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率5%支付借款本金50000元自2007年2月26日至判决生效之日的利息，并按年利率7%支付借款本金40000元自2009年1月31日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告史月华提出2007年的50000元借款及2009年的40000元借款均已偿还的抗辩理由，因其并未提交相应证据，故对被告史月华的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪刚、史月华于本判决生效后十日内偿还原告纪成聚借款本金150000元；
二、被告纪刚、史月华于本判决生效后十日内偿还原告纪成聚借款本金50000元自2007年2月26日至判决生效之日按年利率5%计算的利息；
三、被告纪刚、史月华于本判决生效后十日内偿还原告纪成聚借款本金40000元自2009年1月31日至判决生效之日按年利率7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年五月二十四日
书记员 所姗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘1003执229号
申请执行人彭某，女，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人湖南某有限公司，。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年九月三十日制作的（2015）郴苏民初字第1390号民事判决书于2016年3月31日立案执行，因被执行人湖南某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南某有限公司的银行存款101400元（含执行费1400元），或者扣留、提取其101400元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 李中权
二〇一六年四月五日
书记员 陈奇伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1524号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行职工。
委托诉讼代理人：邓静，女，该行职工。
被告：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2017年6月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告王文忠信用卡纠纷一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理���原告的委托诉讼代理人邓静到庭参加了庭审，被告王文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还积欠原告的金穗贷记卡QQ卡透支拖欠款42020.39元（截止2017年5月7日，透支本金29729.46元、利息10574.81元，滞纳金1716.12元，透支利息按相关法规计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息（含复利）按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算。事实及理由：被告于2014年4月4日以峨眉山市天一食品厂部门经理身份向原告申请办理信用卡（QQ卡），卡号为62XXXXXXXXXXXX24），授信3万元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2014年5��17日开始第一次消费，于2015年12月8日进入属地催收，该账户于2016年1月7日进入不良，截止2017年5月7日逾期618天，共拖欠42020.39元（其中拖欠本金29729.46元、利息10574.81元，滞纳金1716.12元）。期间，原告多次催收无果。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》及与被告约定的还款方式，被告已严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。
被告王文忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方当事人证据材料的认可。经审查，原告提交的证据材料，即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、消费流水账、账户详细信息等符合证据的三性原则，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告透支信用卡本金29729.46元系多次刷卡消费未偿还完毕累积而成，滞纳金1716.12元也系多笔累积之和。案涉信用卡的账单日为每月7日。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的��偿还部分支付滞纳金；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时该领用合约还约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受最长56天的免息还款期；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告主张被告偿��透支款本金29729.46元，滞纳金1716.12元，以及截止2017年5月7日的利息10574.81元，以及被告支付从2017年5月8日起至款清之日止的利息（含复利）的诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告王文忠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支信用卡本金29729.46元、滞纳金1716.12元，以及利息（暂计至2017年5月7日为10574.81元；此后，利息以29729.46元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和���息方式计付至款清之日止，复利以未付利息为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率标准和计息方式计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴集一
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初7282号
原告：河南万达铝业有限公司，住所地:巩义市电线电缆工业科技园区。统一社会信用代码：91410181740714711c。
法定代表人：王小伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：镇江市宏业科技有限公司，住所地：镇江高新技术产业开发区留脉湾路21号。统一社会信用代码：91321100733742757U。
法定代表人：倪正顺。
原告河南万达铝业有限公司与被告镇江市宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。原告河南鑫泰铝业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其��实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南万达铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南万达铝业有限公司负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 位晓芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8057号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：徐艳飞，男，1983年4月27日出生，汉族，住东海县。
被告：陈娟，女，1984年10月23日出生，汉族，住东海县。
被告：陈文举，男，1972年1月17日出生，汉族，住东海县。
被告：徐圆，女，1972年10月30日出生，汉族，住东海县。
被告：倪尔东，男，1969年11月5日出生，汉族，住东海县。
被告：刘莉，女，1970年5月5日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告徐艳飞、陈娟、陈文举、徐圆、倪尔东、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁出庭参加诉讼，被告徐艳飞、陈娟、陈文举、徐圆、倪尔东、刘莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（按年利率13.77%，自2013年12月26日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率6.885%，自2014年11月21日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐艳飞、陈娟于2013年11月27日在原告处借款185000元，定于2014年11月20日到期，由陈文举、徐圆、倪尔东、刘莉提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，2014年12月10日还本金5000元，目前尚欠本金180000元，利息还至2013年12月25日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐艳飞、陈娟、陈文举、徐圆、倪尔东、刘莉未出庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告徐艳飞、陈娟为偿还到期贷款，向原告东海农商行贷款185000元，约定年利率为13.77%，还款期限为2014年11月20日,被告陈文举、倪尔东为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。贷款到期后上述贷款本金180000元未还，利息已还至2013年12月25日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐艳飞向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告徐艳飞支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告徐艳飞应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告徐艳飞不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告陈娟与徐艳飞系合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈娟应当与被告徐艳飞共同承担还款责任。被告陈文举、倪尔东自愿对上述债务提供担保，依法应当承担连带还款责任。被告徐圆、刘莉并未对上述债务提供担保，故原告要求徐圆、刘莉承担连带还款责任并无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综合上述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告徐艳飞、陈娟、陈文举、徐圆、倪尔东、刘莉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐艳飞、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及利息（按年利率13.77%，自2013年12月26日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率6.885%，自2014年10月29日计算至被告实际履行之日止）。
被告陈文举、倪尔东对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告徐艳飞、陈娟、陈文举、倪尔东连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十日
书 记 员 朱柏锦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2002号之一
申请执行人平国栋，男，1972年6月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵军锋，男，1981年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院于2017年8月4日受理申请执行人平国栋与被执行人赵军锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2017）晋0802民初700号民事调解书，被执行人赵军锋应支付申请执行人平国栋14955元及利息。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月25日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年2月25日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2002号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 贾 博 翔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初102号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人陈小三，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地：新疆塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市二工镇头工村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被塔城市公安局取保候审,2017年8月14日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈小三犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人陈小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日23时40分许，被告人陈小三酒后驾驶×××号轻型普通货车在塔城市左公路发生交通事故，被塔城市公安局民警查获。经鉴定，被告人陈小三的血液中酒精含量为127mg/100ml。案发后，陈小三与被害人苏某达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失2400元。
公诉机关认为，被告人陈小三酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为127mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈小三判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
被告人陈小三辩称：我对喝酒开车的行为非常后悔，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人陈小三取保候审时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1037号检验鉴定报告书已送达被告人陈小三，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇127毫克”的鉴定结果无异议。
3、双方调解协议书，证实被告人陈小三与被害人苏某达成调解协议，并积极赔偿了被害人苏某的经济损失2400元。
4、被告人陈小三的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人陈小三均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈小三酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇127毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人陈小三指控的罪名成立。被告人陈小三归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈小三犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日至2017年10月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 古丽米拉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余玲娜，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德元，男，汉族，1954年10月9日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，该公司总经理。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人张德元、重庆荣怀汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 蹇璐
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执284号
申请执行人万明成，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人程超，男，1982年5月1日生，汉族。
本院在执行申请人万明成申请执行被执行人程超劳务合同纠纷一案中，申请执行人万明成于2017年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人万明成在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人万明成撤回对程超的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年五月九日
书记员 程书全
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执572号
申请执行人：陈镇。
被执行人：翟迎春
本院在执行陈镇与翟迎春侵权一案中，经查，被执行人翟迎春名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人翟迎春名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 于文平
二〇一七年八月三十日
书记员 韩 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民特16号
申请人：咸阳市第一人民医院,住所地：咸阳市秦都区毕塬路**号。
法定代表人：张永利，该院院长。
委托诉讼代理人：苏光明，男，1985年3月20日生，汉族，住咸阳市秦都区，系咸阳市第一人民医院职工。
申请人：张忠祥，男，1956年7月9日生，汉族，陕西省乾县人。
本院于2017年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张扬之审理此案，现已审理完毕。
申请人医疗责任纠纷，于2017年12月5日经咸阳市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、调解协议经双方签字、捺印后立即生效，双方自愿共同遵守；
二、本协议生效后咸阳市第一人民医院支付张忠祥在第四军医大学西京医院住院期间诊疗费用人民币38304.33元，一次性赔偿张忠祥人民币31695.67元。
三、本协议所述内容双方已全文阅读，并对其语义完全理解均无异议。双方因张忠祥马尾神经损伤引发的医疗争议即告终结。张忠祥自愿不再以任何理由和任何方式向任何机构及咸阳市第一人民医院主张任何权利，并不以本协议作为其主张权利的依据。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未完全履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张扬之
二〇一七年十二月六日
书记员 谢冬梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1195号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：郑玉双，男，汉族，农民。
被告：孙振国，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告郑玉双、孙振国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉���请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪褀
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初2825号
原告：谢赞兵，男，生于1970年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李杨，男，生于1992年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告谢赞兵与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赞兵到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢赞兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款121599元并自借款之日起按月利率1‰（庭审中变更为按月利率1%）计息至清偿之日止；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告与原告之女谢思佳恋爱期间，于2016年5月1日以经营需资金周转为由向原告借款70000元，又于2016年5月6日、2016年10月9日向原告借中国农业银行和华夏银行信用卡各1张，用于消费或套现计款51599元。2017年7月25日，被告为此出具欠条，并于2017年9月1日在其与原告之女谢思佳的《离婚协议书》上再次明确该笔债务。上述款项，经原告多次催促，被告拖延清偿，至2017年10月17日明确拒绝偿还。
被告李杨未应诉答辩。
原告谢赞兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告与被告的公民身份证复印件。拟证双方当事人的身份情况。
2-1、被告所出具欠条一张；
2-2、谢思佳、李杨于2017年9月1日所签订《离婚协议书》。
以上证据拟证其所主张债权成立。
3-1、中国农业银行腾讯信用卡一张；
3-2、中国农业银行金穗信用卡电子对账单一份；
3-3、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份。
以上证据拟证被告借用其中国农业银行腾讯信用卡（注：卡号62×××42，户名谢赞兵）消费或套现21599元，已由其清偿完毕。
4-1、华夏银行信用卡白金卡一张；
4-2、华夏银行信用卡中心对账单一份；
4-3、华夏银行客服短信截屏两条、信用卡还款流水、转账回单共3页。
以上证据拟证被告借用其华夏银行信用卡白金卡（注：卡号62×××14，户名谢赞兵）消费或套现30000元，已由其清偿完毕。
5、原告与被告间的手机短信截屏。拟证经其诉前催告，被告明确拒绝履行债务。
被告李杨未提交证据材料。
对原告所提交的证据，本院经审查认为均具备证据的客观性、关联性、合法性，依法予以确认,但是否足以实现其证明目的，应结合案情进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告谢赞兵、被告李杨原系翁婿关系。被告在与原告之女谢思佳恋爱期间，向原告借用现金70000元及信用卡两张。2016年11月11日，被告与原告之女谢思佳登记结婚。2017年7月25日，被告向原告出具欠据，载明：“欠条李杨于2016年5月向岳父谢赞兵借款现金柒万元整（￥70000.00）、借信用卡两张，一张农行QQ卡三万元（￥30000.00）现已做分期，在还款中，未还清，一张华夏信用卡、三万元（￥30000.00），两张信用卡合计陆万元整（￥60000.00）借款人：李杨”。2017年9月1日，被告与原告之女谢思佳协议离婚，所签订《离婚协议书》载明：“……四、男方于2016年6月借女方父母人民（币）柒万元整及两张信用卡合计伍万壹仟伍佰玖拾玖元整。女方信用卡……，以上所述共计债务叁拾肆万壹仟伍佰玖拾玖元整由男方偿还……”。
庭审中，原告就被告借用信用卡期间的末笔消费情况进行了说明并提供电子账单（注：账单日为每月8日，到期还款日为每月28日）予以印证，其中：1、中国农业银行腾讯信用卡（卡号62×××42）至2017年4月到期账款30000元，原告应被告要求申请按12个月分期。2017年9月1日后，因被告拒绝偿还，由原告垫付3期并于2017年11月15日提前清偿完毕，原告共计垫付款项20446.75元；2、华夏银行信用卡白金卡（卡号62×××14）至2017年8月到期账款29997元，原告在到期还款日以短信方式催促被告还款无果，即于当日自行转账清偿完毕。原告陈述，被告与其女谢思佳《离婚协议书》所载的信用卡账款51599元，计有中国农业银行腾讯信用卡账款21599元为联系客服咨询的估算数据，华夏银行信用卡白金卡账款29997元则按30000元取整。
上述认定事实，有原告当庭陈述及其所提交证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。
本院认为：债务应当清偿；原告谢赞兵主张债权有被告李杨所出具欠据为凭，并有被告与原告之女谢思佳《离婚协议书》和信用卡电子账单、银行流水、转账回单予以印证，本院依法予以确认（有关信用卡账款不宜估算、取整，需以实际账单数据为准）。原告谢赞兵所主张债权分立为两个法律关系，分别处理，其中：1、原告在被告婚前出借现金70000元，双方建立借贷关系时没有约定借款期限、利率，依照法律规定出借人可以随时催告相对方在合理期限内返还，借款人逾期清偿即构成违约。原告诉请自借款之日起计息至清偿之日止的主张有违法律规定，本院不予支持，但依照法律规定出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息；2、原告向被告出借信用卡，咎其实质是为借用人透支使用银行资金提供信用担保。就本案而言，虽无法评判被告在借用信用卡期间的末笔账款，系婚前消费滚动累积的个人债务抑或婚姻关系存续期间发生的共同债务，但原告作为持卡人在垫付信用卡账款后依法行使追偿权时，选择指定被告单独清偿并不违背法律规定，依法应当予以准许；逾期付款违约金自其行使债权请求之日起，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，除原告所主张垫付账款数额应据实结算及借款利息（资金占用期间利息或逾期付款违约金）的起算时间、计算标准有悖法律规定应予调整外，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李杨清偿谢赞兵借款70000元并自2017年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项清结之日止。
二、由李杨返还谢赞兵信用卡垫付账款50443.75元（中国农业银行腾讯信用卡账款20446.75元+华夏银行信用卡白金卡账款29997元）并自2017年10月27日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至款项清结之日止。
三、驳回谢赞兵的其他诉讼请求。
以上第一、二项确定义务，限李杨于本判决生效之日起10日内向谢赞兵履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，由谢赞兵负担135元、李杨负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审判员 王学周
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 慧
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执660号
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。
法人代表黄炎生，任董事长，住吉水县。
被执行人庞晓斌，男，汉族，住吉安市吉州区县。
本院在执行申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人庞晓斌民间借贷纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人庞晓斌没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人庞晓斌的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初413号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的508800元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢31号
申请执行人褚继波，男，1978年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人方希东，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住大庆市大同区太阳升镇。
本院在执行褚继波与方希东买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15316号之一
原告：罗帆，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：贺元平，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告罗帆与被告贺元平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告罗帆负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年十月十日
书 记 员 温 娟