wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初385号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号，组织机构代码86227705-4。
法定代表人马朝阳，支行行长。
委托代理人胡松，支行工作人员，特别授权。
被告钟国其，男，1952年11月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告尹小勇，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告胡新华，男，1969年7月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告钟国其、尹小勇、胡新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松，被告钟国其、尹小勇、胡新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称，被告钟国其于2014年11月3日向原告辖下碧溪支行借款30000元，2015年11月2日到期。2012年11月15日签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了执行利率与加罚息，按季收息，借款用途为生产经营周转，限2012年11月15日至2015年11月14日内，借款人以三年最高额自助可循环，但单笔贷款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，借款人随借随还，循环使用，但必须严格履行合约。该笔贷款以被告钟国其、尹小勇、胡新华为联保方式作连带责任担保。借款后，被告归还了部分借款本息，截止2016年3月15日，被告钟国其仍结欠借款本金15632.19元及利息9.49元。为此原告诉至法院，要求判令：1、被告钟国其偿还原告贷款本金15632.19元及利息9.49元（截止2016年3月15日），并承担此后至还清贷款时的利息；2、被告尹小勇、胡新华对被告钟国其的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。
被告钟国其、尹小勇、胡新华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、借款申请表、自助贷款合约、记帐凭证复印件各1份，证明被告钟国其借款30000元的事实；3、借款合同（含担保）、多户联保保证担保承诺书复印件各1份，证明被告尹小勇、胡新华作担保人应承担连带清偿责任；4、借款人及配偶身份证复印件1份，证明借款人的主体资格及身份信息；5、借款人户口簿复印件1份，证明借款人系农村户口；6、担保人身份证复印件1份，证明担保人的身份信息；7、本金及利息清单，证明被告钟国其所欠原告本金及利息情况。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年11月15日，原告与被告钟国其、尹小勇、胡新华签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告钟国其办理可循环借款额度30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，贷款由被告尹小勇、胡新华作保证人进行担保。被告钟国其于2014年11月3日向原告辖下碧溪支行借款30000元，被告钟国其贷款后，归还了部分借款本金及利息，截止2016年3月15日，被告钟国其仍结欠原告借款本金15632.19元及利息9.49元。
本院认为，原、被告间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告钟国其偿还借款本金15632.19元及利息9.49元及其后利息，其提交的证据可以证实，本院予以支持；原告要求被告尹小勇、胡新华对被告钟国其的贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟国其、尹小勇、胡新未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告钟国其在判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款贷款本金15632.19元及利息9.49元（截止2016年3月15日），其后利息按借款合同约定计算;
二、被告尹小勇、胡新华对被告钟国其的贷款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费191元，由被告钟国其、尹小勇、胡新华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0227民初2073号
原告都连军，男，1956年12月1日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告田江红，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司。
法定代表人不详，职务不详。
被告彭彦斌，男，1976年6月28日出生，汉族，职业不详。
原告都连军与被告田江红、金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司、彭彦斌债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告都连军向本院提出诉讼请求：一、判决被告田江红、金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司共同偿还原告借款人民币100,000.00元。二、判决被告彭彦斌承担保证责任，即承担连带还款责任，并由三被告负担本案受理费。事实和理由：2014年，被告田江红因公路修建项目购买搅拌机，被告田江红向王全海借款人民币100,000.00元，欠据中书面约定，被告田江红向王海个人借款，被告金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司建碾公路繁富段项目部承担欠款，约定在2015年11月1日前还款，被告田江红不还由被告彭彦斌还。欠据由被告田江红、彭彦斌签字落款、被告金光道环境建设集团有限公司黑龙江分公司建碾公路繁富段项目部加盖印章，但三被告逾期未偿还借款。2016年8月30日，债权人王全海与原告达成债权转让协议，将对三被告的全部债权转让给原告，并对三被告进行了书面通知，三被告至今未给付原告借款。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告为接收货币方，故原告住所地为合同履行地，但原告的住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，而三被告的住所地又均不在富裕县境内，本院对本案并无管辖权，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告都连军的起诉。
本案受理费2,300.00元，退给原告都连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第105号＼n申请执行人岳军，男，汉族。＼n被执行人青岛麦捷热力有限公司。＼n法定代表人尚勇，董事长。＼n本院在执行申请执行人岳军与被执行人青岛麦捷热力有限公司供用热力服务合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶商初字第735号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2013）胶商初字第735号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员周兆佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保640号
申请人：王玉双，女，1965年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜廷升，男，1982年11月10日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
申请人王玉双与被申请人颜廷升、聊城市淼淼旅游出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502财保98号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市淼淼旅游出租有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年八月九日
书记员 肖云欣
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审101号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇湖山村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）117号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日作出奉土行罚（2015）117号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1661平方米和村庄用地6平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇湖山村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的1667平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的995平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的672平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1661平方米水田处以每平方米30元的罚款，计49830元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计60元；共计49890元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的1667平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的995平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1661平方米水田处以每平方米30元的罚款，计49830元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的6平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计60元；共计49890元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款49890元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）117号行政处罚决定中对被执行人奉化市溪口镇湖山村经济合作社退还非法占用的1667平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的995平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款49890元、加处罚款49890元的内容，其中退还非法占用的1667平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的995平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初119号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭峰，男，1977年2月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省齐河县，现住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，因被告人郭某某提供住院证明于2017年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：济南市槐荫区人民检察院指控：2016年4月12日15时，被告人郭某某酒后驾驶红旗牌小型轿车沿本市槐荫区二环西路段店立交桥由北向南行驶至段店立交桥南下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，郭某某案发时体内血液中酒精含量为263mg/100ml，达到醉酒值。2016年9月9日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及其他证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实的罪名没有异议，也没有提交新的证据。
五、审理查明的事实和证据
经法庭审理查明：2016年4月12日15时，被告人郭某某酒后驾驶红旗牌小型轿车沿本市槐荫区二环西路段店立交桥由北向南行驶至段店立交桥南下口时，被执勤民警查获。经抽血检验，郭某某案发时体内血液中酒精含量为263mg/100ml。2016年9月9日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人郭某某的供述证明：2016年4月12日12时许，其和朋友尹延朋及另外两个人一起在九零医院旁边师范路南一个小饭店吃饭喝酒，其喝了半斤左右的白酒。14时许，其酒后开车办事要回住处，上了高架路从北往南走，在腊山立交桥南下口处看到交警查车，交警将其车拦下后让其吹酒精测试棒，发现其喝酒后，交警让120救护车的医生给其抽血。验血报告出来后，交警告知其酒精含量是263mg/100ml。
2.济南市公安局交通警察支队出具的济公交物鉴化字[2016]7856号检验鉴定报告及当事人血样提取登记表证明：2016年4月12日16时09分提取的郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为263mg/100ml。
3.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队肇事处理中队出具的抓获证明及到案情况证明：2016年4月12日15时45分许，郭某某酒后驾驶红旗牌小型轿车沿本市槐荫区二环西路段店立交桥由北向南行驶至段店立交桥南下口时，被执勤民警查获，经酒精测试仪对郭某某进行呼气酒精含量测试，郭某某呼气酒精含量值为220mg/100ml，抽取其血液用于检验，酒精含量为263mg/100ml。2016年9月9日，郭某某经电话通知，主动到槐荫区大队肇事处理中队接受处理。
4.济南市公安局东关派出所出具的户籍信息证明：郭某某出生于1977年2月14日。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董继美
人民陪审员 张 嬿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初901号
原告：临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区前崔庄社区。
负责人：娄佃富，主任。
委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告：何如叶，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
原告临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会与被告何如叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
原告临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告房屋款项146287元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日被告以购买置换该房为由搬入6号楼2单元501室，双方形成事实性的房屋买卖关系，原告根据当时房屋公告价格，同时对比同期居住房屋买卖合同，经实际计算被告尚欠原告房屋款146287元未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，现原、被告已达成调解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会利撤诉。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告临沂高新技术产业开发区前崔庄社区居民委员会负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 张善石
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执523号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、谢东波，该社职员。
被执行人黄云新，男，1965年1月4日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处五里村王屋。
被执行人黄立新，男，1971年11月3日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处五里村王屋*号。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄云新、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人黄云新应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金4000元。二、被执行人黄云新应在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付4000元自2011年6月22日起至2013年10月8日止按6.3‰和自2013年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。三、被执行人黄立新对上述判决第（一）、（二）项确定的债务承担连带担保责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费50元，由被执行人黄云新、黄立新负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经查,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人黄云新、黄立新金融借款合同纠纷一案，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执523号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向兴宁市人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1243号
申请执行人人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人锁耀龙，男，1969年2月22日生，回族，住宁夏同心县。
被执行人锁忠锋，男，1976年3月19日生，回族，住宁夏同心县。
江苏公信资产经营管理有限公司与锁耀龙、锁忠锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第17号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日立案执行，立案标的为267637元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，暂无财产可供执行。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商确字第17号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 杨尚超
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初2616号
原告：王玲平，男，1964年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：熊军，男，1977年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王玲平与被告熊军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲平到庭参加诉讼，被告熊军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元及利息1600元（利息按月息2分从2014年10月1日开始计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日起在豫通菜市场给被告干彩钢瓦搭建安装的工程，被告拖欠原告劳务费17000元未付，原告多次讨要，被告均以没钱为借口拒不支付。2017年1月24日，被告曾给原告出具欠条承诺于2017年3月5日付款，可被告未能按期付款。后原告诉至法院，经诉前调解，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年5月15日前一次性付清所欠劳务费，但被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告劳务费17000元及四年来的利息1600元。
被告熊军未作答辩。
原告王玲平为支持其主张，向本院提交如下证据:欠条1份、承诺书1份，证明被告欠原告劳务费17000元，被告承诺于2018年5月15日前一次性支付，但至今未付。
被告熊军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告熊军未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费17000元的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：原、被告口头协议由原告为被告提供豫通菜市场的彩钢瓦搭建安装劳务，原告随即带领张玉锁、王红军、柳志国等人进行安装施工。被告支付了部分劳务费后，就未支付的17000元向原告出具欠条，并承诺于2017年3月5日付款。但约定的期限届满后，被告未能按期支付。后经原告催要，被告于2018年3月19日向原告出具承诺书，载明欠原告劳务费17000元，并承诺于2018年5月15日前一次性付清，但被告仍未能按期支付，故原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告双方达成协议，约定由原告为被告提供彩钢瓦的安装劳务，双方对劳务费也进行了结算。被告支付部分后，就余款向原告出具了欠条并约定了付款时间。在逾期未能付款后，被告于2018年3月19日向原告出具承诺书，对拖欠原告劳务费17000元进行再次确认，并重新承诺了付款时间，即于2018年5月15日前一次性付清。现承诺的付款期限已经届满，被告仍未能支付相应款项，其行为已经构成违约，即应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务费17000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，被告承诺于2018年5月15日前一次性付清，逾期未能支付，其应从约定的付款期间届满的次日即2018年5月16日起向原告支付逾期付款的利息，该利息标准按年利率6%计算。在被告向原告出具欠条及承诺书时均没有约定利息，故原告主张利息从2014年10月1日起按月利率2%计算没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告熊军应于本判决生效之日起十日内支付原告王玲平劳务费17000元及利息（利息以17000元为基数从2018年5月16日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王玲平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理受理费266元，减半收取计133元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一八年八月二十日
书记员 王思蔼
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执354号
申请执行人谢昌来，男，1948年3月7日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇蕉坑村黄竹山背。
被执行人黄潮朋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇瑶兴村志屋。
申请执行人谢昌来诉被执行人黄潮朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄潮朋应于本判决生效后10日内偿还借申请执行人谢昌来的10000元。本案受理费337.5元，由申请执行人负担287.5元，被执行人承担50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年5月25日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查,被执行人黄潮朋下落不明,无法寻找,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2016年8月24日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人谢昌来诉被执行人黄潮朋民间借贷纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执354号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2号
上诉人（原审被告）：江苏天旭医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区山阳路安置点4区1排1号。
法定代表人：许立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗文海，系许立配偶，其他信息不祥。
被上诉人（原审原告）：杨月中，男，1981年1月16日出生，汉族，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人江苏天旭医疗器械有限公司（以下简称天旭公司）因与被上诉人杨月中劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经合议庭研究认为，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理，遂依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
天旭公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨月中的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人杨月中系上诉人天旭公司委托诉讼代理人苗文海的医药代表，其工资也是苗文海委托上诉人天旭公司支付，被上诉人杨月中与上诉人天旭公司并无劳动合同，双方不存在劳动关系。
杨月中辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉。
杨月中向一审法院起诉请求：原告2015年5月10日到被告公司工作至2016年3月，被告未与原告签订劳动合同。现请求判令被告支付原告未签订书面劳动二倍工资差额20000元。
一审法院认定事实：原告通过网络得知被告公司的招聘信息，2015年5月10日，原告到被告公司应聘，由被告公司负责招聘的人员苗文海等人接待，被告公司未与原告签订劳动合同。此后，原告每周一至被告公司会议室开早会，接受一周的工作安排。原告的日常工作由苗文海等人安排，苗文海称系其本人借用被告公司会议室开会并安排工作，原告系其本人所聘的医药代表，原告对此不予认可。2016年4月1日起，原告与案外公司签订劳动合同并开始工作。
一审法院另查明，原告称2015年5月至2016年1月期间工资每月1700元，在被告公司会计处领取现金并有签字。被告对此不予认可，称原告在苗文海个人处领取工资且没有签字。原告2016年1月至2016年4月期间工资每月为1500元，由被告公司打卡发放。
一审法院审理中，原告提交赶集网被告公司招聘信息一份，该信息显示被告公司联系人系苗文海。被告对其真实性认可，苗文海认可其替被告公司处理日常事务，被告公司的招聘由其负责。
2016年8月，原、被告因二倍工资等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告通过网络得知被告公司的招聘信息并至被告公司应聘，应聘上岗后于每周一至被告公司会议室开会并接受工作安排，被告公司亦于2016年1月至4月通过打卡的方式向原告发放工资，原告有理由相信其系为被告公司提供劳动。关于原告2015年5月至2016年1月期间的工资，被告公司称原告到苗文海处领取现金且没有签字，被告未对其主张举证证实且其说法明显不尽合理，对被告的主张不予采信。综上，对于原、被告于2015年5月10日至2016年4月1日期间存在事实劳动关系，依法予以确认。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付二倍工资差额，结合原告实际领取的工资以及最低工资标准，被告应向原告支付二倍工资差额16700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告江苏天旭医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨月中未签订书面劳动合同二倍工资差额16700元；二、驳回原告杨月中其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人杨月中主张其与上诉人天旭公司存在劳动关系，提交了上诉人天旭公司通过网络招聘的信息、杨月中在上诉人天旭公司的工作名片、银行卡记录明细，上诉人天旭公司于2016年1月至4月通过打卡的方式向被上诉人杨月中发放的工资等，能证明被上诉人杨月中为上诉人天旭公司提供了劳动。上诉人天旭公司对上述证据并不否认，但认为被上诉人杨月中被聘用后不适合在天旭公司上班，遂作为本案委托诉讼代理人苗文海的医药代表，未能提供足以反驳对方诉讼请求所依据的事实的证据，上诉人天旭公司的被上诉人杨月中系苗文海的医药代表的事实不能成立。
综上所述，上诉人天旭公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决依据证据综合认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天旭公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 姝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1231号
申请人烟台蓝天创展地产有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街188号。
法定代表人刘均伟，经理。
被执行人张克红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第630号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张克红的银行存款61000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月十二日
书记员 史展辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第3014号
申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住所地深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。
负责人杨倩，行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被申请人深圳邦凯新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇赤岭头村委侧。
法定代表人傅启元。
被申请人傅启元（曾用名：付启元）。
被申请人高萍。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案，依据深仲受字【2013】第1220号函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请对被申请人名下的财产进行保全，并提供了财产保全担保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结三被申请人名下的财产，查封、冻结总金额以人民币30104188.61元为限。
二、具体查封、冻结内容及期限以协助执行通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈贵生二○一三年十一月二十一日
书 记 员 马 青
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第220号
原告：梁子葵。
被告：黎少佳。
被告：梁凤英。
原告梁子葵诉被告黎少佳、梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁子葵、被告黎少佳到庭参加了诉讼，被告梁凤英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁子葵诉称：被告黎少佳与梁凤英是夫妻关系，两人以开办五金厂周转不灵及新办幼儿园为由，于2014年7月10日向原告梁子葵借款100000元，并口头承诺按月息2分计算利息，每月10号前支付利息。到目前为止，被告从未支付过任何本金及利息给原告，现还款及付息期限已过，而被告夫妻2人多次向多人借下巨额款项，卷款逃亡。原告追讨无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黎少佳与被告梁凤英归还原告借款100000元及利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎少佳答辩称：我的确借了原告100000元，借款期限是一年，借据也是我写的；梁凤英是我妻子，对我向原告借款100000元一事，她是知情的。我应归还借款100000元给原告，我也同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息支付给原告。
经审理查明：被告黎少佳以开办五金厂资金周转困难及开办幼儿园为由，曾向原告借款2次，第一次向原告借款100000元，第二次向原告借款50000元，后来被告黎少佳归还了50000元给原告。2014年7月10日，经双方结算，被告黎少佳立下借据一份给原告梁子葵，订明：“今借到梁子葵人民币壹拾万元正（100000元），期限暂定壹年”的内容。借据上没有订明利息。因被告黎少佳在借款到期后，没有归还借款，原告梁子葵经催收未果，遂向本院提出起诉。
另查明：被告黎少佳与被告梁凤英是夫妻关系，该债务发生在被告黎少佳与被告梁凤英婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告梁凤英缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。被告黎少佳向原告梁子葵借款100000元的事实，被告黎少佳予以认可，且有原告梁子葵提供的由被告黎少佳立下的借据一份证实，事实清楚、证据确实充分，故对原告梁子葵要求被告黎少佳归还借款100000元的请求本院予以支持。至于利息问题，由于双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期内依法不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告梁子葵请求被告黎少佳按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，合理合法，应予以支持，但计算逾期利息的起始时间日期应为2015年7月10日，而不是原告梁子葵请求的2014年7月10日。因被告黎少佳与被告梁凤英是夫妻关系，本案债务发生在被告黎少佳与被告梁凤英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，现被告梁凤英未举证证明原告梁子葵与被告黎少佳明确约定本案债务为被告黎少佳个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告黎少佳明确该笔借款，被告梁凤英是知情的，而被告梁凤英未能举证予以反驳，被告梁凤英应承担举证不能的责任，故本案债务应按被告黎少佳与被告梁凤英的夫妻共同债务处理，被告梁凤英对被告黎少佳应归还原告梁子葵借款100000元和逾期利息的义务应承担共同清偿责任。原告梁子葵要求两被告归还借款100000元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎少佳、梁凤英应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告梁子葵借款100000元。
二、被告黎少佳、梁凤英应从2015年7月10日起至还清借款之日止，以实际借款本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告梁子葵，该逾期利息与第第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黎少佳、梁凤英负担。该款原告梁子葵起诉时已预交，被告黎少佳、梁凤英于本判决发生法律效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗妙芬
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执44号
申请执行人：曲红霞，女，1965年10月10日出生，住伊春市汤旺河区。
被执行人：薛海霞，女，1972年9月2日出生，住伊春市汤旺河区。
本院在执行曲红霞与薛海霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人曲红霞自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0712执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 贾 东
二〇一七年三月六日
书记员 ：张凌志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执489-1号
申请执行人内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司。
法定代表人屈玉明，系总经理。
被执行人内蒙古大中矿业股份有限公司。
法定代表人梁宝东，公司经理。
本院在执行内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司申请执行内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第45号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年九月二日
书记员 李 俊
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0102执恢405号
王庄、陶韬：
我院受理的王庄与陶韬借款纠纷一案，本院依法经过网络拍卖平台将被执行人陶韬购买的北京望京搜候房地产有限公司名下位于北京市XX区XXXX街X号院X号楼X层X单元XXXXX号的房产进行拍卖、变卖均失败。故依法将此房屋以物抵债给申请执行人王庄，申请执行人将差额已交付法院。本院依据北京市朝阳区人民法院的参与分配函，将所余款项已发还参与分配人蔡学平，现该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢523号
张永贵、周卫华
本院执行的张永贵申请周卫华物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月二十日
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民初字第862号＼n原告李某某，女，生于1984年4月7日，汉族，大专文化。＼n被告包某，男，生于1983年8月3日，汉族，大专文化。＼n本院在审理原告李某某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员杨明润＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员向锷
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初2772号
原告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路112号。
法定代表人：余固华，董事长。
委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被告：陈宝栓，男，1971年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市政工程建设集团有限公司与被告陈宝栓劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案。原告焦作市政工程建设集团有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市政工程建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦作市政工程建设集团有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一八年八月二十日
书记员 吴丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭临执民字第1244号
申请执行人严志龙
被执行人葛炳华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭临商初字第02321号，依法向被执行人葛炳华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛炳华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛炳华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛炳华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2132433.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月一日
书记员 丁献平
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保1号
申请人：武汉多芬文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街333号元宝山干休所院内。
法定代表人:余谭园,系该公司董事长。
委托代理人：任艳敏，女，系武汉多芬文化传播有限公司员工，（代理权限为特别授权）。
被申请人：鄂州市红莲湖新区管理委员会，住所地鄂州市华容区庙岭镇新星路32号。
法定代表人：谢定佳,系该管理委员会主任。
申请人武汉多芬文化传播有限公司与被申请人鄂州市红莲湖新区管理委员会合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂州市红莲湖新区管理委员会名下价值17，000，000元的银行存款或其他等值财产予以冻结、査封。担保人陈阳焱（身份证号为）以其所有的位于东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号房（建筑面积1580.08㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉多芬文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人鄂州市红莲湖新区管理委员会的银行存款17，000，000元或其他等值财产；
二、查封担保人陈阳焱所有的位于东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号（建筑面积1580.08㎡）房产。
案件申请费5，000元，暂由申请人武汉多芬文化传播有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢泉章
审判员 姚四明
审判员 孔能飞
二〇一七年一月六日
书记员 夏 维
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1600号
原告陈建华，男，1944年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告朱换勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告代慧玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈建华诉被告朱换勇、代慧玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向朱换勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向代慧玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。陈建华于2018年7月30日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对代慧玲的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初1600号民事裁定书，准许陈建华撤回对代慧玲的起诉。后本院2018年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈建华到庭参加了诉讼，朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华诉称，2016年2月19日、2016年3月7日朱换勇两次以做生意资金周转困难为由向陈建华借款共计57200元，朱换勇并分别于同日向陈建华出具借条两份。后经多次催要，朱换勇至今拒不偿还上述借款，诉请法院判令朱换勇偿还借款本金57200元，并承担本案的诉讼费用。
朱换勇未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈建华要求朱换勇偿还借款57200元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，陈建华向本院提供的证据材料有：借条两份，据此证明朱换勇向陈建华借款57200元属实。
朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，朱换勇未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月19日、2016年3月7日朱换勇以做生意资金周转困难为由分两次向陈建华借款10000元、47200元，以上共计57200元，朱换勇并分别于同日向陈建华出具借条各一份，内容分别为“借条今借到陈建华壹万元整《￥10000元》借款人朱换勇代慧玲2016.2.19号”；“借条今借到陈建华现金肆万柒仟贰佰元整《￥47200元》借款人朱换勇代慧玲2016.3.7号”。庭审中陈建华自认案涉借条中代慧玲签字非其本人所签。2018年7月30日陈建华向本院提交撤诉申请书，要求撤回对代慧玲的起诉，本院于同日作出（2018）豫0728民初1600号民事裁定书，准许陈建华撤回对代慧玲的起诉。后陈建华以上述借款经多次催要，朱换勇至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令朱换勇偿还借款57200元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱换勇向陈建华借款并出具借条，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。朱换勇从陈建华处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，陈建华要求朱换勇偿还借款本金57200元，符合法律规定，本院予以支持。朱换勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱换勇于本判决生效之日起十日内偿还陈建华借款57200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由朱换勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 连书胜
审判员 杨 超
二〇一八年八月十七日
书记员 马小凡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第487号
申请执行人温毛七，女，81岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人淡梅女，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行温毛七申请执行淡梅女身体权纠纷一案中，查明被执行人淡梅女暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月二日
书记员 李 俊
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保24号
申请人：韩菲，男，汉族，1983年4月15日生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被申请人：辛会海，男，汉族，1969年1月4日生，住宝鸡市金台区。
被申请人：辛波涛，男，汉族，1987年3月21日生，住宝鸡市金台区���
申请人韩菲于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下330000元银行存款予以冻结，或者查封、扣押其等值财产。申请人提供了登记在被申请人辛波涛名下的位于宝鸡市金台区房屋作为保全线索。申请人韩菲以其在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保的责任限额为330000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人韩菲的保全申请不违反法律规定，本院对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛波涛名下的位于宝鸡市金台区房屋。
案件申请费2170元，由申请人韩菲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张浩然
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执156号
本院在执行申请执行人胡英福与被执行人招远市兴林机械开发中心借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市兴林机械开发中心在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴林机械开发中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8765号
原告王某某。
委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日以其已与被告陈某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利。原告王某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费16，350元，减半收取计8，175元，由原告王某某负担。
审判员 汤惠根
二〇一六年四月六日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1085号
申请人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
被执行人唐群荣，女，1980年8月26日生，汉族住江苏省宿迁市宿豫区。
江苏倍力工程机械有限公司与唐群荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月9日立案执行，立案标的为101994.1元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、多次拨打被执行人电话均无人接听或关机，去被执行人住处找人未发现被执行人。
5、与申请人委托代理人谈话，告知执行过程，申请人委托代理人同意以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云商初字第1132号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨尚超
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保106号
申请人：郑百英，女，1952年10月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马亮，男，1973年10月19日出生，住济南市。
申请人郑百英于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人马亮名下的鲁A*福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人郑百英以登记在担保人李超名下的鲁A*红旗牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人郑百英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马亮名下的鲁A*福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑百英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年六月十四日
书记员 吴蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1294号
申请执行人：徐为安，男，汉族，1968年4月8日出生，自由职业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐为安与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1294号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第1146号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人梁某，该司总经理。＼n委托代理人葛某。因律师事务所律师。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人纪某，该司总经理。＼n上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员罗显华、杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告给被告供货，双方结算被告欠原告货款100470元，被告向原告出具支票一张，用以支付货款，但该支票因被告变更法定代表人而无法承兑，且被告经营场所已被公安机关封锁。被告故意用已经作废的支票欺骗原告，其逃避债务的意图明显，为避免财产损失，维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告100470元及利息（利息从起诉之日起计算），并承担本案所有费用。＼n被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供货，并约定货到后开具10天后到帐的支票。原、被告双方结算确认被告欠原告货款100470元，被告于2012年3月3日向原告开具金额为100470元的支票一张，用以支付该货款，但该支票无法承兑。＼n以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定＼n本院认为，原告向被告提供货物，被告予以确认，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。＼n原告作为供货人，依约向被告提供货物，被告予以确认，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款100470元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。＼n关于逾期付款利息问题。被告逾期未付款，应当按照人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告由此造成的利息损失。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币100470元及赔偿相应的逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年3月7日起计至本判决指定的支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1155元，保全费1022元，均由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判长林晓青＼n人民陪审员罗显华＼n人民陪审员杨芸＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员李汉明（兼）＼n书记员郑淦元＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4771号
上诉人（原审原告）朋博湾，住所地法兰西共和国巴黎。
法定代表人萨宾纳*布鲁奈尔，总裁。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
委托代理人舒东，广东中显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙建新，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人朋博湾因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初3884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于朋博湾明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议，法院经审查对此予以认可。朋博湾提供的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定的知名度，进而足以与引证商标相区分。商标评审委员会对此认定正确，法院予以支持。
引证商标目前仍为有效的商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。关于朋博湾所主张的引证商标侵犯朋博湾商号权及引证商标属于对于朋博湾商标的恶意注册及具有不良影响等问题，并非本案审理范围，对此不予置评。
综上，商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。朋博湾的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朋博湾的诉讼请求。
朋博湾不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判：撤销商标评审委员会作出的被诉决定；由商标评审委员会承担本案一、二审全部案件受理费用。其主要上诉理由为：诉争商标是朋博湾的独创商标，也是朋博湾的企业名称，诉争商标与朋博湾商号相对应，不易造成消费者混淆误认，且朋博湾“BONPOINT”品牌在中国上海、北京、杭州等地已经开有多家自营店，过去8年时间里，无论销售量还是销售额均极高。引证商标系抄袭和摹仿朋博湾在中国已经注册的商标。引证商标注册人具有多次明显复制、抄袭高知名度商标的故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序。引证商标不应获得注册保护，更不应成为诉争商标注册使用的阻碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：朋博湾。
2.申请号：19959908。
3.申请日期：2016年5月16日。
4.标志：见下图。
5.指定使用商品（国际分类第25类，类似群2508－2511）：短袜、帽子、袜、手套（服装）、围巾。
二、引证商标
1.注册人：江海滨。
2.注册号：13641336。
3.申请日期：2013年12月2日。
4.商标专用期限至：2025年2月13日。
5.标志：见下图。
6.核定使用商品（国际分类第25类，类似群2508-2513）：婚纱、帽、袜、手套（服饰）等。
三、被诉决定：商评字[2017]第157389号《关于第19959908号“Bonpoint”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年12月11日。
商标评审委员会依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观及视觉印象等方面相近，已构成近似商标。两商标指定使用在袜等同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。朋博湾提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经过使用具有了一定知名度，进而足以与引证商标相区分。
四、其他事实。
朋博湾在商标评审及诉讼阶段主要提交了关于诉争商标宣传使用的证据材料，用以证明诉争商标经使用已具有一定的知名度和影响力从而可以同引证商标相区分
上述事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大关联性，因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成同一种或类似商品。
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品有特定的联系。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由外文字母“BONPOINT”构成。引证商标由外文字母“BONPONT”构成。将诉争商标与引证商标相比较，以中国相关公众的认知水平诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标标志，诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对两者来源产生误认，或者误认为两者有特定联系，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。朋博湾提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用取得了较高知名度，并足以与引证商标相区分。
本案的审理范围是诉争商标的申请注册是否属于商标法第三十条所规定的不应予以注册的情形。引证商标现仍为有效的商标，可以构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。
关于朋博湾所主张的引证商标侵犯朋博湾商号权及引证商标属于对朋博湾商标的恶意注册及具有不良影响等问题，并非本案审理范围。
综上，朋博湾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由朋博湾负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由朋博湾负担（已交纳）。
审判长 刘 辉
审判员 王东勇
审判员 王晓颖
二〇一八年十一月二十六日
书记员 焦光阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终164号
抗诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1963年6月13日出生，汉族，大学本科文化，原阳泉市郊区交通运输局局长，住阳泉市开发区。2015年4月18日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，当月30日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
辩护人武春修，山西君衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某1，女，1970年1月8日出生，汉族，高中文化程度，阳泉市宾馆职工，住阳泉市矿区。2015年4月21日因涉嫌贪污罪、行贿罪被刑事拘留，当月30日被取保候审。2016年8月5日被执行逮捕，2016年11月24日被取保候审。
辩护人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人张某某犯滥用职权罪、受贿罪、被告人张某某1犯行贿罪一案，于2016年7月22日作出（2015）城刑初字第281号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪判处被告人张某某有期徒刑三年十个月，并处罚金22万元，以行贿罪判处被告人张某某1拘役四个月。宣判后，城区人民检察院提起抗诉，被告人张某某、张某某1提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员岳华、杨钢出庭支持抗诉，上诉人张某某及其辩护人武春修、上诉人张某某1及其辩护人段春贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第281号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02069号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘学芳，男（原告诉状载明），出生年月不详，职业不详，住安徽省颍上县（原告诉状载明）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘学芳为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘学芳于2004年6月30日向其借款25000元，借款到期日为2005年6月30日，月利率8.052‰。请求依法判决被告刘学芳偿还借款本金25000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），并承担本案诉讼费用、律师费。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。本院根据原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉状载明的被告刘学芳的送达地址信息，向其邮寄送达诉讼文书，因地址不详无法送达；本院又根据原告提供的“颍上县杨湖农村信用社贷款调查表”中刘学芳的身份证号××，经查杨湖镇刘学芳的户口信息为：“刘学芳，女，1957年1月12日出生，身份证号码341226195701121021”，与原告起诉的被告信息完全不符，无法确定刘学芳的身份。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02335号
原告张富义，男，1955年3月17日出生，汉族，靖边县人，个体户，现住靖边县。
被告李廷荣，男，1950年8月7日出生，汉族，神木县人，退休干部，现住神木县。
被告李勇，男，1978年3月16日出生，汉族，神木县人，职工，现住神木县。
原告张富义与被告李廷荣、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富义到庭参加了诉讼，被告李廷荣、李勇经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富义诉称，2011年9月11日，被告李廷荣、李勇共同向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，二被告将利息支付至2012年9月11日，借款本金及其余利息经原告多次催要未果，故起诉要求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
原告张富义向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明2011年9月11日被告李廷荣、李勇共同向原告借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。
2、中国工商银行个人业务凭证一支。证明2011年9月11日原告通过薛如平的工商银行账户（账号：6222022610000101950）给被告李勇之妻孟晓丽的银行账户（账号：6222022610002519530）汇款54万元；陕西信合转账汇款回单一支。证明2011年9月11日原告通过薛如平陕西信合账户（6225061011005364633）给被告李勇之妻孟晓丽的银行账户（账号：6225061011002092898）汇款46万元。
被告李廷荣、李勇未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的第一组来源合法，但仅能证明被告李廷荣向原告张富义借款，被告李勇对李廷荣向原告张富义支付利息的情况知情，但不能证明李勇为共同借款人，故对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。原告提供的第二组证据能够证明原告将借款交付被告，履行了出借借款义务的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李廷荣与李勇系父子关系。2011年9月11日，被告李廷荣向原告张富义借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告通过薛如平的工商银行账户（账号：6222022610000101950）向被告李勇之妻孟晓丽的银行账户（账号：6222022610002519530）汇款54万元；通过薛如平陕西信合账户（6225061011005364633）向被告李勇之妻孟晓丽的银行账户（账号：6225061011002092898）汇款46万元。借款后，被告李勇于2011年12月9日在借据中注明“利息已付至12月11日”，此后，被告将借款利息支付至2012年9月11日，本金及其余利息经原告催要未果，故原告将被告李廷荣、李勇作为共同借款人诉至本院。
本院认为，被告李廷荣向原告张富义借款100万元事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。现原告要求借款人偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为3%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按照月利率2.2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李勇在原告张富义与李廷荣的借条上批注利息支付情况，仅能证明被告李勇对李廷荣向原告张富义支付利息情况知情，并不能证明李勇为本案借款人，故对原告要求被告李勇偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李廷荣于本判决生效后十五日内偿还原告张富义借款本金100万元及利息（利息从2012年9月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
二、被告李勇不承担还款责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李廷荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 王晓华
二〇一四年七月六日
书 记 员 ＸＸ伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢83号之二
申请执行人：李潞宝，男，1955年3月7日出生，汉族，山西省高平市。
被执行人：焦作市万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院内。
法定代表人：许运明，经理。
被执行人：许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
关于李潞宝申请执行焦作市万豪置业有限责任公司、许运明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月18日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人焦作市万豪置业有限责任公司、许运明纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年2月8日、2018年5月31日、2018年8月13日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，经查，被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下无可供执行车辆；2018年5月4日对被执行人名下房产进行拍卖；截至2018年8月17日，执行标的为320万元，执行到位金额为762660元（以放抵债）；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十日
书记员 李建松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终273号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案于2015年12月7日被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0784刑初220号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
永康市人民法院（2016）浙0784刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年三月三十一日
代书记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4415号
罪犯王永，男，汉族，1976年8月10日出生，安徽省灵璧县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）新刑二终字第64号刑事判决，认定王永犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2027年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王永减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王永在本减刑周期服刑改造期间，1次获得监狱局积极分子，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯王永在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得监狱局积极分子，2014年1月、7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子4次，2014年1月、7月、10月，2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。王永于2015年5月7日履行没收个人财产义务8000元.
本院认为，罪犯王永在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行没收个人财产义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减刑一年，剥夺政治权利改为七年。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异8号
案外人：朱祖红，男，1970年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人朱祖红对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区2栋2805室房屋提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人朱祖红异议称；其于2014年2月19日与开发商永星公司签订了《商品房买卖合同》，购买春晖园2幢2805室房屋，并缴纳了房款703880元，永星公司开具了收据。但因永星公司一直未履行交房手续，案外人已起诉至合肥市包河区人民法院，要求永星公司继续履行合同交付房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院中止对该房屋的执行程序，切实维护案外人的合法权益
朱祖红向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、法院协助执行通知书；5、包河区人民法院民事判决书。
经审查查明：本院在审理申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区2栋2805室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人朱祖红提出执行异议申请。
另查：2014年2月19日，朱祖红与合肥永星房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区2栋2805室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到朱祖红购房款703880元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区2幢2805室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人朱祖红在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未能提供银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人朱祖红提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱祖红的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3589号
原告山东贝特起重机有限公司。组织机构代码75917580-X。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告岳福君，男，出生于1966年4月10日，汉族。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告岳福君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东贝特起重机有限公司名下所有的牌照为鲁****91的车辆一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 金
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1132号
罪犯付正洪。
广东省高级人民法院于2006年3月13日作出(2006)粤高法刑一终字第175号刑事裁定，认定付正洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日作出（2008）新兵刑执字第669号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)兵三刑执字第2552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）喀中法减（假）字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2011年4月18日起至2026年1月19日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯付正洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付正洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬4个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯付正洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付正洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2025年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦*卡德尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦 尔 哈 巴
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶民初字第4665号＼n原告叶秀英，女，汉族，住胶州市。＼n委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。＼n被告孙关云，男，汉族，住胶州市。＼n委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。＼n原告叶秀英诉被告孙关云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，于2013年11月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶秀英的委托代理人刘杰，被告孙关云的委托代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月1日10时许，被告孙关云无证驾驶无牌三轮汽车沿孙家大高村村西的东西路由西向北倒车行驶至事故地点和叶秀英无证驾驶的无牌二轮车相撞，造成叶秀英受伤。要求被告赔偿原告各项经济损失共计121773元并承担本案诉讼费用。＼n被告孙关云未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，该次交通事故双方均有责任，原告应该负担大部分责任，所以原告所有损失应自行承担。＼n经审理查明，本案胶州市公安局交通警察大队经调查交通事故得到的事实为：1、2013年6月3日，孙关云到胶州市公安局交警大队肇事处理科报案称：2013年6月1日10时许，孙关云驾驶无牌三轮汽车与叶秀英驾驶无牌二轮摩托车在孙家大高村西东西路上发生交通事故，致叶秀英受伤，现在在医院治疗。2、经询问孙关云，孙关云称其无证驾驶无牌三轮汽车沿孙家大高村村西东西路由西向北倒车行驶至事故地点时，与叶秀英无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致叶秀英受伤。肇事后，孙关云未及时报警。孙关云与叶秀英家属一起将叶秀英送往医院治疗。2013年6月3日，孙关云到胶州市公安局交警大队肇事处理科报案。3、经询问叶秀英，叶秀英称其无证驾驶无牌二轮摩托车沿孙家大高村村西东西路由东向西行驶至事故地点与由西北向东南倒车的孙关云无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致叶秀英受伤。肇事后，叶秀英要报警，但是孙关云不让报，说其负责叶秀英治疗。经调查访问，无法查清事故发生成因，故胶州市公安局交通警察大队出具胶公交证字（2013）第A201302904号道路交通事故证明。＼n事故发生后，原告叶秀英即被送入解放军第四O一医院救治，经诊断为胫骨平台骨折（右），共住院治疗23天，花费医疗费58348.36元。＼n本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2013年11月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、叶秀英本次外伤评定为十级伤残。2、叶秀英后续治疗费评定为8000元。原告支付鉴定费2100元。＼n庭审中原告主张因该事故造成的损失有医疗费58605元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、后续治理费8000元、误工费13500元（90元／天×150天）、护理费4500元（90元／天×50天）、交通费1628元、残疾赔偿金27980元、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计121773元。＼n经查，被告孙关云系无牌三轮汽车驾驶人及所有人，该车未投保机动车强制责任保险，事故发生后，被告孙关云已赔偿原告叶秀英8178元。＼n上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路＼n交通事故证明书、门诊病历、门诊费发票、住院病历、住院费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费收据、车票，被告提交的押金收条、医疗费票据、收条及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。＼n本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据胶州市公安局交通警察大队出具的胶公交证字（2013）第A201302904号道路交通事故证明所查明的事实，足以认定原告叶秀英所受伤害系被告孙关云无证驾驶无牌三轮汽车所致，被告孙关云应对其侵权行为承担民事赔偿责任。因被告孙关云所有的无牌三轮汽车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告孙关云应当参照交强险各分项限额予以赔偿。不足部分因该案事故成因无法查清，根据公平责任原则，由孙关云承担50%的民事赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。＼n对原告主张的各项损失，本院认定如下：＼n原告主张的住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、后续治理费8000元、残疾赔偿金27980元、伤残鉴定费2100元，符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提交的医疗费发票，本院认定58348.36元。原告主张的误工费标准过高，本院根据相关规定调整为误工费13210.50元（88.07元／天×150天）。原告主张的护理费标准过高，时间过长，本院调整为护理费2025.61元（88.07元／天×23天）。原告主张交通费1628元过高，本院根据原告住院治疗情况酌情认定500元。原告主张精神抚慰金5000元，因事故责任无法认定，本院对该项请求不予支持。＼n综上，原告的医疗费用损失为66808.36元，超出交强险医疗费用10000元的限额，应由被告孙关云赔偿38404.18元［（66808.36元-10000元）×50%＋10000元］。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，共计43716.11元，未超出交强险死亡残疾赔偿金110000元的限额，应由被告孙关云全部承担。＼n综上，被告孙关云应当赔偿原告叶秀英经济损失82120.29元。扣除被告孙关云已垫付8178元，被告孙关云还应当赔偿原告叶秀英的经济损失73942.29元。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、被告孙关云赔偿原告叶秀英经济损失73942.29元，于本判决生效之日起10日内付清。＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2735元，鉴定费2100元，共计4835元，由原告叶秀英负担835元，被告孙关云负担4000元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长郑培臣＼n审判员贾焕波＼n审判员赵娜＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员周兆山
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执742号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人于国兰，女，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人于国兰金融借款合同一案，（2017）辽1381民初1410号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月15日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人下落不明暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）辽1381民初1410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）胶商初字第1105号＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住胶州市常州路东方花园。＼n负责人张瑞芝，行长。＼n委托代理人邹晓蔚，住胶州市。＼n委托代理人林林，住胶州市。＼n被告刘福花，住胶州市。＼n被告刘春光，住胶州市。＼n被告高涛，住胶州市。＼n被告高旭，住胶州市。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告刘福花、刘春光、高涛、高旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告在本院无法直接送达时，依法进行了公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期限和举证期限已满，合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，以上四被告均未到庭。本案现已审理终结。＼n原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，根据被告刘福花的借款申请，2003年8月30日原告与被告刘福花签订农信保借字（2003）年第1835号农户最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款额度为人民币二万元，借款期限为2003年8月30日至2003年9月10日，由被告由刘春光、高涛、高旭为借款人刘福花提供连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告偿还原告本金20000元及截止至判决生效止的利息；3、判决被告刘春光、高涛、高旭承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘福花、刘春光、高涛、高旭未答辩。＼n经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行系原胶州市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）。＼n2003年8月30日，借款人刘福花及保证人刘春光、高涛、高旭与贷款人南关信用社签订了农信保借字（2003）第1835号《农户最高额保证担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2003年8月30日至2003年9月10日止，贷款人向借款人刘福花提供最高贷款限额不超过人民币2万元的贷款，并由保证人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、根据合同第二条约定，如被告不能按期还款，则利息按日利率万分之三计算逾期利息，并约定利息按月利率6.3‰计算；3、保证人刘春光、高涛、高旭对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。如贷款人、借款人签订延期还款协议，则保证期间应延长。＼n合同签订后，原告按合同约定于2003年8月30日向刘福花提供借款2万元，借款到期日为2003年9月10日。＼n此借款到期后，原告分别于2003年9月20日、2004年9月20日、2005年9月20日、2007年1月20日向四被告催收过借款，原告分别于2009年1月19日、2011年3月10日向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2011）胶商初字第614号，要求借款人刘福花及保证人刘春光、高涛、高旭履行还款义务，后原告于2011年9月6日被法院驳回起诉。截至原告起诉之日借款人刘福花共欠贷款人借款本金20000元，利息及罚息等30051.98元。＼n再查明，本院依法给各被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，原告垫付公告费300元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、利息明细、（2011）胶商初字第614号民事裁定书、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，足以采信。＼n本院认为，南关信用社与借款人刘福花及保证人刘春光、高涛、高旭签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘福花履行了发放借款的义务，被告刘福花则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘春光、高涛、高旭作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。＼n另，原、被告签订农信保借字（2003）第1835号《农户最高额保证担保借款合同》已到期，该借款合同已自动解除。＼n被告刘福花、刘春光、高涛、高旭经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘福花于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金20000元及合同约定利息。＼n二、被告刘春光、高涛、高旭对上述债务承担连带清偿责任。保证人刘春光、高涛、高旭承担保证责任后，有权向债务人刘福花追偿。＼n三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1051元，公告费300元，共计1351元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长杨瑞国＼n审判员周建波＼n人民陪审员相锡亭＼n二〇一四年一月十一日＼n书记员刘龙先＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢528号
申请人：赵巧月
被执行人：湖南东江湖渔业有限公司
本院执行的赵巧月申请湖南东江湖渔业有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南东江湖渔业有限公司自动履行，执行金额3871.15元，申请执行人已支取3871.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保711号
申请人：临沂金能电力铁塔制造有限公司。住所地：山东省郯城县李庄家电产业园富民路1号。
法定代表人：吴彦东，总经理。
被申请人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司。住所地：青岛市市北区同安二路6号乙311室。
法定代表人：孔源，总经理。
申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的银行存款650000元予以冻结或对被申请人的同等价值的其他财产予以查封或扣押。申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司的银行存款650000元；
二、查封或扣押被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司价值650000元的财产。
银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，均自采取保全措施之日起开始计算。
案件申请费3770元，由申请人临沂金能电力铁塔制造有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 冯少辉
二〇一八年八月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 孙继园
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初343号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人任某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人任某酒后驾驶甘GCF×××号小型普通客车沿嘉峪关市新华路逆向行驶至雄关广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为117.70675mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某的证言笔录，证明案发当晚，被告人任某酒后驾车被民警查获的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人任某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人任某血样中乙醇含量为117.70675mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人任某处扣押机动车驾驶证、涉案车辆并返还车辆情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人任某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人任某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人任某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人任某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 郁 树