wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕09刑申2号
ＸＸ喜:
你因犯非法制造枪支罪一案，对本院(2016)陕09刑终127号刑事裁定不服，以你制造的玩具枪不具有杀伤力，枪支鉴定意见不真实；原审未当庭出示涉案枪支作为物证进行质证，故意隐匿证据；二审开庭审理时未让证人出庭作证，限制你的诉讼权利，请求撤销一、二审裁判，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于1999年非法制造发射军用子弹的非制式枪支一支，安康市公安局于2007年1月29日作出安（公）鉴（痕）字（2007）02号枪支鉴定书，经检验，该枪支部件齐全，结构完整，通过射击实验，能正常使用并具有杀伤力，鉴定结论为“送检的枪支能正常使用并具有杀伤力”；该鉴定结论符合国家枪支、弹药性能鉴定工作规定，应当作为定案量刑的证据。因涉案枪支、弹药属不宜移送实物的证据，一审法院开庭审理中已对涉案枪���、弹药照片，以及你和原审被告人王国成在侦查阶段辨认枪支、弹药的照片进行了举证、质证，符合法律规定。二审开庭审理期间，你申请自带证人出庭作证，违反刑事诉讼法的规定，在开庭审理时，你不遵守法庭规则，经多次劝阻你仍坚持自行离开法庭，致使庭审无法进行，遂书面审理该案，已经保障了你的诉讼权利。本案原裁定经合议庭评议、审判委员会讨论后作出，并无错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初3045号
原告：滁州鹏飞广告传媒有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区三八巷33号，统一社会信用代码91341102MA2MU0M8XN。
法定代表人：彭峰，该公司经理。
被告：北京红芒果铭品国际信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-C96（园区），统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈诚，职务不详。
原告滁州鹏飞广告传媒有限公司与被告北京红芒果铭品国际信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告滁州鹏飞广告传媒有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州鹏飞广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州鹏飞广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告滁州鹏飞广告传媒有限公司负担。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾瑶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初44号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘洪武，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。因犯破坏电力设备罪、抢劫罪于2008年10月23日被重庆市渝中区人民法院合并判处执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
被告人唐洪伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘洪武、唐洪伟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘洪武、唐洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月12日期间，被告人刘洪武、唐洪伟先后在四川省安岳县、乐至县、重庆市大足区以及潼南区等地盗窃车内柴油，共盗得被害人曾某、田某、倪某等11人车内普通0号柴油1200升，经鉴定价值人民币6541.20元。2016年10月14日，被告人唐洪伟被公安机关抓获归案，唐洪伟到案后协助公安机关当日抓获了同案犯刘洪武，二人到案后均如实供述了自己多次盗窃的犯罪事实。公安机关于2016年10月14日扣押了涉案全部作案工具以及400余升柴油，扣押的柴油已发还相关被害人。另外，被告人刘洪武还退赔了其他被害人的经济损失人民币4193.20元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年8月中旬的一天晚上，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省安岳县毛家镇建设街XX号农技站门口，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人曾某停放在农技站门口的红色货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币530元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人曾某的全部经济损失。
2.2016年10月初的一天晚上，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省乐至县天池嘉园东X区门口，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人田某停放在小区门口旁的红色货车油箱内的200升柴油盗走，经鉴定价值人民币1096元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人田某的全部经济损失。
3.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市大足区陵园路XX汽修厂附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人倪某停放在该汽修厂门口的一辆黄色货车油箱内的200升柴油盗走，经鉴定价值人民币1092元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人倪某的全部经济损失。
4.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇客运中心停车场附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人李某停放在该停车场内的两辆货车油箱内的30升柴油盗走，经鉴定价值人民币163.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。
5.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇客运中心停车场附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人陈某停放在该停车场内的货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币546元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。
6.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇围城路XX家附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人王某1停放在其家门口的货车油箱内的140升柴油盗走，经鉴定价值人民币764.40元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。
7.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区卧佛镇加油站附近，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人鹏某停放在加油站旁的养护中心门口的蓝色货车和挖掘机油箱内的80升柴油盗走，经鉴定价值人民币436.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。
8.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区塘坝镇致富街XX小区外，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人潘某的货车油箱内的120升柴油盗走，经鉴定价值人民币655.20元；又用同样的方式将被害人王某2停放在此处的货车油箱内的100升柴油盗走，经鉴定价值人民币546元。案发后，被告人刘洪武赔偿了二被害人赔偿了的全部经济损失。
9.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在重庆市潼南区塘坝镇围城路XX宾馆，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人蓝某停放在宾馆门口的货车油箱内的80升柴油盗走，经鉴定价值人民币436.80元。被盗柴油经公安机关追回并已发还被害人。
10.2016年10月12日凌晨，被告人刘洪武、唐洪伟在四川省安岳县毛家镇交通村公路边，通过先用平口螺丝刀等工具撬开油箱锁后再用抽油泵抽油的方式将被害人桂某停放在该处的货车油箱内的50升柴油盗走，经鉴定价值人民币274元。案发后，被告人刘洪武赔偿了被害人桂某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘洪武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、田某、倪某等11人的陈述，证人陈某、刘某的证言，受案登记表、立案决定书、线索来源及破案经过、抓获经过、价格鉴证结论书、调取笔录、提取笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、户籍信息以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪武、唐洪伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。刘洪武到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。唐洪伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法从轻处罚。二被告人系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，对二被告人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年三月十六日
书记员 吉 全
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初123号
原告张某，男。
原告张某，男。
委托代理人朱某，系陕西江桦律师事务所律师，一般代理。
被告唐某，男。
委托代理人陈某，系湖北省博理律师事务所律师，一般代理。
本院于2016年1月21日受理的原告张xx、张xx与被告唐xx财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2016年3月11日向法院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实的意思表示，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx、张xx撤回起诉。
案件受理费5980元，因撤诉减半收取2990元，由原告张xx、张xx负担。
审 判 长 姜照明
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 舒 婕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初9860号
原告：马嘉文，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：珠海威澳劳务派遣有限公司，住所地珠海市拱北夏湾港昌路449号7栋45#铺之二。
法定代表人：杨其彬，经理。
被告：杨其雄，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕尾市城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告马嘉文与被告珠海威澳劳务派遣有限公司（以下简称威澳公司）、杨其雄居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告马嘉文、被告威澳公司、杨其雄的共同委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马嘉文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退还代办费6000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；二、请求被告支付交通费300元（实际金额以票据为准）给原告；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日，马嘉文经人介绍到被告处办理赴澳门务工手续，马嘉文的父亲代其支付了13000元办证服务费给威澳公司，威澳公司向马嘉文开具了收据，并承诺若在三个月内未能为马嘉文办好赴澳门劳工证件，则马上全额退还13000元。约定期满后，威澳公司未为马嘉文办证并拖延退款时间，经过多次催收，威澳公司才于2016年4月8日退回5000元，并签订协议书，承诺剩余费用8000元在4个月内通过银行转账方式全部退还，每月的25日至28日还款，每个月退还不少于2000元，但其未能按照约定退还费用。
马嘉文提供的证据有：1、协议书；2、收据；3、车票。
威澳公司、杨其雄答辩称，杨其雄作为被告不适格，因为杨其雄只是威澳公司的法定代表人和员工，其所作出的行为是职务行为，不应承担任何责任。威澳公司收取马嘉文的款项已经全部交付给了上家，因上家涉嫌诈骗并已经由公安机关立案，导致威澳公司无法及时将款项收回并归还给马嘉文。因上家的违法行为导致了威澳公司无法还款的事实，并且威澳公司已及时向公安机关报案，因此应等该部分款项归还给威澳公司后再由威澳公司向马嘉文退还。马嘉文请求利息和交通费，没有法律依据，请法院依法予以驳回。
威澳公司、杨其雄未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马嘉文经人介绍到威澳公司办理赴澳门务工的劳工证，并于2015年11月向威澳公司支付办证费用13000元，威澳公司向马嘉文出具收据一份。之后，威澳公司一直未能为马嘉文办理赴澳门务工的劳工证。2016年4月8日，威澳公司的员工杨其雄与马嘉文签订了《协议书》约定：威澳公司未能办理成合法赴澳门工作证件，先退回一部分原交办费用5000元现金，剩下费用8000元于4个月内（5月份到8月份）通过银行转账方式全部退还，每月25号到28号还款每个人不少于2000元，如到期未能全部退还，马嘉文可以通过法律途径追讨，威澳公司愿意承担法律责任。后威澳公司向马嘉文退还费用5000元，余款至今尚未退还。马嘉文已就其中未退还的2000元费用另案起诉处理。
本院认为，马嘉文委托威澳公司办理到澳门工作的劳工证，双方居间合同关系成立。威澳公司收取马嘉文的办证费用后未能为其提供证件，依法应将相关费用退还。杨其雄代表威澳公司与马嘉文签订的《协议书》为双方的真实意思表示，成立有效，各方均应恪守。威澳公司依法应当对杨其雄的签署协议书的行为承担民事责任，按照协议的约定履行退还费用的义务。马嘉文请求威澳公司退还2016年6月、7月、8月应当退还的费用6000元，理据充分，本院予以支持。威澳公司未能按约定支付前述款项，马嘉文请求其支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持，但因双方对于利息的支付没有约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。马嘉文请求威澳公司支付交通费300元，并提供了乘车发票，因威澳公司不履行退款义务导致马嘉文提起本案诉讼，往返交通费用确实需要，本院酌情支持200元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”的规定，威澳公司对杨其雄的代理行为承担民事责任，马嘉文请求杨其雄共同承担责任，理由不成立，本院不予支持。另，威澳公司关于上家劳务公司退款后其再履行还款义务的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马嘉文退还办证费用6000元及支付以6000元为基数，自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告珠海威澳劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马嘉文支付交通费200元；
三、驳回原告马嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海威澳劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 施金姣
谢金玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初5411号
原告石怀玉。
委托诉讼代理人：达爱民。
被告邹小春。
原告石怀玉与被告邹小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石怀玉及其委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼，被告邹小春经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石怀玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金、利息及违约金总计40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月23日向被告出借人民币25万元整，被告向原告出具借条一张，该借条中写明：“借期为2014年3月23日至2014年8月22日止五个月，若到期不能偿还，收取每月10%的违约金”。借款到期后，原告多次催促被告偿还，被告总以各种理由推脱，不予偿还，遂原告将被告诉至法院。
被告邹小春经法院依法传唤未到庭，亦未进行书面答辩。
原告石怀玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件一份、借条一张、付款凭证一份；2、常住人口登记卡、房产证复印件一份邹小春户籍证明；3、兰州市西固区人民政府出具的结婚证复印件一份；4、证人成志峰出庭作证。被告邹小春没有提供证据。本院根据当事人陈述和经审查认定事实证据，认定的事实如下：2014年3月23日被告邹小春从原告石怀玉处借款并出具借条。其中载明：“今借到石怀玉同志现金人民币贰拾伍万元整，借期2014年3月23日至2014年8月22日止五个月，若到期不能归还，收取每月10%违约金。借款人：邹小春”。同日，原告石怀玉委托自己的会计成志峰向被告邹小春个人账户转款235048.33元，有银行转账凭证及成志峰证言为证，以上证据本院予以采信。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为。借贷双方需通过借贷的合意、合约形成特定的借贷关系，而借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还需以出借人实际支付借款为前提，且其出借的款项必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。即合法的民间借贷关系要求借、贷双方必须就借、贷达成合意并基于借贷的合意支付约定的款项。根据事实主张者尽举证责任之原则，债权人在向债务人主张债权时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。在本案中，原告石怀玉与被告邹小春之间的民间借贷关系不违反法律法规的规定，本院予以确认，在借款到期后，原告向被告一直追要未果，形成本诉，遂在本案中被告邹小春应当承担全部过错责任；石怀玉给邹小春借款235000元的事实有转款凭证及石怀玉本人认可，本院予以确认；对于借条中剩余的15000元，因没有真实借贷发生，且原告没有其他证据予以佐证，本院不予支持；关于利息部分，根据有关利息保护的相关规定，应按照月息2%计算为宜，本院予以确认，为此利息从2014年8月22日计算至2016年12月16日共计131600元，本院予以保护。
综上所述，原告石怀玉与被告邹小春的民间借贷纠纷诉讼请求中，借款本金235000元，利息131600元真实有效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小春偿付原告石怀玉借款本金235000元，利息131600元，共计366600元；
二、案件受理费7300元，由被告邹小春负担；
以上由被告邹小春负担的款项共计373900元，由被告邹小春于本判决生效后十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 玥
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初72号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈亚平，男，1993年5月23日出生于云南省丽江市永胜县，汉族，大专文化，农民，被抓获前住宝鸡市金台区（户籍地云南省永胜县）。2016年9月22日被抓获，同年9月23日因涉嫌非法拘禁罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
辩护人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈亚平犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人陈亚平及其辩护人晏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈亚平于2016年9月19日上午9时许，以谈恋爱为由将被害人缪某某从云南骗至宝鸡，后带到本市金台区一传销寝室，为了让缪某某加入传销组织而限制人身自由不让其离开。同年9月22日中午13时40分许，缪某某为脱离控制，从该传销寝室南侧卧室窗户跳下受伤。经鉴定，被害人缪某某系钝性外力作用致颅内出血、4-7椎体骨折构成轻伤一级；同时构成九级伤残。应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，辨认笔录等。
庭审中，被告人陈亚平对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称，被告人陈亚平在犯罪中主观恶性不大，本身也是受传销所害，且系初犯，犯罪后及时坦白认罪，悔罪态度良好，积极表态给被害人赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人陈亚平以与被害人缪某某谈恋爱并一起工作为由，骗其到宝鸡来。9月19日上午9时许，被告人陈亚平接到从云南被骗至宝鸡的被害人缪某某后，于当日下午6时许，将其带至本市金台区传销寝室，要求缪某某加入传销组织，后控制其手机，拉拽、看管不让缪某某离开寝室。同年9月22日中午13时40分许，缪某某为脱离控制，从该传销寝室南侧卧室窗户跳下受伤。因现场群众报警，公安机关处警，现场抓获了被告人陈亚平。当日，缪某某即被送往宝鸡市人民医院急救治疗。经鉴定，被害人缪某某系钝性外力作用致颅内出血、4-7椎体骨折构成轻伤一级；同时构成九级伤残。
另查，本案审理期间，被告人陈亚平与被害人缪某某达成了赔偿协议，由陈亚平一次性赔偿缪某某经济损失十万元，领取调解书之日付赔偿款四万五千元，剩余五万五千元于2018年3月21日给付。现缪某某已谅解陈亚平，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在当庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、被告人照片、宝鸡市人民医院诊断证明书、住院病案，被害人缪某某陈述，证人陈某、李某某证言，辨认笔录，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚平非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人在非法拘禁过程中致人轻伤、九级伤残，应当从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人已尽力赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年九月二十二日起至二零一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一七年三月二十一日
书记员 董佰姓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保359号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人曲亮，行长。
被申请人胡祥珍，女，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市江北区。
被申请人雷开永，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江北区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡祥珍、雷开永金融借款合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（标的：36万元），要求查封被申请人雷开永名下位于重庆市渝中区XX洞XX号XX号房屋（房权证101字第101**号）。申请人招商银行股份有限公司重庆分行自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人雷开永名下位于重庆市渝中区XX洞XX号XX号房屋（房权证101字第101**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月九日
书记员 吴翻翻
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3871号
原告：刘槟，住呼和浩特市。
被告：赵占云,住呼和浩特市。
原告刘槟与被告赵占云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘槟到庭参加诉讼，被告赵占云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘槟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵占云归还原告借款本金60万元，利息144000、违约金240000；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告赵占云因生产经营缺乏资金，多次找到原告恳求借60万元用于资金周转，原告碍于朋友情面，答应借60万元给被告，2015年3月3日，原、被告双方签订了借款协议书，双方约定借款时间为两个月，从2015年3月3日至2015年5月3日止，被告不能按时还款承担违约责任。2015年5月3日在借款期限届满后，被告赵占云没有按时向原告归还借款，原告多次向被告讨要，被告均推脱不还。
被告赵占云未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经朋友介绍原告与被告相识，被告赵占云因做服装生意需要资金周转，向原告提出借款60万元并口头约定借款月利率3%。2014年4月3日，在扣除第一个月的利息18000元后，原告刘槟通过宋军账号为×××的账户向被告赵占云账号为×××的账户转款582000元并签订了借条。借款以后被告一直如约偿还利息，但因无力偿还本金被告要求延续借期。2015年3月3日，原告刘槟与被告赵占云对该笔借款续约并签订借款协议书、借据，约定甲方（赵占元）向乙方（刘槟）借款60万元整，借款时间为贰个月，即从2015年3月3日起至2015年5月3日止；若不能按时归还，每逾期一日，甲方支付乙方违约金，每日按壹仟元计算；甲方以商品房买卖合同、产权作为部分抵押及偿还依据，并口头约定借款利率为月利率3%，协议结尾处有被告赵占云的签字、捺印。协议签订后同日，双方撤掉2014年4月3日的借条，被告赵占云依协议内容重新向原告刘槟出具了借据，并于借据结尾处签字、捺印。借款期限届满后，被告赵占云未如约还款，经原告催要被告于2016年3月15日向原告出具承诺书，再次明确欠款的事实，并承诺2016年3月31日前先还款30万元及利息，承诺书结尾处有被告赵占云的签字、捺印。
另查明，原告刘槟在如约履行了全部出借义务后，被告赵占云按双方口头约定的月利率3%每月付息，已支付利息至2015年11月19日。
上述事实有原告举证的《借款协议书》《借据》《承诺书》兴业银行个人汇款凭证、购房合同及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告赵占云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告的诉讼请求有《借款协议书》、《借据》、《承诺书》、兴业银行个人汇款凭证在案佐证，证据内容均真实、合法、有效，能够证明双方之间的借贷法律关系及原告已依约实际履行了全部借款的出借义务，对该欠款事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中虽然原被告双方约定借款本金为60万元，但原告在扣除第一个月利息后以转账方式履行了582000元的出借义务，故本金应认定为582000元。被告赵占云向原告刘槟借款后未能依约归还借款，属于违约，依法应当继续履行还款义务，对偿还欠款本金的主张本院予以支持。
关于原告对利息及违约金的主张，依庭审查明及原告自认的事实可认定，原被告双方口头约定了借款利息，被告一直依约定按月支付，故对原被告之间有利息的约定这一事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。具体到本案，被告已将本金的利息按约定月利率3%偿还至2015年11月19日，原告主张被告按月利率3%支付至2016年7月19日的利息144000元及同期间违约金240000元的诉讼请求已超出法律规定的利率标准，对超出部分本院不予支持。故被告应按年利率24%支付原告自2015年11月20日至2016年7月19日期间的利息及违约金共计93896元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵占云于本判决生效后十日内偿还原告刘槟借款本金582000元，并以该本金为基数，按年利率24%向原告刘槟支付自2015年11月20日至2016年7月19日期间的利息及违约金93896元，上述共计675896元。
二、驳回原告刘槟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（原告已预交），由原告刘槟承担1520元，被告赵占云承担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵婧
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初26号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄红斌，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪于2012年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄红斌犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人黄红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人黄红斌在重庆市潼南区盗窃他人电动三轮车及电瓶共8次，涉案总金额人民币11623元。2016年9月26日凌晨5时许，被告人黄红斌因形迹可疑被重庆市潼南区公安局民警抓获，并当场扣押了作案工具梅花螺丝刀一把、叉子一支、电瓶五个。到案后，被告人黄红斌主动供述了上述事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月29日晚上，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道XX号门市前，将舒某的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币301元。
2、2016年8月16日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道XX号门市前，将张某的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币923元。
3、2016年8月20日左右的一天晚上，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处向阳路XX号门市前，将刘某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1640元。
4、2016年8月底的一天晚上，被告人黄红斌在重庆市潼南区桂林街道办事处梅园路XX号门市前，将周某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2624元。
5、2016年8月29日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭建设东路，将邹某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1740元。
6、2016年9月3日晚上，被告人黄红斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处潼建路X号门市前，将柏某的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币915元。
7、2016年9月4日凌晨，被告人黄红斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道XX号门市前，将李某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3179元。
8、2016年9月25日晚上，被告人黄红斌在重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道六安置房小区，将谢某的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币301元。被盗电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人黄红斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某、张某等八人的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍信息以及被告人黄红斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人黄红斌因形迹可疑被公安机关抓获后，主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控黄红斌的罪名、情节成立，提出对黄红斌在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人黄红斌退赔被害人舒某、张某、刘某、周某、邹某、柏某、李某的经济损失各人民币301元、923元、1640元、2624元、1740元、915元、3179元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具梅花螺丝刀一把、叉子一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年二月二十三日
书记员 吉 全
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳执恢字第00206-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘光军，男，汉族，1977年3月4日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人袁凤，女，汉族，1976年9月6日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘光军、袁凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘光军、袁凤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘光军、袁凤买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年六月八日
书记员 刘卓
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1655号之一
原告：陈淑亮。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师
被告：厉建江。
原告陈淑亮与被告厉建江土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈淑亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑亮的���请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑亮撤诉。
案件受理费151元，由原告陈淑亮负担。
审判员 赵昕
二〇一六年九月二十六日
书记员 山杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内25民终980号
上诉人（一审原告）：侯志亮，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：额日敦陶克陶，男，1989年1月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）：哈斯，男，1966年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审被告）：巴音其木格，女，1965年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
上诉人侯志亮因与被上诉人额日敦陶克陶、哈斯、巴音其木格民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯志亮又以服从一审判决为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯志亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯志亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人侯志亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 胡雅格
审判员 苏依拉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初3057号
原告杨世华，男。
被告杨来平，男。
原告杨世华与被告杨来平合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月20日以被告以付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世华撤回起诉。
案件受理费437元（已减半收取），由原告杨世华承担。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘凯文
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初34号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人许永斌，男，1972年11月13日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省永安市，现暂住福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年12月30日被永安市公安局刑事拘留，2016年1月6日变更为取保候审，同年12月1日经永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人许永斌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人许永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人许永斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行申办了一张卡号为62×××49的信用卡。截止2015年10月，许永斌使用上述信用卡共计透支本息合计人民币83277.31元，其中透支本金人民币59059.25元。在超过规定的期限后，中国邮政储蓄银行股份有限公司水安市支行多次以电话、邮寄催收函、上门等方式向许永斌催收透支款项，许永斌超过三个月仍拒不归还。
2014年7月23日，许永斌于在中国银行股份有限公司永安支行申办了一张卡号为62×××52的信用卡。截止2015年11月，许永斌使用该信用卡共计透透支本息合计人民币37271.09元，其中透支本金人民币25917元。在超过规定的期限后，经中国银行永安支行多次以电话、邮寄催收函、上门等方式向许永斌进行催收，许永斌超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
2015年12月30日，许永斌被永安市公安局民警抓获归案。
审理中，许永斌偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行透支本金59059.25元、中国银行股份有限公司永安支行透支本金25917元。中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行和中国银行股份有限公司永安支行对许永斌的透支行为予以谅解。
上述事实，被告人许永斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的报案材料、申办信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡交易流水、情况说明、催收材料、许永斌的离婚协议书、民事判决书、到案经过、证人洪某、钟某的证言、被告人许永斌和供述和辩解、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永斌以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采取恶意透支的方式使用信用卡，经发卡银行两次以上催收超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人许永斌能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。审理中，被告人许永斌偿还了全部透支本金，并得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许永斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人许永斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘舒宇
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有他他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有他他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1092号
申请执行人：王永明，男，1975年8月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：金兆寿，男，1962年12月6日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人王永明与被执行人金兆寿劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人金兆寿的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金兆寿有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆金鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2265号
上诉人（原审被告）：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道江州大道55号群兴花园6幢2单元2层。
法定代表人：邱玉开，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘显贵，女，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘显贵、原审被告邱堂维民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年1月5日向上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9150元，期满未交费或逾期交费的，按自上诉处理。上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆皓正房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9724号
原告：沈李杭，男，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：莫富强，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：汤伟琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告沈李杭诉被告莫富强、汤伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅志君独任审理，后因被告下落不明，本案转普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈李杭到庭参加诉讼，被告莫富强、汤伟琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
庭审中原告沈李杭变更诉讼请求为：1、请求判令被告莫富强、汤伟琴归还借款人民币220000元并支付利息（按照月息1%按本金250000元从2016年1月30日算至2017年1月30日、以本金220000元从2017年1月31日算至2017年8月30日）。2、诉讼费由被告承担。
原告沈李杭提交了打款凭证、借条及情况说明各一份，证明双方的借贷关系。上述证据本院予以认定。
本院认定事实如下：2016年1月30日被告莫富强、汤伟琴向原告沈李杭借款250000元，同日原告沈李杭委托俞忠英打款250000元给莫富强，借款期限为一年，按照月息1%计息。后两被告于2017年1月30日还款30000元。故原告起诉至法院，
本院认为，原告沈李杭向被告莫富强、汤伟琴借款的事实清楚，被告莫富强、汤伟琴未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫富强、汤伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈李杭借款计人民币220000元及利息（按照月息1%按本金250000元从2016年1月30日算至2017年1月30日，以本金220000元从2017年1月31日算至2017年8月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，由被告莫富强、汤伟琴负担。
原告沈李杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫富强、汤伟琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐海丰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执39号
彭育南、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人彭育南与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因彭育南已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第803号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初��第1272号
原告闫某某。
委托代理人秦解平，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告闫某某负担。
审判员 李 佳
二〇一三年十月二十一日
书记员 李金玲
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执329号
申请执行人叶立杰，曾用名叶立书，男，1974年4月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶立杰与被执行人周华美、周后明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周华美、周后明应返还申请执行人叶立杰借款本金2.2万元并支付利息。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周华美、周后明发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人周华美、周后明无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院已另案依法扣划被执行人周后明每月工资收入2000元，本案可与另案一同分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初246号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱增举，男，1980年10月27日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省息县，住天津市东丽区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人朱增举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月6日21时许，被告人朱增举酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××银灰色丰田花冠轿车，沿雪莲路行驶至天津市东丽区万新街畅悦华庭小区东门，因无门禁卡不能驶入小区，被告人朱增举用车辆堵住小区东门出口，保安报警，民警赶至现场将被告人查获。经鉴定，被告人朱增举血液中酒精含量为89.4mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见、车务信息、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱增举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱增举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年三月十五日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1492号之一
原告：梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人（系原告梁金红外甥）：高俊相，男，1978年7月11日出生，蒙古族，开鲁县供电公司职工，住开鲁县。
被告：达胡白乙拉（达白），男，43岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告梁金红与被告达胡白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告梁金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7960.00元；2、要求被告支付利息。我系李峰妻子，2014年7月4日，李峰因病去世。2014年3月26日，被告向原告借款7960.00元，被告给原告出具了借据，约定月利率2%。经多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供被告的地址送达应诉诉讼文书，未能送达，该村没有达胡白乙拉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，属于没有明确的被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁金红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1145号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚一案，本院受理后依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人未充分了解，即登记结婚。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架，被告脾气暴躁，做事以自我为中心，经常殴打孩子。原告在武汉做生意，经常回家探望，但被告疑神疑鬼，怀疑原告与他人有不正当关系。孩子由原告的父母照看。现二人分居已有半年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实。原告诉称的感情不好，经常吵架，被告殴打孩子及孩子由原告父母照看不属实，���人分居才三个月。原告在武汉，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。被告不同意离婚.
经审理查明：2002年8月份，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2006年5月25日，二人生女儿张雨晴。2010年11月17日，二人生儿子张培昌。原告在武汉做生意，被告在家与原告的父母共同开超市、照顾孩子。在原告回家时，二人有时因琐事发生纠纷。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭,已经开庭质证。
原告张某甲对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有两个子女，只不过因生活琐事发生纠纷分居，且分居时间较短，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马雪莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1942号
上诉人(原审起诉人)：钟耀林，男，汉族，1962年8月2日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟耀林因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟耀林的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟耀林的起诉，不予立案。
上诉人钟耀林不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟耀林的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2422号
罪犯尹治都，男，1990年11月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)保中刑初字第92号刑事判决，以被告人尹治都犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹治都在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹治都在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹治都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹治都减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1079号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人高健，董事长。委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被告厉运升。原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告厉运升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告厉运升经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号出售给蔡建国，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营石膏线。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费人民币（以下币种同）12,500元为标准，自2013年9月8日起至实际搬离日止）。原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号房屋，且合同已经到期的事实；5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实，且原告已经公告告知的事实。被告厉运升未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7月5日，蔡建国与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月13日，大卫公司与被告签订《商铺合作经营协议》约定，被告租赁10幢XXX号房屋，租赁期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，免租期2013年5月7日起至2013年9月7日止。费用标准：每天每平方0.75元，年费用12,500元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厉运升于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；二、被告厉运升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币12,500元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告厉运升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。人民审判员杨士芳
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1535号
上诉人（原审原告）魏方洲，男，1966年6月27日生，汉族，住新沂市。
被诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人陈堂清，该市市长。
被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地新沂市新安街道市府路。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人陈福峰，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）新沂市商务局，住所地新沂市建邺路29号。
法定代表人李超，该局局长。
上诉人魏方洲因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）不履行保护人身自由法定职责，诉新沂市公安局、新沂市商务局限制人身自由违法及赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2016)苏03行初512号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
魏方洲诉称，一、新沂市政府、新沂市粮食局、新沂市公安局密切合作、相互配合、统一指挥、共同长期限制魏方洲人身自由；二、新沂市粮食局滥用职权强行限制魏方洲夫妻人身自由；三、新沂市公安局墨河派出所伪造证据强行拘留魏方洲夫妻10天；四、新沂市粮食局继续插手干预魏方洲诉新沂市人力资源和社会保障局行政案件，限制魏方洲夫妻人身自由；五、新沂市公安局继续非法限制工程师、劳模、先进工作者、残疾人、正常申诉人的人身自由；六、新沂市政府长期指派新沂市粮食局、新沂市公安局限制魏方洲夫妻的人身自由。
原审法院认为，从魏方洲起诉状中的诉讼请求及事实和理由来看，本案被诉行政行为包括魏方洲主张的新沂市政府、新沂市公安局、新沂市粮食局多个行政行为，这些行为是由不同的行政机关实施的，对这些行为的诉讼依法应由不同级别的法院管辖。魏方洲在一份起诉状中对多个主体实施的多个行政行为一并提起诉讼，不符合合并审理的案件情形。案件立案受理后，徐州中院于2016年8月8日向魏方洲进行书面释明，因所诉主体、请求事项以及管辖法院均不同，不符合合并审理的条件，建议魏方洲在5个工作日内修改原起诉状后重新提交，依法分别起诉。魏方洲于2016年8月15日重新提交起诉状，依然坚持原起诉方式和内容。因本案起诉不符合法定起诉条件，故对其起诉依法应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下驳回魏方洲的起诉。
上诉人魏方洲上诉称：1、新沂市政府、新沂市粮食局、新沂市公安局于2010年3月7日至3月18日共同限制魏方洲夫妇人身自由，并共同干预魏方洲作为劳动者、残疾人的生病医疗期合法权益，故其将三被上诉人列为共同被告正确。2、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人新沂市政府、新沂市公安局、新沂市商务局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年8月17日，中共新沂市委及新沂市人民政府作出《关于印发<新沂市人民政府机构改革实施意见>的通知》，组建市商务局，将市发展改革与经济贸易委员会内贸管理的职责、市粮食局的职责、市对外贸易经济合作局的职责整治划入市商务局，挂市粮食局的牌子。不再保留市粮食局、市对外贸易经济合作局。2010年12月31日，新沂市人民政府作出新政办发[2010]179号《市政府办公室关于印发<新沂市商务局（新沂市粮食局）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》，将市对外贸易经济合作局和市粮食局的职责整合划入市商务局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，新沂市粮食局的职责已整合划入新沂市商务局，故新沂市商务局系本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对人民法院可以合并审查的情形作出了明确的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人魏方洲以被上诉人新沂市政府、新沂市公安局、新沂市商务局为被告提起本案诉讼，请求确认新沂市公安局对其夫妇行政拘留，长期限制人身自由行为违法；确认新沂市商务局对其夫妇限制人身自由行政违法；责令新沂市政府履行保护其夫妇人身自由权利；判决新沂市政府、新沂市公安局、新沂市商务局行政赔偿。魏方洲对三被上诉人的不同行政行为提起本案诉讼，不符合合并审理的情形。经原审法院释明，魏方洲仍坚持原诉讼请求和理由，故其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回魏方洲的起诉正确。
综上，魏方洲的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回魏方洲的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：
（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；
（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；
（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；
（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第四款两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5435号
罪犯王乃德，男，1970年9月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年10月13日作出（2014）合刑初字第363号刑事判决，以被告人王乃德犯抢劫罪和故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑三年和一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯王乃德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分42.6分。评为2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王乃德予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王乃德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃德减去有期徒刑五个月（减刑后刑���至2017年1月2日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢322号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人林发铙，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林厝姆，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林发铙、林厝姆征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第233号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1341号
申请执行人代兴会，女，1964年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1840号民事判决书于2016年11月22日立案受理了代兴会申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人代兴会借款本金90000.00元及利息（以借款本金90000.00元从2014年5月8日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任，并负担案件受理费1610.00元、执行费1250.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执委字第18号之一
申请执行人沈金木
被执行人李义和
申请执行人沈金木与被执行人李义和民间借贷纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）嘉桐崇商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。浙江省桐乡市人民法院于2014年1月10日委托本院强制执行，本院于2014年3月13日立案。
本案在执行过程中，已扣划被执行人李义和名下银行账户20823.06元，查封了被执行人李义和名下的车辆，系轮候抵押且未实际控制，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终���本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省桐乡市人民法院于2013年8月14日作出的（2013）嘉桐崇商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄剑锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执751号
申请执行人李东日，男，朝鲜族，1957年5月8日生，住延吉市新兴街丹凤委*组。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：市公园路58号。
法定代表人罗京子，该公司董事长。
申请执行人李东日与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1307号号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付购房款27.3万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2016年8月19日执行60603元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有��供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月九日
书记员 韩曙擎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c685969-cd53-4982-a7f0-743811a6c059&imgId=NWM2ODU5NjktY2Q1My00OTgyLWE3ZjAtNzQzODExYTZjMDU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1584号
罪犯张海波，男，1983年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学三年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）红刑初字第137号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。刑期自2009年1月4日起至2020年1月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一五年一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张海波减去有期徒刑二年。刑期改为自2009年1月4日起至2018年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海波在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为83.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2016年6月，累计获考核分304.7分，记功5次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年1月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2447号
申请执行人武广卡，男，1970年12月日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭耀军，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人奥丕军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初4113号民事判决书，在执行申请执行人武广卡与被执行人郭耀军、奥丕军民间借贷纠纷一案中,责令被执行人郭耀军、奥丕军偿还申请执行人武广卡借款本金96.5万元及利息（利息从2011年12月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止,已付425000元），并承担案件受理费6900元及执行费12120元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第360号
申请人伊金霍洛旗赛马场加油站。
负责人张志强。
被申请人王根喜。
申请人伊金霍洛旗赛马场加油站与被申请人王根喜买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王根喜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人伊金霍洛旗赛马场加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王根喜在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1918号
申请执行人邹勇，男，1985年1月9日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被执行人魏晓斌，男，1969年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2879号民事判决书申请执行人邹勇与被执行人魏晓斌债权人代位权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，现已另案查封了被执行人作为法定代表人及股东的福建省长汀县华英汽本配件开发公司的房产，申请人申请执行的标的为人民币750000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1918号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 刘德秀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初4066号
原告：吴永兴，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈增云，男，1968年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
原告：张晓军，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：伍佳喜，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：重庆市永川区渝林建筑设备租赁站，住所地：重庆市永川区胜利路街道黄墙7社。
法定代表人：曾全。
第三人：彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：彭水县汉葭镇河堡街144号，统一社会信用代码：915002437907422433。
法定代表人：冉应禄，总经理。
原告吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜与被告重庆市永川区渝林建筑设备租赁站，第三人彭水县兄弟建筑劳务有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴永兴、陈增云、张晓军、伍佳喜撤回起诉处理。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘晓凤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执4号之一
申请执行人：韩文勇，男，1968年4月4日出生，汉族，淮北市集团工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：张峰，该经理。
被执行人：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：单玉同，该经理。
申请执行人韩文勇与被执行人环球建设工程集团有限公司淮北淮顺分公司、徐州正中机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问韩文勇，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第16号
原告刘某。
被告梅某。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月4日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 熊爱民
二〇一五年一月七日
书记员 熊奇奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5704号
罪犯李绍西，男，汉族，小学文化，1967年2月15日出生于江苏省溧水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年2月5日作出(2013)溧刑初字第13号刑事判决，以被告人李绍西犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李绍西在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李绍西在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍西虽然在服刑期间有一定的悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其曾因擅自安装使用电网等数次被行政处罚，在此次犯罪中，导致一人死亡的严重后果发生，不符合假释的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李绍西不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1102执2391号
申请执行人：李文。
被执行人：乔贞鹏。
申请执行人李文与被执行人乔贞鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，且无法查到可供执行财产为由向我院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李文与被执行人乔贞鹏（2016）鲁1102执2391号保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文达
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执68号之二
申请执行人：赵铁环，男，1952年1月28日出生，满族，系黑龙江龙煤矿业集团有限公司集贤煤矿退休职工，住双鸭山市四方台区。
被执行人：刘春萌，男，1985年7月27日出生，汉族，系中国邮政集团有限公司双鸭山分公司职工，住双鸭山市尖山区。
本院在执行赵铁环申请执行刘春萌机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法执行，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1795号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫伟东
二〇一八年五月七日
书记员 石光楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢108号
申请人：青岛丰润达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29-17号，组织机构代码56855048-6号。
法定代表人田有峰，职务经理。
被执行人：青岛晓岩汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路941号，组织机构代码66789742-6。
法定代表人李丹清，职务经理。
申请执行人青岛丰润达工贸有限公司与被执行人青岛晓岩汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）李商初字第292号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在恢复执行过程中，本案案款本金47万元，利息48438.72元、迟延履行金78302元，一审案件受理费7593元，共计604333.72元，申请人只要求被执行人给付60万元，剩余部分申请人自愿放弃，被执行人已经直接给付申请人。执行费8443元被执行人已向法院交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）李商初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 刘寅生
二〇一八年四月十四日
书记员 高黎夏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7440号
原告：孔德容，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号6幢2-1，统一社会信用代码915000000863189598。
法定代表人：马晋昆，董事长。
原告孔德容诉被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告孔德容于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德容撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孔德容负担。
审 判 员 陈学军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 徐严岩
书 记 员 周 砚
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0221民初584号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告张振友，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张振友金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一八年五月三日
书 记 员 崔婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2361号
原告：南京鸿昌智能货架有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道丹阳工业园。统一社会信用代码：9132011569044875XD。
法定代表人：张昌宏，职务：总经理。
被告：唐山东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区荣盛街18号。
法定代表人：马到原，职务：总经理。
本院在审理原告南京鸿昌智能货架有限公司与被告唐山东方雨虹防水技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鸿昌智能货架有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1220元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈晓玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执409号之一
申请执行人天津市华礼商贸有限公司
法定代表人王亚芳，董事长。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司
法定代表人彭纪肥，经理。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司
负责人彭纪肥，经理。
被执行人天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司
负责人南志炉，经理。
申请执行人天津市华礼商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司、天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司、天津市乐易购投资发展有限公司河东分公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执409号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢421号
申请执行人：李红燕
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人李红燕与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 继
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民三终字第00002号
上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：吴文献，男，任经理。
委托代理人：杨万军，男，河南问鼎法律服务所律师。
委托代理人：姚璐，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：张建定。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）与被上诉人张建定为保险合同纠纷一案，张建定于2013年10月14日向内乡县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：判令新华人寿南阳支公司支付30000元及应保分红，诉讼费由新华人寿南阳支公司负担。原审法院于2013年12月2日作出(2013)内法民初字第1392号民事判决。新华人寿南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。新华人寿南阳支公司的委托代理人杨万军、姚璐，张建定的委托代理人曹起锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2013）内法民初字第1392号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退还新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年三月三日
书记员 张俊博