wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第383--3号
申请执行人：万某某，男，1949年10月10月出生，汉族，市民，住蒙城县。
被执行人：张某某，男，1943年5月25日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第00826号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在中国邮政储蓄银行蒙城县支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行蒙城县支行存款11500元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 朱长林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第560号
原告张学中。
被告上海隐贤财务咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姜伦章。
本院在审理原告张学中与被告上海隐贤财务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张学中自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一五年三月三十日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请���、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢32号
申请执行人钱玉清，男，1973年7月11日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人王铁君。
委托代理人崔彦宇，男，1976年1月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人钱玉清与被执行人黑龙江省宝石河酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钱玉清向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4369号
罪犯习龙柱，男，1995年9月2日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月4日作出(2013)台温少刑初字第151号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人习龙柱有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯习龙柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯习龙柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯习龙柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习龙柱准予减刑九个月（刑期自2013年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3663号
原告：葛兆霞，1975年11月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：万科企业股份有限公司,统一社会信用代码914403001921814，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：王石。
被告：南京万融置业有限公司，统一社会信用代码913201140579773号，住所地江苏省南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：杨其祥。
本院在审理原告葛兆霞诉被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛兆霞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛兆霞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年八月三日
书记员 王启慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终350号
上诉人（一审起诉人）：舒可，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住海宁市。
上诉人舒可不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0482民初1100号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒可上诉称：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的理财合同证据无法证明转让方所在地为海宁市，超越了形式审查的范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。2、主合同第二页明确载明转让方为曹旭侃，转让地址为海宁市，故合同中约定的任何一方应向转让方所在地人民法院提起诉讼，也就是合同约定的曹旭侃所在地海宁市。且上诉人提供的曹旭侃与海宁鑫泰商业经营管理有限公司签署的三年期租赁协议，租赁的店面至今还是钦联基金在用，故原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人向原审法院诉请钦联（上海）资产管理有限公司（下称钦联资产公司）、曹旭侃支付本金30万元及相应利息，并诉请鲁彬、夏振宇、何宗红、钦联（上海）金融信息服务有限公司（下称钦联信息公司）承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人起诉时提供的《资产管理计划资产收益权转让约定》中明确约定“协商不成的，任何一方应向转让方所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定为有效。而上诉人并未提供有效证据证明涉案合同转让方的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审26号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工袁长宗等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠袁长宗2015年4月至2016年2月的工资共计8614元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠袁长宗工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-15号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到袁长宗等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人袁长宗自2014年12月起至2016年3月止的工资共计8614元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付袁长宗工资共计8614元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付袁长宗工资的义务，对公司��欠袁长宗工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-15号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-15号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2097号
原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。
法定代表人：白永会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘唐仁，男，汉族，1956年9月7日，住内江市东兴区新观路和兴美庐*栋*单元*层*号，公民身份证号码：5110021956********。
原告四川金辉物业有限公司诉被告刘唐仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月27日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告刘唐仁的起诉。
案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。
审判员 杨文君
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 丽
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执806号
申请执行人：李开军，男，1983年11月3日出生，汉族，住通江县。
被执行人：ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人李开军与被执行人ＸＸ“借款合同纠纷”一案中，经查，执行中申请执行人李开军未提供被执行人ＸＸ可供的财产或财产线索，现本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱腾杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初484号
原告任某某。
被告杨某某。
委托代理人杨某甲，系被告之父。
本院在审理任某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告任某某以其提交的证据不足为由，向本院提出撤诉，不违反有关法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 王敏
二〇一六年六月十三日
书记员 罗婧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋10民终942号
上诉人（原审被告）：大同煤炭集团衡安装备股份有限公司。住所地：山西省大同市城区西花园。
法定代表人：周玺柱，董事长。
委托代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武红红（又名武红霞），女。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司（以下简称衡安公司）因与被上诉人武红红委托合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人衡安公司的法定代表人周玺柱及其委托代理人沈学钊，上诉人武红红及其委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼。
本院认为：武红红与衡安公司之间形成委托合同法律关系。衡安公司在单方面解除委托合同后，在一审审理期间，与武红红经过对账后，认可武红红作为经销商应得2852344.19元，双方均在协议上签名，盖章，协议上还载明付款依据销售代理协议。一审仅提供了2012年、2013年的销售代理协议，该协议中约定：“预付款在合同总额30%或十万元以上者甲方（衡安公司）按期1%给予奖励；凡安装完毕一次性结清货款者给予0.5%奖励；销售费用的结算可以随时结算，但条件必须是货款两清；销售费用结算均以实际发生业务为依据，营销部按单核算，待乙方（武红红）签字后，报分管领导审批，经公司领导批准后即生效。……”。而2007年至2012年的销售代理关系中双方之间的权利义务是如何约定的未予查明，重审时应查明此期间销售代理协议的约定，以此来确定委托合同的履行情况。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4065号民事判决；
发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人大同煤炭集团衡安装备股份有限公司预交的二审案件受理费29618元予以退回。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 吕张萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执723号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被执行人杨继龙，男，回族，生于1983年4月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨吉国，男，回族，生于1972年4月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨继鹏，男，回族，生于1984年5月1日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与杨继龙、杨吉国、杨继鹏金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
2016年5月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行称被执行人已还清了该行的借款，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）原民初字第3179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年五月六日
书记员 马富成
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初350号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
辩护人詹晓，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人欧某犯职务侵占罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月始，被告人欧某入职本市荔湾区花地大道中268号的广东日产汽车贸易有限公司。2015年10月10月至11月间，被告人欧某利用其任职该公司销售部经理职务的便利，将公司客户的购车款共计人民币636700元据为己有。2015年12月1日被告人欧某在公司被抓获归案。
2015年12月7日至17日间，被告人欧某的家属代其偿还了人民币265000元给广东日产汽车贸易有限公司。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑五年至七年的幅度内确定对被告人欧某的刑罚。请法院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人案发后经公司领导传唤主动配合调查，并如实供述了犯罪事实经过，其行为构成自首；社会危害性较小；认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小；案发后主动退清所有赃款，有悔罪表现。请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年4月始，被告人欧某入职本市荔湾区花地大道中268号的广东日产汽车贸易有限公司。2015年10月10月至11月间，被告人欧某利用其任职该公司销售部经理职务的便利，将公司客户的购车款共计人民币636700元据为己有。2015年11月30日，被告人向公司领导交代了侵占公司车款的事实，次日在公司被公安人员带回派出所调查。
2015年12月7日至2016年3月18日期间，被告人欧某通过家属退还全部赃款。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，现场照片、现场勘验检查工作记录，日产喜龙店非结算车辆放行条、银行交易流水清单、委托书、营业执照、广州市劳动合同、收款收据、销售订单、交车确认表、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、结算业务委托书、汇款凭证、证人李某甲、刘某乙、陈某、李某乙、钟某的证言及辨认笔录，收款收据、车辆接收证明、退车证明、谅解书、还款说明书，被告人欧某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人欧某犯罪后向单位自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；归案后积极退出全部赃款并获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪态度，依法对被告人欧某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人欧某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人欧某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执493号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：孟海洋,男性,1988年10月6日出生,住兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与孟海洋罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初226号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人董东方依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与董东方罚金一案中，于2017年3月17日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭宁宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6973号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告刘某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年八月十一日
书记员 陆兰兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1589号
申请执行人：张传喜。
被执行人：乔林。
被执行人：吕东恒。
被执行人：武祥。
本院在执行张传喜与乔林、吕东恒、武祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但乔林、吕东恒、武祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划扣被执行人乔林、吕东恒、武祥金融机构存款200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵兴旺
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10385号
原告:赵国力,男,1972年10月11日出生,满族,农民,现住。
被告:邵建兴,男,1990年5月15日出生,汉族,农民,住。
被告:吴伯超,男,1990年10月23日出生,回族,农民,住。
原告赵国力与被告邵建兴、吴伯超民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
赵国力向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还借款本金40000元及逾期还款的滞纳金;2.诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为,原告赵国力不能提供被告吴伯超准确的送达地址,本院按照原告提供的被告吴伯超的送达地址无法通知被告应诉,且原告不同意采用公告送达方式,故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:
驳回赵国力的起诉。
案件受理费400元(原告已预交),退还原告赵国力。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴建超
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项:
起诉必须符合下列条件:
………
(二)有明确的被告;
………
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项:
裁定适用于下列范围:
………
(三)驳回起诉;
………
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款:
………
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第(二)项:
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
………
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06499号
罪犯夏强利，男，汉族，1973年9月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年11月25日作出（1999）蚌刑初字第78号刑事判决，以被告人夏强利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑复字第019号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏强利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏强利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏强利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏强利减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���昆民初字第1279号
原告常献平。
被告王晓龙。
原告常献平与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年4月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告常献平撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高美娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初343号
原告:程磊。
委托诉讼代理人：罗勤，系湖北乙千律师事务所律师，系一般授权。
被告：湖北联昌建设工程有限公司。住所地：黄石市杭州路***号。
法定代表人：熊辉，总经理。
原告程磊诉被告湖北联昌建设工程有限公司（以下简称联昌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人罗勤、被告联昌公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告150000元合同保证金，并支付从2016年5月26日至实际还清之日止的利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告公司员工签订《中国铁塔基础施工协议》，协议约定由原告承包被告发包的铁塔基础施工，原告向被告交付了150000元的施工保证金。协议签订后，原告按被告要求将150000元的施工保证金交付于被告财务杨某，被告向原告出具了收条并加盖了公章。此后，原告发现该协议约定的工程实际并不存在，多次找被告催讨还款无果。
被告联昌公司辩称，首先，被告公司并没有成立武穴基础项目部，协议上加盖的公章属于私刻。其次，被告只委托了卢某，并未委托杨某，原告将钱款支付给了杨某，并未支付至被告公司账户，杨某不是被告公司的员工。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月3日，联昌公司的法定代表人熊辉与卢某签订授权委托书，载明：“现授权委托卢某为我公司代理人，以本公司的名义参加湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司基础工程。授权委托人在委托过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”该委托的有效期为2016年3月3日至2017年3月2日，该份授权委托书加盖了刻有“湖北联昌建设工程有限公司”的印章。2016年5月26日，湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部（甲方）与程磊（乙方）签订了《中国铁塔基础施工协议》，协议约定：合同有效期暂定一年，时间为2016年6月18日至2017年6月17日，合同履约保证金为150000元，甲方收取的保证金从施工之日起半年返还50%给乙方，解除合同之日返还剩余50%。该协议的甲方签字人为卢某，并加盖了湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部的公章，乙方签字人为程磊和杨某。同日，原告程磊向杨某的账户分两笔汇款共计150000元，杨某向原告出具了收条一张，载明：“今收到程磊工程保证金150000元，此款系付武穴基础项目部保证金”，并盖有湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部的公章。
上述事实有《中国铁塔基础施工协议》、法定代表人授权委托书、收条、银行转账凭证予以存卷佐证。
本院认为，原告程磊将合同保证金支付给与其同为《中国铁塔基础施工协议》乙方的杨某，却未能提交证据证实杨某系被告联昌公司或“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的职员，其收款行为系履行联昌公司或“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”职务的行为；亦未能提交证据证实杨某已将保证金交给联昌公司或联昌公司的委托代理人卢某，故本院依法不予支持原告程磊要求被告联昌公司退还其保证金的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程磊的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币1650元，由原告程磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年六月八日
书记员 孙 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执914号之一
申请执行人:攀枝花市思维实业有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
被执行人:郭小刚，男，1971年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人:毕秋菊，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人攀枝花市思维实业有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初1264号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 周渝浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第768号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第768号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告黄其达，男，1959年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光小区（华龙公寓）5幢16号301室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄其达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1362号
申请执行人杜大奇。
被执行人青岛华筑置地有限公司。
申请执行人杜大奇与被执行人青岛华筑置地有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0203民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金387696.5元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）鲁0203民初4127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执恢字第84号
曾庆华：
李求元、尹秀美：
我院于2015年10月29日受理你们之间人身损害赔偿纠纷执行一案。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人李求元、尹秀美一次性支付曾庆华人民币150000元整，并已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一五年十月三十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1474号
罪犯娄和增，男，汉族，1982年4月5日出生于河南省方城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)粤高法刑一复字第163号刑事裁定，认定罪犯娄和增犯抢劫罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯娄和增曾减刑四次共六年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯娄和增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯娄和增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娄和增在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯娄和增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄和增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年8月25日起至2027年8月24日止）。减刑后的刑期至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1191号
罪犯刘凡，男，汉族，1983年10月26日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）东中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯刘凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯刘凡曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘凡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘凡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘凡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。减刑后的刑期至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更42号
罪犯廖振权，男，1992年6月10日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年7月2日作出(2013)龙刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人廖振权犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元，民赔4221元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起至2022年7月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖振权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯廖振权在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖振权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖振权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82d5d9ac-9a0e-43b3-917c-3a07c743c991&imgId=ODJkNWQ5YWMtOWEwZS00M2IzLTkxN2MtM2EwN2M3NDNjOTkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。
被执行人张丹。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与张丹、刘杰平、鄂尔多斯市万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3515号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2342999.93元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张丹所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街15号街坊育雅轩小区6号楼106号房产（2012-9000735）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3515号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6664号之一
申请执行人褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周银，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘建钢，男，1978年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩伟，男，1974年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂伟，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住邳州市。
褚夫光与被告刘汉金、周银、刘建钢、韩伟、聂伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月22日作出(2016)苏0382民初491号民事判决书：被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年3月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息36000元）。被告刘建钢、韩伟、聂伟对被告刘汉金、周银的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行。通过金融机构，对被执行人刘建钢、韩伟、聂伟银行帐户实施冻结；被执行人刘汉金、周银银行帐户有小额存款，已被另案冻结；通过车辆管理部门查询被执行人无车辆信息；通过不动产管理部门，查封被执行人刘建钢所有的位于邳州市国际未来城一期Ｂ1区9－1－1201室（ＰＺ66548号）；轮候查封被执行人韩伟所有的位于邳州市锦绣豪庭三期7－2－1603室（商－123708号）。因申请执行人请求暂不处置被查封房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十九日
书记员 张苗苗
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00180-3号
合肥市房产局：
我院对贺文瑞诉谢国杰民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封谢国杰名下所有权证号：合产110134899房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00160-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年九月十七日
注：此联交协助助执行单位
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01906号
原告谢文明，石家庄市长安区得尔顺鞋服经营部个体业主。
被告朱新利，无业。
原告谢文明与被告朱新利买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，该案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文明到庭参加诉讼，被告朱新利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文明诉称，我与被告生意往来多年，2012年5月15日，我负责经营的石家庄市长安区得尔顺鞋服经营部与被告签订了《经销合同书》。根据合同约定，我授权被告在邯郸地区经销“得顺”、“得安奇”等品牌系列产品。合同签订后，被告并未按合同约定向原告及时支付货款。截止2014年5月31日，被告尚拖欠我货款91059元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付所欠货款91059元。
被告朱新利未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告谢文明系石家庄市长安区得尔顺鞋服经营部的个体工商户。被告自2012年开始从原告处购买鞋。截至2012年11月6日，被告共计拖欠原告240590元，其中旧账欠原告90000元，新账欠原告150590元。被告出具欠条后，分多次共计偿还了149531元。截止到2013年10月24日，被告共计拖欠原告货款91059元。
以上事实有原告的陈述、原告提供的《经销合同书》、被告给原告出具的两份欠条、对账单等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为证实双方存在买卖合同关系，提交了双方签订的《经销合同书》，本院依法认定双方之间的买卖关系依法成立。2012年11月6日，经原、被告对账，被告朱新利在对账单上面给原告出具了欠条两份，并在欠款人处署名，视为被告对账单上记载的拖欠鞋款240590元（其中旧账欠90000元，新账欠150590元）事实的确认，本院予以认定。被告出具欠条后，又分别对新账、旧账进行了偿还，共计偿还数额为149531元，仍有91059元未向原告偿还。现原告主张被告偿付所欠货款91059元，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新利于本判决生效后十日内给付原告谢文明鞋款91059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由被告朱新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
代理审判员 周涛涛
代理审判员 赵 瑾
二〇一五年二月四日
代书 记员 崔 兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3003号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告胡南，男，汉族，1983年5月12日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告胡南电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民申10号
再审申请人(原审被告)拜某某，女。
被申请人（原审原告）刘某某，男。
被申请人（原审被告）吕某某，男。
被申请人（原审被告）雷某某，男。
再审申请人拜某某因与被申请人刘某某、吕某某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拜某某申请再审称，该案涉及借款系原审被告吕某某因塑料厂资金紧张所借，吕某某作为该塑料厂的法定代表人在原审谈话中对该事实也予以确认，同时该塑料厂的其他股东在另案中也对该笔款项的来源及用途予以证实。故该笔借款未用于夫妻共同生活，原审原告在诉讼中也未举证证明该笔借款用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同财产。故该笔借款应为塑料厂的债务，由吕某某负连带清偿责任。2.原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定时应根据证据认定是否属于夫妻共同财产，后作出判决。根据2015年全国部分法院民事工作会议纪要第二部分，婚姻家庭纠纷案件，第8条规定，法院在适用《婚姻法解释二》第二十四条时，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，故申请再审，请求依法撤销（2016）陕0523民初985号民事判决书。
本院审查查明:原审原告刘某某因民间借贷纠纷于2016年3月22日起诉至本院，要求原审被告吕某某、拜某某偿还借款本金16万元，并支付从借款之日至实际还款之日的利息及逾期违约金。原审被告雷某某承担连带清偿责任。本院经过审理后，于2016年9月26日作出（2016）陕0523民初985号民事判决，判决：原审被告吕某某、拜某某偿还原审原告刘某某借款本金12.3万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，原审被告雷某某对以上款项承担连带清偿责任。因原审被告雷某某下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2016年10月11日在人民法院报刊登公告向被告雷某某送达判决书并告知上诉期限等事项。而再审申请人拜某某于2016年11月29日向本院申请再审，该判决尚未发生法律效力。
本院认为:再审申请人拜某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（六）项、第二百零五条之规定，裁定如下:
驳回拜某某的再审申请。
审判长 王义军
审判员 田 妍
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第02533号
申请执行人：合肥泰仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱炎江，总经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，董事长。
申请执行人合肥泰仁商贸有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01699号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在合肥新站综合开发试验区重点工程管理局、合肥鑫城国有资产经营有限公司的工程款2680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第663号
申请执行人刘名，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人方朋，地址翁牛特旗。
被执行人王志新，地址翁牛特旗。
刘名与方朋、王志新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人方朋、王志新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘名向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人方朋、王志新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘名在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方朋、王志新新的财产线索，申请执行人刘名可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1741号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告史建国，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史建国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
2016湘06**民初9号
原告余某，女，汉族，农民，1981年7月18日出生，住湖南省平江县。
委托代理人毛武才。
被告佘某甲，男，汉族，农民，1977年1月4日生，住湖南省平江县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告余某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序不公开开庭审理本案。原告余某及其委托��理人毛武才、被告佘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识，当时双方均已离异，年月日两人登记结婚，2012年正月按当地风俗举办了婚礼。年月日，生育共同之女佘某乙。因婚前缺乏了解，两人婚后常因性格差异发生争吵，且被告对原告极不信任，从不让原告知晓家庭经济状况，凡事只听从父母意见，对原告缺乏尊重，甚至因琐事殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同之女佘某乙由原告抚养，被告承担其扶养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，答辩人从未不信任原告，在生活中对原告较为关心，从未打过原告，反而是原告曾离家出走十多天，期间都是与他人在一起，但答辩人考虑到女儿的健康成长，愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，当时双方均已离异。年月日，两人登记结婚，2012年正月按当地风俗举办了婚礼。年月日，生育共同之女佘某乙，余某乙一直由原、被告共同抚养。原、被告婚后初期感情较好，从2013年下半年开始，因为性格差异等原因，两人偶尔为家庭琐事发生矛盾争吵。2015年12月26日，原告私自带着女儿离家出走，两人自此分居至今。原、被告婚后共同财产如下：电脑一台，2013年7月花费2200元购买；摩托车一辆，2014年1月花4900元购买；三轮车一辆，2015年4月花1500元购买。两人婚后无共同债务。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，以及本院依法采信的原告提交的身份证、户籍资料、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中虽然相识一个多月即登记结婚，但此前两人各经历了一段失败的婚姻，对于婚姻、家庭已有较初婚者更为深刻的理解，结婚应为双方深思熟虑后的选择，故两人感情基础较为牢固。两人结婚至今已经4年多，且生育了共同子女，已建立起深厚的夫妻感情。根据庭审中查明的事实，两人在共同生活中虽偶有争吵，但并没有足以影响夫妻感情的矛盾，只要双方能多从家庭、子女的角度考虑问题，多为对方着想，夫妻和好是完全可能的。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告佘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负���。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 周芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1815号
原告:刘建平,男,1968年10月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:王治平,重庆环法律师事务所律师。
被告:奉节县星河房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道长安街82号1幢5单元601号，统一社会信用代码91500236588921678F。
法定代表人：潘兴波。
委托诉讼代理人：程海燕，男，1977年8月18日出生，该公司职工，住重庆市奉节县。
原告刘建平与被告奉节县星河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后。原告刘建平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建平负担。
审判员 曹琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丽
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执61号
移送单位：大宁县人民法院刑事审判庭
被执行人：冯建军,男性.
本院在执行与冯建军罚金一案中，因被执行人犯盗窃罪被刑事拘留，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺杰龙
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李海鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1108号之一
申请执行人：夏光敏，女，1967年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周文海，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行夏光敏与周文海民间借贷纠纷一案中，执行标的35813元。案件受理后，经查控系统查询，被执行人周文海有银行存款6000多元，并于2017年8月8日进行划拨。2017年8月10日向申请人夏光敏发放6200元。另查，被执行人周文海名下有牌照为苏Ｋ×××××“东风”牌小型普通客车一辆，注册日期为2005年6月10日，但目前未能扣押，即使扣押到可能也不具有处置价值。未查到被执行人有开办公司信息，也未查到其有房产登记信息。被执行人在我院案件较多，其他案件也未能执行到位。本院曾多次用固定电话、手机与被执行人联系，但被执行人均未接听。向其发送手机短信，未有回复。本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十一日
书记员 王翔翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初8596号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：宋建维，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告宋建维信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告宋建维经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令宋建维立即偿还信用卡欠款（计至2016年7月9日止）本息及费用合计13711.53元及支付2016年7月10日起至清偿日止的利息（以8714.98元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由宋建维承担。事实和理由：宋建维向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2013年8月11日向宋建维发卡，卡号为45×××58。2013年8月14日始宋建维持卡消费和使用，截止到2016年7月9日宋建维却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。
交行珠海分行提供的证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约、私人业务受理书；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。
宋建维未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋建维向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。
交行珠海分行经审核批准宋建维的申请后，向宋建维发放了卡号为45×××58的交通银行太平洋信用卡，宋建维于2013年8月14日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年7月9日，宋建维所持的上述信用卡欠到余额13711.53元，其中包括暂计至2016年7月9日的本金8714.98元，2014年5月9日至2016年7月9日期间产生的本期利息4369.61元，2014年6月9日至2014年9月9日期间产生的滞纳金606.94元，2014年4月15日、2014年4月30日产生的取现手续费20元。
本院认为，宋建维向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向宋建维发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。宋建维持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求宋建维支付暂计至2016年7月9日的信用卡欠款本息、滞纳金及取现手续费合计13711.53元及支付自2016年7月10日起至清偿日止以8714.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年7月9日的信用卡透支本金8714.98元、利息4369.61元、滞纳金606.94元及取现手续费20元，合计13711.53元；
二、被告宋建维于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年7月10日起至款项付清之日止，以8714.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告宋建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 周 肖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢金玲
徐霜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921��182-2号
申请执行人：梅增田，男，1946年4月6日出生，汉族。
被执行人：代双芳，女，1972年1月2日出生，汉族，农民因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20曰被沧县公安局刑事拘留，小学文化。
本院在执行梅增田与代双芳附带民事赔偿一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2263号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人禇志群，该公司执行董事。
委托代理人张健，该公司管理处经理。
被告孙亚云。
本院于2016年3月23日立案受理了原告南京青和物业管理有限公司与被告孙亚云物业管理合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐娟
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：陈述生，男，1985年12月20日出生，汉族，住南楼前百村16号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告陈述生信用卡纠纷一案中，因被告陈述生现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第120号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人王呐。被告上海大润发有限公司，住所地上海市。法定代表人黄明端。被告上海大润发有限公司杨浦店，住所地上海市。负责人黄明端。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海大润发有限公司、上海大润发有限公司杨浦店侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东星外星文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初429号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李强，男，1967年5月出生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因犯职务侵占罪，2011年1月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人熊德军，男，生于1976年11月12日，汉族，户籍登记住址巴中市巴州区。系被告人李强表弟。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被害人赵某、被告人李强及其辩护人熊德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日22时50分许，被告人李强饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车搭乘王某、杨某从巴中市巴州区苏山坪村沿北环线往盘兴物流园方向行驶。当车行驶至巴中市巴州区M处时，李强驾车驶入逆向车道与赵某驾驶的川Ｙ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。李强被民警现场查获。经检验，在李强的血液中检出乙醇，含量为190.2mg/100ml。
侦查中，被告人李强已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人李强的供述、证人杨某的证言；被害人王某、赵某的陈述；到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车受损的交通事故，并负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李强的辩解：对公诉机关起诉指控罪名无异议，但是发生事故时我因为手机没电，就叫交通事故的对方驾驶员赵某打电话报警。请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控事实及罪名无异议；2.被告人李强犯罪情节较轻、有悔罪表现，对被害人进行赔偿并取得谅解，同时李强具有自首情节。综上，请求对被告人李强从轻处罚。
经审理查明：2017年9月3日22时50分许，被告人李强饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车搭乘王某、杨某从巴中市巴州区苏山坪村沿北环线往盘兴物流园方向行驶。当车行驶至巴中市巴州区M处时，李强驾车驶入逆向车道与���某驾驶的川Ｙ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成王某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李强主动要求被害人赵某报警，并在现场等待民警到来，配合民警调查，并如实供述自己的犯罪事实。经巴中市公安局交通警察支队特警大队认定：李强负本次事故全部责任。经检验，在李强的血液中检出乙醇，含量为190.2mg/100ml。
同时查明，交通事故发生后，被告人李强与被害人赵某、王某达成赔偿协议并已全部履行。被害人赵某对李强的行为给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人李强采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；4.道路交通事故现场勘查照片；5.道路交通事故认定书；6.当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；7.呼气式酒精测试仪检测结果单；8.到案经过；9.刑事判决书；10.常住人口信息；11.协议书、收条及谅解书；12.视频光盘；13.证人杨某的证言；14.被害人赵某、王某的陈述；15.被告人李强的供述与辩解等。
本院认为：被告人李强违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量为190.2mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人受伤、两车受损的交通事故，且承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李强醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚。事故发生后，被告人李强主动要求被害人赵某报警，且在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李强赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、赔偿被害人并取得谅解、有悔罪表现的辩护观点，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护观点与查明的事实相悖，本院不予采纳。综上，为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶���，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 王儒才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的��可以免除处罚。……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3809号
原告:高晓娟,女,1982年1月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人:郭玮(夫妻关系),男,1982年10月18日,汉族
被告:天津住宅集团建筑工程总承包有限公司,住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人:王超华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵旸,男,该公司企业发展部职员。
原告高晓娟与被告天津住宅集团建筑工程总承包有限公司人格权纠纷一案,本院于2016年6月21日立案。原告高晓娟于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告高晓娟撤回起诉。
审判员 王云鹭
二〇一六年九月八日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审5号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工钟德洋等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠钟德洋2015年4月至2016年2月的工资共计9600元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠钟德洋工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-3号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到钟德洋等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人钟德洋自2014年12月起至2016年3月止的工资共计9600元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付钟德洋工资共计9600元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付钟德洋工资的义务，对公司拖欠钟德洋工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-3号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-3号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1894号
申请执行人：李玉琴,女,1967年11月24日出生,汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：许永梅,女,1971年11月12日出生,汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03121-2号民事调解书，于2017年11月6日依法连执行李玉琴与许永梅民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人许永梅发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年11月13日起，本院依法对被执行人许永梅的财产状况进行调查核实，并对被执行人许永梅依法作出执行决定书，并向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额33000元，尚欠33000元未执行，本案执行费395元未收取。双方达成和解，被执行人按月继续履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)皖0403执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房秀荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终265号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓娇，男，1992年1月22日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年12月12日、2015年4月1日、2016年1月20日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月、七个月、十个月，最后一次于2016年9月26日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨晓娇犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）渝0118刑初19号刑事判决：一、被告人杨晓娇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、公安机关查获的作案工具医用镊子一把予以没收。原审被告人杨晓娇不服，提出上诉。本院审理过程中，杨晓娇自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定杨晓娇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓娇自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨晓娇撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初9498号
原告：苏金龙，男，1961年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
被告：厦门市源隆房地产开发有限公司，住所地厦门市镇海路37－39号民盛大厦九层。
法定代表人：许荣辉。
原告苏金龙与被告厦门市源隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 谢焕发
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年八月七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执735号之四
申请执行人：傅某某，男，汉族，生于1963年7月7日，杭州市余杭区良渚街道施家湾社区居民，住该社区玉都佳苑6幢3单元301室。
被执行人：甘某某，男，生于1972年7月2日，汉族，永登县苦水镇新屯川村二社农民，住该社。
本院在执行傅某某与甘某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人甘某某应向申请执行人傅某某支付183000元，并承担案件受理费2412,5元及执行费2681元。本院在执行过程中查明被执行人甘某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，且已请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 鑫
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初40号
原告：黄建梁，男，1982年8月18日出生，汉族，现住浙江省云和县。
被告：张涛贵，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：叶世和，男，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告黄建梁因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张涛贵归还原告黄建梁借款人民币10000元；二、被告叶世和对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员徐小平适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告黄建梁到庭参加诉讼，被告张涛贵、叶世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月8日，被告张涛贵因做生意资金周转困难，在原告家中向原告黄建梁借款人民币10000元，被告张涛贵出具借条一份，未约定利息及借款期限，被告叶世和作为担保人在借据上签字。事后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛贵于本判决生效之日起三日内归还原告黄建梁借款10000元；
二、被告叶世和对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛贵、叶世和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雅琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证���担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初28号
原告：吕清英，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，该村委主任。
原告吕清英与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕清英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元，并承担自2010年5月16日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2010年5月16日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要，但被告至今未还，为此诉讼。
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2010年5月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告吕清英借款40000元，并承担该款自2010年5月16日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1063号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司。
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：田新安。
原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告田新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告田新安的起诉，
案件受理费510元，减半收取255元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 芳
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审29号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工石明伟等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠石明伟2015年2月至2016年3月的工资共计35502元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠石明伟工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-31号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到石明伟等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人石明伟自2014年12月起至2016年3月止的工资共计35502元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-31号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付石明伟工资共计35502元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付石明伟工资的义务，对公司拖欠石明伟工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-31号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-31号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5653号
原告魏小平，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴雪，女，汉族，1987年12月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告魏小平诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴雪所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告魏小平的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴雪所有的财产在价值4万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯丹
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审3号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工罗从齐等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠罗从齐2015年4月至2016年2月的工资共计11018元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠罗从齐工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-10号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到罗从齐等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人罗从齐自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11018元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-10号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付罗从齐工资共计11018元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付罗从齐工资的义务，对公司拖欠罗从齐工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-10号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-10号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终913号
上诉人（原审原告）：申光书，女，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人申光书因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，申光书不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人申光书上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人与原审第三人共同向上诉人支付工资4700元。主要理由如下：上诉人在一审结束后，从本案第三人涂建勇处得到《重庆市哲朔房地产营销策划有限公司拖欠职工工资明细》复印件一张，该证据能够证明被上诉人存在拖欠上诉人工资的事实。
被上诉人哲朔公司、原审第三人涂建勇未到庭，也未提出答辩意见。
申光书向一审法院起诉请求：哲朔公司及第三人涂建勇支付拖欠劳动报酬10290元。
一审法院经审理查明：2015年8月28日，哲朔公司与第三人涂建勇签订代理销售合同，约定：“2015年8月25日至2015年12月31日期间乙方（第三人涂建勇）为甲方（哲朔公司哲朔公司）代理项目的联合推介方，乙方利用现有房地产中介机构网点资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方代理项目进行推广宣传，以达到指引客户购买甲方项目为目的。甲方按时与项目的发展商协调和承担转介流程工作，并按时与发展商结算佣金，准时向乙方支付应付之佣金。甲方承诺每套房屋成交给乙方转接服务费用如下：甲方一级代理项目实得佣金的100%给与乙方；甲方二级代理项目实得佣金的100%给与乙方”。2015年11月19日，哲朔公司与第三人涂建勇签订债权债务声明书，约定：“甲方（第三人涂建勇）与乙方（哲朔公司哲朔公司）于2015年11月20日解除加盟合作协议，甲方经营管理活动中无任何合同纠纷、无任何债权债务，如有，则与乙方无关，乙方无须承担任何责任。甲方于2015年11月30日起不得再以乙方的名义对外承接业务，并于2015年11月30日前自行将所有业务关系转接，业务关系未能转变的，乙方无义务承担任何责任。因甲方加盟过程中发生的任何业务纠纷或债务，导致乙方遭受任何经济损失的，甲方愿承担赔偿责任和相应的法律责任”。
申光书持有哲朔公司工作证。2016年1月11日，申光书向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决哲朔公司支付欠付工资。后该委出具不予受理案件通知书。2016年1月25日，申光书诉请如上。
另查明，哲朔公司经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、物业管理咨询、商务信息咨询、企业管理咨询及二手房经纪。
一审法院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，申光书未接受哲朔公司管理及安排工作，其获取劳务费是从第三人涂建勇处领取。哲朔公司也不清楚申光书是否为其提供劳动，故一审法院无法确认申光书与哲朔公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系。根据代理销售合同、债权债务声明书等证据，一审法院确认第三人涂建勇与哲朔公司系承包合同关系，第三人涂建勇与申光书之间为雇佣关系。本案中，申光书并未举示其已实际为第三人涂建勇提供了劳务及欠条等债权凭证的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申光书应承担举证不力的法律后果，故一审法院对申光书的诉讼请求，不予支持。
申光书举示的哲朔报备表，因其与待证事实缺乏关联性，一审法院不予以采信；哲朔公司举示2015年8月22日第三人涂建勇同他人签订的代理销售合同、茂郡渠道分销框架承包协议系涉及与案外人关系，在案外人未到庭证实的情况下，一审法院无法核实其真实性，故不予采信；哲朔公司举示的收条、委托书，因其仅举示了第三人涂建勇及其妻子田慧出具的收条，未举示相应支付凭证，且田慧出具的收条涉及41万多元，无相应的银行支付凭证不能作为抵消其责任的依据。并且该收条等仅能作为哲朔公司与第三人涂建勇内部抵扣责任的依据，对外并不发生效力，故一审法院对收条、委托书不予以采信。对申光书与哲朔公司举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回申光书的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,一审法院予以免收。
二审审理中，上诉人举示了一张自称从本案原审第三人涂建勇处得到的《哲朔公司拖欠职工工资明细表》复印件，以证明其主张的被上诉人存在拖欠工资的事实。另外，申光书认为其系涂建勇雇佣，每月工资是涂建勇支付。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人提出自己的主张，应该提供相应的证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人存在拖欠工资的事实，对此负有举证义务。但其在二审中举示的证据系复印件，对其真实性无法确认，故本院不予采信。且二审庭审中，上诉人亦称其是受涂建勇雇佣并由其发放工资，故上诉人并未接受被上诉人的管理,双方不存在劳动关系。因此，上诉人主张被上诉人向其支付拖欠工资于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人要求被上诉人及原审第三人共同承担支付工资责任的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申光书承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘冬梅
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审1号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工郑兵等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠郑兵2015年4月至2016年2月的工资共计11235元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠郑兵工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-6号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到郑兵等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人郑兵自2014年12月起至2016年3月止的工资共计11235元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付郑兵工资共计11235元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付郑兵工资的义务，对公司拖欠郑兵工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-6号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-6号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳