wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初217号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁亭，男，1982年10月28日出生，汉族，初中，无业，住江苏省句容市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月24日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年11月24日被南通市公安局直属分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人梁亭犯介绍卖淫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9、10月份，被告人梁亭受陈某（另案处理）雇佣通过QQ联系嫖娼人员，谈妥价格，后通过微信通知卖淫人员盘某、龚某卖淫并告知嫖娼人员卖淫妇女所在的酒店。被告人梁亭从中获利约人民币3000元。经查证，2017年10月10日，梁亭介绍盘某在本市崇川区金陵华侨酒店419房间卖淫4次。2017年10月14日，梁亭介绍龚某在本市崇川区启秀戴斯1202房间卖淫3次。具体分述如下：
1、2017年10月10日，梁亭通过QQ同张某1谈妥价格，告知张某1卖淫妇女盘某所在地点为金陵华侨酒店419房间，后张某1至该房间与盘某发生性关系。
2、2017年10月10日，梁亭通过QQ同张鑫谈妥价格，告知张鑫卖淫妇女盘某所在地点为金陵华侨酒店419房间，后张鑫至该房间与盘某发生性关系。
3、2017年10月10日，梁亭通过QQ同万某谈妥价格，告知万某卖淫妇女盘某所在地点为金陵华侨酒店419房间，后万某至该房间与盘某发生性关系。
4、2017年10月10日，梁亭通过QQ同黄伟谈妥价格，告知黄伟卖淫妇女盘某所在地点为金陵华侨酒店419房间，后黄伟至该房间与盘某发生性关系。
5、2017年10月14日，梁亭通过QQ同倪某谈妥价格，告知倪某卖淫妇女龚某所在地点为启秀戴斯1202房间，后倪某至该房间与龚某发生性关系。
6、2017年10月14日，梁亭通过QQ同陈垚谈妥价格，告知陈垚卖淫妇女龚某所在地点为启秀戴斯1202房间，后陈垚至该房间与龚某发生性关系。
7、2017年10月14日，梁亭通过QQ同李维谈妥价格，告知李维卖淫妇女龚某所在地点为启秀戴斯1202房间，后李维至该房间与龚某发生性关系。
被告人梁亭于2017年11月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯陈某。
上述事实，被告人梁亭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人张某2、盘某、龚某、张某1、万某、倪某等人的证言；同案犯陈某的供述；辨认笔录；搜查笔录；手机聊天记录截屏照片；被告人梁亭的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人梁亭的户籍信息及前科材料等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁亭介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人梁亭犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁亭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁亭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁亭协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁亭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止)，并处罚金人民币六千元（此款由被告人梁亭于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、继续追缴被告人梁亭的犯罪所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年四月十三日
书记员 刘浩蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4329号
申请执行人陈庆强。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国。
申请执行人陈庆强与被执行人湖南核工业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1204号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币29933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初202-1号
申请人：宁夏宝兰德化工有限公司，营业执照注册号640122200008835，组织机构代码证号69430726-8，公司住所地宁夏银川市贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：张保才，该公司董事长。
被申请人：宁夏美通电力工程有限公司，营业执照注册号640000200008441，组织机构代码证号76322528-3，公司住所地宁夏银川市金凤区鸣柳岛小区19号商业楼1号营业房。
法定代表人：刘继超，该公司总经理。
原告宁夏宝兰德化工有限公司与被告宁夏美通电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人宁夏宝兰德化工有限公司于2017年6月20日，向本院提出财产续行保全的申请，要求对被告在（2014）贺执字第515号执行案件中的纠纷款28000元及被告在（2014）贺执字第516号执行案件中的纠纷款494325元予以继续冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函（保单号：×××，保险金额为522325元）为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏美通电力工程有限公司在（2014）贺执字第515号执行案件中的纠纷款28000元；
二、冻结被告宁夏美通电力工程有限公司在（2014）贺执字第516号执行案件中的纠纷款494325元。
上述冻结案件纠纷款的期限为三年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长盖焱
人民陪审员陶宁山
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年六月二十日
书记员郭娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕志章，该行行长。
委托诉讼代理人：杨微，女，1985年6月23日出生，汉族，住成都市成华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区系该公司员工。
被告：黄春元，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨建平，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：付立强，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐树琼，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告黄春元、杨建平、付立强、徐树琼金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林忆
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执217号之一
申请执行人姬克强，男，汉族，1973年3月24日出生。住咸阳市渭城区。
被执行人吴启峰，男，汉族，自由职业，现住咸阳市渭城区。
被执行人胡恒丽，女，汉族，自由职业，现住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司。住所地：咸阳市渭城区底张街道办事处西门口。统一社会信用代码：91611101559354176W。
法定代表人刘玉霞,该公司执行董事。
申请执行人姬克强与被执行人吴启峰、胡恒丽、咸阳华潮衡器有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月4日作出（2017）陕04民初95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日申请立案执行。在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初36号
原告:陈丽琼,女,1962年10月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告:杨桂奎,男,1962年9月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告陈丽琼与被告杨桂奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈丽琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽琼负担。
代理审判员 李圣���
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓 涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初446号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：唐德能，男，1976年8月29日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：张海群，女，1977年6月11日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐德能、张海群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告住房现无人居住，被告住所不明为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月八日
书记员 许栏兰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4549号之一
原告：东野长侠，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：韩东，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：韩明，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
以上三原告委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：孙志兵，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
原告东野长侠、韩东、韩明与被告孙志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东野长侠、韩东、韩明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东野长侠、韩东、韩明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东野长侠、韩东、韩明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2160元，合计2810元，由原告东野长侠、韩东、韩明负担。
审 判 长 周长民
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈思巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5174号
原告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理谢某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
审判员 张霜
二〇一六年七月二十日
书记员 尹维
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初314号
原告：李恒霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：付春东，男，满族，住址同原告李恒霞。
原告李恒霞诉被告付春东离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恒霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵芙侠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初506号
原告株洲市荷塘区大众布业。
经营者贺仁荣，男，汉族，1956年7月20日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。
被告殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生。
原告株洲市荷塘区大众布业与被告殷伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告殷伟良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区大众布业诉称，2014年12月20日前，被告殷伟良一直在原告处购买布匹。2014年12月20日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款62950元，且被告出具了欠条。后经原告催收被告偿还5000元，现仍有57950元布款未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币57950元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区大众布业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、经营者身份证复印件，拟证明经营者身份情况的事实；
3、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告殷伟良未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告殷伟良未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告株洲市荷塘区大众布业为从事服布料经营的个体工商户，被告殷伟良在原告处购买布匹，2014年12月20日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款62950元，并出具了欠条。后经原告催收被告支付了货款5000元，至今尚欠货款57950元，剩余欠款经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款57950元，故被告殷伟良应偿还原告货款人民币57950元。因被告殷伟良未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟良于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区大众布业货款人民币57950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1248元，由被告殷伟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民2376号
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。
法定代表人王存保，总经理。
委托代理人应俊雅，江苏众盛律师事务所律师。
被告刘加亮,男,1970年11月18日生，汉族，无业。
被告刘必奇,男,1966年5月10日生，汉族，务工。
被告刘必银,男,1964年4月3日生，汉族，务工。
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（下称永宁资金合作社）与被告刘加亮、刘必奇、刘必银借款合同纠纷一案,本院于2016年3月28日立受理后,依法由审判员朱敏独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告永宁资金合作社的委托代理人应俊雅，被告刘加亮、被告刘必奇到庭参加诉讼。被告刘必银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永宁资金合作社诉称，原、被告于2014年3月签订了
《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告刘加亮向原告借款30万元，借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日，资金使用费率为月1%，按实际使用期计算。逾期不还按资金使用费的30%向原告支付罚费。被告刘必奇、刘必银为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘加亮支付借款30万元，被告支付资金使用费至2015年1月7日，并偿还原告本金28360元，尚欠原告本金271640元及相应利息。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，遂诉请法院，要求判令：1、被告刘加亮偿还原告借款271640元和利息及罚息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，其中月利率按照10‰、罚息按照利息的30%计算）；2、被告刘必奇、刘必银对上述款项承担连带给付责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘加亮辩称，对罚息有异议，其他无异议。
被告刘必奇辩称，对罚息有异议，其他无异议。
被告刘必银未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，刘加亮向永宁资金合作社提交申请一份，向永宁资金合作社申请占用互助金30万元；2014年3月5日，刘必奇与刘必银两人各向永宁资金合作社出具担保人承诺书一份，承诺书载明:“本人同意为借款人刘加亮向贵社申请占用互助金人民币叁拾万元提供第三方连带责任担保等。本承诺书经担保人签章后生效，有效期至此笔所借占用互助金及资金使用费全部还清为止。特此承诺！”。2014年3月4日，永宁资金合作社与刘加亮签订“占用互助金合同书”一份，约定由永宁资金合作社提供30万元互助金给刘加亮，借款期限为3个月（自2014年3月4日起至2014年6月4日止），资金使用费率为每月千分之十，并约定若不能按期归还互助金和资金使用费，刘加亮愿意按资金使用费的30%支付罚费。刘必奇、刘必银在“占用互助金合同书”上签字担保。合同签订后，永宁资金合作社向刘加亮发放互助金30万元。
庭审中，原告永宁资金合作社陈述:占用期限届满后，刘加亮仅归还互助金本金28360元，尚欠原告本金271640元未能归还,支付资金使用费至2015年1月7日，刘必奇、刘必银也未履行保证义务。永宁资金合作社还举证分别于2014年10月21日、2015年5月2日发送给刘必奇的借款到期催还通知书各一份，用于证明已向被告催要借款。
上述事实有原、被告当事人在法庭上的陈述，原告永宁资金合作社提供的申请、担保人承诺书、占用互助金合同书、占用互助金凭证、借款到期催还通知书在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人理应按照约定归还借款。本案中，原告永宁资金合作社与被告刘加亮之间签订的“占用互助金合同书”并不违背法律禁止性规定，应予保护。被告刘必奇、刘必银在“占用互助金合同书”上以担保人身份签字，保证人应对此借款承担连带清偿责任。原告永宁资金合作社要求被告刘加亮立即归还占用互助金271640元、按合同约定支付互助金使用费和至还清之日止的罚费并由被告刘必奇、刘必银承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘必银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加亮于本判决生效后十日内归还原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社人民币271640元并支付资金使用费及罚费（以271640元为基数，资金使用费自2015年1月8日起至实际给付之日止，按每月千分之十计算;罚费为2014年7月30日后资金使用费的30%）;
二、被告刘必奇、刘必银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，减半收取3057元，财产保全费2270元，合计5327元，由被告刘加亮负担；被告刘必奇、刘必银承担连带给付责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初4792号
原告：顾德刚，男，1957年3月13日出生，汉族，市民。
委托代理人：吴志刚、许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：李传生，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄志华，男，1969年4月27日出生，汉族。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司吴江支公司
法定代表人：张小明，系公司经理
住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分
委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。特别授权。
原告顾德刚诉被告李传生、太平财产保险有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴志刚、许旭（实习）、被告李传生委托代理人黄志华、太平财产保险有限公司吴江支公司委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德刚向本院提出诉讼请求：1、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任。第一被告支付保险范围外的各项赔偿费用，各项赔偿共计103106.4元，后因被告方提交事故当天原告门诊费728.8元的票据一张，与本案一并主张。2、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年1月25日上午12时左右，被1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿怡和大道由非机动车向机动车道向北行驶时，与同方向的原告驾驶的两轮电动车相碰，两车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后入住固始县中医院治疗，经诊断为腰椎骨折伴椎管狭窄（L1）。该起事故经固始县公安交通警察大队第20170156号道路交通事故认定书，被1负该起事故的主要责任，原告负次要责任。我受伤后被1仅支付部分医疗费用。现在原告已经治疗终结出院。被1驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在第二被告处购买有交强险和商业险。故起诉至法院。
被告李传生辩称，事故发生属实，但是其购买有保险，且在事故发生后垫付了将近1万元，其中在医院垫付的费用为2928.8元（其中包含了事故发生当天入院检查的门诊费用728.8元），并交到交警队7000元。
被告保险公司辩称，对于原告没有证据且过高请求不予赔偿，原告应承担百分之三十的责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。在驾驶证、行驶证合法有效情况下在承保范围内进行理赔。对于门诊费728.8元，应提供医嘱是用于此次交通事故的花费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告医疗费，应以票据为准，被告保险公司要求扣除非医保用药及非因本次事故引起的用药，没有依据，本院不予采纳。对于728.8元的门诊票据，经本院核实为事故发生当天原告被送往固始县中医院治疗花费的门诊费用，并未包含在住院费用内，应予支持。2、对于被告保险公司提出原告存在挂床现象，应在营养费、住院伙食补助费、误工费中扣除的主张，本院经审查认为，该主张不成立，不予支持。3、对于被告保险公司提出原告驾驶的二轮电动车为机动车，按照本次事故责任划分应承担百分之三十的责任的主张，无证据予以佐证，本院不予支持，4、对于原告的误工费的认定，本院认为原告提交的2016年2月至12月的工资单及固始县恒丰粮油公司出具的证明、劳务合同相互印证，足以证明原告在固始县恒丰粮油公司工作，月收入1800元的事实，其误工费应按照实际减少的收入计算。5、对于鉴定意见书，被告保险公司并未在指定期间提出书面重新鉴定申请，视为放弃。6、对于原告护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金，本院结合原告伤情及实际需要，认为请求适当予以支持。
结合上述证据，本院认定事实如下：2017年1月25日12时许，被告李传生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿怡和大道由非机动车道向机动车道向北行驶时与同方向原告顾德刚驾驶的二轮电动车相碰，导致顾德刚受伤，两车不同程度受损。原告受伤后即前往固始县中医院治疗，经诊断为腰椎骨折伴椎骨狭窄（L1），住院30天，共花费门诊费728.8元，住院费10243.46元，后期复查费122元。该起事故经固始县公安交警大队认定，被告李传生负主要责任，原告顾德刚负次要责任。经查，被告李传生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司吴江支公司投保有交强险和商业险，且事故发生时均在保险期间内。
另查明，原告顾德刚受伤后在固始县中医院住院期间，被告李传生垫付2928.8元并在固始县××队交付押金7000元，原告已从交警队领取5000元。
本院认为，被告李传生驾驶机动车致原告顾德刚受伤，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认。被告李传生对此次事故负有主要责任，应承担百分之八十的赔偿责任，原告顾德刚负有次要责任，应承担百分之二十的赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司吴江支公司投有机动车交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告太平财产保险有限公司吴江支公司首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付。另，被告在原告住院期间垫付的医疗费和已被原告领取的押金，在原告获得理赔款后，应当返还给被告。本院依据案件事实，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费11094.26元（住院费10243.46元、复查费122元、门诊费728.8元）；2.护理费：护理标准按2017年河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为60天，具体为33857元÷365天×60天×1人，计5565.5元；3、原告误工费计算为：150天×（1800元/月÷30天），计9000元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费：100元/天×30=3000元；6、交通费计为：300元；7、残疾赔偿金计为：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；8、精神抚慰金计为：5000元。
综上所述，以上费用合计为90225.6元，本院予以支持。以上各赔偿项目先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（包含营养费1800元、住院伙食补助3000元）、护理费5565.5元、误工费9000元、交通费300元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，合计84331.34元；在商业险限额范围内按80%比例赔偿原告4715.4元（5894.26×80%），两项共计89046.74元。
二、原告顾德刚在获得理赔款后，返还被告李传生垫付费用7928.8元。
以上款项当事人于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1168.4元，鉴定费1200元由被告李传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏晓云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5399号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈虎，男，1986年8月28日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告陈虎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费715.26元、垃圾费30.2元、代缴水费35.2元、公摊电费90.0元等共870.7元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼1106号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月27日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告陈虎未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1106号房屋系陈虎所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月27日安达物业公司（甲方）与陈虎（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月27日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，陈虎交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，陈虎未交纳2014年5月27日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求陈虎支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告陈虎有约束力，陈虎作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求陈虎支付2014年5月27日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据陈虎2013至2014年度缴费情况，陈虎应交物业费数额为1135.1元/年÷365×230＝715.27元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故陈虎应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝30.25元。原告主张以上两项共计745.46元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张陈虎应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张陈虎应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告陈虎支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计745.46元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4648号
原告乔海燕，住广州市海珠区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
原告乔海燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海燕和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人吴永芳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，要求被告支付保险赔偿金“碧桂某物业受损”4874元、村民香蕉树损失500元、鉴定费390元、误工费600元（300元/天×2天）、交通费160元（80元/天×2天）、通信费用50元。
被告辩称，一是承认其为原告涉案车辆第三者交强险和商业险的承保人，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；二是仅同意以被告评估的金额为根据，赔偿“碧桂某物业受损”和“村民香蕉树”损失共3300元，其他损失不予损失。
经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，被告是该车第三者“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）和“商业险”（赔偿限额20万元）承保人。交通事故发生于保险期间。此节事实，有《保险单》证实。
2016年1月18日上午，原告将粤A×××××汽车交给李某驾驶，该车行至“南沙碧桂某”住宅小区内，撞毁小区内的绿化植物及其围栏、围墙以及墙外农田果树若干。原告随即将事故情况报告给被告及公安机关。之后被告工作人员和公安人员到场勘查。当天，碧桂园物业管理单位要求原告赔偿物业维修费5500元和小区外村民果树500元，原告当即如数给付。此节事实，有物业公司开具的《发票》《收据》及当事人陈述证实。
之后，原告要求被告支付其垫付的赔偿金6000元，但被告仅同意支付3300元（含果树）。原告不予接受，遂以390元委托广州市安衡价格事务所有限公司对维修费用进行评估。评估结论为4874元（不含农田果树）。此节事实，有《评估结论书》《发票》和当事人陈述证实。
此外，被告在庭审期间表示不再就财物损失项目、数量、金额举证。
对当事人因保险合同的讼争，根据查明的事实，本院认为：
第一，维修费和果树赔偿金额多少。原告委托专门机构出具的评估结论，可信度高于被告自行评估结论，据此确认维修费为4874元。至于果树损失，可以据情酌定500元。
第二，鉴定费、误工费、交通费、通信费的损失由谁负担。当事人的保险合同，合法有效，应予遵守。被告拒付赔偿金，构成违约。根据各方违约过错程度，为此酌定鉴定费390元由被告负担，其余赔偿项目由原告自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之次日十日内，向原告乔海燕支付5764元。
二、驳回原告乔海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄志伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1221号
上诉人（原审被告）：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126568980662R(1-1)。
法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天长市润年置业有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181MA2MXDFA31(1-1)。
法定代表人：陈厚年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司因与被上诉人天长市润年置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人天长市润年置业有限公司申请撤回对上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司的起诉，上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司亦同意被上诉人天长市润年置业有限公司撤回起诉并申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人天长市润年置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初1373号民事判决；
二、准许被上诉人天长市润年置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人天长市润年置业有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人凤阳荣华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 曹琰玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2648号
上诉人（原审原告）：王洪浩，男，1976年8月20日出生。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1968年11月24日出生。
上诉人王洪浩因与被上诉人赵丽梅物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪浩于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王洪浩撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员
陈亢睿
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 琳
书 记 员 李月明
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初645号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王兴恩，男，1990年10月27日出生，彝族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）646号起诉书指控被告人王兴恩犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）538号量刑建议书提出“建议判处被告人王兴恩四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月18日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王某、冯伟华出席法庭支持公诉，被告人王兴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日22时许，被告人王兴恩酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车（案发时临时号牌云Ａ×××××），行至本市官渡区云福路与商城大道交叉口时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，王兴恩静脉血中乙醇含量为283.47mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，经责任认定，被告人王兴恩承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王兴恩已赔偿被害人周某经济损失四万元。
上述事实，被告人王兴恩在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、被告人王兴恩的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王兴恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“1.被告人王兴恩静脉血中乙醇含量为283.47mg/100ml（乙醇/血）；2.被告人王兴恩发生一起交通事故并承担事故全部责任；3.被告人王兴恩已赔偿事故相对方损失”的量刑情节，本院认为，被告人王兴恩静脉血中乙醇含量为283.47mg/100ml（乙醇/血），醉酒后在道路上驾驶机动车发生一起交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王兴恩在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王兴恩从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人王兴恩判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人王兴恩对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人王兴恩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王兴恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年5月24日起至2018年9月23日止，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫华
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐小杰
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执16号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人李宏，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人高素云，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李文瑜，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人裴彩仙，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人高全明，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人曹杰花，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李宏、高素云、李文瑜、裴彩仙、高全明、曹杰花借款合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0302民初376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月一日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢688号
申请执行人张冬冬,男,汉族,1984年11月21日出生,住上蔡县。
被执行人李收,男,汉族,1958年10月15日出生,住上蔡县。
被执行人邱月丽,女,汉族,1965年6月7日出生,住上蔡县。
被执行人王锋,男,汉族,1974年9月8日出生,住上蔡县。
被执行人刘志勇,男,汉族,1978年4月10日出生,住上蔡县。
被执行人张成安,男,汉族,1976年3月20日出生,住上蔡县。
本院在执行张冬冬与李收、邱月丽、王锋、刘志勇、张成安借款担保合同纠纷一案中，查封了张成安所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｑ×××××），现因拍卖成交。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张成安所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年一月二日
书记员 邱国立
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1180号
原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。
法定代表人：王钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。
被告：罗倩，女，1971年3月11日出生，住重庆市开州区。
被告：佘巧梅，女，1964年10月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：谯中山，基本情况不详。
本院在审理原告重庆芳草地物业管理有限公司与被告罗倩、佘巧梅、谯中山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司自愿于2018年4月12日向本院申请撤回对被告罗倩、佘巧梅、谯中山的起诉。
本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回对被告罗倩、佘巧梅、谯中山的起诉。
本案案件受理费71.66元，减半收取35.83元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。
审判员 安昌荣
二〇一八年四月十二日
书记员 贺煜棋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5444号
原告：程淑珍。
委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
被告：乔运生，男。
被告：雷莉，女。
原告程淑珍与被告乔运生、被告雷莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程淑珍委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告乔运生、被告雷莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔淑珍诉称：2011年12月20日至2013年1月，被告乔运生分三次陆续从原告处借款50万元，口头约定月息1.5%，被告乔运生于2013年1月1日向原告出具借条一张，并注明借期贰年，借款到期后，被告乔运生一直不履行归还义务。现诉至本院，请求判令二被告共同归还欠原告借款本金50万元及利息约为20万元（利息从2013年1月1日开始计算，按月息1.5%算至本金全部归还为止）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1、被告乔运生于2013年1月1日向原告出具的借条一张；拟证明被告乔运生在原告处借款的事实。
2、结婚登记申请书一份。拟证明被告乔运生与被告雷莉系夫妻关系的事实。
被告乔运生经本院公告传唤未到庭，亦未做答辩。
被告雷莉经本院公告传唤未到庭，亦未做答辩。
由于二被告未到庭，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
被告乔运生从原告程淑珍处借款50万元，被告乔运生于2013年1月1日向原告出具借条一张，并注明借期贰年。借款到期后，被告乔运生未履行还款义务，原告诉至本院。同时查明，借款发生时，被告乔运生和被告雷莉系夫妻关系。
本院认为：合法���借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告程淑珍和被告乔运生之间系借贷法律关系。被告乔运生向原告程淑珍借款500000元属实，由借据为证，被告乔运生应予偿还。同时因被告雷莉与被告乔运生系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务依法应当按照夫妻共同债务处理，共同债务共同偿还。另因双方未约定借期内的利息，故原告主张按照月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但在借款逾期后，原告可依法请求被告方按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用���中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告乔运生和被告雷莉于本判决生效后十日内共同偿还原告程淑珍借款500000元；
二、驳回原告程淑珍的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告乔运生和被告雷莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 王圣发
人民陪审员 王引弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕皎洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第7080号
原告赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵锋林与被告钟成健房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵锋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莉英
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00310号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，泰安华鲁锻压机床有限公司销售员。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月18日21时35分左右，被告人张某醉酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇红豆内衣店门前路段时，与由南向北骑自行车的被害人孙某发生刮擦，致被害人孙某右膝内外侧半月板损伤，两车不同程度受损。在此交通事故中，被告人张某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中乙醇含量为249.2mg/100ml。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、王某、葛某、黄某的证言笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，出院证、出院小结，调解协议书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈启琦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4222号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处,住所地简阳市青龙镇长寿街15号，统一社会信用代码91512081565685297C。
负责人：张庆。
委托诉讼代理人：张庆，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处主任。
被告：樊林，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭虎琼，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊本安，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：孙素芝，女，1951年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处诉被告樊林、彭虎琼、樊本安、孙素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司青龙分理处撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 曾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0703民初1666号
原告：XX管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：尹某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛某，该行职员。
被告：赵甲，男，1990年12月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：赵甲某，男，1967年11月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：张某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告XX管理有限公司诉被告赵甲、赵甲某张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX管理有限公司撤诉。
案件受理费4761元，由原告XX管理有限公司负担。
审判员 冯 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特1号
申请人谭晓莉，女，汉族，1992年9月3日生，住四川省合江���。
委托代理人徐阳，男，汉族，1991年9月20日生，系谭晓莉丈夫，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市龙马潭区中医医院。
住所地：泸州市龙马潭区春雨路*号。
法定代表人：徐建，院长。
委托代理人杨仕清，男，汉族，1965年2月21日生，系该医院员工，住四川省泸州市江阳区。
申请人谭晓莉、泸州市龙马潭区中医医院于2016年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人谭晓莉与申请人泸州市龙马潭区中医医院的医疗损害纠纷于2016年1月12日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一.泸州市龙马潭区中医医院一次性赔偿谭晓莉人民币12000元；
二.自解协议签订后，纠纷就此终结，双方不得以任何理由向对方提出任何请求；
三.履行方式和期限：司法确认后，泸州市龙马潭区中医医院在三个工作日以内支付谭晓莉赔偿款，收款凭证作为谭晓莉收到赔偿款的依据。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭晓莉与申请人泸州市龙马潭区中医医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈靖
二〇一六年一月十四日
书记员 周洁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初483号
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会，住所地彰武县大冷镇曹家村本街。
法定代表人李秀，系主任。
委托诉讼代理人冯云飞，男，1980年4月2日出生，汉族，该村委会会计，住彰武县。
被告孙军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人赵秀云（系孙军妻子），女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇曹家村*组。
原告彰武县大冷镇曹家村民委员会（以下简称曹家村委会）与被告孙军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家村委会的法定代表人李秀及委托诉讼代理人冯云飞、被告孙军的委托诉讼代理人赵秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求孙军给付土地承包费4081元；2、诉讼费由孙军负担。事实和理由：曹家村委会于2005年12月17日将为荒地性质的土地2.5亩发包给孙军，双方签订退耕还林合同：承包期15年，承包费每亩每年40元。2011年，孙军又承包2块荒地4.7亩,承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。2005年的承包地，孙军至今尚欠到期的承包费700元，欠2011年的土地承包费3381元，合计欠承包费4081元。
孙军辩称，我于2005年、2011年承包曹家村的土地一事属实，承包费的金额也属实。但曹家村委会所收取的承包费属于乱收费，这几块地现均是享有国家补贴的退耕还林地，曹家村委会不应取承包费，我不同意给付承包费。曹家村委会虚假诉讼，给我造成交通费、误工费、代书费、伙食费、律师代理费等经济损失2180元，应由其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的曹家村委会提交的村民代表会议记录、退耕还林承包合同书、孙军提交发放退耕还林补贴款的银行存折，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
2005年3月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定对该村4组的荒地进行发包，承包期15年，分两期收取承包费，第一期自2005年起8年，第二期7年，承包费每亩每年40元。当年12月，发包给孙军北坨子地块荒地2.5亩。2011年12月，曹家村委会召开村民代表会，讨论决定三资清查后，对荒山、荒地问题处理，向村民发包荒地，承包期15年,承包费头两期（4年）每亩每年120元,第三期后每年每亩40元。当年发包给孙军一等荒地块的荒地3.27亩、北坨子地块荒地1.43亩。孙军承包土地后，未如约交纳土地承包费，2005年的承包地尚欠承包费700元，2011年的承包地欠土地承包费3381元，合计欠土地承包费4081元。
另查，曹家村委会向孙军等村民发包土地后，即将发包的土地报批为退耕还林地，由孙军等村民享受国家退耕还林待遇。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。曹家村委会将土地发包给孙军，孙军应按约定给付相应的土地承包费。双方达成的土地承包合同是双方真实意思表示，真实有效，承包地后报批为退耕还林地，由孙军享受国家补贴，本身是让农户受益的行为，且《退耕还林条例》并没有规定对退耕还林地不允许收取承包费，故对孙军主张的所承包的土地现已为退耕还林地，曹家村委会不应再收取承包费的意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条二款、第九条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙军给付原告彰武县大冷镇曹家村民委员会土地承包费4081元。本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年五月九日
书记员 王 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24888号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军。
被告：罗中瑜，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告罗中瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建征
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨凌燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢543号
申请执行人：班凡，男，汉族，1952年3月2日生，汉族，住伊川县。
被执行人：姜国毅，男，1990年8月26日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人班凡与被执行人姜国毅民事赔偿纠纷一案中，申请人班凡以与被执行人姜国毅已达成执行和解协议，且已履行完毕为由,于2017年6月26日自愿申请撤销对被执行人姜国毅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊刑字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王米佳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执893号
申请执行人吴高平，男，1968年10月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴丽华，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人陈礼荣，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴高平与被执行人吴丽华、陈礼荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴丽华、陈礼荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴高平于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封被执行人吴丽华名下车牌号为浙Ｋ×××××的汽车一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押；本院另案冻结了被执行人吴丽华在庆元县久亿木业有限公司以及浙江久亿贸易有限公司等处各享有的人民币25万元的股权，但上述两企业已未经营；查明本院另案扣留了被执行人陈礼荣在庆元县委县政府农村工作办公室的工资及奖金收入；被执行人吴丽华、陈礼荣共有的坐落于庆元县松源镇××单元××室的房产，本院另案于2017年8月3日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币2574.94元。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月21日，被执行人已履行纠纷款人民币2574.94元，未履行人民币47425.06元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执1094号
被执行人高某某，男，1992年6月20日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省舞钢市朱兰百货公司综合楼2单元201室，户籍所在地：河南省舞钢市朱兰矿山五街1号院。被告人高某某因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
高某某罚金一案，本院作出的（2016）苏0302刑初308号刑事判决书，已发生法律效力，以上文书高某某应缴纳罚金合计人民币10000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月十一日
书记员 杜文龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保189号
申请人重庆市友通实业有限公司，统一社会信用代码915002224504126433,住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾6号。
法定代表人李泓钢，总经理。
委托代理人朱艳梅，公司员工。
被申请人黄坚，男，汉族，1966年8月6日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市友通实业有限公司与被申请人黄坚买卖合同纠纷一案，申请人重庆市友通实业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人黄坚价值380000元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市友通实业有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年十月十二日
书记员 张 桢
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监23号
申请执行人：本溪万俊达商贸有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑桂芬，该公司董事长。
被执行人：本溪市天溢大药房，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李义，该公司经理。
申请执行人本溪万俊达商贸有限公司与被执行人本溪市天溢大药房买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第725号立案执行该院（2014）明民一初字第00843号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00843号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1424民初384号
原告：侯文东,男,1982年7月14日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：宋效龙,男,1973年5月25日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告侯文东与被告宋效龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告候文东到庭参加诉讼，被告宋效龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候文东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息1.5分，原告按照约定向被告出借款项70000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今尚未归还上述借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告宋效龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告以资金周转为由，向原告借现金70000元，双方约定借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息月利率1.5分、季付。借款到期后被告未按约定期限偿还本息，后经原告多次催要，被告至今未偿还，形成纠纷，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、借款借据等证据证明。
本院认为，2017年11月17日，被告宋效龙向原告侯文东借现金70000元，有借款借据为证，事实清楚，依法予以确认。被告应按双方约定的期限偿还借款本息，但被告未按约定期限偿还，经原告多次催要仍未偿还。双方约定月利率1.5%，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。故对原告要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月息1.5%计算至还清之日止）的诉讼请求,依法予以支持。本案因被告未按约定偿还借款而引起，诉讼费应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋效龙于本判决生效之日起五日内向原告侯文东偿还借款本金70000元及利息（从2015年11月17日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
案件受理费775元（已减半收取），由被告宋效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一八年二月六日
书记员 李 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执721号
申请执行人罗细菊。
申请执行人罗贤柏。
被执行人钟笃平。
申请执行人罗细菊、罗贤柏与被执行人钟笃平装饰合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7181号民事调解书已发生法律效力，法律文书确认被执行人钟笃平应向申请执行人罗细菊、罗贤柏支付欠款22360元，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下没有可供执行的房产；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，未发现可供执行的土地、工商、车辆信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭小兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审355号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人张峰，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-34号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处雷寨村3153平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-34号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用的3153平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、处47295元罚款。被执行人于2017年3月2日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-34号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执761号
申请执行人:刘春红，女，汉族，生于1982年1月23日，住绵阳市涪城区。
申请执行人:唐洪，男，汉族，生于1981年1月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
刘春红、唐洪申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初623号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高���民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币19000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特102号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：尹磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：来莉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被申请人尹磊、来莉莉申请实现担保物权一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行称：1.请求依法拍卖、变卖被申请人所有的坐落于宿州市开发区××大道东侧××商城××＃楼××室（房地产权证：宿字第××号）、0122室（房地产权证：宿字第××号）、0123室（房地产权证：宿字第××号）房地产，所得价款优先偿还借款本金940万元及借款利息1858056.28元（暂计算至2017年10月11日）以及本息还清之日止的利息（总计1125056.28元）；2.被申请人承担诉讼期间律师费112580.6元；3.被申请人承担受理费用。申请人2015年6月16日与被申请人（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，2015年8月14日与借款人签订《流动资金借款合同》，合同约定，宿州市万品佳购百货销售有限公司向申请人借款940万元，借款期限一年，年利率为8.16%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加支付30%-100%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等。被申请人提供登记于自己名下的坐落于宿州市开发区××大道东侧××商城××＃楼××室、0122室、0123室房地产作为担保并办理了他项权登记。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金940万元，被申请人收款后出具收据予以确认。截止至2017年10月11日，借款人共计拖欠借款本金及利息合计11258056.28元，现该款履行期限届满，但借款人拒不履行还款付息义务。
本院在审查期间，依法向被申请人尹磊、来莉莉送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年6月24日，借款人宿州市万品佳购百货销售有限公司与申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（贷款人）签订流动资金借款合同。合同约定，宿州市万品佳购百货销售有限公司因购买货物向贷款人借款940万元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月14日止，借款利率以固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮60%，直至借款到期日）确定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮30%计收罚息，30天以上至60天上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息，逾期期间采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整等。2015年6月16日，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（抵押权人）与被申请人尹磊、来莉莉（抵押人）签订最高额抵押合同。合同约定，抵押人同意以位于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0122室、0109室、0123室为抵押权人与债务人形成的自2015年6月16日至2018年6月16日债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币940万，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债务的一切费用。2015年6月16日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201503684号），他项权利人为安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行。2015年8月17日，申请人与借款人签订借款凭证，载明借款方式抵押，用途购买货物，借款金额940万，利率种类年利率，合同利率8.16%，还款方式按月计息，到期一次性还本法，借款日期2015年8月17日，到期日期2016年8月14日。2015年8月17日，申请人将940万人民币汇入宿州市万品佳购百货销售有限公司账户。至2017年10月11日，借款人宿州市万品佳购百货销售有限公司欠申请人借款本金940万元、利息506，148.28元、罚息1，351,908.00元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用112580.6元应由被申请人承担，综合案件代理工作的复杂程度及工作容量，本院仅认定本案的5000元为合理的律师代理费。综上，申请人申请依法拍卖、变卖本案设定他项权的房产用于优先偿还借款本金940万元、利息506，148.28元、罚息1，351,908.00元、自2016年10月12日起以未偿还本金为基数按月利率2%计算至涉案房产拍卖时止的利息及5000元代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尹磊、来莉莉所有的坐落于宿州市开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0109室（房地产权证：宿字第××号）、0122室（房地产权证：宿字第××号）、0123室（房地产权证：宿字第××号）房产各一套。
申请11000元，由被申请人尹磊、来莉莉负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 培
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈春丽
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0104执异7号
案外人：郑玉梅，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码913601007419645443。
法定代表人：万俊英，该行行长。
委托诉讼代理人：卢恒彪，男，该行职员。
委托诉讼代理人：裴伟平，男，该行职员。
被执行人：南昌典尚装饰有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼704室，组织机构代码56109418-2。
法定代表人：邹致伟。
被执行人：邹致伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市迎宾中大道1155康城住宅���。
被执行人：江西省誉鼎机电设备工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园6栋4单元202室，组织机构代码69370640-0。
法定代表人：钟国粱。
被执行人：钟国粱，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：江西省鑫欣实业发展有限公司，住所地江西省青云谱区建材大市场20栋1区1、3号，组织机构代码58402243-X。
法定代表人：易小平。
被执行人：易小平，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：刘正洪，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：易辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：窦文敬，女，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：易珑超，男，1992年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：熊伟凌，女，1981年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市迎宾中大道1155康城住宅区。
在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌借款合同纠纷一案中，案外人郑玉梅于2017年9月11日对执行被执行人钟国梁名下的位于南昌市湖滨东路2888号63栋1单元201室房产（产权证号：洪房权证青山湖区字���××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑玉梅称，江西银行股份有限公司南昌利民支行与钟国梁金融借款合同纠纷一案，法院根据银行的申请于2017年3月13日作出（2017）赣0104执168号裁定书，查封了登记在钟国梁名下的洪房权证青山湖区字第××房产一套，但该查封的房产系异议人的个人财产。异议人与钟国梁于2015年2月9日协议离婚，在双方签订的《离婚协议书》中明确约定上述房产归异议人个人所有，该项权利已经南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初1355号判决书予以确认，钟国梁应配合过户。而银行与钟国梁之间的贷款发生在2015年4月20日，贷款事实发生在异议人与钟国梁离婚之后，银行无权查封。同时据异议人所知，钟国梁在申请贷款时向银行提交了离婚协议书，银行已知钟国梁离婚���房产归异议人个人所有的事实。因此该房产不属于保全范围，请解除对该房产的财产保全查封。
本院查明，本院在审理江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与南昌典尚装饰有限公司、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌借款合同纠纷一案中，因诉讼保全的需要，于2016年7月6日查封了钟国梁名下的位于南昌市××区湖滨东路××＃××单元××室（××层）房产一套。该案于2016年11月21日作出（2016）赣0104民初849号民事判决书，判决：一、南昌典尚装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本息200万元及利息53983.82元（后期利息自2016年4月21日起至全部欠款本息付清日止，按双方签订的《流动资金借款合���》约定计算）；二、邹致伟、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、钟国粱、江西省鑫欣实业发展有限公司、易小平、刘正洪、易辉、窦文敬、易珑超、熊伟凌对上述借款本息2053983.82元及后期利息承担连带清偿责任，以上被告履行上述债务后，有权向南昌典尚装饰有限公司追偿。该判决已于2017年2月6日生效，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
另查明，南昌银行股份有限公司利民支行于2015年12月16日更名为江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行。
2015年2月9日，郑玉梅与钟国梁在南昌市青山湖区民政局登记离婚。离婚协议书约定：青山湖区湖滨东路2888号万科青山湖名邸63#一单元201室（第2层）房产归女方所有。2016年9月27日，郑玉梅就该离婚协议起诉��南昌市青山湖区人民法院。该院于2017年2月16日作出（2016）赣0111民初1355号民事判决书，判决：坐落于南昌市××区湖滨东路××＃××单元××室（××层）归郑玉梅所有，钟国梁于本判决生效后十日内配合郑玉梅办理上述房屋的过户手续。
本院认为，本案争议的焦点是：案外人郑玉梅提出的执行异议能否排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”在本案中，位于南昌市××区湖滨东路××＃××单元××室（××层）房产至今仍登记在被执行人钟国梁名下。南昌市青山湖区人民法院系于2017年2月16日判决该房产归郑玉梅所有，而本院系于2016���7月6日即查封了该房产。郑玉梅并没有提供（2016）赣0111民初1355号民事判决的生效证明，但即使郑玉梅提供了该判决的生效证明，亦是依据案涉房产被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院依法不应支持。虽然2015年2月9日的离婚协议约定案涉房产归郑玉梅个人所有，但该离婚协议不属于生效法律文书的范畴，而仅是郑玉梅与钟国梁之间对夫妻共同财产的内部约定，该行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行作为钟国梁的债权人要求对其名下的房产予以司法查封符合法律规定，故郑玉梅依据该离婚协议亦不能产生排除执行的效果。因此，本院查封钟国梁名下房产的执行行为并无不当，案外人郑玉梅的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑玉梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 官礼芳
审判员 郭起莲
审判员 胡文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 熊思思
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5197号
原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汪伟伟，男，1976年5月2日生，汉族，居民，住响水县。
原告邵正法诉被告汪伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵正法的委托代理人林正伟到庭参加诉讼，被告汪伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵正法诉称，2014年9月27日，被告汪伟伟因经营需要向我借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间为2015年3月30日，2015年3月28日被告汪伟伟归还利息3400元。后经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告汪伟伟归还借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息），并承担诉讼费用。
被告汪伟伟未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告汪伟伟因经营需要向原告邵正法借款30000元，约定月利率1.86%，约定还款时间为2015年3月30日。2015年3月28日被告汪伟伟归还原告邵正法利息3400元。后经原告邵正法催要，该款被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款结算凭证在卷佐证。
本院认为，被告汪伟伟出具借据向原告邵正法借款30000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告汪伟伟应当归还原告邵正法借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告汪伟伟于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵正法借款本金30000元及利息（自2015年3月29日至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执811号之一
申请执行人：黄道开，男，汉族，1973年1月9日出生。
被执行人：唐岳艳，女，汉族，1976年6月7日出生。
被执行人：张岳军，男，汉族，1974年4月5日出生。
本院在申请执行人黄道开与被执行人唐岳艳、张岳军民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初467民事判决书，于2017年5月31日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人唐岳艳、张岳军拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初467民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2031号
原告：肖玉梅，女，汉族，1975年2月16日出生，昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，个体。
原告：高梓闲，男，汉族，2001年4月16日出生，昌吉市人，现住昌吉市。
原告：高池善，男，汉族，1944年6月2日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：李淑英，女，汉族，1949年10月3日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托诉讼代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆宏源建筑安装有限公司。
住所地：奇台县城东大街4区3丘*幢*号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：相东元，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1973年10月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇古城明珠1期4-3-602室，系公司员工。
被告：马小涵，女，汉族，1974年7月16日，奇台县人，大专文化，现住昌吉市，个体。
委托诉讼代理人：张春林，系新疆新蓝天律师事务所律师。
原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英与被告新疆宏源建筑安装有限公司、马小涵法定建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英共同委托诉讼代理人万树祥、肖玉梅本人，被告新疆宏源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙艳霞，被告马小涵及其委托诉讼代理人张春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1764730元。2、本案的诉讼费、实支费由被告承担。事实与理由：原告肖玉梅的丈夫高炜茗生前（现因病去世）搞建筑安装等零星工程，挂靠在第一被告处承建了”奇台县第六中学塑胶运动场”项目，现该工程通过验收，有关单位已向第一被告支付工程款。现第一被告以该工程款有争议，第二被告以该工程款与其有关系为名在在第一被告处吵闹，现第一被告将工程款拒不支付原告。原告诉至法院，请求处理。
被告新疆宏源建筑安装有限公司辩称：被告公司认可原告诉状中的事实，高炜茗生前挂靠在被告公司承建的奇台县六中塑胶运动场项目，本次到账的工程款1764730元属实，但因原告与第二被告存在较大争议，故被告恳请法院判定该笔工程款归属后，被告将予以支付。
被告马小涵辩称：对于高炜茗挂靠在第一被告公司所承揽奇台县第六中学塑胶运动场项目，高炜茗与被告是雇佣关系，实际权力承担者是被告马小涵，本案争议的工程款，应当属于被告马小涵，并非高炜茗；该工程款并不属于原告主张继承的遗产范围，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖玉梅与高炜茗系夫妻关系，双方于1999年1月28日在昌吉市人民政府登记结婚，高炜茗原名为高泽忠，后改名为高炜茗，二人的婚生子高梓闲（曾用名高子贤）于2001年4月16日出生，原告高池善、李淑英为高炜茗的父母。高炜茗已于2016年1月因病去世，其生前于2013年12月21日与被告新疆宏源建筑安装有限公司及案外人奇台县教育和科学技术局三方共同签订了一份《建设工程施工合同书》，约定高炜茗承担奇台县第六中学塑胶运动场项目（土建部分）的施工，被告新疆宏源建筑安装有限公司负责监督工地的质量、安全生产和文明施工及制度落实，配合工程的进行；奇台县教育和科学技术局为项目的发包方及监证方，负责资金支付、分配比例、质量、安全生产过程进行监控；同日高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工承包经营责任状》，该责任状包含了聘任书、工程任务通告书、风险抵押书、项目经理（责任人）声明：1、安全生产责任状，2、劳务用工责任状，3、经营管理责任状，4、工程质量责任状；被告新疆宏源建筑安装有限公司聘任高炜茗担任项目负责人，并授权其在奇台县第六中学塑胶运动场项目工程（土建部分）全权负责工程的经营管理、财务收支、安全生产、工程质量、建设工期、劳务用工等工作，高炜茗为被告新疆宏源建筑安装有限公司第十一项目部项目经理，该工程中标价为8051741.16元。该工程已于2015年12月竣工验收，被告新疆宏源建筑安装有限公司于2014年12月2日向高炜茗支付了2400000元工程款，所有领款手续均为高炜茗办理，现原告起诉要求支付1764730元工程款，被告新疆宏源建筑安装有限公司对该工程款数额认可，且愿意支付该工程款。本案被告马小涵未领取过奇台县第六中学塑胶运动场项目的工程款，也未与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订过任何工程承包合同，被告新建宏源建筑安装有限公司也未向被告马小涵支付过工程款。被告马小涵出示的公证书欲证实其本人是该工程的实际承包人及出资人，高炜茗系其雇佣人员，主张工程款归其所有。
本院认为：高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同书》及《建设工程施工承包经营责任状》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，高炜茗按照合同进行了工程施工建设，被告新疆宏源建筑安装有限公司也向高炜茗支付了部分工程款，现工程已经竣工验收，剩余的工程款应当继续支付。高炜茗因病去世，原告肖玉梅系其合法妻子，高梓闲系婚生子，高池善、李淑英系其父母，四原告主体均适格，属于第一顺位继承人，该工程款属于高炜茗合法的收入，故按照法定继承应当准许其领取工程款。本院对原告要求被告新疆宏源建筑安装有限公司支付工程款1764730元的请求予以支持。被告马小涵并未领取过奇台县第六中学塑胶运动场项目的工程款，故在本案中不承担民事责任。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆宏源建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英支付工程款1764730元。
二、被告马小涵在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20682.57元，由被告新疆宏源建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 唐晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更490号
罪犯肖本平，男，1955年8月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年9月23日作出(2014)鄂阳新刑初字第00302号刑事判决，认定被告人肖本平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖本平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯肖本平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖本平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得二个表扬，2018年1月24日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。
本院认为，罪犯肖本平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有前科，且在共同犯罪中是主犯，罚金20000元尚未缴纳完毕，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖本平的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月26日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保18号
申请人林美玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被申请人崔志兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请人林美玲因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年4月17日向本院提出申请，请求查封被申请人崔志兴所有的位于茂名市电白区水东镇南方商业城西区十六行5号的土地使用权【证号：电国用（2004）第XXX号】和房屋（证号：粤房地证字第××号）中价值人民币42万元部份土地使用权及房屋。申请人已提供潘志华所有价值人民币138万元的位于茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A53号的土地使用权【证号：电国用（2011）第XXXX号】作担保。
经审查，本院认为，申请人林美玲为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔志兴所有的位于茂名市电白区水东镇南方商业城西区十六行5号的土地使用权【证号：电国用（2004）第XXXX号】和房屋（证号：粤房地证字第××号）中价值人民币42万元部份土地使用权及房屋;
二、查封潘志华为申请人林美玲申请财产保全提供担保的价值人民币138万元的位于茂名市电白区水东镇海滨新区第二小区A53号的土地使用权【证号：电国用（2011）第XX号】。
查封不动产的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年四月十七日
书记员 欧少红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2353号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人汪振敏，系该行董事长。
委托代理人陈伟，系该行员工。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告任晓梅，女，生于1977年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被告白世林，男，生于1969年7月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告任晓梅的丈夫。
被告刘念，男，生于1969年12月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告马震，男，生于1955年12月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、白世林、刘念、马震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告任晓梅、白世林、刘念、马震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告任晓梅、白世林立即共同向原告偿还借款本金397000元及利息（从2014年4月17日起至2015年4月16日月利率以11.4‰计算，从2016年2月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；2、依法判令被告刘念、马震对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告任晓梅、白世林共同向原告所属的分支机构东郊支行借款400000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告刘念、马震提供连带责任担保，保证期限二年，被告任晓梅、白世林于2015年7月31日归还本金3000元，下欠397000元，被告任晓梅、白世林如约向原告支付借款利息至2016年2月11日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证、户口本、结婚证复印件各一份。
鉴于被告任晓梅、白世林、刘念、马震未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。
另查明，被告任晓梅、白世林、刘念、马震、将借款本息偿还至2016年2月11日，下欠本金共计397000元。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任晓梅、白世林、刘念、马震签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告刘念、马震承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告任晓梅、白世林发放贷款400000元，且于当日被告任晓梅、白世林与被告刘念、马震分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告任晓梅、白世林、刘念、马震按照合同约定清偿了部分借款本金及利息后从2016年2月11日后再未支付借款本息。故原告主张由四被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率11.4‰和逾期年利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告刘念、马震对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告刘念、马震在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年4月17日起至2017年4月16日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任晓梅、白世林共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金397000元及至款付清之日止的利息（从2016年2月11日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告刘念、马震对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告任晓梅、白世林、刘念、马震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩秀岐
审 判 员 王富强
人民陪审员 刘红艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbe1f9c3-5c40-46ab-9c35-a8180096115b&imgId=Y2JlMWY5YzMtNWM0MC00NmFiLTljMzUtYTgxODAwOTYxMTViMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初1357号
原告：王翠兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:刘宇航，男，1985年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告:张美玲，女，1986年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王翠兰诉被告刘宇航、张美玲占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王翠兰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王翠兰负担。
审判员 李震霖
二〇一七年八月四日
书记员 武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第677号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人张曙光，公司总经理。
委托代理人徐海峰，男，汉族，1970年4月21日出生，住青岛市市南区，该公司员工。
被告孙增武，男，汉族，1954年10月6日出生，住青岛经济技术开发区。
原告青岛德和物业经营有限公司与被告孙增武物业服务合同纠纷一案，原告于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年十一月二十一日
书记员 洪林华