wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更492号
罪犯方军雄，男，1995年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年11月3日作出(2015)蓟刑初字第0238号刑事判决，以被告人方军雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与之前所犯破坏生产经营罪判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人方军雄不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)一中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯方军雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交方军雄的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯方军雄符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯方军雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬，2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方军雄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方军雄减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月8日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月八日
书记员 刘艳阁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初721号
原告：李光照，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：汤子文，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告李光照与被告汤子文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李光照于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李光照申请撤回对汤子文的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李光照撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李光照负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年三月十九日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第454号
上诉人(原审被告)金叶娣。上诉人(原审被告)金叶珍。上述两上诉人的共同委托代理人金根元。上述两上诉人的共同委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)任远翔。委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。上诉人金叶娣、金叶珍因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金叶娣、金叶珍的共同委托代理人金根元、陈秉惠，被上诉人任远翔的委托代理人孙猛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2013)宝民一(民)初字第7058号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审���或者查清事实后改判；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执1015号
申请执行人刘某某
被执行人潘某某
申请执行人刘某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）黑0204民初433号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人潘某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人潘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人潘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初433号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯文涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4163号
申请执行人陆顺元。
被执行人俞泉明。
被执行人周惠明。
被执行人孙秀。
申请执行人陆顺元与被执行人俞泉明、周惠明、孙秀民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年2月17日作出的(2013)昆民初字第3497号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人俞泉明、孙秀共同偿还申请人陆顺元借款220000元及利息（以220000元为本金，自2013年8月1日起算，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付。二、被执行人周惠明对上述第一项付款义务承担连带还款责任。三、案件受理费4766元、保全费1675元、公告费700元，合计7141元，由申请人负担310元，被执行人俞泉明、周惠明、孙秀负担6831元，于本判决生效之日起十日内支付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人俞泉明、周惠明、孙秀的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人孙秀名下有位于昆山市玉山镇司徒街下塘XX号楼XXX���一套，该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山支行，该房产由本院其他案件优先查封，本案系轮候查封，不宜处置该房产。除此之外，三被执行人无其他财产可供执行。另本院依法分别于2015年5月13日、2015年6月4日划拨了被执行人孙秀的银行存款1676元、16569元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，���权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 磊
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕五民初字第131号
原告张某某，男，汉族，五营区房产处退休工人。
被告司某某，女，汉族，五营区翠北林场退休工人。
原告张某某与被告司某某离婚一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊庆华独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与司某某于1990年经人介绍相识，1991年11月2日在五营区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后生活还能维持，后因年岁相差很大，说话越来越不投机，特别我有多种疾病，常去外地看病，所以两人说话就吵，逐步造成感情破裂，无法继续生活，我于2008年7月1日分居至今，现起诉离婚，其他无纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、婚姻登记记录证明1份，拟在证实原、被告结婚登记的时间。证据二、身份证复印件1份，拟在证实原告的一般身份情况。
被告辩称，离婚我同意，但原告应给我20,000.00元补偿损失费，我们还有30,000.00元外债，他应承担一半。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告司某某于1990年经人介绍相识，1991年11月2日在五营区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方无共同语言，经常吵架，已分居七年之久，现感情已破裂，无法继续生活，故原告起诉离婚。被告同意离婚，但要求原告共同承担债务30,000.00元和给其补偿损失费20,000.00元。以上事实，有原告提供的证据佐证。经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后经常生气吵架，感情逐渐恶化，分居生活已达七年之久，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称其有债务30,000.00元，要求原告承担一半，因其没有提供相关证据证实，故本院不予支持。被告要求原告给其补偿损失费20,000.00元，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予张某某与司某某离婚
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 樊庆华
二〇一五年八月十七日
书记员 关佳宾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第282号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址及户籍所在地包头市。2015年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月26日21时许，被告人贺某醉酒后驾驶蒙Bxxx**号小型轿车，沿包头市青山区劳动路由南向北行驶至一宫环岛时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人贺某的血液中乙醇浓度含量为378.30mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及返还物品凭证。
2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，行政处罚决定书。
3、被告人的供述与辩解：被告人贺某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包公交酒检字【2015】第65号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚；被告人贺某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 张惠文
人民陪审员 苑 荐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审32号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人周运祥，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对周运祥限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）010号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）010号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）010号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 李发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第138号
原告：冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不祥，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张家口图腾房地产开发有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇风情街*号商业楼*号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元/平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
本院认为：原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吴希林
审判员 王凤燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 陈 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1956号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁国刚，男，1980年11月16日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁国刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁国刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45271.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45271.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第47--1号
申请执行人周希雨。
申请执行人周希亮。
被执行人尚国臣。
本院在执行申请执行人周希雨、周希亮与被执行人尚国臣承揽合同纠纷一案中，于2015年1月26日申请执行立案，本院通过四查查明，被执行人无其它财产可供执行，符合相关法律规定。本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑学丽
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初897号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司
法定代表人：钟生毅
地址：上犹县。
委托诉讼代理人：马艳，女，1981年5月3日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。
被告：蔡运龙，男，成年，住上犹县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告蔡运龙物业合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受立案受理，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年9月8日以双方庭外协商纠纷，暂不需要法院审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。
审 判 员 胡波
二〇一七年九月八日
代理书记员 付蕾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初1436号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路15号。统一社会信用代码：91360481859504661。
负责人：范石千，该行行长。
委托诉讼代理人：周礼斌，该行员工。
被告：鲍忠明，男，1970年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：何梅花，女，1971年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告鲍忠明妻子。
原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建设银行瑞昌支行）与被告鲍忠明、被告何梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与代理审判员王德卫、人民陪审员范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行瑞昌支行委托诉讼代理人周礼斌，被告何梅花到庭参加诉讼。被告鲍忠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行瑞昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与两被告2014年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决两被告偿还借款本金254268.84元，并向原告支付拖欠利息27682.62元，贷款本息合计281951.46元（计算至2017年8月3日），及至本金清偿日止的应计利息；3、原告对两被告用于担保以上借款抵押登记的房产、土地享有优先权；4、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由两被告承担。事实与理由如下：被告鲍忠明、被告何梅花于2014年9月向原告申请个人住房贷款266000元，原告经研究同意向两被告发放个人住房贷款266000元。2014年9月30日原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额266000元，借款期限自2014年9月30日至2029年9月30日，还款方式为等额本息。此笔借款以两被告房产做抵押担保。贷款发放后，两被告一直未能按时还本付息，我行多次上门及电话催收，两被告都不能及时归还贷款。两被告严重违反了与原告所签订《个人住房（商业用房）借款合同》的约定。截至2017年8月3日，两被告拖欠借款本金254268.84元，拖欠利息24968.43元，贷款余额281951.46元。原告与两被告签订的《个人住房（商业）借款合同》第十四条第二款约定，原告为实现债权和质权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等费用均由两被告承担。鉴于以上事实，原告认为两被告的情形已危及原告债权安全，为此原告要求两被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
原告建设银行瑞昌支行为支持其主张，提供如下证据：
1、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告身份信息。
2、中国建设银行个人住房（商业住房）借款申请书、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明两被告向原告借款用于购买房屋。
3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同约定发放了贷款。
被告何梅花辩称：向原告贷款购买房屋是事实，具体贷款数额我不清楚，都是我老公经手的。我们已经拖欠的额贷款会尽快补上，后面的贷款会按期偿还。
被告鲍忠明未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告何梅花对原告建设银行瑞昌支行提供证据无异议。
本院对原告建设银行瑞昌支行提供的证据予以确认和采信。
经审理查明：2014年9月30日，原告建设银行瑞昌支行与被告鲍忠明、被告何梅花签订《个人住房（商业用房）借款合同一份》。该合同约定两被告向原告借款266000元用于购置房产，借款期限180个月。该合同约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该合同还约定本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款发放后遇到基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照调整后的基准利率为基础。还款方法为采用等额本息还款方法。同时被告鲍忠明和被告何梅花同意以两人所有的的位于瑞昌市人民北路××新村××单元××室的个人房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）为两被告借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续（权证号：瑞房他证湓城字第××号）。合同签订后，原告按照合同约定向两被告发放了房屋贷款266000元。两被告自2016年1月份起未能按照合同约定归还贷款本息。截止2017年8月3日，两被告尚欠原告到期未还贷款本金20758.64元，利息及罚息27682.62元。原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款、第十七条第一款的约定诉至我院，请求判决：1、依法解除原告与两被告2014年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决两被告偿还借款本金254268.84元，并向原告支付拖欠利息27682.62元，贷款本息合计281951.46元（计算至2017年8月3日），及至本金清偿日止的应计利息；3、原告对两被告用于担保以上借款抵押登记的房产、土地享有优先权；4、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由两被告承担。
本院认为：原告与被告鲍忠明、被告何梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违返法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向两被告发放了贷款，而两被告不按照合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约。依据法律规定及合同约定，原告有权解除与两被告的借贷关系，并要求被告立即偿还到期未还借款本金、利息、罚息及尚未到期的所有借款本金。截至2017年8月3日止，两被告尚欠原告本金254268.84元，利息和罚息27682.62元。故原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告提供购买的商品房一套（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）为借款作抵押担保。因此，为实现上述债权，原告有权要求以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告鲍忠明、被告何梅花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告鲍忠明、被告何梅花在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行借款本金254268.84元，利息和罚息27682.62元（截止2017年8月3日止）。2017年8月3日之后的借款利息、罚息按照双方合同约定计算至被告鲍忠明、被告何梅花还清所有借款本金之日止；
三、如被告鲍忠明、被告何梅花未履行上述判决所确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行有权对拍卖、变卖被告鲍忠明、被告何梅花所有房产（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告鲍忠明、被告何梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
代理审判员 王德卫
人民陪审员 范光钦
二〇一七年八月三日
书 记 员 田 龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民再6号
原审原告：徐建亚，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告徐建亚与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初642号民事判决已发生法律效力。于2018年4月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定，原审原告错列原审被告，原审判决有错误应当进入再审。进入再审后，原审原告徐建亚于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告徐建亚的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0923民初642号民事判决；
二、准许原审原告徐建亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告自愿负担。
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年五月十一日
书记员 王菲菲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第408号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市中央公馆小区。
法定代表人熊贻星。
被告查小理。
本院在审理原告江西省兴园物业服务有限公司（诉讼过程中由共青城兴园物业服务有限公司更名而来）诉被告查小理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省兴园物业服务有限公司申请撤销对被告查小理的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省兴园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担。
审 判 长 戴大川
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 陈江波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 倪 嫦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2108号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司白城分行。
负责人：王文，系分行行长。
委托诉讼代理人：郭丽，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邰守震，男，1963年4月28日出生，汉族，住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：李潇桐，吉林德勋律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司白城分行（以下简称白城分行）因与被申请人邰守震劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白城分行申请再审称，1.原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。二审时邰守震提交的2012年《信访事项不予受理通知书》不属于新证据范畴，而法院对此予以采信错误。另，原审法院对邰守震提供的3份《信访事项不予受理通知书》的真实性未予查清即下判决错误。此外，原审法院以中国工商银行股份有限公司白城分行长庆支行与邰守震签订的《劳动合同书》需要经过特别授权，从而认定解除劳动关系或开除、除名等行为，也需要经特别授权或内部发文形式确定权限，原审认为只要有权签订劳动合同，作出开除决定的主体就必须是中国工商银行股份有限公司白城分行长庆支行，本案的白城分行对邰守震进行处理系“超级”处理，没有事实依据，2.原审判决适用法律错误。白城分行对邰守震予以开除处分是依据中国工商银行总行制定的《员工无尽无休行为处理暂行规定》，该规定是依法制定的，具有法律效力。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二十条规定：“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。”可见“开除”不仅是工行内部规章制度规定的一种处分方式，同时也是法律依据，故原审判决撤销白城分行于2010年6月21日作出的《关于给予邰守震行政开除处分的决定》适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回邰守震的诉讼请求。
邰守震辩称，白城支行于2010年6月21日对邰守震作出的行政开除处分违法，不能产生双方解除劳动关系的法律效力。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，2010年6月21日，白城分行对邰守震作出工银白发(2010)45号《关于给予邰守震行政开除处分的决定》，邰守震对此不服，多次向中国工商银行北京总行、吉林分行、白城市行及相关部门进行申诉上访后，向仲裁机构申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院于2016年1月28日作出白劳人仲案字[2015]424号《裁决书》，该仲裁院认定：邰守震于2003年7月25日与中国工商银行白城长庆支行(以下简称长庆支行)签订期限为三年的劳动合同，并于2006年7月25日续订了期限为三年的劳动合同……白城长庆支行劳动合同的签订主体，解除劳动合同的权利亦应由白城长庆支行履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十九条的规定，裁决撤销白城分行对邰守震作出的行政开除处分决定。白城分行不服该仲裁决定，向法院起诉本案，请求认定白城分行对邰守震作出的行政开除处分决定合法有效。根据白城分行的请求，原审法院经审理在主体问题上认定邰守震于2006年7月25日和中国工商银行白城长庆支行续订了期限为三年的劳动合同，邰守震为长庆支行职工，白城分行在邰守震与长庆支行劳动合同期限内，以白城分行名义对邰守震作出开除决定，解除合同主体错误。同时，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，白城分行系在该法施行后的2010年6月21日作出《关于给予邰守震行政开除处分的决定》，而该法律第四十三条规定“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。故原审法院以白城分行对邰守震作出的开除决定程序有瑕疵，违反法律规定，遂判决予以撤销，并未违反法律规定。此外，原审法院审理时，邰守震提供的中共白城市委白城市人民政府信访局加盖公章给其出具的落款日期分别为2012年11月13日、2013年11月6日、2014年10月28日的《信访事项予受理告知书》，在原审法院审理过程中，白城分行对此证据的真伪性并未申请鉴定，现又未能提供有效证据推翻上述证据，故对白城分行关于原审法院对该证据予以采信错误的观点，本院无法支持。
综上，白城分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司白城分行的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕昆晟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7489号
罪犯戴招妹，女，汉族，初中文化，1965年1月13日出生于江西省乐安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月18日作出(2008)武刑初字第914号刑事判决，以被告人戴招妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年10月19日止），并处罚金人民币五万元；赃款人民币二百六十一万五千元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2012年10月8日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第83号、(2012)宁刑执字第7163号、(2015)宁刑执字第516号刑事裁定,对罪犯戴招妹共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年12月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴招妹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯戴招妹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴招妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴招妹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执203号
申请执行人：蒋明伍，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡劳动村。
被执行人：安德峰，男，1973年3月12日出生，汉族，村医，住拜泉县国富镇红旗村。
本院在执行申请执行人蒋明伍与被执行人安德峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 樊少军
二〇一七年八月十六日
书记员 吕忠岩
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1292号
原告：盛燕,女,1986年2月2日出生,汉族，进贤县人，户籍住址江西省南昌市进贤县，现住进贤县。
被告：熊硅莱，男，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：舒国兴，男，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：万志文，男，50岁，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陈平辉，男，汉族，45岁，进贤县人，住进贤县。
被告：周红，女，汉族，43岁，进贤县人，住进贤县。
被告：吴小芳，男，汉族，43岁，进贤县人，住进贤县。
被告：董菜根，男，汉族，45岁，进贤县人，住进贤县。
被告：熊桂英，女，汉族，43岁，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告盛燕与被告熊硅莱、舒国兴、万志文、陈平辉、周红、吴小芳、董菜根、熊桂英侵权责任纠纷一案中，原告盛燕于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛燕的申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛燕撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告盛燕承担。
审判员 胡学军
二〇一七年十一月九日
书记员 周思玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初5469号
原告：黄晨，男，1989年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国和，北京刘国和律师事务所律师。
被告：白宇，女，1993年5月4日出生，汉族。
原告黄晨（以下简称原告）与被告白宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国和到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15300元。事实和理由：我通过××APP叫车软件认识了被告。2016年10月30日,被告称其拖欠银行信用卡、京东白条以及淘宝购物网站钱款而被催债，遂向我借款人民币15000元。我于当日将款项以微信转账方式给付被告，被告承诺会尽快还款。2016年11月16日，被告以在外地，手机欠费为由向我借款300元用以充值手机话费，并承诺回到北京后偿还。此后，我多次联系被告要求其还款，但被告一直拖延。故为维护合法权益，现诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告表示共向被告出借了15300元，并提交了双方微信聊天记录。
在2016年10月30日的微信聊天记录中，被告称“我现在急需15000”，“一个是京东白条要还还一个是信用卡也得还淘宝也得还”，“上午律师函都寄我们家来了”。原告随即以微信转账方式向被告转账15000元。被告于当日收款后称“那我给你写个欠条吧”，原告称“我相信咱北京丫头不会借钱不还”、“不用打”。
在2016年11月3日的微信聊天记录中，原告称“抓紧给我钱用你的行动证明”，被告称“我自己去想办法给你钱，大不了我去把房子抵押了”，原告称“你这两天先给我5000那10000一月底之前给我”。
在2016年11月7日的微信聊天记录中，原告称“大姐5000什么时候能给我”，“别再拖我了你知道我的处境”。
在2016年11月16日的微信聊天记录中，被告称“你现在卡里还有一百么”、“借我吧，我手机要停机了，这几天打了多少电话我，一百我有可以回来还你，我有现金”。原告随即以微信转账方式向被告转账100元，并称“那5000真得赶紧给我了10000等理财给我”。被告于当日收款后称“还得给我转一百，那个手机也停机了！那是先付费的，已经给我停了”，“这二百单记着”，“我回来给你”。原告随即以微信转账方式再向被告转账100元。被告于当日收款后称“刚充的一百扣了又停机了！你还得再给我转一百！”。原告随即以微信转账方式再次向被告转账100元，被告亦于当日收款。
经询，原告表示被告从未还款。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，借款金额为15300元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据微信记录，在本案起诉前，原告已多次要求被告还款，且自被告签收本案起诉书至本案法庭辩论终结之日的近80日时间内，被告仍未予清偿，故对于原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宇于本判决生效之日起七日内向原告黄晨偿还借款本金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告白宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙茜倩
审判员 斯晓荷
审判员 李甲军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12231号之三
申请执行人深圳市靖轩小学，住所地深圳市沿河北路****号。
法定代表人李崇。
委托代理人宋坤龙。
被执行人熊任保。
被执行人深圳市金弘逸服装有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区罗芳璐南方大厦C1002。
深圳市靖轩小学与熊任保、深圳市金弘逸服装有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8199-8204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求支付执行款人民币64367.30元，本院已依法受理。
在执行过程中,被执行人已按本院要求搬离涉案房产，案件双方当事人达成和解协议:按约支付所欠款项（详见还款计划）。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本次申请执行费人民币864.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘裕林
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 俊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1291号
原告：赵某某,男,汉族。
被告：王某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
被告：邵某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某、吴某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某以和解为由于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵某某负担。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭亚楠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执1159号之一
申请执行人李树荣。
被执行人戴俊。
申请执行人李树荣与被执行人戴俊机动车交通事故责任纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树荣于2016年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的为支付人民币2160元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2016）云0122执1159号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民特74号
申请人：徐伶莉，女，1964年3月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，
被申请人：徐飞，男，1970年8月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理申请人徐伶莉宣告被申请人徐飞无民事行为能力一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人徐伶莉撤回申请。
案件受理费予以免缴。
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4054号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：郑定斌，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住福建省南平市。
被告：南平市闽发针织有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。
法定代表人：包良子，总经理。
被告：南平市闽发电线电缆有限公司，住所地福建省南平市环城中路111号。
法定代表人：蔡荣盛，总经理。
被告：包良子，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：蔡富强，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林爱玉，女，1961年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈光风，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：魏明顺，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：曾振松，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：蔡荣盛，男，1959年9月25日出生，���族，住福建省南平市延平区。
被告：陈启美，男，1955年5月12日，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：蔡富君，男，1990年3月18日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告南平市闽发针织有限公司、南平市闽发电线电缆有限公司、包良子、蔡富强、林爱玉、陈光风、魏明顺、曾振松、蔡荣盛、陈启美、蔡富君金融借款合同纠纷一案，因被告南平市闽发针织有限公司、包良子、蔡富强、林爱玉、陈光风、魏明顺、曾振松、陈启美、蔡富君去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳海彬
代理审判员 郑 麟 鹏
人民陪审员 张 怡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更518号
罪犯周龙武，男，1988年3月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年10月14日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00217号刑事判决，认定被告人周龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳12000元)。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周龙武的刑罚，经本院于2016年7月25日，减刑1次，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周龙武减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周龙武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑事。
经审理查明，罪犯周龙武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬3次。同时查明，罪犯周龙武在服刑期间，积极缴纳罚金人民币8000元，于2017年8一11月因高消费受到警告处分四次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周龙武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周龙武在服刑期间，于2017年8一11月因高消费受到警告处分四次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙武减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月28日止）。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初541号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某，男。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人何某某，男。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某某、何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人马某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月6日，被告人马某某、何某某伙同马金义（另案处理）携带事先准备好的用肉色丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币窜至本市西大街西安市儿童医院实施诈骗。当日7时许，被害人王某某途经儿童医院门诊部一楼大厅北门附近，被马某某、何某某、马金义选择为诈骗目标。嗣后由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将事先准备的包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，马金义上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅西北自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马金义提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马金义佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场，在本市农行老关庙分理处，马某某持王某某卡号为6230651005100405925的银行卡在ATM机上取款2万元后，又窜至本市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。三人将所获赃款均分后挥霍。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人王某某陈述，被告人马某某、何某某供述与辩解，查获记录，扣押物品清单及户籍证明等证据材料，据此认为被告人马某某、何某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明：2016年3月6日，被告人马某某、何某某伙同马金义（另案处理）携带事先准备好的用肉色丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币窜至本市西大街西安市儿童医院。当日7时许，被害人王某某途经儿童医院门诊部一楼大厅北门附近，被马某某、何某某、马金义选择为作案目标。嗣后由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将事先准备的包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，马金义上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅西北自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马金义提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马金义佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场，在本市农行老关庙分理处，马某某持王某某卡号为6230651005100405925的银行卡在ATM机上取款2万元后，又窜至本市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。三人将所获赃款均分后挥霍。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害人王某某报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人王某某的陈述；4、被告人马某某、何某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、指认监控视频截图笔录及照片；7、查获记录、扣押物品清单；8、被害人王某某银行卡明细单；9、物证冥币四沓；10、被告人马某某、何某某户籍证明等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某、何某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人银行卡密码后，窃取在医院就诊的病人家属现金及银行卡取款并消费，共计人民币21911元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某、何某某的犯罪事实及罪名成立。二被告人认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、未追回的赃款21911元继续追缴;追缴后，发还被害人王某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1366号
原告：王海东，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥众化全鸿顺餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑3幢商106/206室。
法定代表人：王ＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告王海东与被告合肥众化全鸿顺餐饮管理有限公司（以下简称全鸿顺公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告王海东诉称，2017年10月28日，原、被告双方签订《合作协议书》，约定：原告在阜阳市××州区加盟被告“全鸿顺”餐饮店，原告支付被告1.8万元咨询服务费定金（咨询服务费总额为6万元）；协议期限为三年；任何一方违约按照协议约定的咨询服务费的30%计算违约责任。合同签订后原告���付了1.8万元定金，余款4.2万元于2017年11月13日支付给被告。原告将6万元咨询服务费支付给被告后，原告找不到合适的店面无法履行合同，就向被告提出解除《合作协议书》并要求退还咨询服务费，被告拒不退还，遂原告诉至法院，要求：1.解除双方于2017年10月28日签订的《合作协议书》；2.被告退还原告咨询服务费6万元整；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告全鸿顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应属商标使用许可合同纠纷，庐阳区法院无管辖权。王海东在诉状中陈述在阜阳市××区加盟被告餐饮店，商标使用加盟业务系属于商标使用许可合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批��，可以在较大城市确认1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。本案属于专属管辖，应当移送高新区法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于商标合同纠纷，原告诉请的费用中包括技术使用服务费，其请求的依据是原告方与被告方签订的《合作协议书》，该协议已书面约定由合肥市蜀山区人民法院管辖。但根据《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》的规定，���肥市辖区内管辖第一审知识产权民事案件的法院只有合肥市高新技术产业开发区人民法院及合肥市中级人民法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
被告合肥众化全鸿顺餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二０一八年四月八日
书记员 刘海燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第531号
申请人何玉红，女，1964年12月17日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被执行人王桂杰，女，1957年6月6日出生，黎族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人洪明，男，1957年10月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于何玉红与王桂杰、洪明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人王桂杰、洪明无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿拉腾毕力格
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第604号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘猛，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘猛金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月10日作出（2014）扶民初字第1700号民事判决书，内容如下：被执行人催日国于2014年7月10日前偿还原告借款本金26000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1700号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0924民初52号
原告：鲁某某，男，汉族，1969年8月2日生，云南省镇康县人，农民，小学文化，住镇康县。
委托代理人：罗某某，男，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原告：罗某某，女，汉族，1968年12月4日生，云南省镇康县人，农民，小学文化，住镇康县。
委托代理人：尹某某，女，镇康县司法局忙丙法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：黄某某，女，汉族，1986年10月18日生，云南省永德县人，农民，文盲，住永德县。
委托代理人：杨某某，男，德和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险临沧支公司）。
营业地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号。统一社会信用代码:91530xxxxxxxxxx。
法定代表人：艾虎，该公司负责人。
委托代理人：刘亚军，男，汉族，该公司查勘理赔员，代理权限：特别授权代理。
原告鲁某某、罗某某与被告黄某某、平安保险临沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人罗某某、罗某某及其委托代理人尹某某，被告黄某某及其委托代理人杨某某，被告平安保险临沧支公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鲁某某误工费5427.00元，护理费1809元，营养费3000.00元，共计10236.00元；给付原告罗某某误工费7236.00元，护理费3618.00元，营养费3000.00元，共计13854.00元；医药费、检查费、交通费、伙食费共计8963.44元。以上合计33053.44元。后续治疗费6000.00元。并承担本案诉讼费。庭审中，二原告放弃后续治疗费，诉请判令被告赔偿各项损失共计34501.82元。
原告鲁某某、刘某某向本院提交如下证据：1、《原告身份证复印件》一组，欲证明二原告身份情况；2、《司法鉴定意见书》一份，欲证明二原告的受损情况，及原告鲁某某误工45天，护理15天，营养期30天，罗某某误工60天，护理30天，营养期30天；3、《道路交通事故证明》一份，欲证明本次交通事故被告黄某某负全部责任；4、《门诊收费票据》一组35张，欲证明二原告因本次交通事故产生医疗费3977.47元；5、《发票、收据、收条》一组，欲证明二原告为治疗产生交通费1571.00元；6、《伙食费票据》7张，欲证明二原告产生伙食费270.00元；7、《住宿费票据》一组，欲证明二原告产生住宿费1050.00元；8、《鉴定费发票》二份，欲证明二原告产生鉴定费2000.00元；9、《毛正勇书证》一份，欲证明二原告产生中草药费用1650.00元。
被告黄某某及其委托代理人对原告的证据1、3、4、6、8没有异议。对证据2，认为已经提供一人护理15天；对证据5即交通费1571.00元，认可由正规发票证明的771.00元；对证据7即住宿费1050.00元，认可300.00元；对证据9即中草药1650.00元不认可。
被告平安保险临沧支公司对原告的证据1、2、3、4、6、8没有异议，对证据5即交通费1571.00元，认可431.00元；对证据7即住宿费1050.00元不予认可；对证据9即中草药费1650.00元不予认可。
被告黄某某向本院提交如下证据：1、《被告身份证复印件》、《机动车行驶证及驾驶证复印件》各一份，欲证明被告身份信息及驾驶资格；2、《鲁某某住院医疗费收费收据》，欲证明黄某某已经支付该项费用3626.16元；3、《罗某某住院收费收据》，欲证明被告黄某某已经给付该项费用5644.91元；4、《鲁某某、罗某某诊断书、出院记录、住院汇总清单、出院证》一组，欲证明二原告住院医疗流程；5、《云南增值税普通发票》、《机动车综合商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，欲证明被告的事故车辆在保险期限内，保险公司应当予以理赔。
被告黄某某所举证据，原告鲁某某、罗某某及平安保险临沧支公司均无异议。
本院认为，原告所举证据1、2、3，当事人双方并无异议，能够证明待证事实，应予确认；证据4、双方认可，但35张票据实际载明医疗费为3900.82元；证据5交通费1571.00元，有合法票据证明的771.00元，予以确认；证据6伙食费270.00元双方认可，予以确认；证据7住宿费1050.00元，有票据证明，予以确认；证据8鉴定费2000.00元，双方无异议，予以确认；证据9中草药费，因证据形式和来源不合法，不予采信。被告黄某某所举证据，当事人双方、保险公司均无异议，予以采信。
经审理查明，2017年9月7日，被告黄某某驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车，在镇康县忙班线K19+100M处，与原告鲁某某驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告鲁某某、罗某某受伤住院，鲁某某误工45天、护理15天、营养期30天，罗某某误工60天、护理30天、营养期30天；二原告支出医药费3900.82元，交通费771.00元，伙食费270.00元，住宿费1050.00元，鉴定费2000.00元。被告黄某某对二原告在永德县人民医院的住院费已经给付，并提供一人护理15天。同时，被告黄某某对肇事车辆向平安保险临沧支公司投了第三者强制责任险和商业保险。该次事故经相关部门认定，被告黄某某负全部责任。
本院认为，被告黄某某对本次事故负全部责任，应对事故造成原告鲁某某、罗某某误工费、护理费、医药费、营养费、交通费、伙食费、住宿费损失承担赔偿责任。依照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，鲁某某误工费为120.6X45=5427.00元、护理费为120.6X15=1809.00元（被告黄某某已经提供护理）、营养费为100X30=3000.00元；罗某某误工费为120.6X60=7236.00元、护理费为120.6X30=3618.00元、营养费为100X30=3000.00元。即被告黄某某应当赔偿二原告如下费用：营养费3000.00元X2+医药费3900.82元+交通费771.00元+伙食费270.00元+住宿费1050.00元+鉴定费2000.00元+护理费3618.00元+误工费5427.00元+7236.00元=30272.82元。本案中，因被告黄某某投保了强制险和商业险，依法应当有平安保险临沧支公司承担向原告鲁某某、罗某某赔偿的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告平安保险临沧支公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁某某、罗某某误工费、营养费、护理费、医药费、交通费、鉴定费、伙食费、住宿费共计30272.82元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 蒋正昌
人民陪审员 杨煜在
人民陪审员 黄忠玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余学一
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1368号
罪犯冷建国，男，1973年1月6日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日（2005）成刑初字第161号刑事判决，以被告人冷建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年7月3日以（2005）川刑终字第1127号刑事判决书维持四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第161号对冷建国的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1060号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第988号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第857号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年5月21日以（2015）德刑执字第417号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2023年3月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冷建国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冷建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷建国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年4月14日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢169号
申请执行人:孙博，男，1987年3月20日出生，汉族。
被执行人:西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人王小育，局长。
关于申请执行人孙博与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置合同纠纷一案中，（2015）碑民初字第00983号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00983号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 林 森
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初827号
原告：天津汇润物业服务有限公司，住所地:天津市宝坻区津围公路东侧钰华街（窝头河南侧）。
法定代表人：翟宝霞，总经理。
被告:雷红霞，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住。
原告天津汇润物业服务有限公司诉被告雷红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷红霞的起诉。
本院认为，原告天津汇润物业服务有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津汇润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津汇润物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 宫 冉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1758号
罪犯沙马里且，男，1988年6月13日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）西刑初字第407号刑事判决，以被告人沙马里且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月30日作出（2015）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马里且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙马里且的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)丰执字第515号
申请执行人陶文军
被执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局
申请执行人陶文军与被执行人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1867号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏一天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1603号
申请执行人孙垚。
被执行人王者师。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提440号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2925号
罪犯陈志华，男，1988年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)桂市刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月11日起至2018年2月20日止。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第757号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈志华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈志华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分41.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初1227号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：济南市天桥区安得巧洁具经销处，经营地址山东省济南市天桥区北园路***号院内1--8号。
经营者：李民。
被告：玉环三星厨业有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：陈忠德。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告济南市天桥区安得巧洁具经销处、玉环三星厨业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄（专利号：ZL201420868134.0）”实用新型专利权产品的行为;2、判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品；销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用6万元。4、由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王子儒拥有“一种高灵敏度水阀调节手柄（专利号：ZL201420868134.0）”实用新型专利权，目前该专利权合法有效。原告王子儒在获得专利权后与原告厦门金瀑布卫浴有限公司签订了专利权独占实施许可合同。被告销售的产品与原告专利一致，落入了原告专利��的保护范围，侵害了原告的专利权。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第33068号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，原告的起诉已不再符合法定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山���省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 蕾
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0826民初74号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告:甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人张某，任公司总经理。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告王某负担。
审判员张新平
二〇一七年三月二十二日
书记员马亚丽
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执148号
玉田县正益实业有限公司
唐山市玉田建邦实业有限公司
玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司：
你三公司与襄垣县恒祥焦化有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第00087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人襄垣县恒祥焦化有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你三公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你三公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费73455.68元等共计9284592.68元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
三、如你三公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。
五、如你三公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。
六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：范锦胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 平 华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初179号
原告：毛吉顺，居民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：尹博，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路***号，公民身份号码3422211988********。
原告毛吉顺与被告尹博民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴新玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋晴晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终255号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐柯，女，1987年2月1日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2016年10月25日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人唐柯犯容留卖淫罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人唐柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐柯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐柯申请撤回上诉的意思表示真实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐柯撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年三月十日
书记员 龙 彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9200号
申请人:杨华明,男,1984年10月27日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:周昂,男,1995年10月8日出生,22岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月20日立案执行，执行标的为10000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
(2017)晋04执89号
王建生：
本院立案执行你刑事裁判涉财产部分一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 ：宋学兵
二〇一七年六月十五日
书记员 张 全 洲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03169号
原告王兴伦，男，1954年7月11日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王兴伦诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴伦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴伦负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘呈静
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第491号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人付业辉，男，1970年2月25日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告肖光明，男，1971年5月18日出生，汉族，安化县人。
被告李业国，男，1972年6月2日出生，汉族，安化县人。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告肖光明、李业国金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担。
审 判 员 柳小敏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 罗新超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初808号
原告：马丽，女，回族，1962年8月29日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告朱治国，男，汉族，1977年12月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告马丽诉被告朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告马丽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马丽申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告马丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马丽负担。
审 判 员 武玉杰
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 杨丽晖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执357号
李世奇、靖州鸿鑫房地产开发有限公司：
本院在执行李世奇与靖州鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世奇于2018年1月10日领取执行款185400元（借款本金110000元和部分利息），自愿放弃其余利息，并自愿缴纳案件受理费1150元、执行费1550元，本院（2017）湘1229民初300号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执357号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2888号
申请执行人:如斯坦木·阿不都热合曼，男，生于1972年10月，维吾尔族，住乌市。
申请执行人:哈丽达·卡的尔，女，生于1972年3月，维吾尔族，住乌市。
被执行人:杨军，男，生于1969年9月，回族，住乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3657号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33825元。（执行费407.38元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾斯曼
二〇一七年四月七日
书记员 刘金玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4891号
罪犯胡玉，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月27日作出(2015)珠香法刑初字第2641号刑事判决，以被告人胡玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉予以减去有期徒���三个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审18号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第87号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到邢某书面举报被执行人未足额缴纳2008年1月至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年6月2日作出津（区）社保补缴字[2017]第87号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年7月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工邢某自2008年1月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年7月4日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年1月4日向被执行人作出[津西]人社联催字[2017]012号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年1月4日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心津（区）社保补缴字[2017]第87号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7647号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘容，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈朝文，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人潘容因与被上诉人陈朝文买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初89号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人潘容在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘容撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年五月二日
书记员 蔡 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0902民初1805号
原告：肃州区福强竹木材经销部。
经营者：任立敬，男，生于1962年5月10日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城*号楼北平房*号。
被告：梁建文，男。
被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人：马靖，该公司总经理（以上信息由原告提供）。
原告肃州区福强竹木材经销部与被告梁建文、甘肃金佛寺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肃州区福强竹木材经销部于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃州区福强竹木材经销部撤诉。
案件受理费减半收取计577元，由肃州区福竹强木材经销部负担。
审判员郭晓东
二〇一七年七月十二日
书记员张胜娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初6877号
原告：靳栋岭，男，1927年9月23日生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：靳伟，男，1962年9月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告靳栋岭与被告靳伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告靳栋岭于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳栋岭撤回起诉。
案件受理费4082元，已减半收取，由原告靳栋岭负担。
代理审判员 邓清
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1051号
上诉人（一审原告）顾惠群，男，1944年6月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人李木子，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人顾惠群因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作信息公开答复及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
顾惠群向一审法院诉称：2015年6月23日，顾惠群向西城房管局递交《政府信息公开申请书》，该申请书中说明所需的政府信息是《拆迁强制执行裁决书》，特征描述为：“该裁决书裁定产权人应该接受《北京浩诚业房地产评估有限公司评估报告》，将独门院落按照非成套住宅房屋的补偿标准进行补偿，并裁定强制执行，这一裁决造成产权人的重大损失。”该申请书记载的所需政府信息用途为：“请求更正错误的裁决”，在递交前述申请书的同时，顾惠群还提交了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件。2015年7月10日，顾惠群收到《延期答复通知》。2015年8月4日，顾惠群收到西房管字[2015]第595号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）。2015年9月24日，顾惠群向西城区政府申请行政复议。后，西城区政府作出西政法复[2015]第246号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。顾惠群认为被诉答复书及被诉复议决定违法，提起本次诉讼，要求撤销被诉答复书及被诉复议决定。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中的被诉复议决定明确交待“申请人对本决定不服的，可自接到本决定之日起15日内依法向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”本案中，被诉复议决定于2015年11月21日即被送达给顾惠群，而顾惠群在2016年2月18日向人民法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回顾惠群的起诉。
顾惠群不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，“撤销（2016）京0102行初300号行政诉讼，裁定（2016）京0102行初36号行政诉讼符合行政诉讼法的规定，予以恢复”。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，顾惠群于2015年11月21日即收到被诉复议决定，其于2016年2月18日向人民法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。顾惠群主张其系2015年12月7日首次向一审法院提交起诉状，但至2015年12月7日，其所提诉讼，亦已超过上述15日的起诉期限，不符合起诉条件，其所提本案诉讼应被驳回。故，一审裁定驳回顾惠群的起诉并无不当，本院应予维持。顾惠群的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年十月十七日
书记员 陶慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初3481号之一
原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：张建林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。
被告：孙建林，男，1981年5月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：常兰，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告孙建林、常兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，保全费270元，合计402元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年八月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：宋建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许维标，男，1951年1月5日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：刘兆兰，女，1951年12月21日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审被告）：沈宏玉，女，1979年7月11日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保公司）因与被上诉人许维标、刘兆兰、沈宏玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判上诉人少承担赔偿费用15200元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本起事故发生时许维标已超过60周岁，且未能提交有效力证据证明其确实存在误工的事实，故一审法院判决上诉人赔偿许维标误工费无任何事实依据。
沈宏玉辩称：请求法院依法处理。
许维标、刘兆兰未作答辩。
许维标、刘兆兰向一审法院起诉请求：1.判令沈宏玉、人保公司赔偿许维标、刘兆兰因交通事故造成各项经济损失148145元；2.诉讼费用由沈宏玉、人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月17日13时20分左右，沈宏玉驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，在汇文路高级中学门前路段开车门时，与刘兆兰沿汇文路由西向东在非机动车道行驶的电动三轮车发生相撞，致刘兆兰及乘坐人许维标受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：沈宏玉负事故的全部责任，刘兆兰、许维标无责任。沈宏玉为许维标、刘兆兰垫付医疗费、救护车使用费等共计3150元。沈宏玉驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前，许维标、刘兆兰居住在建湖县。许维标、刘兆兰住院伙食补助费792元、交通费500元、许维标残疾赔偿金56212元。司法鉴定意见对许维标伤残等级的认定：被鉴定人许维标因交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，目前后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。对上述事实当事人均无异议，一审法院予以认定。对当事人争议事实:1.医疗费：许维标、刘兆兰主张33969.4元，沈宏玉、人保公司共同辩称应扣除15%的非医保用药；人保公司辩称为许维标、刘兆兰垫付1万元医疗费用，沈宏玉辩称垫付拖车费用150元、向交警部门缴纳5000元，要求一并处理。2.护理费：许维标、刘兆兰主张14400元（180天×80元/天）；沈宏玉、人保公司共同辩称认可120天×70元/天。3.营养费：许维标、刘兆兰主张1620元（180天×9元/天）；沈宏玉、人保公司共同辩称认可120天×9元/天。4.误工费：原告主张33000元（300天×110元/天）；两被告共同辩称因原告已经超过退休年龄，对误工费金额不予认可，误工期限认可210天。5.精神抚慰金：许维标、刘兆兰主张5000元；沈宏玉、人保公司共同辩称认可3000元。6.财物损失：许维标、刘兆兰主张车辆损失780元；沈宏玉、人保公司共同辩称不予认可。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.医疗费：沈宏玉、人保公司辩称应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提供有效证据证明应扣除的非医保用药种类、价格及可替换医保用药种类、价格，故对其上述辩称，不予采信；人保公司辩称为许维标、刘兆兰垫付1万元医疗费用，因许维标、刘兆兰能够提供证据证明，上述费用仍显示在建湖县人民医院账户，并未用于许维标、刘兆兰医疗费用的结算，对人保公司的上述辩称，不予采信；沈宏玉辩称其垫付拖车费用150元、向交警部门缴纳5000元，但其未能提供有效证据证明该费用确系许维标、刘兆兰支出使用，故对其上述辩称，不予采信。许维标、刘兆兰主张的医疗费用，依据双方提交的有效医疗票据，本院核准为许维标31707.42元、刘兆兰2412.88元。2.护理费：14400元（180天×80元/天）。3.营养费：1620元（180天×9元/天）。4.误工费：15200元（300天×50.67元/天），因事故发生时，许维标已年满65周岁，且举证期间届满，其未能提供有效证据证明其事故发生前一年的月平均工资金额，考虑许维标居住地为城镇，酌情按照盐城市区最低工资标准予以支持。5.精神抚慰金：酌情支持3000元。6、财物损失：酌情支持500元。综上，许维标、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费34120.3元（许维标31707.42元、刘兆兰2412.88元）、住院伙食补助费792元、营养费1620元、交通费500元、残疾赔偿金56212元、护理费14400元、误工费15200元、精神抚慰金3000元、财物损失500元，合计126344元（以整数计，下同）。为减轻当事人的讼累，对被告刘兆兰垫付的3150元，在本案中一并予以处理。判决：一、许维标、刘兆兰因交通事故造成的各项经济损失合计126344元，由人保公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿126344元，其中支付许维标、刘兆兰123194元，返还沈宏玉3150元。上述给付内容限于判决生效后三十日内付清。二、驳回许维标、刘兆兰的其余诉讼请求。案件受理费3263元，减半收取1632元，鉴定费1872元，合计3504元，由许维标、刘兆兰负担204元，沈宏玉负担3300元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，许维标虽在发生本起交通事故时已超过法定退休年龄，但不能仅以退休年龄作为判断劳动能力是否丧失的标准，对于超过法定退休年龄但仍从事一定劳动的受害人因交通事故受伤而减少的收入客观存在，且许维标已向法院提供建湖县鹏盛机械有限公司出具的证明证实其在该公司从事后勤管理工作，故一审法院在许维标未能举证证明其事故发生前一年的月平均工资的状况下，根据司法鉴定意见确定的误工期限，酌情按盐城市区最低工资标准即50.67元/天计算误工费，并无不当。上诉人主张许维标已超过法定退休年龄，不存在误工损失的意见，本院不予采信。
综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年八月十四日
书记员 严海文