锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡商初字第76号
原告：锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部，经营者潘志军，男，1957年3月16日出生，汉族，现住二连浩特市铁路小区。
委托诉讼代理人：金勇，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东园街广泰小区院内小二楼。
法定代表人：刘月军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张作魁，该公司法律顾问。
被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人：孙硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，该公司法律顾问。
被告：段海涛，男，1971年5月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乔久兵，男，1973年10月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（以下简称锡盟建安公司）、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称大唐锡林浩特矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部申请追加段海涛为本案当事人，本院通知段海涛作为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部经营者潘志军及其委托诉讼代理人金勇、被告锡盟建安公司委托诉讼代理人张作魁、被告大唐锡林浩特矿业公司委托诉讼代理人刘蕾，被告段海涛的委托诉讼代理人乔久兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告锡盟建安公司支付塑钢门窗定做款563741.1元（人民币大写伍拾陆万叁仟柒佰肆拾壹元壹角整）；2.判决被告大唐锡林浩特矿业公司在所欠被告锡盟建安公司工程款范围内承担连带责任；3.由被告锡盟建安公司承担本案的一切诉讼费用。原告增加诉讼请求，要求被告段海涛承担连带给负责任。事实与理由：在2014年4月26日，原告与被告锡盟建安公司的工作人员段海涛及乔久兵签订《协议书》，在《协议书》中约定：原告为被告锡盟建安公司承建的”唐韵花园”小区的21#、29#、31#及商业2#楼制作门窗，商业2#楼的底商为钛金门，每平米380元，住宅楼的门窗为塑钢门窗，材料为海螺60型，每平米220元，楼侧面的玻璃幕墙每平米650元。在合同签订后，原告开始加工门窗并进行安装，到2013年年底原告共为被告加工安装了29#、31#及商业2#楼的门窗2748.8平米，钛金门98.25平米，玻璃幕墙89.27平米，在21#楼安装到1000平米的时候，被告锡盟建安公司却突然中止了原告的加工安装，另用他人进行加工和安装。原告认为由于被告的行为导致了原告与被告锡盟建安公司无法继续履行，所以对于原告已经加工安装完毕的门窗被告锡盟建安公司应当据实结算支付应当支付的加工承揽费用，上述门窗的加工费用为：塑钢门窗824956元，钛金门63862元，玻璃幕墙33922元，共计922741元，被告锡盟建安公司仅支付359000元，剩余款项拖延至今不予支付，向贵院提起诉讼。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称，被告锡盟建安公司不是加工承揽合同的相对方，不应承担合同义务。实际施工人是段海涛，段海涛对外签合同都是以个人名义实施，没有我公司授权，其无权代表锡盟建安公司对外签订合同，段海涛不属于我公司职员。段海涛与原告双方签订的合同没有锡盟建安公司的盖章，应自行承担法律责任。根据合同的相对性原则，锡盟建安公司不是涉案合同的相对者不应承担责任，应由签订合同的双方承担法律责任。因此锡盟建安公司在本案中不是适格被告。被告锡盟建安公司并未承建唐韵花园所有工程，原告所诉21#楼并不是由锡盟建安公司承建，且被告段海涛的行为也不符合表现代理的法律规定。
被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，原告与我公司不存在法律关系。我公司与锡盟建安公司不存在任何法律关系，本案原告提到的唐韵花园小区并非我公司发包工程，原告对我方诉请没有法律依据。
被告段海涛辩称，是我雇佣了原告进行施工，施工范围是安装、制作窗户、门、玻璃幕墙。原告的诉求我方不认可，需要双方对账才能确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括唐韵花园小区窗户面积核对单3页，照片2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据协议书，欲证明当时被告段海涛与原告签订合同系在唐韵花园的工地上。约定价款：塑钢门窗220元，钛金门380元。合同签字是乔久兵；被告锡盟建安公司认为《协议书》没有本公司盖章，签字人既不是公司人员也没有公司授权，故与锡盟建安公司无关；被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司认为该《协议书》与其无关；被告段海涛对该份证据的认可且自认该工程是其从锡林浩特市盛源生活服务有限公司接手的；本院认为，根据《协议书》虽然约定甲方为锡盟建业建筑安装有限公司，乙方为华盈塑钢铝制品加工厂，但协议书最后签字为甲方”见证人乔久兵，乙方潘志军”，结合被告段海涛对该份证据的认定，可以确认该证据的真实性，但仅能认定被告段海涛为该份协议的相对方。
根据上述采信的证据以及原、被告上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
潘志军经营的锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部，为领取了营业执照的个体工商户，经营项目为：塑钢门窗加工、断桥制作、电气焊。2013年4月26日，段海涛指示乔久兵与潘志军签订了《协议书》，约定：由潘志军对锡林浩特唐韵花园29#，31#，21#，商业2#楼进行施工，双方对施工所采用材料及工程价格进行了约定，双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，潘志军按约进行了项目制作安装。2014年10月1日，乔久兵与潘志军就唐韵花园小区29#、31#楼，商业2#楼已完工窗户面积进行核对，29#楼窗户总计1344.01㎡,、幕墙总计49.19㎡，31#楼窗户总计1261.99㎡,、幕墙总计40.08㎡，商业2#楼窗户总计135.98㎡,、玻璃门总计98.25㎡。原告自认被告段海涛及乔久兵已经付款359000元。
本院认为，乔久兵作为被告段海涛的雇员与潘志军签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。现潘志军已按约进行定做安装，被告段海涛未按约支付定做安装款，显属违约，故原告要求被告段海涛支付定做安装款的请求，应予支持。关于原告诉请被告大唐锡林浩特矿业公司在所欠被告锡盟建安公司工程款范围内承担连带责任，根据合同相对性原则，因其不是该合同的相对方，无权依据该合同结算定做安装款，本院对其该请求不予支持。21#楼因双方未进行对账，故依照《民事诉讼法》第一百五十三条的规定”人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，可依法对经乔久兵与潘志军核对双方已完工面积部分先行判决，29#楼窗户总计1344.01㎡×220元原告自认为295680元,、31#楼窗户总计1261.99㎡×220元＝277637.8元，商业2#楼窗户总计135.98㎡×220元＝29915.6元,29#楼幕墙＋31#楼幕墙总计＝49.19㎡＋40.08㎡＝89.27㎡，29#楼、31#楼幕墙价格89.27㎡×650＝58025.5元、商业2#楼玻璃门总计98.25㎡×380元＝37335元。以上价款总计698593.9元－被告段海涛已付359000元＝欠付339593.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告段海涛（又名段霁峰）于本判决生效日起10日内支付原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部定做安装款339593.9元；
二、驳回原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9437.4元，由原告锡林浩特市华盈塑钢门窗铝制品加工部经营者潘志军承担3043.4元，由被告段海涛（又名段霁峰）承担6394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 赵二雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杜鹏勇