辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13021号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区贵秋建材经销处，住所地沈阳市东陵区营城子街道后桑林子村*****号。
投资人：蔡贵秋。
委托代理人：叶玉华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博,系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号A座-2504、2505、2506、2507。（以下简称沈阳分公司）
负责人：王忠，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪文,系辽宁开宇律师事务所律师。
原审被告：郁红兵，男。
委托代理人：孙洪文,系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区贵秋建材经销处因与被上诉人沈阳博荣置业有限公司、江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、原审被告郁红兵借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市东陵区贵秋建材经销处的上诉请求：本案买卖合同相对人江苏南通二建集团有限公司博荣水立方项目部及项目部负责人郁红兵欠上诉人木材款600万元，江苏南通二建集团有限公司承建博荣水立方项目并承认郁红兵为博荣水立方项目经理（负责人），依法应对博荣水立方项目部及项目部负责人郁红兵欠上诉人木材款600万元承担法律责任及相应违约责任。本案郁红兵的代理人陈述和诉称及2016年1月25日出具《情况说明》已经足以证明博荣水立方项目部及项目部负责人郁红兵欠上诉人木材款600万元的事实。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国票据法》的相关规定，原审的认定是错误的，故请求撤销一审错误事实的认定和错误判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳博荣置业有限公司未到庭参加答辩。
被上诉人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、原审被告郁红兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
被上诉人向一审法院诉讼请求：请求法院判令沈阳博荣置业有限公司、江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、郁红兵共同给付欠款600万元及利息630万元，攻击1230万元和承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月15日沈阳博荣置业有限公司为江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司出具两张票号为02874628及02874627面值分别为400万元及200万元，计600万元的工程款。江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司将上述两张支票背书给沈阳市东陵区贵秋建材经销处。2013年8月8日沈阳博荣置业有限公司出具情况说明，该情况说明表述为：“因支票款未能兑现（支票号为02874628及02874627）。南通二建郁红兵占用林万青资金陆佰万元整。经各方友好协商由沈阳博荣置业有限公司每月补偿叁拾万元整给林万青，作为占用资金补偿款。郁红兵返还林万青资金陆佰万元后，沈阳博荣置业有限公司将终止每月补偿叁拾万元。”2015年11月20日沈阳博荣置业有限公司为原告出具还款计划：“沈阳博荣置业有限公司欠林万青6**万元，欠利息900万元，合计1500万元，对尚借款承诺于2015年11月30日前归还830万元，其中归还本金600万元，归还利息230万元，剩余利息中240万元以房屋抵押形式支付，另430万元于2016年5月归还200万元，6月归还230万元。”另查明，2016年6月28日沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具《情况证明》一份，该证明表述为：“沈阳市东陵区贵秋建材经销处与江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、沈阳博荣置业有限公司、郁红兵买卖纠纷一案中，林万清以沈阳市东陵区贵秋建材经销处的名义在沈阳市浑南区工商行政管理局注册登记并办理的营业执照、企业代码证、税务登记证等相关手续。是沈阳市东陵区贵秋建材经销处的实际出资人，即真正的老板。因此，沈阳市东陵区贵秋建材经销处所发生业务往来均由林万清全权负责。其沈阳市东陵区贵秋建材经销处的债权债务也是均由林万清负责承担法律责任。”2015年8月沈阳博荣置业有限公司先后抵债给沈阳市东陵区贵秋建材经销处4套房屋价值240万元，另有一套房屋价值30万元（现有争议），经核减沈阳市东陵区贵秋建材经销处主张沈阳博荣置业有限公司尚欠借款本息1230万元。再查明，2016年1月25日郁红兵为沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具《情况说明》一份，该说明表述为：“事由，林万清与我项目部发生材料计币陆佰万元整，经由双方确认同意此款由甲方博荣水立方（李博）支付给林万清，直接由我工程款中扣除。双方财务确认甲方已付工程款包括林万清的计币陆佰万元整。现林万清不同意甲方支付，由我承担，那么由甲方退回在工程款已付总额中退回陆佰万后，才能由我支付，此事由甲方同建菲负责办理处事。手续办理完后，由双方财务确认盖章后由我负责处理。办理后利息按日息万分之六计算付给林万清。”一审认为，林万清系沈阳市东陵区贵秋建材经销处的实际出资人，该经销处是已登记注册的个体工商户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，沈阳市东陵区贵秋建材经销处以沈阳市东陵区贵秋建材经销处名义起诉符合法律规定。2013年4月15日沈阳博荣置业有限公司为江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司出具两张支票（支票号为02874628及02874627）合计为600万元，用于支付江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司的工程款。南通二建沈阳分公司将上述两张支票背书给本案沈阳市东陵区贵秋建材经销处用于支付材料款。后因出票人沈阳博荣置业有限公司账面存款不足致使两张支票兑现不能。2013年8月8日沈阳博荣置业有限公司为沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具《情况说明》一份，已证明该沈阳博荣置业有限公司因其出具的两张支票不能兑现而自愿每月支付给沈阳市东陵区贵秋建材经销处30万元的补偿金。2015年11月20日沈阳博荣置业有限公司为沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具本息合计为1500万元的《还款计划》承认该款项为借款，并承诺于2015年11月30日前归还830万元，其中归还本金600万元，归还利息230万元，剩余利息中240万元以房屋抵押形式支付，另430万元于2016年5月归还200万元，6月归还230万元。依据还款计划，沈阳博荣置业有限公司先后抵债给原告4套房屋价值240万元，另有一套房屋价值30万元（现有争议），经核减原告主张沈阳博荣置业有限公司尚欠1230万元。沈阳博荣置业有限公司已履行了部分还款计划，沈阳市东陵区贵秋建材经销处也已接受，根据合同相对性，沈阳市东陵区贵秋建材经销处、沈阳博荣置业有限公司之间形成了民间借贷关系。沈阳市东陵区贵秋建材经销处在接受了沈阳博荣置业有限公司履行部分还款计划后，在其不能完全履行还款义务的情况下以票据纠纷为由诉请江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、郁红兵承担共同给付责任于法无据，一审不予支持。沈阳市东陵区贵秋建材经销处要求沈阳博荣置业有限公司偿还尚欠借款本息1230万元，其中包含借款本金600万元，利息630万元，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息超过24%的部分法律不予保护。沈阳博荣置业有限公司自2013年4月15日至2014年5月14日按月利率3%以房屋折抵支付沈阳市东陵区贵秋建材经销处借款利息240万元，符合法律规定。沈阳市东陵区贵秋建材经销处要求沈阳博荣置业有限公司偿还尚欠借款本息于法有据，一审予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，一审判决：一、沈阳博荣置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还沈阳市东陵区贵秋建材经销处欠款本金人民币600万元；二、沈阳博荣置业有限公司自2014年5月15日起，按年利率24%支付沈阳市东陵区贵秋建材经销处借款600万元的利息至欠款全部付清之日止；如沈阳博荣置业有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回沈阳市东陵区贵秋建材经销处、沈阳博荣置业有限公司、江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司、被告郁红兵其他诉讼请求。案件受理费94600元，由沈阳博荣置业有限公司承担
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出本案买卖合同相对人为江苏南通二建集团有限公司博荣水立方项目部及项目部负责人郁红兵，其应对该欠款承担法律责任。上诉人并非与沈阳市东陵区贵秋建材经销处之间存在借贷关系的上诉理由。经查，2013年8月8日沈阳博荣置业有限公司为沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具《情况说明》一份，能证明该沈阳博荣置业有限公司因其出具的两张支票不能兑现而自愿每月支付给沈阳市东陵区贵秋建材经销处30万元的补偿金。2015年11月20日沈阳博荣置业有限公司为沈阳市东陵区贵秋建材经销处出具本息合计为1500万元的《还款计划》承认该款项为借款，并作出偿还期限。依据还款计划，上诉人在一审举证阶段陈述：“证据三，还款计划，证明沈阳博荣置业有限公司欠我方600万元及利息900万元，共计1500万元，曾经用房子抵债200多万元，但没有办手续，我方也认可，现尚欠1230万元”。即沈阳博荣置业有限公司已履行了部分还款计划，沈阳市东陵区贵秋建材经销处也已接受，根据合同相对性，沈阳市东陵区贵秋建材经销处、沈阳博荣置业有限公司之间形成了民间借贷关系。故上诉人的上诉主张不能成立，应于驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94600元，由上诉人沈阳市东陵区贵秋建材经销处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。