wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初47号
当
事
人
|
原
告
|
原告:邹永利，男，
委托诉讼代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被
告
|
被告一：李峰，男，
被告二：郑佳妮，女，
委托诉讼代理人：李峰(系被告郑佳妮的丈夫)，男，
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
判令三被告支付原告医疗费86 015.22元、护理费 13 300元、住院伙食补助费3 150元、营养费2 700元、误工费32 500元、伤残赔偿金56
880元、鉴定费4 000元、伤残辅助器具费1 900元、外购药2 600元、住宿费1 585元、担架费670元、复印费14元、刻盘费30元、交通费 4
757.5元、精神损害抚慰金5 000元、摩托车损失8 380元。按照责任比例，被告承担80%。
事实
与理由
|
2016年8月23日12时40分许，被告一驾驶被告二所有的陕AT99H1号“别克牌”小型轿车沿西安市雁翔路东侧美国篮球学校院内东西道路上靠道路左侧停车，后右打方向调头时，适逢原告驾驶无号牌摩托车沿道路右侧由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告倒地受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆陕AT99H1号“别克牌”轿车在被告三处投保交强险、商业三者险20万元、覆盖不计免赔，事故发生在保险期间内。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心［2017］临鉴字第332号司法鉴定意见书，确定原告此次外伤后左胫腓骨粉碎性骨折、左胫腓骨缺失至上下肢长度相差2CM以上，评定为十级伤残；误工期限150日；护理期限90日；营养期限90日；后续治疗费约需人民币12
000元（原告在本案中未主张后续治疗费，待实际产生后另案主张）。另查明，庭审中各方当事人均认为外购药2 600元为非医保用药，同意按照保险合同由被告一承担。
根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计177 873.02元。此款应由被告三在其交强险限额内向原告赔偿93
837.6元；超出交强险78 235.42元（已扣除外购药26 00元）由被告三在商业险范围内按照责任比例80%赔偿原告62
588.34元，扣除被告三垫付60 411.2元及被告一垫付的1 900元，被告三最终在保险范围内赔偿原告94 114.74元，向被告一返还垫付1
900元。
外购药2 600元、鉴定费3 200元，共计5 800元，按照责任比例80%即4 640元由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
85 885.42元（凭票，含外购非医保用药2 600元。其中原告自行支付23 574.22元、被告一垫付 1 900元，被告三垫付60 411.2元。）
2.住院伙食补助费
|
3 150元（原告住院63天，请求按50元/天计算合理，本院予以确认。）
3.营养费
|
1 800元（根据鉴定意见书营养期90天，按20元/天计算。）
4.护理费
|
8
796.6元（根据鉴定意见书，护理期限90天，原告所提交的证据无法证明护理人员误工情况及护工陪护情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算。）
5.误工费
|
14
661元（根据鉴定意见书，误工期限150天；依据提供的误工证明、营业执照及本院谈话笔录无法确定其事发后误工情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元即97.74元/天计算）
6.残疾赔偿金
|
56
880元（依据鉴定意见书，原告属十级伤残；原告虽系农村户口，依据其提供的居住证明及本院谈话笔录，证明其居住与工作在西安市满一年以上，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为56
880元）
7.残疾辅助器具费
|
1 900元（结合原告伤情，凭票确认）
8.交通费
|
600元（酌定）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（根据伤残等级酌定）
10.财产损失
|
0（原告所提供的票据无法证明摩托车实际维修费用及维修事实与本案具有关联性，故不予支持）
11.住宿费
|
0（原告提供的证据已证明其事发前居住在西安市，不存在异地就医情况，对住宿费本院不予支持）。
12.鉴定费
|
3 200元（鉴定费票4 000元中剔除原告未主张的后续治疗费的鉴定费用800元）
13.其他费用
|
0（原告请求复印费14元及刻盘费30元于法无据，不予支持。）
合计
|
177 873.02元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告邹永利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计94
114.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告李峰返还垫付医疗费1 900元；
三、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹永利外购药、鉴定费，共计4 640元；
四、驳回原告邹永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 794元，由原告邹永利负担638元，由被告李峰负担1 156元，因原告已预交，由被告李峰按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年十月十八日
书 记 员 王寒梅
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第00170号
申请执行人：骆先平,男,1988年5月26日出生.住裕安区城南镇樊通桥村头集组9号。
被执行人：徐军,男,1989年10月1日出生,住裕安区。
申请执行人骆先平与被执行人徐军纠纷一案，本院作出的(2012)六裕民二初字第00763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐军应偿还申请人骆先平51050元。根据申请执行人骆先平的请求，本院于2013年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年1月18日向被执行人徐军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2013年2月25日依法对被执行人名下的银行存款及其它财产情况进行了调查，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)六裕执字第00170号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年五月八日
书记员 欧阳新美
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢232号
申请执行人：张玉真,女性,1963年7月20日出生,住兖州市。
被执行人：石金红,女性,1965年9月15日出生,住兖州市。
本院在执行申请执行人张玉真与被执行人石金红民间借贷纠纷一案中，经查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索；双方当事人于2017年7月5日达成和解协议，申请执行人表示只要领到79124元，余款放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执523号之四
申请执行人：四川泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道30号。统一社会���用代码：9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，总经理。
委托诉讼代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市恒业纺织有限公司。住所地：乐山市市中区土主镇高岩塘村一组。统一社会信用代码：915111007716680926。
法定代表人：陈崇年，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3389号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款5984987元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣留被执行人在四川中森恒业纺织有限公司的租金及查封被执行人名下位于四川省乐山市市中区土主镇高岩塘村1社、2社，红花村1社的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产与线索。租金因未到付款时间，暂不具备执行条件。查封的土地因已抵押他人，且已被其他人民法院在先查封也暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初129号
原告：彭明顺，男，1969年10月25日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告彭明顺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回彭明顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由彭明顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监98号
申请执行人：滕勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地明山区。
法定代表人：王肇新，该总公司经理。
申请执行人滕勇与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1446号立案执行该院（2014）明审民初字第00048号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00048号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
���津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7962号
原告：胡敏，男，1970年7月7日出生，汉族，住西青区。
被告：天津高度工程装饰设计有限公司，住所地天津市河西区梅江中心大厦26层。
法定代表人：王振山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告胡敏诉被告天津高度工程装饰设计有限公司设计合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告胡敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡敏负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张茜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1144号
原告：刘艳萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：大自然家居（中国）有限公司。
法定代表人:佘学彬，经理。
原告刘艳萍诉被告大自然家居（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘艳萍于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳萍申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘艳萍撤回起诉。
案件受理费280元，由原告刘艳萍负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年八月十日
代书记员 陈佳峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2784号
罪犯刘达华，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地广东省东莞
市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤
1973刑初第356号刑事判决，以被告人刘达华犯赌博罪，判处有期徒
刑二年九个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2016年6月
7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘达华在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；
2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴
纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符
合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上
事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调
查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘达华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯刘达华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年7月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初4087号
原告张冠雄，男，汉族，1974年3月27日出生，初中文化，陕西省佳县人，驾驶员，现住延安市宝塔区。
委托代理人高润林，女，汉族，1973年11月2日出生，陕西省佳县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告张延军，男，汉族，1977年2月2日出生，初中文化，陕西省延安市人，驾驶员，现住延安市宝塔区。
被告张小峰，又名张先峰，男，汉族，1984年9月10日出生，小学文化，陕西省延安市人，修理工，现住延安市宝塔区。
原告张冠雄与被告张延军、张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延军偿还借款本金50000元及利息16000元（从2016年3月1日起算至2017年6月30日止）；2.判令被告张小峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张小峰给原告打电话称其朋友张延军想贷款，因原告不认识张延军，故张小峰称愿意做担保人，到时候和他说。在此情况下，原告于2014年9月21日在延安市宝塔区百米大道龙飞盛世国际酒店对面工商银行里办理了相关手续，被告张延军出具了欠条，并约定月息1000元。借款后，被告张延军将2016年2月以前利息已付清，之后再未支付分文。
张延军辩称，原告所述借款属实，同意付款，但需分期分批偿还。
张小峰辩称，为原、被告牵线贷款属实，但其并不是担保人，也没有在借条上作为担保人签字。借款的时候没有经过被告的手，也不知道付款情况以及还款情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经被告张小峰介绍认识，被告张延军于2014年9月21日向原告张冠雄借款50000元，被告张延军向原告出具了借条，双方约定月利息1000元。被告张延军在出具借条同时将被告张小峰写入担保人项下。被告张小峰对此有异议，认为自己只是本案的介绍人，而非担保人。为此，原告向本院提交了视频资料，证明被告张小峰对本案应承担连带清偿责任。被告张小峰称视频并不能证明其系本案债务的担保人。
本院认为，被告张延军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告向本院提交视频资料虽真实、合法，但该视频内容并无被告张小峰明确表示自愿承担债务担保人的陈述，原告又无其他证据证明其主张成立，故原告诉请被告承担连带清偿之责，本院不予支持。综上所述，被告张延军承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，双方已明确约定利息的给付条件，并不违反法律规定，故原告诉请被告张延军支付欠款，本院应予支持。原告诉请被告张小峰承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告张延军于本判决生效之日起十日内向原告张冠雄支付欠款50000元及利息16000元。
二、驳回原告张冠雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告已预交，减半收取725元，实际由被告张延军负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年八月十五日
书记员 王绘
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第3217号
申请执行人刘金平。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
被执行人张文忠。
申请人刘金平与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）南民一初字第2225号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2225号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更650号
罪犯何平义，男，1976年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年10月21日作出（2015）遵县法刑初字第310号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔03刑终第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得1个表扬，2017年5月至2017年9月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何平义准予减刑二个月(刑期自2014年3月6日至2019年1月5止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）东中法刑执字第1208号
罪犯邹育成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人邹育成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2008年2月22日以（2008）粤高法刑二复字第6号裁定，核准判处罪犯邹育成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邹育成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1858号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹育成在服刑期间确有��改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1378号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯邹育成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹育成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年11月1日至2015年5月31日共获得嘉奖31次，2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年10、2015年5月共获得表扬5次，2015年2月被评为改造积极分子。根据该犯本人填���的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯邹育成在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为859元，在东莞监狱个人经济账户余额约为8023元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹育成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹育成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年7月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终101号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
诉讼代表人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡顺福，男，居民。
被上诉人（原审被告）：许小冬，男，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人胡顺福、许小冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年年1月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司发出预交上诉费通知书，限期其在七日内预交上诉费203元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，虽提出申请缓交、免交上诉费的申请，但其申请理由不符合缓交、免交上诉费的情形。
本院认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在本院规定期限内预交上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴俊霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1100号之一
申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码：91360600573646204T，住所地鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑江苑05号楼西单元65号。
负责人黎龙，董事长。
被执行人魏晓明，女，1961年1月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人魏晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司申请撤回对被执行人魏晓明的强制执行申请。本院认为，申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0602执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张芹
二〇一八年五月三十日
代理书记员 钱承
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4572号
罪犯姚桂华，女，1942年2月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人姚桂华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姚桂华赔偿附带民事诉讼原告人申佳欢丧葬费、必要的生活费计人民币34478元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1141号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年9月6日止于2024年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)成刑执字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3869号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变,减刑后刑期止于2018年11月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚桂华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分69分。另查明，罪犯姚桂华被判处民事赔偿34478元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚桂华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚桂华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0202民初981号
原告：陈佃高，男，1957年8月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大同市分公司职工，住大同市。
委托诉讼代理人：李永清，山西沙龙律师事务所律师
被告：中国联合网络通信有限公司大同市分公司，住所地大同市云州街99号。
主要负责人：温建功，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：山西通建通信服务有限公司，住所地太原市高新区长治路273号11层（双塔西街17号）。
法定代表人：黄广山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马俪玲，系该公司业务主管。
被告：山西安业人力派遣有限责任公司，住所地太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。
法定代表人：牛继明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晋玲、赵青兰，系该公司业务经理。
原告陈佃高诉被告中国联合网络通信有限公司大同市分公司、山西通建通信服务有限公司、山西安业人力派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佃高于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以因涉及社会保险缴纳不属于人民法院受案审理范围为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈佃高撤回对中国联合网络通信有限公司大同市分公司、山西通建通信服务有限公司、山西安业人力派遣有限责任公司的起诉。
审判员李韵娥
二O一八年四月二日
书记员姜晓宇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0734执38号
申请执行人寻乌县城乡规划建设局，地址：江西省寻乌县行政中心一楼。
被执行人方义伟，男，汉族，居民，1967年8月18日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人寻乌县城乡规划建设局与被执行人方义伟行政非诉执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734行审30号行政裁定书确定被执行人方义伟缴清申请执行人寻乌县城乡规划建设局罚金人民币1079716元，承担案件受理费50元、申请执行费13197元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2018年1月15日立案执行后，向被执行人方义伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人方义伟已经履行0元，被执行人方义伟仍有1079716元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人方义伟的财产情况，查明被执行人方义伟银行账户无存款，名下房产属于违章建筑不宜执行，现无可供执行财产。本院于2018年4月26日通知申请执行人寻乌县城乡规划建设局，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年五月十二日
代理书记员 钟 勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执600号
申请执行人王某某，男，1970年12月10日出生，汉族,农民，住所大荔县赵渡镇。
被执行人张某某，男，1975年2月15日出生，汉族,居民，住所西安市碑林区。
被执行人西安某某商务文化发展有限公司，住所西安市碑林区。
法定代表人张某某，系公司董事长。
被执行人苗某某，男，1972年9月1日出生，汉族,居民，住所四川省南江县燕山乡。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0523民初816号民事判决书，向被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某发出执行通知书，责令被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、西安某某商务文化发展有限公司、苗某某在金融系统的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 波
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审90号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932905处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年01月13日14时39分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932905处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00247号
罪犯吕波，男，1968年6月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，工人，捕前住辽宁省东港市新兴管理区大海委农牧胡同*号*****室。
2013年7月2日，该犯因犯贩卖毒品罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月27日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月6日作出（2013）丹刑二终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
2013年12月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年7月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯吕波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分152分，累计获监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯吕波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯吕波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
代理审判员 梁文玉
代理审判员 施建平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王晓玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0652号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路541号。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人戴明生，该行职员。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告姜学军。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告姜学军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月12日公开��庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告姜学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073260483906，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金54473.54元、利息11933.63元、滞纳金费用9522.80元，共计75929.97元。原告请求判令被告姜学军立即归还上述所欠透支本息、承担本案的诉讼费用。
被告姜学军未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号6259073260483906。被告持卡透支消费，截止2015年8月23日被告共拖欠原告信用卡本金54473.54元、利息11933.63元、滞纳金费用9522.80元，共计75929.97元。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户欠款明细信息、迟缴情况明细查询表及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效。被告姜学军领用信用卡后透支消费但未按期还款，显属违约，原告有权要求其依约还本付息、支付费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行截止2015年8月23日透支信用卡本息计75929.97元，之后的利息、滞纳金、超限费等按合同约定标准计算至实际还款之日止。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为887元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）高民初字第342号
原告王某，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告刘某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由向本院申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 王德明
人民陪审员 刘景华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卞 莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2402民初25号
原告：韩秀梅，���，1964年8月7日出生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：图们市月晴镇曲水村三组，住所地图们市月晴镇曲水村。
主要负责人：陈炳喜，该组组长。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
原告韩秀梅诉被告图们市月晴镇曲水村三组农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告韩秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补发1996年在二轮承包时扣减的原告家庭的1.1亩承包地；2、判令被告补偿原告1996年扣减1.1亩所造成的经济损失；3、判令被��补偿原告0.55亩从1996年起到高铁占地补偿金时未给的补偿金。事实与理由：1996二轮承包时，原告家庭三口人根据组里的土地分配方案，应分得2.37亩承包地。但是当时被告以原告丈夫的哥哥侯凤鸣（不是原告家庭的承包户）在“房场地”盖了房屋为由，直接就在原告家应分得的2.37亩承包地里扣减了1.1亩（1100平方米）的承包地面积。另外，被告还少向原告家庭发包了0.55亩土地，原告家庭实际才取得了0.72亩土地的承包经营权。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告家庭的合法权益，应该依法予以纠正，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定:“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中,根据庭审调查，原告家庭就其主张的1.1亩土地，并未与发包方图们市月晴镇曲水村村民委员会或曲水村三组签订土地承包合同，且原告家庭的土地承包经营权证书中也未登记该1.1亩土地，由此可见，原告家庭并未实际取得1.1亩土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决”之规定，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告韩秀梅可向有关行政主管部门申请解决。关于原告主张的1.1亩承包地的经济损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告仅主张经济损失，但未明确主张的数额或损失的计算方式，且在庭审释明后，仍不能明确主张的具体金额或损失的计算方式，故原告的该项主张属于诉讼请求不具体，原告可待确定具体金额和算是的计算方式后，另行提起诉讼。关于原告主张的0.55亩土地补偿金问题，系另一法律关系，原告应另行提起诉讼进行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀梅的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告韩秀梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初796号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人王愿生，该行行长。
委托代理人张宏恩、王莎。代理权限为特别授权。
被告王占海，男，1977年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭鸟鸟，女，1982年11月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张飞毅，男，1979年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙雪红，女，1979年9月27���出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告妻子。
原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告王占海、郭鸟鸟、张飞毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托代理人张宏恩、王莎，被告王占海，被告张飞毅及其委托代理人孙雪红到庭参加诉讼,被告郭鸟鸟经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中原银行三门峡分行诉称：2015年1月23日，被告王占海与原告签订个人借款/担保合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，被告郭鸟鸟作为王占海的财产共有人书面承诺该笔借款的一切法律责任由财产共有人承担。被告张飞毅为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，但被���未履行还款义务，仅将利息清偿至2015年9月21日。现请求依法判令:1、被告王占海、郭鸟鸟共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年8月20日起按月利率8.1667‰计算至2016年1月23日，从2016年1月24日起按月利率12.25‰计算至借款付清之日止），2、被告张飞毅对上述债务承担连带保证责任。
被告王占海辩称：借款属实，借款申请书及合同上的字是我签的，但是我本来是为一个战友提供担保的，按照信贷员的要求签完字不知道怎么就成借款人，张飞毅成担保人了。最后两个月的钱是我还的，其他的还款不知情。
被告张飞毅辩称：担保属实，原告起诉已超过担保期间，不应承担责任。提供的是一般保证，不是连带责任保证。我不知道还款情况。
被告郭鸟鸟未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，王占海向中原银行三门峡分行申请借款100000��。同日，王占海及其配偶郭鸟鸟向中原银行三门峡分行出具委托书，书面承诺同意王占海办理借款事宜的一切法律责任由财产共有人承担。2015年1月23日，王占海、张飞毅与中原银行三门峡分行签订个人借款/担保合同，合同约定借款100000元，借款用途为购车，借款期限从2015年1月23日至2016年1月23日，月利率8.1667‰，逾期贷款利率为在原贷款利率基础上上浮50%，按月结息，一次性偿还本金，担保方式为连带责任担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的一切费用,保证人的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，中原银行三门峡分行按约向王占海发放了100000元贷款。贷款后，王占海正常支付利息至2015年8月20日，后在借款期限内陆续还息共计329.33元。其他再无还款。
本院认��：原告中原银行三门峡分行与被告王占海、张飞毅签订的个人借款、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告王占海在借款到期后，未偿还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告郭鸟鸟与被告王占海婚姻关系存续期间，按其出具的委托书约定，被告郭鸟鸟应对上述款项承担共同还款责任。被告张飞毅自愿为上述借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。原告的利息主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年8月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王占海、郭鸟鸟共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金100000元及利息（从2015年8月21日起按月利率8.1667‰计算至2016年1月23日，从2016年1月24日起按月利率12.25‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的329.33元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告张飞毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全费1110元，共计3780元，由被告王占海、郭鸟鸟、张飞毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王 茜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董丽媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00038号
原告：王某某，男，汉族。
被告：王某甲，女。
被告：陕西某实业集团有限公司。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、陕西某实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某甲、陕西某实业集团有限公司持有的杨凌某园林开发工程有限公司价值130000元的股份予以保全。原告已经向本院提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王某甲、陕西某实业集团有限公司持有的杨凌某园林开发工程有限公司价值130000元的股份予以冻结。
上述冻结股权的期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 马天华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01782号
原告：张叶青。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张来架。
被告：王葵花。
原告张叶青为与被告张来架、王葵花民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张叶青的委托代理人叶果、被告张来架到庭参加诉讼，被告王葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张叶青起诉称：被告张来架因需资金周转，于2016年3月22日向其借款人民币30000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。被告张来架于2016年6月10日左右归还原告借款本金2400元，借款利息2600元，剩余借款本息未归还，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：被告张来架、王葵花归还原告张叶青借款本金27600元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
原告张叶青为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告张来架向原告张叶青借款30000元的事实。
被告张来架答辩称：双方未约定利息，且已经归还5000元本金。
被告张来架未举证。
被告王葵花未作书面答辩，亦未举证。
经当庭举证、质证，被告王葵花无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张来架对原告张叶青提供的证据均无异议。本院认为，原告张叶青提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告张叶青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来架因需资金周转，于2016年3月22日向原告张叶青借款人民币30000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。被告张来架于2016年6月12日向原告张叶青归还借款本金5000元，剩余借款本金未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告张来架与王葵花于2003年10月3日登记结婚。
本院认为：本案被告张来架向原告张叶青借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告张来架偿还，被告应予以偿还。原告张叶青主张双方有约定按月利率2.5%计息，但未提供足以证明其主张的证据，且被告张来架否认双方约定有利息，故本院不予支持。被告张来架于2016年6月12日向原告张叶青归还了5000元，应在本金中扣除，故原告应以25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算主张逾期利息。借款发生在被告张来架与被告王葵花夫妻关系存续期间，被告张来架未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告王葵花也未提供证据证明该借款系被告张来架的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来架、王葵花于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶青借款本金人民币25000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告张叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告张叶青负担25元，被告张来架、王葵花负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年八月十八日
书记员 洪东鑫
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2427执5号
申请执行人洛桑江才，西藏索县人。
被执行人普琼，西藏仁布县人。
洛桑江才与普琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）索民初字第42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人普琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑江才于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2016年3月25日，经强制执行被执行人普琼向申请执行人洛桑江才支付4万元，同时双方自愿达成和解协议，商定被执行人普琼于2016年6月1日前向申请执行人一次性支付21万元。经本院调查，普琼目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行普琼目前没有其他可供执行的财产,且与申请执行人洛桑江才就剩余部分的欠款达成了和解协议，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区索县人民法院（2015）索民初字第42号判决书的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 未 存
审判员 拉巴卓玛
审判员 洛桑顿珠
二〇一六年四月七日
书记员 普布扎西
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执522号之一
申请执行人黄小花，女，1961年2月27日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李洪君，男，1956年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
黄小花与李洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0282民初9733号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李洪君于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄小花借款60000元，并承担其中30000元自2016年5月11日起，30000元自2016年9月27日起分别至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件诉讼费用650元由李洪君负担。因李洪君未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄小花向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“地址不详”为由退函。本院依职权查询被执行人李洪君名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人李洪君名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，本案已查封，该车现下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人李洪君暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人李洪君拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人李洪君列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢冠华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2972号
原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司。
负责人邱燕林，董事长兼总经理。
委托代理人乔白，该公司职员。
被告张晓云。
被告倪洲永。
本院在审理原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司与被告张晓云、倪洲永民间借贷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
???本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
?准许原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1135元减半收取568元，由原告鄂尔多斯市万力投资集团有限责任公司负担。
审判员 赵玉梅
二〇一六年六月十三日
书记员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1005号
申请执行人成都伊客斯特门业有限公司,住四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区龙翔路6号。
法定代表人：冉琴，总经理。
被执行人四川宏大建筑工程有限公司,住成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，董事长。
四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都伊客斯特门业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人四川宏大建筑工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人四川宏大建筑工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入人民币305836.27元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人四川宏大建筑工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年九月十八日
书记员 崔健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初23号
被告人基本情况：被告人曹奎，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）9号。
指控事实：2017年7月10日21时14分，被告人曹奎饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车，行驶至崇州市某路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人曹奎血液中乙醇浓度为135.6mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人曹奎机动车驾驶证准驾车型为C1，案发时尚处于实习期内。
判决理由：本院认为，被告人曹奎违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人曹奎归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人曹奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人曹奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终2008号
上诉人（原审被告）：王凤兰，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住莒县。
被上诉人（原审原告）：金星（日照）农业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村，统一社会信用代码91371103685925814T。
法定代表人：刘奎祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴传庆，山东惟德律师事务所实习律师。
上诉人王凤兰因与被上诉人金星（日照）农业科技发展有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人王凤兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王凤兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈令燕
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初98号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人田辉东，男，1975年8月18日出生于湖北省蕲春县，户籍所在地湖北省蕲春县，暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月26日被抓获，27日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2018年4月11日决定，继续予以取保候审。经本院于2018年5月10日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人田辉东犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人田辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田辉东于2017年11月26日17时许，驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿304县道由泉州市洛江区马甲镇往罗溪镇方向行驶至马甲镇新庵村钓鱼台路段时，未注意观察路面，碰撞正在横向过马路的被害人杜某，造成被害人杜某经抢救无效死亡的交通事故。
经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的死亡原因考虑颅脑损伤并胸腹部闭合性损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故责任认定，被告人田辉东在本事故中应承担全部责任，被害人杜某在本事故中无责任。
案发后，被告人田辉东主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人田辉东和被害人杜某的家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币170000元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人田辉东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书及送达回执，被害人的身份证复印件、疾病诊断书等，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，被告人田辉东的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田辉东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。田辉东犯罪以后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于田辉东于案发后主动投案，且与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人田辉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一八年五月十六日
书记员 陈逸茹
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的。
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01648号
原告浏阳市万科混凝土有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人谭志雄。
委托代理人李红英，系该厂员工。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇金塘村火炬村民组，住所地长沙县黄花镇金塘村。
负责人刘某，即本案被告。
被告长沙县黄花镇金塘村民委员会，住所地长沙县黄花镇金塘村。
法定代表人王恒军，系主任。
被告刘某。
原告浏阳市万科混凝土有限公司（以下简称万科公司）与被告长沙县黄花镇金塘村火炬村民组（以下简称火炬组）、长沙县黄花镇金塘村民委员会（以下简称金塘村委会）、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人杨梦灵及被告刘某到庭参加了诉讼，被告金塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告向原告支付截至2015年5月7日止的货款111400元；2、三被告向原告支付截至2015年5月7日止的违约金58205元，并支付自2015年5月8日起至货款付清之日止的违约金（合同约定的违约金标准为按欠款总额的3‰计算，原告自愿调整为按日1‰计算）；3、三被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某及火炬组答辩要点：刘某认为自己实际上不是火炬村民组��长，火炬组对欠款数额没有异议，是111400元，只是组上没有收入来源，且火炬组是为建设村级公路，政府的补贴还没到位。律师费虽然合同上有约定，加上违约金组上都存在支付能力的问题。
被告金塘村委会未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2013年11月23日，原告万科公司与被告火炬组签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告的金塘村火炬组组级公路改造工程供应混凝土，双方对混凝土的质量标准、技术要求、结算单价、验收等均作了约定，其中在“货款结算及支付”条款中约定火炬组先预付十万元砼款，剩余砼款2013年农历年底付清。原告有权收取被告所欠原告货款余额每日千分之三的违约金。同时约定如被告火炬组致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告火炬组应当承担原告为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及实现债权所产生的一切费用。
2、经结算，至2014年2月，被告火炬组尚欠原告货款211400元，后原告于2015年3月支付10万元，故至2015年3月被告火炬组尚欠原告货款111400元。
3、被告刘宇系被告火炬组组长，也系被告火炬组合同签订经手人，其行为系职务行为。
4、被告火炬组系被告金塘村委会下属一村民小组。
5、原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面严格履行。现原告已依合同约定供应了混凝土，并经双方结算，被告火炬组应当按约于2014年2月前支付原告货款，现被告尚欠货款111400元，具有一定的违约行为，应当承担违约责任，原告自愿降低违约金比例，要求被告按日1‰支付余欠货款的违约金，系对其民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告还主张被告承担本案律师代理费10000元，因合同已有约定，本院予以支持。原告还主张因组上资金村上代管，故对外应由金塘村承担支付责任，本院认为，火炬组作为农村集体经济组织，拥有一定的土地所有权、使用权，具备承担一定民事后果的能力，因此系其他组织，能够独立承担民事责任。被告金塘村非合同相对方，故原告要求被告金塘村委会承担支付责任的主张本院不予支持。因被告刘某系职务行为，因此原告要求被告刘某个人承担支付责任的主张本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇金塘村火炬村民组于本判决生效后十日内支付原告浏阳市万科混凝土有限公司货款111400元及违约金（2014年3月1日至2015年3月10日，违约金以所欠货款211400元为基数按日千分之一的标准计算；2015年3月11日至实际支付之日止以所欠货款111400元为基数按日千分之一的标准计算）；
二、限被告长沙县黄花镇金塘村火炬村民组于本判决生效后十日内支付原告浏阳市万科混凝土有限公司律师代理费10000元；
三、驳回原告浏阳市万科混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取1846元，保全费1368元，共计3214元，由被告长沙县黄花镇金塘村火炬村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更21号
罪犯拉板，四川省马尔康县人民法院于2013年5月31日作出（2013）马刑初字第16号刑事判决，以被告人拉板犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期从2012年10月23日起至2019年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯拉板在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉板在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉板减去有期徒刑九个月。刑期至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)龙执补字第01517号-2
申请执行人：龙口市北马农村信用合作社。
法定代表人：单汝顺。
被执行人：唐峰。
关于龙口市北马农村信用合作社申请执行其他案由一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人唐峰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币8962.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐峰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币197835.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王绍勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1141号
原告杨某，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。
被告彭某，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某。
审判员 魏贤梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1516号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：宋建军，女，1974年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行宋建军、江西安邦汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的(2016)赣0103民初2037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人宋建军于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金315076.02元及利息85364.57元（截止2017年2月28日）；二、如被执行人宋建军未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被执行人宋建军所有的赣Ｂ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿；三、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人宋建军上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张振锋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执218号
申请执行人：李术军，男，汉族，1980年11月出生，住四川省绵阳市涪城区河边镇项家庙村*组。
被执行人：余刚，男，汉族，1981年10月出生，住四川省罗江县金山镇东街*号附***号。
李术军申请执行余刚民间借贷纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第473号民事判书已经生效。申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。现经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第473号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 洪
二〇一六年九月十二日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）临民初字第02142号
原告毛宏飞，男，1985年10月27日出生，汉族，工人。
委托代理人毛必安（系原告毛宏飞之父），男，汉族，农民。
被告西安市临潼区动力鼓风机有限公司，住所地：西安市临潼区代王街道。
法定代表人侯维绪，该公司经理。
原告毛宏飞诉称，原告系被告员工。2003年12月22日，原告在工作中被卷板扎伤右手。经临潼区劳动社会保障局认定为工伤。2005年1月27日，西安市劳动鉴定委员会评定为六级伤残。2012年10月16日，西安市劳动能力鉴定中心鉴定：行二次手术矫形。原告申请仲裁，2013年10月15日，仲裁委以原告所提出继续治疗看病、二次手术的诉求不在仲裁受理范围为由，向原告作出不予受理通知书。2013年10月30日，原告诉至法院，要求判令被告继续为原告看病、支付二次手术费。
本院认为，原告要求判令被告继续为其看病、支付二次手术费，二次手术未实际发生。2007年原告曾诉请要求被告支付二次手术费，（2007）西民二终字第000653号民事判决书认定，待二次手术费实际发生后另行主张。原告虽提供了第四军医大学西京医院的住院证，但被告未住院治疗，二次手术费仍未实际发生。故原告要求判令被告继续为其看病、支付二次手术费的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告毛宏飞的起诉。
案件受理费10元，退回原告毛宏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
审 判 员 刘天赐
代理审判员 张小婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 任 璐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执358号之一
申请执行人：华凤景，女，1961年10月31日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人:遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区。
法定代表人:涂志成
申请执行人华凤景与被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙1123民初3457号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华凤景于2017年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌碧岩竹炭有限公司应归还申请执行人华凤景借款20万元及利息。本院查询被执行人厂房已被政府收购，冻结的收购款已优先支付了民工工资，查询其银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且在本院有众多作为被执行人案件，本院于2017年5月10日向申请执行人华凤景发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶莉莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1496-1号
申请执行人：陆志耀，男，1973年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：徐金星，男，1960年11月16日出生，住湖州市吴兴区。
申请执行人陆志耀与被执行人徐金星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初1543号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币126400元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1496号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆志耀未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张家烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保110号
申请人：重庆大唐科技股份有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码：91500109699262177F。
被申请人：广州慧能建设科技股份有限公司，住所地：广东省广州市高能技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器E区301房，统一社会信用代码：91440101749932694N。
申请人重庆大唐科技股份有限公司申请保全被申请人广州慧能建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆大唐科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆大唐科技股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月七日
书记员 章寒露
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00262号
原告张小军，男，1978年4月16日出生，汉族。
原告梁军章，男，1964年11月7日出生，汉族。
被告陕西三元建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙文化南路东市经委住宅楼3—302室。
法定代表人贺正喜，任公司执行董事。
被告略阳县交通运输局,住所地：略阳县城西街。
法定代表人史定国，任局长。
本院在审理张小军、梁军章诉被告陕西三元建设有限公司、略阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小军、梁军章于2015年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小军、梁军章申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张小军、梁军章撤回起诉。
诉讼费5600元，减半收取2800元，实际收取600元由两原告负担。
审 判 长 昔建成
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 贝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执63号之一
申请执行人林建光，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑剑青，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑爱珠，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人李加飞，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林建光依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初1195号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑剑青、郑爱珠、李加飞偿还欠款300000元及利息等。本院于2018年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑剑青、郑爱珠、李加飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑剑青、郑爱珠、李加飞有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建光后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年六月九日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2117号
罪犯张文香，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年7月10日作出(2008)吴江刑初字第660号刑事判决，以被告人张文香犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院以(2011)镇刑执字第249号刑事裁定减刑一年十个月。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1042号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年11月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张文香服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，罚金五千元已履行，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文香在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文香减去有期徒刑一年三个月二十一日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢23号
申请执行人张旭，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张杰，男，陕西省洋县人
被执行人张骞，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人张旭依据汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00159号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行与被执行人张杰、张骞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的83987.04元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查二被执行人外出去向不明，本院通过网络查控被执行人张骞在江苏有存款，委托当地法院扣划10047.36元至本院账户，申请执行人已经领取，并向本院书面申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2014）汉中民终字第00159号民事判决书终结执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 熊伟峰
审判员 任永宏
审判员 余 坤
二〇一八年三月十二日
书记员 段理侠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1198号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英(特别授权)，系公司员工。
被告：王祥龙，男，汉族，1990年3月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周小泞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1017号
申请执行人赵某，男，1982年11月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙某，女，1982年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县
本院在执行赵某与孙某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8093号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市xx区x。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：张莉，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
被告：张鹏程，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
原告郭小钧与被告张莉、张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告张莉、张鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金368600元。（协议编号：Cxxx8）；2.判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告逾期14个月应还利息为68805.33元；3.请求确认原告对被告质押的财产具有优先受偿权；4.判令被告承担原告的律师费900元；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押、质押登记等费用。事实与理由：被告张莉、张鹏程于2015年11月2日与原告郭小钧签订了借款合同，并与原告签订机动车辆抵押借款合同，根据该合同约定：被告从原告处借款人民币368600元,月利率为2.98%，借款期限为3个月，分3期向原告偿还该笔借款。并约定了以被告合法拥有的机动车（车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰、车驾号码：Wxxx2、发动机号：2xxx2、机动车牌号码：川xx**）为债务设定了抵押，该抵押也进行了相应的抵押登记。原告按合同约定通过银行转款的方式向被告支付了368600元的借款，如约履行了合同约定义务。按双方合同约定被告应分3期向原告偿还该笔借款，但被告收到借款后，未按合同约定向原告偿还借款，为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告特向贵院提起上述诉请，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张莉、张鹏程未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告与天津嘉业投资管理有限公司（简称嘉业公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：嘉业公司为被告持续提供小微金融服务，被告自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费6909.24元管理费19296.11元（以下统称服务费）。同日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款394805.35元用于资金周转；被告同意在协议签署后二十个工作日内，原告在扣除被告按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《信用咨询及管理服务协议》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到被告账户内。同日，被告在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月15日，还款日期不因节假日顺延；如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，被告应支付逾期罚息16.23元、逾期管理服务费418.88元；分3期还款，分期还款时间及金额为2015年12月15日还款16231.07元，2016年1月15日还款11324.00，2016年2月15日还款391324.00元。2015年11月2日，原告与被告签订了《车辆质押合同》，质押车辆未移交原告。
同时查明，2015年11月2日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年11月2日，原告向被告指定的账户转款368600元。
庭审中，原告陈述双方约定的借款金额为394805.35元，原告实际向被告转款368600元，现主张借款本金为368600元，借款后，被告未归还过本金，未支付过利息。
以上事实的认定，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》、《车辆质押合同》等证据材料及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告扣除了被告应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费后将借款368600元转至被告的账户，履行了合同约定的义务。现原告主张被告未偿还过本金，并以其实际转款金额368600元为借款本金，原告要求被告偿还尚欠的借款本金368600元，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应视为其放弃抗辩的权利，现本院采纳原告的陈述，认定被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任和相应的违约责任。原告要求被告返还尚欠借款本金368600元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在未履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但是，《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付所欠的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
关于原告主张的对被告质押车辆具有优先受偿权的问题，因质押车辆未移交原告（质权人），质押未生效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张莉、张鹏程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金368600元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金368600元为基数，从2015年12月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，减半收取计3016元，由被告张莉、张鹏程承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月七日
书记员 周 琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9739号
原告：何银芳，女，1973年10月22日生，汉族，住如皋市。
被告：王忠范，男，1990年2月3日生，汉族，住山东省诸城市。
原告何银芳与被告王忠范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月25日告送达补交案件受理费通知。原告何银芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何银芳撤回起诉处理。
收取的案件受理费870元，减半收取435元。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年一月三日
书 记 员 肖宁瑶
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执109号
申请执行人：单理宁,男性。
被执行人：李荣荣,女性。
本院在执行申请执行人单理宁与被执行人李荣荣借款合同纠纷一案中，申请人执行人单理宁与被执行人李荣荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 婧
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终158号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马灼平，男，1992年10月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年5月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月5日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月20日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人马灼平犯盗窃罪，于2017年3月9日作出(2017)渝0236刑初44号刑事判决。原审被告人马灼平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定：
1、2016年9月12日5时许，被告人马灼平在奉节县“凯鹏网吧”内，趁被害人李某甲熟睡之机，将其裤袋内人民币800元盗走。
2、2016年9月17日5时许，被告人马灼平在奉节县“凯鹏网吧”内，趁被害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色“苹果5”手机盗走。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1078元。
3、2016年10月20日5时许，被告人马灼平在奉节县“超人网吧”内，趁被害人李某乙熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色“VIVOX5M”手机盗走。案发后民警从马灼平处将该手机扣押并发还给李某乙。经奉节县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1150元。
认定上述事实的证据有扣押清单、发还清单、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被害人陈述、被告人供述、奉节县价格认证中心价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押笔录、网吧监控视频资料等。
奉节县人民法院认为，被告人马灼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3028元，数额较大，其行为构成盗窃罪。马灼平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马灼平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马灼平的犯罪所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决：被告人马灼平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人马灼平退赔被害人李某甲人民币800元、被害人张某人民币1078元。
上诉人马灼平以原判量刑过重为由以提出上诉。
经二审审理查明马灼平盗窃他人财物的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马灼平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马灼平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马灼平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，以盗窃罪判处马灼平有期徒刑九个月、并处罚金人民币5000元的刑罚并无不当，故马灼平称原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年四月十七日
书记员 贾一豪