＼n阳江市江城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳城法民一初字第722号＼n原告：梁明，女，汉族。＼n委托代理人：林显华，广东拓进律师事务所律师。＼n被告：陈金龙，男，汉族。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区棠下花光路第一工业区22号江韵大厦六楼609室。＼n负责人：陈少榜，该公司总经理。＼n委托代理人：谢焦，该公司员工。＼n原告梁明与被告陈金龙、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人寿保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁明的委托代理人林显华、被告人寿保险广东分公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁明诉称：2013年12月24日，被告陈金龙驾驶莫小杏所有的粤Q512**号小型轿车由阳江市江城区马曹路自东往西方向行驶时，于当天01时39分行驶至马曹路致青春发廊门前路段时，遇行人梁明由南往北方向横过马路，粤Q512**号小型轿车与梁明发生碰撞，造成车辆损坏、梁明受伤的道路交通事故。2014年1月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字第4417016201302907号《道路交通事故认定书》，认定陈金龙驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁明通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁明即被送阳江市中医医院抢救并住院治疗，至2014年5月8日出院，共住院135天，用去医疗费44822.53元，该费用已全部由被告陈金龙及人寿保险广东分公司支付。原告经诊断：一、骨盆多发骨折：1、左耻骨上下支骨折；2、左髋臼骨折；3、左髂骨骨折；二、左膝关节损伤：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左膝前交叉韧带损伤并胫骨髁间棘撕脱骨折；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左膝外侧半月板前角III度损伤；三、左顶部头皮血肿，左顶部头皮撕裂伤缝合术后；四、脑震荡。出院医嘱：加强营养，加强左下肢功能锻炼，休息4个月，门诊定期复诊。＼n本次事故给原告造成如下损失：1、住院伙食补助费13500元（100元／天×135天）；2、护理费16200元；3、误工费17640元（2800元／月×189天）；4、营养费5000元；5、伤残赔偿金71717.14元（32598.7元／年×20年×11%）；6、被抚养人生活费9222.95元（8343.5元／年×5年×11%×2人）；7、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先支付）；8、伤残鉴定费2500元，以上合共143780.09元。现请求被告人寿保险广东分公司在交强险责任限额内赔偿给原告12万元，超出部分在商业三者险责任限额内赔偿80%即19024.07元。＼n被告陈金龙没有到庭。＼n被告人寿保险广东分公司辩称：1、人寿保险广东分公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理之损失。2、原告下列请求项目不合理：住院伙食补助费13500元过高，应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算；原告没有提供护理费票据，或者亲属护理的误工证明，对其护理费不予认可；营养费应调整为1000元；原告仅提供单位证明证实其工资为2800元／月，没有银行流水账或者缴税证明等，不可认定其工资为2800元／月，应按农村居民的赔偿标准计算其误工费；原告的残疾赔偿金亦应按农村居民的赔偿标准计算；原告被扶养人生活费应按4名扶养人计算；原告的精神损害抚慰金应酌定为5000元为宜；原告的伤残鉴定费不同意支付。＼n本院查明：2013年12月24日，被告陈金龙驾驶莫小杏所有的粤Q512**号小型轿车由阳江市江城区马曹路自东往西方向行驶时，于当天01时39分行驶至马曹路致青春发廊门前路段时，遇行人梁明由南往北方向横过马路，粤Q512**号小型轿车与梁明发生碰撞，造成车辆损坏、梁明受伤的道路交通事故。2014年1月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字第4417016201302907号《道路交通事故认定书》，认定陈金龙驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁明通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的有关规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告梁明即被送阳江市中医医院抢救并住院治疗，至2014年5月8日出院，共住院135天，用去医疗费44822.53元，该费用已全部由被告陈金龙及被告人寿保险广东分公司支付，其中人寿保险广东分公司支付10000元，陈金龙支付34822.53元。原告经诊断：一、骨盆多发骨折：1、左耻骨上下支骨折；2、左髋臼骨折；3、左髂骨骨折；二、左膝关节损伤：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左膝前交叉韧带损伤并胫骨髁间棘撕脱骨折；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左膝外侧半月板前角III度损伤；三、左顶部头皮血肿，左顶部头皮折裂伤缝合术后；四、脑震荡。出院医嘱：加强营养，加强左下肢功能锻炼，休息4个月，门诊定期复诊。＼n另查，被告陈金龙驾驶的粤Q512**号小轿车的所有人为莫小杏，莫小杏已为该车向被告人寿保险广东分公司投保了机动车交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元）和不计免赔率的50万元，保险期限均为自2013年1月14日至2014年1月13日。＼n原告为证实其事故前在城镇居住和工作，提交了《房屋租赁合同书》、收据、阳江凯铂花园酒店有限公司的《企业法人营业执照》和该公司出具的《工作证明》以及其在阳江市江城区农村信用合作社金山分社开立的账户明细查询等证据。其中房屋租赁合同主要记载：梁明从2010年12月12日起租住余礼兴坐落在阳江市江城区南排湖尾新村四幢4号305房，每月租金为350元；收据记载余礼兴收到梁明交来2012年、2013年水电费，数额分别为1385.5元和1440元；工作证明主要内容：阳江凯铂花园酒店有限公司证明梁明自2011年12月8日至今在该公司中餐部任管事主管一职，工资为2800元／月；其账户明细查询记录了其自2013年2月至5月及11月份从091315100122600001号账户转入1000元至2865元不等的工资。＼n此外查明，原告梁明父亲梁卓兴于1932年5月15日出生，母亲徐超芳于1938年10月10日出生，均需要扶养。梁卓兴、徐超芳生育4名子女，分别为梁明、梁耀、梁结明、梁增秋。＼n以上事实有交通事故认定书、户籍资料、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、房屋租赁合同书、工作证明、账户明细查询、中国工商银行汇款凭证等证据证实。＼n本院认为：被告陈金龙驾驶小轿车与行人即原告梁明发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字第4417016201302907号《道路交通事故认定书》，认定陈金龙驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；梁明通过没有交通信号灯、人行横道的路口，没有在确认安全后通过，承担事故次要责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。＼n原告提交的《房屋租赁合同书》、阳江凯铂花园酒店有限公司出具的《工作证明》以及其个人的账户明细查询，形成完整的证据链，足以证明原告在阳江市区工作和居住超过一年，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及依据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：＼n1、医疗费，根据医院收费票据确定为44822.53元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院135天计算为6750元（50元／天×135天）；3、营养费，根据原告的伤情酌定为1000元；4、护理费，按100元／天计算为13500元（100元×135天）；5、误工费，原告提供的账户明细查询虽然反映了其有工资收入情况，但未能完全反映其事故前12个月的工资收入，且该收入与其工作单位出具的证明收入完全不相符，同时，其请求按2800元／月计算误工费损超出了国有同行业（餐饮业）在岗职工年平均工资33189元／年的标准，故可按该行业标准计算其误工费，该误工费计算至其定残日（2014年6月25日）前一天共183天，金额为16639.96元；6、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年并按原告双十级伤残计算11%为66498.76元；7、被扶养人生活费，原告的父母均超过75岁，生活费计算年限均为5年，按城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算5年，并按4名扶养人计算为6158.99元（22396.35元／年×5年×11%／4人×2人）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况酌定为4400元；9、伤残鉴定费，根据司法鉴定所的收款票据确定为2500元。以上合共162270.24元。＼n根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”之规定，被告人寿保险广东分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由事故双方按责任承担。＼n原告的损失中，医疗费44822.53元、住院伙食补助费6750元、营养费1000元共52572.53元，属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由被告人寿保险广东分公司在该限额内赔偿1万元，超出部分42572.53元，由事故双方按责分担；精神损害抚慰金4400元在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付；护理费13500元、误工费16639.96元、伤残赔偿金66498.76元、司法鉴定费2500元、被扶养人生活费6158.99元共105297.71元，属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额11万元（除精神损害抚慰金余额为105600元），应由被告人寿保险广东分公司在该限额内赔偿给原告105297.71元。对原告超出交强险责任限额赔偿部分42572.53元，本院根据事故责任酌定原告自己承担20%即8514.5元，被告陈金龙承担80%即34058.02元。由于被告陈金龙驾驶的粤Q512**号车已向被告人寿保险广东分公司投保了不计免赔率的商业三者险，陈金龙承担的34058.02元，应由被告人寿保险广东分公司在商业三者险责任限额内承担。＼n因此，被告人寿保险广东分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告119697.71元（1万元＋4400元＋105297.71元），在商业三者险责任限额内赔偿原告34058.02元，合共153733.73元，扣减被告陈金龙已支付给原告的医疗费34822.53元及被告人寿保险广东分公司已支付给原告的医疗费10000元共44822.53元，仍应赔偿108933.20元。该款应在机动车交强险责任限额内支付。＼n被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告梁明交通事故损失108933.20元；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。＼n本案受理费3080元，由原告梁明负担667元，被告人寿保险广东分公司负担2413元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。＼n审判长凌远文＼n人民陪审员陈永宪＼n人民陪审员林天成＼n二〇一四年七月二十七日＼n书记员魏青梅