wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3295号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李日祥（自报），男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化，家电维修店员工，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3268号起诉书指控被告人李日祥犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李日祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2013年3月7日23时30分许，被告人李日祥酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至105国道2613KM+600M(即佛山市顺德区容桂街道路段)时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，李日祥的血液中乙醇成分含量为218.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人李日祥的供述、证人陈某的证言、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人李日祥拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人李日祥对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人李日祥明知对方司机报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认质的被告人李日祥的供述、证人陈某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李日祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李日祥明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李日祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李日祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2017年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终32号
上诉人（原审被告）：孟保来，男，1948年8月18日出生。
上诉人（原审被告）：孟敬涛，男，1977年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：刘会琴，女，1975年12月7日出生。
上诉人孟保来、孟敬涛因与被上诉人刘会琴排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8120号民事裁定，向本院提起上诉。
孟保来上诉称，当事人的户籍地均在河北省望都县，孟保来年龄大且行动不便，为避免诉累，由河北省望都县人民法院管辖更为适宜，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省望都县人民法院管辖。
孟敬涛上诉称，孟敬涛未提出过管辖权异议，一审法院即对孟敬涛作出驳回管辖权异议裁定，属于程序错误，请求撤销一审裁定。
刘会琴对于孟保来、孟敬涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘会琴以孟保来、孟敬涛占用刘会琴所有的房屋为由提起本案诉讼，请求判令孟保来、孟敬涛搬出北京市丰台区×××201号房屋等，故本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。故此，孟保来、孟敬涛关于撤销一审裁定以及将本案移送河北省望都县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孟保来、孟敬涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 李长亮
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第433号
申请执行人：崔继武，男，1963年10月5日出生，住所地吉林省辽源市，证件号码220422196310055911。
委托代理人：王广亮，律师
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵。
本院于2015年8月28日立案执行崔继武与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）12号仲裁调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人崔继武欠款4875元，承担执行费50元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）12号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1634号
原告杨岱,男，汉族，生于1970年12月2日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告杨岱诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨岱于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨岱撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一���年五月二十四日
书记员 王娅君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1833号
上诉人(原审原告)陆维全。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海欧风展览服务有限公司。法定代表人韩晓庆。委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上诉人陆维全因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年12月27日，陆维全进上海欧风展览服务有限公司(以下简称“欧风公司”)工作，双方约定陆维全从事夜班值班(值班期间可以睡觉)及厕所保洁、废品分拣工作。2012年起，双方约定陆维全日工资人民币(以下币种均为人民币)82元。2014年1月21日的“暂支单”显示，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清，暂支金额5,820元。陆维全在收款人签收处签名。2014年10月11日，欧风公司向陆维全及赵翠萍发出“通知”，决定不再留用。2015年2月11日，陆维全向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧风公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元、加班工资34,320元、扣发工资2,334元。同日，该会嘉劳人仲(2015)通字第15号不予受理通知书作出不予受理的决定。陆维全不服仲裁机关的决定，诉至法院，请求判令欧风公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元、2009年1月至2013年12月间加班工资34,320元、2011年3月至2013年12月间扣发工资2,334元。原审审理中，陆维全陈述，欧风公司每月按60元/天计算工资，剩余22元/天的工资在年底一次性发放。欧风公司未表示异议。原审法院经审理后认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。2005年12月底，陆维全进欧风公司工作，陆维全系年满六十周岁、已达法定退休年龄人员，双方形成劳务关系，应根据陆维全与欧风公司约定来确定双方间权利义务。陆维全、欧风公司建立劳务关系，欧风公司不再留用陆维全系解除劳务关系，不是解除劳动合同；双方亦未约定欧风公司解除劳务关系应支付经济补偿金，故陆维全要求欧风公司支付解除劳务合同经济补偿金的请求，尚没有相应的法律依据，法院难以支持。陆维全、欧风公司约定，陆维全在欧风公司公司从事门卫值班、厕所保洁及废品分拣工作，日工资82元。首先，陆维全在2014年1月签收的“暂支单”中确认，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清。因此，陆维全现主张2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资，没有事实依据；其次，即便陆维全存在每天工作超过八小时、每周工作超过五天的情形，亦应按照双方约定支付劳动报酬，而不是由劳动法律法规规定进行调整，因此，陆维全按照劳动法关于加班工资支付规定主张加班工资，没有法律依据；再次，陆维全未举证证明欧风公司存在扣发2011年3月至2013年12月工资的事实。欧风公司虽然每月按60元/天发放工资，但年底对剩余22元/天的工资一次性发放，陆维全签收的暂支单亦确认了这一事实，因此，欧风公司不存在扣发陆维全2011年3月至2013年12月的工资。故陆维全要求欧风公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资的请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金19,680元的诉讼请求；二、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资34,320元的诉讼请求；三、驳回陆维全要求上海欧风展览服务有限公司支付2011年3月至2013年12月间扣发工资2,334元的诉讼请求。原审判决后，上诉人陆维全不服，向本院提起上诉称：其在工作中除与另一人轮流值夜班外，还要每天做保洁、分拣废品等工作，故存在加班情况，而“暂支单”上也显示加班工资，说明双方约定过加班工资，被上诉人也无理由扣发其工资。现上诉人请求本院撤销原审判决主文第二、三项，改判被上诉人支付其2009年1月至2013年12月的加班工资34,320元及2011年3月至2013年12月扣发的工资2,334元。被上诉人欧风公司辩称：其已与上诉人结清所有工资，并无拖欠和扣发情形。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人形成劳务合同关系，上诉人现主张被上诉人应支付其加班工资及扣发工资，应就加班事实、支付标准及扣发事实举证证明，然上诉人未能就此举证证明，而被上诉人所提供的“暂支单”却证明双方对2013年12月31日前的报酬业已结清，故上诉人的主张本院难以采信。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币716.35元，由上诉人陆维全负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1624号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、王彬彬，均系该行员工。
被告：廖乾会，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李林冰，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告廖乾会、李林冰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖乾会、李林冰偿还借款本金697063.36元及利息8795.06元（暂计至2017年1月21日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率5.22%计算，罚息、复息均按年利率7.83%计算）；2、原告对登记于被告廖乾会、李林冰名下的坐落于平阳县xx镇xxx路xxx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告廖乾会；
共同还款人：被告李林冰；
借款本金：700000元；
借款期限：2016年6月24日至2017年6月24日；
借款利率：年利率5.22%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.83%；
借款交付情况：原告于2016年6月24日向被告廖乾会发放借款700000元；
抵押担保情况：被告廖乾会、李林冰自愿提供二人共同共有的坐落于平阳县水头镇××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年6月23日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为1000000元；
还款情况：还款方式约定为按月付息，六个月还本，每期最低还款额为3800元，每月的24日为结息日。被告廖乾会按约偿还借款利息至2016年8月24日，另于2016年9月24日偿还利息180.29元，于2016年12月27日偿还借款本金1424.75元、利息3575.25元，尚欠原告借款本金697063.36元及按约定方式计算的其余期内利息、复利、罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告廖乾会、李林冰系夫妻关系，涉案借款发生在被告廖乾会、李林冰夫妻关系存续期间；2.被告廖乾会、李林冰确认平阳县水头镇××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告廖乾会与被告李林冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金697063.36元及利息（以未还本金为基数，从2016年8月25日起按年利率5.22%计算至实际还款之日止，扣减已支付3755.54元），复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.83%计算至实际还款之日止）；
二、若被告廖乾会、李林冰未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告廖乾会、李林冰共同共有的坐落于平阳县xx镇xxx路xx号的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××、11××15号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第0xxx3号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：01203000362016抵押30001214）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，减半收取5429.5元，由廖乾会、李林冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曾新伊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54ef9c2a-4844-42b3-9615-f43b62a44ec1&imgId=NTRlZjljMmEtNDg0NC00MmIzLTk2MTUtZjQzYjYyYTQ0ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2528民初174号
原告张飞，男，汉族。
被告敖东托雅，女，蒙古族。
原告张飞诉被告敖东托雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告敖东托雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年，被告敖东托雅丈夫孟克哈达向原告张飞借款30000元，本金及利息共34750元，期间已还10000元，7月4日，剩余的24750元出具欠条，并承诺一个月后偿还，双方口头约定利息为2%，即每月利息495元，故原告拖欠利息为：21个月×495元/月=10395元。因孟克哈达于2015年底死亡，故被告敖东托雅为法定继承人。原告多次催要均未返还，故诉至法院判令被告支付借款本金24750元和利息10395元，并承担本案诉讼费。
原告提供欠条1份、身份证复印件一份、草原承包经营权证复印件一份，证明借款的事实、欠款数额、借款期限的约定。
被告敖东托雅辩称，认可欠条的真实性及尚欠20000元的事实，利息也可按0.005元计算，但4750元是利息不予认可。
被告敖东托雅未提交证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告敖东托雅的丈夫孟克哈达向原告张飞出具欠条一份，欠条载明：借款24750元，借款期限为一个月，应于2014年8月4日前偿还。以上借款尚未偿还。
另查明，2015年底，借款人孟克哈达去世，被告敖东托雅为其法定继承人。
又查明，欠条载明的借款24750元中的4750元为前期借款的利息。
以上事实由原被告陈述、欠条在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张飞以借款人孟克哈达出具的欠条作为证据向被告敖东托雅主张债权，能够证明借贷关系存在，且被告敖东托雅认可借款的事实，本院予以确认，即被告敖东托雅应当履行偿还借款并支付资金占用期间利息的义务。但本案借贷双方对前期借款本金及利息进行结算后将利息计入本金重新出具借据，利息应当以最初的本金为基数，故对原告要求按24750元计算逾期利息的诉求，不予支持；应对借款本金20000元计算逾期利息，借贷双方未约定逾期利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条之规定,按年利率6%自逾期还款之日（2014年8月5日）起支付资金占用期间利息。被告敖东托雅辩称对欠条中的利息部分4750元不予认可，但其未提交证据证明前期利率超过年利率24%，故对其意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告敖东托雅偿还原告张飞借款24750元；
二、被告敖东托雅支付原告张飞借款20000元的逾期利息（利息按0.005元自2014年8月5日计算至实际给付之日止）。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内履行给付义务。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告敖东托雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 建 美
二〇一六年七月五日
书记员 张雅慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等占全凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的凭证。
第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民初字第795号
原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边售楼处一楼，组织机构代码55323969-5。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。
被告连建国，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇长洲村马崎184号，公民身份号码：35068197908264050。
被告漳州置邦贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑c1栋d01店面，组织机构代码：09832262-1。
法定代表人张建勇。
本院在审理原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司与被告连建国、漳州置邦贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司以无法联系被告连建国、漳州置邦贸易有限公司为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告明胜（漳州）物业经营服务有限公司负担。
审 判 员 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5090号
上诉人（原审被告）：无锡市鸿元防火材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒亮路十号。
法定代表人：吴耀兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡汇金国际贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥312国道旁。
原审被告：吴耀兴，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司因与被上诉人无锡汇金国际贸易有限公司、原审被告吴耀兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市鸿元防火材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01403号
原告：王尚昆，男，1982年9月14日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
被告：孔德东，男，1976年8月29日生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
原告王尚昆与被告孔德东债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年8月10日、8月13日公开开庭进行了审理。原告王尚昆、被告孔德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王尚昆诉称：其与孔德东系朋友关系。2014年12月2日，孔德东以资金周转困难为由向其借款40000元，并出具借据一张以兹证明。后其多次索要欠款，孔德东均推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求孔德东偿还欠款40000元。
孔德东在庭审中辩称：借条系其所写属实，但系其在非自愿的情形下所写；其并未实际向王尚昆借款，该欠款系其欠朱后友的赌债，后朱后友将该债权转让给了王尚昆；其已经偿还了王尚昆9500元。
经审理查明：王尚昆系经营饭店的个体户，孔德东曾系王尚昆饭店的厨师。孔德东曾欠朱后友40000元债务。2014年12月2日，王尚昆为避免朱后友经常到其饭店向孔德东索债影响其饭店的正常经营，故王尚昆与朱后友、孔德东三人口头达成协议，约定朱后友将其对孔德东享有的40000元债权转让给王尚昆，由孔德东向王尚昆偿还该40000元债务。当日，孔德东原向朱后友出具的欠条被销毁，孔德东另向王尚昆重新出具借据，以确认双方债权债务关系。孔德东已向王尚昆偿还了9500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及王尚昆提供的借条在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：王尚昆的诉请能否得到支持？
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，自转让通知到达债务人时对债务人发生效力。本案中，朱后友将其对孔德东享有的40000元债权转让给王尚昆后，孔德东向王尚昆重新出具借据予以确认，故该债权转让对孔德东发生效力，孔德东应当向王尚昆偿还该40000元。扣除孔德东已经偿还的9500元，孔德东还应偿还30500元。孔德东辩称其欠朱后友的该40000元债务系赌债，但其提供的电话录音并不足以证明其主张，且本院询问其是否要求通知朱后友到庭参加诉讼时，其也未向本院提出将朱后友列为第三人参加诉讼的申请，也未向本院提供朱后友的相关信息。此外，王尚昆称其在受让该债权时孔德东未曾向其提出过该债务系赌债的事实，故本院对孔德东的上述主张不予采信。孔德东另辩称其系在非自愿的情形下向王尚昆出具的借条，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔德东于本判决生效后十日内偿还原告王尚昆欠款30500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尚昆负担95元，被告孔德东负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;
帐号:20000350242210300000018;
开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月十三日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8001号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓驰，男，1981年12月04日出生，户籍地湖南长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓驰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10277号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓驰支付本金100024.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10277号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3443号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行员工。
被告：朱大帅，男，1987年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告朱大帅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告朱大帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱大帅偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金，合计303694.58元（其中本金297500.51元，截止2016年6月20日利息3614.70元，滞纳金2579.37元，从2016年6月21日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告朱大帅在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银万事达白金卡信用卡，卡号51×××81，额度为300000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2016年6月20日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计303694.58元。
被告朱大帅未作答辩。
原告为其诉讼主张，提供的证据有：
1、中银万事达白金卡精英版系列信用卡申请表与信用卡领用合约各一份，朱大帅本人签字确认的。
2、信用卡额度调整申请表。
3、被告朱大帅身份证复印件。
4、单位证实书，为阜宁县沟墩镇朱大饲料门市出具。
5、催收历史详细记录。
6、信用卡交易记录一份。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2013年1月22日，被告朱大帅在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银万事达白金卡信用卡，卡号51×××81，额度为100000元，按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年2月18日，被告朱大帅开始使用该卡消费，后调整信用额度为300000元。2016年2月27日，被告最后一次消费。2016年4月26日还款7000元后未再还款。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金297500.51元、利息3614.70元、滞纳金2579.37元，合计303694.58元。
本院认为，被告朱大帅签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金297500.51元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱大帅应负归还责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大帅归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金297500.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月20日计6194.07元；从2016年6月21日起至实际还款日，被告朱大帅仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元（原告预交6125元），由被告朱大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8475号
原告：高铭，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
本院在审理原告高铭诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高铭于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高铭申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高铭负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓舒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第605号
罪犯蒲小峰，男，1968年5月6日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）南中法刑初字第18号刑事判决，以被告人蒲小峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒲小峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月26日以（2012）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蒲小峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯蒲小峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲小峰于2012年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲小峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲小峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初68号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告���易某某（绰号“辉佬”），男，1987年3月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因盗窃，于2016年1月24日被会同县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月4日被会同县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人杨增武，会同县法律援助中心律师。
被告人苏某某（绰号“叫花子”），男，1983年6月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省金华市公安局江南分局秋滨派出所民警抓获后临时羁押于金华市看守所，同年3月9日被会同县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局决定监视居住，同年6月3日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人易某某、苏某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人易某某及其辩护人杨增武，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日，被告人易某某、苏某某与外号叫“小鬼”的人将被害人苏某甲停放在会同县林城镇西区“商贸城”12栋一楼楼梯口的一辆黑色“豪爵”牌女式摩托车（实际登记车主为徐艳梅）盗窃，后被被告人易某某以500元的价格销赃。经鉴定，被害人苏某甲的摩托车被盗时价值人民币2350元。绥宁县司法局建议对被告人苏某某适��社区矫正。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人易某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，提取笔录，金燕宾馆开房记录，被盗摩托车的相关信息资料，刑事判决书及出所登记表，会同县公安局公安行政处罚决定书及会同县拘留所出具的证明，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，社区矫正调查评估意见书，证人徐艳梅、曾灵智的证言，被害人苏某甲的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、苏某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某、苏某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，是主犯；被告人苏某某���次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人易某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人杨增武提出“被告人易某某有悔罪表现，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人易某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三��，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；
三、责令被告人易某某、苏某某共同退赔被害人苏某甲人民币2350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 黄卫东
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初571号
原告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡秀水村*组*号。21122219671218XXXX
原告：周某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街南大街九区*号。21122219711123XXXX
被告：孟某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡秀水村四组X号��现住沈阳市。21122219291010XXXX
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇孟家村*组。21122219550915XXXX
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街西关村*组**号。21122219520307XXXX
三被告委托代理人：王某（系张某某儿子），男，19XX年X月X日生，住开原市老城街西关村*组*号。21128219780711XXXX
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街西关村*组。21122219641102XXXX
被告：张某某，男，现已死亡。
被告：张某某，女，19XX年X月X日生，满族，住长春市朝阳区解放大路*号。21122219700606XXXX
���告：张某某，男，19XX年X月X日生，住开原市城东镇*组。21122219620405XXXX
法定代理人：张某（系张某某儿子），男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东镇秀水村。21128219880105XXXX
原告张某某、周某与被告孟某某、张某某、张某某、张某某、张某某（于2017年1月26日死亡，二原告在庭审中对被告张某某撤诉）、张某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年5月18日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告张某某、周某，被告孟某某、张某某、张某某的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、周某向本院提出如下诉讼请求，要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理更名过户手续。事实与理由，被告孟某某是张某某及其他被告母亲，原告张某某与周某系夫妻关系。被告孟某某与张某某共有坐落于开原市城东乡秀水村四组砖瓦房三间面积为70㎡。张某某于2000年5月28日去世，后被告孟某某及其他被告与原告协商，同意将张某某房屋以30000元价格卖给原告张某某。于2014年10月27日签订房屋买卖契约，并经城东镇秀水村委会同意，后一直未办理该房屋过户手续，现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效。被告协助办理更名过户手续。
被告孟某某及张某某、张某某的委托代理人辩称，原告起诉事实成立，被告对原告起诉的事实都清楚，之所以没有办理过户手续是因为被告都在外地人凑不齐无法办理。
原告张某某、周某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，旨在证明原告张某某、周某系夫妻关系；
2、协议书一份，旨在证明2014年10月27日签订协议约定将孟某某自有房屋经家庭成员研究卖给三子张某某，价款为3万元；
3、集体土地建设使用证及房屋所有权证各一份，旨在证明买卖房屋后将二证交给了原告;
4、骨灰寄存证，旨在证明张某某于2000年5月28日死亡；
5、买卖房屋申请批复证及契约，旨在证明当时买卖房屋时经开原市城东镇秀水村委会同意并有中证人张福和签字。
以上证据经审质证，被告对以上证据均无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告孟某某、张某某、张某某未向本院提交证据。
被告张某某、张某某、张某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告张某某与原告周某系夫妻关系，原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某系被告孟某某与张某某的婚生子女。被告孟某某与张某某共有坐落于开原市城东乡秀水村四组砖瓦房三间面积为70㎡。张某某于2000年5月28日去世，后被告孟某某及其他被告与原告共同协商，同意将坐落于开原市城东乡秀水村四组砖瓦房三间以30000元价格卖给原告张某某及周某，于2014年10月27日签订了协议书，并经开原市城东镇秀水村委会同意及中证人张福和见证，协议签订后二原告先后两次将房款30000元交给被告孟某某及张某某，���一直未办理该房屋过户手续。现二原告为要求确认房屋买卖合同有效并要求被告协助办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告按合同约定履行了支付被告购房款的义务，被告按合同约定履行了交付房屋的义务，但房屋至今未办理过户，被告应承担协助原告办理过户的义务。故本院对原告要求确认房屋买卖协议有效及被告协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孟某某、张��某、张某某、张某某、张某某、张某某签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告孟某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某于本判决生效之日起协助原告张某某及原告周某办理位于开原市城东乡秀水村四组的房屋（产权证号为：村房字第592**号）的产权过户登记手续。
案件受理费50元由原告张某某、周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 袁伟宏
二〇一七年六月一日
书记员 孙 姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16312号
原告:平德强,男,汉族。
被告:罗雪峰,男,汉族。
被告:重庆渝海电梯工程有限公司,住所地本区渝州路33号，组织机构代码709351182。
法定代表人：陈丽娟。
被告:陈丽娟,女,汉族。
原告平德强与被告罗雪峰、被告重庆渝海电梯工程有限公司、被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告平德强撤回起诉处理。审
审判员 樊亚琴
二〇一七年九月十八日
书记员 况文杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2336号之一
原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告刘陈新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈新撤诉。
案件受理费50元，由原告刘陈新负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
公告
何欢祥：
本院受理刘陈新诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达本院（2016）皖0321民初2336号之一民事裁定书，裁定：准许原告刘陈新撤诉。案件受理费50元，由原告刘陈新负担。自发出公告之日起经过60日，即视为送达。
特此公告
附：请张贴
二○一六年九月六日
合议庭评议笔录
时间：2016年9月6日
地点：民一庭
合议庭组成人员：审判长常美琴审判员张乃多人民陪审员刘志强
评议原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案
张乃多汇报案情
原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告刘陈新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
张乃多：原告刘陈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
刘志强：准许刘陈新撤诉
常美琴：原告刘陈新的撤诉申请要求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，应予准许。
合议庭一致意见：准许原告刘陈新撤诉；案件受理费50元，由原告刘陈新负担。
合议庭成人签名：
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初458号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人乔某某驾驶具有安全隐患的辽AZxxxx重型厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与由西向东横过道路的行人即被害人郑某某发生交通事故，王某某驾驶辽PDxxxx小型普通客车由南向北行驶至上述地点，郑某某再次发生交通事故，王某某肇事后逃离事故现场，郑某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人乔某某肇事后拨打报警和急救电话，并在现场被带至公安机关。经中国医科大学法医司法鉴定，在本起交通事故中，第一辆车造成撞击及撞后摔跌损伤，在本例死亡上起主要作用；第二辆车造成碾压损伤，在本例死亡上起次要作用。经沈阳市公安局交通警察支队的大东区大队认定，被告人乔某某在此事故中负主要责任，王某某在此事故中负次要责任，被害人郑某某无责任。
被告人乔某某肇事后拨打报警电话，并于当日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人乔某某与被害人亲属自愿达成和解，除保险公司赔偿的数额外一次性赔偿被害人亲属人民币十八万五千元。被害人亲属对被告人乔某某予以谅解，并表示放弃民事诉讼请求。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单��道路交通事故认定书、郑某某尸体解剖照片、居民死亡医学证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等；证人王某某、杨某某的证言；被告人乔某某的供述；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；视听资料：事故发生地监控录像光盘、接警记录录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某某在案发后，拨打报警电话，经公安机关传唤到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔某某已与被害人亲属达成和解协议，并已实际履行，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人乔某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人乔某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理���门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 魏 虹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七��以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2023-1号
原告徐从军。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路142号。
第三人李波。
本院在审理原告徐从军诉被告山东富而通投资置业有限公司、第三人李波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东富而通投资置业有限公司在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭杰中
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10560号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人:尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张松宝，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：刘乾珍，女，1979年4月6日出生,汉族,住成都市武侯区。
被告：成都天翔龙商贸有限公司。住成都市武侯区双楠路***号*幢*单元*层*号。
法定代表人：刘乾珍。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告张松宝、刘乾珍及成都天翔龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松宝、刘乾珍向原告偿还借款本金706808.42元及利息、罚息、复利42315.59元（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月29日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金35500元（按5%计算）；2、判令被告张松宝、刘乾珍承担原告为实现债权支付的律师费用59929元（按8%计算）；3、判令被告成都天翔龙商贸有限公司对被告张松宝、刘乾珍的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告张松宝、刘乾珍签订《借款合同》（编号：120162016003636），约定原告向被告张松宝、刘乾珍提供710000元的借款，借款期限为12个月，期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止。贷款利率确定年利率为5.655%，并对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都天翔龙商贸有限公司签订《担保合同》（编号：120162016003636），约定被告成都天翔龙商贸有限公司为被告张松宝、刘乾珍的上述全部债务提供连带担保责任。现被告张松宝、刘乾珍逾期未归还贷款本息，被告成都天翔龙商贸有限公司也未承担担保责任，故起诉至法院。
被告张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年6月23日，原告民生银行成都分行（乙方）与被告张松宝、刘乾珍（甲方）签订了编号120162016003636的《借款合同》。主要约定：1、合同项下的借款金额为人民币710000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日，借款用于借新还旧。2、合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率为5.655%，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同贷款利率按固定利率予以确定，无需另行确认。3、逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%确定。对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。4、甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
另查明，为保证《借款合同》（主合同）项下的借款得到清偿，被告成都天翔龙商贸有限公司（甲方）与原告（丁方）签订编号为120162016003636《担保合同》，约定甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。
2016年6月28日，原告按约向被告张松宝、刘乾珍发放了借款。但被告张松宝、刘乾珍未按约还款，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金706808.42元，利息40197.22元、罚息（含复利）10436.04元未归还。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、个贷业务客户回访回执、借款凭证、放款通知、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张松宝、刘乾珍签订的《借款合同》以及原告与被告成都天翔龙商贸有限公司签订的《担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告张松宝、刘乾珍提供了借款，被告张松宝、刘乾珍却未按约归还借款本金及利息，被告张松宝、刘乾珍的行为已构成违约。原告有权要求被告张松宝、刘乾珍归还所欠全部借款本金、利息、罚息及复利，截止2017年8月15日，被告尚欠借款本金706808.42元，利息40197.22元、罚息（含复利）10436.04元未归还。对于原告要求被告张松宝、刘乾珍归还前述款项的请求，本院予以支持。关于原告请求被告张松宝、刘乾珍支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了被告支付罚息及复利，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告张松宝、刘乾珍再支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费59929元的请求，双方签订的《借款合同》中对于上述费用的负担虽有明确的约定，但原告并未提供的相应发票证明该费用已实际发生，故本院对该笔律师费不予认可。关于原告要求被告成都天翔龙商贸有限公司对被告张松宝、刘乾珍的债务承担连带清偿责任的请求，因原告与被告成都天翔龙商贸有限公司之间就被告成都天翔龙商贸有限公司对被告张松宝、刘乾珍于《借款合同》项下的债务提供连带责任保证签订的《担保合同》中有明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张松宝、刘乾珍应在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金706808.42元及相应的利息、罚息及复利（截止2017年8月15日，利息40197.22元、罚息（含复利）10436.04元。从2017年8月16日起的利息、罚息、复利按照原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张松宝、刘乾珍签订的《借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告张松宝、刘乾珍不能履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权要求被告成都天翔龙商贸有限公司在上述债务范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6123元、保全费4742元由被告张松宝、刘乾珍、成都天翔龙商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月一日
书记员 白兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初414号
原告：姜玉国,男,1966年1月6日生,汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告姜玉国与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告姜玉国于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜玉国在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜玉国撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜玉国负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1172号
原告王剑，男，现住四平市铁西区。
被告四平现代钢铁有限公司。
本院在审理原告王剑诉被告四平现代钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王剑于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王剑负担。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
代理审判员 刘 成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终378号
上诉人(原审被告)青岛金渊焊割设备有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村朱诸路东侧。
法定代表人董恩明，经理。
被上诉人（原审原告）杨高峰。
上诉人青岛金渊焊割设备有限公司不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初457号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼的，由被告住所地法院管辖。因上诉人是依法成立的企业法人单位，住所地在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。案件未经审理无法确定被上诉人的伤情是由上诉人的产品造成的，故目前不能认定是侵权行为引起的诉讼，原审法院的裁定适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送平度市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉称其使用上诉人生产的氮气瓶进行氩弧焊作业时造成左眼眼球破裂，依据《中华人民共和国产品质量法》诉请法院判令上诉人赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品生产者责任纠纷，是因侵权行为而提起的诉讼，侵权行为地在被上诉人处，故原审法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款，第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。依照上述规定，原审法院根据被上诉人的诉讼主张和事实确定的本案案由为产品生产者责任纠纷并无不当。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月一日
书记员 鞠一萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11955号
原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
被告:李福刚,男,汉族,1986年6月12日出生,住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李福刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦彩云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edf63134-b6c8-4ca1-911e-cac8fbf83e6d&imgId=ZWRmNjMxMzQtYjZjOC00Y2ExLTkxMWUtY2FjOGZiZjgzZTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1363号
申请人苏在文。
被执行人高改玲。
被执行人赵云刚。
苏在文与高改玲、赵云刚民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月3日作出的（2016）内0627民初164号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高改玲、赵云刚于2016年5月31日前未向申请执行人苏在文偿还借款25万元。申请执行人苏在文于2016年5月31日向我院申请强制执行，我院于2016年5月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人高改玲、赵云刚发出执行通知书，责令被执行人高改玲、赵云刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高改玲、赵云刚至今未履行。经查，被执行人高改玲、赵云刚暂无可供执行财产，申请人苏在文无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初164号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3960号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄端，女，1979年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告黄端信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币1349元，减半收取人民币675元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执822号
申请执行人：严淇，女，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：舒小城，男，汉族，四川省阆中市人。
申请执行人严淇与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）川0824民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严淇于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人严淇要求被执行人舒小城偿付借款1120000.00元及利息、诉讼费7440.00元。
在执行过程中，查明:查封的财产，现暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人舒小城其他可供执行财产。被执行人舒小城现在四川省广元监狱服刑。本院已将被执行人姚斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵金丹
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初67号
原告：杨国杰，男，生于1944年11月6日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：何云华，女，生于1947年10月10日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：母红梅，女，生于1976年3月28日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：杨凯，男，生于2001年8月15日，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人：杨国杰，男，生于1944年11月6日，汉族，住四川省剑阁县吼狮乡。
委托诉讼代理人：黄建军（四原告共同委托诉讼代理人），四川诺鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙（四原告共同委托诉讼代理人），四川诺鼎律师事务所律师。
被告：余明峰，男，生于1987年1月8日，羌族，住四川省茂县。
被告：杨义全，男，生于1987年10月26日，羌族，住四川省茂县。
原告杨国杰、何云华、母红梅、杨凯与被告余明峰、杨义全机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄建军、被告余明峰、到庭参加诉讼。被告杨义全经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国杰、何云华、母红梅、杨凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致人死亡各项损失共计：767744.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月20日23时被告余明峰驾驶川UTH×××小型轿车在茂县人民医院门口倒车过程中将杨春雨撞向川AE××××重型仓栅式货车左侧水箱防护栏上，被挤压后卷入川UT××××小型轿车左侧后轮下，经抢救无效死亡两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时被告杨义全与被告余明峰因经济纠纷在争吵，被告杨义全持刀威胁被告余明峰造成被告余明峰紧急倒车。原告认为被告杨义全持刀威胁被告余明峰也是交通事故发生的重要原因，也应承担连带责任。
余明峰辩称：发生交通事故我看到要赔偿。交通事故的发生与被告杨义全威胁我有关。
杨义全辩称：余明峰发生交通事故与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经质证，二被告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年11月20日23时被告余明峰驾驶川UT××××小型轿车在茂县人民医院门口倒车过程中将死者杨春雨撞向川AE××××重型仓栅式货车左侧水箱防护栏上后被挤压卷入川UT××××小型轿车左侧后轮下，经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经茂县交通警察大队认定被告余明峰承担此次事故全部责任，死者杨春雨无责任。在死者杨春雨抢救期间，被告余明峰垫付医疗费2，200.00元。死者杨春雨第一顺序法定继承人有父亲杨国杰、母亲何云华、配偶母红梅、子杨凯。死者杨春雨父母共有四个子女。
本院认为，被告余明峰承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。被告余明峰驾驶川UT××××小型轿车将杨春雨撞向川AE××××重型仓栅式货车左侧水箱防护栏上，被挤压后卷入川UT××××小型轿车左侧后轮下，经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队认定被告余明峰承担此次事故全部责任，当事人杨春雨无责任。被告余明峰应承担赔偿责任。四原告及被告余明峰提出交通事故的发生与被告杨义全有关，但未提交相应证据予以证明，故四原告及被告余明峰提出被告杨义全与交通事故发生有关的意见本院不予采纳。
四原告因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。四原告因此次事故受到的损失范围是：一、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金，参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费：163.00元（59,522.00元/365天×1天）；护理费：134.00元（48，924.00元/365天×1天）；住院伙食补助费：50.00元；死亡赔偿金：524，100.00元（26，205.00元×20年,）；二、丧葬费：25,233.00元；三、交通费本院酌情确定为：3，000.00元；四、医疗费(凭票确定)：3，272.9元；五、被抚养人生活费：72,857.5元{（9,251.00×8年）＋（9,251.00×11年）＋（19,277.00×3年÷2）}。四原告主张精神抚慰金在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百三十八条第二款有明确规定，本院不予支持。四原告未提交证据证明需要加强营养及为办理丧葬事宜必须支出的证明，故要求营养费及办理丧葬事宜必须支出费用的诉讼请求本院不予支持。四原告因此次事故应得到的赔偿共计：628，810.4元，被告余明峰在死者抢救期间支付2,200.00元应予以扣除。四原告应得到的赔偿金额共计：626,610.4元。
综上所述，四原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余明峰赔偿原告杨国杰、何云华、母红梅、杨凯死亡赔偿金等费用合计：626,610.4元，上述款项于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨国杰、何云华、母红梅、杨凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,739.00元，由杨国杰、何云华、母红梅、杨凯负担1,150.00元，余明峰负担4,589.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一七年六月七日
书记员 冯晓琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2451号
原告：国营某某林场，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：祈某某，系该场场长。
被告邢某某，男，汉族。
本院在审理原告国营某某林场诉被告邢某某占有物返还纠纷一案中，原告国营某某林场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告预交）,原告承担100元。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱梦迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2787号
罪犯杨日青，男，1979年4月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年5月25日作出(2004)东中法刑初字第99号刑事判决，以被告人杨日青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年4月8日以(2004)粤高法刑二复字第34号刑事裁定，核准判处罪犯杨日青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨日青死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨日青在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年12月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬，共履行财产刑人民币七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日青在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈健能
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初5256号
原告：上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号园区大厦2162号。
法定代表人：谢堃。
委托代理人：丁标、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：南通晶采建材有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。
法定代表人：陈美丽。
原告上海淮景建材销售有限公司与被告南通晶采建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告上海淮景建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 季渭清
二〇一六年八月十五日
书记员 常 静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4415号
被执行人裴俊锋
本院在执行被执行人裴俊锋罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执1415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3703号
原告:陈亮，男，1966年5月3日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：郑万早，男，1973年12月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，住平阳县。
原告陈亮与被告郑万早、王花妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告郑万早、王花妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告郑万早向原告偿还借款100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；2、被告王花妹对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告郑万早因资金周转需要向原告借款100万元并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。被告王花妹自愿为涉案借款提供担保并在借条上以担保人的名义签字。当日，原告向被告郑万早汇付了100万元借款。借款后，虽经原告催讨，被告郑万早至今未向原告偿还借款，被告王花妹亦未履行保证责任。
原告陈亮围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证；2.两被告的人口信息；3.借条及汇款凭证。上述证据经庭审出示质证，被告郑万早、王花妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈亮与被告郑万早之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑万早尚欠原告陈亮借款100万元及利息事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告王花妹自愿对被告郑万早的上述借款本息提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告郑万早偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止），要求被告王花妹对上述债务承担连带偿还责任，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑万早于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从本案原告起诉之日即2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务之日止）；
二、被告王花妹对被告郑万早上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由郑万早、王花妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 曾新伊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11186号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬，该公司董事长。
委托代理人范志远，汉族，1994年1月出生，住重庆市沙坪坝区风。
被告兰州鑫源电力设备成套有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路235号。
法定代表人马胜利，该公司代表人。
本院在审理重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告兰州鑫源电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 蛟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2128号
罪犯贺栓栓，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年11月22日作出(2010)云少刑初字第19号刑事判决，以被告人贺栓栓犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4127号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年10月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贺栓栓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，财产类判决现已履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺栓栓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺栓栓在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺栓栓减去有期徒刑一年二个月十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
原 告 石 建 超 诉 被 告 董 浩 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2341号
原告：石建超，住吉林省松原市前郭县。
被告：董浩
本院在审理原告石建超诉被告董浩土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年七月七日
书记员 杨晨静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第875号之一
申请执行人吴鹏伟。
被执行人林海森。
申请执行人吴鹏伟与被执行人林海森民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）湖民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人林海森有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）湖民初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗益池
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第217号
原告：刘某甲，汉族，居民，住日照市东港区文化路**号。
被告：李某，居民，
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1991年秋，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系。1994年农历八月初十，原、被告举行结婚仪式并在一起共同生活。年月日生育一男孩，取名刘某乙。因原、被告彼此脾气、性格不和，经常为家庭琐事发生争执、冲突，久而久之严重影响夫妻感情。2006年被告离家出走至今，已达8年之久。原告在2008年在法院诉讼与被告离婚，法院判决不准离婚。在2010年原告又起诉至东港区人民法院，后因多种原因，原告撤诉。现原告考虑再三，实在没有必要维持这种名存在实亡的婚姻，特诉至你院，请求判令原、被告离婚；依法分割家庭共同财产。
被告李某辩称：不同意离婚，孩子刘某乙也不同意离婚；被告没有离家出走，孩子上学时被告负责陪读，不算是分居；孩子免疫力低，经常去医院就诊，被告为孩子付出很多。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某于1991年秋经人介绍相识，年月日登记结婚，1994年农历八月初十举行结婚仪式。年月日原、被告生育男孩刘某乙，现就读于浙江温州肯恩大学。
原告于2008年向本院起诉离婚，本院于2008年9月5日作出（2008）东民一初字第1711号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2009年原告诉至法院要求离婚，但于2009年11月19日申请撤诉。
原告婚前没有个人财产，被告主张为了结婚从娘家带了
10000元，对此原告表示记不清。原、被告婚后共同财产有位于日照市东港区文化路28号海水育苗厂宿舍楼东单元202室的房产，该房有房产证、土地使用证，均登记在原、被告名下。被告主张婚后共同财产还有位于明阳小区6号楼2单元202室的房改房，该房登记在刘某乙的奶奶名下，现由该老人居住。对此原告认为该房产所有权人是刘某乙的奶奶。原告主张曾于2015年2月12日向案外人石怀祖借款500000元，用于生产经营，但不要求被告承担该债务。
上述事实，有结婚登记申请书、（2008）东民一初字第1711号民事判决书、（2009）东民一初字第2403号民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告李某登记结婚多年且生育子女，双方因琐事发生争执。原告主张双方自2006年开始分居，被告主张是为了孩子上学陪读，不算是分居。原告未提交其他证据证明其与被告感情破裂或因感情不和长时间分居。原、被告应多交流和沟通，及时化解争执，只要原、被告均以认真负责的态度对待婚姻和家庭，积极改善夫妻关系，以利于子女健康成长，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王志伟
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初2385号
原告：郄志江，男，1977年3月15日生，汉族，住平山县。
委托代理人：张彦彦，河北英汇事务所律师。
被告：曹晓阳，男，1976年1月19日生，汉族，住平山县。
被告：谷兵龙，男，1974年7月9日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告郄志江与被告曹晓阳、谷兵龙民间借贷纠纷一案中，原告郄志江于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郄志江的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郄志江撤回起诉。
案件受理费775元，由原告郄志江负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹立伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1622号
申请执行人文友元
被执行人杨百胜
文友元申请执行杨百胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初6687号民事判决已经发生法律效力。权利人文友元于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币265582元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月2日将被执行人杨百胜纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6687号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第921号
原告王某乙，女，1973年10月18日生，汉族。
被告潘连春，男，1969年11月17日生，汉族。
原告王某乙与被告潘连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杜建军独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告潘连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：原、被告于2011年通过QQ聊天认识，建立感情和信任后，被告以种种理由向原告借款，原告陆续借给被告310000元。2013年底，原告发现被告所有的借款理由均不存在，遂向其主张借款，但被告避而不见。2014年1月8日，原、被告至迈皋桥派出所，��警官的见证下，被告承诺还款并出具还款计划，因被告未能还款，故原告诉至法院请求判令被告返还借款310000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率1.3倍支付利息至款项实际归还之日止。
被告潘连春辩称：对原告诉称没有意见，同意还款。
经审理查明：2012年10月27日，被告潘连春出具借条，载明借原告王某乙235000元。2013年9月30日，被告潘连春出具借条，载明借原告王某乙80000元。2014年1月8日，被告潘连春出具还款计划，载明之前欠王某乙310000元、王某甲162000元，于2014年1月底先还一部分，剩余部分于2014年2月底全部还清。
审理中，原告称，其与被告原系男女朋友关系，自2011年认识，至2013年7月左右结束，双方自2012年5月至2013年7、8月份期间共同生活。被告曾告诉原告开公司需要钱，另外被告不上班，生活开支由原告提供，故被告多���向原告借款，每次借款被告均作记录，款项绝大多数以现金方式交付。2012年10月27日的借条系被告在共同生活期间打给原告的，当时原告家人向原告询问钱的去向，原告无法交代，故要求被告打借条。2013年9月30日的借条，系原告在被告多次借款但不还款的情况下，与被告发生争吵，被告才出具。两张借条的款项均是多次借款累计形成的，由被告根据之前的记账进行结算后得出。原告提供了以下证据：1、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行查询单，证明原告向被告支付款项，其中2013年1月17日转账10000元给被告，其余原告所勾交易明细系取款后现金交给被告；2、被告书写的书证，证明被告借款后的用途。被告对证据1没有印象，不记得拿过原告多少钱；对证据2无异议，系原、被告共同生活期间双方的消费记录。
被告称，原、被告之前确实系男女朋友��系，且共同生活过，被告也向原告借过钱用于开公司及生活开支。在共同生活期间，原告以现金方式给被告钱，被告每次记账，本案两张借条是根据原告的要求出具。被告已经记不清拿过原告多少钱，现对原告的诉请无异议。
由于原、被告意见分歧，致调解未达成协议。
以上事实有借条、还款计划、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案原告所举借条、还款计划等证据可以证明其借给被告310000元，未约定借款利息，并承诺于2014年2月底归还。被告对借款事实无异议，现该款项的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金310000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘连春于本判决生效之日起十日内归还原告王某乙借款本金310000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告潘连春负担（被告在支付上述判决款时加付2975元给原告，原告预交诉讼费剩余部分2975元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行���账号：10×××76）。
代理审判员 杜建军
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 鲁天琳
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6365号
原告:ＸＸ,女,1972年6月3日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：吴新亚，男，1993年12月8日出生，汉族，住东海县，系原告ＸＸ儿子。
被告:王祥伦,男,1958年2月12日出生,汉族,住东海县。
原告ＸＸ与被告王祥伦返还财产纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年5月5日，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王祥伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款264367元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ是被告王祥伦亲妹妹，在国外打工期间共汇给被告王祥伦264367元保管，结果被告王祥伦把这些钱拿去南京帮其儿子购房，原告ＸＸ多次讨要未还。
被告王祥伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告王祥伦系亲兄妹。原告ＸＸ曾在马来西亚打工，打工期间将自己的工资打入其哥哥王祥伦账户内。后原、被告双方进行了结算，被告王祥伦向原告出具结账清单，2011年至2013年期间，原告ＸＸ共计向被告转账支付299767元，被告王祥伦在原告指示下向多名案外人打款25700元。经双方结算被告王祥伦共欠原告ＸＸ264367元。2014年10月5日，被告王详伦向原告ＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠ＸＸ人民币计贰拾陆万肆仟叁佰。小计：264367.00元。经欠人：王祥伦。2014年10月5日”。庭审中，原告称上述款项被被告王祥伦用于给儿女在南京购房使用，经原告多次催要，被告一直没有归还。
上述事实，由原告提供的欠条1张、转账清单，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据查明的案件事实和法律关系，依职权将本案案由变更为返还财产纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王祥伦经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告ＸＸ将金钱委托被告王祥伦进行保管，保管人王祥伦应当妥善保管寄存人ＸＸ所交付的金钱，但是其在保管期间擅自将原告ＸＸ所寄存的金钱用作他用，经原告多次催要也未按时偿还，其行为造成原告利益受损，构成不当得利，故被告不予返还是侵权行为，应当承担返还该款项的民事责任。故原告要求被告返还人民币264367元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥伦于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ人民币264367元。
案件受理费5266元，公告费620元，共计5886元，由被告王祥伦负担（原告ＸＸ已预付，待被告王祥伦返还上述款项时一并付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5266元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 温爱英
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1668号
原告袁伯福，男，生于1967年2月1日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。
被告谢荣，男，生于1989年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告程军，男，生于1980年7月3日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住咸丰县。
本院在审理原告袁伯福诉被告谢荣、程军民间借贷纠纷一案中，原告袁伯福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伯福负担。
审 判 长 肖峥
人民陪审员 刘坤
人民陪审员 林海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨薇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审55号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人张奉琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年9月22日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年11月未经批准，擅自占用在合川区××镇××村四社土地486平方米（土地利用总体规划为园地；土地利用现状为农用地）修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年2月7日，申请执行人立案查处，并于2017年2月20日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2017〕9号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年2月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的486平方米退还给合川区××镇××村四社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的486平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计4860元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年2月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定，但被执行人仅向申请执行人缴纳罚款4860元，其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）违法线索核查报告；（3）立案呈批表；（4）询问张奉琴笔录及身份证复印件；（5）询问龙某笔录及身份证复印件；（6）土地租赁协议；（7）现场照片；（8）现场勘测笔录；（9）占地面积勘测定界技术报告；（10）测绘资质证书、红线图、现状图、规划图；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）非税收入一般缴款书；（18）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱玉洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1133号之一
申请执行人：宋继春，男，1974年4与1日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：孔凡超，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人宋继春与被执行人孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖0121民初811民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡春存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 伟