wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第470号
原告崔跃进，男，1971年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告苏祥富，男，1964年出生，原住焦作市武陟县。
原告崔跃进与被告苏祥富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔跃进及其委托代理人王猎守、被告苏祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃进诉称，被告为了做生意需要向原告借款68万元，于2014年12月20日为原告出具了借条，并承诺尽快还款。后原告多次找被告要求还款，被告推脱不还，原告为此起诉，要求：1、判令被告偿还借款40万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏祥富辩称，被告最初借原告的本金是40万元，后来经过结算加上了28万元的利息。
原告崔跃进为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款的事实，以及双方约定由焦作市解放区人民法院管辖。
原告苏祥富对上述证据质证后，无异议。
被告苏祥富亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，经审核证据原件，本院对上述证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年12月20日，被告作为借款人出具借条，载明如下主要内容：今借到崔跃进现金陆拾捌万元整。同意借款在解放区法院管辖。后经原告催要，被告未归还借款，原告为此于2015年7月31日向本院起诉。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法存在，被告为原告出具借条，证明了双方民间借贷的数额。虽然被告辩称系对之前借款的数额进行结算后将利息加上重新出具的借条，但其并未证明加上的利息超出了法律的强制性规定，故此对其结算后重新出具的借据可以作为借贷的本金对待。原告要求被告支付借款利息3万元，但根据被告出具的借据中并未约定利息，应当视为不支付利息。但经原告催要后被告仍不归还，自原告起诉之日可以按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告苏祥富于本判决生效之日起十日内向原告崔跃进归还借款680000元并支付利息（利息计算方法为：自2015年7月31日起至本判决确定还款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计付利息，但以3万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费10900元，由被告苏祥富承担，暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 王文之
人民陪审员 董正军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭慧娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1106号
原告：紫阳县紫城商行。住所：紫阳县。注册号：612425640004065。
经营者：李尤德，男，1973年1月22日出生，陕西省紫阳县人。
委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告：紫阳宝隆矿业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县蒿坪工业园区内。统一社会信用代码：91610924059664709P。
法定代表人：雷星明，男，1952年2月13日出生，住西安市碑林区。
原告紫阳县紫城商行与被告紫阳宝隆矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县紫城商行及其委托诉讼代理人王西洋到庭参加诉讼；被告紫阳宝隆矿业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县紫城商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款83,210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2014年年底期间分批次在原告商行购买茶叶，价格分两种，一种是盒装茶叶按780元一斤，一种是提装按500元一斤。2016年5月27日，经原、被告对账确认，被告公司下欠原告货款83,210元，被告公司总经理唐少林签字确认。但被告公司至今仍未向原告支付货款，为维护自身合法权益，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告紫阳县紫城商行为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告商行营业执照复印件、经营者身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、销售清单31张。用以证明被告应支付原告货款83,210元，销售清单上有被告公司员工每次取茶叶时签字。3、紫阳春茶叶签单清单两页。用以证明被告欠原告茶叶款的详细记录，货款总计83,210元。经原告申请，本院准许证人唐少林出庭作证，唐少林在庭审中陈述：被告欠原告货款83,210元属实，且被告公司员工每次取茶叶都是在公司安排下进行的，所取茶叶都是公司业务需要。
紫阳宝隆矿业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3及证人唐少林的证人证言，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年11月3日至2014年10月18日，被告紫阳宝隆矿业发展有限公司分31次在原告紫阳县紫城商行购买茶叶，被告公司员工在销售清单上签字。2016年5月27日，被告公司总经理唐少林对购买茶叶数量及茶叶总价进行了确认，但被告公司至今未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告在向被告交付了货物后，被告应当向原告支付价款。本案中，原告紫阳县紫城商行按照被告紫阳宝隆矿业发展有限公司的要求交付了货物，被告就应当向原告支付货款，被告拖延支付原告价款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款83,210元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫阳宝隆矿业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告紫阳县紫城商行支付货款83,210元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,880元减半收取940元，由被告紫阳宝隆矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 珩
二〇一七年十月三十日
书记员 徐先婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第736号
原告范爱莲。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告四川省川物进出口贸易总公司。
法定代表人胡小霞。
委托代理人陈冬梅。
委托代理人王宏。
原告范爱莲诉被告四川省川物进出口贸易总公司（下称川物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告范爱莲及其委托代理人王占伟，被告川物公司委托代理人王宏、陈冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系中航国泰（北京）投资管理有限公司高级管理人员，已退休并依法领取退休金。2013年受被告川物公司邀请担任四川新财富会所（筹）总监和四川翔云航空工资项目经理之职。四川新财富会所（筹）总监约定劳务报酬每月30000元，四川翔云通用航空工资项目经理约定劳务报酬每月5000元并提供住宿及专车。原告于2013年4月10日离京抵蓉，由川物公司安排了住宿并在次日上任。4月21日因原告突发胃糜烂住进医院，修养治疗至6月30日。2013年7月1日重新回到被告处上班至2013年9月31日。为了维护其合法权益，1、请求判决支付原告劳务费11.5万元。（实际工作99天）2、请求判决被告支付原告在工作期间的交通费等其他费用。3、请求判决被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告拖欠劳务费利息至实际履行之日止。
被告辩称，原告陈述的与实际事实不符，原告4月份到公司来了解情况，不是上班。后来经原告要求向原告提供住房。之后原告生病回家。同年7月2日到公司填写应聘表，7月5日签署劳动合同，建立劳动关系。原告9月23日离职。工作期间均有考勤和打卡。原告起诉没有事实依据，我方认为应当根据劳务合同和事实劳动关系来处理和原告的关系。
经审理查明，原告范爱莲于2013年4月10日到被告川物公司，川物公司为其安排员工宿舍居住。4月21日原告范爱莲因为突发胃糜烂住院治疗。后在2013年7月2日，范爱莲向川物公司提交应聘表，应聘岗位为航空和会所筹建人员。期望薪资为5000元。2013年7月5日，原告范爱莲与川物公司签订《劳动合同》约定工作期限为2013年7月5日至2016年7月4日止。工作岗位为航空管理。约定试用期为2013年7月5日到2013年10月4日止。月工资为1500元，试用期工资为1200元。并在当日签订川物集团员工须知。后原告范爱莲于2012年9月26日离开单位。
另查明，原告范爱莲于2012年7月31日退休，现已领取退休金。
以上事实有应聘表、《劳动合同》、员工须知、打卡记录、退休证、社保记录、庭审笔录等在案作证。
本院认为，本案争议焦点一，原告范爱莲与被告川物公司之间是否系劳务关系。通过法庭调查，原告范爱莲于2012年7月31日退休，已领取退休金。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条的规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原、被告之间构成的法律关系为劳务合同关系。关于本案争议焦点二、原告在川物公司具体的工作时间。原告主张2013年4月10日到2013年4月21日，2013年7月1日到2013年9月30日止。共计99天。被告持异议。通过法庭调查，原告于2013年7月2日提交应聘表，2013年7月5日与川物公司签订《劳动合同》。从被告提交打卡记录显示，原告最后打卡时间为2013年9月26日。故本院根据证据显示，原告的工作时间应当是从2013年7月5日到2013年9月26日止。关于2013年4月10日到4月21日期间，被告虽然否认为其工作，但是通过庭审查明，虽然原、被告均未出示具体参与工作的证据，但是被告为其安排职工宿舍住宿，故本院认为2013年4月10日到4月21日期间应当是工作时间。综上，共计工作时间为95天。本案争议焦点三，原告在川物公司期间的工资标准。原告主张新财富会所（筹）工资为每月30000元，航空工资项目经理工资每月5000元。其依据为电子邮件上合作意向和张政的电话录音。被告对此提出异议。通过法庭调查，原告主张的以上薪酬均未与公司达成一致的书面证据，原告出示的均是单方意思表示，故对其主张本院不予支持。关于原告的工资薪酬，本院认为虽然原、被告签订《劳动合同》系无效合同，但是该合同是双方真实意思表示，其工资标准可以参照该合同的约定。原告虽然认为在签订该《劳动合同》时，合同内容系空白的，但是没有提供证据证明该主张，故对该意见不予彩信。关于原告主张其猎头公司给其的薪酬待遇、自己之前拥有自己的公司等，但是与本案没有关联性，对以上意见均不予彩信。综上，被告川物公司应当支付原告95天工资1200元／月÷21.75天×95天=5241元。，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省川物进出口贸易总公司在本判决生效后十日内支付原告范爱莲劳务费5241元。
二、驳回原告范爱莲的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告范爱莲负担650元，被告四川省川物进出口贸易总公司负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 蒋攀华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1220号
原告：张应池，男，汉族，生于1941年9月1日，住旺苍县。
被告：杨青春，男，汉族，生于1971年10月8日，住成都市。
原告张应池与被告杨青春承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张应池于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应池申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张应池撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张应池负担。
审判员 孔兵
二〇一七年七月十八日
书记员 肖静
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）南法民初字第00720号＼n＼n原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告廖廷云，男，汉族。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告廖廷云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。＼n＼n＼n审判员张和庆＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员涂珊珊＼n＼n
＼n南充市顺庆区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）顺庆执字第660-1号＼n申请执行人：胡家明，男。＼n被执行人：周正华，男。＼n我院作出的（2014）顺庆民初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周正华未能履行偿还义务，申请执行人胡家明于2014年5月27日向本院提起了强制执行申请，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n一、本案终结本次执行程序。＼n二、胡家明申请执行周正华其他合同纠纷一案，债权总额300000元及加倍支付迟延履行金，尚未实现的债权数额300000元及加倍支付迟延履行金，申请执行人胡家明可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n执行员何燃＼n二〇一四年七月一日＼n书记员张弥＼n
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初75号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邰某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被刑事拘留，于同年1月24日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第27号起诉书指控被告人邰某某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人邰某某于2016年10月5日21时30分许，无驾驶证驾驶无牌照四轮拖拉机沿X924线由西向东行驶至1公里200米处，进入左侧与对向付某某驾驶的辽AD38**号轿车（车内乘坐单某某）相撞，造成两车损坏、单某某与付某某受伤的交通事故。肇事后，邰某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，邰某某承担事故主要责任。2017年1月16日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，单某某的伤情构成重伤二级。
2017年1月18日，邰某某被公安机关抓获。
案发后，邰某某与被害人单某某达成刑事和解
上述事实，被告人邰某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人单某某陈述、证人付某某、李某某证言、彰武县两家子镇两家子村民委员会及两家子镇农科农机站出具的证明、彰武县农机监理所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、单某某住院病案、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]008号鉴定书、彰公交认字[2016]第445号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收据、谅解书、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邰某某交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。邰某某明知系无牌照机动车而驾驶，予以从重处罚。邰某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，予以从轻处罚。邰某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人邰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年三月十日
书记员 任 伟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初30号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈康福，男，1986年1月26日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]6号”起诉书指控被告人陈康福犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黄丽丹出庭支持公诉，被告人陈康福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日12时许，被告人陈康福在湛江市坡头区坡头镇红旗路“恒协干湿洗”店门口附近，贩卖一小包毒品“冰毒”给陈某，得款人民币100元。
2016年9月18日，被告人陈康福因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈康福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某的证言、调取证据清单、中国移动通信客户详单、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人陈康福的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、因吸毒被行政处罚的有关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康福无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品“冰毒”，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈康福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人陈康福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月18日至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张 秀 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初255号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李付冰，男，1953年8月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被取保候审，次日被阜宁县公安局刑事拘留，同月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，同月22日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李付冰犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人李付冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月22日14时许，被告人李付冰在阜宁县三灶镇后三灶村五组，与李某5因琐事发生口角，后双方发生纠缠，被告人李付冰拳击李某5头部、胸部，致李某5左侧第5、6、7肋骨共三处骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李付冰自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李付冰在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某5伤情照片、证人李某1、李某2、黄金根、陈某、李某3、李某4的证言、被害人李某5的陈述、户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像截图、监控录像、接处警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付冰故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李付冰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李付冰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李付冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省鲁山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0423刑初849号
自诉人杨国伟，男，1969年9月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。
被告人周治君，女，1965年5月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，市民，住鲁山县。因拒不执行判决、裁定，于2017年11月23日被司法拘留，于同年12月8日被逮捕。
自诉人杨国伟诉被告人周治君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解，并按和解协议约定履行完毕，执行结案。自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨国伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下:
准予自诉人杨国伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗璐璐
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初182号
原告：金范洙，住图们市。
委托代理人：金今花，住龙井市。
被告：韩今子，其他情况不详。
被告：宋秀宝，成年人，其他情况不详。
本院在审理原告金范洙与被告韩今子、宋秀宝之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金范洙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金范洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金范洙负担。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 金银实
二〇一六年八月二十四日
书记员 朴贤美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2647号
原告于桂英，女，1991年1月2日生，汉族，农民，住榆树市大坡镇后岗村李家屯八组。
被告高云彩，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡双丰村孙家油坊屯六组。
本院在审理原告于桂英与被告高云彩离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于桂英撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵军
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）镇执异字第0034号＼n异议人（被执行人）江苏合发集团有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。＼n法定代表人荆夕坤，该公司董事长。＼n委托代理人夏敏，江苏镇江金正平律师事务所律师。＼n委托代理人荆冬华，该公司会计。＼n申请执行人深圳方大意德新材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙井方大城。＼n法定代表人杨晓专，该公司董事长。＼n委托代理人金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。＼n委托代理人张红勇，江苏金荣恒顺律师事务所律师。＼n本院在深圳方大意德新材料有限公司（以下简称：深圳方大公司）与江苏合发集团有限公司（以下简称：合发公司）买卖合同纠纷一案的执行过程中，被执行人合发公司向本院提出执行异议。本院受理该执行异议案件后，依法组成合议庭，于2013年12月17日组织进行了公开听证审查，异议人合发公司的委托代理人夏敏、荆冬华，申请执行人深圳方大公司的委托代理人张红勇参加了听证会。本案现已审查终结。＼n异议人合发公司称：1、异议人不存在支付申请执行人941544.05元价款的事实。异议人于2006年向镇江市中级人民法院申请执行的（2004）淮仲裁字第54号裁决案件，申请执行标的为2504167.25元及逾期利息，该执行案件法院仅为异议人执行回款23万元，而申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行的（2010）淮仲裁字第098号、（2012）淮仲裁字第56号裁决案件，合计申请执行标的仅200余万元，因此，异议人根本不存在欠申请执行人价款的事实。2、（2004）淮仲裁字第54号裁决案件，镇江市中级人民法院移送南京市江宁区人民法院执行时，移送的执行标的910488.85元严重错误。3、要求法院将异议人与申请执行人的所有案件统一执行。异议人的异议请求是裁定（2012）淮仲裁字第56号裁决书不予执行。＼n经审查查明，申请执行人深圳方大公司与被执行人合发公司买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2012年10月19日作出的（2012）淮仲裁字第56号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决，被申请人合发公司在本裁决书送达后十日内向申请人深圳方大公司返还4mm防火铝塑复合板（B2）级4955.495平方米，不能返还的，支付该面积铝塑复合板的价款941544.05元；仲裁费15400元由被申请人合发公司承担。因合发公司到期未履行该裁决书所确定的义务，深圳方大公司向本院申请强制执行，本院经审查后认为淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第56号裁决书不违背我国法律和社会公共利益，不存在不予执行的法定情形依法应予执行。并于2013年2月18日作出（2013）镇商仲审字第0001号民事裁定书，裁定淮安仲裁委员会作出的（2012）淮仲裁字第56号裁决书准予执行。2013年2月27日本院立案执行，案号为（2013）镇执字第0061号，案件执行过程中，被执行人合发公司向本院提出执行异议。＼n另查明，2003年7月17日，淮安仲裁委员会作出了（2003）淮仲调字第025号调解书，该调解书确认，合发公司应于2003年10月31日之前一次性付给深圳方大公司人民币1070704元，因合发公司未履行该调解书所确定的义务，深圳方大公司于2003年12月28日向本院申请执行，执行案号为（2004）镇执字第005号，2006年1月16日，该案以债务抵销执结结案。＼n2005年12月30日，淮安仲裁委员会作出了（2004）淮仲裁字第54号裁决书、该裁决书裁决，深圳方大公司应于本裁定书生效之日起十五日内向合发公司提供4mm防火铝塑板（B1级）10738。325平方米用于更换；不能提供的退还货款2469862.25元。因深圳方大公司未履行该裁决书所确定的义务，合发公司向本院申请执行，执行案号为（2006）镇执字第0086号、（2009）镇复执字第0096号，2010年3月30日江苏省高级人民法院作出（2010）苏执督字第0105号民事裁定书将该案指定由南京市中级人民法院执行，2010年4月8日南京市中级人民法院作出（2010）宁执监字第22号民事裁定书将该案指定南京市江宁区人民法院执行，本案移送执行标的为910488.85元。＼n2011年8月17日，淮安仲裁委员会作出了（2010）淮仲裁字第098号裁决书，该裁决书裁决，合发公司于本裁决书送达之日起十日内向深圳方大公司返还4mm防火铝塑复合板（B2级）5782.83m2，不能返还的，支付该面积铝塑复合板的价款109858.60元。因合发公司未履行该裁决书所确定的义务，深圳方大公司向本院申请执行，执行案号为（2011）镇执字第0170号，该案执行过程中，双方当事人于2012年4月6日达成执行《和解协议》，合发公司应给付1120858.60元（含仲裁费）及利息，以本院于2010年3月31日移送江宁区法院执行的深圳方大公司应给付合发公司910488.85元及截止今日的利息相互抵销结案。2012年4月9日，本院下达了（2011）镇执字第170号结案通知书，该案执行完毕。＼n本院经审查认为，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力，在被执行人合发公司未自觉履行裁决书所确定义务，亦不能提供证据证明该裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行情形的情况下，申请执行人深圳方大公司向本院申请强制执行，本院应予执行。异议人认为其不存在支付941544.05元价款的事实，以及应将双方当事人之间多个案件合并执行的异议理由，因前述几件执行案件截止2012年4月6日均已全部执行完毕，此后，淮安仲裁委员会于2012年10月19日才作出（2012）淮仲裁字第56号裁决，故其该项理由应是对本案执行依据所提出的，不属于执行异议案件审查范围，且异议人认为应合并执行予以抵销的异议理由亦因其它执行案件均已执结，不存在可抵销的事项，故其上述异议理由不能成立，本院不予采纳。至于异议人认为，本院将案件移送南京市江宁区法院执行时，移送标的有误的异议理由，系对另一执行案件所提出的，因该执行案件已结案，异议人可通过审判监督程序或执行监督程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：＼n驳回异议人江苏合发集团有限公司的执行异议申请。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本5份，向江苏省高级人民法院申请复议。＼n审判长王东晖＼n审判员刘凯＼n审判员张玉宽＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员周悦
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初84号之二
原告：付勃勃。
委托诉讼代理人：王蓓蓓（系原告之妻）。
被告：王陕西。
原告付勃勃诉被告王陕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告付勃勃于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付勃勃申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付勃勃撤诉。
案件受理费25元，由原告付勃勃负担。
代理审判员 王得志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执621号
申请执行人：王某。
被执行人：付某。
本院在执行王某与付某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人付某所有的价值15000元的银行存款、到期债权、收益、房地产、车辆或其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘波
二〇一七年九月十五日
书记员 陈乐
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昌民初字第382号＼n原告王某。＼n委托代理人徐振才，山东××律师事务所律师。＼n被告代某。＼n委托代理人卢沈阳，昌邑××法律服务所法律工作者。＼n原告王某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人徐振才、被告代某、委托代理人卢沈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告经人介绍与被告相识，于2003年1月5日登记结婚，婚后生一女孩名叫王某乙。因双方性格不合，经常为琐事吵架，并且被告在婚后一段时间内曾练习法轮功，此后经常离家出走，经劝说不知悔改，至今已经分居两年多，致使双方矛盾逐渐加深，夫妻感情已经完全破裂，双方有共同财产沙发一套，茶几一张。为此，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；原、被告婚生女孩“王雪颖”由原告抚养，被告承担抚养费；家庭共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。＼n被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费。＼n经审理查明，原、被告于2003年1月15日登记结婚。婚后于2００3年11月28日生女“王某”，现年10周岁，现随被告生活。原、被告婚后发生矛盾，现原告起诉与被告离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确彻底破裂。＼n另查，对子女抚养问题，原告主张由原告自行抚养；被告主张由被告抚养，原告承担抚养费每年3600元。原、被告婚生女儿自愿随其母亲生活。＼n再查，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有洗衣机一台；诉讼中被告自愿放弃其全部婚前个人财产及婚后共同财产应属于自己的份额。＼n又查，原告主张婚后有共同债务20000多元，被告不予认可，原告未提供证据证明。＼n以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、调查笔录二份、勘验笔录一份及当事人陈述予以证明。＼n本院认为，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼要求，予以准许。原、被告婚生女孩现年10周岁，父方和母方均要求随其生活，经询问孩子意见，自愿随其母亲生活，根据相关法律规定，孩子可由被告抚养，原告承担抚养费每年3600元。被告自愿放弃其全部婚前个人财产及婚后共同财产应属于自己的份额，系当事人真实意思表示，本院予以照准。原告主张婚后有共同债务20000余元，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予认定，可由债权人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告代某离婚。＼n二、原、被告婚生女孩由被告代某抚养，原告王某每年承担抚养费3600元，由原告于本判决生效之日起的每年十二月三十日前一次性付清，直至年满十八周岁止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长范钦鑫＼n审判员毕磊＼n审判员付新旺＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员王美云＼n
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初354号
原告姚光宇，男，1974年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告罗顺，男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告姚光宇诉被告罗顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告经依法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日被告在原告经营的农资经销处赊购种子，化肥至今欠款14045元，被告推拖不还。故诉至法院要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月5日在原告经营的光宇农资经销处赊购种子、化肥计14045元。该款至今未还。
上述事实有原告当庭陈述，并有原告的营业执照、被告欠据一张佐证,予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃抗辩权。合法的买卖关系受法律保护。被告有义务偿还债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗顺于判决生效后十日内给付原告姚光宇欠款14045元。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年三月十日
书记员 张 成
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异96号
案外人：亓福纲，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人亓福纲对查封莱芜市莱城区滨河东路198号50幢东101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人亓福纲称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第755号50幢东101房产，案外人已于2018年4月8日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人亓福纲遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号59幢东102房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2018年4月8日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人亓福纲签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积459.01平方米，价格为280万元；付款方式为分期付款，订立合同时付100万元，余款180万元于2019年5月1日前一次性付清”，2018年4月8日陶平账户向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付亓福纲购房款100万元的中国工商银行网上银行电子回单，2018年4月8日的物业费、蓝牙工本费收据，2018年4月8日的装修垃圾清运费收据，2018年4月22日的水费收据，2018年4月23日亓福纲购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第755号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款100万元（占总房款的35.7%），不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人亓福纲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保65号
申请人任秀龙，住丰宁满族自治县.
被申请人马立芳，住丰宁满族自治县.
申请人任秀龙与被申请人马立芳民间借贷纠纷一案于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人马立芳名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇新丰路北辰商场三楼（房产证号：丰房权证大阁字第136**号）予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人马立芳名下坐落于丰宁满族自治县大阁镇新丰路北辰商场三楼（房产证号：丰房权证大阁字第136**号）予以保全，保全期间未经本院准许，不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年五月十九日
书记员 宋小磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第484号
罪犯冯靖，男，汉族，1991年9月7日出生于湖北省襄樊市南漳县板桥镇龙塘村，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2012年8月17日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中刑一初字第98号刑事判决，认定被告人冯靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内无上诉、抗诉，该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯靖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年10月14日、2015年1月9日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冯靖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯冯靖的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2036年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪里胡麻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3831号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人周志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4390号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周志勇银行存款或收入55568.55元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年八月六日
书记员 张 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人黄桂蓉，女，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址福建省南安市，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄桂蓉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在诉讼过程中，申请执行人保全轮候查封了被执行人名下梅赛德斯-
奔驰粤Ｂ×××××小汽车一辆。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
湖北省阳新人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初1607号
原告：郭佳丽，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地阳新县，现住阳新县。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
被告：卢春华，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住阳新县。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
原告郭佳丽与被告卢春华身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭佳丽及其委托代理人程时松，被告卢春华及其委托代理人程正国到庭参加了诉讼，本案理已审理终结。
原告郭佳丽向本院提出诉讼请求：判决被告赔礼道歉并支付原告医疗费、护理费等各项费用5374.08元。事实与理由：2017年12月16日7时，原告郭佳丽在自家门口进行围墙基础施工，被告卢春华到施工现场阻止，在阻止的过程中发生争执，并发生肢体冲突，原告被被告卢春华打伤，后经阳新县公安局浮屠派出所出警调查处理未果，双方遂引起纠纷。故而诉至法院。
被告卢春华辩称：原告所受的伤没有依据是被告卢春华所致，因被告卢春华没有侵权行为及过失，且该行为是为了集体利益，险情的发生都是原告造成，原告有重大过错，被告卢春华是避险行为，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居，原告家在后，中间相隔一条公巷，由于原告拟建围墙，2017年11月16日原告家围墙施工，当天早晨六时许，被告卢春华怀疑原告所建围墙占用公巷面积，遂手拿卷尺去测量，认为公巷面积缩小并阻止原告施工，双方发生口角，继而发生肢体冲突，过程中被告用卷尺将原告头部打伤，致头部出血，其余相互均有软组织损伤。随后原告被送往阳新县人民医院住院治疗，2017年11月23日原告自感病情好转稳定要求出院，住院时间八天，花去医疗费3202.18元，2017年11月30日，阳新县公安局浮屠派出所委托第三人民医院法医司法鉴定所对郭佳丽的伤情进行鉴定，2017年12月14日作出阳三医司鉴所（2017）临鉴字416号司法意见鉴定书，郭佳丽系轻微伤。2017年12月13日，原告前往广州军医武汉总医院门诊检查，花去检查费及治疗费等计259.9元。后原告郭佳丽要求被告卢春华赔偿医药费等相关损失，并经阳新县公安局浮屠派出所调处，由卢春华支付给原告郭佳丽各项损失3000元，原告对此予以拒绝，双方发生纠纷，继而诉至本院。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告卢春华将原告郭佳丽头部打伤，主观上有过错，客观上造成了损害后果，依法应承担相应的侵权赔偿责任。但原告郭佳丽产生的损失应据实计算。原告在阳新县人民医院住院治疗实际产生的医疗费3202.18元，有阳新县人民医院收费收据为证，应予认定，但由于原告系病情好转稳定要求出院，应视为治疗终结，其在未经当地医疗部门办理转诊手续而擅自前往广州军医武汉总医院检查治疗产生的费用应由其自行承担。关于原告主张的交通费损失，因原告提交的交通费票据系大冶市通顺汽车客运有限公司通用定额发票，且为连号，明显与事实不符，考虑到原告已实际住院治疗，故本院酌定100元。原告郭佳丽主张的营养费400元，因原告未提供医疗或鉴定机构的意见等相关证据加以证实，本院不予支持。故对原告请求的各项损失，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告实际治疗情况，依法核算为：1，医疗费3,208.18元；2，护理费712元（32,677元÷365天×8天）；3，住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；4，鉴定费600元；5、交通费100元。上述合计5,014.18元。双方因原告建围墙引发纠纷并产生肢体冲突，在冲突过程中，原告有一定过错，根据过错原则，本院酌定原告自行承担30%的责任，其余应由被告承担，其承担份额为3509.9元（5014.18×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢春华在本判决生效后十日内赔偿原告郭佳丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计3509.9元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一八年八月十日
书记员 陈希文
＼n浙江省宁波市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙甬商终字第323号＼n上诉人（原审被告）：张韩利。＼n被上诉人（原审原告）：慈溪民生村镇银行股份有限公司。＼n法定代表人：郑畅翔。＼n原审被告：丁水甫。＼n原审被告：徐爱国，现羁押于慈溪市看守所。＼n原审被告：孙燕飞。＼n上诉人张韩利为与被上诉人慈溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告丁水甫、徐爱国、孙燕飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。＼n经审查，上诉人张韩利在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人张韩利自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第2181号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n（此页无正文）＼n审判长赵文君＼n审判员徐梦梦＼n审判员毛姣＼n二〇一四年三月二十四日＼n代书记员鲁超
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鼓执字第00300号＼n申请执行人史某某＼n申请执行人方某某＼n被执行人甘某某＼n被执行人权某某＼n申请执行人史某某、方某某向本院申请强制执行（2014）徐鼓证执字第23号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人甘某某、权某某所有的398202元银行存款或查封、扣押等值财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王某＼n执行员盛某某＼n执行员王某＼n二〇一四年二月十日＼n书记员杜某某＼n
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17691号
原告杨某某，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省焦作市解放区。
被告丁某某，信息不详。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵书颖
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3614号
原告孙涛，男，1965年2月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张华，女，1970年12月20日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
被告赵延龙，男，1964年12月10日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
原告孙涛与被告张华、赵延龙申请执行人执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙涛于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告孙涛负担。
审判员 孙连英
二〇一六年九月二十日
书记员 倪翠萍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初383号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林成凯，男，1968年8月10日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人林成凯犯假冒注册商标罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人林成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林成凯为非法获利，在未经广东奥飞动漫文化股份有限公司许可或授权的情况下，擅自在其经营的位于澄海区广益街道龙田沟下片的工厂生产、销售假冒广东奥飞动漫文化股份有限公司的“超级飞侠”注册商标的玩具。2016年6月17日，公安机关对该工厂进行清查，现场查获假冒广东奥飞动漫文化股份有限公司超级飞侠系列“超级飞侠”注册商标标识的玩具产品5200个（经鉴定，价值人民币395200元）。
上述事实，被告人林成凯在开庭过程中均无异议，并有证人魏某的证言，受害单位广东奥飞动漫文化股份有限公司出具的声明书，中华人民共和国国家工商行政管理局的商标注册证，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林成凯无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。被告人林成凯能当庭认罪，并赔偿被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林成凯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林成凯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年七月四日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第698号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈Ｘ民，因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄Ｘ波，因本案于2015年5月21日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈Ｘ民犯开设赌场罪、被告人黄Ｘ波犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈Ｘ民、黄Ｘ波到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2011年下半年开始，被告人陈Ｘ民在普宁市梅塘镇大宅村一老屋内，利用扑克牌作赌具，以赌“三公”、“钓红点”的形式开设赌场供人赌博，每天参赌人数少时三四人，多时有10多人，被告人陈Ｘ民从中抽水牟利。
2015年4月下旬至同年5月21日期间，被告人黄Ｘ波在普宁市梅塘镇大宅村被告人陈Ｘ民开设的赌场内，利用扑克牌作赌具，以赌“三公”的形式做庄家5次，每次参赌人数少时三四人，多时有八九多人，5次参赌人数总共有20多人。
2015年5月21日该窝点被公安机关查获，现场抓获陈Ｘ民、黄Ｘ波以及参赌人员陈Ｘ盛、黄Ｘ荣、黄Ｘ和（均行政处罚）等人，并查获赌具扑克牌1副及赌资若干。
上述事实，被告人陈Ｘ民、黄Ｘ波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，证据保全清单，扣押清单，非税收入罚款通知书，行政处罚通知书，行政处罚家属通知书，行政处罚告知笔录，现场检测报告书，检验相片，人员指纹卡，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈Ｘ民以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪；被告人黄Ｘ波以营利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。均应依法予以惩处。公诉机关指控陈Ｘ民、黄Ｘ波各所犯罪名成立。鉴于陈Ｘ民、黄Ｘ波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈Ｘ民判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，对被告人黄Ｘ波判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈Ｘ民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
二、被告人黄Ｘ波犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（公安机关已罚款一千元予以抵除）。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初149号
原告：刘侠，女，1983年7月6日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。
被告：缪秉荣，男，1996年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被告：苏州丝羽喷涂有限公司，住所地苏州市相城区元和街道姚祥村（文陵村）。
法定代表人：缪根祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告刘侠与被告缪秉荣、苏州丝羽喷涂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2018年1月19日15时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘侠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币579元，由原告刘侠负担。
审判员 黄坚
二〇一八年一月十九日
书记员 罗蕾
重庆市南岸区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)南法民初字第00690号＼n＼n原告重庆富森汽车运输公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。＼n法定代表人毛宏杰，该公司总经理。＼n被告黄可，男，汉族，1988年2月27日出生，住重庆市垫江县杠家镇龙凤村4组，身份证号500231198802274338。＼n本院在审理原告重庆富森汽车运输公司诉被告黄可挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输公司自愿向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告重庆富森汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆富森汽车运输公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输公司负担。＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员胡珊＼n＼n＼n＼n二○一四年二月十四日＼n＼n书记员苏双＼n＼n＼n
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第5461号＼n原告北京锦绣恒基建筑工程有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店德仁务后街村委会东1000米。＼n法定代表人沈德亮，总经理。＼n委托代理人李譞，男，1980年10月29日出生，北京锦绣恒基建筑工程有限责任公司法务。＼n被告北京嘉华恒业投资有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务后街村。＼n法定代表人石雨明，总经理。＼n委托代理人张永顺，男，1970年7月27日出生，北京嘉华恒业投资有限公司预算部经理。＼n原告北京锦绣恒基建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告北京嘉华恒业投资有限公司（以下简称投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李譞，被告的委托代理人张永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告建筑公司诉称：2005年6月17日，建筑公司与投资公司签订委托合作协议书。投资公司委托建筑公司编制紫玉·江南·运河住宅小区项目可行性报告和项目土地出让研究报告。约定建筑公司完成项目投资可行性报告后三个月内向建筑公司支付成本及利润300万元。完成项目土地出让研究报告后支付成本及利润150万元。建筑公司于2006年4月10日向投资公司呈报了项目投资可行性报告和项目土地出让研究报告。投资公司认可了项目投资可行性报告，但未采纳项目土地出让研究报告。根据合同约定建筑公司已完成了项目投资可行性报告，投资公司应当支付相应费用。现起诉要求投资公司给付2464000元。诉讼费由投资公司负担。＼n投资公司辩称，经核实投资公司确实收到建筑公司交付的项目投资可行性报告。经与财务核实，投资公司已支付536000元。现余款因投资公司资金紧张无法给付。＼n经审理查明：2005年6月17日，投资公司（甲方）与北京中鸿亚泰投资有限责任公司（乙方）签订合作协议书。约定，甲方受北人集团公司委托，对北人集团公司所属通州区新华大街以南，滨河路以北，古城路以西，旧城北小园以东270亩工业用地进行土地开发提供服务，代北人集团公司向政府有关部门申报立项、规划、土地出让手续等工作并垫付费用；以北人集团公司名义向市、区土地整理储备中心申请，按法定程序办理宗地项目的挂牌、招标、拍卖出让手续。双方就上述委托事项履行的相关事宜协议如下：一、北人集团公司通州厂区270亩工业用地的现状规划情况。宗地内设有邮局、运动场地，并配有大量绿地和配套公建。宗地西侧紧邻回民聚居棚户区，区政府及规划部门考虑到棚户区的巨大拆迁成本及搬迁难度，在该两宗地总体规划布局上，进行了平衡，即将公建配套设施及运动场所、大量绿地、道路、街心公园等，规划安置到了本宗地内，把高层、高密度住宅安排到了棚户区，从而在客观上降低了本宗地的价值。甲方委托乙方编制《项目投资可行性研究报告》，应结合通州区规划分局对通州区建设用地控制性规划方案的调整，与政府及规划部门沟通、协商，推动本宗地控制性规划能够得到调整，改变该宗地现有的规划布局方案，增加住宅建筑面积、提高建筑高度和容积率，使之充分体现土地价值。二、甲方委托乙方编制《项目土地出让研究报告》，土地出让报告应明确土地评估价值，以便北人集团公司及上级单位在与北京市土地储备与整理中心签订补偿合同时，明确土地价值，便于集体上会决策。三、涉及完成本合作协议第一、二条工作内容，所需聘请专家、房地产专业人士的规划论证、协调、咨询、考察等各项费用，均由乙方承担。甲方承诺：乙方完成第一条工作内容，甲方向乙方支付成本及利润人民币300万元；乙方完成第二条工作内容，甲方向乙方支付成本及利润人民币150万元。甲乙双方一致同意，甲方根据乙方完成委托工作的进度，据实进行付款（支票或现金）；付款时间及金额双方协商确定，全部工作完成后三个月内，甲方向乙方付清尾款。合同签订后，建筑公司编制了《紫玉·江南·运河住宅小区项目可行性报告》，投资公司在该报告首页加盖了印章。2006年4月10日，投资公司出具收条，载明：今收到北京中鸿亚泰投资有限责任公司交来《紫玉·江南·运河住宅小区项目可行性报告》，该报告符合我公司要求，北京中鸿亚泰投资有限责任公司已完成《合作协议书》第一项工作内容，特此证明。2006年4月10日及2006年4月29日，投资公司分别给付建筑公司36000元和500000元，合计536000元。＼n另查，2007年11月12日，北京中鸿亚泰投资有限责任公司经北京市工商行政管理局通州分局核准变更名称为：北京中鸿亚泰建筑工程有限责任公司。2007年11月23日，北京中鸿亚泰建筑工程有限责任公司经北京市工商行政管理局通州分局核准变更企业名称为：北京锦绣恒基建筑工程有限责任公司。＼n上述事实，有合作协议书、紫玉·江南·运河住宅小区项目可行性报告、收条、收据及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：投资公司与建筑公司签订合作协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建筑公司接受投资公司委托两条工作内容，即一、编制《项目投资可行性研究报告》及二、编制《项目土地出让研究报告》。根据双方合同约定，投资公司承诺：建筑公司完成第一条工作内容，投资公司向建筑公司支付成本及利润人民币300万元。现建筑公司已完成编制《项目投资可行性报告》的工作，并将报告交付给了投资公司，投资公司对建筑公司编制的《项目投资可行性报告》亦予以认可，故投资公司应按合同约定向建筑公司支付相应款项。现投资公司尚未全额付款，应承相应违约责任。建筑公司要求投资给付完成第一条委托工作内容的剩余款项2464000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：＼n被告北京嘉华恒业投资有限公司给付原告北京锦绣恒基建筑工程有限责任公司欠款二百四十六万四千元，于本判决生效之日起七日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费一万三千二百五十六元，由被告北京嘉华恒业投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员王首丁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1776号
申请执行人孙远革。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。
上述当事人因劳动争议纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第4383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于判决生效后十日内给付申请人工资1800元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第4383号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4598号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。住所地：绍兴市越城区环城北路**号。
负责人：袁军，系该支行行长。
委托代理人：邹克寒，男，系该支行员工。
委托代理人：李燕，女，系该支行员工。
被告：绍兴市大光明玻璃有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银山路*号。
法定代表人：钱水富。
被告：绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园。
法定代表人：叶天纯。
被告：叶天纯，女，1956年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：翁小平，男，1956年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行为与被告绍兴市大光明玻璃有限公司（以下简称大光明公司）、绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司（以下简称华美公司）、叶天纯、翁小平金融借款合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告大光明公司立即归还本金477万元，并支付计算至2016年4月30日的利息824448.32元，自2016年5月1日至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告华美公司、叶天纯、翁小平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：被告大光明公司支付截至2016年8月31日的利息860892.81元，2016年9月1日起的复利按中国人民银行有关规定及合同约定计付。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）邹克寒、李燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月26日，原告与被告华美公司签订《最高额保证合同》，约定：被告华美公司作为保证人自愿为被告大光明公司在2013年6月26日至2015年6月25日期间向原告形成的债务在最高融资限额500万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起两年。
同日，被告叶天纯、翁小平向原告出具保证函，承诺同意为被告华美公司在2013年6月26日至2015年6月25日期间向原告形成的债务在最高融资限额500万元范围内提供最高额连带保证担保，保证担保范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年6月28日，原告与被告大光明公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告大光明公司向原告借款500万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月20日，借款月利率为7‰，实行按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时止一次性归还，利随本清。未按期偿还的贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告大光明公司发放了贷款。2014年6月16日，原告与被告大光明公司签订《展期还款协议》，约定：上述借款合同项下的还款期限延长至2015年1月20日，展期期间的月利率为7.175‰。被告华美公司、叶天纯、翁小平在展期协议“担保人意见”一栏签名或盖章。原告自认被告大光明公司于2016年4月30日归还借款本金500万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告大光明公司发放贷款500万元，被告大光明公司未按期支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，其行为已构成违约，现原告自认已收回借款本金及部分利息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款利息的诉请依法予以支持。被告华美公司、叶天纯、翁小平对被告大光明公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该三被告按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市大光明玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行截至2016年8月31日的利息860892.81元，及自2016年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；
二、被告绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、叶天纯、翁小平对被告绍兴市大光明玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12409元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2330号
申请执行人:苏勤，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：董建晶，董事长。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：董建晶，总经理。
本院在执行苏勤与上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案中经查，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，总建筑面积20.55万平方米，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，具备销售资格的预售和现售房屋共6247套，现大部房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相城区政府牵头，相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。
本院在执行涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的相关案件中，已采取相应措施，依法查封了被执行人苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。并已对被执行人的法定代表人、实际控制人采取了限制出境、司法拘留等强制措施。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人其他可供执行的财产。至今本院涉及被执行人为上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司在本院作为被执行人的案件较多，目前均未得到有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到286301.75元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹建良
审 判 员 徐 挺
代理审判员 遆志恒
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐潇俊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执818号
申请执行人：魏光耀，男，汉族，住新乡市。
法定代理人：薛彩芹。
被执行人：刘雯，女，汉族，住新乡市。
被执行人：胡广朋，男，汉族，住新乡市原阳县。
魏光耀申请执行刘雯，胡广朋交通事故纠纷的（2015）牧民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人被执行人杨艳未达成和解协议，并且被执行人已经履行完毕判决书确定的法律法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第977号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王嘉凯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保62号
申请人张维才。
被申请人马其孝。
被申请人程江梅。
申请人张维才因与被申请人马其孝、程江梅发生民间借贷纠纷，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款采取冻结措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张维才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告程江梅的银行存款40000元（银行存款的冻结期限为一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霄
二〇一六年八月三日
书记员 魏超
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执1421号
申请执行人:于绍旺，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：蒋凤苓，女，1953年5月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘树仁，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住济南市田桥区。
本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树仁的银行存款24000.00元；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一八年八月十日
书记员 刘娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2822号
原告：刘远富，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村*组。
被告：彭亚梅，女，1978年6月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村*组。
原告刘远富诉被告彭亚梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远富到庭参加诉讼，被告彭亚梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远富向本院提出诉讼请求：一、要求与彭亚梅离婚；二、婚生子刘鹏由刘远富自行抚育。
事实和理由：双方于1999年8月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩刘鹏，现年16周岁，双方婚后感情一直不好，分居半年。刘远富认为双方夫妻感情已经破裂，已无再和好的可能。
彭亚梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘远富没有提供夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，刘远富以夫妻感情已经破裂为由要求与彭亚梅离婚，但是刘远富未提供证据证明夫妻感情已经破裂，双方还有和好的可能。
综上所述，对刘远富的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回刘远富的诉讼请求。
案件受理费300元，返还刘远富150元，由刘远富负担150元；邮寄费112元由刘远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏丹爽
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法东执字第30号
申请执行人陈洁贞，女，汉族，1970年7月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光、黄丹丹，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人林洁娜，女，汉族，1974年1月21日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人陈洁贞与被执行人林洁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法东民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书，被执行人林洁娜应于判决发生法律效力之日起10日内，付还申请执行人陈洁贞借款人民币645000元元及利息（自2014年5月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被执行人林洁娜承担案件受理费人民币10250元。本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人林洁娜有财产可供执行。申请执行人陈洁贞也无法提供被执行人林洁娜的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林洁娜没有财产可供执行，申请执行人陈洁贞也无法提供被执行人林洁娜的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法东执字第30号案终结本次执行。
申请执行人陈洁贞发现被执行人林洁娜有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢潇潇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执149号
申请执行人:樊红梅，女，1983年4月8日生，汉族，住湖北省。
被执行人：杨桂龙，男，1986年2月1日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行执行申请执行人樊红梅与被执行人杨桂龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并在履行中，申请执行人樊红梅于2018年1月18日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执149号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 王建兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03048号
上诉人（原审原告）：张世媛，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨兴印，重庆索达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆惠正机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路1号。
法定代表人：陈林，总经理。
委托代理人：李成，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人：欧森，该公司员工。
上诉人张世媛因与被上诉人重庆惠正机械制造有限公司（以下简称惠正公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长、审判员杜伟主审和代理审判员陈洁婷组成合议庭，于2015年6月15日对双方当事人进行了询问。上诉人张世媛及委托代理人杨兴印、被上诉人惠正公司的委托代理人李成、欧森到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，张世媛于2012年6月27日开始在惠正公司上班，从事检验工作。惠正公司没有为张世媛参加社会保险。张世媛为农村户口。2014年9月12日，张世媛向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求惠正公司支付以下待遇：1、2013年带薪年休假的加班工资2400元/月÷21.75天×10天×2=”2206元；2、2014年1-8月的带薪年休假加班工资2400元/月÷21.75天×7天×2=1544元；3、经济补偿20个月×2400元/月=48”000元；4、养老保险待遇损失赔偿4252元/月×20个月=”85”020元。该委于2014年9月12日作出碚劳仲案字（2014）第1417号不予受理案件通知书，因张世媛的申请请求不属于法律规定的受理范围，决定对该案不予受理。张世媛不服，遂起诉来院。
另查明，2005年5月20日至2013年8月8日，重庆北碚三峡机械厂为张世媛参加了工伤保险。
原告张世媛诉称，原告从1994年10月起到重庆市北碚区三峡机械厂从事质检工作，工资收入为定额月薪制。2007年4月17日，重庆市北碚区三峡机械厂入股惠正公司。截止2014年9月，张世媛的工资收入均由惠正公司发放，现月工资收入为2400元。由于惠正公司仅为张世媛缴纳了2005年5月至2012年8月的工伤保险，一直未给张世媛缴纳养老保险等其他社会保险，也未安排带薪年休假。张世媛多次要求惠正公司予以相关补偿，但惠正公司却置之不理。2014年9月12日，张世媛向重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委认为张世媛的仲裁申请不属于其受案范围，于2014年9月12日作出碚劳仲案字（2014）第1417号不予受理通知书。故，张世媛起诉来院，请求与惠正公司解除劳动合同关系，并由惠正公司支付其以下待遇：1、2013年带薪年休假工资2206元（2400元/月÷21.75天/月×10天×2）；2、2014年1至8月带薪年休假工资1544元（2400元/月÷21.75天/月×7天×2）；3、经济补偿金48000元（2400元/月×20个月）；4、1994年10月至2014年9月，惠正公司未办理社会保险致使张世媛不能享受养老保险待遇的赔偿金85020元（每工作1年1个月的2013年度社会平均工资4251元/月×20）；5、由惠正公司承担本案诉讼费。
被告惠正公司辩称，第一、张世媛要求带薪年休假工资的请求不符合法律规定，理由是，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，张世媛于2011年8月24日已达到法定退休年龄，根据年休假条例第1条及职工带薪年休假条例第1条的规定，原、被告双方于2011年8月24日开始不存在劳动关系，而是劳务关系。第二、张世媛要求惠正公司支付经济补偿金与法不符，且已超过诉讼时效。原、被告双方的劳动关系于2011年8月24日因张世媛达到法定退休年龄而自行终止，其该项请求也超过了仲裁时效。第三、张世媛的请求均与法不符，毫无事实依据，因此本案诉讼费应由其自行承担。综上，惠正公司一直依法用工，张世媛已是退休人员，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休的有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。该规定是对企业职工退休年龄的规定。本案中，张世媛为农村户口，其出生于1961年8月24日，于2011年8月24日年满50周岁，张世媛于2012年6月27日到惠正公司上班时，已超过法定退休年龄。故，张世媛与惠正公司之间应形成劳务关系而非劳动关系。张世媛所提出的各项诉讼请求，均是基于劳动关系成立才能得以主张。而，当事人之间的劳务关系并不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规范的调整。故，张世媛要求惠正公司支付带薪年休假、经济补偿金及养老保险待遇损失的诉讼请求并无法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张世媛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世媛负担。
张世媛上诉认为：1、上诉人在同一用人单位工作，达到法定退休年龄但不具备享受基本养老保险待遇时，劳动合同无法终止，双方系劳动关系。2、上诉人先后在重庆三峡机械厂与惠正机械制造公司工作，由于二者是关联企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条的规定，在计算经济补偿金时应当合并计算工作年限。3、上诉人在二单位工作期间，用人单位均未安排上诉人带薪年休假，也未发相应的年休假工资，应支付尚欠的年休假工资。4、重庆三峡机械厂与惠正机械制造公司均未为上诉人办理养老保险，致使上诉人无法享受养老保险待遇，应予赔偿。上诉请求撤销一审判决：1、由被上诉人支付2013年年休假工资2206元，2014年年休假工资1544元。2、由被上诉人支付经济补偿金48000元。3、由被上诉人赔偿上诉人不能享受养老保险待遇的赔偿金85020元。
被上诉人惠正公司认为原判正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：按现行法律及行政法规规定，企业女职工的退休年龄为50周岁。张世媛于2011年8月24日年满50周岁，此后张世媛于2012年6月27日到惠正公司上班时，已超过法定退休年龄，张世媛与惠正公司之间形成劳务关系而非劳动关系，双方因劳务关产生的纠纷不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。张世媛基于劳动关系所提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张世媛的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈嬿西
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初6354号
原告：蒋兵，男，1972年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市洪江路8号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
本院在审理原告蒋兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告蒋兵负担。
审 判 员 袁建飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。
负责人：杨力更，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：黄文富，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府。住所地：佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：顾耀辉，区长。
委托代理人：邓小晶、陆林邦，均系该府法制办工作人员。
原审第三人：罗某，男，2013年12月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人：杨某（系罗某之母），女，1986年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人:张惠全，广东星英律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社（以下简称北三经济社）因诉被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初24号行判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人北三经济社申请再审称，一、本案有新证据，足以推翻原判决。申请人提供《表决书单》等文件，证明罗某之母杨某一直没有履行集体经济组织章程义务，其母亲村民资格不能确认，第三人的村民成员资格更不能确认。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。承担村民义务是外嫁女权益受法院保护的基本条件，第三人在申请本案行政处理及复议中，均没有主动提供证据证明其村民资格，狮山镇政府及南海区政府也没有依职权主动审查此事实。事实上，第三人及其母亲均没有在本村居住，未参加集体活动和承担村民义务，为空挂户。申请人申请再审请求：撤销原二审判决；改判撤销狮山镇政府作出的南狮府行决(罗村)【2016】56号《行政处理决定书》及南海区政府作出的南海府行复【2017】286号《行政复议决定书》。
被申请人南海区政府提交意见称，一、原一、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求合法有据，申请人的主张不成立。申请人称其有新证据足以推翻原判决，但是申请人并未就上述主张提供新证据，应承担举证不能的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。……原告或第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”申请人所述《表决清单》《会议决议》等均系自行掌握的材料，无正当事由未在一审及二审程序中提交，不符合举证要求，人民法院不应再接纳作为认定案件的依据。本案中原审第三人母亲原属申请人成员，履行了相应义务，婚后户籍未迁出，其作为集体经济组织成员的条件并未发生变动，仍属于再审申请人成员。原审第三人作为集体经济组织成员合法生育的子女，出生后随母入户至申请人所在地，且户籍从未迁出。根据《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条、《广东省农民集体经济组织管理规定》第十五条第二款、第十六条第（二）项规定，应认定属于再审申请人成员，享有集体经济组织成员同等待遇。申请人的申请再审的理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点是狮山镇政府作出的南狮府行决(罗村)【2016】56号《行政处理决定书》及南海区政府作出的南海府行复【2017】286号《行政复议决定书》是否合法，即罗某是否具有北三经济社成员资格。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。据申请人申请再审提交的材料显示，罗某母亲杨某是申请人集体经济组织成员，婚后户籍未迁出，婚生子罗某出生后随母入户。狮山镇政府根据上述法律规定作出南狮府行决(罗村)【2016】56号《行政处理决定书》确认罗某依法属于申请人的集体经济组织成员，享有成员同等待遇，符合上述规定，南海区政府作出南海府行复【2017】286号《行政复议决定书》予以维持并无不妥。一、二审法院判决驳回申请人诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张有新证据，足以推翻原判决，原判决认定事实缺乏证据证明，原审第三人未尽村民义务不应认定村民资格等，请求撤销原二审判决，改判撤销涉案行政处理及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。
综上，佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一八年十月二十四日
书记员 刘 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初682号
原告：万春兰，男，汉族，1955年1月23日出生。
被告：万旭欣，男，汉族，1981年9月21日出生。
原告万春兰与被告万旭欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万春兰到庭参加诉讼，被告万旭欣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万春兰向本院提出诉讼请求：1.判令万旭欣立即向原告偿还借款79万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：万春兰与万旭欣曾经是同村好友。万旭欣在江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母万村经营一家粮食加工企业南昌广翔实业有限公司。2013年-2015年期间，他称其企业经营资金周转不开，希望我能帮他借款，他可以付2分利息。他说自己在办理银行贷款，等贷款批下来就可以还款。我是一个地地道道的农民，生活也过的紧张，但出于对朋友的信任且考虑到他是经营企业的老板，又开着宝马汽车，应该有还款能力，于是瞒着家人向老战友应发根借款70万元，加上自己存的9万元借给了万旭欣，原告给应发根的利息也是2分。万春兰从应发根处借得的70万元是分两次交给万旭欣，一次是2013年9月10日应发根通过银行转账给我后，我同日到万旭欣家中通过POS机刷卡支付给了他经营的南昌广翔实业有限公司账户20万元，另一次是2014年11月15日万春兰让应发根通过银行转账直接转到万旭欣的银行账户。万春兰自己的9万元（分两次：一次4万，一次5万）是通过现金方式交给万旭欣的。以上借款事实发生后万旭欣均出具了借条。2015年3月19日被告万旭欣全家跑路，一夜之间消失，原告已于当日即2015年3月19日向青山湖区罗家镇派出所报警。被告万旭欣跑路后曾电话联系万春兰，承诺一定会还款，但至今分文未还，万春兰和家人为此精神上饱受折磨。一直在尝试联系找到被告，但至今都未得到任何消息。为此，万春兰诉至法院，要求被告支付借款本金。
万旭欣未作答辩。
万春兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原告、被告的身份证复印件，证明本案诉讼主体适格。二、1、中国银行客户回单（交易时间2013年9月10日，支出账户应发根，存入账户万春兰，交易金额20万元）2、中国银行客户回单（交易时间2014年11月15日，支出账户应发根，存入账户万旭欣，交易金额50万元）3、2014年11月15日被告出具的50万元借条、2014年3月20日被告出具的4万元借条、2014年9月10日被告出具的20万元借条、2014年9月24日被告出具的5万元借条，证明被告欠款的事实。（以上借条均为复印件）三、村委会证明，证明万春兰与万芬系父女关系，本来是我委托我女儿来诉讼本案，因我女儿工作忙没时间来，所以该组证据我就放在案卷中，且我自己来诉讼，我取消我女儿的委托。
另，万春兰向法庭申请证人应发根出庭作证，证明万旭欣向万春兰借款的事实。
万旭欣未提供证据，也未提供质证意见。
对当事人所提供的证据，本院结合当事人的质证意见，认定如下：
对万春兰所举的证据一、二、三及证人证言本院予以认定并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，万旭欣因需资金周转，向万春兰借款20万元。同日，万春兰收到案外人应发根转账的20万元后便通过银行刷卡的方式将20万元转入了万旭欣指定的南昌广翔实业有限公司账户中。万旭欣在2014年9月10日就该笔借款向万春兰出具借条一张，借条载明“今借到万春兰20万元整”。随后，万旭欣陆续向万春兰借款，2014年3月20日，万春兰将4万元现金出借给了万旭欣，万旭欣出具了借条一张。2014年9月24日，万春兰将5万元现金出借给了万旭欣，万旭欣又出具了借条一张。2014年11月15日，万春兰应万旭欣的借款需要，指示案外人应发根将50万元人民币转账到了万旭欣的银行账户中，同日，万旭欣向万春兰出具借条一张，借条载明“今借到万春兰人民币50万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万旭欣向万春兰借款79万元，有万春兰提供的银行转款凭证、刷卡交易凭证、借条、证人证言等证据予以佐证，借款事实清楚，证据充分，万春兰要求万旭欣支付借款的诉讼请求于法有据本院予以支持。万旭欣经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万旭欣在本判决生效之日起十日内一次性归还原告万春兰借款本金人民币79万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11700元，由被告万旭欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年八月六日
书 记 员 柯 萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02747号
申请执行人吕天夫。
被执行人刘峰。
申请执行人吕天夫与被执行人刘峰人身伤害赔偿一案，东港市人民法院于2015年9月25日作出（2015）东刑初字第00306号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人赔偿款31456.95元，并应承担本案执行费370元。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00306号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4297号
原告：潘春风,男,1977年7月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：陈国洪,男,1967年11月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告潘春风为与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2010年12月24日、2011年1月3日分别向原告借款10万元、5万元，并各出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今仍未归还，双方未约定还款期限，原告可随时主张。据此对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪归还原告潘春风借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。