wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初58号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1995年7月26日出生于吉林省永吉县，满族，初中文化，系农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年9月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某在吉林市龙潭区大口钦镇后团村二组其居住处内为他人提供毒品(冰毒)及吸毒工具，先后于2016年6月容留张某在其住处吸食毒品1次；7月容留张某在其住处吸食毒品1次；9月容留张某在其住处毒品1次；11月由张某提供毒品，容留张某在其住处吸食毒品1次；2017年5月8日在吉林市昌邑区太阳花旅店205房间内容留张某吸食毒品1次。
2017年5月9日，被告人赵某被抓获后对其在住处及旅店内容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年6月至11月间，被告人赵某在吉林省吉林市龙潭区大口钦镇后团村二组其家中，先后四次容留其同村好友张某吸食毒品。2017年5月8日，赵某还在吉林市昌邑区太阳花旅店205房间容留张某吸食毒品一次。
2017年5月9日，赵某因涉嫌吸毒被公安机关行政传唤，其到案后主动交代其容留张某吸毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、现场检测报告，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某因涉嫌吸毒被公安机关行政传唤后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒犯罪行为，应当视为自动投案，具有法定可以从轻处罚的自首情节。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李莹
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑07民终29号
上诉人（原审原告）：韩金凤，女，1972年10月29日出生，汉族，时任伊春市第三人民医院医生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：黄丽波，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春市第三人民医院。
法定代表人：郝秀峰，职务，院长。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人韩金凤因与被上诉人伊春市第三人民医院劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院(2016)黑0703民初328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩金凤及其委托诉讼代理人黄丽波、被上诉人伊春市第三人民医院委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由:一、原判认定事实不清，适用判决依据的文件不当；二、原判保护了不合法的辞退程序；三、原判确认的证据有失公正。
伊春市第三人民医院辩称，被告严格按照上级文件及法定程序规定辞退原告，符合法律规定，故依法驳回原告的诉讼请求。
韩金凤向一审起诉请求:一、依法撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2016）第10号《仲裁裁决书》；二、依法撤销被告作出的《辞退证明书》，并恢复原、被告之间的聘用关系；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1993年7月，原告在伊春市卫生学校毕业后分配到被告医院任医生。2011年11月30日，原告与被告签订了内部离岗说明，离岗时间：2011年12月份至2012年12月。原告于2011年12月离开原工作岗位（停薪留职）。2014年11月末，被告按照黑龙江省黑人社发[2014]61号文件《关于印发〈全省机关事业单位“吃空饷”问题整改落实方案〉的通知》第3条和第5条规定，决定让原告返岗工作，并于2014年12月25日在黑龙江日报予以公告，通知原告返岗。原告接到公告通知后，于2015年1月25日前返岗工作。2015年1月31日，原告未经被告同意自行离开工作岗位。自2015年2月1日至2015年7月7日，原告一直未到被告处上班。后被告决定将原告辞退，并于2015年7月16日上报伊春市卫生和计划生育委员会批准。2015年7月20日，伊春市卫生和计划生育委员会报请伊春市机构编制委员会办公室，根据《黑龙江省预防和治理机关事业单位工作人员“吃空饷”暂行办法》黑办发[2015]9号文件第五条规定，对韩金凤予以辞退并办理减编等相关辞退手续。2015年8月4日，伊春市机构编制委员会办公室下发了机关及事业单位减员通知单，同意韩金凤同志减员。被告接到通知后，于2015年10月13日作出辞退韩金凤同志的决定，并于2015年10月14日将辞退证明书送达给原告。原告于2016年4月7日向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销辞退证明书。伊春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日作出伊劳人仲字[2016]第10号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。一审法院认为：原告在与被告办理停薪留职手续后，虽然约定期限为一年，却一直又延续了两年，应视为双方对原协议继续履行的认可，由于没有约定截止时间，所以在延续期间原、被告可以随时要求原告返岗工作。原告在接到被告公告通知后30日内返岗工作，符合相关法律规定，应受到法律的保护。但是原告在被告处返岗工作后，未经被告批准，亦没有办理请假手续径行离岗，擅自旷工达五个月之久，被告按照《黑龙江省预防和治理机关事业单位工作人员“吃空饷”暂行办法》及相关法律法规的规定对原告予以辞退，并无不当。原告要求撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2016）第10号《仲裁裁决书》和被告作出的《辞退证明书》，并恢复原、被告之间的聘用关系，理由不当，本院不予支持。原告提供的证人杨树广出庭作证的证词，因证人杨树广与原告系近亲属关系，由于没有其他证据与之佐证，其证词的证明力较低，本院不予采信。所以原告称其返岗后又离岗已请病假，举证不足，本院不予认定。原告提供的其他书证和证人出庭作证的证词，以及被告提供的证据，内容均真实有效，本院予以采信。原告称被告提供的电话录音已经过剪辑，举证不足，本院不予认定。原告提供的证人李晓杰、刘欣、焦安成、梁晓秋的证言，只能证明原告是在2015年7月8日到被告单位要求上班，而被告提供的电话录音能够证明，被告在辞退原告的文件中所称的“2015年7月8日前”，应该不包括“8日”在内的，因此原告称其已在被告告知的2015年7月8日前返岗，证据不足，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩金凤要求撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2016）第10号《仲裁裁决书》和被告作出的《辞退证明书》，并恢复原、被告之间的聘用关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人伊春市第三人民医院于2015年10月13日对韩金凤作出《辞退证明书》后，上诉人韩金凤申请仲裁要求撤销《辞退证明书》，并恢复原、被告之间的工作关系。经审查，被上诉人伊春市第三人民医院作出辞退韩金凤的《辞退证明书》，在适用法律、法规和办理程序方面并无不当之处。
综上所述，韩金凤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人韩金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖尊辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4551号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告邱纪胜，男，1984年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地濮阳市苏北路东段车管所对面。
法定代表人王保运，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告邱纪胜、濮阳市腾飞汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第382号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委���会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人裴某，男，汉族，住汝州市。
被执行人尹某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行裴某、尹某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2010年7月30日作出的汝计生征字【2010】0234号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2011年3月3日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，根据豫人常法【2017】4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人撤回执行申请，申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2011）汝执字第382号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年五月五日
书记员 陈方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12071号
原告：李明菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蒋天明，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广安市。
原告李明菊诉被告蒋天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明菊到庭参加诉讼，被告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明菊向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20000元，并自2015年5月11日起，以本金20000元为基数，按年利息24%给付利息损失至还清借款为止。事实及理由：2014年12月8日，被告蒋天明向原告李明菊借款20000元，称当月月底便归还。之后被告蒋天明未按期还款，仅在2015年8月还款5000元后便又杳无音信。2017年5月21日，经原告李明菊多方查找，被告蒋天明再次向原告出具一张金额19000元的借条，其中借款本金15000元，另加付利息4000元，承诺在2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告蒋天明仍未按约还款，原告李明菊多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告蒋天明未到庭参加诉讼，仅在电话中向本院阐明，原告李明菊所述欠款金额属实，愿意筹款偿还此款。
经审理查明，2014年12月18日，被告蒋天明向原告李明菊借款20000元。2015年4月10日，被告蒋天明就此借款向原告李明菊出具借条载明，今借到李明菊现金20000元，借款日期2014年12月18日，还款日期定于2015年5月10日前归还。之后被告未按期还款，仅在2015年8月还款5000元。2017年5月21日，经原告多次催收，被告蒋天明自愿对所欠借款本金15000元，另付利息4000元，共计19000元再次向原告李明菊出具借条，并承诺在2017年6月30日前还清。还款期限届满后，被告蒋天明仍未按约履行还款义务，原告李明菊多次催收未果，遂起诉来院。2017年9月19日本案庭审时，被告蒋天明未到庭，但在庭审前以银行转账方式向原告李明菊支付2000元。
以上事实，有原告李明菊提交的借条、借记卡账户历史明细清单及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系产生于2014年12月18日，2017年5月21日，原、被告对之前所欠借款本金及利息进行结算，自愿将应付利息计入本金后再次出具19000元的借条，此行为符合法律规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”规定，因被告蒋天明在本案审理中已还款2000元，故应将余欠借款金额17000元及时偿还原告李明菊。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，由于双方在2017年5月21日借条中无利息约定，为此本院对原告李明菊要求被告蒋天明从2015年5月11日起按年利率24%支付利息的请求不予支持，被告蒋天明应当从双方最后一次约定的还款日期即2017年6月30日的次日起，以欠款本金为基数，按利率6%支付原告李明菊资金占用期间利息。被告蒋天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋天明于本判决书发生法律效力后5日内归还原告李明菊借款17000元，并按利率6%支付原告李明菊资金占用期间利息（其中2017年7月1日至2017年9月18日以19000元为基数，从2017年9月19日起以17000元为基数，利随本清）；
二、驳回原告李明菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告蒋天明承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月二十五日
书记员代 柠霞
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5601号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师
被告：杨浩庆，男，汉族，1979年8月28日生，住南京市浦口区。
被告：杨飞燕，女，汉族，1983年5月8日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告杨浩庆、杨飞燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告杨浩庆、杨飞燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金余额159096.14元及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元；自2016年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式计算）；2、被告一承担律师费10530.8元；3、被告二对被告一上述债务向原告承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2013年10月20日，被告杨浩庆向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为25万元。后原告陆续向被告发放贷款，但杨浩庆未能及时足额还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨浩庆、杨飞燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，被告身份证及个人信用报告（银行专业版）复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：
2013年10月20日，杨浩庆向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额25万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，还款方式为等额本息。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“杨浩庆”签名，“借款人配偶”有“杨飞燕”签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日至2018年11月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，杨浩庆在该通知书上签名。广发银行于2013年11月1日向杨浩庆发放贷款25万元，但自2015年2月5日起，杨浩庆开始不能按时足额还款，至庭审前共拖欠贷款本金余额为159096.14元，及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元。
再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，杨浩庆未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。关于二被告的关系，原告提交了在借款人配偶处有“杨飞燕”签名的申请表原件和个人信用报告（银行专业版）复印件，但原告在二被告申请借款时未审核结婚证等证明夫妻关系的书面文件，庭审中提交的《个人信用报告》系复印件，字迹模糊，且未得到被告认可，故原告主张杨飞燕基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院暂不予支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩庆于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金159096.14元及截至2016年6月14日的利息20731.22元、罚息23226.76元、复利6561.81元；自2016年6月15日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4617元，保全费1699元，公告费600元，由被告杨浩庆负担（此款由被告杨浩庆于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 妍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执401号
申请执行人:刘争军,男性,汉族。
被执行人:张拴来,男性,汉族。
本院作出的（2018）陕0204民初242号民事调解书已发生法律效力，被执行人张拴来未按法律文书确定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，约定被执行人张拴来共欠刘争军5000元，于2018年6月24日支付1050元（已履行），2018年7月24日前支付2000元，2018年8月24日前支付1950元；如果张拴来未按此约定履行给付义务，刘争军可就未履行的总金额申请恢复强制执行，并且张拴来支付刘争军违约金500元。因双方达成和解，本案申请执行费50元，减半收取25元，由被执行人张拴来负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204民初242号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初6760号
原告：姚双伍，男，1955年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。
被告：林财根，男，1965年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告姚双伍和被告林财根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚双伍的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。林财根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚双伍向本院提出诉讼请求：被告林财根偿还借款258000元并支付利息（其中，本金40万元的利息自2011年5月6日起至2015年4月26日止按月2%计算；本金258000元的利息自2015年4月27日起至还清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2009年1月2日林财根向姚双伍借款40万元，至2011年5月5日结欠利息21万元。林财根于2015年4月26日还本金142000元。因此借款本金40万元的利息应自2011年5月5日起至2015年4月26日止按月2%计算利息，未偿还本金258000元应该自2015年4月27日起至还清之日止按月2%计算利息。
林财根书面辩称：林财根在2008年因赌六合彩输得很惨，姚双伍明知林财根赌六合彩，但为了谋取利益多次主动借给林财根作为赌资，使林财根越赌越深，最终导致破产。从还款明细可以看出，林财根将自己开的车都已经抵偿给姚双伍，已经偿还本金40万元及利息142000元。姚双伍自2009年1月2日起都是以月息2.5%计算利息，这明显是放高利贷，请求驳回姚双伍的诉求。
姚双伍围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款借据、转账记录、借条。林财根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月2日，原、被告签订一份《借款借据》约定，姚双伍向林财根出借款项40万元；借款期限自2009年1月2日起至2009年7月2日止；月利息按2.5%（月利率）支付，借款到期日还清本息等。
2011年5月5日，林财根在《借款借据》的空白处注明，“本借款借据本金40万元因未还于重新写借条，至2011年5月5日计利息28万元，扣已还利息7万元，尚欠利息计21万元”。
2015年4月26日，林财根以雪铁龙x5车折价抵款借款本金142000元给姚双伍。
审理中，姚双伍陈述，经双方原、被告于2011年5月5日结算，林财根应付利息28万元，已付利息7万元，具体支付时间为2009年1月24日偿还1万元；2009年3月5日偿还1万元；2009年4月5日偿还1万元；2009年7月12日偿还1万元；2010年9月28日偿还1万元；2011年1月31偿还2万元。此后，林财根分别于2012年1月20日偿还利息1万元；2012年11月6日偿还利息5万元；2013年6月15日偿还利息5万元；2013年9月23日偿还利息10万元。因此，至2013年9月23日林财根已经还清截至2011年5月5日的利息。2015年4月26日，林财根以车辆折价抵偿借款本金142000元，因此，此后的借款本金为258000元。
本院认为，根据上述证据及查明事实，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。鉴于原、被告于2011年5月5日对林财根所欠借款本息进行了确认，林财根按月息2.5%偿还了相关利息，该标准亦未超过月息3%，故林财根提出双方存在高利贷的主张不能成立，本院不予采纳。扣除林财根已履行的债务，姚双伍提出的上述请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林财根于本判决生效之日起十日内偿还姚双伍借款258000元及利息（其中40万元本金的利息自2011年5月6日起至2015年4月26日止，按月2%计算；本金258000元的利息自2015年4月27日起至还清之日止，按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5717元，由林财根负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1956号
原告：林通华。
委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律服务工作者。
被告：李宁。
原告林通华与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林通华的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林通华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在临沭县朱仓乡驻地从事汽车销售生意，2015年10月28日，被告向原告借款30000元，由被告打给原告借条一张，被告声称该借款用于偿还贷款，并承诺10天之内就将该借款返还给原告。而被告不守信用，在承诺期限内没有偿还借款，后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今未还。
李宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李宁在临沭县原朱仓乡驻地从事汽车销售工作，因偿还贷款缺乏资金向原告林通华借款30000元，并出具借据一份：“今借林通华现金30000元（大写叁万元正）借款人：李宁，2015.10.28”。借条出具后，经原告多次催要，被告李宁至今未偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李宁向原告林通华借款，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人在借据中未约定还款期限，原告林通华可以催告被告李宁在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李宁与林通华未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息可自起诉之日起算，按年利率6%计算。
综上所述，原告林通华要求被告李宁归还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告林通华借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月19日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈 洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执645号
申请执行人:郭鹏飞,男,1990年9月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张红義,男,1971年5月16日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张甜,女,1998年12月8日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行郭鹏飞与张红義、张甜婚约财产纠纷的（2017）陕0523民初1215号民事判决一案中，申请执行人申请标的为74001元，案件受理费986.5元，执行费1010元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行3000元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1098号
原告：ＸＸ，男，1976年11月16日出生，汉族，新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休工人，住天津市河东区。
被告：新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦南区二层。
负责人：晁庆霖，总经理。
委托诉讼代理人：赵姜，该公司人事主管。
原告ＸＸ与被告新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张克骏，被告新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司的委托诉讼代理人赵姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.撤销解除劳动合同通知书，双方继续履行2016年8月1日起至2018年7月31日劳动合同；2.支付2015年5月29日至2016年7月31日夜班津贴2257.5元；3.支付2015年至2016年度冬季采暖补贴520元；4.支付2016年8月14日至2016年12月13日工资共计11781.2元。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，理由为被告已经支付该两笔款项。事实和理由：原告于2015年5月29日入职被告处工作，双方先后两次签订劳动合同，最后一次签订日期为2016年8月1日起至2018年7月31日的劳动合同。合同约定原告为工人岗位，实行标准工时制度。2016年8月10日被告首先违反约定安排原告上晚20:30分下次日早8:30分，超过合同约定标准工时制约定。被告安排原告带领中建八局施工人员到指定63层工作现场，因部门未提前通知管控中心造成因施工发生误报警现象。被告仅凭2016年8月11日凌晨1点21分34秒截图认定原告严重违反劳动合同法第39条第二项和企业员工行为规范手册的规定，决定自2016年8月13日起解除原告劳动合同。2016年8月13日被告向原告发出解除劳动合同通知书，但原告发现单位负责人及人力资源部意见2016年8月15日才签署，项目总经理意见一栏只有签名，无任何意见和日期，被告解除劳动合同程序违反企业员工行为规范手册规定解除程序，因此起诉。
新中物业管理（中国）有限公司天津河东分公司辩称，原告因违纪受到渤海银行总行项目投诉，业主方要求对该员工进行严肃处理。原告的退工退档手续已经办完，且已经享受失业保险金，不同意第一项诉讼请求；第二、三项诉讼请求已经支付；原告自2016年8月13日与被告解除劳动关系，不同意第四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月29日原告与新中物业管理（中国）有限公司天津分公司签订劳动合同，期限为2015年5月29日至2017年5月28日。后原告与被告签订劳动合同，期限为2016年8月1日至2018年7月31日，标准工时制。其他事项中约定：如劳动者给单位造成5000元（含）以上损失或给甲方形象、声誉造成严重负面影响的行为属于给用人单位造成重大损害的行为。原告从事变电站运行岗，工作地点是天津市河东区渤海银行总部大厦，上12小时休24小时，上12小时休48小时，依次重复，工作至2016年8月11日，后未再上班。
2016年8月11日凌晨0:34分原告在未通知夜间护卫队当班人员情况下私自带领16名中建八局施工人员从63层消防电梯厅1进入63层，触发报警系统。管控中心值班人员前去查看，发现原告进入63层后并未达到现场监督施工，而是坐在63层接待台处将光着的脚搭在桌子上摆弄手机休息。管控中心值班人员通知护卫队负责人和物业夜值经理共同协调解决此事。调解完毕后，原告仍未履行其职责，对办公楼夜间安全保卫工作带来隐患。
2016年8月12日，被告关于对ＸＸ严重违纪的处理决定：“2016年8月11日，我司接到总行管控中心关于工程部监工人员擅离职守触发高区报警事件的书面投诉单，将事发经过进行公司内部通报，并对ＸＸ违纪的处理决定公布如下：……综上，该名员工的此种行为严重损毁了公司在业主方的名誉，现公司依据《员工行为规范手册（修订版）》中第四章第二十三条惩戒条件的第（四）项重大过失第（15）条的相应内容决定自2016年8月13日起与ＸＸ解除劳动合同关系。
新中（中国）员工行为规范手册：二、惩戒度量（4）重大过失：免除该员工当月全部绩效工资，对该员工作出立即解除劳动合同的处理并不支付任何经济补偿。对于后果严重，影响到公司声誉、正常经营秩序、项目合同的续签等的严重过失行为，可直接升级为重大过失处理。三、惩戒条件（四）重大过失，指具有下列行为之一的：（15）严重损毁公司形象和声誉的行为。原告学习过公司的规章制度。
2016年8月12日被告向原告出具解除劳动合同通知书，理由为原告严重违反公司规定，无经济补偿金。原告签字。
另查，2016年11月8日，天津市河东区行政审批局准予被告不定时和综合计算工时工作制行政许可。
再查，被告已经给付原告夜班津贴和防暑降温费。
2016年12月13日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月18日出具劳人仲案字（2016）第1196号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人夜班津贴及采暖费2777.5元，2016年8月1日至13日期间的防暑降温费62.19元；二、双方其他无争议。”原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告在工作中未履行自己的职责，在经服务部门工作人员警示后懒散的工作状态仍旧没有改变，受到服务业主的投诉，严重影响了公司的形象和声誉，违反了用人单位的规章制度，被告依据员工行为规范手册的规定对原告予以解除劳动合同的处理未有不当。且被告已经为原告办理了退工退档手续，原告也已领取失业金，无法撤销解除劳动合同通知书，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于工资，双方已解除劳动合同，且原告没有为被告工作，不应支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郎荣婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6460号
原告：重庆韩旗电子商务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区34-2，统一社会信用代码91500102MA5U52NR34。
法定代表人：欧阳琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：彭水县江旺农副产品经营部，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙沱街太守路115号，注册号500243607939067。
经营者：豆云江，男，1979年2月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市彭水县。
被告：文军亚，男，1978年4月10日出��，汉族，农民，住重庆市彭水县。
原告重庆韩旗电子商务有限公司与被告彭水县江旺农副产品经营部、文军亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆韩旗电子商务有限公司的委托诉讼代理人汪超与被告彭水县江旺农副产品经营部的经营者豆云江、文军亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆韩旗电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付货款29239元及截止2017年8月23日的资金占用费3040.86元，共计32279.86元；支付从2017年8月24日起至付清之日止以29239元为基数按月利率15‰计算的资金占用费。事实和理由：2016年12月25日，被告彭水县江旺农副产品经营部与原告签订《韩旗植物蛋白饮品代理销售合同书》，由被告彭水县江旺农副产品经营部在彭水县代理销售原告的系列产品。合同签订后，原告共计向二被告供货韩旗植物蛋白饮品（红标）800件、韩旗植物蛋白饮品（绿标）200件、韩旗拉菲盛宴750件，送货单均由被告文军亚签字确认。后经退货，原告实际向被告供货韩旗植物蛋白饮品（红标）398件、韩旗植物蛋白饮品（绿标）200件、韩旗拉菲盛宴265件，计货款29239元，二被告至今未支付。
彭水县江旺农副产品经营部辩称，文军亚是借用本经营部资质与原告重庆韩旗电子商务有限公司发生的买卖合同关系，因此本经营部不清楚原告诉称的事实理由以及所欠货款问题，原告应向文军亚催收货款。
文军亚辩称，我向原告购买其货物产品是事实，原告诉称其提供的货物产品的数量、价格均属实，但所欠货款金额不应是原告请求的29239元，而是25399元。之所以欠原告货款，是因为合同约定的运费应由原告负担，而原告没有负担运费，由我垫付运费3570元，应在欠款25399元中扣除，实际应该支付原告货款为21829元；另原告没有按照口头约定配送广告物料费导致我经济损失25000元，应由原告承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年12月25日，原告重庆韩旗电子商务有限公司与被告彭水县江旺农副产品经营部签订了《韩旗植物蛋白饮品代理销售合同书》，约定被告彭水县江旺农副产品经营部在重庆市彭水县代理销售原告提供的系列饮品，运费由原告承担，被告垫付，在下次供货时原告以等值货品冲抵运费，但被告被告每次定货金额为30000元，否则原告不予安排送货；货款支付：第一次供货被告可在收货后两月内全额回款，若逾期，被告按月利率15‰向原告支付资金占用费，以后各此供货被告需提前支付货款；双方还约定了违约责任���其他相关条款。同日，双方对原告提供的饮品代理价格也作了约定，“韩旗植物蛋白饮品（红标）、（绿标）”和“韩旗火锅英雄”均为48元/件，买100件送40件，“韩旗拉菲盛宴”为31元/件，被告文军亚对此签字确认。合同签订后，原告与2016年12月30日向被告提供价值47700元的饮品、2017年1月11日提供价值18900元的饮品，被告文军亚均签字确认未付货款，2017年1月26日原告又提供价值1550元的饮品。后经被告退货，原告实际向被告供货“韩旗植物蛋白饮品（红标）”398件、“韩旗植物蛋白饮品（绿标）”200件、“韩旗拉菲盛宴”265件，共计货款29239元。该款经原告催收，被告至今未付。另审理中查明，被告文军亚因需在重庆市彭水县代理经营原告的系列饮品而以被告彭水县江旺农副产品经营部的名义与原告签订的该《韩旗植物蛋白饮品代理销售合同书》，原告向被告彭水���江旺农副产品经营部所提供的货物产品均由被告文军亚收货，文军亚系该货物产品的实际使用人。
以上事实有原告提交的《韩旗植物蛋白饮品代理销售合同书》、饮品代理价格表、销货清单等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告重庆韩旗电子商务有限公司与被告彭水县江旺农副产品经营部签订的《韩旗植物蛋白饮品代理销售合同书》，双方系合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其购买的货物产品，被告应按合同约定及时支付货款，否则便应承担违约的民事责任，即承担向原告支付所欠货款及约定的资金占用费的责任。原告从2016年12月30日至2017年1月期间先后三次为被告供货，按照双方合同约定“第一次供货被告可在收货后两月内全额回款，若逾期，被告按月利率15‰向原告支付资金占用费，以后各此供货被告需提前支付货款”，被告未支付货款，应从原告第一次供货时2016年12月30日后的两个月即2017年3月1日起算未付货款的资金占用损失；双方约定按月利率15‰计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告文军亚系原告供货的实际使用人，故应对被告彭水县江旺农副产品经营部所欠原告货款承担连带清偿责任；被告文军亚辩称其为原告垫付运费3570元及原告为按约定配送广告物料费导致其经济损失25000元，均无事实依据证明，本院对其辩解理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭水县江旺农副产品经营部在本判决生效后十日内支付原告重庆韩旗电子商务有限公司饮品货款29239元，并支付从2017年3月1日起至付清时止按月利率15‰计算的资金占用利息；被告文军亚对该货款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告重庆韩旗电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告彭水县江旺农副产品经营部、文军亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限���法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年十一月七日
书记员 陈小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9200号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄星星，男，1985年02月17日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄星星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38843元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38843元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保190号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人陈天蕲（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人潘江，男，汉族，1985年6月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人徐耀林，女，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘江、徐耀林名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道武湖胜海湾9号中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘江、徐耀林名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道武湖胜海湾9号中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2783号
原告：刘振忠，男，1956年8月1日生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人：张志保，天津光明律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人李士军，系经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，阳光财险唐山支公司员工，住阳光财险唐山，特别授权。
原告刘振忠与被告阳光财险唐山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托代理人张志保，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振忠诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，均不计免赔率。2016年5月17日17时许，原告雇佣的司机刘建元驾驶该车辆沿南环路由西向东行驶至南环路药王庙路段，向北左转弯掉头时，遇邱某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致邱某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘建元负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，并向被告申请理赔，但被告赔付极低。原告起诉要求被告赔偿原告财产损失30284元（其中评估费1984元、施救费3500元、车辆损失24800元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、刘建元驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、结婚证复印件各一份，证明刘建元具有合法驾驶资格，冀Ｂ×××××号车辆具有合法行驶资格，原告与冀Ｂ×××××号车辆登记所有人张海英是夫妻关系；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保险单复印件一份，证明冀Ｂ×××××号车辆投保情况；
5、中衡保险公估股份有限公司公估报告书、公估费票据各一份，证明冀Ｂ×××××号车辆经鉴定损失为24800元，开支公估费1984元；
6、施救费票据一张，证明原告开支施救费3500元。
被告阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了保险金额为55800元的车辆损失险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效、事故真实情况下，我司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。公估费不属保险理赔范围。施救费过高。车辆损失过高，我司申请重新鉴定。
被告阳光财险唐山支公司质证意见：
原告提供的证据中，公估报告定损过高，且没有提供维修发票，我司依法申请重新鉴定。施救费过高，不予认可。公估费、诉讼费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告与张海英系夫妻。张海英系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，原告作为被保险人在被告处为该车辆投保了保险金额为55800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2015年10月28日起至2016年10月27日止。2016年5月17日17时许，原告雇佣的司机刘建元驾驶该车辆沿南环路由西向东行驶至南环路药王庙路段，向北左转弯掉头时，遇邱某驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，致邱某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘建元负事故全部责任，邱某无责任。2016年6月28日经中衡保险公估股份有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为24800元。
上述事实，有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
关于原告合理损失数额的认定：
中衡保险公估股份有限公司具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为24800元。被告主张公估报告定损过高，申请进行重新鉴定，但被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其主张不予采信。中衡保险公估股份有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费1984元。天津市蓟县龙兴鑫盛汽车销售有限公司开具的施救费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费3500元。上述公估费、施救费均属为查明保险标的损失程度及为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用。被告主张施救费过高，理据不足，本院不予采信。综上，原告因本次事故所受的损失为车辆损失24800元、施救费3500元、公估费1984元，共计30284元。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，刘建元驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故。冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在机动车损失险保险金额范围内赔偿原告车辆损失24800元。原告在此次事故中开支的公估费1984元、施救费3500元，应由被告承担。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告刘振忠车辆损失24800元，并另赔偿公估费1984元、施救费3500元，以上共计30284元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李振芳
二０一六年八月二十六日
书 记 员 李 琳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执635-1号
申请人高铭伟，男，31岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人张旭，男，44岁，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人司小勇，男，46岁，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请人高铭伟与被执行人张旭、司小勇“民间借贷纠纷”一案，经查，本院（2015）通民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院对被执行人司小勇在陕西荣威置业有限公司交纳的保证金40万元进行了扣留，目前因扣划该保证金的条件尚未成熟。申请人未提供二被执行人其他可供执行财产或线索，本院也未查找到二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 向思军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3982号
原告：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道45号。
法定代表人：彭芳，该公司总经理。
委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：南京万牙索材料科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道秣周中路109号。
原告张家港市宏鑫源科技有限公司与被告南京万牙索材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市宏鑫源科技有限公司委托代理人周益锋、钱耀祥到庭参加诉讼，被告南京万牙索材料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市宏鑫源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告支付货款52000元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，以52000元为本金，按年利率24%自2012年2月1日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年1月31日为49920元。诉讼过程中，原告放弃第2项逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由:2011年5月18日，被告向原告购买8套收放线系统，总价52万元。原告按约交货后，被告支付了部分货款，至今尚欠52000元尾款未支付。为此提起诉讼。
被告南京万牙索材料科技有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了产品订购合同书复印件、送货单复印件、增值税发票原件、汇兑凭证原件等证据，本院当庭进行了质证。因原告无法提交产品订购合同书、送货单原件，且无其他证据证实其真实性，故本院对该两份证据的真实性不予认定；对原告提交的增值税发票、汇兑凭证的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年发生买卖业务往来，被告向原告购买了52万元的收放线系统。后被告支付了468000元货款，尚欠52000元余款至今未结清。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应及时清结货款。原告现要求被告结清尾款52000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万牙索材料科技有限公司应给付原告张家港市宏鑫源科技有限公司货款52000元，限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由南京万牙索材料科技有限公司负担1096元，由原告张家港市宏鑫源科技有限公司负担1052元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李清泉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 荔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会。
负责人：自啟明，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段汝松，男，1975年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人：云南恒兴祥建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州祥云县下庄街320国道旁。
法定代表人：刘宗泽，任该公司董事长。
再审申请人祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会（以下简称妙姑村委会）因与被申请人段汝松、一审第三人云南恒兴祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
妙姑村委会申请再审称：妙姑村委会第五届班子依法履行职务后，原村委会主任周玉兴便指使第四届副主任自增华书写欠条，但作为包工包料的建设工程，段汝松没有向妙姑村委会提供竣工结算报告及完整的结算资料，导致无法结算，该欠条客观真实性无法核实，不能作为证据使用；妙姑村委会在一审提交第四届村委会的记录本仅记录了工程的一些流水账，且记录存疑、账目混乱，虽然拼凑出了一个237100元的数字，缺乏真实性，不能得出妙姑村委会欠款存在的事实结论，段汝松的起诉没有事实依据。二审民事判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，故申请再审。
本院认为，段汝松和妙姑村委会之间存在多个工程施工，因无施工资质和规范的财务管理，段汝松实施的工程均已投入使用，但各个工程的具体价款和支付情况均不明确。段汝松以村委会出具的欠条为依据主张办公楼项目工程欠款，并综合本案的证据看，妙姑村委会提交原第四届村委会出纳、会计分别在其笔记本，以流水方法记录有办公楼、灯光球场、妙小公路总计1742100元，已付1305000元、20万元，还欠23.71万元等等，能够和欠条上记载的金额相互印证，原审根据欠条以及村委会留存的流水账目付款说明情况等证据材料，判定妙姑村委会应向段汝松支付相应工程欠款并无不当。妙姑村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祥云县东山彝族乡妙姑村民委员会的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更532号
罪犯徐建青，男，1970年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2011年3月10日作出(2011)永刑初字第38号刑事判决，对被告人徐建青犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金6000元。
本院于2013年8月15日将罪犯徐建青的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月9日起至2019年9月8日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯徐建青确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐建青在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建青减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保321号
申请人：青岛巴林达物流有限公司，住所地：青岛市南区香港中路56号。
法定代表人：吴丽娜，经理。
被申请人：山东俊丰物流有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路17号。
法定代表人：宋国恩，经理。
申请人青岛巴林达物流有限公司与被申请人山东俊丰物流有限公司机动车运输合同纠纷一案，申请人青岛巴林达物流有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东俊丰物流有限公司价值2759898.00元的财产采��保全措施。申请人青岛巴林达物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛巴林达物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东俊丰物流有限公司在各银行账户内的存款2759898.00元，若无存款或存款不足2759898.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1748号
罪犯孙响林，男，1968年4月17日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）黄刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人孙响林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙响林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙响林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙响林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙响林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，原判罚金50000元未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙响林的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年7月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保182号
申请人雷平锋，男，汉族，1973年7月5日出生，住所地湖北省嘉鱼县。
委托代理人殷竣（特别授权代理），湖北鸿峰律师事务所律师。
被申请人齐墩，男，汉族，1966年11月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人窦利芳，女，汉族，1976年9月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人雷平锋于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦利芳名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室、10层1003室房屋。申请人雷平锋的担保人武汉天建投资有限公司以其名下位于湖北省武汉市硚口区简易路97号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人雷平锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人窦利芳名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室、10层1003室房屋；
二、查封申请人雷平锋的担保人武汉天建投资有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区简易路97号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹青
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监25号
申请执行人：宋英敏，女，汉族，1957年2月26日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人宋英敏与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民���院以（2015）明执一字第00168号立案执行本院（2013）本民二初字第00048号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00048号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级��院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更286号
罪犯赵小燕，男，甘肃省临潭县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月12日作出(2011)玉刑初字第70号刑事判决，认定罪犯赵小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第159号裁定减去有期徒刑十个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警闫志鹏出庭执行公务,罪犯赵小燕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律。积极参加”三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试123分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在所从事的毛衣编制电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时完成任务，产品质量合格，出勤率100%。2015年7月至2016年11月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵小燕在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小燕予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2624号
申请人:宁安源,男,1956年2月6日出生,59岁,汉族,住扬州市开发区
被执行人:崔久国,男,1971年1月19日出生,44岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人宁安源与被执行人崔久国追偿权担保纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗公民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2015年10月20日前归还申请人宁安源人民币61000元及利息、诉讼费1325元。但被执行人崔久国一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宁安源的申请，本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人崔久国的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗公民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 熊 健
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0182司救执32号
救助申请人：张莲建，女，1954年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人张莲建因申请执行被执行人任绪成民间借贷纠纷一案，执行中，未查找到被执行人任绪成有可供执行财产，且其下落不明。张莲建于2017年11月22日以家庭经济困难为由本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人张莲建因任绪成不履行还款义务的行为导致生活困难，且被执行人任绪成现下落不明，查无可供执行财产，应当给予张莲建国家司法救助，故对申请人张莲建的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定决定如下：
给予张莲建国家司法救助金8000.00元。
二〇一七年十二月六日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初24号
原告贺文峰，男，1974年4月2日生，汉族，教师，住涿鹿县。
被告邓利峰，男，1985年5月21日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告王绍海，男，1968年8月15日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司，住所地山西省大同市魏都大道730号。
负责人成建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人马春兰，山西云冈律师事务所律师。
原告贺文峰与被告邓利峰、王绍海、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司（以下简称安诚财险大同南郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安诚财险大同南郊支公司委托诉讼代理人及原告到庭参加了诉讼。被告邓利峰、王绍海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺文峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失46000元,安诚财险大同南郊支公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2017年11月18日，邓利峰受雇驾驶王绍海所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××汽车，行至109国道分水岭路段，与原告驾驶的冀Ｇ×××××轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，邓利峰承担事故的全部责任。邓利峰驾驶的���车在安诚财险大同南郊支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，三者险保额100万元,事故发生在保险期间内。请求人民法院判如所请。
安诚财险大同南郊支公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况均无异议。对原告的损失我公司同意依据法律规定合理赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
邓利峰、王绍海未作答辩。
经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、原告提供涿鹿县医院诊断证明、住院病历、住院收费票据、费用清单，证实原告在该院住院治疗7天，经诊断为头部外伤、右胸部软组织损伤，支出医疗费3840.4元。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2、原告主张护理费3350元，但未提供证据证实，护理费按住院期间每天100元计算。3、原告主张住院伙食补助费350元，提供交通费票据514元，被告对此未提出异议，本院予以认定。4、原告提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书，证实车辆损失26077元，公估服务费3000元，施救费2700元，提供车辆修理费票据及维修清单，证实车辆修理实际支出26030元。以上证据被告未提出异议，具有证据效力。5、原告提供交通费票据910元，证实因车辆损坏无法使用，其租车产生的替代性交通工具费用。根据原告在涿鹿中学任教的实际情况，其主张910元的车辆使用中断损失在合理范围内，本院予以认定。6、原告主张住院购买体温计支出10元、复印费130元、误工损失367元，但未提供证据证实，被告对此持异议。原告的主张无证据证实，本院不��认定。
综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县医院治疗7天，经医院诊断为头部外伤、右胸部软组织损伤。事故造成原告如下损失：医疗费3840.4元，住院伙食补助费350元，护理费700元，交通费514元，车辆修理费26030元，施救费2700元，公估服务费3000元，诉讼保全申请费620元，车辆使用中断损失910元。
本院认为，邓利峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故邓利峰对损害的发生负全部过错责任。安诚财险大同南郊支公司作为邓利峰驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，车辆停驶造成的损失不属保险公司赔偿范围，故该项损失及诉讼保全申请费应由事故车辆所有人王绍海赔偿。邓利峰系王绍海的雇员，依法不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司赔偿贺文峰经济损失37134.4元；
二、王绍海赔偿贺文峰车辆使用中断损失、诉讼保全申请费1530元。
以上各项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，贺文峰负担76元，王绍海负担16元，安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郝晓霞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条���动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确���保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初2169号
原告：董强，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省太和县，
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：孙凤友，男，汉族，1963年10月12日生，住安徽省太和县，
原告董强诉被告孙凤友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康及被告孙凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董强诉称：2015年8月8日被告孙凤友因用酒，从我店里佘了29000元的酒，并出具欠条一张，欠条内容为：今欠董强贰万玖仟元整（29000元）。被告孙凤友作为欠款人在欠条下方进行了确认，自该欠条出具至今，经原告多次催要未果，为此根据法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。
被告孙凤友辩称：我与董强为朋友关系，这笔款是2014年底我帮董强销酒，前后董强大概拉过来四万块钱的酒，我已经还给他两万多元了，剩余的酒没卖掉，因为就不好，不好卖，后来董强说还欠他29000元酒钱，就拿来个账本，我在账本上签的字。原告出示的欠条不是我书写的，我也没有在欠条上签名，我只是在董强的账本上签的字，所以这个欠条我不承认，我愿意鉴定真伪。如果鉴定出来是我签的我愿意承担相应还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年底被告孙凤友从董强处拿酒用于销售。2015年8月8日经原、被告经结算后，由被告出具欠条一张，欠条载明：今欠董强贰万玖仟元整（29000元）。欠款人：孙凤友。2015年8月8日。经原告多次催要未果，为此根据法律规定，原告依法提起诉讼，要求被告孙凤友偿还酒款29000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证复印件、欠条、当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告董强要求被告孙凤友偿还欠款的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙凤友主张原告董强持有的欠条不是自己出具的，但未在本院指定期间内提交相关鉴定申请材料，故对于该份欠条非其出具的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙凤友于本判决生效之日起十五日内支付原告董强欠款人民币29000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告孙凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高畅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第398号
申请人查干巴苏，公民身份证号码×××，男，1954年12月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人仁庆，公民身份证号码×××，男，1980年9月12日出生，蒙古族，职工。
被执行人乌云花，公民身份证号码×××，女，1972年10月21日出生，蒙古族，职工。
申请人查干巴苏与被执行人仁庆、乌云花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，申请人查干巴苏于2015年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请轮候扣留乌云花工资来偿还所欠申请人的所有债务，不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2445号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 双 胡 尔
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2784号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：陈顺久，男，1977年1月15日出生，住四川省广汉市。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告陈顺久挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1555号
罪犯武全印，男，1993年1月12日生，，汉族，小学文化，住河北省临西县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年8月10日作出（2014）昆刑初字第00955号刑事判决，认定被告人武全印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武全印，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯武全印减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武全印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。武全印确有悔改表现，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武全印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯武全印减去有期徒刑三个月二十三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16283号
上诉人（原审原告)：代江，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路***号*栋*层***号。
主要负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：李德凤，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：周胡建，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人代江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、周胡建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，代江就车辆损失费用委托一审法院鉴定，一审法院仅组织代江就鉴定材料的确定进行质证，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2194号民事判决；
二、发回成都市郫都区人民法院重审。
代江预交的二审案件受理费1154.31元，本院予以退还。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 陈丽华
二〇一七年十二月十九日
书记员 费思思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12270号
原告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区杏坛文化家园物业办公楼。统一社会信用代码：91371302791510866G。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：宋某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某物业管理有限公司于2017年9月20日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月二十日
书记员 祝雪松
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5291号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：高陈，男，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告高陈电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更17号** ****
罪犯ＸＸ，男， 1977年8月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住新宾满族自治县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳刑初字第197号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，本院作出（2016）晋10刑更10号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。
执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余353分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
书记员郭子明
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1046号
申请执行人:陈燕，女，1994年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：安徽金石牛餐饮服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与大别山路交叉口信德时代广场1#110铺、201铺、212铺，统一社会信用代码：91341500MA2MTCUG37。
法定代表人：许小飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，未能查到被执行人安徽金石牛餐饮服务有限公司有可供执行的财产。本院另案执行中拍卖扣押的被执行人用于经营且放置于经营场所的餐桌、厨具等物品，第二次拍卖流拍后，另案申请执行人书面放弃接受抵偿。本院通知并召开该系列案件愿意接受流拍物品抵偿的申请执行人会议决定按第二次流拍价接受此物品抵偿债权90%（其中陈燕债权1800元，抵偿90%为1620元），因单件或数件物品不便分配和使用，再由本院按4万左右价格整体变卖后对实际变卖所得款按债权比例分配。现变卖39800元业已分配，被执行人现已无其它财产供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十月九日
书记员 辛安建
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执942号
申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市
被执行人:梁玉柱,男,1984年3月8日出生,33岁,汉族
被执行人:王丽,女,1983年12月20日出生,33岁,汉族
申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人梁玉柱、王丽计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审134号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：梁玉柱、王丽应征收社会抚养费137616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003行审134号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初817号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林顺永，男，1974年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年4月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第793号起诉书指控被告人林顺永犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉。被告人林顺永到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林顺永于2017年3月31日7时许，在本市渝中区临江门重庆医科大学附属第二医院内科楼4楼34号病床附近，趁被害人冯某莉熟睡之机，将其置于枕头旁充电的一部价值1962元的苹果6plus手机和一个花色女士挎包盗走后逃离现场。后被告人林顺永又将挎包内一部价值300元的三星7100型手机和1200元现金取走并将挎包及剩余物品丢弃在2楼消防通道门后。民警接警后赶到现场，后找到被林顺永丢弃的挎包，经清点，挎包夹层内还有现金16000元及银行卡等物品。民警根据所掌握的证据线索，于2017年4月5日11时许，在本市九龙坡区石桥铺将被告人林顺永捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人林顺永的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对林顺永判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人林顺永对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，民警已将找回的挎包及包内现金16000元、银行卡等物品发还被害人冯某莉。
上述事实，被告人林顺永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分赃物的照片等物证，户籍材料、到案经过材料、重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所出具的赃物提取和发还情况说明、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人冯某莉的陈述，被告人林顺永的供述和辩解，辨认笔录、提取记录、现场指认笔录，涉案财物价格认定结论书以及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺永以非法占有为目的，在医院盗窃病人冯某莉价值共计19462元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人林顺永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项和第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人林顺永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止。）
二、被告人林顺永应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人冯某莉经济损失三千四百六十二元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 希
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢46号
申请执行人：张之华，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人：黄重顺，男，1973年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2007）全民一初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄重顺银行账户余额22000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年八月九日
书记员 徐殿萍
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执51号
申请执行人杨敏霞，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人蒯光全，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2015）大邑民初字第2889号民事判决书，立案执行杨敏霞申请执行蒯光全民间借贷纠纷一案。
现查明，被执行人蒯光全无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 清
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初213号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人严成明，男，1978年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日被大悟县公安局取保候审。2017年9月27日本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人严成明犯故意伤害罪，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖北省大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人严成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日8时许，被告人严成明在“陈诚评价超市”内与严正伟家人因建房问题发生纠纷，用木椅将陈某1左手打伤。经大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1左手损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人严成明在庭审过程中亦无异议，并有现场照片一组；户籍证明、归案经过、前科查询证明、谅解书、收条等书证；证人严某1、严正伟、严某2、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、大悟法盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人严成明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成明故意非法伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的相关损失并取得其谅解，且系邻里纠纷引发冲突，酌定对其从轻处罚。大悟县司法局经审前社会调查，认为被告人严成明符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人严成明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一七年十月十二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执176号之二
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人宿德楷，男，1967年2月15日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人赵立新（系宿德楷之妻），女，1968年7月15日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被执行人宿海媛（系宿德楷之女），女，1989年8月25日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宿德楷、赵立新、宿海媛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2014）长阳民初字第00392号民事判决书确定的法律义务。申请执行人同意对被执行人宿德楷所有的位于本县贺家坪镇堡镇村三组的房屋（产权证号：长阳房权证贺家坪字第××号）以流拍保留价81.5342万元接收（暂未腾空迁出），对剩余部份未发现可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长阳民初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛 东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5570号
原告:四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：刘宁，男，汉族，生于1980年5月7日，住四川省三盐亭县云溪镇南街*号*幢*单元*楼*号。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十二月七日
书记员 童金蓉