wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3457号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人文爱华
被告王平
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费4679元，减半收取2339.5元，由原告陈耀辉承担。
审判员 向 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2583号
原告詹某某。
被告长春市某某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某。
原告詹某某与被告长春市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙 天 光
人民陪审员 韩晓东二O一六年六月十四日
书 记 员 王 建 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00103号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月11日被取保候审。
辩护人甘金东、夏丹，湖北斯洋律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）054号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日9时许，被告人刘某在武汉市洪山区广埠屯电脑大世界7048室，因工作纠纷与张某发生争执，后被告人刘某将张某推倒，致张某右手掌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
被告人刘某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某人民币35000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张某的报案材料及陈述；证人袁某、陈某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；视频资料；刑事和解协议；收条；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年三月十日
书记员 李思颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初4246号
原告:黄环，女，汉族，1951年4月3日出生，住商水县。
被告:赵国胜，男，汉族，1963年9月10日出生，住商水县。
原告黄环与被告赵国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄环到庭参加诉讼，被告赵国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄环向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助、营养费、交通费共计4000元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月4日下午3时左右，被告无故将原告打倒在地，鹤岗派出所将原告送至附近的济祥医院治疗，住院八天后出院，被告受到了处罚。
原告向本院提交证据：商水县公安局行政处罚决定书、黄环在商水县济祥医院的住院病历、医疗费票据、交通费票据200元，用以证明2017年6月4日被告殴打原告被拘留3日，原告受伤住院8天花费医疗费2242.64元、交通费200元。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的6月17日、22日西华西夏镇骨科诊所的收据，姓名是黄凡，6月15日漯河市中心医院的单据既没有加盖公章，又不是正规发票，并且是出院后的费用，不符合证据规则的要求，也不是原告用以证明的住院期间的费用。因此不能作为本案有效证据使用。关于原告提交周口市宏达出租汽车有限公司的发票20张，计款200元，由于不符合客观实际，根据原告的就医地点和住院时间，本院酌定为100元。
依据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年6月4日下午3时左右，在郝岗乡××组南边的地里，黄环碰到赵国胜，因为黄环和赵国胜两家之间有矛盾，黄环和赵国胜在地里发生争吵，进而黄环和赵国胜发生撕扯，黄环摔倒在地，双方均无明显外伤。被告赵国胜以殴打他人被行政拘留3日，原告被送到附近的济祥医院治疗，住院8天，支出医疗费用1701元。
另查��，2016年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民的生命权健康权依法不受侵害，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，发生纠纷时原、被告均有责任，由于被告赵国胜以殴打他人被行政拘留3日，应承担主要责任，以80%为宜，原告黄环对自己的行为，应承担次要责任，以20%为宜。原告所受损失：医疗费1701元、营养费240元(8天×30元)、医疗费1701元、营养费240元(8天×30元)、住院伙食补助费240元(8天×30元)、护理费742元(33857元/年÷365天×8天)，共计2923元。被告应赔偿原告2338元（2923元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜于判决生效之日起10日内赔偿原告黄环医疗费、营养费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计2338元。
二、驳回原告黄环的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪锦锦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3437号
申请执行人：北京中天高科特种车辆有限公司，住所：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-32室。
法定代表人：王乐海，职务：经理。
委托代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：广州荣懋生物科技有限公司，住所：广州市越秀区环市东路372号37层3703房。
法定代表人：肖春雨。
申请执行人北京中天高科特种车辆有限公司与被执行人广州荣懋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4312号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款392000元、违约金5600元、律师费11000元、仲裁费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除依法扣划了被执行人名下银行存款2085.33元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3437号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年七月二十一日
书记员 张静雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0621民初179号
原告：李长荣，男，1959年6月29日生，汉族，抚松环境卫生管理处职工，住抚松县。
被告：抚松县环境卫生管理处，地址：抚松县。
法定代表人：董志刚，系主任。
本院在审理原告李长荣诉被告抚松县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告李长荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长荣撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李长荣负担。
审判员 杨金涛
二〇一八年二月九日
书记员 时 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13854号
原告沈X1诉被告沈X2、沈X3、沈X4、沈X5赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告沈X1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈X1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年八月八日
书记员 赵 霏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1620号
原告：田正强，男，生于1969年2月17日，住四川省犍为县。
被告：张俊梅，女，50岁左右，住四川省犍为县。
原告田正强诉被告张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告田正强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田正强撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告田正强负担。
审 判 员 先继业
二〇一八年八月十七日
法官助理 孙酉位
书 记 员 王家旺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0921执49号
申请执行人刘莉，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈世进，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄琼兰，女，1964年8月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人刘莉与被执行人陈世进、黄琼兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院（2017）桂0921民初770号民事判决书。被执行人陈世进、黄琼兰共同偿还借款本金300000元及支付利息、迟延履行期间债务利息给申请执行人刘莉，并负担受理费4100元、执行费4400元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院在另案中查封被执行人陈世进、黄琼兰安置回建用地，待该安置回建用地在另案中拍卖得款再进行分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、2018年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额304100元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费4400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本院（2017）桂0921民初770号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 姚 军
代理审判员 李宏江
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李兆倬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2470号之一
申请执行人：宫海清，男，1970年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：安徽力圣拆除工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿伟，该××总经理。
关于宫海清与安徽力圣拆除工程有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因区划调整更名为铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00563号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽力圣拆除工程有限公司的银行存款人民币5971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴跃强
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执350号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人晋宁县工人文化宫唛乐歌舞厅。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2014）昆知民初字第357号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1573.7元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人晋宁县工人文化宫唛乐歌舞厅已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年八月一日
书记员 吴俊思
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初（一）字第1259号
原告玉安宁，男，1973年7月29日出生，毛南族，广西宜州市人，住广西宜州市，
被告韦耐合，女，1979年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
本院在审理原告玉安宁诉被告韦耐合民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日以双方已庭外达成还款协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉安宁撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），撤诉依法减半收取400元，由原告玉安宁负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一五年六月三日
书记员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3813号
原告李卫华，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨建，男，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市君风服饰有限公司，住所地常州市金坛区中塘路288号。
法定代表人王小鸿，系该公司董事长。
原告李卫华诉被告杨建、金坛市君风服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋长卿、被告杨建、金坛市君风服饰有限公司法定代表人王小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称，2013年4月26日，被告杨建因资金周转需要向原告借款人民币500000元，为此被告杨建向原告出具了一份借条，约定利息为“每月贰万元正付息”，双方未约定还款期限。被告金坛市君风服饰有限公司为被告杨建的借款提供了保证担保。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。2016年7月1日，原告向被告索要借款本金及欠付的利息，但被告杨建仅向原告支付了利息0.5万元。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均置若罔闻。为维护原告的合法权益，现原告起诉要求法院判令被告杨建返还借款本金500000元；要求被告杨建自2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%向原告支付利息；被告金坛市君风服饰有限公司对被告杨建的上述债务承担连带保证担保清偿责任；本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。
被告杨建辩称，借条是我写的。对于利息的诉讼请求我不能接受，借款本金部分我也已经通过汇款归还了47万元。现在我的情况也比较困难，剩余本金及利息暂时归还不了。利息部分没有达成一致，关于利息的部分是出具借条当日的下午我一人到原告车里，在借条下方写下关于利息的约定，当时担保人不在场。另外，我大概支付过43.5万元至47万元的本金及利息。
被告金坛市君风服饰有限公司辩称，当时借款是约定不超过银行利息的，借款50万元钱是如何交付的，我也不清楚，到底本金有没有这么多钱我不清楚。
经审理查明，2013年4月26日，被告杨建因资金周转困难向原告借款，原告通过银行分两笔汇给被告杨建共计人民币480000元。当日，被告杨建向原告出具借条一份，金坛市君风服饰有限公司法定代表人王小鸿在该份借条上签字，被告金坛市君风服饰有限公司作为担保人在该份借条上盖章，载明：“今借李卫华现金人民币伍拾万元正。借款人：杨建，2013.4.26，担保人：王小鸿，金坛市君风服饰有限公司，2013.4.26，身份证：,139××××1528”。同日，被告杨建在上述借条右下部分书写如下内容：“每月贰万元正付息，杨建”。
庭审中，原告李卫华陈述，实际交付借款480000元，借条上的500000元中包含20000元利息，出具借条时予以直接扣除。被告杨建自2013年4月26日出具借条后，按照月利率3%支付利息至2015年10月31日，加上扣除的利息20000元，共计支付利息435000元。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告杨建所有的坐落于常州市金坛区上庄农民公寓12幢303室房屋其中价值600000元的部分。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条等证据可以证明被告杨建向原告借款480000元的事实，原告自述杨建已按照月利率3%支付利息至2015年10月31日，共计支付利息435000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨建辩称其支付过435000元至470000元的本金及利息，但未提供相应的证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。原告与被告杨建对借款利息进行了明确约定，约定借款利率为“每月贰万元正付息”，原告主张要求被告杨建按照月息2分承担自2015年11月1日起至实际履行之日止的利息符合法律、行政法规的规定，本院予以支持。借条中虽没有保证条款，但被告金坛市君风服饰有限公司以担保人的身份在本案的借据上签名，保证合同依法成立且有效。本案中，被告金坛市君风服饰有限公司辩称其对于被告杨建与原告约定的“月息贰万”其并不在场，亦不知情，其认可的利息标准为不超过银行利率，本院认为，被告金坛市君风服饰有限公司并未在借条右下方“每月贰万元正付息”处签名或盖章，且根据借条的笔迹以及形成顺序，本院推定“每月贰万元正付息，杨建”与借条上部分内容并非同时形成，而是形成在后，因原告无证据证明保证人金坛市君风服饰有限公司在场，亦无证据证明其取得保证人同意，故保证人对加重部分不承担保证责任。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起15日内返还原告李卫华借款人民币480000元并承担自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
被告金坛市君风服饰有限公司对上述义务中返还借款本金480000元以及自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元、保全费3520元，合计人民币12320元，由原告李卫华负担493元，由被告杨建、金坛市君风服饰有限公司负担11827元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初1705号
原告:蔡晖，女，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告:卢喜平，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人：林积青，该公司总经理。
委托诉讼代理人李博，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人苏琛，湖北山河律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告蔡晖、卢喜平诉被告武汉市奥特莱斯投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初4132号
原告：林丽平，男，1972年5月20日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，住福建省泉州市。
被告：王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，住德化县。
被告：徐丽萍，女，1983年2月6日出生，汉族，现住德化县。
林丽平与王建漳、徐丽萍退伙纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
林丽平向本院提出诉讼请求：判令王建漳、徐丽萍共同偿还欠款220000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2012年8月1日，林丽平与王建漳口头约定合伙承包经营德化县瓷都酒家皇家俱乐部。经营至2015年2月15日，林丽平退出合伙经营，经双方结算王建漳应退还林丽平投资款220000元。因王建漳暂无现金支付，故出具《欠条》一份交由林丽平收执。后王建漳未能支付欠款。因王建漳、徐丽萍系夫妻关系，应共同承担还款义务。
本院经审查认为，林丽平以“徐丽萍”作为被告提起诉讼，与本院调取的身份证上的名字不符。因此林丽平的起诉，被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林丽平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一八年一月三日
书记员 曾 凌
一、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执409号
被执行人：安建军，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，原平市新原乡太平街村人，农民，住本村。
本院在执行安建军罚金一案中，查明被执行人安建军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1010号
申请执行人杨某，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。
被执行人冀某某，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村*组。
杨某与冀某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2016年8月18日向本院申请执行。
本案确定执行标的为90000元及利息（利息未计算）。执行中，因申请执行人与被执行人私下达成和解，且已向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月八日
书记员 范正才
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1340号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月9日出生于浙江省金华市，汉族，本科文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年10月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1208号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日晚，被告人刘某和朋友在金华市区花时间茶楼吃晚饭期间喝了酒，后又去金华市区古子城酒吧喝酒。次日凌晨0时20分许，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车沿金华市区宏济桥由北往南行驶，当其行驶至宏济桥南桥头路段处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，其酒精含量为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘某体内血液中的乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘某归案后如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人刘某对上述事实均无异议，且有录像光盘，呼气酒精检测单，呼气及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证以及车辆信息，违法记录查询，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张 毅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初9166号
原告赵威，男，1976年8月7日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人刘昕，女，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被告洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区（未到庭）。
委托代理人梅东禹，男，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告赵威与被告洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威委托代理人刘昕到庭参加诉讼，被告洪霞及委托代理人梅东禹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告赵威诉称，案外人颜某某曾于2014年4月3日分两笔
借给被告300,000.00元，并由沈阳鼎昊担保有限公司提供一般保证责任，为明确借款数额、利息及担保事宜，三方就此签订了编号为040002及040003的两份《借款担保合同》，该借款合同约定借款期限三个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止，月利率1%，截止到起诉之日共拖欠借款利息93,000.00元。此外，被告需支付担保公司借款手续费4,500.00元及担保费93,000.00元。案外人颜某某于2015年3月1日将债务本金及利息全部转让给原告，担保方沈阳鼎昊担保有限公司于2015年6月11日将借款手续费与担保费等《借款担保合同》项下的全部债权转让给原告。现原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院：1、判令被告返还原告借款本金300,000.00元；2、判令被告返还原告截止至起诉之日止的借款利息93,000.00元；3、判令被告返还原告借款手续费4,500.00元，担保费93,000.00元，总额为490,500.00元；4、判令被告偿还逾期支付本息的罚息，逾期支付担保费的罚息，合计83,700.00元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告赵威提供如下证据：
证据1，《借款担保合同》二份、其中有一份是复印件，银行转帐凭证（照片）一份，证明案外人颜某某向被告发放借款300,000.00元的事实，利息为1%，鼎昊公司进行担保，担保费为1%，手续费为4500元的事实。
证据2，《担押合同》二份，证明被告向案外人颜某某借款300,000.00元的事实。
证据3，《债权转让协议》一份，证明颜某某将300,000.00元的债权转让给了原告。
证据4，鼎昊公司的《债权转让协议》一份，证明鼎昊公司将担保费的合同权利转让给了原告。
被告洪霞未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告洪霞于2014年4月3日分两次向案外人颜某某借款300,000.00元，被告洪霞于2014年4月3日与颜某某及沈阳鼎昊担保有限公司签订《借款担保合同》一份，该合同约定借款本金为100,000.00元，借款利息为月息1%，借款期限为2014年4月3日起至2014年7月2日止。被告洪霞于2014年4月3日与颜某某签订《抵押合同》一份，该合同约定被告洪霞以沈阳市大东区东陵西路71号（1-5、6-2）的房屋为其欠款200,000.00元及利息1%提供担保。颜某某于2014年4月3日向被告洪霞转款295,500.00元。颜某某与原告赵威于2015年3月1日签订《债权转让协议》一份，颜某某将其享有的对被告洪霞及沈阳鼎昊担保有限公司的300,000.00元债权转让给原告赵威，经本院向颜某某核实其与原告赵威及被告洪霞的债权转让情况，颜某某表示2015年3月已将被告洪霞欠原告的300,000.00元债权转让给赵威，并且将债权转让的情况告诉了洪霞。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告洪霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）按照法律规定不得转让”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。本案中被告洪霞因资金所需向案外人颜某某借款300,000.00元，经本院向颜某某核实，颜某某表示2015年3月已将被告洪霞欠原告的300,000.00元债权转让给原告赵威，并且将债权转让的情况告知了被告洪霞，故颜某某将债权转让给原告赵威的行为合法、有效。但颜某某向被告洪霞实际转款为295,500.00元，本院对原告赵威主张被告洪霞给付欠款本金295,500.00元的诉求予以支持；因被告洪霞签订的《借款担保合同》及《抵押合同》均约定了月息1%的借款利息，故本院确定借款利息为月息1%；对于原告所诉求的借款手续费4,500.00元及担保费93,000.00元的问题，因沈阳鼎昊担保有限公司已注销，被告洪霞与其所发生的债权、债务关系的真伪性无法核实，故本院对原告的该项诉求不予支持;对于原告所诉求的被告偿还逾期支付本息的罚息,逾期支付担保费的罚息,合计83,700.00元的问题,本院限期三日内补交诉讼费,因原告未补交诉讼费,本院视为其放弃该项诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵威借款本金295,500.00元；
二、被告洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告赵威利息；从2014年4月3日起，以借款本金295,500.00元为基数按月利率1％计算，至本判决生效之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,658元，由被告洪霞承担7,106元,原告赵威承担1,552元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8,658元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 研
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初819号
原告：青海安青投资发展有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托代理人：鲁卧领、张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
原告青海安青投资发展有限公司与被告中铁十五局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告青海安青投资发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��青海安青投资发展有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海安青投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告青海安青投资发展有限公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩美玲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终155号
上诉人（一审原告）鲍晓莉，女，1951年10月10日出生。
委托代理人鲍哲荣（鲍晓莉之父），1931年12月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
鲍晓莉因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101行初802号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鲍晓莉向一审法院诉称，其居住于北京市东城区辛寺胡同（以下简称辛寺胡同）×号，与辛寺胡同××号住户之间有一块国有空地。辛寺胡同××号房主黄启俊违法侵占该空地后私自建设浴室，浴室墙面与其房屋墙面紧贴，因该浴室墙面渗漏，对其房屋造成严重危害。其于2012年将黄启俊诉至法院，法院责令其拆除违建，并已于2014年执行。但2014年强制执行之后，黄启明等人又在该空地重新建设浴室，继续对其住房造成危害。鲍晓莉认为，黄启俊之所以长期占用国有空地建造违法建筑，是因为市规土委在房屋产权登记过程中违法将该空地划入辛寺胡同××号房产证附图内，致使黄启俊对其房屋造成危害。综上，鲍晓莉请求判令市规土委变更东私字第06099号房屋产权证（以下简称60**号房产证）附图上的相关登记信息。
市规土委辩称：一、辛寺胡同××号房主黄启俊于2000年5月12日申请房屋变更登记，经审核，黄启俊提交的材料齐全、符合法定形式，故于2000年9月8日向黄启俊核发了6099号房产证；二、鲍晓莉不具有行政法律上的利害关系，因此，其不具有原告主体资格；三、申请人提交的材料齐全，符合法定形式，符合办理登记的条件，且原登记机关在审查登记要件的过程中尽到了合理、必要、审慎注意义务，被诉行政行为合法。综上，市规土委请求驳回鲍晓莉的起诉。
2016年12月12日，一审法院作出（2016）京0101行初802号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，鲍晓莉诉称市规土委为黄启俊办理房屋产权登记中将辛寺胡同××号和×号之间的国有空地划归房主黄启俊所有，致使黄启俊在该空地所建浴室对其房屋造成严重损害。第一，鲍晓莉以市规土委办理涉案房产登记的行为侵犯其相邻权，而不是主张侵犯其房屋所有权。因此，鲍晓莉与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系。第二,鲍晓莉于2012年5月24日已就该争议事项以相邻权纠纷为由提起诉讼，北京市东城区人民法院于2012年11月23日作出（2012）东民初字第07212号民事判决书，确认黄启俊侵害鲍晓莉相邻权合法权益的行为违法，并责令黄启俊排除妨害等。至此，鲍晓莉应当于2012年11月已悉知市规土委为黄启俊办理涉案房屋登记行为的内容。但其于2016年8月10日起诉本案，明显超过最长两年的起诉期限，对其起诉，应予驳回。鲍晓莉主张本案应当适用20年最长起诉期限的理由，缺乏法律依据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了鲍晓莉的起诉。
鲍晓莉不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判更正6099号房产证附图上的相关登记信息。鲍晓莉的上诉理由如下：其在本案中所诉的行为系房屋权属登记机关伪造其姐弟四人签字同意辛寺胡同××号的土地范围并在6099号房产证附图上扩大占地范围的行为，该行为与其有法律上的利害关系；根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，涉及不动产的案件的诉讼时效是20年；一审法院审判程序违法。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，鲍晓莉所诉行政行为系房屋权属行政登记行为，但其并非涉案争议土地的使用权人，其与所诉房屋权属行政登记行为之间不具有行政法上的利害关系。其主张权利的性质实为相邻权，但其所主张的相邻权已通过或可再次通过民事诉讼予以主张，故其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。另鲍晓莉在其2012年提起的相应民事诉讼中，即已知道6099号房产证的具体内容，其于2016年8月10日提起本案行政诉讼，显已超过起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回鲍晓莉的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱彬彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0120民初7072号
原告：镇雄县双利建筑材料租赁站，住所地：镇雄县旧府精诚家具城旁50米处。
经营者：李世芬，女，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：昆明烽讯装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区张家村669号1楼一间。
法定代表人：胡志聪，经理。
本院在审理原告镇雄县双利建筑材料租赁站与被告昆明烽讯装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告镇雄县双利建筑材料租赁站改变了诉讼请求为：请求判令被告支付2016年9月26日至11月26日的租金7600.58元，其他诉讼请求另案处理。原告镇雄县双利建筑材料租赁站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇雄县双利建筑材料租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告镇雄县双利建筑材料租赁站撤回起诉。
原告镇雄县双利建筑材料租赁站预缴受理费558元，其中案件受理费25元（已减半），由原告镇雄县双利建筑材料租赁站自行负担，预缴的533元退还原告镇雄县双利建筑材料租赁站。
审判员 孙佳荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈飘扬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1917号
申请执行人韩思齐，男，1954年3月1日出生，汉族，住苏州市。
被执行人傅荣伟，男，1956年3月11日出生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人施荣坤，男，1948年1月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人励大为，男，1957年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原苏州市沧浪区人民法院作出的（2010）沧民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案正提取被执行人傅荣伟退休金及被执行人励大为房租，目前执行到位83600元，未执行到位490552.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 骏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初1163号
原告乐训强，男，汉族，1976年9月21日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告张建玲，女，壮族，1979年7月15日出生，住南宁市良庆区。
本院于2017年6月1日受理的原告乐训强与被告张建玲买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告张建玲下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一七年七月四日
书记员 彭 靖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2300号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1994年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告刘栋、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 何海虹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1260号
原告：李立，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住安陆市。
第三人：刘瑛，男，住湖北省安陆市。
第三人：湖北龙尘实业有限公司，住所地安陆市沿河大道76号。
法定代表人：刘啸尘。
原告李立与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘琴申请追加刘瑛、湖北龙尘实业有限公司为本案的当事人参加诉讼，本院为查清案件事实，依法追加了刘瑛、湖北龙尘实业有限公司为本案第三人参加诉讼。原告李立的委托诉讼代理人程红伟和齐忠东、被告刘琴到庭参加诉讼，第三人刘瑛、第三人湖北龙尘实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的不定期租赁关系；2、依法判令被告立即搬出租赁原告所有的、位于安陆市佳禾花园西门××一间门面房屋；3、依法判令被告支付自2015年10月17日至被告实际搬出之日的租金（按照每天43.83元计算，被告已经支付的1万元租金予以扣减）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告所有的、位于安陆市佳禾花园西门××一间门面房屋，租赁期限自2015年10月17日至2016年10月16日止，被告仅支付租金1万元。租赁合同到期后，原、被告没有签订新的租赁合同。原告要求被告搬出租赁房屋，被告拒不搬出，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告刘琴承认原告主张的事实，但认为自己是代表第三人刘瑛、湖北龙尘实业有限公司签订的租赁合同，不是本案适格被告；同时主张其装修费用需要找到新的承租人给付转让费才能搬出所租赁的房屋。
第三人刘瑛未到庭应诉答辩，也未提交有关证据。
第三人湖北龙尘实业有限公司未到庭应诉答辩，也未提交有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年,李立将其所有的、位于安陆市佳禾花园××楼××号铺面一间出租给刘琴，合同一年签订一次。2015年9月27日，李立又与刘琴签订租期一年的房屋租赁合同，合同约定：合同期自2015年10月17日起至2016年10月16日止；年租金16000元，在签订协议时给付，若超过15日不交清租金，出租方有权无偿收回房屋。合同第四条同时约定，租期届满未续租的，必须付清租赁期间的相关费用。所有可以移动、拆除的设备、设施归刘琴所有，刘琴应在租期满后7日内搬离，刘琴因经营装修门面所添置的无法带走的设备、设施，在不影响出租的情况下，可以与下一届承租人商谈，按市场折旧收取下一届承租人的转让费，不得向出租方提起费用。合同签订后，刘琴于2016年底支付合同期内租金1万元，尚欠6000元未付。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘琴在合同签订后即应当向李立支付租金16000元，但刘琴至今尚欠租金6000元未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告支付合同期内租金，本院应予以支持。租赁合同到期后，双方未继续签订书面租赁协议，则原、被告间形成不定期租赁关系，双方可以随时解除租赁关系；原告请求解除原、被告间的不定期租赁关系、要求被告搬出租赁房屋并支付相应租金的请求证据充分、合理合法，本院予以支持。刘琴认为其是代表第三人签订的租赁合同无证据相佐证，第三人也未对刘琴的签约行为予以追认，对刘琴的该抗辩意见本院不予支持。合同明确约定装修费不得向出租方提起，刘琴主张其“装修费用需要找到新的承租人给付转让费才能搬出租赁房屋”的辩称理由，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李立与被告刘琴之间的不定期租赁关系；
二、被告刘琴于本判决生效之日起三十日内腾退位于安陆市佳禾花园3号楼3-9号铺面交付给原告李立；
三、被告刘琴于本判决生效之日起三十日内给付原告李立合同期内租金6000元、不定期租赁期间的租金（自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按年租金16000元折算）、房屋使用费（从判决生效之日起按每年16000元的标准计算至实际交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取计250元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑凯瑞
附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执423号
申请执行人：马凤娥，女，1954年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈强，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人马凤娥与被执行人陈强侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4470号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年二月六日
书记员 刘有林
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00013号
起诉人贺XX，男，汉族，退养民办教师,1955年4月17日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到贺XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人贺XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对贺XX的起诉，本院��予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执421号
申请执行人时晓忠
被执行人李伟,青岛华星发工贸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执421号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 张春波
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 响
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17200号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：黄海，男，1975年10月10日生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5324号
原告：赵某1，男，1971年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1969年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告赵某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年六月十六日
书记员 王记婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初16号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人何色新，男，1967年8月4日生，壮族，小学文化，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年11月2日被扶绥县公安局刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，同年12月23日被扶绥县检察院取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人何色新犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何色新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年7月底至8月1日，被告人何色新在扶绥县渠旧镇弄卜村弄卜高速公路涵洞内，以营利为目的，并召集面包车司机拉客到赌场赌博，每天参赌人员达30人以上。期间，何色新每天从赌场内抽水获利1500元，后被公安机关取缔。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，被告人何色新的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人何色新以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何色新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月底至8月1日，被告人何色新在扶绥县渠旧镇弄卜村弄卜高速公路涵洞内，以营利为目的，并召集面包车司机拉客到赌场，用抛骰子赌“大、小、单、双”的形式进行赌博，每天参赌人员达30人以上。期间，何色新从赌场内抽水获利3000元。2016年11月2日，被告人何色新被扶绥县公安局抓获，到案后其如实供述了开设赌场并从中获利3000元的事实。
在本案审理期间，被告人何色新退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人何色新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人韦某2、蒙某、荣某、林某、黄某、蓝某、罗某、韦某1、梁某、覃某、吴某、陶某1、陶某2、周某等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，被告人何色新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何色新以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。何色新归案后，如实供述自己开设赌场并从中非法获利的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。何色新认罪态度较好且能积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑，并可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何色新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何色新退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月十九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初363号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：吕明伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告：朱香菊，女，汉族，住山东省东明县。
被告：孟腾祥，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥立即归还借款本金200000元，截止2016年11月7日的利息、罚息16967.31元，本息合计216967.31元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吕明伟于2015年5月5日在东明农商银行菜园集支行申请贷款200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年5月4日，利率9.58542‰，担保方式为连带责任保证，保证人为孟腾祥。该笔贷款发放后，共偿还利息23860.97元。朱香菊系吕明伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告吕明伟、朱香菊、孟腾祥均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、吕明伟和朱香菊结婚证复印件、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吕明伟和朱香菊系夫妻关系。2015年5月5日，被告吕明伟与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款200000元给吕明伟，借款用途为养羊，借款期限为2015年5月5日至2017年5月4日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孟腾祥作为保证人与菜园集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孟腾祥为菜园集支行与吕明伟自2015年5月5日起至2017年5月4日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年5月5日，菜园集支行与被告吕明伟签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给吕明伟200000元，贷出日为2015年5月5日，到期日为2016年5月4日，利率为9.58542‰。吕明伟在该借款借据上签名并摁了手印。菜园集支行于当日将借款200000元划入被告吕明伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告吕明伟累计偿付利息23860.97元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金200000元及相应利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告吕明伟签订的借款合同以及与孟腾祥签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告吕明伟发放了借款，履行了自己的义务，被告吕明伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告吕明伟借款时，尚属被告吕明伟、朱香菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告吕明伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告吕明伟、朱香菊归还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吕明伟已经归还的利息23860.97元，依法应予以扣除。被告吕明伟的借款发生在孟腾祥与原告签订最高额保证合同约定的保证期限内，故被告孟腾祥应按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告孟腾祥在承担保证责任后，有权向被告吕明伟、朱香菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明伟、朱香菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年5月5日、2016年5月5日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23860.97元应予以扣除。
二、被告孟腾祥对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吕明伟、朱香菊追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年四月十日
书记员 孔星星
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初978号
原告：泸州市汇融信投资有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路849号，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1991年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
原告泸州市汇融信投资有限公司（以下简称“汇融信投资公司”）诉被告赵彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇融信投资有限公司及其委托诉讼代理人熊联树，被告赵彬的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方并未签订劳动合同，不存在劳动合同关系。被告赵彬未到原告处上班，原告未对其进行过工作安排，也不曾向其发放过工资。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲案字[2016]223号《仲裁裁决书》，载明的“被告受伤后，原告通过银行卡的形式向被告打过两次医疗费”不是事实。被告并未提供任何足以证明与原告之间存在劳动关系的证据。原告遂诉至法院，请求人民法院判决原、被告之间不成立劳动关系。
被告辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告赵彬经人介绍到原告公司任催收部员工，接受原告的监督、指挥及管理，由原告向其发放工资。具备事实劳动关系的本质特征。被告赵彬接受公司安排到乐山出差，返回途中发生事故，原告公司法定代表人在接受事故询问时陈述被告系其公司派工出差，并安排公司员工罗刚支付了11万元左右的医疗费用。综上，原、被告之间存在事实劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理认定以下案件事实：
2016年6月，被告赵彬经人介绍到原告汇融信公司工作。同年7月11日，被告赵彬在乐山返回泸州途中发生交通事故。原告公司法定代表人余清海在接受乐山市公安局市中区分局民警调查询问时，陈述赵彬“是我所经营公司的职员，是负责公司贷款风控工作……”、“我在7月11日安排公司职员陈春、赵彬、曾国强、王建通过安装在抵押车上的GPS到乐山把车找到开回来”、“赵彬这边我们公司为其支付了共拾壹万贰仟余元的医疗费用”。工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告赵彬购买社会保险。后被告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁申请，该仲裁委于2016年12月22日作出泸龙劳人仲案字[2016]223号《仲裁裁决书》，裁决原告汇融信公司与被告赵彬于2016年6月至2016年7月11日期间存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉至法院，请求判决确认原、被告之间不成立劳动关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述；泸龙劳人仲案字[2017]2号《仲裁裁决书》；《询问笔录》；《调查笔录》；《银行账户交易明细》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合全案证据，可以认定本案被告赵彬在原告处工作，接受原告公司管理并具体安排工作。被告与原告之间虽未签订劳动合同，但构成了事实劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费用的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，应当提供职工花名册、工资表、考勤表等应由其掌握管理的材料。综上，原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张缺乏事实和证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对其诉讼请求依法不应予以支持。原告汇融信投资公司与被告赵彬在2016年6月至2016年7月11日期间存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告泸州市汇融信投资有限公司与被告赵彬在2016年6月至2016年7月11日期间存在事实劳动关系，驳回泸州市汇融信投资有限公司要求确认与被告赵彬不构成劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由泸州市汇融信投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 况萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6723号之四
原告：陈颖娇，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟志盛，住韶关市浈江区。
被告：刘欢欢，住韶关市浈江区。
原告陈颖娇与被告钟志盛、刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈颖娇于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈颖娇撤回起诉。
案件受理费7150元减半收取计3575元，由原告陈颖娇负担。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 珊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更225号
罪犯江莺标，男，1958年8月16日出生，台湾省台北市人，汉族，高中文化，无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月14日作出（2011）鼎刑初字第296号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500万元；以犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500.8万元，没收非法经营违法所得人民币327.0846万元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）宁刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年8月25日起至2022年8月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯江莺标于2013年8月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯江莺标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年8月至2017年1月累计计分4320分，表扬7次；本次交纳罚金人民币4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯江莺标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯江莺标减去有期徒刑五个月。其刑期自2010年8月25日起至2022年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12405号
原告:王正芳,女,1951年3月18日出生,汉族,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:陈光建,男,1971年7月27日出生,汉族,住重庆市万盛区。
原告王正芳与被告陈光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王正芳及委托诉讼代理人刘兴俊��庭参加了诉讼，被告陈光建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款135000元，并以135000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付资金占有利息直至借款本金还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承揽工程急需资金周转相继于2014年9月和10月多次找到原告，共计向原告借款
135000元，每次均写下借条。后经原告多次催收，被告均以种种理由未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。
被告陈光建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月至10月，被告因承揽工程急需资金周转，共向原告借款135000元。具体借款事实：（一）2014年9月22日，被告向原告借���75000元，并出具借条一张，载明：今借到王正芳人民币柒万伍仟元正（￥75000元），借款人：陈光建。（二）2014年10月10日，被告向原告借款49000元，出具借条一张，载明：今借到王正芳现金贰万伍仟元正（￥25000元），另外欠贰万肆仟元正（￥24000元）借款人：陈光建。（三）2014年10月12日，被告在2014年10月10日出具的借条上注明：2014年10月12日另外借现金壹万壹仟元正（￥11000元正）借款人陈光建。
以上借款嗣后经原告多次催收，被告均未还款。
另查明，因当时原告在做二手房生意，随时会留一些现金在身边备用，故原告向被告提供的借款均为现金交付。
本院认为，被告在原告处借款，有其出具的借条为据，双方借贷关系成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告多次向被告催收，而被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，原告请求被告返还借款于法有据，本院予以支持。双方对利息未作约定，原告起诉被告从本案立案之日起按照年利率6%支付资金占有利息，直至借款本金还清为止，此请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光建于本判决生效后十日内返还原告王正芳借款本金135000元；
二、被告陈光建于本判决生效后十日内支付原告王正芳资金占用利息（以135000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%支付至借款本金还清为止）。
如果被告陈光建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元,由被告陈光建负担，限被告陈光建于本判决生效七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 军
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 蒋 利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭加林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2345号
申请执行人潘昊。
被执行人天津多亿宝生物科技有限公司,。
法定代表人魏学利,总经理。
被执行人魏学利。
申请执行人潘昊与被执行人天津多亿宝生物科技有限公司、魏学利之间的借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第9926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。在执行中,本院依法提取了被执行人天津多亿宝生物科技有限公司在天津自行车王国产业园区有限公司的债权3780000元,此款由天津市武清区人民法院保全304万元,余款扣除执行费用后发还申请执行人潘昊707029元。被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人已经书面申请法院延期执行,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2345号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢242号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人舒秀连，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人霍忠信，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人霍忠礼，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人王太云，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人丛桂芝，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人舒秀连、霍忠信、王太云、丛桂芝、霍忠礼借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人霍忠信、霍忠礼的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 左字森
审判���高保和
审判员 陈丙祥
二〇一七年六月十五日
书记员 刘诗萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7972号
原告：徐刚，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住重庆市合川区钓办处黑岩新村。
法定代表人：荆世勇。
原告徐刚与被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人经本院依法邮寄送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金1190000元及2015年3月1日前未付利息40400元，2015年3月1日后未付利息（以1190000万元为基数，从2015年3月1日起以月利率0.8%计算至本金付清之日，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：被告荆世勇、梁英为夫妻关系，同时也系被告重庆市合川区川洲桃片有限公司共同出资人，被告荆世勇系被告重庆市合川区川洲桃片有限公司法定代表人。2014年4月25日至2015年5月6日期间被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司共向原告徐刚借款1190000元，用于资金周转，并分别出具借条六张，约定月利率1%或2%。2015年11月18日，原被告重新签订借条，将六笔借款合并为一笔借款1190000万元，借条上被告梁英、荆世勇均签字，并盖有被告重庆市合川区川洲桃片有限公司公章，约定被告应付2015年3月1日前拖欠的利息以及2015年3月1日后月利率按0.8%计算，后原告的多次催收无果，遂起诉来院，诉请同前。
被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司未作答辩。
原告徐刚围绕诉讼请求，举示了借条以及银行客户付款回单、转账收款人回单、储蓄对账单，证明其向被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司支付借款款项的事实，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月25日至2015年5月6日期间被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司共向原告徐刚借款1190000元，用于资金周转，并分别出具借条六张，约定月利率1%或2%。2015年11月18日，原被告重新签订借条，借条载明：“今借到徐刚人民币壹佰壹拾玖万元整（小写：1190000.00元），月利息8厘，按月支付利息。……三、借款利率的特别约定：从2015年3月1日起，借款利息按原借条月利息贰分降为月利息8厘计算借款利息，降息后，按月支付利息。如引发债务争议，直至债务人结清本金和利息之日止，不影响本借条利息按月利息8厘的计算。四、2015年3月1日降息前未支付的息金额2015年3月1日前（降息前）未支付的利息金额肆万零肆佰元（小写：40400.00元）。……借款人签字梁英（捺手印）荆世勇（捺手印）重庆市合川区川洲桃片有限公司（印章）二0一五年十一月十八日”，之后三被告一直未向原告偿还任何款项。
另查明，2017年8月18日，原告徐刚向本院提交财产保全申请，本院以（2017）渝0117执保502号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司名下价值119万元的相应财产。案件申请费5000元，已由原告徐刚负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司向原告徐刚借款，原告徐刚履行了出借义务，被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司应当履行还款义务，故现原告徐刚诉请判决被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司清偿借款119万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在借条上约定了每月按月利率0.8%（年利率9.6%）支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告徐刚诉请利息以119万元为基数从2015年3月1日开始按月利率0.8%计算至付清之日止，对于利息的计算基数及利率符合以上规定，本院予以认可。
对原告诉称的三被告于2015年3月1日前拖欠的利息40400元，经查，该利息为三被告前期拖欠原告的应付利息，该利息的计算系以月利率2%（即年利率24%）计算所得，三被告在借条中也予以确认。原告的该项诉求符合以上规定，本院予以认可。
对于原告申请保全措施的申请费，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，故原告徐刚要求被告承担财产保全费的诉讼请求，本院也予以支持。
对于原告申请执行的申请费，因原告未提供其已缴纳与本案有关的执行费用依据，故原告的该项请求无事实依据，本院不予认可。
被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告徐刚偿还借款本金1190000.00元及利息（利息以1190000.00元为基数，从2015年3月1日开始按月利率0.8%计算至付清之日止）；
二、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内向原告徐刚偿还拖欠原告徐刚的利息40400.00元；
三、由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐刚负担的财产保全申请费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15873.60元，减半收取7936.80元由被告梁英、荆世勇、重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年九月三十日
书记员 廖明依
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1026号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。
负责人：崔亚男，总经理。
被告：刘安阳，男，汉族。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告刘安阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初526号
原告:向智勇农村承包经营户。
诉讼代表人：向智勇,男,1969年10月17日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:张家根,男,1969年6月18日出生,住重庆市巫溪县。
原告向智勇农村承包经营户与被告张家根土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告向智勇农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向智勇农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年二月十三日
书记员 何海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更335号
罪犯赵婷婷，女，1993年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年9月18日作出(2014)铁东刑初字第308号刑事判决，以被告人赵婷婷犯介绍卖淫罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯赵婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月5日起至2022年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1063号
原告：任明国，男，生于1977年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任明国诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任明国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任明国撤诉。
本案案件受理费5元，由任明国负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11514号
原告：何军，男，1981年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：钱行，男，1993年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告何军与被告钱行民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告钱行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告出具借条一份，并载明其因需向原告借款20万元；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借条项下附被告出具的收条一份，确认收到案涉款项之事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。款项出借后，被告至今未能归还借款，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱行应于本判决生效之日起十日内归还原告何军借款本金人民币20万元，并支付该款自2017年10月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告钱行负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7139号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：李显德，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李显德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款38273.04元、罚息731.24元及利息（暂计至2017年3月6日共7431.24元，另从2017年3月7日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元，并承担案件受理费580.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款4986.1元，本院依法扣划并发放4936.1元执行款到申请执行人处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院于2017年7月6日依法查封该车辆，查封期限为贰年，于2019年7月5日到期，现因该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4936.1元，未执行标的为债务53065.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁润光
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执220号
申请执行人王伟与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款4490元，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2018年1月11日将案件款4490元交到乾县人民法院案件款专户，现申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执220号执行案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月八日
书记员 巨 妍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1208号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：沈文勇，男，1970年3月5日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘丽丽（沈文勇之妻），女，1975年5月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告沈文勇、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人张传宇到庭参加诉讼，被告沈文勇、刘丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金600000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息。2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告沈文勇、刘丽丽向我行申请贷款600000.00元。经我行审查批准，与二被告签订了《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字41号）、《个人贷款抵押合同》（2015年龙银齐拜个经字41号）各一份，合同约定贷款金额600000.00元，期限12��月，年利率按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%上浮30%，即年利率6.96%。还款方式为按月还息到期还本还款法。并以被告沈文勇名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保。我行于2016年3月18日按合同约定向被告沈文勇、刘丽丽全额发放贷款。被告沈文勇、刘丽丽只按约定偿还了前11个月的利息，尚欠本金600000.00元。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。
被告沈文勇、刘丽丽未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一：二被告的身份证复印件，及结婚证复印件，证明二被告的自然状况及二人是夫妻关系的事实。
证据二：《个人贷款借款合同》（2015龙银齐拜个经字41号），《个人贷款抵押合同》（2015年龙银齐拜个经字41号），放款凭证各一份。证实被告沈文勇、刘丽丽在我行贷款600000.00元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月16日止，共12个月。借款利息是年利率6.96%。并以被告沈文勇名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保的事实。
证据三：沈文勇、刘丽丽贷款拖欠明细表，证明截止2017年6月14日，尚欠本金为600000.00元，利息是81557.77元，罚息4627.75元，本息合计为686185.52元。
被告沈文勇、刘丽丽未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及抵押担保的事实证据，故认定被告沈文勇、刘丽丽在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及被告沈文勇以其名下自有房屋设定抵押作为借款抵押担保的事实。
经审理查明：2015年3月17日，被告沈文勇、刘丽丽向龙江银行申请贷款600000.00元。期限12个月，年利率6.96%。龙江银行于2016年3月18日按合同约定向被告沈文勇、刘丽丽全额发放贷款。还款方式为按月还息到期一次还本。即借款期限前11个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后1个月将本金及利息全部偿还完毕。对于违约责任的约定为���借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按期支付的利息按日计收复息。被告沈文勇、刘丽丽只按约定偿还了前11个月的利息，2016年2月21日起未偿还借款本金及利息，尚欠本金600000.00元。被告沈文勇以其名下位于拜泉县建筑面积126.43平方米的自有房屋设定抵押并办理了抵押登记作为借款抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。贷款到期后龙江银行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，故诉至法院。1.要求二被告偿还借款本金600000.00元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；2.二被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿，差额部分由二被告补齐；3.案件受理费由二被告负担。
本院认为：原告龙江银行与被告沈文勇、刘丽丽共同签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；因被告沈文勇以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告沈文勇、刘丽丽经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文勇、刘丽丽于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金600000.00元及利息（以此本金为基数，自2016年2月21日起计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告沈文勇、刘丽丽未能偿还以上款项，可就其所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，由被告沈文勇、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王延芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 才春雨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1236号
罪犯蒋吉祥。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年9月8日作出（2011）安法刑初字第232号刑事判决，以被告人蒋吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳2000元，本次缴纳1000）。刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋吉祥系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋吉祥确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋吉祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋吉祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅