wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民金初字第129号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，行长。
委托代理人王彦斋，该行员工。
被告韩爱民，男，汉族。
被告陶爱菊，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告韩爱民、陶爱菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王彦斋，被告陶爱菊到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告向被告发放抵押贷款250000元，用于购车，贷款期限60个月，自2013年1月1日至2018年1月1日，被告以房屋作为抵押，每月按时还本付息一次。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。截止2014年9月18日，被告已连续9期逾期未还。故请求判令被告韩爱民、陶爱菊偿还借款本金212437.46元及利息（自2014年1月2日起按合同约定的逾期利率标准计算至付清之日），对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告韩爱民未答辩。
被告陶爱菊辩称，欠款属实，但因他人欠被告借款未还，被告也没有钱向银行还贷，被告已起诉借款人并已判决，待他人还过被告款后，被告立即偿还银行。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告韩爱民签订了一份个人抵押循环贷款合同，约定原告向被告发放借款250000元，期限60个月，贷款用途为购车，贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，被告韩爱民以其与陶爱菊夫妻共有的房产证号为2003-089**号的房屋为该笔借款提供抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2012-59**号。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。但被告自2014年1月已开始逾期至今。后经原告多次催要，被告仍未还款，尚欠借款本金212437.46元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。尽管借款合同尚未到期，但根据合同约定如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，所以，原告要求被告偿还欠款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以其共有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告韩爱民、陶爱菊偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金212437.46元及利息（自2014年1月2日起按合同约定的浮动利率加收50%的标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2003-08933的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨雯惠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终923号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住道真仡佬族苗族自治县。
上诉人谢某某、董某某与被上诉人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社、刘某某、刘某琴金融借款合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某某、董某某向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人谢某某、董某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某、董某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人谢某某、董某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗洪
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第161号
原告上某某，住所地上海市。法定代表人陆某，董事长。委托代理人姜某某。委托代理人谭某。被告平某某，男，1980年2月2日生，汉族，住河北省衡水市。被告蔡某某，女，1981年11月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告上某某诉被告平某某、被告蔡某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费585元，减半收取292.5元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年三月二日
书记员 顾 叶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1596号
申请人：黄家友，男，汉族，住重庆市潼南县小渡镇黄坪村。
被执行人：骆正宇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
本院受理黄家友申请执行骆正宇买卖合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第3367号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人102900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 蔡其斐
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0502刑初420号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人高林，男，1985年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市金海湖新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被毕节市公安局双山新区分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
委托辩护人，王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高林犯贩卖毒品罪于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于2017年3月21日作出了（2017）黔0502刑初182号刑事判决书，被告人高林提出上诉。毕节市中级人民法院于2017年6月22日作出了（2017）黔05刑终219号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年8月7日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人高林及其辩护人王有春到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年11月30日14时20分许，被告人高林在毕节市双山新区双山镇夹岩水库安置点工地的公路边贩卖毒品时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，当场缴获高林贩卖的毒品海洛因可疑物一包，随后又在高林身上查货毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号、3号，经称重，1号净重0.22克，2号净重0.39克，3号净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.抓获经过、户籍信息、称量笔录等书证；2.证人文某的证言；3.被告人高林的供述与辩解；4.鉴定意见等证据。公诉机关据此认为高林犯贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人定罪处罚。
被告人高林对指控的事实、证据、罪名均无异议。
被告人高林的辩护人提出:1.被告人高林案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白。2.现有证据证明高林贩卖的毒品为0.22克，其余毒品系从被告人高林身上查货，不能认定为贩卖的毒品数量。3.公安机关存在特勤引诱，且毒品未流入社会，降低了社会危害性。
经审理查明：2016年11月30日14时20分许，被告人高林在毕节市双山新区双山镇夹岩水库安置点工地的公路边贩卖毒品时，被毕节市公安局双山新区分局民警抓获，当场缴获高林贩卖的毒品海洛因可疑物一包，随后又在高林身上查货毒品海洛因可疑物两包，分别编为1号、2号、3号，经称重，1号净重0.22克，2号净重0.39克，3号净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-3号毒品海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成份。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人高林的供述与辩解证实：2016年8月的一天，高林经人介绍在镇雄市区购买了800元的海洛因治疗鼻窦癌，因担心海洛因过期，将买来的海洛因分成四包，用了一包洗鼻子，剩下三包。后一个“瑞风老奶”的年轻人向高林借款购买轮胎，欠款三百元。2016年11月30日下午两点左右，“瑞风老奶”打电话叫高林去金海湖新区双山镇夹岩水库门口先归还欠款一百元。高林驾驶贵Ｆ×××××号吉利牌汽车赶到后，“瑞风老奶”让高林将海洛因送“瑞风老奶”吸食，高林就从衣服包内拿了一个海洛因给他，“瑞风老奶”将100元人民币递给高林。高林走出餐馆几米远就被公安民警抓获，当场搜出了100元钱、两包海洛因及直板手机等物品。高林驾驶的贵Ｆ×××××号吉利牌汽车系高林从双山新区一个男子那里买的，还没有过户。
2.证人文某的证言证实，2016年11月30日下午14时许，文某到经常向高林购买海洛因的双山新区夹岩水库安置点的用房工地附近，用文某号码为183××××6521的电话拨打高林189××××8388的电话购买毒品。几分钟后，高林驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的银白色吉利轿车来到餐馆内，文某用公安机关提供的编号为R82w701754的打样款100元人民币递给高林，高林从上衣左边口袋拿了一个用白色塑料袋包装的毒品海洛因给文某。文某与高林交易后在餐馆门口被公安机关抓获。
3.扣押物品清单证实，公安机关当场扣押了高林交易的毒品可疑物三包、高林身上的现金人民币5481元；车牌为FCF661的吉利牌小轿车一辆，；GIONEE牌金红色手机一部；驾驶证及车辆行驶证等物品。
4.称量笔录证实，被公安民警扣押的毒品海洛因疑似物三包经称量，1号净重0.22克；2号净重0.39克；3号净重0.28克。
5.（毕）公（司）鉴（理化）[2016]2126号鉴定意见书证实，2016年11月30日，公安民警在缴获的毒品1、2、3号中均检出二乙酰吗啡成份。
6.抓获经过证实，2016年11月30日下午14时许，公安民警在夹岩水库安置点“济民餐馆”内将正在从事贩卖毒品海洛因的高林抓获。
7.（2008）嵊刑初字第488号刑事判决书及释放证明证实，被告人高林因盗窃罪于2008年11月27日被判处有期徒刑七个月，2009年9月5日释放。
8.车辆登记信息证实，贵Ｆ×××××号吉利牌小轿车车辆登记人为王某，发动机号为HE80302365。
9.车辆转让合同及证人王某的证言证实，2016年7月18日，王某将车牌号为贵Ｆ×××××号吉利牌银白色轿车（发动机号为HE80302365）以人民币4，800元转让给高林，购车款已经全部付清。
10.户籍信息证实，被告人高林生于1985年6月21日出生。
本院认为，被告人高林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且本案系控制下交付案件，属于特勤引诱，依法可以酌情从轻处罚。故对辩护人的该部分辩解予以采纳。
关于被告人的辩护人提出：现有证据证明高林贩卖的毒品为0.22克，其余毒品系从被告人高林身上查货，不能认定为贩卖毒品数量的辩解。经查被告人高林是在贩卖毒品给文某被当场抓获后，又在高林身上查货毒品海洛因两包，现有证据不能证明现场查货的毒品并非高林用于贩卖，应认定为其贩卖的毒品。故对辩护人的该辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高林的刑期自2016年11月30日起至2017年8月29日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
依法被公安机关扣押的被告人作案工具贵Ｆ×××××号小型汽车及涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 媛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民特12号
申请人：徐瑶，男，1990年5月22日生，汉族，住宜兴市。
申请人：徐祖新，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。
申请人：蒋建英，女，1966年10月12日生，汉族，住宜兴市。
申请人：王山泉，男，1966年10月27日生，汉族，住金坛区。
申请人：ＸＸ惠，女，1991年5月4日生，汉族，住金坛区。
申请人：倪月华，女，1967年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年5月11日立案审理申请人徐瑶、徐祖新、蒋建英与ＸＸ惠、王山泉、倪月华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐瑶、徐祖新、蒋建英、ＸＸ惠、王山泉、倪月华因婚约财产纠纷，于2018年5月10日经常州市金坛人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方（徐瑶、徐祖新、蒋建英）乙方（ＸＸ惠、王山泉、倪月华）双方在经济往来中，经双方协商，乙方返还甲方玉器挂件一块，旧宝马自行车一辆。甲方返还乙方金戒指一枚，财物两清。
二、乙方同意支付甲方人民币60万元，其中2018年4月28日已支付人民币30万元（乙方父母打款到蒋杰卡号：62×××15，开户行：农行宜兴市杨巷支行），另乙方将宝马汽车一辆苏Ｄ×××××归甲方所有，车辆折价人民币40万元。甲方2018年5月25日前返还人民币10万元给乙方王山泉，打到王山泉江南农商行金坛洮西支行银行卡上，卡号：62×××03。2018年5月25日前王山泉协助徐瑶办理汽车过户手续，按徐瑶要求过户到指定人的名下，过户产生的费用由徐瑶承担。
三、本协议甲乙双方签字盖章后，2018年4月28日原甲乙双方所签协议就此作废，双方纠纷一次性了结，再无纠葛。
四、甲乙双方自愿持本协议到金坛区法院确认后生效。
本协议一式八份，甲、乙双方各执一份，常州市金坛区人民调解委员会、常州市金坛区人民法院各存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐瑶、徐祖新、蒋建英、ＸＸ惠、王山泉、倪月华于2018年5月10日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄贤
二〇一八年五月十六日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1232号
原告：齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人周丽华，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人：赵树学，主任。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告供热费本金606,268.39元，违约金1,227,608.06元，合计1,833,876.45元。事实和理由：由金城房地产开发有限公司开发的建华区天增小区房产，是原告的供暖范围，金城房地产开发有限公司开发的上述房产有部分没有售出，出于空置状态。这些空置的房屋一直拖欠原告供热费用。后由于被告资金管理公司欠金城房地产开发有限公司钱款，协议约定由被告代金城房地产开发有限公司偿还拖欠原告的供热费用。可是自2003-2004年度至今的供热费用被告一直没有给付原告。先拖欠供热费本金606,268.39元，违约金1,227,608.06元，合计1,833,876.45元。虽经原告多次索要，被告一直未予支付。
本院经审查认为，原告没有提供被告的准确的联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一六年十一月四日
书记员 张 悦
处理过的文书
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初522号
原告：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路51号。
法定代表人：李友群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：白杭宁，男，汉族，1981年8月31日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
原告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）诉被告白杭宁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚公司委托代理人章玲到庭参加诉讼，被告白杭宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、物业费、空调费共计19332元；2、判令被告支付逾期支付租金违约金共计10639.35元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于咸宁市温泉路××“××诚·××广场”××＃1Ｂ-88-12商铺，商铺建筑面积共计52.53平方米，被告租赁该房屋用以经营“童装童鞋”，租赁期限为三年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止；租金按建筑面积计算为每平方米50元/月，按季度支付，每期租金为7881元，如逾期支付租金，被告需按日向原告支付应付款项千分之五的违约金，直至付清全部租金为止，同时，该合同还约定，被告应当按期缴纳租赁期间的物业管理费和空调使用费等费用。被告在承租商铺经营过程中，仅向原告支付了部分租金和费用，自2016年4月20日开始，被告违反合同约定，未向原告支付过租金、物业管理费、空调费等其他费用。为此，原告诉至法院。
被告白杭宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告向原告承租位于咸宁市温泉路××“××诚·××广场”××＃1Ｂ-88-12商铺，商铺建筑面积共计52.53平方米。被告租赁该房屋用以经营“童装童鞋”，租赁期限为三年，自2015年12月18日起至2018年12月17日止；租金按建筑面积计算为每平方米50元/月，按季度支付，每期租金为7881元，如逾期支付租金，被告需按日向原告支付应付款项千分之五的违约金，直至付清全部租金为止。同时，该合同还约定，被告应当按期缴纳租赁期间的物业管理费和空调使用费等费用。被告在承租商铺经营过程中，仅向原告支付了部分租金和费用，没有缴纳自2016年4月20日至2016年10月20日止的租金15762元、物业管理费和空调费3570元，合计19332元。为此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告在合同约定期限到期后，未按照合同约定向原告支付租金、物业费和空调费，违反合同约定，应承担由此引发纠纷的全部责任，故对于原告要求被告支付租金、物业管理费、空调费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对未付租金约定的违约金过高，本院予以调整为按月利率2%计算即15762元×2%×6=1891元。被告白杭宁经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白杭宁支付原告租金、物业费、空调费19332元，并承担逾期支付租金违约金1891元，合计21223元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告白杭宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年五月九日
书记员 高 磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执14号之三
申请执行人：陈新霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人陈新霞与被执行人周云英、王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币550000元，被执行人周云英、王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿108322.99元，剩余标的441677.01元及利息未受偿，查明被执行人周云英企业退休养老金3000余元除保留1500元生活费，剩余的已被本院依法扣划，王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 郭珊珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2575号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该支行职员。
被告杨锐，女，1987年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人杨昌华（系被告杨锐之父），男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市开发区。
被告杨昌华（系被告杨锐之父），男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称浔阳农行）与被告杨锐、杨昌华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浔阳农行的委托代理人胡世文、被告杨锐的委托代理人亦即被告杨昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浔阳农行诉称：2011年7月，被告杨锐向原告申领了卡号为46×××14信用卡一张。此后，两被告使用该卡进行消费。截至2016年9月11日，两被告拖欠透支款本息合计618406.35元至今未还。被告杨昌华系被告杨锐之父，其自愿承担连带清偿责任，并将其位于九江市浔阳区庐峰南住宅小区*栋**室（九房权证浔字第××号）的房屋产权提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告经多次催款未果，故起诉请求：1、判令两被告立即共同偿还信用卡欠款本金598538.18元、支付利息64826.20元（截至2016年10月28日止），并按日利率万分之五的标准支付自2016年10月28日起至付清之日止的利息；2、原告有权申请对被告杨昌华位于九江市庐峰南住宅小区*栋**号（九房权证浔字第××号）的抵押房产予以变卖、拍卖，并优先受偿。
被告杨锐、杨昌华承认原告浔阳农行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告杨锐、杨昌华于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金598538.18元、支付利息64826.20元（截至2016年10月28日止），并按日利率万分之五的标准支付自2016年10月28日起至付清之日止的利息。
二、如被告杨锐、杨昌华未在上述期限内还款付息，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行有权申请对被告杨昌华位于九江市庐峰南住宅小区*栋**号（九房权证浔字第××号）的抵押房产予以变卖、拍卖，并在被告杨锐、杨昌华应付款项内优先受偿。
案件受理费9985元，减半收取4992.5元，保全费4020元，合计9012.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担4020元，被告杨锐、杨昌华共同负担4992.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾钰莹
灌南县人民法院
民事判决书
(2016)苏0724民初4041号
原 告
|
原告苗永生，男，1952年10月21日生，居民身份证号码320822195210210313，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村5组。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
---|---
被 告
|
被告葛恒超，男，1963年7月13日生，居民身份证号码320822196307130330，汉族，居民，住灌南县汤沟镇大同村7组。
被告葛苏洲（系葛恒超之子），1988年6月25日生，居民身份证号码320724198806250317，汉族，居民，住址同上。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求： 1、被告偿还借款64500元及利息（按照月利率2%，借条有约定利息的均从借款之日起计算，无约定的从起诉之日起计算）。
2、由被告承担诉讼费用 。
本院已于 2016年 7月
25日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛恒超、葛苏洲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗永生借款合计64500元（其中36500元的利息自2016年7月13日起按照年利率6%计算，16000元利息自2009年4月8日起按照年利率10.6%计算，12000元的利息自2009年9月28日起按照年利率24%均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苗永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，由被告葛恒超、葛苏洲负担（原告已预交），两被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 蒯 舒
二0一六年七月二十六日
书 记 员 陈 璐 璐
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初188号
原告：鲁垚树，男，1987年5月21日出生，汉族，浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市，。
被告：邓春莲，女，1962年2月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，。
原告鲁垚树（以下简称原告）与被告邓春莲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁垚树、被告邓春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款四万零二百元整（40200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年至2015年批发床垫给被告，2015年年底结账的时候被告欠货款三万五千元。2016年正月，被告再打电话给原告送了一车货，价值五千二百元。后原告以不做赊账生意为由，拒绝继续供货，要求被告过年前把余款全部付清。2016年年底，原告再次找被告要求结账，被告以2016年正月付了一万元为由，只承认欠货款三万零二百元。原告为此还报了警。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告邓春莲辩称，自己是欠了原告的货款，但在2016年1月5日写了欠条后又于2016年2月5号给了原告一万元现金作为货款，目前仅欠原告货款三万零二百元整。同时合作之初原告承诺了床垫十年保修，现在双方没有合作了，应该留一些保证金，防止因床垫出现问题对客户进行赔偿。保证金按照行规是押一车床垫的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、欠条一张，用于证明被告欠原告床垫��三万五千元整的事实；2、送货单一张，用于证明原告在3月24日送了价值五千二百元的床垫给被告且被告未付货款的事实。以上证据证明被告共计欠原告货款四万零二百元整。
对原告提供的两份证据，被告均予以认可，但表示自己在写了欠条之后又给了原告一万元货款，现总共欠货款三万零二百元整。
被告围绕诉讼请求依法提交了个人流水账一张，用于证明在写了欠条给原告之后又付了原告货款一万元。同时还申请证人胡某出庭作证，证明自己给原告货款一万元的时候证人在场并亲眼所见该行为。
对被告提供的流水账，原告经质证认为该流水账为被告自己所写，没有原告的签名，不予认可，如果是自己拿了被告的货款肯定会有收条；关于证人胡某的证言，原告认为证人胡某为被告店里的员工，与被告有利害关系，不能作证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告邓春莲亦表示认可，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告床垫货款共计四万零二百元整的事实依据；对被告提供的流水账，因该流水账仅为被告个人书写，无原告的签字确认或相关收条予以佐证，不符合一般商业交易习惯，原告鲁垚树对此也表示否认，故本院对该证据的证据能力不予认可；对证人胡某的证言，其仅陈述当时有其他厂家的人一起和被告结算并付钱，无法明确分清被告与原告是否有现金来往，即使有，现金来往的数额证人也无法通过视觉确定，而原告也否认当时的时间其本人没有来铜鼓（经查2016年2月5日为阴历2015年腊月二十七），再结合证人为被告雇佣的员工，与被告有利害关系���本院对证人胡某的证言的证据能力不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告与被告达成买卖合作协议，约定由被告从原告处批量进购床垫并转销售。2016年1月5号，原告与被告结算双方账务，被告在给了原告一万元现金之后手写了一张欠条给原告，欠条上写明“今欠到湖南床垫款三万五千元整，邓春莲，2016年元月5日”。同年3月24日，原告又送了一车价值五千二百元的床垫给被告，床垫款未付。2016年年底，原告要求被告给付赊欠的床垫款，双方因床垫款金额未能达成一致，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赊购原告床垫有被告邓春莲出具的欠条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约运送床垫，但被告却没有按照约定支付货款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩解其在写了欠条后又付给了原告一万元货款，因被告仅提供了自己的流水账，没有原告的签字或收条进行佐证，且证人证言无法证明被告是否给了原告一万元货款，按照“谁主张、谁举证”的原则，本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告邓春莲于本判决生效后15日内支付原告鲁垚树货款四万零二百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告邓春莲承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一七年五月三日
书记员 付云平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审996号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈江，男，1973年12月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第830号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第830号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用53.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.2㎡土地上建造的一间一层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第830号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更165号
罪犯满国忠，男，1968年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月18日双鸭山市岭东区人民法院作出（2010）岭刑初字第23号刑事判决，认定满国忠犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯满国忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3340分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯满国忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯满国忠减去有期徒刑四个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1827号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所��师。
被告：开发区俊佳家具经营部，住所地在江苏省扬州市扬州商城国际家居广场三楼CBD展位(3F-026)。
经营者：杨艳，女，1976年3月13日出生，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司与被告开发区俊佳家具经营部、王立俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告扬州商城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间事实租赁关系；2、判令两被告迁让出承租的三楼板式迪诺雅658平方米场地；3、判令两被告交付租金及场地使用费合计670500元（暂计至2016年10月27日）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨艳与被告王立俊共同经营���佳家具经营部，在原告处承租三楼板式迪诺雅658平方米场地；租期自2015年6月28日至2016年6月27日；月租费为每平方米70元，合计月租金46060元。至合同到期，两被告共欠租金254160元，欠场地使用费131600元，合计385760元。原告多次催缴，两被告以各种理由拖延。原告委托律师向被告递交了催缴函，被告虽有与原告方领导商谈，但没有实质性进展，也拒绝迁让场地，两被告的不诚信行为给原告经营运作带来了损害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告以租赁合同纠纷提起诉讼，应以与其存在租赁合同关系的相对人为被告，根据原告所提供的租赁合同复印件反映，与其存在租赁合同关系的是杨艳，而非被告开发区俊佳家具经营部、王立俊，故原告所起诉的被告主体不适格，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，应驳回���告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州商城集团有限公司的起诉。
案件受理费4664元，退还原告扬州商城集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 吕士杰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 华 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12247号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：蒋元维，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告蒋元维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告蒋元维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋元维偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息11375元及复利1044.53元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.蒋元维支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月10日，蒋元维与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋元维20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与蒋元维签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予蒋元维10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月28日向蒋元维发放了借款，蒋元维自2013年11月起至今持续欠付每月借款利息。
被告蒋元维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与蒋元维签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日起至2016年9月10日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月28日向蒋元维发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日。蒋元维收到借款后，按约支付了截至2015年2月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，蒋元维尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，蒋元维与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向蒋元维发放10万元借款，蒋元维未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达蒋元维，故借款到期日仍应为2016年9月28日。借款到期后，蒋元维应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求蒋元维自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月28日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月29日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求蒋元维对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，蒋元维应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求蒋元维支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年2月20日至2016年9月28日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年2月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月29日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告蒋元维于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2588元，由被告蒋元维负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蒋元维在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1650号
原告：马永素，女，汉族，生于1928年8月28日，住四川省江油市。
委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：邓志权（曾用名：邓志金），男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省江油市。
原告马永素与被告邓志权所有权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理,依法由审判员刘玉锋适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马永素及其委托代理人周昌银，被告邓志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永素诉称：原告与被告邓志权系母子关系。土地承包时，以原告的丈夫邓永超（已去世）的名义承包了江油市三合镇双流联社七合作社圈子地，被告于1985年因土地征用转为土地工。圈子地一直由原告耕种，并种植了柚子树44株。2017年，江油市三合场片区旧城改造征用了圈子地，在作物补偿时，被告提出了异议，经多次协商未果，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44株及其收益归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志权辩称：那44棵柚子树不是我母亲栽的，是我四弟的岳父栽的。地是我承包的，只是我父亲是户主，写的他的名字。我母亲的地的钱她早就拿了，那个地是我的，是我妈在耕种，我又没有收她租金。她当时没什么事，就种地打发时间。
案经审理查明：原告与被告系母子关系。原告之夫邓永超（已去世）以承包户主的名义承包了三合镇双流联社七合作社圈子地，该地在其夫去世后一直由原告耕种。原告在该地上栽种44株柚子树，并由原告进行管理。2017年江油市三合场片区旧城改造征用了圈子地。在对地上作物补偿时，双方不能协商一致，原告起诉来院，请求确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44棵及其收益归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、三合镇双流联社七合作社社员承包土地卡、江油市三合场片区旧城区改造工作领导小组办公室出具的案涉圈子地上作物清单、证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告在承包地上种植柚子树并对其经营管理，现因旧城该地被征用，其地上作物及其收益应归原告所有。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认江油市三合场片区旧城改造所占柚子树44株及其收益归原告马永素所有。
本案减半收取案件受理费50元，由被告邓志权承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖 桃
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1625号
原告：扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司，住所地扬州市八里镇金山花园北大门内西侧301号公建楼。
法定代表人：吴一凡，该公司总经理。
委托代理人：许滨、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
被告：杨万青，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
被告：殷源，男，1982年8月19日出生，汉族，现住扬州市邗江区。
被告：江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司，住所地扬州市杭集镇工业园区。
法定代表人：殷源。
被告：扬州市德征物资贸易有限公司，住所地扬州市联谊路36号。
法定代表人：杨万青。
原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司（以下简称九龙湾小额贷款公司）与被告杨万青、殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司（以下简称鑫禾缘公司）、扬州市德征物资贸易有限公司（以下简称德征物资公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告九龙湾小额贷款公司的委托代理人许滨到庭参加诉讼，被告杨万青、殷源、鑫禾缘公司法定代表人、德征物资公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙湾小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万青偿还贷款95万元和利罚息及复利，利罚息、复利息暂算至2016年11月1日为134900元，之后继续按借款月利率10‰的基础上浮50%计收利罚息、复利，律师费46747元；2、判令被告殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用；诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费46747元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告杨万青、殷源、鑫禾缘公司签订了《扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司保证借款合同》一份，合同约定:被告杨万青向原告借款100万元，月利率10‰，按月计息；逾期借款罚息按从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计算；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计算复利；借款期限自2013年5月28日至2013年8月28日；被告殷源、鑫禾缘公司为被告杨万青的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨万青发放了100万元贷款。贷款逾期后，原告于2015年4月13日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告德征物资公司为被告杨万青的逾期贷款提供连带责任担保。被告杨万青至今未能偿还借款，被告殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司也未能履行相应的担保责任。现具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、《扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司保证借款合同》一份，证明原告与被告杨万青之间存在借款合同关系，与被告殷源、鑫禾缘公司之间存保证合同关系；
2、江苏农贷借款借据一份，证明原告已于2013年5月28日向被告杨万青发放贷款100万元；
3、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2015年4月13日就欠款本金95万元及其利息向被告杨万青进行了催收，被告殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司在担保人一栏签字确认；
4、杨万青欠款本息计算过程表一份，证明杨万青拖欠借款本金95万元，利息截止2016年11月1日为134900元。
被告杨万青、德征物资公司共同辩称，今年上半年已经偿还了19万元，现在没有能力偿还原告方的欠款；公司的资产已经卖掉了，只有一个小超市，已经没有经济能力偿还了。
被告殷源、鑫禾缘公司共同辩称，希望和原告协商解决，分期还款，罚息和诉讼费希望能够减免。
四被告对原告提供的四份证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨万青于2013年5月28日签订《扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司保证借款合同》，约定：借款金额100万元，借款期限为2013年5月28日至2013年8月28日，月利率为10‰，逾期还款在约定的利率基础上加收50%罚息。被告殷源、鑫禾缘公司在该合同保证人一栏签字、盖章提供连带责任保证。原告于当日向被告杨万青发放贷款100万元。因被告杨万青未能履行偿还借款的义务，原告于2015年4月13日向其书面催收贷款，由杨万青在逾期贷款催收通知书上签字，由殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司在担保人一栏签字提供担保。截止2016年11月1日，被告杨万青拖欠借款本金95万元，利、罚息134900元。
本案审理中，因九龙湾小额贷款公司申请，要求冻结杨万青、殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司120万元存款或查封相应价值的财产，并由扬州民生置业有限公司提供保证担保，本院依法作出（2016）苏1091民初1625号民事裁定书。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告杨万青因向原告九龙湾小额贷款公司借款，与九龙湾小额贷款公司签订《扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司保证借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告九龙湾小额贷款公司按约向被告杨万青履行了发放贷款的义务，合同约定的还款期限到期后，被告杨万青未能按约定履行还本付息的义务，被告杨万青的行为已构成违约，根据借款合同约定，原告要求被告杨万青偿还贷款本金并在约定利率基础上提高50%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告殷源、鑫禾缘公司、德征物资公司为本案借款提供连带责任保证，现被告杨万青未能按期还款，原告向该三被告主张连带保证责任，本院予以支持。三被告承担担保责任后，可在承担责任的范围内向被告杨万青追偿。
综上所述，原告九龙湾小额贷款公司的主张有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨万青于本判决生效之日起十日内向原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司支付借款本金95万元及其利息（2016年11月1日之前的利息为134900元，2016年11月2日至实际还款之日的利息以95万元为基数按月利率10‰的150%标准计算）；
二、被告殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、扬州市德征物资贸易有限公司对被告杨万青的上述给付义务承担连带担保责任；
三、被告殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、扬州市德征物资贸易有限公司在承担担保责任的范围内可依法向被告杨万青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14985元，保全费5000元，合计19985元，由原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司负担826元，由被告杨万青、殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、扬州市德征物资贸易有限公司负担19159元。（此款已由原告扬州经济技术开发区九龙湾农村小额贷款有限公司垫付，被告杨万青、殷源、江苏鑫禾缘塑胶日化有限公司、扬州市德征物资贸易有限公司于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 纪晓东
审 判 员 吕士杰
审 判 员 王睿冰
二〇一六年十二月八日
见习书记员 华 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3032号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
负责人：耿君彩，该公司总经理。
被告：重庆贸悦汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C62-2号。
法定代表人：孔木全。
被告：孔木全，男，1975年3月19日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：昝六六，女，1988年1月4日出生，住湖北省房县。
原告创金天地投资有限公司与被告重庆贸悦汽车销售有限公司、孔木全、昝六六民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，并向创金天地投资有限公司出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明创金天地投资有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费1714元，截至2018年3月9日，创金天地投资有限公司未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年三月九日
书记员 王志忠
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执26号
申请执行人叶少伟，男，汉族，1976年4月10日出生，个体户。
被执行人白杨，男，蒙古族，1988年5月3日出生，个体户。
本院在执行叶少伟与白杨租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年七月十五日
书记员 玉 山
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执411号
申请执行人：丹阳市辉翔电器有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城城中村（统一社会信用代码91321181579485827C）。
法定代表人蒋建祥，该公司总经理。
被执行人:丹阳市广亿电子有限公司,住丹阳市丹北镇后巷耀华路（统一社会信用代码91321181673927521U）。
法定代表人刘志明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市辉翔电器有限公司与被执行人丹阳市广亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日作出的(2016)苏1181民初5714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市广亿电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳市辉翔电器有限公司价款223985.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1670元，合计6330元，由被告丹阳市广亿电子有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月21日立案受理，执行标的为230315.70元。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月5日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年2月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索。同日，本院到镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的机动车登记信息，未能发现财产线索。2017年2月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产。2017年3月，本院扣划被执行人的银行存款120100元，并发还给申请执行人。2017年4月5日，申请执行人提供线索，被执行人在镇江市丹徒区人民法院有案款，本院于4月13日送达了协助执行通知书。后发现本院（2016）苏1181民初3641号诉讼保全在先，此案要求冻结案款22万元，并于7月20日实际扣押案款，案款不足该案的保全金额。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人刘志明采取司法拘留措施的决定。
2017年12月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认为本案和（2016）苏1181民初3641号同一天冻结，应当分得一半，不同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。关于被执行人在镇江市丹徒区人民法院的案款，本院（2016）苏1181民初3641号诉讼保全在先，本案属于轮候冻结，在款项不能满足首轮冻结时，轮候冻结自始不生效。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5714号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋毅凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1572号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初第2103号
原告：刘宏伟，男，1979年1月2日生，汉族，江源区区委办公室职员，住浑江区东兴街三委*组，身份证号：2206021979********。
被告：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，江源区机关事务管理局职员，住浑江区祥达富苑2号楼3单元602室，身份证号：2206021984********。
被告：姜亭宇，女，1984年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区汇宝名郡**号楼，身份证号：2206021984********。
原告刘宏伟诉被告孙庆春、姜亭宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告姜亭宇到庭参加诉讼。被告孙庆春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款4万元。二、判令二被告共同向原告支付2015年3月8日起至2017年6月19日止的借款利息22240元（共计834天，按年利率24%计算）。三、判令二被告共同向原告支付自2017年6月20日起至全部借款实际付清之日止的利息，按年利率24%计算。四、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告明确二、三项利息诉讼请求：二被告共同向原告支付自2016年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年3月8日，被告孙庆春向原告借款人民币4万元，并约定于2016年3月8日前一次性还清借款，按3分利支付利息。被告孙庆春、姜亭宇系夫妻关系，此笔借款系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。上述借款到期后，二被告均未偿还借款本息。原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告姜亭宇辩称：姜亭宇早在几年前就与孙庆春分居，经济上一直独立，依靠自己独立生活。2017年9月与孙庆春已经离婚，孙庆春在外的欠款姜亭宇从来不知道，原告所诉的欠款也没有用于家庭生活。因此，该欠款不应由姜亭宇偿还。请求法院驳回对姜亭宇的诉讼请求。
被告孙庆春未答辩亦未到庭。
经审理查明：刘宏伟与孙庆春系同事和朋友关系。2015年2月8日，孙庆春因经营生意缺少资金向刘宏伟借款2万元。当日，刘宏伟在工商银行通过ATM机转账2万元交付给孙庆春。2015年3月8日，孙庆春又向刘宏伟借款2万元。刘宏伟交付给孙庆春现金2万元。孙庆春向刘宏伟出具一份借据。借条载明：“今刘宏伟借给孙庆春人民币40000.00元，大写肆万元整，此款于2016年1月8日前一次性还清。”孙庆春在借据下方处签字、捺印。该笔款项至今未还。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、庭审陈述、2015年3月8日借据、中国工商银行股份有限公司白山新民支行借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，孙庆春向刘宏伟借款4万元，有其给刘宏伟出具借据予以证实，且刘宏伟已向孙庆春银行转账2万元并交付现金2万元。该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，经刘宏伟催要欠款，孙庆春至今未还款，构成违约。故刘宏伟要求孙庆春偿还借款4万元的请求，本院予以支持。
刘宏伟要求孙庆春支付自2016年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽孙庆春向刘宏伟借款时未约定利息，但借款后未按约定期限还款，给曹福林造成经济损失。故刘宏伟该项请求，本院予以支持。
刘宏伟请求姜亭宇对孙庆春上系借款本金及利息承担偿还责任。本案中，刘宏伟作为债权人主张孙庆春与姜亭宇婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。姜亭宇对孙庆春上系借款本金及利息承担偿还责任。姜亭宇在答辩时对此不予认可，并主张其早在几年前就与孙庆春分居，经济上一直独立，依靠自己独立生活。2017年9月与孙庆春已经离婚，孙庆春在外的欠款姜亭宇从来不知道，原告所诉的欠款也没有用于家庭生活，不同意偿还该笔债务。因其未能提供证据加以证明，故其答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姜亭宇对孙庆春向刘宏伟借款本金4万元及利息承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告孙庆春、姜亭宇于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟给付人民币4万元，并以4万元本金为基数承担自2016年1月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由二被告负担678元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初565号
原告：蔡丽，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告蔡丽诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡丽未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡丽撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王兵，男，汉，1974年11月29日出生，住山东省东营市东营区潍坊路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28856.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28856.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁南民初字第426号
原告:李某，女，1985年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:杨某1，男，1977年4月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某2、杨某3由被告抚养，由原告支付抚养费每月400元；3.夫妻共同财产房屋四间归被告所有。事实和事由:原、被告2003年经人介绍相识，并于2004年5月4日在宁南县俱乐乡政府登记结婚，由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪,长期对原告进行打骂，原告这些行为严重伤害了夫妻感情,2014年原告独自外出打工,至今夫妻分居已满两年,导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告杨某1辩称，首先被告不同意离婚。原告2011年就外出打工，两个孩子就由我一人进行抚养，如离婚，原告应补偿我9万元,两个孩子由原告抚养，并承担因被告治病的债务1万元。
原告为证明自己的主张向本院提供了婚姻登记表一份,被告向本院提供了自己家人的户口薄复印件一份。原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年经人介绍相识，于2004年5月4日在宁南县俱乐乡政府登记结婚。婚后原告生活在被告家中，并于2004年8月6日生育了两个儿子杨某2，杨某3(系双胞胎)，两个儿子明确表示，原、被告如离婚均愿与被告一起生活。由于婚前对被告缺乏过多的了解，草率结婚，婚后原、被告为家庭琐事发生过吵打，2011年原告外出打工后，便偶尔才回去一次，且待的时间不长,原告于2012年7月和2013年6月两次向法院起诉离婚,但随后均撤回了起诉。2013年原告撤诉后便独自外出打工至今。同时查明被告杨某1其他家庭成员还有其父亲��兄长，原、被告有家庭共有财产有房屋5间，但在诉讼中原告放弃对家庭共有财产的分配。原、被告共同债务有用于被告治病的8,000元，且原告庭审中愿意偿还一半。原、被告无夫妻债权。原告在外打工无固定的职业、住所，无持续而稳定的收入。2015年度全省农村居民人去可支配收入为10,247元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，如夫妻感情确已破裂，应当解除双方夫妻关系。本案原、被告在发生矛盾后，双方未采取有效措施进行及时的沟通和化解，2011年原告外出打工，并于2012年7月和2013年6月两次向法院起诉离婚,但随后均撤回了起诉,2013年原告撤诉后便独自外出打工至今，双方分居已超过了两年，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于子女抚养问题，由于原告外出打工期间，尽���母亲的义务，两个儿子一直跟随被告生活，且两个儿子均表示原、被告如离婚均愿与被告一起生活。故两个子女由被告抚养为宜，由于原告系农村居民，在外打工无固定的职业、住所，无持续而稳定的收入抚养费应参照2015年全省农村居民人均纯收入等情况，酌情认定两个子女的抚养费为600元/月为宜，付至子女年满18周岁为止，对于被告提出原告外出期间，因被告对家庭付出较多，要求原告进行补偿问题，该请求符合“婚姻法”关于对家庭付出较多义务的，可以要求另一方予以补偿的规定，但补偿的金额应结合当事人的实际收入等情况确定。关于夫妻共同财产的分割问题，原告放弃了家庭共有财产的分割，该处分行为符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求原告承担债务10,000元问题，经法院查明因该债务金额仅为8,000元，且发生在夫妻关系存续期间，故该款认��为夫妻共同债务，该债务应当共同清偿。
综上所述，对于原告的1、2、3项诉讼请求应予支持，但第二项请求中抚养费提高。对于夫妻共同债务由原告负担4,000元，并由原告对被告进行补偿15,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求”、第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自氖，一方因抚育子女、照料老人、协助珈一方工作等付出较多义务的，，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应予以补偿”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财和不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费���数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某1离婚;
二、婚生子杨某2，杨某3由被告杨某1抚养，由原告李某每月给付子女600元抚养费，给付时间从本判决书生效之日起，付至子女年满18周岁为止。抚养费每半年给付一次，第一次给付日期为2016年12月1日，该款直接交被告指定帐户;
三、夫妻共同债务8,000元，由原告李某负担4,000元，原告负担的款项于2016年12月1日前交付被告，并由被告直接清偿共同债务;
四、在家庭共有财产中属于夫妻共同财产部份，由被告杨某1所有;
五、由原告补偿被告15,000元，该款定于2016年12月1日前支付，款交本院转付被告。
案件受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年十月十二日
书记员 凌 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第08709号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421-425室。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷光华，该公司法务。
委托诉讼代理人：孔宪英，该公司员工。
被告：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李美华，女，1970年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告上海康大泵业制造有限公司与被告张井标、李美华侵权责任纠纷一案,本院于2015年10月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的委托诉讼代理人孔宪英到庭参加诉讼。被告张井标、李美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海康大泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30000元；2.判令被告支付原告逾期利息（利息自被告应付30000元款的第二日起算至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告与原宿州市华星门窗有限责任公司（两被告出资成立的公司）于2008年3月5日签订《产品供货合同》一份，买卖标的物为水泵及相关配套产品，合同编号：KDHAH08007（文本编号：0715784），合同总金额110000元。原告在合同签订后，如期履行了合同约定的各项义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款30000元未支付，其间原告多次催讨无果，被告为了逃避债务于2011年7月22日非法将公司注销，根据法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
张井标未作答辩。
李美华未作答辩。
经审理查明：原告称其与原宿州市华星门窗有限责任公司于2008年3月5日签订《产品供货合同》一份，买卖标的物为水泵及相关配套产品，合同编号：KDHAH08007（文本编号：0715784），合同总金额110000元。原告在合同签订后，如期履行了合同约定的各项义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款40000元未支付。因原告提供的《产品供货合同》、合同附件及送货单均为复印件，无法核实其真实性。另查明：宿州市华星门窗有限责任公司系张井标、李美华两人出资于2005年8月8日成立的私营企业，于2011年7月22日登记注销。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿原告财产损失30000元；判令被告支付原告逾期利息（利息自被告应付30000元款的第二日起算至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率4倍计算）。因其未提供证据原件，本院无法予以核实其真实性，无法确认其主张的主要事实，因此，对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海康大泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李晓江
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙建议
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执277号
申请执行人黄靖
被执行人四川康盟电子科技有限公司
黄靖和四川康盟电子科技有限公司劳��争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10966号民事判决已经发生法律效力。权利人黄靖于2016年6月29日向本院申请执行，执行标的为22750元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人四川康盟电子科技有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10966号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1913号
原告：刘洪碧，女，1968年6月4日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告刘洪碧与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告刘洪碧于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪碧撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执551号
本院在执行谢国飞与驻马店市金祥园珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市金祥园珠宝有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将驻马店市金祥园珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李金弟，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省昆山市。被告人李金弟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1092号起诉书指控被告人李金弟犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案。在本案审理过程中，被告人李金弟于2016年8月4日申请对其刑事责任能力进行鉴定，经委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年5月23日作出司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李金弟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月21日4时许，被告人李金弟驾驶普通正三轮摩托车，沿苏州市吴江区某干线由东向西行驶至村口公交站台附近路段时，追尾撞击前方同方向在非机动车道内由被害人吕某1骑行的人力三轮车，致二车受损，被害人吕某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李金弟负本起事故的全部责任。案发后，被告人李金弟主动报警并陪护被害人吕某1至医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李金弟已赔偿被害人吕某1近亲属人民币550000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李金弟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人李金弟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月21日4时许，被告人李金弟驾驶普通正三轮摩托车，沿苏州市吴江区某干线由东向西行驶至村口公交站台附近路段时，追尾撞击前方同方向在非机动车道内由被害人吕某1骑行的人力三轮车，致二车受损，被害人吕某1倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李金弟负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李金弟主动报警并陪护被害人吕某1至医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李金弟已赔偿被害人吕某1近亲属人民币550000元，并取得谅解。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李金弟为抑郁症，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李金弟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息及以下证据予以证实：
1、证人吕某2的证言笔录，证实其系吕某1的弟弟，吕某1每天早上4点多去上班，16时左右下班，都是骑人力三轮车去的，并证实了吕某1骑行的路线情况。
2、接处警信息、发破案经过，证实发生事故后，被告人李金弟打电话报警，后在现场等待处理。
3、交通事故尸表检验笔录，证实吕某1符合车祸致颅脑损伤死亡。
4、呼气酒精含量测试单，证实被告人李金弟经呼气检测酒精含量为0。
5、司法鉴定意见书，证实经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李金弟为抑郁症，作案时具有完全刑事责任能力。
6、道路交通事故认定书，证实被告人李金弟负事故的全部责任。
7、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人李金弟赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解。
本院认为，被告人李金弟违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李金弟犯交通肇事罪的证据确实充分，本院予以支持。被告人李金弟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李金弟赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李金弟的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李金弟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李金弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丁维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4309号
原告方建平，男，1963年9月5日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区李箕路。
法定代表人森谷忠胜，该公司董事长。
委托代理人鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人薛云岗，该公司总经理。
原告方建平与被告昆山好孩子塑胶制品有限公司、昆山森鹏塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建平委托代理人汪磊、金柳，被告昆山好孩子塑胶制品有限公司（下称好孩子公司）委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告昆山森鹏塑胶制品有限公司（下称森鹏公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建平诉称：要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金36651.88元、未签订劳动合同二倍工资差额48256.34元。
被告昆山好孩子塑胶制品有限公司辩称：原告与好孩子公司自2013年10月30日因原告去森鹏公司而解除（自动离职），2013年11月1日起原告为森鹏公司员工，2014年1月9日森鹏公司成立，原告与之建立劳动关系，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，实际2013年11月1日开始履行。好孩子公司与原告已签订了劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告昆山森鹏塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告为好孩子公司员工，双方签订了劳动合同，好孩子公司为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，原告的社会保险仍由好孩子公司缴纳（至2014年2月），工资由好孩子公司代发，2013年12月起原告的工资由森鹏公司发放。
好孩子公司与森鹏公司签订了机器设备租赁合同，合同约定租赁期限自2014年1月9日至2019年1月8日等，（合同签订日期为2015年5月8日）。2014年1月9日森鹏公司注册登记（由本次诉讼原告等人设立），森鹏公司没有与原告签订劳动合同，未为原告缴纳了社会保险。2015年12月7日原告书面通知好孩子公司，终止双方劳动关系，理由为好孩子公司拒绝与原告签订无固定期限劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告好孩子公司、森鹏公司（仲裁追加）支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。该委作出裁决：一、森鹏公司支付原告2014年2月9日至2015年1月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额44559.80元；二、森鹏公司为原告办理解除劳动合同手续；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由参保证明、机器设备租赁合同、劳动合同终止通知书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入好孩子公司工作，依法建立了劳动关系。原告诉讼请求要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，即原告自愿放弃要求森鹏公司承担责任（庭审中，原告也要求放弃森鹏公司承担责任），符合法律规定，本院予以支持。
好孩子公司已与原告签订了劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期限内，原告于2013年11月进入森鹏公司（筹备）工作，应当认定原告与好孩子公司已解除了劳动合同，2014年1月9日森鹏公司成立，双方建立了劳动关系，故原告要求好孩子公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。森鹏公司与原告签订的声明（提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系保留在好孩子公司），但好孩子公司没有确认，不能对抗好孩子公司，应当认定原告与森鹏公司建立了劳动关系。好孩子公司与森鹏公司为两个独立法人，并不是关联企业，而森鹏公司是由本次诉讼原告等人设立（需要员工），应当认定原告自愿去森鹏公司工作，即原告从好孩子公司离职进入森鹏公司工作，且原告并没有证据证明其是由好孩子公司要求至森鹏公司，故原告要求好孩子公司支付解除劳动合同经济补偿金（也过仲裁时效），没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不支付原告方建平未签订劳动合同二倍工资差额。
二、被告昆山森鹏塑胶制品有限公司不为原告方建平办理解除劳动合同手续。
三、驳回原告方建平的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 袁晓霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2724号
原告刘建青，男，1966年8月22日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告秦文生，男，1967年9月5日生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
原告刘建青与被告秦文生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建青到庭参加了诉讼，被告秦文生经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建青诉称，2015年1月23日被告从原告处借现金43,000元，并出具借条两张，承诺2分利息，3个月还清。一直到2015年8月被告一直未偿还借款及利息，经原告多次催要，原被告双方达成协议，被告承诺每月还款1,000元，40个月还清，并免去3,000元欠款。但原告履行了7个月协议后就不再履行，其行为损害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款33,000元及利息3,000元。
被告秦文生未答辩。
经审理查明，2015年1月23日被告向原告借款43,000元，双方未约定利息，当日被告给原告书写借条两份，内容为：“借条今借到刘健青现金肆万元整（40,000元），秦文生2015、元、23号”；“证明今借到刘建青现金叁仟元整（3,000元），秦文生，2015、元、23号”。后双方于2015年8月20日达成一份协议，内容为：“调解协议被告欠我40,000元，被告每个月前偿还原告1,000元，40个月内还清。其他无争执。刘建青秦文生，二〇一五年八月二十日”。签订协议后秦文生偿还原告刘建青借款7,000元，尚欠33,000元未还。
本院认为，债务应当偿还，被告秦文生向原告借款，原告出具了被告签字的借据及调解协议，该借据及调解协议系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，现尚欠33,000元借款未还，原告要求被告偿还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起即2016年12月6日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告秦文生偿还原告刘建青借款本金33,000元，并自2016年12月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告秦文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年二月十七日
书记员 柳静一
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1392-2号
申请执行人萨仁图娜拉，公民身份号码×××，女，1979年9月23日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯额尔德尼，公民身份号码×××，男，1978年4月1日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
被执行人斯林鹏斯格，公民身份号码×××，男，1951年6月16日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
本院在执行萨仁图娜拉申请执行哈斯额尔德尼、斯林鹏斯格民间借贷纠纷一案中，因被执行人哈斯额尔德尼、斯林鹏斯格无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执190号之一
申请执行人：潘志秉，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：曲博，男，汉族，现住淄博市周村区。
在本案执行过程中，申请执行人潘志秉与被执行人曲博对民事判决书确定的义务达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2684号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执478号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人李善庆，男，住山东省鄄城县。
被执行人高志奎，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李善庆、高志奎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第595号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015��鄄商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十日
书记员 邢 卓
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执165号
贾可莹、刘娜：
申请执行人贾可莹与被执行人刘娜抚养费纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2011)合民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘娜逾期未履行该判决书确定的2016年度抚养费义务，申请执行人贾可莹向本院申请执行，请求被执行人支付2016年度抚养费3120元并负担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘娜履行了2016年度的抚养费3120元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执165号执行案件执行完毕，于2018年2月6日结案。
执行员 雷宏
二〇一八年二月七日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初172号
原告：中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：孙善伟，行长。
被告：昌邑市玉坤织造有限公司。
法定代表人：安玉坤，经理。
被告：安玉坤。
被告:王淑云。
被告:潍坊市中汇家纺有限公司。
法定代表人：高言欣，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行诉被告昌邑市玉坤织造有限公司、安玉坤、王淑云、潍坊市中汇家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昌邑支行撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初1609号
原告：桂子山，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。
委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章富荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告桂子山与被告章富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告给付原告货款114000元。事实和理由:原、被告于2015年开始发生按木方条买卖业务关系，由原告送货到安吉交付给被告。截止2015年4月6日，经结算，被告确认尚欠原告货款164000元，为此出具欠条一份给原告，其中计划于2015年4月15日��前付80448元，4月30日之前付83552元。并注明先前所付1万元订金在4月30日应付余款中扣除，又注明如不付可向交货地安吉法院起诉解决。此后，被告于2015年4月8日付4万元，余欠114000元（订金1万元已扣除）到期未付。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举欠条一份。本院审查认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章富荣支付原告桂子山货款114000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 金铭乐
人民陪审员 何 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵宁吉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初733号
原告：颜荣雪，男，1986年2月6日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李树亮，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住东海县。
被告：宣桂玲，女，1953年2月15日生，汉族，农民，住东海县。
两被告委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告颜荣雪与被告李树亮、宣桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告颜荣雪的委托代理人孙传龙、孙会利，被告李树亮和宣桂玲及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜荣雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还肥料款38000元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告李树亮向原告颜荣雪一次性购买了山东淄博生产的《AA母液肥田粉颗粒植物通用肥》50kg/包、共计20吨、共400包，按1900元/吨赊给李树亮、宣桂玲夫妇，共计38000元，经双方友好约定肥料款在半年付清。后经原告多次催要，被告以肥假为由，拒不付款。
被告李树亮辩称，原告所卖的肥料从肥料袋中印刷的宣传材料反映原告的肥料对病虫害有防治作用，但原告的肥料在使用过程中对病虫没有产生效果。原告在鉴定时，也没有检验预防病虫害的有效成分，只是检验含氮硫的成分，所以说该检验报告没有检验全面。原告的肥料没有注册商标，应当为三无产品，现被告处还有四吨肥料没有销售完，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告宣桂玲辩称，原告起诉宣桂玲无法律依据，宣桂玲不是本案的适格主体，与宣桂玲无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告李树亮赊购原告颜荣雪AA母液肥田粉20吨（400包），单价1900元/吨，合计金额38000元，约定即日起半年后付款。2016年11月8日，颜荣雪向李树亮索要上述货款，李树亮以系假肥料为由拒绝付款。李树亮于2016年12月2日向东海县农业委员会投诉涉案肥料系假肥料，当日东海县农业行政执法大队对该肥料进行抽样后委托盐城市产品质量监督检验所鉴定，该检验所于2016年12月30日出具的《检验报告》显示，该肥料N的质量分数和S的质量分数均为合格。以上事实，原被告双方无异议，并有原告方举证的销货清单、人民调解协议书、询问笔录、涉案肥料产品说明书、产品企业标准、农资产品抽样单、检验报告等证据予以证实，本院予以认定。但被告方称涉案肥料产品说明中说明该产品有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用，但检验报告只是检验产品的含氮硫量，没有检验治疗病虫害的有效成分。
原告颜荣雪出具一份保证书给被告李树亮，其内容为：保证该肥料符合国家规定的标准，要是确实是肥料造成的损失，我赔偿损失。
在庭审中原告方称颜荣雪经营涉案肥料是以个人名义销售，李树亮也是以个人名义购买，后又出售的。被告李树亮称，颜荣雪是代销还是买来再卖我不知道，我是以个人名义买的，后我又卖给别人的。
在庭审中原告方称，两被告是夫妻，两人是共同经营的。被告李树亮称，我是个人经营的，经营赚钱想买车的。
被告方在庭审中提供了照片11张及申请的证人吴某、徐某1、徐某2出庭作证，旨在证实使用涉案肥料种的花生遭虫害。原告方对该照片的真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为不能证实照片所涉地块是否是使用本案所涉的肥料，不能证实照片所涉的病虫害是本案所涉肥料不合格造成；被告没有提出反诉，不可以凭主观想象与本案肥料建立关联性。涉案肥料的产品说明中也仅是说明涉案肥料可以杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害，涉案土壤中出现的虫害与本案的肥料是否具有必然的联系没有具体证据证实。
被告方在庭审中虽表示要求对该涉案肥料是否能杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害进行鉴定，但称其要求鉴定的目的是如果涉案肥料中没有杀虫效果，对我们造成的损失，我们将另行起诉原告。
本院认为，被告李树亮购买原告颜荣雪的肥料，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，因而双方当事人应依约履行各自的义务。
被告方虽称涉案肥料不具有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用，但并未提供证据证实；同时，被告方在本案中也未提出反诉；再者，被告方在庭审中虽表示要求对该涉案肥料是否有杀死鲜粪中产生的病菌、病毒、病虫害作用进行鉴定，但其要求鉴定的目的是如果涉案肥料中没有杀虫效果而造成被告方损失，其将另行起诉原告。据此，对被告方要求对涉案肥料进行鉴定的意见，因与本案无关联性，本院无需准许被告方的鉴定要求；同时，被告方以涉案肥料存在质量问题拒付肥料款的意见，因证据不足，本院不予支持。如果被告方确有证据证实购买原告颜荣雪的肥料存在质量问题而致其遭受损失，可以另行主张权利。综上，李树亮应当按照双方约定期限向颜荣雪支付肥料款38000元。李树亮没有按照约定期限支付肥料款，属违约行为，应承担向颜荣雪支付逾期付款违约金的民事责任。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金的数额，因此，本案逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告宣桂玲与被告李树亮是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以宣桂玲应当与李树亮承担共同偿还涉案肥料款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李树亮、宣桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告颜荣雪支付肥料款38000元及逾期付款违约金（自2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至肥料款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李树亮、宣桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年四月十日
书记员 刘 平