wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温乐柳商初字第73号＼n原告：乐清市某某小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：朱某某。＼n委托代理人：朱某某。＼n被告：林某某。＼n被告：施某某。＼n原告乐清市某某小额贷款股份有限公司诉被告林某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告林某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告乐清市某某小额贷款股份有限公司起诉称：2011年12月5日，被告林某某以资金周转为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：被告林某某向原告借款100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月5日止，借款利率按月利率15.45‰。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款100万元，被告林某某在借款凭证上亲笔签字确认。借款期满至今，被告林某某尚欠原告借款期内利息、逾期利息及罚息共计17252.25元一直未付。被告施某某作为被告林某某的配偶，对婚姻关系存续期间产生的上述共同债务依法应共同偿还。为此，原告起诉要求判令被告林某某、施某某共同偿还原告借款期内利息10300元、逾期利息及罚息6952.5元，共计17252.25元。＼n被告林某某、施某某未作答辩。＼n经审理查明：被告林某某与被告施某某系夫妻关系。2011年12月5日，被告林某某与乐清市某某小额贷款有限责任公司签订了《个人借款合同》约定：被告林某某以资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2011年12月5日起至2012年12月5日止；利息为月利率为15.45‰（年利率18.54%），按月结息；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率基础上上浮50%即年利率27.81%计收罚息，由案外人施胜济作为保证人自愿对该笔借款承担连带责任保证，乐清市某某小额贷款有限责任公司于同日向被告林某某依约发放了借款100万元。借款到期后，原告自认担保人施胜济于2012年12月14日偿还了借款100万元和利息款178190元，现被告尚欠部分期内利息、逾期罚息未予偿还。＼n另查明：2013年12月10日原告的名称由乐清市某某小额贷款有限责任公司变更为乐清市某某小额贷款股份有限公司。2012年12月中国人民银行贷款基准年利率六个月以下的为5.6%。＼n以上事实有，原告营业执照、两被告的身份证复印件、结婚登记材料、个人借款合同、借款凭证、交易回单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。＼n本院认为：乐清市某某小额贷款股份有限公司与被告林某某之间所签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。被告林某某未在约定的期限内还款，应依约支付期内利息、逾期还款的罚息。被告林某某与被告施某某系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告诉求被告林某某、施某某依约偿还利息、逾期罚息，有事实与法律依据，本院予以支持。但逾期罚息利率最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。经核算，该借款的期内利息为188490元，被告已付178190元，则结欠期内利息10300元；逾期的罚息从2012年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至2012年12月14日为4977.78元。被告林某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林某某、施某某应于本判决生效后十五日内偿还原告乐清市某某小额贷款股份有限公司期内利息10300元、逾期罚息4977.78元，合计15277.78元。款交本院柳市人民法庭转付。＼n二、驳回原告乐清市某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取计120元，由原告乐清市某某小额贷款股份有限公司负担30元，被告林某某、施某某负担90元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员屠小霞＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员包金亮
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终790号
上诉人（一审被告）：熊成军，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（一审原告）：张红菊，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
上诉人熊成军因与被上诉人张红菊期货交易纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1173号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人熊成军预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 文
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2318号
申请执行人：代前本，男，汉族，身份证登记住址：云南省昭通镇雄县，
被执行人：顾尚洪，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人代前本与被执行人顾尚洪借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人代前本与被执行人顾尚洪达成和解协议，并且申请执行人代前本向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2318号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈 芮
书 记 员 周 宏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第224-2号
申请执行人覃小凤。
被执行人广西合山煤业有限责任公司东矿，住所地广西合山市东矿。
负责人冯奎安，该矿矿长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人覃小凤与被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司东矿返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第232号民事调解书，向被执行人广西合山煤业有限责任公司、广西合山煤业有限责任公司东矿发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向覃小凤支付物权纠纷款18060元；二、向覃小凤支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费126元，申请执行费173元。但被执行人未按通知履行。
本院在执行过程中，于2015年10月22日作出裁定，将被执行人广西合山煤业有限责任公司在中国工商银行合山市支行21×××65账号上的存款人民币18442元划拨至本院银行账户，目前本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第232号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3949号
原告刘刚，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人张义凤（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
被告阮有峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告徐时香，女，1967年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告刘刚诉被告阮有峰、徐时香民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人张义凤，被告阮有峰、徐时香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚起诉称：原、被告系朋友关系，被告阮有峰自2015年1月1日起多次向原告借款，双方于2015年7月30日进行结算，被告共欠原告20万元，当日被告阮有峰向原告出具了借款20万元的借条，并约定于2015年8月30日归还，若逾期则按银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期届满后，经催讨，阮有峰于2016年2月6日偿还了9万元，剩余款项至今仍未偿还。两被告系夫妻关系，被告徐时香应承担连带清偿责任。现提起诉讼，要求判令：1、判令阮有峰支付原告借款本金126536元及利息30179元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2015年8月31日起计算至2017年5月8日，按银行同期贷款利率四倍计算）；被告徐时香承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告阮有峰辩称：只向刘刚借款15万元，之前有一张15万元的借条，但刘刚就是不拿出来。案涉这张借条内容是刘刚书写的，字是阮有峰签的，之所以签字是那天晚上酒喝醉了，如果真是20万元的话，借条的内容也应该是由阮有峰来写。
被告徐时香辩称：对借款的事情不清楚，原告来催讨才知道的。
经审理，本案事实与原告所诉一致。
另查明，除9万元外，刘刚确认阮有峰于2017年4月9日归还1000元。
还查明，被告阮有峰与徐时香于2006年2月21日登记结婚，于2017年4月12日登记离婚。
以上事实有原告提交的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告阮有峰向原告刘刚借款的事实清楚，有阮有峰签字确认的借条为证，双方之间的借贷关系成立。关于借款金额，原告主张除2015年1月15日的15万元外，双方还有其他零星借款，双方于2015年7月30日结算后，确认借款金额为20万元。被告阮有峰辩称当日是在醉酒的状态下签的字，实际借款只有15万元，平日刘刚拿出来的一些款项已经归还，但均未能提供有效的证据予以证明，故阮有峰的上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。关于逾期利息，根据双方约定，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，即年利率4.35%的四倍计算。关于阮有峰归还的9万元，原告主张先抵扣利息再抵扣本金，该项主张亦不违反法律规定，予以确认。经计算，2015年8月31日至2016年2月6日，以20万元为基数，逾期利息为15370元，9万元抵扣上述逾期利息后剩余的74630元抵扣本金，故截止2016年2月6日，本金尚欠125370元。此后，逾期利息以125370元为基数，暂算至2017年5月8日为27632元。阮有峰于2017年4月9日归还的1000元，应抵扣逾期利息，抵扣后，暂算至2017年5月8日逾期利息为26632元。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告徐时香应对阮有峰的上述债务承担共同还款责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阮有峰、徐时香偿还原告刘刚借款本金人民币125370元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮有峰、徐时香支付原告刘刚逾期利息人民币26632元（逾期利息暂算至2017年5月8日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率4.35%的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3434元，减半收取人民币1717元，由原告刘刚负担人民币47元，由被告阮有峰、徐时香负担人民币1670元。
原告刘刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告阮有峰、徐时香于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈维专
二〇一七年十二月六无
书记员 李晓斐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1315号
原告南保林，男，汉族，农民。
委托代理人南利景，女，汉族，教师，系原告之女。
被告岳三峡，男，汉族，农民。
被告莘县宏润加油站，住所地莘县观城镇新街路南1公里临观路路北。
负责人岳三峡，个体工商户。
原告南保林诉被告岳三峡、莘县宏润加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李子坤担任审判长，与审判员张明久、谢洪旭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳三峡、莘县宏润加油站经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南保林诉称，2013年12月31日被告在原告处借款20万元，期限到2015年4月4日，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告岳三峡、莘县宏润加油站未到庭答辩。
经审理查明，莘县观城镇桥下村南保林的内弟张承运与观城镇马沟村马瑞和系多年熟人关系，2012年10月份马瑞和通过张承运的介绍多次向南保林借款。后马瑞和将该笔借款借给岳三峡用于经营莘县宏润加油站，因马瑞和无偿还能力且下落不明，马瑞和之子马章伟带着原告南保林和介绍人张承运去岳三峡家要账。2013年12月31日，通过马瑞和之子马章伟、南保林、岳三峡三方对账，马章伟抽回了马瑞和为原告南保林出具的欠条，岳三峡和莘县宏润加油站为南保林重新出具了20万元的借条，没有约定利息。该借条载明“今借到南保林现金贰拾万元整，¥200000.00元（到2015年2月16日农历）（无利息）”，岳三峡在该借条签字盖手章，莘县宏润加油站在该借条上加盖公章。2015年5月26日原告诉来我院，要求被告偿还借款20万元。
另查明，莘县宏润加油站系被告岳三峡经营的起字号的个体工商户。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，原告南保林与马瑞和之间的借贷关系合法有效，原告南保林作为贷款人给付了马瑞和借款，马瑞和为原告南保林出具了借条。后因马瑞和外出无法与其联系，马瑞和之子马章伟、南保林、岳三峡三方对账，马章伟抽回了马瑞和为原告南保林出具的欠条，岳三峡和莘县宏润加油站为南保林重新出具了20万元的借到条。该债权转让系三方真实意思表示，且不违背法律法规的规定，合法有效，本院予以认可。被告岳三峡、莘县宏润加油站在约定期限内未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳三峡、莘县宏润加油站自本判决生效后5日内偿还原告南保林借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告岳三峡、莘县宏润加油站交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 谢洪旭
二〇一六年一月十二日
书记员 史国瑞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执异5号
异议人（案外人）：郝凤芹，女，1959年12月9日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。
申请执行人：房国祥，男，1963年8月11日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被执行人：郝富军，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人房国祥与被执行人郝富军承揽合同纠纷一案中，案外人郝凤芹对执行打井空压机一台，潜孔锤一台套提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝凤芹称，你院（2016）辽1381执1702号执行裁定查封的“箱体式螺杆压缩机（空压机）XRYS1150撬装型”一台，案外人是通过融资租赁的方式从沈阳鑫山盛矿山机械有限公司购买的，2015年9月2日该设备已属于案外人所有。查封的JKS400K水井钻机潜孔锤一台套，是案外人于2015年10月1日在河北格莱西工程机械有限公司购买的，所有权也属于案外人。以上被查封的两台机械设备均与郝富军无关，也不在（2016）辽1381民初418号判决中所涉及。案外人认为（2016）辽1381执1702号执行裁定查封该两台机械设备等是错误的，应当纠正。
申请执行人房国祥称，我不同意郝凤芹的异议请求。
被执行人郝富军称，我同意郝凤芹的异议请求。
本院查明，本院在执行申请执行人房国祥与被执行人郝富军承揽合同纠纷一案过程中，于2018年1月4日作出（2016）辽1381执1702号执行裁定书，裁定查封被执行人郝富军所有的打井空压机一台，潜孔锤一台套。
另查明，案外人郝风芹于2014年10月29日与出租方沈阳鑫山盛矿山机械有限公司等签订了《机械设备的租赁合同》，融资租赁箱体式螺杆压缩机一台（序列号为WUX567610），截止到2015年9月2日郝凤芹付清全部租金，按合同约定该空压机的所有权转移为郝凤芹所有。2015年9月6日，郝凤芹与河北格莱西工程机械有限公司签订了《工业品买卖合同》，郝凤芹购买JKS400K水井钻机一台。2015年10月1日，河北格莱西工程机械有限公司为郝凤芹出具设备款收据一份。宣化金科钻机开机服务报告记载钻机出厂编号为JK1524044。
本院认为，案外人郝凤芹对我院查封的打井空压机一台及潜孔锤一台套提出异议，是基于实体权利对执行标的提出异议。案外人提交的证据能够证明其对本案查封的两套设备享有排除执行的实体权利。故案外人的异议请求，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对序列号为WUX567610的打井空压机及出厂编号为JK1524044的潜孔锤的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 马玉清
审判员 郑守奎
审判员 王东鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 孙诗瑶
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第01637号＼n原告余某。＼n被告邸某。＼n委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。＼n原告余某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：其与被告××××年××月经人介绍相识，次年1月26日登记结婚，婚后育二女一子。被告脾气暴躁，常威胁、打骂原告，现诉至法院要求与被告离婚；被告返还拆迁款12万；分割共同财产29.7万。＼n被告辩称，双方年纪均较大，身体健康情况不佳；确有吵架但并不严重；自己有时去亲戚处散心并非不在家生活；原告生活情况尚好不同意给付分配款。综上，不同意原告诉请。＼n经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，1977年8月育长女邸巧蓉，1979年11月25日育次女邸巧妮，1982年1月育一子邸全林，原、被告与儿子在一起生活，由于双方未能相互沟通、理解，致使夫妻二人常因家庭琐事发生争吵，2010年9月西安市灞桥区香胡湾村拆迁，原、被告与儿子一起在灞桥区务庄南村居住，嗣后因双方矛盾原告外住至亲戚及儿女家，夫妻分居生活至今。庭审中双方各持己见，本院调解未果。＼n上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录等附卷佐证。＼n本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活四十余年，儿女均已成家立业，双方虽有矛盾，但夫妻关系尚未破裂，今后只要被告在言语行为上多注意，遇事与原告多沟通，是能够和睦相处安度晚年的，原告也应以家庭为重，不宜十分坚持己见。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回余某要求与邸某离婚之诉讼请求。＼n本案案件受理费1385元，原告已预交，本院退付其692.5元，下余692.5元由其自行承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西＼n省西安市中级人民法院。＼n审判员韩立军＼n二〇一一年六月七日＼n书记员杨薇
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初967号
原告：中国农业银行股份有限公司海城支行。
被告：李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海城支行诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 瑞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申7号
再审申请人（原审被告）王菊玲，女，1961年4月5出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
诉讼委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）金文花，女，1968年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
再审申请人王菊玲因与被申请人金文花债务转移合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王菊玲于2017年5月15日，以”需要调查补充新证据为由”向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王菊玲撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王菊玲撤回再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年五月十五日
书记员 张 培
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1577号
罪犯杨立军，女，43岁（1971年3月13日出生），现在北京市女子监狱服刑。
本院于2000年8月30日作出（2000）一中刑初字第1544号刑事附带民事判决，认定被告人杨立军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨立军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2000年11月22日作出（2000）高刑终字第535号刑事判决，改判杨立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第68号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月30日以（2005）高刑执字第240号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2006年4月19日以（2006）一中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月22日以（2008）一中刑减字第2573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月16日以（2009）一中刑减字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月2日以（2010）一中刑减字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯杨立军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨立军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年9月、2013年9月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨立军的改造及奖励情况，提出对杨立军的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨立军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨立军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月30日起至2014年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第4593号
原告居宝茹，女，1936年10月18日出生。
委托代理人张爱华，北京市隆昌律师事务所律师。
被告宋春义，女，1960年12月1日出生。
原告居宝茹与被告宋春义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告居宝茹的委托代理人张爱华、被告宋春义到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告居宝茹起诉称：居宝茹为宋春义之母。2009年5月29日，居宝茹借给宋春义10万元，但宋春义至今未还款。现居宝茹诉至法院，要求宋春义偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋春义辩称：宋春义与居宝茹之间不存在借款关系，没有借款事实。当时居宝茹向宋春义等姐妹四人要养老费，所以宋春义等姐妹四人就每人给居宝茹打了一张10万元的欠条，实际上并没有任何现金往来。
经审理查明：2009年5月29日，宋春义为居宝茹出具借条一张，内容为：“借欠居宝茹养老费10万元整，拆迁款拨到钱付清”。
庭审中，居宝茹称上述款项均为现金交付，且宋春义出具借款条后未还款。
上述事实，有居宝茹提交的借条以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。居宝茹提交的借条，可以证明居宝茹和宋春义之间存在借贷权利义务关系，宋春义向居宝茹借款100000元，宋春义应予偿还。现居宝茹要求宋春义偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告宋春义于本判决生效之日起十日内偿还原告居宝茹借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告宋春义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年三月二十八日
书记员 周裕财
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00963号
原告丁早菊。
被告曾庆香。
本院在审理原告丁早菊诉被告曾庆香健康权纠纷一案中，原告丁早菊以与被告曾庆香在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁早菊的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁早菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁早菊负担。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十五日
书记员 胡正涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执398号
申请执行人：古钼，男，1982年3月23日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市第一人民医院家属院。
被执行人：张世俊，男，1989年2月4日出生，汉族，襄阳市人，在武汉工作，原住襄阳市樊城区太平店镇。
本院在执行古钼与张世俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世俊的银行存款38万元；
本裁定立即执行。
执行员 袁本华
二〇一八年二月二日
书记员 陈 姗
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第175号
原告李春霞。
委托代理人戴利娟。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人周丽华，郑州市金水区电子政务中心工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告李春霞诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日立案后，并于同年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告李春霞及其委托代理人戴利娟，被告金水区政府的委托代理人周丽华、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，金水区政府办公室作出《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》，主要内容：1、申请公开郑州市金水区庙李镇政府家属院（金水区文化路东风路东段9号院）所有住户2006年10月
--
2015年1月份过渡费发放明细表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，请申请人提供与自身生产、生活等特殊需要相关的证据［1、如房子是本人的请提供房产证原件或复印件，户口本原件或复印件；2、如房子不是本人的，请提供委托书（委托书上委托人、被委托人都需签字按手印），委托人、被委托人身份证原件或复印件，房产证原件或复印件，户口本原件或复印件］，以便我们及时为您公开。2、申请公开白庙安置房竣工综合验收报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您申请的内容我单位未制作和保存。3、申请公开白庙安置房消防验收报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您申请的内容我单位未制作和保存。4、根据金水区白庙村及河南科技市场改造指挥部2006年10月15日所发《白庙村及河南科技市场改造范围内公共单位拆迁改造有关问题解答》和《房屋拆迁补偿安置协议书》，应在25个月内回迁，但是从2006年10月15日至今已经过去9年时间不能回迁，回迁房子也已经盖成3年时间，一直不分房的原因是什么？何时原告才能搬回自己的房子？金水区政府高度重视白庙的回迁工作，已多次召开专题会议研究推进。详情建议您到金水区小铺村城中村改造项目指挥部查询。
金水区政府在法定期间内向法院提交以下证据：1、政府信息公开申请书一份；2、政府信息公开申请延期答复告知书一份；3、关于李春霞提交政府信息公开申请的答复一份；4、全球邮政特快专递信封（收）一份；5、国内挂号信函收据（寄）二份；6、邮政快递查询单二份
原告李春霞诉称，2015年3月26日，原告作为金水区白庙村及河南科技市场改造项目的被拆迁安置户，向被告提出了信息公开申请。同年4月17日，被告作出《延期答复告知书》，同年4月30日作出《信息公开申请的答复》。但该答复明显是故意敷衍不负责任的，理由是：1、答复称第一个问题因为原告没提供与自身生产、生活相关的证据不予答复。被告既没有通知原告补交这些证据，在《延期答复告知书》中也没有通知原告补交。公开答复时却以此理由不予答复，显系不当。2、答复原告申请的第二、第三个问题时，以“申请的内容我单位未制作和保存”为由，不予答复，避开公开申请内容明显错误。3、答复原告第四个问题的答复是让原告找其他机构查询更是荒唐的，因为被告承认自己多次研究这个问题，说明被告有这个职责，但却推卸自己的职责，不予答复，是严重的渎职行为。4、答复落款盖章的是“郑州市金水区人民政府办公室”的公章，是不正规、不严肃的行为。请求人民法院依法撤销被告2015年4月30日作出的《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》；责令被告对原告2015年3月26日提出的政府信息公开申请的事项重新作出公开答复。
原告向法院提供以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请延期答复告知书；3、关于李春霞提交政府信息公开申请的答复；4、买房收据复印件和户口本复印件；5、户口本复印件和2004年6月测绘图。
被告金水区政府辩称，被告于2015年3月27日收到原告邮寄的政府信息公开申请，同年4月17日对其政府信息公开申请作出延期答复告知书，并于同年4月30日对原告的政府信息公开申请作出答复。根据邮递系统查询显示，同年5月4日原告本人签收。被告严格依照法律规定，对原告提出的政府信息公开申请进行了合理合法的答复，并非原告所称答复违法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院对双方提交的证据认证如下：原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据1--
3无异议，本院予以采信；被告认为原告提交的证据4、5与本案无关，本院认为证据4、5户口本复印件确与政府信息公开没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月26日，原告作为金水区白庙村及河南科技市场改造项目的被拆迁安置户，向被告提出了信息公开申请。被告金水区政府接到申请后，金水区政府办公室于2015年4月17日作出延期答复告知书，同年4月30日作出信息公开申请的答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案原告李春霞向被告金水区人民政府提出政府信息公开的申请后，被告金水区政府应当及时、准确地予以答复，这是被告应当履行的法定职责。而本案被诉答复是以郑州市金水区人民政府办公室的名义作出，郑州市金水区人民政府办公室作为被告金水区政府的内设办事机构，可以具体承办本行政机关的政府信息公开工作，但是其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为。因此，被告金水区政府在政府信息公开答复时应当以被告行政机关的名义作出，被告以郑州市金水区人民政府办公室的名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府办公室于2015年3月13日作出的《关于李春霞提交政府信息公开申请的答复》；
二、被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，向原告李春霞重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 张亚迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2485号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，浙江新昌农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴金灿。
被告：吕俊。
被告：吕更生。
被告：丁振鑫。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司法定代表人赵学夫委托的代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年12月17日，原告与被告吴金灿、吕俊、吕更生签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：吴金灿向原告借款280000元，借款期限自2014年12月17日起2015年12月14日止，借款利率为月利率9.800001‰；借款本金至借款期限届满时一次性归还，借款利息按月支付，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起，贷款人可按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人可按罚息利率计收复息；被告吕俊、吕更生自愿为本合同项下贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，被告丁振鑫向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，承诺自愿对原告与吴金灿签订的个人保证借款合同项下所产生债务承担连带偿付责任，责任期限自上述借款合同约定之融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告吴金灿发放贷款280000元，被告吴金灿支付了自借款之日起至2015年12月20日止的借款利息。但借款本金及自2015年12月21日起的其余利息，被告吴金灿至今尚未偿付，被告吕俊、吕更生、丁振鑫亦未按约承担相应责任。为此诉请：一、判令被告吴金灿、丁振鑫偿还原告借款本金280000元、利息21367.86元（算至2016年6月15日），并支付自2016年6月16日起至款项付清之日止按月利率14.7‰计算的相应罚息；二、判令被告吕俊、吕更生对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为：判令被告吴金灿、丁振鑫返还原告借款本金280000元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止按月利率14.7‰计算的相应罚息。其余诉讼请求不变。
被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据资料：
1、原告的企业法人营业执照、法人身份证明各一份，被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原告与被告吴金灿、吕俊、吕更生签订的个人保证借款合同一份，借款借据一份，证明2014年12月27日，被告吴金灿向原告借款280000元，约定借款期限为2014年12月17日起至2015年12月14日止，借款利率为月利率9.800001‰，双方对相关权利义务作出明确约定，被告吕俊、吕更生同意对上述借款本息承担连带保证责任，原告依约发放了贷款的事实；
3、被告丁振鑫出具的共同参与还款承诺书一份，证明被告丁振鑫同意对个人保证借款合同项下的债务承担连带偿付责任的事实。
被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原告与被告吴金灿、吕俊、吕更生签订的个人保证借款合同，被告丁振鑫出具的共同参与还款承诺书，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方当事人理应严格遵照履行。原告依约发放贷款后，被告吴金灿作为借款人应当按约履行还本付息义务，逾期则应按约支付相应复息或罚息，被告丁振鑫应当按约承担共同还款责任。被告吕俊、吕更生作为保证人应当在约定保证期间和保证范围内对所担保债务承担连带保证责任。本案讼争借款到期未予偿还，现原告诉请要求被告吴金灿、丁振鑫共同返还借款本金280000元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止按月利率14.7‰计算的相应罚息，要求被告吕俊、吕更生对上述借款本息承担连带保证责任，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金灿、丁振鑫返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付自2015年12月21日起至款项付清之日止按月利率14.7‰计算的相应罚息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕俊、吕更生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，依法减半收取2915元，由被告吴金灿、吕俊、吕更生、丁振鑫负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执8号
申请执行人：李珍珠，女，1963年1月17日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人：中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人：胡祖胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李珍珠与被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在中航长城核电碎石加工基地有生产线机械设备，申请执行人书面向本院申请查封上述生产线机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司价值80万元的核电碎石加工基地有生产线机械设备。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年三月二日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01820号
原告田某某
委托代理人李某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人李某乙，陕西秦原律师事务所律师。
被告某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告田某某诉被告某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某甲、李某甲；被告某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年9月6日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区某房屋。该房屋建筑面积90.11平方米，按建筑面积每平方米5136.56元，购房款总金额462855元。原告于合同签订时首付142855元，另通过银行按揭贷款320000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2011年3月24日向原告实际交付了所购商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金4628.55元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元。
被告某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年9月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款方式向被告支付了全部购房款462855元。2011年3月24日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。同年12月21日西安市住房保障和房屋管理局在《西安晚报》发布某住宅楼权属登记通告。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收楼确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。因被告已将办理权属证书所需资料报产权登记机关备案，故对原告要求被告限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书之诉请，本案不再处理。被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告田某某违约金2777.13元。
二、驳回原告田某某要求被告某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失3251.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1594号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长。
委托诉讼代理人：李新文，男，1965年9月17日出生，汉族，住获嘉县，系原告单位职工。
被告：周克军，男，1964年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李照芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周念江，男，1976年6月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周念臣，男，1970年11月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周念宾，男，1966年4月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周毅，男，1994年6月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：屠振峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：王植民，男，1971年6月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告周克军、李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商银行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼，被告周克军、李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商银行诉称：被告周克军于2017年6月12日由被告李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民担保在获嘉农商银行贷款30万元，利率为9.9‰，约定2018年6月12日偿还。有借款合同、借据为证。被告周克军只将利息清至2017年8月23日，结欠30万元本金及后期利息至今未还。故依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告周克军、李照芳支付贷款本金30万元；2、要求被告周克军、李照芳支付利息至实际付款日（利息暂计算到2018年6月30日为31680元）；3、要求被告李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民对上述款项承担连带清偿责任；4、要求八被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告周克军、李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、被告周克军、李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、王植民、屠振峰的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、个人信贷业务申请书、个人借款合同各一份，证明被告周克军与原告构成金融借款合同关系；3、借款借据一份，证明原告已向被告发放贷款；4、欠息情况证明两份，证明借款人拖欠本息的情况；5、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书六份，保证合同一份，证明被告李照芳应与被告周克军共同偿还贷款，各保证人应当承担连带责任保证。
被告周克军、李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民未向本院提交证据材料。
根据当事人的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：
2017年5月5日，被告周克军以购不锈钢板材为由，向原告获嘉农商银行申请贷款30万元。同日，被告李照芳向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对30万元借款与被告周克军共同承担偿还义务。2017年5月5日，被告周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民分别向原告获嘉农商银行出具担保承诺书，同意为被告周克军在获嘉农商银行的贷款提供连带责任保证。2017年6月12日，被告周克军作为借款人与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同。借款合同约定：“借款金额叁拾万元整；借款期限12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款执行固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告向被告周克军出具的借款借据载明借款起止日期为：2017年6月12日至2018年6月12日。
同日，被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江与原告签订保证合同，为被告周克军与原告签订的借款合同提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2017年6月12日，原告获嘉农商银行向被告周克军发放贷款30万元。之后被告周克军仅将借款利息清偿至2017年8月23日，剩余借款本金及后期利息至今未予偿还。
2018年8月1日，原告获嘉农商银行诉至本院，诉讼请求：1、要求被告周克军、李照芳支付贷款本金30万元；2、要求被告周克军、李照芳支付利息至实际付款日（利息暂计算到2018年6月30日为31680元）；3、要求被告李照芳、周念江、周念臣、周念宾、周毅、屠振峰、王植民对上述款项承担连带清偿责任；4、要求八被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周克军与原告获嘉农商银行签订借款合同借款30万元，原告已按约发放借款，双方构成金融借款合同关系。借款到期后，被告周克军未能按约归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告周克军归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日，被告周克军仅将借款利息清偿至2017年8月23日，故自2017年8月24日至2018年6月12日的借款期内利息，应以30万元为本金，按月利率9.9‰计算支付；之后利息，以30万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至实际付款日。暂算至2018年6月30日的利息为31680元。被告李照芳与被告周克军系夫妻关系，其向原告出具承诺书，承诺对被告周克军的上述债务共同承担偿还义务，故被告周克军的上述债务应为夫妻共同债务，被告李照芳对此应承担共同清偿责任。
被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江对被告周克军的上述借款提供连带责任担保，故对被告周克军的上述债务，应承担连带清偿责任。被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江承担保证责任后，有权向被告周克军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克军、李照芳应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（暂算至2018年6月30日的借款利息为31680元，之后利息以借款本金30万元为基数，按月利率14.85‰计算支付至借款本金清偿之日）。
二、被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江对被告周克军的上述债务承担连带清偿责任。被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江承担保证责任后，有权向被告周克军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由被告周克军、李照芳负担，被告屠振峰、王植民、周毅、周念宾、周念臣、周念江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一八年八月二十日
书记员 李 坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2503号
原告李定旭，男，1984年8月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
原告李定旭诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李定旭及其委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定旭诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2009年5月28日签订了《集资建房协议》一份，该协议约定：原告购买被告开发修建的位于铜梁县还建地，面积为120平方米，单价1100元，总价款为132000元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。协议签订后，原告依约支付了房款，被告于2009年10月将房屋交付给原告使用至今。但是，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，李定旭变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证（出让性质）。
被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。
经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。
2009年5月28日，黎顺明（甲方）与李定旭（乙方）签订《集资建房协议》，约定建房地点为原铜梁县XX街道办事处XX还建地。住房为一单元三层三室。建筑面积约为120平方米，单价1100元/平方米，总金额132000元。乙方的土地证、房屋产权证由甲方负责办理，产权证性质为“划拨”，所产生的费用由甲方负责。合同还约定了支付购房款的方式以及违约责任等。2009年10月，黎顺明将房屋交付李定旭使用。
2013年4月19日，李定旭向黎顺明的妻子曹胜容支付了办证费14400元。
经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。
另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。
上述事实，有原告李定旭、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2009年5月28日的《集资建房协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与李定旭于2009年5月28日签订的《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《集资建房协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助李定旭办理房地产权证的法律义务。
按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在李定旭名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，李定旭既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，李定旭请求为原告办理位于重庆市铜梁区房屋的房地产权证，本院不予支持。
针对李定旭请求的1万元违约金，从原、被告双方签订的《集资建房协议》的文意可以得知，签订合同时双方约定办理划拨性质的房地产权证，并且双方也未约定办理房地产权证的时间。故，李定旭主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李定旭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李定旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秀惠
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第163号＼n申请执行人林宣夏。＼n被执行人虞天珍。＼n被执行人林国华。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第644号民事判决书，于2013年12月26日立案执行申请执行人林宣夏与被执行人虞天珍、林国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，另案已查封被执行人虞天珍所有的坐落在翁垟镇东塘下村兴盛路12号房产（房产证号：1××f04448），并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。＼n本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第163号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员霍文明＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员阮晶晶
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第00268号
原告武陟县第二汽车运输有限公司。住所地：武陟县公路局院内。
法定代表人原长兴，经理。
委托代理人梁秋旭，男，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦*楼。
负责人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称二运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同一案，本院受理后，中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作公司）因武陟支公司系其公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，其代为应诉，承担诉讼权利和义务，原告对此无异议，申请变更被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁秋旭、被告委托代理人崔青叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有豫HB33**／豫H18**车辆，在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失等保险。2013年1月16日4时23分，郭某某驾驶该货车沿316国道行驶至泉口供电所入口路段时，因雾天能见度差，操作不当导致车辆侧翻，造成搭乘人员贾某某当场死亡、该车及其搭载的煤炭，路旁的房屋、电线杆及电缆物品受损的重大交通事故。该事故经武宁县公安交通管理大队处理，郭某某负事故的全部责任。该事故给原告造成损失110940元。为理赔事宜，与被告协商未果，为了保护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令被告：一、给付保险理赔款110940元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、我公司认为由于驾驶人超载造成的事故，根据保险合同规定属于保险责任免除。2、车损是单方委托，鉴定的车损价格过高，残值较低。3、吊装费、运费等没有发票。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告方在本保险事故中的损失是否属于被告的承保范围。2、原告要求被告承担的各项损失数额是否有事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、行车证复印件二份。证明肇事车辆豫HB33**／豫H18**挂货车系原告所有，原告具有诉讼主体资格。二、保险单四份。证明车辆投保有交强险、三责险、车辆损失险等相关保险，且不计免赔，原告损失依法应由被告保险公司承担。三、事故责任认定书一份。证明事故经武宁县公安交通管理支队处理，郭某某负事故的全部责任。四、车损评估报告一份。证明车辆损失经评估为79840元。五、评估费票据四十张。证明支出评估费4000元。六、施救费发票二张，证明事故发生后施救肇事车辆支出施救费12800元。七、货物运输协议一份、运费收据一张共计款9300元。证明事故发生后，由于当地没有能够修理肇事车辆的部门，经保险公司同意，我公司将肇事车辆托运至武陟县修理，我公司支出运费9300元，该款被告也应理赔。
被告对以上证据质证认为，对原告所举的一、二证据没有异议。对车损评估报告我公司认为系原告方委托，违反关于委托鉴定的相关规定。对于证据三责任认定书没有异议，但在责任认定书上记明该次事故的原因是由原告的操作不当造成，根据保险合同约定，保险公司不予理赔。对于证据四、五，系原告方单方选择鉴定机构，剥夺了保险公司的权利。鉴定的数额过高。保险公司核定的数额是48000元。残值过低了。且该鉴定机构已经超出经营年限，保险公司对此鉴定报告不予认可。对于证据六施救费太高，货物运费保险公司不应承担。这是不必要发生的费用。事故发生后应就近修理，保险公司不予承担。且原告就该费用没有提供正式发票。对于证据七所提供的运输协议、收到条不符合证据的要件形式，是单位的没有盖公章，个人的没有相关信息。保险公司没有办法核实。保险公司不予认可。房屋评估费原告没有提供任何证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交一份中国平安机动车辆损失险保险条款。
原告对以上证据质证认为，条款的真实性无异议，至于免责不能成立，这个条款我方没见过，根据法律规定，保险公司应当明确告知。该条款并未明确告知我方，其免责理由不能成立。当时我们的车辆并未超载。
经本院审核，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。关于原告提供的证据四、五、六，被告有异议，并要求对于车损重新鉴定，本院认为，原告提供的证据四，虽系原告自行委托作出的鉴定结论，但该鉴定部门具备相关资格，程序并未违法，被告没有提供足以反驳的相反证据，上述证据客观、真实，且与本案事实有关联，本院予以确认证据的证明力，对于被告的重新鉴定申请，不予准许。关于原告提供的证据七，被告存在异议，本院无法确认证据的真实性，不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告二运公司于2012年11月6日就其所有的豫HB33**／豫H18**挂向被告分别投保车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间从2012年11月7日起至2013年11月6日止。其中豫HB33**投保的车辆损失险保险赔偿限额100000元，豫H18**挂投保的车辆损失险保险赔偿限额为76500元。2013年1月16日，原告驾驶员郭某某驾驶投保车辆沿316国道行驶过程中，因雾天能见度差操作不当导致车辆侧翻，造成搭乘人员当场死亡、该车及搭载的煤炭、路旁的房屋、电线杆、电线及电缆等物品受损的重大交通事故。武宁县公安局交通管理大队认为郭某某遇雾天能见度低恶劣天气条件下驾驶车辆超载行经弯道操作不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。经评估鉴定，豫HB33**／豫H18**挂的车辆损失为79840元，花去施救费12800元、鉴定费4000元。
另查明，原告投保的车辆损失险第三条（八）项显示，违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，原告二运公司与被告平安保险焦作公司存在保险合同关系。原告提供的证据可以证明因此次事故造成原告损失96640元，原告车辆在保险期间发生了事故，被告平安保险焦作公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。本案被告辩称原告驾驶人超载造成事故，属于免赔事项。从本案查明的事实可以确认原告投保车辆在事故发生时确系超载，属于被告提供的车辆损失保险的免责事项，但从本案被告提供的证据，不足以证明其对该项免责条款向原告进行了提示并明确告知，故该项免责条款对于原告不产生效力，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的部分请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县第二汽车运输有限公司保险理赔款96640元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一三年十二月五日
书记员 古荷花
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云法民初字第01940号＼n原告解某某，女，1977年12月7日出生，汉族。＼n委托代理人方中华，重庆四正律师事务所律师。一般代理。＼n委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。一般代理。＼n被告钟某甲，男，1971年1月20日出生，汉族。＼n原告解某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李文林担任审判长，与人民陪审员董远卫、刘培平组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人方中华、王敏，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告解某某诉称，原、被告于1995年12月21日登记结婚。1996年4月14日生育一子名钟某乙，现在外务工；2003年9月18日生育一女名钟某丙，现在磐石镇读小学。由于被告脾气暴躁，长期与原告不能友好相处，因夫妻感情不和长期分居生活。2013年4月17日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年5月28日，经云阳县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩钟某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费350.00元，直到小孩年满十八周岁止；3、位于云安镇某村某组砖混结构房屋7间及偏屋1间依法分割；4、诉讼费由被告承担。＼n庭审中，原告解某某将第三项诉讼请求变更为“位于云安镇某村某组砖混结构房屋5间依法分割”，后又放弃第三项诉讼请求，不要求在本案中分割夫妻共同财产。＼n被告钟某甲辩称，原告诉称与被告相识、结婚、生育子女以及原告于2013年4月17日诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实属实。原、被告有夫妻共同财产位于云阳县云安镇某村某组的砖混结构房屋是7间及偏屋1间，不是原告诉称的5间房屋。认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求抚养两个小孩；夫妻共同财产房屋、家具归被告所有；不承担诉讼费；原告补偿小孩精神抚养费、家庭损失费及养老小费、诬告费等共计500000.00元。＼n庭审中，被告钟某甲也不要求在本案分割夫妻共同财产。＼n经审理查明，原、被告于1995年12月21日登记结婚。1996年4月14日生育一子名钟某乙，现在外务工；2003年9月18日生育一女名钟某丙，现跟随原告一起共同生活，在云阳县磐石镇读小学。双方无婚前财产，亦无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产位于云阳县云安镇某村某组砖混结构房屋7间及偏屋1间。2012年农历冬月，原告外出务工后与被告互不往来，为此双方产生矛盾。2014年4月17日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年5月28日，云阳县人民法院作出（2013）云法民初字第01631号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不往来联系，分居生活至今。2014年6月18日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。＼n上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记申请书及婚姻状况证明，（2013）云法民初字第01631号民事判决书、重庆市某号房地产权证以及钟某丙出庭证言等证据予以作证，上述证据真实、客观、合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。＼n本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后夫妻感情一般。＼n2012年农历冬月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方产生矛盾。2013年4月17日，原告诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，同年5月28日，云阳法院作出（2013）云法民初字第01631号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不履行夫妻及家庭义务，分居生活至今，仍未和好夫妻关系，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务，子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案原、被告的长子钟某乙，已成年且能独立生活，不需抚养；长女钟某丙现在云阳县磐石镇读小学并与原告一起共同生活，且钟某丙当庭表示“如原、被告离婚，愿意跟随原告一起共同生活。”，故小孩钟某丙由原告抚养为宜。原告要求被告承担小孩钟某丙的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。本院根据本地的实际生活水平酌定小孩的抚养费为每月700.00元，被告钟某甲承担小孩钟某丙的抚养费350.00元至小孩能够独立生活时止。关于原、被告的夫妻共同财产问题，原、被告庭审中均要求在本案不分割夫妻共同财产的意见，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，对其意见，本院予以采纳，原、被告另案处理。被告要求原告补偿小孩精神抚养费、家庭损失费及养老小费、诬告费等，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告解某某与被告钟某甲离婚；＼n二、小孩钟某丙由原告解某某抚养，被告钟某甲从2014年7月起每月给付小孩钟某丙的抚养费350.00元，直至小孩能够独立生活时止。每年12月31日前付清当年的抚养费。＼n案件受理费240.00元，由原告负担。＼n本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。＼n在本判决生效前当事人不得另行结婚。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长李文林＼n人民陪审员董远卫＼n人民陪审员刘培平＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员苏佳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初343号
原告：章银先，女，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所律师。
被告：许红梅，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三号区路口。
主要负责人：盛兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。
原告章银先与被告许红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章银先及其委托诉讼代理人孟辉、张昌花，被告许红梅、太平洋保险公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章银先向本院提出诉讼请求：1.判令被告许红梅赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等损失共计32355.33元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，章银先变更诉讼请求中的赔偿损失金额为34070.61元。事实与理由：2017年10月29日，被告许红梅持证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市××酒北路苍龙卫生院路段倒车时与原告章银先驾驶的三轮车相接触，造成两车不同程度的受损和原告受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告许红梅承担全部责任。事故发生后，因双方为赔偿事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼。
被告许红梅辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；贵Ｃ×××××号车是我向朋友张正辉借用，该车在太平洋保险公司投保了交强险。该事故发生后，我带原告到中医院检查没有问题，且原告在进行正常经营活动，我也向原告赔偿了1200元，对我赔偿的1200元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司没有查到车辆投保信息，需要核实被告的投保情况；我方不是事故侵权人，不应承担诉讼费；原告的诉请是否合理以及保险公司是否承担赔付责任待原、被告举证后保险公司发表具体意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日10时许，许红梅持证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在仁怀市××酒北路苍龙卫生院路段倒车时与章银先驾驶的电动摩托车相接触，造成两车不同程度的受损及电动摩托车驾驶人章银先及电动摩托车乘车人章朝阶受伤的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告许红梅在本次事故中负全部责任，章银先、章朝阶在本次事故中不承担责任。受伤当日章银先到仁怀市中医院进行治疗，医院诊断为：左小腿软组织擦伤。被告许红梅赔偿原告章银先1200元。此后，原告章银先因受伤处感染，于2017年11月16日到仁怀市中医院住院治疗，同年12月21日出院，支付医疗费用5629.81元。出院诊断为：左小腿内侧皮肤溃疡并感染。出院医嘱及注意事项：1.合理休息，加强营业，清淡饮食；2.不适随诊。原告章银先住院体温单载明其住院期间存在12天外出或无记录。另查明，被告许红梅驾驶的贵Ｃ×××××（原车牌号贵Ｃ×××××）号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告章银先提供的身份证、事故认定书、仁怀市中医院出具的疾病证明书和病历资料、住院收费票据，被告许红梅提供的行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对于事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因本次交通事故导致的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费，根据有效医疗费票据证实的为5629.81元；2.原告主张误工费，虽然其提供的出院记录载明住院35天，但其住院体温单载明原告有12天外出或无记录，误工天数只能计算23天，同时根据原告陈述其在街道经营烧烤，故参照居民服务业平均工资标准38246元/年计，则误工费为2410.02元（38246元/年÷365天/年×23天）；3.护理费，护理期与误工期同理计算23天，因原告未提供证据证明护理人员从事行业的收入和损失情况，故参照居民服务业平均工资标准38246元/年计，则护理费为2410.02元（38246元/年÷365天/年×23天）；4．交通费，虽原告未提供证据证明，但考虑其住院的实际情况，酌定支持交通费100元；5．住院伙食补助费，酌定以80元/天标准，按实际住院23天计，住院伙食补助费为1840元（80元/天×23天）；6.原告主张营养费，虽然出院医嘱要求其加强营养，但原告未提供证据证明其支付了相应的营养费，且目前没有相关营养费标准，故酌定支持营养费600元。综上，原告因本次交通事故受伤导致的损失共计12989.85元。对原告的损失，因其提供的证据能相互印证系因本次道路交通事故受伤后导致的损失，对该损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告许红梅驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失12989.85元。对被告许红梅已赔偿的1200元，为减轻当事人的诉累，本院决定一并处理，由被告太平洋保险公司在原告依法应获赔偿费用中扣除后直接支付给被告许红梅1200元。
综上所述，由被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失11789.85元（12989.85元-1200元），被告太平洋保险公司支付被告许红梅1200元，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告章银先因交通事故造成的损失11789.85元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内支付被告许红梅赔偿款1200元；
三、驳回原告章银先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告章银先负担100元，被告许红梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一八年一月二十六日
书记员 张玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9169号
原告吴淑芳，女，1975年1月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告陈向阳，男，1972年3月26日出生，汉族，住浦江县。
原告吴淑芳与被告陈向阳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴淑芳的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款11446元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月16日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告给被告加工水晶线切割，共计加工款19446元，被告仅支付了8000元，余款11446元至今未付。
陈向阳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
另查明，开庭审理后，被告向原告支付了加工款6000元，余款5446元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告加工款5446元，有被告陈向阳亲笔签名的清单为凭，被告理应按时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈向阳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈向阳支付原告吴淑芳加工款5446元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元（已减半收取），由被告陈向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费86元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初361号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵进京（曾用名赵尽京），男，1974年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月12日被渑池县公安局刑事拘留，3月15日被渑池县公安局取保候审，6月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人赵进京犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人赵进京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日21时许，被告人赵进京酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿渑池县仁村至洪阳公路行驶至洪阳至仁村两公里路段处时，被民警当场查获。经鉴定：赵进京的血液样本中乙醇含量为81.9g/100mL。
上述事实，被告人赵进京在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、血样提取登记表、机动车查询信息，鉴定意见以及被告人赵进京的户籍证明、驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进京在公共道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵进京到案后能如实供述自己罪行，未造成其他危害后果，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵进京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘韶兴
二〇一八年八月二日
代书记员 卢芬芬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1436号
原告刘某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年三月十日
书记员 范瑞双
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初337号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
主要负责人：张文新，该公司总经理。
被告：龚循华，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李翠平，女，1964年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告龚循华、李翠平财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤回对被告李翠平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李翠平的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回对被告李翠平的起诉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告龚循华财产保险合同纠纷一案继续审理。
审判员 徐莉莉
二〇一八年八月十三日
书记员 周兵兵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1204号
申请执行人周志雄。
被执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人苗竟宇，该行行长。
本院在执行周志雄申请执行中国农业银行股份有限公司文安县支行储蓄存款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第639号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2002号
原告：周晓斌，男，1984年11月30日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李赟，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：姚向飞，男，1982年5月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院审理的原告周晓斌与被告姚向飞相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告周晓斌于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓斌撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 叶珣
二〇一八年一月十九日
书记员 周赢
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初157号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王云飞，曾用名王雲飞，男，1991年8月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被武陟县公安局詹店派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案件需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人王云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月20日零时30分许，被告人王云飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新中大道与金穗大道交叉口时，与前方出租车内的乘客发生纠纷，后被民警查获。新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王云飞血液中乙醇定量检测为94.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证被告人王云飞的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等；证人丁某、陈某、王某的证言；被告人王云飞的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王云飞的刑事责任。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人王云飞协助新乡市公安局向阳分局将上网逃犯彭某抓获，构成立功，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人王云飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2017年9月20日零时30分许，被告人王云飞饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车,沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新中大道与金穗大道交叉口时，与前方出租车内的乘客发生纠纷，后被民警查获。新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王云飞血液中乙醇定量检测为94.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2018年6月17日王云飞举报上网逃犯彭某，新乡市公安局向阳分局接到举报后将彭某抓获，举报人王云飞有立功表现。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告人王云飞的基本情况。
2、抓获经过、到案经过、结案报告、监控照片证实被告人王云飞在2017年9月20日凌晨被举报酒后驾驶机动车，民警将涉嫌酒驾的被告人带至新乡市第三附属医院抽血检验，经血醇检测，王云飞血液中乙醇定量检测为94.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。后调取监控录像及相关证人进行询问，证实王云飞涉嫌危险驾驶。
3、驾驶人、机动车信息证实被告人醉酒后驾驶的车辆信息情况和被告人王云飞的驾驶证信息情况。经查询，被告人王云飞的准驾车型为C1。
4、血样提取登记表证实2017年9月20日2时25分从被告人王云飞体内提取血样送检。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告证实送检王云飞血液中乙醇定量检测为94.29mg/100ml。
6、立功材料证明证实新乡市公安局向阳分局接到王云飞举报后在新乡市红旗区发现嫌疑人彭某，经警队合适身份信息，嫌疑人彭某系网上追逃的逃犯。
7、证人丁某证言证实其跟陈某、王腾飞坐王某驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车来新乡找王云飞玩，其和朋友一共五人去新乡市宝龙广场巴蜀小镇吃饭，五个人一共喝了十几瓶崂山牌啤酒，王云飞大概喝了4瓶，吃完饭23时左右，王云飞开着王某的车从宝龙地下停车场出来，走到一个路口等红灯时由于按喇叭和前面一辆出租车内的两名乘客发生冲突，不知道谁报警了，后来警察到现场把他们带到警局处理了。
8、证人陈某证言证实其跟丁某、王腾飞坐王某驾驶的豫Ｈ×××××小型普通客车来新乡找王云飞玩，见到王云飞后五个人一起去去新乡市宝龙广场巴蜀小镇吃饭，五个人一共喝了十几瓶崂山牌啤酒，王云飞大概喝了4瓶啤酒，吃完饭23时左右，王云飞开着王某的车从宝龙地下停车场出来，走到一个路口等红灯时由于按喇叭和前面一辆出租车内两名乘客发生冲突，不知道谁报警了，后来警察到现场把他们带到警局处理了。
9、证人王某证言证实2017年9月19日7时许，其驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车带着丁阳、陈某、王腾飞从老家来新乡找王云飞玩，一共五个人去宝龙广场巴蜀小镇吃饭，一共喝了十几瓶崂山牌啤酒，王云飞喝了大概4瓶，吃完饭23时左右由王云飞驾驶其车从宝龙停车场出来转弯走到金穗大道上，沿金穗大道由西向东行驶至新中大道与金穗大道交叉等红灯时，和前面一辆出租车的两名乘客发生冲突，其不知道谁报的警，等警察来到现场就把其和朋友一起带到洪门分局，洪门分局将王云飞移交到交警五大队。
10、被告人王云飞供述与辩解证实2017年9月19日8时许，其和朋友陈某、王腾飞、王某、丁某去巴蜀小镇吃饭，期间其喝了四瓶啤酒，吃完饭后，其驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车从宝龙停车场出口右转到金穗大道。其沿金穗大道由西向东行驶至与新中大道交叉口准备向北转弯等红灯时由于按喇叭和前面有一辆出租车的两名乘客发生冲突，其不知道谁报的警，之后警察将其带到分局处理，最后移交至交警五大队处理了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王云飞协助新乡市公安局向阳分局将上网逃犯彭某抓获，构成立功，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 韩 笑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第719-1号
本院在执行丁佳佳等2人与杨明明等2人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨明明等2人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨明明等2人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明明等2人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将杨明明等2人纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人占慧娟，女，1985年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人占慧娟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月11日作出（2015）思民初字第12065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额5335.78元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1394号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0595-1号
申请执行人张力。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住苏州市相城区漕湖产业园。
法定代表人姚飞，总经理。
张力与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人张力向本院申请强制执行，执行标的人民币17136元。
本院依法受理了张力的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王程昊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘钟铭，男，汉族，1949年10月15日出生，乌苏市古尔图镇卫生院退休医生，住乌苏市。
再审申请人刘钟铭因诉乌苏市人力资源和社会保障局（以下简称乌苏市人社局）人事争议纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘钟铭称，2014年6月20日乌苏市人社局作出的《关于刘钟铭同志反映问题的答复》，可以证实本案系行政侵权案件，具有可诉性，与2008年的起诉完全不同，不属于重复起诉，人民法院应当受理。故请求：撤销塔城地区中级人民法院（2015）塔行终字第3号行政裁定，裁定再审本案。
本院认为，申请人刘钟铭现起诉要求解决其职称认定、职级待遇以及干部身份问题，属于事业单位的人事争议，不属于行政诉讼的受案范围，原一、二审法院均给其进行了释明，并告知了救济途径。故原一、二审法院裁定不予受理正确，符合法律规定。再审申请人刘钟铭的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘钟铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘钟铭的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执1330号
申请执行人李生旺,男。
被执行人赵积升,男。
本院受理李生旺与赵积升买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初3959号民事判决书，责令被执行人立即履行案款27692元及利息（利息未计算），案件受理费246元，执行费316元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵积升银行存款28254元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年八月九日
书记员 贾保财
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第46号
原告：赵国平。
委托代理人：楼旭东。
被告：杨荣。
被告：陈丹凤。
原告赵国平为与被告杨荣、陈丹凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告杨荣、陈丹凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：2011年10月25日，被告杨荣、陈丹凤因需向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。现原告起诉要求两被告归还借款本金150000元，支付自2011年10月25日起至判决确定履行日止按月息2.5分计算的利息，并支付原告为实现债权而支付的律师费6000元。庭审中，原告放弃要求两被告支付原告为实现债权而支付的律师费6000元的诉讼请求。
被告杨荣、陈丹凤未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明：2011年10月25日，被告杨荣、陈丹凤因生意周转需要向原告借款并出具借条一份，借条载明：因生意周转需要，本人向出借人（赵国平）借款人民币壹拾伍万元整（小写：15万），借款期限为1个月，利息为月息2.5%，借款人已收到现金壹拾伍万元整。借款后，两被告一直未还本付息。
以上事实，由原告的陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年10月25日，被告杨荣、陈丹凤向原告赵国平借款人民币150000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元，支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因利息的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告杨荣、陈丹凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣、陈丹凤应归还原告赵国平借款人民币150000元，支付自2011年10月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告杨荣、陈丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 翊
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3453号＼n原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。＼n法定代表人：RadekBednar，董事长。＼n委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。＼n委托代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。＼n被告：李嘉华，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住所：＊＊＊＊＊＊。＼n本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告李嘉华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。＼n代理审判员陈靖宇＼n二〇一三年九月九日＼n书记员唐娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执恢73号
移送执行单位四平市铁东区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚刚，男，汉族，1979年8月15日生，住四平市梨树县。
被执行人刘玉，男，汉族，1969年3月13日出生，住四平市辽河农垦管理区。
被执行人王峰，男，汉族，1970年8月7日出生，住四平市梨树县。
被执行人郝玉，男，汉族，1969年3月13日出生，住四平市梨树县。
被执行人刘喜华，男，汉族，1965年5月3日出生，住四平市梨树县。
被执行人李红军，男，汉族，1970年11月11日出生，住四平市辽河农垦管理区。
被执行人张先之，女，汉族，1987年4月6日出生，住四平市辽河农垦管理区。
被执行人王长杰，男，汉族，1957年12月21日出生，住四平市辽河农垦管理区。
被执行人房立军，男，汉族，1973年11月18日出生，住四平市辽河农垦管理区。
本院在执行申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭与被执行人姚刚、刘玉、王峰、郝玉、刘喜华、李红军、张先之、王长杰、房立军罚金执行一案，本院作出的（2013）东刑公初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罚金1050000元。2018年4月26日申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查询系统和传统查询方式未查询到被执行人名下无房地产、银行存款、车辆、股票、证券投资、住房公积金、工商登记等财产信息，并将查询财产情况告知本院刑事庭，刑事庭也不能提供财产线索，本案属执行不能应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第173号刑事判决书中对被执行人姚刚、刘玉、王峰、郝玉、刘喜华、李红军、张先之、王长杰、房立军罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年八月十日
书记员 郭振宇