广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5367号
原告：王丙琼，女，1982年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市，
被告：林忠集，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广
东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一。
负责人：丁国强。
委托诉讼代理人：丁宇，该司职员。
原告王丙琼与被告林忠集、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙琼，被告永安保险公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告林忠集经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丙琼诉称请法院判令：被告赔偿住院伙食补助费2100元、误工费2100元、精神损失费2000元、营养费2000元、电动车损失2000元，合计10200元。
事实及理由：2015年9月24日10时0分，林忠集驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，在白云区龙归镇南方村行对出路口时超车，与原告王丙琼骑行的电动车发生碰撞，导致王丙琼受伤，直接财产损失2000元的交通事故。交警部门认定被告林忠集负全部责任，原告王丙琼无责任。事发后，二被告均拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告林忠集无答辩。
被告永安保险公司答辩，（一）对交警部门查明的事故基本事实及责任划分没有异议。（二）经查询，粤Ａ×××××号营业货车在我司投保交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险含不计免赔率特约险，被保险人为广州市强大运输有限公司，承保时间为2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间，我方未垫付费用，恳请法院首先对承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在保险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为及三者险条款约定的违反安全装载规定等事项，存在相应行为则属于保险免赔范围。事故发生后，我方多次联系被保险人，被告知标的车为挂靠车，事故发生后司机已离职，车辆被过户给其他人，因此事实上我方已无法联系上任何当事人。（三）原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由：1、对于原告因事故受伤的事实我方无异议，但根据当时报案人反馈，原告只是轻微擦伤，各种检查均无内伤，所以我方已指引可以自行协商解决。而根据原告目前提供的疾病证明，伤情确实不严重，均可由被保险人赔偿后自行理赔。2、原告未提供任何票据及相关的损失证据，对原告的各项主张我方均无法确认，原告提供的证据清单也与其提供的证据完全不一致，我方难以回应。（四）本次事故发生后我方已尽力联系各方当事人，均无法取得回应，因此成讼，我方认为错不在我方，不应由我方承担诉讼费，且根据交强险条款，我方依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我方不承担该诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，2015年9月24日10时0分，被告林忠集（驾驶证号）驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，在广州市白云区龙归镇南方村行对出路口时超车，与原告王丙琼骑行的电动车发生碰撞，导致王丙琼受伤，直接财产损失2000元的交通事故。经交警部门认定，被告林忠集负事故全部责任，原告王丙琼无责任。
另查明，粤Ａ×××××号轻型货车在被告永安保险公司处投保交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。被保险人为广州市强大运输有限公司。本案无证据显示存在保险条款第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为及三者险条款约定的违反安全装载规定等事项。
事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，住院时间为2015年9月24日至2015年10月15日，住院21天，被告林忠集垫付了医疗费。出院诊断：1、脑震荡。2、头皮血肿。3、右眼睑裂伤。4、全身多处软组织挫擦伤。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、临时医嘱单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。
对于被告永安保险公司提出的原告王丙琼住院天数的异议，经查，原告提交的出院疾病证明书明确载有出院时间为2015年10月15日，临时医嘱单上记载的出院日期亦为2015年10月15日，两者记录一致，虽疾病证明书上医生签名旁边显示的日期为2015.10.07，但原告在庭上已作合理解释。故本院确认原告的出院日期为2015年10月15日，住院天数21天，对被告永安保险公司的异议不予采纳。
本院认为，交警部门的《交通事故认定书》认定被告林忠集承担事故全部责任，王丙琼无责任事实清楚、责任明确，本院予以采信。因本案中粤Ａ×××××号轻型货车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由永安保险公司根据责任比例在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，超出部分，则由侵权人李忠集按责任比例进行赔偿。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告王丙琼的损失认定如下：
1、住院伙食补助费：原告王丙琼受伤后住院治疗21天，故本院按照100元/天计算住院伙食补助费为2100元。
2、营养费：本次事故致王丙琼受伤，其主张营养费，本院结合全案实际，酌情认定营养费600元，超出部分不予支持。
3、误工费：原告未能提供相关证据证实其误工损失的具体数额，本院根据其住院天数，认定误工天数为21天，参照广东省2014年度相近行业农业职工平均工资元26184元/年，计算王丙琼的误工损失为1527.40元（26184元÷12月÷30日×21天）
4、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，原告王丙琼虽事故后受伤，但其伤势较轻，未致伤残，且未能提供其因本次事故造成精神伤害的证据，故其该项诉请理据不足，本院不予支持。
5、财产损失：原告主张2000元，本院根据道路事故认定书，结合全案事实，酌情予以认定。
综上，原告王丙琼共损失住院伙食补助费、营养费、误工费共4227.40元，财产损失2000元。原告的住院伙食补助费、营养费、误工费损失4227.40元，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，财产损失2000元，应由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。由于原告王丙琼的损失尚未超过保险赔偿限额，故被告李忠集在本案中无需承担赔偿责任，故原告主张被告李忠集共同赔偿其损失理据不足，本院不予支持。
被告林忠集经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王丙琼住院伙食补助费、营养费、误工费损失4227.40元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王丙琼财产损失2000元。
三、驳回原告王丙琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担30元，原告王丙琼负担20元。原告王丙琼同意由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内向其支付垫付的受理费30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林月好