wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初11号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2016年4月21日因涉嫌受贿罪被白水县人民检察院立案侦查，同日被取保候审。
辩护人赵战锋,陕西哲智律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵战锋到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白水县人民检察院指控如下：
1、2013年白水县第二批廉租房报名期间，田兆春找被告人刘某某给其帮忙办理廉租房，刘某某答应后，给予刘某某5000元好处费。刘某某就联系了时任房改办副主任的杨会芳让其给予关照，后廉租房就申请下来了。
2、2015年前半年白水县第三批公租房报名期间，被告人刘某某的同学同建中找他，让给张亮、马云峰帮忙办理公租房，先后给了刘某某20000元，后刘某某让白水县住房和建设局的刘董斌给社区主任打招呼领取了申请报名表，并给白水县保障性住房管理中心的元延飞、陈苏莉打了招呼让给予关照，后二人已参与公示和摇号。
3、2015年白水县第三批公租房公示过后，赵毓在资格审查时被房改办发现不符合申请条件，赵毓就给被告人刘某某说了���事，并送给刘某某3000元好处费，刘某某就联系白水县保障性住房管理中心的陈苏莉让其帮忙，后赵毓参与了公示和摇号。
公诉机关认为被告人刘某某身为国家工作人员，在担任白水县住建局综合办公室主任期间，利用本人地位形成的便利条件，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂款共计人民币28000元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。因被告人刘某某有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻微且全部退赃，建议对其免于刑事处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵战锋认可公诉机关关于对被告人刘某某的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，被告人刘某某于2016年4月20日接到白水县人民检察院反贪污贿赂局办案人员口头通知后，自动到该局如实供述了自己的犯罪事实，次日被白水县人民检察院以涉嫌受贿罪立案侦查。2016年4月22日，被告人刘某某向白水县人民检察院退缴了其全部涉案款项28000元。
以上事实有公诉机关当庭提交并经质证的证人证言、书证及被告人刘某某的当庭供述等予以确认。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用其地位形成的便利条件，为给他人谋取不正当利益，收受贿赂款28000元，且有较重情节，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在检察机关立案前能自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在检察机关退缴了全部赃款，当庭又自愿认罪悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。对其辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二款第六项之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人刘某某退缴的28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁万全
审判员 张忠昌
审判员 陈永亭
二〇一七年五月十五日
书记员 张 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2830号
罪犯田志年，男，1969年02月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月7日作出(2009)塘刑初字蓝第660号刑事判决，以被告人田志年犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币100000元不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳20000元）；2016年3月18日减去有期徒刑一年，罚金人民币100000元不变（已缴纳40000元）。现刑期止日：2018年6月29日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田志年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王志年的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田志年符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田志年在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田志年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志年减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳40000元）。（刑期自2009年5月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳一诺
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执411号之三
申请执行人：田丽芬，女，1972年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：周娟，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2017）鄂1181民初87号民事判决书在执行田丽芬诉周娟民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为450000元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人周娟纳入失信被执行人名单，并冻结周娟在黄冈住房公积金麻城办事处的公积金帐户和在中国农业银行股份有限公司麻城南湖分理处的工资帐户。申请执行人同意每年扣划被执行人的工资及公积金并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 刚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终286号
上诉人（原审被告）:陈礼凤，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李绍卫，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人陈礼凤因与被上诉人李绍卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈礼凤的委托诉讼代理人刘礼忠，被上诉人李绍卫的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈礼凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人2015年9月22日之后的汇款既无双方约定也未得到上诉人的授权，事后亦未得到上诉人的认可，被上诉人关于上诉人向其借款的陈述，没有证据予以佐证。从原审证据卡伊看出，上述汇款是被上诉人向上诉人偿还借款。二、双方签订售车协议后，被上诉人没有按约支付4万元现金，其更未提供证据证实给付4万元的事实。三、通过相互冲抵，被上诉人尚需偿还上诉人借款12500元。原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人给付购车款4万元。
李绍卫辩称，一、一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人上诉无事实及法律依据，其对一审证据目录表达的意思是断章取义。三、如果按照上诉人所述，上诉人应该早就提起反诉，要求被上诉人还车或者还款。事实上，被上诉人已经交付了上诉人4万元首笔购车款，后期被上诉人继续支付余下的按揭款。售车协议签订后，被上诉人发现上诉人隐瞒还有按揭款3万元未付的事实，双方沟通后约定由被上诉人以借款的形式偿还下剩的按揭款，被上诉人遂把每月的按揭款准时打入上诉人的账户。
李绍卫向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款30000元；被告协助原告办理皖Ｎ×××××号车辆过户手续；由被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告相处生活一段时间，共同使用被告所有的皖Ｎ×××××号轿车。双方因性格不合于2014年12月26日正式分手。分手当日，原、被告签订一份《售车协议》，协议约定：陈礼凤现有泳源飞蝶A380轿车一辆，牌照为皖Ｎ×××××自愿出售给李绍卫，出售价为柒万元整（￥70000.00元）。现已付40000万元，余下30000元为未付按揭款，到2015年9月22日还清，此款由李绍卫还。按揭款还清后，陈礼凤负责提供相关证件，把车辆户过于李绍卫名下，之后车辆归李绍卫所有。在车辆没过户之前如有任何事故，都由李绍卫承担。双方没有任何争议。至2015年12月6日止，原告才偿还一年的按揭贷款30000元。之后，原告发现该车仍然还有一年按揭贷款未偿还。从2015年12月7日至2016年10月2日原告共分十次（每次2500元或5000元）向被告账户（卡号62×××92）汇款27500元，银行从被告账户分期扣划现金共计27500元，用于偿还车辆的按揭款，至此按揭款全部还清。对2015年12月7日后余下按揭贷款，由何人偿还，原、被告有无协商、如何协商，双方表述不一。皖Ｎ×××××号轿车于原、被告签订协议时，已交给原告。本案审理过程中，案经调解无果。上述事实，有原告提交的身份证、《售车协议》、银行汇款凭证、被告提交的信用卡交易明细及原、被告的委托代理人当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
一审法院认为，被告在订立协议时隐瞒了该车辆未结按揭贷款年数，被告存在过错。原告按协议约定偿还了一年按揭贷款后继续替被告偿还协议约定外的按揭贷款，由此，原、被告之间便形成新的债的关系，原、被告之间债权和债务关系明确，并有银行凭证佐证。在原告没有明确表示赠予或者放弃追偿等情况下，被告理应偿还该债务。原告诉请被告偿还借款，于法有据，该院依法予以支持。原、被告之间协议依法成立后，原、被告应当按照约定全面履行自己义务。原告诉请被告履行协助车辆过户义务，于法有据，该院依法予以支持。被告辩称协议上写的已付40000元（协议上写的40000万元，可能是笔误，多写个“万”字），实际上原告没有支付，但被告没有证据对其辩称意见进行佐证，辩称理由不能成立。因此，被告辩称请求法院驳回原告的诉讼请求和责令原告给付被告现金40000元的意见，于法无据，该院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决一、被告陈礼凤返还原告李绍卫借款27500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈礼凤于本判决生效之日起十日内协助原告李绍卫办理皖Ｎ×××××号轿车过户手续。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈礼凤负担。
双方当事人在二审中均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：2015年9月22日后，李绍卫汇入陈礼凤账户的27500元是陈礼凤向李绍卫的借款，还是偿还给陈礼凤的欠款。本案经过审理，双方当事人对2015年9月22日后的27500元汇款均予认可，再结合银行从陈礼凤账户分期扣划的事实，上述款项应系李绍卫为支付案涉车辆按揭款所汇。因案涉《售车协议》明确约定李绍卫仅需在2015年9月22日前付清余下的30000元按揭款，故在2015年9月22日后的按揭款仍应由车主陈礼凤承担。陈礼凤在签订协议时故意隐瞒部分按揭款未付的事实，导致李绍卫为顺利办理车辆过户手续，另行支付27500元按揭款，现李绍卫要求陈礼凤予以偿还，符合法律规定，依法应予支持。因《售车协议》明确载明“现已付40000万元”，虽然单位存在笔误，但足以认定李绍卫在签订协议时已实际给付40000元购车款的事实。陈礼凤关于李绍卫未给付40000元且27500元汇款系偿还欠款的上诉理由，既无相关证据予以证实，亦与《售车协议》、汇款事实相悖，本院不予采信。鉴于《售车协议》同时约定了陈礼凤的过户义务，原审法院据此限令陈礼凤协助过户案涉车辆，处理结果正确，本院予以维持。
综上，陈礼凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由陈礼凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年三月十七日
书记员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初15489号
原告赵某，女，1948年1月2日出生，住北京至西城区。
公民身份号码
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
被告张某1，男，1967年2月23日出生，住北京市东城区。
公民身份号码
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被告张某2，女，1969年12月18日出生，住北京市北京市东城区。
公民身份号码
原告赵某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托代理人宗方超，被告张某1之委托代理人胡斌云到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被继承人张某3是夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚，被继承人张某3婚前育有子女两人，系被告张某1、张某2。张某3父母均早于其死亡，现张某3的第一顺位继承人仅有原、被告三人。原告与被继承人张某3的婚姻关系存续期间购买了位于北京市403号、山东省102室、河北省302号三处房产。被继承人于2015年9月2日由律师代书遗嘱1份，该遗嘱显示被继承人自愿将以上房产中属于被继承人张某3所有的部分及全部存款均由原告继承。被继承人于2016年1月14日死亡，被继承人死亡时居住在北京市54号。现在继承条件成就，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原告依据遗嘱继承北京市403号、山东省102室、河北省302号三处房产归赵某所有；2、请求法院依法判令二被告返还上述房屋的不动产权属证书；3、诉讼费用由二被告承担。
被告张某1辨称：对于原告的诉讼请求我们不予认可，关于原告的第二项诉讼请求，我们也不清楚房产证在那里。
经审理查明：赵某与张某3系夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某3婚前育有两子女为张某1、张某2（张某3再婚时二人均已成年），赵某婚前子女与张某3未形成抚养关系。张某3于2016年1月14日因结肠恶性肿瘤死亡。
另查，张某3与赵某夫妻关系存续期间共购置房产三处，分别为北京市403号、山东省102室及河北省302号。具体情况如下：
一、关于北京市403号房产。该房产系张某3与案外人高某1、王某于2012年12月30日签订该房产的房产认购合同，现该房屋已取得房屋产权所有证（X京房权证房字第XX**号），房屋产权人登记为张鎧奇。
二、关于山东省102室房产。该房产系赵某与青岛鑫龙源房地产开发有限公司乳山分公司于2010年10月8日签订的商品房买卖合同，该房屋现已取得不动产权证（201307581-1、201307581-2），不动产权属登记权利人为赵某、张某3。
三、关于河北省302号房产。该房屋系张某3与石家庄松山房地产开发有限公司于2010年7月17日签订的商品房买卖（预、销售）合同，该房产至今未取得不动产权属证明。
再查，张某3于2015年9月2日订立代书遗嘱。遗嘱内容为“……我今年78岁，在立遗嘱时神志清醒，由于年事已高，并患有严重疾病，可能发生意外，故立遗嘱。由于我握笔困难，由朱日高律师代我起草本遗嘱，由北京瑞瀚律师事务所王济明进行见证，遗嘱内容如下：一、我所有的财产范围，包括一套山东，一套在长阳，一套在石家庄、部分存款。二、我对财产的处理意见。1.都给老伴赵某。2.前妻及其他子女一根毛都不给。3.全部存款都给赵某。……”该遗嘱系张某3口述，并在立遗嘱人处签字按印，由朱日高律师代为记录。代书人为朱日高，见证人为王济明。庭审中，原告提交了2015年9月2日订立代书遗嘱时录像及2015年8月31日石景山医院诊断证明书，证明张鎧奇订立遗嘱时无精神障碍。
上述事实，有遗嘱、录像光盘、房屋买卖合同、房屋认购合同、房屋查询结果单、死亡证明、诊断证明、结婚证、职工登记表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
本案中，涉诉房产均系被继承人张某3与赵某夫妻二人的共同财产，张鎧奇2015年9月2日所立的遗嘱，有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人和见证人签名，该份遗嘱形式合法，涉及处分房产的内容亦不违反法律规定。被告对遗嘱不予认可，但未提供相反的证据予以证明。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。现被继承人去世，其遗产应当按照遗嘱由赵某继承。关于北京市房403号房产及山东省102室房产，因上述两处房产均取得相应的权属证明，故具备继承条件，本院予以确认。关于河北省302号房产，因该房产尚未取得不动产权属证明，原告可就该房屋取得相关权属证明后，另案主张。原告赵某主张二被告返还不动产权属证书之请求，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。
被告张某2经本院公告传唤后均未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、位于北京市403号的房产归赵某所有（张某1、张某2有于本判决书生效之日起十五日内有配合赵某办理不动产产权变更之义务）；
二、位于山东省102室的房产归赵某所有（张某1、张某2有于本判决书生效之日起十五日内有配合赵某办理不动产产权变更之义务）；
三、驳回赵某其他的诉讼请求。
案件受理费二万五千四百一十八元，由赵某负担（已交纳一万一千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际发生数额为准）由赵某负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 范振萍
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张习宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4465号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码91110302600087146U。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司员工。
被告：郑州茂丰置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼1—3楼层1。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告郑州茂丰置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费606元（已减半收取），由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月十六日
书记员 贾世超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执963号之一
申请执行人：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司
社会统一信用代码：91620300681527691U
法定代表人朱某，职务董事长
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工
被执行人：王某某，男，汉族，年龄40岁。
被执行人：段某某，男，汉族，年龄42岁。
被执行人：杨某某，男，汉族，年龄40岁。
被执行人：韩某某，女，汉族，年龄38岁。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、段某某、杨某某、韩某某小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王某某以自己名下的甘C-863**号汽车抵顶300000元，剩余67170元申请执行人同意撤销执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执963号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十月十九日
书记员 茹磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1493号
罪犯闫云飞，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，原住山西省静乐县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年3月28日作出（2015）昆刑二初字第00727号刑事判决，认定被告人闫云飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯闫云飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫云飞假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯闫云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确���。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫云飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫云飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2763号
原告吴君平，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
被告张昌兵，男，1981年4月26日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
在本院审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告吴君平撤回对被告张昌兵的起诉。
本案案件受理费减半收取801元，由原告吴君平负担。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11877号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。
被告：徐火龙。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告徐火龙信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告徐火龙经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金99406.14元，并支付利息24652.72元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计124058.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，徐火龙向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡，并填写了信用卡申请表。徐火龙签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向徐火龙核发了卡号为62×××00的垂虹贷记卡，审批信用额度为10万元。2013年4月17日，徐火龙开卡后进行了透支消费，但自2015年4月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年10月10日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，徐火龙结欠信用卡透支本金99406.14元、利息24652.72元。
被告徐火龙未作答辩。
上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告在被告徐火龙明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告徐火龙持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告徐火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火龙应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99406.14元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为24652.72元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金99406.14元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、公告费560元，合计3340元，由被告徐火龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执203号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：青源，男，汉族，1972年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：骆国富，男，汉族，1962年7月22日生，住四川省古蔺县。
被执行人：牟运会，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行青源与骆国富、牟运会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依法将被执行人骆国富、牟运会纳入失信被执行人名单、限制高消费，并查询了被执行人牟运会、骆国富的财产情况。现发现被执行人牟运会、骆国富名下有六套房产，但有抵押贷款，且正在由其他法院进行拍卖，申请执行人同意其他法院处置完毕后申请参与分配，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈生权
审判员 姜朝勇
审判员 杨明康
二〇一七年七月十四日
书记员 黄家奎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4917号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：刘如艳，女，汉族，1974年1月17日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘如艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘如艳的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一七年六月八日
书记员 金 盼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第251号
吉高新民二初字第251号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，住所地：吉林市吉林大街38号。
法定代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，职员。
委托代理人：颜景文，职员。
被告：张亚新，女，1970年12月7日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂村*组。
被告：王志，男，1970年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂村*组。
原告中中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行（以下简称吉林工商银行高新分行）与被告张亚新、王志借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，于2015年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林工商银行吉林支行委托代理人殷岩伟、颜景文，被告张亚新、王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林工商银行高新分行诉称：原告与张亚新在2011年12月14日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因张亚新购买江淮和悦汽车，向原告申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为60000元，张亚新以按月分期等方式偿还透支金额，还款期为24期，张亚新授权原告将透支金额划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如张亚新累计发生三次违约事项，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张亚新信用卡账户；张亚新应一次性全额还款，支付透支本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。原告与张亚新双方还签订了抵押合同，张亚新将所购车辆抵押给原告，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。王志同时出具了共同偿还债务承若书，承诺对张亚新欠原告的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，原告履约将透支金额支付给汽车经销商，张亚新也顺利地提取了所购汽车。张亚新从2013年初开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2014年3月累计违约已达9次。按照合同约定，全部未扣款项此时以一次性计入张亚新信用卡账户，张亚新应一次性全额还款。原告曾多次向张亚新及王志进行了催收，要求两被告支付全部款项，但两被告却拒不还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与张亚新之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、张亚新与王志偿还本金16427.31元，利息5290.91元，罚息8548.71元，共计30896.93元（截止2015年4月9日）；3、原告对车牌号吉BAV9**号的江淮和悦汽车享有优先求偿权。
被告张亚新、王志答辩称：当时贷款购车到2012年9月份，车已经烧毁了，然后继续偿还了大概2万元，现在一直没有还钱，银行找过我，我还过一千块钱，如果能给我免除滞纳金，然后我分期偿还，当时我没有车的大照，要不我就把车卖了，偿还原告剩余的款项。
经审理查明：2011年12月14日，被告张亚新因在吉林市瑞嘉汽车销售公司购买汽车，向原告出具《个人汽车分期付款业务申请书》，申请以信用卡分期付款方式购买江淮牌汽车一台，申请分期金额为60000元，分期期数为24个月。同日，原告与被告签署编号为：高新支行卡字2011年203号《信用卡购车分期付款合同》及《抵押合同》，原告同意为被告办理信用卡购车专项分期业务，并约定如下内容：被告使用信用卡透支支付购车消费款后，应当以按月分期等额方式向原告偿还透支资金；如果被告没有按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》固定向被告收取透支利息（日万分之五）；被告在资信情况恶化，累计三次违约的原告有权立即要求被告立即清偿透支款项、利息等直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。2012年1月17日，原、被告对被告所购买的车辆江淮牌吉BAV9**小型普通客车车在吉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行，机动车登记证书编号：220003539615，车牌号吉BAV9**。因被告张亚新未按时还款，截止2015年4月9日，尚欠原告到期未还本金16427.31元，利息5290.91元，罚息8548.71元，共计30896.93元。
另查明：被告王志与被告张亚新系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：有原告证据《中国工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》、《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、刷卡凭证、抵押登记、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告工商银行与被告张亚新签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。上述合同与刷卡凭证、抵押登记、银行流水构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告张亚新之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定发放了贷款，而被告张亚新未及时足额还本付息构成违约，且在原告向其催告后，仍迟延履行主要债务，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除《信用卡购车分期付款合同》、被告立即向原告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚新以购买车辆作为抵押物办理了抵押登记，本案抵押权已设立。故对原告诉请主张对被告张亚新上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术开发区支行与被告张亚新之间签订编号为高新支行卡字2011年293号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张亚新、王志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行透支本金16427.31元，截至2014年4月9日的透支利息5920.91元及罚滞纳金8548.71元，本息合计30896.93元；
三、如被告张亚新、王志于本判决生效十日后，不履行本判决第二项之义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行有权对被告张亚新名下的车牌号为吉BAV9**江淮和悦汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告张亚新、王志未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元由被告张亚新、王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔世佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢205号
申请执行人：陈欢欢，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李森，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人陈欢欢与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巨民初字第1411号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙念亮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第95号
申请人：刘成立。
被申请人：祝宏飞。
申请人刘成立为与被申请人祝宏飞申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第95号
金华市公安局交警三大队：
关于申请人刘成立与被申请人祝宏飞申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第95号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人祝宏飞驾驶的浙G×××××号轻型自卸货车，保全价值10万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二O一四年十二月一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保36号
申请人：赵利平，女，1974年7月27日出生，汉族，现住湖南省资兴市东江街道办事处望江路66号。
被申请人：陈平亚，男，1964年10月9日出生，住湖南省资兴市东江街道办事处望江路66号。
申请人赵利平于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行、中国光大银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款和被申请人在方正证券的股票资金账户，冻结总额为396000.00元。担保人中国财产保险股份有限公司郴州中心支公司以中国财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保险金额为人民币叁拾玖万陆仟元整，小写￥396000.00元)提供担保，保险期间为2017年3月17日0时至2018年3月16日24时。
本院经审查认为，申请人赵利平的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈平亚在中国建设银行、中国光大银行、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款以及被申请人陈平亚在方正证券的股票资金账户，冻结总额为396000.00元
本裁定立即开始执行。
案件申请费2500元，由申请人赵利平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许译匀
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2477号
原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心,住四川省仪陇县新政镇龙神街17号。
负责人徐伟，男，生于1974年4月，汉族，住四川省仪陇县，系仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心的经营者。
委托代理人陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人黄伟，男，生于1981年12月，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人吴明明，女，生于1993年8月，汉族，住福建省闽清县梅溪镇榕星村榕星472号，系被告公司法务，公民身份号码350124199308150644。
被告饶发明，男，1977年11月，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心与被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司、饶发明修理合同纠纷一案中，原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心撤回起诉。
本案减半收取诉讼费537元，由原告仪陇县新政镇天伟品尚汽车美容中心承担。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 朴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2083号
原告:刘散英，农民。
委托诉讼代理人:王修全,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:王德全,男,1927年7月7日出生,汉族,宜城市小河镇政府退休人员,住宜城市小河镇朱市街道。公民身份号码4206231929********。
原告刘散英与被告王德全扶养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘散英及委托代理人王修全、被告王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘散英向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告对原告尽抚养义务。事实和理由：我与被告王德全于1958年结婚，婚后生育二子一女，现在子女均已成家，我和被告一直随长子王继勇生活。从1997年至今，被告的退休工资一直交由王继勇领取。2016年正月初八，王继勇与我为小事发生争吵后，他将我赶出家门至今（目前我住在次子王继明家），被告对王继勇的不孝行为既不制止，也不给我提供生活帮助，致使我半年来生活无着落。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王德全辩称：我与刘散英于1955年结婚，婚后生育二子二女（其中长女已因病去世）。自1995年起，我和刘散英一直随长子王继勇生活。在今年正月初八，刘散英当着客人的面说王继勇的坏话，引起吵闹，她就于正月初九清早离家出走，后来到二儿子王继明家生活。我是1980年退休的，退休工资才1450元，除了维持生活，还要看病，拿不出钱扶养刘散英。我的要求是，我们两人一起随长子王继勇生活，互相扶助。故请求人民法院依法驳回原告刘散英的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘散英与被告王德全于1955年结婚，婚后生育二子二女（其中长女已因病去世）。自1995年起，原被告一直随长子王继勇生活。在2016年正月初八，刘散英与王继勇发生吵闹后于正月初九早晨离家出走，后来到次子王继明家生活。纠纷发生后，经基层组织多次调解，当事人未能达成一致意见，刘散英遂向本院起诉。
另查明，王德全的退休金为每月2926.58元。
审理中，原告刘散英要求与被告王德全一起租赁房屋单独生活，或者两人一起随次子王继明生活，但王德全坚持要求两人一起随长子王继勇生活，未能达成一致意见，故刘散英要求被告王德全支付扶养费。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告刘散英无经济来源，被告王德全有2926.58元的退休金，原告刘散英要求被告王德全支付扶养费，符合法律规定，本院予以支持；对于扶养费的数额，结合双方当事人的具体情况，可参照2016年度湖北省“农村居民年人均生活消费支出9803元”确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
自2016年12月1日起，由被告王德全于每月28日前给付原告刘散英扶养费900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王德全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年十一月二十日
书记员 王忠军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1244号之一
申请执行人：福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地福安市晓阳镇南溪村村委楼，统一社会信用代码：913509816808600704。
法定代表人：杨道辉，董事长。
委托代理人：王逸，该公司工作人员。
被执行人：阮廷福，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司和被执行人阮廷福租赁合同纠纷一案中，申请执行人福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人阮廷福偿还人民币122101元及相应的利息。本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人阮廷福未履行。本院于2017年6月13日将被执行阮廷福纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向被执行人阮廷福发出限制高消费令。本院在执行过程中，于2017年5月16日、2017年6月13日、2017年8月2日、2017年11月7日、2017年11月29日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下位于福安市城北棠兴路278号凯兴小区17号2层214号、14号楼28号杂物间的房产已于2016年10月20日变更登记至案外人雷石锋名下，被执行人另仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1980号之一
申请执行人田秀菊，女，生于1968年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族。住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第720号民事判决书，于2016年10月21日受理了田秀菊申请执行梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案，并向被执行人梅鑫、谯迎春发出执行通知书，责令被执行人梅鑫、谯迎春在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人梅鑫、谯迎春无银行存款，梅鑫名下有住房三套，位于广安市广安区，有商业用房5个门市，分别位于广安市广安区，上述住房和门市无抵押，被另案查封。梅鑫与谯迎春共同有住房一套，位于广安市广安区，有抵押、被另案查封，与案外人赵红浪有商业用房二套，位于广安市城南，两套商业用房无抵押，被另案查封；梅鑫名下有别克牌小型轿车一辆、捷达牌小型轿车一辆、奥迪小型越野客车一辆、尼桑牌小型普通客车一辆，别克和捷达牌小型轿车没有抵押，奥迪和尼桑牌有抵押，上述车辆均被另案查封。谯迎春无车辆。2016年11月9日将查明情况书面告诉了申请执行人田秀菊、并限田秀菊在五日内提供被执行人梅鑫、谯迎春可供执行的财产或财产线索，但申请执行人田秀菊至今未向法院提供被执行人梅鑫、谯迎春其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 剑
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执303号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟永刚，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钟永刚罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初224号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钟永刚应缴纳罚金1000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的2016）川0403刑初224号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1524刑初25号
被告人段光珍犯盗窃罪一案，本院于二〇一八年三月八日作出(2018)川1524刑初25号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页倒数第1行至第5页第3行：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。）”更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年10月2日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）”
审判员 李艳杰
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1221民初43号
原告：程丽，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李海洲，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：孙娟，女，汉族，身份证号码，住址同上。
原告程丽与被告李海洲、孙娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，同日本院立案受理，并于2018年2月5日由审判员王雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告李海洲、孙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金430000元及利息138200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程丽与被告李海洲、孙娟经朋友介绍认识。被告因建房需用资金自2014年1月28日起共计向原告借款430000元，月息按2分计算。被告已偿还利息208000元后，余款至今未还。据此，原告起诉至法院。
原告程丽为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据材料：原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
第二组证据材料：被告李海洲出具的借条三张，证明被告李海洲向原告借款430000元及按月息2分计息。
被告李海洲、孙娟未答辩，亦未向本院提举证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程丽与被告李海洲、孙娟经朋友介绍认识。被告因建房需用资金自2014年1月28日起共计向原告借款430000元，并向原告出具借条三张，分别载明：今借到程丽人民币贰拾万元整（200000）月息贰分李海洲2014元月28号见证人：卞学军。今借到程丽人民币叁万元整（30000）月息贰分李海洲2014年9月14号见证人：卞学军。今借到程丽人民币贰拾万元整（200000）月息贰分李海洲2014年10月14日见证人：卞学军。原告认可被告已分别于2016年6月偿还其3000元，2017年2月偿还其100000元，2017年3月偿还其100000元，2017年11月偿还其5000元。剩余款项至今未还。据此，原告起诉至法院要求：1、判决被告李海洲、孙娟偿还原告借款本金430000元及利息138200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程丽已将430000元出借给被告李海洲使用，且其向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，原告程丽要求被告李海洲偿还借款本金430000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定按月息2分计息，符合法律规定，关于利息的合理部分本院予以支持，依据合同法的规定债务的清偿顺序应为：实现债权的有关费用、利息、主债务，故被告李海洲偿还的208000元应为向原告偿还的利息。2014年1月28日的借款利息为188800元（自2014年1月28日起至2018年1月4日止），2014年9月14日的借款利息为23800元（自2014年9月14日起至2018年1月4日止），2014年10月14日的借款利息为154667（自2014年10月14日起至2018年1月4日止），以上利息共计367267元应扣除被告李海洲已偿还的利息208000元，下余利息为159267元，因原告主张被告李海洲应支付利息138200元，本院予以支持。原告主张被告李海洲与孙娟系夫妻关系，被告孙娟亦应承担还款责任，因被告孙娟既不是借款人，且原告又未举证证明被告李海洲借款用于夫妻共同生产经营，故原告的该项主张本院不予支持。被告李海洲、孙娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告程丽借款本金430000元及利息138200元（利息计算至2018年1月4日）。
二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由被告李海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一八年四月八日
书记员 张珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1709号
申请执行人：何丽君，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行何丽君与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢7号
申请执行人杨立才，男，生于1971年3月23日。
被执行人骆常福，男，生于1963年5月17日。
被执行人西畴县百货公司（现已清算解散）
关于申请执行人杨立才与被执行人骆常福、西畴县百货公司机动车交通事故责任纠纷一案，马关县人民法院于2000年4月15日作出（2000）马民初字第100号民事判决书，由骆常福赔偿原告杨立才的损失3765.28元，承担诉讼费170.00元，西畴县百货公司负连带责任。西畴县百货公司不服该判决向文山州中级人民法院提起上诉，2000年8月4日文山州中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。法律文书生效后，骆常福、西畴县百货公司拒绝履行给付义务，杨立才向马关县人民法院申请执行，2000年11月21日马关县人民法院以（2000）马委执字第11号委托执行书委托本院执行，在执行过程中，被执行人骆常福已履行部分案件款后，余款3776.82元因被执行人骆常福无财产可供执行，且西畴县百货公司属亏损企业，无履行能力，执行条件不够成熟，2001年10月16日本院裁定终结执行案件的执行程序。现经查明被执行人西畴县百货公司清算解散，已处置相关资产，申请执行人杨立才向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西畴县百货公司有解散清算资产处置款存于西畴县工信商务局单位账户内。本院依法划拨被执行人西畴县百货公司存于西畴县工信商务局单位账户内的资产处置款3776.82元，用于清偿案件款，且案件款已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）马民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓光亭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1291号
罪犯张科举，男，汉族，初中文化，1989年3月19日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出（2014）武刑初字第00005号刑事判决，以被告人张科举犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利一年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张科举的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张科举在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯张科举在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张科举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张科举确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张科举的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科举减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初498号
原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社。住所地：林州市城郊乡。
负责人：雷震，该社主任。
被告：刘斯其，女，汉族，1979年7月10日出生，住林州市。
被告：郭维兵，男，汉族，1967年11月25日出生，住林州市。
被告：胡丹丹，女，汉族，1985年1月20日出生，住林州市。
被告：刘韦希，女，汉族，1984年1月14日出生，住林州市。
被告：刘承烨，男，汉族，1986年1月19日出生，住林州市。
被告：赵荣英，女，汉族，1965年10月4日出生，住林州市。
被告：李进杰，男，汉族，1975年2月14日出生，住林州市。
被告：刘海亮，男，汉族，1979年8月15日出生，住林州市。
被告：赵建新，男，汉族，1972年10月10日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘斯其、郭维兵、胡丹丹、刘韦希、刘承烨、赵荣英、李进杰、刘海亮、赵建新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 申晓丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 岳小莉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执384号之一
申请执行人叶谊，男，1971年12月出生，汉族，铅山县人，私营业主，住铅山县，
被执行人姬志仁，男，1965年12月出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
被执行人李云香，女，1970年4月出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）铅民一初字第1179号民事判决书，责令被执行人姬志仁、李云香归还申请执行人叶谊借款100000元，并向本院缴纳诉讼费2170元，执行费1400元。但被执行人姬志仁、李云香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云香在江西铅山农村商业银行股份有限公司16315000001001078（对应卡号62×××66）账户和16×××90（对应卡号62×××46）账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹润鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏祖阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2116号
原告杨某甲，女，汉族，1972年1月22日出生。
被告杨某乙，男，汉族，1968年8月6日出生。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李世昌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终972号
上诉人（原审被告）：高逸，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市凯义智品牌管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：岑宜毅，总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初4082号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，特许经营实在广东省河源市源城区，上诉人的经营所在地也是在广东省河源市源城区，故本案应由广东省河源市源城区人民法院管辖。请求将本案移送广东省河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是特许经营合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人即原审被告住所地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 妍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2168号之三
原告程洪宾，男，汉族，1967年11月20日生。
被告郝智辉，男，汉族，1978年4月2日生。
被告杨淑花，女，汉族，1965年11月15日生。
被告中国太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告程洪宾诉被告郝智辉、杨淑花、中国太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告程洪宾于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程洪宾申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程洪宾撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取，由原告承担。
审判员 袁二辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡书丰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初476号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2004年8月4日刑满释放；2006年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，同年8月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁
海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日1时许，被告人陈某甲伙同陈某乙、曾某（均另案处理）至宁海县桃源街道堤树村口东方阳光大酒店对面空地，盗得王某放置于该处的两盆罗汉松盆栽。经鉴定，被盗盆栽价值人民币3200元。
2016年3月2日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被盗盆栽已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案人陈某乙、曾某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保49号
申请人：新疆创启源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号宝新恒源物流中心一期A3区6-4号。
法定代表人：李万荣，新疆创启源贸易有限公司总经理。
申请人：张亚冬，男，汉族，1973年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆同维投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心8层。
法定代表人：黄维刚，新疆同维投资有限公司总经理。
被申请人：黄维刚，性别，汉族，年月日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人新疆创启源贸易有限公司、张亚冬与被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚价值2800000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆创启源贸易有限公司、张亚冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆同维投资有限公司、黄维刚价值2800000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘陆洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1065号
罪犯金端，女，1966年2月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省女子监狱服刑。
兰溪县人民法院于二〇一二年七月三十日作出(2012)金兰刑初字第280号刑事判决，以罪犯金端犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。金端不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十九日作出（2012）浙金刑二终字第249号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金端准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月二日书记员王静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7527号
被执行人陈玉广，男，汉族，1971年8月14日出生，住河南省郸城县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈玉广合同诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人陈玉广犯合同诈骗，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人陈玉广退赔被害单位河南嘉泰汽车销售服务有限公司涉案赃款人民币十八万三千四百零五元。被执行人陈玉广未主动退赔。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人陈玉广其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7527号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东一法行初字第125号
原告东莞市康城娱乐有限公司，住所地：东莞，营业执照注册号：XXX。
法定代表人黄敏，该公司经理。
委托代理人肖韩，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市环境保护局，住所地：广东，组织代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人黎伟光。
委托代理人钟煜铎，该局工作人员。
原告东莞市康城娱乐有限公司因与被告东莞市环境保护局行政纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告东莞市环境保护局协商一致，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市康城娱乐有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市康城娱乐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告东莞市康城娱乐有限公司承担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民陪审员 李家雄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓志成
第1页共2页
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2063号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：陈家珍，女，1966年9月13日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告陈家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2509号
原告：刘某甲，男，2014年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：刘某乙（系原告刘某甲之父），男，1985年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：贾某（系原告刘某甲之母），女，1992年11月20日出生，汉族，陕西省佛坪县人，住陕西省。
被告：闵波，男，1968年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：丁安贵，系该公司总经理。
本院在审理原告刘某甲诉被告闵波、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某甲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费1063.00元，由原告刘某甲承担。
审判员 赵春来
二〇一七年九月七日
书记员 张 丽
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01722号之一
申请人孙志成，男，汉族。
被执行人郭志军，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管��权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于立俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1672号
罪犯陈礼彬，男，1991年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012)杭余刑初字第667号刑事判决，以罪犯陈礼彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈礼彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈礼彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼彬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日书记员王静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执882号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第002196号
原告王庆萍。
被告方建永。
本院在审理原告王庆萍与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告王庆萍于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆萍在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆萍撤回对被告方建永的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王庆萍负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十日
书记员 陶晓焱
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1130号之一
被执行人杨玉衡，男，汉族，暂住地广东省阳江市阳西县，居民身份证号码×××2312。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初92号刑事判决书，向被执行人杨玉衡发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5163号
原告张某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告张某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年十一月十一日
书记员 张伟璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执恢66号
申请执行人：王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人田钰澄，女，1967年5月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在王春江申请执行田钰澄借贷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢66号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年十月十六日
书记员 陈瑜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更1号
罪犯胡平，男，生于1982年8月18日，汉族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月18日作出(2010)温乐少刑初字第00113号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2014年12月、2016年4月三次经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利一年不变。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月15日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁习梅
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
【2015】并行终字第191号
上诉人（原审原告）郭法唐，无业。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人李玉华，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
原审第三人李东英（系郭法林之妻），无业。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
原审第三人郭焜（系郭法林长子），个体。
原审第三人郭力（系郭法林次子），个体。
原审第三人太原市公共租赁住房保障中心，住所地：太原市迎泽区宝地小区**座3曾。
法定代表人刘朋，主任。
委托代理人韩永华，山西三有律师事务所律师。
上诉人郭法唐因房屋管理行政登记一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭法唐及其委托代理人王俊、李玉华与被上诉人太原市房产管理局委托代理人付暾，原审第三人李东英委托代理人刘立军，原审第三人太原市公共租赁住房保障中心委托代理人韩永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，位于上马街35号4号楼2单元10号的房屋系太原市房产经营公司给被拆迁人郭法林安置的回迁房屋，该房屋的原所有权人为太原市房产经营公司。2006年，经太原市房产管理局审查，该房屋的产权人由太原市房产经营公司变更登记为郭法林。现该房由原告郭法唐居住。2011年9月太原市房产经营公司更名为太原市廉租房建设管理中心，2014年12月更为现名。审理中原告将诉讼请求由撤销房屋产权证变更为撤销房屋所有权证。因郭法林去世，其继承人配偶李东英及二子郭焜、郭力参加诉讼。原审法院认为，郭法唐在上马街10号房中居住，符合法定起诉条件。该房屋的原所有权人太原市公共租赁住房保障中心有权对房屋进行合法转让，太原市房产管理局于2006年5月30日颁发房权证并字第××号房屋所有权证的具体行政行为符合《山西省城市房屋权属登记条例》的相关规定，郭法唐要求撤销该房屋所有权证的诉讼请求应予驳回。郭法唐如认为与本案第三人或他人存在民事争议，可以另行提起民事诉讼主张权利。原审法院判决驳回原告郭法唐的诉讼请求，并由其承担50元的案件受理费。
原审法院判决后，郭法唐不服提起上诉称，一审判决认定事实不清，本案所涉房屋系1992年拆迁豆芽巷7号的房屋所得，1984年12月上诉人的父亲郭占祥去世，上诉人与兄弟姐妹共同继承父亲的遗产，拆迁补偿人非郭法林一人。一审法院未查清房屋为何时拆迁、属哪一部分被拆迁人、被上诉人向经营公司复制的四份《拆迁安置协议书》的效力等关键事实。被上诉人未尽到合理的审查义务，未查清房屋权属及房屋状况的情况下办理房屋变更登记手续，属错误的行政行为。上诉人及其他所有权人的合法权益受到侵害，现依法提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决，将本案发回重审或者改判撤销被上诉人给郭法林颁发的上马街10号房屋的房屋产权证，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人太原市房产管理局口头答辩称，被上诉人作出的行政行为是依照法定程序，对郭法林提供的申请材料及对原权利人的严格审查后作出的，完全尽到了合理审查义务。公产房在出售过程中由原权利单位审核，出售和分配均不在被上诉人审查范围内。本案是行政诉讼，不会解决遗产的来源、分配及购房款的支付比例等问题，上诉人应通过民事继承纠纷处理。被上诉人行政行为中审查的事实和法律依据符合法律规定，理应颁证。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人李东英口头述称，本案所涉房产是太原市房产经营公司给被拆迁人郭法林安置的回迁房，1992年太原市政府拆迁时仅有郭法禹一家和郭法林一家四口人与太原市房产经营公司建立了房屋租赁关系，上诉人郭法唐系外地户口，其家人均不在被安置人的范围内。被上诉人向郭法林核发涉案房屋所有权证的行政行为符合相关规定，请求二审法院维持一审判决。
原审第三人郭焜、郭力经传票传唤，未出庭应诉也未提供书面意见。
原审第三人太原市公共租赁住房保障中心口头述称，上马街10号房屋不是拆迁豆芽巷7号所得，是我中心拆除上马街41号公产房，给郭法林安置的公产房。我中心作为房屋的权利人具有合法的转让权和处分权。上诉人郭法唐的户口至今仍在忻州，不能享受分配公产房待遇。上诉人的上诉理由并不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原判一致。
另经核实，上诉人郭法唐所持身份证显示其户籍所在地为山西省忻州市忻府区。
本院认为，本案所涉上马街35号4号楼2单元10号房屋原系原审第三人太原市公共租赁住房保障中心所有，就被上诉人太原市房产管理局颁发房屋所有权证给郭法林的行政行为合法性审查应当适用房屋所有权转移登记、变更登记的相关规定。被上诉人太原市房产管理局在办理涉案房产转移登记时履行了相应的审查义务，其颁证行为合法。上诉人郭法唐请求撤销该颁证行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。一审法院释明民事争议另行处理的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人郭法唐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 汀
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执804号
申请执行人谭麟凤，女，1953年9月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县富升商贸有限责任公司，住重庆市巫山县巫峡镇净坛一路715号，统一社会信用代码915002376689036481。
法定代表人王军峡。
本院在执行申请人谭麟凤与被执行人巫山县富升商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2874号民事判决书，向被执行人巫山县富升商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第804号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄厚林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2142号
原告：周素红，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙荣连，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告周素红与被告孙荣连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素红及其委托诉讼代理人王涛，被告孙荣连及其委托诉讼代理人万国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素红向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险责任限额范围内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等损失122000元；2、被告在交强险外承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等损失64814.82元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日5时45分，被告孙荣连无证驾驶无牌号的三轮摩托车沿霍邱县高塘镇高塘开发街由西向东行驶至高塘街道东方宾馆门口路段处左转弯时，与原告周素红驾驶的由北向南直行的皖×××普通两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后被送往霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）治疗，经鉴定为十级伤残。事故经霍邱县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损失未获得赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格诉讼主体。2、被告户籍证明，证明被告身份信息及具适格诉讼主体。3、霍邱县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、结果、责任划分。4、县一院出具的出院记录、用药清单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗时间及用药等情况。5、县一院出具的医疗费发票两张、情况说明一张，证明原告住院医疗花费情况。6、皖西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告在交通事故受伤后经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费6000元。7、皖西司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费用1900元。
被告孙荣连对原告陈述的交通事故事实及责任认定无异议，但辩称，被告应按交通事故划分的责任赔付，赔偿应按农村居民标准计算，并且对原告要求赔偿数额过高及不合法的部分不予认可，被告在原告住院期间为原告垫付的医疗费5000元应从赔偿数额中抵消。
被告为证明其主张，向本院提供县一院出具的预付金收据一份，证明被告为原告垫付医疗费5000元。
被告对原告举证的质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5的医疗费发票无异议，但对情况说明有异议，其并非正规医疗费用票据；证据6有异议；证据7无异议。
原告对被告提交的垫付医疗费发票无异议。
本院对双方当事人所举证据的认定意见：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交证据5的情况说明，因缺乏相关医嘱佐证，且出具该书证的相关证人无故未出庭质证，故对该证据不予认定。原告提交的证据6，虽然被告提出异议，但并未提供相反证据证明其异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日5时45分，被告孙荣连无证驾驶、无牌号且未投保险的三轮摩托车沿霍邱县高塘镇高塘开发街由西向东行驶至高塘街道东方宾馆门口路段处左转弯时，与原告周素红驾驶的由北向南直行的皖×××普通两轮摩托车相撞，致使周素红受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，经霍邱县公安局交警大队认定，孙荣连负事故主要责任，周素红负事故次要责任。周素红受伤后当日被送至县一院治疗，经检查其右桡骨远端粉碎性骨折、移位明显，波及腕关节面，右尺骨茎突骨折、移位，下尺桡关节分离、腕关节脱位，右足背挫裂伤等，共住院18天，花去医疗费计26067.82元。2017年5月18日，周素红经安徽皖西司法鉴定所评定为：1、因道路交通事故致右上肢丧失功能14.5%，达10%以上，符合十级伤残；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、后期二次手术医疗费6000元。周素红支出鉴定费1900元。周素红的损失被依法核定尚有：住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）；营养费2700元（30元/天×90天）；伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；护理费5632.70元（41690元/年÷365天×18天+31084元/年÷365天×42天）；误工费15329.10元（31084元/年÷365天×180天）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定1000元。以上损失合计87609.62元。
交通事故发生后，孙荣连为周素红垫付医疗费5000元。原告索赔未果，致成本讼。
本院认为，霍邱县公安局交警大队对事故责任认定客观公正，本院予以采信。孙荣连驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，周素红的损失应依法首先由孙荣连在交强险限额范围内赔偿，不足部分由孙荣连按事故责任的70%赔付。周素红身份证记载的住址属霍邱县高塘镇朱庄村西槐组，且周素红未能提供相关证据证明其可按城镇居民标准获得赔偿，故对周素红赔偿应按农村居民标准计算。周素红主张车辆损失2000元，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙荣连在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费10000元；
二、被告孙荣连在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周素红残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费50401.80元；
三、被告孙荣连在机动车交强险赔偿限额以外赔偿原告周素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、鉴定费19045.50元［（87609.62-60401.80）×70%］；
四、驳回原告周素红其他诉讼请求。
上述一、二、三项款合计79447.30元，去除被告孙荣连先期垫付款5000元，还应赔偿原告周素红74447.30元，
于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由周素红负担1210元，孙荣连负担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年六月五日
书记员 师 雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初929号
自诉人：司同义，男，汉族，1963年1月16日出生。
被告人：焦惠，女，汉族，1973年8月10日出生。
自诉人司同义以被告人焦惠犯拒不执行判决罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦惠已全部履行判决确定的义务。自诉人司同义于2017年8月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人司同义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人司同义撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年八月四日
书记员 王瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初256号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张凯，男，1967年10月8日出生于武汉市，汉族。2000年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日22时许，被告人张凯伙同林某（另处），到武汉市武昌区友谊大道才华街附近的公交车站，伺机盗窃他人财物。期间，林某趁上车人多拥挤之机扒窃徐某随身携带的小米NoTe手机1部，并转移给张凯后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人张凯身上查获被盗手机，并发还给徐某。经鉴定，该被盗手机价值人民币620元。
公诉机关认为,被告人张凯具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张凯有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯曾因犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张凯归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李慧
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1013号
申请执行人：伍晚姣，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。
负责人齐奎，该公司总经理。
你们双方于2017年7月27日履行了（2016）湘1322民初3503号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍萍
二〇一七年七月二十七日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终897号
上诉人（原审原告）雍超，男，汉族，1985年2月15日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）赵艳容，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省郫县。
上诉人雍超与被上诉人李勇、赵艳容民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院(2015)郫县民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人雍超未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按雍超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
代理审判员 陶田源
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 颖
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行初字第115号
原告黄桂禄。
被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣。
原告黄桂禄诉被告金华经济技术开发区管理委员会侵害经营权行政命令及行政赔偿一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，同月3日原告预交受理费，本院正式立案。在审理过程中，原告同年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告黄桂禄撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已���交），由原告自愿负担。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月七日
书 记 员 周姗姗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执453号
申请执行人殷某某，村民。
被执行人马某某，村民。系陕A×××××重型自卸车司机车主。
本院在执行申请执行人殷某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初字第561号民事判决书，请求被执行人给付申请人570元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈伟超
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)襄中行终字第42号
上诉人（原审起诉人）郑保国，男，1962年11月14日出生，汉族，河南省驻马店市平玉县人，住襄阳市樊城区。
上诉人郑保国不服襄阳市襄州区人民法院（2011）襄行初字第13号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：襄州区民政局违法登记，对上诉人郑保国造成了侵害。原审法院行政庭认为已经起诉过就不准再起诉是不正确的，我要求执行《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第二款：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查”。请求对原审不予受理裁定予以撤销，裁定受理此案。
本院经审查认为：郑保国于1997年2月28日领取（97）襄太结字第189号结婚证，自此时起他已经知道具体行政行为的内容。其第一次起诉要求撤销原襄阳县民政局颁发的97襄太结字是在2007年7月3日，当时即已超过法定起诉期限，原襄阳区人民法院对其起诉作出了（2007）襄行初字第78号不予受理的行政裁定。2008年11月24日郑保国再次起诉，该院以重复起诉为由作出（2008）襄行立字第32号不予受理的行政裁定。2010年元月，郑保国向原襄阳区法院申请再审，该院驳回了其再审申请。2010年6月，郑保国又以同一事实和理由向该院提起诉讼，该院以郑保国的起诉超过法定期限、重复起诉为由，作出（2010）襄行初字第9号行政裁定，驳回了郑保国的起诉。郑保国不服提起上诉，我院于2011年3月作出（2011）襄中行终字第9号行政裁定，驳回郑保国的上诉，维持原裁定。2011年5月，郑保国向我院提出再审申请，我院作出（2011）襄中行申字第7号驳回再审申请通知，驳回了郑保国的再审申请。2011年7月，郑保国再次向襄州区人民法院起诉，要求撤销原襄阳县民政局颁发的97襄太结字第189号结婚证，襄州区人民法院以重复起诉为由裁定不予受理。郑保国仍不服，再次向我院提起上诉。郑保国再次以原襄阳县民政局违法办理结婚证为由，要求撤销原襄阳县民政局颁发的襄太结字第189号结婚证，属《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定的重复起诉的情形。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉梅
审判员 刘建华
审判员 杨 瑛
二〇一一年九月二十二日
书记员 孙俊卡