安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03268号
原告：李兰英，女，汉族，农民。
原告：赵健，男，汉族.
原告：赵瑞，男，汉族。
上述三位原告共同的委托代理人：张梅，法律工作者。
被告：许光平，男，汉族。
委托代理人：代恒勤。
被告：凤阳县洪运运输有限公司。
负责人：寇国增。
原告李兰英、赵健、陈冤冤、赵瑞与被告许光平、凤阳县洪运运输有限公司（以下简称凤阳洪运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。在诉讼过程中，陈冤冤因其不符合原告主体资格而申请不参与诉讼。本案依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵健及原告共同的委托代理人张梅，被告许光平及其委托代理人代恒勤到庭参加了诉讼；被告凤阳洪运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年02月24日20时38分，许光平驾驶皖M×××××号重型自卸货车沿长丰县合水路由南向北行驶至左店乡合肥百兴米业厂门前路段，与赵加文驾驶由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵加文及摩托车乘车人李秀云、赵志豪当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2015021号道路交通事故认定书认定：赵加文承担本起事故主要责任，许光平承担事故次要责任，李秀云、赵志豪不承担事故责任。另外被告许光平驾驶被告凤阳县洪运运输有限公司所有的皖M×××××号重型自卸货车在肇事时已向中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投保了商业险等险种，中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司在保险限额内赔偿了265000元，保险限额已全部用完。因此，不足部分由被告许光平、凤阳县洪运运输有限公司连带承担赔偿责任。事故发生至今协商未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告因交通肇事致赵加文、李秀云死亡的丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、事故处理人员误工费等合计229508.96元（赔偿清单附后）；2、保全费、诉讼费及其他费用由被告承担。
许光平在庭审中辩称：1、我于2014年5月13日在中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投了商业等险种，依法应由保险公司承担赔偿责任，本案应追加中国人寿财产保险股份股份有限公司凤阳县支公司为被告；2、本次交通事故责任人“赵加文未取得机动车驾驶证、酒后驾驶、无牌照驾驶机动车、逆向行驶、且超过核定人数”，本应承担本案全部责任，但答辩人出于人道主义同意交警队在交通事故认定书上确定答辩人承担次要责任的结论，因此，本答辩人只同意在保险公司投保的保额范围内由保险公司承担相应的经济赔偿责任，本答辩人不承担任何经济责任。同时答辩人本人也遭受巨大经济损失，暂时保留起诉责任人（或亲属）的权利；3、答辩人家庭经济也十分困难，没有支付赔偿的能力；4、事故发生后我于2015年3月13日通过交警队给了原告家人20000元赔偿；5、被答辩人陈冤冤系赵加文、李秀云的儿媳，在本案中没有索赔权利的资格，请法院依法驳回；6、死亡赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度人均收入计算，丧葬费被扶养人的生活费可以认可，但交通费，事故处理人员的误工费、精神抚慰金、在上次的诉讼中已经赔偿、本答辩人不予认可。同时，没有证据证明死亡赔偿金按浙江2014年度城镇居民人均支配，应按受诉法院所在地上一年度人均收入计算。再者，李兰英子女人数没有证据佐证，因此李秀云的被扶养人生活费应不予认可；7、法院判决时请按照交通事故认定书的主次责任划分进行。被答辩人李兰英、赵键等诉求数额过大，计算依据不符合法律规定，请依法核减。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、原告的户口本、证明两份，证明原告之间的家庭成员的关系及被扶养人的情况；3、道路交通事故责任认定书，证明2015年02月24日在长丰县××水路左店乡××百兴米业厂门前路段发生的交通事故，当事人许光平驾驶肇事车辆致赵加文、李秀云、赵志豪死亡的事实及许光平承担事故次要责任的事实；4、皖M×××××号重型自卸货车驾驶员的驾驶证和行驶证，证明许光平的驾驶车资格及皖M×××××号重型自卸货车的所有人的情况；5、皖M×××××号重型自卸货车保单，证明该车在中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投保的险种、被告履行的合同义务情况；6、安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故发生后对皖6A8**号重型自卸货车与摩托车相撞痕迹、安全性能、车灯、行驶速度等的检查，证明皖M×××××号重型自卸货车行驶过快，车灯不合格，会车时不打会车灯致使赵加文驾驶的摩托车无法辨别路面情况，是事故发生的主要原因；7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书赵加文、李秀云尸体检验报告，证明赵志豪、赵加文、李秀云系道路交通事故致死亡的事实；8、火化证明，证明赵加文、李秀云死亡之后于2015年03月24日在长丰县殡仪馆火化的事实；9、交通费票据，证明事故发生后产生的交通费用；10、长丰县人民法院（2015）长民保00023号裁定书、保全费发票，证明保全皖M×××××号重型自卸货车产生的费用；11、2015年8月21日长民一初字第01305号判决书，证明事故发生的事实、赔偿标准；12、调解协议，证明原告与被告保险公司调解达成协议，保险限额已全部赔偿完毕，所以没有列保险公司为被告。
许光平对原告证据1、2、4、5、6、7、8、10、11无异议；对证据3对责任认定有异议，不符合事实；对证据9真实性无异议，关联性有异议，交通费在上一起案件中已经处理了，本案不应当支持了；对证据12无异议，不再要求追加保险公司为被告。
许光平针对自己的抗辩主张，提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、户口本各一份，证明许光平的身份；2、机动车保险单（正本）皖1310278581复印件一份，证明皖M×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司投了商业等险种的事实；3、村委会证明一份，证明许光平家庭困难的事实；4、收据复印件一份，证明许光平与2015年3月15日交给长丰县交警队梁警官20000元的事实。
原告对许光平的证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，家庭困能不能免除被告的赔偿责任；对证据4属实，但已经在上一起案件中一并处理了。
凤阳洪运公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据、许光平的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；许光平的证据3达不到其证明目的、证据4与本案无关联性，不作为本案有效证据使用。
经审理查明：2015年02月24日20时38分，许光平驾驶凤阳洪运公司所有的皖M×××××号重型自卸货车沿长丰县水湖镇合水路由南向北行驶至左店乡合肥百兴米业厂门前路段，与赵加文驾驶由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵加文（1963年9月19日生）及摩托车乘车人李秀云（1964年9月18日生）、赵志豪当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ2015021号道路交通事故认定书认定，赵加文承担本起事故主要责任，许光平承担事故次要责任，李秀云、赵志豪不承担事故责任。
另查明：皖M×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）投保了限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明：赵健、陈冤冤诉许光平、凤阳洪运公司、人寿财保滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）长民一初字第01305号民事判决书，认定该案死亡赔偿金807860元（按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年标准计算20年）、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费、交通费5000元，依法判决许光平、凤阳洪运公司在其承保交强险责任限额范围内连带赔偿赵健、陈冤冤90000元（不含已支付的20000元），人寿财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿赵健、陈冤冤241548.15元，驳回赵健、陈冤冤的其他诉讼请求。经协商，人寿财保滁州中心支公司实际赔偿赵健、陈冤冤235000元。在此次诉讼前，原告与人寿财保滁州中心支公司协商，该公司自愿在商业三者险责任限额范围内赔偿265000元并转入赵健的中国农业银行宁波支行账户（账号62×××72）中。
又查明：李兰英于1937年2月8日出生，系农业家庭户口，现生育三个子女李昌宏、李昌秀、李秀云。赵志豪生前与其父母亲赵健、陈冤冤一直居住在浙江省慈溪市浒山街道金山新村55号楼408室。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，依法应获得赔偿。赵加文、许光平分别违反道路交通安全法规导致本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定赵加文承担本起事故主要责任，许光平承担事故次要责任，李秀云、赵志豪不承担事故责任，当事人均无异议，本院予以确认，赵加文、许光平依法各承担70%、30%的赔偿责任。凤阳洪运公司是皖M×××××号重型自卸货车的所有人，依法与许光平承担连带责任。皖M×××××号重型自卸货车在人寿财保滁州中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，该公司依法应在超过交强险责任限额的部分，由根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原告主张扣除交强险责任限额后的损失由许光平承担30%的赔偿责任，予以采纳；人寿财保滁州中心支公司已将商业三者险剩余限额265000元赔偿原告，超过商业三者险限额的损失由许光平赔偿。赵加文、李秀云在交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，赵加文、李秀云的精神抚慰金分别酌定为30000元、80000元。本起事故造成赵加文、李秀云、赵志豪3人死亡，依法可以以相同数额确定死亡赔偿金。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求以及法律的规定，对原告的损失认定如下：一、赵加文：1、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年），2、丧葬费22300.5元，3、处理事故人员交通、住宿、误工费2928.15元（50894元／年÷365天×7天×3人），4、精神抚慰金30000元，计863088.65元；二、李秀云：1、死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）、被抚养人李兰英生活费13301.60元（7981元／年×5年÷3人），计821161.60元，2、丧葬费22300.5元，3、处理事故人员交通、住宿、误工费2928.15元（50894元／年÷365天×7天×3人），4、精神抚慰金80000元，5、保全费1020元，计927410.25元。上述各项损失合计1790498.90元，由许光平、凤阳洪运公司连带赔偿206149.67元［（1790498.90-110000元×2）×30%-265000元］。陈冤冤因其不符合原告主体资格而申请不参与诉讼，符合法律规定，依法予以准许。关于原告的有关主张、被告的相关辩解，因无事实依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许光平、凤阳县洪运运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李兰英、赵健、赵瑞损失206149.67元。
案件受理费4742元减半按2371元收取，原告李兰英、赵健、赵瑞负担175元，被告许光平、凤阳县洪运运输有限公司负担2196元。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年一月十四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。