wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1057号之一
申请执行人王佳辉，男，2002年2月4日生，汉族，系长春市第八十八中学的学生，现住长春市绿园区。
法定代理人王清伟，男，1979年11月1日生，汉族，系原告父亲，现住长春市绿园区。
被执行人张君超，男，1979年5月6日生，汉族，系被告父亲，现住绿园区。
被执行人薛金华，女，1979年12月29日生，汉族，系被告母亲，现住绿园区。
被执行人长春市第八十八中学，住所地长春市绿园区。
法定代表人李树峰，校长。
本院在执行申请执行人王佳辉与被执行人张君超、薛金华、长春市第八十八中学身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1353号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春市第八十八中学已自动履行，申请执行人已收到长春市八十八中学应给付的全部款项。申请执行人王佳辉与被执行人张君超达成和解协议，张君超于每月底前给付2,000.00元直至付清时止，申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 澍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异58号
申请人（申请执行人）：郑诗强，男，1979年3月5日出生,土家族，住湖北省天门市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人郑诗强与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人郑诗强于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑诗强称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。
经审查查明：申请人郑诗强与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币5600元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。
另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。
本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第103号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4334号
原告：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号。
法定代表人：胡纯建。
委托代理人：权晓伟，男，该公司员工。
被告：傅建玮，男1981年12月23日出生，汉族。
委托代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告陕西和威典当有限公司诉被告傅建玮借款合同纠纷一案中，被告傅建玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在西安市雁塔区，且其与原告没有书面协议约定发生争议时的受诉法院，故认为本院对本案无管辖权，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，本案应移送西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在双方所签《借款合同》第五条第2条中约定了发生争议时向出借人所在地人民法院起诉。该约定与法不悖。本案原告的住所地位于西安市碑林区二环南路东段323号绿地乐和城3幢1单元1层10107号，属于我院辖区，故我院依法对本案具有管���权。被告本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告傅建玮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 娇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3964号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：张勇，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初4011号
原告：姚道国，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被告：石狮市益盛化纤织造有限公司，住所地福建省宝盖镇仑后村一片区15号，统一社会信用代码：913505817917856403。
法定代表人：吴美界，该公司执行董事兼总经理。
被告：李少雄，男，1992年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告姚道国与被告石狮市益盛化纤织造有限公司、李少雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姚道国于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为姚道国在本案审理过程中以本案诉争债务已经庭外和解并被履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，姚道国的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚道国撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由姚道国负担。
审判员 陈清真
二〇一七年八月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1885号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：方路,男,1972年11月11日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与方路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人方路的存款650.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 春
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2977号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所实习律师。
被执行人：陈中良，住江西省萍乡市。
被执行人：胡保秀，住江西省萍乡市。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行陈中良、胡保秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第511号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人陈中良、胡保秀应于判决生效之日起七日内向申请人支付借款本金265494.312元、手续费29499.368元、公告费1000元及相应的利息、滞纳金。由于义务人陈中良、胡保秀未自觉履行上述判决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，除依法查封被执行人陈中良名下车牌号为粤SXF6**号奔驰牌小型轿车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因上述车辆未能扣押，无法处置，本案暂不具备强制执行的条件，申请人也同意终结本案的本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 赖立文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1185号
原告：蒋国升，男，生于1987年11月2日，住天祝县。
被告：王大奎，男，生于1973年3月18日，户籍所在地甘肃省武威市。
原告蒋国升诉被告王大奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国升到庭参加诉讼，被告王大奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款11893元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至10月原告给被告所经营的传世茗香火锅店送烟酒，货款共计21893元，后被告给付10000元，下欠11893元，被告一直以种种理由推脱不还。现诉至法院请求处理。
被告王大奎缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年1月30日向其出具的欠条一份，用以证明被告拖欠其货款的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了被告拖欠原告货款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年8月至10月，被告王大奎在经营传世茗香火锅店期间，赊欠原告蒋国升烟酒货款共计21893元，后被告向原告给付10000元，下欠11893元，被告至今未予给付。
本院认为，原告蒋国升���被告王大奎之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款11893元，事实清楚，被告未及时支付原告货款，属违约行为，依法应当承担支付拖欠货款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王大奎于本判决生效之日起十日内向原告蒋国升支付货款11893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王大奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 裴堂武
人民陪审员 吴之海
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡 霞
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执452号之一
申请人：茅峰，男，汉族，1985年6月14日生，浙江天台人，住浙江省天台县，现住信丰县，
被执行人刘传宾，男，汉族，1965年12月8日生，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执452号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人刘传宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传宾在江西省农村信用社联合社622682001340079×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
二〇一七年六月十九日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初75号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，汉族，1963年11月4日出生，公司员工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：杨亚如，女，汉族，1964年07月16日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨亚如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人周碧容、吴敏到庭参加诉讼，被告杨亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚如一、交纳物业服务费：1、2014年5-12月507元，代收生活垃圾费48元，2、2015年1-12月760元，代收生活垃圾费72元，3、2016年1-12月811元，代收生活垃圾费72元，合计2270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2014年5月1日与乐山市市中区旭凯花园业主委员会签订《旭凯花园物业管理委托服务合同》一份。委托期限：《服务合同》第十九条约定:本合同委托管理期限为第一届2年、第二届3年，自2014年5月1日起至2019年4月31日止。物业服务费用交纳与收取标准及其收交费用时间:《物业服务合同》第二十三条约定:＂物业管理服务费及相关费用1、收费标准:(1)多层住宅已入住房屋:按房产证登记的建筑面积第一届合同按0.5元／月/平方米向业主或物业使用人收取、第二届合同按0.55元／月/平方米向业主或物业使用人收取；2、生活垃圾二次清运费：6.00元/月/户向业主或物业使用人收取。合同未约定具体收费时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的”原告可以随时要求履行。《物业服务合同》签订和行政委托授权之后，我公司按照合约定的服务事项履行了服务义务和行政委托授权代收生活垃圾处理费。但，被告无正当理由拒绝向我公司交自2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，我公司曾多次派员和以书面形式向其行使了催收权，被告却置若罔闻，不予理采。特具状起诉至你院，请求判令被告偿付拖欠之物业服务费用。
被告杨亚如未应诉答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，杨亚如所居住的房屋由乐山市恒鑫物业服务有限公司提供物业服务，旭凯花园业主委员会与乐山市恒鑫物业服务有限公司签定的《旭凯花园物业管理委托服务合同》明确了相关的权利义务，杨亚如依照合同约定应向乐山市恒鑫物业服务有限公司缴纳相关的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。原告提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费，原告在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当尽量加强改进、尽量提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。在原告依约提供了物业管理服务的情况下，不能拒交物业服务费，原告要求被告支付尚欠的2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2270元，应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告杨亚如在2017年2月28日前支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨亚如负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：汪文倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2871号
申请执行人：冒桂林,男,1964年3月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒桂林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3167号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告21000元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初815号
原告：刘云，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
原告：邓斌，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：马培良，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：余福梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
原告刘云、邓斌与被告邓勇、余福梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘云、邓斌于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云、邓斌的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘云、邓斌撤诉。
案件受理费3725元，减半收取计1862元，由原告刘云负担675元，由原告邓斌负担1187元。
审 判 长 刘 周
审 判 员 任 巍
代理审判员 伍永威
二〇一七年八月四日
书 记 员 周娅娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2363号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人陈伟，系该公司职工。
被告丁冬宁，女，生于1979年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告高雄，男，生于1979年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告张永奇，男，生于1973年2月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告白永伟，男，生于1979年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告丁冬宁、高雄、张永奇、白永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告丁冬宁、高雄、张永奇、白永伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁冬宁、高雄立即清偿原告借款本金人民币25万元及利息（从2014年12月21日至2015年1月28日，以月利率11.40‰计算；从2015年1月29日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）暂计35000元。2、判令被告张永奇、白永伟对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告丁冬宁、高雄共同向原告所属的分支机构东郊支行借款25万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2014年1月29日至2015年1月28日。上述借款由被告张永奇、白永伟提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告丁冬宁、高雄支付利息至2014年12月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告丁冬宁、高雄、张永奇、白永伟未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告丁冬宁、高雄、张永奇、白永伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告丁冬宁、高雄签订的个人借款合同，与被告张永奇、白永伟签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告丁冬宁、高雄未按时归还借款本息，该行为已构成违约，被告丁冬宁、高雄应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告张永奇、白永伟自愿为被告丁冬宁、高雄的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告张永奇、白永伟承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告张永奇、白永伟承担保证责任后，有权向被告丁冬宁、高雄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告丁冬宁、高雄偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（自2014年12月22日至2015年1月28日，月利率以11.4‰计算，从2015年1月29日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告张永奇、白永伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告丁冬宁、高雄、张永奇、白永伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 吴天全
人民陪审员 余晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 成
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0225执恢34号
申请执行人：伍相贵，男，1988年9月20日出生（公民身份号码4503241988********），汉族，住广西省全州县。
被执行人：宁波象山圣伦达模具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道胡家碶村文化广场里面。
法定代表人：汪孝红，该公司总经理。
伍相贵与宁波象山圣伦达模具制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，作出的象劳仲案字（2016）第526号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波象山圣伦达模具制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人伍相贵于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人伍相贵于2018年1月24日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2018)浙0225执恢34号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一八年一月二十四日
代书记员 赖 泽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保574号
申请人：党萍，女，汉族，住滕州市。
被申请人：董起良，男，住滕州市。
申请人党萍于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董起良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董起良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费420元，由申请人党萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年十月十一日
书记员 马丽华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监395号
申请执行人：于大勇，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
法定代表人：刘新盛，该站总经理。
申请执行人于大勇与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执108号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]187号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1227号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人周杰英，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人周杰英刑事罚金一案中，因被执行人周杰英（2014）鄂孝南刑初字第00089号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00089号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7477号
原告：江苏飞达钻头股份有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：郭和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：朱荣华，男，汉族，1973年5月14日生，住扬州市江都区。
原告江苏飞达钻头股份有限公司与被告朱荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日和2016年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤立芳到庭参加两次庭审；被告朱荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第��次庭审，被告朱荣华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江苏飞达钻头股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款373825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费。第二次庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即给付价款336825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月至同年12月期间，原告向被告供应高速钢钢材。期间，被告出具了8份金额共计336825元的欠条给原告。闫鸭琴出具了两份金额共计37000元的欠条给原告。被告与闫鸭琴系夫妻关系。
被告朱荣华辩称，原、被告确实存在业务往来，但是被告曾给付原告员工王珏部分现金，还在2015年和2016年分别给付原告员工朱万福各1万元，扣除上述付款后，被告尚欠原告27万余元。闫鸭琴与被告曾经系夫妻关系，不同意原告撤回闫鸭琴书写的两份欠条对应的诉讼请求。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朱荣华签署的8份欠条、被告提交的2份自助存款单，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的由“闫鸭琴”签署的2份欠条，由于闫鸭琴并未予以确认，且原告撤回了该部分诉讼请求，故本院对该2份欠条的真实性不作认定。
经审理查明：2013年3月至同年12月期间，原告向被告供应高速钢钢材。2013年3月11日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款50000元；同年3月23日，被告向原告出具一份欠条确认欠材料款81170��；同年5月11日，被告向原告出具一份欠条确认欠34496元；同年6月25日，被告向原告出具一份欠条确认欠材料款24421元；同年8月31日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款33835元；同年10月22日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款48734元；同年11月21日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款49182元；同年12月2日，被告向原告出具一份欠条确认欠钢材款14987元，上述欠条价款合计336825元。被告分别于2015年12月1日和2016年4月29日，向原告公司员工朱万福62×××79的银行卡存各入10000元。原告认可收到上述20000元，并同意从被告结欠价款中扣除。
本院认为，原告向被告供应钢材，被告尚欠原告价款316825元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款336825元中316825元部分诉讼请求，本院予以支持。原告撤回闫鸭琴书写的两份欠条对应欠��的诉讼请求，并无规避法律之出，本院依法予以准许。被告自认其与闫鸭琴曾经系夫妻关系，但是并未提供证据证明，身份关系亦不适用法律有关自认的规定，故对被告的辩称意见不予采纳。且即使被告与闫鸭琴曾系夫妻关系，也不构成原告向闫鸭琴另行主张欠款的权利障碍。被告还辩称曾向原告工作人员王珏给付了部分现金，但是未提供证据证明，原告对此又不予认可，故对被告该辩称意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞达钻头股份有限公���价款316825元；
二、驳回原告江苏飞达钻头股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3176元，由原告负担150元、被告负担3026元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分3026元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1771号
原告：伍卫玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告伍卫玲与被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告伍卫玲在诉讼中申请撤回对被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组的起诉，本院依法予以准许。原告伍卫玲的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卫玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2004年4月29日原告伍卫玲与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定：原告购买位于眉山市东坡区房屋，房屋价款70490元，签订合同时，原告预付3万元，余款在交房产证时一并付清，由被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日被告陈水德、明春交付房屋产权证，国有土地使用权证一直没有办理交付。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。原告与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同，陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证，被告朱国均也系该住宅小区国有土地使用权证的权利人，应当履行该义务。原告催促被告多年无果，现被告杳无音信，原告只能诉至法院。
被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告伍卫玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告伍卫玲提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年7月29日，原告伍卫玲（乙方）与被告陈水德、明春（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于一环西路德邻市场的住房出售给乙方，面积大约133.13平方米，以产权证为准。房屋价款为70490元。付款方式为签订合同时预付50000元，余款在交房屋产权证时一并付清。签订协议后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日，原告伍卫玲取得了涉案房屋的产权证书，证书号为：眉房权证东坡区字第××号。原告伍卫玲庭审陈述，购房款已全部付清，办理涉案房屋国有土地使用权证的费用由自己承担。
另查明，被告朱国均与四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）XXXXX号，面积1641.70平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告伍卫玲在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第XXXXX国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告伍卫玲的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。
还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。
本院认为，原告与被告陈水德、明春签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈水德、明春将涉案房屋出售给原告，原告也实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则被告陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告伍卫玲的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍卫玲购买的位于眉山市东坡区在眉东国用（2001）字第XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡。
二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告伍卫玲办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告伍卫玲负担。
本案案件受理费1562元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告伍卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11087号
原告:陈德贵,男,1969年8月27日出生,住重庆市万州区。
被告:ＸＸ,男,1967年10月1日出生,住重庆市万州区。
被告:向会琼,女,1970年2月13日出生,住重庆市万州区。
原告陈德贵与被告ＸＸ、向会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈德贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈德贵撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈德贵负担。
审判员 张国仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执349号
申请执行人谢传喜。
被执行人张彤。
被执行人房宽勇。
申请执行人谢传喜与被执行人张彤、房宽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)扬邗民初字第3760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人谢传喜的申请，本院于2016年1月19日立案执行，立案标的金额为人民币516546元。
本院在执行过程中，因对被执行人张彤、房宽勇的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)扬邗民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人谢传喜可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 熊 健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12243号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：张刁斗，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张刁斗供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4138号
上诉人（原审被告）石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）周朴。
委托诉讼代理人闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安美力堡健身中心。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、周朴娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 站
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓝民初字第01133号
原告雷某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告雷某自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告雷某承担。
审判员 陈小马
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 锋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执477号
申请执行人:覃建成,男,汉族。
被执行人:刘孝维,男,汉族。
本院在执行申请执行人覃建成与被执行人刘孝维承揽合同纠纷一案。紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初271号民事调解书，调解由被执行人刘孝维支付11576.00元欠款给申请执行人覃建成，调解书生效后，覃建成向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人刘孝维已自觉将11576.00元欠款支付给申请执行人覃建成。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月五日
书记员 李 思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月16日羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2980号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月至2017年6月16日，被告人曹某在佛山市顺德区大良街道新桂路信业楼12座504号出租屋内摆放8台赌博游戏机供他人赌博，从中获利人民币约6500元。
2017年6月16日晚上21时许，被告人曹某正在上述出租屋内利用赌博游戏机供他人赌博时被民警现场抓获。民警经检查，在该出租屋内查获有赌博功能的游戏机8台，从曹某身上查获涉案赌资人民币400元、玫瑰金色OPPO手机1台（手机内有涉嫌赌博的微信交易记录）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、陈某、黄某的证言及辨认、指认笔录；证人朱某的证言及辨认笔录；证人吴某的证言；证据保全清单、扣押清单、移交涉案财物清单；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；行政处罚决定书；房屋租赁合同；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，组织赌博，妨害社会的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人曹某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资、作案工具依法予以没收。综合考虑被告人曹某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具赌博电子游戏机8台予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币400元及金色OPPO手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 王志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民初字第543号
原告刘宇，男，1966年8月17日出生，汉族，医药代表，住北京市东城区。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告邢文梅（系北京兴轩信息咨询中心个体业主），女，1970年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京康益民生医药经营有限公司,住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼1411室。
法定代表人郭建周，经理。
委托代理人王桢，北京市法大律师事务所律师。
原告刘宇、邢文梅与被告北京康益民生医药经营有限公司（以下简称康益民生公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，本案适用普通程序，由本院审判员程洁玲、人民陪审员果振敏、人民陪审员武丕显共同组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘宇、邢文梅之委托代理人陈克刚、被告康益民生公司之委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘宇、邢文梅起诉称：自2009年底，以左军为代表的康益民生公司与张俊千，第三方刘妍三人一起做药品的市场开发，左军有销售平台，刘妍有销售市场，刘妍认识张俊千和左军，三人一起开发，前期合作比较顺利。2011年11月1日，康益民生公司与邢文梅签订分销协议，刘宇为康益民生公司的分销经理。协议约定，自2011年11月1日起，刘宇负责八家医院分销，销售后每盒按照24元由康益民生公司返还费用，按照该三方协议，需康益民生公司将货款支付给邢文梅，再由邢文梅将货款交付给刘宇。合作前期返款顺利，但2012年8月、9月、10月的费用，康益民生公司始终无故拖延拒付，2012年12月6日经核算具体经销盒数后，由康益民生公司具体承办人左军签署确认共拖欠15559盒。现刘宇、邢文梅诉至法院，1、康益民生公司支付邢文梅货款，再由邢文梅转交刘宇货款377150.16元；2、康益民生公司支付货款利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，以377150.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由康益民生公司承担。
刘宇、邢文梅向本院提交以下证据予以证明：1、产品分销协议；2、补充协议；3、国药股份进销存报表；4、国药公司给刘宇、邢文梅的2012年8月-10月商业流向明细复印件；5、增值税发票复印件；6、谈话笔录、药品专用库房短期周转合作协议及明细对账单；7、汇款单（复印件）；8、转账明细（复印件）。
康益民生公司答辩称，不同意刘宇、邢文梅的诉讼请求。1、康益民生公司不认识刘宇、邢文梅，未与刘宇、邢文梅签订分销协议及补充协议；2、刘宇、邢文梅起诉事实自相矛盾，分销协议是在2012年3月13日签订的，补充协议是在2011年11月1日签订，补充协议早于分销协议不合常理；3、依据刘宇、邢文梅提供的分销协议，签订协议之后2日刘宇、邢文梅应向康益民生公司交纳5万市场保证金，但康益民生公司未收到该笔款项。协议第八条第二款约定如刘宇、邢文梅未汇入保证金否则视为协议自动终止。刘宇、邢文梅未向康益民生公司提货，因此主协议是不存在的，补充协议康益民生公司并不知情。
康益民生公司向本院提出鉴定申请，并将《鉴定报告》作为证据提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
本案中，刘宇、邢文梅为佐证其与康益民生公司之间存在委托合同关系的基础证据材料是《产品分销协议》、《补充协议》，《产品分销协议》的落款处分别有康益民生公司的签章和左军的签字以及北京兴轩信息咨询中心的签章。《补充协议》的落款处分别有康益民生公司的签章和左军的签字以及北京兴轩信息咨询中心的签章和刘宇的签字。
就此，本院作出以下认定：
1、关于签章，经康益民生公司向本院提交申请，经北京民生物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《产品分销协议》、《补充协议》上的公章与康益民生公司的公章不是同一枚公章。故本院对于《产品分销协议》、《补充协议》上的公章的效力无法认定。
2、关于左军的签字的效力，案件审理过程中，刘宇、邢文梅并未向本院提交任何左军作为康益民生公司的代表的证据，且刘宇、邢文梅亦自认《产品分销协议》上左军的签字并非左军本人所签，对于《补充协议》上的签字是否左军本人所签不清楚。因此，本院对于左军的签字的效力亦不予认可。
康益民生公司为佐证其待证事实，还向本院提交了国药股份进销存报表、国药公司给我方的2012年8月-10月商业流向明细复印件、增值税发票复印件、谈话笔录、药品专用库房短期周转合作协议及明细对账单等证据材料，本院认为此部分证据材料亦缺乏证明力，且并未形成完整的证据链条，本院不予采信。
综上，本院对刘宇、邢文梅向康益民生公司提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇、原告邢文梅的起诉。
鉴定费五千元，由原告刘宇、邢文梅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 果振敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洛萧萧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3574号
原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。
被告：汪伟，男，汉族，1970年11月18日出生，住宿州市。
原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告汪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告汪伟的撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告汪伟的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告汪伟的撤诉申请。
案件受理费减半收取为120元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终661号
上诉人（原审原告）：贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司。
法定代表人：AlexanderRemes，董事长。
委托诉讼代理人：于新学。
被上诉人（原审被告）：吴晓义。
上诉人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。
贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司上诉称，上诉人法定住所地已于2016年9月经工商行政管理机构依法变更为胶州市经济技术开���区闽江路95号，实际生产经营活动亦在该注册地。被上诉人于2017年2月14日向崂山区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请（案号：青崂劳人仲案字[2017]第143号），之后不服该仲裁裁决提起民事诉讼均在2016年9月上诉人变更生产经营场所之后。故被上诉人不服劳动仲裁裁决对上诉人提起诉讼案件理应由上诉人所在地法院管辖。胶州市人民法院以崂山区法院先于其受理此案，移送至崂山法院的理由不成立。上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由胶州市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人2016年之前生产经营场所一直位于青岛市崂山区株洲路，被上���人2014年就已应聘到上诉人处工作，因此本案劳动合同履行地在崂山区；而且青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会已经受理双方争议并作出裁决，因而青岛市崂山区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。胶州市人民法院作为现用人单位所在地法院亦享有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。青岛市崂山区人民法院已先于胶州市人民法院受理本案，因此胶州市人民法院将本案移送青岛市崂山区人民法院一并审理并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1285号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：胡雪娇，女，汉族，生于1991年10月13日，住四川省荣县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡雪娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼，被告胡雪娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金43942.08元；2、判令被告支付原告维权费用8000元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止402.07元）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：××××××,发动机号：××××××）所有权归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。
胡雪娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告胡雪娇（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。该合同中约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。该合同第十条中约定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余款及其他合同规定之应付款项；……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；2.当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用……。合同中还约定租赁的车辆型号为Mazda32012款1.6L手动经典款特惠版，发动机号：××××××，车架号：××××××，车辆购车总款51000元，融资总额39680元，融资首付款15300元，租赁期限为36个月，每月租金1373.19元。合同签订后，原告按照被告的指示购买了约定车辆，并于2016年6月21日将案涉车辆交给被告使用，于2016年6月21日办理了车辆机动车转移登记，转移登记在被告胡雪娇名下，原告为抵押权人。被告向原告支付4个月租金后，从2016年11月22日未再向原告支付租金，剩余租金43942.08元。原告于2017年2月23日向被告发出《律师函》催收该款未果，现起诉请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费8000元。
庭审过程中，原告自愿将违约金的计算方式调整为以未付租金总额为基数，从2016年11月22日起至付清之日止按年利率24％计算。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金43942.08元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金且原告自愿将违约金调整为自2016年11月22日起按照年利率24％计算的意思表示不违反法律规定，本院予以准许；原告要求确认被告在付清租金及违约金前，案指车辆（车架号：××××××,发动机号：××××××）所有权归原告所有的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金43942.08元；
二、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费8000元；
三、被告胡雪娇于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金，违约金的计算方式为：以43942.08元为基数，从2016年11月22日起按照年利率24％的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告胡雪娇在付清上述款项前，原告上海易鑫融资租赁有限公司对案涉车辆（车辆品牌;马自达,车架号：××××××，发动机号：××××××）享有所有权。
本案案件受理费554元，由被告胡雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 严钦钦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执974号之一
被执行人:覃春龙，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西来宾市XX区。
被执行人:覃能健，男，1994年9月2日出生，壮族，住广西来宾市XX区。
被执行人:罗顺，男，1992年9月3日出生，壮族，住广西来宾市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00014号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人覃春龙缴纳罚金20000元，被执行人覃能健缴纳罚金20000元，被执行人罗顺缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃春龙、覃能健、罗顺送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃春龙缴纳罚金20000元，被执行人覃能健缴纳罚金20000元，被执行人罗顺缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人覃春龙、覃能健、罗顺仍未履行。2018年4月17日，被执行人罗顺主动缴纳罚金10000元，被执行人罗顺罚金部分履行完毕。本院依法查询了被执行人覃春龙、覃能健的财产状况，于2018年5月17日扣划了被执行人覃能健在中国邮政储蓄银行有限公司九围营业厅账户6210985840015392860存款1580元，本院暂未发现被执行人覃春龙、覃能健有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00014号《刑事判决书》中对被执行人覃春龙缴纳罚金20000元，被执行人覃能健缴纳罚金20000元（已扣划1580元），被执行人罗顺缴纳罚金10000元（已自动履行）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初641号
被告人张葉强，男，汉族，1994年9月1日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕604号
指控事实：2017年8月2日22时许，被告人张葉强驾驶其川Ａ×××××号红色长安奥拓微型轿车搭载丁某、王某、赵某某（均已行政处罚）到邛崃市临邛镇XX村X组一空地停车，被告人张葉强与丁某、王某、赵某某在车内共同吸食甲基苯丙胺。四人吸毒完毕后到邛崃市临邛镇桃园宾馆308号房间入住。次日8时，被告人张葉强离开房间去上班。9时许，公安民警到桃园宾馆308号房间将丁某、王某、赵某某查获。三人交代了在被告人张葉强车内吸毒的事实。随即，公安民警到邛崃市科马斯汽修厂将被告人张葉强抓获归案。到案后，被告人张葉强如实供述了罪行。
指控罪名：容留他人吸毒罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人张葉强对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张葉强提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张葉强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人张葉强表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张葉强犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人张葉强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年3月16日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 某
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王江临
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1277号
原告:史红妮，女。
委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵卫华，该组组长。
原告史红妮诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史红妮及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家村一组给付征地补偿款20300元；2、本案受理费由赵家村一组承担。事实与理由：原告史红妮系被告赵家村一组合法村民，自小在本村组出生长大，户籍也一直在赵家村一组。2017年2月，因村组部分土地被征用，村组就作出出嫁女及子女不享受分配的方案，原告应享受合法村民的同等待遇，被告赵家村一组的行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法支持诉请。
被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告史红妮为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、史红妮身份证1份，户口本1份。欲证明本人系周陵街道办事处赵家村一组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。
2、渭城区土地承包经营权证书1份，新农合医疗证1份，农合疗缴费票据1份。欲证明其本人在赵家村一组生活，与被告形成权利义务关系的事实。
3、史红妮离婚证1份。欲证明其本人虽然离婚，但户口登记在赵家村一组符合法律规定的事实。
4、赵家村一组当当网征地款及土地分配方案1份，征地款分配明细表1份。欲证明赵家村一组侵权以及村民人均分配征地补偿款20300元的事实。
5、陕西省农村金融机构储蓄存单1份。欲证明赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元的事实。
以上证据经本院审查认为，史红妮提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
史红妮系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，户籍一直登记在赵家村一组村民，后嫁至彬县水口镇祁家崖村，但户籍未迁出赵家村一组，2016年6月15日与袁宝强离婚后回赵家村一组居住。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用；同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向史红妮分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。史红妮虽已出嫁并离婚，但其本人持有赵家村一组农业户口，其本人具有赵家村一组农村集体经济组织成员资格，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向史红妮分配该款项，显然不符合相关法律规定，现史红妮要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付史红妮征地补偿款共计20300元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年六月九日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0107民初254号之一
解除保全申请人韩某1，男，1954年1月17日出生。
解除保全申请人韩某2，女，1957年9月4日出生。
解除保全申请人韩某3，男，1961年3月28日出生。
解除保全申请人韩某4，男，1963年8月17日出生。
被申请人韩某5，男，1967年8月26日出生。
本院在审理原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全北京市土地整理储备中心石景山区分中心发放给韩x的定向安置周转费，申请人韩某4自愿以10万元现金提供担保。我院于2016年9月21日对上述财产进行了保全。2017年3月3日，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为本案现已审结生效，原告申请保全之上述财产已无继续保全之必要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:
解除北京市土地整理储备中心石景山区分中心应发放给韩x的定向安置周转费十五万一千二百元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 邵莹莹
人民陪审员 张文华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张习宇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）肥西民一初字第01720号
原告：王某，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一三年九月三日
书记员 梅乐喜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初690号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘术民，男，1968年10月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2001年12月20日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月，2002年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人刘术民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2003年1月15日凌晨，被告人刘术民伙同刘某、郝某、李某1（三人均已判刑）经预谋后，驾驶农用三轮车到天津市宝坻区霍各庄镇张古庄村村东田某经营的珍珠岩厂，盗走15KW电机1台。经鉴定，被盗电机价值人民币700元。
2003年2月18日凌晨，被告人刘术民伙同刘某、郝某、李某1、李某2（已判刑）经预谋后，驾驶农用三轮车到天津市蓟县侯家营镇秦庄子村村北周某承包的泵房，盗走22KW电机1台及28KW补偿器1台。经鉴定，被盗物品共价值人民币1850元。
2003年2月24日凌晨，被告人刘术民伙同刘某、郝某、李某1经预谋后，驾驶农用三轮车到天津市蓟县侯家营镇秦庄子村村北赵某经营的燕南锅炉辅机厂，盗走钢板38块、圆钢3根、9角链轮蕊毛坯3个、12角链轮蕊毛坯4个、16角链轮蕊毛坯5个、减速机大盖2块及乙炔气钢瓶1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币3014元。
案发后，部分被盗物品被公安机关发还给被害人周某、赵某；被告人刘术民于2017年8月7日到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行；刘术民与被害人田某、周某达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘术民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘术民具有自首从轻处罚情节及退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第八十八条之规定，判决如下：
被告人刘术民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监22号
申请执行人：许金环，女，1970年9月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：牛常新，男，1992年6月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人许金环与被执行人牛常新健康权纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执180号立案执行该院（2015）明民初字第00296号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00296号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3300号
申请执行人许波建。
被执行人钱芳，女，1973年2月3日生2，汉族，如皋市号。
被执行人丁开宏，男，1973年8月2日出生5，汉族，如皋市号。
申请执行人许波建与被执行人钱芳、丁开宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0682民初6195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱芳、丁开宏偿还许波建货款18783元。案件受理费270元，由钱芳、丁开宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：货款18783元，案件受理费270元，执行费186元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。
2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院至被执行人住所调查，被执行人家中大门紧闭，遂向其公告送达执行通知书、风险告知书等法律文书。
4.本院至江安镇马堡村办公室调查，工作人员反映被执行人常年不在家，就老父亲一个人在家。
5.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6.本院依职权将被执行人丁开宏、钱芳列入失信被执行人名单。
7.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更526号
罪犯杨明，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨明获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月22日起至2023年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4780号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王志香，女，生于1977年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所实习律师。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王志香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费165元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月四日
书记员 黎兴艳
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初88号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人兰方全，男，1969年1月20日出生于贵州省福泉市，东乡族，小学文化，务农，住福泉市。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年7月26日被福泉市公安局取保候审并释放，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人兰方全犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人兰方全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日23时许，被告人兰方全驾驶贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车由福泉往龙昌方向行驶至遵马线180公里加900米处时，所驾车左侧翻于道路西侧坎下，造成乘坐该车的被害人王某1、杨某死亡，被害人秦某、谷某1、王某2受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人谷某1所受损伤已达重伤二级。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人兰方全承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人兰方全明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实，事后向被害人王某1、杨某各赔偿二万一千元，向被害人谷某1赔偿三千元。
上述事实，被告人兰方全在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，受理交通事故案件登记表，事故现场图、事故现场照片、事故现场勘验笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]757号鉴定文书，贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（刑）鉴（尸检）字[2016]027号鉴定文书，贵州省福泉市公安司法鉴定中心（福）公（刑）鉴（尸检）字[2016]028号鉴定文书，疾病证明书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人黄某、谷某2、谢某、焦某、叶某的证言，被害人王某2、秦某的陈述，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰方全违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰方全犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人兰方全主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有依法可从轻或减轻处罚的情节；同时被告人的犯罪行为造成二人死亡、一人重伤并负事故全部责任，赔偿被害人经济损失明显偏低，情节特别恶劣，又具有从重处罚的情节。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
被告人兰方全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黔
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 尹 群
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执保73号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：谢立增，男，1975年6月13日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张志凤，女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王永帅，男，1984年7月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：谢伟芹，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谢伟广，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：ＸＸ阳，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告谢立增、张志凤、王永帅、谢伟芹、谢伟广、ＸＸ阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将谢伟广名下德州银行账户62×××69存款156558.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月六日
书记员 王 凯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1000号
申请执行人：林里学，男，1966年5月2日出生，汉族，福建省古田县人，农民，古田县。
申请执行人：阮秋英，女，1965年7月20日出生，汉族，福建省连江县人，农民，古田县。
被执行人：林芬，女，1992年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，农民，闽侯县。
被执行人：林炳光，男，1977年4月4日出生，汉族，福建省闽侯县人，农民，闽侯县。
申请执行人林里学、阮秋英与被执行人林芬、林炳光赡养纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初612号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费人民币7000元。此外被执行人依法应承担案件受理费100元，执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月15日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3021号
申请执行人陈祥，男。
被执行人徐炳陆（又名徐炳六），男。
申请执行人陈祥与被执行人徐炳陆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）苏0826民初3804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告徐炳陆于判决生效后二十日内给付原告陈祥借款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，由被告徐炳陆负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月09日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）、查封了被执行人名下的车辆国（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3804号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年六月五日
书记员 刘雅玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)阆执字第1486号之三
申请执行人：黄顺兰，女，生于1939年12月4日，汉族，住河北省藁城市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市。
法定代表人：冉啟平，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4717号民事判决书受理申请执行人黄顺兰申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第117号民事裁定书进行诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人黄顺兰向我院申请续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司所享有的位于阆中市七里办事处长青大道“丹桂华府”小区负一楼车库入口左侧232号，233号，235号，236号，237号，238号，239号，251号，252号，253号，255号，256号，257号，258号，259号，260号，261号，262号，263号，265号，266号，267号，268号，269号，270号，271号，272号，273号，275号，276号，277号，278号，279号，280号，281号，282号共计36个车位（面积约630平方米）予以续查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年九月六日
书记员 李雪山
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执123号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：康志文，男，1970年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初465号刑事判决书，向被执行人康志文发出执行通知书，责令被执行人康志文立即向移送人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，因被执行人康志文至今未履行。执行中查明，被执行人康志文无财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执123号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒲 逸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6796号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，九信投资管理有限公司活动运营经理，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生，贵阳银行软件开发中心职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还姜江借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月11日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月11日至2016年12月6日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江人民币20000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付姜江利息（以20000元为本金，自2016年11月11日起至还款日次日即2016年12月7日,按年利率14％的标准计算；自2016年12月8日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.协议编号为×××的《借款协议》，证明该笔借款的目的是为了赚取利差，款项没有到刘海燕手中，实际上其也没有赚取到利差；证据2.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据3.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据4.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据5.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据6.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据1、5、6的真实性认可，但对关联性不认可；对证据2-4的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据2-4的真实性不予确认，对证据1、5、6的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款20000元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 亢 娜
书 记 员 翟 晨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3785号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：杜雯，女，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告杜雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执813号
申请执行人:杨仁新,男性,汉族,1971年03月27日出生,住重庆市南川区。
被执行人:张才茂,男性,汉族,1974年01月29日出生,住重庆市南川区。
被执行人:罗伯春,男性,汉族,1946年03月23日出生,住重庆市南川区。
被执行人:韦冬必,女性,汉族,1950年07月14日出生,住重庆市南川区。
本院在申请执行人杨仁新与被执行人张才茂、罗伯春、韦冬必借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2550号民事判决书已发生法律效力。被执行人张才茂、罗伯春、韦冬必逾期未履行该民事判决书确定的义务��申请执行人杨仁新于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张才茂、罗伯春、韦冬必应支付给申请人杨仁新案款138879元及利息，诉讼费2920元。现双方当事人已达成分期付款协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执813号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 陈亮宇
审判员 杨邦兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 灵