wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1153号
上诉人（原审原告）：练木兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：王素芹，女，系练木兴之妻，住浦城县。
委托诉讼代理人：练文娟，女，系练木兴之女，住浦城县。
被上诉人(原审被告)：王厚海,男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人练木兴因与被上诉人王厚海运输合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2017）闽0722民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
练木兴的上诉请求：撤销浦城县人民法院（2017）闽0722民初589号民事判决，将本案发回重审或改判王厚海支付练木兴劳务费10000元。事实与理由：一、一审认定练木兴与王厚海之间存在运输合同关系，而非劳务关系，该认定有误。练木兴系在2014年5月19日拉沙过程中造成损害。从练木兴一审提交的证据来看，2015年2月10日浦城县永兴镇永兴村村民委员会证明中载明王厚海雇佣练木兴运沙石料；其女儿练文娟与王厚海的谈话录音显示，王厚海承认拖欠练木兴劳务费10000元；浦城县人民法院（2016）闽0722民初629号判决书第2页第14行表述“本院认为该证据证实的是原、被告之间的劳务关系”。这三份证据均证实了双方之间存在的是劳务关系而非运输合同关系。王厚海至今仍未向练木兴支付该笔劳务费，已损害练木兴的合法权益。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查清事实，以保护当事人的合法权益。
王厚海辩称，其与练木兴之间是运输合同关系。实际双方仅8400元运费未结算。由于练木兴于2014年时向王厚海借款30000元，至今未还。王厚海同意本案的运费按10000元计算，并从练木兴的30000元欠款中予以抵扣。
练木兴向一审法院起诉请求：判令王厚海支付劳务费10000元。
一审法院认定事实：练木兴长期为王厚海拉运沙石料，两人之间有部分运费未结清，练木兴要求按10000元计算，王厚海对此无异。
一审法院认为，本案在立案时以劳务合同纠纷作为案由不妥，现予以纠正。练木兴、王厚海之间系运输合同关系，依法成立并生效。练木兴请求判令王厚海支付运输费10000元，王厚海亦无异，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八之规定，判决：王厚海应于判决生效之日起10日内支付练木兴运输费10000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王厚海负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，即练木兴与王厚海之间存在的是运输合同关系还是劳务关系，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽07民终944号民事判决书对双方之间系运输合同关系已作出了认定，而练木兴在本案中提交的证据并不足以推翻生效判决认定的事实，故本院对本案双方系运输合同关系予以确认。各方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，练木兴以双方存在劳务关系为由向王厚海主张劳务费，但已生效的（2016）闽07民终944号民事判决已认定练木兴、王厚海之间存在的是运输合同关系，并非劳务关系。故一审判决认定双方存在运输合同关系并无不当。现王厚海对一审判决其向练木兴支付10000元运费并无异议，故练木兴对事实部分提出的异议，不影响本案实体处理。
综上，练木兴的上诉请求，不能成立。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人练木兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊建安
审判员 陈君精
审判员 曾 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢50号
申请执行人杨俊歌,女,1953年12月24日出生，汉族。
被执行人王建刚,男,1957年8月17日出生,汉族。
申请执行人杨俊歌与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨俊歌申请被执行人王建刚偿还借款本金20万元及利息23224.43元，承担诉讼费5300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人王建刚名下的位于华阴市广华综合楼东单元三楼西户，房产证号为华阴房权证太华办字第3090-1-3**号房产进行网上拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人杨俊歌以该次拍卖所定的保留价13.4万元接受拍卖财产，抵偿债务。经本院查询被执行人王建刚的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 卫二金
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第1819号
原告吴某某，女，汉族，1982年8月24日出生，村民，住址略。
委托代理人张艳华，太康县法律援助中心律师。
被告秦某，男，汉族，1980年3月25日出生，村民，住址略。
原告吴某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人张艳华、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2002年4月12日结婚，于2002年6月28日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子。被告秦某经常赌博、喝酒，到原告娘家闹事，还经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2015年7月份，被告将原告打伤住院，原告与被告感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，三个男孩归被告抚养，原告不负担抚养费。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某、被告秦某于2002年4月12日按照农村风俗举行婚礼，于2002年6月28日办理结婚登记手续。原告、被告于2002年7月23日生育一男孩秦某甲，于2005年5月24日生育一双胞胎秦某乙、秦某丙。2015年7月份，二人因口角产生矛盾，原告吴某某诉至法院，要求与秦某离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠诚。原告吴某某、被告秦某结婚生活多年，生育三个男孩，相互之间有一定感情基础，只因生活琐事发生争吵，不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告吴某某请求离婚的理由不能成立，其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张照方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第02249-2号
原告:王德海,男,1966年6月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:安徽星辰建筑工程有限公司,住六安市人民路52号巷6号。
法定代表人：张军。
被告:安徽星辰置业集团有限公司,住六安市皋星路10号。
法定代表人：张军。
被告:中航长城工程建设有限公司安徽分公司,住合肥市义城镇南徐第八组。
法定代表人：孙本宏。
被告:罗建尧,男,1963年9月4日出生,汉族,住浙江省上虞市。
本院在审理原告王德海与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安��星辰置业集团有限公司、罗建尧、中航长城工程建设有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告王德海于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王德海的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王德海负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈养勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2500号
原告：王正，男，1981年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆新市建设有限公司（组织机构代码不详），住重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，经理。
本院在审理原告王正诉被告重庆新市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王正于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王正撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告王正负担。
审判员 张存春
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 峰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初120号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张金钻,男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化、务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日经安溪县人民检察院批准，同年5月19日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人苏美生,福建一心律师事务所律师。
被告人肖清,女，1981年7月18日出生,汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被安溪县公安局办理取保候审，同年7月20日被安溪县人民检察院继续办理取保候审，2018年1月17日由本院决定办理取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张金钻、肖清犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员林天德出庭支持公诉，被告人张金钻及其辩护人苏美生、被告人肖清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张金钻、肖清自2015年6月份以来，在安溪县城厢镇土楼村安置房第3排4号502室。利用在网络上发布虚假广告和帖子，由被告人张金钻准备手机、微信号码等工具，通过微信：×××、ying5889ying、Yinyin8899yin与受害人联系，并通过“天下游”定位软件随意定位，再由被告人肖清假冒年轻女子等身份以见面、约会、视频的名义，诱骗微信好友“朝哥”、“容易”、“清风徐来”等向其掌控微信号码通过发红包、充值话费的方式汇入钱款，并通过其掌控户名为王高飞的中国银行卡号62×××90进行提现。截止到被查获时，已骗取人民币33,803.7元。
被告人张金钻、肖清于2017年4月11日被抓获归案，并扣押到手机、银行卡等作案工具。
庭审中，被告人张金钻、肖清自愿认罪。
本院委托安溪县司法局对被告人肖清进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人肖清具备社区矫正条件。
另查明，被告人张金钻、肖清系夫妻关系，婚后生育两个孩子（现年13岁、8岁）。
上述事实，被告人张金钻、肖清在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案手机聊天记录、微信交易记录，涉案银行账户交易明细，证人张某证言，被害人微信转账记录，到案经过，被告人张金钻、肖清的户籍证明及其供述和辩解，《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金钻、肖清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大,属共同犯罪。公诉机关指控被告人张金钻、肖清犯诈骗罪的罪名成立。被告人张金钻、肖清庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人苏美生关于被告人张金钻犯罪主观恶性较小、认罪态度好、属于初犯、偶犯。建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人肖清户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人肖清具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；又其丈夫张金钻系同案被告人，现在押，其需要抚养两个未成年子女；为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人张金钻、肖清的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金钻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月11日起至2020年4月10日止。）
二、被告人肖清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人张金钻、肖清的赃款人民币33,803.7元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、赃款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人张金钻、肖清被扣押的手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13669号之一
原告：陈行彪，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被告：厦门安沛优贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路166号嘉莲大厦A栋2403室之一。
法定代表人：李东卫，总经理。
本院在审理原告陈行彪与被告厦门安沛优贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈行彪于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈行彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈行彪撤诉。
本案案件受理费179元，由原告陈行彪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴晨郁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保88号
解除保全申请人：四川人合房地产有限公司，住所地：德阳市庐山路。
法定代表人：杨恩，董事长。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：沈红斌，男，汉族，1956年11月30日出生，住广东省珠海市香洲区香。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
第三人：邹译萱，女，汉族，1967年11月13日出生，住成都市青羊区。
第三人：杨恩，男，汉族，1970年5月15日出生，住成都市锦江区东。
原告沈红斌与被告四川人合房地产有限公司以及第三人邹译萱、杨恩公司解散纠纷一案，我院于2016年11月10日作出(2016)川06民初64号之一民事裁定，对四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”的77套房屋予以查封。现被告提出其中的82栋2-1/2/3-1号、82栋5-1/2/3-1号及90栋7-1/2/3-1号房屋已被买受人订购，并与买受人约定在2017年5月30日前签订《商品房买卖合同》，请求对上述房屋予以解封。
本院经审查认为，销售房屋是被告的经营活动，为保障其正常经营不受影响，对以上三套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除四川人合房地产有限公司名下的位于德阳市区河东区秦岭南路33号“东山美庐”82栋5-1/2/3-1号、82栋2-1/2/3-1号及90栋7-1/2/3-1号房屋的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚 峻
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一七年五月十九日
书记员 魏诚玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初13287号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:陈昊，男，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈昊偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额217447.57元（其中本金164508.05元）；2.被告陈昊按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告陈昊承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈昊于2010年12月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计217447.57元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、陈昊身份证复印件。
被告陈昊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈昊未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、陈昊身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：陈昊向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（陈昊）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就陈昊向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：陈昊保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解陈昊有关资信、财产和其他有关方面的情况；陈昊在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同陈昊已收到。陈昊不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；陈昊除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈昊在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈昊使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈昊可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。陈昊按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈昊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。陈昊连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。陈昊超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因陈昊在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，陈昊应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对陈昊不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从陈昊账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；陈昊应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；陈昊在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由陈昊承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付陈昊使用。其后,工商银行先后为其换发了新卡,卡号分别为×××、×××。截至2016年3月25日，陈昊因透支产生的应付人民币欠款本息共计217447.57元。
本院认为：陈昊与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈昊与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈昊自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈昊在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈昊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向陈昊催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求陈昊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币二十一万七千四百四十四元五角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。
如果被告陈昊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十二元，由被告陈昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
代理审判员 邓 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵秋菊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执265号
申请执行人贺永兵
被执行人王洪兵、吴远兰
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北0726民初字第1029号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对贺永兵、吴远兰的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年四月五日
书记员 叶 俊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9834号
申请执行人国库。
被执行人岳元利，男，1968年09月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。
国库申请执行岳元利罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人岳元利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人岳元利送达执行通知书和报告消费令，查询岳元利名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人岳元利列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，现被执行人岳元利无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9834号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王凯毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初14号
原告：许昌恒源发制品股份有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓。
被告：许昌佰利源实业有限公司。
住所地：许昌市许由路与工农路交叉口。
法定代表人：马军克。
原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告许昌佰利源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院经审查认为，因本案诉讼标的额为30万元，且系合同纠纷，并不属于在辖区内影响较大的或者争议比较激烈的以及有普遍影响力的案件，且本案原、被告双方均系在许昌县法院辖区，虽然我院于2015年12月30日宣告了许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整，但鉴于上述情况，本案由许昌县人民法院审理更有利于查明案件事实，化解矛盾，减轻当事人的诉累。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李亚（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2163号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告王甫，男，汉族，1980年6月26日，住保定市满城县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告王甫为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5890号
原告：刘正杰，男，1983年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王秀学，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：武宝进，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：武云晓，男，1962年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：武兴波，男，1985年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
三被告共同委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
第三人：宋尚伟，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘正杰与被告武宝进、武云晓、武兴波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告申请，本院追加宋尚伟为第三人共同参加诉讼。原告刘正杰的委托诉讼代理人王秀学，被告武宝进、武云晓、武兴波共同委托的诉讼代理人原石花，第三人宋尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款10万元并自2015年3月13日起按年利率24%计付利息。事实和理由：我是宋尚伟的舅子。2015年3月3日，被告武宝进向宋尚伟借款10万元，由被告武云晓、武兴波作为担保人，承担连带责任保证。因宋尚伟借我50万元无力偿还，将10万元债权转让给我并通知了三被告。我多次向三被告催要借款，三被告拒付。
被告武宝进、武云晓、武兴波辩称，债权转让应通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生法律效力；根据合同法规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，武宝进并未收到借款，原告应当提供已交付借款的证据。保证人对武宝进和宋尚伟之间的关系不知情。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人宋尚伟述称，我与三被告签订借款合同后就将现金10万元交付；我将债权转让给刘正杰后用手机短信和电话方式告知了三被告，现三被告应向刘正杰偿还借款。
经审理查明，原告刘正杰与第三人宋尚伟系郎舅关系。
原告主张，2015年3月3日，被告武宝进向宋尚伟借款10万元，由被告武云晓、武兴波承担连带责任保证。三方签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月3日至2015年3月12日；借款用途为进货周转；借款人超过还款日期，自愿付借款总额的违约金每日千分之五及所产生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）；保证人保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款全部还清为止。合同签订后，宋尚伟向三被告交付借款，由三被告出具了收条，内容为：今收到人民币壹拾万元。
审理过程中，原告提供了借款合同及收条原件。经质证，三被告对真实性没有异议，但辩解宋尚伟提供的格式合同，对合同内容未尽到告知义务；收条只是宋尚伟对形式上的要求，不能作为其交付款项的证据，而宋尚伟并未向三被告交付借款。
针对被告提出的异议，原告主张宋尚伟于2015年3月3日交付给三被告的是现金，其中从宋学高银行账户中提取了现金6万元，另加宋尚伟处的现金4万元。原告提供了宋尚伟之父宋学高2015年3月3日取款6万元的银行卡交易明细。经质证，被告以第三人自述年收入三四十万元不应再从其父账户提款为由不认可，并认为从宋学高账户提款的交易明细不能证实用于支付给被告的借款。
原告另主张，因宋尚伟曾向其借款50万元未偿还，双方于2016年9月15日签订了债权转让协议，约定将宋尚伟在武宝进处的债权10万元转让给原告追偿。2016年10月21日，宋尚伟以手机短信形式通知了三被告。
原告提供了债权转让协议及给三被告发的手机短信，其中武宝进对宋尚伟短信通知的回复为“把三牛的钱你要剩的我就给你！你考虑考虑吧”。经质证，三被告以借款合同第6条约定：“合同生效后，各方不得擅自将合同责任转让给第三方”及短信无武云晓、武兴波回复，不能证实已通知到武云晓、武兴波为由不认可。
宋尚伟确认其与三被告签订的借款合同及已实际将借款10万元以现金形式交付三被告，故三被告出具收条；另确认其与刘正杰订立的债权转让协议及以手机短信方式分别通知了三被告债权转让给刘正杰。
另，被告辩解武宝进向宋尚伟的借款系赌债，未提供相应证据证实。
本院认为，原告提供的借款合同及收条，三被告对真实性均无异议，该证据形成双方达成借款协议并实际交付借款的证据链，并有借款当日从宋尚伟之父银行账户提款的交易明细佐证，足以认定借款的事实。三被告辩解未收到借款，与为宋尚伟出具收条的行为不符，且不能提供反驳证据证明，对被告的辩解本院不予采信。
宋尚伟以手机短信方式通知三被告债权已转让给刘正杰，并有了武宝进的明确回复，三被告辩解未收到短信，本院不予采信。宋尚伟与三被告签订的借款合同第六条约定的是合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。本案中宋尚伟向三被告交付借款后，享有对三被告要求偿还借款的权利，其转让给原告的是实现债权的权利，该债权转让合法有效。
宋尚伟与三被告签订的借款合同中未约定利息，而约定的是被告逾期未偿还借款，被告按日千分之五计算违约金。现原告要求三被告按年利率24%计算利息，理由不当，应按违约金计付，但双方约定的违约金计算标准明显过高，应予调整。
被告辩解武宝进向宋尚伟的借款系赌债，未提供相应证据证实，对被告的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百一十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武宝进偿还原告刘正杰借款本金10万元，限本判决生效后十日内付清；被告武云晓、武兴波承担连带清偿责任。
二、被告武宝进还款的同时，付给原告自2015年3月13日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的违约金；被告武云晓、武兴波承担连带清偿责任
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武宝进负担，限本判决生效后七日内交纳本院；被告武云晓、武兴波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 唐广周
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩雅清
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10919号
原告:甘正六,男,汉族,1952年12月5日出生,住江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘正六与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘正六经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年十月八日
书记员 梁利君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1392号
原告徐秀芹，女。
被告黄金龙，男。
原告徐秀芹与被告黄金龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹，被告黄金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芹诉称，2015年5月25日，原告去自家地里看能不能种地，当快到地时看到被告在平自家地的排水沟。原告在远处就问被告黄金龙为什么平自己地头排水沟。这时被告就骂原告并跑过来将原告打昏，过有六七分钟自己醒过来，被告又用铁锹把向原告身上打，原告被打昏。原告受伤后被送往甘南县人民医院住院治疗7天花去医疗费2345.49元，检查核磁共振585.00元，膝关节正侧CR110.00元，胫腓骨正侧位CR110.00元。因派出所调解未成，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2345.49元、检查费805.00元、误工费490.00元、护理费490.00元、伙食补助费700.00元、车费360.00元，合计5190.49元。
被告黄金龙未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意赔偿各项损失。理由是原告的伤不是自己造成的，原告所说的菜园子是自己家使用七八年，每年都卸粮食用，不是原告自己家的，而且那块地是草原不可以种地，已通过村里领导找过原告多次。当天自己看见原告家挖沟，自己去平沟，原告先用土块打自己，后来又躺到地上并给派出所打电话。
本案争议的焦点问题是，原告主张的伤害是否是被告造成，原告主张的损失数额是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：甘南县人民医院住院病案一份；用药清单一份；医疗住院费票据一份，金额2345.49元；门诊票据三份，金额805.00元。证实原告受伤后住院诊断的伤情及花销的医疗费、门诊费。
被告黄金龙未向法庭提供证据。
法院依职权调取公安机关对黄金龙的询问笔录一份，徐秀芹询问笔录一份，郎明文的询问笔录一份。原告对黄金龙的询问笔录认为没有用土块打被告，被告对自己拳打脚踢还骂人。被告对徐秀芹的询问笔录认为地不是原告家人口地，自己也没有用铁锹把打原告，看见原告躺下之后就骑摩托车走了。原告对郎明文的询问笔录认为其与被告是亲属，当时周围没有放羊的人。
原告提供的证据1系医疗部门出具，具有客观真实性，被告对原告用药是否合理在本院指定期限内未申请司法鉴定，本院对证据1予以采信。公安机关的询问笔录系公安机关立案侦查调取的证据，被告承认与原告有争吵的经过，郎明文也证实原、被告同在菜园地头，放羊回来时看到原告躺在地上。故对原、被告同在菜园地头，双方因被告平沟争吵，原告躺在地上的事实是客观真实，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，原、被告均系甘南县宝山乡青山村聚宝山屯村民。2015年5月25日早八点多钟，原、被告在自家土地场院，双方因在场院挖沟、平沟一事产生矛盾。被告骂原告几句，原告用土块打被告。后原告倒在地上，原告随后打110报警，然后到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性损伤、头部软组织挫伤、胸部多发软组织挫伤、右肩部软组织挫伤、双侧膝关节软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，住院7天，花医疗费2345.19元，门诊检查花805.00元。
本院认为，公民的生命健康权不受非法侵犯。原、被告均系屯邻，因场院的土地产生争议应寻求村委会解决，相反却恶语相向，导致双方矛盾升级。被告称并没有打原告，但双方均在现场且原告当天入院治疗，被告也没有提供证据证实原告所受损伤是其他原因所致，与其无关，故本院认定原告伤是被告所致，对原告的损害被告应承担一定的赔偿责任。原告作为老年人应冷静地控制情绪，依法维护自己的合法权益，不应采取过激行为，故原告对自身损害也应承担一定责任。关于原告主张的医疗费和门诊检查费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费和伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙于本判决生效后立即赔偿原告徐秀芹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计医疗费2345.49元、检查费805.00元、误工费490.00元、护理费490.00元、伙食补助费700.00元、车费42.00元的60%为2923.49元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 晨
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初659号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1990年3月25日出生，住江苏省扬州市，暂住北京市丰台区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月11日0时许，被告人闫某饮酒后无证驾驶无号牌白色“三菱”牌小型普通客车，因行车问题与刘某等人产生纠纷，遂跟随刘某驾驶的车辆行至北京市通州区张家湾镇张家湾卫生院，后刘某报警，闫某在现场被处警民警查获。经抽血检测，闫某体内酒精含量为208.3mg/100ml。同时认为被告人闫某具有坦白等情节，建议判处被告人闫某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)仓执字第1466号
申请执行人:福州吉诺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号三号楼。
法定代表人：江荣辉，该公司董事长。
被执行人：陈俊鑫男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人福州吉诺汽车租赁有限公司与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈俊鑫未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊鑫发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈俊鑫名下均无财产可供执行。现被执行人陈俊鑫无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人陈俊鑫暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月××日
书记员 卢世勋
福州市仓山区人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月20日
地点：本院执行局
合议庭成员：程志、李毅、李学鹏书记员：卢世勋
评议：终结本次执行程序
程志：本院在执行申请执行人福州吉诺汽车租赁有限公司与被执行人陈俊鑫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）仓民初字第3308号民事调解书书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经向福州市房屋登记中心和福州市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的房产和车辆；经向银行查询，亦未查询到被执行人的银行存款。申请执行人申请本院终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下终结本院作出的（2014）仓民初字第3308号民事调解书书的本次执行程序。二位意见如何？
李毅：我同意承办人意见。
李学鹏：同意二位同志意见。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福州市仓山区人民法院
案件结案审批表
执行案号(2015)仓执字第1466号案由民间借贷纠纷
执行
根据（2014）仓民初字第3308号立案时间2015-05-12
申请执行人福州吉诺汽车租赁有限公司被执行人陈俊鑫
执行标的50761元实际执行
标的0元
结案方式终本结案时间2017-9-20
执行
情况在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊鑫发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
承办人
意见本案拟报结
2017.9.20
局长意见
院领导意见
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2560号
原告：段家兵，男，汉族。
委托代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司。
法定代表人：向辉。
原告段家兵与被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司（以下简称丽州园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段家兵及其委托代理人张肖文到庭参加诉讼，被告丽州园林公司的法定代表人向辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊车费137100元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告以个人名义经营吊车业务，2012年经朋友介绍后认识了被告公司的实际管理人员杨某某，后经原、被告协商，由原告用吊车为被告吊杨梅树，费用以工作时间来计算，每天吊车工作后，由被告开具签证单给原告来计算费用，签订单上由被告盖章或者公章没在现场时由被告的管理人员签字认可工时和费用。原、被告从2012年开始合作，被告都是过两三天就付一次款给原告，但是从2013年开始，被告开始不按时付款，因原、被告合作的时间不算短，原告在没有收到吊车费的情况下依然为被告工作。2014年8月31日，被告收取了原告的签证单，与原告进行了结算，计算出费用后，被告以没有钱付款为由出具了总吊车费121000元的欠条给原告，并承诺年底付款。原告在拿到欠条后，认为被告那么大的公司应该不会赖账，就从2014年9月1日重新开始为被告工作。原告一直为被告工作到2014年12月28日，吊车费用共计58700元。在原告多次要求被告结算并付款的情况下，被告于2015年过年后支付了50000元给原告。被告付款后，2014年9月1日至12月28日的吊车费还剩8700元，加上2014年9月以前的吊车费121000元，被告共计还欠原告129700元吊车费。2015年3月4日至2016年1月22日，被告让原告看在朋友的面子上帮帮忙，再为其工作一段时间，期间费用共计13300元，被告只支付了5900元。以上吊车费原告多次要求被告付款，被告以暂时没钱或者等两天就付为由，一直拖欠至今未付。原告认为，被告不支付吊车费的行为严重损害了原告的合法权益，所以依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告丽州园林公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告主体资格。二、欠条。证明：被告尚欠原告吊车费121000元。三、记录表、签证单。证明：原告在2014年8月31日后为被告施工明细以及费用计算。四、吊车作业记录表、签证单。证明：原告在2015年3月4日-2016年1月22日为被告施工明细及费用计算。五、担保协议。证明：被告欠原告的债务从2016年10月26日以后由被告法定代表人个人承担担保责任。六、工商登记信息。证明：间接证明，杨某某是被告公司的实际控制人。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查后，综合评判如下：
对证据一，本院予以确认。证据二有被告的印章及相关人员的签字，本院予以确认。证据三，原告制作的记录表与有被告方印章及相关经办人员签字的签证单能够相互印证，且签证单的累计金额大于原告制作的记录表统计金额，本院对该组证据予以确认。证据四，因有被告方经办人员签字的签证单只有两份，每份金额800元，合计1600元，其余工作量均属原告单方记录，故该组证据不能证明原告所主张的事实。证据五，原告的证明目的与其诉讼请求没有关联性。证据六，能够证实被告的股东信息及法定代表人的变更信息。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告主张被告还欠其2015年3月4日至2016年1月22日期间的吊车费用的事实不予确认。对原告主张的其余事实本院予以确认。
对于原告提交的证据三中其自己制作的记录表所载金额比签证单统计的金额少的情况，原告在庭审结束后向本院出具情况说明，明确表示因自己的失误少计算的金额自愿放弃，诉请金额仍以起诉状中主张的金额为准。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请于2016年10月9日作出财产保全的裁定，在137100元的限额内冻结被告在红塔区高仓街道办土管所的征地补偿款。同年10月11日，原告又向本院提出申请，说明红塔区高仓街道办土管所已将上述补偿款拨付至被告方法定代表人向辉在云南红塔农村合作银行高仓支行的个人账户内，并申请本院在137100元的限额内冻结被告方法定代表人向辉的该银行账户内的存款，本院根据原告的申请再次作出财产保全裁定，在137100元的限额内冻结向辉的该银行账户内的存款。同年10月20日，本院根据原告的申请，裁定解除了对上述银行账户的冻结。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据原告提交的证据，结合其诉请的金额，扣除其自认的付款金额后，被告还欠原告的吊车费用为129700元，对原告要求被告支付吊车费137100元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玉溪丽州园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段家兵吊车费129700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告负担81元，被告负担1440元。
保全费1205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛晓宁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初492号
原告:王昌莲，女，生于1963年6月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:王昌平，男，生于1967年10月6日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告王昌莲诉被告王昌平生命、健康权纠纷一案中，原告王昌莲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王昌莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌莲负担。
审判员 田永杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小容
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初3977号
申请人：吴学魁，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人：洪文刚，男，汉族，住安徽省泾县。
申请人：骆芳民，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述三申请人共同的委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：张名和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民与被申请人张名和公路货物运输合同纠纷一案，申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张名和名下的财产价值56500元部分予以保全。担保人骆芳民以其所有的皖PA****重型自卸货车向本院提供担保。
本院经审查认为，吴学魁、洪文刚、骆芳民提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人张名和的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张名和所有的财产价值56500元。
案件申请费585元，由申请人吴学魁、洪文刚、骆芳民负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范益民
二〇一七年九月二十八日
书记员 施兰琴
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1997号
申请执行人：南海英，女,1964年12月24日生，汉族，住相山区。
被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日生，汉族，住相山区。
本院在执行南海英与孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初908号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟细兰银行账户存款150000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20864号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：余波，女。
被告：朱鹏标，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告余波、朱鹏标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10774号
原告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路189号1幢,统一社会信用代码91500117696563214L。
法定代表人：高燕生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁国灵，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：张飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪景物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在审理中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆豪景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪景物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭奕婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更143号
罪犯孙展，男，1981年3月9日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月15日作出（2011）思刑初字第368号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。同案犯不服，提出上诉，上诉期间，同案犯申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）厦刑终字第300号刑事裁定，准许撤回上诉。其刑期自2011年1月14日起至2017年10月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯孙展于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1532号刑事裁定，以该犯考核期内多次违规，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯孙展自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计积分4130分，获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙展在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙展减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年1月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执1087号之一
申请执行人薛生福。
被执行人王玉孝。
关于申请执行人薛生福与被执行人王玉孝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初407号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。2017年11月6日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王玉孝一次性支付申请执行人薛生福借款5000元，申请执行人薛生福自愿放弃3400元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初407号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第3804号
原告夏某某，女，1931年12月6日出生，汉族。
委托代理人汤星云，湖南纲维律师事务所律师。
被告某医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人林春江，男，1958年6月8日出生，汉族，该医院职员。
委托代理人骆延超，男，1978年9月20日出生，汉族，该医院职员。
本院在审理原告夏某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案中，夏某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由夏某某负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执440号
申请执行人王某某。
法定代理人徐某某。
被执行人王某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款2450元，我院已支付给申请人2400元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李化生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00020--1号
申请人方长春，农村居民。
被执行人陈贵丽，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00368号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈贵丽所有的价值20000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年四月十一日
书记员 刘珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执943-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士连与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保90号之一
本院于2018年3月26日对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人姚琼、郭猛金融借款合同纠纷一案作出的(2018)川1923财保90号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，承裁定如下：
(2018)川1923财保90号民事裁定书中“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月21日向本院申请”补正为“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年3月21日向本院申请”。
审判员 巨浪
二〇一八年四月二十日
书记员 杨泽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1350号
申请执行人田利。
被执行人张忠磊。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。
法定代表人宋东胜。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1963号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 王 镭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7730号
原告：俞之坚。
委托诉讼代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：杨继超。
原告俞之坚诉被告杨继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹利勇独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告俞之坚的委托诉讼代理人方敏、被告杨继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞之坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款30000元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告杨继超辩称，借款是事实，但所借款项是用来支付事故款的，当时讲好事故款由原、被告等人共同来承担。
本院经审查认定事实如下：2015年6月7日，因处理合肥工地上发生的人身损害事故所需，被告向原告借款人民币30000元，并由被告向原告出具借条一张，载明：今借俞志坚现金人民币叁万元整。同日，原告通过银行向被告打款30000元。该款原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的借条原件一张、新线存款历史交易明细清单一份、民事起诉状复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经催要未能归还，造成本纠纷，被告应负全部责任。现原告要求被告归还尚欠借款30000元，有原告提供的借条、汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担所借款项自起诉之日起开始计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告之所以向原告借款，是因为工地上发生了人身损害事故，当时讲好由包括原告在内的人共同承担责任的，且30000元已支付给事故的受害人，故其不应归还该笔借款30000元，但被告未向本院提供相应的依据证实其主张，故原告的该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告杨继超于本判决生效之日起十日内归还原告俞之坚借款30000元，并按银行同期同类贷款利率承担该款从2016年10月24日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告杨继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋燕芬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2595号
原告：横县凯丰汽车出租服务部，住所地广西横县横州镇常青街153号。
经营者：李德昌。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：徐燕秋，女，1990年11月5日出生，广西横县人，住广西横县，
原告横县凯丰汽车出租服务部诉被告徐燕秋车辆租赁合同纠纷一案��本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告横县凯丰汽车出租服务部的经营者李德昌及委托诉讼代理人苏思合、被告徐燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县凯丰汽车出租服务部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金及逾期租金共计26400元给原告；二、请求法院判令被告赔偿维修费及车辆加速折旧费共计42619.5元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订汽车租赁合同约定：原告将车牌号为桂Ａ×××××锐志牌小车以每天330元的价格出租给被告，租期为2016年10月25日19时整至2016年10月28日19时整，共计3天，如发生交通事故，修理费由被告承担，在停驶或修理期间的租金由被告承担，并按修理费的50%赔偿原告车辆的加速折旧费。双方签订合同当天，原告已将车辆交付给被告使用，但租车期限届满后，被告没有依约将车辆交付给原告。2016年11月2日7时15分，被告驾驶桂Ａ×××××锐志牌小车在横县沈名欢驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈名欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生交通事故后，被告徐燕秋逃逸，负事故的全部责任。本案共造成原告下列经济损失：1、租金990元；2、逾期租金25410元；3、维修费28413元；4、车辆加速折旧费14206.5元，以上各项经济损失合计69019.5元。原告上述的经济损失，被告均未赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告唯有具状起诉被告，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告徐燕秋辩称:原告起诉属实，愿意分期赔偿原告的损失，每月支付原告2000元。
原告横县凯丰���车出租服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，本案原、被告双方对对证据及案件相关事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，现被告已确认造成原告各项损失69019.5元，应及时予以赔偿，因此，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告横县凯丰汽车出租服务部要求被告徐燕秋支付租金990元、逾期租金25410元、维修费28413元、车辆加速折旧费14206.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部租金990元；
二、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部逾期租金25410元；
三、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部维修费28413元；
四、被告徐燕秋支付原告横县凯丰汽车出租服务部车辆加速折旧费14206.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告徐燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖彬
二〇一七年十月十七日
书记员 王维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1535号
申请执行人胡炼，男，1971年11月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人陆金祯，男，1969年3月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区。
被执行人黄陆平，男，1990年7月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区。
本院在执行申请执行人胡炼与被执行人陆金祯、黄陆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第208号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人雷斌，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被判处拘役四个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月28日初的一天，吸毒人员田某某联系被告人雷斌要求购买毒品冰毒和麻果，后雷斌在本市浔阳区十里大道都市丽人医院附近的游戏室门口以500元的价格将4克甲基苯丙胺（冰毒）和8粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给田某某。
上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷斌曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人雷斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年2月19日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年七月十五日
书记员 陈维超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第483号
申请执行人宋立田。
被执行人罗惠丽。
申请执行人宋立田与被执行人罗惠丽机动车交通事故执行一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗惠丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋立田于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人罗惠丽给付赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人罗惠丽没有履行法律文书规定的义务，本院将被执行人罗惠丽所有的落籍在谢小刚名下（未更名过户）的肇事车辆吉D4E8**号小型轿车予以查封、扣押、评估、拍卖，现流拍价为28000.00元，申请执行人宋立田同意以此价格接收。
本院认为，被执行人罗惠丽没有履行法律文书规定的义务，现查封、扣押的车辆又无法变现，故应对被执行人罗惠丽的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗惠丽所有的（落籍在谢小刚名下）肇事车辆吉D4E8**号小型轿车以流拍价人民币28000.00元抵偿给申请执行人宋立田所有。
二、申请执行人宋立田应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门办理产权过户手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜景伟
二〇一六年二月一日
书记员 李慧子
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初410号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人俞圣君，男，1965年1月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，专科文化，九江博海工程咨询有限公司法定代表人，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被九江市公安局决定取保候审，同年8月14日被九江市浔阳区检察院决定取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人俞圣君犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人俞圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年4月4日下午15时许，被告人俞圣君酒后驾驶赣Ｇ×××××号尼桑轿车沿本市长虹西大道由东往西行驶至杭州路口时，与前方费某驾驶等红绿灯状态的浙Ｅ×××××本田轿车发生追尾，事故致两车受损、无人受伤。经公安交警部门认定，被告人俞圣君负此次事故的全部责任。经检测，被告人俞圣君血样中酒精含量为151.54mg/100ml。
案发后，被告人俞圣君赔偿费某人民币1万元。
被告人俞圣君对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出：1、事故发生后，我与被害人费某一起在事故现场等待公安交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、系初犯、偶犯；3、案发后，积极赔偿了被害人的损失，本人平时表现一贯很好，主观恶性小。请法院从轻处罚。
上述事实，被告人俞圣君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人俞圣君在公安机关的供述、被害人费某的陈述材料、交通事故现场图及事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、122警情信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（血样中乙醇含量）、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、协议书、视听资料、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明:事故发生后由他人报警，被告人俞圣君在案发现场等候并配合交警处理此次事故，并如实供述自己的犯罪事实。此项事实，有被告人俞圣君在公安机关的供述、交通事故现场图及事故现场照片、抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市濂溪区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对俞圣君实行社区矫正。
本院认为，被告人俞圣君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人俞圣君在他人报警后在现场等待，并配合交警处理此次事故，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞圣君积极赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人俞圣君的辩解与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人俞圣君的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人俞圣君适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人俞圣君宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人俞圣君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年九月十二日
书记员 陈维超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2591号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区明月居委会二组,组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人:闵东,男，遂宁市众祥物业服务有限公司职工。
被告:吴克明,男,1967年9月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告吴克明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第603号
申请执行人：曲桂玲
被执行人:张立杰
申请执行人曲桂玲与被执行人张立杰健康权纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初149号
原告：徐丹，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市金润广场保捷劳务服务部。住所地：江西省南昌市金润*栋*层**号附*号。
经营者：舒小文，男，1973年11月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告:陈琳，女1976年1月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告徐丹与被告南昌市金润广场保捷劳务服务部、陈琳运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
徐丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还代收货款31679元。事实和理由：2017年4月18日至2017年11月11日，原告委托被告南昌市金润广���保捷劳务服务部向分宜县和新余市发运广告材料等其他货物，并约定由被告南昌市金润广场保捷劳务服务部代收货款。代收货款后，被告南昌市金润广场保捷劳务服务部迟迟未将代收货款31679元交付原告，经过多次催款南昌市金润广场保捷劳务服务部及陈琳均不予理会。
审理过程中，本院要求原告补正被告的有关的身份材料，但原告未能补正。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉要求被告南昌市金润广场保捷劳务服务部、陈琳归还代收的货款31679元。但根据原告提供的信息，南昌市金润广场保捷劳务服务部营业执照有效期为2006年5月11日至2006年12月31日，其经营者舒小文及被告陈琳的个人身份信息均不明确。本院要求原告补正被告南昌市金润广场保捷劳务服务部及其经营���舒小文、被告陈琳的有关材料，但原告未补正材料，因此不能确定被告南昌市金润广场保捷劳务服务部还是否存在，舒小文及陈琳的身份情况信息及住址的真实性、有效性亦无法确认，进而对于两人的主体资格相关情况（是否存在、有无变化等）也无法查证。综上所述，原告的起诉应属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐丹的起诉。
原告徐丹已预交的案件受理费592元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖晓娇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1093号
刘海峰：
你与赵军潮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的<（2017）豫0811民初845号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月29日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月29日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初845号民事调解书的义务>
二〇一八年五月三十日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01579号
原告周侠。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告周侠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告周侠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周侠撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告周侠负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟姣姣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0302执1085号
于兴洋申请执行中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借记卡纠纷一案，执行标的10507.5，实际执行10507.5，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年八月十八日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2832号
上诉人（原审原告）：济南祥福汽车服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：黄旭，总经理。
委托诉讼代理人：侯华涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗超，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张孝娟（系罗超之妻），女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人济南祥福汽车服务有限公司（以下简称祥福汽车公司）因与被上诉人罗超劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥福汽车公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判祥福汽车公司不向罗超支付最低工资差额1900元；2.本案诉讼费用由罗超承担。事实和理由：因祥福汽车公司是按罗超的出勤天数按时足额支付工资，且均高于最低工资标准，故不存在补足工资差额的情况，所以祥福汽车公司不应再向其支付工资差额。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
罗超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
祥福汽车公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不向罗超支付最低工资差额1900元；2.诉讼费用由罗超承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日罗超到祥福汽车公司工作，祥福汽车公司未与罗超签订书面劳动合同。2016年3月12日罗超向祥福汽车公司提出辞职，原因为“个人原因”，祥福汽车公司同意罗超辞职。罗超工作期间现金发放工资，签字领取，罗超月平均工资为1500元。罗超向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认申请人（罗超）与被申请人（祥福汽车服务公司）2015年10月14日至2016年3月存在劳动关系；2.支付2015年10月至2016年3月的双倍工资12210元；3.补齐最低工资的差额：2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元，支付2016年3月1日至12日工资668.4元；4.补交2015年10月至2016年3月的保险；5.支付一个月的经济补偿5800元；6.解除劳动关系。2016年7月11日，该委员会作出章劳人仲案[2016]XX号仲裁裁决书，裁决：一、2015年10月14日至2016年3月12日申请人与被申请人存在劳动关系；二、被申请人支付申请人最低工资差额1900元（400+650+850）；三、被申请人支付申请人2016年3月1日至12日工资668.4元；四、被申请人支付申请人二倍工资差额6000元；五、驳回申请人的其他请求。祥福汽车公司不服仲裁裁决第二项，提起诉讼。
一审法院认为，祥福汽车公司与罗超对2015年10月14日至2016年3月12日存在劳动关系均无异议，予以确认。罗超要求补齐低于最低工资差额2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元，祥福汽车公司主张已经根据罗超的出勤天数按时足额支付罗超工资。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，但祥福汽车公司对其主张未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，故一审法院对罗超主张的应补齐低于最低工资差额2015年10月400元、2015年12月650元、2016年2月850元予以支持，即祥福汽车公司应支付罗超低于最低工资差额1900元（400+650+850）。仲裁裁决祥福汽车公司支付罗超2016年3月1日至12日工资668.4元及二倍工资差额6000元，未支持罗超关于经济补偿5800元、补交2015年10月至2016年3月的保险及解除劳动关系的请求，双方均无异议，一审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告济南祥福汽车服务有限公司与被告罗超自2015年10月14日至2016年3月12日存在劳动关系；二、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付最低工资差额1900元；三、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付2016年3月1日至12日工资668.4元；四、原告济南祥福汽车服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告罗超支付二倍工资差额6000元；五、原告济南祥福汽车服务有限公司不负有向被告罗超支付经济补偿5800元的义务。案件受理费5元，由原告济南祥福汽车服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥福汽车公司作为用人单位，掌握并管理员工的工资发放凭证，祥福汽车公司主张已按时足额向罗超支付了工资，且高于最低工资标准，但未提交证据证实，罗超对此亦不予认可，依据上述规定，应承担不利后果，祥福汽车公司主张不应支付最低工资差额，本院不予采信。综上所述，祥福汽车公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南祥福汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执707号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与韦勤、胡金茂计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3648号之一
申请执行人:杨伟标，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:招伟凌，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告杨伟标与被告招伟凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟标支付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2016年4月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、原告杨伟标对坐落于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场车位B46的房产（房地产他项权证号：粤房地权证佛字第××号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围就上述第一项判项涉及的债务在50000元的范围内享有优先受偿权；被告招伟凌承担案件受理费1077元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场B46的车位（房地产权证号：03××46），该车位已在本院（2017）粤0606执3647号案进行评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务63077元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦小霏
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初25号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人韩晓伟，男，1976年10月27日出生于吉林省松原市宁江区，蒙古族，小学文化，无业，户籍地及现住址系吉林省松原市宁江区。2001年5月14日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区法院判处有期徒刑三年；2009年2月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被松原市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2010年3月15日刑满释放；2012年9月22日因犯盗窃罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月4日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。
被告人柴欢欢，男，1983年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址系吉林省长春市农安县。2001年7月18日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放；2002年6月5日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月18日刑满释放；2008年9月16日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月13日刑满释放；2015年3月8日因犯盗窃罪被黑龙江省肇州县人民法院判处一年二个月，并处罚金人民币18000元，2015年11月11日刑满释放。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人韩晓伟、柴欢欢犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院检察员李波出庭支持公诉，被告人韩晓伟、柴欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：1、2016年10月26日10时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德州市德城区好易居华爵防盗门门市部内盗窃被害人任某放置于保险柜内的背包里面的钱包一个，内有现金800元左右。
2、2016年10月26日11时30分许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德百物流批发城五金区A318店内，盗窃被害人郭某放置于办公桌左上角黑色背包里的钱包一个，内有现金2100元。
3、2016年10月27日11时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在德州市平原县县城丽象木门店内，盗窃被害人孟某放置于办公桌橱子里的现金500元左右。
4、2016年10月29日10时许，被告人韩晓伟、柴欢欢在聊城市茌平县县城红太阳家具店内，盗窃被害人丁某放置于写字台下面的小柜里的现金14000元。
公诉机关认为，被告人韩晓伟、柴欢欢以非法占有为目的入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人韩晓伟、柴欢欢均系累犯。
被告人韩晓伟、柴欢欢对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明与公诉机关指控相一致。另查明，案发后，被害人郭某、任某、丁某、孟某、孙某被盗现金，均已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押、发还清单、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2012）前刑初字第284号刑事判决书、情况说明、黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人郭某、任某、丁某、孟某、孙某陈述；被告人韩晓伟、柴欢欢的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，被告人韩晓伟、柴欢欢对所犯罪行亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩晓伟、柴欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩晓伟、柴欢欢在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩晓伟、柴欢欢到案后均能如实供述公安机关尚未掌握的在德州市德城区、平原县、聊城市茌平县盗窃的犯罪事实，构成坦白，且被盗财物全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人韩晓伟为主实施盗窃并多分赃款，应酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，根据被告人韩晓伟、柴欢欢的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、被告人柴欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2262号
原告：李毅林，男。
被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。
法定代表人：张沫，系该公司总经理。
原告李毅林诉被告沈阳天众合金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅林、被告沈阳天众合金股份有限公司法定代表人张沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，我工作单位董事长张沫因企业经营资金周转不开，向我借款人民币120000元，双方约定年利息20%，没有约定还款期限，随后我将现金人民币120000元交付给被告，被告为我出具专用收款收据一份，上面注明了借款人、借款金额及利息，并加盖被告单位公章及张沫签字，借款后，我向被告索要借款及利息，被告一直未给付，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币120000元及利息人民币96000元。
被告辩称，借款属实，现在没钱还。
经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款人民币120000元并向原告出具加盖被告公司公章的专用收款收据一份，在收据中载明，付款单位为李毅林、收款单位为沈阳天众合金股份有限公司、金额为人民币120000元、收款事由为借款（年息20%），被告单位法定代表人张沫在收据上签字，原告将借款交付被告后，被告未向原告给付过利息及偿还过借款本金，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币96000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、专用收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具加盖单位公章的收款收据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应给付利息的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，且该利息约定符合相关法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈阳天众合金股份有限公司偿还原告李毅林借款本金人民币120000元及利息人民币96000元，共计人民币216000元，此款于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取，由被告沈阳天众合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一七年七月十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d39b14e-e125-49c1-86d8-a7e000a12d34&imgId=NWQzOWIxNGUtZTEyNS00OWMxLTg2ZDgtYTdlMDAwYTEyZDM0MC5qcGVn01lydyh01)
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4748号
原告黄常品，男，汉族，1963年1月10日出生，住成都市青白江区。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区。
被告邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区。
原告黄常品与被告林正洪、邹琼芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄常品因故未到庭参加诉讼，其委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告林正洪、邹琼芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林正洪、邹琼芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常品诉称，原告为被告林正洪名下工人，跟着被告在成都市××巷安置工程中做木工工作，工资按照工作量按期结算。工程完工以后，经原、被告共同确认，被告林正洪总共拖欠原告劳务费4500元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告林正洪拒不支付原告的劳务费，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：二被告立即给付拖欠原告的劳务费4500元，并支付逾期付款利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告林正洪、邹琼芳未作答辩。
原告黄常品为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
2、对账单、郭瑞能出具的证明各一份，证明被告林正洪欠原告劳务费4500元未支付。
被告林正洪、邹琼芳在本院规定的举证期限内未向本院举证。
经审理查明，被告林正洪承包了位于成都市××巷安置工程的劳务工作，原告经被告林正洪雇佣在该工程从事木工工作。2016年2月3日，被告林正洪向原告出具了对账单一份，双方共同确认被告林正洪共计拖欠原告的劳务费4500元未支付。后被告林正洪拒不支付拖欠原告的劳务费，原告诉至本院。
另查，被告林正洪、邹琼芳系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据被告林正洪向原告出具的对账单，可以认定原告黄常品与被告林正洪之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告黄常品履行了提供劳务的义务，被告林正洪未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故被告应当支付拖欠原告的劳务费4500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告邹琼芳应当对被告林正洪应承担的责任负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告林正洪支付原告黄常品劳务费4500元，并赔偿该款自2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同类同档贷款利率计算的资金利息损失。
二、被告邹琼芳对被告林正洪应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告黄常品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林正洪、邹琼芳负担（此款原告黄常品已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记 员代 春 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3518号
原告：周彦新，男，1963年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者
被告：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A326-2室。
法定代表人：曹凤秀。
被告：铜山区三堡镇实验小学，住所地铜山区三堡镇。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
法定代表人：张万清。
原告周彦新诉被告北京新世纪纳米塑胶材料有限公司（以下简称新世纪纳米公司）、铜山区三堡镇实验小学（以下简称三堡小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦新及其委托代理人许大伟、三堡小学委托代理人韩小梅到庭参加了诉讼，被告新世纪纳米公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对三堡小学的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周彦新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新世纪纳米公司给付原告工程款26万元，迟延付款的损失2万元，合计28万元，三堡小学承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日新世纪纳米公司与周彦新签订了三堡小学的塑胶跑道和草坪项目的施工合同，将上述工程项目承包给原告，并由铜山小学担保付款。承包方式为包工包料，合同总造价449000元。现工程已经完毕且投入使用，但新世纪纳米公司未按约付款，尚欠原告工程款26万元。现诉至法院。
被告新世纪纳米公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，新世纪纳米公司（甲方）与周彦新施工队（乙方）签订《铜山区三堡实验小学塑胶跑道铺装工程承揽合同》，约定原告包工包料，承包三堡小学塑胶跑道基础工程，合同总造价449000元。现工程已于2014年11月16日施工完毕且投入使用，但新世界纳米公司尚欠原告工程款26万元。
本院认为，原告周彦新与被告新世纪纳米公司之间的建设施工合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经完成施工，被告应当支付原告工程款，因其未按约定向原告支付工程款，应当向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新世纪纳米塑胶材料有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告工程款26万元、逾期付款利息2万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元、公告费606元，合计8026元，由被告北京新世纪纳米塑胶材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 梁化璟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张欣然