wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初11号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人温金虎（系被告人刘占绪表侄），男，1968年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年3月14日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
被告人刘占绪，男，1959年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人温金虎、刘占绪犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人温金虎、刘占绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月13日，被告人温金虎、刘占绪与郝某在老石旦河畔村工地因筛子所有权争议发生口角，后产生肢体冲突，温金虎、刘占绪用木板、木棍击打郝某身体，致其左上肢损伤轻伤一级。事后已向被害人履行民事赔偿。
公诉机关认为，被告人温金虎、刘占绪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人温金虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。最后陈述称：我知道错了，因为当时的一时冲动犯了错误，给被害人造成了伤害，希望法庭从轻处罚。
被告人刘占绪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。最后陈述称：现在事情已经发生，我认罪伏法，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日，被告人温金虎因怀疑被害人郝某偷了其筛子，前去找郝某理论，刘占绪与郝某在老石旦河畔村工地因筛子所有权争议发生口角，后产生肢体冲突，温金虎、刘占绪用木板、木棍击打郝某身体，后被在场人拉开。经乌海市中衡司法鉴定所于2015年12月8日鉴定，郝某左上肢损伤程度属于轻伤一级；本次损伤与外力作用有关。庭审期间，二被告人如实供述了故意殴打郝某1的事实。
另查明，经乌海市公安局海南区分局主持调解，被告人温金虎、刘占绪与被害人郝某达成和解协议，二被告人赔偿被害人损失45300元。郝某出具谅解书对二被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实
1、书证
（1）报案材料证实：2015年11月13日，被害人郝某报案称，当日11时许，因为使用筛子发生打架，他被温金虎、刘占绪打伤。
（2）基本情况登记表证实：温金虎、刘占绪的身份情况，二人在作案时均已成年，具备完全刑事责任能力。
（3）案件侦破报告、归案情况说明证实：侦查机关发、破案经过，二被告人系被传唤到案。
（4）现场照片、现场平面示意图证实：案发现场客观环境情况。
（5）常住人口基本信息证实：证人刘某等人的身份情况。
（6）刑事和解协议书、收条、谅解书、刑事和解申请书证实：经侦查机关主持调解，被告人温金虎、刘占绪与被害人郝某达成和解协议，被告人赔偿被害人损失45300元。郝某出具谅解书对二被告人予以谅解。
2、司法鉴定意见书证实：经乌海市中衡司法鉴定所于2015年12月8日鉴定，被害人郝某左上肢损伤程度属于轻伤一级；本次损伤与外力作用有关。
3、证人证言
（1）刘某的证言证实：2015年11月13日11时左右，我看见温金虎、刘占绪与郝某打架，温金虎拿着一根1米多长、5-6公分粗的木棍打郝某。刘占绪也打了郝某，但没注意是怎么打的。
（2）唐陈荣的证言证实：2015年11月13日11时多，我看见有两名同在河畔村盖房的中年男子与郝某发生肢体冲突，当中有人使用了木板作为打人的工具。我过去把郝某拉开后，看见郝某左胳膊受伤了，用右手托着左胳膊。
（3）王洋洋的证言证实：2015年11月13日11时多，因筛子所有权争议，温金虎与郝某发生口角，温金虎首先用拳头在郝某头上打了一拳，郝某朝温金虎胸部打了一拳。刘某的叔叔持扫帚打了郝某。
4、被害人郝某陈述证实：2015年11月13日11时30分左右，被告人温金虎来到我的工地，因筛子所有权问题发生争议，温金虎使用木棍、与温金虎同来的另外一男子使用木板击打了我左胳膊和腰部，致我左臂尺骨骨折。
5、辨认笔录
（1）温金虎辨认笔录证实：温金虎辨认出与他一起殴打郝某的刘占绪；温金虎辨认出他与刘占绪共同殴打的郝某。
（2）刘占绪辨认笔录证实：刘占绪辨认出与他一起殴打郝某的温金虎；刘占绪辨认出他与温金虎共同殴打的郝某。
（3）郝某辨认笔录证实:郝某辨认出温金虎、刘占绪就是案发当日殴打他的两名男子。
（4）刘某辨认笔录证实：刘某辨认出案发当日殴打郝某的温金虎、刘占绪。
（5）被告人指认现场照片证实：温金虎、刘占绪指认出的犯罪现场就是案发现场。
6、被告人的供述与辩解
（1）温金虎的供述与辩解证实：2015年11月13日11时40分左右，因筛子所有权问题，我与郝某发生了肢体冲突，我用1.5米长、3-4公分左右粗的树枝击打了郝某身体。我看见刘占绪也用1.5米长、4-5公分左右粗的树枝击打了郝某身体。事后，郝某报警并说他左胳膊疼。
（2）刘占绪的供述与辩解证实：2015年11月13日中午，温金虎与郝某因筛子所有权发生肢体冲突，我看见温金虎使用木板击打了郝某左侧腰部，我用拳头击打了郝某的头部。
7、讯问同步录音录像证实：侦查机关讯问过程规范合法。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人温金虎、刘占绪共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温金虎、刘占绪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。二被告人共同故意伤害被害人，作用相当，不分主从犯。案件侦查期间，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人温金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘占绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初332号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：魏安元，男。
被告：张红，女。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告魏安元、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托诉讼代理人袁和平、被告魏安元到庭参加了诉讼，被告张红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令被告立即���还借款15万元及利息；3、判令被告所设定抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实与理由：被告魏安元于2012年4月13日向原告申请贷款15万元，被告魏安元自愿用平昌县江口镇新华街东段幸福巷52号住房一套为借款提供抵押担保，双方签订了借款合同、最高额抵押合同。原告取得抵押权后向被告魏安元支付借款15万元。2015年5月12日，被告魏安元更换借据后结付了部分利息。
被告魏安元辩称：借款属实，但目前资金困难，愿协商解决。被告张红未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，魏安元（甲方）与农村信用联社（乙方）签订个人借款合同。合同约定乙方向甲方提供循环使用借款，额度为人民币15万元，用于广告经营；借款额度支用期间为2012年4月13日至2017年4月12日；在额度支用有效期间和借款额度范围内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续，各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据为准；贷款利率为浮动利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日为每季末月20日。当天，魏安元、张红（甲方）与农村信用联社（乙方）签订最高额抵押合同。合同约定甲方用平昌县江口镇新华街东段幸福巷52号住房一套为魏安元于2012年4月13日至2017年4月12日在乙方的借款提供抵押担保；如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同，并依法收回所欠贷款本息。2014年4月16日，魏安元将抵押担保房屋在平昌县房地产管理局办理了抵押登记。事后，农村信用联社向被告魏安元支付借款15万元。2015年5月22日，魏安元结清利息后更换了借款借据。借款结据记载借款金额15万元，借款到期日2017年4月12日，执行月利率8.70833‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。更换借款借据后，魏安元按约结付利息至2015年12月21日。事后，魏安元再未结付利息。
以上事实有原告农村信用联社提供的并经被告魏安元质证无异议的个人借款合同、最高额抵押担保合同、抵押权证、还款单据、借款借据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告农村信用联社与被告魏安元签订的个人借款合同和与被告魏安元、张红签订的最高额抵押合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，被告魏安元负有按约付息的义务。被告魏安元、张红系夫妻关系，被告魏安元在原告农村信用联社的借款应属夫妻共同债务。被告魏安元在借款额度支用有效期间更换借款借据后，虽按约结付了2015年的利息，但自2016年起至原告农村信用联社起诉时至一年多时间不向原告农村信用联社结付利息，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条��有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定和最高额抵押借款合同“如果甲方连续六个月不按约定结付利息，乙方有权提前终止本合同，并依法收回所欠贷款本息”之约定，原告农村信用联社请求解除借款合同的理由成立，本院予以支持。借款合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告魏安元应向原告信用联社偿还借款本金及未结付的利息，根据个人借款合同约定，被告魏安元在结付利息的同时还应从逾期结付利息之日即2016年3月21日起按贷款利率30%支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告魏安元与原告平昌县农村信用合作联社签订的个人借款合同；
二、限被告魏安元、张红在判决生效后20日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金150000元并支付利息，并从2016年3月21日起按约定贷款利率30%支付罚息；
三、被告魏安元、张红在判决指定期不履行或不完全履行判决确定义务，原告平昌县农村信用合作联社有权对被告魏安元、张红提供的抵押物享有折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏安元、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年三月三日
书记员 陈婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４４１号之一
申请执行人：王友保，男，生于1976年6月3日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：李建岷，男，生于1973年4月6日，住福建省南安市。
本院受理的申请执行人王友保与被执行人李建岷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)新0104民初9383号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计207411.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年2月23日至2018年8月3日期间多次通过网络查询被执行人及其财产线索通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年2月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年3月20日查封被执行人李建岷名下位于乌鲁木齐市西××沙区××队周边棚户区改造（××·翡翠××区）14栋6层2单元603室房屋及所对应的土地使用权；
6、2018年8月1日走访被执行人所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产查封的被执行人的房产因存在抵押、轮候，暂无法处理；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初9383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年八月三日
书记员 赵西霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0825民初2515号
原告：张国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:薛其峰,温县第二法律服务所法律工作者.
被告：张二军，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
被告:赵艳敏,又名赵艳粉,女,1976年3月22日出生,汉族,农民,住址同上。
原告张国成与被告张二军、赵艳敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张国成的委托诉讼代理人薛其峰、被告张二军到庭参加诉讼。被告赵艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金70000元。2、要求二被告偿还原告借款本金50000元的利息（利息按月息二分计算，从2010年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）。承担本案诉讼费用。原告诉称，被告张二军在经营石棉厂期间，向原告借款50000元，约定月息二分，借款期限两个月，2011年11月27日，被告又借原告款6000元，2012年8月2日又向原告借款20000元，后被告偿还原告借款5000元，用一部手机顶款1000元，现仍欠原告借款本金70000元及利息未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张二军辩称，借原告款50000元属实，利息是1.2角，原告扣除了6000元利息，被告只拿走44000元，后因被告没有偿还利息，原告又让被告打了一张20000元的欠条，被告偿还原告5000元，用手机顶款5000元，不是1000元，被告现在困难，身体不好，愿意偿还原告50000元，利息让原告放弃。
被告赵艳敏在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还借款70000元及50000元的利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、条据三张，证明被告借原告款76000元的事实。被告张二军质证称，20000元借条是原告吓唬被告出具的。2、抵押证明。被告无异议。3、二被告的婚姻关系证明。被告无异议。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告张二军对其真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实为，二被告系夫妻关系。2010年9月22日，被告张二军向原告借款50000元，约定月息二分，期限两个月，2011年11月27日又向原告借款6000元，2012年8月2日再次向原告借款20000元，后被告偿还原告借款5000元，用手机顶帐1000元，下欠原告款70000元及利息，至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款70000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。被告借原告款50000元，双方约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持；因被告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张二军、赵艳敏于本判决生效后十日内偿还原告张国成借款70000元及50000元的利息（利息按月息二分计算，从2010年9月22日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执恢87号之二
申请执行人刘建民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高丽英，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423执恢87号之二裁定书，于2016年10月18日向被执行人高丽英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高丽英在中国工商银行
0605024901104463741账户内存款人民币170318.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查 干 夫
二〇一六年十月十八日
书记员 哈斯其木格
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建章，男，1939年11月11日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路849号。
法定代表人陈玲，该局局长。
再审申请人苏建章因诉启东市民政局行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建章申请再审称：原审判决认定事实错误，被申请人作出不予赔偿决定违法。请求本院撤销被申请人启东市民政局作出的（2015）启民赔字第001号不予赔偿决定，确认被申请人行为违法，赔偿申请人抚恤补助费人民币6万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益并造成人身权、财产权损害的，行政机关依法应予赔偿。本案系因申请人苏建章不服启东市民政局作出的启民优字[2011]第001号不予受理通知书引发。针对该不予受理行为，申请人苏建章已于2011年12月9日向启东市人民法院提起行政诉讼，启东市人民法院于2012年2月15日作出（2012）启行初字第0001号行政判决，驳回了苏建章要求撤销启东市民政局作出的启民优字[2011]第001号不予受理通知的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本案启东市民政局不存在违法行政行为，并未侵犯苏建章的合法权益，现苏建章以上述不予受理通知书违法为由提出行政赔偿，缺乏法律依据。启东市民政局针对申请人提起的行政赔偿申请作出不予赔偿决定，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回苏建章的诉讼请求并无不当。
综上，苏建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏建章的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱伟红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执372号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人：李铭舟，行长。
被执行人：张华达，男，1982年12月17日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人张华达、张友新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5943号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第5943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初37号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈太明，男，1984年3月27日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民，住江苏省盱眙县。2009年5月25日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年1月16日经本院决定被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈太明犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人陈太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日至同年12月6日间的凌晨，被告人陈太明先后至丹阳市丹北镇新桥新中社区魏家村、何家湾、张家村、中兴路、新兴路的村民家中，采用溜门入室等手段，盗窃作案7起，共窃得赃款人民币8070元。被告人陈太明归案后如实供述了上述盗窃事实，退出了全部赃款。
上述事实，被告人陈太明在庭审中亦无异议，并有被害人徐某、程某、郭某、何某、余某、顾某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，盗窃现场图，交款记录，退款记录，发还清单，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈太明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈太明已退赃，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈太明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈太明犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2954号
原告：兰州玛雅住商房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1296号。
法定代表人：程彩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志军，男，1972年2月12日出生，汉族，，该公司新港城什字店店长，住兰州市城关区。
被告武婧，女，汉族，1982年9月19日出生，身份证号
620522198209193120，住甘肃省秦安县魏店乡武华村张洼**号。
原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司诉被告武婧房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司负担，余款25元退还原告兰州玛雅住商房屋中介有限公司。
审判员 丁雨宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特20号
申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产���发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）武琪，男，汉族，1981年1月5日生，住三原县。
委托代理人李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第54号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约��计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第54号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西��康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第54号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者��裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执159号之一
申请执行人龙代明，农民。
被执行人张国民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1769号民事判决书，依法向被执行人张国民发出执行通知书，责令被执行人张国民履行支付赔偿款2010.4元及案件受理费31元。但被执行人张国民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国民在中国农业银行柳江县支行营业室62＊＊8041815账户的存款1700元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25461＊＊10272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃晓霜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1200号
原告惠某某，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市。
被告程某某，女，1976年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告惠某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案中，因原告惠某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉���理。
案件受理费人民币1,778元，减半收取计人民币889元，由原告惠某某负担。
代理审判员 张弢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6041号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：911102297501078193。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：于秀山，男，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告于秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年八月九日
书记员 赵园丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1604号
原告：苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州高新区浒关镇横锦村。
法定代表人：邢莫观，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告：苏州鸿运建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4878室。
法定代表人：曹霞祥，该公司总经理。
原告苏州金宣商品砼有限公司与被告苏州鸿运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州鸿运建设工程有限公司下落不明，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏州金宣商品砼有限公司的委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告苏州鸿运建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金宣商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88864元，并承担违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的苏州市圣马意服饰有限公司工地供应混凝土，工程地址位于长旺路，当月砼款于次月15日前支付70%，余款在最后一批砼结束后，6个月内逐月付清。如逾期付款，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金。原告于2014年8月向被告的工地供应了88864元的混凝土，后终止履行合同，被告未付任何款项。被告在2015年10月7日向原告出具还款计划书，但仍没有兑现。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州鸿运建设工程有限公司未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求提交了《混凝土买卖合同》、《还款计划书》各1份，被告未予质证。经审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（供方、乙方）、被告（需方、乙方）于2014年7月签订《混凝土买卖合同》一份，约定原告向被告承建的苏州市圣马意服饰有限公司工地供应混凝土，工程地址位于长旺路。关于付款方式双方约定，当月砼款于次月15日前支付70%，余款在最后一批砼结束后，6个月内逐月付清。
原告于2014年7至8月期间向被告工地供应了混凝土，后双方协商终止合同。2015年10月7日，被告向原告出具还款计划书一份，载明因圣马意服饰有限公司工程，截至2015年10月7日，被告尚结欠原告货款88864元，于2015年10月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，于2016年2月底付清余款。被告另承诺，若有一期不能按约定付款，可按全部欠款诉讼，并支付违约金50000元。原告起诉后，被告于2016年5月6日支付20000元，尚结欠货款68864元。
庭审中，原告确认违约金以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至被告实际支付之日止。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款68864元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至被告实际履行之日止，调整后的违约金符合法律规定且低于合同的约定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鸿运建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宣商品砼有限公司支付货款68864元及违约金（违约金以68864元为基数，自2016年3月1日起按年利率20%计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，公告费600元，合计3678元，由被告苏州鸿运建设工程有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈宇星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3475号
原告:胡孝莲,女,汉族,1965年2月16日出生,号码342622196502167803,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师
委托代理人陈益民，安徽华律律师事务所律师
被告:朱跃国,男,汉族,1958年11月23日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告胡孝莲诉被告朱跃国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡孝莲、委托代理人钟义龙，被告朱跃国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡孝莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元整并支付从2015年4月27日起本金付清时止按年息20%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告朱跃国向原告胡孝莲合计借款10万元，用于投保保证金，未约定还款期限。事后原告多次催要，被告2018年2月10日在借条上再次签名。经原告多次讨要，被告至今未付本息。
被告朱跃国辩称：借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日被告朱跃国向原告胡孝莲出具借条一份，该借条注明：今借到胡孝莲同志人民币壹拾万元整，年息20%，投标保证金用。2018年2月10日被告朱跃国在借条上再次签名确认。从2015年4月28日起被告朱跃国尚欠原告胡孝莲借款本金人民币10万元整及利息损失至今未付。
以上事实有当事人提交身份信息、借条、及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告胡孝莲提交的证据材料反映：原告胡孝莲与被告朱跃国之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告胡孝莲依约履行了自己的借款义务，被告朱跃国未按约定时间还本付息，属于违约行为。被告应承担偿还尚欠原告胡孝莲借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱跃国于本判决生效后十日内偿还原告胡孝莲借款本金人民币10万元整及利息(计算方法：以借款本金人民币10万元整为基数从2015年4月27日起至借款本金付清时止，按年息20%计算)
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告朱跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年八月十六日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李美珍，女，1968年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人凌建华，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）惠生（南通）重工有限公司，住所地南通经济技术开发区港口工业三区。
法定代表人崔颖，该公司总裁。
再审申请人李美珍因诉南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认及南通市人民政府行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美珍申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、申请人所受伤害系由工作原因造成。综合南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所[2014]法临鉴字第559号《关于李美珍因果关系的司法鉴定意见书》的内容和申请人的工种、工作内容，可以明确申请人的伤情由工作原因造成。2、申请人长期从事吊机司机工作，导致月骨无菌性坏死及TFCC损伤，由于这种伤情是逐步形成，很长时间并无感觉，直到拔草中因用力改变才使伤情显现。综上，申请人的情况应认定为工伤。请求本院撤销原审判决，依法提审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，2013年11月25日，申请人李美珍受惠生（南通）重工有限公司（以下简称惠生公司）的安排在厂区拔草。2014年7月6日，南通大学附属医院司法鉴定所作出通大附院司鉴所[2014]法临鉴字第559号《关于李美珍因果关系的司法鉴定意见书》，明确李美珍月骨无菌性坏死及TFCC损伤已经发生一段时间，应该发生在2013年11月25日至29日之前，比较符合在尺骨负变异的基础上长期慢性劳损所致，与拔草之间不存在因果关系，但不排除拔草加重症状的可能。可见李美珍月骨无菌性坏死及TFCC损伤并非惠生公司安排李美珍拔草或其它工作时突然所致，不符合工作原因中“事故”的特征。
根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。本案中，李美珍就所患××鉴定，××预防控制中心作出编号2015-002号《职业病诊断意见书》，诊断意见为：××分类和目录》，李美珍要求诊断的职业性月骨无菌性坏死及TFCC损伤不在《职业病分类和目录》范围中，本诊断机构无权诊断。因此，李美珍所患××，不具备认定工伤的条件。
综上，申请人李美珍所患的月骨无菌性坏死及TFCC损伤不属于因工作原因受到的事故伤害，××范围，××或伤害并未明确在现行《工伤保险条例》规定的认定工伤范围。被申请人南通市人力资源和社会保障局不予认定为工伤并无不当。被申请人南通市人民政府收到行政复议申请后，依法进行了审查并作出行政复议决定程序合法。原审法院驳回申请人的诉讼请求亦无不当。
综上，李美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李美珍的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱伟红
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1088号
申请执行人:庞英侠。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行庞英侠与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1166-2号
申请执行人于美华。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0120执1242号之一
申请执行人：陈明武，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人：何章兰，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：龚健，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人陈明武、何章兰与被执行人龚健民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初6340号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人龚健未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的300000元、利息、迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未到庭，本院已采取临控措施。
2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人龚健纳入失信被执行人名单并限制高消费。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人龚健无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无车辆、无证券、无船舶等，查封房屋因有抵押，申请人不愿意启动评估拍卖程序。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金300000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月十四日
书记员 黎思洁
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执481号
被执行人：张静，男，1999年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人张静责令退赔一案中，查明：2018年3月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额为零，无车辆、不动产、工商、证券等登记信息。2018年8月13日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人现在重庆市三合监狱服刑。被执行人至今未向本院报告财���，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金、退赔款共计20640.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢225号
申请人周香娣,女,1965年9月15日出生,住南京市白下区。
被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司,住南京市秦淮区大校场路16-6号,法定代表人：程浩,机构代码：77399333-1。
被执行人周跃兵,男,1968年7月9日出生,住六合区。
周香娣与南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁商初字第48号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被告南京浩瀚脚手架工程有限公司、周跃兵于2015年2月15日前向原告周香娣支付租金410000元；如两被告未能按期付款，则原告有权申请强制执行，并由两被告支付违约金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，双方于2016年6月17日在本院达成和解协议，2017年2月22日，申请人周香娣撤回该案的申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结（2014）雨铁商初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执82号之三
申请执行人：邓作坤，男，1979年9月25日出生，汉族，宁明县。
被执行人：梁永余，男，1976年4月15日出生，汉族，宁明县。
被执行人：邓作寅，男，1974年7月14日出生，汉族，宁明县。
被执行人：邓佑仁，男，1972年2月20日出生，汉族，宁明县。
被执行人：俞富全，男，1952年6月5日出生，汉族，北流市。
被执行人：梁永旺，男，1968年12月6日出生，汉族，宁明县。
被执行人：钟秀梅，女，1969年3月8日出生，汉族，宁明县。
邓作坤与梁永余、邓作寅、邓佑仁、俞富全、梁永旺、钟秀梅生命权纠纷一案。宁明县人民法院2017年6月28日作出（2017）桂1422民初1136号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永余、邓作寅、邓佑仁、俞富全、梁永旺、钟秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓作坤向本院申请强制执行，请求被执行人梁永余、邓作寅、邓佑仁、俞富全、梁永旺、钟秀梅各补偿经济损失6000元，共36000元，本院于2018年1月24日依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人梁永余、邓作寅、邓佑仁、俞富全、梁永旺、钟秀梅发出执行通知书、报告令和限制高消费令。划拨被执行人邓作寅、邓佑仁、钟秀梅的银行存款18222元。查询了被执行人梁永余、梁永旺、俞富全的房地产登记、车辆登记、工商登记、保险理财等情况，被执行人梁永余、梁永旺、俞富全没有可供执行财产。被执行人梁永余、梁永旺、俞富全外出去向不明。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邓作寅、邓佑仁、钟秀梅已履行完毕，梁永余、梁永旺、俞富全分别欠申请执行人邓作坤补偿款6000元。
本院认为，被执行人梁永余、梁永旺、俞富全现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 林荣海
审 判 员 农 力
二〇一八年八月七日
法官助理 马 琦
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6250号
原告：朱贞姗（曾用名朱贞珊），女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：徐金莺，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告朱贞姗与被告徐金莺因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱贞姗及其委托诉讼代理人陈桂文到庭参加诉讼，被告徐金莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贞姗向本院提出诉讼请求：判令徐金莺偿还借款115000元，及承付自借款之日起，按月利率1.5%计至还清借款之日的利息。事实与理由：2012年2月23日，徐金莺向朱贞姗借款115000元，约定月利率1.5%，有徐金莺签名捺印的借条为据。后经朱贞姗多次催讨，徐金莺至今分文未还，故请求徐金莺偿还本金并偿付利息。
徐金莺未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年2月23日，徐金莺向朱贞姗借款115000元，约定月利率1.5%，有徐金莺本人签名捺印的借条为据。该借条内容为“兹向朱贞珊预借人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），月利息按1.5%（1.5分）计。借款人：徐金莺（加盖手印）2012.2.23”。此后，朱贞姗曾多次向徐金莺催讨，徐金莺均无还款及支付利息，故朱贞姗诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院依法向徐金莺送达了起诉书及证据副本等有关诉讼材料，但徐金莺未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，朱贞姗提供了徐金莺的借条为证，以证实自己的诉讼主张。本院认为，朱贞姗提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。另查明，借条中的“朱贞珊”与本案原告“朱贞姗”系同一个人。
综上所述，本院认为，朱贞姗与徐金莺之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚；徐金莺结欠朱贞姗借款115000元，证据充分，可以认定。朱贞姗的诉讼请求，合法有据，予以支持。徐金莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金莺应在本判决生效之日起十日内偿还给朱贞姗借款十一万五千元及利息；利息从二○一二年二月二十三日起，按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果徐金莺未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十一元，由徐金莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0521执异8号
案外人李风军，男，1975年9月23日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，权限一般代理。
申请执行人王海更，男，1958年1月18日出生，汉族，住址邢台县。
委托代理人魏克照，男，邢台市桥东区申正法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人韩兴永，男，1971年5月29日出生，汉族，邢台县。
本院在执行王海更与韩兴永民间借贷纠纷一案过程中，案外人李风军于2017年3月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的小松牌挖掘机（型号：PC-8，发动机编号：26542417）是我个人于2009年11月12日以贷款（从中国光大银行股份有限公司石家庄分行）形式购买的，并于2009年12月1日购买了相关保险，并经石家庄平安公证处办理了《抵押登记证书》。综上，该挖掘机为我个人财产，应予解封。
案外人为支持自己的主张提供了四份证据，证据1、购车发票2009年11月12日购买人李风军；证据2、车辆合格证；证据3、抵押登记证书2009年12月1日证明李风军购买挖掘机是抵押贷款；证据4、保单2009年12月1日有被保单人是李风军主要证明涉案车辆是李风军于2009年12月1日个人购买与韩兴永无关。证明本案的挖掘机是属于李风军的与韩兴永无关。
申请执行人王海更向法院提供了四份证据，证据1、李风军与王海更电话录音，证明李风军承认两台挖掘机是合伙购买合伙经营。证据2、王海更与韩兴永的妻子韩香秀的对话录音，证明韩香秀在对话过程中称，韩兴永与李风军合伙购买两台挖掘机的情况。证据3、县法院查封韩兴永名下的挖掘机时当场的执法记录，证明李风军、韩兴永、韩香秀承认两台挖掘机是合伙购买。证据4、两位证人，一位叫马某、一位叫赵某。这些证据证明李风军、韩兴永、韩香秀是合伙干的，挖掘机也是李风军和韩兴永共同购买的。
本院查明，本院在执行王海更与韩兴永为民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月7日作出邢台县人民法院（2016）冀0521执660号执行裁定书，于2016年12月14日，查封了被执行人韩兴永挖掘机一台。案外人李风军于2017年3月15日向我院提出执行异议，法院查封的小松牌挖掘机（型号：PC-8，发动机编号：26542417）是我个人于2009年11月12日以贷款（从中国光大银行股份有限公司石家庄分行）形式购买的，并于2009年12月1日购买了相关保险，并经石家庄平安公证处办理了《抵押登记证书》。综上，该挖掘机为我个人财产，应予解封。并提供了四份证据，证明法院查封的小松牌挖掘机系李风军个人的，与被执行人韩兴永无关。申请执行人王海更提供了被执行人韩兴永，案外人李风军的电话录音，被执行人王海更妻子韩香秀的对话录音，在这些录音中，韩兴永、李风军、韩香秀均表示两台挖掘机系李风军和韩兴永伙买的。另外王海更提供的证人赵某、马某也向法庭证实了“两台挖掘机”系李风军和韩兴永伙买的事实。
本院认为，申请执行人王海更提供的李风军、韩兴永的电话录音和被执行人王海更妻子韩香秀的对话录音，均证实了争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状，答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”根据上述规定，加上赵某、马某的当庭证实，案外人李风军虽然提供了购车发票的证据，但也无法否定自己承认“争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买”的电话录音，本院对“争议的挖掘机系李风军和韩兴永伙买”的事实予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定本院在执行过程中查封韩兴永与案外人李风军共有的挖掘机并无不当，案外人李风军要求解封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李风军的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向邢台县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李会军
审 判 员 霍小群
助理审判员 王晓楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟艳荣
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初248号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费2816元，减半征收计1408元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘可唯（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22725号
原告：刘淑芬，女，1956年10月3日出生。
委托诉讼代理人：马进，男。
被告：金旭，男，1982年1月21日出生。
委托诉讼代理人：陈征（金旭之妻）。
原告刘淑芬与被告金旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，公开开庭进行了审理。本案原告刘淑芬及其委托诉讼代理人马进、被告金旭委托诉讼代理人陈征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令金旭赔偿刘淑芬医疗费2727.86元；2、判令金旭赔偿刘淑芬精神抚慰金5000元。事实理由：2010年9月25日金旭将刘淑芬夫妇打伤，刘淑芬到北京协和医院检查，经北京协和医院诊断证明，刘淑芬头面部、左眼、胸部、下腹部、右髋部软组织损伤，多发软组织损伤，左外伤性虹膜炎，构成轻微伤，刘淑芬花费医疗费2727.86元。刘淑芬夫妇向东华门派出所报案后，因派出所迟迟不进行处理，刘淑芬夫妇向东城法院起诉东城公安分局不履行法定职责，2012年5月18日东城法院作出判决，判令金旭履行法定职责，依法作出相应的处理。2014年2月23日东城分局认定金旭殴打刘淑芬夫妇的事实，对违法行为人金旭作出“行政拘留5日、罚款500元”的行政处罚决定。金旭不服行政处罚，向北京市公安局申请复议。北京市公安局维持处罚决定后，金旭向东城法院提起行政诉讼，请求判决撤销东城公安分局的行政处罚，东城法院于2015年8月20日作出判决，驳回金旭的诉讼请求，金旭上诉至二中院，二中院于2015年12月25日作出判决，认定东城分局做出的被诉处罚决定存在办案超过法定时限的问题予以撤销，但认定“本案中，根据东城分局提供的证据，能够证明金旭殴打刘淑芬、赵宇亮的事实存在，根据上述法律规定，第337号处罚决定在事实认定和法律适用方面并无不当。”现金旭迟迟没有对刘淑芬医疗费进行赔偿，故起诉至法院。
被告金旭辩称：不同意刘淑芬的诉讼请求。刘淑芬的起诉已经超过了诉讼时效。要求赔偿的期限是知道自己受伤之后一年内，刘淑芬在2010年9月25日就已经在医院确诊了，被告认为这些医疗费用的花销同刘淑芬当日所受伤情无关。2014年2月23日公安局对金旭出具了行政处罚决定书，2014年3月22日处罚结束。后来我们再复议及起诉，都不妨碍刘淑芬进行民事诉讼。即使从2014年3月22日处罚结束计算时效，刘淑芬的时效也已经过了。所以对于刘淑芬的全部诉讼请求金旭都不同意。刘淑芬陈述的事实跟理由部分，金旭之前已经就行政处罚在法院起诉，对金旭打刘淑芬认定的事实金旭始终不认可，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对对方提交的证据均没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据本院认定如下：对于刘淑芬的医疗费系因此次受伤产生，本院予以认定。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2010年9月25日，刘淑芬和其爱人赵宇亮报警称被金旭殴打，2010年11月4日经北京市东城区公安司法鉴定中心出具京公（东）法临床字（2010）第0903号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘淑芬身体所受损伤为轻微伤。2014年2月23日，北京市公安局东城分局出具《行政处罚决定书》（以下称337号处罚决定）对金旭进行了行政拘留五日并处罚款500元。2014年3月22日，东城区拘留所做出结束拘留证明书，解除了对金旭的拘留。此后金旭对北京市公安局东城分局就该处罚提起行政诉讼，要求撤销该337号处罚决定。法院经过审理驳回了金旭的诉讼请求。而后，金旭提起了上诉，二审法院经审理后，认为337号处罚决定在事实认定和法律适用方面并无不当，但是存在办案超过法定时限的问题，故2015年12月25日二审法院做出确认337号处罚决定违法的判决。2016年12月16日，刘淑芬向本院就本案提起诉讼。2010年9月25日，刘淑芬在协和医院就诊，诊断为头面部、左眼、胸部、下腹部、右髋部软组织损伤，2010年9月26日，刘淑芬在协和医院就诊，诊断为左外伤性虹膜炎，2010年10月15日，刘淑芬在北京同仁医院就诊，诊断为左眼钝挫伤，左眼虹膜炎（外伤性），左眼视网膜震荡，共花费医疗费2224.9元。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，诊断证明书，鉴定书，行政处罚决定书，（2014）东行初字第502号行政裁定书，（2014）东行初字第563号行政判决书，（2015）二中行终字第1755号行政判决书等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效为本案诉争的焦点。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。在本案审理过程中，金旭始终未承认其打过刘淑芬。关于被告主张的刘淑芬的起诉已过诉讼时效，本院认为刘淑芬自2010年9月25日报警提出要求，后一直在围绕本案的事实认定进行诉讼，直到2015年12月25日，二审法院的终审判决下发确认了金旭殴打刘淑芬的事实。本院认为在刘淑芬就此事提出要求及诉讼期间，诉讼时效都是中断的，在双方的诉讼终结之日起刘淑芬的诉讼时效重新计算，故刘淑芬于2016年12月16日起诉并未超过诉讼时效。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，已有生效判决认定了金旭殴打刘淑芬的事实，故因此发生的医疗费用应由被告承担。经核实，刘淑芬提交的医疗费证据与其主张的数额不符，本院将按照票据核算金额计算。关于精神损害抚慰金，刘淑芬的主张不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告金旭给付原告刘淑芬医疗费2224.9元；
二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告金旭负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠楠
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 郭景波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谷晓玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9581号
原告：天津市立达和信物业服��有限公司，注册地天津市河东区津塘路万明园2-2-402号。
法定代表人：吕铁军，经理。
被告：冷静，女，1971年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市立达和信物业服务有限公司与被告冷静劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案。
原告天津市立达和信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：不支付工资差额、延时加班费。事实及理由：原告不服仲裁委员会作出的仲裁裁决书，提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办��机构所在地。本案中双方当事人均认可劳动者的工作地点即劳动合同履行地亦在天津市滨海新区。而本案用人单位办事机构所在地在天津市南开区，均不属本院管辖范围，本院无管辖权，本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十日
书 记 员 李靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执539号之一
申请执行人：韩春英，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。
被执行人：新疆天全股权投资有限合伙企业（曾用名新疆天全投资有��责任公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心1栋26A室D座。
执行事务合伙人：敬德智，合伙事务代表人。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
本院受理的申请执行人许浩与被执行人新疆天全股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)新0104民初8975号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款142401.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月6日向被���行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年3月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次向银行查询，未发现被执行人可供执行财产）；
３、2018年4月3日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年8月1日本院经向被执行人所在地址走访查询，未发现被执行人可供执行财产及其下落。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月18日作出的(2017)新0104民初8975号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年八月四日
书 记 员 徐 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审56号
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦。
法定代表人陈德敬，局长。
委托代理人郭战军，该局工作人员。
委托代理人金星，该局工作人员。
被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人刘木东。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行其于2016年6月20日作出的珠工商香经处字［2015］2-5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人广东省珠海市工商行政管理局认定被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司有实施提交虚假材料取得商事登记的行为，违反了《珠海经济特区商事登记条例》第十二条第二款的规定，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局根据该条例第四十四条第（四）项的规定，决定撤销拱北分局以珠海市工商行政管理局名义于2015年6月1日对被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司作出的商事变更登记，并处以罚款人民币50000元。申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司未缴纳的罚款人民币50000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠工商香经处字［2015］2-5号《处罚决定书》及送达回证；3.询问（调查）笔录；4.现场笔录；5.立案审批表；6.行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书及听证笔录；7.珠工商香经催告字〔2016〕1号、〔2017〕1号行政决定履行催告书及送达情况；8.麦番武身份证复印件及证明；9.证据复制（提取）单；10.企业法人营业执照复印件、授权委托书及当事人身份证复印件；11.房地产权登记表及广东省房地产权证；12.梁容彬身份证复印件及有关说明一份；13.核准变更登记通知书及相关申请材料；14.举行听证申请书及申辩理由；15.行政处罚听证会公告；16.申请书及情况说明；17、行政复议申请书；18.行政复议答复书；19.珠府行复〔2016〕179号《终止行政复议审查决定书》；20.行政决定履行异议书；21.行政处罚案卷（副卷）材料；22、珠海创裔企业投资策划有限公司的商事登记查询材料；23.《珠海经济特区商事登记条例》（节选）。
经审查查明，被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司于2015年5月29日向珠海市工商行政管理局拱北分局申请变更登记，珠海市工商行政管理局拱北分局于2015年6月1日核准变更登记，并以珠海市工商行政管理局名义重新核发了企业法人营业执照，核准变更登记的内容为法定代表人刘木东变更为王某某，住所地由珠海市香洲，股东变更为王某某及韩某某。后经调查，被执行人珠海创裔企业投资策划有限公司有提交虚假材料取得商事登记的行为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局于2016年6月20日作出珠工商香经处字［2015］2-5号行政处罚决定，决定撤销前述商事变更登记，并处以罚款人民币50000元。王丽某某不服，于2016年7月8日向珠海市人民政府申请行政复议，后撤回该申请。珠海市行政复议委员会办公室于2016年9月6日作出珠府行复〔2016〕179号《终止行政复议审查决定书》。
本院认为，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据。珠工商香经处字［2015］2-5号《处罚决定书》已依法送达被执行人珠海创裔投资策划有限公司，被执行人珠海创裔投资策划有限公司在法定期限内申请行政复议后又撤回申请，之后也未提起行政诉讼，经申请执行人广东省珠海市工商行政管理局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币50000元，申请执行人广东省珠海市工商行政管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广东省珠海市工商行政管理局作出的珠工商香经处字［2015］2-5号处罚决定（罚款人民币50000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年三月三十日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执106号之二
申请执行人：贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司，组织机构代码：62091744-1，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号七里香小区A2栋2单元1层。
法定代表人：师红毅，职务：董事长。
被执行人：龙永生，男，汉族，1965年12月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵州源发矿业开发有限公司，组织机构代码：66696875-5，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路驰宇大厦23楼。
法定代表人：龙永生，职务：总经理、执行董事。
本院在执行申请执行人贵阳市花溪区明珠小额贷款有限公司与被执行人龙永生、贵州源发矿业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月10日达成书面和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本院审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)黔01执106号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 雷 让
审 判 员 霍守明
二〇一八年八月十五日
法官助理 田镇华
书 记 员 罗双宜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01566号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邹雪明，男，汉族，1962年8月23日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张配松，江苏省盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈其军，男，汉族，1972年10月21日生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
再审申请人邹雪明因与被申请人陈其军承包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹雪明提出再审申请请求：撤销二审判决，重新审理。主要理由是：1.二审判决从陈其军应支付款项总数中扣除4万元，依据不足。陈其军于2014年6月26日向邹雪明转账4万元。但2014年7月8日结算明细明确注明：“止2014年7月8日已付肆万伍仟元正”。这表明，2014年7月8日前的账目已经结清，4万元用于支付之前的欠款，不应再从陈其军应付款项中扣除。
2.二审判决认定陈其军已经支付了2014年11月7日结算明细上的152100元，依据不足。陈其军主张，如果结算明细上有注明的，就表明其是分期支付的。如果没有注明，表明陈其军已经一次性支付了全部款项。陈其军的上述主张不能成立。第一，2014年5月13日结算明细是分期付款。陈其军付清款项后，并没有在结算明细上注明结清，而是收回了结算明细。第二，虽然2014年7月8日结算明细已经注明结清，但因为陈其军还欠6千元，所以没有收回。证人曹某能的证言只能证明其与陈其军的交易习惯，不能证明邹雪明与陈其军也有这样的交易习惯。仅凭陈其军提交的12万元现金取款凭条，不能证明其已经将款项支付给了邹雪明。根据合同约定，10月份的货款应于11月底付清，陈其军主张其已于11月7日付清，明显与合同约定不符。
陈其军答辩称：1.关于2014年11月7日结算明细的152100元是否已经结清的问题。陈其军提交的证据足以证明上述���项已经支付。邹雪明主张，结算明细单共有二联，上联由陈其军保管，底联由邹雪明保管，邹雪明凭底联要账。如果陈其军结清了款项，则陈其军注明已结清或抽回底联；如果没有付清款项，则注明已支付的金额。但根据现有证据，结算明细单虽有上联和底联之分，但是各自保管，不存在付清款项后陈其军抽回底联的事实。例如2014年5月13日结算明细的款项已经付清，却没有注明已结清；2014年7月8日结算明细亦已经付清，但底联仍在邹雪明处。证人曹某能的证言能够证明陈其军的交易习惯。另外，从2014年7月8日、9月17日结算明细的批注来看，双方当事人的结算、支付款项并不完全按照合同约定进行。2.陈其军于2016年6月26日转账给邹雪明4万元，该款项应从陈其军未支付的款项总数中扣除。
本院认为：
邹雪明申请再审���理由不能成立，应予驳回。主要理由是：
一、2014年11月7日结算明细的152100元款项已经付清
首先，邹雪明未能证明双方当事人存在付清款项则抽回结算明细底联的交易习惯。邹雪明主张，结算明细共有两张，上联由陈其军保存，而底联由邹雪明保存。邹雪明凭底联要账，如果陈其军付清款项，则陈其军取回了底联，或者注明已结清。而对2014年5月13日结算明细，陈其军已经分批付清了全部款项，其取回了底联。因此，2014年11月7结算明细底联仍由邹雪明保管，则证明陈其军未支付款项。本院认为，邹雪明的上述主张与其他结算明细不符，不予支持。本案中，除2014年5月13日结算明细外，其他底联均由邹雪明提交法院。根据其他结算明细的记载，如果陈其军是分批支付款项的结算明细，则要在底联上作批注。例如2014年7月8日结算明细，陈其军分批付清全部款项后，并注明全部结清，底联仍由邹雪明保管。而对2014年5月13日结算明细，双方当事人均确认已经结清，但邹雪明并不能提供相关底联。两单结算明细的操作方法并不一致。因此，根据双方当事人提交的结算明细来看，不足以证明陈其军有分批付清款项后则抽回底联的交易习惯。
其次，双方当事人结算、付款时间并不是完全按照合同约定进行。邹雪明还主张，合同约定，双方在月底结算，于次月底结清。陈其军关于双方当事人于2014年11月7日结算，并于当日付清款项的主张与合同约定不符。对此本院认为，邹雪明的该主张不能成立。2014年7月8日结算明细载明，陈其军于9月17日才结清全部款项。而2014年9月17日结算明细则载明，陈其军于8月27日就已经开始支付有关款项。因此，双方当事人之间并没有完全按��合同约定的期限结算、支付款项。
第三，2014年11月7日结算明细上，邹雪明作为领款人签字。陈其军亦提交了其在2014年11月6日提取12万元现金的银行取款凭条，用以证明其从银行取款，以现金方式支付上述欠款。而邹雪明的抗辩主张均没有其他证据可以印证，本院不予支持。
二、陈其军于2014年6月26日向邹雪明转账4万元，应从其欠款总额中扣除
邹雪明主张，上述4万元包含在2014年7月8日结算明细已经结算的款项中，该结算明细注明2014年7月8日前陈其军已付45000元，因此上述4万元不应从陈其军欠款总额中扣除。对此本院认为，上述结算明细注明的付款日期、数额均与陈其军向邹雪明转账4万元的日期、数额不能对应。邹雪明的上述主张不能成立。
综上，邹雪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹雪明的再审申请。
审 判 长 李红建
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2285号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：唐辉，男，系该公司赛马支行行长。
被告：张颂红，男，1974年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：秦春洪，女，1973年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告张颂红、秦春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告张颂红、秦春洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张颂红归还原告借款本金2万元及利息；2.被告秦春洪承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月13日，被告张颂红以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9167‰，按季结息，借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日。同时约定，如果被告张颂红未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。截止2017年6月20日，被告张颂红拖欠了利息2338.31元，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告张颂红未作答辩。
被告秦春洪未作答辩。
本案原告武胜农商银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户口簿复印件等证据。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告张颂红以建房为由向原告申请借款，双方于同日签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为7.9167‰，按季结息，借款期限从2015年11月13日至2018年11月12日。同时约定，如果被告张颂红未按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。截止2017年6月20日，被告张颂红共计拖欠原告利息2338.31元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张颂红向原告借款2万元的情况属实，原告与被告张颂红之间的债权债务关系成立，被告张颂红应当按照合同约定的时间按期归还借款本金及利息，现被告张颂红长期拖欠原告利息，其行为已然违反原告与被告张颂红之间的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告张颂红偿还借款本息。故原告武胜农商银行要求被告张颂红归还借款本金2万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原告要求被告秦春洪承担连带清偿责任，仅向本院提交了二被告的户口簿复印件，该证据不足以证明二被告在借款时系夫妻关系，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颂红于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）；
二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张颂红负担（原告已垫付，由被告张颂红履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚林
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿良
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初471号
原告：自贡高压电器厂。地址：自贡市自流井区毛家坝白鸽林**号。
法定代表人：向杰兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：程卓，男。
被告：胡容，女。
原告自贡高压电器厂诉被告程卓、胡容买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡高压电器厂法定代表人向杰兵及其委托诉讼代理人杨春林、被告程卓到庭参加诉讼，被告胡容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自贡高压电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款215000元；2.请求判决被告支付原告资金占用利息16125元；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原、被告双方于2014年11月22日在长宁县签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买各型电器设备共计合同价款62万人民币，合同签订后，原告在合同期限内将约定电器设备全部交付了被告，被告已将设备全部投入了使用，但被告至今仅给付了原告货款40.5万元，余款21.5万元经原告多次催收无果，故原告特起诉来院，请求判决被告给付原告货款215000元及资金占用利息16125元，案件诉讼费用由被告承担。
被告程卓辩称：欠款金额属实，但购买的电器设备全部由开发商蒯金友使用，货款也由蒯金友直接给付原告，现蒯金友仍拖欠本人工程余款不给付，待蒯金友给付本人工程款后本人一并支付原告。
原告自贡高压电器厂为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，结婚登记审查表，证明原、被告具有合格的主体资格，证明被告程卓、胡容系夫妻关系；2.原、被告于2014年11月22日签订的《工矿产品购销合同》，证明原被告双方对合同权利、义务有详细约定，证明合同总价款为62万元；3.被告程卓签收的送货单1张，证明原告已将合同约定的电器交付了被告；4.被告程卓于2015年11月14日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款25万元（之后被告又支付了货款3.5万元）。被告程卓对原告提交的上述证据无异议，被告胡容对原告提交的上述证据未予质证，被告程卓、胡容未向本院提交有证据。终上，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经当事人举证、质证及庭审，本院查明：被告程卓、胡容系夫妻关系，被告程卓因承包长宁县“鑫都国际”项目的电力设备安装需要，于2014年11月22日与原告在长宁县签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告程卓向原告购买各型电器设备共计合同价款62万人民币，合同签订后，原告按约将电器设备全部交付了被告程卓，被告程卓已将设备全部投入了使用，被告程卓至今仅给付了原告货款40.5万元，余款21.5万元经原告多次催收，被告程卓以开发商未给付工程余款为由一直未给付原告，故原告特起诉来院，请求判决被告夫妇给付原告货款215000元，并从2016年3月31日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息16125元，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款21.5万元，有被告程卓出具的欠条为证，被告程卓也未提出异议，故本院予以确认，被告应在合理期限内支付原告欠款。原告提出被告从2016年3月31日起按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息16125元的请求，其请求标准、金额符合法律规定，本院予以支持，被告程卓、胡容系夫妻关系，没有证据证明该债务系夫妻一方单独所欠债务，故该债务应由程卓、胡容共同承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告程卓、胡容在本判决生效后十日内给付原告自贡高压电器厂货款人民币215000元及资金占用利息16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由被告程卓、胡容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年四月十日
书记员 唐 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初447号之一
原告：刘晓东，男，1972年11月22日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：曹会芹，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县锛城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
第三人：徐耀东，男，1954年9月12曰生，汉族，现住唐山市滦南县。
第三人委托代理人：裴祥日，该公司员工。
本院在审理原告刘晓东与曹会芹、第三人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘晓东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙爱明
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 治
书 记 员 杨 静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执267号之一
申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所地：镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：915204230677168043。
法定代表人王波，系该银行董事长。
被执行人阮超，男，1989年10月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人邹娴，女，1989年6月24日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
本院依据己经发生法律效力的(2017)黔0423民初611号民事判决书，依法受理申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司申请执行被执行人阮超、邹娴金融借款合同纠纷一案，并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人阮超、邹娴共同偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款人民币1760000元及利息（详见判决书）；二、支付案件受理费人民币11305元、申请执行费人民币20000元。二被执行人未履行上述义务。
执行中，本院查明被执行人阮超、邹娴在向申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款时，用其共同所有的位于镇宁自治县城关镇黄果树南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号商业房屋（房屋所有权证号：镇宁房权证城关镇字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。本院依法进行查封并对该房屋的价值进行评估，评估总价值为人民币313.41万元，依法进行两次网拍和组织变卖均无人竞买，最后变卖价为人民币240万元。申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司愿意接受前述财产以最后变卖价人民币240万以物抵债。该案被执行人阮超、邹娴应偿还申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司的贷款本金人民币176万元及利息293751.33元和迟延履行期间的债务利息人民币97944元。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人阮超、邹娴共同所有的位于镇宁自治县城关镇黄果树南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号商业房屋（房屋所有权证号：镇宁房权证城关镇字第××号）的查封。
二、将被执行人阮超、邹娴共同所有的位于镇宁自治县城关镇黄果树南北大街佳和商住楼1层5号、2层2号商业房屋（房屋所有权证号：镇宁房权证城关镇字第××号）以变卖价人民币240万元，交付给申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司进行抵偿，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。房屋以人民币240万元抵偿后，扣除应偿还申请执行人借款本金人民币176万元及利息293751.33元和迟延履行期间的债务利息人民币97944元、支付相关费用人民币51305元（其中案件受理费人民币11305元、申请执行费人民币20000元、评估费人民币20000元），实际剩余人民币196999.67元。
三、以物抵债后剩余人民币196999.67元，申请执行人应在收到本裁定之日起五日内将此款交到镇宁法院，由申请执行人阮超、邹娴领取。
四、申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司可持本裁定到有关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月十六日
书记员 马国红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初446号之一
原告：刘卫东，男，1964年8月7日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：曹会芹，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县锛城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
第三人：徐耀东，男，1954年9月12曰生，汉族，现住唐山市滦南县。
第三人委托代理人：裴祥日，该公司员工。
本院在审理原告刘卫东与曹会芹、第三人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘卫东于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙爱明
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 治
书 记 员 杨 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2377号
原告:王雄，男，1965年10月3日出生，汉族，住咸安区。
被告:李玉梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住咸安区。
被告：揭爱明（民），男，1966年11月25日出生，汉族，住咸安区。
原告王雄与被告李玉梅、揭爱明（民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄、被告李玉梅、揭爱明（民）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金20万元及按约定承担利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原是夫妻关系，原告与两被告是邻居。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告共计借款20万元，由被告李玉梅向原告分别出具了欠条，并分别约定月利率为2.5%和3%。尔后，经原告多次催讨，被告李玉梅至今分文未付。被告李玉梅、揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，两笔借款是二被告在婚姻存续期间所借，依法应为夫妻的共同债务。为此，原告诉至法院。
被告李玉梅辩称：原告陈述的借款情况属实，但被告所借款用于投资并都投资失败，现在已无还款能力，只能分期归还借款本金，利息确实无力承担。
被告揭爱明（民）辩称：我已与被告李玉梅于2015年12月8日登记离婚，2015年8月19日的10万元借款我不知晓，并且被告李玉梅的这笔借款也未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，我不应承担还款责任。2016年4月9日的10万元借款是在我与被告李玉梅离婚之后所产生，与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告李玉梅与被告揭爱明（民）于1992年11月24日办理结婚登记手续，又于2015年12月8日登记离婚。被告李玉梅于2015年8月19日、2016年4月9日先后两次向原告王雄共计借款20万元，并分别约定月利率为2.5%和3%。2016年4月9日产生的10万元借款属于被告李玉梅的个人债务。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对2015年8月19日被告李玉梅向原告王雄借款10万元是否属于两被告婚姻存续期间的共同债务存在争议，本院认为，庭审中原告王雄提出2015年曾帮助两被告在银行共同贷款用于其家庭投资，被告揭爱明（民）也表示知晓被告李玉梅用该笔贷款在李玉梅弟弟处投资一事，可以说明两被告婚姻关系存续期间存在家庭投资经营项目，那么被告李玉梅称借款用于家庭投资的事实本院可以确认，并认定两被告婚姻存续期间家庭投资经营产生的债务为夫妻共同债务。被告揭爱明（民）辩称对李玉梅借款投资之事不知晓显然不符事实，对其认为该笔10万元借款不属夫妻共同债务的辩解，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。本案中原告王雄与被告李玉梅之间的借贷关系真实明确，合法有效，被告李玉梅应按约定偿还借款，其中10万元属于夫妻关系存续期间共同债务，被告揭爱明（民）应付连带清偿责任。故对原告王雄要求被告李玉梅偿还借款本金20万元，被告揭爱明（民）对其中10万元负连带偿还责任的诉求，本院予以支持；对原告王雄主张被告按约承担的利息月利率为2.5%（年利率30%）和3%（年利率36%）已超出法律规定范围（年利率24%），对超出部分的利息计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅在本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款本金20万元，并按年利率24%支付利息（其中10万元从2015年8月19日起，另10万元从2016年4月9日起）至借款本金还清之日止。
二、被告揭爱明（民）对2015年8月19日的10万元借款本息负连带偿还责任。
案件受理费2150元，由被告李玉梅负担1075元，被告揭爱明（民）负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付卫斌
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初577号
被告人基本情况：被告人陈蛟，男，1990年9月2日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号码510XXXX，大专文化，务工，住四川省邛崃市XX镇XX村X组。2017年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审；2017年10月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年10月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见：公诉机关邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]号
出庭证人罗浩（本案侦查人员）
指控事实：2017年3月1日6时14分许，被告人陈蛟驾驶新日牌电动自行车（未登记，电机号98W469087388，车架号037221637700145）沿G108线由蒲江县方向往邛崃市方向行驶至G108线2314km+800m处（邛崃市新南桥），与前方同向同车道（右侧机动车道）行走的被害人吴某某相撞，致吴某某受伤。交通肇事后，被告人陈蛟立即拨打报警和抢救电话。2017年3月2日，吴某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈蛟承担此事故主要责任，吴某某承担此事故次要责任。
到案后，被告人陈蛟如实供述了罪行。案发后，被告人陈蛟与被害人吴某某亲属就民事赔偿问题达成协议，并已赔偿经济损失84190.56元，取得了被害人亲属的谅解。
指控罪名：交通肇事罪
量刑建议：被告人陈蛟具有自首、赔偿被害人经济损失、认罪情节。
辩解意见：被告人陈蛟对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈蛟违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。交通肇事后，被告人陈蛟拨打报警电话，抢救被害人，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈蛟积极赔偿经济损失，并取得被害人亲属的谅解。审理中，被告人陈蛟表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈蛟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人陈蛟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。
判决结果：被告人陈蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王江临
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1129执17号
申请执行人：蒋文洁，男，1970年12月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129587031999Q。
法定代表人：旭君，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人蒋文洁与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司��赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1878号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1878号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十二日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执488号之三
申请执行人：黎远梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：宋红，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人黎远梅与被执行人宋红（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 佳
审判员 沈正安
审判员 张青春
二〇一八年八月十七日
书记员 袁 伟
���苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3041号
罪犯宋校，男，1991年12月7日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年12月12日作出(2011)丰刑初字第0384号刑事判决，以被告人宋校犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月11日止），并处罚金人民币一万二千元,共同退赃款发还被害人。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11608号刑事裁定，对罪犯宋校减去有期徒刑一年(刑期至2021年7月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋校在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋校在服刑期间于2014年4月、2015年3月、2015年12月、2016年10月受到监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋校在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯示履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋校减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆