广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第456号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人盘振良，该公司三江支行行长。
被告刘华姣，1953年2月5日，农民。
被告刘刚，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告刘华姣、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘国芝适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告恭城农商行的委托代理人王必军、盘振良到庭参加诉讼，被告刘华姣、刘刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恭城农商行诉称，被告因家庭生产投资缺少资金，于2010年3月29日以唐观生名义向原告申请信用借款50000元，当日双方签定《农户最高额可循环使用授信借款合同》，原告向唐观生发放贷款50000元，期限至2011年3月20日止。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，原告从银行自动扣划系统中扣划被告刘刚贷款本金24635.61元及利息7840.06元。截至2015年6月27日止，尚欠原告借款本金25364.39元及利息、罚息21025.99元。借款人唐观生于2015年4月20日死亡，借款人唐观生与被告刘华姣系夫妻关系，与被告刘刚系父子关系，该笔贷款发放前，本案二被告均属于借款人唐观生家庭成员，且二被告均在借款申请书及借款合同上签字，故上述借款属于二被告家庭共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金25364.39元及截至2015年6月27日止的借款利息、罚息21025.99元，此后的利息、罚息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：
1、被告居民身份证、户口簿复印件，证实二被告的基本信息；
2、借款申请报告、借款申请书、《农户最高额可循环使用授信借款合同》，证实借款人唐观生向原告申请借款、原告与借款人唐观生签订的借款合同及合同约定双方的权利、义务，二被告在借款申请书及借款合同上签名认可的事实；
3、借款借据（贷款凭证），证实原告在2010年3月29日已履行发放借款50000元的合同义务；
4、贷款利息分段登记薄、贷款还款明细登记簿，证实被告偿还部分本息的情况及按合同约定所产生的利息、罚息；
5、催收逾期贷款通知书，证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
借款人唐观生因家庭生产投资缺乏资金，于2010年3月29日向原告恭城农商行申请信用借款50000元，当日借款人唐观生与原告签订《农户最高额可循环使用授信借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2010年3月29日至2011年3月20日止，贷款月利率为4.425‰，上浮40%，按季��息，到期还本，借款人未按期归还贷款造成逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。2010年3月29日，原告依约向借款人唐观生发放借款50000元。借款到期后，原告从银行自动扣划系统中扣划被告刘刚贷款本金24635.61元及利息7840.06元。截至2015年6月27日止，二被告尚欠原告借款本金25364.39元及利息、罚息21025.99元，共计人民币46390.38元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，借款人唐观生已于2015年4月20日死亡。借款人唐观生生前与被告刘华姣系夫妻关系，与被告刘刚系父子关系。该笔贷款发放前，被告刘华姣、刘刚系借款人唐观生家庭户成员，且均在借款申请书、借款合同上签名认可。
本院认为，原告恭城农商行与借款人唐观生签订的《农户最高额可循环使用授信借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格全面履行合同所约定的义务。原告恭城农商行依约向借款人唐观生履行了发放借款的义务，借款人唐观生应按照合同约定按期履行还本付息的义务。虽然该笔借款以借款人唐观生名义向原告借款，但该笔借款发放前作为借款人唐观生家庭户成员的被告刘华姣、刘刚在借款合同中签名认可，用于家庭生产投资，家庭共同经营，因此，该借款属家庭共同债务，借款人唐观生、被告刘华姣、刘刚均有还款义务，现借款人唐观生已死亡，该笔借款理应由被告刘华姣、刘刚偿还。借款到期后，被告刘华姣、刘刚只支付部分本金及利息，尚欠本金25364.39元及相应利息、罚息，已构成违约。因此，原告恭城农商行主张要求二被告及时偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国��同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华姣、刘刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25364.39元，并支付利息、罚息人民币21025.99元（利息、罚息计至2015年6月27日止，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以本金25364.39元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费960元，适用简易程序依法减半收取480元，由被告刘华姣、刘刚负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费960元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一五年十月十九日
书记员 黄荣富
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在偿还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。