wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4332号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告成吉坤。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告成吉坤信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告成吉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告成吉坤在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法��依法判令被告偿还欠款本金16996.38元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月15日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告成吉坤经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年4月3日，被告成吉坤作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，成吉坤用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月15日，成吉坤尚拖欠信用卡透支款本金16996.38元、利息3252.72元、滞纳金3008.51元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：成吉坤与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格��行。现成吉坤拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成吉坤应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金16996.38元、利息3252.72元、滞纳金3008.51元（暂计至2014年6月15日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费381元、公告费30元由被告成吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执304-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：王兴龙，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省岳池县九龙镇。
岳池县农村信用合作联社与王兴龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人王兴龙有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月五日
书记员 黄小平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15361号
原告北京紫晶山科技有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街危改小区A地块A6商品住宅楼10层1008。
法定代表人��晶，总经理。
委托代理人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告北京柏华汇川科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢23层A26D。
法定代表人施穆涅尔马克，董事长。
原告北京紫晶山科技有限公司（以下简称紫晶山公司）与被告北京柏华汇川科技有限公司（以下简称柏华汇川公司）买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官王子龙、万红玉参加的合议庭。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董志刚到庭参加了诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告紫晶山公司诉称，2013年1月15日双方签订《经销商协议书》，柏华汇川公司确认紫晶山公司为其在某地区的经销商，经销其产品。为取得经销商资格认定，柏华汇川公司要求紫晶山公司支付10万元首付货款，紫晶山公司依据要求在2013年1月22日向柏华汇川公司支付10万元首付货款。首付货款支付后至今，柏华汇川公司未发过一件货物，严重违反了《经销商协议书》的约定。原告分别于2015年8月16日、2015年8月17日和2015年8月18日以EMS、电子邮件和手机短信的形式向柏华汇川公司发出《终止﹤经销商协议﹥通知》通知被告解除《经销商协议书》并要求被告退还10万元。迄今为止，柏华汇川公司未向紫晶山公司退还10万元。故紫晶山公司起诉要求：1、依法解除紫晶山公司与柏华汇川公司签订的《经销商协议书》；2、依法判令柏华汇川公司退还紫晶山公司10万元；3、依法判令被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2015年9月18日起至实际退还之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏华汇川公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日，甲方“柏华汇川公司”就乙方“紫晶山公司”进行柏华汇川公司进口的系列消毒产品的推广工作签订《经销商协议书》，约定：“甲方授权乙方为产品在下述地区、下述行为的经销商；在签订本协议5个工作日内，乙方须将【壹拾】万元首付货款汇到甲方指定银行账户，完成经销资格认定；乙方的首付货款计入全年销售任务；本协议自双方签字用印且乙方按照本协议第三条约定支付首付货款时生效，有效期为期一年，协议到期前一个月，甲乙双方如果没有以书面方式就是否继续合作及合作条件的商议通知对方，则本协议自动延续至下一年……”
合同签订后，2013年1月22日紫晶山公司向柏华汇川公司支付合同约定的首付货款10万元。此后双方对采购货物的数量及��类一直进行协商，但始终未达成合意。后紫晶山公司又分别于2015年8月16日、2015年8月17日和2015年8月18日以EMS、电子邮件和手机短信的形式向柏华汇川公司发出《终止﹤经销商协议﹥通知》通知柏华汇川公司解除《经销商协议书》并要求被告退还10万元。柏华汇川公司收到紫晶山公司发出的《终止﹤经销商协议﹥通知》后未迄今未答复紫晶山公司。
上述事实，有紫晶山公司提交的《经销商协议书》、转账支票存根、《终止﹤经销商协议﹥通知》及紫晶山公司当庭审陈述在案佐证。
本院认为，紫晶山公司与柏华汇川公司自愿签订的《经销商协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。对于依法成立的合同，各方当事人均应依诚实信用原则履行协议。由于涉案《经销商协议书》仅是一个框架协议，在柏华汇川公司收取了紫晶山公司10万元，完成对紫晶山公司的经销资格认定后。双方当事人由于各种原因在相当长的一段时期并未就产品销售任务做进一步的安排和沟通，导致双方签订的《经销商协议书》所约定的产品销售工作并未实际开展起来，致使双方权利义务的履行陷入僵局，双方当事人的合同目的已然无法实现。俗话说“强扭的瓜不甜”，在紫晶山公司已经对双方合作不再抱有希望且依协议多次以不同形式通知柏华汇川公司表示终止合同的情况下，本院根据当事人意思自治原因，认为紫晶山公司与柏华汇川公司签订的《经销商协议书》已经没有维系的必要。故此本院对紫晶山公司提出的解除《经销商协议书》的诉讼请求予以支持。另，因合同中虽对销售模式、销售任务等予以约定，但双方始终未就具体销售标的、数量及紫晶山公司应完成的销��任务达成合意，合同中亦未约定紫晶山公司不能完成销售任务应承担的违约责任，柏华汇川亦未向紫晶山公司派发过任何商品，故合同解除后，柏华汇川不应因此而获益。故此，紫晶山公司要求柏华汇川退还10万元的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。紫晶山公司关于利息的主张，无合同依据，本院不予支持。柏华汇川经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为柏华汇川放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京紫晶山科技有限公司与北京柏华汇川科技有限公司于二Ｏ一三年一月十五日签订的《经销商协议书》；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京柏华汇川科技有限公司退还北京紫晶山科技有限公司十万元；
三、驳回北京紫晶山科技有限公司的其他诉讼请求。
如果北京柏华汇川科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元由北京柏华汇川科技有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 王子龙
代理审判员 万红玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执126号之三
申请执行人：张竹香,女,1956年10月31日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：方春连，女,1970年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行张竹香与方春连民间借贷纠纷一案中，因方春连未履行生效法律文书所确定的义务，张竹香已向本院申请执行。本院在执行中，于2018年6月29日划拨被执行人方春连的银行存款共计人民币5500元，在扣除执行回款的执行费50元后,支付给申请执行人张竹香，经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年七月二日
书 记 员 周云玉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00626号
罪犯杜少森，男，1968年3月29日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河省灵宝市人民法院于2017年11月21日作出007）灵刑初字第458号刑事判决，以诈骗、非法持有弹药罪判处杜少森12年3个月，剥夺政治权利2年，罚金200000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年5月18日作出（2010）三刑执字第567号刑事裁定，裁定杜少森减刑一年；2012年9月18日作出（2012三刑执字第550裁定，裁定杜少森减刑一年六个月。罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜少森悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜少森以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。
罪犯杜少森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子2次，受8次表扬，间隔期内获5优1良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜少森自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，但其附加刑罚金至今未履行。故根据其所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜少森减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月23日起至2016年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3862号
原告：袁兴龙，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告袁兴龙与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告袁兴龙于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁兴龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁兴龙撤回起诉。
案件受理费减半收取399.00元，本院决定免交。
审 判 员 罗 成
二〇一八年八月十五日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执747号
徐献忠：
你与徐药排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3784号
上诉人(原审原告)：汤少金，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人汤少金因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回汤少金的全部诉讼请求。案件受理费10元，由汤少金负担。
汤少金上诉请求：撤销原判，改判确认汤少金在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年2月。汤少金上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且汤少金为单位奉献多年，于情于理于法也应确认汤少金的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：汤少金应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中汤少金陈述双方的劳动关系自2004年2月终止，那么汤少金直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于汤少金提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于汤少金上诉提出的其他理由，因汤少金的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤少金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执705号之一
申请执行人：袁海林，男，汉族，1959年10月15日生，樟树市人，住樟树市。
被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇。
法定代表人：颜平，该公司董事长。
袁海林与宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1218号民事调解书：宜春恒丰房地产开发有限公司归还申请人借款款165.5万元，并承担案件受理费9847.5元，已经发生法律效力。2016年11月11日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人房产已全部抵押。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款166.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执705号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计166.48万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月十七日
书记员 黄思琪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0101刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人尤努斯，男，1989年2月6日出生，初中文化。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被新疆生产建设兵团金银川垦区公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人尤努斯*艾海提犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人尤努斯，翻译色买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：
2015年4月11日凌晨1时许，被告人尤努斯和伊萨克（另案处理）、麦合木提（另案处理）合谋在一团盗窃摩托车。随后，三人驾驶摩托车来到一团乐园小区某楼门前，将被害人王某停放在该处的红色铃木牌摩托车打火线剪断后盗走，并将该车藏匿于某连一处棉花地。之后，被告人尤努斯和伊萨克又来到一团金鼎商贸城，将被害人杜某某停放在该小区1号楼门前一辆黑色豪爵摩托车打火线剪断，并把保险杠卸下后将该车盗走。经鉴定，所盗王某摩托车价值5200元，所盗杜某某摩托车价值6900元，合计价值12100元。指控被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被告人尤努斯2009年7月14日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2011年2月12日刑满释放。此次犯罪，是在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯。
又查明，被告人尤努斯归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尤努斯在审理过程中亦无异议，且有：被告人尤努斯的户籍证明、摩托车合格证等；被害人王某、杜某某的陈述;勘验、检查、辨认笔录;涉案物品价格鉴定结论书、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第437号刑事判决书复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尤努斯以非法占有为目的，两次盗窃他人摩托车，价值达12100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尤努斯系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，依法酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的财产所有权及正常的社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人尤努斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴清)。
二、责令被告人尤努斯退赔上列两被害人人民币共计12100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 曼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执162号之一
申请执行人李贤敏，男，1957年9月6日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人李明珠，女，1965年9月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李贤敏依据本院（2017）桂0312民初496号民事调解书申请执行李明珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金535000元及其利息、案件受理费4720元，本院于2018年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人李明珠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人逾期未向本院报告财产情况，也未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2018年5月7日，本院查封了被执行人李明珠（共有人秦建民）名下的位于桂林市××人民路现代名都1幢2-6-2号房产，但因该房产已在银行设置抵押，且被灵川县人民法院首次查封，本院无法处置。此外，本院对被执行人的其他财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产和收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请的执行标的本金535000元及其利息、案件受理费4720元未能执行。
本院认为，因已查封的被执行人名下的房产已在银行设置抵押，且被灵川县人��法院首次查封，本院无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初496号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本��提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 倪桂琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1339号
罪犯徐宏义，男，1964年11月28日出生于湖北省秭归县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第515号刑事判决，以被告人徐宏义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐宏义不服，提出上诉。本院于2014年4月30日作出(2014)云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐宏义在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐宏义的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2211号之一
本院在执行吴龙贵、陈维英、吴继林、魏声美申请执行尹兴敏机动车交通事故责任纠纷一案中，尹兴敏仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将尹兴敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1047号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。
被告：高举，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告高举借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人贺政、颜咏到庭参加诉讼，被告高举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令高举立即支付工行江北支行截至2016年8月11日的贷款本金734797.25元，利息51399.89元、罚息1140.08元、复利2105.62元；2、判令高举立即支付工行江北支行自2016年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令高举承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在高举未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年6月17日，工行江北支行与高举签订了《个人购房借款/担保合同》，约定高举向工行江北支行贷款75万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与高举签订了《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，约定将高举自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，高举未按约定还款。
被告高举未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年6月17日，工行江北支行（贷款人）与高举（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款75万元用于购房，贷款期限360月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X-
X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年6月5日，工行江北支行与高举签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年10月29日，工行江北支行将75万元支付至高举所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、高举确认利率生效日为2014年10月29日、借款到期日为2044年10月29日。贷款发放后，高举未全面履行义务，自2015年2月28日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月11日，高举尚欠工行江北支行贷款剩余本金734797.25元，累计拖欠利息51399.89元、罚息1140.08元，复利2105.62元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购（现购）抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与高举签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购（现购）抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，高举未按约还本付息，自2015年2月28日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求高举归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高举自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求高举支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高举于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金734797.25元；
二、被告高举于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月11日尚欠的利息51399.89元、罚息1140.08元，复利2105.62元；
三、被告高举于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月12日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告高举未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告高举名下的位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元、公告费350元，合计12120元，由被告高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十二日
书 记 员 温丽丹
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执439号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与金桥合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金桥于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1079号之一
被执行人张江。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1079号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张江在中国农业银行62×××66账户内存款人民币11453.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何振玉
二〇一八年八月十六日
书记员 杜文文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1126号
原告孙桂芝，住吉林省舒兰市。
被告李淑华，汉族，住辽宁省大连市。
被告贺扬，女，住辽宁省大连市。
原告孙桂芝诉被告李淑华、被告贺扬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告孙桂芝到庭参加诉讼，被告李淑华、被告贺扬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，二被告以家中用钱周转为由，向我借款人民币肆万元整。二被告向我出具借据一枚，并签字按指纹。
借款后，原告多次向二被告催要欠款，被告以无钱等理由至今未偿还欠款，后二被告搬离上营镇到辽宁省大连市居住生活，即联系不到本人。为保护原告权益不受损失。现诉至法庭，请求依法审理。要求二被告共同偿还欠款肆万元并支付利息，承担诉讼费用。
被告李淑华、被告贺扬缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，2、借据原件一枚。
本院对原告证据分析评判如下：被告李淑华、被告贺扬无正当理由未出庭参加诉讼，系被告李淑华、被告贺扬主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：被告李淑华、被告贺扬于2015年12月1日给原告出具借据一枚，借据内容为：因家中用钱周转向孙桂芝借款肆万元整，（40,000.00元整），借款人：李淑华、贺扬。
本院认为：被告李淑华、被告贺扬以家中用钱周转为由向原告孙桂芝借款属实。被告李淑华、被告贺扬未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告李淑华、被告贺扬经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告诉求的抗辩权。本院对原告要求被告李淑华、被告贺扬偿还借款本金40,000.00元的请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因借据中双方并未约定利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李淑华、被告贺扬偿还原告孙桂芝借款本金40,000.00元。上述款项于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费400元，由被告李淑华、被告贺扬承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张秀斌
二〇一八年五月八日
书记员 张程瑶
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执319号之一
申请执行人：南昌加大饲料有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区内，统一社会信用代码：913601007697860142。
法定代理人：廖某，系该公司董事长。
被执行人：缪爱英，女，汉族，1978年10月16日生，住：江西省上饶市弋阳县。
被执行人：王春旺，男，汉族，1978年2月11日生，住：江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人南昌加大饲料有限公司与被执行人廖爱英、王春旺追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执319号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨海兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0108执4732号
申请执行人：徐荣义，男，1928年1月26日出生。
委托代理人：王兆华，山西华渊律师事务所律师。
被执行人：徐锦良，男，1960年12月3日出生。
本院在执行申请执行人徐荣义与被执行人徐锦良其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐锦良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人徐锦良有可供执行的财产。现申请执行人徐荣义暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡 坚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终396号
上诉人（原审原告）:张某，女，1945年4月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈某（曾用名陈卫东），男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈芳芳（特别授权），女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人陈某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初798民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3526元减半收取1763元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年三月九日
法官助理 何 超
书 记 员 陈 金
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢410号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初647号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、郭建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息；二、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群对上述债务承担连带清偿责任，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7565号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：陈为乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：李照飞，男，1984年9月3日出生，户籍所在地淮北市烈山区，现住宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告李照飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹子恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2876号
罪犯刘谁希。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪、诈骗罪、盗窃罪于一九七九年、一九九六年、二〇〇四年被民法院分别判处有期徒刑七年、八年六个月和一年六个月。又因犯盗窃罪于二〇〇八年五月被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇〇八年九月三日因生活不能自理暂予监外执行。
湖南省平江县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)湘平法刑初字第130号刑事判决，认定被告人刘谁希暂予监外执行前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；合并原判盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；暂予监外执行期间犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；合并前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第863号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1376号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二四年十二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘谁希自2015年减刑以来，虽因患脑梗塞后遗症，腰3-4椎间盘膨出，腰4-5，腰5-骶1椎间盘后突出，不参加正常的学习和生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；截止2016年5月共获考核分72.2分，其中获奖励分16.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘谁希悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谁希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谁希减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二三年十月二十日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1326号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，组织机构代码68161161-5。
法定代表人：黄才恺。
被执行人：黄莹芝，女，1974年6月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、黄莹芝、黄才恺金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0043的《有追索权国内池保理合同》项下截至2016年4月17日的预付款本金18950750元、利息（含复利）775137.42元，并给付自2016年4月18日起至判决确定的付款日止按年利率8.5065%以本金18950750为基数计算的罚息、以利息757644.67元为基数计算的复利。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0045的《有追索权国内池保理合同》项下截至2015年12月16日的预付款本金19241600元、利息（含罚息、复利）433743.91元，并给付自2015年12月17日起至判决确定的付款日止按年利率8.5065%以本金19241600元为基数计算的罚息、以利息328229.6元为基数计算的复利。三、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0062、0064、0066的《有追索权国内池保理合同》项下截至2015年12月16日的预付款本金10218048.5元、利息（含罚息、复利）318307.85元，并支付自2015年12月17日起至判决确定的付款日止按年利率8.109%以本金10218048.5元为基数计算的罚息、以利息68663.68元为基数计算的复��。上述第一、二、三项付款义务，江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。四、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的涉案债务在最高额9100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291488元，财产保全费5000元，合计诉讼费296488元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有不动产登记信息；被执行人黄莹芝与黄才恺共有的常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产由江苏盛高融资担保有限公司设置了抵押权；黄莹芝与黄才恺共有的常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产均由另案首先查封，本案无处置权。经实地查看，被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均找寻无着。申请执行人向本院提供线索称被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司有应收账款，本院依法进行了调查，该公司书面回复称，该公司应支付给江苏嘉宝再生资源科技有限公司的款项，本院在执行常熟市康欣农村小额贷款有限公司与江苏嘉宝再生资源科技有限公司企业借贷纠纷系列案件中已经全额提取，现已无应付款项。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50234075.68元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱小飞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第350号之二
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人ＸＸ静。
申请执行人根据粤东交罚字（2013）11603号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第507号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第350号案执行。依据前述法律文书，被执行人应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款4009.31元，扣除执行费50元，本院已将余款3959.31元支付给申请执行人，并登记查封被执行人名下粤S×××××号车辆，查封期限为两年，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止或至本院另行通知时止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。该车辆目前下落不明。未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。
此外，本院登记查封被执行人ＸＸ静名下豫R×××××号车辆，查封期限为两年，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。需要续封的，申请执行人应于查封期限届满30日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。目前该车辆下落不明。另本院依法委托被执行人户籍所在地法院河南省邓州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，粤S×××××号及豫R×××××号车辆下落不明，暂无法作评估拍卖处理。除已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第350号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫芷维
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983民初6323号
原告：黄双林，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：郭广海，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：安达市龙安运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市安达市。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：蒋余波。
委托代理人：李明朝，该公司职工。
原告黄双林与被告郭广海、安达市龙安运输服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告黄双林分别于2016年10月10日、2017年11月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告安达市龙安运输服务有限公司、郭广海的起诉。本院认为：原告黄双林的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄双林撤回对被告安达市龙安运输服务有限公司、郭广海的起诉，其余部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 猛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1169号
申请执行人:江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：南通俪锦工贸有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）工业园区路8号南通市粮棉原种场。
法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。
被执行人：如皋市洪凯商贸有限责任公司，住所地如皋市长江镇薛窑社区居委会（南通市粮棉原种场内）。
法定代表人：薛洪凯，执行董事兼总经理。
被执行人：薛洪凯，男，1966年9月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人：明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通俪锦工贸有限公司、如皋市洪凯商贸有限责任公司、薛洪凯、张志杰、明文宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金50万元及利息（含复利、罚息），迟延履行期间的债务利息，案件受理费9415元，执行费8517元（未预缴）。执行中，申请执行人向本院反映被执行人已经履行535605元，并以与被执行人达成分期履行方案为由，书面请求撤回本次执行申请，且本院已收取执行费1700元。
本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1515号
原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：范希理、姜培培，南通中南新世界中心开发有限公司职员。
被告：顾婧妍，女，1997年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告顾婧妍商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3382元，减半收取计人民币1691元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施 展
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更895号
罪犯陈聪，男，汉族，1987年3月27日生，初中文化，贵州省普定县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）蜀刑初字第00343号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执117号之一
申请执行人：胡喜弟，女，1946年9月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：刘锡磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
本院执行的胡喜弟与刘锡磊故意伤害罪赔偿纠纷一案，因刘锡磊未能履行已经发生法律效力的（2016）桂0303刑初176号刑事附带民事判决书确定的义务，胡喜弟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘锡磊所有的车牌号为桂Ｃ×××××的长城牌（车辆型号：CC7150QE09）小型汽车一辆，因暂无该车的行踪，本院只查封了该车的车档，无法处置车辆；经过调查，暂未发现被执行人刘锡磊有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘 兆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更218号
罪犯杨学超，男，1983年12月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月16日作出（2015）腾刑初字第197号刑事判决，以被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨学超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1055号
罪犯邹自豪，男，汉族，1992年7月12日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）镜刑初字第00069号刑事判决书，以被告人邹自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邹自豪等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）芜中刑终字第00114号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯邹自豪自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹自豪自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次���记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹自豪自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹自豪减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关���律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少��下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1061号之一
被执行人李圣合。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1061号之一裁定书，于2018年08月16日向被执行人李圣合发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李圣合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李圣合在中国农业银行62×××72账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何振玉
二〇一八年八月十六日
书记员 杜文文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执96号之二
申请执行人王蒙。
被执行人苏哲。
王蒙与苏哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00426号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：苏哲于本判决生效之日起七日内一次性支付王蒙借款30000元。案件受理费550元，由苏哲承担。本案执行费350元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执96号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初578号
原告：金保明，男，1948年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：吴纪超，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴玉国，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市金雀山路147号。
负责人：杨金泽，经理。
委托诉讼代理人：赵启龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司职工，住。
原告金保明诉被告吴纪超、吴玉国、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金保明的委托诉讼代理人苏进步，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼。被告吴纪超、吴玉国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金保明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计85089.68元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日12时许，被告吴纪超驾驶被告吴玉国所有的鲁Ｑ×××××货车，沿老国道206线由西向东行至事故地点，与顺行的金保明驾驶的电动自行车相撞，造成金保明受伤，车辆部分受损，原告受伤后入住兰陵县人民医院住院治疗，现已经处出院。临沂交通警察支队兰陵大队作出事故认定书，认定被告吴纪超负事故主要责任。另事故车辆鲁Ｑ×××××在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告认为，三被告应当对原告受伤后果承担赔偿责任，故根据法律规定，提起诉讼，请予以支持。
被告吴玉国辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应当由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，剩余损失应当由被告吴纪超赔偿，事故车辆系吴玉国借用，答辩人吴玉国无过错，在本案中不应承担赔偿责任。
被告吴纪超辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在投保的交强险限额内先行赔偿，剩余损失答辩人在合理合法的范围内，根据事故责任三七分成进行赔偿。事故车辆系第二被告借用，答辩人吴纪超系合法驾驶，出借人吴玉国无过错。事故发生后，吴纪超为原告垫付医疗费2000元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份，结合相关证据材料同意依法对原告的合理、合法损失在保险范围内进行赔偿，超出部分不予承担。其他程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：原告提交的法医鉴定报告，被告虽有异议，但未有相反证据反驳，在预留时间内也未申请重新鉴定，故对鉴定报告的合理意见本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月2日12时许，被告吴纪超驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿老国道206线由西向东行驶至向城镇梧桐村路段时，与顺行的金保明驾驶的电动自行车相撞，造成金保明受伤，车辆部分受损的事故。该事故经临沂交通警察支队兰陵大队认定被告吴纪超负事故主要责任，原告金保明负事故次要责任。原告受伤后被送至兰陵县人民医院住院治疗21天，花费医疗费21584.88元，其中被告吴纪超垫付2000元。原告住院期间由其子金银国护理，金银国身份证住址为山东省苍山县向城镇蔡庄村152号。2017年2月27日临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书：（一）被鉴定人金保明的左肺破裂修补术后构成十级伤残；肋骨多发骨折（12根）构成八级伤残。（二）护理60日，营养60日。（三）内固定取出费用8000元，同时护理20日。原告金保明为此支付鉴定费1600元。
鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告吴玉国，该车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。2017年1月12日，本院根据原告金保明的诉前保全申请作出裁定，扣押被告吴纪超驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车一辆。2017年1月13日，被告吴纪超按照保全价值缴纳担保金25000元，本院依法裁定解除对鲁Ｑ×××××号车的扣押。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。被告吴纪超驾驶机动车与原告的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告吴纪超负事故的主要责任，原告金保明负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告金保明要求被告赔偿损失，其合法合理损失，本院应予支持。被告吴玉国辩称事故车辆系其所有，出借给被告吴纪超，原告无证据证明被告吴玉国对本次事故存在过错，在本次事故中应承担责任，故对被告吴玉国的抗辩本院予以采纳。肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险各分项限额内先行对原告的损失予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告吴纪超、吴玉国赔偿，其已垫付部分应予扣除。原告各项损失应为：医疗费21584.88元、伤残赔偿金45513.6元（142230×32%）、精神抚慰金3000元、护理费4751.2元（80天×59.39元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、内固定取出费8000元、鉴定费1600元、交通费210元，以上共计87089.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险分项限额内赔偿原告金保明医疗费限额10000元，伤残赔偿金45513.6元、护理费4751.2元、精神抚慰金3000元、交通费210元，共计63474.8元。
二、被告吴纪超赔偿原告金保明剩余损失18891.9元（总损失87089.68元-交强险63474.8元=23614.88元，按照事故责任划分被告承担80%的赔偿比例），因被告吴纪超已垫付2000元，故应再赔偿16891.9元。
三、驳回原告金保明的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容，于判决生效后十日内给付（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初578号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，保全费270元，共计2197元，由原告金保明负担50元，被告吴纪超负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡湘梅
二０一七年五月十八日
书 记 员 徐兰霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执05047号
申请执行人浏阳市丰田钛业有限公司。
被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂。
申请执行人浏阳市丰田钛业有限公司与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4172号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自判决生效后3日内支付给申请人货款104490元，并由其承担受理费1195元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收并前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经本院调查得知，被执行人才进行整改，经营较为困难，但被执行人现已主动支付欠款3万元，余款已与申请人达成付款承诺，申请人已表示同意并要求暂不对被执行人采取强制措施。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，��次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左凯
代理审判员 罗勇
���理审判员陈南飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈程
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第820号
原告张春波，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告何景库，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告卜铁军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张春波与被告何景库、卜铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春波到庭参加诉讼，被告何景库、卜铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春波诉称，2012年3月7日，被告何景库通过担保人卜铁军向原告借款本金10000.00元，约定2013年3月7日还款，借款到期后多次找二被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。2015年8月17日原告与被告卜铁军母亲找被告何景库索要借款，被告何景库在原借据中重新签字并捺印，并标明索要日期，表示没有钱给付原告。故原告诉至法院要求二被告给付欠款本金10000.00元及利息4350.00元。
被告何景库经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
被告卜铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交局面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间债权、债务关系是否成立，担保关系是否成立，二被告如何承担责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：借据一份，证实被告何景库借款，被告卜铁军担保，月利1.5分。
被告何景库、卜铁军均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告何景库、卜铁军在本院送达起诉状副本、开庭传票后对原告主张借款的事实未提出任何证据予以反驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2012年3月7日原告通过被告卜铁军借款10000.00元给被告何景库，双方签订借据一份，内容“兹有何景库向张春波借款人民币一万元整。月利率1.5%，以自有房产，土地承包权及其他财产作为还款保证。并协商共同遵守以下条款：一、借款人到期不能还款由担保人负责偿还。二、上述借款于2013年3月7日前本息一次还清。三、本借据签字生效。借款人何景库、担保人卜铁军签名并捺印。”被告何景库借款后偿还部分利息1200.00元，一直未偿还本金及剩余利息。原告于2015年8月17日向被告何景库索要借款时，被告何景库在借据上重新签上何景库名字并捺手印。
本院认为，被告何景库在原告处借款人民币1万元，约定月利息1.5分，欠款人及担保人均在借据上签名捺印。二被告在法院送达起诉状副本后对借款事实未提出异议并有借据书证为凭，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何景库应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2013年3月7日至2015年8月11日利息4350.00元的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。关于原告主张担保人被告卜铁军承担担保责任问题，因借据中未约定担保方式，根据担保法的规定，对担保方式约定不明或未约定，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人应在债务履行期满之日起六个月内承担保证责任，本案借款从2012年至2015年，已超过担保期限，故被告卜铁军不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告何景库于本判决生效后十日内支付原告张春波借款本金10000.00元，利息4350.00元（利息自2013年3月7日至2015年8月7日止，共计29个月，按月利1.5分计算），本息合计14350.00元。
二、被告卜铁军不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.75元，由被告何景库负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��珠金法刑初字第432号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年5月18日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地及捕前住址：广东省珠海市高栏港经济区，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月10日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人陈某甲伙同卢威（另案处理）在珠海市高栏港经济区平沙镇其二人合伙经营的天天快递商铺内，容留陈高礼一起吸食毒品K粉。2014年6月3日15时许，被告人陈某甲在上述地址，再次容留陈高礼一起吸食毒品K粉。
公诉机关认为，被告人陈某甲明知他人吸毒而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，再犯毒品类犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈某甲归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某甲亦无异议。另查明，2014年6月10日，珠海市公安局平沙派出所民警将涉嫌吸毒���被告人陈某甲及吸毒人员陈高礼查获，期间，被告人陈某甲主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。再查明，被告人陈某甲因犯贩卖毒品罪，于2011年4月13日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2014年6月10日被珠海市公安局高栏港分局处以拘留十五日的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某甲的供述；2.证人卢威、陈高礼的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场照片；5.到案情况说明；6.尿液现场检测报告书；7.公安行政处罚决定书；8.被告人的户籍证明材料；9.珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法刑初字第126号《刑事判决书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲明知他人吸毒而为其提供场所，共计两次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品的再犯，应当从重处罚。被告人陈某甲因吸毒被查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人陈某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴亚钦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条【毒品再犯】因��私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3039号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：刘学智，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘学智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢519号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王振华。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王振华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王振华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王振华名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8714号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：范莅辰，男
本院于2016年9月6日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告范莅辰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告范莅辰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业费2530元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X室，建筑面积95.74平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告未按约交纳2014年7月1日至2016年5月4日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原告为小区提供了物业服务，二被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范莅辰于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年7月1日至2016年4月30日期间物业服务费2527.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 雪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2092号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：陈建樑，男，1988年10月7日出生，���族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈建樑罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈建樑的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先��执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执47号之二
申请执行人：秦林强，男，1971年10月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：黄丽清，女，1966年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区。
本院执行的秦林强与黄丽清委托合同纠纷一案，因黄丽清未能履行已经发生法律效力的（2016）桂0303民初801号民事调解书确定的义务，秦林强已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人黄丽清的银行存款2758元，尚有7292元及延期利息未能执行。经过调查，暂未发现被执行人黄丽清有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘 兆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4780号
申请执行人江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为2818091元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初983号
原告：彭育光，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：四川鼎典商贸有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。
被告：申典毅，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖世兴，男，1966年6��3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告彭育光与被告四川鼎典商贸有限公司、被告申典毅、被告廖世兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，原告彭育光等19人基于同一事实发生的纠纷，分别向本院起诉，本院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川0121民初981号案件审理。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 马晓红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8719号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，该支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王乐建，男，1977年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省温州市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王乐建银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告王乐建下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王乐建立即归还原告信用卡欠款本金578269.54元及利息（利息以本金为基数，从2016年5月15日起按日万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告王乐建承担。事实及理由：2010年10月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为000622657090000****。截止2016年5月15日被告通过消费等方式进行透支，已累计欠款578269.54元未归还。
被告王乐建未作答辩。
原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了阳光存贷合一卡开户申请表及领用合约、章程，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2010年10月26日，被告王乐建向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息；贷记持卡人享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金或支付超限费。光大银行沙坪坝支行向王乐建发放卡号为000622657090000****的信用卡1张。王乐建于2012年3月23日激活使用。截至2016年5月15日，王乐建累计拖欠透支本金578269.54元。
本院认为，被告王乐建向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告王乐建在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告王乐建支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告王乐建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乐建于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月15日的欠款本金578269.54元；并以欠款本金578269.54元为基数，按日万分之五，从2016年5月16日起至本金付清之日止计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，公告费400元，合计9982元（原告已预交），由被告王乐建负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终398号
上诉人(原审原告)高红庆，女，1968年9月30日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人高红庆不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初44号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案是错误的。最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释明确规定，应当自上诉人知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内起诉。上诉人是在2017年2月27日后才得知了具体行政行为的内容，不应当超过诉讼时效，且莱州市市场监督管理局作出具体行政行为时未通知上诉人，上诉人也无从知晓，故本案依法应当适用诉讼时效两年的规定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱州市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人高红庆以莱州市市场监督管理局于2012年1月10日将其登记为莱州百湖投资有限公司的股东及法定代表人，给其造成严重法律后果为由诉至原审法院，诉请依法判令撤销莱州市市场监督管理局作出的莱州百湖投资有限公司成立的工商登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述法律规定，莱州市市场监督管理局于2012年1月10日核准莱州百湖投资有限公司设立登记，即使上诉人于2017年2月27日得知具体行政行为内容，但至2017年7月17日上诉人向原审法院提起行政诉讼之日，已超过法定最长五年的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清玉
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执231号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人欧炽南、白传智，均系该行员工。
被执行人刘建中，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6432。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘建中金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人刘建中的财产登记情况，无发现被执行人刘建中有银行存款。另外查明被执行人刘建中位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富景居A梯302#房屋（产权证号：C1××17），该房屋已抵押给申请执行人，现本院作出裁定查封了被执行人刘建中上述房屋。经查，被执行人刘建中犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑改造。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人刘建中上述房屋被本院查封，该房屋已抵押给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1803执231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 明
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初52号
原告：何伯云，男，1974年7月29日出生，四川茂县人，汉族。
被告：王铁全，男，1975年12月20日出生，四川茂县人，羌族。
原告何伯云与被告王铁全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伯云到庭参加诉讼、被告王铁全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何伯云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告工费3,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，欠到原告工费及材料款4,000.00元，4月30日付清。然而，被告至今只支付了其中款项1,000.00元，余款至今未支付。
被告王铁全未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要是欠条记载的款项是否属实。针对以上争议，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明原告在给被告做工后，截止2015年2月2日，被告尚有4,000.00元工费未支付的事实。经审查核实，对该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，双方已经形成劳务合同关系。原告已经按照约定履行完提供劳务的义务，被告已支付部分劳务报酬，尚欠原告3,000.00元未支付，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告未履行支付所欠款项的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付工费3,000.00元的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，条判决如下：
被告王铁全支付原告何伯云劳务报酬3,000.00元，上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费5.00元，由被告王铁全负担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一七年三月二日
书记员 白 甫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初648号
原告：周明，男，1985年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞桂贤，男，1972年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告周明与被告俞桂贤、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周明撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一八年一月二十六日
书记员 竹魏芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5369号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该司董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培艺，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：岑雪芳，住址同上。
上列二被上诉人共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉；上诉人同意被上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第215号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈培艺、岑雪芳撤回起诉。
一审案件受理费450元，由被上诉人陈培艺、岑雪芳负担；二审案件受理费450元减半收取为225元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 纯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初914号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：缪秀忠，系该支行行长。
委托代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：何洪新，系该支行公司部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张月明，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：杨崇涛，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张月明、杨崇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。
案件受理费2557元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月七日
书记员 马林菊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执862之一号
申请执行人叶正廷，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人张玉振，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住河北省临西县。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人宋光，总经理。
被执行人临清市万佳恒通物流有限公司。住所地：临清市北环路先锋办事处***号。
法定代表人李成志，经理。
申请执行人叶正廷与被执行人张玉振、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据聊城市中级人民法院（2015）聊民五终字第174号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结或划拨被执行人张玉振、临清市万佳恒通物流有限公司的银行存款8700元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
二、立即冻结或划拨被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款2050元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李建辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3603号
原告：刘棕运，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗成习，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川区燕。
被告：张勇，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市合川区。
原告刘棕运与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，现原告刘棕运于2017年6月16日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘棕运撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘棕运撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘棕运负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年六月十六日
书记员 杜润杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00411号
原告惠某某，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，59岁，汉族，本院在审理惠某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，因原告惠某某与被告任某某已私下达成协议，原告惠某某于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费790元，由原告惠某某负担。
审判员 行智先
二〇一三年十月八日
书记员 贺 淼