wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初462号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨利军，系该公司农商行合规风险部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗荣华，系该公司农商行城关支行副行长。特别授权代理。
被告蒋德文，男，1985年1月21日出生，汉族。
被告吕文平（系被告蒋德文妻子），女，1985年11月26日出生，侗族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告蒋德文、吕文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、罗荣华，被告吕文平到庭参加诉讼，被告蒋德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款150000元及按合同约定计算至清偿日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，蒋德文向江永农商行借款150000元，双方约定到期日为2017年1月26日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2014年9月29日。到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件、常住人口登记卡各1份，拟证明被告蒋德文与吕文平是合法夫妻，共同负债；证据二、借款借据1张，借款合同1份，拟证明被告蒋德文于2014年1月27日向原告借款150000元，借款利率是7.5‰，到期日是2017年1月26日；证据三、江永温氏畜牧有限公司合作农户猪场审批表、江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同各1份，拟证明被告借款用途；证据四、江永农商银行贷款及利息催收通知单1份，拟证明原告多次催收被告还本付息。
被告吕文平对原告提交证据一、二、三、四均无异议。
被告吕文平辩称：借款是事实，但江永温氏畜牧有限公司对该借款作担保，由该公司提供猪苗，成年猪（肉猪）由江永温氏畜牧有限公司回收、出售，江永温氏畜牧有限公司从销售款中提取一定的金额用于还贷。
被告吕文平为支持其抗辩主张，向本院提交了《江永温氏畜牧有限公司合作农户猪场审批表》、《江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同》各1份，拟证明温氏公司为我们的贷款15万元提供了担保。
原告认为被告提交的证据与本案无关联性。
被告蒋德文未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案关联性，本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：
被告蒋德文与被告吕文平系夫妻关系。2014年1月27日，蒋德文向原江永县农村信用合作联社城关信用社借款150000元，双方约定到期日为2017年1月26日，借款利率7.5‰。借款后，被告支付利息至2014年9月29日。被告至今未按约偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院。
另查明，江永县农村信用合作联社于2014年10月29日改制为湖南江永农村商业银行股份有限公司。原江永县农村信用合作联社的权利和义务均由湖南江永农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。借款后被告未按约支付利息及履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告蒋德文与被告吕文平系夫妻关系，对该借款有共同偿还的义务，故原告要求被告蒋德文、吕文平偿还借款本金150000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对实体权利的抗辩。被告吕文平辩称江永温氏畜牧有限公司为该借款作担保，经查，江永温氏畜牧有限公司与养殖户蒋德文签订的《江永温氏有限公司肉猪委托养殖合同》系合作经营关系，并非江永温氏畜牧有限公司为蒋德文的借款作担保，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德文、吕文平在本判决生效后十日内向原告湖南江永农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元并支付利息（计算方试：以借款本金150000元为基数，按合同约定的利率从2014年9月30日起计算至本判决确定的履行期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告蒋德文、吕文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1801号
申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
法定代表人：尚永兴，行长。
被执行人山东一鸣工贸有限公司。住所地：山东东营市大王经济技术开发区。统一社会信用代码91370523766653232A。
法定代表人：卜凡雷，总经理。
被执行人卜凡雷，男，1978年9月22日出生，汉族，山东一鸣工贸有限公司总经理，住山东省广饶县。
被执行人徐海平，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人东营山旺化工有限公司。住所地：山东、广饶县大王镇开发区。统一社会信用代码91370523755403238Q。
法定代表人：李廷学，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司东营分行与山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款10000000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司名下的车辆，划拨了被执行人银行存款2855058.36元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人山东一鸣工贸有限公司、东营山旺化工有限公司、卜凡雷、徐海平发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初981号
原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司,住所地贵阳市云岩区蔡家街39号4楼5号。
负责人胡正佳，公司经理。
委托诉讼代理人郭桂林、吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇独石村小西湖。
法定代表人汪剑伟，公司董事长。
委托诉讼代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司与被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司撤诉。
案件受理费29331元，减半收取14665.50元，由原告负担。
审判员 王家怒
二〇一七年四月十四日
书记员 敖 珣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00734号
申请执行人杨之利
被执行人程堂堃
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014)六金民二初字第00516号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程堂堃存款38500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一五年三月十一日
书记员 冯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8121号
原告：杨丽明，女，1972年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王艳英，北京市延庆区大榆树镇法律服务所法律工作者。
被告：北京中踏鞋业有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街111号1幢、2幢。统一社会信用代码：×××。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告杨丽明诉被告北京中踏鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽明撤诉。
案件受理费25元，由原告杨丽明负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1729号
原告：吕雪。
被告：孙君。
原告吕雪与被告孙君变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕雪到庭参加诉讼、被告孙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕雪向本院提出诉讼请求;1.要求婚生女孙雪晴由吕雪抚养;2.要求孙君承担抚养费；3.诉讼费用由吕雪负担。事实和理由：吕雪与孙君于2009年3月5日经安达市人民法院调解离婚，婚生女孙雪晴由孙君抚养。离婚后，孙君在外打工，孙雪晴一直由爷爷奶奶抚养，因此吕雪诉至本院，要求变更子女抚养关系。
孙君未出庭，但提出书面答辩意见，不同意变更子女抚养关系。其理由：1.离婚后孙雪晴一直由其抚养；2.自己有固定工作；3.虽然再婚，但没有再要孩子，有足够精力和能力照顾孩子；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕雪与孙君于2009年3月5日经安达市人民法院调解离婚，婚生女孙雪晴由孙君抚养。离婚后，孙君在外打工，孙雪晴一直由爷爷奶奶抚养。吕雪现在大庆市德成龙丰科技有限公司工作，任信息员，月工资2，800.00元。2016年3月7日再婚，婚后无子女。2016年4月在大庆市高新开发区建设路购买景程小区11号楼3单元2502室，房屋所有权人为吕雪。孙君2014年6月至今在深圳市阿尔达力石化科技有限公司工作，任工程部主管，月工资6,000.00元。2015年2月再婚，婚后无子女，临时居住广西省钦州市钦州港红林新都阳光海岸G栋405室。
另查，孙雪晴于2008年1月26出生，现就读安达市老虎岗中心小学3年级。孙雪晴明确表示随母亲吕雪共同生活。
本院认为，吕雪在大庆市有固定住所，有固定收人，生活环境对子女健康成长有利，虽然孙雪晴由其爷爷奶奶照顾多年，孙君亦有固定收人，但孙雪晴明确表示随吕雪共同生活。本院对于吕雪要求变更子女抚养关系诉讼请求应予支持。关于孙雪晴抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，酌定每月800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕雪和孙君未成年子女孙雪晴由吕雪直接抚养，至孙雪晴满18周岁且独立生活为止。
二、孙君每月给付孙学晴抚育费800.00元，每年7月1日、12月末给付。
案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由吕雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月五日
书记员 樊金艳
处理过的文书
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1097号之三
申请人：朱子坤。
被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店。
关于朱子坤申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店在中国农业银行账户内存款人民币982.73元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店在中国农业银行账户内存款人民币982.73元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年五月十七日
书记员 李 媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第720号
申请执行人艾春各，男，1938年7月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫书沾，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人艾丁丁，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第417号民事判决书，责令被执行人闫书沾、艾丁丁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人艾丁丁所有的大众牌汽车（牌照号：冀Ｊ×××××)一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十一月十一日
书记员 王兵权
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1525号
原告：黄旭倩，女，汉族。
被告：冯惠慧，女，汉族。
被告：李岸文，男，汉族。
原告黄旭倩诉被告冯惠慧、李岸文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭倩、被告冯惠慧到庭参加诉讼，被告李岸文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭倩诉称：原告与被告是亲戚关系，被告冯惠慧和李岸文以要偿还多张银行信用卡透支金额为由，向原告黄旭倩借款136500元来偿还透支的信用卡，并承诺偿还信用卡后第二天立即把借款偿还给原告。原告考虑与被告是亲戚关系，就答应借款给被告。此后被告并未履行诺言，以资金周转困难为由，把向原告所借款项挪用他处。原告多次向被告追回所借款项，被告以种种理由推脱。最后被告与原告协商把所借款项列以民间借贷的方式向原告立字据写借条，双方约定借款期限为1年3个月，到期还款日为2016年3月26日，并承诺每月3000元作为利息。还款期限到了之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还原告借款本金136500元；2、被告立即向原告支付以上款项从2014年12月26日起至被告方还清款项日止按每月3000元标准计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯惠慧答辩如下：对原告的诉请和诉称的事实与理由没有意见，借款实际发生于2014年12月26日，借条的内容是我于2016年3月份重新书写的，借条上的“李岸文”的签名为被告李岸文亲笔书写。
被告李岸文未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告冯惠慧与被告李岸文为夫妻关系。2014年12月26日，被告冯惠慧向原告黄旭倩借款136500元用于偿还信用卡欠款。原告于当天通过自身银行账户向被告李岸文的银行账户分别转账了5万元、5万元和2万元，向被告冯惠慧的银行账户转账了16500元，合计136500元。庭审中，被告冯惠慧自认其曾承诺于借款次日向原告偿还上述136500元借款，因一直未能还款而于2016年3月份向原告出具一份《借条》，承诺按每月3000元计付上述借款利息给原告，并于2016年3月26日一次性还清借款本息共181500元。因被告冯惠慧再次违约，被告李岸文在上述《借条》的借款人处补充签名以确认上述借款事实，并备注以下内容“此款分两次完清：第一笔2016年4月30日，第二笔2016年5月30日前还清”。经本院询问，被告冯惠慧确认其在借款后未向原告偿付过借款本息。
2016年5月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初1525号民事裁定书，以价值181500元为限查封了被告李岸文名下位于××的房产[房地产权证号为：粤房地权证××]。
以上事实，有原告黄旭倩提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李岸文、冯惠慧向原告黄旭倩借款136500元，有原告提交的由两被告签名确认的《借条》和银行账户流水清单为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述《借条》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李岸文、冯惠慧偿还上述136500元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
借贷双方在《借条》中约定按每月3000元的标准计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，上述每月3000元的利息标准已超过年利率24%，故此，对其超出部分，本院不予支持。被告李岸文、冯惠慧依法应从借款之日即2014年12月26日起至还清款日止按年利率24%向原告计付上述136500元借款本金的利息。
被告李岸文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告李岸文、冯惠慧于本判决生效之日起7日内向原告黄旭倩一次性偿付借款本金136500元和利息（以136500元借款本金为基数，从2014年12月26日起至还清款日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元（已减半收取），保全费1445元，合计3410元，由被告李岸文、冯惠慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁惠妮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执2号之一
申请执行人:汪海燕，男，1976年5月1日出生，汉族，个体户，住浙江省淳安县。
被执行人：柳先焕，男，1990年10月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：柳先平，男，1987年10月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
汪海燕与柳先焕、柳先平买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初560号民事判决书，判决柳先焕应于判决生效之日起十日内偿还汪海燕茶叶款80000元，柳先平对前述款项承担连带偿还责任。因柳先焕、柳先平未自动履行生效判决书所确定的义务，汪海燕向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人茶叶款80000元并向本院申报财产状况。2018年1月11日、16日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无林权及房产登记信息。被执行人户籍地在松溪县××××村，2018年3月28日，本院向松溪县茶平国土资源所查询被执行人的房产及土地使用权信息，未发现被执行人在茶平乡有相关财产。此外，本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，除冻结并划拨被执行人柳先焕名下在上海年家滨路支行帐户内的存款9244元外（已由申请执行人办理了领款手续），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元。经约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对此表示没有意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，除冻结并划拨被执行人柳先焕的银行存款9244元外，未发现有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一八年五月七日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0624执99号之三
申请执行人王ＸＸ,女，汉族,1972年8月6日出生,住思南县。
被执行人周宗刚,男,汉族,1975年10月19日出生,住思南县。
申请执行人王ＸＸ与被执行人周宗刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）黔0264民初2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王ＸＸ于2017年2月16日申请执行，本院当日立案，20日向被执行人周宗刚送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、向王ＸＸ支付人民币18万元；2、交纳案件受理费3040元、执行申请费2600元。
执行过程中，本院于2017年3月7日划拨了被执行人周宗刚在贵州思南农村商业银行股份有限公司河东支行账户272908************2790的存款2000元至思南县人民法院执行专用户；2017年3月28日，查封了被执行人周宗刚所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号贵D***11），但未能实际控制。
2017年9月27日，担保人邓盛琼代为履行了10000元（该款汇入王ＸＸ在思南县农村商业银行6217**********4478账户）后，双方自愿达成和解协议：由周宗刚在2017年10月30日前支付王ＸＸ13万元，邓盛琼自愿继续为其提供担保，剩余部分王ＸＸ自愿放弃。同日，王ＸＸ明确表示将本院划拨的2000元退还被执行人周宗刚本人，同意对被执行人车辆解除查封，并以已达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《还款协议》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
解除对被执行人周宗刚所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号贵D***11）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁道源
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭仕红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法房终字第2342号
上诉人（原审原告）：王群珍，女，汉族，1967年4月19日，身份证住址：广东省博罗县公庄镇溪口村委会西边小组，身份证号码：4425261967********。
委托代理人：习建军，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世铁，男，汉族，1977年2月5日，身份证住址：安徽省长丰县下塘镇杜圩村李户组，身份证号码：3401211977********。
委托代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：詹金雨，广东龙新律师事务所律师。
上诉人王群珍因与被上诉人李世铁返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：2002年8月21日，广东省博罗县人民法院作出（2002）博法杨民初字第112号民事调解书，确认王群珍与案外人陈某兵自愿离婚，同时确认双方共同财产位于深圳市龙华镇大浪村某路第五层楼房一套归王群珍所有，该调解书已发生法律效力。2015年5月13日，深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区工作站出具《证明》，证明涉案的“深圳市龙华新区大浪街道办事处大浪某路2X号”建筑物与原登记的“深圳市宝安县龙华镇大浪村第五区第五幢”、“深圳市龙华镇大浪村某路”建筑物均是同一栋建筑物。
王群珍向原审法院提起本案诉讼，请求:1、李世铁立即向王群珍返还位于深圳市龙华新区大浪街道办事处大浪某路2X号第五层的房屋；2、李世铁赔偿在李世铁非法占有王群珍房屋期间的损失25200元（此损失以每月1800元计算，暂算至2015年5月底，以李世铁实际交还房屋的时间为准）；3、李世铁承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，王群珍主张李世铁占据了涉案房屋，但未提供有力证据予以证明，因此王群珍要求李世铁返还涉案房屋并赔偿其损失的诉求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王群珍的诉讼请求。本案案件受理费215元，由王群珍负担。
上诉人王群珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判李世铁立即向王群珍返还位于深圳市龙华新区大浪街道办事处大浪某路2X号第五层的房屋；2、李世铁赔偿在李世铁非法占有王群珍房屋期间的损失25200元（此损失以每月1800元计算，暂算至2015年5月底，以李世铁实际交还房屋的时间为准）；3、李世铁承担本案一审、二审的所有诉讼费用。
上诉的事实与理由：一审法院认定事实明显错误。一审法院对王群珍提出的诉讼请求予以驳回，驳回的理由是王群珍没有提供足够的证据证明李世铁占据了王群珍的房屋。以上理由是完全不符合客观事实的，王群珍提供了充分确实的证据予以证明。在王群珍提供的第七项证据公安机关对李世铁的询问笔录的第2页中，当公安机关要求李世铁介绍其基本情况时，李世铁当即陈述就是住在涉案房屋（某路2X号五楼）里面，并且在第七项证据的第1页，公安机关也直接将其住址登记为某路2X号五楼，也就是涉案房屋里。这难道还不能证明李世铁占据了涉案房屋吗？
另外，在原审庭审中，李世铁也当庭承认在涉案房屋中已居住了长达一年半之久。根据证据规则，对方当事人这种当庭承认的事实是不需要另行举证证明的。更何况，王群珍提供了确实充分的证据予以证明。结合一审法院认定的其它事实，某路2X号第五层的房屋属于王群珍所有，李世铁又非法占据了王群珍的房屋。鉴于以上事实，请法院作出判决，支持王群珍的请求为盼。
被上诉人李世铁答辩称：一、李世铁没有居住在涉案房产内，李世铁居住的是6楼，本案涉案房产是5楼。而且在一审过程中，李世铁也提交了出租房登记记录，证实居住在5楼的是陈某。二、从王群珍一审提交的证据（合作兴建住宅楼协议、房屋转让协议书、房产证），显示涉案的某路2X号5楼王群珍没有所有权，王群珍在一审中提交的所谓的买卖房屋协议根本无法核实真实性，更不能证明其拥有涉案物业的物权。因此，涉案房产属于小产权房，系法律禁止买卖的房屋，有李世铁从两规办调取的历史遗留建筑申报回执，王群珍没有涉案房产的所有权，根本无权提出返还原物的诉讼，王群珍也没有提供任何证据证明李世铁有占用其房屋。请求法庭驳回王群珍的上诉请求。李世铁在二审调查时表示涉案的某路2X号5楼并未住人，处于空置状态。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明：（一）已生效的确认王群珍与案外人陈某兵自愿离婚的（2002）博法杨民初字第112号民事调解书中，除确认位于深圳市龙华镇大浪村某路第五层楼房一套归王群珍所有之外，还确认第六层归陈某兵所有；（二）原审判决中载明：李世铁答辩称其系在案外人陈某（王群珍与案外人陈某兵之子）处租用涉案房产，使用已达一年半之久。对此，李世铁在二审调查时陈述：该答辩意见并非针对本案作出，而系针对（2015）深宝法民三初字第1044案件作出的答辩意见；1044号案件系王群珍前夫陈某兵（案外人陈某之父）起诉李世铁返还某路2X号6楼房产，因两案于同一天在同一法庭先后审理，原审判决在制作时有所混淆。
本案二审期间，本院工作人员于2016年3月8日抵达涉案房产深圳市龙华新区大浪街道办事处大浪某路2X号第五层进行实地勘查，王群珍及其代理人习建军与李世铁的代理人罗辉均在现场。经查勘，双方确认涉案房屋第五层大门紧锁，多次敲门无人应答，未发现有人居住。
本院认为，根据已生效的（2002）博法杨民初字第112号民事调解书，涉案房产第五层归王群珍所有。王群珍主张李世铁非法占据涉案第五层房产，但并未充分举证加以证明。李世铁确认其占用了涉案房产第六层，但并不确认第五层亦由其占用。本院的现场勘查结果亦不能证明王群珍的主张。故对于王群珍的诉讼请求，本院不予支持。王群珍可依法自行收回涉案第五层房产。
综上，王群珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币215元由上诉人王群珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周颖（兼）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初313号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘洋，出生于吉林省大安市,户籍地吉林省大安市锦华街四委*组。现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘洋于2016年12月5日20时14分许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，沿长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘洋血液中乙醇含量为190.76亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘洋到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘洋系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月;缓刑四个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王姝舒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第341号
申请人：宁波沃尔克电器有限公司（组织机构代码证：74495057-8）。住所地：慈溪市龙山镇工业区（西门外村）。
法定代表人：赵利达，该公司总经理。
委托代理人：张婉忠，女，1965年3月25日出生，汉族，系该厂员工，住慈溪市。
申请人宁波沃尔克电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/20646264的工行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月23日、出票金额40000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人宁波夏纳电器有限公司、付款行工行慈溪支行、背书人宁波夏纳电器有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波沃尔克电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波沃尔克电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月二十日
代书记员 龚雅科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初5771号
原告：王斌宇，男，1986年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：王建生，男，1990年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告王斌宇与被告王建生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王斌宇自愿申请撤回对被告王建生的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌宇撤回起诉。
本案案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，财产保全费570元，合计1157.50元，由原告王斌宇负担。
代理审判员 应雨光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郦利江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3797号
罪犯董法林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年7月30日作出(2013)台临刑初字第344号刑事判决，以被告人董法林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币400000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月3日以(2013)浙台刑一终字第241号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董法林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董法林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董法林准予减刑八个月（刑期自2012年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐艳锦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执608号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。住所地凤翔县市民中心。法定代表人杜昌，任该局局长。
被执行人陕西百利包装科技有限公司。住所地凤翔县新区大道。法定代表人卓剑鸿，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审27号非诉行政执行裁定书，在执行申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人陕西百利包装科技有限公司非诉行政执行一案中，被执行人与被拖欠工资的工人达成和解协议，并已按照协议履行清楚，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 马小峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1667号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李���光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告：韩民，男，1967年4月2日生，住吉林省长岭县。
被告：耿孝云，女，1968年4月28日生，住吉林省长岭县。
被告：王永俊，男，1957年1月10日生，住吉林省长岭县。
被告：韩桂兰，女，1956年10月16日生，住吉林省长岭县。
被告：韩路，男，1972年3月2日生，住吉林省长岭县。
被告：关艳，女，1977年1月4日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告韩民、耿孝云、王永俊、韩桂兰、韩路、关艳金融借��合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告韩路、王永俊、韩民到庭参加诉讼，被告耿孝云、韩桂兰、关艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩民、耿孝云立即偿还尚欠借款本息合计100000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求依法判决被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳对被告韩民、耿孝云以上所负债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月28日，被告韩民、耿孝云、王永俊、韩桂兰、韩路、关艳与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年10月28日，被告韩民、耿孝云又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告韩民提供贷款人民币80000元��用于购买农机具，借款期限为12个月，即2015年10月29日至2016年10月29日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年9月29日后便没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。
被告韩民辩称，对原告所述的贷款和担保的事实均没有异议，同意偿还欠款及利息，但是现在没有偿还能力，需要分期给付。
被告王永俊辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告韩路辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告耿孝云、韩桂兰、关艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
2015年10月28日，被告韩民、耿孝云、王永俊、韩桂兰、韩路、关艳组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月28日，原告与被告韩民、耿孝云签订了《小额贷款借款合同》，并为被告韩民、耿孝云发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告韩民、耿孝云按约定方式还款至2016年9月29日后便没有再偿还借款本息。2016年12月21日，原告在被告韩民的贷款折中扣划本金0.02元。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据，三被告对证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告韩民、耿孝云签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告韩民、耿孝云应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条���规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩民、耿孝云于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金79999.98元及利息（利息自2016年9月30日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。
被告王永俊、韩桂兰、韩路、关艳承担连带清偿责任。保证人王永俊、韩桂兰、韩路、关艳承担保证责任后，有权向债务人韩民、耿孝云追偿。
六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由六被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年六月五日
书记员 吴莹莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5620号
被执行人:陆春柳，男，1993年6月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人陆春柳罚金一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人陆春柳未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陆春柳的财产进行了调查。经查，未发现被执行人陆春柳有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人陆春柳仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1621号刑事判决书中关于陆春柳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚正兴
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初652号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年6月27日出生，住北京市通州区。
辩护人李伟，北京市浩东律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月10日21时40分，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自北京市通州区翠屏北里1976烤翅饭馆到北京市通州区永乐店镇应寺村，由北向南行驶至北京市通州区台湖镇九德路田府桥北时，被民警查获。后经抽血检测，张某体内酒精含量为88.7mg/100ml。同时认为被告人张某具有坦白等情节，建议判处被告人张某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控被告人张某所犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑建议表示认可，并建议法院从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年八月三日
书记员 倪旭菲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保426号
申请执行人：范某
被执行人：邢某、王某
本院在执行申请执行人范某与被执行人邢某、王某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王某银行存款18400.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5824号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2725号之一
被执行人孙士伟，男，1980年2月6日出生，汉族，无业，住吉林省德惠市。
被执行人吴宗荣，男，1979年2月7日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄立军，男，1977年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周广通，男，1977年5月4日出生，汉族，个体经营户，住聊城市东昌府区。
被执行人王传斌，男，1983年10月19日出生，汉族，个体经营户，住济南市历城区。
被执行人石运财，男，1983年1月20日出生，汉族，驾驶员，住济南市。
被执行人李长月，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住济南市。
被执行人赵国振，男，1986年12月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
关于孙士伟、吴宗荣、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人吴宗荣自动履行完全部义务。
本案在执行中依法将被执行人孙士伟、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人孙士伟应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人黄立军应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元；被执行人周广通应履行罚金6000元，已执行到位0元，尚欠罚金6000元；被执行人王传斌应履行罚金7000元，已执行到位0元，尚欠罚金7000元；被执行人石运财应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；被执行人李长月应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元；被执行人赵国振应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元；被执行人吴宗荣应履行罚金8000元，已执行到位8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第304号刑事判决书对孙士伟、黄立军、周广通、王传斌、石运财、李长月、赵国振罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初36号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日20时许，被告人王某某在恒山区民主村赵某某家与被害人郭某某因琐事发生口角并厮打，王某某用菜刀将郭某某头部、腿部砍伤。经鉴定，郭某某的损伤属轻伤一级。2016年3月8日，王某某主动到恒山区公安分局胜利派出所投案。
被告人王某某与被害人郭某某已和解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收条、住院病历、扣押物品清单、户籍证明，证人李某某、毛某某、张某某、梁某某、艾某某、金某某证言，被害人郭某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一六年五月五日
书记员 王钟羚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执454号
被执行人罗敢，男，1996年3月4日生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。
被执行人罗敢涉刑事财产刑一案，本院作出的（2013）南少刑初字第0038号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月17日本院依法将被执行人罗敢纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南少刑初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执733号
申请执行人：宋敏，女，1957年7月15日生，汉族。
被执行人：李玲，女，1964年5月18日生，汉族。
申请执行人宋敏与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李玲应于判决书生效之日起十日内偿还申请人借款70000元以及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、因被执行人下落不明，本院到被执行人住处以张贴方式向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，另通过向其住处附近居民了解其去向，未果；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款70000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执733号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王帅军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执326号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初128号民事判决书确定的义务，向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军存款102480.00元；或扣留、提取被执行人李军未支取的收入102480.00元；或查封、扣押被执行人李军所有的价值102480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民���字第2701号
原告刘吉平，住平泉县。
原告刘吉新，住平泉县。
被告刘吉宏，住平泉县。
本院在审理原告刘吉平、刘吉新与被告刘吉宏不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘吉平、刘吉新于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉平、刘吉新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘吉平、刘吉新撤回起诉。
案件受理费减半收取350.00元，由原告刘吉平、刘吉新承担。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐立冰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执949号
申请执行人:马文进,男性,汉族,1976年01月04日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:苏昌福,男性,汉族,1965年06月04日出生,住重庆市璧山区。
本院受理马文进申请执行苏昌福合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3518号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，扣划被执行人苏昌福银行存款12490元、查封被执行人所有的房产一套，现因双方正在协商解决，申请人向本院申请本案终结执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0120执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王美雲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初852号
原告：杨雨帆。
委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨雨帆与被告襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雨帆的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金249827.92元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），剩余违约金从2017年3月13日计算至交房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，原告杨雨帆与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为xy2014060389《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房。合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之五。合同签订以后，原告积极履行了付款义务，但被告未按时交付房屋。原告随后多次催促被告交房，被告均以各种理由拖延，直至今日也未交付房屋，导致原告无法行使自己的房屋所有权和使用权等权利。综上所述，被告的违约给原告造成了损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，违约金过高，请求核减。
原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。
2014年6月14日，襄阳君祥房地产开发有限公司（出卖人）与杨雨帆（买受人）签订一份商品房买卖合同。合同相关内容：第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路，编号为340401795的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为襄阳国用（2013）第xx号。该地块土地面积为17981.2平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2009年10月20日至2079年10月20日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名君祥·御景佳园。第三条买受人所购商品房为第x幢xx号。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：5598元，总金额（人民币）（￥730491元）柒拾叁万肆百(佰）玖拾壹元整。第六条付款方式，1、一次性付款；2、分期付款；3、其他方式，银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房房款220491元整，余款510000元整于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。第八条交付期限：2015年4月28日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理，⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（五）（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告依约付清购房款，被告未依约定的期限交付房屋，直至2017年3月21日交付。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受国家法律保护。被告收取购房款后，未依约交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照双方约定，逾期交房的违约金计算标准为已付房款的日万分之伍（五）。本院酌定调减为日万分之四。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨雨帆逾期交房的违约金202199.91元（自2015年4月29日起至2017年3月20日止，以730491元为基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告杨雨帆的其他诉讼请求。
案件受理费2524元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执恢字第855号
申请执行人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄锦洪，男，1961年12月21日出生，香港居民。
被执行人广东赛特国际集团有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村。
法定代表人黄锦洪。
被执行人：广东健康园集团有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇商业大道42号。
法定代表人吴汉华。
被执行人吴汉华，男，汉族，1955年5月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗。
法定代表人黄锦洪。
被执行人张达宏，男，汉族，1945年3月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市南海金域假日酒店有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇樵高路22号江滨花园会所。
法定代表人欧阳翠。
被执行人欧阳翠，女，汉族，1956年12月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人广东赛特纺织工业有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇太平。
法定代表人黄锦洪。
被执行人广东瑞邦染业有限公司，住所地佛山市南海区沙头镇山根路口。
法定代表人吴燕霞。
被执行吴燕霞，女，汉族，1960年5月30日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人黄淑明与被执行人黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第5585号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款800000元及2008年11月12日至同月25日的利息1897元、支付违约金160000元予申请执行人并承担案件受理费18419元。其余十一位被执行人对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄锦洪未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。该案案号为（2010）南法执字第1852号。在执行过程中，案外人对本院查封的黄锦洪所有的位于广州市天河区天河北路233号4206房（以下简称4206房）提出执行异议，本院以（2012）佛南法执异字第89号裁定书裁决驳回其异议主张，后异议人提起诉讼，本院以（2013）佛南法民三初字第205号民事判决驳回其诉讼请求。异议人对此上诉至佛山市中级人民法院，该院以（2013）佛中法民一终字第2256号民事判决撤销本院第205号民事判决并终止对4206房的执行。后，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法审监民再字第10号民事判决，撤销了（2013）佛中法民一终字第2256号民事判决，维持了本院第205号民事判决。本院最终以（2015）佛南法执异字第296号执行裁定书裁决驳回异议人的异议申请。在上述异议过程中，该案终结本次执行程序。
2015年12月15日，本院依法恢复对4206房的执行。因该房屋位于广州市天河区，且本案恢复执行的目的即为对上述房屋进行评估拍卖，现本院已依法委托广州市天河区人民法院执行。被执行人的其他财产正另案处理，本案将参与财产分配。本案将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人名下的房屋已委托广州市天河区人民法院执行，被执行人的其他财产正另案处理，本案将参与分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十三日
书记员 林熙宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初733号之一
原告：河北宏博广泰混凝土制造有限公司。
住所地：河北省博野县程委村。
法定代表人：刘洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：定州市建设建筑工程有限公司。
住所地：定州市博陵南街。
法定代表人：张信，系该公司总经理。
原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司与被告定州市建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司撤诉。
案件受理费4430元，保全费3220元由原告河北宏博广泰混凝土制造有限公司负担。
审判员 吕学军
二〇一八年七月十六日
书记员 王子微
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12744号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵瑞峰，男，1980年7月11日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员王玉芬、人民陪审员耿长虹组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月29日的信用卡欠款总额共计人民币346393.29元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月29日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币346393.29元（其中本金234523.64元、利息18563.46元、滞纳金45843.63元、其他手续费47462.56元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告赵瑞峰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月29日，被告的上述信用卡发生欠款本金234523.64元、利息18563.46元、滞纳金45843.63元、其他手续费47462.56元，共计346393.29元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵瑞峰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵瑞峰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵瑞峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵瑞峰立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵瑞峰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一六年十二月二十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费共计三十四万六千三百九十三元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵瑞峰给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年十二月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果赵瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十六元及公告费五百六十元，由赵瑞峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 耿长虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2247号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：邹伟，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告邹伟物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，��原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年八月十七日
书记员 赵娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更331号
罪犯杨辉，男，汉族，1992年6月12日出生，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月11日作出（2012）庐刑初字第00483号刑事判决，以被告人杨辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年4月13日起至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执70号
申请执行人叶庆贵,男、汉族,1967年2月26日生，现住陕西省吴起县。
被执行人张保军,男、汉族,1982年4月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人叶庆贵与被执行人张保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶庆贵于2017年1月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1052号民事调解书所确定的义务，由被执行人张保军偿还申请执行人叶庆贵借款本金20万元及利息，于2016年12月31日前履行完毕，履行时扣除已偿还5万元利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月16日起至履行完毕之日止），承担案件受理费2150元。同日本院立案执行，于2017年1月20日向被执行人张保军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人张保军偿还申请执行人叶庆贵借款本金20万元及利息，于2016年12月31日前履行完毕，履行时扣除已偿还5万元利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月16日起至履行完毕之日止），承担案件受理费2150元，案件执行费2150元。本案在执行过程中,被执行人张保军于2017年2月17日偿还了申请执行人叶庆贵借款本金及利息共计226750元，并交纳了案件受理费2150元、执行费2150元，同日申请执行人叶庆贵领取了案件款226750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1052号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝凤凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44062号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住天津市。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人李永刚,该行客户经理。
被告冯兰欢,男,1983年11月15日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告刘洁,女,1977年9月18日出生,汉族,住天津��滨海新区。
委托代理人张楠,男,1982年7月9日出生,回族,住天津市滨海新区,系被告刘洁弟弟。
被告李树元,男,1961年2月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告刘明,男,1982年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告冯兰欢、刘洁、李树元、刘明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚,被告冯兰欢、被告刘洁的委托代理人张楠到庭参加了诉讼,被告李树元、刘明经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2009年12月21日,原告与被告冯兰欢签订了《个人经营创业借款合同》,与被告刘洁、李树元、刘明签订了《个人借款保证合同》,被告冯兰欢借款250,000元用于借新还旧,合同期限自2009年12月21日至2012年12月20日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告刘洁、李树元、刘明提供保证担保。该笔借款自2012年9月21日起开始欠息,该笔借款到期后,被告冯兰欢于2012年12月28日偿还借款本金10,000元、2013年5月9日偿还借款本金2000元、2013年12月30日偿还借款本金6500元、2014年3月27日偿还借款本金6500元、2015年7月31日偿还借款本金5000元,剩余借款本金及利息未能偿还,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告冯兰欢偿还原告借款本金人民币220,000元,截止至2016年3月10日利息人民币77,879.61元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告刘洁、李树元、刘明承担连带给付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.个人借款申请书1份,证明2009年12���17日被告冯兰欢以书面的方式向原告提出借款250000元申请的事实;
2.个人经营创业借款合同1份,证明原告与被告冯兰欢签订的合同合法有效;
3.个人借款保证合同3份,证明被告刘洁、李树元、刘明自愿为被告冯兰欢借款提供保证担保责任的事实;
4.借款借据1份,证明原告依合同约定以借新还旧的方式向被告冯兰欢发放人民币250000元的事实;
5.贷款催收通知书,原告于2014年8月30日、2014年11月30日原告向四被告送达催收通知书,主张偿还本息的权利,也证明了借款的事实和担保的事实与合同一致。四被告分别在贷款催收上予以签字确认,证明原告及时主张权利;
6.欠息说明,证明被告冯兰欢截至2016年3月10日共结欠利息77,879.61元。
被告冯兰欢辩称,借款属实,但目前经济困难无力偿还。
被告刘洁辩称,担保属实,同意承担保证责任,但目前经济困难。
二被告未向本院提交证据。
被告李树元、刘明未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
原告诉请的事实与本院经审理查明的事实与一致,另查明截止至2016年3月10日,被告冯兰欢欠付利息数为77,879.61元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告冯兰欢签订的《个人经营创业借款合同》以及原告与被告刘洁、李树元、刘明签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告冯兰欢发放贷款,履行合同约定的义务,被告冯兰欢应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后因���未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告刘洁、李树元、刘明在被告冯兰欢未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告李树元、刘明经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告冯兰欢于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220,000元、截止至2016年3月10日的利息人民币77,879.61元以及自2016年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币220,000元为基数,按合同约定年利率7.56%上浮30%计付。
二、被告刘洁、李树元、��明对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2884元由被告冯兰欢负担,被告刘洁、李树元、刘明连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债��利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初11769号
原告郑团周，男，1968年8月14日出生。
被告张云飞，男，1979年4月18日出生。
被告山东省烟台市仁朋货运有限公司，住所地山东省烟台市幸福南路10号内A区61号。
法定代表人盛晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人谢树平。
本院在审理原告郑团周诉被告张云飞、山东省烟台市仁朋货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑团周于二○一六年九月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑团周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑团周撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年九月十九日
书记员 杜颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2886号
原告：潜山县迷你伞业有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被告：潜山县天柱印花厂，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
经营者：朱国东，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县经济开发区。
本院在审理原告潜山县迷你伞业有限公司诉被告潜山县天柱印花厂承揽合同纠纷一案中，原告潜山县迷你伞业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县迷你伞业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县迷你伞业有限公司撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告潜山县迷你伞业有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02237号
黄德涛，男，汉族，地址：襄阳市襄城区环山路**号，联系方式：1348718****
刘书佩，女，汉族，地址：住址同上，联系方式：13617****
襄阳九鼎房地产开发区有限公司，地址：高新区长虹北路艺苑华庭2栋1单元，
黄德涛、刘书佩诉襄阳九鼎房地产开发区有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军、陶华兰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德涛、刘书佩诉称。
被告襄阳九鼎房地产开发区有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 苏 俊
审判员 周建军
审判员 陶华兰
二〇一七年二月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11589号
原告何军。委托代理人李喜敏、程丽英，上海君莅律师事务所律师。被告周文勇。被告黄忆青。原告何军与被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人李喜敏到庭参加诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何军诉称，2014年11月24日，被告周文勇向原告借款人民币48,000元，原告于当日以转帐方式将该款转给了周文勇，周文勇也向原告立具了借条。嗣后，原告多次向周文勇催讨借款无着。被告黄忆青与周文勇系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币48,000元，并承担本案诉讼费及财产保全费。原告向本院提供了借条、对帐单及户籍资料若干；被告周文勇及黄忆青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条及相应的对帐单证实了周文勇向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间。根据相关司法解释的规定，原告有权要求黄忆青承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告何军借款人民币48,000元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
三、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执1504号
申请执行人张某某，男，汉族，1986年12月20日出生，现住河北省邯郸市邱县。
被执行人河北某某新能源设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
关于申请执行人张某某与被执行人河北某某新能源设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对邯郸市马头生态工业城劳动争议冲裁委员会作出的劳裁书2015第006号仲裁决定书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一六年十二月三日代书记员王红杰
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保372号之一
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人吴金莲，女，汉族，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人吴金莲所作出的东卫罚字（2016）第E—012号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款13000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴金莲银行存款13000元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺笑傲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4225号
上诉人（原审被告）：李靖，男，1981年8月25日出生，住安徽省合肥市新站区。
被上诉人（原审原告）：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路万家华庭AB幢102室。
法定代表人：薛兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋奎，该公司员工。
原审被告：孙慧芹，女，1983年9月7日出生，住安徽省合肥市新站区。
上诉人李靖因与被上诉人合肥宇诚物业管理有限公司（以下简称为宇诚公司）、原审被告孙慧芹物业服务合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结���
李靖上诉请求:请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判李靖、孙慧芹向物业公司支付2013年10月1日至2015年9月30日的五月份2685元。
事实与理由：一、1、物业与业委会签订诸多(有合同在）承诺，且承诺若不履行或履行不到位，则不收取物业费用等。实际情况即是不履行或履行不到位，但却违反合同承诺来收取物业费，且强势逼人。2、绿地很多遭到破坏，现场可查。3、小区部分业主私自扩园、围园、占地，但物业不加制止，且还帮助部分业主砍伐公共竹林，以便其改成自家园林(不知里有何猫腻)。
二、判决难使人信服。上诉的目的是想提升物业的服务质量，改善小区的居住环境，而不是为了不交物业费，但物业的服务质量使我们不得已(99%的业主都认为物业不好，目前只是没有牵头人)。难道物业只要迎合社居委、政府政绩，拉拢业委会，就可以不需要把工作的重心放在居民安身立命的小区管理上吗?物业口口声声说他是保姆，但我们又赶不走这样的保姆，还要发他工资，却不能让他下岗，到底谁是谁的保姆，谁是弱者。我现在不想说这些无力的控诉，我只想说:1、物业自己承诺若做不到，就不收物业费。现在做不到，还这么趾高气昂的要收全额了，我觉得这是个人诚信和道德问题。2、违建、扩建、私建园子占用公共设施，不属于物业管理吗?3、小区脏水、污水，绿化带大面积损坏，物业可以不管吗?这点事都管不好，还当什么物业?我愿意交物业费，但是这种物业管理我认为不该交全额，我如果交全额，就是在纵容这样的物业，就是认可这样的物业，他们以后就专门研究请律师打官司，而不来真正的想如何管理小区了。我是小区的一名小小的业主，但确能听到小区其它业主真正的声音，我所��达至少可以代表了百分之90的我们小区业主的真实心声。不交物业费不是目的，目的是好好的改善我们的小区，融入小区，而不是天天跟我们打官司。
被上诉人宇诚公司辩称：上诉人上诉陈述的事实没有证据证明，我方不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
宇诚公司向一审法院起诉请求判令：李靖、孙慧芹共同支付宇诚公司物业服务费3837元（自2013年10月1日计算至2015年9月30日）。
一审法院认定事实：2013年12月12日，合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会与宇诚公司签订《香江生态丽景A区物业服务合同》，约定：香江生态丽景A区业主大会聘用宇诚物业为香江生态丽景A区住宅和部分商业提供物业管理服务事宜，合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。物业服务费选择包干制，标准为多层住宅0.65元/月•平方米(其中第一年给予优惠按0.6元/月•平方米收取，第二年按合同价收取)，高层住宅1.1元/月•平方米，别墅0.9元/月•平方米，办公楼1.2元/月•平方米，商业物业1.2元/月•平方米。业主应当按年（或半年度、季度）交纳物业服务费。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，宇诚物业提供了相关物业服务。李靖、孙慧芹系生态丽景小区29幢104室房屋的业主，房屋建筑面积为177.68平方米，系别墅。李靖、孙慧芹自2013年10月1日起至2015年9月30日未缴纳物业服务费。
原审法院认为：宇诚公司与香江生态丽景A区业主大会签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。宇诚公司按约提供了相关物业服务并向李靖、孙慧芹催缴物业服务费，李靖、孙慧芹亦应按约向宇诚公司支付物业��务费。李靖、孙慧芹认可其自2013年10月1日之后未缴纳物业费，根据李靖、孙慧芹的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，李靖、孙慧芹自2013年10月1日至2015年9月30日的物业费应为3838元（177.68平方米×0.9元/月•平方米×24个月），鉴于李靖、孙慧芹提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，且宇诚公司主张李靖、孙慧芹支付自2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费3837元符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李靖、孙慧芹于本判决生效之日起十日内向原告合肥宇诚物业管理有限公司支付2013年10月1���至2015年9月30日期间的物业服务费3837元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计人民币50元，由被告李靖、孙慧芹共同负担。
二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为：宇诚公司依据与合肥市新站区香江生态丽景A区业主大会签订的《香江生态丽景A区物业服务合同》在约定期限内已为该小区提供物业服务，而李靖、孙慧芹作为该小区业主，依法应受物业服务合同的约束，并应按期交纳物业服务费。李靖上诉所述没有提交相应证据证明，至于李靖认为宇诚公司对部分业主私自扩园、占地、占用公共设施等，可要求其恢复原状，但不应以不交物业服务的行为进���对抗。综上，李靖上诉要求对物业服务费进行核减没有事实和法律依据，故李靖上诉理由不能成立，本院对李靖上诉主张依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初232号
原告陈华东。
被告李军。
原告陈华东诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华东到庭参加诉讼，被告李军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称，被告李军于2013年4月30日在原告处借款253000元。借款时出具了借据。后经原告多次索要，被告一直未偿还。故诉至法院要求被告李军给付欠款253000元，诉讼费由被告李军承担。
被告李军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告陈华东为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明被告李军借款的事实。本院对证据的真实性予以确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告李军于2013年4月30日在原告陈华东处借款253000元。双方未约定还款期限。2016年3月7日原告陈华东向本院提起诉讼，要求被告李军偿还该借款。
本院认为，该案中被告李军债务清偿的前置条件是，原告陈华东与被告李军之间的借贷关系是否存在。庭审中，原告陈华东向法庭出示了借据一份，而被告李军未到庭对借据的真实性进行抗辩。是对其抗辩权的放弃。对原告陈华东要求被告李军清偿债务的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还给原告陈华东借款人民币253000元。
案件受理费5096元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 郭永革
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6007号
申请执行人郭润芳，女，1945年9月19日出生。
申请执行人亢壁，男，1946年8月11日出生。
被执行人高春梅，女，1967年2月7日出生。
被执行人李宝林，男，1964年12月7日出生。
申请执行人郭润芳、亢壁与被执行人高春梅、李宝林公证债权纠纷一案，鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第93号公证书已发生法律效力。权利人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第93号公证书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白 布 拉 格
二〇一五年四月十日
书 记 员 阿拉腾其木格