新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初14号
原告:张裕卓，男，汉族，1968年10月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
被告:新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司法务部专员。
第三人：新疆泰和机械设备有限公司，统一社会信用代码证：×××，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张裕卓诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、第三人新疆泰和机械设备有限公司（以下简称泰和公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕卓的委托诉讼代理人李涵，第三人泰和公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张裕卓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还货款1580000元；二、请求判令被告赔偿给原告造成的损失即资金占用利息300200元；三、判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2011-2016年，中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程公司（以下简称中国能源建设工程公司）作为承建被告2×350MW动力站施工项目的承包方，施工期间委托原告负责施工项目中的砂石料开采和储运等工作。因上述工作所需开采设备由被告承担费用，原告遂按照被告和中国能源建设工程公司的要求、标准向第三人泰和公司采购了挖掘机1台、装载机2台等设备，用于被告的砂石料项目。后砂石料项目搁置，第三人泰和公司遂以原告作为买受人提起诉讼，原告无奈在诉讼中支付了本应由被告嘉润公司承担的货款。2013年9月，因被告嘉润公司要求付款必须有增值税专用发票，而原告无法开具，故中国能源建设工程公司、第三人泰和公司、被告嘉润公司遂与张裕卓共同签署《协议书》，确认挖掘机和装载机价值1580000元且已经实际交付给被告等事实，第三人泰和公司承诺由其开具发票给被告，被告承诺全额支付货款。但此后被告始终拒绝支付设备款，至今已经实际占用并使用设备多年，第三人泰和公司早已取得原告支付的设备款，故被告的行为构成不当得利，依法应向原告返还1580000元并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告嘉润公司辩称：被告嘉润公司欠付第三人泰和公司货款1580000元的事实存在，目前未支付，根据2013年9月签订的付款协议来看，被告公司同意在第三人泰和公司出具收款收据的前提下向第三人泰和公司付款。因被告与原告之间不具有合同关系，亦不具备向原告支付任何款项的义务，故原告的主体不适格，应由第三人泰和公司向我方主张诉权。关于利息部分，被告公司认为在收到收款收据的前提下才应当支付未付货款，故对利息的起算点不认可，对原告计算利息的利率标准没有异议，利息应当从2018年4月之后按照4.35%利率来计算。关于原告以不当得利要求被告返还设备款1580000元的诉讼请求，被告认为其不存在没有合法根据获得不当利益，故原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泰和公司辩称：原告所述事实存在，被告嘉润公司一直未向第三人公司付款，2012年第三人公司对原告提起诉讼，经法院调解处理后陆续收到原告支付的设备款1580000元，在原告多次向被告嘉润公司主张货款的过程中，因被告嘉润公司财务制度要求不能将货款直接付给个人，个人也无法出具发票，在此种情况下，2013年9月，中国能源建设工程公司才与原告、被告嘉润公司、第三人泰和公司签订了付款协议，约定由被告嘉润公司直接向第三人泰和公司付款。近五年期间，被告嘉润公司故意拖延，迟迟不向第三人泰和公司及原告付款，原告的诉权是成立的。关于资金占用损失的利息，被告嘉润公司应当承担，因第三人泰和公司已向被告嘉润公司出具了相应发票，在设备款实际支付之后才有义务提供收款收据，故对原告主张利息以及计算方法均没有异议。
针对诉称，原告提交的证据，被告、第三人的质证意见及本院认证意见如下：
1、起诉状2份、乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事调解书3份。拟证实原告按照被告嘉润公司的要求采购装载机和挖掘机，因为没有付款被头区法院裁决给付相应货款，并且原告起诉标的指的就是本案中记载的一台装载机和两台挖掘机的事实。
被告嘉润公司对证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，对证明目的不认可，该起诉书和调解书系泰和公司与原告之间，嘉润公司对此并不知情，也未参与该案件中，原告提出的调解书中的标的物是否本案要求的标的不能确认。第三人泰和公司对该证据没有异议。
上述证据结合第三人泰和公司的付款说明可以证实第三人泰和公司曾起诉原告要求履行给付货款1580000元，并由法院裁决处理，故本院予以确认。
2、协议书1份。拟证实原、被告及中国能源建设工程公司、第三人泰和公司签订四方协议书，证实四方达成一致，为了避免原告因个人不能提供增值税发票的情况，故签署四方协议由泰和公司直接向嘉润公司提供增税发票，四方均证实了该事实，嘉润使用涉案设备至今四年多，四方签协议的时候就已经知道原告把款项付给了泰和公司，所以原告与被告之间有债权债务关系，四方协议没有约定具体的付款时间，本案不存在诉讼时效的问题的事实。
被告嘉润公司对证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，协议书中第一条约定，嘉润公司应当按照约定将货款支付给第三人泰和公司，故原、被告之间并没有直接的债权债务关系，且原告的追偿权已经超过诉讼时效，四方协议签订时间为2013年9月，至原告起诉之日起已经超过四年，而且原告个人未向嘉润公司主张过债权债务，由此可以看出该案已过诉讼时效。第三人泰和公司对该证据没有异议。
该证据可以证实被告嘉润公司应向第三人泰和公司支付货款1580000元，故本院予以确认。
3、票面数额1580000元的增值税专用发票4张。拟证实泰和公司按照四方协议履行了向嘉润公司开具发票的义务，但是嘉润公司至今没有履行任何付款义务的事实。
被告嘉润公司对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，因增值税发票是泰和公司和嘉润公司之间，与原告之间并无任何关联。第三人泰和公司对该证据没有异议。
该证据可以证实第三人泰和公司已经履行了向被告嘉润公司出具发票的义务，故本院予以确认。
4、第三人泰和公司说明1份。拟证实原告在第三人泰和公司购买挖掘机一台、装载机二台，总金额1580000元，款项已经由原告全部向第三人泰和公司付清的事实。
被告嘉润公司对证据不予认可，该说明系原告和第三人泰和公司之间，被告嘉润公司并不知情是否已经付清1580000元。第三人泰和公司对该证据没有异议。
该证据结合民事调解书可以证实第三人泰和公司收到原告货款1580000元的事实，故本院予以确认。
5、律师函2份、EMS邮寄单2份。拟证实为了索要款项向被告嘉润公司催要1580000元设备款，原告委托律师向被告公司发函催要该款项的事实。
被告嘉润公司对证据不予认可，提出未收到该律师函，同时原告与嘉润公司之间并无直接债权债务关系，也不应向嘉润公司索要该货款，对EMS真实性认可，但并未收到，EMS是否为律师催款函亦不清楚。第三人泰和公司对该证据无法确认。因为是原告给被告出具的，与第三人公司无关，所以对此不发表质证意见。
该证据可以证实原告通过发函形式向被告嘉润公司催收货款，故本院予以确认。
被告嘉润公司及第三人泰和公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011-2016年期间，中国能源建设工程公司作为承建被告嘉润公司2×350MW动力站施工项目的承包方，在工程施工过程中，委托原告负责施工项目中的砂石料开采和储运等工作。被告嘉润公司向第三人泰和公司采购了挖掘机1台、装载机2台等设备，价值1580000元，用于被告嘉润公司的砂石料项目。
2012年，第三人泰和公司以原告作为买受人提起诉讼，经乌鲁木齐市头屯河区人民法院调解由原告向第三人泰和公司支付挖掘机1台、装载机2台的货款1580000元。2012年年底，原告向第三人泰和公司履行了支付货款1580000元的义务。
2013年9月，原、被告及第三人泰和公司、中国能源建设工程公司签订四方协议书，约定被告嘉润公司以银行承兑方式直接将设备款1580000元支付给第三人泰和公司，被告嘉润公司在付款前第三人泰和公司向被告嘉润公司开具同等金额的正规增值税专用发票和财务收据，否则，被告嘉润公司不予支付款项。2013年12月至2014年7月期间，第三人泰和公司陆续向被告嘉润公司出具1580000元的正规增值税专用发票，被告嘉润公司至今仍未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：2012年8月，第三人泰和公司以原告向购买挖掘机一台、装载机两台的张裕卓主张支付设备款1580000元的事实，有2012年8月21日乌鲁木齐市头屯河区人民法院三份调解书予以证实，2012年年底，原告张裕卓按调解书约定的内容向第三人泰和公司支付了上述设备款1580000元，该事实亦由第三人泰和公司出具情况说明予以确认。2013年9月，就上述设备款1580000元的支付问题，原告张裕卓、第三人泰和公司、被告嘉润公司、中国能源建设工程公司四方共同签订付款协议，约定被告嘉润公司向第三人泰和公司支付设备款1580000元，该协议内容真实、合法，本案中，被告嘉润公司在收到设备后，应按协议约定内容在收到增值税发票后向第三人泰和公司支付相应设备款，但被告嘉润公司拖延未付，已违反合同约定。原告张裕卓向第三人泰和公司支付设备款1580000元的行为系基于生效的法律文书约定的给付义务，第三人泰和公司在收到原告张裕卓支付的设备款1580000元后第三人泰和公司的债权即已实现，此时第三人泰和公司已丧失对被告嘉润公司提起诉讼主张设备款的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的法律规定，作为已经向第三人泰和公司支付货款的原告方，享有向付款方被告嘉润公司主张返还设备款的权利。
对被告嘉润公司提出原告不是适格的主体，应由第三人泰和公司向其主张权利的辩解意见，经审查，第三人泰和公司在签订协议之前已从原告张裕卓处全额获得设备款1580000元，双方签署四方协议的目的是为付款行为符合财务制度要求，在原告张裕卓向第三人泰和公司支付设备款后原告即享有诉讼权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。
对被告嘉润公司提出原告已超过诉讼时效，经审查，原告及第三人泰和公司均多次向被告嘉润公司主张货款，原告积极主张债权的行为亦符合常理，故对该辩解意见，本院不予采纳。
关于原告请求判令被告嘉润公司支付迟延支付货款给原告造成的损失即资金占用利息300200元的诉讼请求，根据四方协议约定，在第三人泰和公司出具正规增值税发票后，被告嘉润公司即具有付款义务，第三人泰和公司在2014年7月8日才将1580000元货款发票出具完毕，故利息的起算点应从2014年7月8日起开始计算至2018年1月，三方对利率按4.75%计算均无异议，经核算，利息应为262675元（1580000元×4.75%×3.5年＝262675元），故本院支持合理部分262675元。
对被告嘉润公司提出应按协议约定内容，在第三人出具收款收据后才具有付款义务，故利息的起算点应从2018年4月计算的辩解意见，通过证据来看，第三人已经完成较难的出具增值税发票的义务，而对自己公司掌握的可以随时出具收款收据的义务完全不存在履行障碍，被告嘉润公司在足额收到增值税发票之后即具有付款义务，第三人泰和公司在收到款项后才有义务向被告嘉润公司出具收到相应款项的收款收据，该付款流程亦符合财务制度的要求，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后三日内向原告张裕卓返还设备款1580000元。
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于判决生效后三日内向原告张裕卓支付利息损失262675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张裕卓的其他诉讼请求。
案件受理费21722元，因适用简易程序减半收取10861元，由原告张裕卓负担169元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担10692元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张伟宏
二〇一八年五月四日
书记员 李 琳