wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执异45号
案外人：山东大圣房地产开发有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。
法定代表人：宗可宁，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请执行人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：周怡梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行陈怀俊与周怡梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人山东大圣房地产开发有限公司对执行周怡梅向其交付的购房款111469元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人山东大圣房地产开发有限公司称，虽然周怡梅与该公司签订了房屋买卖合同，但周怡梅未向该公司交付任何款项。该公司为了增加房屋销量，将房屋买卖合同中的房屋，由第三人交付首付款，将购买人登记为周怡梅。因周怡梅无法交付剩余购房款，该公司提起诉讼后，与周怡梅达成调解协议，解除了与周怡梅签订的房屋买卖合同。民事调解书中没有确认该公司返还周怡梅款项的内容。请求法院撤销（2017）鲁1424执487号之一执行裁定书。
申请执行人陈怀俊称，案外人的主张不符合常理。如果购房款是由第三人出资，应认定该出资是第三人出借给周怡梅的。案外人与周怡梅解除合同后，购房款属于周怡梅所有。案外人应返还周怡梅的购房款。法院的强制执行措施符合法律规定。请求驳回案外人的异议申请。
被执行人周怡梅的主张事实与案外人的主张的事实一致。另外周怡梅称，周怡梅已和黄合刚分居多年，本案中的债务是黄合刚的个人债务，周怡梅也没有收到判决书，周怡梅无偿还义务。
本院查明，陈怀俊与黄合刚、周怡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1424民初1045号民事判决书，判决黄合刚和周怡梅偿还陈怀俊借款6万元及利息，并承担本案案件受理费和诉讼保全费，并于2016年12月1日在法制日报向周怡梅公告送达了该判决书。本院于2017年4月26日对该案立案执行。
另查明，山东大圣房地产开发有限公司与周怡梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）鲁1424民初1508号民事调解书。双方协议解除了商品房预售合同。该民事调解书中确认“周怡梅已预交购房款12万元，但在周怡梅办理按揭房屋贷款过程中，因为其自身原因没有办理成功”。但该民事调解书中未涉及该12万元购房款如何处置。
本院在执行（2016）鲁1424民初1045号民事判决过程中，于2017年8月15日作出（2017）鲁1424执487号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人周怡梅在山东大圣房地产开发有限公司的购房款111469元。据此，山东大圣房地产开发有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，本案争议焦点是，谁是该案中12万元购房款的权利人；周怡梅认为其不是本案债务人的主张是否属于执行异议的审查范围。
关于谁是该案中12万元购房款的权利人问题，本院（2017）鲁1424民初1508号民事调解书中已确认“周怡梅已预交购房款12万元”。据此，本院认定该款项属于周怡梅所有。如果该款项是由第三人交纳的，应认定第三人是替周怡梅交纳的，不能认定该款项属于第三人所有。本院对山东大圣房地产开发公司认为周怡梅没有向其交纳任何款项的主张本院不予支持。山东大圣房地产开发有限公司不是该款项的权利人，对执行标的不具有排除强制执行的权益。本院执行该款项符合法律规定。如果山东大圣房地产开发有限公司与第三人有其他债权债务关系，可另行主张。
关于周怡梅认为其不是本案债务人的主张问题，本院（2016）鲁1424民初1045号民事判决书中已判决周怡梅与黄合刚向陈怀俊偿还债务，且该判决已发生法律效力，该主张不是执行异议的审查范围，本案对该主张不予支持。周怡梅若对该判决不服，可按审判监督程序办理。
本院已于2016年12月1日在法制日报向周怡梅公告送达了（2016）鲁1424民初1045号民事判决书，对周怡梅认为没有收到判决书的主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项及第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回山东大圣房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕照宏
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 董金明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 磊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初225号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人芦某某，女，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区。
被告人朱某某，男，1973年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于1998年3月12日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2000年9月被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2003年9月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月9日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）204号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芦某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人芦某某及被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人朱某某于2015年8月1日18时许，在沈阳市浑南区白塔街道后桑林子村，因被害人芦某某酒后殴打其姐姐朱某甲，遂其对被害人芦某某进行踢打，造成被害人芦某某头部及其身体多处受伤。经鉴定，被害人芦某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级，右面部挫伤、右上颌骨额突骨折均为轻微伤。被告人朱某某于2017年2月24日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人芦某某诉称：要求被告人赔偿医药费13551.48元、误工费10000元、交通费500元，陪护费5000元，伙食补助费1600元，精神赔偿金100000元，合计130651.48元。
被告人朱某某辩称：我家经济条件不好，出狱后尽最大能力赔偿。
经审理查明，被告人朱某某于2015年8月1日18时许，在沈阳市浑南区白塔街道后桑林子村，因被害人芦某某酒后殴打其姐姐朱某甲，遂其对被害人芦某某进行踢打，造成被害人芦某某头部及其身体多处受伤。经鉴定，被害人芦某某左侧第6、7肋骨骨折为轻伤二级，右面部挫伤、右上颌骨额突骨折均为轻微伤。被告人朱某某于2017年2月24日被公安机关抓捕归案。
因本次伤害造成的附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费人民币13551.48元、误工费8000元、交通费500元、护理费3000元、住院伙食补助费16天×100元=1600元，合计金额为26651.48元。上述数额，被告人自愿认可，并表示尽最大努力赔偿。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某依法应在上述幅度内量刑。被告人朱某某法定从轻处罚情节：到案后能如实供述自己罪行；酌定从重处罚情节：被告人朱某某有二次前科；酌定从轻处罚情节：双方是邻里纠纷引发矛盾，且被害人芦某某对矛盾激化负有直接责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年1月23日止）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某医疗费人民币13551.48元、误工费8000元、交通费500元、护理费3000元、住院伙食补助费1600元，合计金额为26651.48元，于判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高晓琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2757号
申请执行人仇伯玲，女，1965年11月24日出生。
被执行人王金忠，男，1974年5月8日出生。
被执行人李献慧，女，1973年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款38200元，执行费473元，案件受理费462.5元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初3038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 鹏
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢397号
申请执行人钟皓冉，男，1991年4月6日生，汉族，住伊川县。
被执行人张巧笛，男，1977年10月7日生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人钟皓冉与被执行人张巧笛借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人与被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人张巧笛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李成龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1239号
申请执行人:刘雅杰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：赵军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘雅杰、赵军申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷案，本院已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4417号判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行初377号
原告严小安。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
委托代理人曹泽龙，系长沙市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张登，系长沙市人民政府法制办工作人员。
严小安不服长沙市人民政府不履行法定职责一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与代理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年8月29日，公开开庭审理了本案。本案原告严小安，被告长沙市人民政府的委托代理人曹泽龙、张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2017年4月3日向被告长沙市人民政府办公厅邮寄了《依法行政申请书》，申请对长沙市人民政府长政复决字（2016）第245号决定追究相关责任人的行政不作为渎职罪，长沙市芙蓉区人民政府行政不作为的行为对申请人精神和物质造成了损失，要求对申请人给予行政赔偿。被告于2017年4月4日签收，可是时至今日被告却没有任何回复。综上，原告请求确认被告长沙市人民政府超过法定期限拒不履行法定职责的行政行为违法，追究被告行政不作为的法定职责。
被告辩称：一、原告向答辩人提出的申请事项不是答辩人的法定职责范围。针对原告提交的行政复议申请，答辩人已依法履行了行政复议职责。原告要求追究相关责任的行政不作为渎职罪，以及要求行政赔偿，均不属于答辩人的法定职责范围。二、答辩人对原告提出的《依法行政申请书》没有书面答复的义务。综上，答辩人与原告之间并未形成和存在行政法律关系，原告提起本案诉讼不具有实体法上的请求权。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，原告严小安在递交本案《依法行政申请书》前，曾就相关事项向被告长沙市人民政府申请行政复议，被告依法作出了行政复议决定。故原告向长沙市人民政府邮寄《依法行政申请书》，请求追究相关责任的行政不作为渎职罪并给予行政赔偿，实质上系信访事项。《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告对被告未就《依法行政申请书》作出回复不服，应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，其起诉应予驳回。综上，依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严小安的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 甘 费
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205财保66号
申请人:无锡兴达化工国贸有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇青河村锡北运河大桥堍旁。
被申请人：江阴中建贸易有限公司,住所地江阴市滨江西路2号7幢307室。
被申请人:李兰霞,女,1978年11月4日生，汉族，住江阴市。
被申请人：缪杰,男,1978年7月17日生，汉族，住江阴市。
被申请人：余增全,男,1967年7月2日生，汉族，住江阴市。
被申请人：江苏蓝焰天然气利用有限公司,住所地江阴市临港新城滨江西路2号7206室。
请人：徐州市金博房地产开发有限公司,住所地徐州市复兴北路延长段＃，男，191966年12月12日生，居民身份证号申请人无锡兴达化工国贸有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴中建贸易有限公司、李兰霞、缪杰、余增全、江苏蓝焰天然气利用有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴中建贸易有限公司、李兰霞、缪杰、余增全、江苏蓝焰天然气利用有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司银行存款7000000元或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆海峰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��山新民初字第00052号
原告胡晓华。
被告邓德平。
被告孙友新。
本院在审理原告胡晓华与被告邓德平、孙友新房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡晓华于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓华负担。
审判员 袁京训
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤 军
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1109号
原告：张某甲，女，生于1998年7月20日，住南江县南江镇。
被告：方某，男，生于1993年7月19日，住南江县南江镇。
原告张某甲与被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、非婚生子张某乙由原告抚养，被告在张某乙年满18周岁之前每月给付抚养费600.00元；2、本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告和被告于2015年农历正月经亲戚介绍相识，后一起同居生活，非婚生子张某乙生于2016年3月7日，自出生后至今一直由原告亲自抚养，因双方性格不合，特依法起诉。
被告方某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间缺乏感情以及对非婚生子张某乙抚养较少的主要原因是被告没有钱，加之被告的父母在外务工领不到工资也很少给其孙子取钱。
本院认为，非婚生子应当依法受到法律保护，其父母都具有抚养教育的义务，如一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告的非婚生子张某乙年龄尚小，从有利于孩子的成长教育出发，随原告生活并抚养为宜，但被告应当承担必要的责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告方某的非婚生子张某乙（生于2016年3月7日）随原告张某甲生活并抚养，由被告方某每月给付抚养费500.00元至张某乙年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年五月十九日
书记员 文 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2681号
原告：刘芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住眉山市东坡区三苏乡凉风村*组，现住东坡区，
被告：王凯，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告刘芳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告属朋友关系，2014年12月12日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘芳现金20000元，借款人：王凯，2014年12月12日”。还款期到后，被告以各种理由推诿还款，并且拒绝接听电话，现原告无法与被告取得联系催收借款，故向人民法院起诉。
被告王凯未作答辩，也未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件；2、借条1张。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告属朋友关系，2014年12月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到刘芳现金20000元，借款人：王凯，2014年12月12日，担保人：吴利”。借款后，被告没有归还原告借款，原告向被告催收无果，其后与被告失去联系，故起诉来院。
另查明，王凯之父王志忠向承办法官反映，王凯之母曾经通过ATM机存款方式，代王凯归还了刘芳2万元，但没有向法庭提交证据，也没有代理被告出庭陈述事实、提交证据等。审理过程中，刘芳否认收到过王凯之母的还款，也不知晓此事。
本院认为，原告刘芳与被告王凯的借贷关系成立且合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条规定，原告可以随时要求被告归还。虽然王凯的父亲向法庭反映，其母亲代为归还过刘芳的2万元，但是没有向法庭提交相应的证据证明；即使有王凯之母通过ATM机存款方式，代王凯归还借款的事实，但没有证据证明是归还原告刘芳的借款。故对王凯借刘芳2万元未归还的事实本院予以确认。被告王凯不到庭参加诉讼，行使举证、抗辩权，是其自行放弃了相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。原告请求除归还借款本金外还要求从借款之日起支付利息，但双方借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定利息不明的，视为不支付利息”，故原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起五日内，归还原告刘芳借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，公告费300元合计450元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年八月二十九日
书记员 白乙伶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保977号
申请人：田圣瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市中区。
被申请人：王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住嘉祥县。
申请人田圣瑞与被申请人王春香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9474号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初1391号
原告白央章拿木，女，现年39岁，四川省盐源县人。
被告宋二千，男，现年50岁，四川省盐源县人。
本院于2017年10月19日受理了审理原告白央章拿木与被告宋二千生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白央章拿木于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白央章拿木的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白央章拿木撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,133.00元，由原告白央章拿木负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初448号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人仇玉华，男，1975年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2007年12月19日曾因赌博被行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被公安机关取保候审，同年6月26日被检察机关取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)456号起诉书指控被告人仇玉华犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人仇玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月期间，被告人仇玉华在扬州市邗江区玉器街红珠店三楼游戏机室内，放置可同时供多人使用的“西游争霸”（具有8个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）与“捕鱼机”（具有4个能够独立供1人进行赌博活动的基本单元）等赌博游戏机各1组，用于供他人赌博。2017年5月31日，公安机关查获该游戏机室，并扣押“西游争霸”、“捕鱼机”等赌博游戏机各1组及营业款人民币4100元。
被告人仇玉华在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人仇玉华的常住人口基本信息、侦查人员出具的到案经过、账本复印件、扣押决定书、证据保全决定书及清单、情况说明及行政处罚决定书等书证，营业款、赌博机照片、账本照片等物证，被告人仇玉华的供述笔录，未到庭证人孙某、祝某、王某、艾某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇玉华利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。被告人仇玉华有劣迹，可酌情从重处罚。被告人仇玉华在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人仇玉华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三���第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇玉华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘O4**民初1986号
原告：尚某。
被告：张某。
原告尚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告张某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某偿还借款1万元；2、请求被告依法承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2014年8月23日，被告张某以资金周转困难为由向原告借款2万元，2017年7月14日，偿还1万元，但对下余1万元推托不还。故依法起诉贵院，请求判如所请。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告张某向原告尚某借款2万元，未约定利息及还款日期，被告张某向原告尚某出具了2万元的借条。原告尚某自认被告张某已偿还1万元。对借款事实，有原告尚某向法庭提交的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚某与被告张某之间的借款合同，系双方真实的表示，依法受法律保护。原告请求被告偿还下余借款，应予以支持，被告张某拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 尚天贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5066号
上诉人(原审原告)：张来勤，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：无锡远发投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港西路。
法定代表人：薛学，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：薛学，男，1965年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上诉人张来勤因与被上诉人无锡远发投资发展有限公司（以下简称远发公司）、薛学公司决议撤销纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张来勤于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张来勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张来勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张来勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作化
审判员 郭继光
审判员 陈丽芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1523号
原告：巢湖助康新材料有限公司。住所地:安徽省巢湖市向阳南路安徽居巢经济开发区内。
法定代表人：赵春，该公司总经理。
委托代理人：冯桃园、邓鹏，该公司员工。
被告：宏晟（湖北）纺织有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。
法定代表人：林清雄，该公司董事长。
委托代理人：刘建武、洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
原告巢湖助康新材料有限公司与被告宏晟（湖北）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓鹏，被告的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款169691.39元及2017年1月12日起至实际支付之日止资金占用损失暂计4000元，两项共计173691.39元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告有纺织浆料长期供货关系，约定先由原告方供货，之后被告再据实结算。2017年1月12日，经双方财务对帐，被告确认欠原告货款249988.04元，扣除部分退货后实际欠货款169691.39元。经多次催讨，被告仍未付款。
被告辩称：欠原告货款169691.39元属实，我方同意分期付款。资金占用损失4000元没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、2、财务对帐询证函。3、送货单。4、财务明细。5、网上银行电子回执。
被告未向法庭提交证据
本院组织当事人进行了质证。被告对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告将纺织浆料销售给被告，双方进行了结算，形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。双方结算后理应立即支付货款，但被告未向原告支付货款，原告有权要求被告立即支付货款并支付资金占用损失。原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。因双方在2017年1月12日财务对帐确认欠原告货款169691.3元，资金占用损失从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告宏晟（湖北）纺织有限公司在本判决生效十日内，向原告巢湖助康新材料有限公司支付货款169691.30元及资金占用损失（以169691.30元为基数，从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照罚息利率标准计算至本判决确定履行期内实际给付之日止）。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费3774元，财产保全费1388元，合计5162元由被告宏晟（湖北）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 艾萌萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执968号之一
申请执行人：陈方兴，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡筱斐，女，1979年5月10日出生，汉族，经商，住宁海县。
被执行人：ＸＸ，男，1968年1月17日出生，汉族，经商，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3807号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款119000元、执行费1685元、诉讼费2680元，共计123365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡筱斐、ＸＸ所有的在金融机构的存款123365元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 范 翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9866号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：陈见伟，男，汉族，1970年7月4日出生，住汝州市。
被告：张书新，男，汉族，1968年10月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告陈见伟、张书新为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初6298号
原告樊某某，男，1997年5月18日生，住西安市长安区。
委托代理人姜改奇，女，1973年9月16日生，住西安市长安区。系原告樊某某之母。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组（以下简称姜仁村北东组）。
负责人姜小力，该组组长。
二被告共同委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告樊某某诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托代理人姜改奇、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，他是被告姜仁村北东组村民。该组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款15000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现他要求二被告向他分发征地补偿款15000元。
二被告辩称，根据村组制定的分配方案，原告樊某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告樊某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不应给原告樊某某分配该款。
经审理查明，原告樊某某1997年5月18日出生在姜仁村北东组，户口随其母姜改奇登记在姜仁村北东42号，是姜仁村北东组村民。2016年3月，被告姜仁村北东组的土地被征用，同年8月二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北东组每位村民分发征地补偿款15000元，但以原告樊某某系出嫁女子女为由未向其分发该款。原告樊某某遂诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款15000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告樊某某家庭户口本、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告樊某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村北东组村民，理应与姜仁村北东组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告樊某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告樊某某的合法权益，故原告樊某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告樊某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告樊某某支付征地补偿款15000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告樊某某已预交，减半收取87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北东村民小组承担，并连同上述款项一并支付给原告樊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年八月十四日
书记员 王琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1257号
申请执行人孙瑞峰,男,1982年9月8日出生,住平罗县。
被执行人谢奎,男,1968年11月22日出生,住平罗县。
被执行人谢石磊,男,1993年2月13日出生,住吉林省。
本院在执行孙瑞峰与谢奎、谢石磊买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初1266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初1266号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项102297元。
本院在执行过程中，未执行金额102297元；执行费1434元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初1266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0927民初896号
原告田开栋，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘进飞，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告田开栋诉被告刘进飞民间借贷纠纷一案中，因原告田开栋不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告田开栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 刘胜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19502号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳。
委托代理人俞跃鸣。
被告陆雅琴，女，1957年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告陆雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第118条、第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6698号
原告朱某某。
被告杨某某。
被告马某某。
原告朱某某诉被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某、马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告杨某某、马某某（马亚梅）于2017年4月11日向原告借款41000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，约定一个月还钱，后经原告多次催要，但是被告总是以无钱为由推拖拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还给原告借款41000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年4月11日被告杨某某、马亚梅向原告借款人民币41000元，月息2%。
被告杨某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2017年4月11日被告杨某某、马某某向原告借款人民币41000元，月息2%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某、马某某向原告朱某某借款人民币41000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，故被告杨某某、马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。原、被告约定利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、马某某于判决生效后五日内偿还原告朱某某人民币41000元及利息（月利率按2%计息，从2017年4月11日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4174号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：宋殷俊，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告宋殷俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9522号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：王立香，女，1968年3月19日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。
被告：刘铁军，男，1966年10月20日出生，汉族，个体经营，住日照市岚山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告王立香、刘铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告王立香、刘铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立香、刘铁军归还贷款本金86000.64元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王立香、刘铁军不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王立香所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为30.94万元；贷款期限为36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王立香同意将其所有的牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LFV5A24G5D3029707的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王立香、刘铁军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告延东支行与被告王立香、刘铁军签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告王立香(借款人、抵押人)、刘铁军（共同借款人）提供贷款金额30.94万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;初始贷款利率以借据记载为准,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告王立香于2013年6月27日在日照市公安局交通警察支队车管所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同日向二被告发放了贷款30.94万元，借款借据载明的起息日为2013年6月27日，到期日为2016年6月27日，贷款月利率8.2‰。被告王立香、刘铁军在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月20日，二被告尚欠借款本金86000.64元，已支付借款利息至2015年9月27日。
本院认为，原告延东支行与被告王立香、刘铁军签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款30.94万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告王立香以其车牌号为鲁Ｌ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王立香、刘铁军未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立香、刘铁军于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金86000.64元，并支付利息、罚息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王立香、刘铁军如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告王立香抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｌ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王立香、刘铁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 丰丙增
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4533号
原告何秀英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告王建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告何秀英诉被告王建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秀英及其委托代理人李万结，被告王建华及其委托代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，1999年原告和丈夫王国政在蚁蜂镇老宅基地上建造房屋一屋五间半，共三层，当时约定北头一层两间三层共六间归原告所有，院内老房屋及宅基地均归原告所有，后被告趁原告到外地为小儿子哄孩子的机会强行将六间房屋占为已有，一层出租给他人使用，二、三层自己开办托教班使用。诉讼请求：判令被告从原告房屋中搬离并将房屋六间交还原告。
被告王建华辩称，原告所称房屋是被告于1999年与原告分家后自己出资重建的，现原告居住在三间老堂屋，被告的行为并没有妨害原告对自己房屋的居住。
经审理查明，1999年3月8日确山县蚁蜂乡土地矿产村镇建设管理所向被告王建华颁发了《村镇建筑许可证》，同年被告王建华出资建设了3层楼房，该房屋重建后原告及其丈夫王国政居住在原来的三间老堂屋。2003年6月30日，原告丈夫王国政与确山县邮政局签订租房协议一份，将临街楼房大门北边的两间门面房出租给确山县邮政局使用。2008年8月19日，在王三毛、王国勤、王五毛见证，原告何秀英在场的情况下，被告王建华与其父亲王国政签订协议书，将临街楼房大门北边的两间门面房子的所有权归被告王建华。现原告要求被告将临街楼房大门北边三层六间房屋返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、现场照片、协议书等经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张诉争的临街楼房大门北边三层六间房屋归其所有，但被告所提交的《村镇建筑许可证》载明诉争房屋建设单位和个人系被告王建华，证明被告为该房屋的建设人，且原告所举证据不能证明其对该部分房产享有所有权，又无证据证明原告主张的在建房时原告和被告曾对房屋所有权或者使用权作出过约定，故原告要求被告归还房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何秀英的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙于晴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更518号
罪犯李健，男，1979年5月10日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)兰刑二终字第115号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2015年8月14日作出的(2015)红刑初字第177号刑事判决，对被告人李健犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2015年3月25日起至2020年9月24日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李健确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李健在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1942号
原告：泸州圣川木业有限公司，住所地，泸州市轻工业园区，统一社会信用代码915105026991519870。
法定代表人：陶思艳，总经理。
委托诉讼代理人：黄建琼，公司员工。
委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：韩东海，男，汉族，1992年4月26日出生，住四川省叙永县，
原告泸州市圣川木业有限公司与被告韩东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泸州市圣川木业有限公司委托诉讼代理人黄建琼、徐强到庭参加诉讼，被告韩东海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市圣川木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告从原告处购买了榻榻米、衣柜、鞋柜等家具，共计货款9444元。次日原、被告订立付款协议，约定此笔货款由被告在2015年10月10日前交付原告。事后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告韩东海未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告韩东海的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、原告的商品销售清单、付款协议。证明被告在原告处购买家具一批，共计9444元，被告约定2015年10月10日前支付货款的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定交付了货物，被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告主张被告支付余款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩东海于本判决生效之日起三日内支付原告陈怀玉货款9444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 张正君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 李睿杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2533号
原告：刘建国，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：幸坤国，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘1号204，统一社会信用代码500101000522374。
法定代表人：幸坤国，执行董事。
被告：刘建，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
原告刘建国与被告幸坤国、重庆过势力创投资有限公司（简称过势力创投资公司）、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建国的委托诉讼代理人罗亚，被告刘建的委托诉讼代理人牟方平到庭参加诉讼，被告幸坤国、过势力创投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告过势力创投资公司、幸坤国返还借款本金10万元及自2014年11月17日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.判决被告刘建对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月17日，被告幸坤国向原告借款10万元，同时向原告出具《借条》并加盖被告过势力创投资公司印章，月利率2%，借款期限至2015年11月17日，被告刘建作为担保人在借条上签名。原告多次催促，被告至今未还本付息。
被告幸坤国、过势力创投资公司未作答辩。
被告刘建辩称，原告与被告刘建是表亲。刘建在借条上签名只证实借款事实，不是担保。如果认定为担保，刘建国从未向刘建主张担保责任，保证责任已依法免除，亲戚之间的电话，不能证明是要求承担保证责任，应当驳回对刘建的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.借条、汇款收据，证明原告借给被告过势力创投资公司10万元，并转账给幸坤国的事实。2.通话清单，证明原告与被告刘建自2016年6月18日至2016年11月27日互有数次通话。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，原告刘建国经银行转账向被告过势力创投资公司的法定代表人幸坤国交付10万元借款，过势力创投资公司给原告出具10万元借条一份，约定借款月利率2%，期限2014年11月17日至2015年11月17日。借条中的“借款单位”处由过势力创公司加盖印章，在“借款单位”下面一行的“法定代表人”处有幸坤国的签名，借条中有“担保人：刘建。”刘建认可系其书写并捺印。期满后，被告过势力创投资公司未偿还借款。原告刘建国与被告刘建是表亲，两人在2016年6月18日至2016年11月27日互有数次通话。
本院认为，原告刘建国借款给被告过势力创投资公司，原告向被告幸坤国履行了交付款项的义务，幸坤国系过势力创投资公司的法定代表人，其收款行为系职务行为。原告与被告过势力创投资公司成立合法有效民间借贷合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。原告向被告幸坤国转账10万元是履行其与被告过势力创投资公司之间借款合同的交付义务，被告幸坤国收到原告转账10万元如果认定为双方成立借款合同关系，则原告没有履行向过势力创投资公司交付借款的义务，这与原告主张借款合同成立并生效的事实相矛盾，因此，原告认定被告幸坤国是共同借款人，无事实依据，其要求幸坤国偿还借款的请求不予支持。借款到期后，被告过势力创投资公司未清偿，原告要求被告过势力创投资公司清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告刘建在借条上担保人处签名，其与原告成立保证合同关系，依照我国担保法规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。刘建应当对本案债务承担连带责任保证。双方未约定保证期间，我国担保法规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告无证明在规定的6个月保证期间即2016年5月17日前要求被告刘建承担保证责任的证据，被告刘建的保证责任依法免除，原告要求被告刘建承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆过势力创投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘建国借款10万元及支付从2014年11月17日至偿清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告刘建国要求被告幸坤国偿还借款10万元及支付利息的诉讼请求。
三、驳回原告刘建国要求被告刘建承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆过势力创投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张庭婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初864号
原告：蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。
被告：牟永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：袁长菊，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈杰飞，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告蒲尚勇与被告牟永春、袁长菊、陈杰飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲尚勇的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告牟永春、袁长菊、陈杰飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2014年2月15日起按每月3%计算，支付至借款了清为止；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告牟永春、陈杰飞共同向原告蒲尚勇借款本金10万元，约定每月按3%计息。原告经银行转账向陈杰飞支付了所借款项，牟永春出具了借条。借款后，二被告一直未偿还借款，也未支付利息。2015年7月1日陈杰飞出具了还款计划，承诺于2015年9月30日还清借款本息，但一直未履行。被告袁长菊与牟永春系夫妻关系，该借款属共同债务。
被告牟永春、袁长菊、陈杰飞均未予答辩。
经审理查明，原告蒲尚勇与被告牟永春同学关系。被告牟永春与被告袁长菊系夫妻关系。2014年2月15日，牟永春向原告出具了借条，载明“今借蒲尚勇现金壹拾万元正（100000.00元）”，未约定利息。同日，原告将该款存入被告陈杰飞账户。2015年7月1日，陈杰飞向原告出具还款计划，承诺：“1、2015年7月31日前付陆仟元整；2、2015年8月15日前还叁万至伍万元整；3、余下的在2015年9月30前还清”。此后，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述及其提交的借条、还款计划、存款凭条、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒲尚勇请求被告牟永春、陈杰飞偿还借款10万元的主张，有二被告分别出具的借条和还款计划及银行存款凭证为据，依法应予支持。该借款发生在牟永春与被告袁长菊婚姻关系存续期间，原告请求被告袁长菊共同偿还，符合《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的相关规定，本院予以支持。由于借条未对利息进行约定，原告亦未提供其他有效证据加以证明，对原告要求被告自借款之日（2014年2月15日）起按月利率3%支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟永春、袁长菊、陈杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲尚勇借款10万元，并从原告起诉之日（2017年2月16日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告牟永春、袁长菊、陈杰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 李熔纲
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴雨洵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8385号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：张武。
被告：郑敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。被告郑敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计49854.84元（截止2016年8月20日，欠款本金44952.44元，利息2799.34元，手续费和滞纳金2103.06元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月3日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月20日止累计欠款本息共计49854.84元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告郑敏未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，郑敏通过pad端向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。在郑敏申请信用卡之前招行信用卡中心先提供了纸面材料《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。郑敏在纸面材料的正面《招商银行银行卡申请声明与签署》一栏中抄写“本人已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约须知的各项规则”。
郑敏向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向郑敏签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：郑敏启用信用卡消费后，截止2016年7月25日，尚欠招行信用卡中心透支本金44952.44元，利息2799.34元，手续费和滞纳金2103.06元，共计49854.84元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、关于申请人通过pad方式申请信用卡的情况说明、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，郑敏取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但郑敏未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，郑敏的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求郑敏给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告郑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金44952.44元，并支付截止2016年8月20日的利息2799.34元、手续费和滞纳金2103.06元，从2016年8月21日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告郑敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年一月三日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1123号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1284号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初163号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人薛某某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员梁小海，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年10月9日15时38分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿XX农场由西向东行驶时，与由东向西左转弯的夏某1驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车相撞。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定，在送检的被告人薛某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人薛某某属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，薛某某负事故同等责任，夏某1负事故同等责任。
公诉机关为证实上述指控，提交了被告人薛某某的户口基本信息，发破案及查获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人证言笔录，被告人薛某某的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定追究被告人薛某某的刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月9日15时38分许，被告人薛某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿xx农场由西向东行驶时，与由东向西左转弯的夏某1驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车相撞，被告人薛某某受伤。经检验，在送检的被告人薛某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为151mg/100ml。被告人薛某某属于醉酒驾驶。连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，薛某某负事故同等责任，夏某1负事故同等责任。
另查明，被告人薛某某归案后，对上述犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人薛某某的户口基本信息，发破案及到案经过、查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，道路交通事故现场勘查记录表、勘查笔录，住院诊疗证明书，证人李某、夏某1、薛某的证言笔录，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2225号理化检验鉴定报告，被告人薛某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人薛某某醉酒驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公诉机关认定，被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人薛某某的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪情节，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初251号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王利，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：谷治彬，女，1954年10月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告王治全、冯文树诉被告王利、谷治彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治全、冯文树于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王利、谷治彬的起诉。
本院认为，原告王治全、冯文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王治全、冯文树撤回起诉。
案件受理费6880元，本院减半收取3440元，由原告王治全、冯文树负担。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨梦霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡泓妙
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1564号之一
申请执行人：郭月平，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地：河南省新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇。
关于郭月平等630人与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷的630案，因案件需要，将该630案合并执行。本院作出的（2017）豫0184民初3457号民事判决书等630份法律文书已发生法律效力，现被执行人河南顶呱呱种业有限公司至今未按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南顶呱呱种业有限公司所有的位于新郑市梨河镇107国道西侧的机器设备、房产及土地使用权等。
二、被执行人河南顶呱呱种业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人河南顶呱呱种业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人河南顶呱呱种业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十一月八日
书记员 郭婵琼
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初2053号
原告：林丹丹，女，1982年1月27日出生，汉族，住古田县。
被告：陈耕，男，1973年8月2日出生，汉族，住古田县。
原告林丹丹与被告陈耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，经本院依法传唤，原告林丹丹未到庭参加诉讼。
本院认为，林丹丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
林丹丹按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由林丹丹负担。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 余丽春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 喻 霞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1523号
原告：李英雄，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：徐电明，女，1960年10月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告李英雄与被告徐电明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告李英雄及其委托诉讼代理人吴志成，被告徐电明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英雄向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的土地买卖协议无效；2、被告返还土地购买款31.5万元，并支付占用利息；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告谎称其村组的土地可以转让，并且保证其组各户主签字同意，然后村委会盖章同意即可。原告与被告签订《土地买卖协议》，原告按约付款28.6万元后（附件1），打路花费2.95万元（附件2），共计31.5万元。原告又于2016年12月27日将该土地的一部分转让给向秀，收取押金4万元；2017年元月25日将该一部分转让给聂明达、黄其轩，共收取押金6万元；2017年元月15日将该一部分土地转让给付耀华，收取押金8万元。现在因被告不能按约履行甲方的责任，不能达到合同目的。同时，该土地买卖协议违反国家法律规定，属无效合同。
综上，原告的财产受到非法侵害，为了保护其合法权益，特依法起诉于人民法院。
被告徐电明辩称，我现年57岁，住通城县大坪乡下畈村16组，丈夫去世，儿媳离婚，家里只剩下一个二等残疾的儿子李琦，一个11岁的孙女，家里的生活十分困难，都是靠亲戚资助。2016年一次在七家铺理发店巧遇碰上原告，他问这一带有没有地皮开发？他是建筑助理工程师，我说我有一座山在双龙路二组上，可我没有能力去办土地证，他说：“没关系，只要你把村民的字签到，负责纠纷就行，”他还说：“红道、黑道，都有人办什么证都可以负责。”当时我想我家里的生活十分困难，加之山又是组里分的自留山，我可以收一笔青苗费，生活就有了改善，他出资挖山修路所有的费用，只要我挂名写收据，那是再好不过的了，我万分的感谢原告，所以原告在协议中提出任何苛刻的条件，我都尽力去照办。村民见我三代人如此可怜无助，也都帮我签了字，报告签名后我都有交给原告，但我并不知道原告他没有去向上级交纳土地费，他更没有履行协议。原告那里所有收据的钱都用在挖山修路盖围墙上，到现在我还没有真正的收到一分钱的青苗费。
原告如此胆大包天，他不及时向国家交纳土地费，而是以昂贵的价格先出售地皮，丢去了办证的机会，现在再来把责任推卸给一个无助的我，害得我的自留山山不像山，地不能种，青苗费也没有得到，请求法院领导为我做主，还我一个公道。
经本院审理查明：2016年10月25日,原告李英雄与被告徐电明自愿协商，由被告将其位于通城县大坪乡下畈村16组的老桂史门口后山坡自留山集体土地使用权转让给原告，面积约为3亩（共11户，每户12.5米，宽11米），双方签订一份土地买卖协议，内容为：
土地买卖协议
甲方：徐电明
乙方：李英雄
本着双方同意，特订如下房屋地基买卖协议：
一、甲方将位于下畈村十六组桃树屋双龙路东进口地其共11个，总价格119万元，全部转让卖给乙方。
二、付款方式：年内付30万元，2017年6月份付30万元，其余2017年年内付清。
三、甲方责任：
1.负责办理11户村组以下一切手续和一切费用。
2.负责村组一切纠纷费用。
3.负责双龙路进口石墩土方，及以下水管费用，负责张家石泉坟一边围墙一切费用。
4.负责地基后面金胜屋：滴水为界，留40公分，如有纠纷，纠纷由甲方负责。
5.此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。
甲方（签字）：徐电明
乙方（签字）：李英雄
二〇一六年十月二十五日
后来，被告在本组办理村民签字，原告在没有办理相关建设和土地审批的情况下，就组织人员挖山及修路，原告支付被告部分转让费，被告出具了第一张收条，内容为：
收条
今收到原告币：肆仟元整，小写（4000.00）
今收人：徐电明
2017年4月16号
被告出具了第一张承诺书，内容为：
路口43米左右打水泥路面的费用我承担一半（大约壹万伍仟元），在明年6月份扣除。
徐电明
2016年12月13号
被告出具了第二张收条，内容为：
收条
收到原告币贰拾捌万贰仟元整，小写（282000.00）。
今收人：徐电明
2017年3月13号
实际上原告支付被告共计286000元，原告打路花费约29500元，原告又将部分土地转让给向秀、聂明达、黄其轩、付耀华等人。后因土地属于集体所有，原告无法办理土地建设、使用权审批等手续，双方发生纠纷。原告于2017年8月15日向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李英雄与被告徐电明签订的土地买卖协议，因土地属于集体所有，在没有办理土地建设、使用权审批等手续情况下，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反国家法律、行政法规强制性规定，属于无效合同。原告请求依法确认土地买卖协议无效，被告返还土地转让费286000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订、履行合同时，原、被告明知该土地属于集体所有等情况而进行非法转让，原、被告均有过错，故原告请求被告支付占用利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告打路花费约29500元，属于开支费用损失，按照双方约定，由原、被告各承担一半即14750元。综上，被告一次性返还原告土地转让费和打路费损失300750元，原告返还被告转让的土地。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李英雄与被告徐电明签订的土地买卖协议无效。
二、被告徐电明一次性返还原告李英雄土地转让费和打路费损失300750元，原告李英雄返还被告徐电明转让的土地，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告李英雄、被告徐电明各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长杜开文
审判员李艳景
人民陪审员吴光华
二〇一七年九月二十日
书记员吴帆
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执470号
申请执行人：诏安县水利局，住所地诏安县,法定代表人：林惠生，局长。
委托代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞沁，诏安县水利局干部。
被执行人：胡建敏，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：胡崇钦，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县水利局与被执行人胡建敏、胡崇钦刑事附带民事赔偿一案中，诏安县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0624刑初42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的义务，胡建敏、胡崇钦应支付诏安县水利局赔偿款人民币181496元。诏安县水利局于2016年9月10日向本院申请执行，赔偿款金额为人民币181496元，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向胡建敏、胡崇钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无胡建敏、胡崇钦有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现胡建敏、胡崇钦名下有房产。经向车管部门查询，未发现胡建敏、胡崇钦有车辆登记信息。被执行人胡建敏、胡崇钦于2016年4月19日交执行款75496元；被执行人胡建敏、胡崇钦于2017年3月1日从公安局移交被执行人胡建敏、胡崇钦的保证金、暂扣款共人民币62000元，尚欠诏安县水利局赔偿款人民币44000元。诏安县水利局表示无法提供胡建敏、胡崇钦其他财产线索，同意本案尚欠的赔偿款终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向胡建敏、胡崇钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无胡建敏、胡崇钦有可供执行的财产。诏安县水利局无法提供胡建敏、胡崇钦有可供执行的财产线索，并同意本案尚欠的赔偿款终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月八日
书记员 江晓乐
PAGE
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初198号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人付某，男，1997年5月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区（户籍所在地：连云港市灌云县）。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日中午，被告人付某到连云港经济技术开发区大浦路XXX公司4XX宿舍内，趁人不备，将被害人周某（男，22岁）放于宿舍内桌子上充电的金色苹果6plus手机藏至自己床垫下，次日将手机带回家，后销赃得款1000元人民币。经鉴定，被盗手机价值2466元人民币。
公诉机关提交了户口证明、发破案及抓获经过等书证，被害人周某的陈述笔录，被告人付某的供述和辩解笔录，价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。建议对被告人付某判处拘役一至三个月，并处或者单处罚金。
被告人付某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日中午，被告人付某到连云港经济技术开发区大浦路109号XXXX公司4XX宿舍内，趁人不备，将被害人周某（男，22岁）放于宿舍内桌子上充电的金色苹果6plus手机藏至自己床垫下，次日将手机带回家，后销赃得款1000元人民币。经鉴定，被盗手机价值2466元人民币。
另查明，被告人付某归案后赔偿被害人周某人民币2466元，双方不再有争议。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的被告人付某的户口证明，发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述笔录，被告人付某的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局的连价认定[2017]323号价格认定结论书，被告人对作案地点的辨认笔录及照片，自愿赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人付某在归案后，能够如实供述其犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人付某在归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以单处罚金。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金四千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年七月十九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初228号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人傅某某，男，1989年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人傅某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月24日被灌云县公安局取保候审，同年3月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人傅某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年1月31日13时许，杜某与刘某（均已判刑）因杜某女朋友程某某与刘某之前有过节，约刘某在灌云县下车镇下车街大转盘打架。后杜某一方纠集了沈某（已判刑）、傅某、陈某1、陈某2、杨某、葛某某（均未达到刑事责任年龄）等人，傅某、陈某2又分别纠集被告人傅某某、付某某（已判刑）与刘某纠集的陈某3、戴某、赵某1（均已判刑）等人互殴，打架过程中致使刘某、陈某3、戴某等多人受伤。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人傅某某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人傅某某对起诉指控聚众斗殴犯的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年1月31日13时许，杜某与刘某（均已判刑）因杜某女朋友程某某与刘某之前有过节，约刘某在灌云县下车镇下车街大转盘打架。后杜某一方纠集了沈某（已判刑）、傅某、陈某1、陈某2、杨某、葛某某（均未达到刑事责任年龄）等人，傅某、陈某2又分别纠集被告人傅某某、付某某（已判刑）与刘某纠集的陈某3、戴某、赵某1（均已判刑）等人互殴，付某某持指甲锉将戴某捅伤，打架过程中致使刘某、陈某3、戴某等多人受伤。经法医鉴定，戴某左腹股沟部腹壁穿透创造成腹腔积血，属于轻伤二级，左前颞顶部头皮裂创，属于轻微伤；刘某右颞枕部头皮擦挫伤、右耳后乳突部软组织挫伤，属于轻微伤；陈某3鼻梁软组织挫伤伴鼻骨左支骨、左手多处皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人付某某、沈某、杜某、孙某、张某、葛某某、陈某1、陈某2、庄某某、赵某2、郭某、杨某、刘某、陈某3、赵某1、戴某等人的证言，刑事判决书，鉴定文书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人傅某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人傅某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年五月五日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初4904号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项某1，系经理。
委托诉讼代理人：项某2，男，1988年7月25日出生，身份证号×××，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：兰某，住赤峰市，其他自然人情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告兰某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 郭立志
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东书
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初116号
原告：张某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某某村某某*组。
被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某社区。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 张小牛
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马益民
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1709号
原告：高台县恒鑫机械建材有限责任公司。
法定代表人：赵国彦，系该公司经理。
地址：高台县新坝镇312国道2750公里西北处。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：王扬，男，1985年5月26日出生，汉族，住高台县。
原告高台县恒鑫机械建材有限责任公司诉与被告王扬保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年7月28日，翟万财（原被告之一）因病去世，本院裁定本案中止审理。2016年10月18日，因翟万财继承人其父翟天庆、其母温会珍、其子翟浩均书面表示放弃对翟万财遗产的继承，原告申请本院撤回对翟万财的诉讼，本院予以准许。同时，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王扬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台县恒鑫机械建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，翟万财向原告借款300000元，由被告王扬提供担保，并向原告出具借条一张。自2016年4月以来，原告多次向翟万财和被告王扬索要借款未果。
王扬未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一张、清算报告一份、准予注销登记通知书一份、高台县工商行政管理局企业印章销毁通知书一份、以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，翟万财由被告王扬提供担保向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，双方未对借款期限和借款利息作出约定。2016年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求翟万财与被告王扬偿还借款300000元，2016年7月28日，翟万财因病去世。翟万财继承人其父翟天庆、其母温会珍、其子翟浩均书面表示放弃对翟万财遗产的继承。原告申请本院撤回对翟万财的起诉。
另查明，高台县恒鑫机械劳务服务队清算后改制为高台县恒鑫机械建材有限责任公司，由高台县恒鑫机械建材有限责任公司接手高台县恒鑫机械劳务服务队全部债权债务。2015年7月21日，高台县恒鑫机械劳务服务队经高台县工商行政管理和质量技术监督局审查后注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王扬在借款人翟万财出具给原告的借条上以担保人身份签名捺印，双方之间即形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”的规定，被告王扬对该借款承担连带责任保证。本案中，因原告与借款人翟万财对借款期限未做约定，故原告可随时要求借款人在合理期限内偿还借款，同时，原告也可要求担保人在要求借款人偿还借款的合理期限届满后承担相应的担保责任，故原告于2016年6月20日诉至本院，要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院应予支持。被告王扬经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬于本判决生效后30日内向原告高台县恒鑫机械建材有限责任公司偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费5800元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年八月二日
书 记 员 葛 燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执96-1号
申请执行人王骥，住长春市绿园区。
被执行人长春警苑机动车驾驶员培训有限公司，住所地：长春市净月开发区博硕路1399号。
本院执行的申请执行人王骥与被执行人长春警苑机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，长劳人仲裁字【2016】第093号仲裁裁决书于2017年2月24日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王骥向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字【2016】第093号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2583号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州博瑞林机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市三香路979号5楼522室。
法定代表人：张雄，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州博瑞林机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 唐婷婷