安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01605号
原告：鲁云峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，马鞍山市科达纸业有限责任公司经理，住芜湖市鸠江区。
被告：章良英，女，1965年8月10日出生，汉族，中专文化，马鞍山市科达纸业有限责任公司员工，住芜湖市鸠江区。
被告：马鞍山市科达纸业有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。
法定代表人：杨大平，总经理。
原告鲁云峰诉被告杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司（以下简称马鞍山科达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鲁云峰的委托代理人叶朝茂，被告章良英到庭参加诉讼。被告杨大平、被告马鞍山科达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月24日，被告杨大平、章良英、马鞍山科达公司与原告签订借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日，利息为月息3.5%，如到期不能归还，被告杨大平、章良英按日2‰向甲方承担违约金，并承担实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、律师费），被告马鞍山科达公司承担连带责任担保。合同签订次日，原告将借款本金交付被告。被告杨大平、章良英于2013年12月13日出具对账确认函，至2013年12月23日，尚欠本金30万元及利息7万元未归还，承诺于2014年3月31日前归还本息。被告马鞍山科达公司自愿为上述借款提供连带担保责任，担保期限至2016年3月31日。因被告杨大平、章良英未能履行还款义务，被告马鞍山科达公司也未能履行担保清偿义务，故原告诉请法院判令：1、被告杨大平、章良英归还借款本金30万元，并按月息2%计算的自2013年12月23日起至实际给付之日止的利息和2013年12月23日前尚欠利息7万元（截至2015年9月23日利息合计为196000元）。2、被告杨大平、章良英承担实现债权的费用律师费25800元。3、被告马鞍山科达公司对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
被告杨大平未答辩，也未提供证据。
被告章良英辩称：原告所述属实，但被告杨大平分别于2014年1月29日、2014年6月4日、2014年7月8日、2014年9月8日向原告汇款5000元、2万元、2万元、5000元，合计5万元，应从原告诉请的利息中扣除。
被告马鞍山科达公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，原告（甲方）与被告杨大平、章良英（均为乙方）、马鞍山科达公司（丙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限自2012年9月25日至2012年12月24日，按月息3.5%计息；到期不能归还，乙方应按日2‰向甲方承担违约金，并承担实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费、律师费），丙方为乙方借款承担连带责任保证。原、被告分别在借款合同上签名、加盖印章。
2012年9月25日，原告转账支付被告杨大平30万元。借款到期后，被告未能归还。2013年12月13日，被告杨大平、章良英出具《对账确认函》，载明：“经与鲁云峰核对，我本人及章良英2012年9月24日借鲁云峰30万元，截止2013年12月23日本金未归还，另欠利息7万元，合计本息37万元，我本人承诺在2014年3月31日前归还本息（另：本金2013年12月23日后产生的利息另行计算）。杨大平、章良英署名”。
2014年3月31日，被告杨大平、章良英仍未能归还本息，2014年3月30日，被告马鞍山科达公司出具《担保确认函》，载明该公司自愿为杨大平、章良英向鲁云峰的借款30万元提供连带责任担保（详见2012年9月24日三方借款合同），担保范围为借款本金、利息以及对方为实现债权而产生的各项费用。且借贷双方同意延长借款期限，原担保期限延长至2016年3月31日。
另查明：1、被告杨大平分别于2014年1月29日、2014年6月4日、2014年7月8日、2014年9月8日转账支付方金刚5000元、2万元、2万元、5000元，合计5万元，用于归还原告的利息，原告予以认可。2、原告为本案诉讼支付律师代理费25800元。3、被告杨大平、章良英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、收条、转账单、对账确认函、担保确认函、发票、委托代理合同，被告章良英提供的身份证、结婚证、徽商银行网上银行个人转账电子回单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。被告杨大平、章良英因需向原告借款30万元，到期后未能归还，现原告要求被告杨大平、章良英归还借款本金30万元，有其提供的借条、汇款凭证予以证实，被告章良英也予以认可，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。（二）原告主张的2013年12月23日前所欠利息7万元及按月利率2%支付自2013年12月23日起至借款实际给付之日止的利息，符合双方约定，被告章良英也予以认可，但章良英提出的“被告杨大平已付利息5万元应当予以扣除”的意见，原告也予以认可，故被告章良英的抗辩意见，本院予以采纳。（三）因原告为本案诉讼支付了律师代理费25800元，且双方约定该费用由被告承担，故原告的该主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。（四）因被告马鞍山科达公司于2012年9月24日对被告杨大平、章良英向原告借款30万元提供了连带责任担保，且在担保期限届满后，于2014年3月30日再次出具《担保确认函》，对担保范围及担保期限进行了确认，因被告杨大平、章良英未能全面履行还款义务，被告马鞍山科达公司也未能履行担保还款义务，现原告要求被告马鞍山科达公司对被告杨大平、章良英尚欠的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但被告杨大平已付利息5万元应予扣减，故被告杨大平、章良英尚欠原告本金30万元及2013年12月23日前的利息2万元，并按月利率2%支付自2013年12月23日起至借款实际给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨大平、章良英于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁云峰借款本金300000元及2013年12月23日前的利息20000元，并按月利率2%的标准支付自2013年12月23日起至借款实际给付之日止的利息；
二、被告杨大平、章良英于本判决生效后十日内支付原告鲁云峰律师代理费25800元；
三、被告马鞍山市科达纸业有限责任公司对上述一、二项款项承担连带清偿义务。
四、驳回原告鲁云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4509元，由原告鲁云峰负担633元，被告杨大平、章良英、马鞍山市科达纸业有限责任公司共同负担3876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一五年十二月一日
书记员 叶青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页