阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第97号
原告：林健军，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：秦飞雪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：关幸苗，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
原告林健军诉被告秦飞雪、关幸苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健军的委托代理人张丽明，被告关幸苗及其委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告秦飞雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健军诉称：2014年5月31日，被告秦飞雪因资金周转需要，向原告林健军借款人民币30000元，同年6月7日又借款30000元，9月29日再次借20000元。每次借款时，原告林健军将现金交给被告秦飞雪，被告秦飞雪写下借据交给原告林健军收执。双方约定借款利息为月利率4%，如原告林健军要求被告秦飞雪偿还借款，被告秦飞雪应立即偿还。被告秦飞雪借款后并没依约支付相应的利息，经原告林健军多次催促，也没有偿还借款。被告秦飞雪、关幸苗是夫妻关系，应承担连带清偿责任。因此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告秦飞雪、关幸苗偿还原告林健军借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金30000元的利息从2014年5月31日起计至还清之日止，本金30000元的利息从2014年6月7日起计至还清之日止，本金20000元的利息从2014年9月29日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告秦飞雪、关幸苗承担。
被告关幸苗辩称：一、被告关幸苗与被告秦飞雪没有共同举债的合意与需要，被告关幸苗也未曾分享到被告秦飞雪所借债务的利益，本案借款是被告秦飞雪的个人借款不属于夫妻共同债务。被告关幸苗与被告秦飞雪都是在机关单位上班，有稳定的收入，双方没有经营任何生意，两人的工资足以维持生活。被告关幸苗与被告秦飞雪家庭近些年没有重大开支，不需要借高利贷来维持家庭共同生活。多年以来，被告关幸苗与被告秦飞雪之间感情不和，被告秦飞雪没有对家庭尽过任何义务，被告秦飞雪与被告关幸苗已经分居，家庭所有的开支都是由被告关幸苗一个人负责，正因如此被告关幸苗与被告秦飞雪才会在2010年的时候就签订了财产债务协议。所有被告秦飞雪所借的债务与被告关幸苗无关。二、被告秦飞雪有赌博、酗酒的恶习，还乱搞男女关系，如果借款属实，该借款也是被秦飞雪用于赌博、包养情人以及去夜总会等场所挥霍掉的。同时，秦飞雪在借款后不久就失踪下落不明，其个人的行为有诈骗的嫌疑，所以其所负的债务属于犯罪所得，不属于夫妻共同债务，不应由被告关幸苗偿还。三、被告关幸苗与被告秦飞雪之间已经分居且有夫妻财产及债权债务的约定，依据《婚姻法》第十九条第三款的规定，被告关幸苗不应对被告秦飞雪的债务承担责任。四、虽然目前被告关幸苗还是被告秦飞雪的配偶，但是从实际情况来看，被告关幸苗没有在被告秦飞雪的借款中得到利益，反而经常受到相关人员电话骚扰甚至恐吓，严重影响了被告关幸苗的生活及工作，被告关幸苗是最大的受害者。综上，根据2006年11月《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。请人民法院审查核实本案的有关情况，对本案作出公正的判决。
被告秦飞雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月31日，被告秦飞雪向原告林健军借款30000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码）XXXX0532，因资金周转困难于2014年5月31日向林健军借到人民币现金叁万元正（￥30000），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还，经双方约定月利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
2014年6月7日，被告秦飞雪又向原告林健军借款30000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码XXXX0532），因资金周转困难，于2014年6月7日向林健军借到人民币叁万元正（￥30000元），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还。经双方约定利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
2014年9月29日，被告秦飞雪再向原告林健军借款20000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码XXXX0532），因资金周转困难，于2014年9月29日向林健军借到人民币贰万元整（￥20000元），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还。经双方约定利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
诉讼中，原告林健军主张上述借款均已以现金方式交付给被告秦飞雪，被告秦飞雪借款后未偿还，且本案借款属于被告秦飞雪、关幸苗夫妻共同债务，诉至本院如所请。
另查明：被告秦飞雪、关幸苗于1998年3月10日登记结婚。被告秦飞雪在阳市公安局阳东分局工作，被告关幸苗在中国人民解放军广东省恩平市人民武装部工作。
诉讼中，被告关幸苗提供中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年5月6日出具的《收入证明》、阳江市公安局阳东分局政工室2015年6月12日出具的《证明》，拟证明被告秦飞雪与被告关幸苗工作及收入情况。中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年5月6日《收入证明》载明：“兹有我单位在编职工关幸苗，身份证号码：XXXX1728，其2012年至2014年年收入分别为人民币陆万贰仟元、陆万叁仟元、陆万叁仟元。”阳江市公安局阳东分局政工室《证明》载明：“兹有秦飞雪，身份证号码：XXXX0532，2014年全年工资总计53628元。”
诉讼中，被告关幸苗提供中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年3月11日、4月8出具的《证明》、阳江市江城区环湖社区居委会2015年4月6日出具的《证明》、阳江市公安局江城分局岭东派出所2015年1月21日、3月21日、3月29日、4月6日出具的《报警回执》等证据，拟证明被告秦飞雪因长期在外包养情人而多次与被告关幸苗发生矛盾，被告关幸苗与被告秦飞雪从2012年3月开始分居及从2014年11月开始被告秦飞雪因赌博欠下巨额债务，常有不明身份人士上门追债，家里多次被泼红漆，被告关幸苗4次向岭东派出所报警。中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年3月11日《证明》载明：“兹有我单位职工关幸苗（身份证号XXXX1728），因家庭困境向我单位反映情况，其丈夫秦飞雪（阳江市阳东区公安局干警），据群众发映，因参与赌博债台高筑，于2014年11月20日开始下落不明，曾有秦飞雪的债主多次打电话到我单位向关幸苗追债，我单位经过调查，关幸苗反映情况属实。”中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年4月8日《证明》载明：“兹有我部职工关幸苗（身份证号XXXX1728）从2005年开始常因遭遇其丈夫秦飞雪（身份证号：XXXX0532系阳东区公安局干警）对其实施家庭暴力行为殴打致伤而多次请假，经我部政工科同志到关幸苗家里慰问过程中了解到如下情况：秦飞雪因长期在外包养情人的问题而多次与关幸苗发生矛盾，进而多次对关幸苗进行殴打，导致关幸苗因身体受伤无法上班。现关幸苗与秦飞雪因秦飞雪包养情人问题及家庭暴力问题已经导致夫妻感情彻底破裂，关幸苗与秦飞雪从2012年3月开始已经分居。”阳江市江城区XX社区居委会2015年4月6日《证明》载明：“关幸苗，女，身份证号：XXXX1728，住阳江市江城区XXX路XXX小区XXX座，2012年3月开始关幸苗多次来我居委会反映其丈夫秦飞雪对其实施家庭暴力的情况，我居委会工作人员经上门调查，了解到秦飞雪因外面包养情人，关幸苗与其处于事实分居状态。于2014年11月开始，关幸苗又多次来我居委会反映其丈夫秦飞雪因赌博欠下巨额高利贷，常有不明身份人士上门追债，家里甚至多次被不明身份的人泼红油漆。”
诉讼中，被告关幸苗依据阳市公安局阳东分局2015年4月22日出具的《通知》及阳市公安局阳东分局2015年6月15日作出的《关于对关幸苗反映情况的调查报告》，拟证明被告秦飞雪因赌博欠下巨额债务放弃单位出走等事实。阳江市公安局阳东分局2015年4月22日《通知》载明：“秦飞雪：经查，你于2014年11月20日未按规定履行相关手续离岗至今，限你于此通知送达之日起10日内回单位上班或履行相关手续。否则，单位将按有关规定对你作出处理。”在阳江市公安局阳东分局监督室2015年6月15日作出的《关于对关幸苗反映情况的调查报告》中，阳江市公安局阳东分局监督室认定被告秦飞雪参与了赌博，对被告秦飞雪包养情人问题没有认定，只说明被告秦飞雪与一广西女子关系密切。
诉讼中，原告林健军提供2014年5月30日阳江市国家税务局发票（复印件）及粤QMX6**机动车行驶证（复印件），拟证明XX路XXX小区X号房屋报装水电费为被告关幸苗名下，XX号机动车登记于被告关幸苗名下，被告关幸苗拥有上述房屋及机动车的权属。被告关幸苗提供阳江市城市建设和房屋权属档案馆2015年4月1日出具的《证明》及粤房地权证阳字第XXX**号房地产权证（复印件），拟证明本案债务发生前被告关幸苗与被告秦飞雪在夫妻关系存续期间没有家庭重大开支，XX路XX小区X号房屋登记于其母亲邓秀康名下，因母亲年纪已老为便于照顾所以被告关幸苗与母亲邓秀康在上述房屋同住。XXX机动车是被告关幸苗在本案债务产生前于2012年所购买的。因此，原告林健军提供的证据未能证明被告秦飞雪本案借款用于家庭开支的事实。
诉讼中，被告关幸苗申请证人马滨庆、林志华、梁基达、邓秀康当庭作证，上述证人的证人证言证实被告秦飞雪有赌博恶习，在外包养情人。
以上事实，有原告林健军的委托代理人张丽明，被告关幸苗及其委托代理人余飞的当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林健军主张被告秦飞雪向其借款80000元，提供有借据等证据为证，被告秦飞雪经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告林健军的主张予以采信，依法确认原告林健军与被告秦飞雪之间的民间借贷法律关系成立。原告林健军已向被告秦飞雪出借借款80000元，被告秦飞雪未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告林健军要求被告秦飞雪偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告林健军主张以借款本金30000元、30000元、20000元为基准，分别从借款之日即2014年5月31日、2014年6月7日、2014年9月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，未超出合同的约定，也未超过法律规定的民间借贷利率限额，本院予以支持。
原告林健军主张本案借款发生于被告秦飞雪、关幸苗婚姻关系存续期间，属于被告秦飞雪、关幸苗之间的夫妻共同债务，被告关幸苗对本案借款和相应利息应承担还款责任。本院认为，一、根据案件查明事实及证据，被告关幸苗、被告秦飞雪因夫妻关系产生矛盾在2012年3月已分居，被告秦飞雪向原告林健军借款被告关幸苗亦不知情，故在此情况下难以确认被告秦飞雪与被告关幸苗就本案借款具有共同举债的合意。二、原告林健军系完全行为能力人，对借款的风险应当尽到合理的注意义务，出于保证资金安全的目的，在被告秦飞雪向其借款时，可以要求被告秦飞雪与被告关幸苗共同出具借据，以示慎重。基于原告林健军未要求被告关幸苗与被告秦飞雪共同出具借据事实，本案借款属于被告秦飞雪个人债务可信度更高。而公安机关相关调查报告、笔录等材料显示，被告秦飞雪涉嫌参与赌博，被告关幸苗提供的证据也反映，在本案借款发生前后期间，被告秦飞雪对外大肆借债，被告秦飞雪现没有回单位上班，失去联系，下落不明。被告秦飞雪以上异常行为也表明本案借款属于被告秦飞雪个人债务可能性较大。三、被告秦飞雪所借的80000元，虽然发生在被告秦飞雪与被告关幸苗婚姻关系存续期间，但案件查明事实及证据表明，被告秦飞雪与被告关幸苗两人均有固定工作，相对于两人的收入而言，两被告一般情况下不需要大额举债用于共同生活。因此，本案借款用于被告秦飞雪、关幸苗家庭共同生活的可能性较小。综上，根据现有证据及查明事实，无法证明本案借款发生后，被告秦飞雪与被告关幸苗分享了借款的利益，或将借款用于共同生活的情况存在，故本案借款不应认定为被告秦飞雪、关幸苗的夫妻共同债务，原告林健军提出被告关幸苗承担本案借款及相应利息还款责任的主张，不予支持。
被告秦飞雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告秦飞雪放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦飞雪应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金80000元及利息（其中，以借款本金30000元为基准，从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止；以借款本金30000元为基准，从2014年6月7日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基准，从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止。）给原告林健军；
二、驳回原告林健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告秦飞雪负担（上述案件受理费已经由原告林健军预交，被告秦飞雪在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告林健军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 员 冯 荣 晶
代理审判员 周 国 汉
代理审判员 柳 华 想
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何燕韵阳江市阳东区人民法院
民事判决书
（2015）阳东法民一初字第97号
原告：林健军，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：秦飞雪，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：关幸苗，女，1972年10月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
委托代理人：余飞，广东赢信律师事务所律师。
原告林健军诉被告秦飞雪、关幸苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林健军的委托代理人张丽明，被告关幸苗及其委托代理人余飞到庭参加诉讼，被告秦飞雪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林健军诉称：2014年5月31日，被告秦飞雪因资金周转需要，向原告林健军借款人民币30000元，同年6月7日又借款30000元，9月29日再次借20000元。每次借款时，原告林健军将现金交给被告秦飞雪，被告秦飞雪写下借据交给原告林健军收执。双方约定借款利息为月利率4%，如原告林健军要求被告秦飞雪偿还借款，被告秦飞雪应立即偿还。被告秦飞雪借款后并没依约支付相应的利息，经原告林健军多次催促，也没有偿还借款。被告秦飞雪、关幸苗是夫妻关系，应承担连带清偿责任。因此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告秦飞雪、关幸苗偿还原告林健军借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金30000元的利息从2014年5月31日起计至还清之日止，本金30000元的利息从2014年6月7日起计至还清之日止，本金20000元的利息从2014年9月29日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告秦飞雪、关幸苗承担。
被告关幸苗辩称：一、被告关幸苗与被告秦飞雪没有共同举债的合意与需要，被告关幸苗也未曾分享到被告秦飞雪所借债务的利益，本案借款是被告秦飞雪的个人借款不属于夫妻共同债务。被告关幸苗与被告秦飞雪都是在机关单位上班，有稳定的收入，双方没有经营任何生意，两人的工资足以维持生活。被告关幸苗与被告秦飞雪家庭近些年没有重大开支，不需要借高利贷来维持家庭共同生活。多年以来，被告关幸苗与被告秦飞雪之间感情不和，被告秦飞雪没有对家庭尽过任何义务，被告秦飞雪与被告关幸苗已经分居，家庭所有的开支都是由被告关幸苗一个人负责，正因如此被告关幸苗与被告秦飞雪才会在2010年的时候就签订了财产债务协议。所有被告秦飞雪所借的债务与被告关幸苗无关。二、被告秦飞雪有赌博、酗酒的恶习，还乱搞男女关系，如果借款属实，该借款也是被秦飞雪用于赌博、包养情人以及去夜总会等场所挥霍掉的。同时，秦飞雪在借款后不久就失踪下落不明，其个人的行为有诈骗的嫌疑，所以其所负的债务属于犯罪所得，不属于夫妻共同债务，不应由被告关幸苗偿还。三、被告关幸苗与被告秦飞雪之间已经分居且有夫妻财产及债权债务的约定，依据《婚姻法》第十九条第三款的规定，被告关幸苗不应对被告秦飞雪的债务承担责任。四、虽然目前被告关幸苗还是被告秦飞雪的配偶，但是从实际情况来看，被告关幸苗没有在被告秦飞雪的借款中得到利益，反而经常受到相关人员电话骚扰甚至恐吓，严重影响了被告关幸苗的生活及工作，被告关幸苗是最大的受害者。综上，根据2006年11月《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条：对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，如夫妻一方不能证明该债务已明确约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。请人民法院审查核实本案的有关情况，对本案作出公正的判决。
被告秦飞雪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月31日，被告秦飞雪向原告林健军借款30000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码，因资金周转困难于2014年5月31日向林健军借到人民币现金叁万元正（￥30000），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还，经双方约定月利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
2014年6月7日，被告秦飞雪又向原告林健军借款30000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码，因资金周转困难，于2014年6月7日向林健军借到人民币叁万元正（￥30000元），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还。经双方约定利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
2014年9月29日，被告秦飞雪再向原告林健军借款20000元，被告秦飞雪出具《借据》给原告林健军收执。该《借据》载明：“本人秦飞雪（身份证号码，因资金周转困难，于2014年9月29日向林健军借到人民币贰万元整（￥20000元），特立此据，以作凭证，如林健军要求秦飞雪偿还此款，秦飞雪必须立刻偿还。经双方约定利率为4%，手续费为2%，如到期未能支付利息，手续费，违约金按每天1%收取”。
诉讼中，原告林健军主张上述借款均已以现金方式交付给被告秦飞雪，被告秦飞雪借款后未偿还，且本案借款属于被告秦飞雪、关幸苗夫妻共同债务，诉至本院如所请。
另查明：被告秦飞雪、关幸苗于1998年3月10日登记结婚。被告秦飞雪在阳市公安局阳东分局工作，被告关幸苗在中国人民解放军广东省恩平市人民武装部工作。
诉讼中，被告关幸苗提供中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年5月6日出具的《收入证明》、阳江市公安局阳东分局政工室2015年6月12日出具的《证明》，拟证明被告秦飞雪与被告关幸苗工作及收入情况。中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年5月6日《收入证明》载明：“兹有我单位在编职工关幸苗，身份证号码：，其2012年至2014年年收入分别为人民币陆万贰仟元、陆万叁仟元、陆万叁仟元。”阳江市公安局阳东分局政工室《证明》载明：“兹有秦飞雪，身份证号码：，2014年全年工资总计53628元。”
诉讼中，被告关幸苗提供中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年3月11日、4月8出具的《证明》、阳江市江城区环湖社区居委会2015年4月6日出具的《证明》、阳江市公安局江城分局岭东派出所2015年1月21日、3月21日、3月29日、4月6日出具的《报警回执》等证据，拟证明被告秦飞雪因长期在外包养情人而多次与被告关幸苗发生矛盾，被告关幸苗与被告秦飞雪从2012年3月开始分居及从2014年11月开始被告秦飞雪因赌博欠下巨额债务，常有不明身份人士上门追债，家里多次被泼红漆，被告关幸苗4次向岭东派出所报警。中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年3月11日《证明》载明：“兹有我单位职工关幸苗（身份证号，因家庭困境向我单位反映情况，其丈夫秦飞雪（阳江市阳东区公安局干警），据群众发映，因参与赌博债台高筑，于2014年11月20日开始下落不明，曾有秦飞雪的债主多次打电话到我单位向关幸苗追债，我单位经过调查，关幸苗反映情况属实。”中国人民解放军广东省恩平市人民武装部2015年4月8日《证明》载明：“兹有我部职工关幸苗（身份证号从2005年开始常因遭遇其丈夫秦飞雪（身份证号：系阳东区公安局干警）对其实施家庭暴力行为殴打致伤而多次请假，经我部政工科同志到关幸苗家里慰问过程中了解到如下情况：秦飞雪因长期在外包养情人的问题而多次与关幸苗发生矛盾，进而多次对关幸苗进行殴打，导致关幸苗因身体受伤无法上班。现关幸苗与秦飞雪因秦飞雪包养情人问题及家庭暴力问题已经导致夫妻感情彻底破裂，关幸苗与秦飞雪从2012年3月开始已经分居。”阳江市江城区环湖社区居委会2015年4月6日《证明》载明：“关幸苗，女，身份证号：，住阳江市江城区新江东路华桂园小区D2座，2012年3月开始关幸苗多次来我居委会反映其丈夫秦飞雪对其实施家庭暴力的情况，我居委会工作人员经上门调查，了解到秦飞雪因外面包养情人，关幸苗与其处于事实分居状态。于2014年11月开始，关幸苗又多次来我居委会反映其丈夫秦飞雪因赌博欠下巨额高利贷，常有不明身份人士上门追债，家里甚至多次被不明身份的人泼红油漆。”
诉讼中，被告关幸苗依据阳市公安局阳东分局2015年4月22日出具的《通知》及阳市公安局阳东分局2015年6月15日作出的《关于对关幸苗反映情况的调查报告》，拟证明被告秦飞雪因赌博欠下巨额债务放弃单位出走等事实。阳江市公安局阳东分局2015年4月22日《通知》载明：“秦飞雪：经查，你于2014年11月20日未按规定履行相关手续离岗至今，限你于此通知送达之日起10日内回单位上班或履行相关手续。否则，单位将按有关规定对你作出处理。”在阳江市公安局阳东分局监督室2015年6月15日作出的《关于对关幸苗反映情况的调查报告》中，阳江市公安局阳东分局监督室认定被告秦飞雪参与了赌博，对被告秦飞雪包养情人问题没有认定，只说明被告秦飞雪与一广西女子关系密切。
诉讼中，原告林健军提供2014年5月30日阳江市国家税务局发票（复印件）及粤Ｑ×××××机动车行驶证（复印件），拟证明新江东路华桂园小区D2号房屋报装水电费为被告关幸苗名下，粤Ｑ×××××机动车登记于被告关幸苗名下，被告关幸苗拥有上述房屋及机动车的权属。被告关幸苗提供阳江市城市建设和房屋权属档案馆2015年4月1日出具的《证明》及粤房地权证阳字第××号房地产权证（复印件），拟证明本案债务发生前被告关幸苗与被告秦飞雪在夫妻关系存续期间没有家庭重大开支，新江东路华桂园小区D2号房屋登记于其母亲邓某名下，因母亲年纪已老为便于照顾所以被告关幸苗与母亲邓某在上述房屋同住。粤Ｑ×××××机动车是被告关幸苗在本案债务产生前于2012年所购买的。因此，原告林健军提供的证据未能证明被告秦飞雪本案借款用于家庭开支的事实。
诉讼中，被告关幸苗申请证人马某、林某、梁某、邓某当庭作证，上述证人的证人证言证实被告秦飞雪有赌博恶习，在外包养情人。
以上事实，有原告林健军的委托代理人张丽明，被告关幸苗及其委托代理人余飞的当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林健军主张被告秦飞雪向其借款80000元，提供有借据等证据为证，被告秦飞雪经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告林健军的主张予以采信，依法确认原告林健军与被告秦飞雪之间的民间借贷法律关系成立。原告林健军已向被告秦飞雪出借借款80000元，被告秦飞雪未依法偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告林健军要求被告秦飞雪偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告林健军主张以借款本金30000元、30000元、20000元为基准，分别从借款之日即2014年5月31日、2014年6月7日、2014年9月29日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，未超出合同的约定，也未超过法律规定的民间借贷利率限额，本院予以支持。
原告林健军主张本案借款发生于被告秦飞雪、关幸苗婚姻关系存续期间，属于被告秦飞雪、关幸苗之间的夫妻共同债务，被告关幸苗对本案借款和相应利息应承担还款责任。本院认为，一、根据案件查明事实及证据，被告关幸苗、被告秦飞雪因夫妻关系产生矛盾在2012年3月已分居，被告秦飞雪向原告林健军借款被告关幸苗亦不知情，故在此情况下难以确认被告秦飞雪与被告关幸苗就本案借款具有共同举债的合意。二、原告林健军系完全行为能力人，对借款的风险应当尽到合理的注意义务，出于保证资金安全的目的，在被告秦飞雪向其借款时，可以要求被告秦飞雪与被告关幸苗共同出具借据，以示慎重。基于原告林健军未要求被告关幸苗与被告秦飞雪共同出具借据事实，本案借款属于被告秦飞雪个人债务可信度更高。而公安机关相关调查报告、笔录等材料显示，被告秦飞雪涉嫌参与赌博，被告关幸苗提供的证据也反映，在本案借款发生前后期间，被告秦飞雪对外大肆借债，被告秦飞雪现没有回单位上班，失去联系，下落不明。被告秦飞雪以上异常行为也表明本案借款属于被告秦飞雪个人债务可能性较大。三、被告秦飞雪所借的80000元，虽然发生在被告秦飞雪与被告关幸苗婚姻关系存续期间，但案件查明事实及证据表明，被告秦飞雪与被告关幸苗两人均有固定工作，相对于两人的收入而言，两被告一般情况下不需要大额举债用于共同生活。因此，本案借款用于被告秦飞雪、关幸苗家庭共同生活的可能性较小。综上，根据现有证据及查明事实，无法证明本案借款发生后，被告秦飞雪与被告关幸苗分享了借款的利益，或将借款用于共同生活的情况存在，故本案借款不应认定为被告秦飞雪、关幸苗的夫妻共同债务，原告林健军提出被告关幸苗承担本案借款及相应利息还款责任的主张，不予支持。
被告秦飞雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告秦飞雪放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦飞雪应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金80000元及利息（其中，以借款本金30000元为基准，从2014年5月31日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止；以借款本金30000元为基准，从2014年6月7日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止；以借款本金20000元为基准，从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至判决确定给付之日止。）给原告林健军；
二、驳回原告林健军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告秦飞雪负担（上述案件受理费已经由原告林健军预交，被告秦飞雪在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告林健军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员冯荣晶
代理审判员周国汉
代理审判员柳华想
二0一五年十一月十二日
书记员何燕韵