wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执832号
申请执行人：吕艳姣,女,1956年9月22日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部,住湖北省赤壁市。
本院在执行吕艳姣与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋 琪
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初349号
原告：武忠平，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱少峰，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住陕西省山阳县。
原告武忠平与被告朱少峰民间借贷纠纷一案，原告武忠平向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武忠平代理人程玉宇到庭参加了诉讼、原告武忠平和被告朱少峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武忠平向本院提出诉讼请求：要求被告朱少锋偿还35000元本金及2009年10月21日至还款之日止的利息（按年利率6%计息）。事实和理由：2009年9月21日，被告以向其他人偿还债务为由，向我借款35000元，并口头约定利息5分，偿还期限一个月。并打借条一张，载明借款35000元。后多次索要未果，现提起诉讼。
原告提供以下证据证明自己主张：
2009年9月21日，35000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。
朱少峰电话辩称，借钱是赌博场借的款，不要法院管，也不到法院来。被告未提供证据。
对原告的证据被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及原告提供证据，本院确定一下法律事实：2009年9月21日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具借条载明“今借到武忠现金叁万五仟元正朱少锋2009年9月21日一个月还清”，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还35000元借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在借贷关系，对此原告提供了被告向原告出具的借条以证明双方之间借贷关系成立，原告对自己的主张提供了证据证明。被告辩解认为是在赌场借的款，属于对借款非法性质的主张，对此被告应提供相关证据对自己的主张予以证明，但被告即不到庭应诉，开庭审理时也不到庭答辩，也不申请人民法院调查取证，应认定为被告对自己的主张不提供证据证明，因被告不提供证据对自己的主张进行证明，可认定被告主张不成立。依据被告向原告出具的借条，本院认为原被告之间形成民间借贷关系，被告负有归还原告借款的义务，即应归还原告借款35000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求从2009年10月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告朱少峰归还原告武忠平借款35000元，并承担从2009年10月21日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王建鹏
二〇一七年六月七日
书记员 李成慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2530号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告褚建林。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告褚建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初859号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，住开平市。因本案于2016年12月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人祝恬，广东德比律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕731号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月起，被告人张某甲伙同同案人梁某、张某乙（均已判决）在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街唐阁村一社涌头工业区D栋四楼“广州诗恋化妆品有限公司”内，雇佣他人加工、生产假冒“M.A.C”等注册商标的化妆品，并租用本市白云区白云湖街唐阁村开发区三巷4号3楼用于加工、存放上述假冒注册商标的化妆品。同年5月17日，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“M.A.C”注册商标的化妆品共价值人民币11404800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；张某甲犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：涉案商品鉴定报告鉴定价格过高；查获的假冒注册商标商品尚未销售，社会危害性小；自首；被告人系家里主要劳动力，经济来源，有三岁小孩。综上，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月起，被告人张某甲伙同同案人梁某、张某乙（均已判决）在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区白云湖街唐阁村一社涌头工业区D栋四楼“广州诗恋化妆品有限公司”内，雇佣他人加工、生产假冒“M.A.C”等注册商标的化妆品，并租用本市白云区白云湖街唐阁村开发区三巷4号3楼用于加工、存放上述假冒注册商标的化妆品。同年5月17日，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的化妆品、生产设备、原材料一批。经鉴定，在上述窝点中缴获的假冒“M.A.C”注册商标的化妆品共价值人民币11404800元。
2016年12月26日，被告人张某甲到公安机关自动投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人梁某、张某乙的供述及辨认材料，证人罗某的证言，证人李某乙、黄某乙、日力么节李、谢某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，扣押清单，鉴定书，价格证明，厂房租赁合同，营业执照复印件，授权委托书，商标注册证明、商标续展注册证明等商品注册材料，价格鉴定结论书，同案人判决书，到案经过，身份材料，被告人张某甲的供述及辨认材料。
对于被告人的辩护人提出侵权产品鉴定价格过高的辩护意见，经审查，本案侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。故对辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执986号
申请执行人袁新德
被执行人袁丹
被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司
本院在执行袁新德与袁丹、西峡县鑫宝源资产策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人袁新德与被执行人西峡县鑫宝源资产策划有限公司、袁丹已协商解决，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323民初3537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 浩
审判员 宋 冬
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执776号
申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部，住址白山市江源区湾沟镇。
经营者，陈国强。
被执行人历建亮,个体工商户，住址白山市。
被执行人石密凤，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部与被执行人历建亮、石密凤合同纠纷一案中，申请执行人白山市江源区湾沟镇国强汽车修理部于2018年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年四月十一日
书记员 唐大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01127号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人马兆红，男，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第134号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人马兆红现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终909号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾凡勇，男。
被上诉人（原审被告）：官勇，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男。
被上诉人（原审被告）：桂林，男。
被上诉人（原审被告）：湛小军，男。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）因与被上诉人曾凡勇、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016)渝0113民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚方公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人曾凡勇之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
被上诉人没有出庭答辩也未提交书面答辩意见。
瀚方公司向一审法院请求：判决确认瀚方公司与曾凡勇之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担曾凡勇的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的64号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。裁定:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与曾凡勇存在劳动关系，上诉人认为其与曾凡勇不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。
重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定驳回瀚方公司的起诉，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月三日
书 记 员 王晓静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���鹿执刑财字第1976号
被执行人王正飞。
关于王正飞盗窃罪一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）温鹿刑初字第00678号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王正飞应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年07月02日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1976号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效��
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢智合
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执59号
申请执行人邓公虚。
被执行人彭红海。
申请执行人邓公虚与被执行人彭红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人7000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泰山民初字第1759号
原告：马汉明,男，1980年出生，汉族莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：周志刚，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东菏建集团有限公司。
本院在审理原告马汉明与被告周志刚、山东菏建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马汉明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马汉明提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马汉明撤回起诉。
案件受理费642元，由原告马汉明负担。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常伟伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初117号
原告：张海军，男，生于1981年5月11日，汉族，住四川省岳池县。
被告：付俊涛，男，生于1991年4月20日，汉族，住四川省岳池县。
原告张海军与被告付俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张海军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。
审判员 青 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈思媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1851-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人方伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将方伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字���91号
上诉人（原审被告）谢平，男，1969年1月5日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）江西省银鹰建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区工业园区洋口镇上广公路旁，组织机构代码75676174-X。
法定代表人王为银，总经理。
上诉人谢平因与被上诉人江西省银鹰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1136-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间没有借据，被上诉人也未向其支付所诉款项。其曾经向被上诉人的法定代表人王为银出具了借据、办理了财产抵押公证，但王为银并没有向其支付所借款项。王为银持有借据应向谢平支付借款，谢平为接收货币一方，谢平的住所地在上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区，广丰区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，谢平、戴眉曼与江西省银鹰建设工程有限公司签订过《房屋抵押借款合同》并进行了公证，双方在合同中没有进行管辖约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告归还借款，因此接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在上饶市广丰区，故合同履行地为上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈佳雯
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第843号
上诉人（原审原告）：刘文博，男，1977年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙连连，女，1987年6月13日出生，汉族。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所。
上诉人刘文博因与被上诉人孙连连离婚纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文博，被上诉人孙连连及其委托代理人李选生到庭参加诉讼。
一审查明：原告刘文博、被告孙连连均系二婚，经人介绍相识，于2012年12月17日办理结婚登记，后举行传统婚礼，开始共同生活。婚后原、被告因生活方式差异等因素经常发生争吵，2014年3月双方吵架后分居至今。婚后双方未共同生育子女。结婚时，原告送给被告彩礼38000元，衣服钱5000元，黄金项链、手镯、戒指各一个，银元两枚。结婚时，被告陪嫁物有海信电视一台、海信洗衣机一台，现在原告家中。原、被告婚后，原告村里发放土地补偿款，被告名下分得15000元。双方共同生活期间无共同债务。原、被告登记结婚后、举行传统婚礼前原告以76000元的价格（包括各项税费）购买现代瑞纳轿车一辆，2014年3月6日，原告将车变卖过户给了刘淑敏抵顶债务35000元。本案在审理过程中经本院主持调解双方和好无望为本案事实。
一审法院认为：原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互尊重，但双方却未能正确处理生活中的矛盾，长期争吵，致使双方无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。结婚时原告所送被告衣服钱及金银首饰，应视为原告对被告的赠与，被告可不予返还。原告按照习俗给付被告的彩礼38000元，因双方已办理结婚登记手续并共同生活，不具备法律规定的应当返还彩礼的情形，故原告请求返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告主张共同生活债务15000元，实为乡宁县管头镇丁家湾村分至被告名下的土地补偿款，并非双方共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张在婚姻关系存续期间被告出轨，给其精神造成伤害，要求被告赔偿精神损失费10000元，对原告的该项诉讼请求，因原告无有效证据予以证明，被告不予认可，故本院不予支持。被告主张结婚时的陪嫁物还有六门柜一支、电脑一台、被褥4套，因原告不认可，被告无相关证据佐证，故本院不予认定。被告的陪嫁物海信彩电一台、海信洗衣机一台应归被告所有。被告主张双方登记结婚后其出资30000元共同购买现代瑞纳轿车一辆，要求平均分割，因在双方婚姻关系存续期间本案诉讼以前，原告已为抵顶债务而将该车处理，该项共同财产现已不存在，故被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予原告刘文博与被告孙连连离婚。二、被告孙连连的陪嫁物品海信彩电一台、海信洗衣机一台归其所有，由其带走。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告平均承担。
上诉人刘文博上诉称：1、被上诉人在婚姻关系存续期间存在严重过错，导致夫妻感情破裂。一审法院对此不予认定，有失公平。2、双方共同生活时间很短，上诉人给付彩礼和四金导致生活困难，故请求判令被上诉人返还礼金7万元（包括彩礼38000元，小礼5000元，四金27000元）。3、被上诉人应当返还土地补偿款15000元。4、被上诉人的所作所为给上诉人造成很大的精神伤害，应当赔偿上诉人精神损失费1万元。
被上诉人孙连连辩称：1、被上诉人在婚姻中无过错，上诉人所诉没有依据。2、四金在上诉人家，被上诉人离家时没有带出来。彩礼中，被上诉人回礼3000元；3万元用于上诉人购买价值76000元的轿车，该轿车属于夫妻共同财产，而上诉人却在提起离婚诉讼之前将该车转让给其姐姐，该行为属恶意转移夫妻共同财产的行为。其余不多的彩礼款也用于购置家中物品。另一方面，上诉人有正式工作，并没有生活困难，故根本不存在返还彩礼的问题。3、土地补偿款是村委会给村民发放的，上诉人无权要求返还。何况在婚姻中被上诉人名下的土地补偿款一直由上诉人父母领取，被上诉人从未领取过。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
经审理，本院查明事实与一审一致。二审中，经调解双方和好无望。
本院认为：婚姻生活中的双方本应互相理解，彼此尊重，共同经营建立起的婚姻家庭，而本案双方当事人不能较好地处理生活琐事，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。上诉人上诉称，被上诉人在婚姻中存在严重过错，但上诉人未能举证，本院不予采信。上诉人请求返还彩礼一节，因双方正式登记结婚并已共同生活，不具备法定返还彩礼的情形。土地补偿款是以上诉人父亲的名义领取，上诉人无充分证据证明被上诉人持有该款，故对其该项诉讼请求不予支持。关于精神损害赔偿一节，本院认为，婚姻是双方基于各自的人生观、价值观而自主作出的选择，包括物质和精神，各方均应对自己的选择承担相应的责任；本案中，上诉人无充分证据证明被上诉人给其精神方面带来重大伤害，故对其该项请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘文博负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执321-1号
申请执行人孙风叶，女，1968年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人孙风叶与被执行人杨爱民民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马自力
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6995号
原告：姜小娅，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈伦珍，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告姜小娅与被告陈伦珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告姜小娅于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜小娅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜小娅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姜小娅负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张建征
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执478号之八
申请执行人华太建设集团有限公司。
法定代表人王良财，总经理。
被执行人荆门市吉兴置业有限公司。
法定代表人陈广国，总经理。
本院在执行申请执行人华太建设集团有限公司与被执行人荆门市吉兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人荆门市吉兴置业有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年三月十六日
书记员 高凤梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1491号
申请执行人：周志勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡政府马车水店面3号，统一社会信用代码915103047650789933。
法定代表人：王德纯，总经理。
本院在执行周志勇与王德纯、自贡国峰汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德纯偿还申请执行人周志勇借款本息510000元，被执行人自贡国峰汽车贸易有限责任公司承担连带清偿责任，共同承担案件受理费7120元、执行费7500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德纯、自贡国峰汽车贸易有限责任公司的银行存款524620元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月十七日
书记员 张宗燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初��第0093号
原告：杨树林
被告：刘辅昌
被告：桑业英
被告：王林付
被告：李怀兰
本院在审理原告杨树林诉被告刘辅昌、桑业英、王林付、李怀兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨树林诉被告刘辅昌、桑业英、王林付、李怀兰的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李向东
二〇一五年二月十日
书记员 陈 晨
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2636执4号之五
申请人:麻江县鼎盛汽车摩托车销售有限公司
法定代表人:周刚鼎
被执行人:罗传武。
本院在执行麻江县鼎盛汽车摩托车销售有限公司诉与罗传武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付申请人麻江县鼎盛汽车摩托车销售有限公司人民币53280.00元及以48000.00元为本金计算的利息（利率按月利率千分之十进行计算，自2013年6月8日算至履行之日止），并承担案件受理费1130.00元，执行费699.00元的义务。在执行中，查明被执行人罗传武无银行存款、无房产车辆等登记信息，并且被执行人罗传武外出务工，去向不明。现被执行人罗传武无可供执行财产，申请人麻江县鼎盛汽车摩托车销售有限公司向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人麻江县鼎盛汽车摩托车销售有限公司撤销执行申请的行为合法有效，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）麻民初339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 龙 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 文 华
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初198号
原告：安仁县农户自立服务社。
住所地:安仁县东方南路电力小区隔壁.
法定代表人:刘冬文,该公司总经理。
委托诉讼代理人:侯煌卓,男。
被告：刘文明，男。
被告:唐永志,女。系被告刘文明之妻。
被告:王崇华,男。
被告:尹洪光,男。
原告安仁县农户自立服务社与被告刘文明、唐永志、王崇华、尹洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告安仁县农户自立服务社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农户自立服务社撤诉。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告安仁县农户自立服务社负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 欧阳红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1730号
原告李春彦，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，（确认地址）。
原告李留彦，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，（确认地址）。
被告代玉莲（又名代某），女，1981年8月2日出生，汉族，农民，（确认地址）。
被告郭华，男，1981年3月17日出生，汉族，（确认地址），系被告代玉莲之夫。
原告李春彦、李留彦诉被告代玉莲、郭华买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李春彦、李留彦、被告代玉莲、郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春彦、李留彦诉称，2013年原告在柘城县城内经营“三元”牌奶粉，二原告是县级代理商，二被告是乡级代理商，2015年1月30日，被告欠原告货款34000元，并写有欠条。后被告陆续还款23000元，还下欠货款11000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还下欠货款11000元，诉讼费由被告承担。
被告代玉莲、郭华辩称，被告钱二原告贷款是事实，但原、被告双方之间签订的销售协议中约定，批发原告的奶粉达到一定的数额，原告应奖励给被告一辆电动三轮车，可原告至今尚未兑现，所以二被告不应偿还该笔款项。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：二原告要求二被告偿还贷款11000元有无��实和法律依据。
原告李春彦、李留彦向本院提交的证据材料有，2015年1月30日欠条一张，证明：被告代玉莲欠原告11000元贷款未支付。
被告代玉莲、郭华向本院提交的证据材料有：2014年1月28日销售协议一份，证明：原告没有兑现该协议上约定的奖励内容，未将电动车奖励给被告。
经审理查明，二原告是三元奶粉县级代理商，二被告是乡级代理商，二被告自2014年1月1日至2015年1月30日期间，在原告处批发奶粉，共欠二原告34000元奶粉款未结清，并于2015年1月30日出具欠条一份，后向原告偿还了23000元，仍下欠11000元为偿还。二原告多次催未果，二被告一直拒不还款。故二原告起诉来院，要求二被告偿还欠款11000元。诉讼费由二被告承担。
另查明，该债务时二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中双方当事人之间债权债务关系明确，被告代玉莲、郭华欠二原告贷款11000元未偿还，有被告代玉莲出具的欠条为证，且该债务为二被告夫妻共同债务，故对二原告要求二被告偿还欠款11000元的诉请，本院予以支持。二被告辩称二原告应奖励二被告一辆电动三轮车的承诺未兑现，而不具有还款义务，且二被告提供的证据未能足以证明其观点，故本院不予支持。二被告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代玉莲、郭华于本判决生效五日内偿还原告李春彦、李留彦贷款11000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告林友让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 文
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初462号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王豪，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2014年8月4日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月3日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告人王润，男，1991���7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王豪、王润犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人汪建平，被告人王润均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日晚，被告人王豪、王润与吴某、祁某（另案处理）等人在重庆市开州区汉丰街道“德华一号”KTV娱乐后准备乘坐电梯下楼。电梯门开关几次后均未下降，王润、王豪认为站在电梯门外的张某、田某故意按了电梯，便用脚踢了张某、田某几脚。后张某、田某、熊某1与KTV工作人员朱某、文某、廖某到楼下找王润等人理论，王豪、王润、吴某、祁某认为对方是来打架的，便一起上前殴打张某、朱某等人，其中王豪使用匕首将张某、熊某1、朱某等多人刺伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度属重伤二级，熊某1的损伤程度属轻微伤。
2016年6月28日、8月15日，被告人王豪、王润分别被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王润赔偿了被害人张某的部分经济损失。
上述事实，被告人王豪及其辩护人汪建平、王润在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、医学诊断证明书、病历、前科材料、行政处罚决定书、视频截图等书证；证人田某、蒲某、邓某1、邓某2、刘某、何某、彭某、熊某2的证言；被害人张某、文某、朱某、廖某、熊某1的陈述；被告人王豪、王润的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、搜查笔录、指认照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豪、王润故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。二被告人系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人王豪、王润到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王润曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王润赔偿了被害人张某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王豪、王润犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2020年6月27日止。）
二、被告人王润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 李明华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺 琳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执715号之一
申请执行人尚新定，男，汉族。
被执行人翟学战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3690号民事调解书，在执行尚新定诉翟学战民间借贷纠纷一案中，经对被执行人翟学战的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3690号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执444号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘学峰，男，1972年7月25日生，汉族，住招远市毕郭镇刘家村。
被执行人孙天文，男，1956年9月8日生，汉族，住招远市毕郭镇刘家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学峰、孙天文债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6502号
原告：陈洪祥。
原告：朱兰珍。
两原告委托诉讼代理人：贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：陈国祥。
被告：施巧美。
委托诉讼代理人：陈国祥。
原告陈洪祥、朱兰珍诉被告陈国祥、施巧美股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪祥、朱兰珍的委托诉讼代理人贺罗凤、被告陈国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪祥、朱兰珍向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈国祥持有的常州金坛祥盛精制钙化有限公司的股权不享有股东权益，所持有的股东权益由原告陈洪祥享有；2、确认被告施巧美持有的常州金坛祥盛精制钙化有限公司的股权不享有股东权益，所持有的股东权益由原告朱兰珍享有；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2003年两原告与两被告协商由两被告代两原告持股，设立金坛市祥盛精制钙化有限公司，双方于2003年1月1日签订了书面代持股协议书，协议约定由原告陈洪祥出资400万元持有公司股权80%，朱兰珍出资100万元，持有公司股权20%，但名义股东分别为陈国祥和施巧美，后两原告按约将注册资金支付给两被告。金坛市祥盛精制钙化有限公司设立于2003年9月18日，注册资本为500万元，自此两被告成为两原告在金坛市祥盛精制钙化有限公司的名义股东，分别持有金坛市祥盛精制钙化有限公司80%和20%的股权。两原告认为原告是金坛市祥盛精制钙化有限公司的实际出资人，对金坛市祥盛精制钙化有限公司的股权享有股东权益，两被告是金坛市祥盛精制钙化有限公司的名义股东，两被告持有的股权依法不享有股东权益，两被告持有的股东权益应由两原告享有。金坛市祥盛精制钙化有限公司更名为常州金坛祥盛精制钙化有限公司。为明确原、被告之间的权利义务关系，原告特诉请法院，请求判如所请。
被告陈国祥、施巧美辨称，同意两原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈洪祥与被告陈国祥系兄弟。原告陈洪祥、朱兰珍系夫妻关系，被告陈国祥、施巧美系夫妻关系。2003年1月1日，原告陈洪祥、朱兰珍与被告陈国祥、施巧美签订股权代持协议，该协议约定原告陈洪祥、朱兰珍拟定投资500万元设立金坛市祥盛精制钙化有限公司，由被告陈国祥、施巧美代为持有原告陈洪祥、朱兰珍在金坛市祥盛精制钙化有限公司80%、20%的股份，股东权益由原告陈洪祥、朱兰珍享有。2003年9月18日，金坛市祥盛精制钙化厂设立。2008年9月19日，金坛市祥盛精制钙化厂经工商部门核准变更为金坛市祥盛精制钙化有限公司，注册资本为500万元，股东为陈国祥、施巧美两人，两人各占股份比例为80%、20%。2013年9月，金坛市祥盛精制钙化有限公司的股东陈国祥、施巧美经工商部门核准变更为陈洪祥、朱兰珍。2016年10月11日，经工商部门核准，金坛市祥盛精制钙化有限公司的名称变更为常州金坛祥盛精制钙化有限公司；股东由陈洪祥、朱兰珍又变更为陈国祥、施巧美。2016年11月11日，原告陈洪祥、朱兰珍诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工商档案、股权代持协议及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，两原告与两被告签订的股权代持协议能够证明两原告系常州金坛祥盛精制钙化有限公司的实际出资人，两被告是常州金坛祥盛精制钙化有限公司的名义股东，故本院认定上述股权代持协议有效，由此对于原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、确认被告陈国祥对其持有的常州金坛祥盛精制钙化有限公司80%的股权不享有投资权益，所持有股权的股东权益由实际出资人原告陈洪祥享有；
二、确认被告施巧美对其持有的常州金坛祥盛精制钙化有限公司20%的股权不享有投资权益，所持有股权的股东权益由实际出资人原告朱兰珍享有。
本案案件受理费46800元，由被告陈国祥、施巧美负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币46800元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 郭咏秋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5496号之二
原告：殷建平，男，1983年12月1日生，，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周鹏飞、邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：张玉兵，男，1974年8月31日生，，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
原告殷建平与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告殷建平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告殷建平撤回起诉处理。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄莹洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特146号
申请人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段30号。
法定代表人：魏保珍，总经理。
委托诉讼代理人：王婧，女，系四川省麦邦食品工业有限公司员工。
被申请人：ＸＸ，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，四川释然律师事务所律师。
申请人四川省麦邦食品工业有限公司（以下简称麦邦公司）与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人麦邦公司称，请求撤销蒲江县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲委裁字（2018）第00010号仲裁裁决，确认麦邦公司与ＸＸ劳动关系于2017年12月4日解除；麦邦公司支付ＸＸ2017年5月至2017年12月工资5701.43元；诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ于2017年12月4日申请仲裁，其中第一项请求就是解除劳动合同，麦邦公司认可ＸＸ2017年12月4日解除劳动关系。2017年6月麦邦公司工厂停电，工厂停电后无法进行办公，故自2017年6月2日起，所有员工不能再为公司提供劳动，按劳动法休假工资计算，ＸＸ的工资金额为5月1958.66元，6月休假期间工资624.19元、7-11月休假期间工资为605.95元、12月休假期间工资为88.83元，其中12月工资因不足缴纳社保，故麦邦公司为ＸＸ缴纳社保至2017年11月。12月未扣除个人缴纳社保部分，共计5401.43元。
被申请人ＸＸ辩称，麦邦公司所述不是事实，其申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法予以驳回。
经审查查明：蒲江县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出蒲劳人仲委裁字（2018）第00010号仲裁裁决：一、确认ＸＸ与麦邦公司劳动关系于2017年12月13日解除。二、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付ＸＸ工资5753元。三、麦邦公司在裁决书生效之日起七日内支付ＸＸ经济补偿5520元。
ＸＸ于2014年1月入职麦邦公司生产部上班，工资标准为2250元/月。麦邦公司发放ＸＸ工资至2017年4月，缴纳社会保险至7月。2017年12月12日，ＸＸ以“麦邦公司未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费”为由向麦邦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，麦邦公司于12月13日签收。ＸＸ2016年12月至2017年4月领取的工资分别为1958元、1970元、1958元、2032元、2238元。2017年5月工资为1958元。
本案审查中，麦邦公司提交以下证据：1、工资表，拟证明麦邦公司应当按照公司制作的工资表支付劳动者相应的工资；2、收条，拟证明麦邦公司已聘请另外的员工；3、《关于四川麦邦维护资产员工补助费用的报告》，拟证明保安系于2017年11月13日自动离职，该时间应为双方解除劳动关系的时间；4、停电通知书、封条，拟证明2017年6月麦邦公司已经停电。5、仲裁申请书，拟证明解除劳动关系的时间。本院组织当事人进行了质证，ＸＸ质证认为，对上述证据的真实性、合法性不发表意见，麦邦公司提交的上述证据与本案申请撤销的理由不具关联性，不能证明仲裁委作出的裁决具有可撤销的情形。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，由于本案审查的是蒲江县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形，而本案中麦邦公司所提出的撤销仲裁裁决的理由并不符合上述规定，故对麦邦公司申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川省麦邦食品工业有限公司的申请。
申请费400元，由四川省麦邦食品工业有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年五月四日
书记员 薛潇瑞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第715号
原告：赵东阳，男，汉族，住所地：吉林省梅河口市。
被告：周玉鹏，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告赵东阳诉被告周玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵东阳到庭参加诉讼，被告周玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东阳诉称：被告2014年1月向我借款20000元，我多次向被告要钱，被告以多种借口推诿搪塞，在得知我母亲身患肺癌、化疗无钱下，依然不予还钱。故诉至法院要求判令被告返还20000元，并承担诉讼费用。
被告周玉鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月份分两次向原告借款，并于2015年5月26日出具欠条一张，内容为“周玉鹏欠赵东阳人民币20000.00元整”，下有欠款人周玉鹏的签名及捺印。
上述事实，原告赵东阳提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条一份。被告周玉鹏未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉鹏向原告赵东阳借款并出具了欠条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告赵东阳欠款20000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周玉鹏负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年七月二十三日
书记员 穆广林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1655号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚金囝，男，1964年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告姚金囝买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民辖终94号
上诉人（原审被告）泰安市百纳酒店管理有限公司。住所地，泰安市龙潭路**号。
法定代表人吴延明。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区星月网络工程中心。住所地，泰安市泰山区云海小区**号楼。
投资人夏敏。
原审被告刘强。
上诉人泰安市百纳酒店管理有限公司不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第81号民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安市百纳酒店管理有限公司住所地在泰安市龙潭路17号，属泰安市泰山区辖区。泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1400号
执行申请人:四川华油集团有限公司油化分公司，住址地：四川省成都市成华区建设北路一段49号附5号。
被执行人:四川省彭州市长城节能有限公司，住所地：四川省彭州市龙门山镇团山村八组。
本院在执行四川华油集团有限公司油化分公司与四川省彭州市长城节能有限公司买卖款合同纠纷一案中（执行标的为：666304.8元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨宁锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1852-1号
申请执行人夏海波，市民。
被执行人姚彩国，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜称民初字第1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚彩国银行存款677366元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初152号
原告陈金凤，居民。
委托代理人暨原告耿晔芳，居民。
被告唐爱民，居民。
被告郝晓江，居民。
被告赵刚，居民。
原告陈金凤、耿晔芳与被告唐爱民、郝晓江、赵刚民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈金凤的委托代理人耿晔芳到庭参加诉讼。被告唐爱民、郝晓江、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金凤、耿晔芳诉称，被告唐爱民因经营需要，分别于2014年4月21日、4月24日向我们借款50000元和40000元，约定利息为月息2%，借款期限分别为2个月、3个月，被告郝晓江、赵刚对该两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，三被告均未能按约还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求三被告立即归还我们借款90000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按约定利率计算支付利息。
被告唐爱民、郝晓江、赵刚未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，被告唐爱民于2014年4月21日出具借条一份，载明：今借到陈金凤、耿晔芳人民币现金伍万元，￥50000，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息2%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2014年7月21日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金1万元，并按约定利率支付利息，如有争议由盐都区人民法院管辖等内容。同年4月24日，被告唐爱民再次出具借条一份，载明：今借到陈金凤、耿晔芳人民币现金肆万元，￥40000，用于家庭及生产经营，从借款之日起起按月息2%��付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），保证在2014年6月24日归还，结清本息，如到期不还，承担违约金1万元，并按约定利率支付利息，如有争议由盐都区人民法院管辖等内容。被告郝晓江、赵刚分别对被告唐爱民上述向原告陈金凤、耿晔芳两笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。此后，经两原告催要，三被告均未归还两原告借款。为此，两原告诉来本院。
上述事实，有原告庭审陈述，借条原件两份、照片等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借贷关系和保证合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告之间的借款既约定了借期内的利息，同时又约定了逾期利息，且利息约定不违反法律规定，故本院对两原告要求被告唐爱民归还借款9万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的请求，予以支持。因本案原告对被告是否支付过利息记不清楚，被告又未到庭参加诉讼，如实际执行中被告确有依据证实已经支付过该两笔借款本息的，可凭相关支付依据，充抵执行款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱民应于本判决生效后十日内给付原告陈金凤、耿晔芳借款人民币90000元及利息（其中50000元自2014年4月21日起、40000元自2014年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郝晓江、赵刚承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，公告费600元，均由被告唐爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担���的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初755号
原告：肖思甫，男，汉族。
被告：陈锋，男，汉族。
原告肖思甫诉被告陈锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖思甫到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖思甫诉称：原、被告是朋友关系，2015年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借据。双方约定的借款期限届满后，被告经催告仍拒不还款。为维护自身合法权益，具状起诉，请求：一、判决被告一次性归还全部借款金额50000元；二、判决被告一次性支付经济损失1500元，从2016年2月26日暂计至2016年3月25日，暂计1个月，酌情按年利率36%（月利率3%）计算，并顺延至被告归还完毕上述借款金额之日止；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈锋不作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，被告陈锋以资金周转困难为由向原告肖思甫借款50000元，同日出具借据给原告收讫，借据内容为：“今陈锋（身份证号）借到肖思甫（身份证号）现金人民币伍万元正（￥50000.00）”。用于合法商业资金周转用途，定于2016年2月25日前全部归还所借款项，如果到期不能按期归还所借款项，我愿意每天赔偿肖思甫的经济损失为总金额的百分之一计算。口说无凭，特立此据。借款人：陈锋。2015年8月25日。”
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈锋向原告肖思甫借款50000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实，依法予以认定。被告陈锋未按约定的期限偿还借款，现原告肖思甫请求其偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。被告陈锋未按期还款，应当按照约定支付逾期利息，但本案借款约定的利率超过法律保护上限，对于超过部分不予支持。原告肖思甫请求从2016年2月26日起计付利息，予以支持，故本案借款50000元应从2016年2月26日起按年利率24%计付利息至还清款时止。
被告陈锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈锋于本判决生效之日起七日内偿还借款本金50000元及支付其利息（利息以50000元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计至还清款日止）给原告肖思甫；
二、驳回原告肖思甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费544元(原告肖思甫已预付)，由被告陈锋负担。上述被告负担的案件受理费，限其在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不再另行退收，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 周晋锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附：本判决适用的相关法律依据（详见下一页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5270号
原告倪某某。被告黄某。原告倪某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识相恋，2002年6月17日登记结婚，2002年7月11日生育儿子倪佳程(又名倪程程)。婚初，夫妻感情一般，近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子倪佳程随原告一起生活，被告每月支付生活费人民币300元至倪佳程18周岁止，教育费、医疗费(凭据，报销除外)由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。被告黄某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识相恋，2002年6月17日登记结婚，2002年7月11日生育儿子倪佳程(又名倪程程)。婚初，夫妻感情一般。近来，双方因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦，故涉讼。审理中，双方意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告倪某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执764号
申请执行人蔡丽华。
被执行人张一雄。
申请执行人蔡丽华与被执行人张一雄担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2010）丽遂商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张一雄应归还申请执行人蔡丽华借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年7月12日向申请执行人蔡丽华发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执764号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶莉莉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苍执字第190号
申请执行人黎挺宏，男，1964年12月14日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。
申请执行人张婷婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人曾菊华，女，1939年6月28日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。
被执行人黄建军，男，1968年2月26日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人廖瑞美，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人黄建东，男，1970年10月12日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)苍民初字第505号、第506号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾菊华、黄建军、廖瑞美、黄建东至今未履行。现查明被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院有尚未支取的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提存被执行人曾菊华、黄建军、黄建东在本院尚未支取的房款723567元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘锦波
二〇一五年十二月十八日
书记员 骆清林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执788号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：广西贺州市八步区。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行员工。
委托代理人：刘军，分行员工。
被执行人：卢晓静，女，1988年9月24日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：邱贵锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：邱富新，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：陆运升，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：左福连，女，1979年6月16日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：刘传兵，男，1977年9月30日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：覃祚红，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人卢晓静、邱贵锋等人关于借款合同纠纷一案,被执行人卢晓静、邱贵锋等人一直未履行本院作出的（2016）桂1102民初2859号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾庆创
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初8677号
原告：董利军，男，1966年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区民主西街工行家属楼2号楼四单元602室。公民身份号码：62220119661117001X。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：付永根，男，1979年5月8日��生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇双塔村四社38号。公民身份号码：622201197905080030。
本院在审理原告董利军与被告付永根民间借贷纠纷一案中，因原告董利军在法定期限内未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月八日
书记员 张燕燕
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执849号之二
申请执行人：张东山，男，1962年2月4日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人：董治龙，男，1984年12月19日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人张东山与被执行人董治龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第1216号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（24000元），案件受理费200元，执行费260元，共计24460元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人董治龙发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1381号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：周叶峰。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告周叶峰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人王勤康到庭参加诉讼，被告周叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2013年11月18日，被告来原告处申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意了被告的申请。次日，原告与被告签订了合同编号为平银个信贷字第（RL20131119000995）号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告250000元的人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月19日，贷款期限为24个月，即2013年11月19日至2015年11月19日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年11月19日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按期足额归还本息，截止2016年3月4日仅归还本金224614.56元，利息62973.89元且已有8期还款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告立即归还贷款本金25385.44元，利息及罚息3567.61元、复利207.93元，合计29160.98元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周叶峰未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、平银嘉兴个信贷字第RL20131119000995号《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。贷款金额为25万元，贷款期限为24个月，贷款利率月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年3月4日，被告结欠原告贷款本金25385.44元、利息及罚息3567.61元、复利207.93元，合计29160.98元的事实。
被告周叶峰未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截止2016年3月4日，被告尚欠原告贷款本金25385.44元、利息及罚息3567.61元、复利207.93元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，现贷款已到期，但被告周叶峰未能按约足额还款，已构成违约，故应承担归还全部借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告周叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周叶峰于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金25385.44元、利息及罚息3567.61元、复利207.93元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被告周叶峰负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一六年五月五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初3992号
原告：刘扬杰，男，1966年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆市永川区人民医院，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王彬，院长。
委托诉讼代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告刘扬杰与被告重庆市永川区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘扬杰于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘扬杰撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由刘扬杰负担。
审判员 李军
二〇一六年九月九日
书记员 孙瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2038号
申请执行人：陈文娟，女，1990年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：吕效斌，男，1967年4月25日出生，回族，住亳州市谯城区。
本院在执行陈文娟与被执行人吕效斌房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后3日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕效斌的银行存款72549元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈坤山
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2731民初1175号
原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）；
住所地：惠水县长田工业园区D区；
组织机构代码：565048247；
法定代表人徐鹏，系该公司经理；
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司惠水分公司住所地：惠水县涟江街道南门桥；
法定代表人李光杰，周向军，该公司经理。
被告赵军华，男，1971年1月17日生，住凯里市。
原告腾龙公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司惠水分公司、赵军华分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告提供各种强度等级混凝土，原告按约向被告供应产品，被告收到货物后，未如约支付货款，至今尚欠1713017元，原告多次催收，被告仍未支付，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款1713017元；2、被告支付逾期违约金431680元（2016年1月6日至2016年9月18日）；继续产生的违约金计算至被告实际付清欠款为止3、案件受理费由被告承担。
本院认为，经查，本案根据原告提供的被告贵州建工集团第七建筑工程有限公司惠水分公司地址，不能查实该公司是否存在，故本案被告主体不适格；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司起诉。
案件受理费一万一千九百七十九元，退还原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 大 铿
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程丽（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3867号
原告：王冰冰，女，1989年6月18日出生，汉族。
被告：鞍山金天爱心医药连锁有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：耿立元，该公司经理。
原告王冰冰诉被告鞍山金天爱心医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王冰冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冰冰承担。
审 判 员 于丽新
二〇一六年九月八日
代理书记员 牟新宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行���第174号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号。
法定代表人陈文寅，行长。
被执行人汤勇，男，1976年11月5日出生，住安微省巢湖市居巢区。
被执行人祝仉英，男，1978年8月7日出生，住安微省巢湖市居巢区。
被执行人惠安县汾阳投资开发有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇前郭村。
法定代表人郭文福，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人汤勇、祝仉英、惠安县汾阳投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王志谦
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第128号之一
申请执行人刘某。
被执行人赤城县智金矿业有限公司，所在地址赤城县龙关镇四街村。
法定代表人周有富，该公司经理。
本院在执行刘某与赤城县智金矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2016年2月20日申请执行人刘某提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民督字32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初518号
原告李保滨，男，1972年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被告储宪阁，男，1964年8月19日生，汉族，住山东省济宁市。
原告李保滨诉被告储宪阁建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方工程款已经了结并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李保滨撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月二日
书记员 尹雪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3382号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人吕芳芳，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇西庄村中华东街东月巷。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吕芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20516号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告吕芳芳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款余额139238.53元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）。二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告吕芳芳名下位于金水区东明路西、红专路北3号楼1单元26层北9的房产享有优先受偿权。
案件受理费3085元，由被告吕芳芳负担。
因吕芳芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人吕芳芳名下位于金水区经一路北35号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘世博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更542号
罪犯孔为亮，男，汉族，1974年6月3日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2004年3月13日作出(2014)博刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人孔为亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计58919.36元（已履行）。被告人孔为亮不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)马刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孔为亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔为亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔为亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔为亮减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4001号
罪犯毛豪菲，男，1991年4月12日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)金婺刑初字第15号刑事判决，以罪犯毛豪菲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛豪菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛豪菲在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛豪菲提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛豪菲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十九日
书记员 华 郑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4634号之一
原告：黄玉康，男，汉族，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：陈绍存，男，汉族，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告黄玉康诉被告陈绍存房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄玉康于2018年1月4日向本院申请撤诉，撤回对被告陈绍存的起诉。
本院认为，原告黄玉康的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉康撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄玉康负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年一月四日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执513号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李德明（绰号：李二哥），男，生于1963年6月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第237号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初932号
原告：夏长友，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：曹小喜，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
原告夏长友与被告曹小喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏长友向本院提出诉讼请求：依法判令曹小喜偿还借款10万元并支付利息（自2015年7月2日起，按年利率24%计算借款本金利息，至借款本金全部还清止）。
事实与理由：夏长友与曹小喜于2015年5月份相识，系普通朋友关系。曹小喜借口开足浴店，向夏长友借款2万元，夏长友于2015年7月2日通过向夏某某借款2万元转借给曹小喜。后曹小喜又借口开保洁公司，向夏长友借款8万元，夏长友于2015年9月6日转账8万元给曹小喜。现夏长友一直找曹小喜讨要借款，但曹小喜拒不归还。
曹小喜辩称：夏长友所称2015年7月2日借款2万元给曹小喜不属实，夏长友于2015年9月6日转账8万元给曹小喜属实，但是该8万元不是借款，是曹小喜与夏长友开店的合伙资金，该笔资金曹小喜已陆续归还给夏长友了，至2016年1月18日已全部归还，夏长友出具了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：夏长友向本院提交夏某某银行个人业务凭证、对私活期明细、证明及夏某某身份证复印件，用以证明夏某某向其借款2万元，其将该2万元借给了曹小喜。本院认为因该证据未得到曹小喜的认可，且该证据仅能表明夏长友与夏某某之间存在2万元的经济往来，与曹小喜无关，则该证据不具有证据的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏长友于2015年9月6日通过某银行汇款8万元给曹小喜，曹小喜于2016年1月17日归还夏长友8万元，夏长友出具了8万元的收款收条。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏长友要求曹小喜偿还借款10万元中的2万元因无证据予以证明，本院不予支持；另根据合同法第九十一条规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，夏长友要求曹小喜偿还借款10万元中的8万元虽系实际发生，但有证据证明曹小喜已将该笔款项归还给夏长友，双方的权利义务因此终止，故夏长友的该项请求于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，夏长友要求曹小喜偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏长友的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第327号之一
申请执行人裴昆峰，男，1964年10月26日出生，汉族。
被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。
申请执行人裴昆峰与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月26日作出的（2015）清民初字第201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人裴昆峰于2015年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币584，988元。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人黄绍敏的工资收入5，700元，并支付本案申请执行人裴昆峰代垫诉讼费4，784元。本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息及其他财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人裴昆峰未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年2月26日作出的（2015）清民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶庆民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民二初字第1149-2号
原告：东莞市汇丰建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头路段昌发酒店2层。组织机构代码：79938246-7。
法定代表人：卢沛军，该公司董事长。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：何衬娣，广东名成律师事务所律师。
被告：陈伟梅，女，壮族，1970年1月9日出生，住广东省广州市。
委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市汇丰建筑工程有限公司诉被告陈伟梅装饰装修合同纠纷一案中。原告东莞市汇丰建筑工程有限公司于2016年8月8日以因客观原因，本案目前已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告东莞市汇丰建筑工程有限公司撤回对被告陈伟梅的起诉。
本案受理费2165元，由原告东莞市汇丰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 吴振滨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨美春
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更998号
罪犯景某某，女，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2009年6月15日作出(2009)酒刑一初字第11号刑事判决，对被告人景某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年6月18日将罪犯景某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月18日起至2030年7月17日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日起至2029年10月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯景某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯景某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯景某某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??