wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3105号
原告：严培凯，男，1986年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：周俊营，男，1957年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告严培凯诉被告周俊营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖孟龙，被告委托诉讼代理人李四朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严培凯诉称：2017年2月26日6时20分许，被告周俊营驾驶二轮电动车从路南岔口由南往北驶出至112省道新庙镇沿湖岭桥路段时，其车身左侧中部与由西向东沿慢车道直行原告严培凯驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严培凯、被告周俊营受伤的道路交通事故。事故发生后，原告严培凯被送往鄂州市中心医院住院治疗31天，后在鄂州市中医医院住院治疗24天。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队决定，被告周俊营负此次事故主要责任。原告后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，后期治疗费40000元，误工损失计算至定残前一日，护理日为120日，营养时限为120日。原告因未得到应有赔偿，特诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告周俊营辩称：本次交通事故属实，被告在本次交通事故中也受了伤，自身也造成了经济损失，对于原告的经济损失及原告主张的赔偿项目和金额请求法庭核实。
原告严培凯为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格以及被抚养人的身份信息。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明被告承担此次事故的主要责任。
证据三、鄂州市中心医院住院病历、鄂州市中医医院的住院病历及医疗费发票。拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的情况。
证据四、湖北省人民医院法医司法鉴定所、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。拟证明原告构成八级伤残，后期治疗费40000元，误工损失计算至定残前一日，护理日为120日，营养时限为120日。
证据五、鉴定费发票。拟证明原告经伤残鉴定产生的鉴定费为4600元。
证据六、房屋产权证、湖北沼山建设集团有限公司证明、工资表。拟证明原告在该事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算以及误工损失的计算依据。
被告周俊营未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，认为后期治疗费过高，对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告长期居住在城镇，天龙国际项目部证明及工资表表现形式不规范。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、五具有客观性和合法性，被告亦无异议，予以采信。证据四、六具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年2月26日6时20分许，被告周俊营驾驶其所有的二轮电动车从路南岔口由南往北驶出至112省道鄂州市新庙镇沿湖岭桥路段时，其车身左侧中部与由西向东沿慢车道直行原告严培凯驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严培凯、被告周俊营受伤及两车受损的道路交通事故。原告严培凯受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗31天，在鄂州市中医医院住院治疗24天，共花费医疗费72782.71元。2017年9月24日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，后期治疗费40000元，误工损失计算至定残前一日止，护理日为120日，营养时限为120日。该事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队决定，被告周俊营负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告损失未得到赔偿，故原告诉诸法院，要求被告周俊营赔偿损失合计304865.75元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告与妻子何均巧生育二个孩子，儿子严志成出生于2010年8月8日，女儿严丽娜出生于2015年8月26日。原告是湖北沼山建设集团有限公司职工，月收入3400元，其因本次交通事故未上班单位停发其工资。原告是农村户口，其自2008年至交通事故发生时居住在鄂州市江××路××南××单元××室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告周俊营负此次事故主要责任，原告严培凯负事故次要责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告周俊营因过错造成原告受伤，应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告周俊营负此次事故主要责任，原告严培凯负事故次要责任，应认定被告周俊营承担70％的赔偿责任，原告承担30％的赔偿责任。原告虽是农村户口，但其自2008年至交通事故发生时一直在城镇居住，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费72782.71元；
2、后期治疗费40000元；
3、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）；
4、营养费1800元（15元／天×120天）；
5、残疾赔偿金263490元[其中残疾赔偿金176316元（29386元╱年×20年×30％），被扶养人生活费87174元（20040元／年×17年÷2×30％+20040元／年×12年÷2×30％）]；
6、护理费10743.12元（32677元╱年÷365天×120天）；
7、误工费23006.67元（3400元/月÷30天×203天）；
8、精神抚慰金认定9000元；
9、交通费认定800元；
10、鉴定费4600元。
以上合计人民币429522.50元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周俊营于本判决生效后七日内赔偿原告严培凯各项损失合计人民币300665.75元（429522.50元×70％）；
二、驳回原告严培凯的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2936.50元，由被告周俊营负担，财产保全费2070元，由原告严培凯负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年五月十六日
书记员 吴白茹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执597号
申请执行人：孔洪河，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：施建平，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：邓均，女，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1374号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人施建平、邓均的银行存款及其应得收入917520元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第759号
申请执行人李玉新，男，1963年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
申请执行人李玉新申请执行被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院在执行过程中查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在上蔡县公证处有提存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司在上蔡县公证处提存款230000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨新忠
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01**行初24号
原告刘彩坤，女，汉族，系辽宁华耀汽车服务有限公司职员，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路13号。法定代表人张波，系局长。委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
委托代理人沈丹，女，汉族，系该单位法制科科长，住沈阳市铁西区。
原告刘彩坤、被告沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称“管理局”）工商行政登记一案，原告于2016年3月21日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告刘彩坤，被告管理局委托代理人邹小方、沈丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩坤诉称，2015年7月，被告给案外人沈阳达宣钢材有限公司在办理工商营业执照手续时，没有按照法律规定审查该公司人员提供的虚假材料，在法定代表人没有到场的情况下，仅凭该公司人员提供的虚假身份证就给办理了营业执照，这给原告造成了严重的影响及经济损失，故原告根据相关法律规定特诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给沈阳达宣钢铁有限公司发证行为违法，撤销沈阳达宣钢铁有限公司营业执照及经营资格；2、判令给原告恢复名誉，消除影响赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内没有向本院提交证据。
被告管理局辩称：被告对沈阳达宣钢铁有限公司作出颁发营业执照的行为具备合法性。1、被告是企业法人注册登记的法定机关，具有职权依据。2、被告对沈阳达宣钢铁有限公司核发企业法人营业执照具备事实依据并且程序合法。2015年7月7日，原告及案外人李可强共同委托案外人刘放向被告提出了书面公司登记申请，其所提交的材料完全符合《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《公司登记管理条例》”）第二十条规定内容，被告经核对无误后按照《公司登记管理条例》第二十条的规定，于2015年7月13日向沈阳达宣钢铁有限公司核发了企业法人营业执照的行为具备事实依据，并且程序合法。3、被告作为工商企业登记机关，在申请人要求予以企业法人登记时，只能进行形式审查，即代理人提供企业法人登记所需材料之时，被告只能核对材料是否齐全，而无法核对材料的真实性，另根据《公司登记管理条例》第二条的规定，办理公司登记时，申请人应当对申请材料的真实性负责。4、原告所述理由应属与沈阳达宣钢铁有限公司的民事争议，不能因此确认被告给沈阳达宣钢铁有限公司颁证的行为违法，亦不属行政诉讼审查范围。综上，被告核发营业执照具备合法性，应驳回原告的诉讼请求。
被告管理局为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:1、沈西政办发（2015）46号文件一份，用以证明被告管理局的职权依据；2、公司登记申请书、指定代表或共同委托代理人授权委托书、代理人身份证复印件、公司章程、二股东身份证复印件、股东会决议、法定代表人信息、董事监事监理信息、企业名称预先核准通知书、租房协议书及房产证复印件各一份，用以证明申请人沈阳达宣钢铁有限公司依据《公司登记管理条例》第20条规定所提供的材料齐全，符合条例规定，被告颁发营业执照具备事实依据，程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1、2组证据，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月7日，案外人刘放持委托书向被告递交了沈阳达宣钢铁有限公司设立登记申请的相关申请材料，包括《公司登记（备案）申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《沈阳达宣钢铁有限公司章程》、《沈阳达宣钢铁有限公司股东会决议》、《法定代表人信息》、《董事监事监理信息》、《企业名称预先核准通知书》、《租房协议书》、《房产证复印件》、代理人身份证复印件、股东刘彩坤、李可强身份证复印件，上述材料需申请人签字处均有原告刘彩坤的签名。被告审查上述材料后认为符合相关法律规定，故于2015年7月13日对沈阳达宣钢铁有限公司核发《企业法人营业执照》，法定代表人为原告刘彩坤。原告认为被告没有按照法律规定审查材料，在法定代表人没有到场的情况下仅凭申请人提供的虚假材料就颁发营业执照的行为给原告造成了损失，故诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给沈阳达宣钢铁有限公司发证行为违法，撤销沈阳达宣钢铁有限公司营业执照及经营资格；2、要求给原告恢复名誉，消除影响赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予登记的法定职权。
根据《公司登记管理规定》第二十条的规定，设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记。设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。本案中，沈阳达宣钢铁有限公司提供的申请材料齐全，并且符合法定的形式要件，故被告对沈阳达宣钢铁有限公司的登记行为合法有效。
关于原告主张申请材料中所有原告的签名均不是其本人书写，并认为身份证复印件不是原告所提供，对该公司的设立原告并不知情。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。《公司登记管理条例》第二条二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实行负责。《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。根据《中华人民共和国行政许可法》、《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》的相关规定，被告作为登记机关应对申请人提交的申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查，即登记机关仅是对申请材料进行形式审查而非实质性审查。本案中，申请人沈阳达宣钢铁有限公司申请设立登记所提交的材料齐全并符合法定的形式要件，故根据上述法律规定，被告的登记行为合法有效。虽然原告主张申请材料中所有原告签名不是其本人所为，并认为身份证复印件不是原告所提供，但依据上述法律规定，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责，原告如认为因其签名及身份证复印件系他人伪造给自己的权益造成损害，可通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩坤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘彩坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 邱 实
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁 雯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1789号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：杨小青，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告杨小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限���司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十八日
书记员 田佳男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林少英，女，1981年11月7日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,958.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,958.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初75号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨忠，男，1996年1月5日出生，汉族，高中文化，农村居民，住四川省岳池县苟角镇，因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月30日被岳池县公安局刑事拘留，于2016年10月10日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人杨忠犯聚众斗殴罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指检察员邓岚出庭支持公诉。被告人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控:2016年9月27日，熊星华（另案处理）与石杰（另案处理）发生纠纷后约定9月30日下午在顾县中学门口群殴。随后熊星华邀约了彭杨、印伟成、张伟（均另案处理）等人，石杰邀约了张佳豪、杨涛（均另案处理）等人。张佳豪邀约了被告人杨忠、黄帅、黄浩（二人均另案处理），被告人杨忠又邀约了杨鹏（另案处理）。尔后，几人商量找车到顾县打架，被告人杨忠积极联系未果。后石杰告知张佳豪、杨涛其伯父石玉林找到一辆长安车，于是张佳豪让石杰伯父在杨忠门市等，张佳豪、杨涛骑车到杨忠门市将该门市内存放的棒球棒拿上车。2016年9月30日下午15时许，张佳豪、杨涛乘坐该车到苟角镇接龙桥接被告人杨忠、黄帅、黄浩、杨鹏去至岳池县顾县中学门口。此时，熊星华邀约了彭杨前往顾县中学门口看情况，发现对方长安车上放有木棒等工具后二人返回至顾县镇顾友网吧，而后熊星华又邀约了彭杨、印伟成、张伟、李浪（另案处理）、张云（另案处理）等人持砍刀、钢管等工具去至顾县中学门口对张佳豪、黄浩、黄帅等人进行追打，当时被告人杨忠上厕所去了。张佳豪、黄浩、黄帅等人见对方持砍刀等工具向自己追来时，便跑到乘坐的长安车上去拿事先准备好的棒球棒，张佳豪等人将棒球棒拿到手上时，黄帅已被对方的人用砍刀架在脖子上，在对峙过程中双方听到警笛声后各自逃散。被告人杨忠上完厕所返回顾县中学门口时被抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过，扣押清单、户籍证明、（2014）岳池刑初字第228号刑事判决书、（2015）广法刑赦字第28号特赦裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠积极参与持械打架斗殴，严重扰乱了社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究被告人杨忠的刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨忠犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的大砍刀二把、小砍刀一把、杀猪刀一把棒球棒球一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张勇刚
人民陪审员 刘国家
人民陪审员 李大华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2625号
申请执行人：于志明，男，满族。 被执行人：张辉，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡明宇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执575号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被执行人：山东昌润生态农业有限公司
法定代表人：赵德龙职务：总经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭兰英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初63号
原告：李某1，女，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告：李某2，女，1985年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告：陈某，男，1987年3月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告李某与被告李某2、陈某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李某2到庭参加了诉讼，被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月30日被告在原告处借款20000元，约定月利息为1.5/10，该款经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20000元，利息5000元，合计25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李某2辩称，我和陈某共同向原告借款现金20000元，我和陈某给原告出具了借据1枚，我们约定利息是1.5%，没有约定还款日期，陈某部分还过此笔借款，他说是去年还的，我没有还过此笔借款。
被告陈某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2015年11月30日，约定月利率为1.5/10，借款人为陈某、李某2。证明二被告向原告借款至今未还的事实。
被告李某2质证称，没有异议，我和陈某就是给原告出具的这枚借据。
被告陈某未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某2与被告陈某于2015年11月30日共同向原告李某1借款20000元，约定月利率为1.5%，二被告为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金20000元，利息500元，合计25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告李某2主张被告陈某已部分偿还此笔借款，但未向本院提交证据支持其主张。
再查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告李某2、陈某共同向原告李某1借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原、被告间关于此笔借款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李某2、陈某在本判决生效后十日内偿还原告李某1借款20000元，并给付原告李某1以本金20000元自2015年12月1日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 栾玉磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执51号
李某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初85号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
审判员 刘 强
书记员 杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢775号
申请执行人：陆明礼，男，1967年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：何国忠（曾用明何国中），男，1961年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人陆明礼与被执行人何国忠买卖合同纠纷一案中，原重庆市大足县人民法院作出的(1999)足经初字第674号民事判决书已发生法律效力。被执行人何国忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日首次向本院申请执行，本院于2016年5月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款27200元及利息、受理费、公告费。本院于2017年8月10日依法立案执行，2017年8月18日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执恢775号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢 义
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执730-2号
申请执行人：杨俊杰，男，1981年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任鹏霖，男，1992年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人杨俊杰与被执行人任鹏霖、张一浩民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊杰以本院（2015）莱州民初字第1654号民事判决已经发生法律效力、被执行人任鹏霖、张一浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张一浩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张一浩所有的鲁FV59**号汽车一辆。
二、被执行人张一浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月十四日
书记员 王志成
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审152号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人徐世雷，男，1971年2月26日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第042号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第042号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币5898.37元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第042号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=982f331b-c969-438c-b939-a9020115a529&imgId=OTgyZjMzMWItYzk2OS00MzhjLWI5MzktYTkwMjAxMTVhNTI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执301号
申请执行人：谢文保，男，1970年8月2日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司（原公司名称湖南省朝辉建设工程有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区。
本院在执行谢文保与中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司给付申请执行人谢文保欠款1000000元，但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司（原公司名称湖南省朝辉建设工程有限公司）在榆林神华能源有限责任公司工程质保金1000000元到法院执行款账户。
本裁定立即执行。
执行员 屈鹏飞
二〇一八年二月八日
书记员 宋 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6964号
原告吴江大西洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民中路6号。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告周建芳。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
原告吴江大西洋纺织有限公司（下称大西洋公司）与被告周建芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告大西洋公司的委托代理人屠骥同，被告周建芳及其委托代理人刘健、张经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西洋公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付各项工伤保险待遇，后苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2016）第0709号仲裁裁决书。原告借支给被告36000元用于治疗，被告将其中25048.98元用于整形手术费，尚结余10951元。原告认为整形手术费为外观修复费用，不应当属于工伤保险报销的医疗项目，故该部分25048.98元应由被告自行承担，其余医疗费原告已另行支付。现请求法院判令：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金22778元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资30805元、交通费331元，合计98914元；2、被告返还原告36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周建芳辩称：仲裁裁决结果正确，但不应扣除10951元，该部分是医疗费。
经审理查明：周建芳系大西洋公司员工。2014年12月12日，周建芳在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经吴江区第一人民医院诊断为右手烫伤，住院期间的医疗费用由大西洋公司支付，出院后，医院开具了建议周建芳休息三个月的病休证明。2014年12月30日，周建芳到上海交通大学附属第九人民医院整形外科进行治疗，共花去医药费用25048.98元，上海交通大学附属第九人民医院作出了建议周建芳休息6个月14天的病休证明。2015年7月16日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2015）第01591号工伤认定决定书，认定周建芳受到的伤害属于工伤。2015年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第1972号苏州市劳动能力鉴定结论，鉴定周建芳的伤残等级符合十级。后周建芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与大西洋公司解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇。2016年5月23日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0709号仲裁裁决书，裁决周建芳与大西洋公司解除劳动关系，大西洋公司支付周建芳各项工伤保险待遇87963元。大西洋公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：周建芳受伤前的本人工资为每月3254元，受伤后，周建芳先后向大西洋公司借支36000元用于治疗工伤。庭审中，大西洋公司对仲裁裁决的交通费331元无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、医疗费发票、用药清单、借支单，被告提交的病假条、病历、挂号收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告周建芳在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工治疗工伤所需费用，从工伤保险基金支付，因原告大西洋公司未依法为被告周建芳缴纳社会保险，故被告的医疗费用25048.98元，应当由原告支付。关于原告认为被告所花医疗费用是用于整修手术，不属于工伤保险报销的医疗项目的主张，根据被告提交的病历，该医疗费系用于被告治疗右手外伤，即被告所受的工伤，故该部分费用应由原告承担，原告的主张无事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告周建芳被鉴定为十级伤残，可享受按7个月本人工资计算的一次性伤残补助金，即22778元（3254*7）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告被认定为十级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告大西洋公司虽不认可被告周建芳主张的停工留薪期，但被告提交的医院病休证明复印件能够与医院的挂号收据、病历等相互印证，结合被告的伤情，能够证明被告的停工留薪期为9.5个月，原告认为被告的停工留薪期过长，但无相应证据证明医疗机构的病休证明不合理，故本院认定被告的停工留薪期为9.5个月，原告大西洋公司应当支付被告周建芳停工留薪期工资30913元，被告对仲裁裁决结果无异议，故原告应支付被告停工留薪期工资30805元。原、被告双方对交通费用331元无异议，本院予以确认。综上，原告大西洋公司应当支付被告周建芳各项工伤保险待遇123962.98元，扣除被告借支的36000元，原告还应支付被告87962.98元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:
原告大西洋纺织有限公司于本判决生效后十日内支付被告周建芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费等共计87962.98元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大西洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年八月十九日
书记员 吴康康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执427号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏东，男，1981年12月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初608号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人夏东发出执行通知书，责令被执行人夏东立即向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人夏东未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2017年1月18日、3月6日查询被执行人夏东的财产情况，被执行人夏东无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产登记信息；2017年2月10日作出决定将被执行人夏东纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈为金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1607号之四
申请执行人曹飞，男，生于1973年4月21日，汉族，住榆林市榆阳区，工人。
被执行人苏广平，男，生于1971年3月17日，住榆林市榆阳区，干部，
本院在执行曹飞与苏广平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月28日作出（2017）陕0802民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人曹飞偿还借款本金15万元、利息3万元、支付案件受理费2010元，负担执行费2630元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人苏广平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏广平（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张园园
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执948-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人赵静与平兆辉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初3902号
原告张某某，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告杜某某，男，住遵义市。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取）,由原告张某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月八日
书记员 石明都
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3039号
申请执行人:孙佩佩，女，1983年11月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被执行人：孙栋，男，1983年4月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人孙佩佩与被执行人孙栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）中区民初字第878号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）中区民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字���00028号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂。地址：丹阳市后巷镇丰裕村。
投资人贾文霞。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂退还非法占用的6.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计86667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款86667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款86667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可��上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日10时20至10时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇现代印刷厂退还非法占用的6.5亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计86667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款86667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款86667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序
。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5737号之二
原告：黄哲涛，男，1985年12月15日生。
委托诉讼代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：张伟，男，1978年6月24日生。
被告：杨树文，男，1987年4月27日生。
本院在审理原告黄哲涛与被告张伟、杨树文之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）吉2401执保891号民事裁定书，冻结了被申请保全人杨树文在中国工商银行账户中的存款10万元，冻结期限为一年；冻结申请保全人黄哲涛（与楚洪伟共同共有）的房屋产籍手续，冻结期间为三年。本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人杨树文在中国工商银行账户中的存款10万元的冻结。
二、解除申请保全人黄哲涛（与楚洪伟共同共有）的房屋产籍手续的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月六日
书记员 李美燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1048号
原告：张智军,男，1978年2月28日出生，汉族。
委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被告：刘平,女，1982年7月16日出生，汉族。
被告：周攀峰，男，1979年7月7日出生，汉族。
原告张智军诉被告刘平、周攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告张智军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智军的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智军撤诉。
案件受理费2776元，退还原告张智军。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卓 平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民���初字第00597号
原告：徐尧，无业。
委托代理人：徐作翔，无业。
被告：李燕燕（李艳艳）。
本院在审理原告徐尧诉被告李燕燕买卖合同纠纷一案中，原告徐尧于2015年7月31日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐尧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐尧负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1319号
原告:王巍，男，1971年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：程树森，男，1977年7月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省黟县。
原告王巍与被告程树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王巍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王巍撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王巍负担。
审判员 朱静华
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初596号
原告王某，女，瑶族，农民。
委托代理人欧阳宇，男，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告何某某，男，瑶族，农民。
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告王某及原告的委托代理人欧阳宇，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2001年原、被告在广东打工认识并同居，2003年11月21日生育女儿何某甲，2005年1月29日生育儿子何某乙，2010年11月10日在江永县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，2012年初被告参与网络赌博，不关心家庭，原告对被告失望，夫妻感情恶化，于2012年5月外出打工，为此，原、被告双方分居，期间互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩何某甲、何某乙由被告抚养，原告愿意按规定负担抚养费；三、诉讼费原、被告各半承担。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本（J431125-2010-0XXXXX），拟证明原被告是夫妻关系，于2010年11月10日在江永县民政局登记结婚的事实；
2、户口登记信息1份，拟证明原、被告婚生小孩何某甲、何某乙的出生日期；
3、某村委会的证明1份，拟证明原、被告分居期间被告何某某未到原告家探望王某。
被告何某某辩称，原告抛夫弃子，非法传销，原告提出离婚，答辩人不同意。婚生小孩何某甲、何某乙均由答辩人抚养，答辩人要求原告一次性支付抚养费100000元。
被告何某某未向本院提交证据。
对原告王某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2、被告何某某无异议，证据1、2符合证据规则的“三性”，本院予以采信；对证据3，被告有异议，认为松柏瑶族乡风田村委会的证明，与事实不符，被告多次到原告家，要求娘家提供原告的联系方式未果，经审查，该证据的内容与本案有一定的关联，可以作为旁证。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
2001年原、被告在广东佛山打工认识并同居，2003年11月21日生育女儿何某甲，2005年1月29日生育儿子何某乙，两个小孩一直由被告何某某的父母照顾和抚养。2010年11月10日在江永县民政局补办结婚登记手续。因被告何某某娱乐老虎游戏机与原告发生争执，2012年5月原告王某外出务工，2012年9月被告何某某到内蒙古包头市找到原告王某，被告何某某怀疑原告王某做传销，劝其回家未果，双方发生争吵、打架，随后，双方分居至2016年，期间互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告年幼未达到法定结婚年龄非法同居，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通交流，未培养夫妻感情，特别是被告何某某痴迷于网络游戏老虎机，致使原告于2012年9月与被告分居至2016年起诉，期间双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告何某某离婚，本院予以支持。被告何某某提出要求原告王某一次性支付何某甲、何某乙抚养费100000元于法无据，本院不予采纳，应依据法律的规定按31191元/年计算，由原告王某每月支付何某甲、何某乙抚养费合计1300元（31191元/年*50%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某某离婚；
二、婚生小孩何某甲、何某乙由被告何某某直接抚养，由原告王某每月支付何某甲抚养费650元（从本判决生效的次月起至何某甲年满18周岁止）；每月支付何某乙抚养费650元（从本判决生效的次月起至何某乙年满18周岁止）；何某甲、何某乙成年后随父随母任其选择，原告王某有探视何某甲、何某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年七月十三日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第723-1号
申请执行人：项祖潘，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：黄光县，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2014）金仲义字第014号裁决书，业已受理申请执行人项祖潘申请执行被执行人黄光县民间借贷纠纷一案。立案执行标的金额107850元。立案后，本院向申请执行人项祖潘送达被执行人财产举证通知书，向被执行人黄光县送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人黄光县名下有坐落于浙江省苍南县龙港镇上厂街239号的房产（权证号：00129330，建筑面积：245平方米），但于2014年12月2日被苍南县人民法院以（2014）温苍金商初字第853-1号案件首位查封，抵押权人为浙江苍南农村合作银行沿河支行，抵押金额为158万元；本院于2014年12月5日轮侯查封了上述房产。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金90000元及利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、仲裁费用2850元和负担本案执行费1517元的义务。
本院认为，被执行人目前被发现的财产本院暂无法处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人的财产可具备执行条件或有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第723号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年三月十五日
代书记员 陈 素
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执164号
申请执行人：许某1,住白城市洮北区。
申请执行人：张某,住白城市洮北区。
被执行人：许某2,住白城市洮北区。
被执行人：许某3,住白城市洮北区。
被执行人：逢某,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人许某1、张某与被执行人许某2、许某3、逢某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执164号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：钟宏锋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涵民初字第3219号
原告吴丽英，女，1970年9月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈远靖，男，1988年12月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈锦辉，男，1964年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人邱文灿（特别代理），男，1957年8月26号出生，汉族，亲戚关系，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静（特别代理），女，1990年9月10日出生，汉族，公司职工，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告吴丽英诉被告陈远靖、陈锦辉、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英、被告陈远靖的委托代理人邱文灿、被告陈锦辉、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称：2014年3月24日8时10分许，被告陈远靖驾驶闽BD50**号轻型货车，沿村道梧江线行驶至涵江区白塘镇东墩二桥路段时，与对向原告吴丽英驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告吴丽英受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈远靖负事故全部责任，原告吴丽英无责任。现原告吴丽英请求判令三被告赔偿医疗费（人民币，以下同）11912.59元、营养费1100元、住院伙食补助费640元、误工费11280元、护理费5679.36元、交通费1280元，其中尚应由三被告承担26891.95元（已扣除被告垫付的5000元）。
被告陈远靖辩称：被告陈锦辉系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人及被保险人，该车系被告陈远靖向被告陈锦辉借用。事后，被告陈远靖已垫付给原告吴丽英8000元。
被告陈锦辉辩称：原告主张的医疗费中存在部分费用用于治疗原告的自身疾病，应当予以剔除。
被告保险公司辩称：原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用；误工费、护理费、交通费计算的时间应为15天；营养费无医疗机构证明，不应支持。
经审理查明，2014年3月24日8时10分许，被告陈远靖驾驶闽BD50**号轻型货车，沿村道梧江线行驶至涵江区白塘镇东墩二桥路段时，与对向原告吴丽英驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告吴丽英受伤及车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，被告陈远靖负事故全部责任，原告吴丽英无责任。事故发生当日，原告立即被送往莆田市涵江医院救治，于2014年5月27日出院，共住院64天，花去门诊医疗费609.7元及住院医疗费用11302.83元。原告的伤情经诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤，2.腰椎退行性改变，3.腰椎间盘突出（L5／S1）等。出院时医嘱：门诊随访、休息一个月、可继续物理治疗、积极行腰背肌功能锻炼、避免重体力运动。事故发生后，被告陈远靖垫付给原告8000元。
另查明，被告陈锦辉系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人及被保险人，该车系被告陈远靖向被告陈锦辉借用。被告陈远靖持有C1证。肇事车辆闽BD50**号轻型货车已向被告保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、被告陈远靖身份证、驾驶证、肇事车辆闽BD50**号轻型货车行驶证、莆田市涵江医院入院记录、出院小结、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及清单及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告陈远靖负事故全部责任，应由被告陈远靖承担本案全部民事责任。被告陈锦辉虽系肇事车辆闽BD50**号轻型货车所有人，但其在借用关系中不存在过错，不承担本案的民事赔偿责任。事故发生前，肇事车辆闽BD50**号轻型货车已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。依据保险合同约定，被告陈远靖应承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目及数额，应以法律规定及依法采信的证据及事实为据。医疗费11912.59元，有医疗机构出具的医药费收款凭证为凭，且有门诊病历、诊断证明书等佐证，本院予以支持。三被告未能举证证明原告花去的上述医疗费用中有用于治疗其他疾病的费用，应承担举证不能的后果。误工费，原告确因本次事故受到一定程度的伤害，导致其收入减少，但其未能举证证明自身的收入情况，结合医疗机构的建议及相关法律规定，依法认定为：32391元／年÷365天×（64＋30）天=8341.79元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费于法有据，本院依法予以支持。据此，本院确定原告吴丽英因本起事故造成的各项经济损失为：医疗费11912.59元、营养费1100元（原告主张）、住院伙食补助费640元（原告主张）、误工费8341.79元、护理费5679.36元（原告主张）、交通费1280元（原告主张），合计28953.74元。
被告保险公司作为肇事车辆闽BD50**号轻型货车的保险人，在交强险及第三者责任险责任限额范围内对原告吴丽英因本起交通事故造成的各项经济损失28953.74元承担赔偿责任。被告陈远靖垫付给原告吴丽英的8000元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。被告保险公司实际应赔偿给原告吴丽英因本起交通事故产生的各项经济损失合计20953.74元。被告保险公司主张医疗费中扣除非医保用药费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告吴丽英因道路交通事故造成的经济损失合计人民币二万八千九百五十三元七角四分，扣除被告陈远靖垫付的人民币八千元，尚应赔偿给原告吴丽英人民币二万零九百五十三元七角四分；
二、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币140元，由原告吴丽英负担人民币35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑梅芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4060号
原告韩敬兰。
委托代理人韩敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王振朋。
第三人天津市宝矿来金属制品有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄外环线西侧。
法定代表人韩晓洪，该公司经理。
本院在审理原告韩敬兰与被告王振鹏、第三人天津市宝矿来金属制品有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告韩敬兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩敬兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告韩敬兰承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2325号
原告冉华君，男，1976年12月07日出生，土家族,住本县。
委托代理人田兴亮,重庆汇润律师事务所律师。
被告王再凡，男，1977年12月09日出生，住本县。
原告冉华君与被告王再凡民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉华君于2017年9月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉华君撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，本院决定免收。
审 判 长 贺舒琴
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 崔 琼
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 田雨霏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更820号
罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年4月29日作出(2014)嘉平刑初第272号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十日
书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14724号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告盛宝昌，男，1960年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告盛宝昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告盛宝昌达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年八月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00178号
申请执行人王书存，女，1968年2月17日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
王书存申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2012沧仲裁字第339号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王书存于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2012沧仲裁字第339号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4551号
原告：廖世峰，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：马建周，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告廖世峰与被告马建周民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告廖世峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖世峰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖世峰负担。
代理审判员 王 悦
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王晓波，男，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王晓波信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第285号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金3091.52元，利息658.78元、滞纳金180.89元、邮递费56元、案件受理费50元、公告费125元。因王晓波未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4108号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1421司救执17号
救助申请人:李森,男,1996年10月16日出生,汉族,农村居民,住仁寿县中农镇黄祠村*组.
李森因申请执行汪俊康机动车交通事故责任纠纷（2016）川1421执498号一案，以交通事故造成右眼球结膜高度充血水肿，角膜水肿混浊，右眼球挫裂伤，右眼眼眶骨折。因车祸右眼失明，父母离异，自己离婚后要抚养2岁的女儿，家中爷爷、奶奶年事已高，申请执行人摘除右眼后，还需后续治疗，家庭经济十分困难。被执行人无给付能力，现申请人以家庭经济困难,难以维持基本生活为由，于2017年5月12日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因交通事故受伤致残，右眼失明，父母离异，自己离婚后要抚养2岁的女儿，家中爷爷、奶奶年事已高，申请执行人摘除右眼后，还需后续治疗，家庭经济十分困难。被执行人无给付能力。现申请人家庭经济困难,难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予李森国家司法救助金10000元。
二〇一七年十二月八日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初314号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林良潘，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福安市，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被福安市公安局取保候审；2017年6月17日、7月14日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人林良潘犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林良潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日10时许，被告人林良潘醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市坂中乡沿104国道往福安潭头镇渔溪洋村方向行驶，行经福安城阳镇白塔高速口路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林良潘血样中乙醇浓度为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林良潘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，福安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，福安市公安局出具的查获经过、违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人林良潘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良潘违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林良潘到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林良潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1339号
原告：徐青年，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：陈亚珠（又名陈阿珠），女，1960年10月31日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：欧阳容（系陈亚珠的丈夫），男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告徐青年与被告陈亚珠、欧阳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青年到庭参加诉讼，被告陈亚珠、欧阳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐青年向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币70000元及利息158900元，合计人民币228900元。事实和理由：原告与被告陈亚珠、欧阳容系表亲戚关系，两被告因在石码镇华侨大厦经营超市资金周转困难，分别于1997年10月29日向原告借款20000元，1998年3月15日向原告借款20000元，1998年10月15日向原告借款30000元，被告三次借款合计70000元，约定借款月息为1%，利息为158900元（以借款本金70000元为基数，从借款之日起至起诉之日止，按月利率1%计算）；现因原告购房需要资金，向两被告催讨，两被告以没有现金为由，拒不偿还；原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈亚珠在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
欧阳容在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年10月29日，被告陈亚珠向原告借款20000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告陈亚珠出具一张收款收据给原告收执；1998年3月15日，被告陈亚珠又向原告借款20000元，双方书面未约定借款利息、但约定借款期限一季度，被告陈亚珠又出具一张收款收据给原告收执；1998年10月15日，被告陈亚珠再向原告借款30000元，双方书面未约定借款利息和借款期限，被告陈亚珠再出具一张收款收据给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告欧阳容与陈亚珠系夫妻；被告陈亚珠曾用名是陈阿珠。
本院认为，原告徐青年主张向被告陈亚珠、欧阳容追讨借款及利息，有被告陈亚珠出具给原告的收款收据三张和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告欧阳容与被告陈亚珠婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告欧阳容不能证明该借款是陈亚珠的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告陈亚珠、欧阳容共同偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告主张借款利息158900元，即以借款本金70000元为基数，从借款之日起至起诉之日止，按月利率1%计算，利息共计158900元，因三张收款收据书面对支付利息没有约定，双方之间的借款视为不支付利息，原告的诉讼主张，本院不予支持；被告陈亚珠、欧阳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈亚珠、欧阳容应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青年借款70000元；
二、驳回原告徐青年其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，由徐青年负担3184元，陈亚珠、欧阳容负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 康秋红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李玉华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2098号
申请执行人：李耀兰,女,1945年8月15日出生,住安徽省定远县。
被执行人：单忠玉,男,1963年2月23日出生,住安徽省定远县。
本院在执行李耀兰与单忠玉赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人单忠玉的存款2000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 春
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初297号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，同年8月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年5月5日23时许，醉酒后驾驶车牌号为辽AHX**的金杯牌小型客车，在沈阳市浑南区浑南东路金地滨河左岸小区门前，将被害人鞠某某撞倒。后经调查发现，驾驶此金杯牌小型客车的被告人李某酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为120.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某于2017年5月6日于事故现场被公安机关带回调查。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人李某于事故现场被公安机关带回处理，并如实供述犯罪事实；2.被告人李某与被害人鞠某某发生交通事故，并负事故全部责任；3.积极赔偿被害人鞠某某损失，故建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有认罪、赔偿被害人损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017月9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年八月二十三日
书记员 高晓琳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初308号
原告：薛和诚，男，1972年9月11日出生，汉族，高中文化，经商，住四川省攀枝花市东区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。
被告李艳昆，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，现下落不明，
原告薛和诚诉被告李艳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告薛和诚的委托诉讼代理人杨莹莹到庭参加诉讼、被告李艳昆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛和诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息7200元（利息按借款本金的月利率2%计算，自2016年9月1日起至2017年2月28日），利息计算至实际清偿之日止；2.判令被告赔偿原告为实现债权产生的律师代理费5000元。事实与理由：2016年4月2日原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款本金60000元，月利率2%，每月利息为1200元，按月支付，借款期限为一个月，到2016年5月1日止。合同签订后，原告将60000元交付给被告，到期被告未按时还款。被告按月支付利息，截止2016年9月被告未按时支付利息，也未归还本金，原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝偿还，故诉至法院。
被告李艳昆未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告薛和诚为证明其主张，向本院提交证据：1.借款合同、借条、收据各一份，证明被告向原告借款的事实；2.民事代理协议与发票各一份，证明原告为实现债权产生的律师代理费的数额。
本院认为，原告提交的证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
被告李艳昆未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款本金60000元，月利率2%，每月利息为1200元，按月支付，借款期限为一个月，到2016年5月1日止。合同签订后，原告将60000元交付给被告，到期被告未按时偿还借款。之后被告按月支付利息至2016年9月。被告未按时支付利息，也未归还本金。
本院认为原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告未按期还款，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。利息从2016年9月1日计算至本院受理案件之日2017年3月3日，共计6个月零2日，以月息2%计算，利息共计60000×2%×6个月+60000×2%÷30天×2天=7280元。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为虽然双方在合同中有约定，但律师的收费标准并不统一，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳昆自本判决生效之日起十五日内偿还原告薛和诚借款本金60000元，支付利息7280元；
二、驳回原告薛和诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告李艳昆负担，限判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨晓芸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3585号
原告：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：米兰，该公司总经理。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街75号。
法定代表人：刘明东。
绵阳市奥博投资有限公司与四川浩兴实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告绵阳市奥博投资有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳市奥博投资有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市奥博投资有限公司撤诉。
案件受理费4479元，由绵阳市奥博投资有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李宏琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1489号
原告：罗勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗勇与被告四川远华物流有限公司（以下简称远华物流公司）、胡智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告远华物流、胡智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告远华物流公司、胡智共同偿还原告罗勇借款69万元及按照约定给付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告远华物流公司、胡智分别于2009年5月21日向原告借款15万元，约定月息3%；2009年5月26日借款13万元，约定月息2.5%；2009年6月9日借款25万元，约定月息3%；2009年6月18日借款5万元，约定月息2.5%；2009年11月26日借款11万元，约定月息2.5%。以上借款共计69万元，原告以现金、银行转款方式支付给二被告后，二被告未按约定给付利息，经原告多次催收，二被告均不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告远华物流公司、胡智未作答辩。
经审理查明：被告远华物流公司、胡智先后向原告罗勇出具借条5张，共计向原告借款共计69万元，其中2009年5月21日借条载明借款15万元，约定月息3%，2009年6月9日借条载明借款25万元，约定月息3%，2011年12月30日借条三张，分别载明：2009年5月26日借款13万元，约定月息2.5%；2009年6月18日借款5万元，约定月息2.5%；2009年11月26日借款11万元，约定月息2.5%。均未约定还款期限。原告通过现金支付和银行转账将借款交付二被告。借款后，二被告未按约定支付利息，原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。
上述事实有原告在法庭上的陈述及其向法庭提交的《借条》、银行卡交易明细、《抵债协议》等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告罗勇与被告远华物流公司、胡智之间的借贷关系，有被告出具的借条及银行转账凭证等为据，合法有效。被告远华物流公司、胡智依法应当予以偿还并承担相应利息，原告的诉讼请求于法有据，应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其借款利率应按照月利率2%计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川远华物流有限公司、胡智于本判决生效后十五日偿还原告罗勇借款本金69万元及利息（利息按月利率2%计算；第一笔借款本金15万元，计息时间自2009年5月21日起至借款清偿之日止；第二笔借款本金13万元，计息时间自2009年5月26日起至借款清偿之日止；第三笔借款本金25万元，计息时间自2009年6月9日起至借款清偿之日止；第三笔借款本金25万元，计息时间自2009年6月9日起至借款清偿之日止；第四笔借款本金5万元，计息时间自2009年6月18日起至借款清偿之日止；第五笔借款本金10万元，计息时间自2009年11月26日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告四川远华物流有限公司、胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄婉怡
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3136号
申请执行人：郑州骏雅机电设备有限公司,住郑州市金水区花园北路65号B区112-13号
法定代表人张励猷
被执行人：李强,男性,1972年12月25日出生,住郑州市郑州矿区
本院在执行郑州骏雅机电设备有限公司与李强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 司亚东
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1618号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市滨海新区，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月九日
书记员 刘鉴元
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执178号
申请执行人付某某，男，汉族。
被执行人某县某矿法定代表人赵庆新，该矿矿长
第三人郭某某，男，汉族。
第三人张某某，男，汉族。
本院在执行(2016)陕0632民初367号民事判决书所确认的付某某与某县某煤矿劳动争议一案中，申请执行人付某某于2017年10月26日申请执行本劳动报酬49000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人某县某煤矿法定代表人赵庆新送达了（2017）陕0632执178号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款49000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中查明：被执行人某县某煤矿被黄陵县人民政府根据《陕西省人民政府关于“十二五”期间深入开展煤矿整顿关闭资源整合和淘汰落后产能工作的通知》、《陕西省人民政府关于公布2015年第二批关闭煤矿名单的通知》于2015年10月22日政策性强制关闭，现无财产可供执行。
又查明：郭某某、张某某作为某县某煤矿的合伙人，于2013年6月25日签订合伙协议，合伙期限：2012年2月1日起至2022年1月31日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定，追加郭某某、张某某为本案被执行人。根据郭某某谈话笔录：2012年1月份郭某某从杨广林处以8500万元取得黄陵县店头宏兴煤业有限公司的经营权。2017年3月份聘请郭某某在该矿任出纳，该矿为了用钱方便，将该公司销售煤款汇入郭某某个人账户。郭某某笔录：黄陵县店头镇宏兴煤业有限公司煤款汇入其个人账户属实，只是该矿投资人系其引进，是为了保障投资人正常煤矿运转才汇入其个人账户。据此我院于2017年7月29日以（2016）陕0632执178号裁定书对郭某某在中国建设银行黄陵县店头支行账户进行冻结，并于2017年11月29日对该账户中存款进行扣划49000元、案件受理费1025元、执行费635元。2017年12月4日申请人付某某已领取执行款49000元，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2016)陕0632民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 耿文丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初8694号
原告：冯斋芬，女，1957年11月25日出生，汉族，南宁市青秀区，
被告：邓俸吉,男,1967年8月5日出生,壮族,住南宁市青秀区,
本院在审理原告冯斋芬诉被告邓俸吉关于合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告冯斋芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯斋芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯斋芬负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告冯斋芬。
审 判 长 易紫阳
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 梁荫蓬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张林玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3373号之一
原告:湖南乐宝文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人:钱震。
委托代理人:易真平，湖南博泰律师事务所律师。
被告:湖南秦域网络营销有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:曾吕静。
本院受理原告湖南乐宝文化传播有限公司诉被告湖南秦域网络营销有限公司合同纠纷一案后，于2017年5月5日作出（2017）湘0104民初3373号财产保全裁定。后原告湖南乐宝文化传播有限公司于2017年6月2日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告湖南乐宝文化传播有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南秦域网络营销有限公司名下银行存款的冻结;
二、解除对案外人钟铮名下位于长沙市雨花区韶山北路643号001栋1205号房产[湘（2017）长沙市不动产权第0045514号]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二日
书记员 刘杰炜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9401号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王迎雪，男，1983年03月01日出生，住吉林省长春市双阳区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王迎雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王迎雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币126457.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金126457.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王迎雪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126457.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由王迎雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王迎雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华