上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3423号
原告马家桐。法定代理人马骁。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告李大云。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马家桐与被告李大云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马家桐的法定代理人马骁、委托代理人徐凯佩，被告李大云到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马家桐诉称，2015年3月13日20时14分，被告李大云驾驶牌照号为苏NMXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路月罗公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告碰撞造成交通事故，致原告受伤。经宝山交警支队出具道路交通事故证明，本起事故成因无法查清。涉事机动车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币123,953.77元(不含伙食费)、住院伙食补助费630元(20元/天×31.5天)、交通费1,652元、衣物损费500元、律师费5,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李大云承担。被告李大云辩称，对事故时间、地点、事故证明记载的事实均无异议。本被告驾驶机动车冲出停车线时是绿灯变红灯，绿灯在闪烁，在快到达对面路口时撞到原告，对当时原告是否有违法行为记不清了。涉事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)。关于具体赔偿项目和金额：律师费认可3,000元，其余由法院依法判决。被告保险公司辩称，根据被告李大云在交警队的陈述，事发时原告系逆向行驶，但并无现场录像予以记录。关于具体赔偿项目和金额：医疗费据实结算；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；物损费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年3月13日20时14分，被告李大云驾驶牌照号为苏NMXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区沪太公路、月罗公路路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞造成交通事故，致原告倒地受伤、两车损坏。经宝山交警支队调查得到的事故事实为：李大云驾驶机动车经路口未减速慢行，与本起事故的发生有因果关系；未发现马家桐有明显与本起事故相关的违法行为。因事发地信号灯情况经多方调查仍无法查证，故交警队出具了道路交通事故证明。二、被告李大云为涉事车辆(车架号LSGXXXXXXXXXXXXX)在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院诊治，于2015年3月13日至2015年4月14日住院治疗31.5天，并多次门诊复诊，截至2015年4月14日共计发生医疗费124,343.77元，含住院期间伙食费390元。另，原告为就诊、处理事故支出一定数额的交通费、律师费。四、事发后，被告李大云已支付原告20,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在本案被告李大云的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。上述事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、住院清单、医疗费收据、交通费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李大云承担。关于本案事故责任的认定，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现被告李大云、被告保险公司虽认为原告存在违法行为，但均未能提供相关证据予以证明。现根据交警部门出具的事故证明，未发现原告存在明显违法行为，本院予以采信。对于原告的各项损失：1、医疗费，原告提交的票据能与相关病史记载相互印证，扣除伙食费后共计123,953.77元，本院予以确认；2、住院伙食补助费630元，原告主张系合理范围，本院予以支持；3、交通费，结合原告自身就诊次数、处理事故需要并扣除已获支持的救护车费用后，酌定为200元；4、衣物损费，结合事故事实与原告所受伤情，酌情支持200元；5、律师费，酌情支持3,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、交通费200元、衣物损费200元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费113,953.77元、住院伙食补助费630元；超出保险理赔范围部分的律师费3,000元由被告李大云承担，与其预付款20,000元相抵扣后，原告应返还被告李大云17,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马家桐医疗费、交通费、衣物损费，计10,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告马家桐医疗费、住院伙食补助费，计114,583.77元；三、原告马家桐于本判决生效之日起十日内返还被告李大云17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,467元，由原告马家桐负担37元，被告李大云负担1,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。