wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1133号
上诉人(原审被告)：广州市华才人力资源顾问有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房,统一社会信用代码91440116749946949E。
法定代表人：欧阳金涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：幸晓莉,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市江北区。
原审被告:广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司,住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房,统一社会信用代码914401016832502001。
主要负责人：欧阳金涛。
原审被告:宝洁（中国）营销有限公司广州分公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河一号1栋。
主要负责人：林小海。
上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司与被上诉人幸晓莉、原审被告广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司广州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1971号民事裁定，驳回广州市华才人力资源顾问有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市华才人力资源顾问有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广州市华才人力资源顾问有限公司上诉称，被上诉人的工作地点并不确定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人原审举示的《派遣岗位返岗安排》、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都销货凭单、瑞成商都日化组玉兰油柜台排班表等证据可以确定辛晓莉的工作地点即本案合同履行地在重庆市九龙坡区新世纪百货瑞成商都。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3807号
原告万其荣。
委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告姚玉斌。
原告万其荣与被告姚玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告万其荣的委托代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告姚玉斌经本院传票合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万其荣诉称，2013年3月10日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定于2015年3月10日归还，两年利息为53700元。借款期限届满后，被告只归还了本金10万元，利息至今未能偿还。诉请法院判令被告立即归还利息53700元。
被告姚玉斌未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，姚玉斌向万其荣借款10万元，双方约定借期两年，两年利息为53700元。同日，姚主斌向万其荣出具借条一份，载明：“今借到万其荣人民币153700元，于2015年3月10日归还。”次日，万其荣向姚玉斌中国农业银行62**14转帐10万元。借款到期后，姚玉斌已偿还借款本金10万元，尚欠53700元利息未能偿还，万其荣于2015年12月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚玉斌向原告出具借条时借款金额为153700元，该153700元中原告实际出借借款金额为10万元，53700元是双方约定两年借款的利息。借款后，被告姚玉斌已偿还本金10万元，尚欠双方约定的53700元利息未能偿还，该约定的利息标准已超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付借款本金10万元的两年利息，即48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉斌应于本判决发生法律效力后十日内支付原告万其荣借款利息48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告万其荣负担70元，被告姚玉斌负担500元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年二月十七日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6986号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1988年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈某，1983年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告周某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员徐俊杰适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年6月3日签订的《借款合同》；2、判决陈某向周某偿还借款本金30000元以及从2016年6月6日至还清本金之日止按本金金额每月1.68%支付资金利息（计算至起诉日止为1008元）；3、本案的全部诉讼费用由陈某承担。
事实和理由：陈某因资金周转需要而向周某借款，周某与陈某于2016年6月3日签订《借款及居间合同》，约定：陈某向周某借款30000元，期限12个月即从2016年6月3日至2017年6月2日止，每月利息按借款总额1.68%即504元支付，陈某每月2日按等额本息的方式向周某偿还3004元（陈某将本息存入提供给周某的银行卡中由周某支取），周某按《借款合同》约定向陈某指定银行账户转账支付了全部借款，直至借款期限届满，陈某未偿还借款本息并经周某催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。
原告周某为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、周某和陈某身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。
2、《借款及居间合同》。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。
3、银行转账凭证。拟证明周某实际向陈某交付了借款。
4、账户清单。拟证明陈某未归还借款。
被告陈某未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审审查，周某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陈某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周某提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2016年6月3日，周某作为出借人与借款人陈某在燕宇贤的居间下签订《借款及居间合同》，约定借款金额3万元，借款用途为资金周转，借款期限1年，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。借款利率，按借款总额的1.68%计收，直至还清本息为止。借款人与出借人同意采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3004元,还款日为每月2日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。合同还约定，陈某在本合同项下任何一笔还款发生逾期的，视为其违约，周某有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，解除合同，并要求赵友当日提前归还全部借款本金及应付利息。同日，周某向陈某交付了借款3万元。
庭审中，周某陈述，出借款项后，陈某未归还任何款项。
本院认为，周某作为出借人与借款人陈某签订《借款及居间合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周某履行了出借义务，但被告陈某未按约偿还借款本金及其利息，根据双方上述合同的约定，陈某在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周某有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期以及解除合同，并要求陈某提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周某要求解除双方《借款合同》，不涉及居间方的利益，本院予以准许。合同解除后，陈某应提前偿还剩余借款本金30000元。并以尚欠借款本金为基数，按月利息1.68%支付从2016年6月3日至还清本金之日止的利息。周某主张从2016年6月6日计算利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告周某与被告陈某于2016年6月3日签订的《借款合同》；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某偿还借款本金30000元，并以尚欠本金为基数，按月息1.68%支付从2016年6月6日至还清本金之日止的利息。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取413元，由被告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4207号之二
申请执行人江阴增利纺织有限公司，组织机构代码73957234－9，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（迎宾大道37号）。
法定代表人谢培金，该公司总经理。
被执行人江阴市百源利纺织有限公司，组织机构代码57376075－2，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢101室。
法定代表人刘正清，该公司董事长。
被执行人刘正海，男，汉族，1963年8月18日生，住江阴市。
被执行人苏艳妨，女，1970年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人江阴增利纺织有限公司（以下简称增利公司）与被执行人江阴市百源利纺织有限公司（以下简称百源利公司）买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄滨商初字第00063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人百源利公司应给付申请执行人增利公司货款875601.42元，并负担案件受理费17465元。因被执行人百源利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行中查明，被执行人百源利公司已关闭，无财产可供执行，本院于2016年10月14日依法追加其股东刘正海、苏艳妨为被执行人，在抽逃出资50万元范围内承担责任。现被执行人刘正海、苏艳妨已履行50万元，余款因百源利公司无财产可供执行，申请执行人增利公司于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为,申请执行人增利公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈红英
审判员 蒋 东
审判员 宋 献
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 栋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2252号
原告:杨杰，女，1980年8月12日生，汉族，个体户，住睢
宁县姚集镇魏山村马一组37号，现住睢宁县尚都国际4号楼2单
元1302室。居民身份证号码3203111980********。
委托诉讼代理人：苗鹏，男，1975年4月10日生，居民身份
证号码320324197504101731，汉族，个体户，住睢宁县濉河西街
8号3号楼2单元1104室。
被告:魏居良，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住
宁县桃园镇蒋胡村76号。居民身份证号码。
原告杨杰与被告魏居良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理。原告杨杰的委托诉讼代理人苗鹏到庭参加了诉讼，被告魏居良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告魏居良给付借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2007年11月17日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告魏居良承担。
事实与理由：2007年11月17日，被告魏居良以急需资金周转为由从原告处借去现金100000元，并于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为月息3%，并由担保人朱会恒、陈全年、常在迎、朱元福、王奇提供担保，未约定还款日期。该笔款项经原告多次催要后，被告至今分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求法院判如所请。
被告魏居良未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证复印件等证据材料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，被告魏居良以需资金周转为由从原告处借去现金100000元，并于当日给原告出具借条一张，借条约定借款利息为月利率3%，并由担保人朱会恒、陈全年、常在迎、朱元福、王奇提供担保，未约定还款日期。该笔款项经原告多次催要未果，此案遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏居良向原告杨杰借款100000元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告魏居良应当承担偿还责任。在原告多次催要的情况下，被告拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元并按月利率2%主张利息的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告魏居良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏居良于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息2%，自2007年11月17日起计算至被告实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告魏居良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第112号之一
申请人：湛若凡，住广东省增城市。
委托代理人：黄佳乐，广东安华理达律师事务所律师。
被申请人：湛锡枢，住广东省增城市。
被申请人：湛炽君，住址。
清远仲裁委员会在仲裁广州市利景纺织有限公司、湛若凡与湛炽君、湛锡枢等货款合同纠纷一案［案号：（2014）清仲字第225号］中，申请人湛若凡于2014年7月1日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值120万元的财产，并提供了担保。清远仲裁委员会于2014年7月3日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人湛若凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛锡枢所有的位于增城市新塘镇红卫街27号的房产（房产证号：00××07）。
二、查封申请人湛若凡所有的位于增城市永宁街凤凰城凤晴苑五街2号2801房的房产（预售证：20130536）。
三、查封担保人湛咏梅所有的粤A2BS**号小型汽车一辆。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月四日
书记员 张海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民一初字第01229号
原告：马晓苗，女，住安省怀宁县。
原告：汪瑞，男，住安徽省怀宁县。
法定代理人：上述原告马晓苗，系汪瑞之母。
原告：汪大伟，男，住安徽省怀宁县。
原告：汪松旺，男，住安徽省怀宁县。
原告：汪凤香，女，住安徽省怀宁县。
被告：张玲，女，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市大地储运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周青林，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘群，该公司经理。
原告马晓苗、汪瑞、汪大伟、汪松旺、汪凤香与被告张玲、安庆市大地储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，在审理过程中原告马晓苗、汪瑞、汪大伟、汪松旺、汪凤香提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓苗、汪瑞、汪大伟、汪松旺、汪凤香撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马晓苗负担。
审判员 张汝红
二〇一五年九月七日
书记员 王 尹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执921号
申请执行人吴学信，男，住景县。
被执行人史之建，男，住景县。
被执行人倪瑞荣，女，住景县。
本院在执行申请执行人吴学信与被执行人史之建、倪瑞荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人史之建、倪瑞荣无可供执行财产，申请执行人吴学信又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初586号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘明博
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0105民初2779号
原告:辽宁供销贸易大厦，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。
法定代表人：李子元。
委托诉讼代理人：王志刚、冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盛民大通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号。
法定代表人：李希亮。
被告：潘忠义。
被告：林菁。
原告辽宁供销贸易大厦诉被告盛民大通投资管理（北京）有限公司、潘忠义、林菁租赁合同纠纷一案一审，本案于2018年3月16日立案。现原告辽宁供销贸易大厦于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁供销贸易大厦撤诉。
案件受理费12862元，减半收取计6431元，由原告辽宁供销贸易大厦承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第694号
原告杨某某，女，52岁。
被告邹某某，男，53岁。
原告杨某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，经被告邹某某申请不公开开庭，依法由代理审判员余晓芸适用简易程序于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1983年12月18日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期原、被告感情尚可，但是随着时间的推移，双方差距显现，常为一些琐事争吵不休。更可恨的是被告还对原告实施家庭暴力，被告喜欢酗酒，从不给原告生活费。原告看在多年夫妻的份上，总是一让再让，但被告不仅没有收敛，反而变本加厉，原告实在无法忍受这种生活。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作书面答辩,其在庭审中答辩称：我不同意离婚，原告诉状上所说不是事实。我没有经常殴打原告，夫妻之间偶尔会互相拉扯。我与原告感情较好，一直在一起没有分开过，我们现在还在一个厂里打工，原告起诉离婚之前，我们都是每天一起上班、下班，只是在原告起诉后她搬到厂里住，我们才没有一起上下班回家。家里的生活开支都是我一个人承担，如果我的工资不够就拿原告的卡，有剩余的收入放在我这里保管。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女、添置财产及债权、债务等情况。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了二份证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某某在本院规定的举证期限内未提交证据。
在庭审质证时，被告邹某某对原告杨某某提交的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告经介绍相识，进而确立恋爱关系，于1983年12月18日登记结婚。婚后生育一女一子，现均已成年。婚后夫妻感情在较长时间内尚好，且共同建有一栋二层楼房、添置了家具。原告称被告处积攒了5万元存款，被告承认积攒了4万余元存款。近期，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识进而缔结婚姻关系，双方感情较好。婚后生育二胎子女，现均已成人。婚后夫妻感情较长时间内尚好，且为家庭生活共同负担扶持。近期仅因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告在一起生活三十余年有感情基础，为了家庭的稳定，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 祥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执���第1049号
罪犯龚海棠，男，1980年1月26日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人们法院于2012年2月27日作出（2012）安刑初字第103号刑事判决，认定被告人龚海棠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年1月18日起至2022年7月17日止），并处罚金100000元（已交33500元），继续追缴违法所得261357.6元（已交1500元）上缴国库。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱又于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海棠自2012年4月5日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳��，努力完成生产任务。从2012年4月至2014年5月累计达标分18分，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月7日在安溪县法院交罚金30000元，本次减刑向本院交罚金3500元，违法所得1500元。其余未履行，有村及派出所出具家庭经济困难证明。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龚海棠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未履行数额较大，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚海棠减去有期徒刑一年四个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月18日起至2021年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初179号
原告：陈菊香。
委托代理人：程文良，浙江金元律师事务所律师。
被告：金华强尔立纺织有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇湖田村。
法定代表人：叶荣谦，董事长。
委托代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
原告陈菊香为与被告金华强尔立纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托代理人程文良、被告金华强尔立纺织有限公司的委托代理人邱棘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊香起诉称，原告系被告的职工，工作已近18年。2015年1月7日下午14时左右，原告在被告公司内进行梳棉作业，由于梳棉机口堵塞，原告爬上人字梯到梳棉口拔棉时，人字梯突然滑倒，致使原告从3.5米的高处跌落，当场晕厥。原告受伤后由其工友联系送到金华市中医医院救治，住院3个月未愈，因家庭困难负担不起医药费选择在家康复，随后原告又到金华市中心医院、罗埠镇中心医院、金华市人民医院等各大医院医治，治疗结束后原告留有严重后遗症，行走困难，腰部疼痛，腿脚麻木等。现经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计147128.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告公司基本情况一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告公司出具的事故证明一份、原告所在村委会出具的事故证明一份，用以证明事故发生经过的事实。
3、工伤不予受理决定书，用以证明原告无法认定工伤的事实。
4、病历四本、出院记录二份、住院发票1张、门诊收费收据17张，用以证明原告因本次事故实际就医情况以及所花费的医疗费用13106.5元的事实。
5、交通费发票186张，用以证明原告治疗期间支出的交通费用2220元的事实。
6、金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一份，用以证明原告经鉴定为十级伤残及花费鉴定费2040元的事实。
被告金华强尔立纺织有限公司答辩称：原告在被告工厂工作过程中受伤是事实，原告诉请的金额过高，原告对事故的发生自身存在过错，原告自身应承担40%的责任，应按农村标准计算赔偿金，交通费没有发票，精神抚慰金过高，十级伤残应为2000元左右。
被告金华强尔立纺织有限公司向本院提交的证据有：
1、住院收费收据2张，用以证明原告住院期间花去医疗费用的事实。
2、收条一张，用以证明原告收到被告垫付1000元医药费的事实。
3、现场照片5张，用以证明当时事发的现场情况。
4、被告企业所在村出具的证明一份，用以证明被告住所地是在婺城区罗埠镇湖田村，并非城镇的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、3、6，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告对其出具的事故证明无异议，对真实性无异议，对于原告所在村委会出具的事故证明中关于原告在被告公司工作近18年的表述有异议，对其他没意见。本院认为，被告的异议成立，对原告该证据的待证事实予以确认。
3、对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，被告总计垫付的医药费是70010.21元。本院认为被告垫付的医药费并不包含该证据中的医药费，故对该证据的证明力予以确认。
4、对被告提供的证据5，被告认为，发票很多连号，不是真实的，原告看病期间的交通费用为实际所需，具体由法庭酌情审核。本院认为，被告的异议成立，对该证据中连号的发票不予采信，原告的交通费用根据双方的陈述及实际情况酌情确定20元/天。
5、对被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院对其证明力予以确认。
6、对被告提供的证据3，原告认为与现场有出入，梯子并非原告受伤时的梯子，墙上公布的安全守则也是被告后来补做的。本院认为，被告承认该照片系在2016年5月份拍摄，并非事故发生时所拍摄，故对该证据不予采信。
7、对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，但是湖田村属于金华经济开发区范围内。本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈菊香系被告金华强尔立纺织有限公司的员工，从事梳棉机操作。2015年1月7日下午14时许，因梳棉机输送管道堵塞，原告爬上人字梯疏通管道，不慎从梯子上跌落在地受伤，被送至金华市中医医院住院治疗，同年4月10日出院。出院后，原告相继前往金华市中心医院等医院继续治疗。同年11月23日，原告再次在金华市中医医院住院治疗，2015年12月9日出院。原告共计花去医药费92116.71元，被告垫付了70010.21元。
经金华正路司法鉴定所鉴定，原告2015年1月7日外伤致左耻骨上、下支骨折和骶骨左侧骨折，遗留骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。
本院认为，原告受雇于被告，并在劳务中从高处跌落受伤，事实清楚，被告应承担赔偿责任。原告在劳务中负有一定的安全注意义务，其明知梯子不好，仍在未采取任何安全措施的情况下爬上操作，致跌落受伤，对此，其自身有一定的过错，结合双方的陈述，酌情确定原告承担15%的责任。被告关于原告自身应承担40%责任的抗辩，不予采信。原告的户籍地及实际居住地均在农村，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费，于法无据，不予支持。关于交通费的计算天数，考虑到原告出院后多次前往医院就诊，原告计算的天数仅比住院天数多2天，并无不当，应予支持。原告的损失有，医药费92116.71元、误工费12141元、营养费3600元、护理费13500元、住院伙食补助费3270元、残疾赔偿金42250元、交通费2220元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费2040元，合计174137.7元。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持，被告应赔偿原告的损失为174137.7元×85%－70010.21＝78006.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告金华强尔立纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊香医药费等各项经济损失78006.84元。
二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。
本案受理费1562元（已减半收取,原告已预交），由原告陈菊香负担687元，由被告金华强尔立纺织有限公司负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶林峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申76号
申请人：谢树超，男，汉族，1951年4月26日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律服务工作者。
被申请人：重庆百事达商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区迎宾大道ll号15幢附9号，统一社会信用代码91500226082423508N。
法定代表人：郑国林，执行董事。
申请人谢树超以被申请人重庆百事达商贸有限公司（以下简称百事达公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提出的申请进行了听证。申请人谢树超委托诉讼代理人段伟、被申请人百事达公司法定代表人郑国林到庭参加了听证。
申请人谢树超申请称：2013年12月10日，被申请人由于资金周转困难向申请人借款2000万元，申请人向被申请人转款后，被申请人及重庆漫田置业有限公司（以下简称漫田公司）出具了《收条》、《借款补充说明》、《借款合同》。漫田公司作为本次借款的担保方为本次借款提供抵押物担保，并签订了《抵押合同》、《协议书》等相关资料。2017年8月25日，申请人向被申请人出具了《催款通知书》，要求被申请人归还申请人借款本金2000万元，并支付2014年10月22日至2017年5月30日期间的利息l268万元。2017年8月30日被申请人回复申请人，自公司成立以来，持续亏损，且其关联企业漫田公司己2017年5月31日进入破产程序，故其对申请人的借款本息均无偿还能力。申请人认为，被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，申请人作为债权人依法提出对被申请人进行破产清算。
被申请人百事达公司陈述称：百事达公司与漫田公司是关联企业，漫田公司在2017年5月31日进入破产程序，百事达公司与漫田公司是互相担保关系，百事达公司的账户已经被法院查封冻结，也无法正常运转。申请人陈述的借款属实，百事达公司确实也无力支付本金及利息，同意进行破产清算。
本院查明，被申请人百事达公司于2013年11月6日在重庆市工商行政管理局荣昌区分局登记注册，注册资本为叁佰万元整。
2013年12月10日，谢树超与百事达公司、漫田公司签订《借款合同》，约定百事达公司相关谢树超借款2720万元，漫田公司作为担保方在合同上盖章。随后谢树超分四次向百事达公司转账2000万元，2013年12月21日，百事达公司出具了收条，漫田公司盖章、百事达公司法定代表人郑国林签字。2015年4月21日，郑国林出具《借款补充说明》，借款续期一年。2015年12月10日，郑国林在该说明上签署注明，从2016年在原时间上再延期一年。2017年8月25日，谢树超向百事达公司发出《催款通知书》，要求百事达公司归还本金2000万元及2014年10月22日至2017年5月30日的利息1268万元。2017年8月30日，百事达公司向谢树超复函称，漫田公司已经进入破产清算，百事达公司是漫田公司最大股东，认缴的出资都没有出资，自2013年11月6日注册以来，持续亏损，且已将向谢树超的借款转入了漫田公司用于项目开发，现已经资不抵债，无力归还借款。
百事达公司在听证中确认，该公司自漫田公司进入破产清算后就没有生产经营了。现该公司涉诉6件案件，已经判决1件，正在申请强制执行，也没有清偿。其提交的资产负债表显示，至2017年9月30日，该公司资产35201182.2元，负债38394743.55元。
本院认为，被申请人百事达公司对申请人谢树超负有到期债务不能清偿，且其资产不足以清偿全部债务，同时该公司已经停止经营，亦明显缺乏清偿能力。申请人谢树超的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、受理申请人谢树超对被申请人重庆百事达商贸有限公司的破产清算申请；
二、本案指定由重庆市荣昌区人民法院审理。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月二十日
书记员 母雪桥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6637号之一
申请执行人李寿兴，男，汉族。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
被执行人深圳市中南服务巴士有限公司。
法定代表人曾五珍，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付2013年11月1日至2015年6月30日的工资差额14540元；2、支付2015年7月1日至31日工资3738元；3、支付2014年10日带薪年休假工资1931元，2015年带薪年休假工资1294元；4、支付解除劳动合同经济补偿金44856元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费895.38元。期间，本院经查证依法冻结被执行人深圳市中南服务巴士有限公司在中国银行7588579141账号内的存款67254.38元。2016年8月9日，本院强制扣划上述账号内存款67254.38元至本院。现该款项在扣缴执行费895.38元后，余款66359元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费895.38元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深龙法布民初字第2538号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月十二日
书记员 张鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5315号
罪犯鲍秀琴，女，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年2月2日作出(2015)金兰刑初字第57号刑事判决，以被告人鲍秀琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元。被告人鲍秀琴等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月21日以（2015）浙金刑一终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯鲍秀琴已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍秀琴准予减刑七个月（刑期自2014年9月29日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇商初字第00643号
原告南通玖珑包装有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道二桥社区八组。
法定代表人张学峰，经理。
被告南通华冠服装有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道厂北社区2组。
法定代表人施晓华，总经理。
被告施晓华。
原告南通玖珑包装有限公司（以下简称玖珑公司）与被告南通华冠服装有限公司（以下简称华冠公司）、施晓华定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告玖珑公司的法定代表人张学峰到庭参加诉讼，被告华冠公司、施晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玖珑公司诉称，自2012年起，原告玖珑公司为被告华冠公司制作服装用包装纸箱，截至2014年6月份，被告华冠公司总计向原告玖珑公司采购纸箱价值总计72202.98元。被告华冠公司在2014年1月27日以转账��票方式支付给原告玖珑公司3万元，之后以资金周转困难为由，拒绝支付余款42202.98元。后经原告玖珑公司催要，被告华冠公司于2014年7月21日出具了欠条（对账单）一份，载明被告华冠公司实欠原告玖珑公司42202.98元，并由被告华冠公司的法定代表人施晓华个人担保。但此后虽经原告玖珑公司催要，两被告未能还款。现要求被告华冠公司偿还原告玖珑公司货款42202.98元及该款自2014年7月21日开始算至被告华冠公司实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算的逾期利息。被告施晓华对被告华冠公司的债务承担连带责任。
被告华冠公司、施晓华未应诉答辩。
经审理查明，自2012年起，原告玖珑公司根据被告华冠公司的要求为其制作服装包装用纸箱。2014年7月21日，经双方对账，由被告华冠公司出具一份欠条（对账单），载明经结算，华冠公司结欠玖珑公司纸箱款42202.98元。被告施晓华在该欠条（对账单）上注明：“南通华冠服装有限公司法人施晓华个人担保”。此后虽经原告玖珑公司催要，两被告未再付款，原告玖珑公司经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告玖珑公司提供的欠条（对账单）、增值税专用发票、银行进账单、应收账款明细账以及原告玖珑公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告玖珑公司根据被告华冠公司的要求为其定制包装用纸箱，双方之间形成定作合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告施晓华自愿为被告华冠公司的债务提供担保，亦系其真实意思表示，亦为合法有效。原告玖珑公司在履行合同，向被告华冠公司交付定作物后，被告华冠公司未能及时支付全部货款，被告施晓华亦未能按其承诺承担担保责任，是引起本���纠纷的原因，应由被告华冠公司、施晓华承担相应的民事法律责任。原告玖珑公司要求被告华冠公司支付货款及相应逾期付款利息，要求被告施晓华承担责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告华冠公司、施晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通华冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通玖珑包装有限公司货款人民币42202.98元。
二、被告南通华冠服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通玖珑包装有限公司上述货款自2014年7月21日起至被告南通华冠服装有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
三、被告施晓华对上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告施晓华在承担付款义务后有权向被告南通华冠服装有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元、保全费470元、公告费690元，合计人民币2095元，由被告南通华冠服装有限公司、施晓华共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费935元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月九日
书 记 员 周 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01**民初696号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人游达。
委托代理人邓莉，该公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告李战江承担。
��判员王娟
二〇一六年二月十八日
书记员 刘贇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00056号
申请执行人：周广勤，
被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00973号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行原判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条条第一款，《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司在银行存款73980.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
赣09**民初23号
原告：帅能迪，男。
委托代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：万载县新绿地林业综合开发有限公司。
法定代表人：黄培新，该公司总经理。
本院于2016年1月5日立案受理了原告帅能迪（下称原告）诉被告万载县新绿地林业综合开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅能迪及其委托代理人高世平、被告万载县新绿地林业综合开发有限公司法定代表人黄培新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告与被告签订合同，由原告承包被告位于老山村长石矿采矿点，原告交了20万元的承包保证金，并约定原告每出一吨货要交17元的承包费给被告，但由于各种原因，原、被告于2013年11月20日达成合同终止协议，被告应退回承包保证金93750元，另外被告还购买了原告的钾长石应支付货款37891元，但被告至今未退回保证金及支付货款。经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我方与原告的合同已终止，被告不是本案适格主体，保证金不应由公司承担，应由被告公司的六位股东承担。欠货款3万多元是事实。
经审理查明，原告帅能迪与被告万载县新绿地林业综合开发有限公司于2013年6月16日签订承包合同，约定原告自签订协议之日起，一次性交足保证金计人民币贰拾万元整给被告。同日，原告通过银行转账200000元给被告，并由被告出具加盖了公章的收据给原告。后原、被告于2013年11月20日达成合同终止协议，约定被告退回承包保证金93750元，在2014年6月12日合同期满一次结清，另外被告在原告处购买矿石，经结算尚欠原告货款37891元，约定在年前一次性结算，但被告至今未退回保证金亦未支付货款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供合同书、收据、证明为证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告万载县新绿地林业综合开发有限公司与原告帅能迪签订了承包合同书，双方结算保证金及货款的证明中亦盖有被告公章，原、被告合同主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故双方形成了合法有效的承包合同关系，原告作为承包人已经依约履行了交付保证金的义务，后双方合意终止承包合同并签订了终止协议，该终止承包合同协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行退回保证金的义务，故对原告要求被告退回保证金的诉请，本院予以支持。在承包期间被告在原告处购买矿石，亦系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经依约完成了交付义务，被告作为买受人亦应按照双方约定支付货款。现被告尚欠37891元货款逾期未支付，已经违反合同约定，故对于原告要求被告支付货款37891元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万载县新绿地林业综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内退回原告帅能迪承包保证金93750元并支付货款37891元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，减半收取1466元，由被告万载县新绿地林业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱玉琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2601号
原告：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江山市清湖镇童家村28号，公民身份号码：330823197308224913。
被告：郑金萍，女，1974年12月18日出生，汉族，住江山市清湖镇浮桥头村浮桥头148号，公民身份号码：330823197412182127。
本院在审理原告童小平与被告郑金萍买卖合同纠纷一案中，原告童小平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步核实被告信息为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
���许原告童小平撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告童小平负担。
审判员 章永进
二〇一六年七月七日
书记员 王蕊华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢35号之二
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司有限公司温泉支行。
被执行人张利波。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第463号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、本院（2018）鲁1002执恢35号执行案件终结执行；
二、申请执行人如恢复执行，应在收到本裁定书之日起二年内以书面形式申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1057号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华，该公司工作人员。
被执行人于明，男，农民。
被执行人张玉华，（系被告于明之妻）女。
被执行人于敬国，男。
被执行人于宗信，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第190号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月16日立案执行，被执行人应承担债务6万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第190号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月十六日
书记员 肖太森
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执499号
申请执行人王玉林，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人王玉林与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执499号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更411号
罪犯廖志方，男，1977年5月20日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人廖志方犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月26日以（2009）川刑终字第815号刑事裁定，维持并核准被告人廖志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后,本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第485号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯廖志方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖志方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖志方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第789号
申请执行人程绍友，男，汉族，系白山市江源区孙家堡子街道退休职工，住址白山市江源区孙家堡子街道一委一组。
被执行人王文远，男，汉族，系白山市江源区德源木制品有限公司经理，住址白山市江源区协力村。
被执行人姜玉霞，女，汉族，无职业，住址白山市江源区协力村。
本院在执行程绍友与王文远、姜玉霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘玉山
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)开民一初字第04315号
原告李虹。
委托代理人任新朋，湖南湘鹏律师事务所律师。
被告何国俊。
被告何磊。
原告李虹诉被告何国俊、何磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员殷宪民、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告李虹以及其委托代理人任新朋参加了诉讼，被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹诉称，被告何国俊于2010年6月3日和2010年6月4日先后向原告李虹借款90万元并签订了借款协议，并指定将��项转至被告何磊名下。但是借款到期后，原告曾多次追讨，但两被告均以各种理由拒不还款，时至今日造成了原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币90万元，并按照银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际还款日止利息；二、判令被告承担全部诉讼和保全费用。
因两被告何国俊、何磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告李虹于2010年6月3日和2010年6月4日分两次向户名为何磊的账户转账800000元及100000元。
在本院审理的（2011）开民一初字第3716号民间借贷案件中，何国俊向本院陈述上述款项为被告何磊向原告李虹的个人借款。
上述材料，有银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，借款需依约归还��现原告李虹向被告何磊账户转款共计900000元，故被告何磊应当向原告李虹归还上述欠款本金。
对于借款的利息的确定，因原告李虹与被告何磊之间没有就上述借款的利息予以约定，故上述借款属于无息借款，不需要支付利息，但原告李虹得随时向被告何磊主张要求归还借款的权利，同时可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告何国俊应当从其收到本案起诉状第二日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。经查，被告何磊经本院公告送达，拟制于2014年7月10日收到了本案民事起诉状，故被告何磊应当自2014年7月11日起向原告李虹支付利息。
对于原告李虹提出的要求被告何国俊对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告李虹并未提供足够的证据证明上述借款系被告何国俊与何磊的共同借款，故对于李虹提出的上述请求��院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效之日起十五日内向原告李虹归还借款90万元，并支付利息（起算期限从自2014年7月11日起算至被告何磊向原告李虹归还全部本金及利息之日止；利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李虹其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费560元共计13360元，由被告何磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十一日
代理书记员 彭小波
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更280号
罪犯马豹，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年3月16日作出（2009）莲刑初字第124号刑事判决，认定被告人马豹犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2028年7月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院减为有期徒刑十八年又二个月（刑期执行至2026年9月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马豹有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马豹确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马豹在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马豹减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初11558号
原告郑州（东）建材大世界龙海桑拿泳池设备商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材东环北部*排*号。
经营者曹增良，男，1965年4月16日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李元元，河南良仁律师事务所实习律师。
被告朱志强，男，1978年10月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告郑州（东）建材大世界龙海桑拿泳池设备商行（以下简称龙海商行）与被告朱志强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海商行的委托代理人宁国涛到庭参加诉讼，被告朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款77000元，滞纳金22800元，共计98800元。事实及理由：2015年7月28日，原被告双方签订协议，约定原告对被告位于郑州经济技术开发区经北四路与十六大街交叉口的海纳百川洗浴会所的桑拿设备进行安装施工，双方对付款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。被告尚欠原告77000元工程款未支付。
被告朱志强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告龙海商行与被告朱志强签订《桑拿设备承包合同》一份，约定原告承包被告位于郑州经济技术开发区经北四路与第十六大街海纳百川洗浴会所桑拿设备供应、安装工程。合同总价237000元。乙方（龙海商行）材料进场，甲方（朱志强）付乙方20000元。桑拿房、汗蒸房材料进场，甲方付乙方100000元。过滤设备、恒温增压设备进场付50000元。安装完毕，调试合格，甲方支付乙方45000元。剩余22000元为质保金，一年付清。甲方未按合同约定支付乙方合同价款，在超过期限一周后，延误一天，按应付而未付金额的千分之三向乙方支付滞纳金。原告按约定完成了施工，被告尚欠工程款77000元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《桑拿设备承包合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对于原告要求被告支付工程款77000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告朱志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告龙海商行的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志强于本判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界龙海桑拿泳池设备商行工程款七万七千元并支付滞纳金二万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十元，公告费五百六十元，共计二千八百三十元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李文广
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8101号之一
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都市龙泉驿区。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马益群，女，汉族，1970年9月26日出生，住成都市高新区。
被告成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代理人：齐界。
本院于2016年7月14日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2016年12月20日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告马益群、成都金牛万达广场投资有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取人民币5758元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1031号
罪犯李维翔（曾用名李毛），男，1980年2月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)宝刑一初字第00043号刑事判决，以被告人李维翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月22日止），并处没收个人财产15000元。2014年7月3日送汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李维翔的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李维翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李维翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李维翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李维翔确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李维翔的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终887号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林叙才，男，1984年9月14日出生，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市潮南区（以上身份情况系自报）。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人林叙才犯假冒注册商标罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0111刑初604号刑事判决：一、被告人林叙才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。二、缴获的假冒注册商标面膜、粉扑等物一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。宣判后，原审被告人林叙才不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林叙才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，林叙才撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林叙才撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年五月三日
书记员 张 媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8279号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告龚学琼，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告龚学琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受��费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执696号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：葛兴光。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执696号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人葛兴光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛兴光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兴光在中国建设银行账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1780号
原告光春。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告光春与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光春、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光春诉称：原告于1994年8月在被告处上班，月工资990元，津贴50元，合计1040元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达18720元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资18720元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴4760元；3、被告返还风险金500元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年4月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于1994年8月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资18720元及补发养老、医疗保险补助4760元、返还风险金500元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第651号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，原告亦未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，因被告系非劳动者原因引起的停业，故被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年5月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年5月至2013年6月的工资为470元/月共940元，2013年7至2014年10月的工资为710元/月共11360元。原告提供的收据显示收取风险金的用人单位并非被告，故对原告要求被告返还风险金的诉请本院不予支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告光春支付2013年5月至2014年10月的工资12300元。
二、驳回原告光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执407号
申请执行人余国新，男，1979年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人孙火钰，男，1984年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第4号民事判决书，申请执行人余国新与被执行人孙火钰民间借贷纠纷一案，执行标的12.27万元。经查，被执行人孙火钰无银行存款，无房产、工商登记信息，有长城牌汽车一辆，但因无法实际扣押无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执407号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十六日
代书记员 毛孝有
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初325号
原告：李爱民，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
被告：李丙祥，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李爱民与被告李丙祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人宋广海、被告李丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24703元及利息（按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还原告借款本金24703元并支付利息（本金20000元自2013年3月30日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率0.9%计算）。事实和理由：原、被告系同村村民，被告系山东高唐农村商业银行股份有限公司的信贷员。2013年3月27日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为1.0%。2013年3月29日，被告向原告借款10000元，借款期限为一年，月利率为1.0%。2013年4月8日，被告又向原告借款12000元，借款期限为六个月，月利率为0.9%。借款到期后，被告于2013年11月29日偿还本金2000元，2013年12月10日偿还本金5297元，共计偿还借款本金7297元，尚欠本金24703元及利息未偿还。后经多次催要，被告未偿还借款本息。
被告李丙祥承认原告李爱民在本案中主张的事实，但认为，该笔借款经原告同意后以略高于原、被告约定的利率又转借给了其他人。由于他人偿还不了被告，所以被告也无法偿还原告。若他人偿还给被告后，被告一定偿还给原告。
原告为证明自己的主张向法庭提供被告李丙祥向原告出具的借条三张，拟证明被告欠原告借款本金24703元及利息的事实。以上证据经被告质证均无异议。
本院认为，被告李丙祥承认原告李爱民在本案中主张的事实，故对原告李爱民主张的事实予以确认。被告李丙祥分三次向原告李爱民借款32000元并分别约定了利率，对此被告李丙祥以借据形式予以确认。借款到期后，经原告李爱民催要，被告李丙祥偿还了原告李爱民本金7297元。根据合同履行情况，原告李爱民要求被告李丙祥向其偿还借款24703元并支付利息（其中本金20000元自2013年3月30日起至借款还清之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至借款还清之日止按月利率0.9%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李丙祥于判决生效后十日内向原告李爱民偿还借款本金24703元并支付利息（其中本金20000元自2013年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.0%计算；本金4703元自2013年12月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告李丙祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年三月十日
书记员 田有阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2512号
申请人陈曦，男，汉族，1987年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
被申请人高炎，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人徐秀丽，女，汉族，1984年1月17日出生，住郑州市金水区。
申请人陈曦因民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款108312元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高炎、徐秀丽银行存款十万八千三百一十二元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李胜燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4072号
原告：张福顺，男，1989年10月7日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
被告：冯彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告：南皮县中泰运输有限公司。
住所地：南皮县北环路。
统一社会信用代码：91130927308042987B。
法定代表人：张胜，经理。
委托诉讼代理人：钱石澜，公司职员，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋沧州支公司)。
住所地：沧州市运河区解放西路**号。
统一社会信用代码：91130900806617732L。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告张福顺与被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司、太平洋沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福顺的委托诉讼代理人李玉增、被告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人钱石澜、被告太平洋沧州支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼,被告冯彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等10000元。事实与理由：2016年3月5日15时10分，在沧保线106KM处，原告乘坐李秀森驾驶的小型轿车，与冯彬驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，造成原告头部外伤住院，支付医疗费2000元，出院后在家休息治疗。经河间市交警大队认定，冯彬负事故的全部责任。南皮县中泰运输有限公司是肇事车辆的车主，在太平洋沧州支公司投保交强险和第三者责任险，以上被告应承担赔偿责任。
被告南皮县中泰运输有限公司辩称：1、发生交通事故属实，对责任认定无异议。2、我公司车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保交强险一份、主车100万元商业三者险及不计免赔，冀Ｊ×××××也在被告保险公司投保了5万元商业三者险及不计免赔。3、被告冯彬系我单位司机，我单位愿意承担本次事故中应承担的责任。
被告太平洋沧州支公司辩称，冯彬驾驶的车辆在我司投保了交强险一份、105万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法庭依法核实冯彬驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证，如果没有违法情况，我司对原告的合法损失可以依法赔付。因为我司不是本案的直接侵权人，且依据保险合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告冯彬未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告提交的医疗费中复印病历的费用应不属于被告承担的费用，对其证据效力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险险及不计免赔，对于交通事故造成的原告损失，保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中原告的损失为：医疗费2137、4元、住院伙食补助费3天×100元=300元、误工费(19779元÷365天)×3天=162元、护理费(52409元÷365天)×3天=431元、交通费200元(酌定)。以上共计3230元，由太平洋沧州支公司在保险限额内赔付。因保险公司承担了赔偿责任，被告冯彬、南皮县中泰运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张福顺医疗费等损失3230元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告张福顺委托诉讼代理人李玉增工商银行河间支行账户，账号为62×××90；
二、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告太平洋沧州支公司负担8元，由原告张福顺负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡玲玉
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执634号之一
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人：段万森，职务行长。
被执行人：翟黛兵，男，汉族，海伦市人，住海伦市
被执行人：翟仲秋，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李文玲，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人翟黛兵、翟仲秋、李文玲借款合同纠纷一案中，被执行人翟黛兵、翟仲秋、李文玲至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4882号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄后生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄后生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金33167元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费779元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费779元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初117号
原告：李桂友，男，1972年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：乔明明，男，1988年5月15日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
被告：刘卫卫，女，1989年12月25日出生，汉族，住蒙城县城南新区，系乔明明之妻。
被告：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：董秀娟，女，1968年3月15日出生，汉族，住蒙城县，系乔国华之妻。
原告李桂友与被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂友及其委托诉讼代理人邵民锋、被告乔国华的委托诉讼代理人葛绍山均到庭参加诉讼，被告乔明明、刘卫卫、董秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂友向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即给付原告所欠小麦款435268元，并承担按总金额日息的千分之一日息作为违约金，从出具条据之日计算；2、本案的诉讼费用、保全费等由四被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告乔明明和乔国华系父子关系，两被告原从事小麦收购生意，原告与被告存在业务往来。在2015年6月份至2015年8月份，被告多次从原告处购买小麦，2016年2月8日经双方结算，被告共计欠原告小麦款543200元，两被告共同给原告出具书面承诺书，承诺在两月内还清货款，如不按约定还清，自愿按总金额日息千分之一日息作为违约金，从出具条据之日计算。被告仅仅给付了107932元，至今仍下欠435268元没有给付。该款系被告在夫妻存续期间，为生意经营所欠款，依法应属夫妻共同债务，应共同偿还，特起诉至院。
被告乔国华辩称：一、乔国华与原告不存在买卖关系；二、约定千分之一的日息作为违约金于法无据。
被告乔明明、刘卫卫、董秀娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日被告乔明明、乔国华共同给原告出具书面承诺书，承诺书称:今欠李桂友小麦款543200元，两人承诺两月之内还清货款，如不能按约定还清，承诺按总金额日息千分之一作为日息违约金，按今天计算。后被告偿还107932元，下欠435268元没有给付。
另查：被告乔明明和乔国华系父子关系，被告乔明明、刘卫卫系夫妻关系，被告乔国华、董秀娟系夫妻关系，上述欠款发生在乔明明、刘卫卫及乔国华、董秀娟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告书写的承诺书、结婚登记审查表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告乔明明和乔国华欠原告货款，有两被告书写的承诺书，事实清楚，证据充分，两被告应当履行给付货款义务。上述欠款发生在乔明明、刘卫卫及乔国华、董秀娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本案四被告应当共同偿还欠原告货款。原告要求被告按约定的日息1‰给付违约金，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂友货款435268元及违约金(违约金按年利率24%计算，从2016年2月8日起至还清款之日止)；
二、驳回原告李桂友其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3915元，财产保全费3495元，均由被告乔明明、刘卫卫、乔国华、董秀娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月九日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民特11号
申请人张鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，现住南京市建邺区���
被申请人张瑞生（系申请人父亲），男，1954年4月28日出生，汉族，现住南京市建邺区。
法定代理人张某（系被申请人女儿），女，1980年12月10日出生，汉族，现住南京市建邺区。
申请人张鹏申请宣告被申请人张瑞生为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人张鹏、被申请人张瑞生的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张鹏述称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人于2017年2月15日脑梗二次发病，在住院期间生活不能自理，现已痴呆瘫痪，大小便不能控制，无法自主饮食，无法说话。为了维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查,根据申请人张鹏的申请，本院委托南京脑科医���司法鉴定所对被申请人张瑞生的民事行为能力进行司法鉴定。2017年5月26日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张瑞生诊断为植物状态，无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人张鹏及被申请人张瑞生的法定代理人张某均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
宣告张瑞生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 王思佳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终778号
上诉人（原审被告）薛晓艳，女，1969年8月20日出生。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕涛，男，1968年5月2日出生。
委托诉讼代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人薛晓艳因与被上诉人吕涛合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛晓艳及其委托代理人胡志荣，被上诉人吕涛及其委托代理人陈泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛晓艳上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人吕涛分红款244874元为148116.3元。（在原判决基础上减少96757.7元）。二、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决诉讼主体错误，上诉人不是法定的付款权利义务人，飞马河建材有限公司（机砖厂）才是承担股东红利分配的权利义务当事人。事实和理由：一、砖场转让后的公司账务没有彻底清算，被上诉人持有的关于公司赢利和被上诉人应分配红利数额依据是被上诉人虚拟的数字，未经全体股东认可，也与公司的实际赢余不符。被上诉人主张的公司赢余额是在没有扣除公司全部外债和上诉人催收债务的工资、差旅费用和股东吕涛所称的8万元中介费；二，上诉人向被上诉人和法院办案法官提交了上诉人为公司收帐产生的实际支出，合理支出，共计167577元，应当在公司的赢利中扣除；三、一审法院严重程序违法，应当追加飞马公司被上诉人以外的52.5%的股份的股东为当事人参加本案的诉讼。
被上诉人吕涛辩称，吕涛的中介费8万元，是合伙人共同决定的应当支付。薛晓艳占用合伙人资金200多万元长达4、5年。合伙人决议按股权分红，薛晓艳拒不履行。合伙人对合伙企业进行了清算，对分红也进行了约定，从砖厂转让那天起就不存在给薛晓艳支付的工资的问题。应该驳回上诉人的诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年由薛秀义、吕涛、刘毅、黄行知共同投资200万元合伙创办了延安市宝塔区飞马河建材有限公司（机砖厂），原告入股20万元，2010年、2011年收支持平，2012年5月因原法定代表人薛秀义患严重疾病无法工作，经合伙人同意推选被告为管理经营人。2013年10月26日经股东协商一致同意将该砖厂转让，将固定资产及配套设施办公用品等以248万元的价格转让给姜龙根，转让款支付给被告。被告将股金全部退还给各股东，2014年1月3日全体股东要求公司会计张玉斌将经营情况进行清算，应收账款3119032元，此收账款经股东吕涛、黄行智、刘毅签名，被告未签名，但对该应收账款予以认可。应付款三狼岔砖厂、管理人员工资共计11项应付款429400元，应付村民账款尚欠张保国等6人7750元，盈利2681882元，当日会计将账务移交给被告保管。2014年5月17日公司会计张玉斌向被告出具条据，总共盈利2606775元，但未有股东签名认可。2014年5月17日被告从收回盈利100万现金，按各股东的份额予以分红，原告应分红10万元，原告未领取。会计给原、被告出具盈利结果不一致，产生争议。期间，陆续从应收帐款3119032元中收回2208668元，未收回910364元，并且由被告管理和支配。因原、被告对清算结果有异议，经法院组织多次进行清算，召集原始股东及部分挂股人员、会计、被告进行清算，应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元，原、被告对此清算不持异议。
另查明，原告提供的证据中，有原告吕涛的应付款8万元，经与被告核实，该机砖厂出售时股东委托原告吕涛出售，原告吕涛答应给中介人吴桂成中介费80000元，未支付，另一中介人中介费是10000元，已支付，其他原始股东刘毅、黄行知同意，当初被告予以认可，因双方发生争议，被告不予认可，并且在清算时该款已从利润中去除。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，应当订立书面协议。本案中，2010年原告入股20万元、薛秀义（已故）入股105万元、刘毅入股35万元、黄行知入股40万元，共同组建飞马河机砖厂。2013年10月26日经合伙人同意，将该砖厂以2480000元转让给姜龙根，合伙终止。经过多次清算，各个股东应当以现已收回1648740元现金进行分红，未收回不能进行分红，待收回后再行分配，原告诉请按入股比例进行盈利分红，依据原告入股的比例原告应得分红款164874元，本院依法予以支持。原告诉请其中有80000元出售砖厂中介费，包含在应付款429400元，且应付帐款中明确列明原告吕涛8万元，故其诉请本院依法予以支持。被告辩称其要求支付工资155000元，未提供确凿证据，且原告不予认可，双方也未约定合伙终止后尾流事务如何处理，双方当事人应当另行约定尾流事务如何处理，产生的相关费用从未收回款中予以扣除，故本院依法不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决：被告薛晓燕在本判决生效后十日内支付原告吕涛分红款164874元，应付款80000元，合计244874元。案件受理费6520元，原告吕涛已预交，现减半收取，实际由被告薛晓艳负担3260元。
本院认为，本案一审已经查明，2010年共同组建飞马河机砖厂的股东为薛秀义（已故）、刘毅、黄行知、吕涛四人。薛秀义去世后砖厂由上诉人薛晓艳具体负责经营管理。砖厂转让后的转让款及砖厂尚享有的债权的凭证均由上诉人薛晓艳管理。本案在一审期间，经一审法院主持上诉人与其他合伙人及财务人员就合伙账务进行了清算，确认了合伙应收款3119032元，减去应付款559928元，实际产生盈利为2559104元，减去未收回910364元，实际收回结余款1648740元。一审判决各个股东先仅以已收回1648740元现金进行分红是正确的。关于8万元的中介费是当时的合伙人共同决定并计入合伙账务的。至于上诉人主张应当扣除的其它款项因合伙账务已经核算，且各合伙人无异议。现上诉人无充分的证据证明经一审法院组织核算的结果是错误的。故上诉人的该请求本院不予支持。另，关于上诉人主张其应得工资的问题，可在处理910364元的未收款时一并处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。上诉人薛晓艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人薛晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执731号
申请执行人卜继祥。
被执行人张绪初。
被执行人张维。
被执行人张坚稳。
申请执行人卜继祥与被执行人张绪初、张维、张坚稳提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3600号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人131331.18元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；6、2017年8月17日双方当事人在浏阳市淳口镇枫林湖村委会自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周雪龙
吉林省白河林区基层法院
执行裁���书
(2017)吉7503执98号
申请执行人：高文阁,男性,1968年4月15日出生,住吉林省安图县。
申请执行人：赵文宝,男性,1968年6月24日出生,住吉林省安图县。
被执行人：孙同军,男性,1981年3月15日出生,住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人高文阁、赵文宝与被执行人孙同军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉7503执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙明远
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2722号
罪犯曾某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月16日作出(2014)大刑初字第95号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执383号
申请执行人：邓代洪，男，1977年8月3日出生，汉族
被执行人：权斌先，男，1967年9月8日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人权斌先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人权斌先银行存款31446.25元（本息30000元，迟延履行债务期间的利息从2016年12月31日至2017年3月25日为446.25元，诉讼费650元，执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超