wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1873号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦友福。
委托诉讼代理人：王巧如，广东德城律师事务所律师。
原审被告：李福声。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人韦有福、原审被告李福生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判护理费、误工费、被扶养人生活费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
原审被告未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人的被扶养人名字为“韦某清”。
本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。各方当事人对一审认定的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等均无异议，本院依法确认。针对上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：一、被上诉人护理费、误工费应如何认定；二、被上诉人的被扶养人生活费应否支持。
关于护理费。因《鉴定意见书》评定的护理期为30-60日，被上诉人诉请护理费人民币9000元，具有事实依据，本院予以确认。
关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审根据《鉴定意见书》评定的被上诉人误工期，参照最低工资标准，据此计得误工费的金额，具有事实依据，本院予以确认。
关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被上诉人提交的《家庭关系证明》载明，其需要扶养的系其母亲韦某清，其育有子女二人，故本案被扶养人为一人，其扶养人为二人。因被上诉人主张的被扶养人生活费未超出按照前述法定标准计得的金额，一审予以全部支持，符合法律规定，本院依法确认。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1037元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初291号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蔡国超，女，1991年1月23日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，大专文化，姜堰市沈高镇移动公司职工，住江苏省东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人蔡国超犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员严岭娜出庭支持公诉，被告人蔡国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月7日18时10分许，被告人蔡国超驾驶新日牌电动自行车，沿东台市229省道由南向北行驶至90公里+900米处时，撞上在道路东侧步行的葛某，致葛某受伤，经医院抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者葛某符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人蔡国超负此交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人蔡国超明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，其与被害人近亲属就民事赔偿已处理完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡国超在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某乙等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，赔偿及谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡国超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶非机动车辆行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡国超明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人蔡国超积极赔偿被害方损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人蔡国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年六月十五日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1961号
申请执行人：黄燕春，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
被执行人：郑志华，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄燕春与被执行人郑志华因民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄燕春于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币20000元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年八月十日
执行员 许 翔
书记员 黄小东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1003-1号
原告韩巧娥，女，1956年7月27日出生，汉族，职工，小学文化，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
被告高振肖，男，1972年5月16日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被告邢台市泰华商务服务有限公司，住所地邢台市桥东区东门里街17-1号。
本院在审理原告韩巧娥诉被告高振肖、被告邢台市泰华商务服务有限公司旅游合同纠纷一案中，原告韩巧娥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩巧娥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩巧娥撤回起诉。
审判长 胡立华
审判员 张苗源
审判员 刘静宇
二〇一五年十一月九日
书记员 史文龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1428号
申请执行人：叶少勤，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：叶邦宏，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的房产及土地另案正在处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2622号
原告:吴志辰，男，1958年5月26日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人:杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告:代桂文，男，1970年2月1习生，汉族，河南省邓州市高集乡岗侯庙**号，现住。
委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告:米立涛，男，1985年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告吴志辰与被告米立涛、代桂文承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辰及其委托的代理人杜志成、被告代佳文其委托的代理人林秋冬、被告米立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志辰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告代桂文、米立涛立即支付原告吴志辰工程款14万元整，垫付款5万元整，欠条外28000元，并承担诉讼费用。事实与理由:自2014年代桂文因业务扩大找一个代班人，被告了解原告吴志辰是为人正直忠厚老实的实在人，此时动了邪念，便主动与原告吴志辰协商由被告承揽工程并负责追要工钱。由原告吴志辰负责组织民工施工干活。被告当时郑重承诺每干完一个工程结清算清一个工程，原告要求现钱干，不现钱不干，之后当一期、二期等等多项工程完工后，被告总是以多种理由为借口至今拖欠拒付。代桂文给原告工程总款16.8万元，打条时邪念生，代桂文和米立涛说要条可以，就给打14万元(168000元没条）不要就不给打条。综上所述，被告至今不向原告支付所欠款项，严重侵犯了原告的合法权益，为此，根据国家相关法律规定，特向人民法院提出诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
代桂文辩称:原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据。一、原告与答辩人之间是合伙关系，非承揽关系。答辩人、原告和被告米立涛之间的关系是承揽关系、债权债务关系。答辩人、原告2014年3月29日合伙以来，主要是干被告米立涛的活，也干别人的。开始结账挺及时，后来就不行了。2017年1月26日米立涛调解并给原告出具欠条时一直欠着原告和答辩人的工程款。2017年1月26日经米立涛调解，米立涛给原告欠条签字后，答辩人与原二合伙人均已两清。答辩人负责进料、开支等，原告负责在工地带领工人干活，2014年4月29日原告打款五万属实，但该款系原告投资入股款，该款早已在干活过程中用于进料、工人工资等开支。况且2017年1月26日米立涛调解，米立涛给二合伙人打欠条后均两清。本案是承揽合同纠纷，不是合伙纠纷。再说都四五年了，已过诉讼时效，法院不宜处理。米立涛给原告出具欠条之前，答辩人一直认可如果把账要回来，应分给原告168000元。但经米立涛调解，原告同意打个十四万的欠条。
米立涛辩称：原告诉求不属实，被告的答辩属实。原、被告代桂文属于合伙关系，我欠吴志辰、代桂文、赵某的钱，一共70多万元，没有结完，原告跟代桂文解除了合作关系，但是钱没有分，2016年底，吴志辰跟赵某家闹腾，代桂文跟我打电话，说他们在他们家闹腾，我说你们过来吧，给你们调解调解，我说现在没有钱，等钱回来了，把钱给了代桂文分一下，他俩不同意，怕代桂文拿钱跑了，他们让我打了个条，欠14万元的条。我同意还原告14万元，在2017年4月份，吴志辰找当兵的，让我把钱给了他，后来又找黑社会的威胁我，我说你这事我不管了，你去找代桂文吧，所以我一直没有管这个事。2018年初，原告去工地给我闹腾了两回。
原告提交证据:
证据一、代桂文、米立涛签字的欠条。
证据二、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行出具的证明一份，证明2014年3月29日原告吴志辰从其儿子吴ＸＸ的帐户转给代桂文款项5万元。
证据三、赵某出具的证明一份，证明当时欠工程款的实际数额为16.8万元，打了14万元的条。
证据四、代桂文的电话录音一份，证明当时代桂文承诺半年还清原告吴志辰的垫付款5万元的事实。
被告代桂文质证意见:
对证据一、欠条无异议，该欠条上的工程款14万元是原告和代桂文算清以后，该款是二人合伙款的一部分，该款由米立涛负责偿。吴志辰同意才打的条。
对证据二，打款5万元属实，但该款是入股投资，该款已开支花费，包含在14万元之内。
对证据三，部分属实，当时原告和代桂文进行清算时代桂文一直认可如果所有工程款回来，应分原告16.8万元，但在该款未要回来之前，经米立涛调解，原告自愿同意14万元，与代桂文两清。
证据四，不认可，不能证明原告的证明内容。
米立涛质证意见：三方协商同意后打的14万元的条，因为原告总找人威胁我，我说我不管了，你去找代桂文吧，我没有说过不给他钱。
证人赵某出庭作证:工程款是16.8万元，当时订了14万元的条。其和吴志辰是带班的。与米立涛和代桂文之间当时说的是合作，但是事实不是合作，5万元算是投资款。
证人冯某出庭作证:当时代桂文找的我，我跟着代桂文干活，也跟着吴志辰干,他们是搭伙计。
证人李某到庭作证:给代桂文、吴志辰、赵某他们三人干活,代桂文和吴志辰两个都是老板,代桂文给开工资。代桂文和赵某、吴志辰之间他们是合伙买的机子。吴志辰管一台机子，赵某管一台机子。
被告代桂文提交录音一份，原告承认录音是其说的话。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日欠条载明:今欠吴志辰工程款140000元整，明年年底结清，由代桂文的款项中扣除，落款代桂文。还款人米立涛，还款日期2017年底。
本院认为,被告代桂文欠原告工程款由被告米立涛负责偿还，三方认可，债权债务转移，本院予以确认，关于欠款数额，原告主张被告实际欠款168000元，被告不认可，经三方调解原告接受欠据140000元，视为对欠款额达成一致意见，故本院对140000元予以确认。至于被告诉求的垫付款5万元，与本案不是一个法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告米立涛于本判决生效后七日内给付原告吴志辰工程款140000元。
二驳回原告吴志辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由原告负担735元，被告米立涛负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年八月七日
书记员 刘灵芝
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭萧商初字第70号＼n原告单正校。＼n委托代理人王蓥。＼n被告李文土。＼n原告单正校与被告李文土民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告诉称：被告于2012年8月30日向原告借款18万元，并出具借据一份，约定于2012年11月30日归还，逾期不还，每日支付5％的违约金。但到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款18万元，并支付自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率的四倍计算的违约金。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明被告借款的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。＼n被告未作答辩，也未提交任何证据。＼n经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。＼n本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n李文土在本判决生效后十日内返还单正校借款18万元，并支付自2012年12月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4664元，减半收取2332元，由李文土负担。该费单正校已向本院预交，李文土在本判决生效后十日内直接支付给单正校。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）＼n审判员孔海琪＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员韩燕华
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第136-3号
申请执行人左海鑫。
被执行人谭建新。
本院在执行左海鑫申请执行谭建新民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日划拨被执行人谭建新在中国农业银行三江支行河东分理处62×××75账号的存款3033.1元（其中执行费354元）至三江侗族自治县人民法院账户。另查明，被执行人谭建新无其他财产可供执行，且去向不明。本院将穷尽调查结果告知申请执行人左海鑫，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 静
审判员 杨贵有
审判员 罗永辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘华晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1939号
申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人关新发，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，
申请执行人陈金寿与被执行人关新发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第6255号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00916号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吴天竹，行长。
被执行人邓宝河，男，1974年3月19日出生。
被执行人张茂曦，女，1978年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）镜民二初字第01041号民事判决书，依法委托芜湖金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人邓宝河、张茂曦所有的位于芜湖市通达商厦的办公楼，2015年10月30日竞买人邢智勇以人民币2792000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖市通达商厦的办公楼的所有权及相应的其他权利归买受人邢智勇所有。
买受人邢智勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘盼盼
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第154��
申请执行人李发武，男，住古浪县。
被执行人刘志海，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人李发武与被执行人刘志海买卖合同纠纷一案中，申请执行人李发武向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申10号
申请人：陈世关，男，汉族，1961年11月28日生，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款51.5万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人陈世关的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初709号
原告：郭某某。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告郭某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告支付抚养费用。事实与理由：原、被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，2012年11月13日登记结婚，婚后生育女儿张某甲。后因双方性格不合，加之被告爱酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，原告曾在2015年7月起诉要求与被告离婚，后撤诉，但双方未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告郭某某主张的结婚时间、子女情况，被告没有异议，但被告认为原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，2012年11月13日，二人登记结婚，2013年10月11日生育女儿张某甲，后双方因性格及其他原因，发生争吵进而于2015年3月分居，原告2015年7月份曾起诉要求被告离婚后撤诉，但双方关系并未得到改善。
以上事实，有结婚证书、婚姻登记表、户籍证明信、本院（2015）洛南民初字第00706号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但只要二人互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则夫妻关系仍有望得以修复。
综上所述，原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年九月一日
书记员 王军
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3606号＼n罪犯李军，男，1974年7月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○一年五月三十一日作出（2001）昆刑初字第163号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月九日以（2001）云高刑终字第1054号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2907号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4052号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李军减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月30日起至2016年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执7-1号
申请执行人全陆飞，男，1963年11月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人沈汉芳，男，1971年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2014）龙民初字第308号民事判决书，向被执行人沈汉芳发出了执行通知书，责令被执行人沈汉芳按期支付赔偿款2118.88元，诉讼费300元，执行费50元，共计2468.88元。但被执行人沈汉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人沈汉芳在中国邮政储蓄银行龙州县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈汉芳在中国邮政储蓄银行龙州县支行账号为60×××53的存款人民币2468.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一六年一月十四日
书记员 覃敏慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3149号
原告：朱明霞。
被告：何汉林。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院于2012年12月14日立案受理了原告朱明霞诉被告何汉林、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱明霞于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告祝佩君的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明霞撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告朱明霞负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年一月十七日
书 记 员 齐海平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初837号
原告张绍军，男，汉族，1997年11月14日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告张绍军诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍军委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍军诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费13650元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费13650元，诉讼费由被告承担。
原告张绍军针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费13650元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费13650元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张绍军劳务费13650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为71元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费71元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2309号
原告：王某。
被告：韩某。
原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年被告在郑州做工程，于4月份借用原告现金20000元，并向原告出具借条一张。借款后一直联系不到被告，原告急需用钱只好向银行贷款，至今还有贷款50000元未能归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。
被告韩某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告王某围绕诉讼请求提交证据如下：1、原身份证复印件，证明：原告身份信息。2、借条一份，证明：被告韩某于1998年4月5日向原告王某借款现金20000元的事实。
由于被告韩某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月5日，被告韩某向原告借款现金20000元，由被告向原告出具借条一份。后由于被告一直未予偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是：原告王某与被告韩某之间的借贷关系是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告提交的借条证明了1998年4月5日被告韩某向原告借现金20000元的事实，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某偿还原告王某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏淑琴
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李嘉煊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9500号
原告:王培忠（），男，1971年10月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：王培玉（），男，1972年12月31日生，汉族，住平度市。
被告：张美玲（），女，1970年9月4日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君律师事务所律师。
原告王培忠与被告王培玉、张美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培忠的委托诉讼代理人陈立祥、被告王培玉、张美玲的共同委托诉讼代理人姜照全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失230000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月24日，被告王培玉驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿309线由东向西行驶至事故地点，处置不当撞在路北树上，致车辆损害，车上乘员原告和刘大海伤，经认定被告王培玉承担事故全部责任。
被告王培玉、张美玲辩称，原告在搭乘被告车辆回家途中发生单方事故，被告的行为属于好意同乘，并且原告在乘车过程中未系安全带，因此原告自身有一定的过错，被告张美玲虽与被告王培玉为夫妻关系，但本次事故发生是王培玉开车造成的，与张美玲无关，应由王培玉个人承担责任。事发后被告已经支付原告医疗费148446.23元。原告主张的误工、护理时间过长、标准过高；交通费过高，由法院酌定；被扶养人生活费中原告父亲的扶养年限错误；医疗费应扣除非原告花费的13.5元；鉴定报告系原告单方委托，申请7天时间审核是否重新鉴定，逾期视为认可；精神抚慰金、鉴定费不承担。对原告主张的其他事项无异议。
本院认为，当事人对事故发生的时间、地点、事故认定书、住院生活补助费、门诊病历、住院病案、用药明细、原告母亲及女儿的被扶养人生活费、垫付款等事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点有两个：一是原告乘坐被告的车辆是否属好意同乘。好意同乘是指经机动车驾驶人同意，无偿搭乘他人机动车的行为，但对于为特定目的接送他人的行为，即便为无偿亦不属好意同乘。本案原告与其他人员一起受雇于被告，在回家途中发生事故，不应认定为好意同乘。二是被告张美玲应否承担赔偿责任。夫妻一方因交通肇事而负的侵权之债，应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来判断。本案中，王培玉驾车肇事发生在夫妻关系存续期间，车辆为夫妻共同所有，王培玉驾驶车辆系在外出从事经营过程中发生事故，可以认定其行为与家庭生活或夫妻共同利益有必然关联，因此被告张美玲应承担赔偿责任。
对原告的其他诉讼请求分析认定如下：原告主张的医疗费150319.01元，应扣除非本人花费的13.5元，原告的医疗费为150305.51元。被扶养人生活费是在受害人定残之后才出现的赔偿项目，应自受害人定残之日开始计算。原告的父亲出生于1947年6月19日，而定残之日为2017年4月6日，定残时尚不满70周岁，故原告按11年计算扶养年限符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级及护理时间、人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告胸椎损伤八级伤残、胸部损伤九级伤残，护理时间建议45-60日，住院期间2人护理、出院后1人护理。被告未在规定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。护理时间折中认可53天。原告胸椎、胸部损伤，参照误工日评定规范，误工时间以180天为宜，原告未提供证据证明实际收入状况，故误工费、护理费按照农村居民标准每天82元计算。原告主张的交通费过高，根据其住院治疗、转院等情况，本院酌定2000元。原告因伤致残，必然造成精神痛苦，故主张精神抚慰金并无不当，数额以4000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应由被告赔偿。综上，原告的合理损失如下：医疗费150305.51元、住院生活补助费3200元、误工费14760元（82元×180天）、护理费6970元（82元×32天×2人+82元×21天）、残疾赔偿金115001.6元（17969元×20年×32%）、被扶养人生活费55707.84元【（12006元×11年÷2人+12006元×11年÷2人+12006元×7年÷2人）×32%】、交通费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2080元，共计354024.95元。兑除被告垫付款148446.23元，原告的合理损失为205578.72元。对原告的上述损失，被告王培玉、张美玲应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王培玉、张美玲赔偿原告王培忠经济损失205578.72元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王培忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担238元，被告王培玉、张美玲负担2137元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十二月四日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1186号
于某：
与韩某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，于某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01020号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人沈某。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人沈某于2013年8月5日5时许，在武汉市武昌区火车站577路公交车站站台处，趁何某上车不备，盗得其裤子口袋内的人民币720元。被告人沈某在逃离现场时被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，前处刑事判决书等；4、被害人何某的报案材料及陈述；5、被告人沈某的供述。足以认定。＼n本院认为，被告沈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏波＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员卓明艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6872号
原告：李福永，男，1971年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李红凤（原告之妻），1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：李龙起，男，1974年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李福永与被告李龙起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红凤到庭参加诉讼，被告李龙起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日被告以钱包丢失为由向原告借款1000元给车加油，原告出于朋友关系将1000元微信转账给被告，后2018年5月31日被告再次以买车后手头紧需要出车费用为由向原告借款2000元，原告又以微信转账方式将2000元转给被告。后原告多次找被告要求还款，被告均拒绝。原告无奈诉至法院，请求依法判决。
李龙起未作答辩。
李福永就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信记录1份；2、李福永中国农业银行交易明细清单1份。经审查，李福永提交的上述证据，真实性、关联性、合法性本院予以确认。结合本院依法向李龙起送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福永与被告李龙起都是司机，曾经为同事。2018年5月17日被告李龙起以钱包丢失为由向原告借款1000元给车加油，原告将1000元微信转账给被告。2018年5月31日被告再次以买车后手头紧需要出车费用为由向原告借款2000元，并承诺第二天结运费后3000元一起归还，原告又以微信转账方式将2000元转给被告。上述借款经原告催要，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李福永提供的证据能够证实被告李龙起向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系，被告李龙起作为借款人应当按照约定履行还款义务。现原告持相关证据向被告主张偿还借款3,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙起于本判决生效后五日内偿还原告李福永借款3,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年八月十五日
书记员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2926号
原告张军，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，营业场所：柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人秦明，该公司总经理。
委托代理人蓝晓光，该公司职员。
被告柳州市第二运输有限责任公司，住所：柳州市北站路156号。
法定代表人王继雄，该公司董事长。
委托代理人张富贵，该公司员工。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所：柳州市柳邕路269号。
负责人程华，该公司总经理。
委托代理人张富贵，该公司员工。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告莫昭源，柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司出租车司机。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年9月22日
开庭时间：2015年11月12日
本院查明，2015年3月28日16时40分许，被告莫昭源驾驶桂B×××××号“北京现代”牌轿车在柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南路段右转弯过程中，与原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队于2015年3月29日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告莫昭源承担此交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在柳州市工人医院检查治疗，支出医疗费1008.3元，被告莫昭源已支付。2015年5月6日，原告到柳州市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费95.37元。另查明，桂B×××××号车辆登记车主系被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，被告莫昭源向被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司承包该车辆运营。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故经公安交警部门认定，被告莫昭源承担此交通事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本次事故导致的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，原告因本次事故共支出医疗费1103.67元，被告莫昭源已支付1008.3元，尚余95.37元未支付。2、本次事故造成原告电动车受损，原告支出修理费213元。关于误工费、营养费，原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于原告的伤情并结合本案已查明的案件事实，原告的该项诉请不符合本案的客观实际，本院不予支持。综上，本院确定原告医疗费95.37元、财产损失213元未超出交强险医疗费用、财产损失赔偿限额范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告张军人民币308.37元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币90元（原告已预交），减半收取45元，由原告张军负担30元，被告莫昭源负担15元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 全晓岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4907号
原告：龙岩市华企小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码：57295961-2。
法定代表人：童文亮，总经理。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
被告：张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：邹惠仙，女，1990年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张春梅，女，1983年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：傅文琳，男，1983年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年7月12日立案受理原告龙岩市华企小微企业服务有限公司与被告张伦才、邹惠仙、张春梅、傅文琳追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市华企小微企业服务有限公司以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市华企小微企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市华企小微企业服务有限公司负担。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 李 展
人民陪审员 郭 永 平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗颖（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执468号
申请执行人刘关明，男，1947年3月7日出生，汉族。
被执行人孙庆云，男，1966年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初字笫213号民事调解书，受理刘关明申请执行孙庆云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因履行期限较长，申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第有二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年八月十七日
书记员 马关江
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1204号
原告：姜德民，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：王收，1978年10月17日出生，现住长春市宽城区。
委托代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
被告：姜岩，1980年7月11日出生，现住长春市宽城区。
原告姜德民与被告王收、姜岩返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告姜德民的委托代理人刘海龙、被告王收及委托代理人田宏伟和被告姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告70万元的货物；2.二被告从本案起诉时起至返还全部货物为止按照6%年利率计算向原告支付上述70万元货款的利息。事实和理由：原告与姜岩是父女关系，与被告王收是翁婿关系，二被告是夫妻关系，原告于2002年在长春市长江路开设德民干调批发部，2003年办理个体工商户执照，业主为姜德民，二被告于2004年结婚，婚后二被告一起为德民干调批发部工作。2011年被告王收开始利用其为德民干调批发部办理业务的便利，私自侵吞德民干调批发部货物及货款，为维护自身权益，原告曾在2011年起诉二被告返还货物，案号为2011宽民初字第2228号，并在2011年9月21日向宽城区法院提交了诉讼保全申请书，请求对农安县合隆镇合隆经济技术开发区后张家万来大队库房的货物进行财产保全，但该批货物在该案诉讼过程中的2012年4月18日被王收拉走，至今未归还货物也未给付货款，致使原告损失70余万元。虽经原告多次索要，但被告王收拒绝返还。起诉至法院，判令如所请。
王收辩称，要求答辩人返还70万元货物无事实法律依据，被答辩人属于重复诉讼，虚假诉讼。原告曾在宽城法院起诉返还原物之诉，与此次诉讼相互矛盾。2004年至2011年期间，王收一直实际经营德民干调批发部，是该批发部的实际经营人，被告在经营期间用于支付货款大部分是向其姐姐、姐夫的借款。该事实已在另案中依法予以核实。原告在2011年的诉讼中，对王收的货物予以查封。经王收起诉，法院已判决原告向被告返还价值413573元的货物。在案件审理时，原告就已向贵院提交了相同的证据。原告还曾以报案为名谎称被告盗取其货物，公安机关核实，该事实不存在。如原告诉请是真实的，其诉请返还70万元货物早已超过诉讼时效，因依法驳回其诉请。
姜岩辩称，同意按七十万返还，利息也无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明王收拉走价值325905元货物，向法庭提交了（2011）宽民初字第2228号案件中的保全申请书、民事裁定书、及本院对姜岩、王收的询问笔录等。王收对证据的真实性无异议，但认为上述证据无法认定拉走的货物系原告所有。原告举证的保全申请书上虽列明保全财产的明细、价值，但未提供法院在采取保全措施时，对保全财产进行清点的明细，且该原告申请撤诉后，本院依法裁定准许，并未对财产归属作出判决，故上述证据无法证明原告是价值325905元货物的财产所有权人；2.原告为证明王收在呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司长春办事处仓库拉走价值395600元货物，向法庭提供该公司证明一份。王收对证据的真实性有异议，认为对于证人证言应由出证人出庭作证，否则是否为真实情况无法核实。该份证明来自于（2011）宽民初字第2228号卷宗，证明中载明：“王收拉走货物价值395600元，王收交款后，该公司为其开具了增值税普通发票。”根据该证明中的内容，亦无法证明原告是价值395600元货物的财产所有人。
本院认为，本案审理中，原告未能举证证明其是诉争财产的合法所有人，因此原告要求王收返还财物的诉请，无法得到支持。庭审时，姜岩虽同意按照原告诉请予以返还，但因原告无法证明其是财产的合法所有权人，如判决姜岩返还钱物，则有可能损害案涉财产真正所有权人的权利，故本案不宜按照姜岩的自认予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜德民的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告姜德民自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 付永艳
人民陪审员 李继红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1257号
申请执行人薛理强，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人曾国标，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人卓丽芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人薛理强与被执行人曾国标、卓丽芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4161号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
＼n内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）兴中法刑执字第208号＼n罪犯刘会双，男，43岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。＼n内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年10月4日作出（2010）牙刑初字第170号刑事判决，以刘会双犯强奸罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月4日起至2018年6月18日止。＼n执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。＼n经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年6月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。＼n本院认为，罪犯刘会双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘会双的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变。＼n（减刑后应执行的刑期自2010年10月4日起至2017年9月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长白宏楠＼n审判员边铁玲＼n审判员张伟＼n二〇一四年四月二十日＼n书记员刘紫新
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初597号
原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府，组织机构代码：00965714-8，法定代表人：龙中举，系该乡乡长，住所地毕节市七星关区。
委托代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘启云，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所毕节市七星关区。
原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府诉被告刘启云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府特别委托代理人何正斌、被告刘启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府诉称：2016年1月中旬，毕节市七星关区团结乡草坝村高石桩移民工程需征收部分村民的承包地，被告刘启云名下的4.0037亩土地属于征地范围，在征地勘丈过程中，被告将其实际总面积4.0037亩中的1.0135亩虚报在其兄刘家发的名下。发现此事后，团结乡国土所工作人员将“刘启云”与“刘家发”名下的土地面积合二为一，合计4.0037亩征地面积均归属于被告刘启云名下。2016年4月6日，原告向被告打款115,594.83元，付清了被告的全部征地补偿款，因乡国土所工作人员未及时删除合并后的“刘家发”户，导致原告于2016年4月11日又向被告打款29,261.77元，作为被告虚报1.0135亩的征地补偿款。发现被告重复领取1.0135亩的征地补偿款后，但被告均以各种理由拒绝推诿，据此，原告诉至法院，请求判决返还得利29,261.77元。
被告刘启云口头辩称：是正当领取土地赔偿款，该款是经过公示、公布后之后才发到我手上的。
经审理查明：2016年1月，七星关区团结彝族苗族乡人民政府在实施高石桩移民搬迁工程中，需征用被告刘启云名下合计4.0037亩土地。在征地测量过程中，被告将实际征收总面积4.0037亩土地中的1.0135亩虚报在其兄刘家发名下，在发现此事后，负责征地的工作人员将刘启云与刘家发名下的土地面积合二为一，被征收的4.0037亩土地均归属于被告刘启云名下。因征地工作人员未及时删除合并后的刘家发户信息，原告在于2016年4月6日向被告转账支付4.0037亩征地款115,594.83元后，再次于2016年4月11日向被告转账支付1.0135亩征地款29,261.77元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、组织机构代码证复印件、法人身份证明、团结乡土地勘丈登记表、高石桩搬迁征地付款清册、银行流水、刘启云告知笔录、文志明调查笔录、现场相片等在卷为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告因实施高石桩移民搬迁工程，征收了被告4.0037亩土地，经测量、登记、造册、公示后，将4.0037亩土地的征地赔偿款通过转账汇款的方式支付给了被告刘启云。因未及时删除被告虚报在刘家发名下的1.0135亩土地信息，重复将1.0135亩土地征收赔偿款29,261.77元转账支付给被告，而被告所获得的1.0135亩土地征收赔偿款29,261.77元已包含在4.0037亩土地的赔偿款115,594.83元中，故被告第二次所获得的29,261.77元土地赔偿款属不当得利，理应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告刘启云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府征地赔偿款人民币29,261.77元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266.00元，原告七星关区团结彝族苗族乡人民政府自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 旭
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法光刑初字第364号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月21日被羁押，2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3192号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年3月21日21时许，购毒人员叶某电话联系被告人陈某，向其购买价值人民币400元的毒品，双方约定在光明新区公明街道万盛百货对面大益茶店旁边巷子内进行毒品交易。当日21时30分许，陈某来到约定地点，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给叶某后被公安机关当场抓获。公安机关从陈某身上缴获涉案毒品6包（其中2包毒品共重7.16克，均检出氯胺酮、MDMA；4包毒品共重4.73克，均检出氯胺酮）、手机1部、毒资人民币400元，从叶某身上缴获涉案毒品2包（其中1包毒品重3.54克，检出氯胺酮、MDMA；1包毒品重0.7克，检出氯胺酮）。＼n公诉机关向法院提供了相应证据，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。＼n被告人陈某承认控罪，对公诉机关的指控没有异议。＼n经审理查明，2014年3月21日21时许，购毒人员叶某电话联系被告人陈某，向其购买价值人民币400元的毒品，双方约定在光明新区公明街道万盛百货对面大益茶店旁边巷子内进行毒品交易。当日21时30分许，陈某来到约定地点，以人民币400元的价格将2包毒品贩卖给叶某后被公安机关当场抓获。公安机关从陈某身上缴获涉案毒品6包（其中2包毒品共重7.16克，均检出氯胺酮、MDMA；4包毒品共重4.73克，均检出氯胺酮）、手机1部、毒资人民币400元，从叶某身上缴获涉案毒品2包（其中1包毒品重3.54克，检出氯胺酮、MDMA；1包毒品重0.7克，检出氯胺酮）。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈某的供述与辩解、证人叶某、刘某、胡某某的证言、涉案毒品8包（照片）、毒资（照片）、手机1部（照片）、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片、检验报告、现场勘验检查工作记录、证人的辨认笔录、通话录音等证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；＼n二、缴获的含氯胺酮、MDMA成分的毒品10.7克、含氯胺酮成分的毒品5.43克，依法予以没收；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长黄耀东＼n人民陪审员林长福＼n人民陪审员陈文伦＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员高洁＼n书记员王丹霞（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3372号
原告吕小玲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛丰华电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周凤彩，总经理。
被告周凤彩，男，汉族，住胶州市。
原告吕小玲与被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小玲之委托代理人李衍忠到庭参加诉讼，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩共同于2013年1月1日向原告吕小玲借款30万元，约定每月利息1.5%，即每月付息4500元。口头约定借款期限三个月。该借款到期后二被告推诿未还，故诉请法院判令二被告偿还借款本金30万元及利息1万元，并由被告承担诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于2013年1月1日向原告吕小玲借款30万元，约定月息按1.5%计算，每月付息4500元。
庭审中，原告提交证据一借据一张，系二被告于2013年1月1日向原告所出具，载明“借到吕小玲女士现金叁拾万元正￥300000.00月息1.5%，即每月付息4500.-青岛丰华电力设备有限公司周凤彩2013年1月1日”证明二被告共同向原告借款30万元的事实。
上述事实，有原告提供的借据一张及原告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，载明借款事实，此是当事人真实、有效的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款双方之间成立债权债务关系。根据法律规定债权到期后债权人有权要求债务人履行还款义务，债务人应如约履行。该借款现已到期，被告未如约偿还，原告因此起诉要求二被告偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求二被告支付利息1万元的主张，因原、被告双方在借条中明确约定该借款利息按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自已放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告吕小玲借款30万元。
二、被告青岛丰华电力设备有限公司、周凤彩于本判决生效之日起十日内支付原告吕小玲借款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由二被告共同负担。
诉讼保全费2070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 李秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2889号
原告：河南硅烷科技发展股份有限公司。住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人：蔡前进,任该公司董事长。
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：洪育水，男，1973年5月27日生，汉族，住江西省九江市开发区。该公司员工。
被告：宁波高新区众安气体有限公司。住所地：宁波高新区箐华路***号*幢***室。
法定代表人：李敏聪，该公司执行董事兼总经理。
原告河南硅烷科技发展股份有限公司与宁波高新区众安气体有限公司买卖合同纠纷一案，2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南硅烷科技发展股份有限公司其委托代理人马秀权、洪育水到庭参加诉讼，被告宁波高新区众安气体有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南硅烷科技发展股份有限公司诉称：要求宁波高新区众安气体有限公司支付所欠货款312650元及违约金。违约金计算办法：自2016年4月13日起，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，本金312650元计算208天（至起诉日2016年11月7日），计7750.29元，逾期付款罚息按中国人民银行罚息按50%计算，罚息为7750.29*0.5=3875元，共计7750.29元+3875元=11625元；诉讼费由被告承担。
被告宁波高新区众安气体有限公司缺席未答辩。
本院确认以下法律事实：
原告河南硅烷科技发展股份有限公司主要从事光电子产品、硅烷、四氯化硅的生产及相关技术研发，硅烷气体销售价格为每公斤185元。被告宁波高新区众安气体有限公司分别于2016年3月6日在原告河南硅烷科技发展股份有限公司处购买6瓶共750公斤，价值138750元硅烷气；于2016年3月25日，购买6瓶共720公斤，价值133200元的硅烷气体，于2016年4月6日，购买6瓶共720公斤，价值133200元的硅烷气体，于2016年4月13日，购买2瓶共250公斤，价值46250元的硅烷气体，以上共计451400元。被告宁波高新区众安气体有限公司负责运输，并自带包装瓶。原告收到被告货款共计138750元，尚欠312650元货款。后原告多次催要货款未果，为维护原告利益，诉至法院，要求宁波高新区众安气体有限公司支付所欠货款312650元及违约金。违约金计算办法：自2016年4月13日起，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，本金312650元计算208天（至起诉日2016年11月7日），计7750.29元，逾期付款罚息按中国人民银行罚息按50%计算，罚息为7750.29*0.5=3875元，共计7750.29元+3875元=11625元；诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。原告提供的双方负责人往来邮件、录音资料、银行交易流水单、发票信息互相印证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宁波高新区众安气体有限公司未向本院提交证据材料对原告主张予以反驳，故对原告要求被告支付货款312650元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告自行从原告处购买运输硅烷气体，且双方未约定违约金计算方法，结合本案案情，本院酌定自2016年4月14日起，按照中国人民银行6个月同期同类贷款基准利率的150%计算违约金。被告宁波高新区众安气体有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波高新区众安气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南硅烷科技发展股份有限公司货款312650元及违约金。违约金计算办法：自2016年4月14日起，以312650元为本金，按中国人民银行六个月同期同类贷款基准利率的150%计算至本院确定的还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告宁波高新区众安气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王清锋
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第84-1号＼n申请执行人：王全杰。＼n被执行人：魏华山。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人魏华山银行存款160000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人魏华山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员王志国＼n
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2012号
上诉人（原审被告）：单振家，男，1954年4月15日生，住盖州市。
委托代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：单振儒，男，1956年7月7日生，住盖州市。
委托代理人：姜琪英，女，1958年12月9日，住辽宁省盖州杨运镇四道沟村，系被上诉人妻子。
上诉人单振家与被上诉人单振儒身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的(2016)辽0881民初936号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单振家及其委托代理人于成富，被上诉人单振儒及其委托代理人姜琪英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审查查明：原、被告系同村村民，且为宗亲。2015年5月15日晚上7时许，二人因琐事发生口角并厮打在一起。原告受伤后于当晚9点入住营口市经济技术开发区第二人民医院，诊断为：头面部外伤、右肩胸部挫伤、右耳挫伤。住院18天，好转出院，花医疗费2500.17元。提供交通费票据25张计200元。经盖州市公安局杨运镇派出所处理，对被告给予罚款300元的行政处罚，对原告给予200元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告提出原告夫妻长年在养鸡场打工，每人每天工资100元，对此，被告不予认可。
一审法院认为，原告的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系原、被告双方厮打所致。由于公安机关对被告给予300元的行政处罚，对原告给予200元的行政处罚，因此对于原告的伤害后果，原、被告均有过错，均应承担责任，根据双方过错程度，原告应自负其经济损失的40%，被告应承担原告经济损失的60%。对于原告的医疗费用系医疗机构出具的正规票据，应予确认，其交通费比较合理，应予支持。对于原告诉请的误工费、护理费，原告虽提供村委会证明，但未提供工资明细，且被告不予认可，本院无法确认，故其误工费和护理费可参照辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业和居民服务业平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告单振家于判决生效后10日内赔偿原告单振儒因伤所产生的经济损失5971.73元的60%即3583.04元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。
上诉人单振家不服，上诉称：一审判决给予护理费不合理，没有法律依据。被上诉人是挫伤，没有造成行走不便，四肢活动不如，大小便不能自理，病志没有记载，实际也没达到。被上诉人的伤没经过法医鉴定，属于小病大养，被上诉人也没说清是谁护理，因此不需要护理，一审判决没有写明依据什么法律条款给护理费，上诉人不应支付护理费。被上诉人砍我的树被处罚怀恨在心，寻找机会打我，被上诉人家人三四个人打我，我与被上诉人厮巴就被他家好顿打，我是挣脱、防卫，被上诉人有过错，事先挑起事端。原判医药费判决有不清之处，营养药小牛血清蛋白属于不合理用药。综上请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人单振儒辩称：一审判决正确。上诉人称不应给付护理费、用药不合理是为了不承担责任找的借口，毫无法律依据。我受伤住院18天，有药费收据病志及用药明细，能证明我的用药及护理都符合法律规定。上诉人将我打伤住院造成了我的经济损失及身心健康受到了极大的伤害，我家人并没有打他，上诉人受到治安处罚300元足以证明他在此案中应负主要责任，因此请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：关于护理费问题，被上诉人单振儒提供的病历显示，被上诉人受伤后进行了住院治疗，护理级别为二级护理，上诉人单振家应支付被上诉人住院期间的护理费，因单振儒没有提供护理人员的收入证明，一审法院按照居民服务业标准确定护理费并无不当，本院予以支持。关于用药是否合理问题，被上诉人单振儒住院期间的用药均由医院根据治疗需要确定，其使用的药物有病志和用药明细证明确已发生，上诉人单振家应支付被上诉人住院期间的医药费。关于责任比例问题，上诉人与被上诉人均被公安机关给予行政处罚，各自均有过错，一审法院参照公安机关给予的处罚决定，判决被上诉人单振儒自负其经济损失的40%，剩余60%由上诉人单振家承担并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单振家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沙 爽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4092号
申请执行人:天津市源峰通达科技有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人天津市源峰通达科技有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6009号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津市源峰通达科技有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6009号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初3527号
原告：姚宇航，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：黄海震，男，1976年4月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告姚宇航与被告黄海震因民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告姚宇航到庭参加诉讼。被告黄海震经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚宇航向本院提出诉讼请求：1.黄海震立即偿还姚宇航借款100000元及该款自2014年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄海震承担。事实和理由：2013年8月31日黄海震因生意周转向姚宇航借100000元，约定月息3%，利息月结，若发生争议由借款地人民法院管辖，有借条为凭。
黄海震未作答辩。
姚宇航围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一张、中国建设银行转账明细一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚宇航与黄海震系朋友关系，2013年8月31日，黄海震因生意需要资金周转向姚宇航借款100000元，约定借款按月利率3%计算利息，没有约定还款期限，借款通过汇款方式交付予黄海震，由黄海震向姚宇航出具借条一份为凭。借款后，黄海震按月支付利息至2014年10月31日，经姚宇航催讨，黄海震没有偿还剩余本息，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海震因生意周转向姚宇航借款100000元，约定按月利率3%计算利息，有黄海震向姚宇航出具的借条一份、中国建设银行转账明细一张及姚宇航的陈述为据，本院对借款事实予以认定。黄海震支付利息至2014年10月31日，现姚宇航请求黄海震返还借款100000元及该款自2014年10月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院对2014年10月31日的利息请求不予支持，对姚宇航请求黄海震返还借款100000元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。黄海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海震应在本判决生效之日起十日内返还给姚宇航借款100000元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回姚宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取计2030元，由黄海震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年八月十日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执76号之二
申请执行人孙均波
被执行人童俊炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3045号，依法向被执行人童俊炜发出执行通知书，责令被执行人童俊炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童俊炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童俊炜(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013331000009270438的存款人民币42425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 缪哈奈
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该行行长。
委托代理人：吴庆文，男，该行职员。
被执行人：朱新凤，女，1949年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周友明，男，1969年4月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：陈文斌，男，1963年10月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01342号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人朱新凤、周友明、陈文斌履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人周友明应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人朱新凤、陈文斌对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1607元、执行费674元。在执行过程中查明，被执行人朱新凤、周友明、陈文斌无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆大勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1096号
申请执行人李小娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人何赵钟，男，1989年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人李小娟与被执行人何赵钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小娟向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人何赵钟应归还申请执行人李小娟借款50000元，并支付该款从2015年12月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。
执行立案后，本院已向被执行人何赵钟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何赵钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何赵钟逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人何赵钟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。查明被执行人何赵钟名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人何赵钟拒不履行，本院已对被执行人何赵钟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何赵钟采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1096号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月九日
书记员 陈姗娇
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延刑执字第446号＼n罪犯魏二雄，男，1983年01月15日出生，汉族，住陕西省佳县木头峪乡井畔村46号。因犯抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二○一一年四月六日以（2011）榆中法刑一初字第26号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效率后交付执行。即刑期自二○一○年八月十五日起至二○二○年八月十四日止。于2011年05月25日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏二雄确有悔改表现，建议对罪犯魏二雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年09月至2013年09月间共获成绩1400分。因家庭困难，现无法履行财产刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1400分。执行机关提出罪犯魏二雄确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯魏二雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯魏二雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年十一月十四日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员沙文华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初23856号
原告：广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：钟声旺，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告钟声旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判
审判员 庾少锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王慧君
肖燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民三初字第1199号
原告王书芳，农民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告王锡强，农民。
委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司），住所烟台市芝罘区西南河路。
负责人田志军,总经理。
委托代理人陈学伟、林晓萍,该公司职工。
原告王书芳与被告王锡强、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书芳的委托代理人刘作臣，被告王锡强的委托代理人李军成，被告保险公司的委托代理人陈学伟、林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书芳诉称，2015年3月14日5时10分，被告王锡强驾驶鲁F号普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告伤。经交警部门认定，被告王锡强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁F号普通货车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿：医疗费37477.49元，护理费5575.50元（132.75元/天21天2人），伙食补助费：420元（20元/天21天），残后护理费346582.8元（42788元/年9年90%），残疾赔偿金157149元（17461元9年），精神抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费500元，以上共计554104.79元，兑去已垫50000元及主次责任等部分，要求赔偿490548.04元。诉讼费由被告负担。
被告王锡强辩称，事故车辆归我所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司首先赔偿。精神抚慰金无法律依据，不予赔偿。事故发生后，被告垫付费用50000元，应予兑除。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险。该车辆发生事故时在保险范围内，保险时间为2014年4月27日零时至2015年4月26日二十四时，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年3月14日5时10分，被告王锡强驾驶鲁F号普通货车沿朱诸路由北向南行驶至肇事处，与由东向西横过公路的原告相撞，致原告伤。经交警部门认定，被告王锡强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。王书芳伤后到平度市人民医院住院治疗21天，支出医疗费37477.49元。住院期间，由其子女代云峰、代卫花护理，职业农民。2015年6月26日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定：双眼伤残为一级、头部伤残为十级、左上肢伤残为十级，护理依赖程度为完全护理依赖，原告为此支出鉴定费1400元。庭审中，被告王锡强对原告鉴定的护理依赖程度结果有异议，申请重新鉴定。本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告护理依赖程度进行鉴定，结论为大部分护理依赖，被告王锡强支付鉴定费800元。事故发生后，被告王锡强为原告垫付50000元。
另查明，FN4865号普通货车归被告王锡强所有，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，复印费单据，车损评估结论、评估费单据，结婚证、房产证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王锡强承担事故的主要责任，且其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告王锡强承担70%赔偿责任。原告主张的残后护理费时间过长，应先计算5年，5年后的费用可另行主张。原告主张的精神抚慰金，因原告双眼失明伤情较重，原告主张5000元比较合理，本院予以支持。护理依赖经重新鉴定，结论为大部分依赖，本院酌定70%。原告住院期间的护理人员为农民，故护理费应按农村居民标准计算。原告主张的其他损失均为合理损失，被告应给予赔偿。
综上，原告的各项损失：医疗费37477.49元，护理费4923.66元（117.2元/天21天2人），伙食补助费420元（20元/天21天），残后护理费149758元（42788元/年5年70%），残疾赔偿金157149元（17461元9年），精神抚慰金5000元，交通费500元，以上共计355228.15元及鉴定费1400元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余款235228.15元，被告王锡强赔偿164659.7元（235228.15元70%），兑除被告王锡强已垫付50000元，被告赔偿原告损失114659.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王书芳经济损失120000元（含精神抚慰金5000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告王锡强赔偿原告王书芳经济损失114659.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，鉴定费1400元，重新鉴定费800元，共计10858元，由原告王书芳负担2260元，被告王锡强负担5939元，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2659元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 禚春东
审判员 王林军
陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年四月五日
书记员张君丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖160号
北京市东城区人民法院于2017年7月4日立案受理原告王文亮诉被告郭丽红返还原物纠纷一案。该案中，原告王文亮请求被告郭丽红将位于北京市东城区地坛北里14号楼601号腾空并返还原告王文亮。后经审查，被告郭丽红的哥哥郭卫东原系北京市东城区人民法院职工，并长期任职该院干部科领导职务，本案证据显示北京市东城区地坛北里14号楼601号原由郭卫东居住使用，故符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告郭丽红的哥哥郭卫东原系北京市东城区人民法院职工，并长期任职该院干部科领导职务，且本案证据显示涉案房屋北京市东城区地坛北里14号楼601号原由郭卫东居住使用，故属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告王文亮诉被告郭丽红返还原物纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为王文亮诉郭丽红返还原物纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将王文亮诉郭丽红返还原物纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
山西省太原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终570号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫志敏，男，1983年6月4日出生于山西省灵石县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西省灵石鑫辉源煤业有限公司煤矿工人，住山西省灵石县。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人闫志敏犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月26日做出（2018）晋0109刑初150号刑事判决，认定被告人闫志敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。被告人闫志敏不服，以“被害人朱某将银行卡的密码告知其，并同意其使用卡中的贷款处理故意伤害一案；其受朱某的委托将银行卡激活，并未办理贷款发放手续；其将银行卡中的钱取出后为处理朱某故意伤害案支付5万元，为朱某支付3笔银行房贷1万余元”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初150号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长侯宝柱
审判员胡伯韬
审判员朱万君
二〇一八年八月十四日
法官助理杨天山
书记员栗莎
书记员栗莎