wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4755号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4830号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月4日1时许，被告人陈某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行经佛山市顺德区容桂街道文华路文塔对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，陈某的血液中乙醇成分含量为91.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人陈某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；公安机关对被告人陈某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初2242号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。
被告：钟华荣，男，1976年6月6日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：钟光礼，男，1979年7月1日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告钟华荣、钟光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛、被告钟光礼到庭参加诉讼，被告钟华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令钟华荣归还长汀信用社借款4.9万元及利息5900.17元（计算至2017年9月20日止），并支付自2017年9月21日起至款清之日止按约定方式计算的利息，利随本清。2.判令钟光礼对钟华荣的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月15日，钟华荣作为借款人，钟光礼作为保证人，向长汀信用社濯田信用社申请贷款4.9万元。当日，双方签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2017年2月14日止。同日，长汀信用社向钟华荣的账户汇入了4.9万元。借款到期后，钟华荣未依约还款。钟光礼也未履行保证责任。
钟光礼辩称，对借款担保事实无异议，希望可以调解。
钟华荣未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与钟华荣、钟光礼签订了编号为HT9090330160004276的《保证借款合同》一份，约定钟华荣向长汀信用社借款4.9万元，借款用途为养猪，借款期限自2016年2月15日起至2017年2月14日止，贷款月利率为9.59175‰，按月付息，付息日为每月的第20日，贷款逾期的自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。钟光礼为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向钟华荣转账支付了借款4.9万元。截至2017年9月20日止，钟华荣尚欠借款本金4.9万元及利息5900.17元。钟光礼也未依约履行保证责任。
认定上述事实的证据有长汀信用社提供的钟华荣、钟光礼的身份证复印件各一份、编号为HT9090330160004276的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长汀信用社与钟华荣、钟光礼签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而钟华荣在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求钟华荣还款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。钟光礼作为连带责任保证人，应对钟华荣的债务负连带清偿责任。保证人钟光礼承担保证责任后，有权向钟华荣追偿。钟华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟华荣应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款4.9万元及截止于2017年9月20日止尚欠的借款利息5900.17元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算支付自2017年9月21日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、钟光礼对前述债务承担连带清偿责任。钟光礼承担保证责任后，有权向钟华荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取计586.5元，由钟华荣、钟光礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 俞 薇
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1173号
自诉人武陟县创业贷款担保中心，住所地武陟县兴华路**号。
法定代表人：张文明
被告人常文学，男，1980年7月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人武陟县创业贷款担保中心以被告人常文学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人武陟县创业贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀红
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0603执631号之一
申请执行人张岩
被执行人崔明
申请执行人张岩与被执行人崔明借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2018）黑0603民初1165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款32500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤泽慧
二〇一八年八月十二日
书记员 邹宏研
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2373号
原告：查阿弟，男，1946年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告查阿弟与被告马家鸣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琳独任审判。因被告马家鸣、王雪珍下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告马家鸣、王雪珍公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告查阿弟到庭参加诉讼，被告马家鸣、被告王雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查阿弟诉称，两被告系夫妻关系，因生意之需向原告借款190000元，借期为2014年11月24日至2015年11月14日。后被告马家鸣于2016年1月28日归还原告35000元，剩余借款本息174000元未归还，由被告马家鸣出具欠条给原告，承诺于2016年3月15日归还，但两被告至今未予履行，故原告为维护自身权益，诉讼至法院。请求判令：1、两被告归还欠款174000元。2、两被告支付按本金209000元自2015年11月24日至2016年1月28日间的利息。3、两被告支付按本金174000元自2016年1月28日至归还欠款间的利息。4、诉讼费由两被告承担。审理中，原告查阿弟明确自愿放弃第二项诉讼请求，并明确利息请求为按本金174000元，自2016年1月28日起、按年利率10%计算至两被告实际支付之日止。
被告马家鸣、被告王雪珍均未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告王雪珍向原告出具借条一份，载明：“今有王雪珍向查阿弟借现金人民币壹拾玖万元整，年利息为10%计算，借期壹年。特立此据借款王雪珍2014年11月24日”。2016年1月28日，两被告归还原告35000元，同日被告马家鸣向原告出具欠条一份，载明：“今欠查阿弟人民币壹拾柒万肆仟元整（174000元）于2016年3月15日全部归还。欠款人：马家鸣身份证号码2016、1、28”。
另查明，被告马家鸣与被告王雪珍于1985年10月登记结婚，于2015年11月27日离婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、欠条，本院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原告通过朋友介绍认识两被告，2014年10月份，两被告为资金周转所需向原告借钱，原告便向亲戚朋友借了四、五万元，另外加上自己平时多年的积蓄十四、十五万元，总计凑了190000元现金，于同年11月24日，在被告马家鸣、王雪珍位于苏州市相城区银丽高尔夫别墅205幢的家里将190000元现金交付给两被告，当时只有原告与两被告在场，被告王雪珍当场出具借条给原告，双方约定利息为年息10%。后两被告于2016年1月28日归还原告35000元，本息尚欠174000元，被告马家鸣便出具欠条给原告，承诺于2016年3月15日前全部归还。因两被告至今未予归还，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确其与两被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告王雪珍之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告马家鸣与被告王雪珍在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告马家鸣于2016年1月28日出具欠条确认向原告承担本案借款的还款责任，故被告马家鸣、被告王雪珍应共同向原告还本付息。原、被告双方于2016年1月28日重新出具欠条，共同确认两被告于当天归还35000元，其中19000元用于归还2014年11月24日至2015年11月23日期间的利息,16000元用于归还本金，该约定未超过法律允许范围，故本院予以确认，认定至2016年1月28日，两被告尚欠本金174000元。欠条写明还款期限至2016年3月15日，现已逾清偿期，故原告要求两被告归还借款174000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因两被告逾期未归还借款，原告有权要求其支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息按照本金174000元，从2016年1月28日起按年利率10%计算至两被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告马家鸣、王雪珍经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告马家鸣、被告王雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告查阿弟借款人民币174000元，并支付该款自2016年1月28日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3780元、公告费人民币600元，合计人民币4380元，由被告马家鸣、被告王雪珍负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 婷
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0122执保21号
申请人：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社。
住所地：贵州省息烽县小寨坝镇黑神庙路。
统一社会信用代码：9152012262252962XE。
法定代表人：喻军，经理。
被执行人：陈学芳，女，1947年12月29日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社与被执行人陈学芳借款合同纠纷一案中，因陈学芳未与息烽县循环经济林美精细化工工业园建设指挥部签订补偿合同，故没有补偿款，所以没有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”之规定，裁定如下：
（2017）黔0122执保21号案件无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年五月七日
书记员 王小丰
娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第210号
周伟清
本院执行的陈新军申请周伟清租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十一日
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢132号之一
申请执行人：闫建新,男性,1966年3月21日出生。
被执行人：赵守明,男性,1968年1月6日出生。
本院在执行闫建新与赵守明借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2007）博民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵守明至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守明的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛琳琳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终117号
上诉人（一审原告）陈某，女，2003年8月6日出生。
法定代理人陈某1（陈某之父），1974年11月27日出生，住北京市平谷区。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人陈某因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所<行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿某等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：”本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：”经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈某的起诉。
陈某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出”复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该”复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 崇
书 记 员 孙 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第1585号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5。
法定代表人倪银英，董事长。
被执行人庄树煌，男，1971年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
被执行人戴华山，男，1968年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
被执行人王卿典，男，1956年3月21日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市新塘杏田西区。
本院2014年1月26日立案受理的申请执行人龙工（上海）融资租凭有限公司与被执行人庄树煌、戴华山、王卿典融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）岩民终字第902号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1811990.64元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结和扣划被执行人银行存款，执行到位141160.86元；查封被执行人戴华山位于福建省石狮市政府公务大厦东侧建德花园二期2#楼406室的房屋(房产证号为狮房权证湖滨字第××号)(查封期限至2019年9月21日止)，查封被执行人庄树煌位于福建省晋江市青阳利群楼207室的房屋和位于福建省晋江市青阳德宏楼301室的房屋(房产证号：晋房权证青阳字第××号)(查封期限至2019年9月21日止)，上述房产已在另案处置中；冻结戴华山持有石狮市福山建筑机械设备有限公司股权（冻结期限至2020年8月14日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未予以处置。申请执行人提供财产线索：庄树煌在南安滨江投资发展有限公司有工程款100余万元；但经本院向该公司调查并无该工程款。因庄树煌、戴华山拒不迁出查封房屋，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已依法启动刑事责任追究程序，2017年5月18日公安机关已立案侦查。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的房产，已在处置中，且已依法启动刑事责任追究程序；戴华山股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未予以处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初859号
原告曹新江，男性。
被告许卫锋，男性。
本院在审理原告曹新江诉被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告曹新江负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一六年二月十八日
书记员 岳亭亭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初625号
原告：蔡艳，女，1966年8月1日出生，住四川省富顺县。
被告：张东，男，1968年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾有芬，女，1975年8月19日出生，住四川省自贡市。
原告蔡艳与被告张东、曾有芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳到庭参加诉讼，被告张东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曾有芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款100000元及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告张东向原告借款100000元，口头约定月利息为3%。被告张东出具有借条一张，借条写明：“今借到蔡艳现金人民币10万元（壹拾万元整），现金已收，期限壹年，借款人：张东”。逾期后，原告多次催收未果。
被告张东、曾有芬未到庭答辩。
原告蔡艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.2014年4月28日的借条1张，拟证明被告张东向原告借款100000元的事实；
2.银行取款凭证，拟证明原告蔡艳在工商银行取款70000元后，借款给被告张东的事实；
3.原告蔡艳申请了证人谢自强、蔡萍、张召阁出庭作证，拟证明原告催收要求被告张东归还借款的事实。
被告曾有芬在举证期限内向本院提交了离婚协议书1份和离婚证（复印件），拟证明被告曾有芬与被告张东已离婚的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告张东向原告蔡艳借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到蔡艳现金人民币10万元整（壹拾万元整），现金已收，期限壹年。借款人：张东，2014年4月28日”。之后，被告张东给付了原告蔡艳27000元。逾期后，原告多次要求被告归还借款未果。1997年被告张东与被告曾有芬申请办理了结婚登记，2015年11月5日双方在自贡市自流井区民政局协议离婚。
上述事实，有原告蔡艳的陈述和提交的《借条》原件，借记卡帐户历史明细，结婚申请书。被告曾有芬提交的离婚协议书和离婚证（复印件），相互印证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告张东向原告蔡艳借款，并出具借条，双方之间形成了借款合同关系，该借款合同关系是双方自愿的，真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告蔡艳要求被告张东归还借款的请求，本院予以支持。原告蔡艳要求被告张东支付利息，因双方在借条上未约定利息，虽然原告蔡艳在庭审中陈述，双方口头约定月利率3分，但没有提交证据予以证明。只有当事人陈述，没有证据证明的事实，本院不予采信。原告自认被告支付了27000元利息，应作为被告张东归还了原告的本金27000元。被告张东实际尚欠原告蔡艳本金73000元。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息，人民法院应予支持。因此，原告蔡艳请求支付的利息，应按年利率6%计算。被告张东向原告蔡艳借款的期间，被告张东与被告曾有芬是在夫妻存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告曾有芬既未向本院提交该债务系被告张东的个人债务，又未提交相应的证据证明该债务应由被告张东个人承担，故属被告张东与被告曾有芬的共同债务，应共同偿还。被告张东、曾有芬无正当理由拒不到庭应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告张东、曾有芬应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张东、曾有芬在本判决生效后七日内归还原告蔡艳的借款本金73000元。
二、限被告张东、曾有芬在本判决生效后七日内支付原告蔡艳利息（利息的计算方法为：以73000元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付本金之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费900元，合计4220元，由原告蔡艳负担168元，被告张东、曾有芬负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张代贵
审 判 员 陈益勤
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷骏寒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初6905号

原告：袁宗波，男，1987年06月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李明，男，1987年05月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告袁宗波与被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗波到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宗波向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月24日，被告李明向原告借款10000元，双方口头约定借款期限随借随还，原告可以随时要求被告归还借款。现被告至今未归还原告借款。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告袁宗波通过支付宝转账向被告李明支付10000元。
现原告袁宗波向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的付款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。
原告提交的付款凭证证明其于2014年12月24日向被告支付宝账户支付了10000元，虽然不能足以证明该10000元款项的性质就一定属于民间借贷，但由于被告无正当理由拒不到庭发表自己的意见，故本院采信原告的主张，确认该10000元系被告向原告的借款，该笔借款应视为双方未约定还款期限。现原告具有明确要求被告归还该笔借款，故本院得责令被告限期归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告李明经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告袁宗波借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已交纳），由被告李明负担。限被告李明于本判决发生法律效力后三日内迳付原告袁宗波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执381号
申请执行人：张明俊，男，1956年4月12日出生，住东台市。
被执行人：肖锁宏，男，1956年6月1日出生，住东台市。
申请执行人张明俊与被执行人肖锁宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0981民初3721号民事判决书已发生法律效力。依该判决：肖锁宏应于本判决发生法律效力之日起30日内支付张明俊借款150000元及利息（按年利率4.35%计算，从2016年6月3日起至实际还款之日止）；案件受理费3446元，保全费1307元，由张明俊负担235元，肖锁宏负担4518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除扣划被执行人银行存款16420元（已发放申请执行人16275元，收取执行费145元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12247号
原告：邓希，女，2007年4月21日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：杨仕敏，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：邓正鸿，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告邓希诉被告邓正鸿抚养费纠纷一案中，因原告邓希未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐海丰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1612号
申请执行人:王某某。
被执行人:郝某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2117号民事判决书过程中，确定由被执行人郝某某协助申请执行人王某某办理证号为定边县房权证东区字第5-0207**号的房产过户手续，承担案件受理费50元。被执行人郝某某拒不履行该生效文书所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，被执行人郝某某主动协助申请执行人王某某，将其名下的办理证号为定边县房权证东区字第5-0207**号的房产过户执申请执行人王某某名下，并承担那案件受理费50元，执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 马骁骅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1297号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人陈某，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人李某，女，1978年7月29日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2013)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审184号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费42888元，申请执行费543元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审184号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年七月二十一日
书记员 严胜强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1117号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告任进支付物业管理费1534.6元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月五日
书记员 张 璐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3275号
原告詹红娥，女。
被告肖宏波，男。
被告赵艳红，女。
原告詹红娥与被告肖宏波、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员李文竹、姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹红娥到庭参加诉讼，被告肖宏波、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红娥诉称，2014年7月2日，二被告从原告处借款人民币5万元，承诺于2014年9月2日偿还。2014年8月14日，二被告又向原告借款人民币2万元，承诺于2014年9月14日偿还。二被告同时出具借据两份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告支付原告借款人民币7万元及利息人民币8000元。诉讼费由被告承担。
被告肖宏波未答辩。
被告赵艳红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月17日，二被告因资金周转向原告借款人民币5万元，同时向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年7月17日至2014年9月2日，但未约定借款利息。2014年8月14日，二被告向原告借款人民币2万元，同时向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年8月14日至2014年9月14日，但未约定借款利息。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金人民币7万元，现原告诉讼来院，要求被告给付借款本金人民币7万元及利息人民币8000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、借据一份、录音资料在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案原告与二被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求二被告偿还借款本金人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏波、赵艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹红娥借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告詹红娥其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告詹红娥承担200元，由被告肖宏波、赵艳红承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金丽娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9284号之一
原告：崔广军。
委托诉讼代理人：朱宏勇。
被告：浙江坤达新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
委托诉讼代理人：陈春源。
原告崔广军与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔广军撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，财产保全申请费1285元，合计2964元，由原告崔广军负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年一月二十九日
书记员 邴君隆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特35号
申请人：杨家园，男，1989年11月06日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：范学华，男，1976年01月09日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年2月26日立案受理申请人杨家园、范学华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月22日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
事故损失以保险公司定损为准,该损失由范学华承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨家园与范学华于2018年2月22日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年二月二十六日
书记员 何祥辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执430号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。
负责人：刘希军，行长。
被执行人陶运成，男，1969年1月15日出生，汉族，住芜湖市弋江区澛港镇牌楼行政村韩一自然村*号，现住芜湖市三山区。
被执行人于陈英，女，1974年4月4日出生，汉族，系陶运成配偶，住址同上。
被执行人恽小霞，女，1971年3月9日出生，汉族，芜湖市弋江区室。
被执行人茆正付，男，1967年6月20日出生，汉族，系恽小霞配偶，住址同上。
被执行人曹文兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区澛港镇龙华行政村小茆自然村7号1户，现芜湖市弋江区室。
被执行人张先兰，女，1971年4月2日出生，汉族，系曹文兵配偶，住芜湖市镜湖区汤家北巷*号*幢***室，现上。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人陶运成、被执行人于陈英、被执行人恽小霞、被执行人曹文兵、被执行人茆正付、被执行人张先兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年3月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的18000.06元银行存款予以扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年8月14日对被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已于2018年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初4815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘山生
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执192号
申请人陈某，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万某某，该公司经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初2927号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月5日申请人陈某向本院申请执行。在执行过程中，因(2018)鄂0116执192号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2018)鄂0116执192号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2018)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执192号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二日
书记员 张 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执75号之二
申请执行人王相华。
被执行人马利东。
关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人马利东在中国建设银行账户内存款人民币642.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马利东在中国建设银行账户内存款人民币17893.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晶
二〇一八年八月十四日
书记员 刘武
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执122号之二
申请执行人：黑龙江密山经济开发区管理委员会，住所地密山市。
法定代表人：王武利，男，系该管理委员会主任。
委托代理人：姚齐勋，男，系该管理委员会法律顾问。
委托代理人：肖鹏，男，系该管理委员会法律顾问。
被执行人：密山市佳润经贸有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张雪焦，女，系该公司经理。
本院在执行黑龙江密山经济开发区管理委员会与密山市佳润经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑龙江密山经济开发区管理委员会于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年八月九日
书记员代 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114财保298号
申请人：王锦桥，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人：邓铭祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
二申请人共同委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：广州市立本电器有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村三东大道北，组织机构代码74994862-9。
法定代表人：陈高永。
申请人王锦桥、邓铭祥于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市立本电器有限公司价值200000元的财产或银行存款。申请人邓铭祥以车辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人邓铭祥名下车牌号码为×××××号的小型越野客车，期限为自查封之日起至2018年12月13日；
二、查封被申请人广州市立本电器有限公司价值200000元的财产，期限为自查封之日起至2018年12月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡卫华
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审282号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人杨自强，男，生于1966年3月28日，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月25日向本院申请强制执行杨自强NO：4175206行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年10月24日对被执行人杨自强作出NO：4175206行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人杨自强收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175206行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175206行政处罚决定（即强制执行杨自强应缴纳的罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 郭中炎
二〇一八年八月一日
书 记 员 梅筱君
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特32号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：孙继先，女，汉族，1956年8月5日生，住咸阳市渭城区。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第30号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第30号裁决书。
被申请人答辩称，第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》
规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第30号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018）鄂9021刑初30号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李安家，男，1968年1月9日出生于湖北省神农架林区，汉族，务工，住湖北省神农架林区。
诉讼代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告人刘柱芬，女，1971年4月25日出生于湖北省神农架林区，汉族，务农，住湖北省神农架林区。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。特别授权代理。
自诉人李安家以被告人刘柱芬犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李安家以“双方已自行达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李安家撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李安家撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮思军
审 判 员 刘静峰
审 判 员 冯 涛
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审36号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人李恒发，男，1980年4月17日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院申请执行被执行人李恒发土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人李恒发未经有权机关批准，占用新泉镇新泉村车头路处耕地296.9平方米建住宅，已建好六层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月30日对被执行人李恒发作出了[2015]143-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令李恒发退还非法占用的296.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]143-1号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人李恒发，被执行人李恒发未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]143-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李恒发仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院提出执行申请，要求被执行人李恒发退还非法占用的296.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年9月30日对被执行人李恒发作出的[2015]143-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年六月十八日
代理书记员 伍绍威
PAGE
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0281执828号
本院在执行申请人母军与被执行人刘高丰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高丰拒不履行（2015）甬余马商初字第283号民事判决书所确定的义务，支付借款40000元、案件受理费800元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘高丰（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5320号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
被执行人:虞露纱,女,1973年3月22日生,汉族,住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人虞露纱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0582民初9843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、虞露纱应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金58586.65元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月27日的透支利息为6292.6元、滞纳金为2497.63元;2016年6月28日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金按领用合约、章程的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1484元，由虞露纱负担。因虞露纱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人虞露纱的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人虞露纱所有的座落于张家港市××湾士岸××室，车库的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）和座落于张家港市杨舍镇庆丰新村**幢**室的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）。另外，本院依法轮候查封了被执行人虞露纱名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆。未发现被执行人虞露纱有银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人对外负有较多债务未有效清偿。本院已向被执行人虞露纱发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金58586.65元以及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1484元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人虞露纱其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人虞露纱其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞露纱的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人虞露纱有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚正兴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5379号
原告：舒丹，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被告：方交龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：郭纯友，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省泸县。
原告舒丹与被告方交龙、郭纯友民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后,依法由审判长黄金、人民陪审员陈洪丽、人民陪审员李朝阳组成合议庭，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告舒丹及其委托诉讼代理人邱诗明到庭参加诉讼，被告方交龙、郭纯友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒丹向本院提出诉讼请求：1、判令方交龙、郭纯友归还借款173000元；2、判令方交龙、郭纯友承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，借款人方交龙、郭纯友向舒丹借款100000元，双方签订了《借款协议书》，协议约定：甲方（郭纯友、方交龙）向乙方（舒丹）借款人民币100000元，期限从2013年2月5日至2014年2月4日，并约定了逾期还款每日向舒丹支付滞纳金千分之二。同日，方交龙、郭纯友还向舒丹出具了《借条》、《收条》。为担保债务履行，方交龙、郭纯友将其所有的位于新都区产抵押给舒丹，双方于2013年3月1日到成都市新都区房产管理局办理了房屋抵押登记，舒丹取得了新房他证他权字第××号他项权利证书。后因二人资金困难，不能按约偿还借款，多次延期后，双方于2017年1月25日重新签订了《借款协议书》，新的协议约定：借款金额为173000元，借款期限从2017年1月25日至2017年4月12日。但约定还款期限届满，二人仍未归还所欠款项，为了维护自身合法权益，舒丹遂向人民法院提起诉讼。
被告方交龙、郭纯友未作答辩。
原告舒丹围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议书》两份，2013年2月5日的借款协议书，证明原被告双方约定借款金额为10万元，借款期限从2013年2月5日至2014年2月4日，还款方式是2014年2月4日前一次性支付，并约定了到期后如被告未能归还全部借款，同意每日支付滞纳金千分之二，2017年1月25日的借款协议书，证明双方对还款期限作了变更，延长至2017年4月12日，借款金额进行了变更，包括10万本金以及自2013年2月5日至2017年4月12日的利息73000元；2、转账记录及借条、收条，证明原告已履行了向二被告出借10万元的义务；3、房屋他权证书，证明二被告将位于马家的房屋为借款作担保，并在房管局办理了抵押登记，另证明双方借款真实存在。上述证据被告方交龙、郭纯友未提出异议，且经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告方交龙、郭纯友因资金周转困难向原告舒丹借款10万元，双方据此签订《借款协议书》一份。借款协议书约定，借款金额为10万元，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，逾期还款滞纳金以未还款金额为基数按每日2‰的标准计付。同日，舒丹通过其43×××26的建设银行卡向被告郭纯友62XX27建设银行账号支付借款本金10万元，二被告向原告出具借条、收条各一份。为担保债务履行，借款人方交龙、郭纯友将其所有的位于新都区产抵押给原告舒丹，双方于同日到房管部门办理了房屋抵押申请。2013年3月1日，原告舒丹取得了他项权利证书（编号为新房他证他权字第××号）。2014年2月3日，因无法按时还款，二被告在该《借款协议书》上注明“因甲方（即借款人）资金周转困难，拟续借人民币壹拾万元整，于2017年10月30日归还，其余条款参照以上协议书执行”。2017年1月25日，原告与二被告达成新的《借款协议书》。新的借款协议书约定，借款金额为173000元（含借款本金10万元，以及自2013年2月5日至2017年4月12日的利息73000元，后同），借款期限为2017年1月25日至2017年4月12日。双方一致同意旧《借款协议书》作废，原告舒丹及被告方交龙均在旧的《借款协议书》上注明“此协议作废”。约定还款期限届满，二被告仍未按新的《借款协议书》履行还款义务，截止本案庭审之日，仍欠付原告173000元。
本院认为，结合前述已查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，足以确定原被告之间存在借款事实，且原告舒丹为出借人，被告方交龙、郭纯友为借款人，借款本金为10万元。新的《借款协议书》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规、不违背社会公序良俗，故该《借款协议书》合法有效。需特别说明的是，新的《借款协议书》就利息作了约定，即自2013年2月5日至2017年4月12日期间的利息合计73000元，本院认为，该约定是双方关于利息计付的真实意思表示，且该计息标准（约为年利率17.52%）未超过法律法规予以保护的民间借贷利率上限年利率24%，故该利息约定亦属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，新的《借款协议书》签订后，二被告应按照新的《借款协议书》约定在2017年4月12日前足额履行还款义务，但二被告却并未按期足额还款，截止本案庭审之日，其尚欠付原告借款本息合计173000元，二被告行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”之规定，原告以二被告逾期未清偿所借款项为由要求二被告偿还10万元借款本金并支付自2013年2月5日至2017年4月12日期间的利息73000元之诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告方交龙、郭纯友于本判决生效之日起十日内向原告舒丹偿还借款本息173000元（含借款本金100000元，以及自2013年2月5日至2017年4月12日期间的利息73000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费600元，两项合计4360元，由被告方交龙、郭纯友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 金
人民陪审员 陈洪丽
人民陪审员 李朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 洋
1
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���乐执字第1020号
申请执行人张军波。
被执行人徐明庆。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商字第633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一四年十二月一日
书记员 刘炳奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0017号
申请人陈多丫,女,1939年6月15日出生,77岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。
申请人祝兰兰,女,1964年11月15日出生,52岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。
申请人张娟,女,1987年10月13日出生,29岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。
申请人张月,女,1991年3月15日出生,25岁,汉族，,住安徽省宣城市宣州区。
被申请人黄明圣,男,1964年2月22日出生,53岁,汉族，,住江苏省。
申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月与被申请人黄明圣申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人黄明圣的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元的部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄明圣的苏Ｍ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币100000元的部分)。
申请人陈多丫、祝兰兰、张娟、张月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年三月一日
书记员 冯瑜琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1332号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈敏，男，1964年11月29日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年三月一日
书 记 员 段 铭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执78号
申请执行人解然，男，汉族,生于1980年5月14日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李伟，男，汉族,生于1966年5月7日，住宝鸡市。
被执行人梁凤云，女，汉族,生于1968年1月23日，住宝鸡市金台区。
解然与李伟、梁凤云民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为110928.50元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人于2016年6月份起，每月30日前支付欠款400元，到卢桂芝申请执行被执行人李伟一案结束后，被执行人每月给申请执行人支付欠款1000元，等到被执行人孩子大学毕业后，双方当事人再行协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘宗贤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3310号
罪犯王华，男，1981年7月29日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年4月1日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2009）雁刑初字第129号刑事判决，认定罪犯王华犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年11月13日至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保36号
申请人：夏明菊,女，1975年6月12日出生，住泰州医药高新区。
被申请人：张有敏，女，1971年11月29日出生，住泰州市姜堰区。
申请人夏明菊于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张有敏名下车牌号为苏M×××××风神牌小型轿车一辆（保全金额2万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额2万元）。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的合法权益得以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人张有敏名下车牌号为苏M×××××风神牌小型轿车一辆（保全金额2万元），期限为二年。
案件申请费220元，由申请人夏明菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 葛文凯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5415号
申请执行人：陈吉芳，女，1943年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗长刚，男，1978年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行陈吉芳与罗长刚民间借贷纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5415号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何承燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8427号
原告董某。
被告王某。
本院审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 任玉莲
二〇一六年八月十六日
书记员 刘旺才
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0126民初2818号
原告张云坤，女，1978年4月4日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
被告张立军，男，1974年3月20日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被告姜君，男，1974年12月9日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告张云坤与被告张立军、姜君执行异议之诉纠纷一案中，因被告姜君信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张云坤的起诉。
如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鞠鸿哲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执121号
申请执行人夏绍云，汉族，1958年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。
经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请申请执行人夏绍云与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人夏绍云同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年十月二十八日
书记员 马 晓 伟
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审81号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付朱友国工资8720元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，朱友国向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年4月至6月的工资8800元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠朱友国等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付朱友国工资并退还押金共计9100元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付朱友国工资8720元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付朱友国工资8720元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5483号
申请执行人：李明仁，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被执行人：高燕，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人李明仁与被执行人高燕民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1103号
申请执行人李邦君。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人李邦君与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第679号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初2219号
原告冯永亮。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景一男，系该社理事长。
委托代理人王松林，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告冯永亮与被告绥中县农村���用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
冯永亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还未为原告办理还贷转账人民币263200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告冯永亮曾于2016年6月8日，在被告下属单位王宝信用社贷款300000元，此笔贷款用于偿还以冯宝英名义贷款50000元，冯永振名义贷款50000元，陈殿伟名义贷款50000元，冯振东名义贷款50000元，冯宝忠名义贷款50000元，合计250000元。经办人有王宝信用社信贷员张玉书、操作员李丽英。原告所贷300000元，于当日当时转入了原告当场办理的金信卡中，后又于当日当时，由信贷员张玉书、操作员李丽英从原告的金信卡中办理了支取手续，支取263200元，用于偿还25000元贷款及利息（以转账方式）。所以，所支取的263200元现金未交到原告手中。但是，事后经查，支取的263200元并未以转账方式偿还前述250000元贷款及利息。该250000元贷款至今仍然未偿还。为维护合法权益，无奈诉讼至法院。
本院认为，原告所诉与被告之间借款300000元及支取263200元事实上存在，但原告称该支取款原告本人并未收到，而由被告工作人员直接转账偿还上列案外人之前拖欠被告借款本息，被告未予偿还，证据不足。
综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永亮起诉。
案件受理费2630元免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高明
吉林省桦甸市��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1668号之一
申请执行人：王岩，女。
被执行人：桦甸市林盛木业有限责任公司。
法定代表人：张树来。
申请执行人王岩与被执行人桦甸市林盛木业有限责任公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第1567号民事调解：一、被告桦甸市林盛木业有限责任公司于2016年9月1日前赔偿原告王岩10,000.00元，2016年10月1日前赔偿原告王岩20,000.00元，2016年12月31日前赔偿原告王岩45,000.00元，以上合计75,000.00元。如出现任何一次违约，则另行给付原告王岩10,000.00元违约金。双方就此事一次性了结。案件受理费5366元，收取1,391.50元，余款依法退还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人无可供执行财产，并用张树来的工资担保，本院依法冻结了被执行人桦甸市林盛木业有限责任公司法定代表人张树来的工资，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1567号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民��初字第3873-3882号
原告黄海香等十人（具体身份信息详见附表）。
被告何友江，男，汉族。
原告黄海香等十人诉被告何友江劳务合同纠纷十案，本院于
2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告黄海香等九人及原告韦汉锋的委托代理人覃安建到庭参加诉讼，被告何友江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海香等十人诉称，原告2014年4月21日起和被告在深圳市××区沙嘴牌坊湖南建工做木工。到2014年6月18日结算工钱。因为被告没钱付工钱，因此被告写下欠条，承诺在2014年7月15日至7月22日期间付清。承诺支付工钱期间已过，被告也没有按照约定给原告工钱。原告多次给被告打电话，被告手机均处于关机状态。遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。据此��请求法院判令：1、被告向原告等十人支付工资62258元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告何友江与原告黄海香等十人签订《欠条》一份，主要内容为：何友江欠工人的工资于2014年7月15日至2014年7月22日付清，拖欠的工人工资金额分别为：黄海香8800元、韦某乙7000元、覃安建5902元、韦某丙7367元、黄某4741元、韦龙欢3374元、韦某甲7160元、唐某甲6057元、唐某乙6241元、唐某丙5436元，合计62258元，合计中加了180元。《欠条》落款处何友江签名并按手印。
庭审中，各原告确认“合计中加了180元”中的180元属于覃安建所有，实际拖欠覃安建工资为6082元。
本院认为，原告等十人主张被告拖欠其劳务报酬，向本院提
交了有原、被告签字确认的欠条作为证据，该欠条对拖欠的劳务报酬金额进行了确认，被告并承诺在2014年7月15日至7月22日付清。该欠条系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告以被告未按约支付款项为由，向本院起诉要求被告支付欠条载明的欠款金额，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩，视为其对提交有利证据的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何友江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海香等10人支付拖欠的工资合计62258元(各原告应得工资金额详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由被告何友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李淑蓉（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4934号
原告：刘君。
委托诉讼代理人：李储刚，法律工作者。
被告：綦德军。
被告：綦帅。
被告：都亚丽。
原告刘君与被告綦德军、綦帅、都亚丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘君及委托诉讼代理人李储刚到庭参加诉讼，被告綦德军、綦帅、都亚丽经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的养殖场购房协议暨承包土地20亩的经营权流转协议合法有效。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在自愿、公平、友好的基础上协商，被告将拥有处分权的家庭经营养殖场暨承包地20亩的经营权，经被告村委会同意流转给原告，双方于2012的7月7日签订土地流转协议，原告按照协议约定支付养殖场流转费后，双方签字捺印协议生效，被告于合同签订后将养殖场交付给原告使用至今；签订时双方约定将合同进行司法确认，养殖场交接后原告联系不上被告，为维护原告的权益不受侵害，特具状诉至法院，请求贵院判如所请。
被告綦德军、綦帅、都亚丽未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据原告陈述及所提交的证据，本院确认事实如下：原告刘君与刘为继系夫妻关系。2010年12月28日，被告綦德军因建养殖场向原告丈夫刘为继借款600000元，由刘为继打入綦德军账户中，双方口头约定月利息1分。被告綦德军为刘为继出具了借条。后綦德军未偿还借款及利息，于是原被告双方于2012年7月7日签订购房协议一份，双方在协议中约定三被告将其拥有独立产权的位于高密市双旺养殖场咸家杨兰村土地土地面积20亩以人民币陆拾万元整（￥600000元整）出售给乙方（刘君）。乙方自愿以上述价格向三被告认购该房。四至南靠耕地、北靠出村路、东靠湾塘、西靠农户。该协议同时对其他事项及违约责任进行了约定。原告与三被告均在该协议上签字捺印。签字后原告的丈夫刘为继拿着村文书出具的使用公章证明，于签订协议的当天到咸家工业区经管站加盖的村民委员会公章。涉案土地是村委会的，土地内的猪舍是被告建的。涉案土地及房屋的价款未经第三方机构评估。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，双方应签订书面合同，并经发包方同意。被告綦德军从原告丈夫处借款，到期未偿还借款，双方经协商将该60万元作为涉案房屋及土地承包经营权的转让价款，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且高密市咸家工业园区杨兰村民委员会盖单同意认可，是有效的房屋及20亩土地的承包经营权转让合同法律关系。本案系确认合同有效的法律关系，不涉及合同的履行及物权等相关权利的归属认定。被告綦德军、綦帅、都亚丽未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘君与被告綦德军、綦帅、都亚丽于2012年7月7日所签订的购房协议有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告綦德军、綦帅、都亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 晨
人民陪审员 葛文森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 台艳林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1406号
原告王北桥。
被告徐敏艳。
原告王北桥与被告徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王北桥到庭参加诉讼，被告徐敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王北桥诉称，被告徐敏艳于2015年7月1日向原告王北桥借款人民币伍万元约定利息三分，并出具了借条一张，被告徐敏艳于2015年8月3日向原告借款人民币2万元约定利息三分，并出具了借条一张，被告徐敏艳在2015年9月30日再次向原告借款人民币15万元，约定利息三分，并出具了借条一张，这三张借条自从借款之日起就未付过利息和本金，如今到约定的还款期限，经原告王北���多次催要，被告徐敏艳至今分文未还，且原告王北桥用手机拨打被告徐敏艳的手机时，还多次出现徐敏艳不接听电话的情况。原告王北桥认为，根据《民法通则》的规定，被告徐敏艳作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计258700元，其中本金22万元，利息38700元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐敏艳未答辩。
原告王北桥举证借条三份，2015年7月1日借款5万元；2015年8月3日借款2万元；2015年9月30日借款15万元。
经审理查明，2015年7月1日、8月3日、9月30日，被告徐敏艳作为担保人或者借款人向原告王北桥出具借条三份，内容为“借条今借王北桥人民币伍万（￥50000.0元）约定利息��分，每月支付，如若不付利息，借款人有权收回本金及利息现金已全部收收借款人：吕新港担保人：徐敏艳日期：2015年7月1日”“借条今借王北桥现金贰万（￥20000.00元）用于生意周转，约定利息叁分，暂用1月，如若违约，利息照付现金已全部收到借款人：吕新港担保人：徐敏艳日期：2015年8月3日”“借条今借到王北桥现金150000元（壹拾伍万元整）用于生意周转，使用期限四个月约定利息3分借款人：徐敏艳2015年9月30日”
另查明，庭审中原告王北桥先称被告借款分文未还，后又称在起诉后被告徐敏艳领取诉状后支付过其人民币20000元。对于本案款项支付，原告王北桥称有的是从银行提取的，有的是从朋友处拿的，本院限期原告王北桥在2016年3月31日前向本院提交银行取款凭证，逾期未提交。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告起诉的本案借贷款项被告徐敏艳部分作为借款人，部分作为担保人，二者属不同的法律关系。根据原告提交的借条内容所示，被告徐敏艳作为担保人系连带责任保证，根据法律规定，原告王北桥可以选择债务人提起诉讼，也可以选择由担保人承担担保责任，故原告王北桥将被告徐敏艳作为借款人和担保人在本案中同时起诉不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，合法的借贷关系的成立需具备借贷合意和款项支付二个成立要件，二者缺一不可。在本案中，原告王北桥称其出借给被告徐敏艳或者被告徐敏艳作为担保人的款项有部分从银行提取，部分系从朋友处借取，本院限期其提供银行取款凭证，逾期其未提供，根据民间借贷构成要件，原告王北桥对款项支付未举证，故其主张的民间借贷成立未有证据予以证实，根据法律规��原告的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王北桥的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2590元，由原告王北桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币5180元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第��十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民辖终55号
上诉人（原审被告）：林惠清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。
法定代表人：孙雄鹏，行长。
委托诉讼代理人：许政、何妍君，该行职员。
原审被告：福建省诚嘉实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼北环中路150号福苑花园1#楼810、811、812室。
法定代表人：黄炎生。
原审被告：刘信灼，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省仓山区。
原审被告：张扬楷，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告：杨春梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建永泰县。
原审被告：晏雪红，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：吴雅云，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：黄旋基，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人林惠清因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建省诚嘉实业有限公司、刘信灼、张扬楷、杨春梅、晏雪红、黄炎生、吴雅云金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5918号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林惠清上诉称,上诉人经常居住地在泉州市洛江区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案应当以上诉人经常居住地作为上诉人的住所地，故应当由泉州市洛江区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。一审原、被告双方《基本额度授信合同》第十五条第二款约定：凡因本合同发生的任何争议，申请人和融资人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向融资人所在地人民法院提起诉讼。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应认定有效。本案融资人即一审原告兴业银行股份有限公司福州分行所在地在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。林惠清关于本案应由其经常居住地法院管辖没有法律依据，本案不予采信。林惠清的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十九日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执455号-1
申请执行人：黄云生，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：赵圣，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被执行人：张晓莉，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人黄云生与被执行人赵圣、张晓莉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年七月十二日
书 记 员 褚 畅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2452号
申请人:刘淑君,女,1969年7月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人:郑娟,女,1960年5月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
刘淑君与郑娟、张强借款合同纠纷一案,申请人刘淑君于2016年11月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人郑娟相当于人民币120000元的房产或相当于人民币120000元的其他财产进行冻结。申请人刘淑君以投保在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的担保金额为120000元的诉讼财产保全责任保险(保单号XXX)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人郑娟的价值120000元的房产、存款或其他财产,期限为2017年11月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。