wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终2468号
上诉人（原审被告）：杨本德，男，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张宁，男，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡东海，男，1962年12月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
原审被告：四川成扬房地产开发有限公司，注册号51150000044873，住所地宜宾市翠屏区岷江北路32号。
法定代表人：程永勇，该公司董事长。
原审被告：程永勇，男，1964年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：乐飞，女，1978年6月出生，住江苏省淮安市。
上诉人杨本德、张宁因与被上诉人胡东海，原审被告四川成扬房地产开发有限公司、程永勇、乐飞民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3892号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
上诉人杨本德预交的二审案件受理费11800元、张宁预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 聂华竟
代理审判员 宋明明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李焕培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4809号
申请执行人：王建芳，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐长波，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人王建芳与被申请执行人徐长波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为64700.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1009号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
负责人陶文鸿，行长。
被执行人王雷雷，男。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召。
法定代表人程惠芳。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与王雷雷、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2016）咸渭证经字第1961号公证书及（2017）咸渭证执字第015号执行证书，被执行人王雷雷应偿还下欠的全部贷款本金及利息合计51300元（其中本金为45625元、手续费5675��），咸阳宏腾物流有限公司承担保证担保责任。经查，被执行人王雷雷借款抵押物为陕AM09**号北京现代牌小型轿车（厂牌型号北京现代牌BH7161HMY，发动机号FB891792，车架号LBEMDAEC6FZ790856）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雷雷、咸阳宏腾物流有限公司银行存款51970元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人王雷雷名下陕AM09**号北京现代牌小型轿车（厂牌型号北京现代牌BH7161HMY，发动机号FB891792，车架号LBEMDAEC6FZ790856）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 涛
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初98号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人邓仁宪，男，1986年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因犯盗窃罪，于2008年9月12日被三穗县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被三穗县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人邓仁宪犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人邓仁宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇贵洞村，采用撬门的方式进入被害人王某家小卖部，盗窃磨砂香烟8包，经鉴定，被盗香烟价值人民币104元。
二、2017年2月份的一天，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇陆寨坳佛龙山庄工地，趁工地无人之际，采用撬门的方式进入该工地的工棚内，并使用工棚厨房内的米煮饭吃，同时将工棚内的一瓶青醇白酒喝掉。
三、2017年3月12日凌晨，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇将军广场，采用撬门的方式进入被害人杨某经营的“三穗县广场副食店”内，盗窃啤酒、槟榔、香烟等物品，后将盗窃得的物品带至三穗县八弓镇寨坝老G60高速桥下自己吃掉。2017年3月20日凌晨，被告人邓仁宪以同样的方式，进入杨某经营的“三穗县广场副食店”内，盗窃劲酒、方便面、鸡腿等物品，将盗窃得的物品带至三穗县八弓镇寨坝老G60高速桥下自己吃掉。经鉴定，两次被盗物品价值共计人民币1714元。
四、2017年3月11日23时30分，被告人邓仁宪到三穗县八弓镇将军广场姚某经营的“自由自在名烟示范店”实施盗窃，后因无法将门打开而未能得逞。2017年3月28日凌晨，被告人又到该处实施盗窃，并使用斧头、剪刀等工具将门锁撬开，后因听到里面有人说话而逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、价格认定结论书、三穗县人民法院（2008）穗刑初字第85号刑事判决书，被害人黎某、杨某、姚某、王某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、图片及照片，辨认笔录、录像光盘制作说明表、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁宪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓仁宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年04月01日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年八月八日
书记员 欧盛坤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执495号之二
申请执行人：重庆顶安机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号6-15。
法定代表人：谭伟。
被执行人：恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，住所地利川市忠路镇龙塘村三组，组织机构代码71166461-2。
法定代表人：余代兵。
申请执行人重庆顶安机电设备有限公司与被执行人恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9313号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的53万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人企业已经停产，且银行帐户余额为0。另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 菽
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1554号
申请执行人:重庆业成纺织有限公司,组织机构代码75926646-1。
被执行人:重庆德威经贸有限责任公司,住所地重庆,组织机构代码20317954-9。
本院在申请执行人重庆业成纺织有限公司与被执行人重庆德威经贸有限责任公司其他案由一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2014)南川法民初字第02820号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆德威经贸有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆业成纺织有限公司于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人400000元，现经本院四查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1554号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年十月十一日
书记员 夏 灵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初418号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月14日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年7月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年8月3日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李涛犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX村X组X号被告人李涛经营的“XX汽修”店铺内查获射钉枪1支。经查证，该枪系被告人李涛非法持有。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪系以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关已对查获的该枪支依法予以收缴。
被告人李涛在案发后经民警口头传唤，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李涛到案后揭发了唐某、叶某非法持有枪支的犯罪事实，并带领侦查机关抓获上述两名嫌疑人。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、被告人指认现场及枪支笔录及照片，被告人李涛的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李涛犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李涛归案后揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李涛犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月八日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1714号
原告：王丽,女,1974年7月18日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：单亚军(系原告王丽丈夫)，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：施浩浩，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住响水县。
王丽与施浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人单亚军到庭参加诉讼。被告施浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求施浩浩归还借款100000元，并承担从2013年8月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，施述连、施浩浩父子因资金需要，向王丽借款100000元，双方约定月利率为1.5%。施述连、施浩浩出具一张100000元的借条给王丽，王丽将100000元现金借给了施述连、施浩浩。后施浩浩归还了6个月的利息。施浩浩应当承担尚欠借款本息的民事责任。
被告施浩浩未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年2月18日，施述连、施浩浩因资金需要，向王丽借款100000元，双方约定月利率为1.5%。施述连、施浩浩出具一张100000元的借条给王丽，王丽将100000元现金借给了施述连、施浩浩。后施浩浩归还了6个月的利息。
上述事实，有原告王丽的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，王丽与施浩浩之间的民间借贷关系成立且合法有效。施浩浩应当承担归还尚欠借款的民事责任，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施浩浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款100000元及利息(从2013年8月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告施浩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏侯忱
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2152号之一
申请执行人：陈恒祥，男，1966年3月21日生，汉族，住扬州市。
委托代理人:韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被执行人：韩岭，男，1965年11月26日生，汉族，住扬州市。
被执行人：孔令福，男，1963年5月3日生，汉族，住扬州市。
关于陈恒祥与韩岭、孔令福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人陈恒祥的申请，本院立案执行。
执行中查明，本院在诉讼阶段裁定查封了孔令福位于本市杭集镇裔庙村房屋的拆迁补偿款。案外人王美华不服，向本院提出异议，认为法院查封的拆迁补偿款是其与孔令福的婚内夫妻共同财产，请求法院中止对案外人享有的一半拆迁补偿款的执行。本院于2016年12月26日裁定驳回了案外人王美华的异议请求。王美华不服，提起异议之诉，目前案件尚在审理中。本院对两被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人韩岭名下有一辆机动车，已被本院查封，但该车下落不明，未实际扣押。两被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。
上述事实，有执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年八月七日
书记员 李 超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1002号
（201７）吉0422民初1002号
原告：吉林金翼蛋品有限公司。
法定代表人:王兆祥，该公司董事长。
住所:东辽县白泉镇工业区。
委托代理人:甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告:营口圣士实业有限公司。
法定代表人:王有刚，该公司董事长。
住所:营口市老边区金牛山大街****号。
原告吉林金翼蛋品有限公司诉被告营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雨忱到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林金翼蛋品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款83520元人民币，并以未付款金额83520元的20%，即16704元向原告支付违约金，合计:100224元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告供应蛋黄粉和蛋黄液，交货时间地点以单次订单为准，结算方式为月结30天，如需方延付货款，每迟延一天需按未付款金额的1﹪作为违约金支付给供方，2017年1月14日被告向原告订货金翼蛋黄液350箱(10千克/箱)及蛋挞蛋液105箱，原告按照约定于2017年1月22日到货，经被告工作人员验收蛋黄液渗漏两箱退还原告，其余正常接收，原告于2017年2月9日为被告开出发票，被告接收发票后，仅向原告支付了蛋挞蛋液的价款，对于蛋黄液价款83520元(渗漏两箱货款未计入)被告未能按照约定30日内结清货款，经原告多次催要，但被告均以各种借口推脱，原告认为，被告已经构成违约，应按照双方约定向原告支付违约金，因无法协商解决，故原告依据管辖条款向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告营口圣士实业有限公司书面答辩称，原告所述价款无异议，但原告所述违约金我方认为不合理，请法院酌情考虑，因路途遥远我方无法出庭，望谅解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的销售合同一份、传真文件一份、提货单一份、物流退货反馈单一份，被告营口圣士实业有限公司对上述证据无异议，但对支付违约金提出异议，本院不予采信，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原、被告双方签订销售合同，约定由原告向被告供应蛋黄粉和蛋黄液，交货时间地点以单次订单为准，结算方式为月结30天，如被告延付货款每迟延一天需按未付款金额的1%作为违约金支付给原告，2017年1月14日被告向原告订货金翼蛋黄液350箱(10千克/箱)及蛋挞蛋液105箱，原告按照约定于2017年1月22日到货，经被告工作人员验收蛋黄液渗漏两箱退还原告，其余正常接收，原告于2017年2月9日为被告开出发票，被告接收发票后，仅向原告支付了蛋挞蛋液的价款，蛋黄液价款83520元至今未给付，经原告多次催要，被告以各种借口推脱，故原告诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原告吉林金翼蛋品有限公司已按照约定履行了交付蛋黄液、蛋挞蛋液的义务，被告营口圣士实业有限公司应当按约定的数额给付货款，其未按约定数额、时间给付价款构成违约，被告应按照双方约定向原告支付违约金，对于原告要求被告给付货款83520元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告营口圣士实业有限公司给付原告吉林金翼蛋品有限公司货款83520元，(违约金自2017年2月10日起按双方约定计算自本判决生效之日止)，此款于本判决发生法律效力之日起一次性执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告营口圣士实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年九月十九日
书记员 赵梓含
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂1224民初771号
原告：东兰县餐饮具消毒中心，住所地：广西东兰县东兰镇龙头街**号。
经营者：廖彩轮，女，1968年8月30日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：陆建洋，男，1980年5月13日出生，壮族，住广西河池市宜州区。
原告东兰县餐饮具消毒中心与被告陆建洋服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告东兰县餐饮具消毒中心于同年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分诉权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兰县餐饮具消毒中心撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告东兰县餐饮具消毒中心负担。
审判员 韦建干
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈彩云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保53号
申请人：重庆市通埠商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区九坑子路3号2-6，公司注册号：500103000018828。
法定代表人甘朝然，该公司执行董事。
被申请人：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号，公司注册号：500382000014608。
法定代表人，王中华。
申请人重庆市通埠商贸有限公司于2017年4月2784日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆鼎豪建设工程有限公司名下价值48万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉前保全提供足额担保，2017年4月27日重庆仲裁会员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人重庆市通埠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对重庆市通埠商贸有限公司的仲裁程序中的财产保全申请予以准许。
案件申请费2920元，由申请人重庆市通埠商贸有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 周娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡���执字第211-1号
申请执行人郑琴馨，女。
委托代理人李向丹，女。
被执行人夏衍喜，男。
被执行人徐建成，男。
本院在执行郑琴馨申请执行夏衍喜、徐建成借款合同纠纷一案中，被执行人夏衍喜作出还款计划分期履行。裁定终结本次执行程序。本案标的为320831元，诉讼费6112元，执行费4804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第211号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 昌 斌
执行员 梁 大 钢
执行员 秦 文 胜
二〇一四年四月三十日
书记员 ���赵乘志
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初83号
原告范国斌，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告范国斌与被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋拆迁行政征收一案中，原告范国斌于2017年9月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告范国斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范国斌撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范国斌负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李江南
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1539号
原告：陆阿芳，女，1975年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
被告：夏树元，男，1970年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：孙香玉，女，1974年3月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告陆阿芳与被告夏树元、孙香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆阿芳及其委托诉讼代理人陈雅冉、郭良森、被告夏树元到庭参加诉讼。被告孙香玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告夏树元于2012年起陆续向原告借款，至2017年3月17日，原、被告双方签订还款协议，协议载明被告自2012年5月至2017年1月27日，累计向原告借款600000元整，被告夏树元承诺于2017年5月1日前偿还本金50000元，2017年5月份偿还本金50000元及利息10000元，剩余500000元及利息62000元于2017年12月30日前一次性归还原告。现还款期限已过，经过原告多次催要，被告仍欠原告人民币600000元及利息没有偿还，被告夏树元与被告孙香玉为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款责任。
被告夏树元辩称，2012年8月份借款140000元，2014年2月份借款50000元，2014年7月份借款20000元，借款本金共计210000元，欠款600000元应该是原告按照月息6分的利息计算的，已还50000元本金。
被告孙香玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告夏树元分别于2014年8月、2014年2月、2014年7月向原告借款140000元、50000元、借款20000元，共计210000元，约定借款利息为月息6分。被告夏树元已支付借款利息39800元。
被告夏树元提供银行业务转账回单一份，证明2013年12月28日偿还借款利息10000元。原告质证认为，真实性没有异议，但该款系偿还的之前借款180000元，借款180000元的本金及利息已经还清，但未提供有效证据证明其主张。
另查明，被告夏树元与被告孙香玉系夫妻关系。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告夏树元借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告夏树元与被告孙香玉系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。双方均未明确说明借款具体时间，借款140000元的利息本院酌定自2012年9月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计168000元；借款50000元的利息本院酌定自2014年3月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计42000元；借款20000元的利息本院酌定自2014年8月1日至2017年8月31日按年利率24%计算，计14800元，共计224800元。原告未提供有效证据证明被告于2013年12月28日支付借款利息10000元系偿还其他借款，本院不予采信，被告共计支付借款利息49800元。综上，截止2017年8月31日，被告仍应支付原告借款利息175000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏树元、孙香玉偿还原告陆阿芳借款210000元及利息175000元（利息计至2017年8月31日，自2017年9月1日至欠款付清之日的利息按年利率24%计），共计385000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年九月十一日
代书记员 杨晓爱
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执27号之二
申请执行人：熊火生。
被执行人：伍元龙。
申请执行人熊火生与被执行人伍元龙买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出（2015）新昌民初字第87号民事调解书已发生法律效力。权利人熊火生于2016年1月13日向本院申请执行，本院当年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人伍元龙仍欠申请人货款8000元及利息，案件受理费56.25元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0122执27号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗开文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋兰。
委托诉讼代理人：贺建军。
委托诉讼代理人：郭良忠，北京市华茂硅谷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫美平。
委托诉讼代理人：闫忠民，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所律师。
原审第三人：陈志刚。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原审第三人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源城（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源城（滨州）律师事务所律师。
再审申请人王秋兰因与被申请人闫美平、原审第三人陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王秋兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 万会峰
代理审判员 葛洪涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王晓萌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初2455号
原告：方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：赵国和，男，1944年12月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告方玉英诉被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑美玲、被告赵国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赵国和偿还原告方玉英借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月18日之前被告向原告借款20000元，借款后被告偿还借款本金5000元，尚欠15000元。2009年3月18日，就剩余的借款15000元，被告重新向原告出具了欠条。之后，被告再未偿还过该借款，故提起诉讼。
被告赵国和承认原告方玉英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵国和于本判决生效之日起五日内偿还原告方玉英借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告赵国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年六月六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执600号之一
申请执行人：刘永仪，男，1968年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：李奎，男，1979年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
关于刘永仪与李奎民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初1201号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人刘永仪的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李奎名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现李奎有房产位于扬州市康馨花园1幢506室，该房产设有2项抵押，且被另案查封。李奎作为第二顺位抵押权人对邗江区人民法院拍卖房产所得拍卖款享有优先受偿权，李奎应受偿的938855.33元拍卖款由其多位债权人参与分配，其中刘永仪受偿70000元；未发现李奎名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备全额执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7664号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：张容，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回对被告张容的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李俊才
二〇一八年一月三日
代理书记员 杜炫乐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1633号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：王夕林，男，1972年5月7日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告王夕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更586号
罪犯石树良，男，1970年7月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月19日作出(2010)东刑一初字第54号刑事判决，认定被告人石树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。石树良不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年4月16日以（2010）荆刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯石树良的刑罚经本院于2012年10月、2015年6月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石树良减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石树良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石树良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励。同时查明，该犯系累犯、病犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石树良减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月16日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1381号
原告：蔡淑伦，女，1963年12月25日，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3(F)11-1号。
法定代表人刘永锋，董事长。
原告蔡淑伦与被告四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告禾邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑伦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款28912元及利息（以28912元为基数，从2016年5月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：原告系中药材供应商，于2016年1月16日向被告供应中药材，截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款共计28912元。原告多次催促其支付所拖欠的货款，被告总以各种理由推脱。
被告禾邦公司未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系中药材供应商，于2016年1月16日向被告供应中药材，截至2016年5月14日，被告拖欠原告货款共计28912元。被告禾邦公司采购员李彬作为经办人于2017年3月27日出具对账函，载明：“对账函，中药材供应商：蔡淑伦，你于2016年1月16日至2016年5月14日供应中药材，共计货款28912.00元（大写：贰万捌仟玖佰壹拾贰元整）未支付。四川禾邦实业集团有限公司，2017年3月27日”。禾邦公司加盖印章，蔡淑伦签字按印并写明“金额无误”，经办人李彬签字按印。上述事实有原告提交的对账函原件予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买中药材，双方经对账结算，债权债务关系自结算之日成立，被告应及时清偿债务，双方结算时间为2017年3月27日，故被告应从2017年3月28日起支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淑伦货款28912元及资金占用利息（按银行同期同类贷款利率，从2017年3月28起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓海
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3563号
原告：张雪飞。
被告：钟方良。
被告：林盈盈。
原告张雪飞诉被告钟方良、林盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张雪飞到庭参加诉讼，被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟方良、林盈盈偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以30000元为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告钟方良、林盈盈因资金紧缺向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并立下欠据。两被告仅支付利息至2015年11月13日，后未还款。2015年12月6日，被告林盈盈又向原告借款30000元，并立下欠据，口头约定月利率2%。后两被告违约，本息分文未付。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告张雪飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻信息、欠据、借条作为证据。被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告钟方良、林盈盈均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年1月13日，被告钟方良、林盈盈向原告张雪飞借款50000元，并出具欠据一份，书面约定利息按月利率2%计算。后被告依约支付利息至2015年10月。2015年12月6日，被告林盈盈向原告张雪飞借款30000元，并出具借条一份。原告自认被告偿还了3200元。另查明，被告钟方良与被告林盈盈于2013年2月18日登记结婚。
本院认为：被告钟方良、林盈盈向原告张雪飞借款并分别出具欠据、借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。涉案债务发生于被告钟方良、林盈盈夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告对涉案50000元、30000元借款均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。涉案50000元借款，双方约定了利息按月利率2%计算，且被告已支付利息至2015年10月，现原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。涉案30000元借款，原、被告未书面约定借款利息，原告主张按月利率2%计算，且自认被告已偿还了3200元，但认为该3200元系利息。本院认为，原告未提供充分证据证明双方口头约定了利息，故对其利息主张，本院不予支持，被告已偿还的3200元应视为本金的偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元，对其中的26800元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。该26800元借款的利息宜从起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟方良、林盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪飞借款本金76800元及利息（以本金50000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以本金26800元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由钟方良、林盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 萧曼曼
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执836号
申请执行人车建军,男,汉族,1982年05月31日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组,住所地宝鸡金台区陈仓镇，组织机构代码610321635015926。
负责人张小宝，任组长。
本院在执行申请执行人车建军与被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组财产损害赔偿一案中，本院（2016）陕0303民初2149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市金台区陈仓镇李家崖村第三村民小组未履行判决书所确定的义务，申请执行人车建军申请执行，执行标的243544元及利息。现该款已执行到位，申请执行人车建军已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月九日
书记员 张炳林
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审28号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人巩肖建，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人田少丽，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人巩肖建尹某欣夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月25日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人巩肖建尹某欣夫妇作出隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人巩肖建尹某欣夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对巩肖建尹某欣作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02024号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐一博
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1521号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：冉晓峰，该行职工。
委托代理人：关兴，该行职工。
被告：冉明，男，生于1969年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ淑，女，生于1969年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告冉明、ＸＸ淑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬也丁独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告冉明、ＸＸ淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行诉称：被告冉明于2012年11月1日向原告申请办理了一张信用卡，并于2012年12月28日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月10日，共计拖欠信用卡借款323274.91元，其中本金246416.86元、利息24901.8元、滞纳金51956.25元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款246416.86元和截止2017年2月10日的利息24901.8元、费用51956.25元，合计323274.91元；2、判令被告向原告支付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.信用卡章程；3.信用卡申请审批表，证明被告获得信用卡；4.信用卡的消费明细，证明被告的信用卡消费清单；5.被告冉明经营公司的营业执照，证明被告的公司在申请卡时正常经营；6.二被告结婚证、身份证复印件，证明二被告的身份关系。
被告冉明未向本院提出答辩意见和提交证据。
被告ＸＸ淑未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明，被告冉明于2012年11月1日向原告申请办理了一张信用卡，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2017年2月10日，从原告提供的被告江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币323274.91元，其中本金246416.86元元、利息24901.8元、费用51956.25元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。原告在向本院提交的冉明费用利息计算说明中将诉称的费用等同为滞纳金。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人冉明未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告冉明支付信用卡欠款本金246416.86元、2017年2月10日止的利息24901.8元（包括2017年2月10日当日利息）及自2017年2月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金246416.86元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告冉明支付到2017年2月10日止的滞纳金（费用）51956.25元和自2017年2月21日起至欠款清偿完毕之日止按本息之和为基数计算滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即12320.84元（246416.86元×5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额12320.84元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的12320.84元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告冉明未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉明于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金246416.86元及其利息（2017年2月10日止的利息为24901.8元，2017年2月11日起的利息以欠款本金246416.86元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金12320.84元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费6150（原告已预交），减半收取3075元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担175元；由被告冉明负担2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 垒
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4030号
原告：张祝树,男,1957年10月5日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：史国瑞，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住响水县。
张祝树与史国瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝树的委托代理人张鹏宇到庭
参加诉讼。被告史国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祝树向本院提出诉讼请求：1、要求被告史国瑞归还借款50000元，并承担从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，借款人史国荣立据向张祝树借款50000元，史国瑞为史国荣的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人史国荣、担保人史国瑞未归还借款本息。
被告史国瑞未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年2月15日，借款人史国荣立据向张祝树借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2014年2月15日起至2014年8月14日。史国瑞为史国荣的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及张祝树为实现债权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款人史国荣、担保人史国瑞未归还借款本息。
上述事实，和原告张祝树的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，张祝树与史国瑞之间的保证合同关系成立且合法有效。因借款人史国荣未按约归还借款，被告史国瑞作为连带责任保证人，应承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张祝树借款50000元及利息(从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1650元，由被告史国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏侯忱
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初229号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，四川省三台县人，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年9月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年4月，被告人唐某某在承包新都区某工地木工工程时，拖欠工人杨某树工资15000元、工人刘作明工资11000元。2016年4月29日，成都市新都区人力资源和社会保障局向某伟送达了责令支付通知书。在通知书要求的期限内，被告人唐某某仍未支付劳动报酬，并在之后离开新都。2016年8月15日被告人唐某某在武汉市青山区被网上追逃抓获。
公诉机关认为，被告人唐某某以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍未支付，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人唐某某系初犯，当庭自愿认罪，家庭情况困难，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、辨认笔录及照片、银行交易明细及凭证、债务转让协议、新都区劳动保障监察举报投诉登记表、新都区人力资源和社会保障局立案审批表、新都区人力资源和社会保障局案件调查终结报告、新都区人力资源和社会保障局责令改正通知书及送达回执、企业信息、模板工程班组合同、报案材料、承诺书、委托书、工资表、施工任务书、成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定书、欠条、视听资料、证人证言、常住人口基本信息、被告人唐某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系初犯，能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人唐某某系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就辩护人提出的建议对被告人唐某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人唐某某拖欠劳动者工资，至一审宣判前仍未支付，破坏的社会关系尚未修复，不宜对被告人唐某某适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年7月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3784号
原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
负责人：李涟叶，该局局长。
委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。
被告：丁小兵，男，1988年12月4日出生，汉族，安徽省安庆市人。
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告丁小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告丁小兵已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告丁小兵的起诉。
案件受理费人民币382.00元，减半收取人民币191.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十月八日
书记员 潘毅然
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2829号
申请执行人：王仁忠，男，1958年9月8日出生，汉族，务农，住余姚市。
被执行人：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人王仁忠与被执行人余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12138号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元，按月息1分支付从2016年10月17日起至判决确定的履行日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产已被拍卖成交，本案可参与分配，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3322号
原告：张某，市民。
被告：孙某，市民。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年八月十五日
法官助理 刘 洁
书 记 员 孙珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏润城房地产置业有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区海连东路***号。
法定代表人：楼荣荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡帮海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港金柱桩基工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区洪门工业园A08-A10地块。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐栋成，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜祥君，男，该公司工作人员。
再审申请人江苏润城房地产置业有限公司（以下简称润城公司）因与被申请人连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润城公司申请再审称，1.一、二审判决免除金柱公司承担第二、三笔修复费用是错误的。金柱公司是基坑支护设计方案的设计单位，并且金柱公司实施的基坑支护设计方案是被南京市建筑设计院有限责任公司（以下简称南京设计院）予以否决的方案，因此设计单位应当为金柱公司。二审法院依职权向连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司（以下简称宇建公司）进行调查，宇建公司承认只是听说设计单位为南京设计院，没有任何依据。二审法院应当依据查明的事实予以改判。2.涉案工程通过质量验收并交付使用不能得出竣工资料已经移交的结论。由于金柱公司拒不提交竣工结算资料，导致润城公司无法向建设档案馆提供竣工资料，润城公司提供的连云港市建设档案馆整改通知可以证明。综上，请求对本案再审。
金柱公司提交意见称，1.对涉案工程8、9号楼桩基质量问题负主要责任的设计单位是南京设计院，而非金柱公司。2.金柱公司已向润城公司提交了全部桩基工程竣工资料。请求驳回润城公司的再审申请。
本院经审查认为,关于建宇公司出具的《分析意见》中的设计单位是否为金柱公司的问题。针对涉案工程8、9号楼桩基工程产生偏位、倾斜的原因，润城公司委托宇建公司进行分析鉴定，宇建公司于2007年10月26日出具《分析意见》，认定“由于设计单位对基坑设计方案施工工序的误定，这是造成基坑内工程桩产生位移、倾斜的主要因素之一”。由于本案桩基工程的设计单位是南京设计院，而基坑围护的设计单位是金柱公司，故一审法院向宇建公司发出《工作联系函》，要求宇建公司明确《分析意见》“由于设计单位对基坑设计方案施工工序的误定，这是造成基坑内工程桩产生位移、倾斜的主要因素之一”中设计单位的具体名称。宇建公司在该联系函上回复：“设计单位”为南京设计院。此外，宇建公司于2007年10月26日出具另外一份《分析处理意见》，将工程的相关单位均进行了明确，设计单位明确为南京设计院，工程桩基施工单位为金柱公司等。因此，一审法院认定设计单位为南京设计院而非金柱公司。二审法院对于该问题再次向宇建公司的经理杨新生进行调查核实，杨新生仍然陈述设计单位为南京设计院，并且陈述认定的依据是“工程发生问题开会，监理单位提出是这个单位”。因此，宇建公司认定设计单位是南京设计院具有事实依据，润城公司主张设计单位为金柱公司没有证据证明，其主张不能成立。
关于润城公司主张的第二、三笔修复费用的问题。由于润城公司与江苏省岩土工程公司淮安分公司（以下简称岩土淮安分公司）、金柱公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效判决已认定由岩土淮安分公司承担第二、三笔费用10%的责任，即237580元，而涉案工程系由金柱公司转包给岩土淮安分公司实际施工，因此，岩土淮安公司已实际承担了金柱公司的合同责任，现润城公司再向金柱公司主张该费用，确系重复诉讼，一、二审判决未予支持，并无不当。
关于金柱公司是否移交相关竣工资料的问题。金柱公司虽然没有提供润城公司出具的收到竣工验收资料的凭证，但提供了10#-20#楼《桩基工程竣工报告》及《桩基子分部工程质量验收报告》，证明金柱公司已经提交了工程施工、技术管理、质量控制、分部工程验收、施工记录、焊接记录、焊条合格证等资料，上述资料均系竣工验收资料的主要组成部分，结合涉案桩基工程均已竣工验收合格，且已实际交付使用的事实，能够认定金柱公司已经向润城公司交付了合同约定的竣工资料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏润城房地产置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2476号
申请执行人：葛小艳，女，1969年8月18日出生，汉族，赤峰市电业局职工，住赤峰市红山区。
被执行人：陈立新，男，1968年4月11日出生，其他自然情况不详。
被执行人：李智华，女，1975年6月18日出生，汉族，赤峰市红山区第十七小学教师，住赤峰市新城区。
葛小艳与陈立新、李智华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月25日作出的(2015)红民保字第327号民事裁定书,裁定查封了为申请执行人葛小艳提供担保的王江浩名下的车辆。该案判决已发生法律效力，并已进入执行程序，现申请执行人葛小艳向本院申请解除对上述担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王江浩名下的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 额尔敦宝力格
四川省雅安市雨城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执26号
申请执行人：陈波，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明。
本院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈波于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市航通实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区康藏路****房屋（雅房权证市字第******号）及其所占国有土地（雅市国用（****）第*****号）本院已查封。本院确认申请执行人陈波有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向陈波支付款项为*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，现未受偿。现依法对本院查封的雅安市航通实业有限责任公司房屋及土地进行评估、拍卖，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行，申请人陈波同意终结该案的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈波有债权，即被执行人雅安市航通实业有限责任公司应向陈波支付*****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)川1802民初1466号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15205号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133,统一社会信用代码×××61Ｇ。
法定代表人:魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司员工。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理费25元，由原告陈亚力负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月十五日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00368号
原告马标。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏省江建集团有限公司，住所在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。
委托代理人王永先，该公司员工。
本院在审理原告马标诉被告江苏省江建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马标于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马标撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告马标负担。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 石汉生
人民陪审员 邵育美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李海荐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8463号之一
原告：李隆伟，男，1985年7月29日出生汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁海县邦吉机械厂（统一社会信用代码：91330226768518560J）。住所地：宁海县桃源街道赵家村。
法定代表人：尤祖君该厂厂长。
本院在审理原告李隆伟与被告宁海县邦吉机械厂保证合同纠纷一案中，原告李隆伟于2017年12月5日���本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告李隆伟要求撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李隆伟撤回对被告宁海县邦吉机械厂的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李隆伟负担。
（此页无正文）
审 判 员 魏 霞
二〇一七年十二月五日
代书记员 谢梦瑶
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1668号
原告：常登贵，男，汉族，退休工人，住甘肃省白银市。
被告：沈雪，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：蔡登军，男，汉族，农民，住址同上。系沈雪丈夫。
原告常登贵与被告沈雪、蔡登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常登贵到庭参加了诉讼，被告沈雪、蔡登军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常登贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金40000元及利息26906元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常登贵与被告沈雪在买卖煤炭生意的过程中认识并逐渐熟悉。2015年1月被告沈雪以给其丈夫蔡登军治病为由向原告借款40000元，双方约定每月利息为2000元，后被告沈雪依约向原告支付利息16000元，借款到期后，被告沈雪以资金紧张为由，于2015年8月20日又向原告出具借条1份，并保证每月向原告偿还借款10000元，如果违约，利息翻倍，但原告每次催要借款后，被告均不能履行承诺。根据双方的约定，二被告应付利息应分段计算，2015年1月1日至2015年8月20日共229天，按月息2%计息为6106元，2015年8月21日至2017年7月21日共23个月，利息翻倍，按月息4%计算为36800元，两段利息共计42906元，减去已付16000元。尚欠利息26906元。该笔债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
被告沈雪、蔡登军未作答辩。
原告常登贵围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件1份、借条2份，证明被告沈雪向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告所举证据居民身份证复印件1份、借条2份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告沈雪、蔡登军系夫妻关系。原告常登贵与被告沈雪在做煤炭生意的过程中相互认识并逐渐熟悉。2015年1月1日被告沈雪以做生意为由向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定每月利息为2000元，于2015年5月1日还清本息。后被告沈雪依约向原告支付利息16000元，借款到期后，被告沈雪以资金紧张为由，于2015年8月20日又向原告出具借条1份，并保证每月向原告偿还借款10000元，如果违约翻倍偿还。后经原告多次催要，被告沈雪并未按照约定偿还借款。2017年7月14日原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告沈雪向原告常登贵借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认。被告沈雪、蔡登军未到庭参加诉讼，被告沈雪未提供证据反驳原告的主张，被告蔡登军也未举证证明该借款属于沈雪的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，被告沈雪、蔡登军应共同偿还原告借款，故原告请求二被告偿还其借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月1日借贷双方对借期内利息约定为：每月2000元，2015年8月20日又约定翻倍偿还，明显超过年利率24%，不符合法律规定。原告请求2015年1月1日至2015年8月20日期间按月息2%计息为6106元，符合法律规定，本院予以支持，原告请求2015年8月21日至2017年7月21日期间按月息4%计息为36800元，利率明显超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持，2015年8月21日至2017年7月21日期间仍应按月息2%计算为18400元，两段利息共计24506元，减去已付16000元，二被告还应付利息8506元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈雪、蔡登军于本判决生效后20日内共同偿还原告常登贵借款本金40000元及利息8506元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈雪、蔡登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年八月十八日
书记员 霍愿梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3798号
申请执行人：陈明文，男，汉族，生于1968年7月8日，住重庆市万州区。
被执行人：姜冬梅，男，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市万州区。
申请执行人陈明文与被执行人姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11730号民事调解已发生法律效力。陈明文于2017年7月21日向本院申请执行,申请执行标的为100000元，案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜冬梅的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 丹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保92号
申请人：陈小华，女，生于1979年12月1日，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人陈小华于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人陈小华提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人陈小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵雪芹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执614号
申请执行人：李丽斌,住白城市。
被执行人：陈浩,住白城市。
本院在执行申请执行人李丽斌与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执614号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：周金峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民特62号
申请人：丁金华，女，1972年7月9日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
申请人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区，投资人，刘杏花。
申请人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，南京市高淳区人，住江苏省高淳区。
申请人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年10月12日受理了申请人关于确认人民调解协议效力的请求，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经水阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方三申请人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥共同于2017年12月29日前，支付甲方申请人丁金华工资款人民币50%，计人民币1200元，余下工资款人民币1200元，乙方于2018年2月5日前付清。
二、若乙方申请人未能按上述约定的期限付款，甲方可要求乙方一次性支付所拖欠的全部工资。
三、上述款项，由乙方申请人交由水阳镇调委会转交给甲方。
四、本协议经申请人签字即生效。
五、双方申请人一致同意，在本人民调解协议签字生效后一个月内，共同到宣州区人民法院申请司法确认。
本协议一式六份，申请人、人民调解委员会、司法确认机关各持一份。
经查，乙方当事人刘杏花、夏远祥共同出资于2016年10月合伙组建制衣厂招工生产，2017年2月21日注册登记为宣城市兴达制衣厂。宣城市兴达制衣厂拖欠当事人丁金华工资，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人就劳动报酬纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人丁金华与宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2017年9月28日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 朱小勇
二〇一七年十月二十日
书记员 舒南楠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹���字第459号
申请执行人绵竹羽飞机械厂。
法定代表人陈平英，厂长。
被执行人绵竹市华瑞机械有限公司。
法定代表人叶良贵。
绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第151号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容返还申请执行人租赁物并给付租金。在执行中由于向本院申请执行被执行人的案件目前也达13件，本院决定合并执行。本院在执行过程中依法查封、扣押了被执行人的机器设备、厂房、办公房等，并依法委托了评估公司对其财产进行了评估，并于2013年9月5日召开了债权人听证会，听取了各债权人对被执行人财产的处置意见。此后，被执行人的法定代表人叶良贵被绵竹市公安局以合同诈骗对其刑事拘留，并对其涉嫌犯罪的行为进行刑事侦查。鉴于此，本院为保护各债权人的利益，待其刑事部分有结果后，再予执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 赵一平
二〇一四年五月五日
书记员 杨婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初838号
原告：邱信华，男，1969年02月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江元本检测技术股份有限公司，住温州市瓯海经济开发区慈凤路20号第1幢。统一社会信用代码：330304000002516。
法定代表人：曾章海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告邱信华与被告浙江元本检测技术股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告邱信华于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱信华撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告邱信华负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年四月十九日
书记员 陈绵绵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4955号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族��1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄健，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省金堂县。
被告：张俼婷，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市金牛区。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与黄健、张俼婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，民生银行委托代理人张兰到庭参加诉讼，黄健、张俼婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提起诉讼，请求依法判令：1、黄健、张俼婷偿还民生银行借款本金580999.91元和利息、罚息、复利38042.53元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金29050元（按5%计算）2、黄健、张俼婷支付律师费49523元（按8%计算）；3、黄健、张俼婷承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年12月28日，民生银行与黄健、张俼婷签订《借款合同》（编号：120172016382686号），约定：民生银行向黄健、张俼婷提供581000元借款，期限12个月，自2016年12月29日至2017年12月29日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率为6.09%，民生银行与黄健、张俼婷对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定；上述合同签订后，民生银行向黄健、张俼婷发放贷款581000元，现黄健、张俼婷出现逾期还款，经民生银行多次催告，黄健、张俼婷至今仍未按约偿还民生银行借款本息。民生银行为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
黄健、张俼婷未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《借款凭证》、《欠款明细》等证据，能证明民生银行与黄健、张俼婷之间借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，贷款人民生银行（乙方）与借款人黄健、张俼婷（甲方）签订《借款合同》（合同编号：120172016382686），约定：借款金额为581000元；借款期限共12个月，自2016年12月29日起至2017年12月29日；借款用途为借新还旧；贷款年利率6.09%；还款方式为按季结息，还款日为每季末月的第15日，2017年3月15日归还本金1000元，2017年6月15日归还本金1000元，2017年9月15日归还本金1000元，2017年11月30日归还本金15000元，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%收取；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；甲方违约，应当承担乙方实现债权、担保权利、其他权利的费用，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。
上述合同签订后，民生银行于2016年12月29日向黄健、张俼婷发放借款581000元。借款凭证载明，借款人：黄健，借款合同编号：120172016382686，借款金额：581000元，借款起始日：2016年12月29日，借款到期日：2017年12月29日，执行年利率：6.09%。备注：共同借款人：张俼婷。
另查明，截至贷款到期之日即2017年12月29日，黄健、张俼婷尚欠民生银行借款本金580999.91元，利息35700.22元，罚息（含复利）1557.9元。
本院认为，民生银行与黄健、张俼婷签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限届满，黄健、张俼婷未能偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对民生银行要求黄健、张俼婷偿��借款本金、利息、罚息、复利并承担违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的请求，民生银行仅提供委托代理协议，未提供实际支付凭证及发票，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于保全费和公告费的诉请，民生银行未提供证明证据上述费用实际产生，故对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄健、张俼婷于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金580999.91元、利息35700.22元、罚息（截止2017年12月29日��1557.9元，之后的罚息以580999.91元为基数，从2017年12月30日起按合同约定标准计算至款项付清之日止）、复利（以未付利息及相应罚息为基数，从每笔利息应付之日起，按合同约定标准计算至款项付清之日止）、违约金29050元。上述利息、罚息、复利、违约金的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5388元，由黄健、张俼婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12206号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1982年2月5日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。
被告：荣荣，女，1982年9月15日出生，汉族，个体经营，住枣庄市薛城区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告朱晓明、荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告朱晓明、荣荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓明、荣荣归还原告贷款本金22183.55元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告朱晓明、荣荣不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告朱晓明、荣荣承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告朱晓明、荣荣于2014年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18.9万元；贷款期限为36个月，自2014年6月5日起至2017年6月5日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱晓明同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
朱晓明、荣荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告平安银行延东支行与被告朱晓明、荣荣签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告朱晓明(借款人、抵押人)、荣荣(共同借款人)提供贷款金额18.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告朱晓明于2014年6月4日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于2014年6月5日向被告朱晓明、荣荣发放了贷款18.9万元，贷款月利率7.6875‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年9月14日，被告尚欠借款本金22183.55元，已支付借款利息至2017年3月5日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告朱晓明、荣荣签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款18.9万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告朱晓明以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明、荣荣于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金22183.55元，并支付利息、罚息（自2017年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告朱晓明、荣荣如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0E3053499）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告朱晓明、荣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年九月十八日
代书记员 庄 宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更968号
罪犯胡太东，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)常刑一初字第040号刑事判决，以被告人胡太东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0090号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0419号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡太东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡太东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡太东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡太东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 震
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执105号之一
申请执行人：常州雅盛装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号903室。
法定代表人：顾兵，执行董事。
委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被执行人：李应平，男，1975年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人常州雅盛装饰工程有限公司与被执行人李应平建设工程施工合同纠纷执行一案中，依法对被执行人李应平的财产进行了查询，未发现有可供执行的动产、银行存款、车辆等财产；被执行人名下位于江苏省常州市钟楼区荆川东园2幢甲单元102室的房产已被本院查封，但已设定抵押权，故暂无法处置。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人明确表示无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年七月三日
书记员 邹 鑫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终77号
上诉人（原审被告）：德阳市秦康机械制造有限公司。
法定代表人：张引，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中车资阳机车有限公司。
法定代表人：向军，董事长。
委托诉讼代理人：龙灏，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：罗林，系原告公司员工。
上诉人德阳市秦康机械制造有限公司与被上诉人中车资阳机车有限公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
德阳市秦康机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的实为买卖合同，合同履行地为德阳市旌阳区。请求将案件移送德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的17份《资阳机车有限公司加工定作合同》的加工方为中车资阳机车有限公司，均对合同履行地点没有约定，加工承揽合同依法应当以加工行为地为履行义务所在地。上诉人与被上诉人签订的26份《工矿产品购销合同》均约定交货地点为被上诉人生产场地即南车资阳机车有限公司，运输方式及运费负担为上诉人自提，应当以提货地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为中车资阳机车有限公司即资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人德阳市秦康机械制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一七年八月十四日
书记员 何雨苓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3963号之一
上诉人(原审被告)：潘留兄，女，1945年6月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：潘来娣，女，1950年11月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：潘凤英，女，1956年1月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：潘金干，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审被告)：潘兰花，��，1960年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：潘小干，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市。
上列六位上诉人之共同委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
上列六位上诉人之共同委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐晖，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：黄俊成，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两位被上诉人之共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘留桩，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干因与被上诉人徐晖、黄俊成、潘留桩房屋买卖合同纠��一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审财产保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币100元，由上诉人潘留兄、潘来娣、潘凤英、潘金干、潘兰花、潘小干共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢121号之一
申请执行人韦吉莉。
被执行人商国利。
申请执行人韦吉莉与被执行人商国利民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书和（2015）鄂黄梅执字第00174-1号执行裁定书，申请执行人韦吉莉于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人商国利的财产进行了调查：被执行人商国利系黄梅县地震台干部，其每月工资收入由申请执行人韦吉莉持卡领取；申请执行人韦吉莉己认可被执行人商国利偿还借款本金77000元。未发现有银行存款信息、房产登记信息、土地登记信息和工商登记信息。申请执行人韦吉莉也无法提供被执行人商国利的其他财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人商国利尚欠申请执行人韦吉莉86.3万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 力