吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终58号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白山市浑江区鑫动力快车修理厂，住所地：吉林省白山市浑江区卫国路**号。
经营者：姜某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，个体工商户。
诉讼代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。系被害人于某某之子。
原审被告人于海龙，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，白山市浑江区鑫动力快车修理厂修理工，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月12日被取保候审,2018年5月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司。
地址：吉林省白山市浑江区红旗街91号。
法定代表人：张照福，系该单位总经理。
原审附带民事诉讼被告人丁某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。系肇事车车主。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人于海龙犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月15日作出（2018）吉0602刑初65号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人于海龙未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人白山市浑江区鑫动力快车修理厂经营者姜某某不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将本案移送本院.本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，询问上诉人，听取原审被告人及其他当事人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于海龙系白山市浑江区鑫动力快车修理厂修理工。2017年8月9日8时许，被告人于海龙驾驶（试车）由其负责修理完毕的吉F3H5**号尼桑牌天籁型小型轿车驶出修理厂后，该车辆失控，沿白山市浑江区秀水街由东向西行经秀水街与华山路交汇路口时，将行经路口行人于某某当场撞死，造成车辆严重损坏，被告人于海龙受伤，被害人于某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人于海龙负该起道路交通事故的全部责任，于某某无事故责任。另查明，于某某于1960年2月14日出生，系城镇居民、离异，附带民事诉讼原告人刘某某系于某某之子。
认定上述事实的主要证据有：案件来源、抓捕经过、交通事故死亡证明、常住人口及驾驶人、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单等书证，物证照片，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人姜某某、丁某某1、丁某某、刘某某1、史某某、付某某、王某某证言，被告人于海龙供述与辩解及被害人的户口抄件、离婚证等。
原审法院认为，被告人于海龙违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人于海龙归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。因被告人于海龙系附带民事诉讼被告人白山市浑江区鑫动力快车修理厂的修理工人，于海龙是在工作过程中对其修理的车辆进行试车时发生该事故，应属正常履行工作职责的行为，给附带民事诉讼原告人刘某某造成的合理经济损失，应由于海龙的雇主即附带民事诉讼被告人白山市浑江区鑫动力快车修理厂（经营者：姜某某）予以赔偿。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由白山市浑江区鑫动力快车修理厂（经营者：姜某某）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告人于海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币11万元；附带民事诉讼被告人白山市浑江区鑫动力快车修理厂，经营者：姜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币448657.74元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人白山市浑江区鑫动力快车修理厂及其诉讼代理人提出：1.于海龙不是在履行工作职责的过程中发生的交通事故,其不应承担赔偿责任。2.于海龙对驾驶车辆致人死亡负有不可推卸的赔偿责任，原审判决忽略了于海龙应承担的赔偿责任。
原审被告人于海龙答辩称其开车外出是去试车，并不是去办私事，其在工作时发生的交通事故，上诉人应当承担赔偿责任。其作为肇事司机应当承担一定的赔偿责任，但不应单独承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某某答辩称上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司、丁某某均无答辩意见。
本院经审理查明，原审被告人于海龙犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人刘某某经济损失的事实与原审判决认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.交通事故案件移送书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片证实，案发现场位于白山市浑江区秀水街与华山路交汇处。
2.死亡证明书及法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人于某某于2017年8月9日在白山市浑江区秀水街与华山路交汇处因交通事故致颅脑损伤死亡。
3.身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单证实，于海龙于1983年12月16日出生，2012年12月25日初次领取驾驶证，有效期止2018年12月25日及吉F3H5**号尼桑牌天籁型小型轿车的相关情况。
4.道路交通事故认定书证实，被告人于海龙负驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查是导致该起道路交通事故发生的直接原因，负事故全部责任，于某某无事故责任。
5.证人丁某某1证言证实，2017年8月4日，因其父亲丁某某的吉F3H5**尼桑牌天籁轿车的车轮附近有响声，被其送到白山市鑫动力快车修理厂，经检测需要更换下支臂、刹车盘等零件，其将车放在修理厂修理。8月9日8时47分，其接到修理厂电话得知该车肇事。
6.证人付某某证言证实，其是白山市鑫动力快车修理厂职工，与于海龙是同事。2017年8月9日上午，其看见于海龙驾驶厂里修理的吉F3H5**号尼桑牌天籁轿车快速驶出修理厂，后听说于海龙驾驶该车肇事。其修理厂的车辆修理完毕后一般是老板去试车，或者修车的师傅跟老板和前台说一声自己出去试车。
7.证人史某某证言证实，其是白山市鑫动力快车修理厂的修理工，与于海龙是同事。2017年8月8日，其给几天前送来修理的吉F3H5**号尼桑牌天籁轿车更换油封后，由于海龙对该车的刹车片、刹车盘、下支臂进行了修理。2017年8月9日9时许，其得知于海龙驾驶该车在其单位西侧的十字路口发生了交通事故。在一般情况下，其修理厂的车修好后，由老板去试车，如果老板没空，谁修的车由谁去试车。
8.证人姜某某证言证实，其在白山市盐业公司附近经营鑫动力快车汽车修理厂，于海龙是其雇佣的机修修理工。吉F3H5**号尼桑牌轿车在其厂修理，主要故障是气门室漏油，下支臂有异响，由于海龙主修，经更换气门室盖垫，两侧下支臂、四个刹车片等零件，算是修理完毕。2017年8月9日8时38分，于海龙将该车开出修理厂，后发生交通事故。车辆修完后，一般由其安排人员出去试车，其当时没有安排于海龙出去试车。
9.被告人于海龙供述证实，其是白山市浑江区鑫动力快车汽车修理厂修理工，老板是姜某某。吉F3H5**号尼桑轿车于2017年8月5日左右送来修理，其与史某某检查发现该车漏机油，悬挂有异响，史某某更换了气门室盖垫。8月8日，该车配件到了后，由其更换完毕前后刹车片、刹车盘和前支臂，因其感觉太累没有出去试车。8月9日8点多钟，其驾驶该车出去试车时，车突然窜了出去，油门、刹车不受控制，车速越来越快，其沿着盐业公司门前的路向西走，打算拐到南线公路上南采取措施让车停下来。当其左转往南线公路拐时车就完全失控，之后就什么也不知道了。其被120急救车送到医院抢救，后听朋友说其驾车撞死人了。修理厂内太小，只能到外面去试车，谁修的车由谁试车，其没有看到修理厂有试车制度。
10.机动车交通事故责任强制保险单证实，吉F3H5**号尼桑牌轿车在中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
11.户口抄件、离婚证等证实，被害人于某某系城镇城居民，于2008年1月14日离婚，刘某某系于某某之子。
本院对本案争议焦点，综合评判如下：
关于上诉人白山市浑江区鑫动力快车修理厂及其诉讼代理人提出于海龙不具有试车资格，未经允许驾驶不具备试车条件的车辆外出办私事，并非因其履行职务而发生交通事故的上诉理由及代理意见。经查，（1）姜某某证实于海龙系其雇佣的汽车修理工，吉F3H5**号小型轿车由于海龙主修；史主秋、于海龙亦证实白山市浑江区鑫动力快车修理厂维修的吉F3H5**号小型轿车主要由于海龙负责修理，足以认定于海龙对吉F3H5**号轿车进行修理是其履行职务的行为。（2）史主秋、于海龙及吉F3H5**号小型轿车的维修单据、更换的零部件照片等证实该车送修时主要故障是气门室漏油、下支臂有异响，因此更换了气门室盖垫、下支臂、刹车盘、刹车片等配件。姜某某对采取更换上述配件的方式修理该车予以认可，并证实此时该车已算是修理完毕，故不能认定该车尚不具备试车条件。（3）史某某证实车修好后，一般由姜某某去试车，如果姜某某没时间，谁修的车就由谁去试车；付某某证实车辆修好后，一般是由姜某某或者修车的师傅去试车，足以认定该厂并未禁止修车人员进行试车。（4）白山市浑江区鑫动力快车修理厂的照片显示该厂院内没有足够的场地可以试车；史某某证实事故发生时，其正在修理厂外面的南线公路上试车；现场勘验笔录及照片证实事故发生的路段处于白山市浑江区鑫动力快车修理厂至南线公路的途中。因此，于海龙称因修理厂内场地小，其驾车离开修理厂是为了到外面路面上试车，车辆失控后，其沿秀水街准备拐到南线公路上进行处置符合常理，并无不当。上诉人提出于海龙开车回家办私事，但没有提供相关证据。综上，于海龙于受雇期间对吉F3H5**号轿车进行了维修，其试车虽未通知姜某某并得到允许，但其为检验维修结果驾车外出试车与履行其职务维修车辆具有内在联系，足以认定其试车是履行职务的行为，本起交通事故系其履行职务而发生。故上诉人及其诉讼代理人提出的此点上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人白山市浑江区鑫动力快车修理厂及其诉讼代理人提出于海龙应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见。经查，于海龙受雇佣期间外出试车发生交通事故致一人死亡，且交警部门认定于海龙驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查是导致该起道路交通事故发生的直接原因，应当负事故的全部责任，于海龙对造成的损害结果具有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，于海龙应当与雇主承担连带赔偿责任。故上诉人及其诉讼代理人提出的此点上诉理由及代理意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人于海龙因交通肇事致人死亡，造成原审附带民事诉讼原告人刘某某经济损失的事实清楚，证据确实、充分。宣判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602刑初65号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某死亡赔偿金人民币11万元；附带民事诉讼被告人白山市浑江区鑫动力快车修理厂，经营者：姜某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币448657.74元；驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
二、原审被告人于海龙与上诉人白山市浑江区鑫动力快车修理厂（经营者姜某某）承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王洪博