新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初2375号
原告：安喜娃，男，汉族，1962年5月10日出生，无固定职业，现住阜康市。
委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：伍延党，男，回族，1981年7月3日出生，个体司机，现住阜康市。
被告：马福宝，男，回族，1977年10月13日出生，个体，现住阜康市。
被告：阜康市荣达客货出租有限责任公司。营业场所：新疆昌吉州阜康市乌奇西路南侧宏达运输公司（三区二段）二楼。
法定代表人：张淏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建民，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。营业场所：新疆昌吉州阜康市阜新街43号。
负责人：张富团，系该公司经理.
委托诉讼代理人：徐立春，系该公司职工。
原告安喜娃与被告伍延党、马福宝、阜康市荣达客货出租有限责任公司（以下简称荣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人民财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安喜娃的委托诉讼代理人官蕊宁、被告伍延党、马福宝、被告荣达公司的委托诉讼代理人孙建民、被告人民财险阜康支公司委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。原告安喜娃的委托诉讼代理人当庭追加肇事车辆的实际车主马福宝为被告参加庭审。本案现已审理终结。、
原告安喜娃向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失20187.7元【其中：1、医疗费261.7元；2、误工费10624元（64630元÷365天×60天）；3、护理费5312元（64630元÷365天×30天）；4、营养费900元（30天×30元）；5、鉴定费2400元；6、交通费500元；7、车辆修理费190元】；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月8日19时50分许，被告伍延党驾驶×××号小型轿车沿阜康市民主路由南向北行驶至博峰西路段处（粮食局交叉十字路口），右转弯时与由西向东沿阜康市博峰西路行驶的由原告安喜娃驾驶的新电B22358两轮电动车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告伍延党负事故的全部责任，原告安喜娃在此次事故中无责任。事发后原告在阜康市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：头部外伤，右胸4-5肋骨骨折，右肺中叶肺部感染。后经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见书评定原告误工期为60日、护理期为30日、营养期30日。经查，被告伍延党驾驶的机动车挂靠在被告荣达公司，在被告人民财险阜康支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额50万元）。原告认为该事故所造成的经济损失应由被告予以赔偿，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告伍延党辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；但误工费过高，且每次看病都是我们接送，不应该产生交通费。
被告马福宝辩称：对事实理由无意见，诉讼请求根据原告证据发表质证意见。
被告荣达公司辩称：对事实理由无意见，诉讼请求根据原告证据发表质证意见。
被告人民财险阜康支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，误工费及护理费应当参照医嘱及原告实际损失计算，鉴定费不在保险赔偿范围内。车辆修理未告知我公司进行定损，对修理费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据：1、原告提供的道路交通事故认定书1份；医疗费票据2张，金额259.7元；DR检查报告单1份；民主路社区证明1份；驾驶证行车证复印件各1份。2、被告马福宝提供的驾驶员聘用合同1份。3、被告人民财险阜康支公司提供机动车交通事故责任强制保险单和车辆商业三者险保单各1份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供门诊病历1本，拟证实原告的伤情。经质证，被告马福宝无异议。被告伍延党、荣达公司、人民财险阜康支公司认为真实性无法认可，认为门诊病历应该附带医院出具的医疗诊断书，且加盖医院公章，病历中未注明伤者陪护等情况。本院认为，门诊病历中记载事发当时首先在急诊科、继而到外科的就诊记录与原告发生交通事故时间及受伤部位基本吻合，此后的几次复查也是针对受伤部位进行的，故对阜康市人民医院的门诊病历予以采信。2、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证实原告误工期60日，护理期30日，营养期30天，是计算护理费和误工费的依据。支付鉴定费2400元，经质证，被告伍延党、马福宝、荣达公司均不认可，认为应该按照医院的医嘱计算。被告人民财险阜康支公司对真实性认可，对鉴定意见内容有异议，认为伤者的伤情应该遵照医院医嘱进行误工期和护理期的认定。鉴定费不在保险公司赔偿范围，本院认为，对误工期、护理期、营养期的认定既可参照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，也可以参照鉴定机构的意见确定。四被告虽不认可，但未提出相反的证据予以反驳，也与法律规定相悖，故对该证据予以采信。3、交通费票据26张，拟证实原告去阜康医院检查、复查支出交通费260元。经质证，四被告均不认可。本院认为，原告的伤情确需去医院检查、治疗，但原告也认可被告伍延党多次接送自己，根据原告的就医次数及地点，本院酌定交通费为50元。4、摩托车修理费票据2份，拟证实原告修理摩托车支付费用190元。经质证，四被告均不认可，认为没有经过保险公司的定损。本院认为，原告提供的2份票据形式有瑕疵，不能有效证实支付了修理费，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日19时50分许，被告伍延党驾驶×××号小型轿车沿阜康市民主路由南向北行驶至博峰西路段处（粮食局交叉十字路口），右转弯时与由西向东沿阜康市博峰西路行驶的由原告安喜娃驾驶的新电B22358两轮电动车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故发生。经阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告伍延党负事故的全部责任，原告安喜娃在此次事故中无责任。事发后原告在阜康市人民医院门诊治疗，经诊断：原告头皮下血肿，右胸4-6肋骨骨折，右肺中叶肺部感染，支付门诊治疗费259.7元，为就医支付交通费50元。2017年11月2日，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见书评定：原告安喜娃因外伤致右颜面部皮肤裂伤、右额颞头皮下血肿、右胸多发肋骨骨折损伤，故评定误工期为60日、护理期为30日、营养期30日，原告支付鉴定费2400元。原告安喜娃居住在本市城区，平时以打零工为业。
另查明，被告马福宝系肇事车辆×××号小型轿车的实际车主，挂靠在被告荣达公司，在被告人民财险阜康支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告伍延党短期租赁被告马福宝的×××号小型轿车经营客运出租。
本院认为：被告伍延党违反交通管理法规造成交通事故，且负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告马福宝是×××号小型轿车的实际车主，但因原告未提供证据证明被告马福宝对损害的发生存在过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。被告荣达公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。依照《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，超过责任限额部分由保险公司在商业三者险的责任限额内进行赔付。
关于原告的主张，本院做以下认定：
1、医疗费259.7元本院予以认定；2、误工费10624元（64630元÷365天×60天），其计算方法和标准符合法律规定，本院予以认定；3、护理费5312元（64630元÷365天×30天），根据庭审时原告”儿子休息时护理，儿子上班时两口互相照看”的自述，原告未向他人支付护理费，也未因护理减少自己的收入，故对护理费不予认定；4、营养费900元（30天×30元），原告的计算方法及标准不违反法律规定，本院予以认定；5、鉴定费2400元，由鉴定机构出具发票予以证实，本院予以认定；6、原告主张的交通费260元，根据原告需支付交通费的事实，本院酌情认定50元；7、车辆修理费190元，因票据有瑕疵不予认定。
综上所述，原告的各项损失合计11833.7元，由被告人民财险阜康支公司在交强险限额内予以赔偿原告11833.7元。鉴定费2400元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告伍延党向原告赔偿，被告荣达公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告安喜娃各项损失11833.7元；
二、被告伍延党于本判决生效后十日内赔偿原告安喜娃鉴定费2400元；被告阜康市荣达客货出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
三、被告马福宝在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告安喜娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，其他费用240元，合计393元，由原告安喜娃负担116元；由被告伍延党负担277元，被告阜康市荣达客货出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高玉红
二〇一八年一月十九日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。