广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
原告：黄满宗。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：谢石伟。
被告：王春霞。
第三人：吴显��。
原告黄满宗与被告谢石伟、王春霞、第三人吴显军债权转让、债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢谦独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理本案。原告黄满宗及其委托代理人田永鲜、被告谢石伟到庭参加诉讼。被告王春霞、第三人吴显军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄满宗诉称：2015年2月25日，黄满宗、谢石伟、吴显军三方在合浦华纳汽修服务中心经自愿协商，一致约定：被告谢石伟原欠吴显军的350000元借款，转由被告谢石伟向原告黄满宗履行，以此消灭吴显军向原告所借的350000元借款。在同一时间、同一地点，被告谢石伟当场立下借据确认所欠原告的该笔债务，并书面承诺定于2015年12月前向原告清偿，且三方均同意以此形式视为债权���务转移的通知并且通知已到达。但在约定的还款期满后，被告却未向原告偿还债务，经催告后仍拒不履行。该债务发生在被告谢石伟、王春霞的夫妻关系存续期间，且用于家庭经营和收益，应当由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢石伟、王春霞归还原告借款人民币350000元及利息16800元［利息从2016年2月25日起以本金人民币350000元按月利率2.4%计至同年4月25日（逾期另计）］；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢石伟答辩称：一、其与吴显军是好朋友，2014年10月份之后吴显军分四次借了350000元给其用来结算工人的工资款和支付材料款，当时其并不知道钱是原告的。其向吴显军借钱后每个月按五分息向吴显军支付利息，但是已经不记得一共给了多少利息。二、其与原告、吴显军三方协商后，商定由其直接��350000元借款还给黄满宗，当时约定没有利息；三、该笔欠款是其背着被告王春霞向吴显军借的高利，不是用于家庭生活开支，与王春霞无关；四、其是由于资金周转问题而无法按期还钱给原告。综上，其愿意分期向原告归还350000元，但是不同意还利息，而且被告王春霞不应该承担还款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条一份；
证据三：吴显军所出具《关于黄满宗与谢石伟债权债务的说明》；
证据二、三共同证明2015年2月25日三方达成债务转让协议，第三人欠原告的借款由被告负责偿还；
证据四：结��登记申请书，证明二被告于2000年1月10日登记结婚，双方是夫妻关系。
被告谢石伟未向本院提交证据证明其陈述事实。
本院于2016年5月11日对第三人吴显军进行调查询问并制作《询问笔录》一份，其陈述称：一、在2012年或2013年时由于被告谢石伟承包绿化工程资金周转不灵，向其借350000元，其就向原告黄满宗借了350000元再转借给谢石伟。2014年黄满宗让其还钱，后来通过三方协商，由谢石伟直接向黄满宗出具了借条后，谢石伟写给其的借条和其写给黄满宗的借条就撕毁了；二、黄满宗借钱给其未收利息，其借钱给谢石伟也未收利息，其通过转账的方式将钱借给谢石伟。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议。本院对上述各方当事人均无异议的证据予���确认。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但是认为该证据所述内容不全面。原告对《询问笔录》的真实性没有异议，但是其不清楚吴显军与被告谢石伟是否约定有利息。被告对《询问笔录》的真实性有异议，认为内容不属实。本院认为，由于被告对原告提供的证据三的真实性无异议，本院对该证据所反映的案件事实予以认定。由于第三人吴显军无正当理由未到庭参加诉讼，对于《询问笔录》中其陈述的内容中与原告提供的证据三不符的部分，本院不予认定。
综合全案证据及结合各方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年被告谢石伟因承包工程需要资金周转，向第三人吴显军借款35万元，吴显军就向原告黄满宗借款35万元转借给被告谢石伟。2015年2月25日，原��、被告谢石伟与第三人经协商后达成一致意见，商定三人之间的债权债务变更为由被告谢石伟直接将35万元借款还给原告，第三人吴显军不再承担对原告黄满宗的还款责任，也不再享有对被告谢石伟的债权。同日，由被告谢石伟向原告出具借条一张，上书：“兹借到黄满宗人民币叁拾伍万元整（350000.00）。定于2015年12月份还清。借款人谢石伟。”立据之后，被告谢石伟逾期未向原告偿还借款，原告遂于2016年4月28日向本院起诉。
另查明，被告谢石伟与被告王春霞于2000年1月10日登记结婚。
本院认为，原告、被告谢石伟、第三人于2015年2月25日协商将三方的债权债务变更为由被告谢石伟直接向原告偿还35万元，并由谢石伟向原告出具借条的行为，是以口头形式订立了一个三方之间的债权转让、债务转移合同，由第三人吴显军将其对原告黄满宗的债务转移给被告谢石伟，并将其对谢石伟的债权转让给原告黄满宗。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且发生法律效力。虽然被告谢石伟辩称其向第三人吴显军借款之后支付过每月5%的高额利息，但因其未能提交相应证据证实，本院对该辩解不予采信。因此，被告谢石伟应当依照其向原告开具的借条，于2015年12月份还清欠原告的35万元借款。现被告谢石伟逾期未还，由于债权债务转让后原告黄满宗、被告谢石伟就该笔借款并未约定有利息与逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告请求从2016年2月25日起以本金人民币350000元按月利率2.4%计算逾期还款利息明显过高，本院仅支持以人民币350000元为本金，自2016年2月25日起按年利率6%计算利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谢石伟、王春霞于2000年1月10日登记结婚，在二被告均未提供相反证据证明该借款为夫妻一方个人债务的情况下，由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同向原告偿还借款与逾期利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢石伟、王春霞共同向原告黄满宗偿还借款350000元及逾期还款利息（利息计算：以借款350000元为本金，自2016年2月25日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6802元，适用简易程序减半收取3401元，由被告谢石伟、王春霞负担（受理费原告黄满宗已预交，由被告谢石伟、王春霞在清偿债务时一并支付给原告黄满宗）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状���按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6802元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄何昭
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。