湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1727号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
主要负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虢仁义，男，1959年1月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：周功飞，男，住湖南省安乡县，系安乡县深柳镇孟家洲村村民委员会推荐。
原审被告：官桂民，男，1954年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人虢仁义及原审被告官桂民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人虢仁义的委托诉讼代理人周功飞到庭参加诉讼。原审被告官桂民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1，改判太平洋保险公司减少赔偿49044元；2，本案二审诉讼费用由虢仁义负担。事实和理由：1，一审判决误工费过高，虢仁义没有取得运输资质，驾驶拖拉机是非法营运，且并未全年从事运输工作，其农村家中有5亩地���年均种植一季水稻；2，残疾赔偿金认定错误，虢仁义系农村户口，收入不完全来源于城镇，故一审判决虢仁义的残疾赔偿金适用城镇标准错误；3，车辆损失认定过高，且未经保险公司定损。
虢仁义辩称：1，关于误工费，虢仁义一审提交了农机管理部门颁发的驾驶证、行驶证，且均在有效期内，安乡县农机管理部门对于营运证早已停办，虢仁义一审亦提交了城镇居住地的社区、派出所证明，可以证明其在城镇居住生活，收入来源于城镇，且一审法院对此也进行了核实，因此，虢仁义的误工费应当按照运输业标准计算；2，关于残疾赔偿金，虢仁义一审提交了居住生活在城镇的证明，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；3，关于车辆损失，虢仁义起诉主张车辆损失6946元，并提供了修理清单和发票，一审判决依法审核认定了车辆损失为6166元。
官桂民未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
虢仁义向一审法院起诉请求：1，判令官桂民赔偿各项损失共计171321.74元；2，判令太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月22日17时10分，官桂民驾驶湘J096**号小型轿车在安乡县深柳镇南安路口东50米处路段转弯调头时与虢仁义驾驶的湘07-K31**号拖拉机发生碰撞，造成虢仁义受伤、两车受损的道路交通事故。当日，安乡县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定官桂民应负本次事故的全部责任，虢仁义不负责任。官桂民驾驶的湘J096**号小型轿在太平洋保险公司投保了交强险、保险金额500000元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，虢仁义在安乡县人民医院住院治疗62天，产生的医疗费31026.74元已由官桂民支付。虢仁义的伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定为：因交通事故致腹部闭合性损伤，已行肠系膜修补术，系拾级伤残；评定误工期3个月，护理期62天，营养期62天。虢仁义的母亲李冬姑，1924年10月20日出生，住深柳镇孟家洲村8组，由子女虢仁义、虢爱华、虢顺华、虢荣华、虢荣霞共同扶养。2017年5月25日，虢仁义与官桂民签订了一份协议，双方约定：官桂民垫付的医疗费由虢仁义返回25000元，今后虢仁义的一切损失（含后期治疗费等）由其自行负担，与官桂民无关。
一审法院认为：关于残疾赔偿金问题。根据虢仁义和太平洋保险公司的申请，一审法院对虢仁义的居住等情况进行了调查，查明虢仁义户籍地在安乡县深柳镇孟家洲村8组，田地已给他人耕种，从2011年起购买汪林安开发的一套私房（第四楼）后，就与儿子、儿媳一起居住在深柳镇文昌湾社区办公楼对面，平时以拖拉���运输收入作为主要经济来源。一审法院认为，虢仁义户籍地虽在农村，但其在城镇已购房，主要收入来源于城镇，在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以认定。关于误工费问题。虢仁义在城镇主要以拖拉机从事个体运输业务维持生计，其误工费按照交通运输行业标准计算符合法律规定，予以认定。关于停运损失问题。结合本案实际，按照交通运输行业标准计算虢仁义的误工损失，已对停运损失给予了部分填补，且虢仁义未提供停运损失的相关证据，故对其主张停运损失30750元的赔偿请求，不予支持。关于维修费问题。虢仁义的拖拉机受损后产生了一定的维修费，其提供了安乡县顺发汽修厂的修车清单与金额6946元的发票，剔除其要求更换的前胎费用780元，剩下的6166元作为维修费损失，予以认定。关于车辆施救费问题。虢���义的拖拉机受损后产生了一定的车辆施救费用，符合客观实际，但其提供的票据不合法，故酌定车辆施救费为1000元。关于交通费问题。虢仁义没有提供正式票据，考虑其在安乡县人民医院就医必然会产生一定的交通费用等客观情况，酌定交通费为500元。关于被扶养人生活费问题。虢仁义在城镇生活、工作，对其母亲支付生活费应根据虢仁义丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。虢仁义主张的被扶养人生活费2142元[（21420元/年×5年×10%）÷5人]，符合法律规定，予以认定。关于精神损害抚慰金问题。经鉴定，虢仁义已构成十级伤残，其请求赔偿5000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以认定。关于非医保用药问题。一审法院认为，太平洋保险公司在庭审时未举证证明，在与投保人签订保险合同时对该保险公司受益��特殊条款进行说明，亦未举证证实非医保用药的数额，故对其要求剔除非医保用药部分费用的意见不予采信。
虢仁义因官桂民的侵权行为遭受的人身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，应当依法获得赔偿。根据安乡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书的责任划分，官桂民应该负本次事故的全部责任，赔偿虢仁义的全部损失。该事故发生在交强险和商业三者险保险期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足的部分，由官桂民予以赔偿。庭审中，官桂民按照协议仅要求返还垫付款25000元��虢仁义自愿承担案件受理费，均不违反法律规定，予以确认。
本次事故造成虢仁义的各项损失，确定如下：一、医疗费用赔偿限额项目：1，医疗费31026.74元；2，住院伙食补助费6200元；3，营养费3100元；以上共计40326.74元。二、死亡残疾赔偿限额项目：1，护理费4960元；2，残疾赔偿金：[31284元/年×20年×10%=62568元]+[被扶养人生活费2142元]=64710元；3，精神损害抚慰金5000元；4，交通费500元；5，误工费：90天×（61377元/年÷365天）=15134元；以上共计90304元。三、财产损失赔偿限额项目：1，车辆施救费1000元；2，车辆维修费6166元；以上共计7166元。太平洋保险公司在交强险责任限额内应赔偿：医疗费用赔偿限额项10000元+死亡残疾赔偿限额项90304元+财产损失赔偿限额项2000元，即为102304元。太平洋保险公司在商业三者险限额内应赔偿35492.74元。综上，太平洋保险公司应赔偿虢仁义各项损失137796.74元，再扣除官桂民要求返还的垫付款25000元，太平洋保险公司最终应赔偿虢仁义各项损失112796.74元。
一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿虢仁义各项损失计112796.74元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋保险公司返还官桂民垫付款25000元。三、驳回虢仁义的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由虢仁义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。虢仁义提交了两份证据材料：1，虢仁义妻子的病历，拟证明虢仁义妻子患病的事实；2，常德市中级人民法院寄给虢仁义的信封，拟证明虢仁义生活在城镇的事实。太平洋保险公司质证认为，对两份证据的三性均有异议，病历与本案无关联性，法院的邮寄信封达不到虢仁义的证明目的。本院认为，关于虢仁义妻子的病历，与本案虢仁义的损失赔偿问题无关，对此不予采信；关于本院邮寄信封，本院向虢仁义送达相关诉讼文书系根据虢仁义提供的地址邮寄送达的，该证据不能达到虢仁义的证明目的，对此不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定虢仁义的误工费、残疾赔偿金、车辆损失是否正确。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，虢仁义提交了拖拉机驾驶证、行驶证，居住地社区及派出所的居住工作情况证明，能够证明其居住在城镇，从事拖拉机运输工作，且一审法院对虢仁义的居住、工作情况进行了调查询问，能够证明上述事实，故一审判决按照交通运输业标准计算虢仁义的误工费并无不当，本院对此予以确认。
关于残疾赔偿��问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽虢仁义户籍地在农村，但其提供了证据证明经常居住地为城镇，主要收入亦来源于非农业收入，故一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院对此予以确认。
关于车辆损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损���车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。虢仁义一审期间提交了拖拉机修理单位的维修清单、维修发票，一审法院依法审核并剔除了不合理部分，认定虢仁义的车辆损失为6166元正确，本院对此予以确认。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1026.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；