wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00490号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月9日生，居民身份证号码3210841983********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市临泽镇后河万家东巷，户籍所在地高邮市蝶园路23号2幢406室。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚，被告人张某甲饮酒后持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市临泽镇临海浴室出发，21时许沿临川路由西向东行驶至临川路与振兴路交叉路口处，与相对方由被害人仇某骑的电动自行车发生碰撞，致仇某受伤、车辆受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在该起事故中负同等责任。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某甲血液中检测出乙醇含量为146mg／100ml。事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人仇某人民币6500元。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人仇某的陈述，证人张某乙、邵某的证言，高邮市公安局制作的发破案报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、抽血光盘、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、110接处警综合单、机动车及驾驶人信息查询证明、驾驶证复印件、驾驶路线情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲明知他人报警，而在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。其持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 茜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1579号
原告郭兴医，农民。
被告乐陵市音宏九州娱乐会所。
负责人吴岳。
被告张天广。
原告郭兴医诉被告被告乐陵市音宏九州娱乐会所、张天广为买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1874号
申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市经开区明光路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。
负责人：张某某，总经理。
被执行人:薛某某,男性,1969年06月07日出生。
被执行人:秦某某,女性,1948年06月29日出生。
被执行人:王某某,男性,1969年07月30日出生。
被执行人:范某某,男性,1969年06月24日出生。
被执行人:杨某某,女性,1971年09月26日出生。
被执行人：西安西地国际贸易有限公司，住所地：西安市环城南路东段26号。
法定代表人：范某某，总经理。
被执行人：双江西地澜沧江水电矿业有限公司，临沧市双江县粮食局办公楼一楼、四楼。
法定代表人：范某某，总经理。
被执行人：独山长盛工业硅油限责任公司，住所地：独山县麻尾镇然戎工业园区。
法定代表人：范某某，总经理。
本院受理的申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与薛某某、秦某某、王某某、杨某某、范某某、西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅油限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某名下有房产。本院根据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨某某名下位于西安市碑林区环城南路100号[/1/32201]房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一八年八月十五日书记员王越
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0103执1874号
西安市不动产登记服务中心：
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与薛某某、秦某某、王某某、杨某某、范某某、西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅油限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第22号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,请协助执行下列项目：
查封被执行人杨某某名下位于西安市碑林区环城南路100号[/1/32201]房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
二〇一八年八月十五日
联系人：碑林区人民法院执行二庭呼延景华电话：029-8450****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4552号
原告卫龙，男，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告谢文博，男，1976年5月26日出生，汉族。
原告卫龙诉被告谢文博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼，被告谢文博经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告与被告签订编号为（2013字第129号）《借款合同》：约定原告向被告提供借款240000元，借款期限2013年12月19日至2014年6月18日，借款利息为月息18‰。合同签订后，原告依据合同约定于2013年12月19日将借款160000元转入被告平安银行账户，将80000元现金直接转交给了被告，被告向原告出具《收据》、《借条》各一份。2014年6月18日，被告向原告借款70000元，原告支付70000元现金给被告，被告给原告出具借条一份，《借条》上约定，借款期限为2014年6月18日至2014年9月18日，利息为二分，每月18日支付利息，该两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院依法判令被告谢文博偿还原告借款本金及利息393120元，利息暂计算到2015年4月18日。
被告谢文博未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、借款合同、借据、收据及转账凭证各一份，证明原被告之间存在借款关系，原告按照合同约定，将款项支付给被告，其中16万元是转账，8万元是现金，约定利息为一分八。证据2、借条一份，证明被告从原告处借钱7万元，约定利息二分。
被告谢文博未质证。
经审查本院认为，原告所提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢文博未提交证据。
经审理查明：原被告双方签订《借款合同》（编号：2013字第1219）一份，合同载明：甲方（××）卫龙，乙方（借款人）谢文博；甲方向乙方提供借款人民币贰拾肆万元整，期限陆个月，自2013年12月19日起至2014年6月18日，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；借款利率为月息18‰，从××实际交付借款之日起计算，实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款期限和利息；乙方借款用途为投资经营；乙方的还款方式按月付息，按约定还本金；补充条款借款人所借款项（人民币大写）壹拾陆万元整（小写160000元）已于2013年12月19日转入借款人账户：谢文博，平安银行6230582000005742021，现金（人民币大写）捌万元整（小写80000元）2013年12月19日转交给谢文博本人。合同下方有甲方卫龙的签字确认，乙方谢文博的签字确认。2013年12月19日，被告谢文博向原告出具《借据》及《收据》各一份，显示根据2013字第1219号借款合同，借款人谢文博于2013年12月19日收到××卫龙（人民币）贰拾肆万整（小写240000元），月利率1.8％，借款期限自2013年12月19日到2014年6月18日止。合同签订后，原告按合同约定向被告指定账户转款160000元，另外80000元以现金方式支付。
2014年6月18日，被告谢文博向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卫龙现金柒万元整，月息贰分，每月18日付息，借款期限，自2014年6月18日至2014年9月18日。”下方有谢文博的签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付借款本金31万元，根据原告提交的借款合同、借据、收据、借条及转账凭证为凭，且被告未提交证据证明其还款情况，本院按原告自认的数额认定，故对原告请求判令被告归还借款本金31万元，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付利息（以24万元为本金，月利率按1.8％，自2013年12月19日起至2015年4月18日；以7万元为本金，月利率按1.8％，自2014年6月18日起至2015年4月18日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持，经计算被告应支付原告的利息为81720元，本院予以支持。被告谢文博经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文博偿还原告卫龙借款本金310000元及利息81720元，共计391720元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7197元，由被告谢文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初76号
自诉人卢国欣，男，1947年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人郭连英，女，1947年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人卢国欣以被告人郭连英犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8361号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢国欣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初9516号
原告：昆山市日峰商贸有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具制造区28号楼3室,统一社会信用代码91320583695527246P。
法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：苏州哈勒数控磨床有限公司,住所地苏州工业园区唯亭丰和路4号，统一社会信用代码9132059431053127XT。
原告昆山市日峰商贸有限公司与被告苏州哈勒数控磨床有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆山市日峰商贸有限公司于2017年6月128日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市日峰商贸有限公司撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，保全措施申请费820元，合计1612元，由原告昆山市日峰商贸有限公司负担。
审判员 严雪平
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙煜棠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初9980号
原告：魏腾飞，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。
被告：李成，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告魏腾飞与被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易诉讼程序于2018年8月14日公开开庭审理，原告魏腾飞委托诉讼代理人武秋荣到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付医药费19130.21元；住院伙食补助费540元，护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金待司法鉴定报告后再行补充；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2018年3月23日19点30分步行至夏东街××路路口北侧时被同方向骑电动车的被告刮撞，造成原告受伤，后经昆山市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告于3月25日入昆山市第一人民医院治疗，经检查右膝多发性损伤右膝内侧副韧带撕裂并做了手术。经催告被告拒绝将相关赔偿给付给原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持诉请。
被告李成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年03月23日，被告李成骑电动自行车沿夏东街由北向南行驶至夏东街××路路口北侧时，电动自行车前侧与同方向步行的行人原告魏腾飞发生刮撞，造成原告魏腾飞受伤的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告李成负全部责任，原告魏腾飞无责任；原告魏腾飞受伤经昆山市第一人民医院诊断右膝多发性损伤右膝内侧副韧带撕裂，住院15天，医疗费共计19130.21元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、住院记录、医疗费发票、医事证明书等及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中原、被告发生交通事故致使原告魏腾飞受伤，被告李成应当根据事故责任承担相应赔偿责任，被告李成在事故中负全部责任，据此本院确定对原告魏腾飞医药费、住院伙食补助费由被告李成承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后十日内赔偿原告魏腾飞损失19670.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周方园
二〇一八年八月十日
法官助理 翟献武
书 记 员 王筱倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初10663号
原告：陕西盈光数码科技有限责任公司，住所地：
法定代表人：胡瑜，经理。
被告：何某，男，1981年5月29日出生，汉族，无业
原告陕西盈光数码科技有限责任公司（以下简称盈光数码公司）与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡瑜到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈光数码公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿拖欠原告的冲印制作费33244.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起与原告建立加工承揽合同，被告一直委托原告冲印相片及制作相册等产品，双方对产生的冲印制作费以及其他费用汇总进行了核对并签署了《确认书》，确认被告累计拖欠33244.70元，被告口头承诺于2018年2月底付清款项，后以各种理由推诿未按期还款，为维护原告合法权益现提起诉讼。
何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年起在原告处冲印相片及制作相册等产品，2018年2月27日，双方对2016年10月1日至2017年7月31日期间的费用进行了结算，被告共欠原告费用33244.7元，被告向原告出具了确认书，对欠款金额进行了确认并签字捺印。后被告未偿还上述款项。
本院认为，被告在原告处冲印相片及制作相册，双方之间形成了承揽关系。原告向被告完成了加工定作产品，被告理应向原告支付报酬、材料费等。对于相关费用双方进行了结算，被告对金额进行了确认，其应当按照其确认认可的33244.7元金额向原告及时清偿。
综上所述，对原告要求被告支付33244.7元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内清偿原告陕西盈光数码科技有限责任公司33244.7元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告何某负担。（该款原告已预交，被告何某于本判决生效后五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一八年八月十五日
书记员 申丽敏
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷执字第2号
申请执行人马xx，男，1964年4月26日生，汉族，农民。
被执行人王x，男，1965年7月23日生，汉族。
申请执行人马xx据已经发生法律效力的（2014）冷民初字第62号民事调解书，于2015年3月23日申请强制执行。被执行人王x至今未履行生效裁判所确定的义务。
现查明被执行人王x在冷湖滨地钾肥有限公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王x未结工程款60814元（其中欠款55000元、违约金5000元、案件受理费814元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 坚
二〇一六年二月一日
书记员 张俊丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执378号之一
申请执行人谢异轩，女，汉族。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢异轩与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日立案执行，执行标的金额10万元，执行到位1.5万元，已交纳执行费1400元；双方于2018年8月16日自愿达成和解协议，协议当日给付1.5万元；另申请执行人于2018年8月16日书面向本院提出撤回申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2265号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年八月二十日
书记员 胡媛媛
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洞行初字第53号
原告洞口县又兰镇又兰村第十四村民组。
代表人邓集典，男，该组组长。
被告洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人雷明，男，该局法规股股长。
被告洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人薛孝平，男，洞口县人民政府正县级干部。
委托代理人肖海平，男，洞口县人民政府法制办副主任。
第三人邓石平，男，1947年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人邓立斌，男，1973年3月3日出生，汉族，公务员，系第三人之子。
委托代理人邓丽云，女，1975年9月4日出生，汉族，农民。系第三人之女。
原告洞口县又兰镇又兰村第十四村民组不服被告洞口县国土资源局、洞口县人民政府对第三人邓石平国土行政审批一案，于2015年10月8日提起行政诉讼。本院于同年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，原告的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告洞口县又兰镇又兰村第十四村民组的代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出延期开庭审理的申请。为此，对原告应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对原告洞口县又兰镇又兰村第十四村民组的起诉按撤诉处理。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告洞口县又兰镇又兰村第十四村民组承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邓联文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执782号
申请执行人:邢现发，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。
被执行人：于伟，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。
申请执行人邢现发与被执行人于伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行于伟借款30000元及利息，案件受理费550元，保全费320元。本院于2018年2月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
因被执行人于伟未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵、支付宝等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
2018年8月2日，本院又通过网络查控系统及传统查控对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的执行线索。
2018年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年八月六日
书记员 周 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第266号
原告尹训强，男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被告尹某某，男，1970年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告贾某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。
原告尹训强与被告尹某某、被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹训强、被告尹某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训强诉称，被告尹某某、被告贾某某于2012年6月3日向原告借款15000元，约定半年内还清。被告尹某某于2013年1月20日还款5000元，剩余借款10000元至今未还，原告多次向被告索要未果。现提起诉讼，请求判决被告归还借款10000元
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告尹某某向原告借款的事实；2，尹某某、贾某某的身份证复印件各一份，证明被告尹某某、被告贾某某的身份情况；3、结婚证复印件一份，证明被告尹某某在向原告借款时，与被告贾某某系夫妻关系。
被告尹某某辩称，原告所诉的欠款属实，同意还款。但要求与被告贾某某一起共同还款，因该欠款是两被告夫妻关系存续期间所借，该借款用于夫妻共同经营，且经营所得均由被告贾某某占有。
被告尹某某未向本院提供证据。
被告贾某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理本院认定，2012年6月3日被告尹某某向原告借款15000元，并向原告出具了欠条，载明：“今借尹训强壹万伍仟元，半年内还清。尹某某2012.6.3号。”被告尹某某对上述借款的事实予以认可，原告与被告尹某某均认可已偿还了借款5000元，尚余借款10000元未予偿还。原告认为上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求两被告共同承担还款责任。
另，被告尹某某与被告贾某某原系夫妻关系，于2006年11月6日登记结婚，2013年12月19日本院作出（2013）XXXX字第XXX号民事判决书，判决准予两被告离婚。
以上事实，有原告提供的欠条、两被告的身份证复印件、结婚证复印件及原告与被告尹某某的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以采信，且被告尹某某也认可其借款的事实，因此可以认定被告尹某某向原告借款15000元的事实成立。原告与被告尹某某均认可已偿还了借款5000元，原告要求被告尹某某偿还其余借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹某某与被告贾某某原系夫妻关系，被告尹某某所欠原告的借款10000元，系被告尹某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告贾某某亦对借款承担还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某、被告贾某某共同偿还原告尹训强借款10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某、被告贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一四年七月三日
书记员 李 雪
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第781号＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司。＼n法定代表人王澍陶，董事长。＼n委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。＼n被告陈某，女，1957年1月6日出生，汉族。＼n原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员余巧平＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员卫瑞霖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异26号
案外人：张丽娟，女，1968年4月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人：付丽华，女，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张丽娟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽娟称，被法院查封的鸡西市鸡冠区X小区一期C区X号楼X单元X室是开发商于2017年11月24日抹账给自己的，开发商与自己签署了购房合同，请求法院解除查封。张丽娟提供的证据有：商品房认购协议书及收据、营业执照复印件、结婚证复印件，拟证实案外人购房的事实。
申请执行人未答辩
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣开发公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：锦绣开发公司于2016年11月28日前给付付丽华本金400万元，利息213.30万元。此案进入执行程序后，本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定书，预查封锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区X小区一期包括C区X号楼X单元X室在内的多套房屋。
另查明，锦绣地产公司开发的C区X号楼没有办理商品房预售许可证。
本院认为，由于锦绣地产公司开发的北欧印象小区一期C区X号楼没有预售许可证，案外人张丽娟提供与被执行人锦绣地产公司签订的商品房买卖协议没有取得法律效力，所以张丽娟对本院查封的争议房屋提出的异议理由不足以对抗人民法院的强制执行，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人张丽娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一八年二月一日
书记员 张 妍
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1540号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：阳青辉、罗双平
你们双方于2016年12月19日履行了（2016）湘1322行审233号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3499号
原告：戴某1，男，1995年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1998年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
原告戴某1与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告丁某及其委托诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼82090元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月初，原告与被告通过网络相识，几天后，被告到原告家与原告同居生活，2016年年底被告怀孕，2017年2月8日双方举行定亲仪式，亲友给付被告红包4000元，2月15日，原告用其父亲戴加权的银行卡刷卡支付为被告购买价值14186元的黄金首饰，双方定于××××年××月××日结婚，被告表示不要求原告家给付彩礼，3月中旬，被告表示如果原告家不给付彩礼就不结婚，结婚当日，原告给付被告彩礼48000元，上轿礼880元、提箱600元、下轿礼110元，亲友给付红包8000元。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名戴某2，2018年4月，原告得知被告将戴某2留在家里自己外出，家人已经无法联系上被告，双方无法继续共同生活。
被告丁某辩称：被告在结婚时收到彩礼48000元，并且已经都用于双方共同生活，原告诉称其他的彩礼被告没有收到，原告没有为被告购买黄金首饰。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原被告于2017年2月8日举行定亲仪式，同年3月25日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼48000元，双方至今没有办理结婚登记手续。
庭审中被告对于是否收到原告亲友给予的红包前后陈述不一致，2017年2月15日，原告父亲戴加权银行卡通过POS机消费14186元，但是没有显示交易网点名称，被告在举行结婚仪式当天没有佩戴黄金首饰。
上述事实有原被告陈述、银行交易明细等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案原被告举行结婚仪式时原告给付被告48000元，应当认定为彩礼，被告丁某应当负返还义务，被告丁某认为彩礼用于双方共同生活，不应返还的意见，原被告双方的聊天记录显示，至××××年××月份被告仍将结婚时的五万元钱存着，并且被告在收取彩礼之后，如何使用由其自行决定，并不能免除其返还彩礼的责任，所以被告的意见，本院不予采纳。鉴于双方已经同居生活一年多，被告丁某所收取的彩礼不宜全部返还，本院酌定被告丁某返还彩礼35000元。关于原告主张的亲友给付被告的红包，原告并无相关证据予以证明，且被告不予认可，即便被告收取了该红包，也是原告亲友的祝福，原告无权主张返还；关于原告主张的黄金首饰，其提供的银行交易明细并不能证明其观点，且被告不予认可，故对于原告主张的该事实，本院难以认定，其要求被告返还的主张，本院不予支持。原告主张的其他礼金，没有相关证据证明，且被告不予认可，本院难以认定，原告要求返还的主张，本院不予支持。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告戴某1彩礼38000元；
二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担300元，被告丁某负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一八年八月十三日
书记员 胡庆娅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8297号
罪犯韩新合，男，汉族，1972年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月20日作出（2013）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人韩新合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人韩新合不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）蚌刑终字第00013号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩新合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩新合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩新合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩新合减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初412号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，无业。2010年5月12日年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年因犯盗窃被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2016年1月22日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第310号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月12日18时许，被告人何某某伙同“刘某”（在逃）以砸玻璃的方式盗窃停放在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面路边被害人蔡某的灰色轿车内男式单肩包一个，包内装有现金6500余元、银行卡等物；经榆阳区物价局价格认证中心评定，被盗男式单肩包评估价为750元，被砸车玻璃评估价为180元，车玻璃膜的评估价为100元。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人何某某当庭辩解其伙同他人以砸车玻璃的方式盗窃车内男式单肩包一个是事实，但是该包内没有现金。
经审理查明：2015年12月12日18时许，被告人何某某伙同“刘某”（在逃）在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面路边将被害人蔡某停放在此的灰色轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走车内男式单肩包一个，包内装有现金6500余元、银行卡等物；经榆阳区物价局价格认证中心评定，被盗男式单肩包评估价为750元，被砸车玻璃评估价为180元，车玻璃膜的评估价为100元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人何某某在庭审中的供述，证明2015年12月12日，其与“刘某”驾驶赵某某的黑色朗逸牌轿车在榆林市高新区路边将一灰色轿车副驾驶室玻璃砸碎，盗走车内男式单肩包一个，拉开该包发现包内放着一个白色手机充电器，由于当时着急，也没注意当时包内是否有钱，就将该包扔掉的事实。
2、被害人蔡某的陈述、报案材料，证明2015年12月12日其将自己的灰色本田轿车停放在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面路边，当其去取该车时副驾驶室玻璃被砸碎，车内男式单肩包一个被盗，包内装有现金6500余元、银行卡等物的事实。
3、证人马某某的证言，证明其是蔡某的朋友，2015年12月12日其与蔡某在榆林市“好利来”买了一个蛋糕，钱是蔡某出的，当时其看到蔡某从他单肩包内掏出一沓钱差不多五、六千元，买完蛋糕，蔡某将该单肩包放在灰色本田轿车上并将该车停放在榆林市高新区东环路“川渝人家”饭店对面，后其与蔡某去川渝人家吃饭，吃完饭后又逛街，等再去取车时发现车玻璃被砸，车内单肩包被盗的事实。
4、证人赵某某的证言，证明其是黑色朗逸牌轿车的车主，2015年12月10日何某某向其借走了该车，于12月14日将该车还给其的事实。
5、指认笔录、照片，证明被告人何某某对犯罪现场的辨认。
6、鉴定意见，证明经榆阳区物价局价格认证中心评定，被盗男式单肩包评估价为750元，被砸车玻璃评估价为180元，车玻璃膜的评估价为100元。
另查明，被告人何某某于2010年5月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2013年因犯盗窃被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。以上事实有内蒙古鄂尔多斯东胜区人民法院（2010）东刑初字第181号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00903号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人何某某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人何某某曾屡次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，社会危害性较大，依法应当从重处罚，且以砸车玻璃的方式实施盗窃，亦可酌情从重处罚。被告人当庭辩解其伙同他人盗窃的男式单肩包内没有现金的观点，经查，有被害人蔡某的陈述、证人马某某的证言，足以认定被告人盗窃男式单肩包内装有现金6500元的事实。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁小娥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执200号
申请执行人：湖南金富力新能源股份有限公司（原湖南金富力新能源有限公司）。
法定代表人杨亿华。
被执行人：广东瑞通新能源有限公司。
法定代表人：牛建永。
本院在执行湖南金富力新能源股份有限公司与广东瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东瑞通新能源有限公司没有履行已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2037号民事判决书所确定的义务，因2017年3月7日湖南金富力新能源股份有限公司、广东瑞通新能源有限公司、山东恒宇新能源有限公司三方达成债务转让协议，将广东瑞通新能源有限公司欠湖南金富力新能源股份有限公司货款950025元，转让给山东恒宇新能源有限公司，由山东恒宇新能源有限公司代为支付。湖南金富力新能源股份有限公司于2017年3月20日向本院提出申请，将本案执行人由广东瑞通新能源有限公司变更为山东恒宇新能源有限公司，本院认为湖南金富力新能源股份有限公司变更被执行人的申请成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由广东瑞通新能源有限公司变更为山东恒宇新能源有限公司。
二、山东恒宇新能源有限公司向湖南金富力新能源股份有限公司清偿债务950025元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁 娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第716-2号
原告巴雅尔，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告郭新海，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告王文成，男，汉族，无职业，吉林省榆树市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告蒋春材，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院于2015年9月28日作出（2015）陈民初字第716-1号财产保全的民事裁定书，对被告郭新海、王文成在江苏鸿建集团有限公司的承建陈巴尔虎旗残疾人联合会残疾人康复中心综合楼的应收工程款160000元采取了查封措施。现因原告的起诉已被本院生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭新海、王文成在江苏鸿建集团有限公司的承建陈巴尔虎旗残疾人联合会残疾人康复中心综合楼的应收工程款160000元的查封。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 苏布德
二〇一六年一月十八日
书 记 员 佟葆珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执577号
申请执行人：姚荟，女，汉族，1988年10月10日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1742号
原告瞿利刚。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司,住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场11楼01-12单元和15楼01-12单元。
法定代表人戴兰芳，该公司董事长。
本院在审理原告瞿利刚与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告瞿利刚于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瞿利刚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿利刚撤诉。
案件受理费减半收取946元，由原告瞿利刚负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 奕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3771号
原告:仪征市兴月混凝土有限公司，住所地仪征市月塘镇赵桥村。
法定代表人：陈晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：仪征市荣东建设工程有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路58号。
法定代表人：侯春生，该公司董事长。
原告仪征市兴月混凝土有限公司与被告仪征市荣东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告仪征市兴月混凝土有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴月混凝土有限公司撤诉。
案件受理费12126元，减半收取计6063元，由原告仪征市兴月混凝土有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一八年八月七日
书记员 童安琪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初3529号
原告：沈国平，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人（特别授权）：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：田金远，男，1995年8月6日出生，汉族，现住浙江省金华市磐安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园大楼五单元301、302室。
负责人：杨晓宁，经理。
委托代理人：张茂森，男，公司员工。
原告沈国平与被告田金远、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田金远赔偿原告因本次事故造成的直接财产损失82297.70元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月15日，被告田金元驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车沿金华市二环北路南侧机动车道自东往西逆向行驶，1时50分许，行驶至二环北路仙桥立交桥地段时，与原告沈国平驾驶的自西向东行驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告田金远及浙Ｃ×××××号小型轿车乘坐人文楷等受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告田金远负事故主要责任，原告负事故次要责任。浙Ｃ×××××号小型轿车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。事故发生后，原告自行委托评估机构对其车辆损失进行评估，结论为车损116711元，原告为此支出评估费2800元。审理期间，经被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司申请，本院委托评估机构对上述车辆损失进行了重新评估，结论为车损106327元，被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司支付评估费3000元。
本院确认原告的合理损失为：车辆修理费106327元，评估费2800元，合计109127元。
本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确，被告田金远应当赔偿原告合理损失的70%。被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。原告的车辆损失应以本院委托评估机构进行重新评估的结论为依据。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告沈国平经济损失2000元，在商业险内赔偿73028.90元，合计75028.90元。
二、被告田金远于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国平评估费损失1960元。
三、驳回原告沈国平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（减半收取，原告已预交），由被告田金远负担329元，由原告沈国平负担32元；重新评估费3000元（被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担2800元，由原告沈国平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一八年八月七日
代书记员 黄慧媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初917号
原告孙耀昆。
委托代理人徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告要昶利（又名要培年）。
被告要昶光，现在太谷县城内东电小区租房居住。
被告武春保。
原告孙耀昆诉被告要昶利、要昶光、武春保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙耀昆及其委托代理人徐华杰、被告要昶利到庭参加了诉讼。被告要昶光、武春保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙耀昆诉称，原告孙耀昆系太谷县水秀乡太平庄村村民，被告要昶利系太谷县阳邑乡里美庄村村民，被告要昶利在里美庄开办一砖厂。被告要昶利通过朋友要昶光、武春宝的介绍，认识了原告孙耀昆。2016年1月15日，被告要昶利在被告要昶光、武春宝的担保下，向原告借款40万元，并承诺于2016年2月1日前全部还清，如果未还清，被告要昶利承诺将太谷县里美庄泉材建材厂建设用地30.7亩土地经营权流转给原告，包括250V变压器一台、房屋15间。借款之后，被告要昶利同原告签订了合同协议，并且两名担保人也在该合同协议上签字捺印。约定还款期限届满，被告未如约付款，也未如约办理土地经营流转手续。原告多次找借款人及担保人还款未果，为维护原告的合法权益，现原告具状于法院，请求：1、请求被告要昶利立即归还借款本金40万元，被告要昶光、武春宝承担连带偿还责任；2、诉讼费由三被告负担。
被告要昶利辩称，1、钱不是2016年借的，大概是2014年1月借的，当时借的20万元，利息是月息4分。今年3月份原告来我家要账，要求连本带利打了一张40万元的条子。实际借款本金是20万元。借款当时他扣了两个月的利息16000元。2014年3到4月份期间要昶光还了原告8000元，这8000元未说是本金还是利息。2016年6月份原告的儿子成家时我从碳素厂借了5万元给他，当时没有说还本金还是利息。
被告要昶光、武春宝在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告要昶利在被告要昶光、武春宝担保下向原告孙耀昆借款40万元。双方的借款协议载明的内容为“甲方（被告要昶利）借到乙方（原告孙耀昆）现金40万元整。甲方在2016年2月1日前全部还清，如果甲方未还清，甲方愿意将泉材建材厂建设用地30.7亩的土地经营使用权流转给乙方所有，包括250变压器一台，房屋15间。甲方无条件和乙方办理变更土地流转手续和村内的承包租赁手续，如甲方到期未向乙方兑现属违约行为，甲方应向乙方支付违约金40万元整。以上经双方协商均同意，签字生效，有法律效应”。约定的还款期限到期后，被告要昶利未归还借款。2016年6月原告的儿子成家时，被告要昶利支付了原告5万元，对于这5万元，原告孙耀昆称是被告要昶利按照月息2分付的利息款，由于是原告的儿子结婚，所以被告要昶利付了整5万元，部分属于预付。被告要昶利称这5万元当时没有说本金还是利息。庭审中被告要昶利辩称原告诉称的债务是2014年1月借的，约定月息4分，2016年1月15日打的条子上的40万元含本金20万元和利息20万元，在原告表示否认的情况下被告要昶利未举证说明，本院无法认定。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交协议书一份以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告与被告之间形成的借款协议，原告孙耀昆主张的借款事实存在，被告要昶利借款后未如约归还借款，已构成违约。对于原告孙耀昆起诉要求被告要昶利归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。被告要昶光、武春宝作为借款担保人，根据其担保形式对该债务应承担连带还款责任。关于2016年6月被告要昶利归还原告孙耀昆的5万元，原告称归还的是利息，而被告要昶利一方面称双方利息约定为月息4分，另一方面称当时并未说明是本金还是利息，那么说明双方之间是有利息约定的。对于5万元属于本金还是利息，原告做出了解释，而被告要昶利自己不能说明和证明究竟属于本金还是利息，所以本院认定该5万元为借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条、《中华人民共和国担保法》第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告要昶利于本判决生效之日起十日内归还原告孙耀昆借款40万元。
二、被告要昶光、武春保对该借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告要昶利、要昶光、武春保负担，被告要昶利、要昶光、武春保应负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内付还原告孙耀昆。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年九月二日
书记员 时雅飞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终363号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销、变更登记一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第98号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 曾新田
代理审判员 周婷婷
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特12号
申请人张兆伟，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人张兆伟与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第58号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆伟申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第58号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第58号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人张兆伟撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第58号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人张兆伟负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第253号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司，地址：星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，该行董事长。
委托代理人汤丽萍，该行白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告蔡建星，男，1982年12月22日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告黄燕华，女，1984年10月30日出生，汉族，星子县人，住星子县，系被告蔡建星妻子。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉被告蔡建星、黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告蔡建星、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡建星、黄燕华于2013年3月24日以绿化工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并签订了借款合同。双方约定借期12个月，借款月利率10‰。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，只得诉至法院，要求：1、被告蔡建星、黄燕华归还借款本金30000元、利息7778元，该利息计算至2015年3月4日，以后逾期利息顺延计算；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡建星、黄燕华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年3月22日，被告蔡建星以绿化工程需要资金周转为由向原告申请贷款30000元。2013年3月24日，被告蔡建星与原告下属的白鹿支行签订一份《个人借款合同》，合同约定被告蔡建星向原告借款30000元，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止，借款利率为固定利率，借期内月利率为10‰，按季结息，逾期利率在借款利率基础上加收20%。被告黄燕华作为被告蔡建星妻子在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，承诺共同还款。2013年3月25日，原告向被告蔡建星发放贷款30000元，借款凭证中约定借款期限为2013年3月25日至2014年3月23日，借款月利率10‰。借款后，被告未支付利息，未归还借款本金。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告蔡建星未按照合同约定还本付息，构成违约。被告黄燕华在借款人一栏一并签名和捺印，并出具承诺书，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告蔡建星、黄燕华共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建星、黄燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建星、黄燕华于本判决生效之日共同归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7778元，该利息计算至2015年3月4日，之后逾期利息按照月利率12‰的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费744元，由被告蔡建星、黄燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1464号
申请执行人杨绪收，男，汉族，1965年6月11日出生，住所地哈拉海。
被执行人张庆亮，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地哈拉海.
杨绪收申请执行张庆亮借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨绪收于2016年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4267号
原告张剑明，住哈尔滨市松北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告绥化市金路运输服务有限公司。
原告张剑明与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告绥化市金路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑明、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告绥化市金路运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑明诉称，2015年5月22日13时59分许，驾驶员刘洪海驾驶黑MG65**（牵引黑MX2**挂）号车沿京哈高速方向行驶，行至1133公里加500米拉林河收费站处时，由于转向不当与前方收费站缴费通道内由黑龙江省驾驶人沈宴冰驾驶的黑ADJ8**号车尾随相撞，致使黑ADJ8**号车前移，撞到该车正前方车道内由黑龙江驾驶人原告驾驶正在缴费的黑A258**号车，造成三车不同程度损坏，路产及货物损失，无人员伤亡的交通事故。原告驾驶黑A258**号轿车行驶至此被撞，造成交通事故，致使原告车辆严重受损。2015年5月27日吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，驾驶员刘洪海负此次事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损经鉴定为22520元，且有其它经济损失。另被告绥化市金路运输服务有限公司黑MG65**（牵引MX277挂）号，在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保，要求被告在保险限额内依法赔偿。要求被告赔偿以下项目：1、车辆维修费22520元。2、拖车费1500元。3、误工费10000元。4、交通费1169元。5、车辆折损费20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，原告车损22520元无异议，其他诉讼请求都是间接损失，不在保险理赔范围内
被告绥化市金路运输服务有限公司在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2015年5月23日13时59分，黑龙江省驾驶人刘洪海驾驶黑MG65**（牵引黑MX2**挂）号车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶，行至1133公里加500米拉林河收费站处时，由于转向不当与前方收费站缴费通道内由黑龙江省驾驶人沈宴冰驾驶的黑ADJ8**号车尾随相撞，致使黑ADJ8**号车前移，撞到该车正前方车道内由黑龙江驾驶人原告驾驶正在缴费的黑A258**号车，造成三车不同程度损坏，路产及货物损失，无人员伤亡的交通事故。2015年5月27日吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长余大队认定，刘洪海负此次事故全部责任，沈晏冰、原告无责任。原告系黑A258**号车的实际车主，此次故发生后原告修车花22520元、拖车费1500元。刘洪海驾驶黑MG65**（牵引黑MX2**挂）号车登记在被告绥化市金路运输服务有限公司名下，实际车主是侯广智，该车在被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司，以被保险人为被告绥化市金路运输服务有限公司投保交强险和商业险，保险期限均为2014年12月31日至2015年12月30日，商业保险中的第三者责任保险限额为300000元。原告主张候广智与被告绥化市金路运输服务有限公司是挂靠的关系，但对其主张未提供证据。原告在庭审中明确，对其要求赔偿的交通费、误工费、车辆折损费在此案中放弃，将另案起诉追偿，本案诉讼费用暂由原告自行承担。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。黑MG65**（牵引黑MX2**挂）号车在被告中国平安财产保险有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，故原告要求赔偿的车辆维修费22520元、拖车费1500元，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿。原告要求赔偿的损失已在保险限额予以赔付，且原告明确本案诉讼费用暂由原告负担，故被告绥化市金路运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任，本案诉讼费、邮寄送达费可由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张剑明车辆维修费2000元，在商业险中第三者责任险中赔偿原告张剑明车辆维修费20520元（22520元—2000元）、拖车费1500元，计24020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，邮寄送费费108元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执654号
本院在执行中国建设银行股份有限公司永康支行与胡新茶、徐健金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡新茶、徐健具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将胡新茶、徐健纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将胡新茶、徐健不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭西知民初字第42号＼n原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。＼n法定代表人：王化鹏，总干事。＼n委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。＼n被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。＼n法定代表人：陈丽丽。＼n被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。＼n法定代表人：李建淮。＼n原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。＼n审判员吕凤祥＼n二〇一四年一月六日＼n书记员顾燕
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第61号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：潮安县中新华侨印刷有限公司，住所地潮州市潮安区。
诉讼代表人：刘树兰。
潮安县吉祥膜业有限公司与潮安县中新华侨印刷有限公司、刘树兰、黄玉莹、黄洁、黄玉淦、黄洺栋、黄洺榕、黄立坤、黄立波买卖合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司应承担案件受理费人民币5197.18元。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年1月5日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人至今没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，仅查明被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备一批，已被本院前在执行另案中所查封，并已依法委托评估、拍卖，均已流拍，变卖也没人买受。其余均未发现被执行人的可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，对被执行人潮安县中新华侨印刷有限公司所有的机械设备进行评估、拍卖、变卖均未能处理，其余均未发现被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第61号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，则恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐绪楠
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执102号
申请执行人：张磊，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人张磊与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00031号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币2153700元（含案件执行费23700元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月十七日
书记员 俞经春
＼n济南市天桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）天民园初字第176号＼n原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人李为民，总经理。＼n委托代理人贾清，山东海右律师事务所律师。＼n委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师。（到庭）＼n被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司，住所地章丘市。＼n法定代表人陈春明，董事长。＼n委托代理人沈程方，男，1963年6月28日出生，汉族，该公司员工，住章丘市。＼n委托代理人孙齐春，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。＼n本院在审理原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司与被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司及被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司均自愿于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本诉及反诉。＼n本院认为，原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司与被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n一、准许原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司撤回起诉。＼n二、准许被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司撤回反诉。＼n本诉案件受理费6300元，减半收取3150元，财产保全费2270元，由原告（反诉被告）山东真正建筑装置品制造有限公司负担。反诉案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告（反诉原告）山东福生矿安科技有限公司负担。＼n审判长郭怡＼n代理审判员徐雯＼n代理审判员曹新建＼n二〇一四年七月十日＼n书记员苏婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00251号
原告金秀珍，农民。
原告豆德勤，农民。
原告豆德云，农民。
原告张光会，农民。
原告豆德勤、张光会的委托代理人冯其武，农民。
四原告的委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告胡亚飞，司机，现因涉嫌交通肇事罪被羁押于南漳县公安局看守所。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳阳光保险”），住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人汪俊，总经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会诉被告胡亚飞、襄阳阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀珍，原告豆德勤、张光会的委托代理人冯其武，四原告的委托代理人王光华，被告胡亚飞及其委托代理人李玉坡，被告襄阳阳光保险的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会诉称，被告胡亚飞驾驶轿车与我们的亲属豆贤高驾驶的摩托车追尾相撞，致豆贤高当场死亡，摩托车损坏，要求承保人即被告襄阳阳光保险在其承保范围内赔偿原告的各项经济损失319603元，不足部分由被告胡亚飞赔偿，并由两被告承担诉讼费。
被告胡亚飞辩称，与豆贤高发生交通事故致其当场死亡属实，原告的请求过高，应当依法核减。我为自己的车辆在被告襄阳阳光保险投保了交强险、限额为200000元第三者责任保险、不计免赔率特约条款，应当由被告襄阳阳光保险赔偿原告的各项损失，不足部分再由胡亚飞赔偿。案发后已付原告的20000元应当返还。
被告襄阳阳光保险辩称，被告胡亚飞酒驾违法，我公司承担在交强险限额内垫付原告的各项损失的责任，在第三者责任保险范围内不予赔偿，不承担诉讼费；原告的请求过高，应予核减。
经审理查明，2015年10月18日14时25分，被告胡亚飞持C1驾驶证驾驶鄂F×××××风神牌小型轿车，由南漳县九集镇王花园村至襄阳，当行至王花园村1组路段时，与同向前方豆贤高无证驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，致豆贤高当场死亡，两车损坏。被告胡亚飞当天支付原告丧葬费20000元。2015年10月20日，南漳县公安局司法鉴定中心在对豆贤高的尸表进行检验后，做出公（南）鉴（法医）字（2015）083号法医学尸表检验意见书，结论是豆贤高系生前因车祸致严重脑干损伤而死亡。2015年10月22日，南漳县公安局交通警察大队针对此次事故做出南公交认字（2015）第2015049C号道路交通事故认定书，认定是胡亚飞酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，由胡亚飞负此事故的全部责任、豆贤高无责任。
另查明，原告张光会生有一子二女，二女已故，死者豆贤高（生于1962年11月30日）与原告张光会系母子关系、与原告金秀珍系夫妻关系、与原告豆德勤、豆德云系父女关系，户籍所在地是南漳县九集镇王花园村1组，为农业户口。被告胡亚飞于2015年2月12日为自己所有鄂F×××××风神牌小型轿车在被告襄阳阳光保险投保了交强险、限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔率特约条款，交强险的保险期间为2015年2月12日12时起至2016年2月12日12时止，第三者责任保险的保险期间为2015年2月13日零时起至2016年2月12日24时止。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、公安机关的尸表检验意见书、道路交通事故认定书、死亡证明等证据证明案件发生的事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、给被告出具的收条、南漳县九集镇王花园村村民委员会的证明等证据证明原告的损失情况，有被告的驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任保险、不计免赔率特约条款的保单等证据证明保险合同关系等事实。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告胡亚飞违反交通法规，酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任；造成豆贤高死亡的后果，被告胡亚飞应当承担对原告各项经济损失的赔偿责任。被告襄阳阳光保险作为肇事车辆（鄂F×××××风神牌小型轿车）的承保人，应当在其承保的交强险限额内赔偿原告的各项经济损失；超出交强险限额的部分，由襄阳阳光保险根据商业第三者责任保险和不计免赔率特约条款的约定，按照被告胡亚飞的责任大小在200000元限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡亚飞按其责任大小予以赔偿。原告已选择丧葬费按定额赔偿21608元，再主张交通费2000元、误工费3590元，因缺乏法律规定的支持，且证据不充分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金50000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为30000元，由被告襄阳阳光保险在交强险限额内予以优先赔偿。被告襄阳阳光保险主张“胡亚飞酒后驾驶，根据第三者责任保险免责条款规定予以免赔”，因双方签订的保险合同系被告阳光保险提供的格式合同，且无证据证明被告襄阳阳光保险在签订合同时履行了保险法第十七条规定的告知义务，故对被告襄阳阳光保险的此项主张本院不予采信。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为丧葬费21608元（43217元／年×1／2）、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费43405元（8681元／年×5年），计311993元，由被告襄阳阳光保险在交强险内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）；四原告交强险限额外损失201993元（311993元-110000元），按照被告胡亚飞的责任大小赔偿，由被告襄阳阳光保险按照第三者责任保险、不计免赔率特约条款的约定，在限额为200000元内赔偿四原告的损失200000元；下余损失1993元由被告胡亚飞赔偿，扣除被告胡亚飞已付的20000元，四原告在获得赔偿后应当返还被告胡亚飞垫付的18007元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会的各项损失310000元；被告胡亚飞在本判决生效后十五日内赔偿原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会的各项损失1993元；
二、驳回原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费1898元，减半收取949元，由原告金秀珍、豆德勤、豆德云、张光会负担149元，被告胡亚飞负担800元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××38。
审判员 邱德汉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈祖平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初599号
原告徐晓霞，女，1958年6月6日出生，汉族。
原告杨文俊，男，1955年10月17日出生，汉族。
二原告委托代理人刘新福，系黑龙江兴福律师事务所律师。
被告伊春市物贸商厦有限责任公司。
法定代表人韩滨伊，职务总经理。
委托代理人李海昱，系该公司职工。
原告徐晓霞、杨文俊诉被告伊春市物贸商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘新福、被告委托代理人李海昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月15日，原告徐晓霞与被告伊春市物贸商厦有限责任公司签订了二原告共同所有的物贸商厦二楼217号房屋委托租用合同，其中约定“原告同意将该精品屋委托被告对外出租，租用时间以被告对外租用的年限为准，被告每年向原告支付租金5千元，每年支付一次”。该合同双方已履行13年之久，而年租金5千元至今未变，与现市场价相差10倍之多，并且合同中没有约定租期、也未约定租金递增，明显违反房屋租赁市场行情及交易习惯，当属显失公平，基于此原告找被告要求增加租金或解除合同时，被告总是推托，无奈诉至法院，要求撤销原被告的房屋委托租赁合同，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司和原告签订的房屋委托租赁合同是在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不存在显失公平等情况，况且法律规定行使撤销权的期限为一年，本案现已超过诉讼时效，故原告的请求不应得到支持；其二，该合同约定了租用期限，即以我公司对外租用的年限为准，现我公司与第三方黑龙江凯玛特超市(原百姓超市)签订了租期至2025年的租赁合同，若本合同被撤销，则凯玛特超市必将主张违约责任，该损失应由原告承担；其三，原告的房屋是整栋商厦内的房屋，而非临街的精品屋，该商厦是整体出租给凯玛特超市，故原告的房租金应根据整体面积和总租金额确定，故给付原告的年租金不存在显失公平；其四，我公司是将商厦以整体的形式出租给凯玛特超市，原告拟将其217号精品屋单独拆分出来不现实，无法操作，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
一、2003年10月15日的房屋委托租用合同一份，证明原被告对租期约定不明，租金过低，存在显失公平的问题。
被告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
一、2003年10月15日的房屋委托租用合同一份（与原告证据一致），证明原被告对租赁期限约定明确；
二、2005年6月30日被告与百姓超市（现凯玛特超市）的租赁合同一份，证明本案不存在显失公平；
三、照片三份、图纸一张，证明本案原告只是当时委托被告对外出租房屋的20多户房主之一，若原告解除合同势必影响其他各方的权益。
本案在开庭审理过程中，原、被告对对方提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为租期是有约定的，即以被告对外出租的年限为准，另外，不存在租金过低的问题，原告称与现市场租金相差十倍无据证实。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为证据一中双方约定的租金随着时代的发展至今也一成不变，属显失公平；证据二系被告与第三人签订的，以此来对抗原被告所签订的合同是无效的；证据三可体现原告在商厦二层精品屋面积为77平方米，故原告的利益应当得到保护。本院经认真审查，对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定如下案件事实：2003年10月15日，原告徐晓霞与被告伊春市物贸商厦有限责任公司签订《房屋委托租用合同》一份，双方约定将二原告所有的、位于被告商厦二层的217号精品屋委托被告对外出租，租用时间以被告对外租用的年限为准，每年租金5000.00元，一年一支付，支付起始时间为2003年12月1日。合同签订后，双方一直实际履行至今，原告收到被告给付的房屋租金至2016年末。2005年6月30日，被告与案外人百姓超市（现黑龙江凯玛特超市）签订了租赁合同一份，被告将商厦的一至五层（含原告的位于二层的217号精品屋）租赁给超市经营，期限二十年，年租金一百万元，该合同至今亦在履行。现原告认为在与被告订立合同时租期约定不明，租赁费达13年未变、低于现市场价10倍之多存在显失公平为由，而诉至我院，要求撤销双方签订的房屋委托租用合同，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是租期约定是否明确、租金是否过低显失公平的问题。关于租期方面，双方在合同中约定的是“以被告对外出租的年限为准”，现被告与案外人约定了房屋租期为二十年，况且原被告就合同的约定已履行了达十三年之久，故应视为租期约定明确，故原告的理由不能成立；关于租金方面，原告认为十三年来保持年租金5000.00元不变，低于现市场价10倍之多，对此未提供相关证据证实，况且被告与案外人签订的房屋租赁合同亦保持年租金二十年不变，相比较被告在该合同中未取得明显的利益，不存在显失公平的现象，故原告的该理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓霞、杨文俊的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 高忠明
二〇一六年九月五日
书 记 员 田兴华
＼n湖北省武汉市江夏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江夏民二初字第00138号＼n原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。＼n负责人王华，系该行行长。＼n委托代理人肖家学，男，汉族，1967年8月23日出生。特别授权。＼n被告黄双利。＼n被告黄声航。＼n被告危吉想。＼n被告文本华。＼n本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告黄双利、黄声航、危吉想、文本华借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行以被告黄双利、黄声航、危吉想、文本华已还款为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准予原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤回起诉。＼n本案受理费1206元，减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。＼n审判员付用来＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员罗榕
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执346号
申请人执行人：安春荣，男。
被执行人：山西汉波食品股份有限公司。
法定代表人：瞿社红，董事长。
申请执行人安春荣与被执行人山西汉波食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21776元。被执行人依法应承担执行费227元。
执行过程中，1.本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无证券持有信息；被执行人山西汉波食品股份有限公司的土地及宿舍楼已被我院查封，经拍卖流拍。
3.本院已对被执行人山西汉波食品股份有限公司的法定代表人瞿社红限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为21776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 陈鑫寿
人民陪审员 张慧萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘红艳
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第48号＼n原告上海维信商务咨询有限公司。＼n法定代表人石文磊。＼n委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。＼n被告钱靓。＼n原告上海维信商务咨询有限公司与被告钱靓追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢刚毅、王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为14，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费168元，被告的每月还款额为933.33元（其中：本息765.33元，服务费168元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年12月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年1月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，454.70元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人钱靓签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2012年6月6日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告钱靓偿还代偿款17，454.70元；2、判令被告钱靓支付违约金2，800元。＼n原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：＼n1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；＼n2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；＼n3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；＼n4、对外经贸信托公司于2011年12月29日向被告发出的《解除合同通知书》、2012年1月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；＼n5、对外经贸信托公司于2012年6月6日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；＼n6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；＼n上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。＼n被告钱靓经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。＼n鉴于被告钱靓未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告钱靓及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，454.70元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告钱靓于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，454.70元；＼n二、被告钱靓于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，800元。＼n被告钱靓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为153.20元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告钱靓负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长吴晶＼n代理审判员林平＼n人民陪审员虞红珍＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员姜玥莹＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条……＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7269号
原告刘运明。
委托代理人蒋学宇，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海航伟包装材料有限公司。
法定代表人沈杰，该公司经理。
委托代理人步珍松，该公司员工。
原告刘运明与被告上海航伟包装材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运明及其委托代理人蒋学宇，被告法定代表人沈杰及其委托代理人步珍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运明诉称，原告2012年3月在被告处发生工伤，2014年6-8月请假回家看病，2015年10月离职，故没有超过仲裁时效。现不服裁决，要求被告支付一次性伤残就业补助金人民币16353元和一次性工伤医疗补助金16353元。
被告上海航伟包装材料有限公司辩称，认可仲裁裁决，原告2014年6月主动提出辞职并办理了离职手续，被告将其社保关系转出。2014年9月原告回被告处工作，双方重新签订劳动合同并缴纳社保费，属于新的用工。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金已超过时效，一次性工伤医疗补助金不应由被告支付，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年3月19日，原告在被告处工作期间受伤。2012年4月20日，原告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2012年8月16日，原告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2014年6月4日，原告在被告员工离职登记表上签名，被告随即为其办理了社保转出手续。2014年9月，双方重新建立劳动关系。2015年10月，原告再次离职。2016年1月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2016年3月10日，该会作出嘉劳人仲（2016）办字第369号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、航伟包装员工离职登记表及当事人陈述等证据，经庭审质证，事实清楚，应予认定。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案原告在工作中受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，工伤认定和鉴定结论已经发生法律效力。由于原告于2014年6月4日在被告员工离职登记表上签名，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，应认定有效，双方的劳动关系因原告辞职而解除。原告虽称自己实为请假回家看病，但没有提交相应证据，不足以推翻上述离职登记表所反映的事实。尽管2014年9月原告重新回到被告处工作，但属于新的用工关系。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的仲裁时效应从2014年6月5日起算，现被告关于原告超过仲裁申请时效的抗辩主张本院予以采纳，原告的诉请已超过时效而丧失胜诉权利。至于一次性工伤医疗补助金，因被告已依法缴纳工伤保险费，工伤保险经办机构应根据规定支付该部分工伤保险待遇，原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘运明要求被告上海航伟包装材料有限公司支付一次性伤残就业补助金人民币16353元的诉讼请求；
二、驳回原告刘运明要求被告上海航伟包装材料有限公司支付一次性工伤医疗补助金人民币16353元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘运明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。