wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初2333号
原告：胡丽花，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所律师。
被告：王文祥，男，汉族，1971年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告胡丽花与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽花的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽花向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文祥返还给胡丽花借款本金376793元，并自2017年1月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息；2.本案的诉讼费由王文祥承担。诉讼过程中，胡丽花当庭变更第1项诉讼请求为：依法判令王文祥偿还给胡丽花借款本金25万元，其中借款本金15万元自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算利息、借款本金10万元自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：胡丽花与王文祥系朋友关系。2013年至2016年间，王文祥因经营需要资金周转多次向胡丽花借款，2017年1月28日，经双方结算，确认王文祥尚欠借款本金376793元，双方约定借款月利率为2%、期限1年，上述借款事实有王文祥出具的借条一份为凭。借款到期后，经向王文祥多次催讨借款本息，但至今拒不未偿还。
王文祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡丽花与王文祥系朋友关系。王文祥因做工程需要资金周转多次向胡丽花借款，2013年2月8日、25日、26日胡丽花先后三次通过银行转账给王文祥借款5.93万元、4万元和4万元，还用现金支付给王文祥借款1.07万元共计借款15万元，王文祥于2015年2月16日向胡丽花出具借条一份，双方约定月利息3000元即月利率2%、借款期限1年。2015年3月18日、19日，王文祥再向胡丽花借款，胡丽花分别通过银行转账给王文祥借款5万元、5万元共计10万元，王文祥于2015年3月19日向胡丽花出具一借条，双方约定月利率2000元即月利率2%、借款期限1年。2017年1月28日，双方分别对上述两笔借款本息进行结算，王文祥共结欠胡丽花借款本息376793元，利息为每万每月200元、借款期限1年，并另由王文祥再向胡丽花出具借条一份，同时撕毁上述两张借条。借款结算之后，经胡丽花多次催讨，王文祥均以各种理由拒不偿还。胡丽花遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因王文祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，王文祥先后两次向胡丽花借款本金共计25万元，经双方结算，王文祥共结欠胡丽花借款本息376793元，并有王文祥再向胡丽花出具结算后的一份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。胡丽花与王文祥于2017年1月28日对两笔借款25万元进行结算，庭审中胡丽花自认在结算时，其将上述两笔借款利息也结算成借款本金，并由王文祥重新出具结算后的借条，故其当庭变更诉讼请求，仅请求沈国粦分别偿还借款本金15万元和10万元，并分别自2015年2月16日、3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，该变更后的诉讼请求并未超过原来的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，并且没有违反法律规定，本院予以支持。王文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王文祥应在本判决生效之日起五日内偿还给原告胡丽花借款本金25万元，其中借款本金15万元自2015年2月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息、借款本金10万元自2015年3月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取计4307元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年六月十二日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02287号
原告：高成章，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周波，男，1980年7月25日，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高成章与被告周波买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员张小培适用小额诉讼程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告高成章到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告周波承揽做广告牌生意，其在原告高成章处购买钢材并欠钢材款3900元，2013年8月28日，被告周波向原告高成章出具欠条一张并约定同年9月10日还清，约定期满，被告周波还款2400元，下欠钢材款1500元。原告高成章多次催要，被告周波未还。
本院认为：被告周波欠原告高成章钢材款1500元，有被告周波出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告周波应当偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周波于本判决书生效后三日内偿还原告高成章1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周波负担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张小培
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 正
附
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初633号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月20日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因赌博，于2011年12月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留三日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人车某，男，1982年3月26日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住北京市顺义区；因吸食冰毒，于2017年1月11日被北京市公��局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）599号起诉书指控被告人张某、车某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张某、车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年11月初，柴某向李某（女，已判决）求购甲基苯丙胺（冰毒），李某转而向被告人张某求购甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月3日，柴某向李某微信转账毒资人民币1000元，在被告人车某所开的北京市顺义区高丽营镇盼聪鸿运宾馆3006房间，李某将毒资人民币500元微信转账给被告人车某，由被告人车某通过微信转账转交给被告人张某，李某又将毒资人民币150元充入车某使用的网络游戏账户，剩余毒资人民币350元由李某提现留用。后被告人张某至3006房间向李某交付甲基苯丙胺（冰毒）2包。
2016年11月3日20时许，在北京市顺义区高丽营镇盼聪鸿运宾馆楼下，李某向柴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重1.64克。毒品已收缴。
在庭审中，被告人张某、车某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人张某、车某的供述，证人柴某、陶某、李某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，人口信息查询打印表，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，通话记录，扣押清单，毒品检验报告，搜查笔录，扣押笔录，照片，称量笔录，工作说明，到案经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人���某、车某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张某、车某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人车某到案后能如实供述自己的罪行，提供线索抓捕同案犯，系立功，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；对被告人车某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、追缴被告人张某违法所得人民币五百元、被告人车某违法所得人民币一百五十元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一七年六月十四日
书记员 王海龙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初101号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖鼎洪，男，1975年9月6日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于1998年1月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2012年12月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖鼎洪犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人廖鼎洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人廖鼎洪到位于重庆市巴南区木洞镇被害人胡某经营的“某某”手机店，用随身携带的起子撬开手机店卷帘门，进入手机店内，用起子撬开收银柜台抽屉、摆放手机的柜台，将现金200元、新手机5部盗走。后廖鼎洪于当日早上来到南岸区某广场，将所盗5部手机以1500元的价格卖给经营二手手机的摊贩朱某某。
2016年11月12日2时许，被告人廖鼎洪来到某某街道被害人曾某某经营的“某手机卖场”店，用起子撬开手机店卷帘门，进入该手机店内，使用起子撬开摆放手机柜台、收银柜台抽屉，将现金1820元、新手机39部盗走。后廖鼎洪于当日7时许将所盗手机38部以3550元的价格卖给朱某某，几日后将所盗的1部VIVO手机赠与朋友冯某某，后冯某某将该手机给白某某使用。案发后，该手机被追回并发还被害人曾某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被害人胡某被盗5部手机价值7084元，被害人曾某某被盗39部手机价值49410元。
综上，被告人廖鼎洪两次盗窃他人财物共计价值58514元。
2016年12月5日，被告人廖鼎洪被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖鼎洪在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、前科材料、被盗手机明细表、登记清单、手机照片等书证；证人朱某某、王某某、白某某、冯某某的证言；被害人胡某、曾某某的陈述；被告人廖鼎洪的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；被盗现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鼎洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值58514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人廖鼎洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人廖鼎洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖鼎洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2019年10月4日止。）
二、责令被告人廖鼎洪退赔被害人胡某损失7284元，退赔被害人曾某某损失51230元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓清
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1229号
原告王立雷，男，满族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告王立雷与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王立雷的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执恢字第00008号
申请执行人徐闯，男，汉族，1978年3月18日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人新沂市服装厂，住所地新沂市。
法定代表人吴维诚，厂长。
申请执行人徐闯与被执行人新沂市服装厂借款合同纠纷一案，本院作出(2006)徐民一初字第9号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2006)徐民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月十七日
书记员 曹敬茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执747号
申请人:邵沭礼，男，1946年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郝宝明，男，1964年5月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高丽萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行邵沭礼与被执行人郝宝明、高丽萍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。2017年3月10日本院与申请人邵沭礼谈话了解到被执行人郝宝明、高丽萍暂无可供执行财产线索。2017年5月10日本院到被执行人郝宝明、高丽萍家中执行，未发现郝宝明、高丽萍夫妻二人下落，据悉郝宝明、高丽萍为躲避债务长期在外地打工很少回家。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，本院到被执行人家中亦未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕修庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00727号之一
申请执行人丁**，男，1978年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王**，男，1982年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人丁**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初643号民事调解书已经发生法律效力。丁**于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王**归还借款本金10万元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人王**妻子胡**名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路128号外滩嘉园*幢***室的房产及存款。此外，被执行人王**无其他房产、车辆或银行存款，申请执行人也未提供其他被执行人可供执行的财产。经双方当事人协商，自愿达成分期履行协议。本院认为，当事人达成分期履行的和解协议，履行期限较长，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应已予以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执00727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月六日
代书 记员 顾艳华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00308号
原告万某，女，汉族，1981年1月1日出生，住高陵县，村民。
委托代理人李顺，同第三原告。
原告李某，男，汉族，2009年5月28日出生，住址。身份证号：
法定代理人万某，同第一原告。
原告李顺，男，汉族，1952年11月22日出生，住高陵县，村民。
原告张淑梅，女，汉族，1952年6月14日出生，住址。
委托代理人李顺，同第三原告。
被告张伟，男，汉族，40岁，住高陵县。
本院在审理万某、李某、李顺、张淑梅诉张伟买卖合同纠纷一案中，原告万某、李某、李顺、张淑梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万某、李某,李顺、张淑梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车晓鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执88号之一
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司，住所地：乐山市沙湾区余溪路142号。
法定代表人：涂惺鹏，董事长。
委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：李琼乐，女，住乐山市市中区嘉祥路****号*幢*单元*楼*号。
被执行人：余敬毅，男，住乐山市市中区嘉祥路****号*幢*单元*楼*号。
被执行人：李兴友，男，住乐山市沙湾区葫芦镇兴茂街**号。
被执行人：张燕，女，住峨眉山市九里镇农场村*组**号。
申请执行人依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初600号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1500000.00元，案件受理费9150.00元，财产保全费5000.00元，案件执行费17400.00元。本院于2017年2月20日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，申请执行人申请对李兴友的昶顺砂石场资产进行处置，用于偿还被执行人对申请执行人的债务。因处置资产进行评估、拍卖需要时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 夏建强
审判员 王志文
二〇一七年六月二十日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初417号
原告符某，男，生于1980年3月7日，汉族，住四川宣汉县。
被告王某某，女，生于1987年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告符某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告符某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告符某提出撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桂 娅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3450号
原告：陈运秀，女，1952年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：易中育。
原告陈运秀诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈运秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金7404元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金7404元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈运秀的起诉。
已收案件受理费100元，退回给原告陈运秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十日
代书记员 王考华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01400号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县塔畈乡塔畈村周老屋组。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡石塘村。
法定代表人：郑殷茂，该公司经理。
被执行人：郑殷茂，公司法定代表人。
被执行人：查振花，公司员工。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行与安庆市郑大茂园食品有限公司等被执行人债权纠纷[(2015)潜民二初字第00586号民事调解书]一案中，双方当事人于2016年12月23日自愿达成执行和解协议即被执行人郑殷茂自愿将其与查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺1幢31室[产权证号：房地权证宜房字50145344、50××45]、33室[产权证号：房地权证宜房字50145147、50××48]；安徽省安庆市大观区玉琳路白云港2号楼底层3号[产权证号：房地权证宜房字50147035、50××34]房地产作价3008600元抵付给申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行债务2953434元。被执行人应负担的相关费用，由申请执行人在受让房产总价款中折价支付。被执行人对剩余债务仍应继续清偿。
本院认为，上述协议符合法律规定，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑殷茂、查振花共同共有的位于安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺1幢31室[产权证号：房地权证宜房字50145344、50××45]、33室[产权证号：房地权证宜房字50145147、50××48]；安徽省安庆市大观区玉琳路白云港2号楼底层3号[产权证号：房地权证宜房字50147035、50××34]房产作价2953434元，交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行抵偿被执行人债务2953434元。
上述不动产财产权自本裁定送达买受人安徽潜山农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人应负担诉讼费诉讼费16600元、评估费3000元、执行申请费35566元，共计55166元由申请执行人在受让房地产总价款中折价支付。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李政海
审判员 徐海英
审判员 李石开
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1799号
申请执行人北京彩霞虹保洁服务有限公司（组织机构代码：786866630），住所地北京市丰台区南苑车店街9号1号房
法定代表人丁平霞，总经理。
被执行人北京万信海龙商业管理有限公司（组织机构代码：069583363，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼2层201室。
法定代表人章如意，总经理。
北京彩霞虹保洁服务有限公司（彩霞虹公司）与北京万信海龙商业管理有限公司（万信海龙公司）承揽合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）大民（商）初字第17850号民事调解书已发生法律效力。彩霞虹公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行万信海龙公司支付案款160500元。本院已依法受理。本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人万信海龙公司送达了执行通知书及财产报告令。万信海龙公司已给付彩霞虹公司案款80000元。经查，本院未发现被执行人万信海龙公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人万信海龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人彩霞虹公司申请执行的案款80500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万信海龙公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第17850号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤鸿磊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初178号
原告：黄绍斌，男，汉族，四川省犍为县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：陆光华，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，四川省沐川县人。
原告黄绍斌与被告陆光华、冉启林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，因原告黄绍斌逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄绍斌撤诉处理。
审判员 毛文丽二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更657号
罪犯徐奎，男，汉族，1977年5月12日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人徐奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执962号执一
申请执行人常小兵。
被执行人张文祥。
本院在执行常小兵与张文祥房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张文祥已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张文祥工行湖北省枣阳人民南路支行账户为1804028401000376875的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十月十九日
书记员 刘庆湖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第796号
申请执行人尚桂平，女，1953年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐乃林，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人汪兰英，女，1974年6月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
住所地浙江省宁波市北仑区恒山路518号5楼。
负责人曹朝辉，该支公司经理。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0202号民事判决书，申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为195200.47元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初���第00143号
原告邓某。
被告肖某。
原告邓某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终244号
上诉人（原审被告）：马兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘西国，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省滕州市碧水蓝天中央城Ｃ区。
委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恒生，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人马兰因与被上诉人刘西国、张恒生民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘西国在与张恒生签订金额为100万元的借款协议后，向张恒生银行账户转账95万元，张恒生在收到借款后数分钟便把该款项转至案外人账户，并由案外人向张恒生出具金额为100万元的借条。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务的认定，应当依照所借债务是否用于夫妻共同生活来确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的是负债一方的配偶对该债务不属于夫妻共同债务负有举证义务。一审法院未能对马兰和张恒生在婚姻存续期间对本案债务有无共同举债的合意及有无共享债务的利益和是否用于夫妻共同生活予以查明，属于认定基本事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初字2299号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人马兰预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蓝 月
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初649号
原告：段树才，男，1954年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张旭，弥勒市西三镇法律服务所法律工作者。
被告：昂永昌，男，1944年12月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：昂保存(被告昂永昌之子)，男，1975年8月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
第三人：段兴祥，男，1969年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告段树才与被告昂永昌、第三人段兴祥排除妨害纠纷一案中,本院于2017年3月22日立案受理。本案在审��过程中，原告段树才于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告段树才的撤诉申请确属自愿,依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段树才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段树才负担。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月二日
书记员 马林菊
南昌市新建区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0112行初10号
原告湖南路桥建设集团有限责任公司，地址：长沙市雨花区韶山南路239号。统一社会信用代码：91430000183763763N。
法定代表人马捷，职务：董事长。
委托代理人万焕作、陈高峰，系江西经辉律师事务所律师。
被告南昌市新建区人力资源和社会保障局，地址：南昌市新建区兴国路299号7层。
法定代表人杜玉琴，职务：局长。
第三人刘珠宝，男，1963年10月20日出生，住江西省高安市。
本院在审理原告湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告南昌市新建区人力资源和社会保障局、第三人刘珠宝工伤行政撤销一案中，原告湖南路桥建设集团有限责任公司与第三人刘珠宝之间于2017年4月21日就该劳动纠纷事宜达成调解意见，双方同意就本次劳动争议纠纷一次性解决，第三人刘珠宝自愿放弃其他仲裁裁决请求。故原告湖南路桥建设集团有限责任公司于2017年5月4日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为：原告湖南路桥建设集团有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南路桥建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告湖南路桥建设集团有限责任公司承担。
审判长 陈远柏
审判员 樊小荣
审判员 张 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 符 强
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终373号
上诉人（原审原告）屯留县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）。
住所地屯留县县城建设北路***号。
法定代表人王立强，经理。
被上诉人（原审被告）屯留县食品公司。
住所地屯留县粮食局*楼。
负责人申红旗。
被上诉人（原审被告）刘红旗，男。
被上诉人（原审被告）王慧斌，男。
上诉人屯留县恒鑫房地产开发有限公司因与被上诉人屯留县食品公司、刘红旗、王慧斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西屯留县人民法院(2016)晋0424民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审原告）屯留县恒鑫房地产开发有限公司上诉称：1、其向人民法院起诉的是被上诉人违约和赔偿事宜，人民法院应当查明，被上诉人在拆迁过程中是否违约，是否应当承担违约责任，是否给上诉方造成损失，而一审法院回避了本案的关键事实。2、一审判决认为上诉人的起诉是重复起诉，并援引最高人民法院的司法解释，明显错误。依照该司法解释的规定，必须同时符合三个条件才能构成重复起诉，上诉人的起诉只符合第一条件，不符合第二、三条件，不属于重复起诉。3、最高法院的司法解释对诉讼请求相同做了明确的界定，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判的结果，上诉人正是按照前一次判决的要求重新起诉的，2015年2月的判决中认为赔偿要求的证据不足，而上诉人提供了相应的证据后是可以重新起诉的，所以一审法院驳回起诉是错误的。4、被上诉人没有按照拆迁补偿安置协议规定履行，违约责任明确，违约造成的损失严重，一审法院应当在平等的基础上考虑上诉人的合法权益。请求二审依法改判。
被上诉人（原审被告）屯留县食品公司、刘红旗、王慧斌未提交书面答辩意见。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，原告于2014年2月20日已针对三被告提起过诉讼，诉讼标的亦是要求三被告承担违约责任，现原告原先提起诉讼的民事判决书已生效，故原告本案系重复诉讼，应予以驳回。本次诉讼中，原告亦无有效证据证实其损失，其若有新的证据可证明其损失的，可对原生效文书在法定的再审期间内，申请再审。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告屯留县恒鑫房地产开发有限公司的起诉；诉讼费5800元，退还原告屯留县恒鑫房地产开发有限公司。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，构成重复起诉的情形在《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条中有明确规定，即当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。比较以上三个条件，就本案及上诉人于2014年2月20日已针对三被上诉人提起的诉讼而言，一是后诉与前诉的当事人相同，二是虽然金额有所变化，但诉讼标的均是要求三原审被告承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。因此，本案构成重复起诉。上诉人可在取得新的确实充分的证据后，向原审法院申请再审。综上，原裁定的表述及处理结果符合相关法律和司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年二月十三日
书记员 冯敬父
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4531号
申请执行人：天津市西青区中北镇王庄村民委员会
被执行人：天津市西青区吉旺纸箱厂
被执行人：韩顺来
被执行人：张爱军
被执行人：天津市西青区南金造型理发店
被执行人：金花
被执行人：天津市西青区众泰汽配经营部
被执行人：吴恪仁
被执行人：郝跃朦
被执行人：韩学盛
本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇王庄村民委员会与被执行人天津市西青区吉旺纸箱厂、韩顺来、张爱军、天津市西青区南金造型理发店、金花、天津市西青区众泰汽配经营部、吴恪仁、郝跃朦、韩学盛返还原物纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2586号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李洋洋
山西省长治市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2358号
上诉人（原审原告）：焦过连，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人焦过连因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0513号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为申成刚主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦过连的起诉。
焦过连上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和��实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为申成刚主张权利，要求被上诉人支付申成刚应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2239号之一
申请执行人朱荣良，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人常州市博耀光膜科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路8号，统一社会信用代码913204123461615308。
法定代表人：周建国，该公司董事长。
朱荣良与常州市博耀光膜科技有限公司合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0412民初935号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州市博耀光膜科技有限公司应给付金钱人民币221866元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月07日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市博耀光膜科技有限公司在法院涉及案件多，被执行人名下的厂房土地已经按照判决书的要求归还给洛阳镇政府，被执行人名下无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，其名下的其他资产在本院另外案件评估中，本案无优先权利，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位221866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初935号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月一日
书记员 包俊杰
福建省��平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执755号
申请执行人曾某1，女，1965年11月11日出生，汉族，住武平县。
被执行人王某，女，1954年3月3日出生，汉族，住武平县。
被执行人曾某2，女，1976年11月8日出生，汉族，住武平县。
被执行人曾某3，女，1963年7月6日出生，汉族，住武平县。
被执行人曾某4，女，1973年4月18日出生，汉族，住武平县。
申请执行人曾某1与被执行人王某、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，（2015）武民初字第1111号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某、曾某2���曾某3、曾某4应协助申请执行人曾某1办理位于武平县岩前镇白石亭的房屋（房屋所有权证号：房权证岩前字第××号，土地使用权证号：武国用（1992）字第090027号）过户登记手续。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，曾某1之子曾祥斌已经给付（2015）武民初字第1111号民事调解书确定的补偿王某的35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
强制将位于武平县岩前镇白石亭的房屋（房屋所有权证号：房权证岩前字第××号，土地使用权证号：武国用（1992）字第090027号）过户给申请执行人曾某1，财产权自本裁定送达申请执行人曾某1时起转移。申请执行人曾某1可持本裁定书到武平县不动产登记中心等相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾钟斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初2373号
原告：刘俊成。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：潍坊陆海房地产开发有限公司。
负责人杨昌荣，经理。
原告刘俊成与潍坊陆海房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘俊成的诉讼委托代理人高志南到庭参加诉讼。被告潍坊陆海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费223960元、租赁费13500元，共计237460元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订劳务协议一份，经原、被告双方协商，被告将潍坊市潍城区鸢都新城68号楼电梯井加固工程人工承包给原告。双方约定，原告每完成五层加固，被告付工程量的80%，工程完工后，付总工程款的95%，余款于一个月内付清。该工程款共计595730元，被告陆续付款370770元，尚欠原告劳务费223960元、租赁费13500元，共计237460元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告潍坊陆海房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证异议，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年3月15日，原、被告签订劳务协议，约定被告将将潍坊市潍城区鸢都新城68号楼电梯井加固工程人工承包给原告，累计工为1538个，单价260元/工，合计399880元。合同还约定原告每完成五层加固，被告付工程量的80%，工程完工后，付总工程款的95%，余款于一个月内付清。合同签订后，原告依约完成了合同约定工程的劳务工作。自2014年3月起，原告还另行给被告从事其他劳务工作，共计195850元，原告代被告租赁搅拌机一台，支出租赁费10100元，以上合计605830元，被告已支付370770元，尚欠235060元。
本院认为，原告与被告之间劳务合同关系成立。原告将依约为被告完成劳务，被告及时支付劳务款。原告要求被告支付所欠劳务款及自起诉之日即自2016年10月20日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款给原告造成损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潍坊陆海房地产开发有限公司欠原告刘俊成劳务费235060元及自2016年10月20日起至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算的因逾期付款给原告造成损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告潍坊陆海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十二月二十日
代书记员 崔敏敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1092号
原告：熊招辉，女，1973年3月23日出生，汉族，住宜丰县。
被告：李澄芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住宜丰县。
原告熊招辉与被告李澄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊招辉诉称：被告李澄芳于2015年5月14日向原告借款3万元，经多次催收未还。请求判令被告偿还借款3万元并承担诉讼费用。
被告李澄芳辩称：我是帮胡小林向原告借款，在2015年1月借了5万元，5月份时我帮还了2万元，钱是借给了胡小林，本人只是经手，不应负责还款。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方质证意见，本院对相关证据和事实认定如下：1.原告提交的借条1份，内容为“今借到熊招辉人民币叁万元正。借款人：李澄芳2015.5.14”。被告确认是其书写、款项已于之前交付于己，借条的真实性、合法性、关联性可以确认，原告主张的借款事实可以认定。2.被告提交胡小林借条3份，证明目的为本案借款的债务人是胡小林，原告表示不认识胡小林，交付借款时胡小林亦不在场，不认可被告的证明目的。经审查，3份借条均为案外人胡小林向被告李澄芳借款的凭据，被告与胡小林之间的借贷关系和原、被告之间的借贷关系是各自独立的两个法律关系，胡小林借款与原告主张的本案事实没有关联性，不能证明胡小林是本案借款的债务人。
本院认为：被告收取原告款项、出具借条，双方之间成立民事借贷法律关系，且合法有效。被告对所借款项负有返还义务，未约定还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告辩称借款人系胡小林，自己只是经手人，不应承担还款义务，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李澄芳于本判决生效之日偿还原告熊招辉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李澄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 刘玲萍
二〇一七年二月十六日
书记员 张 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3044号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：庞鑫，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告庞鑫、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案因合同签订地和履行地、三被告住所地均不在南充市嘉陵区，故本案应移送三被告住所地即南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告庞鑫签订的《借款合同》中第十四条纠纷解决方式约定“因本合同引发之任何争议，各当事人应协商解决；协商不成，向乙方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）提起诉讼”；原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司签订的《汽车贷款业务最高额担保协议》第十二条违约责任及争议解决方式“……本协议在履行过程中发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，向甲方（即原告南充美兴小额贷款有限责任公司）所在地人民法院起诉”。该两份协议明确约定发生纠纷由原告南充美兴小额贷款有限责任公司住所地法院管辖，现被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司确依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的，被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司的行为不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益，故本院对被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司提出的管辖异议，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告牛飞、牛丽、南充市亨泰运业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初4904号
原告：高洪飞，男，1987年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道环城东路***号楼上。公民身份号码：3305011987********。
委托诉讼代理人：钱行、钱益（实习），浙江东唐人律师事务所律师。
被告：郑健明，男，1962年4月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111962********。
被告：钱丽琴，女，1963年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道御园春晓苑*幢*座。公民身份号码：3305111963********。
两被告委托诉讼代理人：朱平儿，浙江金鼎律师事务所律师。
原告高洪飞与被告郑健明、钱丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洪飞申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪飞撤回对被告郑健明、钱丽琴的起诉。
案件受理费9427元，减半收取4713元，由原告高洪飞负担。
审判员 朱河
二〇一六年十月十四日
书记员 叶静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更60号
罪犯常士龙，男，1995年11月7日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2015年1月7日作出（2014）临刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人常士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，常士龙提起上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）邯市少刑终字第150号刑事附带民事判决，以被告人常士龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止），并判决常士龙等五被告人赔偿附带民事诉讼原告人牛未伟医疗费等经济损失45957.92元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第47号提请减刑建议提出，罪犯常士龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第47号减刑提请检察意见认为，罪犯常士龙在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯常士龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯常士龙一年来的狱内消费金额为3816.90元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常士龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯常士龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常士龙减去有期徒刑三个月。
刑期自2014年1月10日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初3668号
原告：许廷金，男，汉族，生于1983年4月2日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村争二湾组。
委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。
被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）
地址：贵州省习水县东皇镇新华路。
法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县仙源镇羊久村河坝组。系该公司总经理。
被告：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。（以下简称中航天公司）
地址：遵义市红花岗区红花岗路体库2栋1单元1楼。
法定代表人：文勇，男，汉族，生于1966年6月18日，重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
委托代理人及代理权限：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，四川省邻水县人，住邻水县九龙镇农华村*组*号。系该公司员工。特别授权。
委托代理人及代理权限：罗明聪，男，汉族，生于1971年8月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中南路****号。系该公司员工。特别授权。
原告许廷金诉被告安腾公司、中航天公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告许廷金及其委托代理人程波涛到庭参加诉讼，被告安腾公司法定代表人梁宗俊、中航天公司委托代理人罗明聪、李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因灾后重建习水县温水镇大水村至三岔河乡的公路，由中航天公司承建，安腾公司喊原告带工人去修建，并说明是在大三项目部做事，做完工后清算工资并出具结算单，目前为止，被告未支付上述款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告欠款75745.00元，并承担本案诉讼费。
被告安腾公司辩称：款应该由大三项目部来支付，中航天公司说已经支付了安腾公司460万元不准确，其中有20万元是违约金，有40万元的利息，且补充的资料应该是中航天来做，而不是安腾公司，安腾公司只是做劳务，没有做资料的资质。
被告中航天辩称：我们的工程是发包给有资质的安腾公司的，也签订了发包合同，在发包后我们已经支付了460万元的款给安腾公司，余款只有60万元没有支付了，没有支付的原因是我们要求安腾公司把资料完善后再支付，且现在交通局的工程款也不好结，我们是与安腾公司签订的发包合同，至于工人工资有没有支付与我们无关。
原告为支持其诉请，向本院提交了结算单1张。证明原告为被告做完工后，被告安腾公司给原告结算了工资并对金额进行的确认。
被告安腾公司质证后认为：只要是袁必波签的字，我们都认可，无异议。
被告中航天公司辩称：我们的工程是发包给安腾公司的，对欠款的金额不清楚。
被告安腾公司未提交证据。
被告中航天公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
一、退场协议、劳务承包合同、劳务分包合同、大三公路涵洞、盖板、预制施工合同、委托书、协议书、承诺书、产值汇总表。证明我公司与安腾公司签订的合同是有效的，施工期间产生的债权债务由安腾公司承担，与中航天无关。
被告安腾公司质证后认为：我们只承包劳务，材料款我们不承担，也没有承包材料。
原告质证后认为：中航天的证据是与安腾公司签订的，从签订的合同上只体现了发包工程给安腾公司，与原告追索劳动报酬是没有关系的，做了工程后我们有权要求支付劳动报酬，且在合同中有些免责条款，该组证据不适用于原告，只是中航天公司与安腾公司之间的协议。
二、付款依据22张。证明中航天公司已经支付了460万元的工程款给安腾公司的事实。
原告质证后认为安腾公司与中航天的债务与原告没有关联。
被告安腾公司质证后认为460万元不真实，没有收到这么多款项。
经审理查明，2015年，被告中航天公司承建习水县温水镇大水村至三岔河镇公路的灾后重建工程，同年3月4日，中航天公司将该工程劳务承包给被告安腾公司，安腾公司承包后，雇佣原告为其带工人做工，2016年2月20日，被告安腾公司的工作人员向原告出具结算单1张，确认共计差欠原告工资93745.00元，未约定具体的还款期限，单据出具后，原、被告双方进行了扣除，现尚欠原告75745.00元，由于被告一直未偿还原告欠款。原告遂诉来我院。
以上事实，有原告、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告安腾公司对雇请原告为其做工、对欠款的具体金额无异议，原告的义务已履行完毕，被告安腾公司就应当及时支付原告款项。对于被告辩称应当由被告中航天公司支付，本案中，被告中航天公司已经将工程分包给了被告安腾公司，在与原告达成协议时，也系安腾公司与原告达成，未涉及中航天公司，根据合同的相对性，该款应当由安腾公司支付，故对被告安腾公司的该辩称，本院不予采信。如被告安腾公司认为被告中航天公司未按合同约定支付其承包工程款，可由双方协商解决或另案提起诉讼，与本案原告无关。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告许廷金欠款75745.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年九月十一日
书 记 员 税秀勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11636号之二
原告：陈文杰。
委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告：隗保成。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗翠怡，广东熊何律师事务所实习律师。
第三人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：冯英，系该公司的工作人员。
委托诉讼代理人：黄志辉，系该公司的工作人员。
原告陈文杰与被告隗保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。在诉讼中，原告及被告于2017年9月6日向本院递交了书面申请，要求给予35天时间进行调解，本院经审查后予以准许。其后，原告于2017年10月16日向本院申请追加中国银行股份有限公司佛山分行作为第三人，本院经审查后，依法追加中国银行股份有限公司佛山分行为第三人。原告、被告及第三人于2017年11月20日向本院递交了书面申请，要求给予30天进行调解，本院经审查后予以准许，上述调解时间依法不计入审理期限内。原告于2018年2月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为7287元，财产保全费5000元，合计12287元（原告已预交），由原告陈文杰负担。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈玉琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12346号之一
原告蔡红芳，女,1974年8月14日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托代理人詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告胡艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告蔡红芳诉被告胡艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡红芳自愿申请撤回对被告胡艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡红芳撤回对胡艳的起诉。
案件受理费9206元，减半收取4603元，诉讼保全申请费3320元，合计7923元，由蔡红芳负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十月十三日
书记员 程 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执444号之一
申请执行人：赵书侠，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王宝玉，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人执行人赵书侠与被执行人王宝玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵书侠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）皖0621执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 文
审判员 梁红岩
审判员 周 颖
二〇一八年七月二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终440号
上诉人（原审原告）：周玉新。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告周玉新与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00668号民事判决，周玉新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周玉新于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉新撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周玉新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 王迪
审判员 周洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈昆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1669号
上诉人（原审被告）：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇安福大厦15楼西区。
法定代表人：聂宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙敦圣，男，1963年2月8日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
原审被告：聂宾，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省丰县。
原审第三人：唐成锋，男，1971年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
原审第三人：丰县经济开发区管理委员会，住所地江苏省丰县中阳大道。
法定代表人：胡炜，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
上诉人徐州利邦房地产开发有限公司（以下简称利邦公司）因与被上诉人孙敦圣、原审被告聂宾、原审第三人唐成锋、原审第三人丰县经济开发区管理委员会债权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，利邦公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，利邦公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州利邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人徐州利邦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白金凤
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第468号
罪犯傅卫东，男，1991年6月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年10月13日作出（2010）陇刑初字第127号刑事判决书，认定被告人傅卫东犯强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月3日至2023年3月2日止，于2011年2月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第205号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩89分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事起重机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分210.1分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅卫东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初90号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县茂林镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被泾县公安局刑事拘留，同年2月29日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人刘XX犯过失致人死亡罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师沈新星出庭为被告人辩护。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年2月13日中午，被告人刘XX在家中与其妻子余XX发生争吵并将余XX推至后门的稻场，在拉扯过程中，刘XX用右手朝余XX前额打了一拳，随后离开。余XX儿子刘X甲发现母亲受伤并呕吐，将余XX送至茂林医院、泾县医院救治。2月13日15时35分，余XX因救治无效死亡。经鉴定，余XX因自发性颅内出血而死亡，刘XX用右手打了余XX前额一拳，可能造成余XX头部受伤或者情绪紧张、激动，该因素与余XX颅内出血存在间接因果关系（即诱因形式）。2月15日，被告人刘XX经口头传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实。取得了被害人亲属刘X甲的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、就诊资料、死亡记录、谅解书；证人佘XX等人证言；被告人刘XX的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘XX由于家庭纠纷而推搡、击打被害人的额头，致被害人自发性颅内出血而死亡，并未在第一时间积极履行施救义务，其对自己的行为可能造成的后果应当有预见能力，对案件的发生属于疏忽大意的过失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人刘XX犯罪情节较轻，案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年内量刑，可以适用缓刑。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见是：被害人自身具有基础性疾病，导致了自发性颅内出血，被告人一拳只是诱因，故被害人对案件的发生有过错；被告人也有一定的精神疾病；具有自首、谅解、自愿认罪等情节；被告人家庭贫困，无其他经济来源，儿子在上学，需要经济支持。要求对被告人在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月13日中午，被告人刘XX在家中与其妻子余XX因琐事发生争执，后刘XX将余XX推至后门的稻场。两人拉扯的过程中，刘XX用右手朝余XX前额打了一拳，随后便独自离开。余XX被儿子刘X甲扶回房间并躺在床上，刘X甲发现其母亲余XX额头出汗、发热并呕吐，叫其父亲刘XX将余XX送往医院。被告人刘XX认为不会有什么事情，没有将余XX送往医院救治。随后刘X甲打电话给其舅舅佘XX、佘X甲等人，佘XX等人赶至余XX家中，将余XX先后送往茂林医院、泾县医院进行救治。2016年2月16日15时35分，余XX在泾县医院因救治无效死亡。被害人余XX的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，符合因自发性颅内出血而死亡。被告人刘XX用右手打了余XX前额一拳，造成余XX情绪紧张、激动或者头部受外伤，该情绪紧张、激动或者外伤等因素与颅内出血应该存在间接因果关系（即诱因形式）。2016年2月15日，被告人刘XX经民警口头传唤后主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘XX取得了被害人近亲属的谅解。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、泾县医院就诊资料、死亡记录、谅解书；证人佘XX、刘X甲、吴XX、郭XX、吴X甲的证言；法医学尸体检验鉴定意见书、法医病理检验报告书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX与妻子余XX为琐事发生争执，争执中推搡被害人余XX、并用拳击打被害人余XX的额头，其推搡、击打行为，造成余XX情绪紧张、激动或者头部受伤，致使被害人自发性颅内出血而死亡，该情绪紧张、激动或外伤等因素与颅内出血存在间接因果关系（即诱因形式）。被告人刘XX和余XX系长期共同生活的夫妻，对余XX的身体状况应当有高于一般人的了解和认知程度，且在击打了余XX的额头造成余XX昏睡、呕吐后，并未在第一时间积极履行施救义务，其对自己的行为可能造成的后果（余XX死亡）应当有预见能力，属于疏忽大意的过失。被告人刘XX的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘XX犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，犯罪情节较轻，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人以被告人具有上述情节要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。本案的发生是家庭琐事引发，被害人存在一定的精神方面疾病，但其主观上无引发矛盾的意识，客观上也无不当行为，故辩护人以被害人自身具有基础性疾病、存在过错以及被告人具有精神疾病要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 玲
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执1号
申请人冯桂霞，女，1973年9月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人尤洋，男，43岁，汉族，住双辽市。
本院在执行冯桂霞与尤洋借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯桂霞于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人尤洋给付借款80000.00元，案件受理费900.00元，保全费390元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执1号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执672号
申请执行人余小江，男，1964年12月15日出生。
被执行人贺秀兰，女，1941年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2001）五民一初00022号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人贺秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取、冻结、划拨被执行人贺秀兰的合法收入及银行存款68118.88元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党天江
二〇一六年七月二十三日
书记员 李小燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执601号
申请执行人：李英波,住白城市。
被执行人：张庆伟,住白城市。
本院在执行申请执行人李英波与被执行人张庆伟借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执601号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十八日
书记员 ：傅帮喜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2530号之一
本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人王伟江、李京钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李京钰有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将李京钰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0482民初1057号
原告某某银行（以下简称常宁农商银行）。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧阳某某，男。
被告廖某某，女。
原告常宁农商银行与被告廖某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁农商银行诉称，2013年12月10日，被告廖某某在我行借款24700元，约定利率月息10.5‰，2015年3月23日到期。借款到期后，经原告催收，被告廖某某未按约履行还款义务，故请求法院判令被告廖某某偿还原告借款本金24700元及其利息，并承担本案诉讼费。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，应原常宁市盐湖镇人民政府要求，被告廖某某以个人名义在原告常宁农商银行立据借款24700元，月利率10.5‰，约定于2015年3月23日到期，被告廖某某借到贷款后，此款转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复。借款到期后，经原告催收，被告廖某某未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、个人客户基本信息等在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告廖某某向原告常宁农商银行立据借款24700元，事实清楚，被告廖某某未按借款合同约定偿还原告常宁农商银行借款本息，应依法向原告常宁农商银行承担违约责任。原告常宁农商银行要求被告廖某某偿还借款24700元及其利息，于法有据，本院予以支持。被告廖某某借款后转于原常宁市盐湖镇人民政府用于油茶垦复，系被告廖某某个人对借款的一种合法处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖某某在本判决生效十日内偿还原告常宁农商银行借款本金24700元及利息（利息从2012年3月23日起按月息10.5‰计付至清偿之日止）。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告廖某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年八月七日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第497号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱某。因本案于2015年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出(2015)穗越法刑初字第672号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年1月13日20时许，被告人邱某与购毒人员陈某某相约在广州市越秀区百灵路九星巷巷口进行毒品交易，其将携带来的1小包白色粉末（经鉴定净重0.1克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格售卖给购毒人员陈某某，交易完成后准备离开时，被公安人员人赃并获归案，公安人员当场在被告人邱某身上缴获1小包白色晶体（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍材料、案发现场照片、抓获现场照片、缴获毒品照片、作案工具手机照片、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、尿检结果、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
原判适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人邱某的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品海洛因0.1克、毒品甲基苯丙胺0.34克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，原审被告人邱某不服，提出上诉称：其仅贩卖了0.1克海洛因，0.34克冰毒是其自己吸食的，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邱某贩卖毒品的事实清楚，据以定罪的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人邱某提出的上诉意见，经查，上诉人邱某在贩卖0.1克海洛因给购毒人员陈某某过程中，公安机关当场从其身上搜获甲基苯丙胺0.34克，原判认定甲基苯丙胺0.34克为其贩卖毒品的数量并无不当。原判根据上诉人邱某贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑八个月符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢168号之五
申请执行人雷泽辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住罗田县，
被执行人聂学明，男，1966年6月20日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人雷泽辉与被执行人聂学明民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷泽辉于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人雷泽辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许雷泽辉撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 慧
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执481号
申请人张革芳，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于张革芳申请执行王国华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告王国华同意于2016年5月1日前支付原告张革芳工程款人民币517000元。二、若被告王国华未按上述第一项履行义务，则被告王国华同意另外支付原告张革芳利息损失人民币60000元。三、原告张革芳自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4786.5元，由被告王国华承担，该款已由原告张革芳预交本院，该款由被告王国华于2016年5月1日前迳付原告张革芳。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张革芳向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王国华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王国华均未履行。本院遂对被执行人王国华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王国华名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人王国华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执257一1号
申请执行人梁正斌，男，汉族，农民。
被执行人西安中耀弘置业有限公司.
法定代表人原建军，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日作出的(2015)临渭民初字第03140号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人梁正斌依法向本院申请执行，执行标的为：395000元及利息，案件受理费3620元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未履行。执行中，经查：被执行人西安中耀弘置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁正斌书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人梁正斌发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产或线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 周华锋
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9260号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：李伟，男，1985年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1632号
原告张福春，男，1972年3月19日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢光宇，曾用名谢刚，男，1972年1月20日生，汉族，重庆市大足县人，住大足县。
原告张福春诉被告谢光宇劳务合同纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张福春及其委托代理人姜红波到庭参加诉讼，被告谢光宇经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福春诉称，十多年前，被告谢光宇到石林承包房屋建造。2004年左右，我开始跟随谢光宇做工，双方之间相互信任，合作融洽，均能及时结清劳动报酬。2010年后，应谢光宇的邀请，我组织人员，携带装载机、拖拉机等施工工具，为谢光宇承包的工程搅拌混泥土、浇灌房屋及地板等。2011年1月27日，经与谢光宇结算，谢光宇共欠我劳动报酬93500.00元，后又继续帮谢光宇做工，2011年7月初，经与谢光宇结算确定，2011年2月至2011年6月底，谢光宇应支付我劳动报酬48300.00元，当时谢光宇承诺待有工程款拨下来后即支付，后谢光宇离开石林失去联系，经多番打听得知谢光宇在贵州惠水承包工程做，2015年2月17日，我到贵州惠水找到谢光宇讨要劳动报酬，经双方再次确认，谢光宇共欠我劳动报酬101800.00元，承诺于2015年10月1日全部还清，但付款期限已过，谢光宇仍然不付。1、请求判令被告支付劳务费101800.00元及逾期利息28554.00元；2、请求判令被告按银行同期贷款年利息6%计算自2015年10月2日起至支付完毕时止的逾期利息。
被告谢光宇未到庭，亦未提交任何答辩意见。
庭审中，原告向本院提交下列证据：
1、石林县公安局《常住人口基本信息》1份，欲证实：被告谢光宇的身份信息，谢光宇曾用名谢刚。
2、《结算单》1份、《记账本》1份、《欠条》1份，欲证实：经结算，2010年2月至2011年1月27日，谢光宇欠张福春人工费93500.00元；2011年1月至2011年7月1日，谢光宇欠张福春人工费48300.00元；2015年2月27日，再次结算确定谢光宇欠张福春人工费101800.00元，承诺于2015年10月1日前还清。
本院审查认为，原告所举证据来源合法，予以确认，作为认定该案事实的依据。
庭审中，被告谢光宇未到庭，亦未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认以下法律事实：2004年左右，原告张福春与被告谢光宇在石林县合作房屋建设，双方均能及时结清劳动报酬。2010年后，张福春应谢光宇邀约组织人员，携带装载机、拖拉机等施工工具，为谢光宇承包的工程搅拌混泥土、浇灌房屋及地板等。2011年7月后谢光宇离开石林失去联系，经张福春多番打听得知谢光宇在贵州惠水承包工程施工。2015年2月17日，张福春到贵州惠水找到谢光宇，经双方结算确认：谢光宇共欠张福春在西街口、火车站、北大村、鹿阜小学、大可做混泥土及大可打沙灰的民工工资101800.00元，谢光宇出具欠条给张福春，承诺于2015年10月1日还清。但谢光宇至今仍未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”本案被告于2015年2月17日以欠条形式，确认欠原告民工工资101800.00元未付，按照法律规定，原告有权要求被告支付劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬101800.00元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2015年2月17日出具欠条，确认欠原告民工工资101800.00元未付，承诺于2015年10月1日还清，但被告未按承诺期支付，被告不按承诺支付原告工资的行为存在违约，应承担违约责任，原告主张要求被告承担逾期付款利息符合法律规定，本院应予支持，但双方就违约如何计算没有约定，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢光宇于本判决生效后五日内支付原告张福春劳动报酬101800.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付本金101800.00元自2015年10月2日起至付清款之日止的利息。
案件受理费2907.00元，由被告谢光宇承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈丽红
审判员 苏志荣
审判员 李永勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2856号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵,支行行长。
被申请人:沪光集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华，董事长。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与沪光集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市���市镇苏岙村的国有建设用地使用权，查封金额以470万元为限。并已向本院提供保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沪光集团有限公司坐落在乐清市的国有建设用地使用权（权证号：1-2008-55-88**），查封金额以470万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者���申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年三月二十二日
代书记员 童瑶钰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1022号
罪犯冯木荣。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年10月21日作出(2010)诸刑初字第411号刑事判决，以被告人冯木荣犯抢劫罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月3日起至2020年7月2日止。2014年4月29日减刑一年三个月，刑期自2010年7月3日起至2019年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2015年4月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯木荣准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1338号
申请执行人胡仕晏，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人胡仕晏与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1189号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡仕晏于2016年03月18日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1338号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明