湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初1363号
原告：张秋飞，男
委托代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：聂维芳，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：康迎霞，女。
委托代理人：王栋，男，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：武博，该公司总经理。
委托代理人：顾向婷，女。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨巍，女。代理权限为特别授权。
原告张秋飞诉被告康迎霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为：太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋飞及其委托代理人石毛、聂维芳和被告康迎霞的委托代理人王栋均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保北京分公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康迎霞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计50087.37元；2、请求依法判令被告太平洋财保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年2月9日19时05分许，被告康迎霞驾驶牌照为京N6ZK**的小型客车由醴陵市左权镇往株洲市天元区方向行驶，当车行驶至株洲县渌口镇凳头市村麦坡组路段时，遇原告张秋飞驾驶无号牌普通二轮摩托车从相对方向驶来。因被告康迎霞驾驶车辆遇相对方向来车未减速靠右行驶，加之原告醉酒后驾驶机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶，导致两车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事后，原告被送往株洲市三三一医院救治，共住院治疗16天自行垫付医疗费13384.74元。2017年3月3日，经株洲县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定，认定被告康迎霞、原告在本次事故中承担同等责任。2017年5月22日，株洲市中正司法鉴定所对原告因此次事故所受伤情出具了《中正司法鉴定所[2017]法鉴字第51号》司法鉴定意见书，经鉴定，原告此次事故所受伤情构成轻伤二级，伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费2000元。该事故给原告造成了巨大的经济损失及精神损失。被告康迎霞驾驶的京N6ZK**的小型客车在被告太平洋财保北京分公司购买交强险及三责险各一份，事故发生时，尚在保险有效期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告康迎霞辩称，原告与被告康迎霞在本次事故中承担同等责任，被告太平洋财保北京分公司在保险范围内承担责任。另外，被告康迎霞垫付了4062元的医疗费，应由保险公司赔付。
被告太平洋财保北京分公司书面辩称，一、对本案事故发生的事实无异议。涉案车辆京N6ZK**在我公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔险，在交强险限额内我公司同意赔偿原告的合理损失；二、对于超过交强险限额的部分，被告主张按照50%的比例承担赔偿责任。被告提出以下异议：1、原告请求的医疗费，对于医保范围外的费用被告不同意赔偿，原告医疗费用应与交通事故存在因果关系，我公司主张按10%-15%比例扣除自费药金额；2、原告诉请的住院伙食补助费应按30元/天的标准赔；3、原告诉请的营养费，因其委托鉴定程序不合法，按照三期标准7.2.2多根，多处骨折，营养45日。被告只认可45天的营养期；4、原告诉请的护理费，因其委托鉴定程序不合法，按照三期标准7.2.2多根，多处骨折，护理15-20天。被告最多只认可20天护理期。护理费用标准应由相应证据证明；5、原告诉请的误工费，因其委托鉴定程序不合法，按照三期标准7.2.2多根，多处骨折，误工90天，故被告最多认可90天误工期，误工费用标准应由相应证据证明；6、原告诉请的交通费用应有正式票据为凭；7、事故发生后，被告未对现场进行查勘定损，且原告未提供正规发票及明细佐证，故对原告诉请的财产损失，不予认可；8、鉴定费用及诉讼费用被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因、事故责任认定、原告受伤住院情况、原告开支医疗费15446.8元（其中原告自费11384.74元，被告康迎霞垫付4062.06元）、鉴定费800元、事故车辆京N6ZK**号小型客车在被告太平洋财保北京分公司投保交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额1000000元），不计免赔保险，本案事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
针对双方当事人有争议的事实，一、原告方的损失如何确定？二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：
根据原告的请求，按照湖南省统计局2017年公布的相关统计数据，认定损失如下：
1、医疗费15446.8元。凭原告与被告康迎霞提交的票据认定，其中原告自费11384.74元，被告康迎霞垫付4062.06元;
2、后续治疗费2000元。依据鉴定意见认定;
3、住院伙食补助费960元。原告先后两次在株洲市三三一医院住院共计16天，原告诉请按60元/天的标准计算，即16天×60元/天=960元，符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费1200元。依据出院医嘱及鉴定意见，原告营养期为60天，本院综合考虑原告的伤情状况，酌情认定营养费20元/天，即60天×20元/天=1200元；
5、护理费7200元，依据鉴定意见，原告的护理期为2个月，原告诉请按照120元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，即120元/天×60天=7200元；
6、误工费12996.25元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告第一次住院的出院时间为2017年2月22日，医嘱载明“建议全休三个月”，原告第二次住院的出院时间为2017年5月1日，医嘱载明“建议全休2月，2月后来院复查”。由此可认定，原告伤后实际全休时间近五个月，故本院依据鉴定意见全休5个月作为误工时间，因原告未能提供充足证据证实其职业，且其系农村户口，故本院依据农、林、牧、渔业标准计算误工，即误工费为31191元/年×5/12=12996.25元；
7、鉴定费800元。凭票据认定；
8、交通费640元。考虑到原告伤后在株洲市三三一医院住院共计16天，而其居住地在醴陵市仙霞镇仙霞村，本院根据路程远近酌情认定交通费为640元（40元/天×16天）；
9、财产损失1800元。原告提交的证据虽无法证实其财产损失的实际金额，但在事故认定中已载明，原告的二轮摩托车受损属实，故本院酌情认定，原告的损失为1800元。
以上各项损失共计43043.05元，其中被告康迎霞已垫付4062.06元，尚余38980.99元。对于原告诉请过高部分，本院依法不予支持；对于被告太平洋财保北京分公司提出的要求核减医保用药主张，因其并未申请对医保用药进行鉴定，故本院不予支持，对于被告太平洋财保北京分公司提出的对原告委托的鉴定的鉴定意见有异议的问题，因被告太平洋财保北京分公司未向本院申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见，本院予以采信。
二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院依法认定原告的各项损失合计为43043.05元，其中归入医疗费用赔偿限额项下的损失（医疗费15446.8元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元）共计19606.8元；归入死亡伤残赔偿限额项下的损失（护理费7200元、误工费12996.25元、鉴定费800元、交通费640元）共计21636.25元；归入财产损失项的有1800元。应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21636.25元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元；三项合计33436.25元。
由于肇事车辆京N6ZK**同时在被告太平洋财保北京分公司购买了商业三者险，故原告张秋飞余下的损失9606.8元，应当由被告太平洋财保北京分公司在商业三者险限额内按责任份额赔偿。株洲县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告康迎霞与原告负同等责任，故本院认定由被告应承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。故被告康迎霞和被告太平洋财保北京分公司在商业三者险限额内合计应赔偿原告张秋飞损失4803.4元（9606.8元×50%），因被告康迎霞已向原告垫付4062.06元，故被告太平洋财保北京分公司在商业三者险限额内还应赔偿原告张秋飞损失741.34元（4803.4元-垫付4062.06元），被告康迎霞垫付的4062.06元可直接向被告太平洋财保北京分公司理赔。原告张秋飞自行承担4803.4元（9606.8元×50%）。
综上所述，被告太平洋财保北京分公司在肇事车辆京N6ZK**小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张秋飞各项损失共计34177.59元（交强险33436.25元+商业险741.34元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在肇事车辆京N6ZK**的小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告张秋飞各项损失共计人民币34177.59元；
二、驳回原告张秋飞的其它诉讼请求。
上述第一项给付内容，限在本判决生效之日起15日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052.18元，减半收取526.09元。由被告康迎霞承担358.98元，由原告张秋飞承担167.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙卫国
二〇一八年一月十日
书记员 文 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离;
(二)在有障碍的路段，无障碍的一方先行;但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行;
(三)在狭窄的坡路，上坡的一方先行;但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行;
(四)在狭窄的山路，不靠山体的一方先行;
(五)夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。