广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初1125号
原告：赖秀兰，女，1976年5月20日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。
被告：黎杰，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：邱朝贵，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。统一社会信用代码91451100796821559L。
法定代表人：张福乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司员工。
原告赖秀兰与被告黎杰、邱朝贵、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖秀兰及其委托诉讼代理人杨远英，被告邱朝贵，被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告黎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2016年12月30日20时15分，原告赖秀兰未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的无号牌轻便摩托车由走马方向往西坪方向行驶至省道207线34公里+950米处，在超越其前方右侧停在路边的由张勇周驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车过程中，车辆与对向由被告黎杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车会车时发生碰撞，造成原告赖秀兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出贺（昭）公交认字［2016］第00184号《道路交通事故认定书》，认定原告赖秀兰承担事故同等责任、被告黎杰承担事故同等责任。
3．投保情况：被告黎杰驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“车祸致全身多处疼痛流血3小时”于2016年12月30日进入昭平县人民医院住院治疗，至2017年1月1日出院，共住院2天，出院医嘱：“转上级医院”。2017年1月2日，原告转入中国人民解放军第一八一医院住院治疗，至2017年2月24日出院，共住院53天，医院出具陪护证明，证实其住院期间需陪护壹人；出院医嘱：“注意休息，加强营养，避免剧烈活动及重体力劳作，全休半年……”。出院后，桂林市华源司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定：“1.被鉴定人赖秀兰因道路交通事故受伤致残程度：⑴骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；⑵左髋关节功能丧失程度属十级伤残。2.被鉴定人赖秀兰左髋臼骨折钢板内固定物取出术的后续治疗费用评定为8000.00-10000.00（人民币）。3.被鉴定人赖秀兰人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。”
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费82932.62元（未含后续治疗部分）。原告提供了相应的病历材料、医疗费票据、费用清单证实已发生的医疗费为82932.62元，被告无异议，本院予以支持。
2.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）。原告于2016年12月29日至2017年1月1日在昭平县人民医院治疗，2017年1月2日至2017年2月24日在中国人民解放军第一八一医院治疗，按日历天数计算，原告共住院56天。现两被告对原告请求的该项费用无异议，未违反法律规定，本院予以支持。
3.营养费2800元（50元/天×56天）。根据原告的受伤情况及出院医嘱需加强营养，两被告原告请求营养费无异议，未违反法律规定，本院予以支持。
4.护理费5840.80元（104.30元/天×56天）。原告共住院56天，根据原告的伤情及出院医嘱，原告请求的护理费其计算天数及计算标准未超出相关规定，本院予以支持。
5.误工费18774元（104.3元/天×180天）。关于误工天数的问题，原告在中国人民解放军第一八一医院治疗后出院医嘱“全休半年”，桂林市华源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定原告的误工期为180日，综上上述意见，本院确认原告的误工期为180天。计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业标准104.30元/天计算。
6.残疾赔偿金31077元。参照桂林市华源司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告有两处伤情构成十级伤残，现原告请求的残疾赔偿金未超出法律规定的范围，被告亦无异议，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：4000元。对于原告的该项请求，两被告无异议，未违反法律规定，本院予以支持。
上述各项损失合计人民币151024.42元。
四、与本案有关的其他情况
1.被告黎杰已先行垫付医疗费19000元；2.被告黎杰在事故发生时所驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，登记所有人系被告邱朝贵。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有69691.80元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分59691.80元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司予以赔偿；２.超出第三者责任强制保险限额范围81332.62元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告黎杰承担事故的同等责任，即黎杰承担本案的50%赔偿责任，为40666.31元（81332.62元×50%）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，被告邱朝贵是桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，事故发生时该车尚在机动车交通事故责任强制保险期限和机动车检验合格有效期内。但被告邱朝贵将其所有的车辆交给被告黎杰驾驶时，未认真核实黎杰是否具有驾驶资格，即把车辆交由黎杰驾驶，属应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。因此，被告邱朝贵对此应承担相应的过错责任。综合黎杰和邱朝贵在全案中的过错情况，本院酌定由被告邱朝贵对被告黎杰应承担的超出交强险赔偿责任部分分担30%，即12199.89元（40666.31元×30%）；被告黎杰自行承担70%，即28466.42元（40666.31元×70%）,扣减其已先行垫付的19000元，尚应赔偿原告9466.42元（28466.42元-19000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告赖秀兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失69691.80元；
二、被告黎杰于本判决生效之日起十日内，向原告赖秀兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失9466.42元；
三、被告邱朝贵于本判决生效之日起十日内，向原告赖秀兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失12199.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，减半收取1186.50元，鉴定费1900元，合计3086.50元，由天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1200元，被告黎杰负担1000元，原告赖秀兰负担886.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"熊某甲与汪某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-17\\\\\",\\\\\