重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初138号
原告蒋朝林，男，汉族，1953年12月27日出生。
委托代理人方永、邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告魏佳，男，汉族，1986年6月14日出生。
被告高克栋，男，汉族，1984年6月1日出生。
原告蒋朝林与被告魏佳、高克栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋朝林及其委托代理人方永、被告魏佳、高克栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝林诉称：2014年2月21日原告与二被告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：魏佳因投资用款向蒋朝林借款人民币160000元，借款期限2年，自2014年2月21日起至2016年2月20日止，自支用借款之日起，按照实际支付金额计算利息，月利率为2%并按月结算，魏佳应按照约定时间主动偿还对蒋朝林的借款及利息，如逾期还款，除应承担蒋朝林实现债权之费用（包括但不限于蒋朝林支付的律师费、诉讼费、差旅费）之外，还应当赔偿蒋朝林的相关实际损失，高克栋自愿为魏佳归还借款本息及支付的其他费用承担连带担保责任，在合同履行过程中如发生争议，任何一方均有权向蒋朝林住所地人民法院起诉；等等。2014年3月3日，原告蒋朝林通过银行转账方式向被告魏佳支付借款160000元。但是被告魏佳在支付利息9600元之后即停止支付利息。原告虽多次催促，被告魏佳仍置之不理。以上事实有当事人签订的《借款合同》、付款凭证等相关证据在案为凭，足以证实。原告认为，本案当事人所签《借款合同》真实有效，理应得到诚实履行。原告已经如约支付借款，被告魏佳却拒不依约按期支付利息，其行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告所签订的《借款合同》，判令被告魏佳立即返还借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为本金，从2014年6月4日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）；2、判令被告魏佳承担本案律师费8900元；3、判令被告高克栋对被告魏佳的上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼法由二被告承担。
被告魏佳辩称：1、同意解除本案《借款合同》；2、本案借款本金为160000元属实，但已经返还了122500元借款本金；3、我已经支付利息9600元属实，其余利息应该按照剩余的借款本金为基数进行计算；4、不同意支付律师费。
被告高克栋的答辩意见与被告魏佳的意见一致。
经审理查明如下事实：
（一）2014年2月21日原告蒋朝林与被告魏佳、高克栋签订《借款合同》。《借款合同》约定：1、借款用途为：投资用款；2、借款本金为160000元；3、魏佳指定收款账户为：重庆市大足区邮政储蓄银行，账户名：高克栋，账号：621098653004287＊＊＊＊；4、借款期限为2年，即从2014年2月21日起至2016年2月20日止；5、自支用借款之日起，按照实际支用金额计算利息，借款期内利息的月利率为2%，利息按月结算，如逾期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；6、如逾期还款，还应承担蒋朝林实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费等）；7、高克栋自愿为魏佳的借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、蒋朝林实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼法、差旅费等）。
（二）2014年3月4日原告蒋朝林通过其中国工商银行账户（卡号：622208310000403＊＊＊＊）向被告魏佳指定的高克栋的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足县支行账户（账号：621098653004287＊＊＊＊）转账人民币160000元。
（三）被告魏佳向原告蒋朝林支付了利息9600元（该利息是以160000元为本金，从2014年3月4日起按照月利率2%计算至2014年6月3日止）。
（四）原告因本案支付律师费8900元。
（五）2014年7月10日被告高克栋通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆市大足县支行账户（账号：621098653004287＊＊＊＊）向原告蒋朝林（卡号：622208310000403＊＊＊＊）转账400000元。
上述事实，有借款合同、银行回单、交易明细、发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告蒋朝林与被告魏佳之间系民间借贷关系，双方签订借款合同且原告按约定支付借款，原告蒋朝林与被告魏佳之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原被告双方对解除双方于2014年2月21日签订的借款合同均无异议，故本院对原告起诉要求解除该借款合同的请求予以支持。2014年7月10日被告高克栋向原告蒋朝林转账400000元，被告高克栋自认其中有122500元系被告魏佳返还原告的借款，被告魏佳对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告魏佳向原告蒋朝林返还的122500元应当首先用于冲抵自2014年6月4日起至2014年7月10日止这36日期间产生的利息。依照双方约定，本案日利息应为：160000元×2%÷30日＝106.66…元／日。故2014年6月4日起至2014年7月10日止这36日期间产生的利息应为106.66…元／日×36日＝3840元。因此2014年7月10日被告魏佳实际偿还原告借款本金应为122500元-3840元＝118660元，故被告魏佳尚欠原告借款本金160000元-118660元＝41340元。现原告起诉要求被告魏佳返还借款本金160000元缺乏事实及法律依据，本院只对其未予返还的41340元本金予以支持，其余部分，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告魏佳支付利息的诉讼请求，因被告魏佳已经按约定将2014年7月10日之前的利息支付完毕，故本案利息应以41340元为本金，从2014年7月11日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止予以支持，原告起诉的超出上述范围的利息本院不予支持。
关于原告起诉要求被告魏佳支付律师费8900元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定如被告逾期还款，则应承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），被告魏佳逾期未还款构成违约，原告因本案实际产生了律师费8900元，故被告魏佳对该8900元的律师费具有支付义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告起诉要求被告高克栋对本案借款本息及律师费等承担连带保证责任的诉讼请求，因双方签订的借款合同上约定了被告高克栋对本案借款本息及律师费等应承担连带保证责任，高克栋亦作为保证人在合同上签字捺印，原告与被告高克栋之间的保证合同关系成立并生效，依法应受法律保护，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告蒋朝林与被告魏佳、高克栋于2014年2月21日签订的《借款合同》；
二、被告魏佳在本判决生效后十日内返还原告蒋朝林借款本金41340元并支付利息（利息以41340元为本金，从2014年7月11日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）及律师费8900元；
三、被告高克栋对被告魏佳的上述还本付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋朝林本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元（已减半），由被告魏佳、魏佳负担1191元，原告蒋朝林负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 鹏