陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民初字第01487号
原告王顶谋，男，汉族，生于1944年4月21日，宝鸡市金台区住建局退休干部，住宝鸡市金台区上马营铁一中路2号院3号楼。
委托代理人贾海平，男，汉族，生于1974年10月15日，住宝鸡市金台区东风路32号院田丰园小区*栋。特别授权。
委托代理人王卫国，男，汉族，生于1978年9月26日，系原告之子，宝鸡市金台区群众路街道办事处干部，住本市金台区陈仓园一区47号楼，一般代理。
被告贾步舟，男，汉族，生于1964年2月19日，无业，住宝鸡市渭滨区清姜路*号*栋。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼。
负责人李军，任经理。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师，一般代理。
原告王顶谋诉被告贾步舟、大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾海平、王卫国，被告贾步舟代理人吴琳、大地财保宝鸡公司代理人王伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶谋诉称，2013年4月17日11时许，被告贾步舟驾驶陕CD23**号小型轿车沿安居路由西向东行驶至联盟南路路口处时，与沿联盟南路由北向南行驶的原告王顶谋骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。本起交通事故，经宝鸡市公安局金台交警大队作出宝公金交认字[2013]第1521号道路交通事故认定书认定：被告贾步舟负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，胸腔积液，右肺下叶膨胀不良。原告住院22天后出院，其伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需8000元。因肇事车辆陕CD23**小轿车在被告大地财保宝鸡公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险），且本起交通事故发生在保险限额内，被告大地财保宝鸡公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，而被告贾步舟作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任，故原告诉至法院请求判令1、被告大地财保公司赔偿原告医疗费8459.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、护理费35200元、营养费8800元、伤残赔偿金22858元、伤残鉴定费1600元、交通费1402元、精神损害赔偿金1000元、车辆损失1220元；被告贾步舟对上述赔偿承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告贾步舟对于交通事故发生的基本事实、肇事车辆所有权及投保情况没有异议。但不认可原告的损失计算数额：医疗费中应扣减糖尿病、高血压的治疗费用；护理费原告要求过长，护理人员在没有明确医嘱时，应为一人；交通费原告的请求的数额过高；伤残赔偿金认可；营养费、财产损失、精神损害抚慰金没有证据证明，不应当赔偿。对于诉讼费虽应由败诉方承担，但保险公司对诉讼费不能免责。另外，交通事故发生后被告向原告垫付了65223.37元。
被告大地财保宝鸡公司对发生事故的基本事实、肇事车辆所有权及投保情况没有异议，但认为被告只在交强险分项限额内赔偿，而且对于原告要求的各项赔偿金额不认可。医疗费中应扣减非因交通事故造成的病情治疗花费，而且原告的部分医疗费票据没有处方单的佐证，真实性不予认可；营养费过高不认可；交通费过高，尤其在原告做第二次伤残等级鉴定时原告采用租车的方式扩大了损失，故对扩大损失部分不认可；对于护理费只认可住院期间，出院后不认可；对于原告的财产损失因为没有定损单，所以不认可修理费、施救费、停车费。
对原、被告没有争议的基本事实本院予以确认。
对于双方争议事实，原告提交以下证据：
1、原告的住院病案一组，证明受伤情况、住院天数、出院后需护理时间；
2、门诊病历2份、诊断证明7张、宝鸡市千河骨科医院的复查病历，证明原告出院后复查情况及需护理时间及营养费支出；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费花费情况；
4、交通费票据，证明原告的交通费花费；
5、护理人身份证明及护理费收据，证明原告的护理费花费；
6、电动车维修发票、拖车发票、停车费发票，证明因交通事故原告产生的财产损失。对于原告提交证据，被告质证意见为：
二被告对于证据1的真实性认可，但不认可其证明目的，认为原告的糖尿病、高血压并非都因交通事故导致，应在医疗费用中予以扣减；证据2二被告对部分诊断证明真实性不认可，均认为原告出院后医嘱留陪人不合适，被告贾步舟认可2013年8月6日、2013年8月20日的诊断证明所载明的四周留陪人时间，被告大地财保公司对于原告出院后需要护理的证明目的不认可；二被告均不认可原告的营养费的计算时间；对于证据3中的医疗费票据，没有处方单佐证的票据，被告均不认可；证据4真实性二被告无异议，但对于交通费均认为过高；证据5真实性二被告未提出异议，但均不认可原告的证明目的，认为原告连续计算护理费440天无依据；证据6真实性认可，但不认可原告的财产损害数额。
为支持其辩解意见，被告贾步舟提交以下证据：
王顶谋住院医疗费结算票据、急救花费单据、事故当日门诊票据、收条一张、借条两张证明被告向原告共计垫付65223.37元。
对于原告提交证据1，二被告不认可证明目的，但对证据真实性无异议，本院予以认可；证据2，虽被告不认可原告的证明目的，但该组证据系原告在治疗期间医院出具的材料，故对于以上证据的真实性本院予以认可；证据3，对于票据的真实性认可，被告无异议，本院予以认可；证据4，交通费票据的真实性被告无异议，本院予以认可；证据5，对于该证据证明目的被告虽不认可，但对真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以确认；证据6、被告虽不认可该组证据的证明目的，但该证据系交通事故发生后原告的客观支出，本院予以认定。
对于被告贾步舟提交的证据，原告在庭审中予以认可被告垫付65223.37元，故本院予以确认。
根据双方的举证、质证，以及双方当事人的庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2013年4月17日原告与被告发生交通事故后受伤被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、胸腔积液；3、高血压病；4、2型糖尿病；5.右肺下叶膨胀不良；6.骶1隐裂。原告住院21天后于2013年5月8日出院，住院费为48448.37元，门诊费为109元，事故当日急救花费175元。住院期间医嘱需留陪人，出院时医嘱为：1.注意伤口卫生；2.继续药物治疗，积极功能锻炼，骨折愈合后建议及时取出内固定；3.3月内禁止患肢剧烈活动及负重，防止内固定断裂及松动，须留陪人1名；4.定期复查，2周1次，如有不适，及时就诊。原告出院后于2013年5月21日、2013年6月4日、2013年6月25日、2013年7月9日、2013年8月6日、2013年8月20日、2013年9月10日、2013年9月24日、2013年11月26日、2014年1月14日、2014年4月1日、2014年6月24日多次前往宝鸡市中医医院门诊复查治疗，门诊花费1798.8元。在2013年7月9日复查时，医嘱要求原告绝对卧床。2013年8月6日复查时医嘱要求原告相对卧床。2013年8月6日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年11月26日、2014年1月14日、2014年4月1日、2014年6月24日的诊断证明中均记载原告需留人护理。另原告于2013年12月2日、2014年1月14日、2014年2月15日、2014年4月1日在宝鸡市千河骨科医院门诊购药，共计花费6652元。2014年6月27日原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2014]临鉴字第424号司法鉴定意见书鉴定原告的伤情构成十级伤残，并需后续治疗费8000元。审理中被告大地财保宝鸡公司对该鉴定不认可，并申请重新鉴定。2014年11月30日原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。
另查，原告住院期间被告贾步舟共向原告垫付各项费用合计65223.37元。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贾步舟因驾车不当造成原告王顶谋身体受到伤害，贾步舟作为侵权人承担赔偿责任。因肇事车辆在被告大地财保宝鸡公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应首先由大地财保宝鸡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告贾步舟按照事故责任认定书划分的责任予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费：根据票据可知，原告因交通事故共花费医疗费57183.17元。二被告认为原告住院诊断出高血压、糖尿病等疾病非因交通事故造成，故应当就治疗费用剔除，原告陈述其住院期间虽诊断出上述疾病，实际上并未治疗。而被告也未提交证据证明原告住院期间治疗的该两项疾病，并支出了相应的费用，故对于被告的该辩称意见本院不予采信。原告的上述治疗票据与相关病例及处方均能对应，故对于原告的以上费用本院予以认可；
二、后续治疗费8000元，二被告无异议，本院予以支持；
三、住院伙食补助费：原告住院21天，故住院伙食补助费为630元；
四、护理费：根据医院开具的住院病历、门诊病例及诊断证明书可知，原告住院期间及出院后至2014年6月24日均需护理，故据此计算原告的护理时间为432天，参照本市护工工资每日60元计算为29520元；
五、营养费：原告出院记录中没有需要加强营养的医嘱，仅在其出院后的门诊复查病历中偶有记载加强营养，该医嘱起止时间不清，连续计算440天营养费没有事实依据，且原告并未提交为加强营养而实际支出的证据，故对该项费用本院不予支持；
六、伤残赔偿金22858元，二被告均无异议，本院予以认可；
七、伤残鉴定费1600元，二被告无异议，本院予以认可；
八、交通费1682元，结合原告住院治疗情况及出院后复查情况，本院酌情认定原告的交通费800元；
九、精神抚慰金1000元，因原告未提交证据证明相关损失的存在，故本院不予支持；
十、车辆损失：原告的维修费970元、拖车费150元、停车费100元均有票据证实，本院予以认可。
综上，原告因交通事故产生的经济损失共计121811.17元，被告大地财保宝鸡公司应在交强险保险限额内予以赔偿。因被告贾步舟垫付65223.37元，被告大地财保宝鸡公司将贾步舟垫付款扣减后应赔偿原告实际损失56587.8元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王顶谋各项经济损失共121811.17元，其中56587.8元由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接赔付给原告王顶谋，65223.37元由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告贾步舟；
二、驳回原告王顶谋对被告贾步舟的诉讼请求；
三、驳回原告王顶谋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告贾步舟全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 伟