＼n安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）合高新民一初字第00086号＼n原告：尚广法，男，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省长丰县。＼n委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。＼n委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。＼n被告：汪波涛。＼n被告：赵迎春，女，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。＼n被告：合肥耕耘小额贷款有限公司。＼n法定代表人：汪波涛，总经理。＼n原告尚广法与被告汪波涛、赵迎春、合肥耕耘小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告尚广法的委托代理人夏海东到庭参加了诉讼。被告汪波涛、赵迎春、合肥耕耘小额贷款有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n尚广法诉称：2011年10月9日，汪波涛向尚广法借款150万元整，同日，尚广法通过银行转款98万元整至汪波涛指定的银行账户（赵迎春工行卡上），并支付现金52万元整由汪波涛带走。合肥耕耘小额贷款有限公司作为共同借款人在借条中盖章确认。赵迎春与汪波涛系夫妻关系，汪波涛的上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款实际支付至赵迎春账户中，应属夫妻共同债务，赵迎春应承担连带偿还责任。为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告汪波涛立即归还借款人民币150万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至款清日止；2、被告赵迎春与合肥耕耘小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告汪波涛、赵迎春及合肥耕耘小额贷款有限公司均未作答辩，亦未提交证据。＼n尚广法为证明其诉讼主张，举证如下：＼n证据一：借条及网上银行电子回单，证明被告汪波涛、赵迎春及合肥耕耘小额贷款有限公司共同向尚广法借款150万元的事实；证据二：结婚登记申请书及审查处理结果，证明2012年3月20日，肥西县档案馆档案证实汪波涛与赵迎春于2002年6月20日办理结婚登记，系夫妻关系。＼n本院对尚广法提交的证据认证如下：被告汪波涛、赵迎春及合肥耕耘小额贷款有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，自行承担不利法律后果，故对尚广法提交的两组证据真实性、合法性及关联性本院均予以认定，＼n根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2011年10月9日，王波涛、合肥耕耘小额贷款有限公司共同向尚广法借款150万元，并出具一张《借条》，载明“今借到尚广法人民币计壹佰伍拾万元整（￥1500000）。”借条左下方备注“工商银行宁国路支行赵迎春6222081302000XXXXXX”。借条落款处汪波涛、合肥耕耘小额贷款有限公司分别签字、盖章确认。后上述借款经尚广法多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。＼n另查明：汪波涛与赵迎春系夫妻关系，二人于2002年6月20日在肥西县民政局登记结婚，本案的借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间。汪波涛系合肥耕耘小额贷款有限公司的法定代表人。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年10月9日，汪波涛、合肥耕耘小额贷款有限公司共同向尚广法出具借条，系对借款事实的确认，双方的民间借贷关系依法成立。现尚广法主张汪波涛与合肥耕耘小额贷款有限公司为共同借款人，符合常理，本院予以认定，汪波涛与合肥耕耘小额贷款有限公司应当共同承担还款责任。尚广法诉请汪波涛、合肥耕耘小额贷款有限公司共同归还借款人民币150万元整并支付相应逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。汪波涛虽系合肥耕耘小额贷款有限公司的法定代表人，但150万元总借款中，有98万元系转至汪波涛的妻子赵迎春个人账户，并未入账合肥耕耘小额贷款有限公司，双方在借条中亦未约定借款用途等事项，因此不足以认定汪波涛的行为系职务行为，汪波涛及合肥耕耘小额贷款有限公司未到庭参加诉讼，亦视为其放弃答辩权利，应由其自行承担举证不能的不利后果，故汪波涛与合肥耕耘小额贷款有限公司为共同借款人，应当共同承担还款责任。＼n赵迎春与汪波涛系夫妻关系，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。赵迎春未能提供相关证据证明汪波涛与尚广法将本案借款明确约定为汪波涛的个人债务，亦未能举证证明其与汪波涛对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且尚广法知道该约定，故对本案所涉借款应当视为夫妻共同债务，赵迎春对本案借款本息依法应承担连带偿还责任。＼n关于借款利息，本案的借款并未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据相关规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故尚广法主张由汪波涛、合肥耕耘小额贷款有限公司、赵迎春自起诉之日，即2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告汪波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告尚广法借款本金1500000元并支付相应的逾期利息（以1500000元为基数，自2013年11月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）；＼n二、被告合肥耕耘小额贷款有限公司、赵迎春对被告汪波涛的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告汪波涛、赵迎春及合肥耕耘小额贷款有限公司共同负担；案件公告费800元，由被告汪波涛、赵迎春及合肥耕耘小额贷款有限公司共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判长李刚＼n代理审判员刘文静＼n人民陪审员李锋＼n二〇一四年七月七日＼n书记员梁晖＼n附适用法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。＼n《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n