wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1226民初764号
原告：陈锡泉，男，1966年7月22日出生，汉族，住德庆县，现住德庆县。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告陈锡泉与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡泉，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡泉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年4月12日签订商品房买卖合同有效；2.被告立即协助原告办理金汇豪庭小区A栋A2307号房不动产权属登记和房地产权属证书；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月12日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买位于德庆县德庆大道财政局后背的金汇豪庭小区A栋23层A2307号房，总房价499267元。合同签订后，原告向被告支付了209267元购房款，剩余购房款290000元，于2013年9月3日以现金方式支付给被告，并向被告支付15000元税款及办证综合费用。然而，被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理房屋过户手续，更未办理不动产权属证书。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所辩称，1.原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同不存在合同法规定的无效情形，所以合同有效；2.合同有效的前提下，双方应按合同内容履行义务；如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；3.办理登记手续过程中的税费，按有关单位的相关规定各自负担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），2013年3月7日领取了广东省肇庆市商品房预售许可证（编号：德预许字第2013002），并于2013年初开始对外销售。
2013年3月28日，原告与被告签订一份编号№0000125金汇豪庭认购书，约定原告认购被告位于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋2307号房屋，同年4月12日，原、被告签订一份编号20130452金汇豪庭商品房买卖合同，约定原告购买被告坐落于肇庆市德××县××（街道）××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋23层A2307房号房，建筑面积为118.11平方米，其中：套内建筑面积为100.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为18.01平方米，价款499267元。合同同时约定：定金100000元；第一期购房款109267元须于2013年3月30日前付清，余下房款290000元办理银行按揭。合同签订后，原告支付了定金、第一期购房款共209267元，同时还于2013年4月12日预付税费及办证综合费15000元。余下房款290000元，也于2013年9月3日以现金方式支付给了被告。原告向被告支付全部购房款并收楼后，由于各种原因，被告一直没有为原告开具全额购房发票，以致原告无法办理不动产权属登记和房地产权证书。
2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破申1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的金汇豪庭认购书和商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优于抵押权等其他物权。因此，原告有权请求确认双方签订的商品房买卖合同有效，并要求被告继续履行协助为原告办理金汇豪庭A栋A2307单元房地产权属证书的义务。鉴于被告破产申请已由本院受理，该义务应由被告破产清算管理人履行。况且被告破产清算管理人也同意履行与原告于破产申请受理前签订的商品房买卖合同。
综上所述，原告诉请确认其与被告签订的商品房买卖合同有效以及被告协助其办理金汇豪庭A栋A2307单元房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被应依相关规定及合同约定缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、第（七）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈锡泉与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2014年4月12日签订商品房买卖合同合法有效；
二、被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告陈锡泉办理位于肇庆市德庆县德城镇（街道）德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋23层A2307单元（建筑面积118.11平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记和房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一七年九月十九日
书记员 麦镇浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1173号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人井岗岗，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，钢筋工，户籍地为陕西省宜君县。2017年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人井岗岗犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人井岗岗及其辩护人郭兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月24日17时许，被告人井岗岗尾随被害人侯某至西安市雁塔区陈林村被害人暂住地院内，对侯某实施殴打并抢走苹果5S型手机一部及黑色女式皮包一个，包内有人民币260余元和部分随身物品。经鉴定，涉案手机价格为810元。同日，井岗岗被公安机关抓获。破案后，赃物均已追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人井岗岗的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三年至三年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人井岗岗对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人辩称，本案是在被告人醉酒的情况下发生的；被告人能主动退还赃物，如实供述罪行并且得到了被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年3月24日17时许，被告人井岗岗尾随被害人侯某至西安市雁塔区陈林村被害人暂住地院内，对侯某实施殴打并抢走苹果5S型手机一部及黑色女式皮包一个，包内有人民币260余元和部分随身物品。经鉴定，涉案手机价格为810元。同日，井岗岗被群众控制并被公安机关抓获。案发后，赃物均已追回并发还被害人，被害人侯某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、监控视频、提取笔录、扣押清单、领条、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人侯某的陈述、证人高某的证言、被告人井岗岗的供述、户籍信息、抓获经过、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井岗岗以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人能主动退还赃物，如实供述罪行的意见与事实不符，不予采纳；辩称本案是在被告人醉酒的情况下所发生的，因该意见并非从宽处罚的理由，故在量刑时不予考虑。鉴于被告人井岗岗当庭自愿认罪且已取得被害人的谅解，对被告人井岗岗可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井岗岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起执行至2020年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 张志兴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2017年月日送达
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初675号
原告：严评，男，1962年11月25日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：葛华舟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞玉、张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告严评与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告严评的委托诉讼代理人葛华舟，被告保险公司的委托诉讼代理人林飞玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严评向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿车损险保险金15771元、评估费710元。事实和理由：严评为属其所有的苏Ｂ×××××号的小型轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为27.68万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月20日10时起至2015年12月20日10时止。2015年11月10日，严评驾驶保险车辆行驶至惠澄××××玉路路口时，撞上前面行驶的卡车掉下的大块泥土，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司认定保险车辆的损失为10620元。严评委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆的损失进行评估。宁价公司出具公估鉴定报告书（以下简称报告书），认定保险车辆的损失为14165元。严评支付车辆修理费15771元、评估费710元，保险公司无故拒赔。
被告保险公司辩称：对严评诉称的保险合同关系、事故经过均无异议。对保险车辆的损失不予认可，保险车辆的损失应为10620元。评估费不应由保险公司承担。
经审理查明：严评为属其所有的苏Ｂ×××××号的小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为27.68万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年12月20日10时起至2015年12月20日10时止。车损险保险条款约定，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。
2015年11月10日，严评驾驶保险车辆行驶至惠澄××××玉路路口时，撞上前面行驶的卡车掉下的大块泥土，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司认定保险车辆的损失为10620元。严评委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估。宁价公司出具报告书，认定保险车辆的损失为14165元。
严评提供发票两张，证明其支付车辆修理费15771元、评估费710元。严评称：其未到多个修理厂询价，选择了一家离家近又常去的修理厂；付款方式为现金，部分从银行提取，部分系家中原有的；其实际支付的车辆修理费高于评估价格，保险公司应按实际支出费用予以赔偿。
上述事实,有保险单、驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、维修结算清单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、保险事故经过均无异议，本院予以确认。报告书系有鉴定资质的第三方机构作出，保险公司未提供证据推翻该报告书，对该报告书本院予以采信。报告书的证明效力高于保险公司单方定损，保险车辆所受损失，应以报告书认定为准。严评未在修理车辆前至不同修理厂询价，其主张的修理费超出报告书认定部分，不得向保险公司主张。保险公司应赔偿严评车损险保险金14165元。评估费系严评为查明保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿严评车损险保险金14165元、评估费710元（户名：严评；开户行：建设银行无锡惠山支行；账号：62×××25）。
二、驳回严评的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取为106元，已由严评预交，由严评负担10元，由保险公司负担96元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给严评。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶玉
二〇一七年三月十五日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初26号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被万荣县公安局行政拘留，同年10月14日被万荣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，同年11月19日被万荣县人民检察院���捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年10月1日16时许，被告人王某某受老冯（身份不详）所骗，两人驾车在光华乡大兴村联通公司机房顶用剪刀盗窃电缆线时，被联通公司工作人员赵某当场发现，被告人王某某为了逃跑，开车将赵某为阻挡其逃走而停放在路中央的长安铃木牌轿车撞损。经鉴定，受损的铃木牌轿车价值为5205元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。
并有物证、万荣县公安局的行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、前科劣迹调查表、证人赵某、赵某甲、吕某某、贾某、张某的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在案件审理过程中，被告人王某某的亲属积极赔偿了被害人赵某车辆损失7000元，并取得被害人的谅解；其庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条���三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第三百六十四条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）
二、扣押在案的银灰色工具车（车牌号：晋MJZ***）一辆依法予以返还给车主贾飞；扣押在案的剪刀一把、梯子一架依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关红霞
二〇一七年三月一日
书记员 岳姣迎
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初548号
原告：王代华，男，汉族，1956年5月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：魏仕林，男，汉族，1981年7月1日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：王少敏，女，汉族，1982年5月4日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告王代华与被告魏仕林、王少敏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初95号
原告：刘裕兰，女，1994年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:刘香莲，四川和普律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1991年1月24日出生，汉族，住资中县。
原告刘裕兰与被告黄涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘裕兰撤诉。
案件受理费50元，由原告刘裕兰负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 陈开能
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3523号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社。
法定代表人：胥超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：兰华勇，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市锦顺建材有限公司与被告兰华勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、张琼惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告兰华勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014月5月7日，原告向被告供应C25混凝土，用于被告承建的“蟠龙村四队”建设项目，共计价值7830元，至今被告尚未支付混凝土货款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付混凝土货款7830元；2、被告从2014年5月9日起至欠款付清之日止，按同期人民银行贷款利息的双倍，向原告支付逾期付款违约金。
被告兰华勇未作答辩。
经审理查明：原告与被告以口头形式订立混凝土买卖合同。2014年5月7日，原告向被告供应混凝土。次日，被告在《绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单》上签字，其上载明，原告供应的混凝土价值7830元。
此后，被告未向原告付款，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、绵阳市锦顺建材有限公司商品混凝土结算单等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告与被告以口头形式订立混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约供货后，被告在结算单上签字为凭。此后，被告应按照结算单上的金额向原告付款，其至今未付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付混凝土货款7830元，与事实和法律相符，本院予以支持。
被告至今未向原告付款的违约行为，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的责任。双方未约定违约金，原告的损失即为被告逾期付款造成的利息损失，故被告应当承担从2014年5月9日起至款付清之日止按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息，原告超过此部分的诉请，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，为维护当事人的方法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰华勇于本判决生效后五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司支付混凝土货款7830元，并承担相应的利息。计算方法为：以本金7830元为基数，从2014年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市锦顺建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计50元，由被告兰华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 尧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13399号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：黄静，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邹艳，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余明强，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆靓恩贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1-2，统一社会信用代码91500106696562668P。
法定代表人：黄静，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告黄静、邹艳、余明强、重庆靓恩贸易有限公司（以下简称靓恩贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告黄静、邹艳、余明强、靓恩贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄静归还原告借款本金224914.9元，并支付截至2017年4月15日的利息15823.44元、罚息29720.78元、复利3786.81元;2.黄静支付原告自2017年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未归还的借款本金为基数，复利以应付未付利息、罚息为基数，均按双方合同约定的年利率18.5%上浮50%计算）；3.邹艳、余明强、靓恩贸易公司对黄静的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年2月11日与黄静签订《厦门银行个人借款合同》，对黄静向原告借款60万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。邹艳、余明强、靓恩贸易公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为黄静的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向黄静发放了贷款。借款期间，黄静未按合同约定还款，原告多次催收未果，现诉至法院要求被告提前还款。
被告黄静、邹艳、余明强、靓恩贸易公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，黄静（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：黄静向厦门银行重庆分行借款60万元用于经营周转；借款期限自2015年2月11日至2017年12月18日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同项下具体借款金额、期限、利率等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按本条约约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，邹艳、余明强、靓恩贸易公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为黄静向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2015年2月13日，厦门银行重庆分行向黄静发放了借款60万元，借款凭证上载明借款期限24个月，到期日为2017年2月13日。借款期间,黄静多次未按时足额还本付息，截至借款到期日即2017年2月13日，黄静尚欠厦门银行重庆分行借款本金224914.9元、利息15823.44元、罚息13292.71元、复利1660.2元未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与黄静、邹艳、余明强、靓恩贸易公司签订的《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，黄静未按时归还借款本息，应承担相应的民事责任。截至2017年2月13日，黄静尚欠厦门银行重庆分行借款本金224914.9元、利息15823.44元、罚息13292.71元、复利1660.2元，黄静应当予以偿还。对厦门银行重庆分行要求黄静支付借款到期日之后的罚息、复利的诉讼请求，本院认为，按年利率24%的标准计算罚息已足以弥补其损失，故对厦门银行重庆分行主张的该部分罚息、复利，本院在年利率24%计算罚息的范围内予以主张，超过部分不予支持。邹艳、余明强、靓恩贸易公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为黄静的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求邹艳、余明强、靓恩贸易公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行归还借款本金224914.9元，并支付截至2017年2月13日的利息15823.44元、罚息13292.71元、复利1660.2元；
二、被告黄静于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付自2017年2月14日起至付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
三、被告邹艳、余明强、重庆靓恩贸易有限公司对被告黄静的前述付款义务承担连带责任；
四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5413.68元、财产保全申请费2020元，合计7433.68元，由被告黄静、邹艳、余明强、重庆靓恩贸易有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告黄静、邹艳、余明强、重庆靓恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡雅莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1022号
申请执行人高伟,男,汉族，1980年11月19日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人高伟申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初3852号
原告王建红，男，1972年1月出生，汉族，住长垣县。
被告徐茜茜，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告王建红诉被告徐茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处合阳村公安户籍中没有姓名叫徐茜茜的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。王建红提起诉讼要求长垣县魏庄办事处合阳村的徐茜茜偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫徐茜茜的居民，故王建红提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王建红的起诉。
案件受理费2215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梦迪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初718号
原告虎琳，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李大奇，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告虎琳与被告李大奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎琳等到庭参加了诉讼，被告李大奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎琳诉称：2011年10月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具了借条一张，未约定还款期限。后因原告小孩上学等因素，多次向被告催促还款无果，后来原告无法联系和找到被告，导致该借款至今未还。原告认为双方已形成民间借贷法律关系，被告李大奇作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息分两部分：2011年10月18日至2017年2月17日按书面约定的同期银行贷款利息2倍支付；其余利息从起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率法律允许的最高倍率计算）；2、依法判令被告承担本案的���讼费。
被告李大奇未作答辩。
经审理查明：原告虎琳与被告李大奇及案外人张敏原系合伙人，共同投资经营巴中市淄鑫汽修厂，2011年3月25日三方经清算达成一致合意，并形成书面《协议》，约定由原告将其合伙份额一次性转让给被告，协议作价14.3万元，合伙自2011年3月25日签订协议后即解散，上述款项分两次付清，第一次在2011年5月1日前由被告向原告给付4.3万元，第二次在2011年8月1日前由被告向原告给付10万元，逾期未按协议履行付款的按银行同期贷款利息的两倍支付。协议签订后第一次履行付款时被告向原告给付了2.3万元，后于2011年10月18日就下欠的12万元向原告书立了借条一张，其内容载明“借条今借到虎琳现金人民币壹拾贰万元正.（120000.00元）.借款人：李大奇2011.10.18”。立据后被告未再偿还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的人口信息，《协议》、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。本案涉诉款项原系合伙人经清算达成书面《协议》，内部转让合伙份额的作价款，其后被告就受让合伙份额下欠款项向原告书立了借条。双方经结算约定由欠款转为借款，本案原告亦将该款作为借款向法院提起民间借贷纠纷诉讼，被告虽未到庭应诉，但原告为支持其主张向本院提交的《协议》、《借条》原件等证据足以佐证原告的主张，故原、被告之间借贷关系事实清楚，双方权��义务明确，被告李大奇作为债务人依法应偿还在原告虎琳处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为12万元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2011年10月18日向其书立的借条原件一张予以佐证，故本院依法认定本案涉诉借款本金为12万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持”。本案借款的来源系原告与被告合伙经营汽修厂，原告退伙，而被告下欠原告的退伙资金，经双方协议转为借款。下欠退伙资金与借款的性质发生变化。原退伙协议虽约定逾期给付下欠的退伙资金承担银行贷款利息2倍支付利息，但双方在退伙资金转为借款时被告书立的借据上没有约定利息，被告未到庭无法核实，原告亦未提供证据佐证，故原告主张借款利息的主张，本院不予支持，但在本院确定的履行期限逾期后，被告应承担逾期占用资金的利息。本院认定逾期利息自本判决确定的给付期限逾期之日起按照年利率6%进行计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李大奇在本判决生效后十日内偿还原告虎琳借款本金12万元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李大奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梓淇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初87号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人龚某某，男。因犯诈骗罪于2012年12月26被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、董晓芳出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月，被告人龚某某对被害人刑某某谎称其父亲是矿山厂长，其舅舅同学认识沈阳钢厂负责人，其有能力在矿山便宜收购重金属高价卖到沈阳钢厂，以与刑某某合伙做生意为由先后两次骗取刑某某人民币4万元，赃款被其用于个人花销。
2、2016年4月，被告人龚某某对被害人李某谎称能承包土建工程和放贷取得高额利息，先后两次在佳木斯市前进区骗取李某人民币20万元，赃款被其用于个人花销。
综上，被告人龚某某诈骗数额人民币24万元。被告人龚某某于2016年12月9日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人龚某某供述和辩解，被害人刑某某、李某陈述，证人李某、田某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人龚某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；因个人挥霍未能退赃，具有酌定从重处罚情节；当庭认罪态度较好、有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币240000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月9日起至2024年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马新宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异582号
案外人邓武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邓武汉于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓武汉称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层24号、负一层87号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对邓武汉所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对邓武汉所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对邓武汉所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邓武汉提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人邓武汉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人邓武汉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人邓武汉的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂1422民初字474号
原告：刘忠元，男，1986年2月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：冯成祥，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区容县。
原告刘忠元与被告冯成祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼，被告冯成祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠元向本院提出诉讼请求：1、解除原告刘忠元与被告冯成祥之间的装修合同关系；2、被告冯成祥返还原告刘忠元房屋装修工程款20000元及利息（利息以23000元为本金，按银行同期同类贷款利率自2015年1月30日起计算至本案判决生效之日止）；3、被告冯成祥支付原告刘忠元双倍定金6000元。事实和理由：被告冯成祥以未进行工商登记的广西吉祥居装饰设计有限公司的名义与原告刘忠元达成协议，约定由被告冯成祥为原告位于宁明县进行装修。被告冯成祥系广西吉祥居装饰设计有限公司法定代表人，原告刘忠元于2015年1月20日支付被告冯成祥3000元设计定金，于2015年1月30日支付被告冯成祥20000元装修首期款。被告收款后未对原告的房屋进行装修并拒绝返还装修款。
被告冯成祥未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案被告冯成祥经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对原告刘忠元提供的两份《收据》，能够证明原告共向广西吉祥居装饰设计有限公司支付23000元的事实，但该证据不能证明被告冯成祥系广西吉祥居装饰设计有限公司的实际经营者，也不能证明原告刘忠元支出的上述款项由被告冯成祥收取，故对原告主张的待证事实，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠元于2015年1月20日、同年1月30日交付广西吉祥居装饰设计有限公司共计23000元，用于对原告刘忠元位于宁明县屋的装修。原告刘忠元认为，被告冯成祥系广西吉祥居装饰设计有限公司的经营者，收取装修款后，未对原告的房屋进行装修，遂成诉。
另查明，广西吉祥居装饰设计有限公司收取原告刘忠元上述款项后，对原告的房屋进行水电安装及铺贴地板砖。广西吉祥居装饰设计有限公司未进行工商注册登记。
本院经审查认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据证明，负有举证责任的当事人未提供证据或举证不力，将承担对其不利的法律后果。本案中，原告刘忠元诉称被告冯成祥系广西吉祥居装饰设计有限公司经营者，收取装修款后未按约定进行装修，应提供相应证据证明其主张成立，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，且与本案查明的事实不符，故原告刘忠元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告刘忠元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘忠元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告刘忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄 硕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1124民初119号
原告孔建平，男，1978年3月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住铅山县，。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孔祥凤，男，1974年2月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县，。
原告孔建平与被告孔祥凤相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建平及其委托代理人熊居辉，被告孔祥凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其房前红石围坝，履行2015年2月26日所签协议，确保从村道拐进原被告房前路面宽度不少于6.5米，方便原告车辆通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本家人，住虹桥××江家村孔家垅。2014年农历正月，原、被告同时拆老屋建新房，两家新相邻，就出路问题，原、被告经过协商一致从村道拐进原告房前通道应预留6.5米宽，并在村干部主持下，于2015年2月26日签订一份协议（原告让出房屋3米宽走廊换取出路）。但2016年底，被告莫视协议约定、更不顾原告反对，在新房前筑起红石围坝，强占属于共同通行的通道，造成原告进出村道路面不足1.7米。因此，原、被告间产生相邻纠纷，虽经乡村干部多次调解，但被告蛮不讲理，调解未果。故依法提起诉讼。
原告针对其起诉的事实和理由，提出以下证据予以证明：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；
2.不动产权证书复印件一份，用以证明原告新建楼房土地面积使用权情况；
3.相邻纠纷现场照片图四份，用以证明被告在新房前筑起红石围坝，侵占公用通道，影响了原告通行；
4.协议复印件一份，用以证明原、被告就通道问题经村干部调解达成了协议。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4即协议的合法性、真实性有异议，认为其签字时受蒙骗，不知道协议内容，当初是要求村干部来调解打架一事，却不知怎么变成了量地。
经审查，本院对证据1、2、3予以认定，证据4的效力应结合诉争土地权属予以审查判断。
被告孔祥凤辩称，被告所围彻的地属于自己，虽然没有审批，但农村都是这样做的。被告本不想这样围的，只想与原告换前面的地，但原告不肯，说话难听，其父母还殴打被告及妻子。原告除非同意换地并赔偿被告妻子的医疗费，否则被告不会让出。
被告孔祥凤除向本院提供被告身份信息外，还提供了协议复印件一份，用以证明原告提供的证据4为当初村干部调解签订的协议被篡改了内容，该协议没有效力。
为查明案件事实，本院依职权制作、调取了以下证据：
1.现场勘查笔录一份，证明原、被告双方诉争的纠纷现场测量情况；
2.孔祥凤的不动产权证书复印件一份，证明孔祥凤建房的土地审批及四至情况。
原告对上述两份证据没有异议，被告对证据1有异议，认为其在外打工不在现场，对现场丈量数据是否准确不能确认。对证据2有异议，认为不动产权证虽审批130平方，但其建房实际面积没有达到。
经审理查明，原告孔建平与被告孔祥凤为本家兄弟，双方同时于2014年在铅山县××乡××组孔家垅建设新房，二人所建楼房并排而立，坐东北朝西南，被告楼房依傍村水泥路而建，原告新房从村水泥路进出需从被告新房门前空地（老通道）经过。2015年初，原、被告因换地及进出通道等问题发生纠纷，经村干部调解双方于2月26日就通道的宽度达成了调解协议，但嗣后被告以双方持有的协议内容不一致，其受到蒙骗为由推翻了调解协议。2016年底，被告孔祥凤将其门前空地用红砖及红石围砌了高约0.5米的墙基，墙基从东面斜伸至西边（村水泥路边），余留给原告孔建平家进出的通道最窄处不足2米。
另查明，原告孔建平于2016年08月30日取得虹桥××江家村孔家垅宅基地使用权118㎡，四至为东至自己老屋，南至自己余地，西至孔祥凤房子，北至自己余地。被告孔祥凤取得虹桥××江家村孔家垅的宅基地使用权为130㎡，四至为东至孔建平屋0.6米，南至自家院子，西至孔家垅公路边0.5米，北至自己老厨房。原、被告双方均未取得楼房前空地的土地使用权。
本院认为，国家大力倡导社会主义新农村建设。改变农村面貌，建设秀美乡村，是广大农村群众的共同心愿。村容整洁有序，是展现农村新貌的窗口，是实现人与环境和谐相容的必然要求。社会主义新农村呈现在人们眼前的，应该是脏乱差及私搭乱建现象得到根本上治理，人居环境明显改善，这是新农村建设最直观的体现。本案被告孔祥凤未取得房前空地的规划审批许可及土地使用权，擅自将房前空地进行围砌，致使通行通道变窄，不但妨碍影响了原告孔建平的日常生活通行，其私搭乱建行为也破坏当地乡村规划，影响环境的规整有序。因此原告孔建平主张拆除被告孔祥凤房前红石围坝，方便其车辆通行的诉讼请求，本院予以支持；被告孔祥凤主张其所围建土地属于自己的答辩理由，与查明事实不符，本院不予支持；其主张原告同意换地并赔偿被告妻子医疗费才可以拆除围坝的答辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。因此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孔祥凤于本判决生效后立即将房前围砌的红石墙基予以拆除，恢复通道通行。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孔祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月七日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1074号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨立国，小名”四四”，男，1971年12月8日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市迎泽区双塔一马路****号*号楼*单元**号，现住太原市，身份证号：。2009年6月10日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2010年1月17日刑满释放；2011年5月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千七百元，2011年9月17日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月22日刑满释放；2016年6月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月28日因犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕857号起诉书指控被告人杨立国犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月份，被告人杨立国在太原市迎泽区朝阳街附近，向一新疆人（身份不详）以150元/小包（约0.7克）的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），于2016年6月份的一天晚上，在太原市迎泽区朝阳街同至人商场附近，以200元/小包（约0.7克）的价格贩卖给吸毒人员张豫，从中获利50元。
上述事实，被告人杨立国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、犯罪嫌疑人供述、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立国明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖约0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨立国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 陈改荣
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监44号
申请执行人：樊金鹏，男，1974年9月22日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：霍忠宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住址本溪市平山区。
申请执行人樊金鹏与被执行人霍忠宝债权转让合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第281号立案执行该院（2015）明民一初字第00225号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00225号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5487号
原告:陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥街道望湖花园中区*幢***室，公民身份号码3209111968********。
委托诉讼代理人：张宇星，重庆百君律师事务所律师。
被告：廖光明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路**号*单元7-2，公民身份号码5102261972********。
原告陈兆红诉被告廖光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈兆红的委托诉讼代理人张宇星、被告廖光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈兆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2015年3月31日起，被告陆续在原告处购买布料，至2016年3月26日至，被告累计欠付原告布料款30万元，后经多次催收未果，遂诉至法院。
诉讼过程中，陈兆红将诉讼请求1变更为：要求被告支付货款30万元，并以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失。
被告廖光明承认原告陈兆红提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告廖光明于本判决生效后五日内支付原告陈兆红货款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2016年3月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2416号
原告：张定英，女，汉族，生于1959年，住巴中市。
委托代理人（全权代理）：彭述华，女，汉族，生于1956年，住巴中市。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房产公司），住所地：巴中市江北新区巴人广场侧。
法定代表人：侯朝友，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理原告张定英与被告四川省东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张定英及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司之委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张定英诉称：原告与被告于2009年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)0800402]。房屋建筑面积为90.82平方米，单价2230.00元/平方米，总价202684元，大写：贰拾万贰仟陆佰捌拾肆元。
《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有经房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年3月1日至今，已违约超出合同约定2250天，被告应当赔偿违约金给予原告为购房总款202684元*0.0003*2250天=136811元（大写壹拾叁万陆仟捌佰壹拾贰元）。现原告要求被告只赔偿违约金伍万元和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000元，大写伍万元。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、关于办证的问题，前期公司已将房产证办理并且大部分已经交付，不动产权属登记，大部分办理完毕，只有极少部分没有办理；二、关于违约金，是因为被告在办理土地使用权证期间由于案外人对该土地进行诉讼，导致国土资源局没有及时批复被告的土地使用权证。这是因为行政机关的迟延，不是被告东兴房产公司的过错。故被告东兴公司不应承担违约责任；三、关于违约金的计算标准，即使法院最后认定东兴公司应当为迟延履行承担违约金，但是法院应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年8月27日，原告张定英与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区2幢4单元502号住房一套，合同价款202528元（2230元/㎡×建筑面积90.82㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年5月22日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告张定英并办理结算。2012年7月25日，销售不动产统一发票显示房屋面积为90.89㎡、总房价款为202684元。嗣后，被告东兴房产公司为原告张定英办理了房屋所有权证，原告张定英也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告张定英办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年8月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告张定英要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款202684元的3.33%计算，即6749元。
关于原告张定英要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告张定英也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告张定英的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张定英支付未按期办理房屋权属证书的违约金6749元；
二、驳回原告张定英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年九月一日
书记员 赵新华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5278号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：郭维鹏，男，1974年09月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，。
广汽汇理汽车金融有限公司与郭维鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭维鹏应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金69900元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为19948.40元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；被执行人郭维鹏应负担案件受理费1760元，公告费267元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年5月22日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下宁Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5278号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 朱韶清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���文民初字第2049号
原告陈某。
委托代理人刘国平。
委托代理人徐俊生。
被告董某。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗达远独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈某，委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年夏天经人介绍相识。经短暂接触后，××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式。婚后感情一般，二人经常为琐事争吵。1989年9月6日长子陈子超出生，××××年××月××日次子陈子月出生。孩子的出生也没有给这个家庭带来快乐。原、被告仍然在争吵中度日。1997年4月份，饱受打闹之苦的原告，忍无可忍离家出走，外出打工。后于2001年5月份原告回到家里，被告不是有所收敛而是对原告��态度更加恶劣了，对原告不是进行安慰而是恶语相加，使得原告痛不欲生，2004年被迫再次离家外出打工。2013年年初饱受思乡之苦的原告回到家里。回来后由于分居时间较长，被告已经不再接受原告，原告被迫与母亲居住。综上所述，由于原、被告相识时间短，婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后双方暴露出的缺点彼此无法克服，根本没有培养起夫妻感情，且分居时间较长，双方难以共同生活。依据《婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情破裂的若干意见》相关规定，请依法判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告未到庭，但经本院询问，被告表示不同意离婚。
原告为证实自己的主张，提供常住人口登记卡一张，用以证实原、被告的夫妻关系。该证据系文安县公安局左各庄派出所提供，具备真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于农历九月按农村风俗举办了结婚仪式。1989年9月6日长子陈子超出生，××××年××月××日次子陈子月出生，现均已结婚并分家各过。
本院认为，原、被告结婚已达二十多年之久，并育两子，双方应有一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告董某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 罗 达 远
二〇一四年十月十五日
书记员 ��李雪娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初1015号之一
原告：孙希强，男，1976年出生，汉族，无固定职业，暂住布尔津县城镇。
委托诉讼代理人：王XX，新疆新津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司，住所地：布尔津县城镇。
负责人：杨林，中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司经理。
原告孙希强与被告中国人民财产保险股份有限公司布尔津支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告孙希强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希强以需提供新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙希强撤诉。
案件受理费1177.10元，减半收取588.55元，由原告孙希强负担（已交纳）。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 永 魁
人民陪审员 张 志 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拉扎提·木哈买提
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18488号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：张年，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告张年信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人李彦斌到庭参加诉讼，被告张年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令张年偿还信用卡透支本金98572.72元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息17943.98元、滞纳金5759.71元、手续费2047.92元；2.张年支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.张年向原告支付律师费1120元。事实与理由：2011年3月14日，张年向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向张年发放了信用卡，张年开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告张年未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，张年向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向张年发放了信用卡。张年于2011年5月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，张年尚欠透支本金98572.72元、利息17943.98元、滞纳金4764.61元、手续费2047.92元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2017年1月起，张年虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张年向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求张年返还尚欠的透支本金98572.72元，并支付截至2017年8月16日的利息17943.98元、滞纳金4764.61元、手续费2047.92元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求张年支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2017年1月起未再向张年计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由张年负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金98572.72元，并支付截至2017年8月16日的利息17943.98元、滞纳金4764.61元、手续费2047.92元；
二、被告张年于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告张年于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告张年于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786.48元，由被告张年负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告张年于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第206号
申请执行人代兰平，男，住所地深州市，证件号码133025197012166034。
被执行人代树兰，地址深州市。
被执行人代占西，地址现住深州市。
本院依据已经发生法律效力深州市人民法院于2015年9月1日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人代树兰、代占西发出执行通知书，责令被执行人代树兰、代占西履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人代树兰、代占西未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代树兰、代占西所有的。
二、被执行人代树兰、代占西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代树兰、代占西可以使用被查封财产；但因被执行人代树兰、代占西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一七年八月三十日
书记员 樊向军
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执243号之一
被执行人李超，男，汉族，住繁峙县。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第12号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 郎继红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8370号
原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。
法定代表人：谭小英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：汪游全，男，身份信息不祥，住重庆市涪陵区。
原告重庆德康物业服务有限公司与被告汪游全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆德康物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德康物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆德康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一八年二月二日
书记员 蔡璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15868号
上诉人（一审原告)：白文龙，男，1944年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：史静，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（一审被告）：杨天杰，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王珍蓉，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人白文龙因与被上诉人史静、杨天杰、王珍蓉物权保护纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人白文龙的委托诉讼代理人易泽明、胡永清，被上诉人史静、杨天杰的委托诉讼代理人李昱霖，被上诉人王珍蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人白文龙上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审过程中提交的证据：郫县公安局友爱派出所的出警记录、证人钟某、闾某的证词以及12张现场打印照片能够证明被上诉人史静、杨天杰、王珍蓉侵占厂房的事实、具体时间以及在一审举证期间案涉厂房仍处于持续被占用状态。
被上诉人史静、杨天杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人并未提交新的证据，一审法院已经查清本案案情。
被上诉人王珍蓉辩称，上诉人陈述的2014年厂房的占用问题不符合事实。
白文龙向一审法院起诉请求：1、史静、杨天杰、王珍蓉立即支付占用房屋使用费45800元（厂房、住房、办公室）；2、史静、杨天杰、王珍蓉赔偿门锁150元。
一审法院经审理查明，王珍蓉与白文龙于2014年4月30日签订了房屋租赁合同，约定王珍蓉租用白文龙的厂房壹幢，办公用房3间，年租金19800元，先付租金后使用，半年付一次。2016年4月12日，史静将王珍蓉与白文龙之间房屋租赁合同（将王珍蓉的名字覆盖）复印后，与白文龙签订了房屋租赁合同。
另查明，白文龙为证实史静、杨天杰、王珍蓉占用房屋事实，提交了照片打印件12张、接报警记录、证人证言。接报警记录载明，接警时间为2016年6月5日9时25分，接警内容为史静租住白文龙的厂房，2014年4月30日签定合同，现史静因每年下大雨厂房被淹造成损失，占用其他厂房，租金也没有结清，也通过司法所调解，未调解好。证人闾某第一次出庭作证时陈述不清楚史静、杨天杰、王珍蓉占用的具体情况，第二次出庭作证时手持写好内容的纸条陈述史静、杨天杰、王珍蓉占用具体情况。证人钟某出庭作证时陈述，其租赁了白文龙的场地，但很少去，去时从未进过厂房，只是看见厂里停了一辆面包车，还有一些其他东西，具体是什么不清楚。
以上事实，有当事人陈述，当事人身份信息、租赁合同、照片打印件、接报警记录、证人证言等证据予以证实。
一审法院认为,根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，白文龙主张史静、杨天杰、王珍蓉侵占其房屋的事实，应提供相应证据予以证实。接报警记录与一审法院查明的事实有出入，也未载明史静、杨天杰、王珍蓉侵占房屋的具体情况。照片打印件也不能证明堆放时间、堆放人。证人闾某前后证言自相矛盾，且第二次作证时手持写好的内容作证，不符合常理，故对证人闾某的证言，一审法院不予采信。证人钟某的证言也不能证明史静、杨天杰、王珍蓉侵占房屋的事实。白文龙提交的证据不能证明史静、杨天杰、王珍蓉侵占的时间、面积等事实，应承担举证不能的不利后果，故白文龙关于要求史静、杨天杰、王珍蓉支付房屋使用费的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回白文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币524元，由白文龙负担。
二审中，上诉人白文龙为证明史静、杨天杰、王珍蓉应当向其支付2014年5月至2016年6月期间多占用房屋的租金损失，申请证人黄某、胡某到庭作证。证人黄某称，2015年6月至7月其帮白文龙修整厂房期间看见厂房2地面堆有石材，4号房间有人居住使用。证人胡某称，2015年夏天帮白文龙维修厂房时看见厂房2地面堆有石材，3、4、5号房间有人居住。
本院经审查认为，该两名证人的证言明确表示，其在维修白文龙厂房持续的1-3天时间内，看见了厂房2有堆放石材，部分房间有人居住。但该证言内容并不能证明堆放石材的具体所有人以及持续侵占的时间。故该两名证人的证言不能达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，一审和二审中白文龙为证明史静、杨天杰、王珍蓉应当向其支付2014年5月至2016年6月期间多占用房屋的租金损失32250元，其提供了以下证据：1.2016年5月厂房内未出租房屋内存有杂物的照片；2.2016年5月白文龙向郫县公安局友爱派出所报警时的记录中，其所做的关于史静占有其空闲厂房的陈述；3.黄某、胡某的证言；4.建房示意图；5.2015年6月10日无各方当事人签字的《关于白文龙与史静租房纠纷调解记录》，该记录主要反映，白文龙主张史静欠付其两个月租金，史静同意在2016年9月30日搬离该厂房，并主张因白文龙未及时维修房屋导致漏雨才将材料暂存于空置房间；6.2017年期间拍摄的厂房现状照片；7.2016年9月28日史静搬离厂区时，白文龙予以阻止搬离的报警记录。
从以上证据内容看其均不能直接证明或者相互印证，白文龙所主张的史静、杨天杰、王珍蓉从2014年5月至2016年6月期间一直持续侵占其闲置空房的事实成立。同时从无史静签名的《调解记录》看，史静主张临时占用系租赁房屋漏雨所致。而该事实在白文龙一审申请出庭的证人闾某的证言中亦有表述。
同时从一审审理查明的案件事实来看，从2014年5月至2016年4月期间，白文龙厂房的租赁人是王珍蓉，2016年5月史静继续承租该厂房并于2016年9月底搬离。现白文龙要求史静、杨天杰、王珍蓉承担相应多占用房间的使用费，但其所提交的证据均不足以证明先后租赁人王珍蓉或史静存在持续占用空闲厂房的事实成立。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人白文龙的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人白文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5886号之一
申请人：重庆肯亿商贸有限公司。
法定代表人肖永康，总经理。
被执行人：重庆盛鸿家具制造有限公司。
法定代表人杨华英。
申请执行人重庆肯亿商贸有限公司与被执行人重庆盛鸿家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月18日，被执行人尚欠申请执行人案款本金44339元及利息、案件受理费516元、应向本院交纳执行费722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执11949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第596号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人王呐。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12246号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：张继元，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张继元供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初1413号
原告：梁艳，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证登记住址湖南省桃源县。
委托诉讼代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭燕，广东君孺律师事务所律师。
被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区115区宝安客运中心2-5楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托诉讼代理人周珍，该公司员工。
原告梁艳与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁艳以及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年7月21日。
二、工作岗位：公交车乘务员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订了自2014年9月1日起的无固定期限劳动合同。
四、解除劳动合同的时间：2016年10月28日。
五、解除劳动合同的原因：西部公汽以梁艳严重违反公司规章管理制度为由解除了与梁艳的劳动合同。
有梁艳签名确认的《乘务员岗位责任书》中第二条第（四）项“乙方有下列情况之一的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖并解除劳动合同，同时不予经济补偿”中第3点规定“盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的”属于严重违反公司规章制度的行为，公司可以据此解除劳动合同，同时不予经济补偿。2016年10月25日，梁艳粤Ｂ×××××2号公交大巴上担任当班乘务员时被稽查人员核查发现存在收钱少给票的行为，西部公汽遂依据《乘务员岗位责任书》的上述规定解除了与梁艳的劳动合同。此外，西部公汽向法庭提交了包括公司《乘务员岗位责任书》在内的规章制度经民主程序制定相关证据。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：无需支付。
西部公汽与梁艳签订的《乘务员岗位责任书》已有梁艳签字确认，且经过民主程序，合法有效，对双方均具有约束力。该责任书中明确规定：“盗窃公、私财物，有侵占公司营收款或伪造票据行为的”属于严重违反公司规章制度的行为，公司可以据此解除劳动合同，同时不予经济补偿。本案中，梁艳作为一名公共运输工具的乘务人员，负责向乘客售票并保管售票钱款，其理应在工作中做到廉洁、诚信。但其在2016年10月25日工作过程中，被稽查人员检查到存在收钱少给票的行为，虽然庭审时梁艳辩称自己并无侵占票款的故意，只是因为工作当日有些疏忽，未及时发现在收到乘客钱款后少给车票，且涉案金额非常小，故否认有侵占公司营收款的行为。对此本院认为，梁艳本人已经在2016年10月25日的“事情经过”上签名确认，能够证实其确实在当日存在收取了钱款少给车票的行为。虽然被稽查员发现的本次行为涉及钱款数额较小，但其行为的性质而言与数额并无必然关系。因此本院认为西部公汽依法有权解除双方的劳动合同，无需支付赔偿金。
七、2016年10月1日至10月25日期间的工资差额：不予支持。
梁艳认为西部公汽少发其2016年10月的考核奖500元以及全勤奖100元，要求补发。对此本院认为，梁艳存在严重违反公司规章制度的情形，依照《乘务员岗位责任书》的相关规定西部公汽有权不发放当月考核奖500元，且当月梁艳仅工作至25日，此后没有上班，故西部公司有权不予发放全勤奖。
八、申请仲裁的时间：2016年12月1日。
九、仲裁请求：请求西部公汽支付梁艳：1、2016年10月1日至10月25日的工资差额700元；2、违法解除劳动合同的赔偿金97,500元；3、律师费3,500元。
十、仲裁结果：驳回梁艳的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：请求西部公汽支付梁艳：1、2016年10月1日至10月25日的工资差额600元；2、违法解除劳动合同的赔偿金97,500元；3、律师费3,500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁艳的全部诉讼请求。
本案诉讼费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年四月十三日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初90号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日晚，被告人张某某在佳木斯市前进区金港湾小区二期x号楼用砖头将x单元xx室南侧窗户玻璃砸碎后进入室内实施盗窃，盗走一枚白金钻戒（价值人民币20665元）、一个苹果平板电脑（价值人民币350元）、现金人民币2200余元、航空纪念币1000元、一个片状吊坠、一个手镯。次日，张某某将平板电脑和白金钻戒带到七台河市销赃。案发后，白金钻戒、平板电脑及现金人民币1000元被依法扣押并返还被害人，其余赃款被张某某用于日常花销，赃物手镯、吊坠、纪念币被张某某丢弃。
综上，被告人张某某盗窃数额人民币24215元。被告人张某某于2017年2月13日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人李某某、高某某等人证言、被告人张某某供述和辩解、被害人田彬彬陈述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某某盗窃部分赃款、赃物被依法扣押并返还被害人，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马新宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保17号
申请人廉高波，男，汉族，1972年7月1日出生，住西安市雁塔区。
被申请人余志达（曾用名：余羊娃），男，汉族，1967年4月11日出生，住西安市周至县。
被申请人郭正香，女，汉族，1964年5月16日出生，住广东省紫金县
申请人廉高波与被申请人余志达、郭正香财产保全执行一案，由立案庭移送执行。
申请人廉高波与被申请人余志达、郭正香财产保全执行一案，本院依据（2017）陕0113财保54号民事裁定书，冻结被申请人余志达、郭正香名下银行账户，网络执行查控系统反馈冻结余额不足保全数额（详见保全结果和期限通知书）；保全查封被执行人余志达名下为案外人设定抵押的房屋；保全查封被执行人余志达名下车辆，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保17号案部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培培
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执异121号
案外人：李本良，男，1963年11月11日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：付树强，男，1952年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：戈岩（又名葛言），男，1970年1月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行申请执行人付树强申请执行被执行人戈岩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戈岩所有的坐落于睢宁县人民西路西华苑小区12栋1507室房产一处。现案外人李本良提出异议，要求解除对上述房产的查封。在异议审查期间，被执行人已履行完义务，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。
经审查，案外人李本良撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人李本良撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8882号
原告：闫文龙，男，汉族，1983年10月7日生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：黄印、冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：万月辉，男，汉族，1971年8月25日生，住重庆市万州区。
原告闫文龙诉被告万月辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉运斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫文龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金18621元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因承包工程向原告租用螺杆和法兰螺母，经结算被告尚欠原告租金18621元，原告催收未果。
被告万月辉未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告双方对被告租用原告建筑设备进行结算，约定被告租用原告周转螺杆、法兰螺母归还后赔偿22621元，减去押金4000元，实欠原告18621元，被告在算账结果表上签字，原告称被告至今未付。
上述事实，有原告提供的算账结果表及当庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已将被告租赁的设备交付使用，完成了合同约定义务，被告作为承租方，应当按照合同约定支付原告租金，且租金已经过双方结算，本院予以确认，对原告请求被告支付上述租金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万月辉在本判决生效后五日内支付原告闫文龙租金18621元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费266元，由被告万月辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔美婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4916号
原告
蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日生，住登封市颍阳镇蒋庄村***号，身份证号：4101851981********。
委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告
刘遂峰，男，汉族，1979年7月13日生，住登封市颍阳镇刘寨，身份证号：4101251979********。
张书娜，女，汉族，1980年1月15日生，住登封市颍阳镇王堂村，身份证号：4101851980********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还借款30000元及利息37800元，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋鹏飞诉被告刘遂峰、张书娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘遂峰、张书娜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋鹏飞借款30000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月14日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取748元，由被告刘遂峰、张书娜承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡书丰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6084号
原告：杨小关，女，1938年8月15日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告杨小关与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告杨小关的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小关向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资10000元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资10000元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠杨小关等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠杨小关工资10000元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资10000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨小关工资款10000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏