贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初876号
原告：石明升，男，1947年11月20日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，（系死者石某2父亲）
委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
原告：吴吉桃，女，1951年2月3日出生，苗族，农民，文盲，住贵州省黎平县，（系死者石某2父母亲）
委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
原告：潘某，女，1983年12月20日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，（系死者石某2妻子）
委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
原告：石某1，男，2014年3月23日出生，苗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，（系死者石某2儿子）
法定代理人：潘某，女，1983年12月20日出生，苗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，（系石某1母亲）
委托代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
委托代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师，委托权限：特别代理。
被告：杨光全，男，1955年1月25日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
委托代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所律师，委托权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。统一社会信用代码：915226009159015950。
法定代表人：杜严华,男，1963年8月12日出生，侗族，住贵州省凯里市，（系公司负责人）
委托代理人：吴红，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告石明升、吴吉桃、潘某、石某1诉被告杨光全、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明升、吴吉桃、潘某及其委托诉讼代理人、原告石某1的法定代理人及委托诉讼代理人、被告杨光全及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明升、吴吉桃、潘某、石某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告12.2万元；2、请求依法判决被告杨光全赔偿原告80666.35元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告石明升的儿子石某2驾驶三轮载货摩托车载乘车人石某3行驶至黄堡至林掌通村路段800米处路段时，由于对向行驶的由被告杨光全驾驶的三轮载货摩托车车速较快又占道行驶，石某2为了避让来车，致使其行驶的车辆行驶出道路翻下路外稻田，导致石某2死亡及其驾驶三轮车载货摩托车损坏的事故。双方会车时，道路狭窄，被告杨光全的车辆车速较快又占道行驶，才导致石某2在避让时翻下道路外砍，致其死亡，所以杨光全存在过错行为是事故发生的主要原因之一，应当承担事故责任。事故发生时，杨光全驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有较强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿责任。基于上述事实，被告杨光全驾驶车辆车速过快又占道行驶，导致本次事故发生，石某2在行驶时为了避让被告杨光全，导致车辆驶出道路外砍，致其死亡，杨光全应当承担一定的过错责任。被告杨光全的车辆在被告中国人民财产保险公司黔东南分公司投交强险，且在保险期限内，保险公司应当在交强险范围内对原告先行赔偿，不足部分由被告杨光全承担50%的赔偿责任，即石某2的各项损失为：一、死亡赔偿金161805.6元；二、丧葬费29199元；三、被扶养人石明升生活费10761.84元、被扶养人吴吉桃生活费15066.58元、被抚养人石某1生活费56499.68元；四、精神抚慰金10000元。以上费用合计283332.70元。被告保险公司在交强险范围内赔偿12.2万元，剩余161332.70元，被告杨光全承担50%，即80666.35元。因原告至今未有得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求支持依法立案审查并支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、四原告及受害者的户口薄复印件6页，证明四原告及受害人的基本个人信息户籍信息情况；
2、杨光全询问笔录复印件3页，证明根据被告杨光全的陈述，石某2是为避让被告杨光全而驶出道路外坎翻入稻田的；
3、石某3询问笔录复印件6页，证明根据乘车人石某3的陈述，被告杨光全驾驶的三轮摩托车速度过快，石某3为了避让杨光全而导致车辆驶入道路外坎；
4、黎公交认字[2017]第SY0828-1号道路交通事故认定书、州公交复字[2017]第066号道路交通事故认定复核结论复印件4页，证明事故发生过程及事故责任划分不当；
5、保险单复印件1页，证明被告杨光全的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保有交强险。事故发生时在保险期限内，保险公司应当承担保险责任；
6、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司企业信息复印件1页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司企业信息；
7、现场视频光盘一个，证明事故发生地点是狭窄的同村便道，石某2事在会车时为了避让杨光全的车辆才导致车辆翻出道路外坎，致其死亡，杨光全应当承担赔偿责任；
8、证明复印件1页，证明原告石明升与吴吉桃共同生育有七个子女，有七个抚养义务人的情况。
经庭审质证：被告杨光全对原告提交的证据1没有异议，认可；对证据2的关联系和内容有异议，因为开车在拐弯踩刹车是正常的操作；对证据3的证明目的有异议，死者和石某3有亲属关系；对证据4的三性没有异议，对原告想要证明的目的有异议，我们认可认定书；对证据5三性没有异议，认可，被告不应该承担责任；对证据6没有异议，认可；对证据7三性和内容有异议，光碟内容是事后拍摄的；对证据8没有异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对原告提交的证据1没有异议，认可；对证据2三性没有异议，对证据的证明目的有异议，不存在死者避让杨光全情况；对证据3的证明目的有异议，死者和石某3有亲属关系；对证据4的三性没有异议，对原告的证明目的有异议；对证据5保险单没有异议，对证明内容有异议，本案是单方肇事，被告不应该承担责任；对证据6没有异议，认可；对证据7三性和内容有异议，光碟内容是事后拍摄的；对证据8没有异议，认可。
被告杨光全辩称：一、依法驳回被答辩人全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被答辩人承担。理由：一、答辩人在本次交通事故中严格按照规定操作行驶，不存在任何过错行为，事故发生与答辩人不存在任何因果关系，答辩人不承担任何赔偿责任。二、答辩人并未实施任何侵犯被答辩人权利行为且无过错，被答辩人随意曲解机动车交通事故责任强制险部分则不分项法律规定。三、被答辩人的诉讼行为情有可原，但肆意诉讼的行为涉嫌滥用诉讼主体地位，严重浪费司法资源。综上，答辩人没有过错且与本次事故的发生没有任何因果关系，请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人的全部全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称：本案中没有证据证明，在事故发生时，被告杨光全占道行驶，根据事故认定书，杨光全没有任何违法行为，杨光全驾驶的车辆和死者驾驶的车辆没有接触，因此，本案是单方事故。杨光全的驾驶行为与死者没有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告杨光全、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司未向本院提交任何证据。
对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8证据来源合法，与本案待证事实有关联性，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信，作为定案依据。对原告提交的证据7，因属于事故发生后所拍摄的现场路况，缺乏证据的真实性，故不作案件定案依据。
本院经审理认定如下事实：2017年8月28日，家住贵州省××中潮镇××组村民石某2驾驶无牌号正三轮载货摩托车沿着黄堡至林掌乡村道路，由黄堡往林掌方向行驶，6时50分许，行驶至黄堡至林掌通村道路800米处路段时，在与住黎平县中××所村××组杨光全驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车会车时操作不当，导致车辆驶出道路西侧外砍，翻下稻田，造成石某2当场死亡及无号牌正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。2017年10月10日，黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字［2017]SY828-1号《道路交通事故认定书》，认定石某2驾驶未按规定注册登记、未投机动车第三者责任强制保险的正三轮载货摩托车，货箱违法超载一人且驾驶人未按规定戴安全头盔，行经急弯狭窄路段，与对向开来车辆相会时，未按操作规范安全文明驾驶，车辆冲出道路外砍，翻下路外稻田。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第五十条第一款、第五十一条、第二十二条第一款、《贵州省道路交通安全条例》第六条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；杨光全驾驶正三轮载货摩托车正常行驶，无导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通实施条例》第九十一条之规定，石某2承担此事故的全部责任，杨光全无责。因原告潘某不服黎平县公安局交通警察大队作出黎公交认字［2017]SY828-1号《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任分担，向黔东南州公安局交通警察支队申请复核，东南州公安局交通警察支队于2017年11月21日作出州公交复字［2017]第066号《道路交通事故认定书复核结论》，结论维持黎公交认字［2017]SY828-1号《道路交通事故认定书》。原告认为被告杨光全驾驶车辆车速过快又占道行驶，导致本次事故发生，石某2在行驶时为了避让被告杨光全，导致车辆驶出道路外砍，致其死亡，杨光全应当承担一定的过错责任。被告杨光全的车辆在被告中国人民财产保险公司黔东南分公司投交强险，且在保险期限内，保险公司应当在交强险范围内对原告先行赔偿，不足部分由被告杨光全承担50%的赔偿责任，即石某2的各项损失为：一、死亡赔偿金161805.6元；二、丧葬费29199元；三、被扶养人石明升生活费10761.84元、被扶养人吴吉桃生活费15066.58元、被抚养人石某1生活费56499.68元；四、精神抚慰金10000元。以上费用合计283332.70元。被告保险公司在交强险范围内赔偿12.2万元，剩余161332.70元，被告杨光全承担50%，即80666.35元。因原告至今未有得到任何赔偿，而引发纠纷诉至本院。在庭审过程中，原告变更增加诉讼请求，在原告诉讼请求基础上要求增加变更第2项诉讼请求为：要求判决被告杨光全赔偿原告92637.61元，其他请求不变。
另查明，根据原告所提供的证据证明自己均为农村居民，但没有提供自己从业和收入证明。
再查明，本案交通事故发生前，被告杨光全所驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投了机动车第三者强制保险，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日。机动车第三者责任强制保险的赔偿限额为122000.00元。本案事故发生于保险期内。
本院认为，本案争议的焦点为：1、石某2驾驶无号牌三轮载货摩托车发生交通事故与被告杨光全驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车是否有因果关系；2、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司是否有义务在交强险限额内对原告损失予以理赔。根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（五）项的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。虽然本案事故发生在道路上，且造成了石某2死亡，给原告带来了损害，但事故发生的原因系石某2的过错行为所致，石某2负事故的全部责任，被告杨光全正常驾驶车辆会车，对事故的发生不存在过错，石某2死亡系自身造成的，属于单方行为，与被告杨光全没有因果关系，杨光全不是本次事故的参与者，故本案不属于双方机动车交通事故，而属于单方事故，故不适用法律及司法解释关于道路交通事故损害赔偿的相关规定，同时杨光全没有过错，故二被告均不应当承担赔偿责任。由于原告不能举证证明石某2发生事故死亡与被告杨光全的行为存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。石某2死亡因自身原因造成，所受损失应由自己承担。为此，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告石明升、吴吉桃、潘某、石某1的诉讼请求。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告石明升、吴吉桃、潘某、石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴东城
二〇一八年八月九日
书记员 彭德智