浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1698号
原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告侯筛红、王净净共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：付小亮，女，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告侯筛红、王净净与被告付小亮、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告付小亮采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净的委托诉讼代理人郭玲娟、被告付小亮、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，被告付小亮在侵权淘宝店铺首页首屏显著位置、《中国青年报》上均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告付小亮赔偿二原告经济损失及合理费用支出人民币25000元；三、判令被告付小亮承担所有诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，二原告自愿撤回针对被告付小亮停止侵权的诉请，并放弃针对被告淘宝公司的诉请。
事实和理由：原告侯筛红、王净净，二人组合笔名画儿晴天，插画家、绘本家，为湖北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。为《花溪》、《南风》、《新民晚报》、《恋爱*婚姻*家庭》、《儿童画报》、《中学生博览》、《少年文艺》、《作文100分》、《阅读与鉴赏》、《学语文》，浙江少儿、江苏少儿、四川少儿、人民文学、台湾皇冠、新世纪等多家品牌媒体及出版社绘制插画。创作了《就我俩》、《爱恋365（台湾版）》、《悠悠花巫》、《有时爱情冬眠了》等等图画书，其中有七本获得冰心图书奖。
二原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会到其中“痛并快乐”的创作滋味。
被告付小亮经营的店铺未经二原告许可使用了二原告的绘画作品用于淘宝店铺的宣传营销，被告将二原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、活动参与、广告宣传和商品销售量，被告付小亮以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。但是被告付小亮使用二原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，被告付小亮的行为严重侵犯了二原告依法享有的署名权、修改权、复制权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。
被告淘宝公司对于其淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，被告淘宝公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝商城和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，请求上判。
被告付小亮答辩称，一、二原告没有提供设计原稿等证据证明其确系案涉作品的著作权人，二原告主体不适格。
二、被告付小亮没有接触到二原告作品的可能性，付小亮从第三方处采购笔记本，来源合法，主观上不存在侵权的故意。2014年10月19日，付小亮从义乌市诗博文化用品有限公司在阿里巴巴的网店里购买了货号M76密码本二盒（一盒24本，二盒48本），付小亮从正规渠道进货，来源合法。另一方面，涉案产品在外观上一般人很难辨别其是否为侵犯著作权的产品，付小亮作为普通民众，也从未有接触二原告作品的机会和可能性，付小亮不存在侵权的故意。
三、付小亮从第三方处采购的笔记本售完后，就不再进货，二原告所称的侵权行为在事实上已根本不存在。付小亮在不知案涉笔记本为侵权产品的前提下，从第三方进货，并在得知案涉产品可能侵权时就已停止销售，之后再未购进案涉产品进行销售。因此，二原告主张停止侵权已无实际意义。
四、二原告并未就其主张的经济损失及合理费用进行举证，应当承担举证不利的法律后果，请求法院依法驳回二原告不合法、不合理的诉讼请求。
被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。
二、二原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则。
三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前有通过律师函方式向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，淘宝公司已及时将涉案商品信息删除；庭前淘宝公司再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务，故二原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。
综上，请求驳回二原告针对淘宝公司的诉请。
原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。原告侯筛红、王净净提交的公证费发票系复印件，不符合证据形式要件，对其真实性本院不予确认，但鉴于二原告公证保全证据情况属实，对公证费本院酌情予以确定。被告付小亮提交的聊天记录经当庭查验，对其真实性予以确认，但由于被告付小亮未提交证据证明聊天对方系涉案被控侵权商品厂家，且聊天记录中的图片由于时间较久无法显示，对聊天记录的关联性，本院不予确认。原告侯筛红、王净净、被告付小亮提交的其他证据及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
新世界出版社于2008年6月出版发行的图书《悠悠花巫》的文字作者为“新鲜旧情人”，原名：缪晓俊，图画作者为“画儿晴天（侯筛红、王净净）”。该图书第24-25页插图为二原告主张权利的美术作品《黑猫不睡》，该美术作品描绘的场景是一个穿着白色连衣裙的少女坐在葡萄藤上，一侧站着一只白猫，一侧蹲着一只黑猫。
2017年3月24日，侯筛红、王净净委托代理人张东在河南省天平公证处公证员及公证人员的监督下，使用公证处电脑登入淘宝网（××），搜索店铺“尚为文体”后，进入会员名“付小亮2013”开设的淘宝店铺“尚为文体”，在该店铺点击浏览商品名称为“促销学生笔记本带锁密码本儿童日记本子按键锁本包邮”的商品页面，显示商品售价17.3元，累计评论4条，交易成功2件，在售的共八个颜色分类，八个颜色分类中未涉及二原告主张权利的涉案作品，宝贝详情介绍品牌“诗博”，展示图片中有一款笔记本展示图片显示封面图案截取了二原告涉案美术作品《黑猫不睡》少女部分的图案，截取部分与涉案美术作品基本一致，二原告主张该商品为侵权商品。张东同时还在其他八家店铺进行了浏览。2017年3月30日，该公证处出具了（2017）许天证民字第900号公证书。
另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册运营，会员名“付小亮2013”开设的淘宝店铺“尚为文体”由付小亮注册经营。付小亮自认上述公证浏览的被控侵权商品未出现在在售颜色分类中却出现在宝贝详情中的原因是之前出售过该款商品，售空后未及时删除图片导致，该款被控侵权商品共出售过48本，来源于义乌市诗博文化用品有限公司。
当庭查看付小亮提供的进货来源订单，显示2014年10月19日，付小亮通过会员名“付小亮2013”的账户向义乌市诗博文化用品有限公司以卖家会员名“诗博文化用品”开设的阿里巴巴店铺购买货品名称为“诗博批发供应mao咪女孩可爱32k密码本日记本学习用品”的笔记本96本，单价6.5元/本，总金额624元，买家留言“M76两盒M62两盒，发物流请改价，谢谢”。点击货品快照，显示品牌：诗博，货号：M62，展示图片显示商品名称：猫咪和女孩，商品货号：MMB32K-M62。付小亮提交的笔记本原件封面图案与二原告主张的被控侵权商品一致，背面记载商品货号：MMB32K-M76，版权归诗博所有，诗博SHIBO®。
本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告侯筛红、王净净提交的合法出版物《悠悠花巫》记载该图书图画作者为“画儿晴天（侯筛红、王净净）”，在二被告未提交其他相反证明的情况下，应认定二原告为涉案美术作品《黑猫不睡》的著作权人，其合法权益受法律保护。
二原告主张被告付小亮将涉案美术作品印制在被控侵权笔记本上，并将该笔记本在其淘宝店铺内进行展示、销售且未署名的行为，侵犯了二原告对涉案美术作品享有的复制权、信息网络传播权、发行权和署名权。本院认为，涉案被控侵权笔记本封面印制的图案与二原告主张权利的涉案美术作品构成实质性相似，二原告确认涉案笔记本并非其生产或授权生产，因此，被告付小亮在其淘宝店铺展示、销售涉案笔记本的行为侵犯了二原告对涉案美术作品享有的发行权和信息网络传播权。二原告未举证证明涉案笔记本系被告付小亮印制生产，其主张付小亮侵犯其涉案美术作品署名权和复制权，并据此主张被告付小亮登载致歉声明、消除影响，缺乏依据，本院不予支持。
根据著作权法相关解释规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，承担法律责任。本案中，付小亮提交的侵权商品实物封面图案与二原告公证浏览的商品展示图片一致，背面记载的品牌与宝贝详情记载一致，该实物背面记载的货款为MMB32K-M76，其前缀和品牌与付小亮提交的阿里巴巴来源订单对应的货品快照中展示的M62一致，结合买家留言，在二原告未提供其他相反证据的情况下，可以证明涉案笔记本系付小亮合法采购自义乌市诗博文化用品有限公司，鉴于涉案侵权行为并非显而易见，二原告亦未举证证明付小亮知道或应当知道其销售的笔记本系侵权商品，应承担举证不利的法律后果。鉴于付小亮通过淘宝店铺销售涉案笔记本必需通过网页展示其销售的商品，其并未通过展示行为本身获得收益，故在付小亮已经举证证明涉案商品具有合法来源的情况下，其无需再承担赔偿责任。二原告诉请付小亮赔偿损失及合理费用，缺乏依据，本院不予支持。
鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯筛红、王净净的诉讼请求。
本案案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由原告侯筛红、王净净共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王金龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王梦露