重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5420号
原告：重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社，统一社会信用代码915001130517099338.
法定代表人：王孝华，总经理。
委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万雅兰，重庆众申律师事务所实习律师。
被告：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明董事长。
委托诉讼代理人：杨时全，男，1955年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：左武，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆凯蔓石材有限公司(以下简称凯蔓公司)与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告凯蔓公司的委托诉讼代理人霍克洪、万雅兰，被告精物公司的委托诉讼代理人杨时全、左武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯蔓公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款47150.42元；2.被告支付原告违约金8794.63元。事实及理由：被告因承建万盛国能天街工程，于2015年5月18日与原告签订《石材购销合同》，主要约定原告向被告供应金黄米线石材，单价为185元/平方米，付款方式为原告供完每栋电梯石材时，被告须支付送货总额的80%作为进度款，原告在开始供第二栋电梯石材时，被告须在三日内支付完原告前栋所送石材的全部款项。若一方违约，应支付对方货款总额3%的违约金等。履行中，截至2017年11月17日，原告累计向被告供应石材293154.24元，被告累计向原告付款246004.4元，余欠货款原告多次催收未果。
被告精物公司辩称：被告欠原告的货款金额应为40827.4元，原告供货价格应严格按照《石材购销合同》及补充协议约定的价格计算，运费、单边及碰角费用不应由被告承担；被告承建项目总共有10栋楼，其中1-8号楼双方没有争议，9号楼石材原告没有供应完毕，10号楼的石材尚未供应；双方约定被告再支付1-8号楼石材货款5万元后，原告即供应9-10号楼石材，但被告在支付前述5万元货款后，原告仍未供应完9号楼石材，且10号楼石材尚未供应，给被告造成了各种损失，被告保留向原告追究责任的权利；被告不存在违约，且违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据(《石材购销合同》《万盛国能天街石材购销合同补充协议》、对账单、订购单（合同16份)、律师函等证据），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告与被告万盛国能天街工程项目部签订《石材购销合同》，主要约定：被告向原告供应金线米黄石材，单价为185元/平方米(单价为货到工地价，含单边、切角加工费、板材损耗费等)；交货对点为万盛国能天街项目，原告收到被告签字确认的排版图或石材尺寸5日后开始送货，货到约定地点后被告签字确认；工程共计10栋高层建筑，原告按单栋所需石材供货，供完每栋电梯石材时，被告须支付送货总额80%作为材料进度款，原告在开始供应第二栋电梯石材时，被告须在三日内支付完原告前栋所送石材的全部款项，以此类推；合同履行期间，被告未按合同约定付款，原告有权终止供货；任何一方中途单方面撤销或无故不履行合同，除应偿付对方货款总金额3%的违约金外，还应赔偿对方因此造成的一切经济损失等内容。
2016年4月1日，原告与被告万盛国能天街工程项目部签订《万盛国能天街石材购销合同补充协议》，主要约定：2015年5月18日，双方签订《石材购销合同》，现经双方友好协商，针对未供货部份(1、2、3、8、9、10号楼)石材（金线米黄）单价由原价格185元/平方米更改为150元/平方米，已供货（4、5、6、7号楼）石材单价及其他条款按照原合同执行，不作更改等。
2017年2月14日，原告与被告万盛国能天街工程项目部对1-8号楼石材供应往来进行对账并形成“对账单”一份，载明：在2015年3月12日至2017年1月3日供货周期内，原告向被告供应石材总计253989.1元(含运费1500元)，最终结算价为252251.7元，已付184267元，现尚欠石材款为67984.7元。
除前述对账货款外，原告还另向被告供应石材并形成订购单16份，前述16份订购单共计金额为39165.14元(该款项包含了销货单号为201701013-01订购单的“单边款4042.44元及碰角款项2280元”以及销货单号为20150312-50订购单中的运费500元)。
2017年12月26日，原告向被告寄送律师函，要求被告立即支付余欠货款51816.2元等。
庭审中，原告对被告陈述实际已付款金额为246004.4元的事实无异议。
综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案争议焦点有二：一是被告尚欠原告石材货款金额是多少；二是被告是否应当承担违约责任。
一、关于被告尚欠原告货款金额问题
庭审中，被告辩称《石材购销合同》明确约定有“单价为货到工地价，含单边、切角加工费、板材损耗费等”内容，石材运费、单边款及碰角款不应由被告承担，故原告诉请的货款应扣除运费2000元、单边款4042.44元及碰角款项2280元。本院认为，关于石材运费问题，虽《石材购销合同》单价明确约定有“货到工地价”内容，但双方在《万盛国能天街石材购销合同补充协议》中对单价进行了下调，由185元/平方米调整为150元/平方米，虽双方对运费如何承担在补充协议中未重新约定，但原告在石材单价下调情况下在“对账单”中对货款加算了运费，被告亦对该加算运费的货款对账单签字盖章予以确认，视为双方对运费纳入货款计算达成新的协议，结合对账单载明被告尚欠原告石材款67894.7元等内容，运费应由被告承担；关于单边款4042.44元及碰角款项2280元问题，因《石材购销合同》明确约定有“单价含单边、切角加工费、板材损耗费等”内容，《万盛国能天街石材购销合同补充协议》亦明确约定“已供货(4.5.6.7号楼)石材单价及其他条款按照原合同执行，不作更改”，虽销货单号为201701013-01订购单载明有“单边款4042.44元及碰角款项2280元”内容，但该证据系订购单，不具有结算或对账性质，原告亦未举示证据证明双方对单边及碰角费用的承担在《石材购销合同》及《万盛国能天街石材购销合同补充协议》之外达成了新的支付协议，故单边款4042.44元及碰角款项2280元仍应按原合同执行，对原告诉请的该款项6322.44元，本院不予支持。综上，本案中，被告应向原告支付货款金额总计为285094.4元[对账单载明的结算金额252251.7元+19996.2元（销货单号201701013-01至07，以及销货单号201701117-8至10，扣除单边款4042.44元及碰角款项2280元）+12846.5元（销货单号为20150312-47至52）]，抵扣实际已付货款246004.4元，被告尚欠货款金额为39090元。
二、被告是否应当承担违约责任
根据《石材购销合同》“原告按单栋所需石材供货，供完每栋电梯石材时，被告须支付送货总额80%作为材料进度款，原告在开始供应第二栋电梯石材时，被告须在三日内支付完原告前栋所送石材的全部款项”之约定，仅从“对账单来”看，被告应在2016年4月1日双方对1-8号楼货款对账时支付已供货金额252251.7元的80%，即201801.36元，在原告于2017年11月17日向9号楼供货时起3日内付清1-8号楼所有货款，但截至2016年4月1日对账日，被告仅支付货款为184267元，且截至本案法庭终结，被告尚未付清1-8号楼货款，被告未按《石材购销合同》约定及时足额向原告支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。《石材购销合同》明确约定若一方违约，应按货款总额的3%支付违约金，根据该约定，被告应支付违约金的金额为8552.83元(货款总金额285094.4元×3%)，庭审中，被告虽辩称违约金计算过高要求调整，综合原告遭受的损失、案涉合同履行情况及被告过错程度等因素，本院认为原告该诉请8552.83元违约金部份要求合理，于法有据，本院予以主张，不再作调整。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯蔓石材有限公司货款39090元；
二、被告重庆精物实业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯蔓石材有限公司违约金8552.83元；
三、驳回原告重庆凯蔓石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元，由原告重庆凯蔓石材有限公司负担159元(原告已缴纳本院)，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担500元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗宇婷