wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第586-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:晋博杰,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告晋博杰物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0603行审3号
申请执行人大庆市国土资源局，住所地大庆市高新区火炬新街31号。
法定代表人牛玉全，局长。
委托代理人董银鹰，女，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
委托代理人张岩，男，大庆市国土资源局龙凤分局干部。
被执行人李某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人大庆市国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市国土资源局申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的3554.3平方米土地退还大庆石油管理局，3489.2平方米土地退还向阳村；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态。
经过审查查明，大庆市国土资源局经过立案调查，认定被执行人李某在未取得用地审批的情况下，不符合土地利用规划，非法占用土地面积7043.5平方米，于2016年1月18日作出的庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定。责令将非法占用的3554.3平方米土地退还大庆石油管理局，3489.2平方米土地退还向阳村；2、限期60日内拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，耕地恢复种植条件，其他土地达到占用前的原用途状态；对其非法占用土地处以
38266元的罚款。申请执行人向本院提交询问笔录、现场勘测记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市国土资源局作出行政处罚决定，是其依法行使行政处罚权的行为。其作出的庆国土资执罚[2016]002号行政处罚决定处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。由申请执行人大庆市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一六年八月十六日
书记员 周莉鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1314号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：凡元帅，男，1985年12月2日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈小凤，系凡元帅之妻。
被告：陈小凤，女，1986年2月13日出生，住四川省三台县。
原告德阳万禾物业管理有限公司（下面简称万禾物业公司）与被告凡元帅、陈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万禾物业公司的委托诉讼代理人卿敏，被告陈小凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管服务费3465.5元，水电能源公摊费757元，代收卫生费152元，违约滞纳金5625.5元；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2012年12月，原告与二被告签订《“印象戛纳”前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告所有的印象戛纳小区1-2-18-3房屋提供物业服务，协议明确约定双方的权利义务和服务费等费用的标准。原告虽依约提供了所有物业服务，但被告自2013年6月以来，陆续拒绝向原告支付物管费、能源公摊费等相关费用。经原告多次催促，被告仍拒绝付款，迄今已欠付相关费用本金4374.5元、违约滞纳金5625.5元。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告凡元帅、陈小凤辩称，对2013年6月以后未交物管费的事实无异议，但答辩人拒交物管费系因原告方违约在先，答辩人行使抗辩权。如答辩人所在楼层消防通道长期被锁，存在安全隐患，多次与物业公司反映无果；答辩人所住楼栋电梯经常发生故障，监控视频多处故障，不能正常运行；原告未尽到安全防范职责，小区管理混乱，盗窃事件频发；原告未按合同约定履行垃圾清运义务，小区垃圾乱堆乱放严重等。另原告无权收取滞纳金，其关于物管费的诉请已过诉讼时效，不应得到支持。对原告垃圾清运费的主张，答辩人无异议。
经审理查明：被告凡元帅、陈小凤系德阳市河东区印象戛纳小区1栋2-18-3号房屋（建筑面积为108.63平方米）业主。2011年12月27日，原告万禾物业公司（乙方）与被告凡元帅、陈小凤（甲方）签订《“印象戛纳”前期物业服务协议》，约定由乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.1元/月/平方米，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，公共水电费、电梯电费由业主按面积分摊；物业服务费用收取方式为每六个月为一个缴费期，缴费时间为每一期的第一个月初，一次性缴纳6个月服务费；业主应按照本协议的约定按时交纳物业服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按延迟交纳金额每日0.3%的标准向物业公司支付滞纳金。合同签订后，原告开始为印象戛纳小区提供物业服务。2015年10月31日,原告撤出小区，不再为印象戛纳小区提供物业服务。2013年1月至2015年10月31日期间，被告应分摊的水电能源公摊费共计757元。
因被告至今未向其交纳2013年6月至2015年10月期间的物管费、2014年4月以后的垃圾清运费和2013年1月至2015年10月期间的能源公摊费，原告于2016年12月8日申请德阳市旌阳区旌东街道龙井社区居民委员会调解，后调解无果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《“印象戛纳”前期物业服务协议》、代收能源公摊费通知及缴费发票、卫生费的缴费发票、调解情况说明等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《“印象戛纳”前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费、水电资源能源费等费用。关于被告辩称原告在进行物业服务的过程中，存在服务质量差、服务不规范等违约行为的问题。因物业服务系物业公司在一定期间内提供的一种持续性、系统性服务，被告提供的照片、视频仅显示一定时间存在的问题，不足以证明其抗辩。另，被告作为小区业主，维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。因此，对被告关于原告所提供的物业服务质量差遂拒交物业费的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于被告辩称原告物管费诉请超过诉讼时效的问题，根据合同约定，2013年6月至11月期间的物管费应于2013年6月初交纳，2013年12月至2014年5月期间的物管费应于2013年12月初交纳，2014年6月至11月期间的物管费应于2014年6月初交纳，2014年12月至2015年5月期间的物管费应于2014年12月初交纳。原告于2016年12月8日向社区申请调解，即原告主张被告支付2014年12月以后的物管费的诉讼时效中断，故原告本次诉请被告支付2014年12月以后的物管费并未超过两年诉讼时效。除社区调解外，原告并未提交其在2016年12月8日前向被告主张物管费的相应证据，故原告关于2014年11月以前的物管费的诉请超过两年诉讼时效，本院不予支持。因此，对物管费的诉请，本院支持2014年12月至2015年10月期间即1314.5元。关于水电能源公摊费，合同并未约定具体的履行期限，故原告主张未超过诉讼时效，本院予以支持757元。关于垃圾清运费152元，被告当庭予以认可，故本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，因“滞纳金”系行政处罚措施，而本案原、被告之间系物业服务合同关系，属平等民事主体之间的法律关系，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告凡元帅、陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告德阳万禾物业管理有限公司支付物业服务费1314.5元、水电能源公摊费757元，卫生费152元，共计2223.5元；
二、驳回原告德阳万禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告凡元帅、陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊 良
二〇一七年四月十三日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初1988号
原告：梁兆杰，男，1959年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。
被告：马辉，女，1983年12月8日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马晖，甘肃正天合律师事务所律师。
原告梁兆杰与被告马辉恢复原状纠纷一案,本院于2016年3月17日立案，原告梁兆杰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兆杰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁兆杰撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告梁兆杰承担，余款527.50元退还原告梁兆杰。
审 判 长 丁雨宁
代理审判员 张金凤
人民陪审员 姚 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈丽丽
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执832-1号
申请执行人李典财，男，1986年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李绍敏，女，1986年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李典财与被执行人李绍敏离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第448号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李绍敏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十五日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1236号
申请执行人黄双虎，男，汉族，1967年10月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人杨红艳，女，汉族，1969年10月11日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
黄双虎与湖南国盈置业有限公司、杨红艳商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第36号裁决书已经生效。申请执行人黄双虎于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第36号裁决即黄双虎与湖南国盈置业有限公司、杨红艳商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁13**民初1594号
原告翟某，居民。
被告沈某甲，居民。
原告翟某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩沈某乙。婚后，双方夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生男孩沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子尚小，且原告现在已经怀孕了，双方还有感情，我愿意改正缺点错误，希望原告能给其一个机会。
经审理查明，2008年2月，原告翟某与被告沈某甲经人介绍订婚，××××年××月××日，办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好。××××年××月××日，双方生育男孩沈某乙。共同生活中，双方常因生活琐事吵闹。为离婚，原告曾于2012年7月2日向本院提起离婚诉讼。2012年7月16日，原告向本院提出撤诉申请，同年7月20日，本院作出（2012）临兰民初字第3105号民事裁定书，准予原告撤诉，后双方一直共同生活。为离婚，原告再次诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原、被告陈述，结婚证及（2012）临兰民初字第3105号民事裁定书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到登记结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好；���后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，且庭审中，被告不同意离婚，明确表示愿意改正缺点错误，应给予被告一次机会，故应认定原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙燕飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1205号之二
申请执行人：厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号228单元，统一社会信用代码91350200079388457X。
法定代表人：黄嘉。
被执行人：福建省晋江市长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村，统一社会信用代码913505826119037780。
法定代表人：陈坤良。
被执行人：陈坤良，男，汉族，1959年9月10日出生，住厦门市。
被执行人：陈坤河，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈坤堆，男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人：厦门全泰兴石油化工有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层13-07号，统一社会信用代码91350205678295738M。
法定代表人：许秀绢。
被���行人：晋江市深沪海上供油有限公司，住所地深沪壁山渔业码头深沪富鸿冷冻厂边54米，统一社会信用代码91350582856265460X。
法定代表人：许秀绢。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油化工有限公司、晋江市深沪海上供油有限公司公证债权纠纷一案，执行依据为厦门市鹭江公证处于2017年9月9日作出的（2017）厦鹭证执字第00097号执行证书。经厦门翔安海翔小额贷款有限公司申请，本院于2017年9月15日立案执行。申请标的借款本金5000000元及相应利息、违约金和实现债权的费用。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人晋江市深沪海上供油有限公司的执行申请。本院于2017年11月2日作出(2017)闽0205执1205号执行裁定书，终结本案对被执行人晋江市深沪海上供油有限公司的执行。
二、向被执行人福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。
三、本院自2017年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，经查：1、福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油���工有限公司银行账户均余额不足，申请执行人同意暂不扣划；2、厦门全泰兴石油化工有限公司名下位于厦门市××区××水道××室、××室、××室、××室的房产，位于厦门市××区××水道××地下××、××、××、××、××、××、××、××号的车位已被本院查封，但上列房产、车位均已设立抵押，抵押权人为中国工商银行，抵押金额逾3500万元，申请执行人认为房产、车位无处置的价值和必要，同意不予以处置；3、福建省晋江市长城石化有限公司名下登记有车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，陈坤河名下登记有车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××,但暂均未能扣押，申请执行人无法提供车辆具体下落，认为上列车辆均系外地车辆，且与案件标的差距较大无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置；4、陈坤良、陈坤河、陈坤堆系香港特别行政区居民，下落不明，福建省晋江市长城石化有限公司、厦门全泰兴石油化工有限公司已停止经营；5、此外，被执行人名下均查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油化工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。对陈坤良、陈坤河、陈坤堆采取限制出境措施。
四、上述执行情况及被执行人名下财产调查信息，本院于2018年3月2日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，确认除前述财产，被执行人福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油化工有限公司无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索及下落，仅要求将福建省晋江市长城石化有限公司、陈坤良、陈坤河、陈坤堆、厦门全泰兴石油化工有限公司列入失信被执行人名单，限制陈坤良、陈坤河、陈坤堆出境，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人陈坤良、陈坤河、陈坤堆系香港特别行政区居民，下落不明，本院已采取限制出境措施，福建省晋江市长城石化有限公司、厦门全泰兴石油化工有限公司停止经营，除前述房产、车位及车辆，被执行人名下暂查无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人认为无需对前述房产、车位、车辆采取处置措施，确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的财产线索及下落，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
审 判 员 黄振源
审 判 员 杨志民
二〇一八年三月五日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1509号
罪犯安国辉，男，1974年10月4日生,彝族，大专文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
贵州省盘县人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔盘刑初字第517号刑事判决，认定罪犯安国辉犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、故意伤害、非法制造爆炸物、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已执行）。经贵州省六盘水市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）黔六中刑二终字第00029号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月15日转入遵义监狱服刑。刑期自2010年8月18日起至2030年8月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安国辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子；2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金100000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及缴款单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安国辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳罚金系，但其系累犯，且系黑社会性质组织的组织、领导者，罪行严重，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安国辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭民终字第3712号
上诉人（原审原告）杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人王志海，董事长。
被上诉人(原审被告)山志才，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市下城区。
上诉人杭州海华物业管理有限公司因与被上诉人山志才物业服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杭州海华物业管理有限公司于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州海华物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州海华物业管理有限公司负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 佳
?PAGE?
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3606号
葛多柱诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初181号
原告��陈忆新，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院于2017年4月7日受理原告陈忆新诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：
首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照陈忆新主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。
其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四）��所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。
最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因此��实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。
综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场��虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，陈忆新系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年五月十五日
书记员 万 晶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执2269号
申请执行人：陈玉钦，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈玉钦与被执行人郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3650号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑诚花名下坐落于平潭县潭城镇九一六北路西侧的房产，拍卖所得款为人民币1160000元。本案申请执行人陈玉钦申请执行标的为借款人民币200000元及相应利息，申请执行人本次分得执行款人民币48143元，现被执行人郑诚花、林传平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郑诚花、林传平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二���一八年三月九日
书记员 张州萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5882号
申请执行人无锡市北塘区双泰轮胎店（以下简称双泰轮胎店），住所地无锡市利民摩托车配件市场五区82-83号，组织机构代码L0200634-5。
经营者孙利民，该单位经理。
被执行人宜兴市森迪新能源车业制造有限公司（以下简称森迪公司），住所地宜兴市新建镇南塘村，组织机构代码57138247-9。
法定代表人毛金龙。
双泰轮胎店与森迪公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宜官商初字第519号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书森迪公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市北塘区双泰轮胎店货款73222元及利息（自2014年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由森迪公司负担。因森迪公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双泰轮胎店向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人森迪公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报。同时，本院查明被执行人森迪公司的整体资产（房产、土地使用权、机器设备及其附属设施等）已由本院另案拍卖完毕，共计得款1124.83万元，以上款项不能足额清偿对应资产所设定的抵押权，故对于本案执行标的无余款进行清偿。执行中，本院已将森迪公司纳入被执行人失信名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人到庭听证，认可本院调查的线索，也未能向本院提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 钟云明
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋 彪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8914号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。
负责人雷成亮，男，汉族，1960年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。
委托代理人冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师（实习），一般代理。
委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告向帮全,男,汉族,1956年9月23日出生,住重庆市万州区。
被告重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道99号，统一社会信用代码91500101586861077E。
法定代表人陈扬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告向帮全、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年8月11日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告向帮全、重庆新鸥鹏万远地产发展有限公司的起诉。
案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 张叶淑
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 悦
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1723号
申请执行人李廷海，男，1949年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李廷海与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01595号民事判决书，被执行人杨佳欣应于2017年10月15日前偿还申请执行人李廷海借款100000元，并自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10‰支付利息，负担案件受理费2300元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人李廷海向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终907号
上诉人（原审被告）：扬州三明医疗器械有限公司，住所地江苏省扬州市梅岭东路26号4幢5楼508、510室。
法定代表人：张明喜，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海埃斯埃医械塑料制品有限公司，住所地上海市篾竹路132号内。
法定代表人：郑枫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
上诉人扬州三明医疗器械有限公司（以下简称扬州三明公司）因与被上诉人上海埃斯埃医械塑料制品有限公司（以下简称上海埃斯埃公司）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬州三明公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上海埃斯埃公司允许扬州三明公司退回无法销售的货物。事实与理由：1.扬州三明公司与上海埃斯埃公司在合同中约定产品价格调整应提前一个月将调价方案通知扬州三明公司，2016年1月11日，上海埃斯埃公司突然调价，使麻醉包生产厂家无法接受，为降低客户损失，扬州三明公司提出《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》的提案，该解决方案第六条明示“我司尚有少量库存的针在结清账目前退回贵司（到时付清单）”，对于退货没有约定时间、批次，是凭扬州三明公司的退货清单，上海埃斯埃公司应允许扬州三明公司退回现在无法销售的货物。2.一审适用法律错误，根据《医疗器械监管条例》第十五条、第四十条、《医疗器械注册管理办法》第四十八条的规定，上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期，继续生产、销售、使用均属于违法。上海埃斯埃公司未提供有效的注册证，导致山东康力集团及常州生物科技有限公司受到不同程度的处罚，根据《医疗器械经营监督管理办法》第四十二条的规定：“医疗器械经营企业不得经营未经注册或者备案、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”上海埃斯埃公司至今未依法提供相关证件。3.一审法院将医疗器械视为普通商品，认定错误。上海埃斯埃公司的医疗器械注册证已经过期，其生产的商品已经属于非法产品，合同的主体不合法，上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期，2016年9月拿到新证，长达三个月的违法违规，应对无过错方的损失承担责任。上海埃斯埃公司即使现在向扬州三明公司提供有效的医疗器械注册证，因原有客户更换别的厂家产品，扬州三明公司也无法继续销售。
上海埃斯埃公司辩称，1.一审认定事实清楚，在一审庭审笔录中，扬州三明公司已经对欠上海埃斯埃公司的货款数额表示认可。根据证据规则第七十四条的规定，对扬州三明公司自认的部分，上海埃斯埃公司免除举证责任。2.扬州三明公司提及的涨价的事实与本案无关。3.上海埃斯埃公司提供给扬州三明公司的所有的医疗器械全部是在符合政府行政职能部门行政许可的期限内生产的。一审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上海埃斯埃公司向一审法院起诉请求：扬州三明公司给付上海埃斯埃公司货款44640元。
一审法院认定事实：自2001年始，扬州三明公司经销上海埃斯埃公司的医械制品。2016年1月初，上海埃斯埃公司对部分产品调价，扬州三明公司为此向上海埃斯埃公司发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》，要求：2-3个月按原价续供，原欠货款128411.40元于本月给付64811.40元，续供的货款当月结清，二月份结清全部货款，少量库存在结清账目前退回。
2016年1月21日，扬州三明公司给付货款68411.40元。当月，上海埃斯埃公司供货229650元，扬州三明公司支付货款230550元。2月，上海埃斯埃公司供货285000元，扬州三明公司于3月支付该款。2016年3月，扬州三明公司将部分货物退给上海埃斯埃公司，上海埃斯埃公司对退货清单中18＊80硬膜外穿刺针的单价有异议，认为应按双方数次往来开具的增值税发票中注明的价格计算。
上海埃斯埃公司生产的一次性使用麻醉用针，于2012年6月1日获准注册，有效期四年。2016年9月，上海埃斯埃公司经批准再次注册。
一审法院认为，上海埃斯埃公司与扬州三明公司之间买卖医疗器械产品的合同关系合法有效，上海埃斯埃公司提供了货物，扬州三明公司应当支付货款。双方对退货18＊80硬膜外穿刺针的单价有争议，扬州三明公司主张3.85元未提供证据证明，而上海埃斯埃公司主张按以往三次买卖关系中开具的增值税发票注明的1.45元计算，有事实依据，可予采信。故扣除退货价款14460元，扬州三明公司尚欠货款44640元应当支付。上海埃斯公司所供产品依法注册，扬州三明公司亦未提供存在质量问题的证据，要求将库存退给上海埃斯埃公司没有事实依据，不予支持。判决：扬州三明公司于一审判决生效之日起十日内给付埃斯埃公司货款44640元。案件受理费减半收取459元，由扬州三明公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
归纳本案二审的争议焦点为：扬州三明公司要求退货是否有依据。
本院认为，扬州三明公司要求退货没有事实和法律依据，依法不予支持。扬州三明公司向上海埃斯埃公司发传真《关于埃斯埃企业转制后市场遗留问题的解决》第六条载明：“我司尚有少量库存的针在结清账目前退回贵司（到时付清单）”，该传真系扬州三明公司单方制作，上海埃斯埃公司未明确对该条款表示认可，不能视为双方就退货问题达成一致。上海埃斯埃公司提供的产品，均系在医疗器械注册证有效期内生产，扬州三明公司以上海埃斯埃公司的医疗器械注册证于2016年6月1日到期、2016年9月方取得新的医疗器械注册证为由，主张因产品无法继续销售要求退货，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，扬州三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由扬州三明医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张成军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
2016赣01**民初141号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司副经理。
被告：吴金强，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601200310881371。
本院于2016年1月20日立案受理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告吴金强物业服务合同纠纷一案。依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：被告欠原告2006年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费8436元。在合同约定的期限内，被告未向原告缴纳所欠的物业费，故原告向法院起诉，要求被告支付所欠的物业费8436元和违约金2190元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴金强同意在调解书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司一次性支付2006年7月1日至2015年12月31日止的物业服务费2600元；
二、原告江西省星港湾物业管理有限公司同意放弃其它诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由江西星港湾物业管理有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调协议内容自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓小强
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳琦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3550号之一
申请执行人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司），住所地宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码75795860-8。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人鲁斌、杨鹏，该公司职员。
被执行人邵建忠，男，1962年1月27日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
江南公司与邵建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)苏0282民初3176号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江南公司货款3890578.17元及利息（2400000元自2014年1月1日起至2014年12月31日止，3890578.17元自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邵建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江南公司的其他诉讼请求。案件受理费37925元，由江南公司负担525元，邵建忠负担37400元。邵建忠应负担款项已由江南公司垫付，邵建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江南公司。因邵建忠未履行上述义务，申请执行人江南公司向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地等财产，其名下有座落于宜兴市××街道香樟花园××号××室（所有权证号A0026327）房屋一套，后查该套房屋已被无锡市梁溪区人民法院依法处置，余款32712.97元，本案分配26466.97元,本案已执行到位76466.97元。
4、本院于2017年6月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年11月20日赴被执行人住所地宜兴市××××街道边庄村委调查被执行人的财产及下落情况，查明被执行人邵建忠系该村空挂户，在村中既无房产，也从无在村上生活过。
6、本院已将被执行人邵建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月30日通过执行笔录方式将被执行人邵建忠名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6019号
原告：王春友，男，1978年9月23日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告：韩淑玲，女，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码：×××。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市负责人季长虹，经理。
委托代理人：王钊，男，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽负责人冯强，总经理。
委托代理人：姜志红，女，系该公司职工。
原告王春友、韩淑玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春友、韩淑玲、被告中华联保险公司的委托代理人王钊、被告平安保险公司的委托代理人姜志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春友、韩淑玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联保险公司在交强险限额内赔偿各项损失117339.16元。二、判令被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿12000.00元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日21时15分许，梁树庆驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南蓝山郡小区东侧道路由北向南行驶至小区东门北侧40米处时，与前方同方向行人王雪晗相撞后王雪晗又与刘晶晶停放在道路西侧的×××号小型轿车接触，致王雪晗受伤，后经医院抢救无效死亡，事故车辆不同程度损坏，发生事故后梁树庆弃车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0918号道路交通事故认定书认定，梁树庆负本起事故的全部责任，王雪晗、刘晶晶无责任。梁树庆所驾驶的×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘晶晶驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，二原告与梁树庆已就除交强险赔偿部分外的民事赔偿事宜达成了协议，且梁树庆已经履行完毕。故现要求二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，梁树庆驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。但梁树庆系无证驾驶，根据交强险条例相关规定，保险公司仅应承担王雪晗在医院抢救费用的垫付责任，并在垫付后向梁树庆进行追偿，其他费用保险公司不同意支付。
被告平安保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；因原告请求医疗费部分未超强制险限额，医疗费应按比例分摊计算后匹配到无责任项下，强制险无责赔偿金为11000.00元，我公司应在赔偿限额内予以赔付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶员梁树庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故后逃逸，公安交警部门认定梁树庆负本起事故的全部责任，王雪晗、刘晶晶无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。由于梁树庆所驾驶的×××号小型轿车在被告中华联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。又因×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，驾驶员刘晶晶虽在本起事故中无责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告出示的相关证据均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。被告中华联保险公司虽提出梁树庆无证驾驶，保险公司不予赔偿的辩解意见，但因×××号小型轿车在该保险公司投保了交强险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，故该辩解意见本院不予采纳。对被告平安保险公司同意在交强险无责任赔偿限额内按比例承担赔偿责任的辩解意见予以采纳。故依据相关法律规定，确认原告王春友、韩淑玲在交强险限额内导致的合理损失为：医疗费7339.16元、死亡赔偿金121000.00元。关于二被告保险公司赔偿责任的承担，依据多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持的法律规定。确定二被告保险公司的赔偿明细如下：王雪晗的医疗费为7339.16元，未超出交强险有责医疗费用赔偿限额和无责医疗费用赔偿限额之和11000.00元，故被告中华联保险公司和被告平安保险公司应分别承担医疗费用赔偿款6671.96元[医疗费7339.16元×（10000.00元÷11000.00元）]、667.20元[医疗费7339.16元×（1000.00元÷11000.00元）]；二原告主张的死亡赔偿金已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额之和121000.00元，故被告中华联保险公司应在交强险限额内赔偿二原告王雪晗死亡赔偿金110000.00元，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告王雪晗死亡赔偿金11000.00元。故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春友、韩淑玲各项损失116671.96元（医疗费6671.96元、死亡赔偿金110000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内赔偿原告王春友、韩淑玲各项损失11667.20元（医疗费667.20元、死亡赔偿金11000.00元），此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
三、驳回原告王春友、韩淑玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担1316.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年十二月九日
书记员 于欢欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初4669号之一
原告：陈国纬，男，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区民主街民主委4组，现住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人（特别授权）尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林苏伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李乐毅，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告陈国纬与被告林苏伟、李乐毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国纬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国纬撤回起诉。
案件受理费1800元，公告费300元，合计人民币2100元，减半收取1050元，由原告陈国纬负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十九日
代书 记员 谢建苏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监100号
申请执行人：毕准耜，男，1956年3月1日出生，汉族，住址本溪市。
申请执行人：石凤霞，女，1957年4月12日出生，汉族，住址本溪市。
被执行人：张桂芹，女，1952年6月6日出生，汉族，住址本溪市。
申请执行人毕准耜、石凤霞与被执行人张桂芹恢复原状纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01096号立案执行该院（2015）明民二初字第00397号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00397号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢272号之二
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处（原简阳市农村信用合作联社接龙分社），住所地四川省简阳市。
代表人：郭瑜，主任。
被执行人：杨先晋，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨海琼，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：杨彬辉，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处申请执行杨先晋、杨海琼、杨彬辉借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押了被执行人杨海琼所有的小车一辆（未实际控制），划拨了被执行人杨海琼存款50032.87元、被执行人杨彬辉存款10451.68元，查封被执行人杨彬辉所有的位于简阳市房产依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执223号之一
申请执行人林美芳，女，1971年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郑全良，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，住宜兴市。
林美芳与郑全良、董方红民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）宜民初字第0899号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告郑全良、董方红于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告林美芳借款77万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、2017年3月15日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金、房产、土地等财产。
4、本院于2017年1月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月1日赴被执行人郑全良住所地宜兴市××吴墟村调查被执行人的财产及下落情况，村委会主任和同村村民向本院反映，郑全良已经很多年没有回村了，他和原来的老婆已经离婚了，好像又再婚了，听说做资金生意欠了很多钱；被执行人董方红因犯非法吸收公众存款罪和虚假诉讼罪已被本院判刑，现已在监狱服刑。
6、本院在执行过程中，依法提取了董方红、郑全良在国威铝业的分配款87342元，本案分配到10210元。
7、本院已将被执行人郑全良、董方红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月2日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13288号之二
原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号26-10、11、12。
法定代表人：罗刚，总经理。
被告：贵州旺德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121073882446F。
法定代表人：陈进。
被告：陈进，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈洪，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘霓，女，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人：陈进。
被告：重庆彤阳建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路15号B栋一楼，统一社会信用代码91500109733989223H。
法定代表人：陈进。
被告：重庆美意电器有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱113号，统一社会信用代码91500109203200889C。
法定代表人：黄宏鹰。
被告：重庆云泉工贸有限公司，住所地重庆市北碚区郭家沱118号，统一社会信用代码91500109203237518T。
法定代表人：陈萍萍。
被告：重庆迈垦森商贸有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87，统一社会信用代码91500109696561315C。
法定代表人：陈燕。
原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与被告贵州旺德置业有限公司、陈进、陈洪、刘霓、重庆旺德实业发展有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆美意电器有限公司、重庆云泉工贸有限公司、重庆迈垦森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司以本案被告进入破产程序为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司撤诉。
财产保全费5000元由原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月五日
书记员 彭瑶
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终42号
上诉人（原审被告）：陈军，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：潘明明，男，1969年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设���团工会。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路***号。
法定代表人：李广申，该工会主席。
委托诉讼代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人陈军、潘明明因与被上诉人新疆生产建设兵团工会房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院(以下简称乌鲁木齐垦区法院)（2017）兵1101民初160号民事裁定，向本院提出上诉。
陈军、潘明明上诉称：上诉人的住所地、房屋所在地均不在乌鲁木齐垦区法院管辖范围内。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”的法律规定，因不动产在乌鲁木齐市天山区，该诉讼应向乌鲁木齐市天山区人民法院提起，故请求撤销乌鲁木齐垦区法院（2017）兵1101民初160号民事裁���，由乌鲁木齐市天山区人民法院审理本案。
被上诉人新疆生产建设兵团工会未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下案件：（一）垦区范围内发生的案件；……（三）“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案的被上诉人为新疆生产建设兵团范围内的法人，乌鲁木齐垦区法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈军、潘明明上诉称，乌鲁木齐垦区法院对本案不具有管辖权的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人陈军、潘明明的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年十月二日
书记员 梅雪磊
1
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执514号之一
申请执行人：卢保顶，男，1972年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：施孝田，男，1969年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行卢保顶与施孝田债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人施孝田的银行存款69000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初7577号
原告：杜清科，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，个体，现住神木市大柳塔镇。
被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省神木市人，神东天隆公司职工，现住神木市大柳塔镇。
原告杜清科与被告王绥琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清科到庭参加诉讼，被告王绥琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜清科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款61000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2被告王绥琴拖欠原告托盘货款，后经双方结算，被告向原告出具了61000元的借据一支。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告杜清科向法庭提交了欠条一支，用以证明被告王绥琴欠原告货款61000元的事实。
被告王绥琴未答辩、未质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王绥琴未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：被告购买原告托盘，后经原、被告双方结算，被告王绥琴向原告出具了61000元的欠条一支。后经原告多次催要该笔欠款，被告一直未予支付。
本院认为，被告向原告购买托盘，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付货款之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绥琴于本判决生效后十日内支付所欠原告杜清科欠款61000元。
驳回原告杜清科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1747号
原告：李挺，男，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
委托代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
原告李挺与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李挺于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤��起诉，是其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李挺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李挺负担。
审判员 吴继权
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 涛
望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执348号之一
申请人陈某某，男，1989年出生，汉族，xx省福清xx市人，住xx省xx市xx镇xx村xx号。
被执行人某某建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
住址：xx市xx区xx大道xx号。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔23民终48号判决书，于2017年08月25日向被执行人某某建筑机械化施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建筑机械化施工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某建筑机械化施工有限公司在xx商业银行xxxx账户内存款人民币193954.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨胜林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第347号
申请执行人侯珊，女，1978年6月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯金霞，女，1971年5月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小飞，男，1972年7月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯珊与被执行人冯金霞、王小飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6617号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，履行期限过长，且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔺 莎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初136号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人詹先锋，男，1978年11月18日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，经商，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年9月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)116号起诉书指控被告人詹先锋犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人詹先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月17日18时许，被告人詹先锋与邹某、詹某1、詹某2三人在靖州县甘某镇“好又来饭店”喝酒。当晚21时许，被告人詹先锋驾驶湘Ｎ×××××小型面包车从靖州县甘某镇出发经G65高速公路回靖州县城，行驶至靖州高速公路收费站下高速公路时，被湖南省高速公路交通局怀化支队靖州大队民警当场查获。民警发现被告人詹先锋有醉酒驾驶的嫌疑，将其带至怀化市第二人民医院靖州医院提取血样。经鉴定，被告人詹先锋血液乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉驾。
2017年5月18日，被告人詹先锋被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人詹先锋具有如实供述、在高速公路上驾驶机动车、乙醇含量达到200mg/100ml以上的量刑情节。建议对被告人詹先锋在拘役3个月以上6个月以下量刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人詹先锋进行社区矫正评估调查，建议对詹先锋适用社区矫正。
上述事实，被告人詹先锋在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及立案决定书、到案经过、湘Ｎ×××××车辆信息、驾驶证、靖州收费站及甘某收费站关于湘Ｎ×××××车辆的截图、呼气酒精测试结果、户籍信息等书证；证人林某、邹某、詹某1、詹某2、詹某3、尹某、杨某1的证言，鉴定意见书，检查笔录、约束笔录、社区矫正评估调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人詹先锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人詹先锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人詹先锋醉酒在高速公路上驾驶机动车、乙醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人詹先锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹先锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2256号
申请执行人刘福在，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨玉柱，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘福在与被执行人杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6797号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月一日
书记员 段彦茹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初148号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人聂某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市樟树市人，户籍所在地：江西省宜春市樟树市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，2015年11月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年12月26日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第129号起诉书指控被告人聂某犯伪造金融票证罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人聂某在明知贾某（已判决）等人欲复制他人信用卡盗窃钱财的情况下，来到成都与贾某合作，帮助贾某购买窃取信用卡信息的卡口一套，购得卡口后，被告人聂某与贾某、孙某（已判决）、应某（已判决）等人在双流县一茶楼内测试该卡口的性能，在确认可以利用该卡口窃取他人信用卡信息后，聂某才离开成都。
2015年6月底开始，贾某、应某、孙某、田某经共谋，由贾某统一安排，应某、孙某在成都市新都区、兰州市等地的银行ATM机上安装卡口、摄像头窃取他人银行卡信息及密码，然后交由贾某将窃取来的银行卡信息复制成信用卡，结合通过摄像头窃取的信用卡密码，交由田某使用伪造的信用卡获取财物，然后交由贾某分配。后贾某、应某、孙某、田某伪造他人信用卡并使用伪造的信用卡获取财物共计3万余元。
公诉机关认为，被告人聂某的行为构成伪造金融票证罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录及照片、涉案银行卡照片、扣押清单、作案工具照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知他人欲窃取信用卡信息伪造金融票证的情况下，仍帮助他人购买窃取设备，并共同调试性能，致被害人损失3万余元，被告人的行为构成伪造金融票证罪。成都市新都区人民检察院指控被告人聂某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某与贾某、应某、孙某、田某在伪造他人的信用卡的过程中属于共同犯罪，被告人聂某提供设备及设备使用技术，在犯罪中起次要、帮助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年11月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一六年五月十一日
书 记 员 洪蜻蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人殷晓飞,男,1982年5月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人张正俊,女,1988年6月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人殷晓飞、张正俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4136号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人殷晓飞、张正俊应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金115000元及利息、滞纳金（以115000元为基数，利息、滞纳金自2014年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人殷晓飞、张正俊向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2977元，公告费300元，合计3277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4136号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执971号
申请执行人：杜乐鹏，男，生于1988年10月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:雍敏，女，生于1995年11月2日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:雍胜岐，男，生于1952年2月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:李淑珍，女，生于1956年8月13日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人杜乐鹏与被执行人雍敏、雍胜岐、李淑珍婚约财产纠纷一案，本院（2017）宁0521民初868号民事调解书，确定由被执行人雍敏、雍胜岐、李淑珍返还申请执行人杜乐鹏彩礼50000元，承担案件受理费100元。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费652元，执行标的共计50752元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人雍敏、雍胜岐、李淑珍有可执行的财产。本院已将被执行人雍敏、雍胜岐、李淑珍限制高消费并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人杜乐鹏亦不能向本院提供被执行人雍敏、雍胜岐、李淑珍有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人杜乐鹏同意本院将该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁登强
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执249���
申请执行人：南巧霞，女，汉族，1983年12月3日生，住伊川县。
被执行人：赵许可，男，1988年8月21日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人南巧霞与被执行人赵许可买卖合同纠纷一案中，申请人南巧霞以与被执行人赵许可已达成执行和解协议，于2017年4月1日自愿申请撤销对被执行人赵许可的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月十五日
书记员 李成龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11792号
原告:刘光平，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托代理人：何吉明，重庆鹏升建筑实业有限公司办公室工作人员。
原告刘光平与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光平及委托代理人牟群、被告鹏升公司的委托代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光平诉称，2016年4月，原告到被告承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院工地从事挖机工作，工资计件；被告拖欠原告2016年4月工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资5000元、8月工资2275元，合计22275元，于2017年8月7日出具欠条一张，经多次催收未果。要求被告支付原告工资22275元。
被告鹏升公司辩称，欠款属实，应该支付，但现在无钱支付。
经审理查明：被告鹏升公司系从事建筑工程施工的有限责任公司，在重庆市巴南区南泉承接一工程学院的工程后，于2016年4月聘用原告刘光平等人进场施工，但因经营不善，拖欠原告刘光平2016年4月工资5000元、5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资5000元、8月工资2275元，合计22275元；被告鹏升公司于2017年8月7日给原告刘光平出具欠条予以确认后仍未支付，原告刘光平遂诉至本院。
审理中，因被告鹏升公司无力支付，调解未果。
以上事实，有当事人陈述，原告刘光平提交的欠条一张为证，经当庭质证，原、被告双方无异议，足以采信。
本院认为：原告刘光平是劳动者，被告鹏升公司是用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整；被告鹏升公司应以货币形式按月足额支付其工资，是用人单位的法定义务。为此，原告刘光平要求被告鹏升公司支付工资22275元，符合法律规定，应予以支持；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘光平工资22275元。
如逾期履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年九月三日
书记员 郭俊伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2372号
上诉人(原审被告)：重庆公捷商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村4社，统一社会信用代码915001073048104161。
法定代表人：雷孝波，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆正惠置业有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号双子座A座4楼，统一社会信用代码915001043204632582。
法定代表人：蒋道伟，总经理。
原审第三人：重庆维旭尔餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼3-11号。
法定代表人：周南平。
上诉人重庆公捷商贸有限公司（以下简称公捷商贸公司）因与被上诉人重庆正惠置业有限公司（以下简称正惠置业公司）、原审第三人重庆维旭尔餐饮管理有限公司（以下简称维旭尔餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5114号民事裁定，向本院提起上诉。
公捷商贸公司上诉称，本案实质并不是房屋租赁合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应由被告即上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，正惠置业公司提起诉讼，请求撤销其公司与公捷商贸公司签订的《房屋租赁合同》，判令公捷商贸公司退还其公司支付的租金40余万元及资金占用损失，确认其公司与维旭尔餐饮公司签订的《蓝光中央广场销售中心租赁合同》有效。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，正惠置业公司与公捷商贸公司签订的《房屋租赁合同》虽约定，发生争议可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼，但本案所涉租赁房屋坐落于重庆市大渡口区，故该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。根据前述法律规定，本案应由租赁房屋所在地的重庆市大渡口区人民法院管辖。上诉人公捷商贸公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 平
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审95号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王秀英，女，1940年6月23日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王秀英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王秀英未经依法批准，擅自于2015年2月占用开发区懒柳树村林地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定书，于2015年8月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第15号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第15号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人王秀英在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 房国媛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初850号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄涛，男，1972年11月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑六年，2001年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年10月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，加上前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。2017年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]817号起诉书指控被告人黄涛于2017年3月初的一天20时许，在重庆市渝中区较场口某超市附近一施工工地，趁无人注意之机，盗走两个电锤和两个电钻，销赃获赃款200元。
被告人黄涛于2017年3月10日6时许，在本市渝中区解放碑某大厦一楼的一间正在装修的门面内，趁无人之机，用脚踹开玻璃门进入室内，盗走一把电锤、两个切割机和两个电钻，销赃获赃款400元。
被告人黄涛于2017年3月10日10时许，在本市渝中区大溪沟人民路某号的装修工地，趁无人注意之机，盗窃4圈总价值674元的渝丰牌电缆线。
被告人黄涛于2017年3月15日I4时许，在本市渝中区解放碑某地下商场一间正在装修的门面内，趁人不备，盗走一台价值50元的贸月牌切割机。
2017年3月15日18时许，被告人黄涛携带切割机到本市渝中区中兴路回水沟附近准备销赃时，因形迹可疑被公安机关盘查，民警从其身上查获贸月牌切割机一台，公安人员追回被盗的贸月牌切割机已发还给被害人袁某某。被告人黄涛到案后如实供述了3月15日的盗窃事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余三起盗窃事实。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄涛对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）
二、被告人黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失674元及被害人贺某某、刘某某相应的财物损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年七月十七日
书记员 袁霄媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1203号
申请执行人屈敏，女，1961年11月12日出生，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人郁岭，男，1956年10月7日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人杜托娅，女，1958年10月28日出生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人屈敏与被执行人郁岭、杜托娅合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，已缴纳执行费8484元，向申请人共计偿还215416元，申请人对五查结果无异议，现无可供执行的财产。于2017年7月11日冻结了被执行人郁岭在鄂尔多斯银行账户一处、被执行人杜托娅在中国农业银行资账户一处的冻结，冻结期限为一年；全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人屈敏申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：：
终结（2015）东民初字第274号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 代庆
代理审判员 孙燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执92号
申请执行人：齐秀玲,住白城市。
被执行人：付燕,住白城市。
被执行人：李忠岩,住白城市。
本院在执行齐秀玲与付燕、李忠岩合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3578号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月九日
书记员 傅帮喜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初3119号
原告：董旭林，男，1965年5月24日出生，汉族，家住四川省渠县渠江镇东大街***号，现住德清县。
被告：盛菊花，女，1959年10月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告董旭林（以下简称原告）诉被告盛菊花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年8月23日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告董旭林到庭参加诉讼，被告盛菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即归还原告借款30000元。
事实与理由：被告经人介绍于2015年7月3日和2015年8月3日分两次向原告借款20000元和10000元，共计30000元。双方在被告朋友出租房里由被告出具书面借条两份，原告以现金方式交付借款本金。后上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借条原件2份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据均系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。同日，原告将现金20000元交予被告。同年8月3日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份。原告将现金10000元交予被告。嗣后，被告未及时归还借款，上述借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告盛菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛菊花于本判决生效之日起十日内归还原告董旭林借款30000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由由被告盛菊花负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 徐燕燕
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 徐芮珏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22035号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执87号之一
申请执行人曾世恺。
被执行人王群中。
曾世恺与王群中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3019号民事判决已发生法律效力。权利人曾世恺于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为偿还货款157000元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3019号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初108号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人金东文，男，1968年1月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人金东文因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控,被告人金东文于2017年12月17日20时许酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区马鞍老街十九中路段时被公安机关当场查获,并因无证驾驶被行政处罚罚款人民币二百元。经检验，金东文案发时血液中的乙醇含量为188.2毫克／10O毫升。公诉机关认为，被告人金东文的行为已构成危险驾驶罪；被告人金东文自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人金东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年三月二十日
书记员 周江燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初457号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人顾军，男，生于1982年7月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，2007年7月31日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年6月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年2月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人顾军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日1时许，被告人顾军采取翻窗入室方式，进入绵阳城区滨江路21号1栋1单元23楼5号房屋，盗走赵某、何某（男，均系本案被害人）价值人民币84元的黑色“华硕”牌笔记本电脑、价值人民币723元的白色“三星”牌笔记本电脑各1台及工具包1个，后被赵某、何某发现并挡获。
上述事实，被告人顾军在审理过程中无异议，且有被害人赵某、何某陈述，现场刑事照片、辨认笔录、视频资料、鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、被告人顾军供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人顾军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人顾军当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人顾军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 潘 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1426号
申请执行人：秦立贤,住白城市。
被执行人：白城市宏达建筑工程有限公司,住白城市。
本院在执行秦立贤与白城市宏达建筑工程有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解分期履行，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2430号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 支 鹏
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执271号
申请执行人王金罗，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐文祥，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人王金罗与被执行人徐文祥租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 江