wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)辉民初字第1239–1号
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人范涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原审被告樊振俭，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原审原告新乡焦煤富达矿有限公司（下简称原告）诉原审被告樊振俭（下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是于2010年7月20日才成立。直到目前，一直处在停工停产，为将来复工复产作准备阶段。根据2011年4月25日河南省人民政府豫政[2011]42号《关于进一步明确兼并重组煤矿安全生产责任的通知》，河南煤业化工集团有限公司于2011年5月18日制定了河南煤业化工[2011]444号《河南煤业化工集团关于兼并重组煤矿人员管理的意见》中明确规定：兼并重组煤矿接收安置符合条件的人员需要与新重组企业签订劳动合同；要求年龄在45周岁以下；重新签订劳动合同前，应根据国家政策组织体检，对不能胜任人员要解除劳动关系。被告不符合条件，因此原告予以解除劳动关系。现要求法院裁决原告不应给被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金。
被告樊振俭口头辩称：原告新乡焦煤富达矿有限公司是由辉县市山前富达矿改制过来，被告2000年3月即在山前富达矿从事把钩工工作。根据被告提供的证据以及原告在仲裁庭审中和起诉状的自认，原、被告双方自2003年至今始终存在劳动关系。原告所称其与被告解除劳动关系的依据系内部规定，与劳动法相违背。因此，原告与被告解除劳动关系系违法解除劳动关系，应当向被告支付赔偿金。被告自工作以来，原告未与其签订劳动合同，原告应当向被告支付双倍工资。在劳动关系存续期间，原告未向被告交纳过任何社会保险费用，原告应当予以补交。综上，原告的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。如果法院查明可以正常解除劳动合同，我要求原告支付经济补偿金。
经审理查明，被告樊振俭于2000年3月到辉县市山前富达煤矿工作，从事把钩工工作，月平均工资1028.9元。辉县市山前富达煤矿未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险。2010年6月10日，河南新乡焦煤矿业投资有限公司与辉县市山前富达煤矿签订了关于成立新乡焦煤富达矿有限公司的合同书。2010年6月26日，原告新乡焦煤富达矿有限公司开始支付被告工资。2010年7月9日，原告新乡焦煤富达矿有限公司成立。但原告成立后，未与被告签订劳动合同，也未为被告参加社会保险，被告的工作岗位为把钩工。2011年7月，原告口头通知被告解除劳动关系。之后，被告樊振俭作为申诉人向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求作为被诉人的原告为其补办社会保险，补缴2000年3月至2011年7月的社会保险，并支付赔偿金27500元（月工资1250元）和2008年2月一2011年7月的双倍工资52500元。辉县市劳动争议仲裁委员会于2011年12月21日作出辉劳仲案字(2011)28号仲裁裁决书，裁决：1、被诉人从本裁决书生效之日起15日内为申诉人补办养老保险、失业保险、医疗保险，并按相应规定交纳被诉人应承担的社会保险佥（具体标准分别以辉县市社会保险事业管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准）。2、被诉人从本裁决书生效之日起15日内支付申诉人双倍工资11317.94元，经济补偿金11832.35元。3、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。4、驳回申诉人其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求本院裁判其不应为被告补办养老、失业、医疗保险和缴纳社会保险金，不应向被告支付双倍工资和经济补偿金，被告坚持其仲裁请求。案经调解未果。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政[2010]32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组[2010]3号），辉县市山前富达煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要[2010]13号要求原告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下原告进行兼并重组改制阶段引发，并非因原告自主改制引发。故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原审原告新乡焦煤富达矿有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ震
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3776号
原告宋红星，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被告栾全喜，男，汉族，1972年12月1日出生，住濮阳市。
被告王进步，男，汉族，1964年12月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告靳玉宽，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省濮阳县。
被告任宗刚，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省濮阳县。
被告冯冬梅，女，汉族，1963年10月27日出生，住河南省濮阳县。
被告贾运芝，女，汉族，1939年1月4日出生，住河南省濮阳县。
被告王进双，女，汉族，1940年12月15日出生，住住河南省濮阳县。
被告井志辉，男，汉族，1987年4月16日出生河南省濮阳县。
被告王丽杰，男，汉族，1963年11月13日出河南省濮阳县。
被告翟进仓，男，汉族，1958年8月26河南省濮阳县。
被告晁翠玲,女，汉族，1978年7月河南省濮阳县。
被告河南省濮阳县民信种植专业合作社，住所地河南省濮阳县徐镇镇昆吾路
法定代表人靳玉宽。
本院在审理原告宋红星诉被告栾全喜、王进步、靳玉宽、任宗刚、冯冬梅、贾运芝、王进双、井志辉、王丽杰、翟进仓、晁翠玲、濮阳县民信种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一八年六月十四日
书记员 王 宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保260号之一
申请人：郝东方，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张剑锋，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：夏美丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张长丽，男，1968年8月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张花荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
申请人郝东方于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张剑锋、夏美丽、张长丽、张花荣银行存款10万元。担保人刘纪萍以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，本院根据申请人郝东方的诉前财产保全申请，已对被申请人张剑锋、夏美丽、张长丽、张花荣的财产采取保全措施，为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘纪萍所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国立
二〇一八年七月四日
书记员 钱 玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初4275号
原告濮阳市万电建筑安装工程有限公司，住所地古城路东段路南，统一社会信用代码914109007583680287。
负责人李红朝，该公司法定代表人。
委托代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
被告李素芹，女，1959年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
第三人濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人崔成林，该公司经理。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告濮阳市万电建筑安装工程有限公司（以下简称万电公司）诉被告李素芹、第三人濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）执行异议之诉纠纷一案，经本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万电公司委托代理人朱文杰、被告李素芹委托代理人高丰、第三人中鹄公司委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万电公司向本院提出诉讼请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执第3815号民事裁定书，停止对异议申请人新天地商务花园小区三号楼一单元0816、0817号房产的评估拍卖（房屋价值约320000元），解除对上述房产的查封并不得执行。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李素芹申请执行的应为第三人中鹄公司名下的财产，本案中查封的新天地商务花园小区三号楼一单元0816、0817号房产是原告万电公司的房产，并登记在原告万电公司名下。华龙区人民法院依据被告李素芹与第三人中鹄公司之间的生效判决对原告万电公司的房产查封错误，侵害了原告万电公司的财产权利。原告万电公司提出异议，华龙区人民法院裁定驳回。
被告辩称，人民法院对房屋的查封在前，案外人的备案登记是在人民法院查封之后。案外人在执行异议中所提交的有关于协议是虚假的，无法证实其申请人申请的事项。第三人中鹄公司所发包的建筑物，案外人不具有承包的资格，依法无法承包该工程。综上，请求人民法院驳回原告诉请。
第三人述称，涉案房屋已经备案登记至原告万电公司名下，且原告万电公司在2012年至2014年期间，承包了第三人中鹄公司开发的新天地1-5号楼的建筑工程，原告万电公司作为实际施工人也完成了其约定的施工内容，因此，涉案房屋属于原告万电公司的房产，并不是第三人中鹄公司名下的房产。
经审理查明，被告李素芹与第三人中鹄公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0902民初3105号民事裁定书，将第三人中鹄公司所有的网签备案在原告万电公司名下位于濮阳市黄河路路南、大庆路路西新天地商务花园，地丘号81-23、3号楼1单元8层0816、0817号房产两套，查封期限三年，自2016年4月5日起至2019年4月4日止，查封期间，未经本院许可，对该房产不得转卖、过户、抵押等。本院于2016年5月16日作出（2016）豫0902民初3105号民事判决书，判决第三人中鹄公司、马崇林共同偿还李素芹借款本金234000元及利息，与判决生效后10日内付清。上述案件强制执行程序中，本院作出（2016）豫0902执3815号裁定书，裁定对涉案房屋进行评估拍卖。
另据涉案房屋备案材料显示：原告万电公司与第三人中鹄公司签订商品房买卖合同两份，约定第三人中鹄公司将新天地华贸城3号楼1单元0816、0817号房屋售予原告万电公司。原告万电公司称上述房屋买卖合同订立的原因为：第三人中鹄公司以涉案房屋抵销其垫付款债务。该商品房买卖合同已在房产局网签备案。涉案房屋所属项目至今未竣工验收，未办理初始登记。
本院认为，根据法律规定，异议人需证明其对执行标的享有足以对抗执行的权利方可对抗执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案执行标的所有权未登记于原告万电公司名下，原告万电公司依法不享有物权，不能对抗执行。另根据法律规定，财产虽未登记在其名下，亦可对抗执行的三种情况分别规定在上述司法解释的第二十八条、第二十九条、第三十条，除这三条别无例外，原告万电公司又不符合这三种情况中的任何一种，亦不能对抗执行。故原告万电公司关于解除对上述房产的查封，停止对原告新天地商务花园小区3号楼1单元8层0816、0817号房产评估拍卖并不得执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，据原告万电公司所称，本案中原告万电公司与第三人中鹄公司之间在涉案房屋上形成代物清偿协议关系，该类协议属实践性合同，自债务人给债权人办理了物权移转手续后生效，未办理移转手续的合同虽然成立但尚未生效，原债权债务仍然存在。故而原告万电公司尚可通过向债务人主张原债权以维护其利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南万电建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告河南万电建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王锐芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初167号之一
解除保全申请人：卢雪飞，男，1995年10月6日出生，汉族，住沈丘县老城镇卢营行政村卢营村**号，身份证号4127281995********。
解除保全申请人：卢红旗，男，1972年1月10日出生，汉族，住沈丘县老城镇卢营行政村卢营村**号，身份证号4127281972********。
被申请人：韩某1，女，1996年2月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：韩某2，男，1969年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈某，女，1968年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
解除保全申请人卢雪飞、卢红旗与被申请人韩某1、韩某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)豫1624民初167号民事裁定，查封被申请人韩某1、韩某2、陈某银行存款70000元；查封卢雪飞提供的担保财产豫Ｐ×××××小型轿车一辆。卢雪飞、卢红旗于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，双方达成和解，卢雪飞、卢红旗申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩某1、韩某2、陈某银行存款70000元的冻结；
二、解除对卢雪飞提供的担保财产豫Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵欣
二〇一七年五月十一日
书记员 顾腾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保469号
申请人：刘长征，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王建华，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人刘长征根据已经生效的（2018）豫1628民初1520号民事判决书，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款1050000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人王建华在金融机构的存款1050000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨国建
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民督4号
申请人：大荔县胜达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建增，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小刚，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。系该公司员工。
被申请人：孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市。
被申请人：樊东兴，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市。
被申请人：孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市。
申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，被申请人孙良军、孙晓磊已离开其户籍所在地，申请人也不能提供被申请人经常居住地的信息，故支付令无法送达给被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司的支付令申请。
预交的申请费22133元，全部退还给申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁玉其
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5321号
原告:段明钱,女,1962年08月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告段明钱诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告段明钱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明钱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段明钱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明钱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段明钱负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1081号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人郑浩。
被执行人丁紫，女，1985年1月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张绍标，男，1973年3月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人丁紫、张绍标金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）台椒商初字第2434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2015年4月20日向本院申请执行被执行人丁紫、张绍标归还借款本金1405874.97元及利息、诉讼费用22250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明坐落在椒江区景元路304号401室房产系被执行人丁紫所有。该房产已被本院查封，但该房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月24日通知申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行在一个月内提供被执行人丁紫、张绍标的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人丁紫、张绍标的财产一时难以处理，且无其他可供执行的财产，应终结本次执行符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1081号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14332号之一
申请执行人:佛山市顺德区巴德富实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
被执行人:龙岩市新罗区阿德建材经营部,住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B2-2-18、19号门店。
负责人：刘才德。
被执行人:刘才德,男,1974年2月1日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:石茂连,女,1975年7月26日出生,汉族,住福建省武平县。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告龙岩市新罗区阿德建材经营部、刘才德、石茂连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款94660元及违约金，并承担案件受理费1271.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融��构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务124978.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕庭杰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)来民一初字第01568号
原告：车传全，无业。
原告：王明秀，无业。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：车正浩，务工。
本院在审理原告车传全、王明秀诉被告车正浩赠与合同纠纷一案中，原告车传全、王明秀于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告车传全、王明秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告车传全、王明秀承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十二月四日
代理书记员 童绪琼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3360号之一
原告：陈淑英，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：郭川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
原告陈淑英诉被告安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现：本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序进行了审理。原告陈淑英于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈淑英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤回起诉。
案件受理费4904元，因撤诉减半收取2452元，由原告陈淑英负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张永芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��恢164号
申请执行人平邑沂蒙纸业有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县。
被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
本院在执行平邑沂蒙纸业有限公司与中国农业银行股份有限公司平邑县支行不当得利纠纷一案中，被执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第929号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终48号
上诉人(原审被告)：刘晓东，男，汉族，1977年12月27日出生，住阜康市。
被上诉人(原审原告):吉木萨尔县宏远商贸运输有限责任公司（以下简称宏远商贸），住所地：吉木萨尔县乌奇公路北侧。
法定代表人：周玉华，该公司总经理。
上诉人刘晓东因挂靠经营合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初406号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案上诉人刘晓东住所地在阜康市辖区，因吉木萨尔县并非挂靠经营合同的履行地，吉木萨尔县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送阜康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据双方所签合同约定，被上诉人宏远商贸代上诉人刘晓东办理的车辆落户、过户、年检、年审、补证、换证、营业税、工商费、保险费、发放路单、开结算发票、办理二级维护、结算运费等，均在吉木萨尔县辖区，因此吉木萨尔县为合同履行地。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人宏远商贸在未违反级别管辖与专属管辖规定的情况下，选择向合同履行地人民法院起诉并无不当。原审人民法院以合同履行地确定本案管辖，符合法律规定。故上诉人刘晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿奎
审判员 郑 延
审判员 董 蕾
二〇一六年五月三日
书记员 路 静
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2757号
申请执行人雷秀梅，女，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张宇，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张杰，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人张文祥，男，1938年7月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人郝二女，女，1932年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈玉忠，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人雷秀梅、张宇、张杰、张文祥、郝二女与被执行人屈玉忠民间借贷纠纷一案中,责令被执行人屈玉忠偿还申请人雷秀梅、张宇、张杰、张文祥、郝二女借款本金216万元及利息（利息自2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕止），并承担案件受理费24080元及执行费12140元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 峰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5592号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告刘俊，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付２０１２年1月1日至2015年12月31日期间的物业费１７００．００元，并承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十二月三日
书记员 马艳红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0990号
原告裴学亮,男,1992年7月15日出生,住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告裴学亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资3769。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资3769元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月至2月份工资3769元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告裴学亮工资款3769元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执467号
申请执行人:程海远，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张红光，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡泽顺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省绩溪县。
申请执行人程海远与被执行人张红光、胡泽顺民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年3月25日作出（2016）皖1824民初112号民事判决书，该判决书现已生效。张红光、胡泽顺至今未履行生效法律文书确定的义务，程海远于2016年10月9日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张红光、胡泽顺银行存款30000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人张红光、胡泽顺银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十月九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初485号
原告：刘健，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被告：黄庆国，男，1972年10月1日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。
被告：唐昕宇，男，1971年12月16日出生，满族，住天津市河北区。
被告：天津市河北区友安门诊部，住所地天津市河北区银山道2号增一号。
法定代表人：黄庆国。
原告刘健与被告黄庆国、唐昕���、天津市河北区友安门诊部合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告黄庆国时，原告刘健于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘健自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江东执字第59号
申请执行人：郭俊英。
被执行人：张晓孔。
本院在执行申请执行人郭俊英与被执行人张晓孔合同纠纷执行一案中，于2015年2月3日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 王远行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4700号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处。
被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住即墨市环保产业园。
被执行人青岛黄河铸机有限公司，住即墨市经济开发区辽河二路东首。
被执行人王永刚，男，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人青岛信诚铸机有限公司借款合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即商初字第2439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终836号
上诉人（原审被告）徐效均，男，汉族，1982年1月9日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张永福，男，汉族，1959年1月3日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人冯祥泸、罗代刚（实习），四川神马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省隆盛建设工程有限公司。住所地：福建省平潭县城关东大街**号。
法定代表人林志彬。
委托代理人李有亭、王万翔（实习），四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市春华建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区慈善路**号*号楼*层。
法定代表人肖建。
上诉人徐效均因与被上诉人张永福、福建省隆盛建设工程有限公司、泸州市春华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐效均于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐效均撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐效均撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1770元，减半收取885元，由上诉人徐效均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 银 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执123号之一
申请执行人何备。
被执行人谭应奇。
申请执行人何备与被执行人谭应奇买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人谭应奇暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人谭应奇有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 魏 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2907号
原告崔忠泉，男，1951年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告刘瑞虎，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告崔忠泉诉被告刘瑞虎合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔忠泉的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告刘瑞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔忠泉诉称，2011年4月至2011年11月期间，我与被告合伙购置并经营吊车，之后，我退出了合伙。2014年1月10日我与被告进行了结算，被告应当给付我��民币209700元。当时，被告因为资金紧张，无法立即给付现金。因此，被告请求向我暂借此款209700元，双方约定2015年6月10日前还款，并用吊车作为借款抵押。当日，被告给我出具了借据。现在，被告企图出售吊车，并且逃避债务。无奈，为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告立即给付我欠款209700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘瑞虎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一枚，证
明2014年1月10日，被告向原告借款209700元，约定2015年6月10日还款，用68656号吊车作为借款抵押物。
原告提供的上述借条，虽未经被告出庭质证，但该证据客观真实，且与本案有关联，依法确认为本案的有效证据予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年4月至2011��11月期间，原、被告合伙购置68656号吊车一台并共同经营，后原告退出了合伙。2014年1月10日，原、被告双方进行结算，被告应当给付原告人民币209700元，被告为原告出具借条一枚，写明“今借崔忠泉人民币贰拾万零玖仟柒佰元整（209700元），从2014年1月10日，到2015年6月10日止。如还不上此款用25吨吊车抵押还款，吊车号68656，刘瑞虎”。但双方约定的抵押车辆并未进行抵押登记。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付欠款209700元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告持有被告出具的借据作为债权凭证，主张被告给付相应数额的款项证据充分，事实清楚，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条及之规定，判决如下：
被告��瑞虎于本判决生效后十日内给付原告崔忠泉人民币209700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，保全费1570元，邮寄送达费40元，计3833元，由被告刘瑞虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年七月三十日
书记员 宝多音乐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1223号之一
申请执行人:段联峰,男性,汉族,1977年07月18日出生。
申请执行人:印敏迎,女性,汉族,1976年10月06日出生。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行段联峰,印敏迎与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终7154号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款460元，并承担诉讼费25元，执行费50元，被执行人未履行。
执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并发给申请人，现申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终7154号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 付钊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4360号
原告张旭钢，男，汉族，1977年3月19日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告姜慧鹏，男，汉族，1966年7月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁际海科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜慧鹏，系该公司总经理。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
原告张旭钢诉被告姜慧鹏、辽宁际海科技发展有限公司（以下简称际海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭钢、委托代理人李丹一、被告姜慧鹏及际海公司委托代理人徐志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还房屋租金XXX元、房屋装修损失X万元，经营损失X万元，合计XXX元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将位于沈阳市铁西区北三东路X号X门的房屋租赁给原告使用，房屋年租金XX万元。2014年5月27日，原告与被告姜慧鹏经营的辽宁际海科技发展有限公司续签了房屋租赁合同，租期从2014年8月1日至2017年7月31日止，房屋年租金X万元现金和X万元就餐卡。原告两次支付租金X万元。2015年被告将房屋租金涨至30万元，2015年7月7日，原告向被告支付2015年8月1日至2016年7月31日期间的房租X万元。在原告正常经营期间，2016年3月中旬，案外人孙立斌、孙利刚联系原告称其是房屋所有权人，要求原告腾房。原告联系被告要求处理此事，但被告一直未解决问题。2016年3月18日案外人将原告经营的饭店上锁，导致原告经营的饭店被迫停业。2016年3月22日，原告从租赁房屋中搬出。被告收取了原告的租金，应该提供能够正常使用的房屋，原告在履行合同中不存在任何过错，被告应返还原告已经收取的房屋租金。
被告辩称，被告不应承担违约责任。应由第三人承担侵权责任。被告按照约定将房屋交付原告，适当履行了合同义务。本案中被告既未单方解除房屋租赁合同，也不涉及法定或约定的基于被告违约而解除的事由，是第三人强行将原告经营的饭店上锁、强行要求其腾房的侵权行为致使原告不能经营、占有其租赁的房屋，最终被迫停业、无法经营，因此应由案外人承担侵权责任，而不是被告承担违约责任。
经审理查明，2014年5月21日原告与被告姜慧鹏签订房屋租赁合同，约定将位于沈阳市铁西区北三东路XX号X门（XXX平方米）房屋出租给原告，租期为2014年8月1日起至2017年7月31日，年租金为X万元和X万元就餐卡。2015年7月7日原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日房租X万元。2016年3月18日因案外人要求原告交还房屋并阻挠原告正常营业，原告于2016年3月22日从租赁房屋中搬出。原告在庭审中提出要求解除与被告的房屋租赁合同。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋出租合同、收条、银行账户历史交易明细表、承租房屋产权证复印件、报警情况登记表、照片，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，因被告与案外人对房屋存在权属争议，导致原告不能继续承租房屋，原告要求解除租赁合同及返还部分房租、赔偿装修、经营损失，符合法律规定。2016年3月18日至2016年7月31日间的房屋租金被告姜慧鹏作为合同相对人应予返还，原告要求返还XXX元，应予支持。原告要求赔偿装修、经营损失，虽未提供相应损失数额依据，但综合本案实际情况，其要求数额亦在合理范围，本院对此予以支持。因合同相对人为被告姜慧鹏，应由其承担相应责任，原告要求被告际海公司承担责任，本院不予支持。因本案为房屋租赁合同纠纷，被告主张应由案外人承担侵权责任并申请追加其为第三人等，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告张旭钢与被告姜慧鹏之间关于沈阳市
铁西区北三东路XX号X门房屋的房屋租赁合同；
二、被告姜慧鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告张旭钢房租XXX元；
三、被告姜慧鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张旭钢装修损失XXX元、经营损失XXX元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告姜慧鹏承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 淼
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民监1、3号
监督机关：太原市万柏林区人民检察院。
原审原告：白秀堂，男，1951年11月10日出生，汉族，山西省五台县建安乡。
原审原告：曲志文，男，1953年1月30日出生，汉族，住山西省定襄县河边镇河二村。
原审被告：山西英帅宾馆用品有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路惠泽苑17号楼1013室。
法定代表人：马桂英，董事长。
原告白秀堂、曲志文与被告山西英帅宾馆用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）万民初字第812号民事判决，经太原市万柏林区人民检察院审查作出并万检民（行）监[2016]104XXXXXXXX号、并万检民（行）监[2017]104XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 燕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初146号
原告张某，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住商洛市商州区刘湾街道办事处。
委托代理人是陕西弘达律师事务所律师。
被告龙某，男，生于1952年4月14日，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理律师，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚。1997年原、被告经人介绍相识谈恋，同年9月24日双方在商州区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后原告对被告及其子女精心照顾和养育，尽到了贤妻良母的责任，对被告当时未成年的三个子女进行抚养，直到结婚成家立业，生儿育女，带孙子，接送孙子，料理家务，修建楼房，受苦受累，在被告家庭处于最困难的阶段，原告均作出了真诚的付出，亲朋邻居众目共睹。只盼得与被告白头到老，安渡晚年。可谁料到，与被告婚后十八年，原告一直性格内向，而被告性格越来越暴躁，从不珍惜组合的婚姻家庭，常因家务琐事吵闹不休，动辄殴打原告。特别严重的是从2010年至2015年3月，持续性、经常性地对原告数十次的进行暴力殴打，致原告鼻青脸肿，口吐鲜血，遍体鳞伤，浑身青紫伤块不愈，且无端怀疑原告亲属的规劝。原告无耐进城务工渡日，但务工报酬17300元由被告分三次从务工单位领走，国家给付征用土地补偿款30000余元亦由被告领取，不给原告分文。原告深感与被告无法继续生活，2014年11月回娘屋与老母亲居住生活，与被告分居至今一年有余，夫妻感情确已完全破裂。2015年3月原告具状与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，现已超过六个月之久，被告从没搭理过原告，毫无和好可能。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令准予原被告离婚；婚后共同修建的楼房二层半十五间，依法判令应分割给原告的份额；被告退还原告的务工劳务费及土地征用补偿款；给付原告经济帮助8000元。
被告辩称，原告诉状中说的都是假话。我打原告的同时原告也殴打我，导致我住院花费6万余元，原告抚养我孙子属实，我也说原告没有功劳也有苦劳，原告多次离家我都把原告叫回来了。我儿子还给我说让我不要说那些不三不四的事情。原告说她给我建房屋五间三层，共计十五间，事实是我前妻在世就建了一层。这次原告坚决要求离婚，我看我们也生活不到一起去了，原告现在要求我给她经济补偿，我现在也没有钱。原告之姐张某甲给孩子结婚的时候借了我2万元，还了5000元，还剩15000元未还，原告二哥张某乙借了我2100元未还，原告弟弟张某丙借了我1400元未还。三笔债务要回来我同意各半分割。
经审理查明，原被告于1997年4月经人介绍相识，同年9月24日在原商州市刘湾乡政府登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告夫妻关系较好，原告协助被告照顾子女，孩子结婚后帮忙照看孙子，共同续建房屋。2014年11月以来，双方产生矛盾，开始互不信任，原告离家出走，和母亲居住。同年腊月28日被告叫原告回家时，双方发生吵打。2015年3月，原告向本院起诉要求离婚。本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但原被告的夫妻关系没有改善，2016年1月原告再次起诉要求离婚。庭审中原告放弃了分割房屋、返还劳务费、土地补偿款和要求经济帮助的诉讼请求，只要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，但近年来双方互不信任，吵打后分居生活，夫妻感情逐渐淡漠；原告两次起诉离婚，被告亦感和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。原告放弃分割房屋、返还劳务费和土地补偿款以及经济帮助的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告龙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨娟娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执358-1号
申请执行人：朱纪芳，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
申请执行人：朱纪芝，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
申请执行人：朱纪娥，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人：朱纪根，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
上列当事人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月14日做出（2016）陕0902民初1368号民事判决书,判决由被告朱纪根在本判决生效后十日内给付三原告承包土地征收补偿款39252.94元。该判决发生法律效力后，因被执行人朱纪根未履行生效判决确定的法律义务，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥向本院申请执行。
执行中，申请人朱纪芳、朱纪芝、朱纪娥以同被执行人朱纪根自行协商处理承包地征收补偿费用纠纷为由，于2017年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初1368号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周雨晨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2941号之四
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王林金融借款合同过程中，查明被执行人王林不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终1211号
上诉人（原审被告）：谢良生，男，1969年7月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
委托诉讼代理人：朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现住兴国县。
被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1984年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，农民，现住兴国县，系原告邓高贤之妻。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
上诉人谢良生因与被上诉人邓高贤、罗小燕民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2609号、（2016）赣0730民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢良生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回二被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，认定证据错误。本案中，上诉人将250000元的债权转移给二被上诉人，且履行完毕，事实清楚，证据确实充分，足以认定。但一审法院对证人周某进行调查取得的证据没有采信，证人周某的证言证明，在2014年4月间，上诉人在广州将250000元的债权转让给了二被上诉人，并且他在上诉人出具给被上诉人的二张125000元的借条上注明，该债务由他代上诉人偿还。2014年10月证人周某代替上诉人还清250000元债务后，还将二张借条的注明部分撕下销毁。该证言是一审法院依法取得的，同其它证据相比理应具有更强的效力，证词的内容更具有客观性。2.一审判决适用法律错误，没有正确界定一般民间借贷与债权债务合法转让之间的法律关系。本案中，上诉人、二被上诉人及证人周某三者之间的债权债务转让��经二被上诉人同意，而且已实际履行完毕。证人周某明确表示，他支付给二被上诉人的250000元，就是替上诉人还二被上诉人的250000元债务，除此之外，其与二被上诉人没有任何其它经济上的来往。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓高贤、罗小燕答辩称：1.上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；3.上诉人诉称2014年4月在借条上注明该债务由周某代上诉人偿还，该注明是上诉人单方意思表示，并没有债权人及第三人周某签字确认，而且该注明并非债务的转移，根据合同法的第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移第三人时应当经债权人同意，由此，无论合同义务的转移还是部分转让，都要有债务转移的协议并经过债权人��同意，转让合同义务的协议才能生效。上诉人注明的是由周某代替偿还，根据合同法的第八十四条规定，并不是合同的义务转移。4.上诉人说2014年10月周某代还250000元后还将注明借条撕毁，以证明周某已代替上诉人还清250000元借款是不能成立的，如果周某还清借款，肯定会将借条收掉，不可能将借条原件留给上诉人，也不可能只将借条的注明部分撕下给周某，周某的证词一审法院认定不予采信正确，该证词相互矛盾，不具有真实性。
被上诉人邓高贤、罗小燕向一审法院起诉请求：1、判决被告谢良生偿还两原告借款本金20万元及利息（按2%的月利率从借款之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年1月17日被告谢良生向原告罗小燕借款10万元，借款期限至2014年3月30日，被告谢良生出具包括利息的12.5万元的借��一张。2014年2月8日被告谢良生向原告邓高贤借款10万元，借款期限至2014年4月10日，被告谢良生出具包括利息的12.5万元的借条一张。2014年4月份借款到期后，两原告多次找到被告谢良生还款，被告谢良生以种种理由拒付。故两原告无奈诉至法院，请求依法处理。
另还查明，2011年至2012年期间，被告谢良生因工程承包保证金等原因支付周智平（又名周某）共计103万元。
一审法院认为，原被告之间20万元之民间借贷关系，有被告谢良生2014年出具给两原告的两张12.5万元的借条，其借贷事实清楚，证据确凿充分，且该借贷关系本金部分合法有效并受法律保护；其利息约定虽然超过了法律保护的最高限度，但原告自愿变更至法律保护的限度内，予以准许。被告辩称上述借款本息已经由周某代为清偿，除有周某证言证实外，没有提交别的证据佐证，故对此不��采信。原告提交的2张借条虽有裁剪痕迹，但其基本事实并未改变，如借款人、时间、金额、利息、还款时间等，且被告谢良生对借款20万元之事实也予以认同，其提出的抗辩意见只是称该款已由周某代为清偿而已，故对两张借条予以采纳；故原告变更后的诉讼请求应得到法院的支持。被告谢良生不及时还款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：限被告谢良生在本判决生效后1个月内还清原告邓高贤、罗小燕借本金20万元及相关利息(按2%的月利率，其中10万元从2014年1月17日计算至清偿之日，另10万元从2014年2月8日计算至清偿之日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元（其中邓高贤案2800元，罗小燕案3800元）由被告谢良生承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对上诉人谢良生向被上诉人邓高贤、罗小燕借款200000元，并出具了借条的事实均不持异议，应予以确认。关于诉争借款是否存在债务转移并已清偿完毕的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人谢良生主张诉争借款已经债务转移给周某，周某已代为清偿完毕，而被上诉人邓高贤、罗小燕对此均不予认可，故应由上诉人谢良生举证证明诉争借款已债务转移及清偿完毕的事实，但上诉人谢良生并未提交相应证据予以证明，周某的证言亦无其他证据予以佐证，因此，应由上诉人谢良生承担举证不能的法律后果。原审法院判决上诉人谢良生对诉争借款本息承担清偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人谢良生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人谢良生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月九日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢48号之一
申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇社庄。
法定代表人王丽宽，该公司董事长。
委托代理人余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。
法定代表人王燕成，该公司董事长。
委托代理人王才咏，男，1965年9月24日出生，汉族，该公司项目经理，住武汉市新洲区，代理权限为特别授权。
申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司与被执行人新六建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0114民初465号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2017年2月19日依法恢复执行。
本案执行中，本院于2017年2月22日向被执行人新六建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人新六建设集团有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人新六建设集团有限公司的财产进行了调查。
本院查明，被执行人新六建设集团有限公司无财产可供执行。2017年8月15日，本院依法向申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司谈话反馈调查结果，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人新六建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人福建省南安市嘉帝建材有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初465号民事调解书的本次执行程序。
被执行人新六建设集团有限公司应继续履行（2016）鄂0114民初465号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保55号之1
原告：中大建设股份有限公司。
法定代表人：彭国禄，系该公司总经理。
委托代理人：蔡文梅，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：胡晓玲，女，1977年1月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：江西南唐实业有限公司。
法定代表人：何全贵，该公司董事长。
委托代理人：江祥忠、叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告中大建设股份有限公司与被告江西南唐实业有限公司合同纠纷一案中。原告于2017年7月21日向本院提出申请，表示双方纠纷已协商解决，要求对被告已冻结的银行账户及原告担保的财产进行解封。
本院认为，原告中大建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告江西南唐实业有限公司银行存款的冻结，同时解除对原告担保物的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一七年八月二日
书 记 员 柯 萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3536号
原告
赵学锋，男，汉族，1978年11月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5600元及相当于工资报酬25%的经济补偿1400元，共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵学锋诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵学锋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵学锋承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执110号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘学俭，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：李淑苓，男，汉族，1965年出生，住汶上县。
被执行人：李朋，男，汉族，1984年出生，住汶上县。
被执行人：韩子奎，男，汉族，1974年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3528号
罪犯史锋，男，1961年3月29日出生，汉族，出生地天津市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月7日作出(2008)惠城法刑二初字第279号刑事判决，以被告人史锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月16日作出(2008)惠中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯史锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯史锋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史锋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年12月29日起至2015年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西���凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初60号
原告严某某，男，汉族，农民。
被告鲁某某，男，汉族，农民。
原告严某某诉被告鲁某某身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告严某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告严某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年一月十五日
书记员 毋峰涛
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初562号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范龙扣，男，1985年11月22日生，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人范龙扣犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人范龙扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范龙扣于2017年3月7日20时10分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿陈张线由西向东行驶至19KM+540M路段时，撞到路边行人黄某，致黄某死亡。经鉴定：黄某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人范龙扣负本起事故的全部责任。
案发后，被告人范龙扣自动投案，如实供述自己的罪行。被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院作出了（2017）苏1281民初3912号民事调解和判决书，已履行完毕，被告人范龙扣将保险公司返还给其的人民币30000元，自愿补偿给被害人近亲属（此款扣押于兴化市人民法院账户）。
上述事实，被告人范龙扣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金荣的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、兴化市人民法院民事调解书、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙扣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人范龙扣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且被害人的损失已依法得到赔偿，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人范龙扣从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范龙扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)胶刑初字第220号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，住山东省苍山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王艺、杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王艺、杨炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月7日19时40分许，被告人梁某某驾驶重型仓栅式货车，沿沈海高速公路下行线由南向北至胶南北立交，由北向南倒车至646km+40m处，遇王某某驾驶小型轿车由南向北行驶至此，重型仓栅式货车尾部右侧与小型轿车前部左侧相撞，致王某某当场死亡，两车损坏。经法医检验：王某某死亡原因为颅脑损伤、胸腔脏器损伤。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定：梁某某承担本次交通事故的主要责任；王某某承担本次交通事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图（后附照片）、尸体检验报告、死亡医学证明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告意见书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、过失犯罪，主观恶性较小，社会危害程度较低。二、认罪态度较好，应予从宽处理。三、系初犯、偶犯。四、已经赔偿被害人亲属损失，取得谅解。希望法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人梁某某与被害人王某某的近亲属就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人梁某某一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币90万元，被害人近亲属对被告人梁某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人梁某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且由道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路监控录像、调取监控录像情况说明、现场处置情况说明、被告人供述、尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告意见书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某某能够积极赔偿被害人亲属经济损失，已经取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人梁某某适用社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人梁某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱晓玫
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执23号
葛玉琴：
申请执行人王子衡诉你健康权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初365号
原告：周某某，女，1971年4月28日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：刘某某，男，1968年12月6日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区合。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年三月九日
书记员 李 盈
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执47号之一
申请执行人：付业平，男，汉族，1962年1月18日出生，住湖南省醴陵市，。
被执行人：万铁军，男，汉族，1966年1月23日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人付业平与被执行人万铁军买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月12日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1646号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年七月四日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1427号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，租住于平罗县。
被告魏某某，男，汉族，小学文化，河北沧州泊头市，无业，住平罗县。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被���魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日，原、被告双方自由恋爱，经河北省泊头市民政局登记颁发结婚证，确立夫妻关系。在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，导致双方感情破裂。故诉至法院请求：依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、原被告共有位于平罗县绿茵小区X-
X-XX室房屋归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。双方结婚快十年了，是有感情的。原、被告双方是因为个别事情没有沟通好才产生误会，被告向原告承认错误并赔礼道歉，同时希望原告给被告一个改正错误的机会。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2007年自由恋爱后登记结婚。婚后未生育子女。因家庭琐事，于2016年3月分居。被告魏某某多次请求原告刘某某回家��果，为此引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，表明双方婚姻关系是有一定感情基础的。在共同生活期间因缺乏必要的沟通、理解导致产生纠纷。原、被告双方完全可以本着互谅互让、相互包容、彼此尊重的方式解决因家庭琐事引起的纠纷。在本案调解及庭审中被告魏某某均承认自己的错误并表明要改正错误，原告刘某某应当给予被告魏某某改正错误的机会。故本院认为，原告刘某某要求离婚的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 娟
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初3204号
原告：郝素英，女，1964年2月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：周建平，男，1962年6月1日出生，四川省南充市人，住该市。
被告：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南岸区南平路82号14-6号。
法定代表人：成福兴。
原告郝素英与被告周建平、四川省化工建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告郝素英撤销了对被告四川省化工建设有限公司重庆分公司的起诉，本院予以准许。庭审时原告郝素英到庭参加诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝素英向本院提出诉讼请求：要求被告周建平支付原告欠款34480元及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周建平在修建廊桥水岸商品房时，原告向被告供应水泥，双方约定水泥价格为420元/吨，原告送货到被告工地。后原被、告双方于2015年5月19日进行结算，被告尚欠原告货款94480元，被告在支付了60000元后，剩余34480元一直未支付，故原告将本案诉至法院。
周建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：2014年4月至2015年1月期间，原告向被告周建平供应水泥，双方约定水泥价格为420元/吨。2015年5月19日，双方经结算，周建平向原告出具《欠条》一张，载明：郝素英水泥225吨，单价420元，合计94480元。后被告支付了原告60000元，尚欠34480元至今未履行。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告供应了水泥，被告亦应按照约定向原告支付价款。2015年5月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：郝素英水泥225吨，单价420元，合计94480元。后被告支付了原告60000元，尚欠34480元至今未履行。双方未约定具体支付时间，原告起诉至今，被告仍未支付原告欠款，故原告主张被告支付水泥欠款34480元的请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平本判决生效之日起十日内支付原告郝素英水泥欠款34480元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年五月九日
书记员 李超丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民南初字第435号
原告李守平，男，汉族。
委托代理人雷开珍，女，汉族。
被告张永国，男，汉族。
被告周碧仙，女，汉族。
原告李守平与被告张永国、周碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李守平撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年九月十四日
书记员 陶晓梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2026号
原告王建军，男，1975年6月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告吕虎恒，男，1950年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王建军诉被告吕虎恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告吕虎恒经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2012年2月6日至2012年4月1日，被告吕虎恒分三次向原告王建军借款共计人民币62000元，被告为原告出具借据。在第三次借款时，原告与被告商议将原来的借据撤销，由被告为原告出具一份总借据，同时口头约定从2012年2月6日起以月利4分计算利息。后原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金62000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2012年2月6日起计算至被告还清本息之日止），并由被告承担案件诉讼费。
被告吕虎恒未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月6日，被告吕虎恒向原告王建军的妻子张美华借款20000元，并出具借条一张。2012年2月7日，被告吕虎恒向藏日明借款20000元，原告王建军作为担保人。2012年4月1日，被告吕虎恒向原告王建军借款22000元，双方约定，将之前的小条作废，由被告吕虎恒出具一张总借条，载明“今借到王建军人民币62000元正陆万贰仟元正，借款时房产做抵押，以前小条不算，借款期限为六个月”。被告吕虎恒第一次借款时，原告从借款中扣除800元，故被告实际借款数额为61200元。
以上事实，有借条及庭审笔录在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方借款事实清楚，证据充分，被告应当按照实际借款数额偿还原告。原被告之间的借据对利息没有约定，故依法视为借款期间不支付利息。双方约定的还款期限届满后，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕虎恒于本判决生效后三十日内偿还原告王建军借款61200元；
二、被告吕虎恒于本判决生效后三十日内偿还原告王建军借款61200元的利息（利息从2012年10月1日起计算至借款全部付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元（原告王建军均已预交），均由被告吕虎恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 帅海香
二〇一四年三月三日
书 记 员 武瑞娟
附：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初277号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：阚道立，男，住安徽省肥东县。
被告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：阚红斌，该公司总经理。
被告：阚红斌，男，住安徽省合肥市。
本院在审理原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告阚道立、芜湖怡龙置业有限公司、阚红斌小额借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阚道立、芜湖怡龙置业有限公司、阚红斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币30785元，减半收取15392.50元，由原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尚雅茹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1684号之一
申请执行人岳某某，住黑龙江省龙江县。
被执行人岳某1，住北京市。
被执行人岳某2，住黑龙江省龙江县。
被执行人岳某3，住黑龙江省密山市。
被执行人岳某4，住黑龙江省龙江县。
被执行人岳某5，住黑龙江省龙江县。
岳某某申请执行岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、岳某5婚姻家庭纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院发出（2017）黑0221执1684号协助执行通知书和（2017）黑0221执1684号裁定书，将本案所诉标的物过户至申请执行人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2748号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第16号
再审申请人（一审被告）：许桂香，男，汉族，1956年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：杨剑，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人：史颖仪，福建合伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张经纬，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
再审申请人许桂香因与被申请人张经纬民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2012)岚民初字第415号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂香申请再审称：其在原审审理期间，居住在平潭县潭城镇桂山庄10弄602室，其外出打工，并非下落不明，原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下采用公告方式向其送达诉讼文书，并作出缺席判决，程序违法；其并未向被申请人出具签署借780000元的四份借条及承诺书，原判认定事实的主要证据是伪造的。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审。
被申请人张经纬提交意见称：原审送达程序合法，许桂香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：原审审理期间，被申请人提交了平潭县潭城镇桂山社区居委会2012年4月6日出具的证明，证实再审申请人许桂香一家居住平潭县潭城镇桂山庄10弄702室已有7年之久，平潭县城关派出所亦证明许桂香及其父母亲居住在潭城镇桂山庄10弄13号702室。再审审查期间，被申请人提供平潭县潭城镇桂山社区居委会出具的证明，证实“潭城镇桂山庄10弄13号702室”与“潭城镇桂山庄10弄702室”这两个地址系同一地址。再审申请人再审主张其在原审审理期间居住在“潭城镇桂山庄10弄602室”，但未提供证据证明。原审法院依法向再审申请人许桂香身份证上的住所地“福建省平潭县流水镇谈水村沙地底53-4号”、经常居住地“平潭县潭城镇桂山庄10弄702室”及暂住地“福州市仓山区金环路6号”邮寄相关法律文书，但均被退回，后原审法院采用公告方式向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等相关诉讼文书。
本院认为，原审法院在用法律规定的其他方式无法向再审申请人送达诉讼文书的情况下，采用公告的方式向再审申请人许桂香送达相关诉讼文书,送达程序合法。再审申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审依法缺席判决，符合法律规定。再审申请人再审主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未能提交证据证明，故本院对该主张不予采信。本案原审判决于2012年12月11日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，许桂香于2013年8月21日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下：
驳回许桂香的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 魏秀斌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1392号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，系院长。
被执行人：王某，男，1991年11月16日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
申请执行人汝州市人民法院申请执行王某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的{2017}豫04**刑初30号刑事判决书，已发生法律效力，于2017年5月9日立案执行。执行过程中申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结{2017}豫04**刑初30号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年十月十一日
书记员 赵乐乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6606号
原告:洪大明,男,1957年5月9日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:章国兄,男,1971年9月14日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告洪大明与被告章国兄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪大明撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告洪大明负担。
审判员 虞成哲
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪程燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌勃刑初字第128号?
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某，女，出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇民乐村四社。2014年5月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人钱某某，曾用名钱某建，女，出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，住巴彦淖尔市临河区欧州假日小区。2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月11日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。于2015年6月23日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某，曾用名王某某，男，出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区恒信花园。2014年7月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某、王某、钱某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日2时许，被告人李某在海勃湾区钻石广场凤玲酒吧内，因琐事与被害人石某发生口角并相互撕扯，后李某打电话叫来被告人钱某某、王某、小洁（在逃），四人在钻石广场东门附近将被害人石某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人石某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人石某的陈述、证人王某明的证言、轻伤鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，三被告人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某某犯罪后自动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人在案发后赔偿了被害人的各项损失，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某某因贩卖毒品罪被判处过刑罚，其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月26日止。此刑期已折抵先期羁押的27日。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 张 文
二○一五七月十四日
书 记 员 贺庆杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第171号
原告陈勇。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县城新昌路4号。
被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市北环路89号。
本院在审理原告陈勇诉被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1030000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存���1030000或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭兴民初字第00858号
原告韦启兵，居民。
被告邵开余，居民。
委托代理人葛爱君，江苏因果律师事务所律师。
被告孙素梅，居民。
原告韦启兵与被告邵开余、孙素梅追偿权纠纷一案,本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陆小伟独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦启兵，被告邵开余及其委托代理人葛爱君到庭参加诉讼。被告孙素梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦启兵诉称：我与两被告系朋友。2012年2月15日，两被告因经营需要向案外人仇正江借款73万元，该笔借款由我和王建元担保。后两被告向仇正江还款11万元，尚欠62万元未还。仇正江于2012年7月18日向亭湖区法院起诉两被告和我，亭湖法院作出（2012）亭民初字第2806号民事判决书，判令两被告偿还仇正江借款62万元并承担利息，我承担连带责任。因两被告和我未能执行判决确定的义务，仇正江向亭湖法院申请执行。2014年8月4日，经亭湖法院执行，由我代两被告向仇正江偿还了借款本息73万元。后我多次向两被告索要未果。现诉请法院判令：两被告共同偿还原告代偿款73万元，并支付自2014年8月5日至实际偿还之日止的同期银行贷款利息。
被告邵开余辩称：我欠仇正江62万元借款属实，原告和王建元为我提供担保亦属实，但我对原告于2014年8月4日已代为偿还仇正江73万元的真实性有异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙素梅未答辩。
经审理查明：本院于2012年7月18日受理仇正江诉邵开余、孙素梅、韦启兵民间借贷纠纷一案后,于同年9月15日作出（2012）亭民初字第2806号民事判决：邵开余、孙素梅应偿还仇正江借款62万元并承担利息（从2012年6月16日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），韦启兵承担连带清偿责任。判决生效后，因邵开余、孙素梅、韦启兵未能自觉履行义务，仇正江向本院申请执行。2014年8月4日，仇正江出具一份收条，该收条载明：今收到韦启兵还款73万元，该案已履行完毕，请求结案。后原告诉至本院。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告向仇正江借款提供担保，在尚余62万元借款未能归还的情况下，被本院判决其对两被告应归还仇正江借款62万元本息承担连带责任。在判决生效后的执行过程中，原告代为两被告向仇正江偿还借款本息73万元，故原告有权向两债务人追偿。因此，原告要求两被告归还代为偿还73万元借款本息的诉讼请求，本院依法予支持。邵开余辩称对原告已代为偿还仇正江73万元的真实性有异议，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵开余、孙素梅应于本判决生效后十日内归还原告韦启兵代偿款73万元，并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年8月5日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告邵开余、孙素梅负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执228号
申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
法定代表人张喜君，行长。
委托代理人白雪松，副行长。
被执行人朱亚来，男，1978年8月12日出生，汉族，扎赉诺尔区油娃娃幼儿园职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人朱传福，男，1954年9月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张玉凤（与被执行人朱传福系夫妻关系），女，1954年9月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行因借款合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第852号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付申请人借款152811元，执行费2192元由三被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。三被执行人于2016年6月25日自动履行欠款152811元，并承担2192元执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第852号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘言发
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1291号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：魏云侠，男，1965年10月11日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人魏云侠借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督765号支付令已发生法律效力，被执行人魏云侠给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款6300元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督765号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执70号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：达州市通川区十二频道娱乐会所。住所地，达州市通川区北外凤翎新村*栋。
经营业主：张均。
中国音像著作权集体管理协会与达州市通川区十二频道娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的(2016)川17民初53号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于二0一七年六月一日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
被执行人达州市通川区十二频道娱乐会所收到执行通知书后，主动履行了义务，支付各种款项共计29491元，其中赔偿申请执行人经济损失款26400元、合理开支1168元、案件受理费1627元及执行费296元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川17民初53号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晓林