wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山西省长治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第656号＼n原告：崔少亭（又名崔少厅），男，1993年6月1日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：崔文平，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，系原告崔少亭之父。＼n被告：原志虎，男，1966年9月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。＼n委托代理人：景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。＼n被告：史建新，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。＼n原告崔少亭诉被告原志虎、史建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔少亭的委托代理人崔文平，被告原志虎及其委托代理人焦江燕、景荣恒，被告史建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告崔少亭诉称，原告与被告史建新系同村村民，2013年4月初，经被告史建新介绍，原告受被告原志虎雇佣跟随其在壶关大峡谷旅游中心从事建筑物玻璃安装。到2014年5月中旬，原告与被告原志虎进行工资结算，被告史建新负责统计工时，经原告与被告原志虎结算，被告原志虎应当支付原告工资款6300元，但仅支付4700元，尚欠原告1600元未予支付，最后由被告史建新书写欠条，被告原志虎签字确认。现二被告一直未能支付欠款，原告多次找其索要，二被告推诿至今，故诉至法院要求判令二被告早日偿还欠款。＼n被告原志虎口头辩称，本案系劳动争议案件，根据劳动法规定，劳动争议案件，应先由劳动仲裁委员会仲裁，不服仲裁再向法院起诉，因此，原告崔少亭未经仲裁直接起诉程序不合法。另外，被告原志虎与原告崔少亭并不存在雇佣关系，真正雇佣原告的是被告史建新，而且被告史建新对原告的工时进行了统计并书写了欠条。被告原志虎在该欠条上签字只是对原告工时的确认，及负责向用工主体代为结算原告工资报酬。本案中，关于原告的报酬被告原志虎已经足额支付给了被告史建新。＼n被告史建新口头辩称，其不同意支付原告的工资款，原告没有给其干活，原告和其不存在雇佣关系，原告和被告原志虎存在雇佣关系。＼n原告崔少亭为支持其主张向法庭提供了欠条一支，证明被告原志虎、史建新欠其工资款13800元。＼n被告原志虎对原告提供的欠条质证表示，该证据并不是被告原志虎书写的，欠条内容是被告史建新书写的，原志虎只是签字对原告干活的工时进行确认。＼n被告史建新对原告提供的欠条质证表示，对证据的真实性无异议，其系对原告与被告原志虎对账后的工时及欠款做了记录，并没有其签名确认，证据上的“今欠到”意思是原志虎欠原告工资。＼n经本院询问，被告原志虎陈述，其承包了山西省建公司第三公司在壶关大峡谷旅游中心停车场项目玻璃安装工程，原告崔少亭在该工地安装玻璃，结算报酬时，系其以个人名义与省建三公司结算后，再由其向原告结算。但关于本案原告的工资报酬，其已经足额支付给被告史建新了。＼n庭审中，被告原志虎、史建新未向法庭提供证据。关于原告崔少亭提供的欠条，二被告对该欠条的真实性均无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告原志虎质证表示其在欠条上签字只是对原告干活的工时进行确认。而根据被告原志虎陈述，被告原志虎系该工程承包人，且由其向原告结算报酬。据此，本院确认，原告与被告原志虎存在雇佣关系，与被告史建新不存在雇佣关系，被告原志虎欠原告劳务报酬1600元。＼n经审理查明，被告原志虎承包了山西省建设公司第三公司在壶关大峡谷旅游中心停车场项目玻璃安装工程。2013年4月，经被告史建新介绍，被告原志虎雇佣原告崔少亭到其承包的工地安装玻璃，原告施工期间，由被告原志虎为其支付劳务报酬。工程完工后，于2014年5月份，原告与被告原志虎核对工时，经结算被告原志虎尚欠原告劳务报酬1600元，并由被告史建新书写了欠条，由被告原志虎签字确认。现原告诉至法院，要求二被告支付欠款1600元。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告崔少亭为被告原志虎提供劳务，被告原志虎支付劳务报酬，双方在法律上已经形成雇佣关系，即劳务合同关系。关于被告原志虎提出本案属于劳动争议纠纷的主张，因原告崔少亭与被告原志虎之间不具有人身依附性，不存在行政隶属性，在法律上系平等主体，且被告原志虎也没有为原告购买工伤及养老保险的法定义务，原告崔少亭与被告原志虎之间系临时性雇佣合同关系，并非长期稳定的劳动关系，据此被告原志虎提出本案属劳动争议案件的主张，本院不予支持。从现有证据及庭审中各方陈述表明，被告史建新其并非原告的雇主，仅是原告与被告原志虎形成雇佣关系的介绍人，故对原告诉求的劳务报酬没有支付义务。综上，原告崔少亭受被告原志虎雇佣，雇佣活动结束后经结算，被告原志虎尚欠原告崔少亭1600元劳务报酬，被告原志虎作为雇主应予以支付。关于被告原志虎庭审中提出，已经将原告的劳务报酬全部支付给被告史建新的主张，被告史建新予以否认，被告原志虎也未提供证据予以证明，本院认为，被告原志虎的主张即使成立，也是其与被告史建新之间的债权债务关系，与本案无关。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告原志虎于本判决生效后十日内支付原告崔少亭劳务报酬1600元；＼n二、驳回原告崔少亭要求被告史建新承担责任的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告原志虎承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。＼n审判长侯鸟龙＼n审判员崔阿勇＼n人民陪审员张雅琴＼n二〇一四年十月三十日＼n书记员宋艳玲＼n附录：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。＼n
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1158号
申请执行人崔进生，男，成年人，汉族，居民，住费县。
被执行人张传湖，男，1954年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人崔进生与被执行人张传湖民间纠纷一案中，冻结了张传湖之妻查传兰在金融机构的存款，现被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行完毕。被执行人申请解除冻结的账户应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张传湖之妻查传兰在金融机构存款的冻结（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年一月六日
书记员 戴德祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1087号
原告赵成杰，住天祝县某某镇。
被告辛世元，住天祝县某某镇。
本院在审理原告赵成杰诉被告辛世元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日以被告已支付房屋租赁费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵成杰撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵成杰负担。
审判员 马梅英
二〇一六年九月一日
书记员 蔡 霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1453号
申请执行人：黄世兰，女，汉族，1936年7月5日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
被执行人：崔茂玉，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：崔倩倩，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5617号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张连声。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张连声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第155号
原告：诸暨市安联物业服务有限公司。
法定代表人：楼卫光。
委托代理人：斯鑫。
被告：葛桂祥。
原告诸暨市安联物业服务有限公司为与被告葛桂祥物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯丽适用简易程序独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市安联物业服务有限公司的委托代理人斯鑫、被告葛桂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市安联物业服务有限公司起诉称，位于诸暨市兴城花园32幢1单元401室房屋及其附属车库系被告的拆迁安置房，被告与原告办理了上述房屋的交接手续后，被告享受到了原告对兴城花园的物业管理服务，而被告却一直拖欠物业费，经原告多次催交，被告均不予支付。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告起诉请求判令：一、被告支付2010年7月至2012年6月止的物业服务费990元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛桂祥未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告诉称的多次向被告催交物业费不是事实，实际上只打过一个电话，最近有个物业公司经理上门来过一次；被告系下岗工人，根本没有条件请物业公司进行管理，也不需要物业管理；被告的车辆一直无法进出车库，车库及房屋漏水至今也没有修理好，房屋质量问题也只得到2800元赔偿款；原、被告之间根本不存在物业服务合同关系，被告系拆迁户，原告系政府部门指定来管理的，与被告没有关系；小区内每年都有多起盗窃案发生，物业公司服务质量差。
原告诸暨市安联物业服务有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业服务合同二份，用以证明原告与兴城花园小区的业主之间存在物业服务合同关系的事实；
2、证明一份，用以证明被告因拆迁所得的安置房为兴城花园32幢1单元401室房屋及B22号车库的事实；
3、房屋所有权证存根一份，用以证明兴城花园32幢1单元401室房屋及B22号车库系被告所有的事实；
4、国内挂号信函收据一份，用以证明原告曾向被告书面催交物业服务费的事实。
被告葛桂祥未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1，被告认为两份合同与被告无关，在合同上签字的是旧城改造办的主任杨建波，物业公司也是政府指定的，故原、被告之间没有任何关系。本院认为，原告与建设单位诸暨市越都投资发展有限公司签订的两份合同，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。证据2、3、4，被告经质证均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
被告葛桂祥系诸暨市兴城花园小区32幢1单元401室业主，该房屋的建筑面积为152.08平方米，车库面积为20.59平方米。被告于2009年12月30日办理了交房手续，并于2010年1月办理了房屋所有权证。被告自2010年7月起至2012年6月止一直未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。现原告起诉请求判如所请。
另查明，诸暨市兴城花园小区至今未成立业主委员会。原告与建设单位诸暨市越都投资发展有限公司分别于2009年3月31日和2011年4月1日签订了前期物业服务合同两份，约定的物业服务期限为2009年4月1日至2013年3月31日，物业收费标准为：多层住宅为0.25元／月／平方米，车库为0.15元／月／平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告作为物业服务企业，与建设单位诸暨市越都投资发展有限公司签订了前期物业服务合同，并在兴城花园小区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，其中合理部分，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费为986.60元（152.08平方米×0.25元／月／平方米×24个月＋20.59平方米×0.15元／月／平方米×24个月）。被告关于原告系政府指定在兴城花园提供物业服务，与被告之间不存在任何关系之辩称，于法无据，本院不予采信；关于因房屋及车库质量问题而导致漏水的，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利；关于原告存在服务质量差、管理失职等诸多问题，被告未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛桂祥应支付原告诸暨市安联物业服务有限公司2010年7月至2012年6月的物业服务费986.60元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市安联物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告葛桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 冯丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 周洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2684号
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区管委会206室。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人廖书兵、何正才，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告任志强。
原告山西晋湘伟业工程机械有限公司（以下简称晋湘公司）与被告任志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋湘公司的委托代理人廖书兵、何正才到庭参加了诉讼，被告任志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告任志强向原告支付货款240.1万元及逾期违约金1.368万元（以到期未付款3.81万元按日万分之六计算60日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任志强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年5月7日，山西三一晋湘工程机械有限公司与任志强签订了《产品买卖合同》，约定：（1）、任志强向该公司购买泵车（型号为SY5419THB560C-8）一台，单价为440万元；（2）、付款方式为分期付款，签订即日起1日内付首付款88万元，余款352万元从2014年5月起分24个月付清，前23个月每月还款15万，第24个月还款7万元；（3）、买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；（4）、买受人未按期足额支付货款，出卖人有权要求买受人支付全部货款。
2、合同签订后，山西三一晋湘工程机械有限公司依约交付了泵车。截至2015年4月，任志强支付货款共计199.9万元，尚欠到期货款38.1万元未付，未到期货款202万元。
3、2015年7月29日，山西三一晋湘工程机械有限公司的名称变更为山西晋湘伟业工程机械有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，山西三一晋湘工程机械有限公司与被告任志强签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现山西三一晋湘工程机械有限公司变更为山西晋湘伟业工程机械有限公司，因此其权利义务应由变更后的原告晋湘公司承担。本案中，原告晋湘公司作为出卖人已经交付了产品，被告任志强应按约定期限支付货款。被告任志强截至2015年4月仅支付199.9万元货款，尚欠到期款38.1万元未付，该行为违反了合同约定，原告晋湘公司依约要求被告任志强支付全部货款240.1万元及逾期违约金1.368万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任志强于本判决生效之日起十日内给付原告山西晋湘伟业工程机械有限公司货款2401000元及违约金13680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何建军
人民陪审员 欧伟三
人民陪审员 宋 亮
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审388号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴章宏。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]986号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴章宏未经批准，于2013年9月10日擅自动工占用大福镇张吴村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]986号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴章宏退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]986号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审212号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张本友，男，汉族，1953年5月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张本友作出的息国土罚决字（2017）GD-46号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张本友未履行法定审批手续，于2017年8月占用关店乡张湾村董一南组的集体土地用于建住房，并于当月动工建设，现房屋一层在建。经现场勘测，实际占地面积312平方米。经对照息县第二次土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该312平方米土地属规划内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定张本友构成非法占用耕地行为，于2017年11月14日对张本友作出息国土罚决字（2017）GD-46号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的312平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1996.8元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6.4元/㎡执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，张本友未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张本友作出的息国土罚决字（2017）GD-46号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GD-46号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 鲁 旭
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0078号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人陈某，男，1973年5月2日生，汉族，小学文化，农民。曾因犯诈骗罪，于2008年9月2日被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月1日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2014年2月10日经本院决定，并由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月27日晚，任某（另行处理）为向被害人杨某索取债务，与被告人陈某至苏州市吴江区盛泽镇兴桥村一棋牌室找到被害人杨某，后被告人陈某使用拳打的手段殴打被害人杨某腹部，致被害人杨某脾脏包膜下破裂。经法医鉴定，被害人杨某腹部损伤属人体轻伤。＼n归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，任某对被害人杨某进行了赔偿，被害人杨某对被告人陈某的行为表示谅解。＼n为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。＼n辩护人刘利提出的辩护意见是：本案事发有因，是被害人久欠钱款没有归还；被害人得到了相应的赔偿，被告人得到了被害人的谅解；被告人陈某如实供述自己的罪行。＼n上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人胡某、宋某、黄某、任某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病例，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人杨某损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年8月28日止，先行羁押的12天已扣除）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴荣荣＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陆斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初7748号
原告：单翀，男，1983年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：苏小龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：齐肃杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告单翀与被告苏小龙、齐肃杰民间借贷纠纷一案中，因原告单翀在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告单翀撤回起诉处理。
公告费（以票据为准）由原告单翀负担，已交纳。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张 峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 吕兰宇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0626执181号
申请执行人：贵州强德实业投资有限责任公司，统一信用代码为9152062605833385N，住所地贵州省德江县玉水街道办事处新寨社区。
法定代表人：杜尚奎，该公司总经理。
被执行人：贵州三诺科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道城北工业园区。
法定代表人：郑学刚，该公司董事长。
本院在执行贵州强德实业投资有限责任公司申请执行贵州三诺科技发展有限公司企业借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0626民初969号民事判决书，由被执行人贵州三诺科技发展有限公司支付申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司1500000元及利息（利息从2015年12月11日至2016年4月30日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费19326元、诉讼保全费5000元。被执行人贵州三诺科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州强德实业投资有限责任公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经本院通过网络查控无银行存款，查明贵州三诺科技发展有限工作已处于停产状态，公司厂房内的生产设备都已撤走，无清偿债务的能力；另查明还有八名申请人向本院申请执行贵州三诺科技发展有限公司建设工程合同、劳务合同等纠纷案，本院受理的执行案件申请标的达956万余元，同时贵州三诺科技发展有限公司的国有土地使用证被重庆市璧山区法院轮候查封。现我院将贵州三诺科技发展有限公司移送破产审查并立案。申请人于2018年8月17日向我院提出撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年八月十七日
书记员 张 稳
＼n安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）芜经开仲保字第00001号＼n申请人：安徽讯飞智元信息科技有限公司，住所地合肥市。＼n法定代表人：陈涛，经理。＼n被申请人：芜湖市荣马电器有限公司，住所地芜湖市。＼n法定代表人：王华，经理。＼n合肥仲裁委员会在受理申请人安徽讯飞智元信息科技有限公司与被申请人芜湖市荣马电器有限公司仲裁一案中，于2012年6月12日将申请人安徽讯飞智元信息科技有限公司请求对被申请人芜湖市荣马电器有限公司所有的价值相当于290000元的财产予以查封或者扣押的申请提交本院执行。＼n经审查，本院认为，申请人安徽讯飞智元信息科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：＼n一、对被申请人芜湖市荣马电器有限公司的财产在人民币290000元范围内进行保全；＼n二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员沈世玲＼n二〇一二年六月十三日＼n书记员吴亚男＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执566号之一
申请执行人罗雄文，男，1989年8月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人杨国群，女，1964年10月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人熊超，男，1990年3月11日生，汉族，遵义市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第259号民事调解书，依法受理罗雄文申请执行杨国群、熊超民间借贷纠纷一案，执行内容为:由被执行人杨国群、熊超偿还申请执行人罗雄文借款人民币30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院依法提取被执行人位于遵义市凤新快线（红花岗区段）建设工程项目指挥部的应得款项清偿债款，但该款项因被执行人未到该项目部办理手续至今未交纳至本院，申请人向本院申请暂缓执行，待该款项交纳至本院后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月四日
书记员 全林星
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0109执保513号
关于韩克力申请执行张海顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月13日立案执行，并于2018年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执124号之一
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人金晓，董事长。
被执行人赵洪正，男，1982年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人杨韵，女，1985年2月22日生，汉族，重庆市永川区人，住址同上，系被执行人赵洪正之妻。
被执行人赵炎胤，男，1952年11月27日生，汉族，遵义市人，身份证号码522101195211271619，住址同上，系被执行人赵洪正之父。
被执行人周碧英，女，1959年生，汉族，住址同上，系被执行人赵炎胤之妻，赵洪正之母。
被执行人周世富，男，1952年4月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人黄朝芬，女，1961年1月6日生，汉族，遵义市人，，住址同上，系周世富之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第781号民事判决书，依法受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行赵洪正、杨韵、赵炎胤、周碧英、周世富、黄朝芬金融借款合同纠纷一案，执行内容为:一、由被执行人赵洪正、杨韵向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款390000元及利息（利息从2015年4月21日起按月利率9.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被执行人赵炎胤、周碧英、周世富、黄朝芬就前述被执行人赵洪正、杨韵应向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司履行偿还390000元借款本息的义务承担连带责任；三、被执行人赵洪正、赵炎胤、周碧英、周世富、黄朝芬向申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司支付律师费11700元；四、被执行人赵洪正、杨韵承担案件受理费3770元，六被执行人共同承担执行费5985元。
在执行过程中，本院查封了被执行人周世富所有的位于贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎安居小区（产权证号：监证XXXX**）号房产一套，及赵炎胤、周碧英共有的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道杨家井小区XX栋X-
X-X-
号房产一套，但该两套房产暂不具备处置条件，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月四日
书记员 全林星
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第373号
申请执行人甘肃国英律师事务所，住所地兰州市城关区。
法定代表人李积红，该所主任。
被执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，公司董事长。
申请人甘肃国英律师事务所与被执行人八冶建设集团有限公司委托合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第170号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人八冶建设集团有限公司未按照法律文书所确定的付款义务履行义务。申请执行人甘肃国英律师事务所向本院申请强制执行。执行标的为2772218元（含代理费2690760元，案件受理费51634元，案件执行费29824元，未计算自2014年8月5日起至实际支付之日止的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。
本案在执行中，我院依法于2016年1月7日将被执行人八冶建设集团有限公司账户内的3000000元扣划至我院执行案款账户，现申请人甘肃国英律师事务所向本院提交了执行结案申请书。本院认为其申请符合有关法律规定，应予以采纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定,裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2015）甘民二终字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 张立春
二〇一六年一月十二日
书记员 姚舒馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初16477号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，统一社会信用代码为91441900576420315H。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告钟国庆，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1518。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告钟国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告钟国庆的起诉。
本案诉讼受理费收取为223.88元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婷欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1993号
原告俞某甲，男，汉族，住上海市。被告周某某，女，汉族，住上海市。原告俞某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年初通过婚恋网相识，2010年3月11日登记结婚,原告系再婚，与前妻育有一女俞某丙，随原告共同生活。2014年4月双方生育一女俞某乙。婚后因双方草率结婚，性格差异较大，感情基础薄弱，经常爆发争吵，加之被告母亲对女方工作调动、原、被告的婚后生活、继子女的抚养费问题等横加干涉，夫妻感情相当恶劣。在女儿俞某乙出生后,双方矛盾进一步加剧,且被告于2014年8月30日携幼女自行离家出走,与原告分居至今,夫妻感情已完全破裂,故现要求与被告离婚。被告辩称，原告所述均不是事实。被告与大女儿感情挺好,由于被告是后妈,对于大女儿读书的问题,由原告和其母亲协商。2014年8月底并非是被告离家出走,而是被原告赶出家门。被告父母偶尔来上海，原告总是挑各种毛病。家里都是公公婆婆说了算。被告也没有到原告单位闹，找原告领导仅是希望领导能帮忙劝一劝原告。原、被告系自由恋爱，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年3月登记结婚,原告系再婚，与前妻育有一女俞某丙。2014年4月双方生育一女俞某乙。2014年8月底被告因故携女儿俞某乙居住他处，与原告分居至今。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。现在被告愿意为改善双方的感情做出努力，原告应当予以理解和配合。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告俞某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3334号
申请执行人：王永生，男，1974年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在执行王永生与朱友军建设工程施工合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓屹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保385号
申请人西安小白杨置业有限公司。
法定代表人胡党兴。
委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。
被申请人陕西小白杨实业有限公司。
法定代表人孙小宁。
申请人西安小白杨置业有限公司与被申请人陕西小白杨实业有限公司合同纠纷一案，申请人西安小白杨置业有限公司于2018年8月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西小白杨实业有限公司在西安银行星火路支行账户为70801158000023XXXX中的存款1250万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西小白杨实业有限公司在西安银行星火路支行账户为70801158000023XXXX中的存款1250万元予以冻结。
上述查封银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01237-2号
申请执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙赠与合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00557号民事判决书，于2013年10月31日依法向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人杨某乙自收到执行通知书之日起三日内将坐落于武汉市武昌区水果湖路附3号1单元6楼2号三室一厅、建筑面积100.7平方米房屋的产权过户至申请执行人杨某甲名下，相关过户费用由被执行人杨某乙负担，并承担一审案件受理费及保全费6205元、二审案件受理费7342元、执行费500元，但被执行人杨某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年11月4日向武汉市住房保障和房屋管理局发出（2013）鄂武昌执字第01237号《执行裁定书》及（2013）鄂武昌执字第01237号《协助执行通知书》，依法将原登记在被执行人杨某乙名下的坐落于武汉市武昌区水果湖路附3号1单元6楼2号房屋权属过户至申请执行人杨某甲名下。现申请执行人杨某甲已办理完上述房屋的过户手续，并垫付了过户费用，其中包括房屋产权登记费（国库）80元、公告费1000元、土地收益某（国库）2401.92元、交易转移印花税737.80元、交易手续费503.50元、契税29513.16元，共计34236.38元。故被执行人杨某乙应按照湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00557号民事判决书及本院（2013）鄂武昌民商初字第00234号民事判决书确定的内容，负担上述房屋过户费用34236.38元、一审案件受理费及保全费6205元、二审案件受理费7342元、执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨某乙的银行存款或提取、扣留其收入人民币48283.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一三年十二月十九日
书记员 毕虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3870号
原告：孙克生，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。
被告：江小海，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱会美，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告孙克生诉被告江小海、朱会美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙克生撤回起诉。
本案诉讼费4600元（原告已预缴），减半收取2300元，由原告孙克生负担。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月十三日
代书记员 张黎诗
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1182号
原告曲雨寒。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告曲雨寒与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲雨寒的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲雨寒诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年8月10日，曲雨寒与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：曲雨寒购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”3层108号，建筑面积26.76平方米的房屋，总价款人民币505660元，于2012年8月10日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给曲雨寒使用，曲雨寒所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，曲雨寒向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年8月9日，曲雨寒向鼎宏公司支付了定金，鼎宏公司向曲雨寒出具收款收据并加盖财务印章，载明：“收到曲雨寒嘉利商业广场交来3-108购房定金20000元”。2012年8月10日，曲雨寒向鼎宏公司缴纳购房款485660元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款485660元，POS：477443元，返租费8217元。同日，曲雨寒与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：曲雨寒将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为2739元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给曲雨寒时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据曲雨寒的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给曲雨寒后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告曲雨寒对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4212号
原告：武威农村商业银行股份有限公司清水支行。
负责人：李文武。
被告：刘万爱。
被告：曹爱民。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告刘万爱、曹爱民保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商商业银行股份有限公司清水支行负责人李文武与被告刘万爱、曹爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：被告刘万爱、曹爱民偿还借款本金29900元及利息794.46元（利息按借款合同约定计算至起诉日，后息随本清）事实和理由：2014年11月27日，借款人刘自国以购房为由，向原告借款30000元，被告刘万爱、曹爱民为上述借款提供连带担保责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为一年，年利率为12%，按季结息，2015年11月26日贷款到期后借款人刘自国归还借款本金100元及2016年5月5日前的利息，剩余借款及利息拖欠未还，现借款人刘自国外出下落不明，故原告起诉要求二被告偿还借款本息。
被告刘万爱、曹爱明承认原告起诉的事实，但认为其家庭生活困难，现无能力偿还该笔借款。
本院认为，被告刘万爱、曹爱民承认原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行起诉的事实，故对原告起诉的事实予以确认。2014年11月27日借款人刘自国以购房为由，向原告借款3万元，并由被告刘万爱、曹爱民为上述借款提供担保，年利率为12%，按季结息，借款期限为一年，借款到期后，借款人只归还借款本金100元及2016年5月5日之前的利息，余款及利息没有偿还。原告与刘自国及二被告签订的借款合同、保证合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。现刘自国外出下落不明，原告要求被告刘万爱、曹爱民偿还借款本息的理由正当，依法应予支持。二被告以生活困难为由拒不偿还借款的主张不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘万爱、曹爱民共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款29900元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2016年5月6日付至借款还清之日，息随本清。限判决生效后十日内付清。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘万爱、曹爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一六年九月一日
书记员 杨 亮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审4号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人李培庆，公民身份号码发370724196105286915。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行李培庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人李培庆未经批准，于2016年3月擅自占用柳山镇后疃村集体土地173.25平方米建商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第115号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的土地173.25平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的商住楼，恢复土地原状，并处罚款4331元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月1日作出的临国土资行罚字[2016]第115号行政处罚决定书，依法送达给被执行人李培庆，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年9月19日向被执行人李培庆送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除李培庆在非法占用173.25平方米土地上新建的商住楼，恢复土地原状，罚款4331元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第115号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李培庆在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第115号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人李培庆在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款4331元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人李培庆在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用173.25平方米土地上新建的商住楼，逾期依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0008号
原告苏州龙英织染有限公司。
法定代表人吴文等，该公司主要负责人。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人姚其华，系该局党委书记。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人孙龙珍，男，汉族，1963年4月28日生，江苏省苏州市人。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
原告苏州龙英织染有限公司诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2014年1月28日依法受理。在审理过程中，原告苏州龙英织染有限公司于2014年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许苏州龙英织染有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵丽丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2463号
原告：董亚楼，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县刘田各庄镇张翟坨村，身份号码×××。
被告：卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社，住所地卢龙县刘田庄镇周家港村。
组织机构代码证：07374771-1。
法定代表人：张立民，系总经理。
原告董亚楼与被告卢龙县金拓园果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董亚楼撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告董亚楼负担。
审判员 唐冬雪
二〇一八年三月十二日
书记员 伦会亮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3685号
原告：张某，男，1988年3月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：刘某，女，1987年12月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告刘某的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年八月七日
书记员 武巧红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初615号
原告:谭念，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县大桐电脑经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南门口。
经营者：周启玲，女，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告谭念与被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭念及委托诉讼代理人谭登福，被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部的委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭念向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金11628.00元。事实和理由：2013年3月14日，被告招用原告为劳动者，从事销售业务，工资实行基础工资加提成工资。2016年2月7日，原、被告协商终止劳动关系。劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，被告依法应当支付原告三个月工资的经济补偿金。
本院经审理认定，2013年3月14日，被告招用原告为劳动者，从事销售业务。2016年2月7日，原、被告经协商终止劳动关系，原告终止劳动关系前12个月的平均工资为3073.00元。双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理社会保险。
本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县大桐电脑经营部于2017年4月10日前支付原告谭念经济补偿金9219.00元；
二、驳回原告谭念的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由石柱土家族自治县大桐电脑经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一七年三月十四日
书记员 赵华
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第401号
原告黄某某，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省和平县。
被告陈某，男，汉族，1981年7月21日出生，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈某甲。婚前原告对被告的人品不够了解，婚后发现被告对家庭极度不负责任，不务正业，并经常参与赌博、吸毒等违法活动。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告于2015年8月20日因吸食毒品被和平县公安局拘留15天。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，并对孩子的成长造成了恶劣影响。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了给女儿创造一个良好的成长环境，请求女儿由原告抚养。另夫妻无共同财产，不作分割请求。原告依法提起民事诉讼，诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某甲由原告抚养；3、判决被告每月给付原告女儿陈某甲的抚养费1000元，根据物价涨幅以后每年增加100元／月，将来涉及医疗、教育费用双方各负担50%，直至女儿大学毕业，如女儿不上大学则负担到年满18岁。
被告陈某辩称，为了小孩被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告只好同意。但婚生小孩应由被告抚养，被告不需要原告支付小孩抚养费。对原告要求由其抚养小孩，被告每月支付小孩抚养费1000元的请求，被告不同意。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某于2010年1月17日相互认识，后自由恋爱，并于2011年3月24日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。双方于2014年5月15日生育一个女孩，取名陈某甲，小孩现跟随原告居住生活。原、被告婚后未购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。2015年3月，双方因发生矛盾而分居至今。原告认为被告对家庭极度不负责任，不务正业，经常参与赌博、吸毒等违法行为，夫妻感情已完全破裂，于2015年9月21日向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告黄某某与被告陈某虽是自由恋爱、自愿结婚，但由于婚后双方未能注意加强沟通与联系，未能注重珍惜和培养夫妻感情，对双方在共同生活过程中产生的矛盾未能及时化解，导致夫妻之间的矛盾愈演愈烈，并自2015年3月双方分居生活至今，夫妻之间互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。庭审时，被告表示如原告坚持要求离婚，亦同意离婚。现原告坚决要求与被告离婚，表示不同意和好。据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由充分，本院依法予以准许。关于原、被告均要求抚养婚生小孩陈某甲的问题，根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务。根据《婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”的规定，因小孩陈某甲现未满两周岁，小孩应由原告负责抚养为宜。故原告要求抚养小孩陈某甲的诉请，理由充分，本院予以支持。原告主张由被告给付小孩抚养费每月1000元，根据本地实际和结合被告的经济收入等情况综合考虑，本院认为小孩的抚养费应调整为每月500元为宜。关于原告要求抚养费根据物价涨幅以后每年增加100元／月的诉请。小孩抚养费根据物价涨幅每年增加100元／月，没有法律依据，况且，以后物价涨幅如何现在也不确定，以后随着物价上涨如确需增加小孩抚养费，可另行主张。原告提出的将来涉及医疗、教育费用双方各负担50%，直至小孩大学毕业的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。据此，原告此主张，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由原告黄某某负责抚养，小孩长大后由其自愿随父或随母生活；
三、被告陈某应自本判决发生法律效力之次月起至小孩年满十八周岁止的每月10日前支付给小孩陈某甲的抚养费人民币500元；
四、被告陈某享有探望小孩陈某甲的权利，原告黄某某负有协助被告探望小孩的义务；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄圣锋
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第347号
原告：庞赞文，男，汉族，住广西博白县。
委托代理人：张如福，男，汉族住广东省阳江市江城区。
被告：朱重晓，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：朱灶辉，男，汉族，成年，身份证住址广东省汕头市濠江区。
本院在审理原告庞赞文诉被告朱重晓、朱灶辉买卖合同纠纷一案过程中，经查，原告提供被告朱灶辉的住所地不明确，且没有提供被告朱灶辉的公民身份号码，无法核实被告朱灶辉的公民身份信息，亦无法向被告朱灶辉送达诉讼文书材料。
本院认为，由于原告在起诉状中列写被告朱灶辉的身份不明确，不足以确定为本案明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回原告的起诉。原告明确被告朱灶辉的身份情况后，可再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告庞赞文的起诉。
本案受理费13444元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 冯宗俭
人民陪审员 曾 菲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执299号
﹝2016﹞黑02**执字第299号
申请执行人超日（福建）体育用品有限公司.。
被执行人聂振军，男，1959年2月25日出生，汉族，个体。
被执行人孙会敏，女，1961年1月31日出生，汉族，个体。
本院在接受晋江市人民法院委托我院执行﹝2014﹞晋民初字第7388号民事判决书过程中，本院依职权对被执行人孙会敏名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与龙华路交汇处（新玛血的教训购物休闲广场）01单元16层08号的房产进行了查封。二被执行人现无其他财产可供执行。依据法律规定，该案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
晋江市人民法院委托我院执行的﹝2014﹞晋民初字第7388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 晨
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执异字第3号＼n异议人（被执行人）丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地辽宁省东港市前阳镇胜利村。＼n法定代表人王全春，丹东前阳特区新豪水产品加工厂厂长。＼n委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。＼n申请执行人南京凡诺生物科技有限公司，住所地在南京市长虹路222德盈国际广场2栋19楼1922室。＼n法定代表人刘现帮，南京凡诺生物科技有限公司总经理。＼n本院在执行申请人南京凡诺生物科技有限公司（以下简称凡诺公司）与被申请人丹东前阳特区新豪水产品加工厂（以下简称新豪加工厂）买卖合同纠纷一案中，被执行人新豪加工厂向本院提出执行管辖异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日对本案进行公开听证，异议人新豪加工厂的委托代理人单哲宽到庭参加听证，本案现已审查终结。＼n异议人新豪加工厂异议称，一是南京市中级人民法院（以下简称南京中院）对此案的执行无管辖权，其委托执行没有法律依据。本案执行依据是南京市仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第037-11号仲裁裁决书，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”南京中院所在地不是被执行人所在地也不是财产所在地，南京中院不应当受理该执行申请。二是管辖异议是否提起，不可能导致南京中院可以推定取得管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，当事人没有提管辖权并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，且该条款规定仅适用民事诉讼程序，不适用执行程序。三是管辖权是法院应当主动审查的细节。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，人民法院受理的案件不属本院管辖，应移送其他有管辖权的人民法院。＼n经查明，申请人凡诺公司与被申请人新豪加工厂买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2013年4月19日作出（2013）宁裁字第037-11号裁决书，裁决：（一）新豪加工厂于本裁决书送达之日起10日内向凡诺公司支付违约造成的损失共计人民币36000元及相应利息；（二）仲裁费2167元由新豪加工厂承担，该费用已由凡诺公司预交，新豪加工厂应将该费用与上述裁决第（一）项中的款项一并支付给凡诺公司。该裁决生效后，因新豪加工厂未能履行义务，凡诺公司于2013年7月1日向本院申请强制执行。＼n另查明，本院立案受理后，在对南京仲裁委员会（2013）宁裁字第037-11号裁决是否符合申请执行条件进行审查过程中，本院依法向新豪加工厂送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，新豪加工厂在指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院于2013年10月8日作出（2013）宁商仲审字第233号执行意见书，申请人凡诺公司的申请符合申请执行条件，本院应予执行。本院在执行过程中，于2013年10月12日向新豪加工厂送达了（2013）宁执字第332号《执行通知书》，并于2013年11月12日向辽宁省丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）送达了（2013）宁执字第332号《委托执行函》，本院于2013年12月4日收到丹东中院的（2013）丹执字第98号《委托执行函》收悉回函。＼n再查明，新豪加工厂于2013年12月9日收到丹东中院协助执行通知书，新豪加工厂于2013年12月16日向该院提出管辖异议和执行异议，丹东中院于12月20日通知新豪加工厂管辖异议应当向南京中院提出，由南京中院审查。新豪加工厂于2013年12月23日向本院提出管辖异议申请。＼n本院认为，本案执行依据是南京市仲裁委员会作出的＼n（2013）宁裁字第037-11号仲裁裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。申请执行人凡诺公司没能提供南京中院所在地是被执行人新豪加工厂住所地或者被执行的财产所在地的证明，本案的执行不属本院管辖，应移送其他有管辖权的人民法院执行。因此，异议人新豪加工厂的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：＼n撤销本院受理的南京凡诺生物科技有限公司申请执行南京仲裁＼n委员会（2013）宁裁字第037-11号裁决一案。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。＼n审判长于静明＼n代理审判员卢建国＼n代理审判员朱永刚＼n二〇一四年二月二十八日＼n见习书记员李好
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保219号
申请人：济宁祥昊建材有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道与嘉美路交汇处，组织机构代码91370800567746495A。
法定代表人：石性友，董事长。
被申请人：山东红鼎节能科技有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇驻地，组织机构代码913701040690260140。
法定代表人：温玉川，经理。
被申请人：董岩松，男，1973年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年9月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济宁祥昊建材有限公司与被告山东红鼎节能科技有限公司、董岩松、ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人济宁祥昊建材有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东红鼎节能科技有限公司、董岩松、ＸＸ在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人济宁祥昊建材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初1785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红鼎节能科技有限公司、董岩松、ＸＸ银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月六日
书记员 辛丽娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7013号
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司
法定代表人付军，总经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告张华，男，1988年2月17日出生，汉族
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司与被告张华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司诉称，2013年10月10日被告在原告处购买车牌号车架号二台自卸车，并将车辆挂靠在抚宁县鹏旭有限公司处，被告在秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社办理了汽车贷款业务，由原告和秦皇岛市蓝图水泥有限公司作为贷款担保。自2015年3月至2016年1月由于被告资金紧张，欠缴信用社本息共计人民币132579.10元，此笔欠款由原告以现金形式替被告垫付。2016年6月13日秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社出具证明，证实收到原告作为担保人替被告的还款。综上，原告诉至法院要求被告给付拖欠汽车贷款132579.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张华未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、《汽车消费借款合同》复印件两份，证明被告在秦皇岛市区农村信用合作社北港信用社办理两笔贷款，贷款金额均为316000元，并分别以车架号为的两台豪泺汽车为担保物，原告作为担保人，为被告贷款承担连带担保责任；证据二、欠款证明原件一份，证明原告代替被告向秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社偿还贷款本息合计132579.10元。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年10月10日，原告（丙方、担保人）、被告（乙方、借款人）与秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社（甲方、贷款人）、秦皇岛市蓝图水泥有限公司（丙方、担保人）签订《汽车消费借款合同》两份。均约定，乙方因购买汽车的需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保，甲乙丙三方订立本合同；甲方向乙方提供人民币借款316000元，借款用途为用于向秦皇岛聚秦汽车销售有限公司（以下简称汽车销售商）购买豪泺（汽车品牌）一辆，所购汽车颜色为红色，车架号为发动机号130457102617、130457102537；借款期限为2013年10月10日至2015年10月9日，共24月，具体以借款借据记载为准；贷款利率和计算办法为在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上6.15上浮30%执行月利率6.6625‰，按月结息，每月第20日为结息日，借款利息自贷款发放之日起计算；乙方授权甲方将本合同项下的借款以乙方支付购车款的名义一次全额划入汽车销售商在甲方开立的存款账户；乙方在甲方开立的账户内存有136000元的首期购车款，且乙方在此授权甲方将该首期购车款连同借款一并划入汽车销售商在主开立的存款账户；乙方从2013年11月10日起开始���款，至2015年10月9日止按月等额本金还款方式确定每月还款计划，乙方同意并授权委托甲方于每月20日从其上述存款账户中自动扣收；采用月等额还款法的，每月归还贷款本息为14291.10元，共还24期，至贷款本息全部结清；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由乙方缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；乙方未按本合同约定归还贷款本息，甲方有权对逾期贷款按合同利率加收50%计收逾期罚息。两份合同签订后，秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社履行了放款义务，但被告未按时履行还款义务，故原告依照上述合同的约定替被告向秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社还款132579.10元。
本院认为，原告、秦皇岛市蓝图水泥有限公司与被告、秦皇岛市区农村信用合作联社北港信用社签订的两份《汽车消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为该合同的保证人，在被告贷款到期没有履行还款义务的情况下，履行了担保责任，代为偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告支付其代偿的借款本息132579.10元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张华偿还原告秦皇岛聚秦汽车销售有限公司贷款本息132579.10元，于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费2952元，由被告承担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李楠
人民陪审员张立敏
人民陪审员刘瑞玲
二0一七年三月十二日
书记员刘国映
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审428号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄洪斌，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄水金，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-269号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年10月27日认定被执行人黄洪斌、黄水金违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-269号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄洪斌、黄水金征收社会抚养费合计64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月10日申请执行人依法催告被执行人黄洪斌、黄水金履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-269号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄洪斌、黄水金不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-269号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄洪斌、黄水金缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年八月十三日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
-2-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2479号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：刘爱霞，女，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告刘爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和���害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 寇俊珊
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执字第816号＼n申请执行人仇桂云，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。＼n法定代表人金炳椿，系该公司董事长。＼n申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：＼n终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员宋刚
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初235号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦道能（小名：阿明），男，1966年12月1日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，无业，住广西西林县，现住广西西林县。2012年3月30日，因犯盗窃罪，被西林县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年3月6日，因犯盗窃罪，被西林县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年9月22日被西林县公安局刑事拘留，2016年10月19日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]203号起诉书，指控被告人韦道能犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人韦道能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年9月5日、6日，被告人韦道能以2400元向外号“花某某”的一名男子购买了2克海洛因和10克冰毒。6日10时许，“花某某”在隆林县将毒品包裹通过××班车带往西林，并在包裹上留下韦道能的电话，13时许，其接到班车司机电话告知前往车站领取包裹，领取包裹后其即被公安机关抓获并从身上查获两小包毒品可疑物共12.09克。经鉴定，从该两小包毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人韦道能犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人韦道能违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、冰毒12.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦道能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，诉请本院依法惩处。
被告人韦道能对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日至6日，被告人韦道能以2400元向外号为“花某某”的一名男子购买2克海洛因和10克冰毒。6日10时许，“花某某”在隆林县将毒品包裹通过××班车带往西林，并在包裹上留下韦道能的电话。13时许，被告人韦道能接到班车司机电话后前往车站领取包裹，被公安机关抓获，并从身上查获两小包毒品可疑物共12.09克。经鉴定，该两小包可疑物分别检出海洛因和甲基苯丙胺。庭审中，被告人韦道能自愿认罪。
上述事实，被告人韦道能在庭审中亦无异议，并有被告人韦道能的供述笔录；证人朱某的证言笔录；《受案登记表》、《扣押清单》、《检查、提取笔录》、《刑事照片》、《到案经过》、《鉴定文书》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人韦道能未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人韦道能违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、冰毒共12.09克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦道能犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人韦道能曾因犯盗窃罪，被西林县人民法院判刑两次，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦道能庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦道能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品12.09克及OUKI牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一七年一月十一日
书记员 韦秋婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1736号
罪犯郑建文，男，1986年9月20日生，汉族，住福建省建阳市。
上海市金山区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)金刑初字第990号刑事判决，以被告人郑建文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯郑建文。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑建文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑建文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯郑建文在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建文予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2017年9月19日止。)
郑建文回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终93号
上诉人（原审被告）南通景泰园林绿化有限公司，住所地如皋市如城街道方庄村12组35号。
法定代表人薛蓓。
被上诉人（原审原告）如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2楼）。
法定代表人冒志勇，该公司董事长。
原审被告薛蓓。
原审被告许凌。
原审被告如皋市雪岸园林绿化工程有限公司，住所地如皋市东陈镇（原雪岸镇）刘亮村8组。
法定代表人徐银梅。
原审被告徐银梅。
被告缪永富。
上诉人南通景泰园林绿化有限公司因与被上诉人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，原审被告薛蓓、许凌、如皋市雪岸园林绿化工程有限公司、徐银梅、缪永富民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1039号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1083号
申请执行人青岛傲来秀商贸有限公司，住所地平度市。
被执行人青岛佳客乐购物有限公司，住所地平度市。
申请执行人青岛傲来秀商贸有限公司与被执行人青岛佳客乐购物有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9154号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人青岛佳客乐购物有限公司发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月十日
书记员 王永龙
秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3600号
张素芝。
张金。
张素芝申请张金机动车交通事故责任纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初11221号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张素芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院作出的（2017）冀0302民初11221号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3414号
罪犯张华，男，哈尼族，1980年5月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）普中刑初字第65号刑事判决，以被告人张华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第581号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 嘉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执509号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉徐志明犯盗窃罪一案，本院于2013年10月16日作出（2013）宁刑重字第008号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑重字第008号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1441号
申请执行人陈葵年，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张加添，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人廖相娜，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈葵年与被执行人张加添、廖相娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）永民初字第356号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案标的450000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第356号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1441号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第85号＼n申请人：沈某某，男，1968年10月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。＼n委托代理人：沈顺玉，女，1958年2月13日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。＼n2014年1月20日，申请人沈某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对当事人沈某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月19日作出的2013第437号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。＼n本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2013第437号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2013第437号确认书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年二月十日＼n书记员全裕贞＼n
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0203执恢355号
申请执行人:路某，女，1980年10月14日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人:王某，男，1975年2月15日生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人路某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2008）四民初字第288号民事调解书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3700元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕(2016年10月至2017年3月的抚养费)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人路某申请执行的青岛市市北区人民法院（2008）四民初字第288号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一八年八月六日
书记员 胡伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6913号
原告张某某，男，1972年5月20日出生，汉族。
原告蒋某，女，1982年12月8日出生，汉族。
被告甘州区XXX局。
法定代表人王某某，系该局局长
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张掖滨河新区暨张掖XXX管理委员会。
法定代表人张某某，系该管委会常务副主任。
委托代理人韩福兵，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人邹某某，系该管委会办公室副主任。
被告甘州区XXX镇人民政府。
法定代表人彭某，系该镇镇长。
委托代理人童某某，系该镇综治办主任。
委托代理人郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、蒋某诉被告甘州区XXX局、张掖滨河新区暨张掖XXX管理委员会、甘州区XXX镇人民政府生命权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日以“原告蒋某下落不明，无法办理委托手续”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费13624元，减半收取6812元，由原告张某某承担，本院决定免交。
审 判 长 陆 某
代理审判员 李 娟
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4543号
原告巴州安富汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市神州汽车城C区7栋。
法定代表人：邱名元，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告张志宽，男，汉族。
本院受理原告巴州安富汽车销售有限公司诉被告张志宽买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张志宽现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴州安富汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费293.43元，退还原告巴州安富汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师 艳
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执10113号
被拘留人:楼焕平公民身份号码:
本院在执行傅先达与楼焕平、楼水萍（2017）浙0109执10113号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼焕平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2324号
原告:应敏华。
被告：应华军。
本院在审理原告应敏华与被告应华军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 健
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0521执142号
申请执行人张德华，女，汉族，1966年6月18日出生
申请执行人唐利成，男，汉族，1965年10月18日出生
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市
张德华等申请中国铁建大桥工程局集团有限公司物权纠纷一案，本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01922号已经发生法律效力。张德华、唐利成于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院作出的(2015)本县民初字第01922号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员崔玉伟
二〇一七年三月二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15212号之一
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼G133。
法定代表人：魏如杰。
委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。
本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。
审判长 刘德芬
审判员 林 鸿
审判员 潘伟生
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1437号
申请执行人王德海。
委托代理人刘进基。
被执行人俞占平。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人俞占平建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第5644号民事调解书，确定由被执行人俞占平偿付申请执行人王德海建房工程款8000元，定于2015年12月5日前全部付清。调解书生效后被执行人俞占平未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人俞占平送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴国琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4567号
上诉人（原审被告）：计宁文。
被上诉人（原审原告）：刘强强。
委托诉讼代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧平，广东五维律师事务所律师。
上诉人计宁文因与被上诉人刘强强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初字第13922号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人计宁文收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，也未申请减缓免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人计宁文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡旬子
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。