wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住所地：哈密市友谊路商贸城四期8号楼4层。
法定代表人：曾小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密市友谊路皇朝生活馆，住所地：哈密市友谊路*期*栋*楼*#。
经营者：郭新春，男，1965年8月21日出生，汉族，住哈密市阿牙路***号院***栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密友谊商贸有限责任公司，住所地：哈密市友谊路商贸城购物中心七楼。
法定代表人：时冬冬，该公司总经理。
再审申请人哈密聚贤餐饮服务有限公司（以下简称聚贤餐饮公司）因与被申请人哈密市友谊路皇朝生活馆（以下简称皇朝生活馆）、哈密友谊商贸有限责任公司（以下简称友谊商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2017）新22民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚贤餐饮公司申请再审称，（一）原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条过错推定规则加重了行为人的证明责任。只有在法律有明确规定的情况下，才能适用过错推定规则，而本案的侵权法律关系不属于法律明确规定的八种过错推定的情况。故本案应当采用过错责任原则，由主张积极事实的原告方承担聚贤餐饮公司对其因漏水造成的原因力进行举证证明。原审法院违反了举证责任分配规则。（二）原审认定皇朝生活馆遭受损失是因我公司漏水引起缺乏证据证明。1.原告方在一审中提交的证据只能证明其所受损失，并不能证明我公司对该起漏水造成损失的原因力。2.鉴定人应当出庭接受当事人质询，但我公司在一审中申请鉴定人出庭的主张未获批准。3.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条地第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不得单独作为认定案件事实的依据，故友谊商贸城的证明及皇朝生活馆的陈述不得单独作为证明聚贤餐饮公司对此漏水的原因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，聚贤餐饮公司在使用房屋过程中漏水致使皇朝生活馆的财产遭受损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，聚贤餐饮公司应承担相应的过错赔偿责任。
关于再审申请人主张的原审法院举证责任分配错误的问题。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，主张存在侵权行为的皇朝生活馆已就聚贤餐饮公司的漏水行为以及造成的损失承担了举证责任，而聚贤餐饮公司否认存在漏水行为，或认为即使存在漏水行为，也与对方遭受损失不存在因果关系，但其在二审中放弃对漏水原因鉴定的申请，亦未能提交其他证据证明其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。
关于再审申请人主张的原审法院适用过错推定原则错误的问题。一审法院在判决中引用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，该条款是对过错责任及过错推定责任的规定。原审法院经二审庭审，质证并采信皇朝生活馆的陈述、提供的照片及鉴定意见书等相印证的证据认定聚贤餐饮公司存在过错并承担赔偿责任适用的是该条款规定的过错责任原则，并非再审申请人所称的过错推定原则。故原审法院适用法律并无不当。
综上，哈密聚贤餐饮服务有限公司的再审申请事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈密聚贤餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 莎依拜·司马义
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何 青
书 记 员 娜迪拉·库拉西
书 记 员 娜迪拉·库拉西
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初813号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某，于安徽省利辛县，农民。因酒后驾车于2010年3月16日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五天。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
辩护人金国烽，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]802号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2016年2月26日晚，被告人赵某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区白云家园21幢楼下，通过掀电瓶车座位的方式窃得被害人孙某电瓶车里的四只电瓶，经鉴定价值人民币504元。
2、2016年4月5日晚，被告人赵某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区白云家园6幢楼下，通过掀电瓶车座位的方式窃得被害人黄某电瓶车里的四只电瓶。
3、2016年4月24日晚，被告人赵某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区白云家园21幢楼下，通过掀电瓶车座位的方式窃得被害人张某电瓶车里的四只电瓶，经鉴定价值人民币360元。
4、2016年6月2日晚，被告人赵某在绍兴市上虞区杭州湾工业园区职工生活区B幢楼下，通过掀电瓶车座位的方式窃得被害人蒋某电瓶车里的四只电瓶。
另查明，案发后，被告人赵某已赔偿上述各被害人并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人孙某、黄某、张某、蒋某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图，电瓶购买发票，收条、谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人赵某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某具有劣迹，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿各被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初742号
原告：柳工建机江苏有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园通贤路18号。
法定代表人：李于宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惜砚，上海君澜律师事务所律师。
被告：蔡三喜，男，1973年9月3日生，汉族，住陕西省洋县。
被告：郑冬梅，女，1974年3月28日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
原告柳工建机江苏有限公司与被告蔡三喜、郑冬梅买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳工建机江苏有限公司的委托诉讼代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告蔡三喜、刘丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告郑冬梅的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告柳工建机江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡三喜向原告支付欠款392000元；2、依法判令被告蔡三喜向原告支付逾期付款利息（从2011年2月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）3、依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告代理人变更诉讼请求：诉请1中要求被告支付392000元是由36万元首付款、32000元按揭手续费组成，因按揭手续费32000元目前没有证据可以证实，因此申请改变诉请金额为360000元。
事实和理由：2010年11月18日，原告与被告蔡三喜签订《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》及《按揭销售合同补充协议》，约定由原告为两被告提供HDL5380THB（47米）混凝土泵车1台，总价款为320万，首付款为30%，余款70%银行按揭，为期3年。合同签订后，原告依约提供了上述设备，但被告蔡三喜未能按合同约定付款，尚有360000元货款未付清。故诉至法院，请求判准所请。
被告蔡三喜、郑冬梅经本院公告传唤未到庭应诉，也未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告蔡三喜订立《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》及《按揭销售合同补充协议》，合同编号为1008519，合同约定产品的规格型号为HDL5380THB（47m）泵车，单价320万元，数量为1台，总计320万元。合同就质量要求、技术标准、合理损耗、结算方式、交货时间等作出了约定，其中结算方式约定：合同生效即付首付款合同金额的30%，余款合同金额的70%银行按揭。同月26日，原、被告双方办理了货物交接手续。被告蔡三喜于2010年11月25日支付了货款600000元，尚欠首付款360000元。
又查明，2017年7月26日，鸿得利公司在文汇报上刊登债权转让公告，内容为：根据鸿得利公司与柳工建机江苏有限公司（原江苏鸿得利机械有限公司）签订的应收账款转让协议，鸿得利公司已将其依法享有的对下列债务人的债权及担保权利依法转让给柳工建机江苏有限公司，现以公告方式通知债务人和担保人。请债务人和担保人向柳工建机江苏有限公司履行还款义务。其中：债务人名称蔡三喜、郑冬梅。合同编号：1008519，欠款金额1930822.70元。同年8月4日，鸿得利公司通过中通快递向两被告邮寄了债权转让通知函。因其余首付款360000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，鸿得利公司与被告蔡三喜签订的《混凝土输送泵（车）按揭销售合同》及《按揭销售合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现鸿得利公司已按约履行了合同义务，故享有向被告蔡三喜主张货款及逾期利息的权利，被告蔡三喜未能按约及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿得利公司将该债权转让给原告柳工建机江苏有限公司并在文汇报予以公告，该转让并不违反法律规定，故原告柳工建机江苏有限公司有权要求被告蔡三喜支付货款及逾期利息。被告蔡三喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡三喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳工建机江苏有限公司货款人民币360000元;并支付以360000元为基数，自2011年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9198元，公告费700元，合计9898元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9198元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄钰霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职工。
被告：张士清，男，1963年3月29日生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告张士清银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 荀瑶朦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保190号
申请执行人杨柳，男，汉族，生于1981年12月12日，住绵阳高新区。
被执行人杜林，男，汉族，生于1979年9月21日，住绵阳高新区。
关于杨柳申请执行杜林合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第209号民事裁定书、（2015）绵高新执保字第299号协助执行通知书，于2015年12月31日查封了杜林名下川B389**号汽车。现杨柳向我院提出书面申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对杜林名下川B389**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓倩倩
＼n陕西省安康市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）安中刑减字第00059号＼n罪犯杨韬，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。＼n本院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字00014号刑事判决，以被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年并处没收财产5000元，刑期自2010年5月29日起至2018年5月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯杨韬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯杨韬在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。＼n本院认为，罪犯杨韬在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨韬减刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月28日止，原判没收财产5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎英＼n审判员王桥花＼n代理审判员骆靓＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王飞
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终37号
上诉人（原审原告）赵明玉。
被上诉人（原审被告）阜新市城市管理综合行政执法局。
法定代表人白峰，该局局长。
委托代理人邵成学，该局工作人员。
上诉人赵明玉因请求撤销阜新市城市管理综合行政执法局行政处罚事先告知书一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案所诉行政行为系被告2017年1月13日作出的阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书的行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，被告作出的行政处罚事先告知书是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的违法行为拟处罚进行告知，并没有对行政相对人的权益发生实际影响，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。原审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回原告赵明玉的起诉。
上诉人赵明玉上诉称，阜综(太)罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书中对象太平区红纬路20号非赵明玉所有，被上诉人要拆迁太平区红纬路20号，与赵明玉无关，其实际要拆除赵明玉合法产权的红纬路16-2-332号请求二审法院解决和处理，撤销该行政处罚事先告知书。
本院认为，上诉人赵明玉请求撤销阜综太罚先告字[2016]第(09)号行政处罚事先告知书，该告知书是行政机关在一个行政行为尚未最终完成时作出的阶段性处理或意见，此时行政行为尚未最终完成，还未对外生效，不可能对上诉人产生任何效力，上诉人也就不能对其提起行政诉讼。故该事先告知行为未对行政相对人合法权益产生实际影响。原审法院裁定驳回赵明玉起诉正确，应予维持。赵明玉上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 张 哲
审判员 赵荣志
二〇一七年三月十日
书记员 吴 洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1009号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人尚云，男，1974年9月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1074号起诉书指控被告人尚云犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人尚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月28日中午，被告人尚云在诸暨市店口镇白沥畈村陈某出租房内吃饭喝酒，后在车内休息至次日凌晨2时许，被告人尚云酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型轿车，从白沥畈村出发驶往白埭村，又从白埭村返回黄家埠村，途经黄家埠村村口时，被告人尚云在临时停车过程中，由于车辆未完全制动而发生溜车，导致车辆撞倒蒋某家的围墙。后被告人尚云驾车逃逸，但被蒋某驾车抓获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人尚云静脉血中检出乙醇含量为195mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人尚云应负事故的全部责任。
案发后，被告人尚云已赔偿蒋某的全部损失。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人尚云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人尚云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人尚云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，案件信息列表，道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息，证人蒋某、陈某的证言，查获经过，被告人尚云的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告，道路交通事故事故现场勘查笔录，现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚云归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿全部经济损失，本院予以从轻处罚。被告人尚云醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，并驾车逃逸，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2836号
申请执行人杨兴来。
申请执行人储开均。
申请执行人储开玲。
被执行人张八林，现羁押于海安县看守所内。
关于杨兴来、储开均、储开玲与张八林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4597号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为273573.07元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人正在服刑，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 艳
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）榆刑初字第00114号＼n公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。＼n被告人高某某，男，1989年12月7日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年7月30日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n被告人李某，男，1983年9月27日出生于陕西省子洲县，汉族。2013年7月29日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。＼n榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人高某某、李某犯敲诈勒索罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人高某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年7月21日，王某（在逃）纠集被告人高某某、李某，提出以被告人高某某的妹妹遭被害人刘某某强奸为由，向被害人刘某某索要钱财，二被告人应允。之后，被告人李某联系一“普户车”将王某及被告人高某某拉至刘某某经营的“顶豪创意理发店”，在车上王某授意由其先行进入理发店内佯装理发，由被告人高某某、李某冒充青山路派出所民警将被害人带出理发店。王某进入理发店后不久便电话联系被告人李某，二被告人随即便进入理发店内，将被害人刘某某骗上三人来时所乘坐的“普户车”，王某也跟随三人上车，并称与刘某某系朋友，佯装询问二被告人将刘某某带走的原因，并在二被告人与被害人刘某某之间调处纠纷。在车里，二被告人称被害人刘某某将被告人高某某妹妹强奸，此事如何解决，被害人刘某某称自己并不认识被告人高某某的妹妹，并提出对质。车行至榆阳区金鸡滩镇一偏僻处，被告人高某某将被害人刘某某拉下车，对其进行拳打脚踢，被告人李某用刀威胁被害人刘某某，王某便出面与被害人刘某某协商处理事情，二被告人返回车内，随后，王某称被害人刘某某愿意赔偿1万元解决此事。之后，二被告人将王某以及被害人刘某某一同送回“顶豪创意理发店”后，二被告人离去。当日下午18时许，王某将二被告人约至榆阳区文化路，称其从被害人刘某某处拿得现金3000元，并给被告人高某某、李某每人分得500元。＼n上述事实，被告人高某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某、李某在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述以及被害人刘某某对二被告人的辨认笔录、被告人李某对作案同伙王某的辨认笔录以及对被害人刘某某的辨认笔录和对作案现场的指认笔录、指认照片、被告人高某某对被害人刘某某的辨认笔录、被告人高某某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某、李某以非法占有为目的，勒索他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某、李某犯敲诈勒索罪的事实成立。鉴于被告人高某某、李某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n二、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴清）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文慧＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙楠
上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）沪二中民一(民)申字第132号＼n再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱善根。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱秀珍。委托代理人刘必论。再审申请人朱善根因与被申请人朱秀珍保管合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱善根申请再审称，以其和妻子刘必香照顾朱秀珍生活为条件，朱秀珍在2007年已将系争的27万元赠与给其；其提供了系争钱款的银行转账凭证及朱秀珍银行账户的销户凭证，足以证明赠与关系成立，故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。朱秀珍辩称，其多年来将身份证、退休工资卡及系争的27万元动迁款等财物交由女儿刘必香保管，需要花费时从女儿处支取；其对系争钱款转入朱善根账户一事并不知情，现刘必香已经去世，其有权要求朱善根返还系争钱款，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱秀珍的身份证、工资卡及系争的27万元原由刘必香及朱善根实际控制，刘必香死亡后，朱秀珍收回了身份证、工资卡，并与朱善根就系争钱款的归属产生了争议。朱善根主张朱秀珍已将系争钱款赠与给其，对此朱秀珍予以否认，而朱善根提供的证据仅能证明系争钱款由其实际控制，并不足以证明其与朱秀珍之间达成了赠与的合意。同时，鉴于朱秀珍与刘必香之间系母女关系，且刘必香生前亦为朱秀珍保管了身份证、工资卡等重要财物，故一、二审判决采信朱秀珍关于将系争钱款交由刘必香保管的主张并无不当，朱善根申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱善根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱善根的再审申请。＼n审判长高中伟＼n代理审判员包建俊＼n代理审判员周晶＼n二○一五年八月七日＼n＼n书记员储姝＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n＼n
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执861号
段海涛、唐田香、段海云、段春花、申盛平：
本院执行的申请执行人段海涛、唐田香、段海云、段春花与被执行人申盛平提供劳务者受害责任纠纷一案，经过国家民政方面救助，被执行人申盛平自动履行，执行金额（或执行内容）6363元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十六日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初219号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张敏），无业。2015年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。2015年9月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人章颖芳、被告人张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至7月间，被告人张某甲与王长法、黄海波（均已判刑）在台州市黄岩区东城街道仁风路88号开设“十三道”、“二张”等形式的赌博场头两个多月，雇佣被告人张某乙及马良军、ＸＸ（均已判刑）等人为场头放哨、抽头、打扫卫生等，共非法抽头获利人民币10余万元。被告人张某乙在场头帮忙40余日，期间场头抽头获利人民币6万余元，其个人非法获利人民币3000余元。
另查明，2015年9月20日，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月6日，被告人张某甲、张某乙向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯王长法、黄海波、马良军、ＸＸ的供述，证人桂某甲、桂某乙、王某、鲍某、潘某、李达丽、吴某、陈某、蔡某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，公安机关对参赌人员作出的行政处罚决定书，本院（2014）台黄刑初字第3号、第395号刑事判决书，退缴违法所得凭证，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，与人结伙，开设赌场，组织、招引人员参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重；被告人张某乙明知他人开设赌场而为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已退缴违法所得，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人张某甲予以减轻处罚。被告人张某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并有自首情节，认罪态度较好，且已退缴违法所得，又系初犯，依法予以减轻处罚。被告人张某甲、张某乙退缴的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张某甲、张某乙退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月六日
代书记员 金富菊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2832号
原告：杨凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：上饶万达广场投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江西路北侧万达广场3号楼37层，统一社会信用代码9136110009443663X9。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
本院在审理原告杨凯诉被告上饶万达广场投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杨凯于2018年8月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由原告负担。
审判员 叶丽萍
二〇一八年八月十三日
书记员 吕心悦
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民保字第00001号
申请人北京市密云县庄头峪人防构件厂，住北京市密云县穆家峪镇庄头峪村。
法定代表人赵克新，经理。
委托代理人商娟，女，1979年6月24日出生。
被申请人赵x，男，1970年5月20日出生.
申请人北京市密云县庄头峪人防构件厂（以下简称人防构件厂）因其与被申请人赵x民间借贷纠纷，于2014年3月11日向本院提出诉前保全申请，要求对人防构件厂因履行（2013）密民初字第2711号判决书已经缴纳到本院执行庭的案款18324元予以冻结。人防构件厂已向本院提供现金18324元作为担保。
经审查，本院认为，人防构件厂申请对其因履行（2013）密民初字第2711号判决书已经缴纳到本院执行庭的案款18324元予以冻结的诉前财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人人防构件厂因履行（2013）密民初字第2711号判决书已经缴纳到本院执行庭的案款18324元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张福军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 鲁跃晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9921号
曹承华：
徐勇渊、黄建美、盛福尚:
申请执行人曹承华与被执行人徐勇渊、黄建美、盛福尚民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2058号
原告：刘艺斌，男，1984年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：罗文英，女，1976年11月11日出生，汉族，住韶关市武江区，
被告：孙和平，男，1971年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告刘艺斌与被告罗文英、孙和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺斌的委托诉讼代理人郑学文到庭参加诉讼，被告罗文英、孙和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金29000元；2、请求判令被告支付诉讼代理费2000元给原告；3、本案受理费576元，公告费560元，合计1136元，由两被告负担。事实和理由：被告罗文英由于资金周转需要，分别于2016年3月6日、2016年9月28日、2017年7月7日向原告共借款29000元，约定月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月支付，直至全部借款清偿为止。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以就所有借款及利息一次性向人民法院起诉，并且本人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。借款当天，原告将款项转到罗文英的账户。被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果。被告孙和平作为罗文英丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告罗文英、孙和平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告罗文英、孙和平未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：被告罗文英以资金周转需要为由于2016年3月6日向原告借款10000元，并出具《借据》一份给原告收执，内容为：“本人罗文英由于资金周转需要，现向刘艺斌借现金人民币10000（大写：壹万元整），月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月6号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：，账号：现金交易，开户行：。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：罗文英；身份证号码：；联系电话：134××××5647；日期：2016、3、6。”罗文英还在《借据》上注明：“我已确认收到人民币壹万元整。收款人：罗文英。”2016年9月28日，罗文英又向原告借款10000元，并出具《借据》一份给原告收执，内容为：“本人罗文英由于资金周转需要，现向刘艺斌借现金人民币10000（大写：壹万元整），月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：罗文英，账号：62×××76，开户行：。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：罗文英；身份证号码：；联系电话：134××××5647；日期：2016、9、28。”2017年7月7日，罗文英再次向原告借款9000元，并出具《借据》一份给原告收执，内容为：“本人罗文英由于资金周转需要，现向刘艺斌借现金人民币9000（大写：玖仟元整），月利率3%，本金随时归还，当期月利息于每月8号前支付，直至全部借款清偿之日止。借款汇入如下账号：户名：，账号：现金交易，开户行：。若有任何一期利息逾期归还，则债权人可以立即就所有借款及利息一次性向韶关人民法院起诉，并且本人和担保人愿意承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述借款已实际借到手，本人特此确认。特立此据。借款人：罗文英；身份证号码：；联系电话：134××××5647；日期：2017、7、7。”被告罗文英借款后，没有归还本金，只归还了部分利息。原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款，为此提起本案诉讼。原告认为本案债务发生在罗文英与孙和平婚姻关系存续期间，被告罗文英与被告孙和平应共同偿还本案债务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告罗文英向原告刘艺斌借款29000元的事实，有原告提供的三张借据为据，本院予以确认。被告借款后经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款29000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费2000元，双方在借据上约定债权人因追讨上述债务所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由借款人承担。此约定没有违反法律规定，且原告也提供了支付诉讼代理费2000元的发票为证，故原告诉请被告支付诉讼代理费2000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告孙和平负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告罗文英向原告借款29000元，借款发生在被告罗文英与孙和平婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于罗文英与孙和平的夫妻共同债务，原告要求被告罗文英与孙和平负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文英、孙和平在本判决生效之日起十日内偿还借款29000元给原告刘艺斌。
二、被告罗文英、孙和平在本判决生效之日起十日内支付诉讼代理费2000元给原告刘艺斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费560元，共计1136元，由被告罗文英、孙和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一八年二月一日
书 记 员 谭志音
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01123号
申请执行人王少民，男，1970年09月05日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人陈长海，男，1972年09月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘辉，男，1984年03月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王少民向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00409民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00409民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月二日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地：阿克苏市英阿瓦提路2-8号。
法定代表人：王天录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏市庞大建筑设备租赁站，住所地：阿克苏市阿塔公路4公里处西侧。
经营者：王洋，男，1986年10月27日出生，汉族，住阿克苏市阿塔公路4公里处西侧。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
再审申请人阿克苏金新建筑安装有限责任公司（下称金新建筑公司）因与被申请人阿克苏市庞大建筑设备租赁站（下称庞大租赁站）租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金新建筑公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、原审法院对使用租赁物的主体和地点认定错误。案涉租赁合同明确约定租赁物使用地点是三团工地，原审法院却将阿拉尔托海乡工地及一团工地上使用的租赁物均认定为再审申请人使用，这几个工程都是在案涉租赁合同履行完毕一年后才中标施工的，原审法院仅以租赁物都是由陈凯丰和谭金碧办理手续为由就主观认定再审申请人对所有租赁物承担给付责任是错误的。2、原审法院对租赁费数额认定错误。冬季停工期间不应当计算租赁费，虽然双方在案涉租赁合同中对冬季停工的租赁费用有明确约定，但该条款显失公平，不符合新疆冬季施工实际情况；并且根据合同的约定，实际使用人陈凯丰对冬季停工一事通知过被申请人，对方对此也认可，故应将冬季停工期间的租赁费予以扣减。3、本案租赁物的实际使用人是陈凯丰而非再审申请人。虽然案涉租赁合同上有再审申请人加盖的公章，但案涉租赁物从提货、使用、退货到结算等全部履行过程均系由陈凯丰完成，包括原审中双方都认可的13万元租赁费亦由陈凯丰支付，再审申请人未实施过任何行为。对于陈凯丰另行领取租赁物用于其挂靠的其他单位工地的行为已超出了再审申请人的授权，且自始至终没有得到再审申请人追认。故，租赁费的给付应由陈凯丰自行担责。4、原审法院的判决违反了合同相对性原则。对于三团以外工地的租赁物相对方是庞大租赁站和陈凯丰，与再审申请人无关。请求依法再审。
本院经审查认为，本案中庞大租赁站主张金新建筑公司支付租赁费所依据的租赁合同是2013年6月7日庞大租赁站与金新建筑公司双方签订，陈凯丰、谭金碧作为金新建筑公司的委托经办人在合同上签的字，施工地点注明为三团。庞大租赁站与金新建筑公司双方均认可租赁合同的合法有效性。根据租赁合同约定的内容，金新建筑公司应对陈凯丰、谭金碧、张兴平、何云等人从庞大租赁站租赁的建筑设备用于三团的施工地点所产生的租赁费用承担责任。而庞大租赁站提交的证据证实其主张金新建筑公司支付的租赁费中，包含有陈凯丰、谭金碧、何云等人提取的租赁物用于托海乡和一团施工地点产生的租赁费用，金新建筑公司认为根据双方签订的租赁合同不应承担该部分租赁费用，并提供证据证实托海乡和一团的施工地点并非金新建筑公司的施工地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，庞大租赁站应提供证据证明陈凯丰、谭金碧等人提取的租赁物用于三团工地以外的托海乡和一团施工地点产生的租赁费用应由金新建筑公司承担责任的证据，但庞大租赁站没有提供证据加以证明，原审判令该部分租赁费用由金新建筑公司承担属于认定事实不清。
综上，金新建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何 青
书 记 员 郑 斯 尤
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第2959号＼n原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。＼n法定代表人：俞建虎。＼n委托代理人：斯金辉、斯鑫。＼n被告：傅伟娜。＼n被告：冯伟红。＼n被告：浙江绿洁管业有限公司。＼n法定代表人：冯伟红。＼n原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为与被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司、浙江康力机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告的相关财产采取了保全措施。同时，经原告申请，本院给予调解期限二个月。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江康力机械有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员马东晓独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司经本院送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诸暨市上峰小额贷款有限公司诉称，2012年1月10日，被告傅伟娜与原告签订借款合同一份，合同约定：被告傅伟娜向原告借款计人民币1，000，000元，借款期限自2012年1月10日至同年7月11日，月利率21.86‰，被告浙江绿洁管业有限公司对上述债务承担连带保证责任。如逾期还款，则加付利息50%。合同签订后，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司按约将出借款1，000，000元汇入被告冯伟红的农行卡上。借款期限届满，被告仅归还了借期内的利息，借款本金及其余利息至今未还。被告傅伟娜与被告冯伟红系夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。现原告起诉要求被告傅伟娜、冯伟红共同归还借款本金计人民币1，000，000元，并支付自2012年7月12日起至借款本金还清日止按月利率21.86‰及按约定的加息月10.93‰计算的利息，并由被告浙江绿洁管业有限公司对上述债务承担连带保证责任。＼n被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司均未提交书面答辩状。＼n原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：＼n1.结婚证复印件一份，以证明被告冯伟红、傅伟娜系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还的事实；＼n2.个人借款合同原件一份，以证明被告傅伟娜于2012年1月10日向原告借款人民币1，000，000元，双方约定借款期限自2012年1月10日至同年7月11日，月利率21.86‰，被告浙江绿洁管业有限公司对上述债务承担连带保证责任，并约定将出借款划入被告冯伟红的农行账户。如逾期还款，则自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率的事实；＼n3.最高额保证合同原件一份，以证明被告浙江绿洁管业有限公司对上述债务承担连带保证责任的事实；＼n4.诸暨市上峰小额贷款有限公司借款凭证原件、电子银行交易回单原件各一份，以证明原告诸暨市上峰小额贷款有限公司于2012年1月10日按约将出借款1，000，000元汇入被告冯伟红农行账户的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、电子银行交易回单等证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对上述证据的证明力依法予以确认。＼n综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本相一致，本院予以确认。＼n本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司和被告傅伟娜、浙江绿洁管业有限公司之间的借贷、保证合同，系双方真实意思的表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告傅伟娜向原告借款1，000，000元的事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任；而被告浙江绿洁管业有限公司作为保证人，也应承担连带清偿责任。本案借款发生在被告冯伟红、傅伟娜婚姻关系存续期间，且根据原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告傅伟娜在借款合同及借款凭证中特别约定，借款1，000，000元系汇入被告冯伟红的农行账户，故本院有充分理由认定本案借款为两被告的夫妻共同债务，现原告之诉请，证据及理由充分，本院予以支持；原告要求被告按约定的月利率21.86‰及加息50%支付利息的诉讼请求，因双方约定的计算标准过高，故本院将利率依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司经本院送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告傅伟娜、冯伟红应共同归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款计人民币1，000，000元，并支付该借款自2012年7月12日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日日内付清；＼n二、被告浙江绿洁管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；＼n三、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计人民币11，900元，由被告傅伟娜、冯伟红、浙江绿洁管业有限公司各负担三分之一。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员马东晓＼n二〇一三年二月二十一日＼n书记员楼榕
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第21号
原告纪忠。
被告凉州区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人蔺东山。
委托代理人张宗国。
原告纪忠诉被告凉州区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理期间，原告以本案中需被告认定的部分争议事项，已由凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告以本案中需被告认定的部分争议事项，已由凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，再无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪忠负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 香劲元
人民陪审员 汪 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 俞天聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00602号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代某，男，1957年7月29日出生于武汉市，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第607号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人代某在武汉市汉阳区鹦鹉大道333号2楼其居住地，提供场所、吸毒工具及部分毒品，容留吸毒人员吴某、周某、王某等人吸食毒品，后被公安民警当场查获，并收缴未吸食完的毒品2颗及自制吸毒工具3个。经检验，吴某、周某、王某均吸食过毒品，所收缴毒品为甲基苯丙胺，净重0.19克。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人吴某、周某、王某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记表等书证及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某提供场所、吸毒工具及部分毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一三年十一月六日
书记员 陈益
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初3307号
原告赵玉甫，男1959年12月22日出生，汉族，住西平县。
原告吕玲，女，1964年5月14日出生，回族，住址同上。
被告刘银合，男，1964年9月27日出生，汉族，住西平县。
被告祁翠花，女，1962年7月24日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告赵玉甫、吕玲与被告刘银合、祁翠花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款35万元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘银合、祁翠花的存款35万元，冻结期限为一年，或查封相应价值的财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一八年八月六日
书记员 尹晓浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终58号
上诉人（原审被告）：新疆爱家超市集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。
法定代表人：陈坚林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆领先实业（集团）有限责任公司，住所地：新疆哈密地区天山东路86号。
法定代表人：张力波，该公司董事长。
上诉人新疆爱家超市集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人新疆领先实业（集团）有限责任公司（以下简称领先公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初823号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人爱家公司上诉称，我公司与领先公司于2016年5月21曰签订《企业合作（股权并购）框架意向书》,约定领先公司向我公司支付合作诚意金1000万元,但6月2日我公司只收到领先公司转账支付的800万元诚意金，本案标的为800万元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销乌鲁木齐中级人民法院（2017)新01民初823号之二民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，领先公司提起本案诉讼，领先公司在立案时提供了分两次向爱家公司支付合计为1000万元的证据材料，本案诉讼标的应确认为领先公司诉请的10929200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，原审被告爱家公司住所地在新疆乌鲁木齐市新市区，本案诉讼标的为10929200元，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故被上诉人领先公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市中级人民法院对本案具有管辖权，乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回爱家公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 张 乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏比努尔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初535号
原告王某甲。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人赵金秀，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人游洪梅、赵金秀到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1990年原告与被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后因性格不合经常吵架，经多次沟通，双方之间的矛盾依旧无法调和，感情已经完全破裂，无法共同生活，双方于2013年3月开始分居生活。
原被告婚后于年月日生育一女王某乙，现已成年；年月日生育一子王某丙，现子女跟随原告一起生活。孩子出生后被告未对孩子尽心照顾，完全由原告及原告家人照料，被告未尽到任何做母亲和妻子的责任。要求依法判令原告与被告离婚，婚生子王某丙由原告自行抚养。
被告刘某未作书面答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某经人介绍于1990年8月相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女王某乙，现已成年；年月日生育一子王某丙，现跟随原告一起生活。2013年3月13日，被告离家出走，至今下落不明。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本、潍坊市公安局高新技术产业开发区分局东明路派出所的证明、原被告子女的说明、被告妹妹刘某某的调查笔录及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并已生育子女，但被告因家务琐事与原告发生矛盾后于2013年3月离家出走，已超过3年，经本院公告查找至今仍无下落，说明双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，无法对子女履行抚养义务，故原告要求自行抚养未成年子女王某丙的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张双方无共同财产及债权债务，如有未分割财产或债权债务，双方可在发现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生子王某丙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 徐 丽
人民陪审员 赵 青
二０一六年八月三日
书 记 员 张 梦
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深龙法民二初字第553号＼n原告：深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。＼n法定代表人：罗文华，董事长。＼n委托代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人：顾宇，泰和泰（深圳）律师事务所律师。＼n被告：深圳市神舟电脑股份有限公司。＼n法定代表人：吴海军，董事长。＼n委托代理人：李琎，系深圳市神舟电脑股份有限公司员工。＼n上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾宇到庭参加诉讼，被告的委托代理人李琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告于2013年12月分批累计向原告采购了价值人民币（以下币种均同）1006141元的电脑电源产品，原告确认后按照约定交付了该产品；后来，由于发生部分退货，原告和被告确认时间欠款金额为1000310.5元。但经原告催促，被告一直拒绝支付货款。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款1000310.5元及逾期付款违约金（从2013年1月31日开始计算，计至还清之日止，暂计至2013年8月13日为37501.2元）；2、诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：一、原告向被告交付的电源适配器价格过分高于同行业水平，显失公允。2012年4月、8月、10月，被告接到部分海外笔记本订单，迫于时间紧急，立即向长期合作伙伴原告采购电源适配器。原告却利用其有利地位一味盲目抬高电源适配器报价。由原告与被告之间签订的订单号为XXX、XXX、XXX的《采购单》可知，规格为65W的电源适配器带电源线含税单价为43.5元，规格为65W的电源适配器不带电源线含税单价为40元，竟比台达、成翔、京泉华等厂商的单价分别高出4.8元、5.7元、7.55元，超出同行业水平价格的12%-21%，明显有失公允。在被告充分了解到同行业相同产品报价后，多次邀请原告对明显过高的价格予以协商调整，但原告违背诚信，一直置之不理，使得双方多年合作几于停滞、陷入僵局。二、原告迟延履行或不履行交货义务，导致被告迟延交货或者损失订单，造成被告重大损失。原告与被告于2012年4月20日、10月17日、10月26日签订订单号为XXX、XXX、XXX《采购单》，分别约定原告在2012年5月9日、2012年10月31日、2012年11月2日交货。然而原告一再拖延将实际交货日均延迟至2012年11月底甚至12月，以致使被告迟延交货或者损失与客户签订的订单，而客户向被告索赔，给被告造成重大损失。另，2013年3月13日，原告与被告签订订单号为XXX的《采购单》，约定原告于2013年3月22日在被告处交货。原告竟完全当《采购单》为一纸空文，不再履行交货义务，应当承担违约责任。三、原告所交付产品存在质量问题，给被告造成了重大损失。在被告使用原告交付产品的生产过程中，已陆续出现不通电、开机爆电容、老化过程中出现短路致适配器起火冒烟等质量问题。在整机推向市场后，也陆续出现因电源适配器存在质量问题而返厂维修。依据行规，电源行业正常的返修率应在3000PPM范围内，即0.3%。据被告统计，因原告产品存在质量问题而导致的返修率2010年、2011年、2012年分别为2.531%、4.037%、3.694%，平均返修率为3.243%，竟为正常返修率的十倍之多，且以上数据尚未涵盖来料不合格、生产过程中出现的异常等。另，原告产品存在质量问题已有先例，在以往的合作中，正是因为原告电源适配器存在严重品质问题，导致被告未能获得“市长质量奖”，损失200万元的奖金。目前，被告已将库存原告产品送检，第三方机构即将出具检测报告，将于庭后补交。正是由于原告产品报价明显高于同行业水平有失公允、原告迟延履行或不履行交货义务致使被告损失订单、原告所交付产品存在质量问题，被告暂未支付货款，希望前述问题能得到妥善解决，也正因为被告希望上述事宜取得进展，暂未提起反诉。＼n经审理查明：被告于2012年4月20日、2012年10月17日、2012年10月26日向原告传真《采购订单》，约定被告向原告采购电源适配器货款结算方式分别为承兑30天、承兑90天和承兑90天；原告确认了订单，并向被告交付了该货物。后来，由于发生部分退还，经双方对账确认，被告拖欠原告货款为1000310.5元。但经原告催促，被告一直拒绝支付货款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。＼n本院认为：债务应当清偿。原告向被告送货货款1000310.5元，有原告提交的采购单、出货单、对账单为证，原告诉请有理，该款被告应当偿还。原告还诉请被告支付违约金，但原、被告并没有约定违约金，为此，原告诉请，本院不予支持。被告辩称，原告向被告交付的电源价格过分高于同行业水平，显失公允，但从原告提交的对账单显示，原告系按照被告下达的采购单认可的金额计算的货款，为此，被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称，原告迟延履行交货义务，导致被告迟延交货，造成被告重大损失。但被告并未能提交证据证明其存在损失，且从原告提交的出货单上显示，原告系按照被告变更后要求的送货日期进行送货，被告在收货时也予以签名确认，为此，被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告还辩称，原告所交付产品存在质量问题，给被告造成了重大损失，但被告并未能提交相关的证据证明，被告的该项辩称，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市神舟电脑设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司货款人民币1000310.5元；＼n驳回原告的其它诉讼请求。＼n上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7070元，由被告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈佳蓝＼n二〇一三年十月九日＼n书记员钟泱泱＼n第4页，共4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0802执516号
申请执行人谭云，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被执行人张耀心，女，1977年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人谭云依据贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2205号民事判决申请执行其与被执行人张耀心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院已于2015年7月17日以（2015）港北民初字第2205-1号民事裁定书,对被执行人张耀心所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人张耀心所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型轿车一辆进行扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十五日
书记员 覃韵茗
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00058号＼n申请执行人杨恒全，男，1977年10月27日出生，汉族。＼n被执行人武汉华大星火技术有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路南路特2号二层办公楼。＼n法定代表人李绍忠，系该公司董事长。＼n申请执行人杨恒全与被执行人武汉华大星火技术有限公司代理合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）鄂硚口民二初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨恒全于2014年1月7日向本院申请执行，应执行标的额26150元。＼n本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00174号民事判决书本次执行程序终结。＼n二、被执行人尚欠申请执行人本金26150元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周取才＼n审判员杜志刚＼n代理审判员彭华勇＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王静荣
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赤商终字第31号＼n上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。＼n负责人白彦波，经理。＼n委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）张静，男，1987年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。＼n委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人张静财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君，被上诉人张静的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审判决认定，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张静于2013年3月29日签订保险合同，张静为其所有的蒙DOG5**号车投保了机动车辆保险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月29日。投保范围有：车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险的保险金额为46900元。2013年4月1日6时许，张静驾驶蒙DOG5**号轿车行驶到内环北路不慎撞到农业银行门前路灯柱上，发生碰撞事故造成张静车辆受损，7时许张静将受损车辆拖至修理厂维修，4月4日11时24分，张静向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司报案，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司查勘后将车辆受损价值定为20563元。该车在修理厂维修时，修理厂对车辆受损价值定为29330元。＼n原审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张静之间系保险合同关系，张静已经依约履行了交纳保险费的义务，张静车辆因事故受损属于保险合同约定的保险范围，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张静对此均无异议。张静虽于事故发生三日后报案，且未经交通部门认定，但中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张静已经及时对受损车辆进行了查勘和定损，并做出损失价值为20563元的定损价格。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”因此，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应承担确定损失部分的价值，即20563元。对于张静诉求的剩余部分损失（29330-20563=8767）8767元，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付张静理赔款20563元，于判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回张静的其他诉讼请求。＼n上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审法院判决，上诉称：被上诉人所称发生了单方交通事故，既无交警部门认定也未保留现场，亦未通知上诉人到现场查勘，是否发生了单方交通事故无证据证明，单凭被上诉人自己的陈述，不能确定车辆损失的原因。上诉人对车辆进行了损失核定，但核定发生在车辆损坏后多日，上诉人工作人员在维修厂核定的被保险车辆损失程度的价格，并不是对车辆损坏的原因和性质的确定。按照保险法第二十一条的规定，上诉人对被保险人车辆全部损失不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。＼n被上诉人张静服从原审判决，辩称：上诉人与被上诉人在2013年3月29日签订了电话营销专用机动车辆保险合同，包括不计免赔等保险。被上诉人已经按照合同约定全部缴纳保险费。事故发生后，在对受损车辆查勘后，上诉人作出20563元的定损价值。被上诉人所有的车辆受损属于保险合同约定的保险范围，上诉人对此事故不持异议，上诉人应该按照合同约定履行赔付义务。其次，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中上诉人已经知道保险事故的发生，而且对被保险人受损车辆现场勘查定损，故上诉人应该承担赔付义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。＼n二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，2012年3月29日，被上诉人为其所有的蒙D-
OG5**号车辆与上诉人签订电话营销专用机动车辆保险合同，被上诉人已经按照合同约定缴纳了保险费。2012年4月1日，被上诉人所有的涉案车辆发生事故造成车辆受损。关于涉案受损车辆事故发生的原因和性质上诉人与被上诉人之间存在争议，被上诉人称涉案受损车辆发生单方事故，车辆撞到路灯柱上导致车辆受损。上诉人上诉称被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人，致使车辆受损的原因和性质无法确定，但上诉人并没有提供反证否认被上诉人关于车辆受损的原因和性质的陈述，且事故发生后，上诉人已经对涉案受损车辆作出20563元的定损价值，因此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费532元由上诉人承担，邮寄送达费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张京浩＼n审判员韩尚达＼n代理审判员雷蕾＼n二〇一四年四月九日＼n书记员张伟波
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第189号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯，该公司霖磐支行副行长。
委托代理人：夏锦江，该公司霖磐支行职员。
被告：刘凯欢，男，汉族，1967年1月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪智凯到庭参加诉讼，被告刘凯欢经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告刘凯欢因购生猪（借新还旧）需要，向原告申请借款二笔本金82000元，第一笔借款49000元，期限从2005年12月23日起至2006年12月10日止，双方约月定利率7.965‰，第二笔借款33000元，期限从2005年12月23日起至2006年12月10日止，双方月约定利率7.965‰。借款合同签订当天，原告履行了借款签订合同发放上述贷款，期届，经原告催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、被告刘凯欢立即付还借款二笔本金82000元及相应利息（第一笔金额49000元，期限从2005年12月23日起至2006年12月10日止，按合同约定的月利率7.965‰计算利息，从2006年12月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息10.3545‰计算利息。第二笔借款33000元，期限从2005年12月23日起至2006年12月10日止，按合同约定的月利率7.965‰计算利息，从2006年12月11日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计，即月息10.3545‰计算利息）。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘凯欢没有答辩。
经审理查明，原告和揭东县霖磐农村信用合作社均系经中国人民银行批准设立的金融机构。2005年12月23日被告刘凯欢向原揭东县霖磐农村信用合作社借款49000元，双方签订了农信保借字2005第9837104200500438911号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告刘凯欢向揭东县霖磐信用合作社贷款49000元用于购生猪（借新还旧）；借款期限自2005年12月23日起至2006年12月10日止；贷款月利率为7.965‰；还款方式为按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。2005年12月23日被告刘凯欢再次向原揭东县霖磐农村信用合作社借款33000元，双方签订了农信保借字2005第9837104200500438811号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告刘凯欢向揭东县霖磐信用合作社贷款33000元用于购生猪（借新还旧）；借款期限自2005年12月23日起至2006年12月10日止；贷款月利率为7.965‰；还款方式为按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款届满后原告分别于2007年8月30日、2009年7月3日、2011年6月30日、2013年6月27日在揭阳日报刊载《揭东县农村信用合作联社债权催讨公告》。但被告没有归还过借款本息。现被告尚欠原告借款本金82000元及相应利息。
又查，揭东县霖磐农村信用合作社于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有户籍证明、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《揭东县农村信用合作联社债权催讨公告》、揭东农信联（2007）138号文件、揭东粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与被告刘凯欢签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告刘凯欢借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告刘凯欢付还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凯欢应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款82000元及利息（第一笔借款49000元的利息，从2005年12月23日起至2006年12月10日止，按合同约定的月利率7.965‰计付；从2006年12月11日起至还清借款之日止按合同约定的逾期利率10.5105‰计付。第二笔借款33000元的利息，从2005年12月23日起至2006年12月10日止，按合同约定的月利率7.98‰计付；从2006年12月11日起至还清借款之日止按合同约定的逾期利率10.374‰计付）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告刘凯欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 倪楚君
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1555号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人沈永松，男，汉族，福建省诏安县人。＼n申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022615号交通运输行政处罚决定，要求被执行人沈永松缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。＼n本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022615号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022615号交通运输行政处罚决定准予执行。＼n被执行人沈永松须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长何连塘＼n审判员罗毓莉＼n审判员曹勇＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员ＸＸ聪＼n
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审257号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人姬传香，女，1977年4月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]鲁村第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月30日申请执行人作出源卫计征决字[2016]鲁村第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人与齐伟于2016年9月24日在沂源县人民医院违法生育第三个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月30日作出的源卫计征决字[2016]鲁村第11号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]鲁村第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1018号
原告：刘某，女，1980年6月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郝某，男，1978年10月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回对被告郝某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年二月七日
书记员 武巧红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2613号
原告：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吉明弢，男，1984年6月24日生，汉族，户籍地常州市天宁区，系陈锡平女婿。
被告：陈义烽，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住常州市天宁区。
被告：陈宽加，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住常州市。
被告的共同委托代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
原告陈锡平诉被告陈义烽、陈宽加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡平委托诉讼代理人吉明弢，被告陈义烽、陈宽加及其共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。
原告陈锡平提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11万元，并承担该款自起诉之日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在借款往来，后两被告于2017年5月16日共同向原告出具承诺书，承诺所借款项11万元于2017年5月16日前一次性付清，如逾期愿承担一切后果及费用。后两被告未能按约履行还款义务。为了保护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告辩称，针对本案诉请的借款原被告之间不存在民间借贷关系，被告未收到本金11万元。
经本院审理确认事实如下：2017年5月16日，被告陈义烽、陈宽加签订承诺书一份，载明在2017年5月16日前一次性还清被告在2017年1月27日至2017年5月16日向原告陈锡平的借款11万元，如逾期一切后果由被告承担，追欠款一切费用由被告承担。根据被告陈义烽中国建设银行和中国农业银行的交易明细显示，被告陈义烽于2017年7月29日、2017年9月4日、2017年10月26日分三次向原告陈锡平转账，共计37000元。对上述还款，原告予以认可。
以上事实，有承诺书、银行交易明细、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈义烽、陈宽加欠陈锡平11万元的事实，有原告提供的承诺书、银行交易明细及当事人的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。但被告已经归还的37000元应予扣除。现借款已到期，陈锡平要求陈义烽、陈宽加归还借款本金并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈义烽、陈宽加于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡平归还借款73000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈义烽、陈宽加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 李代华
二〇一八年八月十日
书记员 朱晓骁
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1731号＼n原告王×1，女，2006年11月10日出生。＼n法定代理人张×（王×1之母），1982年4月21日出生。＼n被告王×2，男，1982年6月20日出生。＼n原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人张×，被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王×1诉称：我父母于2007年10月经密云法院调解离婚，我由母亲张×抚养，被告每月给付我抚养费200元。现随着物价的逐年上涨，我的生活开支不断增加，被告每月给付200元抚养费早已不能满足我成长生活需要，故起诉至法院，要求被告从2014年2月起，每月增加抚养费至600元，每半年给付一次。＼n被告王×2辩称：我现在从事保安工作，每月收入仅2200元，且我本身身体有病，需要看病花销。我与张×离婚后，又再婚并生育一子，现年一岁半，且我妻子还需要负担其与前夫所生之子的抚养费，再加上我父亲患有肝癌，我母亲患有腰间盘突出症，所以我的家庭负担很重，没有能力给付原告更多抚养费，同意最多每月给付原告250元抚养费。＼n经审理查明：原告王×1之母张×与被告王×2于2007年10月17日经本院调解离婚，调解书约定原告王×1由张×抚养，被告王×2每月支付抚养费200元。现原告王×1以物价上涨、生活开支增加为由要求被告王×2每月给付抚养费600元，而被告王×2以自身有病，且收入低、家庭负担重为由，同意给付原告王×1每月抚养费250元，经本院主持调解，双方未达成一致意见。＼n上述事实，有双方当事人陈述、（2007）密民初字第5380号民事调解书、户口本及出生证明等证据材料在案佐证。＼n本院认为：父母离婚后对子女仍负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费的权利。张×与被告离婚后，双方之女王×1由张×抚养，被告应负担其必要的抚养费。随着生活水平提高、物价上涨，被告给付的抚养费数额亦应有所增加，故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费数额的诉讼请求，理由正当、充分，但抚养费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，故抚养费增加数额由本院综合考虑原告健康成长需要及被告负担能力等因素予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、自二Ο一四年二月起，被告王×2每月给付原告王×1抚养费四百元，至其年满十八周岁止（每年一月一日及七月一日各给付一次）。＼n二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费三十五元，由被告王×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吕书义＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员李慧英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂汉阳民调确字第01912号＼n申请人：苏真超，男，1990年12月17日出生，汉族。＼n申请人：鄂学丽，女，1988年5月6日出生，汉族。＼n本院于2013年11月5日受理了申请人苏真超、鄂学丽要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人苏真超、鄂学丽于2013年7月30日在武汉市汉阳区琴断口街紫荆花社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：＼n申请人苏真超、鄂学丽达成的调解协议有效。＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n审判员王琴＼n＼n＼n二〇一三年十一月七日＼n＼n书记员孙思＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1755号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1755号申请执行人曹凤芳，女，1954年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人曹凤芳与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁��如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6227号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2221号
上诉人（原审原告）：闵立新，女，汉族，1971年3月10日出生，身份证登记地址：辽宁省鞍山市千山区，
被上诉人（原审被告）：云南正鑫实业有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D24-12室。
法定代表人：罗雪松。
被上诉人（原审被告）：云南正和投资有限公司，住所昆明经开区阿拉彝族乡普照村。
法定代表人：罗雪松。
上诉人闵立新与被上诉人云南正鑫实业有限公司、云南正和投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人闵立新向本院提出自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闵立新的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵立新撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币15375元，减半收取为人民币7687.5元，由上诉人闵立新承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月十四日
书记员 杨江鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初740号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，住吉林省吉林市船营区，暂住深圳市福田区，在本市无固定职业。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被吉林省吉林市船营区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月2日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年4月6日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被抓获归案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人洪伟锐，广东格威律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人洪伟锐（深圳市福田区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日12时许，被告人赵某某来到福田区八卦岭沃尔玛超市二楼调料区，趁被害人季某1在选购商品之机，盗走其衣服口袋中的一部苹果7PLUS手机，经鉴定，涉案手机价值人民币4828元。2018年2月28日15时50分许，被告人赵某某在八卦岭鹏盛村B座楼下花园被抓获。
另查，被害人季某1庭后向本院邮寄了谅解书一份，称被告人赵某某的家属已代为赔偿，其对被告人赵某某表示谅解并请法院从轻判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经法庭质证、认证以及经庭后核实的下列证据证实：1、涉案上衣一件；2、被告人身份材料、前科材料、抓获经过等等书证；3、证人谢某1、赵某的证言；4、被害人季某1的陈述；5、被告人的供述及辩解；6、司法鉴定意见书、价格认定结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录；8、案发现场光盘和截图；9、谅解书。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪认罚，如实供述犯罪事实，且被害人也对其予以谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的部分意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 韦开丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 卢成敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9784号
原告：某公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：高某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某返还原告某公司营业款48243元。2、本案诉讼费由被告高某承担。事实和理由：2015年11月至2016年2月期间，被告高某利用其在原告某公司前台收银之便，通过原告某公司前台收银的电脑，利用自己的工号（gaorui112233,密码112233）分别将白云浩、李晓艳等28位旅客房费套取至“抠抠团网站”，共计29笔业务，累计侵占原告营业款7422元。被告高某将马川、李波、高月等42位旅客房费套取至“美团网站”，共计43笔业务，累计侵占营业款10836元。被告高某与刘珂、史智林等旅客达成住店协议，分别套取了4位旅客住店款11273元。被告高某私自冒用“张旭”的名字登记本酒店客房客房一间，累计侵占酒店应得营业款18646元。2016年3月31日，被告高某因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆横工业园区分局依法刑事拘留。2016年4月12日，被告高某被榆林市榆阳区检察院批准逮捕。2016年6月12日，榆林市公安局榆横工业园区分局侦查完毕后向榆阳区人民检察院移送审查起诉。2016年7月11日，榆阳区人民检察院作出补充侦查提纲，因涉案金额未达到定罪标准，建议侦查部门撤销案件。2016年10月17日，榆林市公安局榆横工业园区分局撤销案件。之后，被告高某仍拒不返还原告该营业款。故原告诉至法院。
被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年2月期间，被告高某利用其在原告某公司前台收银之便，通过原告某公司前台收银的电脑，利用自己的工号（gaorui112233,密码112233）分别将白云浩、李晓艳等28位旅客房费套取至“抠抠团网站”，共计29笔业务，累计侵占原告营业款7422元。被告高某将马川、李波、高月等42位旅客房费套取至“美团网站”，共计43笔业务，累计侵占营业款10836元。被告高某与刘珂、史智林等旅客达成住店协议，分别套取了4位旅客住店款11273元。被告高某私自冒用“张旭”的名字登记本酒店客房客房一间，累计侵占酒店应得营业款18646元。2016年3月31日，被告高某因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆横工业园区分局依法刑事拘留。2016年4月12日，被告高某被榆林市榆阳区检察院批准逮捕。2016年6月12日，榆林市公安局榆横工业园区分局侦查完毕后向榆阳区人民检察院移送审查起诉。2016年7月11日，榆阳区人民检察院作出补充侦查提纲，因涉案金额未达到定罪标准，建议侦查部门撤销案件。2016年10月17日，榆林市公安局榆横工业园区分局撤销案件。上述事实有原告的陈述及其提交的榆林市公安局榆横工业园区分局的起诉意见书、榆阳区检察院关于高某职务侵占案的补充侦查提纲、榆林市公安局榆横工业园区分局“撤销案件决定书”在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高某利用其在原告某公司前台工作收银之便，私自侵占原告营业款48243元，事实清楚，证据确实充分。榆林市公安局榆横工业园区分局对该事实侦查后，被告高某仍拒不返还原告营业款，导致原告的利益受损，构成了不当得利。所以原告要求被告返还营业款48243万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某返还原告某公司营业款人民币48243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十月十六日
书记员 高 宏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更247号
罪犯李德森，又名朱杰，男，1972年8月21日生，汉族，初中文化，个体经营者，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，原住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年五月八日作出(2013)莱城刑初字第384号刑事判决，以合同诈骗罪判处李德森有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2014)莱中刑二终字第16号刑事判决，以合同诈骗罪判处李德森有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2012年11月7日起至2026年2月6日止）。2015年2月6日入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李德森减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李德森在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德森减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年11月7日起至2025年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00400-1号
申请执行人沈彩平。
被执行人蒋昭臣。
被执行人段瑛。
申请执行人沈彩平与被执行人蒋昭臣、段瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）张金民初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认蒋昭臣结欠沈彩平借款本金9万元及利息，现双方一致同意蒋昭臣支付10万元予以了结，该款由蒋昭臣于2014年6月30日前支付1万元，于2014年12月30日之前支付3万元，于2015年6月30日之前3万元，于2015年12月30日之前支付3万元，余款沈彩平自愿放弃。段瑛对蒋昭臣的上述付款义务承担连带清偿责任。二、案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，共计2170元由蒋昭臣负担。该款由蒋昭臣于2014年6月30日前支付给沈彩平。三、如果蒋昭臣、段瑛按照上述期限履行完毕，双方当事人因本案再无纠葛。如果蒋昭臣、段瑛有任一期未按上述约定足额履行，沈彩平有权按照标的16万元申请法院执行。
因被执行人蒋昭臣、段瑛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人沈彩平向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋昭臣、段瑛的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位160000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彬彬