wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第228号
申请执行人王跃中（忠），男，1956年6月6日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195606060554。
申请执行人王跃中（忠），男，1956年6月6日出生，汉族，住所地定兴县，证件号码132425195606060554。
被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司，地址涿州市。
被执行人曾红艳，地址涿州市。
被执行人曾红艳，地址涿州市。
被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司，地址涿州市。
法定代表人无。
王跃中（忠）、王跃中（忠）与涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2015年2月10日作出的(2015)涿民初字第27号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市雅馨阁家具有限公司、曾红艳、曾红艳、涿州市雅馨阁家具有限公司新的财产线索，申请执行人王跃中（忠）、王跃中（忠）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6834号之一
原告：刘运来，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：孔镭，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：孔洋，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘运来与被告孔镭、孔洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘运来于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘运来撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘运来负担。
审 判 长 武 凡
审 判 员 沙 茹
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年六月八日
书 记 员 任衍政
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初89号
原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。
法定代表人杨联，该院院长。
委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。
被告白顺清，男，汉族，生于1982年11月3日，住湖北省十堰市郧县。
原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告白顺清医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委��代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告白顺清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费10797.62元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：协议书、医疗发票。
被告白顺清未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧���，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计10797.62元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告医疗费10797.62元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：
由被告白顺清自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费10797.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月六日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4952号
申请执行人张全利，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚张生，男，1984年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告张全利与被告戚张生民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为80900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初182号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院
被告人唐飞，男，1981年4月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，现暂住丹阳市(户籍地为贵州省遵义市桐梓县)。曾因犯盗窃罪，于2003年7月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，于2004年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月22日刑满释放；曾因盗窃，于2007年1月27日被浙江省丽水市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年11月12日被浙江省湖州市安吉县公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年5月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月29日减刑一年一个月，于2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月21日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人唐飞涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:2016年11月21日11时左右，被告人唐飞在丹阳市第二人民医院采血处，乘隙窃得被害人仇某外套口袋内苹果6S手机一部，经鉴定，手机价值人民币2275元。案发后，被盗手机已追缴、扣押并发还被害人。
被告人唐飞归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐飞当庭亦供认不讳，并有被害人仇某的陈述，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局制作的辨认笔录，户籍资料、扣押清单、发还清单等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人唐飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初269号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李正文，男，1967年8月12日出生，安徽省池州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地池州市贵池区。2013年7月9日因收赃被处行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李正文犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年3月22日19时许，被告人李正文在杭州市江干区“一鸣真鲜奶吧”店门口，窃得被害人张某停放在此处的捷安特牌自行车1辆，后被当场抓获，赃物已发还被害人。2015年3月23日被告人李正文因上述事实被决定行政拘留十二日。
2015年5月13日22时许，被告人李正文在杭州市江干区“九都时尚理发店”门口，窃得被害人丁某停放在此处的菲利普牌自行车1辆。2015年5月14日被告人李正文因上述事实被决定行政拘留十五日。
2017年1月20日18时许，被告人李正文在杭州市江干区艮山西路76号杭州东市运输有限公司门口，窃得被害人周某停放在此处的电动自行车1辆，被当场抓获。赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李正文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人李正文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李正文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李正文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李正文的违法所得的财物，责令退赔，返还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹圆圆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初3149号
原告：安徽腾辉投资集团合肥有限公司，住所地肥东县撮镇镇人民政府四楼。统一信用代码91340122662948626W（1-1）。
法定代表人：王木水，董事长。
委托代理人：马燕，该公司法务。
被告：叶秀丽，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司（以下简称腾辉投资公司）与被告叶秀丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾辉投资公司的委托代理人马燕到庭参加诉讼。被告叶秀丽经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉投资公司诉称：我公司是红星美凯龙合肥裕溪路商场的所有权人。2014年3月，叶秀丽与我公司签订《展位租赁协议书》，我公司将D8206、D8207、D8197号展位计323.01平方米租给叶秀丽经营，经营期限自实际开业之日起两年，合同期内的展位租赁费41668.29元，综合管理费69770.16元。付款方式为按季结算，每季度末前结清。协议对费用支付方式及双方的权利义务进行了约定。
租赁期限内，我公司交付房屋并提供综合管理服务。但叶秀丽只缴纳部分租金和综合管理费。请判决：1、解除双方之间的《展位租赁协议书》，2、叶秀丽支付我公司租赁费19213.71元及违约金3119.93元，3、叶秀丽支付综合管理费8042.65及违约金3130.06元，4、本案诉讼费由叶秀丽承担。
被告叶秀丽未作答辩。
经审理查明：2014年3月，腾辉投资公司与叶秀丽签订《展位租赁协议书》，约定，腾辉投资公司将其所有的位于合肥市××马路与××大道交叉口的“红星美凯龙合肥裕溪路商场”四楼展位D8206、D8207、D8197号，面积323.01平方米由叶秀丽租赁经营，租赁期限从实际开业日起二年，叶秀丽需支付租金41668.29元，同时需向腾辉投资公司指定的安徽腾辉商业运营管理有限公司交纳展位综合管理费69770.16元，合计111438.45元。支付方式为每季度末前结清，先付款后使用经营场地。双方还对租赁所涉的其他相关事宜作出约定。
协议签订后，叶秀丽使用租赁的展位从事经营，前后支付租金及展位综合管理费计84182.09元。
上述事实有当事人陈述，腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，腾辉投资公司举证的叶秀丽支付展位综合管理费票据五份等载卷证明。
本院认为：腾辉投资公司与叶秀丽签订的《展位租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拒束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。叶秀丽未按合同约定全面履行租金及展位综合管理费义务，应当承担违约责任。因此，腾辉投资公司要求解除合同及要求叶秀丽支付尚欠的租金和展位综合管理费，理由正当，本院予以支持。其要求支付的违约金的实质，是叶秀丽未按合同约定支付展位综合管理费所造成的利息损失，本院确认自2016年3月14日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、解除原告徽腾辉投资集团合肥有限公司与被告叶秀丽之间的展位租赁协议书。
二、被告叶秀丽于本判决生效后十日内支付原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司租金及展位综合管理费计27256.36元，并自2016年3月14日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司支付利息至展位综合管理费全部清偿之日止。
三、驳回原告安徽腾辉投资集团合肥有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费717元，由被告叶秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 任莉莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1042号
申请执行人：吕丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：辉进仓，男，1977年9月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕丽、辉进仓与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1876号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。
被告梁焦。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告梁焦借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤���申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 森
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执258号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：李勇，男，1966年9月29日生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：白娟娟，女，1967年7月6日生，汉族，住址。
被执行人：常原泽，男，1964年3月8日生，汉族，住山西省交城县。
被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次开发区108国道三晋国际（汽车）城5栋7号。
法定代表人：李留斌，该公司总经理。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李勇、白娟娟、常原泽、山西安德机械设备销售有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为1263305.95元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人李勇、白娟娟、常原泽邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人李勇、白娟娟、常原泽的银行存款信息，被执行人常原泽名下有银行存款85227元，其中70194元返还给申请执行人，另15033元作为执行费予以交纳。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李勇、白娟娟、常原泽的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人李勇、白娟娟、常原泽的车辆登记信息，被执行人李勇名下登记有晋Ａ×××××号、晋Ｂ×××××号、晋Ｊ×××××号汽车各一辆，被执行人常原泽名下登记有晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法委托对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 卢亚男
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初13号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，务工人员，住重庆市永川区(以上情况均自报)。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年1月10日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月10日14时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区大岗镇潭州小学对开路段时，与被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故，后赵某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人赵某血液中酒精含量为226.7mg/100mL。案发后，被告人赵某与被害人杨某达成协议，支付了赔偿款1万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人赵某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；赵某无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；赵某积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年一月十一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执53号之一
申请执行人酆某。
被执行人宣化县汇铂环保设备有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河南镇工业北路14号。
法定代表人牛金贵，经理。
本院在执行申请执行人酆某申请执行被执行人宣化县汇铂环保设备有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民���字第83号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执53号之一
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁 超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执207号之十
申请执行人广西钦州鑫源冶金有限公司，住所地钦州港。
法定代表人国以民，该公司董事长。
委托代理人陆涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人温祖保，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被执行人黎昌，男，1965年6月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人广西钦州鑫源冶金有限公司与被执行人黎昌企业承包合同纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的(2017)桂07民终1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州鑫源冶金有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黎昌发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人黎昌财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知广西钦州鑫源冶金有限公司，广西钦州鑫源冶金有限公司撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人广西钦州鑫源冶金有限公司自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执207号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年八月三日
书记员 李世军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1162号
罪犯全素平，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2013年6月8日作出（2013）下刑初字第12号刑事判决，以被告人全素平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯全素平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯全素平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯全素平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初299号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人鲁某，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2015年1月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年1月12日因殴打他人被烟台市牟平区公安分局行政拘留三日；2016年7月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2016年7月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］280号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、曲冠宇出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月至2016年3月份期间，被告人鲁某在其位于海阳市二十里店镇鲁家村的自家老房子内先后五次提供甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。
2016年7月2日，被告人鲁某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月至2016年3月份期间，被告人鲁某在其位于海阳市二十里店镇鲁家村的自家老房子内先后五次提供甲基苯丙胺（冰毒）供吸毒人员刘某吸食。
2016年7月2日，被告人鲁某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人刘某证实，2015年4月份一天，鲁某花400元从刁某手里买1克冰毒，二人到鲁某家的老房子里吸食了。2015年4月份一天，鲁某让其从刁某那里赊了1克冰毒，二人将冰毒在鲁某家的老房子里吸食了。2015年5月份一天，鲁某从刁某手里买了1克冰毒，带他到鲁某老房子里吸食了。2015年9月份一天，鲁某打电话让其到他家溜冰，二人在鲁某老房子最东间炕间吸食了冰毒，吸完后，二人和鲁某的女儿一起到山上看谷子了。2016年春节前，鲁某让其帮买冰毒，他联系姜某甲花400元买了1克，二人在姜某甲家吸食了一点，剩余的二人在鲁某家的老房子里吸食了。2016年3月份的一天，鲁某让其帮买冰毒，他联系姜某甲买了1克冰毒，二人在鲁某家老房子里将冰毒吸食了。
（2）证人鲁某（鲁某母亲）、张某（鲁某继父）证实，鲁某有个叫小刘的朋友，2015年到其家找过鲁某四五次，2016年来过一次。每次都和鲁某去家里的老房子了，不知道干什么。
2、被告人供述
被告人鲁某供述，他和刘某在其家老房子吸食过六次冰毒。2015年3月份他从刁某手里赊了200元的冰毒和刘某在其老房子里吸食了；2015年4月份和5月份分别花400元钱从刁某购买冰毒，和刘某在老房子里吸食了；2015年9月份的一天，他在看山，让刘某帮其买了200元钱冰毒，二人在老房子里吸食了���2015年12月就是春节前的一天，他和刘某从姜某甲手里买了1克冰毒，二人在老房子里吸食了；2016年3月份的一天，他开其妹夫的面包车拉刘某从姜某甲手里买了1克冰毒，二人在老房子里吸食了。
3、辨认笔录
（1）辨认人鲁某辨认出姜某甲、刘某。
（2）辨认人刘某辨认出鲁某。
（3）辨认人张某、鲁某辨认出刘某。
4、书证
（1）受案登记表、到案经过证实，本案由海阳市公安局刑事警察大队办案民警在工作中发现，被告人鲁某因吸毒于2016年7月2日被抓获归案，并处以行政拘留十五日，2016年7月15日因容留他人吸毒被转为刑事拘留。
（2）户籍证明证实，被告人鲁某出生于1981年5月1日，案发时达到���全刑事责任年龄。
（3）前科查询证明、行政处罚决定书证实，被告人鲁某2015年1月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日；2015年1月12日因殴打他人被烟台市牟平区公安分局行政拘留三日；2016年7月2日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。
（4）照片八张证实，被告人鲁某容留刘某吸食毒品场所的基本情况。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某违反法律规定，多次提供甲基苯丙胺、场所供他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第���十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 辛 宁
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01266-4号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人王某某，男，汉族，府谷县府谷镇。
被执行人张某某（系王某某之妻），女，汉族，住址同上。
被执行人李某，男，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王某某与王某某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01855号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中作出的（2015）府执字第01266-1号执行裁定书，依法查封了被执行人王某某所有的辉腾牌小轿车一辆，现申请人王某某与被执行人王某某达成执行和解协议，被执行人王某某给付申请人王某某25万元借款本金，申请人王某某同意对辉腾牌小轿车解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王某某所有的辉腾牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月十三日
书记员 韩继伟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初79号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李守坤，男，1987年1月17日出生于山东省寿光市，汉族，大学专科文化程度，现住寿光市。2015年10月19日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局取保候审，2016年9月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李守坤犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2014年7月至2015年3月，被告人李守坤在担任寿光市凯特种业有限公司业务员期间，利用职务便利，非法占有公司销售种子货款6.58万元。案发后，被告人李守坤已将此款退还。
二、伪造公司印章罪
2015年8月，被告人李守坤伪造寿光市凯特种业有限公司印章两枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、陈某、刘某、李某的证言，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、收据、出库单复印件、卖货明细、情况说明、收到条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李守坤作为公司工作人员，利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；该冒用公司名义，非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李守坤一人犯数罪，应予并罚；念其案发后能够投案自首，可以从轻处罚；积极退赔公司损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李守坤犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。决定执行拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王美江
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵秀杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5943号
原告：苏某，女，1975年7月4日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。
原告苏某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告马某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子马某2随原告生活，被告贴补子女抚育费1000元/月至子女独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍于2009年初相识后，原告即到被告家与被告同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一子马某2（现在如皋市石庄小学上学）。原、被告婚后感情一度尚可。2010年，原、被告共同建造了两层楼房一幢（其中一层四间，二层三间）。原、被告婚后于2014年帮助被告的儿子、儿媳在石庄镇购买了商品房。原、被告均系再婚，被告常年在外地从事建筑工程工作。近年来，被告不能尽到一个做丈夫、做父亲的责任，与原告没有沟通，对原告及儿子不关心。原被告因感情不和分居已3年之久。被告儿子、儿媳对身为继母的原告也是恩将仇报，并想法设法欲将原告母子赶出家门，2016年，被告之子马杰曾殴打原告。原告通过查询得知，被告于2016年4月15日投资800万设立了由被告作为自然人独资的“如皋市润业建筑劳务有限公司”。被告曾短信、微信要求原告带儿子“净身出户”，并以此为条件协议离婚。原告认为，原、被告因感情不和分居已经3年多，且被告故意隐瞒夫妻共同财产，夫妻感情已经破裂，现原告诉至本院，请求法院如原告前述之请求依法作出判决。
被告马某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告苏某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009.9.3日双方补办的结婚证一份，证明原被告之间合法夫妻关系；2、原被告双方从2017.2.15日至3.19日期间微信聊天记录打印件21张，证明原被告双方有同意离婚的意思表示、被告对婚生子马某2不关心、双方之间为家庭琐事发生争执的事实；原告当庭提供手机聊天记录，证明在2017.3.19日之后原被告之间就离婚问题还有微信联系；3、图片打印件16张，证明原被告婚后在石庄镇张杨园居14组15号建造的单门别墅一栋及室内装潢情况，其中有一张图片显示，有一辆面包车，车牌号为冀Ｄ×××××号汽车，该车主也是被告；4、2012.2.6日中国建设银行的存款凭条一份及相应的业务收费凭证一份，证明2012.2.6日被告在建行有存款204215.47元；5、2013.6.22日的取款凭条及相应的业务收费凭证一份，证明被告在2013.6.22日在建行有存款余额405385.54元；6、2013.6.11日借款人为张传芳的借条一份，证明马某1出借给借款人1万元的事实；7、2011.1.13日石庄格力专卖店销售发票一份，证明被告向该专卖店购买格力空调合计21260元，这些空调都安装在别墅内；8、2010.5.10日邯郸市交警大队向被告发出的车辆违法信息通知单，证明被告在2010.5月持有一辆牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车；9、如皋市润业建筑劳务有限公司的企业登记简档一份，证明该公司是由被告作为自然人独资的有限责任公司，注册资金为800万元，但其承诺认缴期限至2066年，根据原告代理人查询，该公司目前没有注册资金到位；10、户主为马某1的户口本复印件一份，证明原被告的婚生子马某2于2009.11.23日出生。
根据原告提交的证据及陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识后，原告即到被告家与被告同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生一子马某2（现在如皋市石庄小学上学）。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2017年5月8日诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告马某1在外地工作没有到庭，致为未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础。婚后一段时间夫妻感情尚可，近来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，现原告主张夫妻感情确已完全破裂，但原告未能提供充分证据予以证明，本院难以认定夫妻感情确已破裂。原、被告双方均系再婚，并生有一子，走到一起不容易，双方均应珍惜，共同用心经营好婚姻与家庭。希望原、被告双方勿因生活琐事逞一时之气，多从家庭和谐的角度考虑，多从孩子健康成长角度出发，克服自身问题，遇事多作沟通与交流，互相信任、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求与被告马某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 黄卫东
二○二○一七年七月二十六日
书记员 徐向伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初783号
原告冯某某,男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告王某某,男。
被告陕西建达建筑劳务有限公司。
住所地西安市莲湖区桃园路陕西海外西桃园小区*号楼*单元***室。
法定代表人王涛，该公司总经理。
统一社会信用代码91610135MA6TXD7R5N。
原告冯某某与被告陕西建达建筑劳务有限公司,王某某买卖合同纠纷一案，本院依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人袁新安到庭参加诉讼、被告陕西建达建筑劳务有限公司,王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告从事方木、模板生意，被告王某某在乾县大唐小镇施工，2016年7月30日被告王某某从原告处购买方木10包Ⅹ408根Ⅹ11.6元,共计47328元，板子2000张Ⅹ40元，共计80000元，共127328元，由于被告王某某无现金，作有欠条，盖有陕西建达建筑劳务有限公司印章。2016年8月31日还款50000元，余款一直未支付，起诉法院，请求被告支付余款77328元及利息并承担本案诉讼费。
被告王某某承认原告所主张的事实，他本人在乾县西门外大唐小镇施工，甲方一直未付清工程款，甲方付了之后就归还欠原告冯某某的款项。陕西建达建筑劳务有限公司印章是别人给他���弟的，他自己盖上去的。公司地址，法人代表不清楚。
陕西建达建筑劳务有限公司未出庭，未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供欠条一张，证明两被告欠款情况。该欠条来源可靠，客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
原告从事方木、模板生意，被告王某某在乾县大唐小镇施工，2016年7月30日被告王某某从原告处购买方木10包Ⅹ408根Ⅹ11.6元,共计47328元，板子2000张Ⅹ40元，共计80000元，共127328元，由于被告王某某无现金，作有欠条，盖有陕西建达建筑劳务有限公司印章，2016年8月31日被告王某某让李连高还款50000元，并在欠条上注明。余款一直未支付。
本院认为，被告王某某承认原告在本案中主张的事实，被告陕西建达建筑劳务有限公司未对欠条上盖有自己的印张作出合理解释，应视为两被告共同欠款，故对原告请求被告还款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陕西建达建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯某某欠款77328元及利息（利息从2016年9月1日起至还款之日止，以中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王某某、陕西建达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 丹
附：判决适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1002民初1055号
原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号颐堤港一座10层，法律文书确认由上海市闸北区恒丰路436号环智国际大厦29楼李居鹏收。
法定代表人：仇伟华，董事长。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄育伟，上海瀛东律师事务所律师。
被告：扬州三盛房地产开发有限公司，住所地在扬州市文昌西路318号1-2501。
法定代表人：林荣滨，董事长。
被告：扬州三盛商业管理有限责任公司，住所地扬州市邗江中路358号。
法定代表人：林荣滨,董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：瞿巍，女，扬州三盛商业管理有限责任公司公司工作人员。
被告：江苏海宝冰雕工程开发有限公司，工商登记的住所地在扬州市泰州路59号，实际住所地在扬州市邗江区绿地峰创国际大厦B座1011。
法定代表人：鲍松，经理。
委托诉讼代理人:邵国亮,男,该公司工作人员。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告扬州三盛房地产开发有限公司、扬州三盛商业管理有限责任公司、江苏海宝冰雕工程开发有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：
一、确认由被告江苏海宝冰雕工程开发有限公司（原扬州海宝文化传播有限公司）提供、由扬州三盛商业管理有限责任公司于2015年2月17日至2015年3月18日期间在扬州三盛国际广场内进行展览的“肖恩羊”侵犯了原告优扬文化传媒股份有限公司对“小羊肖恩”系列卡通形象所享有的著作财产权；
二、确认被告扬州三盛房地产开发有限公司在其微信公众号上发布了涉及“小羊肖恩”卡通形象的图片，该发布行为未取得原告优扬文化传媒股份有限公司合法授权；
三、被告江苏海宝冰雕工程开发有限公司、扬州三盛商业管理有限责任公司于2017年7月8日前分别赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失（含维权合理开支）25000元、7000元（此赔偿数额仅针对2015年2月17日至2015年3月18日期间在扬州三盛国际广场的侵权行为，如被告另有其它时期、其它地点的侵权行为，原告保留另行起诉主张的权利）；原告方接受案件调解款的账户名称为优扬文化传媒股份有限公司，账号为110060576018150055747，开户行为交通银行股份有限公司北京海淀支行，付款方通过法院支付调解款亦可；如果未在规定时间内一次性付清赔偿款，则未付款方自愿由原告以约定赔偿数额的双倍数额申请人民法院强制执行；
四、因被告扬州三盛房地产开发有限公司确认已删除其微信公众号上涉及小羊肖恩”卡通形象的图片，故原告优扬文化传媒股份有限公司放弃单独就此微信发布图片的行为索赔，如果前述所称的已删除行为并非真实，则被告扬州三盛房地产开发有限公司自愿赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司5000元且仍需立即删除图片；
五、案件受理费2100元，依法减半后为1050元，原告优扬文化传媒股份有限公司已在立案时向法院预交，该费用原告自愿承担。
六、扬州三盛商业管理有限责任公司承诺在本案处理完毕后不与江苏海宝冰雕工程开发有限公司围绕《扬州三盛广场羊驼与肖恩羊展活动执行协议书》第三条第10点产生任何纠纷。
七、原被告各方在本案中无其他争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书的内容已经由各方当事人签字确认并于2017年6月10日发生法律效力。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 任群山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马倩怡
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执900号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初258号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执255号
申请执行人陈德生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人张积富，男，1965年10月5日出生，汉族，公司股东，住福建省顺昌县。
陈德生申请执行张积富买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0721民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张积富未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈德生向法院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请标的为货款14595元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年5月28日止，申请执行人陈德生尚有货款14595元未受偿还。本院已依法将被执行人张积富纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1490号
原告：万素英，女，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：丁曼，女，1986年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：张武香，男，1962年3月5日出生，汉族，住五河县。
被告：高庆珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告万素英诉被告张武香、高庆珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人丁曼到庭参加诉讼，被告张武香、高庆珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在泗县大路口乡大营开发房地产期间租用和购买原告的钢模板，后经结算，两被告欠原告钢模板款35000元，并由两被告向原告出具欠条一张，言明当年年底付清。逾期后经原告催要，被告至今未付分文。原告起诉来院，请求法决两被告付清欠款35000元，并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条－份，证明两被告欠原告钢模板款35000元的事实。
两被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：两被告在泗县大路口乡大营开发房地产期间，租用和购买原告钢模板，经结算欠原告钢模款35000元，两被告向原告出具欠条－张。该欠条载明：今欠到万素英叁万伍仟元钢模钱(35000)此据张武香、高庆珍2015.3.5.到年底付清。逾期后经原告催要，两被告分文未付。原告遂于2017年4月17日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实请楚，证据充分，原告诉请请依法予以支持。原告诉请该笔债务应按银行贷款利率计算利息，因双方未约定利率，该项诉请不予支持，可从诉讼之日起按年利率24%计算利息较妥。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武香、高庆珍于本判决书生效后15日内一次性付还原告万素珍钢模板款人民币本金35000元及利息(按年利率24%自诉讼之日起计算至还款完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申89号
再审申请人（一审原告）：金爱琴，女，1950年9月27日出生��汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。
法定代表人：陈长华，董事长。
委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
再审申请人金爱琴因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金爱琴申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为���应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：金爱琴早于第一轮土���承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金爱琴的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄颖哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2023号
原告沈卫强，男，1974年7月4日生，住苏州市吴江区。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，总经理。
原告沈卫强与被告标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，后因案件审理需要，本院依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈卫强的委托代理人张霄南到庭参加诉讼。被告标力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫强诉称，2011年11月，江苏玉宏房地产开发有限公司将玉宏御湖庄园一期工程发包给被告，被告经发包方江苏玉宏房地产开发有限公司介绍，将烟气道工程承包给了原告，承包方式为原告带工带料。玉宏御湖庄园一期工程中的烟气道共计192节。标力公司的工作人员在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支。原告按照施工要求完成了一期的烟气道工程，而被告在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。原告已经按照约定，完成了工程施工，被告应当按照约定支付对价。现：1、要求被告支付工程款40320元并赔偿利息损失，自2017年2月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告标力公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，江苏玉宏房地产开发有限公司作为发包人与标力公司作为承包人签订《玉宏·御湖庄园建设工程施工合同》，约定由标力公司承包玉宏·御湖庄园一期1-3#、5#、18-21#、31-33#、35#、43#、45-47#、55-58#、65-68#、75-77#、82-83#、85-87#、商业88#工程。
另查明，玉宏·御湖庄园一期工程中的烟气道安装工程由沈卫强施工，共计施工192节。标力公司的工作人员陈加友在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支，经建设单位协调现场协商，烟气道安装工程量价款由线条安装单位支付，线条单位在对总包单位支付配合费时扣除该部分款项，由于工程暂未验收，阀门未安装，总包单位同意支付部分款项，未按如下金额支付的后果与总包单位无关，余款再行约定，其中，一期（标力集团）：同意支付30000元，二期、三期（江苏一建、吴江二建）：同意支付50000元。
再查明，(2016)苏0509民初13471号原告沈卫强与被告吴江市第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向江苏玉宏房地产开发有限公司工作人员宋代龙了解情况，宋代龙陈述，玉宏·御湖庄园共三期的烟气道安装工程包含在总的施工合同中，总的施工合同是江苏玉宏房地产开发有限公司分别与标力公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、吴江市第二建筑有限公司签订的，分别承建一期、二期、三期工程，烟气道工程结束后，宋代龙召集标力公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、吴江市第二建筑有限公司的现场管理人、监理公司的工作人员一起协商烟气道工程款的支付问题，当时协商下来是这三家总包单位同意支付烟气道工程款的部分款项，由线条安装单位代为支付，余款再行约定，当时三家总包单位的现场管理人在汇总单上签字。
以上事实有《玉宏·御湖庄园建设工程施工合同》、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据予以证实，本案中，原告沈卫强认为与被告标力公司之间存在工程分包合同关系，并举证了《玉宏·御湖庄园建设工程施工合同》、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》等证据。虽然原、被告双方之间未签订书面合同，但被告标力公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中，同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。虽然标力公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明“余款再行约定”，但实际上并未另行约定。综上，本院认为，标力公司与沈卫强之间存在工程分包合同关系的可能性较大，沈卫强诉请被告支付工程款的主张，本院予以支持。根据查明事实，沈卫强在标力公司承包的工程范围内，共计施工192节烟气道，原告沈卫强主张按210元每节的单价计算，符合双方在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中载明的单价，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款40320元的诉请，本院予以支持。原告关于利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告标力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告标力建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫强工程款40320元以及利息（以40320元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告标力建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈卫强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告沈卫强已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8933号
原告：曹忠阳，男，1967年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：全成凯，男，1967年1月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥凯畅物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号，组织机构代码69571773-6。
法定代表人：全成凯，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
原告曹忠阳与被告全成凯、合肥凯畅物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠阳，被告全成凯、合肥凯畅物资有限公司法定代表人全成凯及两被告共同的委托诉讼代理人杨义松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠阳诉称：2014年4月9日，两被告向原告出具借条，载明“借到原告人民币壹佰万元整，借款期限一个月，月利率3％”，借款到期后，两被告未归还借款，原告多次催要。2016年4月9日，被告全成凯与原告对借款结算，认可欠160万元，并出具了借条，约定三个月归还。事后，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、两被告偿还原告借款本金160万元；2、两被告支付利息22.4万元（自2016年4月9日起至2016年11月9日，此后按月利率2％，计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告全成凯辩称：原告主张借款本金160万元不属实，实际借款本金为100万元，根据法律规定，应以100万元本金计算利息。
被告合肥凯畅物资有限公司辩称：两份借条中借款主体已变更，2014年4月9日借款主体为被告合肥凯畅物资有限公司。2016年4月9日借款主体并非被告合肥凯畅物资有限公司，根据合同相对性，被告合肥凯畅物资有限公司无需承担责任。
经审理查明:2014年4月9日，合肥凯畅物资有限公司向曹忠阳借款100万元用于偿还银行到期贷款，并出具一份加盖公司印章的借条给曹忠阳，该借条载明：“今借到曹忠阳人民币壹佰万元整（￥1，000，000.00元），借款期限壹个月，逾期还款，每日承担千分之三的罚息。计息方式：一星期（含7天）还款，每日息贰仟元整；半月内还款，月息四分五厘；超过半个月还款月息三份；按天计息，一个月内还款头尾都算，达到一个月算头不算尾”等内容。全成凯在该借条保证人一栏后签名，并注明对以上壹佰万元借款的还本付息承担连带保证责任，保证期限直至本息还清为止。同日，曹忠阳以银行转款方式出借了100万元款项。此后，合肥凯畅物资有限公司与全成凯分文未还。
2016年4月9日，曹忠阳与全成凯对上述借款本息进行对账，全成凯以借款人身份重新出借一份借条，确认借到曹忠阳人民币壹佰陆拾万元整，三个月还款，月息三分，逾期还款承担每日千分之三违约金。
另查，以100万元为计算基数，按年利率24％计算，自2014年4月9自至2016年11月7日期间的利息为628666.67元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借条2份，银行流水清单1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合肥凯畅物资有限公司因经营所需向曹忠阳借款100万元，全成凯自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方形成的民间借贷关系及担保关系合法有效，应予以保护。曹忠阳以借款利息计入本金确定的160万元为借款本金，与事实不符，亦违反了民间借贷利息以不超过年利率24%为限的相关规定，本院不予采信。借款期限内及期限届满后，合肥凯畅物资有限公司未能依约偿还借款本金和利息，构成违约，合肥凯畅物资有限公司欠借款本金100万元，应当予以偿还，并应自借款发生之日起按年利率24％计算利息，曹忠阳主张超过部分的利息，不予支持。全成凯作为连带责任保证人，在合肥凯畅物资有限公司未履行还款义务的情况下，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。合肥凯畅物资有限公司主张借款主体已变更不承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥凯畅物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹忠阳借款本金100万元及利息628666.67元（利息暂计算至2016年11月7日，此后以100万元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、被告全成凯对本判决第一项债务向原告曹忠阳承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹忠阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21216元，由被告合肥凯畅物资有限公司、全成凯共同承担18944元，原告曹忠阳承担2272元；财产保全费5000元，由被告合肥凯畅物资有限公司、全成凯共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初52号
原告刘玉英，女，1969年10月16日生，住柞水县。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告冯荣超，男，1971年12月28日生，住镇安县。
原告刘玉英与被告冯荣超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托诉讼代理人狄传珍、被告冯荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元,并从2015年6月23日起,按照月息2分的利率支付利息至本金全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告冯荣超向原告借款10万元，原告通过工行将10万元钱转入被告账号。被告给原告出具借条一张，写明“今借到刘玉英现金壹拾万元正。月息2分。期限一年。”但是，借款期限届满后，被告却分文未付。经原告多次催要，被告一直以种种理由不还。
被告冯荣超承认原告刘玉英提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉英与被告冯荣超之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告冯荣超应遵循诚实信用原则按约定履行自己的还款义务。原、被告双方约定的借款利息亦符合法律规定。被告冯荣超承认原告刘玉英在本案中主张的事实，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告冯荣超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玉英借款本金10万元及利息（按月利率2%计息，从2015年6月23日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 梁志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫 萌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1222号之一
申请执行人：王兴发，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人王兴发与被执行人陈跃碧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4980号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人陈跃碧未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的10000元、利息、迟延履行金等，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经与申请人确认，被执行人外出躲避债务，下落不明，本院已采取临控措施。
2、因被执行人陈跃碧未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人陈跃碧纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人陈跃碧无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无车辆、查封不动产因部分有抵押、部分系轮候查封，申请人不愿启动评估拍卖程序。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金10000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月十四日
书记员 黎思洁
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1820号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张献文。
被执行人赵俊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第495号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第495号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：王殿成
二〇一五年十二月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初21号
原告周权,男，汉族，生于1975年2月4日，住四川省江油市。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告周权与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周权诉称：2015年，被告张从学承包了天全县县城新民街的灾后重建工程，原告及妻子米少菊在被告承建的工地务工，务工时间为2015年3月至12月。工程完工后，经结算，被告尚欠二人人工工资42029.72元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资42029.72元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告周权等人在其所承包的工程工地务工。2016年3月3日，双方经结算，被告共欠原告劳务费42029.72元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周权在天全县西城区人工工资余款42029.72元（大写肆万贰仟零贰拾玖元），在2016年6月30日前全部付清。欠款人：张从学身份证号51072119700526477X2016年3月3日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费42029.72元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告周权劳务费计人民币42029.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民一初字第2728号
原告王常青，1962年11月10日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告国网河南生电力公司灵宝市供电公司。
住所地：灵宝市北区。
法定代表人沈永亮，该公司总经理。
委托代理人贾晓波，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**层。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人张晨光、栗建涛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王常青与被告国网河南生电力公司灵宝市供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司（英达泰和保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告王常青的委托代理人王高祥，被告供电公司的委托代理人贾晓波，被告英大泰和保险公司的委托代理人张晨光、栗建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家住灵宝市。家中供电单位为供电公司。2015年8月20日凌晨，楼下给小区供电的变压器爆炸而导致小区停电，被告供电公司连夜抢修后，于第二天11点钟送电，因供电错误原因导致小区内数十户家电被烧毁，并导致我家中失火，将我��电器及物品、装修装饰等烧毁。事发后，我向二被告索赔，二被告仅同意赔偿我4万元，远远不能弥补我的损失。现要求二被告赔偿我经济损失85634元。
被告供电公司辩称：我公司发生故障致原告财产受损，因我公司在英达泰和保险公司投有保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，我公司不再承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称：原告的主张如有合法有效的证据，我公司同意按合同约定进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、鉴定费票据，证明原告鉴定花费；
2、房屋租赁合同及房租收据，证明原告租房情况及花费。
被告英达泰和保险公司向本院提交证据材料有：
保险单、保险合同及保险单的送达回执单，证明保险合同约定内容。
被告供电公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：
价格评估鉴定结论书。
经庭审质证，被告供电公司对原告的证据无异议。英大泰和保险公司对原告证据1无异议，对证据2有异议，认为租房合同无出租人身份信息，且租房时间较长，房租属间接损失，不属保险赔偿范围。原告及被告供电公司对被告英大泰和保险公司的证据无异议。原告及被告供电公司对本院依职权调取的证据无异议，被告英大泰和保险公司对本院依职权调取的证据有异议，认为无证明依据。本院认为原告提交的证据、被告英大泰和保险公司的证据及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告家住灵宝市河滨路体育村家属村3号楼东单元3楼西户，原告的���庭供电单位为供电公司。2015年8月20日凌晨，楼下给小区供电的变压器爆炸而导致小区停电，被告供电公司连夜抢修后，于第二天11点钟送电，因供电错误原因导致该小区内数十户家电被烧毁，并导致原告家中失火，将原告家中电器及物品、装修装饰等烧毁。事发后，原告向二被告索赔，二被告仅同意赔偿4万元，原告认为不能弥补其损失，引起诉讼。另查明：1、被告供电公司在英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，保险期间为2015年4月4日至2015年12月31日，保险限额40万元，其中人身伤亡20万元，财产损失20万元，每次事故免赔额（率）1000元。2、原告的经济损失为财产损失72434元、评估费2700元、房租损失10500元（一年半时间）。
审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告家中财产因被告供电��司的供电故障受损，被告供电公司对原告的财产损失负有赔偿责任，但被告供电公司在被告英大泰和保险公司投有电网供电责任保险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应先由英大泰和保险公司按合同约定进行赔偿。原告的房租损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由被告供电公司予以赔偿。因原告租房时间过长，应调整为半年为宜（房租3500元），房租损失扩大部分由原告自己承担。被告英达泰和保险公司合同约定免赔额1000元，亦应由被告供电公司赔偿。故原告要求二被告偿偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条之规定判决如下：
一、被告国网河南省电力公司灵宝市供电公司赔偿原告王常青经济损失4500元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限责任公司河南分公司赔偿原告王常青经济损失74ss134元。
上述一、二项限本判决生效后十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王常青负担535元，被告国家网河南省电力公司灵宝市供电公司负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘宇炜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1994号
原告:张明平,男,汉族,1972年2月28日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：全勇，男，汉族，1974年5月24日出生，住重庆市潼南区。
被告：杜宏，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市潼南区。
被告:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号。
法定代表人：兰培海，该公司经理。
本院在审理原告张明平与被告全勇、杜宏、重庆仁源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张明平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明平负担。
审判员 周致余
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 星
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执419号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行风险管理部员工。
被执行人：温红波，女，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人温红波银行卡纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 伟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执776号
申请执行人：何霭凝���女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人何霭凝与被申请人天津星耀五洲投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7915判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 庞 杰
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0327刑初19号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人马让科，男，1987年1月12日出生。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2017年2月21日被陇县人民检察院取保候审。2017年3月1日被陇县人民法院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人马让科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派代检察员杨新出庭支持公诉，被告人马让科到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2016年5月4日24时许，被告人马让科醉酒后驾驶陕CR36**号普通二轮摩托车沿陇千南线由东向西行驶至杨家庄路段（40KM＋890m处）时，与同方向白永红驾驶的陕CT93**号轿车相撞，造成马让科受伤、车辆受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马让科承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，马让科血液中乙醇含量为80.54mg/100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年5月5日1时30分，被告人马让科醉酒后驾驶陕CR36**号普通二轮摩托车（乘坐人陈陇宁）沿陇千南线由东向西行驶至40KM＋890m处时，与同方向前方白永红驾驶的陕CT93**号轿车追尾，造成马让科自己受伤、对方车辆受损的道路交通事故。陇县公安局交通警察大队认定：马让科承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验，马让科血液中乙醇含量为：80.54mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：受理交通事故案件登记表，户籍证明，破案经过，道路交通事故现场勘察表，证人陈陇宁、苟陇强证言，道路交通事故认定书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0281号交通事故血醇检验报告，交通事故赔偿协议，被告人马让科的供述。
本院认为，被告人马让科违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶且发生交通事故，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人马让科所犯罪名成立。被告人马让科归案后认罪态度较好，自愿认罪，对在事故中给他人造成的损失已进行了赔偿，并已履行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马让科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2385号
原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告：郑维，女，1985年11月26日出生，汉族。
原告周扬承诉被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周扬承撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康 乐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第155号
申请执行人:王某某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：阎某某，幼名某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月19日作出（2013）孝民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人阎某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某4万元及从2012年2月29日起至2013年12月30日止的利息11100元。承担本案诉讼费（受理费）1078元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人阎某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费666.5元，由被执行人阎某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一五年五月十日
书记员 李 涛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2073号
原告孔凯歌，男，1982年9月10日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。
被告彭广峰，男，1975年12月5日生，汉族，住沙河市。
原告孔凯歌与被告彭广峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔凯歌到庭参加了诉讼，被告彭广峰经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凯歌诉称，被告于2015年6月21日和6月23日与原告签订借款合同，向原告借款10万元并约定利息，借款期限一个月，自2015年6月21日到2015年7月2日止，到期被告未能按借款合同约定履行。为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10万元并按银行利率支付利息。
被告彭广峰未答辩。
经审理查明，2015年6月21日被告向原告借款50000元，当日书写借条一份，内容为：“借条今借到孔凯歌人民币伍万元整（50,000元），特此立此据为证，借款人：彭广峰2015年6月21日”。2015年6月23日被告向原告借款50,000元，当日书写借条一份，内容为：“借条今借到孔凯歌人民币伍万元整（50,000元），特立此据为证借款人：彭广峰2015年6月23日”。原告称双方口头约定按银行贷款利率计算利息，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，双方借款关系成立。原告称双方口头约定利率为银行贷款利率，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，原告要求被告偿还利息，被告应自原告起诉之日起即2016年9月21日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭广峰于本判决生效后十日内给付原告孔凯歌100,000元，并自2016年9月21日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告彭广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4232号
原告：丁亚梅，女，1979年7月1日出生，汉族，个体工商户，住霍尔果斯六十二团，
委托诉讼代理人：丁有力，男，1954年10月21日出生，汉族，退休职工，住新疆霍城县，特别授权代理。
被告：新疆普瑞康田生态环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路农资市场B座204号。
法定代表人：曹兵，该公司经理。
被告：曹兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省临沐县，
原告丁亚梅与被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司、曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁有力到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还货款74000元、
支付利息4272元（2016年8月30日至2017年8月30日期间利息）。事实与理由：被告于2016年8月22日收到原告货款12万元，2016年9月27日被告给原告发福瑞德磷酸二胺20吨，计46000元，剩余货被告一直未发，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司未提交答辩意见。
被告曹兵未提交答辩意见。
经审理查明:2016年8月原告与被告曹兵通过微信联系购买化肥，被告曹兵通过微信将新疆普瑞康田生态环保科技有限公司的营业执照相片及个人卡号发给原告，原告于2016年8月22日给被告曹兵的银行卡转款12万元。2016年9月27日被告给原告发运福瑞德磷酸二胺20吨，原告与被告曹兵通过微信商定每吨按2300元计算，此后被告未再给原告供货，剩余货款74000元至今未退。
另查明：新疆普瑞康田生态环保科技有限公司为自然人独资企业，法定代表人为曹兵。
上述事实的认定，有微信聊天记录、银行转款凭证、营业执照信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，对此双方当事人应按约定履行各自的义务，被告收到原告12万货款后，仅给原告供货46000元，剩余货款即不供货亦不退款，属于违约行为，由此给原告造成的损失应予赔偿。由于被告至今未给原告供货，现原告要求被告退还74000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告曹兵虽通过微信将被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司的营业执照相片发给原告，以被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司的名义与原告建立了买卖关系，但被告曹兵又要求原告将12万元货款转到其个人卡中，且被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司系自然人独资企业，法定代表人为曹兵，被告曹兵与被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司对外民事行为并未区分，故原告要求被告曹兵与被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公共同承担退款义务，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹兵与被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司给原告丁亚梅退还货款74000元；
二、被告曹兵与被告新疆普瑞康田生态环保科技有限公司给原告丁亚梅赔偿利息损失3219元（本金按74000元计算，2016年8月30日至2017年8月30日，按年息4.35%计算）。
以上合计被告给付原告款77219元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的77219元，占诉讼标的78272元的99%，本案受理费1756.8元（原告已预交），由被告负担99%，即1739.23元，原告负担1%，即17.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 张友义
人民陪审员 王邵禹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩乐乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第4297号
原告李楚舒，女，汉族，1967年1月19日出生，住广州市天河区。
委托代理人黄礼，四川拓泰律师事务所律师。
被告杨柯，男，汉族，1966年11月23号出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
被告潘亚莉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人彭艳，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理原告李楚舒诉被告杨柯、潘亚莉合同纠纷一案过程中，现李楚舒于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，李楚舒请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李楚舒撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由李楚舒负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终331号
上诉人（原审起诉人）：顾世海，男，汉族，1951年4月17日生，住如皋市。
顾世海因诉江苏省人民政府信访复议不予受理决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
顾世海上诉称：不服南京市中级人民法院于2017年1月6日作出的（2017）苏01行初20号行政裁定，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为:《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，顾世海因要求为其父亲顾伯达立碑事项，不服如皋市民政局《关于顾世海信访事项的答复意见》，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于2016年10月25日作出［2016］苏行复不字第176号《不予受理行政复议申请决定书》，现顾世海对该决定书不服，在法定期限内提起诉讼，其所诉事项属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以顾世海是直接针对相关政府部门就信访事项的答复和处理提起的诉讼，裁定对其起诉不予立案不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初20号行政裁定。
二、本案指令江苏省南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苌璐曼
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执304号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张艳杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张艳杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初23号
原告马云鹰，男，1971年10月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被告常熟市公安局，住所地江苏省常熟市青墩塘路100号。
法定代表人吴军，局长。
委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。
委托代理人郭建伟，该局法制大队民警。
被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
原告马云鹰诉被告常熟市公安局治安行政处罚及苏州市公安局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，被告常熟市公安局作出熟公（虹）行罚决字﹝2016﹞3096号行政处罚决定，认定2016年3月5日下午，原告马云鹰在常熟市虞山镇幸福蓝海影城5号厅内，因制止小孩喧哗，与第三人沈会、张茹一方发生争执，后沈会先对原告进行殴打，原告用手抓伤沈会颈部、胸部。经法医鉴定，原告、沈会之人体损伤均构成轻微伤。被告常熟市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告罚款人民币二百元。原告不服，向苏州市公安局申请行政复议。后该局于2016年10月28日作出苏公复决字[2016]31号行政复议决定，维持被告常熟市公安局作出的行政处罚决定。该该复议决定书上已明确告知原告应在“收到本决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼”。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告常熟市公安局作出的行政处罚决定。
另查明，被告苏州市公安局于2016年11月1日向原告邮寄行政复议决定书，原告于同年11月3日签收，后于同年11月19日交邮，向本院寄送起诉状，且未向本院提交顺延期限的申请。
本院认为，依据治安管理处罚法第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告常熟市公安局对发生在本辖区内的打架斗殴行为进行调查处理系履行法定职责，是本案适格被告。依据行政复议法第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，被告苏州市公安局经原告申请作出行政复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关系本案共同被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告自收到行政复议决定至向本院起诉，已超过15天的法定期限，且原告也未能举证证明其系因“不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马云鹰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱园园
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2902号
罪犯谢永良，于河南省杞县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年7月31日作出了(2009)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以被告人谢永良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢永良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢永良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永良减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵