陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1188号
原告：陈答民，男，1955年3月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1993年10月5日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告陈答民诉被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财险陕西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈答民的委托诉讼代理人王鑫与被告刘刚及被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈答民向本院提出诉讼请求：原告医疗费3791.22元（按票据计算，不包含被告刘刚垫付的2523.84元）、误工费18000元（依据鉴定结论计算180天，每天100元）、护理费9000元（依据鉴定结论计算90天，每天100元）、住院伙食补助费1840元（住院23天，每天80元），营养费690元（住院23天，每天30元）、交通费500元、鉴定费800元（按票据计算），以上共计34621.22元，由被告平安财险陕西分公司在交强险限额内进行承担，被告刘刚给原告垫付的费用由被告平安财险陕西分公司直接支付给被告刘刚。本案的鉴定费用和诉讼费用由被告刘刚承担。事实和理由：2017年4月17日15时许，被告刘刚驾驶陕A8VP**号小型轿车沿蓝田县长坪路由东向西行驶至南关村十字处，适逢原告驾驶陕A6W5**号普通两轮摩托车沿南关村路由南向北驶入十字，被告刘刚驾车避让不及，致两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定原告与被告刘刚均负事故同等责任。事发后，原告在医院住院治疗，被告刘刚垫付了部分医疗费。被告刘刚驾驶的陕A8VP**号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险。
被告刘刚辩称，被告刘刚驾驶的陕A8VP**号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，对原告的合理损失同意进行赔偿。原告受伤治疗期间，被告刘刚给原告垫付了部分医药费，被告平安财险陕西分公司在赔偿原告的损失时将该费用直接支付给被告刘刚。
被告平安财险陕西分公司辩称，被告刘刚驾驶的车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险，事故发生后，被告平安财险陕西分公司已支付给被告刘刚2000元。对原告的诉讼请求由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告陈答民提交的证据：1.道路交通事故认定书；2.医疗机构的门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费票据。被告刘刚提交的证据：1.行驶证、驾驶证；2.交强险保单；3.医疗费票据。另有陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款收据、答复函，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日15时许，被告刘刚驾驶陕A8VP**号小型轿车沿蓝田县长坪路由东向西行驶至南关村十字处，适逢原告陈答民驾驶陕A6W5**号普通两轮摩托车沿南关村路由南向北驶入十字，被告刘刚驾车避让不及，致两车相撞，造成原告陈答民受伤，双方车辆受损的交通事故。原告陈答民受伤当日在蓝田县医院门诊留观治疗，2017年4月25日至5月18日住院治疗23天，出院诊断为：1.右腓骨上段骨折；2.右胫骨近端骨折？。支付门诊医疗费3080.35元,住院医疗费3074.10元，合计6154.45元。被告刘刚已支付2523.84元。事发后，被告平安财险陕西分公司支付被告刘刚2000元。
2017年5月17日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2017]265号道路交通事故认定书，认定被告刘刚应负事故同等责任，原告陈答民应负事故同等责任。
另查明，被告刘刚系陕A8VP**号小型轿车车主，该车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
诉讼中，原告陈答民申请对误工期限、护理期限进行鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年8月14日作出陕中恒司鉴所[2017]临鉴字508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈答民的误工期建议为180天；2.被鉴定人陈答民的护理期建议为90天。为此，原告陈答民支付鉴定费800元。被告平安财险陕西分公司认为鉴定机构在鉴定过程中认定原告陈答民右胫骨骨折，没有任何依据，所作出的鉴定意见缺乏科学性、专业性、严肃性，对鉴定书提出异议。鉴定机构对此异议于2017年9月19日作出答复称，本单位法医复阅原告陈答民在蓝田县医院的影像资料时发现原告陈答民右胫骨近端骨折，由于工作人员失误在鉴定意见书中对阅片记录不完整，导致当事人提出异议。法医确定原告陈答民胫腓骨骨折后，评定原告陈答民的误工期限180天、护理期限90天。被告平安财险陕西分公司对该答复仍有异议，认为鉴定机构作出的原告陈答民胫骨骨折没有依据。
本院认为，被告刘刚驾驶车辆在道路上行驶行至交叉路口时，适逢原告陈答民驾驶两轮摩托车行驶至此，因避让不及，致两车相撞，造成原告陈答民受伤，双方车辆受损的交通事故。对本次交通事故交管部门认定，被告刘刚应负事故同等责任，原告陈答民负事故同等责任。对此，本院予以确认。因此，被告刘刚应向原告陈答民承担相应的民事赔偿义务。由于陕A8VP**号车在被告平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故按照道路交通安全法和保险法等相关规定，原告陈答民的损失，首先由被告平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告陈答民赔偿。不足的部分，由被告刘刚进行赔偿。被告刘刚已支付原告陈答民的费用，在被告平安财险陕西分公司向原告陈答民赔偿时予以扣减，并在扣除被告刘刚应承担的诉讼、鉴定费用后将剩余款项直接支付给被告刘刚。被告平安财险陕西分公司虽对鉴定机构作出的鉴定意见书及答复中认定原告陈答民右胫骨近端骨折有异议，但对此无证据证明，故其异议不成立，认定鉴定机构作出的鉴定意见书为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
原告陈答民主张赔偿营养费690元，符合法律规定，依法应予支持。原告陈答民主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费项目符合法律规定，但医疗费经计算应为6154.45元，包含被告刘刚已支付的2523.84元。住院伙食补助费，依据住院日期23天，每天按照30元计算，应支持690元。误工费，依据鉴定意见误工期限180天，每天按照80元计算，应支持14400元。护理费，依据鉴定意见护理期限90天，一人护理每天按照80元计算，应支持7200元。交通费，依据就医次数酌情支持300元。
综上所述，本次交通事故造成原告陈答民的人身经济损失共计29434.45元。依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告陈答民的经济损失为误工费14400元、护理费7200元、交通费300元，合计21900元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告陈答民的经济损失为医疗费6154.45元、营养费690元、住院伙食补助费690元，合计7534.45元。故被告平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元范围对原告陈答民21900元、7534元的经济损失进行赔偿后，被告刘刚不再向原告陈答民进行赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告陈答民因交通事故造成的人身经济损失29434.45元（其中被告刘刚已支付原告陈答民的2523.84元，扣除被告刘刚在本起交通事故中应承担的诉讼及鉴定费用后，剩余部分支付给被告刘刚）；
二、驳回原告陈答民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费800元，共计1350元（原告已预交），由原告陈答民负担50元，被告刘刚负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员张余军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 林