山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1632号
上诉人(原审原告、反诉被告):董联虎，男，1955年7月21日生，汉族，现住黎城县。
委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):王林强，男，1988年5月27日生，汉族，现住黎城县。
委托诉讼代理人:宋海英，女，1974年5月12日生，汉族，现住黎城县，系王林强表姐。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司。住所地:黎城县桥北街***号。
负责人：王红霞，经理。
委托诉讼代理人:鹿晓俊，男，1963年10月5日生，汉族，该公司员工。
上诉人董联虎因与被上诉人王林强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董联虎及其委托诉讼代理人张丞义，被上诉人王林强的委托诉讼代理人宋海英，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人鹿晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董联虎上诉请求：撤销黎城县人民法院(2018)晋0426民初226号民事判决,改判二被上诉人赔偿上诉人23947.05元。诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、按照《山西省高院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》,住院伙食补助费计算标准为每人每天100元,一审法院按照每日50元标准计算过低。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,上诉人出院医嘱载明上诉人出院后需休息2个月,又系农业户口,一审法院按照居民服务业标准和实际住院天数进行计算明显错误。3、上诉人手扶拖拉机损坏并不严重,修理费1115元过高。4、造成本案事故原因是因被上诉人未注意安全距离致追尾,且被上诉人王林强负主要责任,上诉人负次要责任,一审认定上诉人承担30%责任不当，应予改判。
王林强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
保险公司辩称，一审判决合情合理，应维持原判。
董联虎向一审法院起诉请求：判令被告王林强赔偿原告营养费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计23947.05元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董联虎系农业家庭户口。2017年9月14日19时10分许，被告王林强驾驶×××小型轿车沿207国道由南向北行驶至1128K＋600K处黎城县洪河村路段时，追尾到前方原告董联虎驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成董联虎受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2017年9月22日经黎城县公安局交通警察大队黎公交认定［2017］第00037号道路交通事故认定书认定，被告王林强负事故主要责任，原告董联虎负事故次要责任。原告受伤后即被送往黎城县人民医院治疗，经诊断为：1、创作性蛛网膜下腔出血；2、左侧脑室内积血；3、左侧额枕顶硬膜下血肿；4、双侧额颞顶硬膜下积液；5、下唇穿通伤；6、21＋12牙外伤性松动Ⅲ°；7、全身多处软组织损伤；8、双侧基底节区腔隙性脑梗死；9、高血压病Ⅰ级；10、Ⅱ型糖尿病。共住院42天，花费医疗费21680.91元（由被告王林强垫付）。2017年10月26日出院，出院医嘱为嘱患者院外继续监测控制血压及血糖，一月后复查头颅及胸部CT，休息两个月，不适随诊。事故车辆×××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，责任限额为122000元。保险期间自2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止。事故发生在保险期间内。另查，机动车交通事故责任强制保险单中载明被保险人为施如发，被保险机动车号码为×××，而涉案事故车辆×××轿车，系车主元怀玉从施如发处购买，尚未办理车辆过户，事实上该两车系同一辆。
一审法院认为，自然人的健康权和财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产权益损害的，相关义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。本案中，被告王林强驾驶×××轿车沿207国道由南向北行驶至1128K＋600K处黎城县洪河村路段时，追尾原告董联虎驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成董联虎受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，被告王林强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，责任限额为122000元。就原告的各项经济损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王林强事故责任比例承担赔偿责任。原告（反诉被告）董联虎给被告（反诉原告）王林强造成的损失14029.63元，由原告（反诉被告）按照事故责任比例予以赔偿。对原告董联虎的各项经济损失确认如下：医疗费赔偿限额损失共计25040.91元。其中医疗费21680.91元、住院伙食补助费为50元／天×42天＝2100元、营养费30元／天×42天＝1260元。伤残赔偿限额损失共计8555.58元。其中护理费按2016年居民服务、修理和其他服务标准36307元／年÷365元×42天＝4177.79元；误工费计算标准同护理费为4177.79元；交通费酌情确定为200元。财产损失赔偿限额项下损失共计2115.13元。其中施救费1000.13元、车辆修理费1115元。其他损失为复印费90元。以上共计31623.83元。
反诉原告王林强的损失确认如下：车辆修理费11999.5元、施救费1030元，共计13029.5元。
原告各项经济损失共计35801.62元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，超出部分15040.91元，由被告王林强按照事故责任比例承担70％即10528.64元，剩余30％即4512.27元由原告自行承担。在伤残赔偿限额项下赔偿原告损失8555.58元，未超出交强险11万元限额，由保险公司予以赔偿。在财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，超出部分115.13元，由被告王林强按事故责任比例承担70％即80.59元，剩余30％即34.54元由原告自行承担。其他损失复印费90元，由被告王林强承担70％即63元，剩余即30％即27元由原告自行承担。被告王林强为原告垫付的医疗费21680.91元、伙食费2000元应予折抵赔偿款后予以返还。原告（反诉被告）董联虎给被告（反诉原告）王林强造成的经济损失13029.5元，应由原告按事故责任比例承担30％即3908.85元，剩余70％即9120.65元由被告（反诉原告）王林强自行承担。关于原告主张的误工费，其虽已年满六十周岁，但其仍在本村承包有耕地从事农业生产，故就住院期间的误工费予以确定。关于原告主张的交通费300元，因未提供相应票据加以支持，故结合实际情况酌情认定为200元。关于原告主张的复印费90元，因系实际支出的合理费用，故对该主张予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董联虎各项经济损失共计20555.58元。二、被告王林强赔偿原告董联虎各项经济损失共计10672.23元。三、反诉被告董联虎赔偿反诉原告王林强经济损失共计3908.85元。四、驳回原告董联虎的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告王林强的其他反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉费200元，由原告董联虎承担200元，被告王林强承担400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。本案交通事故造成的经济损失中，董联虎的损失医疗费21680.91元、营养费1260元、交通费200元、施救费1000.13元、复印费90元，王林强的损失车辆修理费11999.5元、施救费1030元，对上述费用，当事人均未提出上诉，本院予以确认。关于住院伙食费，董联虎因本案交通事故受伤实际住院42天，住院伙食补助费按每天100元计算为4200元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”董联虎因本案交通事故住院治疗42天，出院医嘱明确需休息两个月，误工时间可确定为102天。董联虎为农业户口，从事农业生产劳动，其起诉主张误工费45871元/年÷365天×102天合计12818.75元，未超过2016年度农、林、牧、渔业标准，符合事实和法律规定，应以支持。原审认定伙食补助费和误工费计算错误，应予以纠正。关于护理费计算标准，护理人员为非专业医护人员且无固定收入，一审法院参照2016年居民服务、修理和其他服务标准计算护理费4177.79元并无不当。关于手扶拖拉机修理费，被上诉人王林强提供的证据能够证明该费用已实际发生，一审认定为1115元，事实清楚，证据充分。关于事故责任比例。上诉人董联虎负事故责任的次要责任，王林强负事故的主要责任，原审认为由董联虎承担30%责任适当。上述董联虎的各项经济损失共计为46452.58元，其中交强险医疗费用限额项下损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27140.91元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；伤残赔偿限额项下损失护理费、误工费、交通费合计17196.54元，未超出交强险11万元限额，由保险公司予以赔偿；财产损失赔偿限额项下损失施救费、车辆修理费共计2115.13元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；上述除保险公司赔偿29196.54元外，余款17256.04元，由事故责任人按责任比例承担。王林强的损失车辆修理费、施救费共计13029.5元，由事故责任人按责任比例承担。由事故责任人按责任比例承担部分共计30285.54元，董联虎承担30%为9085.66元，王林强承担70%为21199.88元。王林强除承担自己损失13029.5元外，还应承担董联虎经济损失8170.38元。王林强已为董联虎垫付费用21680.91元，董联虎应返还13510.53元。
综上所述，董联虎的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初226号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿上诉人董联虎各项经济损失共计29196.54元；
三、上诉人董联虎于判决生效后十五日内返还被上诉人王林强垫付费用13510.53元；
四、驳回原告董联虎的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王林强的其他反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，反诉费200元，由董联虎承担200元，王林强承担400元。二审案件受理费400元，由董联虎承担200元，王林强承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 张鸣森
二〇一八年八月十五日
书记员 郭晓丹