wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第984号
原告王志州，男，生于1992年9月28日，汉族，居民。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黎佳，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陶双全，男，生于1976年9月9日，汉族，农民。
原告王志州与被告陶双全健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志州及其委托代理人张玉琼、黎佳到庭参加诉讼，被告陶双全因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陶双全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志州诉称：原、被告原系云南鼎鑫股权投资基金管理有限公司同事，两人平时因工作问题产生分歧。2015年2月16日20时30分。在公司年会上，被告借故用玻璃杯砸在原告的左脸部，造成原告左脸部多处裂伤。原告到弥勒县人民医院住院治疗，诊断为：左侧下颌部软组织挫裂伤。伤情经法医鉴定评定为轻微伤。原告为此花去各项费用10776.75元。现起诉请求法院判决被告赔偿原告医疗费3703.80元、误工费3266.67元（3500元／月÷30天×28天）、护理费1106.28元（79.02元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、鉴定费600元、营养费700元（50元／天×14天），合计10776.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶双全未作答辩。
诉讼过程中，原告为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1．身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。
2．弥勒县人民医院的出院记录、陪护及出院休息证明各一份，欲证明原告住院期间需1人陪护，出院后需休息2周。
3.弥勒县人民医院的住院医疗收费收据一份，欲证明原告支出的医疗费用。
4.司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费收据一份，欲证明原告的此次损伤为轻微伤，原告支付鉴定费600元。
5.公安机关行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告因打伤原告被行政拘留4天。
诉讼过程中，本院依法调取公安机关对原、被告及廖小林的询问笔录各一份，证明原、被告的纠纷经过。
经质证，原告对证据无异议。
被告未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过听取原告的质证意见和对证据的审核认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能相互印证证明原告的主张，予以采信；本院调取的证据，是案发后公案机关对当事人及在场人的询问笔录，能证明原、被告发生打架的经过，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告原系云南鼎鑫股权投资基金管理有限公司同事，2015年2月16日20时30分，在公司年会上，因被告到原告所在餐桌敬酒与原告起争执，原告用手推了被告一下，被告即将手中的玻璃杯砸在原告的左脸上，碎杯玻璃划伤原告左脸。原告伤后于2015年2月17日到弥勒县人民医院住院治疗至2015年3月3日出院，诊断为：左侧下颌部软组织挫裂伤。原告支付医疗费3703.80元。住院期间需1人陪护，普通饮食，医嘱建议出院后休息2周。伤情经公安机关委托云南云通司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费600元。被告因此次打架被弥勒市公安局行政拘留4日。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告在发生打闹时是同事，理应互谅互让，和睦相处，但双方确因喝酒一事引发打架，实属不该。发生吵打时双方均喝着酒，原告先推被告一下存在一定过错，应承担一定责任，被告反映过激打伤原告存在主要过错，应承担主要责任。原告住院期间是云南鼎鑫股权投资基金管理有限公司职工，其未举证证明住院期间被扣发工资，误工费不予支持。住院伙食补助费按照我市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算支持。营养费医疗机构的意见是普通饮食，不予支持。原告此次损伤的合法经济损失为：医疗费3703.80元、护理费1106.28（79.02元／天×14天）元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、鉴定费600元，合计6110.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王志州此次损伤的经济损失人民币6110.08元，由被告陶双全赔偿85%，即人民币5193.57元，其余经济损失由原告王志州自行承担。
二、驳回原告王志州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王志州承担20元，被告陶双全承担50元。公告费300元，由原告王志州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张人尹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执366号之一
申请执行人吕禾根，男，1961年6月27日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴有钱，男，1986年4月1日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1636号，于2018年2月8日向被执行人吴有钱发出执行通知书，责令被执行人吴有钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人吴有钱的银行存款7556元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十一日
书记员 易志敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3203号
罪犯胡应德，男，汉族，1952年4月13日出生于云南省姚安县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出（2009）楚中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡应德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡应德不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第495号刑事判决，以被告人胡应德犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年九月九日作出（2011）云高刑执字第2487号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡应德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2013年12月16日起至2033年4月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1681号
原告路某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告路某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还6000元借款及利息；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2005年原告从部队转业回来，在和被告接触几次后，被告声称家里修房资金不足向其借款5000元，并出具借据一张，声明一年后及时还款。后不到两个月时间，被告声称其生活困难向原告借钱。被告当时声明，本次和前次的借款均以月息壹分计息，后原告借给其1000元，被告同时又出具借据一张。两笔借款期满后，原告多次电话及当面向被告催促还款，但被告均以各种借口致还款未果，故向法院依法起诉。
被告陈某某书面辩称，2006年6月份，其因建房向原告借款5000元，建房施工后期又向原告借款1000元。同年9月，其在洋县北环路上向原告还款800元，后被告准备再还200元将1000元借条拿回，遂电话与原告联系，但原告仅认可还款200元，为此双方发生纠纷。2014年其与原告见面说起还款之事，原告声称其2006年上半年还了200元，当时其考虑到这样永远也还不清欠款，故至今未还款。当时原告有意刁难，其只得在借据上写“有效”字样。综上，其至今尚欠原告5200元，因还钱发生纠纷是原告引起，故不存在逾期不还情形,现其只还原告5200元。
本院经审理认定事实如下：2006年元月十六日，被告陈某某因修建房屋向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到路某某人民币伍仟元整<￥5000.00元正>(期限壹年07年元月16日前归还)”，被告在该借条上签字并按印。2006年3月20日，被告再次向原告借款1000元，并出具借条一张，载明：“今借到路某某人民币壹仟元整<￥1000.00元正>（5月1日前归还）”，被告在该借条上签字并按印。2014年5月8日，被告陈某某在两张借条上分别书写“此借条在该款未还前一直有效”，并签名捺指印。
审理中，原告表示两笔借款均口头约定按月息壹分计付利息，被告书面辩称双方未约定利息，对此原告无证据证明双方约定了利息;被告书面表示2006年9月份，其就该1000元借款给原告还款800元，对此原告只认可被告于2006年6月12日还款200元，被告亦未提交还款800元证据。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案两笔借款6000元事实清楚，被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告虽主张就该1000元借款已还款800元，但原告仅认可被告于2006年6月12日还款200元，对此被告未提交还款800元证据，故本院对原告认可的200元还款事实予以采信。关于借款利息问题，原告主张其与被告口头约定按月息壹分计付利息，对此被告不认可，原告亦未提交相关证据，依照相关法律规定应视为原、被告双方没有约定利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告主张借期内利息之请求，不予支持；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张借期外利息之请求，本院依法按照年利率6%对逾期后利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告陈某某于判决生效后十五日内向原告路某某偿还借款5800元；
二、限被告陈某某于判决生效后十五日内向原告路某某支付借款逾期后利息（其中借款5000元从2007年1月17日起按年利率6%计付逾期后利息至判决确定的给付之日止；借款1000元从2006年5月2日起按年利率6%计付逾期后利息至同年6月12日止，共计6.9元；对余款800元从2006年6月13日起按年利率6%计付逾期后利息至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩青武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7491号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人闵某某，总经理。委托代理人陆某某，公司员工。被告夏某某，女。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年八月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00185号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人李某，男，1988年6月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯绑架罪于2011年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年11月25日，被告人李某趁周某在武汉市洪山礼堂参加会议之机，盗得其包内中国民生银行卡一张（户名周某，卡号为×××7748）、中国建设银行卡一张（户名周某，卡号为×××1811）后持该卡及密码，盗得上述卡内现金共计人民币101100元。＼n另查明，被告人李某在被采取强制措施期间，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，涉案赃款已退还失主。＼n上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局出具的破案经过及情况说明；失主周某的报案材料及陈述；武汉市公安局出具的调取证据通知书及清单；被告人李某出具的欠条；武汉市公安国内安全司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书；中华人民共和国公安部物证检验报告；银行客户对账单、凭证；证人李某、方某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，积极退赃，在本案审理期间，亦能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2014年12月29日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长董菲＼n审判员杨珊＼n人民陪审员朱燕燕＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员李思颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1410号
申请人：宝鸡市中强实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303555682930Y.
法定代表人：张小强，任公司董事长。
被申请人：金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组，住所地宝鸡市金台区。
负责人：黄天祥，任该村代组长。
申请人宝鸡市中强实业发展有限公司与被申请人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组建设工程施工合同纠纷一案，申请人宝鸡市中强实业发展有限公司于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组名下共计307万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。张小强自愿提供银行存款120万元为申请人宝鸡市中强实业发展有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的宝鸡市中强实业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结张小强名下为申请人提供诉讼保全担保的120万元银行存款；
二、对被申请人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组名下共计307万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 李柳杨
二〇一八年八月十七日
书记员 苟引娟
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）石民初字第3030号＼n原告段德祥，男，1946年8月9日出生，汉族，乌苏市四棵树乡更生3村村民。＼n被告阿合曼，男，1962年3月10日出生，哈萨克族，石河子市天盛实业有限公司员工。＼n原告段德祥与被告阿合曼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告段德祥到庭参加了诉讼。被告阿合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告段德祥诉称：原被告于1998年认识，两人交往甚好，被告于2012年2月5日找到原告说要买羊急需钱周转一下，原告就借给被告现金28850元。后原告多次找被告索款未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款28850元、利息3043.09元（28850元×5.86‰×18个月，计息时间2012年2月5日至2013年8月5日）并承担本案诉讼费及邮寄送达费。＼n被告阿合曼未作答辩。＼n经审理查明：2012年2月5日，被告向原告借款28850元，并向原告出具欠条一张，主要内容为“欠到现金28850（贰万捌仟捌佰伍拾元）”。后原被告双方因索款发生争议，原告诉至本院。＼n上述事实有被告出具的欠条以及原告陈述等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当向原告返还借款本金28850元。＼n对于原告主张的利息3043.09元，因原被告双方借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告阿合曼于判决生效之日起五日内偿还原告段德祥借款28850元；＼n二、驳回原告段德祥的其他诉讼请求。＼n本案案件受理费597元，邮寄送达费90元，合计687元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长薛战赢＼n人民陪审员刘戈娜＼n人民陪审员张春梅＼n二〇一三年十一月十一日＼n书记员郑海霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3470号
原告：济南建强汽车用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：甄建强，总经理。
被告：邓永亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住德州市。
本院在审理原告济南建强汽车用品有限公司诉被告邓永亮买卖合同纠纷一案中，原告济南建强汽车用品有限公司于2017年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南建强汽车用品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南建强汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告济南建强汽车用品有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一七年八月十一日
书记员 于 娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初238号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼。
法定代表人：朱亮亮。
被告：康新友，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告康新友物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门市家和兴物业管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市家和兴物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0211执613号
蒋建华、李佰涛：
蒋建华与李佰涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计392963.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000元，其中，本金303800元，利息55270.79元，迟延履行金17679.52元，案件受理费5857元，财产保全费1270元，公告费120元，财产评估费4400元，案件执行费1602.69元，未执行到位的剩余执行费2963.31元，申请执行人自愿负担。本院已于2018年8月15日将该款转付给蒋建华。至此，蒋建华向本院申请执行的（2016）吉0211民初2025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执1010号
申请执行人:王海同，男，1947年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:丁建禄，男，1972年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王海同与被执行人丁建禄民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月27日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行，申请执行标的为人民币701270元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地向其邮寄送达执行通知书，该地址查无此人，电话无法接通。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年八月二十日
书记员 胡伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第508号
原告郑昌活，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告梁景山，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告郑昌活诉被告梁景山承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告梁景山承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告梁景山承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十月十日
书记员 梁 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执130号之一
申请执行人:徐冬萍,女,1977年11月5日出生,汉族,住江苏省泰州市高港区。
被执行人:邓俊,男,1983年10月27日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人:孙年花,女,1972年9月23日出生,汉族,住江苏省泰州市医药高新区。
申请执行人徐冬萍与被执行人邓俊、孙年花民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出的(2017)苏1291民初961号民事判决书已经发生效力，依据该判决书：被执行人邓俊、孙年花应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人徐冬萍偿还借款本金332000元；承担申请执行人垫付的案件受理费用7360元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院依���权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，轮候查封了邓俊、孙年花名下某某区某园XX幢XXX室房产；轮候查封了邓俊名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车辆，但未能实际控制。未发现其他可供执行财产；
3、2018年8月22日，本院另案启动对被执行人邓俊、孙年花名下某某区某园XX幢XXX室房产的拍卖程序。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请法院撤回本案执行，待被执行人房产拍卖变现后再申请恢复本案执行程序，届时参与分配拍卖款。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏1291执130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李德剑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2801号
罪犯向录兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月二十日作出（2004）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人向录兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元，并与同案被告人对赔偿总金额30000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2004）湘高法刑一终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年九月二十日经本院(2010)常刑执字第2921号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2754号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3417号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二二年九月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向录兵自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分158.1分，其中获奖励分共62.3分。如2014被评为优秀学员获奖励分1分；2015年获全年安全无事故奖励分4分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分，并因较好地完成积委会工作任务4次获奖励分共17分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共13.1分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向录兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向录兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向录兵减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2556号之一
申请执行人倪敬新，男，1965年12月26日生,汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人倪敬新申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0311民初3510号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告倪敬新预交购房款400000元及利息（利息计算以400000元为基数，时间自2012年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3510号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中刑执字第697号＼n罪犯邓海清，男，1972年11月9日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，工人。现在在湖南省邵阳监狱服刑。＼n湖南省邵阳市中级人民法院于二00二年七月三十一日作出（2002）邵中刑一初字第54号刑事判决，以被告人邓海清犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪、非法经营罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处收财产十七万元（此前缴纳二千元，此次缴纳五万元）。判决生效后，于2003年4月11日交付执行。二00五年十二月十二日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯邓海清无期徒刑改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00八年十二月十日经湖南省永州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，二0一0年十月十一日、二0一二年十一月二十二日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2018年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一四年五月十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。＼n执行机关的呈报假释建议书称，罪犯邓海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行有期徒刑十年以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓海清予以假释。＼n以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯邓海清居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。＼n经审理查明，执行机关呈报罪犯邓海清的改造表现属实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯邓海清在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯邓海清予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年5月29日起，至2024年5月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李平春＼n审判员：马斌＼n审判员：朱一泓＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员：刘临鸿
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1087号之一
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。
法定代表人：王强。
被执行人刘青华，男，汉族，1963年7月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行新余市渝水区人民法院申请刘青华罚金一案过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执1087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 易志敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2387号之一
申请执行人项辉，女，1971年9月7日出生，汉族，住沛县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人项辉申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月19日作出的（2017）苏0311民初3489民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项辉认购款40万元及其利息（自2013年3月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执410号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343xxxx，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该支行行长。
被执行人：徐飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住泰州市。
被执行人：梅银凤，女，1965年4月18日出生，汉族，住泰州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人徐飞、梅银凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1291民初1341号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款本息79714.01元（其中本金62205.72元，利息、违约金17539.29元，计算至2017年3月23日）及自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算利息、违约金，并支付律师费6600元以及申请执行人垫付的案件受理费979元。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月23日、2018年7月30日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人徐飞名下有苏Ｍ×××××雪佛兰牌车辆及被执行人梅银凤名下有苏Ｍ×××××起亚牌车辆各一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，另被执行人梅银凤名下有苏Ｍ×××××大阳牌摩托车，未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人��可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩静雯
＼n湖南省邵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邵中民一终字第257号＼n上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。＼n诉讼代表人陈飞龙。＼n被上诉人（原审原告）魏金木。＼n被上诉人（原审原告）刘顺英。＼n委托代理人宁岳峰，律师。＼n原审被告刘光良。＼n上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）与被上诉人魏金木、刘顺英以及原审被告刘光良因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年一月十二日作出的（2013）隆民一初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。上诉人太平洋财保惠州支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。＼n本院认为，当事人行使诉讼权利，应当依法进行。上诉人太平洋财保惠州支公司在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。该法第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。综上所述，太平洋财保惠州支公司提起上诉后经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的处分，应按照撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按太平洋财保惠州支公司撤回上诉处理。＼n本案一审诉讼费按一审确定的负担；二审诉讼费150元，减半收取为75元，由上诉人太平洋财保惠州支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n（本页无正文）＼n审判长李铁英＼n审判员肖霞＼n代理审判员ＸＸ＼n二〇一四年五月二十七日＼n代理书记员向伟＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执823号之三
申请执行人林艳，女，汉族，1977年9月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人曾毅贤，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林艳与被执行人曾毅贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林艳向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人曾毅贤支付案款2700650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28400元，执行费29406元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年3月26日向被执行人曾毅贤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人曾毅贤银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人曾毅贤有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人曾毅贤名下无不动产登记信息。于2018年4月9日委托被执行人户籍地法院厦门市思明区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，反馈材料显示无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人曾毅贤名下无机动车登记信息。于2018年4月9日委托被执行人户籍地法院厦门市思明区人民法院查询被执行人在户籍地的机动车登记情况，反馈材料显示无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人曾毅贤户籍地社区调查其基本情况，经查曾毅贤目前已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2018年4月2日传唤被执行人曾毅贤到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年5月4日依法将被执行人曾毅贤纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月17日，被执行人曾毅贤尚应归还借款本金2700000元及利息196650元（后续利息以2700000元为基数，按年利率6%自2018年8月18日计算至实际还清日止），公告费650元，负担案件受理费28400元，执行费29406元，上述款项暂合计2955106元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人林艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曾毅贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执823号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月十七日
书记员 来宏
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初194号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人苟某，男，1981年3月22日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大学文化，居民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月6日被富源县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法执行逮捕。2015年12月15日被富源县公安局决定取保候审并释放。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员严韩秋等出席法庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日6时50分左右，被告人苟某驾驶川XX号车由沾益县方向往富源县方向行驶。6时54分，当车行驶至富源县腰站老320线K572+350米处时，与同向行驶的温某某驾驶的牛车尾部相撞，造成温某某、董某某两人受伤，温某某在送往医院抢救的途中死亡。2015年11月6日，被告人苟某到富源县公安局交警大队投案自首。经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：苟某承担此事故的全部责任，温某某、董某某不承担此事故责任。2015年11月16日，被告人苟某家属与温某某家属达成赔偿协议：由被告人苟某家属一次性向温某某家属支付赔偿费用人民币十七万元（已支付）。被害人家属对被告人苟某表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆痕迹勘查笔录、照片，道路交通事故尸体检验照片，云南省富源县公安司法鉴定中心富公（交）鉴（尸）字[2015]051号法医学尸体检验意见书，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通[2015]车鉴字第1250号川XX号车技术检验鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，居民身份证，情况说明，道路交通事故调查报告书，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，到案经过，被害人董某某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言等证据与被告人苟某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苟某在归案后如实供述其犯罪事实，其亲属积极代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，其有悔罪表现且具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人苟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年八月十七日
书记员 尹雅林
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1161号
刘洁、��林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1161号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特337号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1182号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1182号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特359号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00183号
申请执行人李小林，男，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人眭顺荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人李小林与被执行人眭顺荣民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李小林的申请，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、扬州市邗江区房地产交易所、江苏省扬州市公安局交通巡逻警察支队、金融机构等协助单位查询，证明扬州市施桥镇钟灵大道7号111室、206室登记在眭顺荣名下，其中206室房产系眭顺荣与黄义芬共有。其余未查询到被执行人眭顺荣有其他可供执行的财产。另查明，眭顺荣与黄义芬于2010年1月在扬州市广陵区人民法院协议离婚，离婚时约定扬州市施桥镇钟灵大道7号111室、206室均赠与给其子眭京。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、（2010）扬广新民初字0038号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 孙剑姝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3237号
原告：卢广华，女，1950年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告卢广华与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卢广华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢广华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告卢广华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢广华负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执6号之二
申请执行人：杨学志，男，1952年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谢树祥，男，1961年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人杨学志与被执行人谢树祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨学志以双方当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十一日
书记员 龚 媛
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初335号
原告：张吉房，男，汉族，高青县人，农民。
原告：孙淑伟，女，汉族，高青县人，农民。
两原告委托代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
两原告委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张庆双，女，汉族，高青县人，农民。
两被告委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路龙御大厦**楼。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人：张菲，男，汉族，高青县人，职工，住该公司。
原告张吉房、孙淑伟与被告李辉、张庆双、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉房、孙淑伟的委托代理人吕林德、孙淑伟，被告李辉、张庆双的委托代理人崔亮，被告淄博永安保险公司的委托代理人张菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉房、孙淑伟诉称：2015年12月31日18时40分许，被告李辉驾驶鲁X**号轿车顺杨十路由东往西行驶至安家村路口处时，与原告张吉房驾驶的载有原告孙淑伟的顺安家村通往杨十村的南北公路由北往南行驶至此处左转弯的摩托车在杨十路南侧相撞，造成两车不同程度的损坏，致两原告受伤。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队认定：被告李辉承担事故的主要责任，原告张吉房负事故的次要责任，原告孙淑伟无事故责任。被告张庆双系涉案车辆的登记车主，该车辆在被告淄博永安保险公司处投有强制保险。事故发生后，就原告的损失双方协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、被告李辉、张庆双赔偿原告张吉房、孙淑伟医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计72539.46元，车辆损失1047.00元、鉴定费150.00元、共计73736.46元；2、被告淄博永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告李辉、张庆双辩称：交通事故的认定书显失公平，被告不应承担事故的主要责任，应承担次要责任。原告张吉房存在驾驶无牌车辆、未取得驾驶证驾驶机动车、在交叉路口左转弯时未让直行车辆三项违法事实。该三项违法事实是造成该起事故的主要责任，请求法庭根据事实及道交法的相关规定，重新认定该起事故的责任。原告主张的伙食补助费已超法律规定。事故发生后为原告垫付11000.00元，应当从赔偿数额中扣除。被告张庆双虽然是机动车车主，但在该起交通事故中没有任何过错，不应承担该起事故的赔偿责任。
被告淄博永安保险公司辩称：要求被告提供李辉的驾驶证、行驶证、我方需要审核以上证件是否合格有效，本次交通事故是否属于保险责任。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月31日18时40分许，被告李辉驾驶鲁X**号轿车顺杨十路由东往西行驶至安家村路口处时，与原告张吉房驾驶的载有原告孙淑伟的顺安家村通往杨十村的南北公路由北往南行驶至此处左转弯的无牌摩托车在杨十路南侧相撞，造成两车不同程度的损坏，致两原告受伤。涉案鲁X**号轿车在被告淄博永安保险公司处投保交强险。
原告张吉房受伤后在高青县人民医院及滨州医学院附属医院治疗（其中在高青县人民医院住院19天），支付医疗费53687.05元，被诊断为股骨干骨折、尺骨骨折、头部外伤等疾病。
原告孙淑伟受伤后在高青县人民医院及滨州医学院附属医院治疗（在滨州医学院附属医院住院19天），支付医疗费38749.03元，被诊断为股骨干骨折、软组织挫伤等疾病。
经鉴定，原告方的车辆在交通事故中的损失为1047.00元，原告因鉴定事项，支付鉴定费150.00元。
原告张吉房在高青县住院期间的伙食补助费因系在淄博市范围内住院应执行每天30.00元的标准，原告孙淑伟在滨州医学院附属医院住院期间因系在淄博市范围外住院执行每天50.00元的标准。两原告的住院伙食补助费为1520.00元（19×30.00+19×50.00）
综上，根据原告的举证情况本院确认的两原告损失如下：车损1047.00元、医疗费92436.08元（53687.05+38749.03）、住院伙食补助费1520.00元、鉴定费150.00元，共计95153.08元。
原告受伤后被告李辉支付原告垫付款11000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博永安保险公司处投保交强险，故被告淄博永安保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。对照交强险的责任限额，被告淄博永安保险公司承担的责任为车损1047.00元，医疗费、住院伙食补助费10000.00元，共计11047.00元。
原告交强险之外的剩余损失为医疗费、住院伙食补助费计83956.08元，鉴定费150.00元，共计84106.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该损失应由原告张吉房与被告李辉依法分担。本院根据交通事故发生的客观情况，认为被告李辉承担60%的责任为宜，依此其承担的责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计50463.65元（84106.08×60%）。因被告李辉已垫付原告部分款项，故被告的赔偿额应作相应的扣减。款案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张吉房、孙淑伟车损1047.00元，医疗费、住院伙食补助费10000.00元，共计11047.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李辉赔偿原告张吉房、孙淑伟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计50463.65元，扣除已垫付款11000.00元，余款39463.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张吉房、孙淑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元，由原告张吉房、孙淑伟负担291.00元，由被告李辉负担531.00元；保全费1520.00元，由原告张吉房、孙淑伟负担995.00元，由被告李辉负担525.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年三月三十日
书记员 韩凤芹
江西省新余���渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1485号之一
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区人民法院。
法定代表人：王强。
被执行人夏志勇，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行新余市渝水区人民法院申请夏志勇罚金一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十二日
书记员 易志敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44139号
原告：高某一，男，1949年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告：高某二，男，43周岁，汉族，住天津市滨海新区。
被告：高某三，女，39周岁，汉族，住天津市滨海新区。
原告高某一与被告高某二、高某三赡养费纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告高某一向本院提出诉讼请求：1.判令各被告分别支付原告36个月（2015年5月至2018年5月）赡养费36,000元，共计72,000元;2.依法判令各被告每月分别向原告支付赡养费1000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系各被告之父，现年69周岁。原告年老，体弱多病，衣、食、住、行均需要人照顾。原告每月生活来源仅有低保金800元，不足以维持基本生活和医疗花费。原告亦体谅子女们时间、精力有限，故请求法院判令各被告以支付赡养费的形式履行各自赡养义务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判准如上诉讼请求。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告高某二准确的身份信息，本院无法向被告进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告准确的身份信息及住所地信息。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某一的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一八年八月七日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6070号
罪犯ＸＸ玲，女，1981年2月10日出生，彝族，镇康县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2004）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3164号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月30日起至2018年11月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终468号
上诉人（原审原告）陈有芳。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城镇水绘园路2号2幢。
法定代表人章明锋，主任。
上诉人陈有芳因诉如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）确认拆除房屋行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，陈有芳的提起行政诉讼其实质是双方在履行房屋拆迁安置补偿协议过程中所产生的纠纷，陈有芳的诉讼请求能否得到支持必然要对房屋拆迁补偿安置协议等进行审查。陈有芳所诉的拆迁补偿协议签订于2012年5月24日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然陈有芳提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的纠纷不属于行政审判范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、项之规定，裁定驳回陈有芳的起诉。
陈有芳不服提起上诉称，陈有芳没有与被上诉人签订协议，是他人冒用其名义签订的协议。一审法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人如城街办未提交书面答辩意见。
陈有芳提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，公民、法人或者其他组织应当在起诉期限内行使诉权，提起行政诉讼。案涉拆除行为等发生在2012年，陈有芳直至2016年提起诉讼要求确认拆除行为违法显然超过了法定起诉期限。此外，陈有芳要求补给车库等诉求实质是对房屋拆迁安置补偿协议不满。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
案涉拆迁补偿协议签订于2012年5月24日，陈有芳可以依照司法解释规定通过民事诉讼的途径寻求救济。
综上，一审法院所作行政裁定结论正确，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2313号之一
申请执行人王莹，女，1996年6月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人王莹申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0311民初3570民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莹返还购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第743号＼n罪犯邱志龙，曾用名邱小山、王洪源，男，1987年4月6日出生，汉族，山东省胶州市铺集镇小寺村人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省滨州市中级人民法院于二○0八年十二月五日作出（2008）滨刑二初字第17号刑事判决，以被告人邱志龙犯抢劫罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯邱志龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯邱志龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2014年2月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邱志龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯邱志龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邱志龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1180号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1180号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特357号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执533号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。
负责人：曹锦生，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：佴悦，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：梁燕华，女，1978年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人佴悦、梁燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏1291民初545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案受理。
2018年8月10日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李德剑
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初686号
原告付阿飒，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
被告何纪恩，男，1976年7月11日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地河南省漯河市源汇区大学路***号。
负责人谢红光，该公司总经理。
委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人王小毛，该公司员工。
原告付阿飒诉被告何纪恩、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付阿飒及其委托代理人张军涛，被告何纪恩及其委托代理人马德波，被告浙商财险漯河支公司的委托代理人宋文杰、王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阿飒诉称，2018年1月15日7时30分左右，被告何纪恩驾驶豫Ｌ×××××号红旗牌小型轿车沿S330省道由东向西行驶至漯河市源汇区Y040乡道交叉口处超车时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年1月26日，漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2018）第0015号道路交通事故认定书，认定被告何继恩负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至人民法院。豫Ｌ×××××号红旗牌轿车在浙商财险漯河支公司投有交强险和商业三者险。请求判决被告何纪恩赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、交通费共计50000元，被告浙商财险漯河支公司商业三者险内优先赔付。
被告何纪恩辩称，1、不服事故责任认定。2、原告诉讼请求应当驳回。3、事故认定书不能作为定案依据。因为我修车的发票没开，事故鉴定在当时公司评估一直没有出结论。事故认定书是由东向西，而现场图是由西向东，方向相反，现场图自相矛盾，我们对事故认定书不认可。在交通事故中我们没有责任。
被告浙商财险漯河支公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，经法庭查明行车证和驾驶证均合法有效。且无拒赔和免赔是由。我司愿意在相关保险限额内赔付相关费用。超出部分不予赔偿。2、请求法庭具体查明该起交通事故具体责任，如有原告出的交通事故与交通事故认定书不一致的话，我司在商业险部分应按照事故责任比例进行赔付。3、该起事故产生的评估费、诉讼费等属于间接损失，不再保险赔付限额内，我司不予赔偿。
经审理查明，2018年1月15日7时30分左右，何纪恩驾驶豫Ｌ×××××号红旗牌小型轿车沿S330省道由东向西行驶至漯河市源汇区Y040乡道交叉口处实施超车时，与同方向在前行驶的付阿飒驾驶的豫Ａ×××××号相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队于2018年1月26日作出漯公交认字（2018）第0115号道路交通事故认定书，认定何纪恩负该起事故的全部责任。付阿飒于此事故无责任。事故发生后，原被告双方都报了各自的保险公司。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号轿车进行损失估价鉴定。于2018年2月5日作出漯鑫评估字（2018）第018号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认该车估损总值为44570元。评估费2200元。施救费1000元。原告将豫Ａ×××××号轿车进行修理。原告付阿飒驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主张松虎，张松虎与原告付阿飒系夫妻关系。
另查明，何纪恩驾驶豫Ｌ×××××号红旗牌小型轿车在被告浙商财险漯河支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为300000元），保险期限自2017年10月20日至2018年10月20日。本次事故发生在保险责任期间内。
以上事实有事故现场勘查笔录、现场图、照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结算单、修车发票、评估书、原告的结婚证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益、应当承担侵权责任、被侵权人有请求赔偿的权利。根据事故责任划分，被告何纪恩负事故的全部责任。原告付阿飒于本次事故的损失有请求民事赔偿的权利。原告在该次事故中损失为：1、车辆损失44570元。2、施救费1000元。3、车辆评估费2200元。4、替代交通工具费本院酌定500元。损失共计48270元。被告何纪恩应赔付原告付阿飒各项损失48270元，本院予以支持。因被告何纪恩的车辆在被告浙商财险漯河支公司投有交强险及商业三者险。故被告浙商财险漯河支公司应在保险险赔偿限额内赔付原告付阿飒各项损失46070元。被告何纪恩辩称对事故认定不服但未提供证据予以推翻，故其诉请本院不予支持。被告浙商财险漯河支公司提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告付阿飒赔偿损失46070元。
二、驳回原告付阿飒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，评估费2200元由被告何纪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效洲红
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李明杰
二０一八年八月二日
书 记 员 张 贞
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执1585号
申请执行人汤桂华，女，1961年8月10日。汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人潘惟益，男，1965年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐小青，女，1967年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西上饶市广丰区，
本院在执行汤桂华诉潘惟益、徐小青民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款347000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初140号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶勍旻
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1532号
原告姜清才，男，1961年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭凤柱，男，出生日期不详，汉族，牙克石市东兴办事处暖尔屯社员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告姜清才与被告郭凤柱民间借贷纠纷一案中，原告姜清才于2015年11月27日因被告地址不详无法应诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜清才申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜清才撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取，由原告姜清才负担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0102执289号
本院在执行的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉来沈红、来彬良金融借贷合同纠纷一案中查明被执行人来沈红、来彬良未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将来沈红、来彬良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十八日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初38号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人付某，销售员。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人付某及辩护人王献锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2015年5月28日16时许，被害人夏某和妻子张某在恒大名都售楼部大厅，因退房问题与售楼部经理蔡某发生争吵，夏某用红色塑料凳子砸向蔡某后背。被告人付某系售楼部工作人员，便冲上前与夏某厮打在一起。期间，一手搂住夏某，一手往夏某左眼部击打，之后付某又拿起喷水池边的花盆砸向夏某眼部。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为拾级伤残。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人付某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内判处。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、本案的起因被害人有过错，因被害人夏某举着凳子追打蔡某，被告人付某才殴打被害人，其行为属于防卫过当。2、被告人积极赔偿被害人，取得谅解。3、到案后能够如实供述，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被害人夏某和妻子张某在恒大名都售楼部大厅，因退房问题与售楼部经理蔡某发生争吵，夏某用红色塑料凳子砸向蔡某后背。被告人付某系售楼部工作人员，遂冲上前与夏某厮打在一起，并用手往夏某左眼部击打，之后付某又拿起喷水池边的花盆砸向夏某眼部。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为拾级伤残。
另查明，案发后付某、蔡某与夏某、张某达成和解，付某、蔡某一次性赔偿夏某、张某医药费、误工费等一切费用共计50000元。被害人夏某对被告人付某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、邯郸县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，夏某左眼眶内侧壁、下壁骨折，评定为轻伤一级。2、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，夏某左侧眼眶下壁骨折，评定为拾级伤残。3、现场查笔录、现场图及照片证明，现场位于滏东路与北仓路交叉口东南角恒大名都售楼部里面。现场有被损的凳子一把，两个凳子倒在地上，被损坏的眼镜一副。地上有散落的花草、花盆和土。4、被害人夏某陈述证明，2015年5月28日下午4点左右，他和张某去恒大名都售楼部要求退房，因找了几次没有结果，当时挺着急就摔了3、4个红色塑料凳子，保安过来拦，他扭头看见一个男的在拉扯张某，他就冲过去用塑料凳子往男子的背上打了一下，这时过来另一个男的就打他，一拳打到他左眼睛上，接着还往他身上、头上乱打。当时保安和工作人员拦架的挺多，打他的男子拿没拿东西他不知道。他左眼睛上有伤，张某腿上和腰上有伤。5、证人张某证言与夏某的陈述内容基本一致。另证明，售楼部经理抓她的胳膊拉她挺疼，她喊了一声，夏某就拿凳子打经理，接着一些人上来把夏某围住，一个男的搂着夏某用拳头往头上、脸上、身上乱打。经理用脚往她身上乱踹了3、4脚。6、夏某对付某、蔡某照片的辨认笔录证明，付某即动手往其左眼睛和头上乱打的男子。蔡某即用脚踹张某的人，也是他用塑料凳子打后背的人。7、被告人付某供述证明，2015年5月28日下午4点左右，他在恒大名都售楼部大厅上班时过来一男一女，说贷款办不下来要求退房，后和经理蔡某发生争执，当蔡某拿手机录像时，这个男的举起塑料凳子砸到蔡某后背，他着急了就上去搂住该男子用右拳头往男子左边脸上打了3、4下，男子也往他身上打。他们打到大厅水池边时，他拿起一个装满土的花盆往男子脸上打了一下，后被保安拦开了。8、证人蔡某证言证明，2015年5月28日下午4点左右，一男一女来要求退房，他向二人解释，男的拿起大厅里的凳子摔了3、4个，有一个被摔坏了，他就拿手机录像，男子举着一个塑料凳子砸到他的后背上。付某过来跟该男子打了起来，怎么打的没注意。他往那个女的身上踹了4、5脚。他后背有伤，付某和那个女的没见有伤，那个男的眼睛上有伤。9、轻伤害案件和解书、谅解书及收款条证明，蔡某将夏某的购房款13000元退回，夏某将购房协议等手续交还蔡某。付某、蔡某一次性赔偿夏某、张某医药费、误工费等一切费用共计50000元。夏某对付某的行为予以谅解，张某对蔡某的行为予以谅解。10、被告人付某的抓获证明和户籍证明等证据。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某具有的量刑情节有，1、故意伤害致一人轻伤一级，拾级伤残，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、能够如实供述犯罪行为，认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。3、委托家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中被告人并不是制止被害人的伤害行为，而是主动对被害人进行了伤害，所以辩护人辩称被告人付某属于防卫过当的意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终2658号
上诉人（原审被告）：花朝东。
被上诉人（原审原告）：季玉娟。
上诉人花朝东因与被上诉人季玉娟股权转让纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明花朝东对一审判决均不服而提起上诉，应当预交二审案件受理费12100元，但其仅于2016年6月22日预交1210元。2016年6月23日，花朝东在收到补交二审案件受理费的催交通知后，无正当理由在规定期限内未足额补交，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人花朝东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收到的二审案件受理费1210元，退还上诉人花朝东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄煜华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1909号
申请执行人忻秋娟
被执行人蒋福斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02146号，依法向被执行人蒋福斌发出执行通知书，责令被执行人蒋福斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋福斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币77924元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十日
书记员 王鑫威
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行初15号
原告朱兴旺，男，1982年8月28日出生，汉族，住所地江西省月湖区。
委托代理人林荣刚，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，局长。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
第三人青岛振华兴机械设备有限公司，住所地青岛市市北区道口路2号3351室。
法定代表人杨振华，总经理。
第三人杨振华，男，1984年9月2日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
第三人石岩，女，1991年3月10日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。
本院在审理原告朱兴旺诉被告青岛市市北区市场监督管理局、第三人青岛振华兴机械设备有限公司、第三人杨振华、第三人石岩工商行政登记一案中，原告朱兴旺向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告朱兴旺提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告朱兴旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 曲 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复164号
复议人（异议人）：刘楷兰，女，1941年11月28日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇王家楼村厂区*排*号。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
申请执行人：唐山市远东钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南。
法定代表人：周振东，该公司经理。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被执行人：唐山市丰润区金航钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡李庄子村东。
法定代表人：王伟林，该公司经理。
复议人刘楷兰不服丰润区人民法院作出的（2016）冀0208执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人刘楷兰针对本院作出的（2015）丰民初字第12211号诉讼保全裁定所提出的异议，不属于执行异议范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，驳回异议人刘楷兰的执行异议申请。
复议人刘楷兰向本院复议称，丰润区人民法院（2016）冀0208号执异11号裁定，违反法律规定，程序严重违法，应当予以撤销，并请求撤销（2015）丰民初字第12211号民事裁定书，解除对位于王志慧商贸公司工型钢550吨的查封。
本院查明，唐山市远东钢铁有限公司与唐山市丰润区金航钢铁有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼审查期间，唐山市远东钢铁有限公司申请丰润区人民法院保全查封唐山市丰润区金航钢铁有限公司名下财产，故该院于2015年4月7日作出（2015）丰民初字第12211号民事裁定书，裁定冻结了唐山市丰润区金航钢铁有限公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。丰润区人民法院依据上述裁定内容查封（扣押）了在案外人王志惠处的工字钢550吨。复议人对此不服，主张对该工字钢享有所有权，向丰润区人民法院提出异议，该院作出（2016）冀0208号执异11号裁定以不属于执行异议范畴为由驳回了其异议申请。
本院认为，复议人刘楷兰系针对丰润法院在保全期间作出的（2015）丰民初字第12211号民事裁定书提出的异议，而对该裁定不服应向作出该裁定的有关部门主张相关权利，其所提异议并非属于执行异议的审查范围。故丰润区人民法院作出的（2016）冀0208号执异11号裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人刘楷兰的复议请求。
二、维持丰润区人民法院（2016）冀0208号执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20394号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡。
负责人：张莉，该支行行长。
被告：杨楠，女，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：贾武清，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市南岸区。
被告：罗仕章，男，汉族，1992年1月31日出生，住重庆市南岸区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆雅量农业技术开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨楠，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉杨楠、贾武清、罗仕章、ＸＸ、重庆雅量农业技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。
本案案件受理费500元、财产保全费3020元，两项合计3520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁丽芝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初6862号
原告：杨润深。
被告：王丽丽。
原告杨润深（以下简称原告）与被告王丽丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨润深到庭参加诉讼,被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽丽立即偿还原告杨润深借款本金人民币肆万元整及利息（贰仟元）；2、依法判令被告王丽丽拖欠款给原告杨润深造成的经济损失（贰仟伍佰元）；3、由被告王丽丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告杨润深、被告王丽丽系同事关系。2017年2月23日，被告王丽丽向原告杨润深提出借款，原告处于帮助之心，借款给被告王丽丽人民币肆万元整。原告因年底更新车辆，被告王丽丽承诺2017年12月份将所欠被告借款全部还清。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望判如所请。
被告王丽丽未答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条、原告向被告汇款凭证，证明2017年2月23日被告向原告借款4万元，被告于2017年3月13日向原告出具了借条。该证据真实、合法，本院确认其效力。根据原告陈述及举证本院查明以下事实：
原告杨润深于2017年2月23日向被告王丽丽通过银行汇款支付4万元，被告于2017年3月13日向原告出具了借条，载明借原告现金肆万元整。原告庭审中称被告未曾还款，表示放弃利息请求，要求被告偿还本金及诉讼费。
本院认为，原告杨润深通过银行汇款向被告支付出借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告王丽丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席审理、判决，原告所称被告未曾偿还借款事实，本院予以认定。原告放弃利息请求，系自行对权利处分，不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效后十日内偿还原告杨润深借款本金4万元，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董淑钰
-
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执966号
申请执行人：赵凤兰，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：高军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵凤兰与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1568号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00421-1号
申请执行人ＸＸ
被执行人李元科。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00344号民事调解书受理执行ＸＸ诉李元科民间借贷纠纷一案，该案执行标的为承担运费125960元及迟延利息，诉讼费1410元，保全费1170元，执行费1830元，已执行48000元，经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、证劵等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费1830元申请执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年九月三日
书 记 员 田 坤
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1039号
母春雷、王桂兰：
本院于2018年7月18日立案执行的(2018)吉0204执1039号申请执行人母春雷与被执行人王桂兰继承纠纷一案，本院已经依据（2017）吉0204民初2787号判决书确定的内容，向吉林市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于吉林市船营区松江西路2号楼4单元3层39号房屋由王桂兰、母忠凯、母春雷、母丹共同共有，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5126号之三
申请执行人李寿禄，男，1937年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈理珍，女，1940年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱蓓怡，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李寿禄、陈理珍与被执行人刘月柱合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人10万元及利息，公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人刘月柱名下位于厦门市思明区嘉禾路265号24F室房产，轮候查封被执行人朱蓓怡名下位于厦门市思明区嘉禾路265号24B室及厦门市湖里区林后北里28号房产，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5126号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）铜法刑初字第00153号＼n公诉机关铜梁县人民检察院。＼n被告人郑某某，男，汉族。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年12月28日被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月23日由铜梁县公安局取保候审。＼n辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。＼n铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）102-2号起诉书指控被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王代清到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月初的一天，重庆市铜梁县土桥建筑有限公司负责人汪某某与陈某某合伙以1750元每平方米的承建价格中标铜梁县南城街道办事处桐梓社区新农村建设项目。时任桐梓社区主任的被告人郑某某负责社区一切事务工作。＼n2013年8月29日，被告人郑某某因过生在铜梁县“怀仁居”请客吃饭，由于郑某某是铜梁县南城街道办事处桐梓社区主任，该社区正在新建新农村建设项目，而该建设项目的承建商是汪某某，为了让郑某某在承建中给予“照顾”，汪某某便前往被告人郑某某的生日酒宴并送给郑某某10000元现金。郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款10000元。公诉机关认为被告人郑某某身为居民自治组织工作人员，利用职务上的便利，收受他人人民币10000元，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。其到案后坦白罪行，可以从轻处罚。＼n被告人郑某某对起诉指控的犯罪事实无辩解意见。＼n其辩护人提出，被告人郑某某受贿属实，构成受贿罪，因受贿金额小，情节轻微，建议免予刑事处罚。＼n经审理查明：2012年2月初的一天，重庆市铜梁县土桥建筑有限公司负责人汪某某与陈某某合伙以1750元每平方米的承建价格中标铜梁县南城街道办事处桐梓社区新农村建设项目。时任桐梓社区主任的被告人郑某某负责新农村建设项目工地上事务的处理以及在承建方领款条上签字，承建方凭此领取工程款等工作。＼n2013年8月29日，被告人郑某某因过生在铜梁县“怀仁居”请客吃饭。中午快12点时，汪某某到“怀仁居”参加郑某某的生日酒宴。被告人郑某某将汪某某送到楼上去安排坐下后，往楼下走时，汪某某叫住他，为了让郑某某在承建中给予“照顾”，在楼梯间转角处汪某某从身上拿出一个内装10000元的牛皮纸信封送给郑某某，郑某某推辞一下收下了。被告人郑某某将这10000元现金收受后用于给付当天生日的酒席钱。＼n另查明，被告人郑某某到案后如实供述了收受他人贿赂10000元的事实。＼n上述事实，有下列证据予以证明。＼n1、被告人郑某某身份的证据。户口信息，证实郑某某作案时已满18周岁。《南城街道第八届村民委员会主任及委员分工情况表》，证实2010年12月29日，铜梁县桐子社区居委会换届选举分工，郑某某任主任。《桐子社区党委、居民委员会两委决定》，证实2013年度，主任郑某某负责社区一切事务工作，其中分管农民新村建设管理及办证资料的收集、整理、审核签字等，同时证明被告人郑某某的身份为非国家工作人员。＼n2、受贿事实的证据：＼n被告人郑某某的供述，2013年农历7月23日，他在铜梁县大酒店后面“怀仁居”办50岁生日酒，没有请汪某某。到中午12点，汪某某来了，他把汪送到楼上去坐，然后往楼下走，当他到楼梯间转角处，汪某某走到他身边从身上拿出一个牛皮纸信封递给他，他明白是钱，推辞了一下，汪某某将其放在他右边裤子包里。后他将信封拿出来数，一共是10000元。这10000元用来给付当天办酒的钱。＼n证人汪某某的证言，2013年9月份左右，他在铜梁县南城街道办事处桐梓社区承包工程期间听说铜梁县南城街道办事处桐梓社区的主任郑某某在“怀仁居”办50岁酒，为了感谢郑某某在平时工作中对他的关照，并跟郑某某搞好关系，希望郑某某以后继续关照和支持他，他就把身上的备用金取出10000元装好，放在衣服口袋里。在郑某某生日当天中午他到怀仁居找到郑某某，在一楼到二楼的楼梯间，他趁其他人没有注意，把10000元的红包塞给了郑某某，郑没说什么就收下了。＼n证人陈某某的证言，2013年农历7月23日他丈夫郑某某在在淮远河的一个馆子办的50岁生日。他不知道汪某某来参加了生日宴的事。＼n3、扣押决定书及清单，证实被告人郑某某在公安机关退出赃款10000元。＼n4、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、取保候审申请材料、扣押决定及清单、起诉意见书、案件移送告知书，抓获经过。证实公安机关办案程序合法。＼n上述证据经庭审举证质证，合议庭评议后依法予以确认。＼n本院认为，被告人郑某某身为居民自治组织工作人员，利用职务上的便利，收受他人人民币10000元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非国家工作人员受贿罪的犯罪构成之规定，构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人受贿金额小，属情节轻微，可免于刑事处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。＼n公安机关扣押未随案移送的赃款10000元予以没收并上缴国库。＼n（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。所判处款项限判决生效后30日内交清。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长谢黎＼n代理审判员龙泳行＼n人民陪审员杨林＼n二〇一四年七月二日＼n书记员贾兆强