wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00806号
原告张西亚，女，1965年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告杨天润，男，1977年5月1日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，系该公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告张西亚诉被告杨天润、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西亚及其委托代理人杨维平，被告杨天润、被告太平保险公司的委托代理人陈小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西亚诉称，2014年12月13日16时25分许，王海龙驾驶陕A6F1**号小型普通客车沿107省道由西向东行驶至马湾村段时，适逢被告杨天润驾驶陕E719**号中型普通货车相对方向行至该处，因双方车辆超速行驶，避让不及，造成双方车辆受损、王海龙及车上乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，经蓝田县公安局交警队认定，王海龙负事故主要责任，被告杨天润负事故次要责任。经查陕E719**号车在太平保险公司投保了交强险，与本案具有法律上的利害关系。现要求被告赔偿原告车辆损失6200元；诉讼费用由被告承担。
被告杨天润辩称，对事故发生的事实无异议，由于王海龙饮酒过量，强行占道且超速行驶才发生交通事故，应由王海龙负担80%的赔偿责任，其只在法定的范围内负一定的责任；原告请求其赔偿6200元缺乏法律依据，也与本次事故的成因不符，应驳回原告的其他请求。
被告太平保险公司辩称，被告杨天润的车辆在其公司投保了交强险，愿意在交强险限额范围内对原告合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2014年12月13日16时25分许，原告的丈夫王海龙驾驶登记在原告名下的陕A6F1**号小型普通客车乘载强淑香沿107省道由西向东行驶至本县普化镇马湾村段时，适逢被告杨天润驾驶属被告杨天润所有的陕E719**号中型普通货车相对方向行至该处，因王海龙驾驶车辆占道、超速行驶，被告杨天润驾驶车辆超速行驶，两车发生相撞，造成双方车辆受伤，王海龙和强淑香受伤的交通事故(该路段为施工路段限速30KM/H,发生事故时陕A6F1**号车行驶速度为：58KM/H,陕E719**号车行驶速度为：53KM/H。）。事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，王海龙负事故主要责任，杨天润负事故次要责任。2015年1月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司对原告的车辆进行定损，结论为：原告车辆修复工时费为16000元。2015年5月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告杨天润对其主张原告丈夫王海龙酒驾一节，未提交相关证据佐证。原告最后意见为：原告车辆损失16000元，由太平保险公司在其交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余部分，由被告杨天润承担30%的赔偿责任，即4200元。因原告不同意调解，本案无法进行调解。
另查明，被告杨天润所驾的陕E719**号车在被告太平保险公司的下属单位渭南中心支公司投保了交强险，交强险财产损失的赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交强险保单、定损单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据各自在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告杨天润驾驶车辆与原告丈夫王海龙驾驶登记在原告名下的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，故对原告车辆由此造成的损失应先由承保杨天润车辆的太平保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，根据王海龙与杨天润在本次交通事故中的责任比例大小，由王海龙与杨天润进行分担。原告因本次交通事故造成的车辆损失以保险公司在事故发生后的评估单为据，按16000元予以支持。原告的上述车辆损失应先由太平保险公司在交强险财产损失2000元限额范围内予以赔偿，剩余的14000元，由被告杨天润承担30%的赔偿责任，即4200元，余下的9800元，由原告的丈夫王海龙负担，鉴于原告对于自己的丈夫王海龙未主张权利，故余下的9800元，应由原告自己承担。被告杨天润对其主张王海龙酒驾应承担80%的民事责任一节，未提交相关证据佐证，故对被告杨天润的辩解理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿原告张西亚车辆损失2000元，由被告杨天润赔偿原告张西亚车辆损失4200元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨天润负担15元，原告张西亚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 王 芳
人民陪审员 杨军利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初5078号
原告：无锡高密达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：卢云。
被告：台州中优轴承有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹山村。
法定代表人：ＸＸ邦。
本院在审理原告无锡高密达机械制造有限公司诉被告台州中优轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡高密达机械制造有限公司已向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告的财产39万元，并已提供担保。
本院认为，原告无锡高密达机械制造有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告台州中优轴承有限公司的银行存款39万元或者查封其相应价值的其他财产。
二、若被告台州中优轴承有限公司银行账上存款不足此数，则冻结其银行账户，直至额满为止。上述查封财产未经许可不得进行转移、变卖、抵押等事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙克凡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第413号
原告史三虎，男，1933年7月30日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司退休职工，住包头市。
被告包头明天科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区曙光路22号。
法定代表人李国春，董事长。
委托代理人刘俊，男，1968年2月20日出生，汉族，包头明天科技股份有限公司职工，住包头市。
原告史三虎诉被告包头明天科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史三虎、被告包头明天科技股份有限公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史三虎诉称，原告为被告包头明天科技股份有限公司退休职工，居住在被告包头明天科技股份有限公司自建的职工住宅楼。原告所居住房屋供热一直是由被告包头明天科技股份有限公司小锅炉负责供热，由于原告房屋暖气没有温度，原告与被告处工作人员韩立新协商免除2013年至2014年取暖期的供热费未果。2014年3月份，原告外出不在家，原告女儿帮忙看家，被告工作人员趁原告不在家之际上门收取2013年至2014年度取暖费，原告女儿未通知原告的情况下，便为原告交纳了取暖费。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告取暖费1328元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头明天科技股份有限公司辩称，原告所居住小区为被告自建房，供暖一直由被告负责。2013年至2014年度供暖期，被告对原告所居住的林南小区四化楼正常供热，原告所述情况不存在，原告有义务向被告交纳供暖费。
经审理查明，原告为被告包头明天科技股份有限公司退休职工，其居住在被告包头明天科技股份有限公司自建的职工住宅楼，该小区供热一直是由被告包头明天科技股份有限公司小锅炉负责供热，一个取暖期间供热费由被告补贴一部分，原告个人需向被告包头明天科技股份有限公司交纳756元。2014年3月，原告外出不在家，被告处工作人员上门催缴供热费，原告女儿代原告向被告交纳了2013年至2014年度的供热费756元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告取暖费1328元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告认为2013年至2014年度供暖期间，被告未履行供热义务，原告居住房屋暖气无温度，故拒绝向被告交纳供热费。原告在开庭过程中并未提交被告未履行供热义务的证据，庭后原告提供了一份证明，证明中有多人签字，但签字人并未到庭，无法核实其真实性。
以上事实，有原告提供的供暖费收据、证明，被告提供的证明，双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方存在供用热力合同关系。现原告认为被告并未履行合同义务的主张，由于原告未提供充分证据证明此事实存在，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史三虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告史三虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵涛
二〇一五年一月七日
书记员 袁敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执608号之一
申请执行人：张秀清,女,1962年5月26日出生,汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人：曾玉,男,1985年8月24日出生,汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院执行张秀清与曾玉借款合同纠纷一案，经网络查控系统和其他查询措施查询，除发现被执行人曾玉名下登记有一辆川BTV8**号别克轿车外，未发现被执行人曾玉其他可供执行财产。本院对被执行人曾玉川BTV8**号轿车予以查封锁定（但尚未实际扣押控制）。依据本院(2017)川0722民初822号民事判决，本次执行确定申请执行人张秀清债权金额30000元及利息，已实现债权金额0元，未实现债权金额30000元及利息，本院依法将被执行人曾玉纳入失信被执行人名单。经合议庭合议并报院长批准对本案终结本次执行程序，被执行人应当继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终139号
上诉人（一审被告）：日照市公共汽车有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号，统一社会信用代码91371100613800238T。
法定代表人：滕飞，经理。
委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云佳，山东东方太阳律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：陈维红，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照市公共汽车有限公司因与被上诉人陈维红公路旅客运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照市公共汽车有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照市公共汽车有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市公共汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市公共汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐文娟
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
char\'>
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
15.0pt\'>(2016)新2301民初
lang=EN-US>2439号
line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
15.0pt\'>
char\'>原告：乔训涛，男，汉族，1976年
lang=EN-US>2月17日出生，现住昌吉市。
char\'>被告：宁成新，男，汉族，1957年
lang=EN-US>4月15日出生，户籍地江苏省丰县，现住址不详。
char\'>被告：李军，男，汉族，1969年
lang=EN-US>6月21日出生，现住昌吉市。
char\'>原告乔训涛诉被告宁成新、李军买卖合同纠纷一案，本院于
lang=EN-
US>2016年5月3日受理。本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达开庭传票等材料，本院遂决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
char\'>本案按撤诉处理。
char\'>本案受理费290元（已减半收取），由原告乔训涛负担
lang=EN-US>145元。
char\'>
char\'>
char\'>
char\'>审判
lang=EN-US>员王天红
text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>二〇一六年七月二十八日
text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>
text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-
all\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记员
lang=EN-US>徐江丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01776号
原告咸阳瑞通汽车服务有限公司。
法定代表人陈杭斌，该公司经理。
委托代理人苏晓春，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎欣，该公司总经理。
委托代理人邹文君，女1987年6月12日出生，汉族，系该公司法律顾问。
第三人马千里，男，1951年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李普娟，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，系原告马千里之儿媳。
第三人黄征，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告咸阳瑞通汽车服务有限公司与被告中国人���财产保险股份有限公司咸阳市分公司、第三人马千里、黄征保险合同纠纷一案，原告咸阳瑞通汽车服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瑞通汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 阙宏志
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 吴改霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨娟妮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执805号
申请执行人李哲。
被执行人王金刚。
被执行人潘玉苗，
本院在执行李哲与王金刚、潘玉苗民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2500号
原告费XX。
被告费XX甲。
原告费XX与被告费XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)闽0206刑初356号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李伟杰，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市诏安县。2015年9月15日因犯强奸罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人李伟杰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月7日20时许，被告人李伟杰至本市湖里区吕岭路239号对面“馋老鸭”快餐店内，趁被害人童某为其打饭之际，盗得童某放置于玻璃柜上的iphoneX手机1部（价值人民币7400元，币种下同），后以4500元的价格将该手机卖给“信乐昌”手机店老板曾某。
同月8日，被告人李伟杰在本市湖里区后埔社539号522室被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。案发后，上述赃物iphoneX手机已被公安机关依法缴获并发还被害人童某��被害人童某对被告人李伟杰的行为表示谅解。
另查明，被告人李伟杰于2015年9月15日因犯强奸罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2015年10月9日起至2018年10月8日止，本案案发时其系处于缓刑考验期限内。另，被告人李伟杰因涉嫌犯强奸罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，实际羁押四个月零八日。
上述事实，被告人李伟杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书，价格鉴定意见，作案现场照片、监控录像及截图、微信转账截图，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、社区服刑人员基本信息表及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追缴，被告人亦取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因犯强奸罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1046号刑事判决书对被告人李伟杰宣告的缓刑。被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千���。与其前罪强奸罪被判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年1月31日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、向被告人李伟杰追缴违法所得人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高 碧青
二〇一八年五月二十四日
法官助理 ：龚��星
书 记 员 ：陈 毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和���制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1441号
原告：何定明，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：何江平(系何定明之姐)，住福建省顺昌县。
被告：严剑津，男，1984年3月26日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告何定明与被告严剑津民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定明的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼；被告严剑津经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何定明向本院提出诉讼请求：1.严剑津偿还借款10000元；2.严剑津承担本案公告费240元。事实与理由：严剑津于2017年6月26日向何定明借款10000元。借款到期后，严剑津至今未偿还借款，故起诉至法院，请求支持何定明的诉讼请求。
严剑津未作答辩。
何定明围绕诉讼请求依法提交借条及何定明在法庭上陈述的证据，本院组织何定明在法庭上举证，严剑津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，何定明的证据真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.严剑津于2017年6月26日向何定明借款10000元并出具借条。该借条载明：“今借到何定明人民币10000元整，借款于2017年7月15日归还。借款人严剑津”等内容。借款到期后，严剑津至今尚欠借款10000元。
2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达严剑津，何定明为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。何定明提供的由严剑津签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合何定明的陈述，能够证明严剑津收到借款10000元并欠何定明借款10000元的事实。严剑津应依法偿还借款10000元；何定明为实现债权而产生的公告费240元，严剑津也应依法承担。
综上所述，何定明要求严剑津偿还借款10000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。严剑津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
严剑津应于本判决生效之日起十日内偿还何定明借款10000元并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严剑津负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈贵兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二���零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00012号
（2014）吉中执外异字第12号
案外人黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
法定代表人张国军，经理。
委托代理人吴婧莹，黑龙江龙广律师事务所律师。
申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司，住所地舒兰市民富街71号后院。
法定代表人江淑清，总经理。
委托代理人王冬梅。
被执行人吉林市维康制药有限公司。
法定代表人崔世维，经理。
本院在执行申请执行人舒兰市江恒医药药材有限责任公司（简称江恒医药）与被执行人吉林市维康制药有限责任公司（简称维康制药）借款合同纠纷执行一案中，案外人黑龙江普顺医药有限责任公司（简称普顺医药）于2014年1月7日对查封标的向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人普顺医药称，吉林市中级人民法院2013年9月22日作出的（2013）吉中执恢字第12号执行裁定，将被执行人维康制药的物品予以查封，但查封的物品中有申请人的部分物品，申请人作为本案的案外人，对贵院查封的部分物品享有所有权。因此请求贵院解除对申请人物品的查封，维护申请人的合法权益。
申请执行人述称：普顺医药是被执行人维康制药的代理人，不属于案外人，根据维康制药的文件内容在2011年1月20日至2016年3月20日普顺医药全权负责处理维康制药有限公司的各项事宜。足见维康制药与普顺医药的法律关系是代理与被代理的法律关系，其不具备案外人身份，故普顺医药的请求事项，应予驳回。
本院查明：本院于2006年7月6日作出（2006）吉中民二初字第47号民事判决，一、解除原告吉林市商业银行北京路支行与被告吉林市维康制药有限公司2005年7月11日签订的两份流动资金借款合同；二、被告吉林市维康制药有限公司偿付原告吉林市商业银行北京路支行借款本金6，222，000.00元及利息228，106.06元（截止2006年4月20日，以后的利息按合同约定的利率和中国人民银行的规定，计算至付清借款之日止）；三、上列第二项，如被告吉林市维康制药有限公司逾期不能给付，则以抵押合同项下的被告吉林市维康制药有限公司和被告吉林市康达制药抵押物变价后所得价款，由原告吉林市商业银行北京路支行在抵押合同约定的抵押借款本金及相应利息范围内，享有优先受偿权。本判决于2006年8月21日生效，2006年8月25日，吉林市商业银行北京路支行向本院申请执行，2009年11月23日由于被执行人无财产可供执行，吉林市商业银行北京路支行向本院申请终结执行，保留债权。2009年12月8日，中国华融资产管理公司长春办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，债权转让通知书。2009年12月9日，本院作出（2006）吉中执字第148-3号执行裁定书，变更中国华融资产管理公司长春办事处为本案的申请执行人。2010年9月27日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司通过拍卖，购买了中国华融资产管理公司长春办事处享有的（2006）吉中民二初字第47号民事判决所确认的全部权利。2012年11月26日，舒兰市江恒医药药材有限责任公司向本院申请要求变更为本案申请执行人，并申请恢复执行，同时提供了债权转让协议，债权转让通知书。2013年1月28日，该案恢复执行。2013年1月31日，本院作出（2013）吉中执恢字第12-1号执行裁定书，变更舒兰市江恒医药药材有限责任公司为本案申请执行人。本院在执行过程中，于2013年5月20日将被执行人维康制药坐落于永吉经济开发区巴虎村，综合车间1-3层建筑面积为1480.48平方米，锅炉房建筑面积710平方米及附属物作价2217891.00元，永吉县国用（2004）第60102111号，宗地面积12000平方米，永吉县国用（2005）第60102121号，宗地面积8000平方米的土地使用权作价157824.00元，维康制药有限公司制药生产设备33台，作价821，299.20元与申请执行人江恒医药交接完毕。2013年9月22日作出（2013）吉中执恢字第12号执行裁定书，查封经永吉县公证处清点被执行人维康药业存放在吉林永吉经济开发区上海路5号房屋内的设备，仪器，办公家具，用具等财产中的部分财产。查封期限一年，自2013年9月22日起至2014年9月21日止。
本案在听证过程中，普顺医药向本院提交了吉林市丰满区东泰沃盛办公家具商场给其出具的办公桌椅7套、书柜一套、沙发、茶几一套，收据一张，黑龙江省福立伟业科技有限公司给其出具的原子吸收石墨炉AA1700、微波溶解仪WX08000转子型号Kz-100一套的收据一张，哈尔滨道外区展鸿电子产品经销处为其出具的有光驱2套、无光驱14台、耳迈2个、音箱2个、摄像头两个、爱普生投影机1台、无线套件2组、对讲机10台、对讲机耳机5个、联想一体机1台、三星笔记本1台、电话机各1台、惠普一体机1台、无线上网卡设备1套、爱普生二手打印机1台、导航、电子狗电子产品的收据一张及货品清单两张证实自己的主张。该三份收据所列物品能够证明普顺医药在何处购买。
本院认为：案外人普顺医药认为本院查封的被执行人维康制药的物品及设备中有部分物品为其所有，主张解除对其物品的查封，但其提供的收据所载的部分物品只能证明其购买或在何处购买，不能证实这些设备及物品为其所有。因维康制药未表明或承认普顺医药异议中所列财产为普顺医药所有，也未到庭对收据和清单所列物品予以确认，所以，本院无法核对其真实性。依照相关法律规定，本案就现有证据不能认定案外人对查封的部分财产享有所有权，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江普顺医药有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年三月二十日
书记员 牟 丹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执308号之二
申请执行人：张某，务工。
被执行人：陈某，务工。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安民初字第00780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月七日
书记员 李华阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执726号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局,住福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人戴马官生,男,1981年10月4日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人俞小红,女,1987年2月21日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人戴马官生、俞小红征收社会抚养费纠纷即（2016）闽0821行审82号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为61335元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈海红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执628号
申请执行人刘凤元。
被执行人高学驰。
申请执行人刘凤元依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02370号民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院已立案执行.
本院在执行过程中，查明被执行人工资因其他案件已保全，暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第02370号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦晓娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7969号
罪犯殷忠兴，男，汉族，大学文化，1963年7月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年9月13日作出(2010)武刑初字第605号刑事判决，以被告人殷忠兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月28日止），并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10971号刑事裁定,对罪犯殷忠兴减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年4月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷忠兴在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷忠兴在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，赃款已退出，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷忠兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷忠兴予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3147号
罪犯叶志锋，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月17日作出(2010)中一法刑二初字第456号刑事判决，以被告人叶志锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2021年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶志锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；共缴交罚金七千七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志锋系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终393号
上诉人(原审被告):赵小元，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省高淳县。
被上诉人(原审原告)：昆山市金都房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。
法定代表人：朱金元。
被上诉人(原审第三人):林文美，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人(原审第三人):姚时玉，男，1955年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人赵小元因与被上诉人昆山市金都房地产有限公司、林文美、姚时玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017）苏0583民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
赵小元上诉称：本案应适用原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省南京市高淳区，故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。
被上诉人昆山市金都房地产有限公司未作答辩。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉房屋坐落于昆山市××桥镇，属昆山市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人赵小元的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨颖颖
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1879之二号
申请执行人章青,女,1975年6月7日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人王峰,男,1984年11月8日出生，住安徽省铜陵市。
申请执行人章青与被执行人王峰合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0705民初2047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王峰名下价值20000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月六日
书记员 钱军霞
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初195号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人郑军，男，1967年10月29日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍住址重庆市荣昌县，现住贵州省盘州市。因犯抢劫罪于2007年5月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月6日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月4日逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人高成莎，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］176号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人郑军及其指定辩护人高成莎、林荣萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月23日11时许，被告人郑军乘坐车牌号为贵Ｂ×××××的客运车从云南省富源县到贵州省盘州市，当车行驶到盘州市平关槽箐头隧道时，郑军故意换座位坐到李某1的后排位置，随即伸手到李某1左侧准备扒窃李某1的钱包，正在扒窃时被李某1发现未得逞。公诉机关认为，被告人郑军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑军六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑军辩解没有盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人提出被告人郑军的行为系犯罪未遂，建议在拘役五个以下量刑。
经审理查明，2017年12月23日11时许，被告人郑军乘坐车牌号为贵Ｂ×××××的客运车从云南省富源县到贵州省盘州市，当车行驶到盘州市平关槽箐头隧道时，郑军故意换座位坐到李某1的后排位置，随即伸手到李某1左侧的衣服包内准备扒窃李某1的钱包时，被李某1发现未盗得财物。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，证实公安民警从被告人郑军身上提取刀片六片、小刀一把。（2）刑事判决书及释放证明，证实被告人郑军因犯抢劫罪，2007年5月2日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2008年12月6日刑满释放。（3）情况说明，证实被告人郑军辩称其未在红果作案，不配合出所指认现场。（4）人员基本信息，证实被告人郑军的基本身份情况。（5）到案经过，证实被告人郑军被抓获归案。
2、证人证言：（1）证人李某2证实，2017年12月23日，我从富源上班车到红果，上车后我坐在驾驶员位置后面的第二排位置，当班车行驶到盘州市平关隧道里面，有一个40多岁男子坐在我后面一排叫我把坐在窗子边的小孩抱着，让他和我坐，我就把小孩抱着，这个男子就坐下来，过了几分钟，我听到坐在我前面的男子喊“你是搞那样，摸我的包”，然后我就看到这个男子左手从我前面的男子的衣包里面伸回来，我对这个男子说你的手不要乱摸，这个男子叫我不要乱说，然后前面被摸包的这个男子就打电话报警，接着班车行驶到盘州收费站，警察过来就把我们带到亦资派出所。（2）证人谢某证实，2017年12月23日12时30分，在富源客车站有20多个人坐我的客车，我从富源客车站出发，当我的车行驶到槽箐口隧道时，我发现我车里面有一个男子从另一个位置换到我驾驶室后面第二排靠窗子边的位置，我还叫这个男子不要走动，车在行驶中很危险，这个男子听我的是坐着原来的位置，后来不知什么时候，这个男子就坐到我后面男子的后一排窗子边，过了两三分路上，我听到车里面吵起来，坐在我驾驶室后面的男子就骂坐在他后排靠窗的一个男子，后面这个男子不说话，然后被摸包的男子就打电话报警，在打电话报警时被后面男子乱骂，派出所民警叫这个男子在盘州站出口等着，过了10多分钟，我把车开到盘州收费站出来到红果镇政府门口，派出所民警就把人带走了。
3、被害人李某1陈述：2017年12月23日，我从富源客车站上车来红果，我坐在驾驶员后的第一排靠窗子边，坐在我后面一排的是一个女的带着一个小孩，当车到盘县平关隧道里，一个40多岁的男子叫我后面的这个女的把孩子抱起来，他要坐窗子边，过两三分钟，我感觉我的左外衣兜里面在动，我就伸手进我的衣兜，发现有一只手在里面，我一看就是坐在我后面这个男子的手，我立即抓住这个男子的手说，你是做什么，摸我的包，你想搞什么，那个男子说：“我拿我的手机”，我说你拿你的手机，为什么要伸手来我的口袋偷我的钱包，这个男子说：“我没有偷你的钱”男子骂我，我就打电话报警，警察把我们几个带到亦资派出所调查。
4、被告人郑军供述与辩解：我从富源回红果的车上，车子开隧道出来的时候我就调位置坐在一个男子的后面，然后坐在前面男子转过来指着我说我提他的包，我叫他不要乱讲，随后这个男子打电话报警，大巴车开到盘州收费站，警察过来把我带走了。
5、勘验、辨认笔录及照片：（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘州市红果街道沪昆高速槽箐头隧道内。（2）辨认笔录及照片，证实李某1从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日跟其乘坐同一辆客车摸其外衣包的男子；证人李某2从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日跟其乘坐同一辆客运车，并坐在其旁边的男子；证人谢某从公安民警提供的12张照片中辨认出被告人郑军就是2017年12月23日乘车，并与坐在驾驶座后面的男子吵架的男子。
本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，在客运车上扒窃他人财物时被发现，未盗得财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑军扒窃时被发现，未盗得财物，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人郑军曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人郑军提出没有盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见，因有被害人李某1的陈述，证人李某2、谢某等人的证言，证实被告人郑军在客运车上扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任，故该辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人郑军的行为系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。但建议在拘役五个月以下量刑的辩护意见，因被告人郑军拒不认罪，有犯罪前科等情节，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 金凤琼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邓亚萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4461号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告祝立娟。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告祝立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1128号
罪犯简胜利，男，42岁，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年12月12日作出(2007)丹刑初字第664号刑事判决，以被告人简胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第0993号刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2354号刑事裁定减刑一年十个月。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00768号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯简胜利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯简胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简胜利减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年7月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6457号
原告邹坤芳，女，1984年11月17日生，住贵州省遵义县。
被告吴治明，男，1971年3月21日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告邹坤芳诉被告吴治明定金合同纠纷一案的过程中，原告邹坤芳于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹坤芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一六年十月十四日
书记员 王茜
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1470号之二
申请执行人：钟仁泉，男，1961年10月3日生，汉族，住镇江市。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人钟仁泉与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特46号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠钟仁泉工资12000元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仁泉向本院申请强制执行，申请执行标的12000元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的12000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特46号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5221号
申请执行人卞金兰。
被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。
法定代表人司马国强。
申请执行人卞金兰与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人卞金兰工资6775元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的6775元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 万雨龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5732号
原告：陈宇，男，1983年3月19日生，住东台市。
被告：郭森土，男，1964年1月2日生，住北京市丰台区。
原告陈宇与被告郭森土产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告陈宇于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宇申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宇撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由陈宇负担。
审判员 张少春
二〇一六年十一月三日
书记员 许祺昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第46524号
原告吴卫平。被告王云岭。本院在审理原告吴卫平诉被告王云岭民间借贷纠纷一案中，原告吴卫平于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币4,368,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王云岭名下的存款4,368,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王江锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王江锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王江锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,987.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,987.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初583号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓敏，男，1982年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，大学本科文化程度，重庆味全生物科技有限公司销售经理，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市江北区江北。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月12日被取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人邓敏犯挪用资金罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、刘捷出庭支持公诉，被告人邓敏及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2017年6月2日依法对本案中止审理，同年9月26日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年4月至2015年2月，被告人邓敏在天津春发生物科技集团有限公司（以下简称“春发公司”）重庆办事处任业务经理，负责公司产品在重庆地区的营销工作。2012年1月至2015年2月期间，邓敏利用职务上的便利，先后将成都市欣欣食品厂、重庆锦盛园食品有限公司、重庆市沙坪坝开亮食品厂、重庆市九龙坡区仔仔食品厂支付给春发公司的货款共计1378275元挪作他用。2015年11月，邓敏向春发公司还款50000元。
2016年1月8日，被告人邓敏主动到公安机关投案。2016年1月、4月、8月，邓敏先后向春发公司还款18万元。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人邓敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，已构成挪用资金罪，邓敏有自首情节，提请对其依法判处。
被告人邓敏及其辩护人对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出邓敏有自首情节，系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邓敏到案后如实供述了上述事实。
另查明，直至2017年9月8日，邓敏多次退还了其挪用的春发公司的资金1378275元。
上述事实，被告人邓敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、对账单、邓敏的劳动合同和解除合同书、春发公司资料、春发公司出具的情况说明、邓敏银行卡交易明细、收条、司法鉴定意见、证人吴某、高某、蒋某的证言、被告人邓敏的供述、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。邓敏在案发后自动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，同时鉴于邓敏已全部归还其挪用的钱款，依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关及辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。根据被告人邓敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁心蕊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初986号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：章图军。
被告：蔡维祥。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章图军、蔡维祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告章图军偿还原告借款本金8万元及期内利息592.16元，罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年3月30日；以本金8万元为基数，从2015年3月31日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息592.16元为基数，从2015年1月11日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告蔡维祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年1月20日，被告章图军向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年1月20日起至2015年1月15日止，被告蔡维祥自愿为被告章图军的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月20日，被告章图军向原告借款10万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告章图军仅偿付原告借款本金2万元及期内利息9494.51元，尚欠原告借款本金8万元、期内利息592.16元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告蔡维祥亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章图军于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息592.16元，罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年3月30日；以本金8万元为基数，从2015年3月31日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率12.75‰计算，以期内利息592.16元为基数，从2015年1月11日起计算至判决确认履行之之日止）；
二、被告蔡维祥对被告章图军的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1815元，由章图军、蔡维祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1815元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周雨晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00084号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人徐业东，居民。
被执行人李增斗，居民。
被执行人王喜，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年5月21日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2013年2月6日制发的赋予强制执行效力的（2013）沭证经内字第46号债权文书。
经审查，2013年2月6日，被执行人李增斗为购买凯迪拉克牌汽车（车牌号为苏N×××××），从申请执行人处贷款293000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人李增斗如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人李增斗将上述所购车辆作抵押担保，被执行人王喜为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。
贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人李增斗自2015年2月23日起未按期还款，截至2015年4月3日累计欠贷款本息共计114608.35元。2015年4月17日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第4号执行证书，对以上事实予以公证。
本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对江苏省沭阳县公证处（2013）沭证经内字第46号债权文书公证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋全兴
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3661号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
委托代理人赵盛珍。
委托代理人张成林，男。
被告赵振泽，男。
委托代理人赵林，女。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵振泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林、被告赵振泽委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年11月30日，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-5号2-1-2，建筑面积为115.52平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元及滞纳金1109元，合计9980.9元。并承担本案诉讼费。
被告赵振泽辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告服务不到位；2009年和2010年电动车丢过两台，自行车丢过一台，报警了，后来公安机关把小偷抓住了，小偷没钱也没赔；房屋漏雨，物业不管；小区没有路灯没有监控。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-5号2-1-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.52平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但原告的物业服务存在瑕疵，故本院判决被告按照欠原告物业费8871.9元的百分之八十即7097元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1109元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，原告做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。关于被告提出房屋漏雨的辩解，因房屋质量不在原告的物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵振泽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元的百分之八十即7097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月十四日
书记员李莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢301号之一
申请执行人葛尔加，女，汉族，1975年9月1日出生，住娄底市娄星区。
被执行人龙步植，男，汉族，1970年10月14日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人许育棒，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省文成县。
被执行人颜回芳，女，汉族，1941年5月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人葛尔加与被执行人龙步植、许育棒、颜回芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人龙步植、许育棒、颜回芳名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，本院于2017年8月27日扣划了被执行人龙步植所在中国农业银行温岭支行的存款并将其中的50000元支付给了申请执行人葛尔加，除此之外未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人葛尔加询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人龙步植、许育棒、颜回芳无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2102号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执11-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
被执行人李邦林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1688号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行李邦林金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息、垫付的案件受理费2572元，同时，被执行人李邦林还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李邦林名下有座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套，因被执行人李邦林至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益得以实现，故应对被执行人李邦林的前述房产采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李邦林所有的座落于叙永镇陕西街23号供销社宿舍的住房一套；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，申请执行人应在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 羽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1145号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第1145号原告任玉妹，女，1964年2月8日生，汉族，住浙江省永康市。被告李东亮，男，出生年月不详，住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区42幢13号。被告杨明喜，男，出生年月不详，住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区48幢13-14号。被告张三，男，出生年月不详，住住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区48幢13-14号。被告梁广德，男，出生年月不详，住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区48幢13-14号。本院在审理原告任玉妹与被告李东亮、杨明喜、张三、梁广德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告任玉妹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年十一月十一日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 居晓雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6102号
原告：覃明均，男，1970年1月15日出生，土家族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县欣辉农业开发有限公司，地址：重庆市云阳县高阳镇白元村9组养猪场。
法定代表人：ＸＸ。
原告覃明均与被告云阳县欣辉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告覃明均于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃明均撤诉。
案件受理费384.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 覃仕斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周海刚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1853号
原告钱建西，男，1963年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行职工。
被告金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。
法定代表人，张军强，该公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告姜思田，男，1959年12月12日出生，汉族，居民。
被告兀君龙，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告钱建西诉被告金诺香精香料（陕西）有限公司（以下至判决主文前简称金诺公司）、姜思田、兀君龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建西、被告金诺公司的委托代理人惠红林、兀君龙的委托代理人赵门利到庭参加诉讼，被告姜思田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建西诉称，根据被告金诺公司2011年12月30日的“还款协议书”有关规定，截止2014年12月30日归还原告借款本金1280000元，被告姜思田、兀君龙在“还款协议书”上签字，协议生效后已归还原告本金110000元，剩余1170000元至今未还，按照该还款协议规定期限已逾期，经原告多次催收公司实际控股人兀君龙、管理生产副总经理姜思田及财务人员，他们均答复金诺公司由于生产经营不正常，连续亏损，暂时无力偿还，等金诺公司生产经营正常有利润再偿还。原告催要无果诉至法院，请求：要求被告共同归还原告借款本金1170000元。
被告金诺公司辩称，2012年8月前，金诺公司为金诺香精香料西安有限公司，法定代表人是姜思田，后改为金诺香精香料（陕西）有限公司，法定代表人是张军强，股东没有被告兀君龙。经金诺公司查账后，账务中并没有显示与原告的账务资金流出，原告称借款是存入姜春波的账户，不知是个人行为还是公司行为，金诺公司不承担偿还义务。
被告兀君龙辩称，被告兀君龙当时为被告金诺公司的职员，协调和沟通还款事宜，履行的是职务行为，不承担还款义务，原告要求兀君龙还款，无法律依据，应驳回原告要求兀君龙还款的诉讼请求。
被告姜思田未答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告金诺公司借原告的妻子李艳330000元，并给李艳出具一份借据，约定：“今借到李艳现金人民币330000元，借款利率为年息30%，借款期限自2010年1月1日至2010年12月31日，到期借款本金及利息一起付清，借款由姜思田提供连带责任保证担保。公司盖有公章，法定代表人姜思田签字”。2010年6月29日，被告金诺公司与钱建西、王荣久、朱跃签订一份《借款合同书》，约定：“被告金诺公司向钱建西借款250000元，向王荣久借款250000元，向朱跃借款100000元，合计600000元。借款期限六个月，自2010年6月29日至2010年12月28日止。借款利息为月息百分之三，利息满二个月结息一次。如提前还款，利息按照实际使用天数计息。金诺公司以西安市东关南街世贸大厦A座1502a室（陕西和平房地产开发有限公司开发）为借款抵押物，因暂无房产证，现将交款收据复印件交由钱建西、王荣久、朱跃保管，以视抵押证据，经评估房屋不能够抵押借款时，由生产设备抵够借款本息为止。金诺公司法定代表人姜思田同时承担连带担保责任。公司盖有公章，法定代表人姜思田签字”。同日，原告支付被告金诺公司250000元。2010年8月6日，原告钱建西与被告金诺公司签订《借款合同书》，约定：“金诺公司向钱建西借款金额为700000元，借款期限十个月，自2010年8月6日至2011年6月5日止。借款利息为月息百分之三，利息满二个月结息一次，金诺公司以姜思田购买的位于西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号住房一套作为抵押担保，抵押房屋不能够抵押借款时，由金诺公司生产设备抵够借款本息为止。金诺公司法定代表人姜思田同时承担连带责任保证担保”。同日，钱建西经中国农业银行向姜春波分别转款600000元、100000元，共计700000元。2011年11月2日，原告向金诺公司送达债务逾期催收通知书。后经被告兀君龙联系，双方协商，2011年12月30日，金诺公司与钱建西签订《还款协议书》，约定：“1、双方经过认真核对，对金诺公司所欠钱建西的借款进行了重新确认，双方确认所欠借款为人民币1280000元。2、金诺公司承诺分三年归还所欠借款，第一年为30%，第二年为40%，第三年为30%；3、此协议于2012年1月1日起生效等。姜思田、兀军龙签字,且协议书中注明原始借据已收回”。此后，被告金诺公司于2012年1月13日偿还原告70000元，同年8月2日偿还原告30000元，2013年9月11日偿还原告10000元，共计110000元。2015年5月21日，姜思田出具证明一份，内容为：“今有王荣久、钱建西和朱跃三人来我公司催收借款，由于本公司资金非常紧张，现正积极做融资工作，若融资成功，尽快归还三人借款。”2016年10月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《还款协议书》、《借据》、收据、银行卡存款业务回单、转账明细、债务逾期催收通知书、证明、户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告金诺公司向原告钱建西的妻子李艳借款330000元，并出具借据，与原告钱建西自愿签订《借款合同书》，向钱建西两次共借款950000元，他们之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，故被告金诺公司应当依照约定的还款期限履行还款义务，但还款期限届满后，经催要，被告金诺公司无力偿还，经双方协商，被告金诺公司与钱建西又自愿达成《还款协议书》，其意思表示真实，内容合法，依法认定有效。此后，被告金诺公司先后偿还原告钱建西借款110000元，尚欠借款1170000元，经原告催要未果，被告金诺公司不按照约定履行还款义务，违反法律规定，故原告要求被告金诺公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告姜思田在《借款合同书》中签名，并标明其承担连带保证责任，在《还款协议书》中虽仅签名，但根据《借款合同书》中的内容能推定其为保证人，故被告姜思田对该借款应承担连带保证责任。经被告兀君龙联系，原告钱建西与被告金诺公司协商还款事宜，兀君龙仅在《还款协议书》中签名，未标明其保证人身份，不能推定兀君龙为保证人，故原告要求被告兀君龙偿还其借款的请求不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条之规定判决如下：
一、在本判决书送达之日起十五日内，由被告金诺香精香料（陕西）有限公司偿还原告钱建西借款1170000元，被告姜思田承担连带责任；
二、驳回原告钱建西的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元(原告已预交)，由被告金诺香精香料（陕西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 张余军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第960号
原告：刘某某，女，1992年3月10日生，汉族，住庆云县。
被告：张某甲，男，1990年4月5日生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
原、被告经媒人介绍，于2012年农历3月21日经政府登记结婚，2013年农历3月16日生儿子张某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年8月17日诉来本院，要求与被告离婚。2015年9月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告刘某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年九月七日
书记员 张 雪
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第880号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告黄裕杨，男，1977年10月31日生，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄裕杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告黄裕杨的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初301号
原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。
法定代表人：王石振。
委托代理人：王昌贺。
被告承德县建龙矿业有限责任公司。
法定代表人：高品军
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3250.00元，减半收取1625.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一七年一月十九日
书记员 刘明阳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第145号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1960年10月28日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被依兰县公安局取保候审，于同年7月2日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日7时许，在依兰县团山子乡富裕屯村民柴某某家收粮点院内，被告人齐某某因被害人杜某某（男，35岁）在其与张某某的林权纠纷中出庭作证心怀不满，二人就此发生口角，随后齐某某在自家的农用车上拿出一把砍刀将杜某某头部、双臂、右腿部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人杜某某右尺骨中下段骨折，顶部头皮裂创，四肢多处擦伤；头部损伤，损伤已构成轻伤二级；右前臂损伤，损伤已构成轻伤二级；四肢损伤，损伤已构成轻微伤。被告人齐某某于2015年5月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人柴某某、张某某等人的证言笔录；被害人杜某某的陈述笔录；被告人齐某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人齐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，并获得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年七月三十日
书记员 朱妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17503号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告岳喜卫，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
身份证号×××
原告刘海燕与被告岳喜卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告岳喜卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日刘海燕与岳喜卫通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化23.5%，借款期限27天，自2016年11月12日至2016年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳喜卫于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金五万元；
二、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五万元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、岳喜卫于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以五万元为本金，自二○一六年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕589元，其余589元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳喜卫负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1018号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。
负责人：赵夫明，职务行长。
被执行人：苏立扩，住肥城市。
被执行人：苏立娟，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人苏立扩、苏立娟金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，执行费200元由被执行人苏立扩承担。申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执1018号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一八年五月十日
书记员 李 辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2120号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村），组织机构代码062999120。
法定代表人：白瑞玉，经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。
法定代表人：郑胜国，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人山东弘聚新能源有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东弘聚新能源有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东弘聚新能源有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东弘聚新能源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人山东弘聚新能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5642号之二
原告：梁飞鸿。
被告：洪胜。
被告：陈高。
原告梁飞鸿为与被告洪胜、陈高民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告梁飞鸿于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁飞鸿撤回起诉。
一审案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全费720元，合计1530元，由原告梁飞鸿负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执636号之一
申请执行人马海华，住开鲁县。
被执行人宁卜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3835号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁卜在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年四月十日书记员丛民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6223号
罪犯董军佑，男,汉族，1996年4月11日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十四日作出(2012)曲中少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人董军佑犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，共同附带民事赔偿人民币86900元（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董军佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董军佑系数罪并罚，现刑罚执行已达4年3个月。罪犯董军佑在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董军佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董军佑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执119号
申请执行人谢伟，男。
被执行人肖某某，男。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）陕0923民督33号支付令，责令被执行人肖某某限期偿还申请执行人谢伟借款1900000元。交纳支付令申请费7300元，负担本案执行费21500元。在执行过程中，被执行人肖某某请求推迟支付借款的期限，申请执行人谢伟表示同意，并同意本院暂停执行，等待被执行人肖某某在今年年底之前支付，逾期不付，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0923执119号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘英俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1545号
原告：杨珍，女，生于1962年11月26日，汉族，河南省镇平县。
被告:刘天才，男，生于1985年05月02日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘国东，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省镇平县。
原告杨珍与被告刘天才、刘国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加了诉讼。被告刘天才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告刘国东下落不明，本院于2017年5月10日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告刘天才经被告刘国东担保向原告借款100000元用于商业活动，约定还款期限为6个月，利息按月息3分计算，借款到期后，经原告催要，被告刘天才说要继续使用，并支付了2015年1月30日至2016年9月30日期间的利息。后经原告多次催要二被告一直未予偿还。
被告刘天才、刘国东未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘天才于2015年1月30日向原告杨珍借款100000元，双方签订借款协议一份，并由被告刘国东担保。双方在借款协议中约定：借款期限为6个月（2015年1月31日至2015年7月31日），利息为月利率3分，每月支付上月利息，不按时付息加罚利息30％。借款人不能按时还款或支付利息，按每日加罚100元。该协议第二条约定由被告刘国东所有的三一牌挖掘机为抵押。原告杨珍、被告刘天才及担保人被告刘国东均在该协议书上签名。同时，被告刘天才向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，借款人刘天才，2015年1月31日”。被告按照月利率3分支付至2016年9月30日。
本院认为：被告刘天才向原告杨珍借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华���民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨珍与被告刘天才对借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告刘天才偿还借款100000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人���法院应予以支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案原告杨珍与被告刘天才在借款协议中约定借期内月利率为3分，原告主张逾期利息按3分计算，即年利率36%，超过法定的年利率24%，超出部分利息本院不予支持，因此逾期利率按年利率24%计算。原告自认利息已支付至2016年9月30日，因此逾期利息应从2016年10月1日起计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘国东以保证人身份在原、被告的借款协议书上签名，原告与被告刘国东形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责��保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告刘国东并未约定保证期间，因此其保证期间应为借款期限届满后六个月，即2015年8月1日至2016年2月1日。但原告未能提供证据证实在保证期间内向被告刘国东主张过权利，故应免除担保人的保证责任。原告称借款到期后，被告刘天才继续使用该笔借款，并支付利息至2016年9月30日，但并未提供证据证实经过被告刘国东书面同意，而借款协议中也无其他约定。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未��保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，从这一方面分析被告刘国东也不再承担担保责任。故原告要求被告刘国东对被告刘天才的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告刘天才不履行还款责任所致，故案件受理费应由被告刘天才负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘天才于本判决生效后十日内偿还原告杨珍100000元及利息（按照年利率24％自2016年10月1日起计算至款付清之日止）。
二��驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 柴 醒
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李浩东
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执454号
熊某等：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月一日
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字��38号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2012年5月25日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2012年5月25日被取保候审。
被告人孔某。因本案于2012年5月25日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人周某甲、陈某犯盗窃罪，被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2013年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静、李梦莎出庭支持公诉，被告人周某甲、陈某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲、陈某系舟山市龙山船厂有限公司船电车间工作人员。被告人周某甲在工作期间发现车间废品间内有2根废旧的阴阳极铜棒，遂起盗窃念头。2012年4月19日中午，被告人周某甲向被告人陈某提议盗窃该铜棒，被告人陈某表示同意。尔后，被告人周某甲联系废品收购人员被告人孔某，询问其是否收购铜棒，被告人孔某表示愿意收购。被告人周某甲、陈某即将该2根铜棒（价值人民币6720元）搬运至被告人周某甲的汽车内，由被告人周某甲驾车运出船厂销赃给被告人孔某，被告人孔某明知该铜棒系犯罪所得，仍以人民币6440元的价格予以收购。
案发后，被告人周某甲、陈某退赔了全部赃款，并由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人周某甲、陈某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、周某乙、杨某、张某等人的证言，调取证据清单，接受证据清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，废旧物品登记表，图片，辨认笔录，户籍信息，破案经过和舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书等证据���以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人孔某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、陈某系初犯，在审查中认罪态度较好，且已退清全部赃款，有悔罪表现，依法可从宽处罚。被告人孔某系初犯，且犯罪情节相对较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有��徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。