广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初3814号
原告万奇龙，男，汉族，1981年12月8日出生，住湖北省石首市，
委托代理人钟翔，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。
被告胡鹏，男，汉族，1982年9月24日出生，住湖北省洪湖市，
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区莞东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，任职总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
原告万奇龙诉被告胡鹏、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告万奇龙委托代理人钟翔，被告胡鹏委托代理人熊伟、人保财险东莞公司委托代理人周杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万奇龙诉称，2015年8月27日16时40分许，被告胡鹏驾驶粤Ｓ×××××轿车从大朗镇往横沥镇方向行驶，行经东坑镇东坑大道平谦工业园区红绿灯路口时，该车车头左侧位置从寮步镇往常平镇方向由原告驾驶的两轮摩托车车头位置发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告被送往东莞市坑医院住院治疗，住院74天后出院。经诊断，原告的伤情为右胫骨上段开放性、粉粹性骨折，右腓骨头骨折。经广东岭南司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告自2014年3月1日起至事发前在东莞市琥跃服装辅料有限公司任普工，工作期间一直居住在东莞市横坑新天地华庭9座1F房。原告事故发生前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，符合东莞城镇标准计算残疾赔偿金。2015年9月22日，东莞市公安局交通警察支队东坑大队对该起事故出具了道路交通事故证明书，对此次事故的责任无法作出认定。此次交通事故造成原告身体和精神上极大地伤害，上述赔偿费用与被告协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告共同赔偿原告医疗费12365.80元、住院伙食补助费7400元、营养费2000元、后续治疗费2000元、护理费5920元、误工费22413.33元、残疾赔偿金68145.97元、伤残鉴定费1800元、精神损害赔偿金8000元、住宿费1000元、交通费2000元、处理事故人员误工费1057元，共计134102.10元；二、请求以上各项费用在交强险责任限额内优先赔付，商业险一并处理；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告人保财险东莞公司答辩称：一、根据事故认定书显示，对案涉交通事故无法作出事故认定，根据相关法律及保险条款的规定，人保财险东莞公司无需承担保险赔偿责任。二，若法院认为人保财险东莞公司应承担保险赔偿责任的，则人保财险东莞公司认为应承担的责任不应超过50%，具体答辩意见如下：（一）本次事故中，人保财险东莞公司已垫付10000元，应在赔偿款中予以扣减。（二）此外关于原告的诉请，人保财险东莞公司认为赔偿的部分项目理由不充分，缺乏事实及法律依据，具体如下：1.关于医疗费，原告并没有提交医疗费发票，人保财险东莞公司对该项费用不予以认可。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，对原告治疗过程中涉及非社保用药属于原告自付部分项目的款项应从被告人保财险东莞公司的赔偿金额中扣除，人保财险东莞公司认为酌情按照15%的比例扣除非社保用药的费用；2.关于后续治疗费，缺乏依据；3.关于营养费，原告提供的诊断证明书、出院记录等资料并没显示原告需加强营养的医嘱，故原请告诉请营养费系没有事实与法律依据的，请法院依法予以驳回原告的该诉求；4.关于住院伙食补助费，请法院依法核算；5.关于护理费，原告并没有提供护理人员的完税证明等予以佐证护理人员的收入情况。可见，原告主张护理人员按80元／天的标准诉请护理费系无事实和法律依据的，请法院依法不予以支持；6.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告的误工时间计算至定残前一天误工时间为122天，原告主张的误工时间为164天系错误的。在本案中，原告主张误工费，应提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证。原告并没有提供误工证明及工资收入证明，并不能证明原告存在误工的情况，也不能证明原告的工资为4100元／月。因此，请法院依法予以驳回原告的该诉求；7.关于伤残鉴定费，鉴定费不属于人保财险东莞公司赔偿的范围，人保财险东莞公司请求法院依法驳回原告的该诉求；8.关于残疾赔偿金及被抚养人生活费，原告为农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费是错误的，请法院依法不予以支持。此外，原告并没有提交被扶养人万晶的出生证或身份信息、户口本等证据，无法证明万晶与原告的关系，请法院依法驳回原告的该项诉求；9.关于精神损害抚慰金，诉求过高且不属于商业险的赔偿范围，请法院依法予以驳回；10.关于交通费、住宿费原告并未提供任何交通费及住宿费发票，原告诉请该项费用并没事实和法律依据，请法院依法驳回；11.关于事故人员误工费，该项诉求不属于人保财险东莞公司的赔偿范围，原告的该主张系没有事实和法律依据的，依法应予以驳回原告该诉求。
被告胡鹏答辩称，胡鹏垫付了医疗费5962.80元，其他费用的计算标准过高，请法院依法查明。
经过庭审，本院查明如下事实：
一、交通事故。2015年8月27日16时40分许，胡鹏驾驶粤Ｓ×××××号轿车从大朗镇往横沥镇方向行驶，行经东坑大道平谦工业区红绿灯路口时，该车车头左侧位置与从寮步镇往常平镇方向由万奇龙所驾驶的粤Ｓ×××××号摩托车车头位置发生碰撞，造成摩托车司机万奇龙倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门调查处理，对此事故无法作出事故认定。原告万奇龙认为其驾驶的摩托车已经过了小轿车右边，小轿车没有尽到安全义务，故胡鹏应负主要责任；被告胡鹏、被告人保财险东莞公司认为原告万奇龙是无证驾驶，且未留意交通信号灯，也未注意行车安全，故原告万奇龙应成安全部责任。
二、车辆信息。粤Ｓ×××××号轿车登记车主及实际控制人均为被告胡鹏。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
三、原告受伤情况。事故发生当天，原告被送往东莞市坑医院住院治疗，至2015年11月9日出院，共住院74天，共计产生住院医疗费25352.30元。出院被诊断为:1．右胫骨上段开放、粉碎性骨折；2．右腓骨头骨折；3．自身敏感性湿疹；4．左侧颞部软组织内异物存留。医生医嘱建议：1.右下肢夹板外固定3周，不负重，功能锻炼，每2周复诊；2.住院期间陪护一人；3.休息3个月，如骨折不愈合，进一步手术治疗。2015年12月29日，广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对万奇龙的伤残等级鉴定为十级。对此万奇龙花费鉴定费1800元。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告在东莞市坑医院住院治疗共花费医疗费25352.30元，对此原告万奇龙提供了住院费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录为证。此外，原告万奇龙提供一张东莞市坑镇内部往来结算收据证明支出资料工本费12.80元。（二）后续治疗费，东莞市坑医院医嘱注明“每2周复诊”，原告据此主张后续治疗费2000元。（三）住院伙食补助费，原告住院74天，请求按照100元/天计算。（四）营养费，原告万奇龙依据其伤情主张营养费2000元。（五）护理费，原告万奇龙主张住院期间由其父母护理，并要求按照80元/天的标准计算。（六）误工费，原告主张误工期间为164天，并主张按照4100元/月计算误工费。对此提供了东莞市琥跃服装辅料有限公司营业执照、东莞市琥跃服装辅料有限公司出具工资证明为证。两被告对上述证据真实性均不予确认。东莞市琥跃服装辅料有限公司营业执照显示住所地为东莞市××××号；工资证明载明“万奇龙于2014年3月1日至2015年8月26日在我司任普工一职平均月工资为3400元／月，于2015年8月27日在东坑镇发生交通事故后至今未上班，2015年9月27日就已离职了。从2015年8月27日停发工资。”为查明案件事实，本院于2016年6月24日到东莞市××山村进行现场调查，但未能找到东莞市琥跃服装辅料有限公司，故本院限期原告万奇龙五个工作日内提供具体的地点及带路到现场调查，但原告万奇龙逾期未回复。（七）残疾赔偿金，虽原告万奇龙为农村户口，但要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提供了东莞市琥跃服装辅料有限公司营业执照、东莞市琥跃服装辅料有限公司出具工资证明、东莞市新天地华庭房屋租赁合同、新天地华庭物业服务中心出具的居住证明予以证实。东莞市新天地华庭房屋租赁合同显示万奇龙与何东兵于2014年3月1日签订一份房屋租赁合同，租赁期从2014年3月1日至2017年2月30日。居住证明载明“万奇龙，现居住于东莞市横坑太和花园（新天地华庭）9座1F房。”2016年6月24日，本院就原告万奇龙的居住情况到东莞市尚佳物业管理有限公司新天地华庭客户服务中心进行调查。东莞市尚佳物业管理有限公司新天地华庭客户服务中心表示新天地华庭91F房的业主为何东兵，根据2016年5月的排查结果显示新天地华庭91F房的租户为万奇龙。（八）被扶养人生活费，事发时，原告女儿万晶10周岁零10个月，由原告及其配偶共同抚养。对此原告提供了湖北省石首市公安局小河口派出所出具的户籍登记证明、户口本为证。原告主张原告女儿万晶的抚养年限应计算为七年。（九）精神损害抚慰金，原告依据其伤情等情况请求8000元。（十）伤残鉴定费1800元，原告提供了司法鉴定费发票予以证实。（十一）交通费，原告主张为处理案涉交通事故共产生交通费2000元。（十二）住宿费，原告主张因案涉事故产生住宿费1000元。（十三）处理事故人员误工费，原告主张原告亲属为处理案涉事故产生误工损失，要求按照1510元/月的标准计算3人7天的误工损失。
五、被告垫付费用调查。原告万奇龙确认被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告胡鹏垫付医疗费5962.80元。
以上事实，有原告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、住院费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录、东莞市东坑镇内部往来结算收据、东莞市琥跃服装辅料有限公司营业执照、东莞市琥跃服装辅料有限公司出具工资证明、东莞市新天地华庭房屋租赁合同、新天地华庭物业服务中心出具的居住证明、湖北省石首市公安局小河口派出所出具户籍登记证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票及本院庭审笔录、调查笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故，经东莞市公安局交通警察支队东坑大队调查，由于双方口供反映不一致以及事故成因无法查明，故案涉责任无法认定。本院认为，东莞市公安局交通警察支队东坑大队对案涉事故的成因、双方口供、驾驶人情况、车辆状况等进行综合考量下作出责任无法认定的结论，本院依法酌定当事人万奇龙、当事人胡鹏各负事故同等责任。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告万奇龙的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于被告胡鹏负事故的同等责任，被告胡鹏应对原告的损失承担50%的赔偿责任。第三，粤Ｓ×××××号轿车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡鹏的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担50%的赔偿责任。最后，如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由被告胡鹏承担。最后，被告人保财险东莞公司依据机动车交通事故责任强制保险条款的约定以鉴定费不属于交强险赔偿范围不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告人保财险公司主张无需承担鉴定费没有法律依据，本院不予支持。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市坑医院住院治疗共花费医疗费25352.30元的事实，有住院费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录为证，本院依法予以确认。其中，被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告胡鹏垫付医疗费5962.80元。至于资料工本费12.80元，原告万奇龙未能举证证明上述费用支出与本次交通事故的关联性及必要性，故本院不予确认。
2.后续治疗费，原告的后续门诊复查并未实际发生，此为不必然发生的费用，故本院依法不予支持。
3.住院伙食补助费，原告住院74天，要求按照100元/天的标准计算住院伙食补助费未超过2015年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，计算为100元/天×74天=7400元。
4.营养费，本院根据原告的伤情及伤残等级，酌情支持营养费500元。
5.护理费，医嘱注明“住院期间陪护一人”，原告主张住院期间有一人护理符合常理，本院予以采信。鉴于原告并未提供相应证据证明护理人员的工作及误工情况，故本院依法参照当地护工的一般标准50元/天计算护理费，即50元/天×74天=3700元。
6.误工费，原告住院74天，医嘱“休息3个月”，评残时间为2015年12月29日，误工天数应计算至评残前一天，即124天。至于误工损失，虽然原告万奇龙提交了东莞市琥跃服装辅料有限公司出具的工资证明为证，但并未向本院提交相应的社保缴费记录、银行流水、完税证明等予以佐证，而且本院于2016年6月24日到东莞市××山村进行现场调查，未能找到东莞市琥跃服装辅料有限公司住所地，原告万奇龙亦未能在本院限期内明确东莞市琥跃服装辅料有限公司住所地，故原告万奇龙应承担举证不能的责任，本院对原告提供的上述证据均不予采信，酌情按照东莞市最低工资标准计算误工费，原告误工费计算为1510元/月÷30天×124天=6241.33元。
7.残疾赔偿金，原告万奇龙为农村户口，但要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此提供了东莞市琥跃服装辅料有限公司营业执照、东莞市琥跃服装辅料有限公司出具工资证明、东莞市新天地华庭房屋租赁合同、新天地华庭物业服务中心出具的居住证明等证据拟证明原告已在莞连续居住满一年以上并有固定收入。现场调查笔录显示东莞市横坑太和花园（新天地华庭）9座1F房业主为何东兵，承租人为万奇龙，均能与房屋租赁合同、居住证明相互印证，故本院对此予以确认，并认定万奇龙在东莞居住满一年以上。万奇龙在东莞居住满一年以上，必然有固定收入供其生活所需，故原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告十级伤残，事发时33周岁，残疾赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×10%=60385.80元。
被扶养人生活费，事发时，原告女儿万晶10周岁又10个月，由原告及其配偶共同抚养，原告主张其女儿万晶抚养年限计算7年符合法律规定，本院予以确认。故被扶养人生活费应计算为22171.9元/年×7年÷2人×10%=7760.17元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，此项费用共计为68145.97元。
8.精神损害抚慰金，原告万奇龙构成伤残十级，结合原告的伤情及被告的赔偿能力、被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情支持5000元。
9.伤残鉴定费1800元，原告提供了司法鉴定费发票为证，本院予以支持。
10.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费符合客观实际。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费1500元。
11.住宿费，原告主张为住院期间亲属过来照顾产生的住宿费。本院认为，原告受伤前在东莞有固定居所，原告主张的住宿费，没有事实与法律依据，且无证据证明为必要支出的费用，本院依法不予支持。
12.事故处理人员误工费，原告诉请处理事故人员误工费没有法律依据，且原告未能举证证明上述费用支出的必要性，故本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计33252.30元，被告人保财险东莞公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险医疗费赔偿限额已经处理完毕。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第5至12项的损失共计86387.30元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告86387.30元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险赔偿限额的损失共计23252.30元。被告胡鹏承担50%的赔偿责任，即11626.15元，未超出被告人保财险东莞公司承保的商业第三者责任保险限额，应由人保财险东莞公司予以赔偿。鉴于被告胡鹏向原告万奇龙垫付医疗费5962.80元，根据损害填补原则，上述款项应予以扣减。因此，被告人保财险东莞公司还应向原告万奇龙赔偿86387.30元+11626.15元-5962.80元=92050.65元。被告胡鹏垫付的5962.80元由其与被告人保财险东莞公司另行协商解决。被告胡鹏在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告万奇龙92050.65元；
二、驳回原告万奇龙对被告胡鹏的诉讼请求；
三、驳回原告万奇龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1491元（原告已预交），由原告万奇龙负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭艳婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶镇良
黄慧乐
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洛阳杨涛商贸有限公司与中钢集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-19\\\\\",\\\\\