四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2913号
原告：何崇英，女，1941年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：张光琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：张光其，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：张光全，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告：张光勇，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
上述原告共同委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：游进华，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。
负责人：朱滨，总经理。
委托诉讼代理人:陈昊，男，公司员工。
原告何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇与被告游进华、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇的共同委托诉讼代理人周兰，被告游进华，被告国任财险四川分公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、游进华赔偿原告因近亲属张某死亡的各项损失198846元；2、国任财险四川分公司在交强险和商业三者险限额内将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2018年1月15日13时31分许，游进华驾驶川Ａ×××××号小型轿车与从其车行方向右侧往左侧骑自行车横过滨河北路的原告近亲属张某相撞，致两车受损，张某当场死亡。交警部门认定，张某、游进华承担事故同等责任。川Ａ×××××号小型轿车在国任财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险责任期间内。原告因近亲属张某死亡遭受的各项损失为：医疗费101元、死亡赔偿金153635元、丧葬费29335.50元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、近亲属办理丧葬事宜的误工费1447元、被扶养人何崇英的生活费21991元。
游进华、国任财险四川分公司共同辩称，对原告主张的交警部门认定的交通事故发生经过及交通违法行为、事故车辆登记投保事实无争议；但对事故责任划分有异议，认为死者张某驾驶非机动车横过道路未下车从人行横道推行是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。对原告主张的各项损失认为，1、张某系当场死亡，对医疗费不予认可；2、张某系农村居民，原告提交的证据不足以证明张某生前居住在城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、何崇英不属于张某的被扶养人，不应支持其被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金认可10000元；5、其他各项损失主张过高，由法院依法核减。
游进华另辩称，事故发生后垫付丧葬费27000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
1、本院确认双方无争议的事实：张某生于1940年9月26日，系农村居民。何崇英系其配偶，张光全、张光其、张光勇、张光琴系其子女。2018年1月15日13时31分许，游进华驾驶川Ａ×××××号小型轿车彭州市沿滨河北路从南往北行驶，行驶至彭州市天彭镇滨河北路杜家村7组路段时，与从其车行方向右侧往左侧骑自行车横过滨河北路的张某相撞，致两车受损，张某当场死亡。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定游进华未按操作规范安全驾驶；张某驾驶非机动车横过道路未下车从人行横道推行通过。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定游进华未按操作规范安全驾驶；张某驾驶非机动车横过道路未下车从人行横道推行通过；游进华与张某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，承担事故同等责任。川Ａ×××××号小型轿车在国任财险四川分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，游进华垫付丧葬费27000元。
2、双方存在争议的事实为：（1）张某是否发生医疗费；（2）张某生前的居住事实。本院认定如下：
(1)关于张某是否发生医疗费的事实。围绕该事实，原告向本院提交了5张医疗费发票，证明彭州市人民医院到事故现场对张某进行急救，发生急救和诊查费共计101元。经质证，游进华、国任财险四川分公司认为，张某系当场死亡，不应发生医疗费，对该证据不予认可。本院经审查认为，该医疗费发票的姓名、时间、诊疗项目与本案事故相一致，该笔费用系因确认张某死亡而发生的合理急救和诊查费用，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院认定张某的医疗费金额为101元。
（2）关于张某生前的居住事实。围绕该事实，原告向本院提交了张某与何崇英的结婚证、何崇英的房屋产权证、成都家宜物业管理有限公司出具的证明及彭州市天彭街道天府西路社区居民委员会出具的证明，证明张某生前居住在城镇。经质证，游进华、国任财险四川分公司认为，对房产证、结婚证真实性无异议，但居住证明无具体经办人签字，对真实性不予认可。本院经审查认为，居住证明虽无具体经办人签字，但有房产证、结婚证相佐证，足以认定其真实性，本院予以采信。据此，本院认定张某生前居住在彭州市。
本院认为，本案的争议焦为：1、交警部门认定的事故责任是否适当；2、原告主张各项损失的认定。本院认定如下：
1、关于交警部门认定的事故责任是否适当的问题。本院认为，双方对交警部门认定的交通事故发生事实以及双方的违法行为并无争议，交警部门认定事实清楚。游进华未按操作规范安全驾驶；张某驾驶非机动车横过道路未下车从人行横道推行通过；交警部门认定游进华与张某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因，承担事故同等责任并无不当，本院予以确认。
2、关于原告因张某死亡遭受的各项损失，本院认定为：（1）医疗费101元。（2）死亡赔偿金，张某虽系农村居民，但原告举证证明其事故发生前一直居住在城镇，可以按城镇标准计算该项损失。张某死亡时已年满77周岁，死亡赔偿金年限计算5年。该项损失计算为153635元（30727元/年×5年）。（3）丧葬费29335.50元。（4）精神损害抚慰金20000元。（5）近亲属办理丧葬事宜的交通费800元。（6）近亲属办理丧葬事宜的误工费1400元。（7）被扶养人何崇英生活费。何崇英在丧失劳动能力且无生活来源后，应由成年子女履行赡养义务并提供生活来源，不宜将何崇英认定为依法由张某承担扶养义务且无生活来源的近亲属。对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，原告因张某死亡遭受的各项损失共计205271.50元，应先由川Ａ×××××号小型轿车交强险承保人国任财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿101元，在交强险伤残限额内赔偿110000元。剩余95170.50元，根据交警部门认定的事故责任，本院确定游进华承担60%的责任即57102.30元，死者张某自行承担40%的责任即38038.20元。川Ａ×××××号小型轿车同时在国任财险四川分公司投保商业三者险，游进华承担的57102.30元由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。游进华已垫付丧葬费27000元，该款由国任财险四川分公司从保险赔偿款中予以扣还。综上，国任财险四川分公司共计应支付保险赔偿款167203.30元，其中应向原告支付赔偿款140203.30元，向游进华支付27000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇损失140203.30元；
二、国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向游进华支付27000元；
三、驳回何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇负担856元，游进华负担1282元（此款何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇已交纳，国任财产保险股份有限公司四川分公司在向游进华支付上述款项时一并扣除直接支付给何崇英、张光琴、张光其、张光全、张光勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一八年八月十五日
书记员 冯程成
-1-