河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初86号
原告李文秀，女，1962年6月19日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人张光桥，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省新县。新县郭家河乡郭家河居民委员会推荐代理。代理权限为特别授权。
被告梁升，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省罗山县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，该公司总经理
委托诉讼代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司
负责人于江，系该公司经理。
委托诉讼代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李文秀与被告梁升、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀委托诉讼代理人张光桥、被告梁升、被告阳光保险委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告人民保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计94634元。事实与理由：2016年8月10日8时21分左右，被告梁升驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县九龙潭路口右转弯时，与同向原告李文秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，新县交警大队认定，被告梁升负此次事故的主要责任，原告李文秀负次要责任。被告驾驶的机动车在被告阳光保险和人民保险投保了交强险和第三者责任险。
被告梁升辩称，对此次事故的时间、地点、人物无异议，但此次事故，原告李文秀驾车严重超速行驶，失控撞向我的车辆的右前侧，该二轮摩托车未上牌照，原告无证驾驶，未戴安全头盔，为躲避交警巡查致车辆失控，原告李文秀应承担事故主要责任。我自己有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险在有效期间内，保险公司应赔偿原告的损失。我垫付给原告有医疗费，原告应当返还。我驾驶的车辆在事故中受损，被告保险公司应予以赔偿。原告的医疗费应当扣除10%非医保用药费用。残疾赔偿金应按照原告的户口性质确定。原告在此次事故中负次要责任，精神抚慰金应当酌减为3000元，其年龄已超过50周岁，没有提供工作证明，不应当支持误工费。原告的营养费、住院伙食补助费应分别按照20元/天和50元/天计算，被扶养人生活费的计算应当乘以伤残系数10%。
被告阳光保险辩称，在驾驶证、行车证、保险单合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。医疗费、营养费、住院伙食补助费的赔偿限额为10000元，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。残疾赔偿金应按照原告的户口性质确定。诉讼费、鉴定费，因鉴定产生的检查费、交通费，保险公司不承担。原告在此次事故中负次要责任，精神抚慰金应当酌减为3000元，其年龄已超过50周岁，没有提供工作证明，不应当支持误工费。原告的营养费、住院伙食补助费应分别按照20元/天和50元/天计算，被扶养人生活费的计算应当乘以伤残系数10%。被告梁升在本案中主张的停车费、拖车费，与本案无关，不属于本案的审理范围。
被告人民保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书是公安交警部门对事故的事实、原因、事故责任作出的分析、认定，具有客观性、真实性、合法性，被告梁升没有提供足够证据推翻该事故认定书，该事故认定书可以作为证据使用。原告提交的医疗费票据是正规合法票据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，被告主张扣减10%非医保用药费用无法律依据。被告梁升提交的停车费、拖车费非正规停车、拖车票据，该证据缺乏客观性，本院不予认定。结合原被告的陈述和对双方证据的分析认定，本院认定以下事实：2016年8月10日8时21分左右，被告梁升驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道213线由北向南行至新县九龙潭路口右转弯时，与同向原告李文秀驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李文秀受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经新公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书认定，被告梁升负此次事故的主要责任，原告李文秀负次要责任。原告受伤后在新县人民医院住院治疗19天，花医疗费7935.83元，其中被告梁升垫付2877.21元。2016年11月21日，原告伤情经信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书鉴定为X级伤残，误工日120日、护理日60日、营养日60日。花鉴定费1720元。被告梁升驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光保险和人民保险分别投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，被告梁升具备B2驾驶资格。原告李文秀是非农业家庭户口，其母亲扶庆枝系农业户口，1941年9月24日生,扶庆枝共生育有六个子女，均具备赡养能力。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告驾驶车辆相撞，致原告李文秀身体受伤，新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书认定，被告梁升负事故主要责任，原告李文秀负次要责任。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持。被告梁升驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光保险和人民保险分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险予以赔偿。参考信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第539号司法鉴定意见书，原告主张误工期120日、护理期60日、营养期60日，本院予以支持。车辆损失费原告未提交证据予以证明，据事故认定书记载，原告的车辆在事故中损坏属实，原告请求500元车辆损失费合理。双方当事人愿意就被告梁升先期支付的2877.21元费用在本案中一并审理，本院予以确认。被告梁升在本案中主张的停车费、拖车费，不属于本案的审理范围，其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人民保险应在商业第三者责任险限额内赔偿原告的鉴定费损失1720元。
综上，原告李文秀的各项损失为：医疗费7935.83元、护理费5010.6元（83.51元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费8408.55元[（25576元/年÷365天）×120天]、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费657.25元（7887元/年×5年×10%÷6人）、鉴定费1720元，共计82034.23元，
本案因被告人民保险未到庭应诉致本案无法调解，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告李文秀各项损失共计80228.4元（医疗费7850元+护理费5010.6元+营养费1200元+住院伙食补助费950元+误工费8408.55元+残疾赔偿金51152元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费657.25元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李文秀各项损失共计1264.08元[（医疗费85.83元+鉴定费1720元）×70%]；
三、原告李文秀返还被告梁升2877.21元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元，原告李文秀负担852元，被告梁升负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江珊