福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2964号
原告林浩南，男，1989年11月14日出生，汉族，邵武市拿口镇一居居委会居民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告韦正兴，男，1959年11月17日出生，汉族，邵武市林业局职员，住邵武市。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告林浩南与被告韦正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩南及其委托代理人胡日友、被告韦正兴及其委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩南诉称，2015年2月27日23时17分许，被告韦正兴驾驶无牌正三轮摩托车，沿邵武市五一九路东往西方向行驶，途经五一九路实验小学门口路段掉头时与后方同向由原告驾驶的邵临3522号二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在邵武市立医院治疗，经治疗46天确诊为1、右胫骨内踝及后踝骨折；2、右踝关节脱位。该伤情经武夷司法所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，目前仍在康复中，后续治疗费发生后另行主张。事故发生后，被告已支付21，000元医疗费，但还剩余9，137.5元医疗费未支付；出院后，原告多次与被告调解未果，且由于被告的车辆无牌，未投保险，为了维护自己的权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计106，332.88元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告韦正兴辩称，1、原告诉请的部分医疗费用与本案无关，且被告已支付原告22，398元。2、护理费的计算标准缺乏依据。3、如原告因伤残持续误工，误工时间最多只能计算至定残日前一天即2015年2月27日至6月23日。4、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。5、精神损害抚慰金过高。6、营养费应参照医疗机构的意见确定，原告的计算标准缺乏依据。7、交通费缺乏事实依据。8、原告驾驶的车辆属于机动车，而被告的车辆属于非机动车，原告经核定后的损失应按责任比例各自承担。9、为妥善解决双方纠纷，建议对本案及后续治疗费等各项事宜一次性协商处理。综上，请求驳回原告缺乏事实和法律依据的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵公交认字（2015）第00230号《道路交通事故认定书》、南公交复字（2015）第011号《道路交通事故认定复核结论》，拟证明1、原告负本案事故次要责任，被告负主要责任；2、被告的车辆经邵武及南平市交警支队均认定为机动车。
证据2、门诊病历、出、入院记录、手术记录、住院病案首页、疾病证明书，拟证明事故后，原告被确诊为右胫骨内踝及后踝骨折，右踝关节脱位，住院46天，还需继续治疗。
证据3、医疗费票据，拟证明原告共计花费医疗费30，137.5元，其中被告已支付21，000元。
证据4、福建武夷司法鉴定所（2015）残鉴字第073号《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，原告因此支付鉴定费1，200元的事实。
证据5、证明1份，拟证明原告在邵武市××街道飞机××社区××栋居住的事实。
被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但原告的车辆是助力车，检验合格至2010年12月，复核结论中有与客观事实不一致的，原告应是驾驶人，地址和原告之前的陈述不一致，且不能证明被告的车辆是机动车。对证据2的真实性没有异议，但原告向医疗机构陈述其是邵武市拿口镇一居居委会居民，后续治疗费可以协商。对证据3的真实性无异议，但2015年6月17日及5月11日的票据没有相应的病历佐证，与本案没有关联性，且被告已支付原告22，398元。对证据4的真实性无异议，但对认定的误工期120天有异议，按法律规定误工期最多只能从受伤之日起计至定残日前一天。对证据5的真实性有异议，该证明上没有负责人签名，且公安机关的记载是“寄宿”，而不是租住，也未写明寄宿期，同时原告也未提供其在城区工作、生活及收入来源的证明。
本院认为，原告所举证据1、2，被告对其真实性均无异议，予以采信。证据3，邵武市立医院出院记录中出院医嘱已明确“伤后每月复查X线片”，故原告于2015年5月11日、6月17日至邵武市立医院检查符合医嘱，其费用合理，予以采信。证据4，被告对真实性无异议，予以采信，但根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条第二款的规定，误工时间应计至定残日前一天，即从2015年2月27日至2015年6月23日共116天。证据5，该证明有水北派出所公章及经办人签名，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，予以采信。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、收条3张，拟证明被告已支付原告共计22，398元。
证据2、原告车辆的检验鉴定意见书及照片，拟证明原告车辆
为燃油型轻便摩托车，属于机动车的事实。
证据3、被告户口簿及被告妻子残疾人证、被告车辆票据及出售方名片、被告车辆原型、GB12995-2006机动轮椅车国家标准，拟证明被告车辆系残疾人机动轮椅车，属于非机动车的事实。
原告质证称，对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性也没有异议，可以证实被告车辆是无牌无证正三轮摩托车。对证据3真实性没有异议，但与本案没有关联性，且交通事故认定书中已认定被告车辆是机动车。
本院认为，被告所举证据1、2，原告对其真实性均无异议，予以采信。证据3，被告车辆上没有残疾人专用车标志，且该车在购买时已明确为正三轮摩托车，故该证据不能证明被告车辆系残疾人机动轮椅车。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2015年2月27日23时17分许，被告韦正兴持“E”证驾驶
无牌正三轮摩托车，沿邵武市五一九路东往西方向行驶，途经五一九路实验小学门口路段掉头时，与后方同向由原告林浩南持“E”证驾驶邵临3522号二轮助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字（2015）第00230号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告收到上述认定书后向南平市公安局交通警察支队申请复核，南平市公安局交通警察支队于2015年4月30日作出南公交复字（2015）第011号《道路交通事故认定复核结论》，认定：邵公交认字（2015）第00230号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，决定予以维持。
原告受伤后即在邵武市立医院门诊治疗，初步诊断为右胫骨内踝及后踝骨折，伴踝关节脱位。3月5日，原告因“车祸致右踝关节疼痛、活动受限5天”入邵武市立医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨内踝及后踝骨折；2、右踝关节脱位。3月11日，原告在麻醉下行“右踝关节骨折切开复位内固定＋下胫腓关节固定术（AO）”，手术顺利。原告住院治疗46天后，于2015年4月20日出院，出院诊断：1、右胫骨内踝及后踝骨折；2、右踝关节脱位。出院医嘱：患肢至少不负重3个月，伤后每月复查X线片，具体负重时间由复查拍片告知，加强功能锻炼（已指导），术后1.5-2年手术取内固定，我科随诊。邵武市立医院疾病诊断证明书建议：术后（2015.3.11）休息肆个月，术后1.5-2年手术取内固定（费用约捌仟）。原告住院治疗共花费医疗费29，940.7元，出院后复查共花费医疗费196.8元，共计花费医疗费30，137.5元。
2015年6月24日，福建武夷司法鉴定所（2015）残鉴字第073号《司法鉴定意见书》对原告的伤情及误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：原告因车祸所致右胫骨内、后踝骨折；右踝关节脱位，影响右踝关节功能活动，评定为十级伤残；原告因车祸所致身上损伤，所需误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此花费鉴定费1，400元。
2015年3月10日，福建天祥司法鉴定所出具（2015）车鉴字第SG134号《车辆检验鉴定意见书》，对原告驾驶的邵临3522号两轮电动车以GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》进行检验认定。
另查明，原告从2008年10月起至今租住在邵武市水北街道办事处飞机坪社区金泉里小区1栋3楼。
还查明，被告已赔偿原告22，398元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费30，137.5元。2、住院伙食补助费920元，被告无异议，予以确认。3、护理费。原告住院治疗46天，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一、二款的规定，可计算一人的护理费，护理费标准可参照福建省2015年发布的居民服务、修理和其他服务业44，896元／年计算，故原告的护理费损失应为5，658.13元（44，896元／年÷365天×46天）。××患者无诉特殊不适，精神良好……右足踝部切口愈合良好，已拆线，右下肢肢体无肿胀，踝关节活动度尚可，背伸10°跖屈25°，足趾活动、感觉正常，足背动脉搏动正常。”故原告主张出院后仍需护理，其对实际发生护理或需要进行护理，缺乏证据予以证明，对其主张的出院后护理费，本院不予支持。4、误工费。原告无固定收入，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定，其误工费标准可参照福建省2015年发布的居民服务、修理和其他服务业44，896元／年计算，误工时间可计算至定残日前一天即116天，故原告的误工损失应为14，268.32元（44，896元／年÷365天×116天）。5、残疾赔偿金。原告的伤情被评定为十级伤残，其残疾赔偿金可参照2015年发布的福建省城镇居民人均可支配收入30，722.4元／年计算，即30，722.4元／年×20年×10%=61，444.8元。6、精神损害抚慰金。原告因本案构成十级伤残，对原告今后的生产、生活造成一定影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定原告的精神损害抚慰金为3，500元。7、营养费。根据原告的伤残情况、治疗情况及鉴定意见，本院酌情予以支持800元。8、交通费。原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情予以支持200元。9、鉴定费1，400元。以上各项损失共计118，328.75元。
关于原告的损失如何承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，原告在交通事故中受伤，其损失依法应当获得赔偿，因被告驾驶的无牌正三轮摩托车未投保“机动车交通事故责任强制险”，故原告的损失中医疗费10，000元、护理费5，658.13元、误工费14，268.32元、残疾赔偿金61，444.8元、精神损害抚慰金3，500元、交通费200元、鉴定费1，400元，共计96，471.25元应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告的损失中医疗费20，137.5元（30，137.5元－10，000元）、住院伙食助费920元、营养费800元，共计21，857.5元应由原、被告根据其过错承担相应的责任，因被告负事故的主要责任，故本院确认被告应承担70%的赔偿责任，故原告在交强险责任限额范围外的损失21，857.5元应由被告赔偿15，300.25元（21，857.5元×70%）；综上，被告共应赔偿原告损失111，771.5元（96，471.25元＋15，300.25元），鉴于被告已赔偿原告22，398元，故被告实际应赔偿原告损失89，373.5元（111，771.5元－22，398元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦正兴应赔偿原告林浩南损失89，373.5元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告林浩南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，426元，减半收取1，213元，由原告林浩南负担196元，被告韦正兴负担1，017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。