重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初741号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，贵之星商务咨询有限公司原总经理，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人唐某某，男，1978年2月21日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，重庆新界点置业有限公司（以下简称：新界点公司）原总经理助理，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月1日被取保候审。
辩护人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200310120503。
被告人唐某甲，男，1986年6月18日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，新界点公司招商部原经理，住所地：重庆市渝北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年4月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪；被告人唐某某、唐某甲犯职务侵占罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人王某、被告人唐某某及其辩护人褚兴龙、被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月至2017年3月，被告人王某冒充康城投资（中国）有限公司（上海大润发有限公司系该公司子公司）重庆事业部西南片区拓展部总监的身份，以引进上海大润发超市、引进上海大润发集配中心、装修大润发超市为名，伪造上海大润发有限公司授权委托书、公章，与新界点公司、重庆新科建设工程有限公司、罗某某及邬某某等签订《合作协议》，骗取服务费、装修保证金等共计390.7万元。期间，被告人唐某某、唐某甲与被告人王某共谋，以服务费的名义侵占新界点公司50万元。具体事实如下：
1、2016年5月，被告人王某通过时任新界点公司招商部经理的被告人唐某甲得知，该公司在重庆市巴南区界石镇开发的新科城市广场项目需要引进一家大型超市。被告人王某遂冒充康城投资（中国）有限公司重庆事业部西南片区拓展部总监的身份，声称可以为新界点公司引进大润发超市（主力店），但要收取服务费。后被告人唐某甲向时任新界点公司总经理助理的被告人唐某某推荐了王某，后三人商定王某以服务费的名义向新界点公司要150万元，其中100万元归王某，余下的50万元归唐某某和唐某甲。后唐某某向新界点公司领导汇报了此事，得到了该公司领导的认可。2016年6月8日，被告人王某以重庆松佳诚源商贸有限公司（以下简称：松佳诚源公司）的名义与新界点公司签订了《合作协议》，同日，新界点公司将上述150万元打入松佳诚源公司账户，被告人王某收款后，将其中50万元转给唐某某指定的银行账户，唐某某在收到50万元后，又将其中的18万元转入唐某甲指定的银行账户。为取得新界点公司的进一步信任，按照上述《合作协议》的约定，被告人王某伪造了上海大润发有限公司合同专用章、授权委托书，于2016年6月24日，以上海大润发有限公司的名义与新界点公司签订《新科城市广场商用物业租赁合同》，约定新科城市广场名义层1、2层出租给上海大润发有限公司作为经营大润发超市用。后为继续骗取新界点公司的信任，被告人王某在被害单位不断催促下分四次共计支付新界点公司装修保证金50万元。
2、2016年11月份，被告人王某得知重庆新科建设工程有限公司在重庆市北部新区经开园有D62-2-2地块待开发，被告人王某遂向该公司提出可以将该地块作为上海大润发集配中心（与上海大润发超市配套），由其负责引进，但要收取100万元服务费。2016年11月23日，被告人王某与该公司签订《合作协议》，约定由王某为该公司位于北部新区经开园D62-2-2地块引进大润发集配中心，协议签订之日支付王某服务费100万元。在约定的时间内如该公司未能与上海大润发有限公司签订集配中心租赁合同，王某应退还全部服务费。同日，重庆新科建设工程有限公司向王某尾号为2573的工商银行卡转账100万元。为继续骗取重庆新科建设工程有限公司的信任，王某再次伪造了上海大润发有限公司授权委托书，利用上述上海大润发有限公司合同专用章，以上海大润发有限公司代理人的身份，于2016年12月28日与该公司签订了《合作协议》。
3、2017年2、3月份，被告人王某找到被害人罗某某，自称是上海大润发超市的大区经理，负责重庆地区上海大润发超市的拓展，上海大润发超市要进驻重庆市巴南区界石镇的新科城市广场，需要对位于新科城市广场1、2层的上海大润发超市的经营场地进行装修，但要先交纳保证金才能进场。被害人罗某某经实地考察后，相信了王某，提出先签订装修合同再交保证金。后王某又伪造上海大润发有限公司的授权委托书和利用上述伪造的上海大润发有限公司印章和合同章，欺骗罗某某与其注册的贵之星商务信息咨询有限公司，于2017年3月23日签订《合作协议》，约定由罗某某承包重庆市巴南区新科城市广场大润发超市一楼的内装、材料等。后被告人王某采用同样的方式，欺骗被害人邬某某与其注册贵之星商务信息咨询有限公司，于2017年3月27日签订《合作协议》，约定由邬某某承包重庆市巴南区新科城市广场大润发超市二楼的内装、材料等。在此工程中，被告人王某以装修保证金、更改企业资质的名义，共骗取罗某某、邬某某等人共计190.7万元。
2017年3月29日，被告人王某在重庆市巴南区恒大城小区80栋8-4被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
2017年3月31日，被告人唐某某在重庆市南岸区被民警抓获归案；同日，被告人唐某甲在重庆市巴南区被民警抓获归案；后二被告人如实供述了上述非法侵占公司财物的事实。案发后，唐某某、唐某甲退还了新界点公司共计50万元，并赔偿了新界点公司损失共计40万元，取得了谅解。
另查明，被告人王某以装修上海大润发超市的名义，骗取被害人罗某某、徐某某155.7万元，骗取被害人邬某某、赵某某35万元。
被告人唐某某的辩护人提出，被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极退赔了被害公司的经济损失，并取得了谅解，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某、唐某某、唐某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某、唐某某、唐某甲的户籍信息，《合作协议》，授权委托书，银行流水，岗位说明书，谅解书，到案经过说明等书证；证人卢某某、程某、李某、窦某某、严某某、刘某某、尹某、杨某、张某、陈某的证言；被害人罗某某、徐某某、邬某某、赵某某的陈述；被告人王某、唐某某、唐某甲的供述与辩解；搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取公民财物，共计390.7万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人唐某某、唐某甲利用职务上的便利，非法占有公司财物50万元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王某犯合同诈骗罪、被告人唐某某、唐某甲犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、唐某某、唐某甲到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人唐某某、唐某甲赔偿了被害单位经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人唐某甲在本案中作用地位较被告人唐某某略小，分得的赃款也较唐某某少，对被告人唐某甲可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某、唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人唐某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王某应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人唐某某、唐某甲应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2027年3月28日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、责令被告人王某退赔被害公司重庆新界点置业有限公司100万元；退赔被害公司重庆新科建设工程有限公司100万元；退赔被害人罗某某、徐某某155.7万元；退赔被害人邬某某、赵某某35万元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗馨柔