wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初49号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛永平，系该公司员工。
被告：李红伟，男，1973年10月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：冯改梅，女，1971年3月3日生，汉族，籍贯、住址同上，系李红伟之妻。
被告：张海龙，男，1990年4月28日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘银银，女，1993年8月18日生，汉族，籍贯、住址同上，系张海龙之妻。
被告：马腾，男，1976年5月26日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇关公巷*号。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告李红伟、冯改梅、张海龙、刘银银、马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛永平、被告马腾到庭参加诉讼，被告李红伟、冯改梅、张海龙、刘银银经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红伟偿还借款本金290000元及其相应利息（从2016年9月30日起至2017年9月29日按月利率9.9‰计算；从2017年9月30日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算利息）；2、判令被告张海龙、刘银银、马腾对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：2016年9月30日，被告李红伟、冯改梅与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款290000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告张海龙、刘银银、马腾与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告李红伟个人账户打入借款金额的全部，发放了该笔贷款，被告李红伟以现金和账户扣支偿还的方式将利息支付至2017年6月21日。原告绥德农商银行多次催要借款本金及其余利息未果，提起诉讼。
被告马腾辩称，其承认原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，也愿意还款。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，且被告马腾无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告李红伟、冯改梅签订个人借款合同属于主合同；被告张海龙、刘银银、马腾与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告李红伟、冯改梅所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告李红伟、冯改梅发放了贷款，履行了合同出借义务；被告李红伟、冯改梅作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李红伟、冯改梅将利息支付至2017年6月21日，但其未在借款到期后返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月30日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告李红伟、冯改梅返还借款本金290000元，并支付期限内剩余利息及从2017年9月30日起至至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张海龙、刘银银、马腾为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告张海龙、刘银银、马腾承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张海龙、刘银银、马腾在承担保证责任后，有权向债务人被告李红伟、冯改梅追偿。被告李红伟、冯改梅、张海龙、刘银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李红伟、冯改梅于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息从2017年6月21日起至2017年9月29日按月利率9.9‰计算；从2017年9月30日起至实际还清之日止按照逾期月利率14.85‰计算）。
二、被告张海龙、刘银银、马腾对上述债务负连带保证责任。
三、被告张海龙、刘银银、马腾承担保证责任后，有权向被告李红伟、冯改梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告李红伟、冯改梅、张海龙、刘银银、马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 马汉南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终576号
上诉人（原审被告）：房瑞志，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊兴华，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人房瑞志与被上诉人樊兴华租赁合同纠纷一案，樊兴华于2016年10月9日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求判令房瑞志支付租赁费、违约金共计21万元。该院于2016年12月13日作出（2016）豫1421民初3095号民事判决，房瑞志不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月15日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人房瑞志之委托代理人王占民、被上诉人樊兴华及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月15日，樊兴华与房瑞志签订房屋租赁合同，樊兴华将位于民权县人民路东段典当行对面四间三层（含一间楼梯间）、房屋门窗完好、水电正常的房屋租赁给房瑞志，樊兴华给房瑞志一个月的装修期限，租赁期限自2016年7月15日至2021年6月15日止，房屋租金为每年16万元，先交租金后使用，租金每年支付一次，并约定违约金为5万元。合同签订后，樊兴华将房屋交付给房瑞志使用，但房瑞志没有按照合同约定交付租金，后经双方协商同意解除合同，2016年8月24日，房瑞志向樊兴华出具10万元欠条一份，同意三天内支付樊兴华损失。房瑞志至今未赔偿损失,也未向樊兴华交还房屋及钥匙。
原审法院认为，樊兴华与房瑞志之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务，樊兴华将房屋及房屋钥匙交给房瑞志，但房瑞志未按合同约定交付租金，其应当承担违约责任。后经双方协商，均同意解除合同，房瑞志同意支付樊兴华损失10万元，并出具欠条一份，该欠条是双方协商一致的结果，真实有效，房瑞志辩称该欠条系胁迫下出具的，无相关证据予以证明，其辩称理由不予支持，房瑞志应按其出具的欠条金额支付樊兴华损失。房瑞志同意向樊兴华支付损失10万元，系其对自己权利的处分。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、房瑞志于判决生效后三日内给付樊兴华房屋租赁费及违约金共计100000元；二、驳回樊兴华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由房瑞志负担1100元，樊兴华负担1125元。
上诉人房瑞志不服原审判决上诉称，上诉人因经营情况发生变化，对租赁房未使用一天，被上诉人也明知上诉人以不交租金的方式解除合同，上诉人依照合同约定承担违约金，无须另行协商，原审以上诉人出具的欠条为依据作出判决不当。请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人违约金5万元。
被上诉人樊兴华辩称，上诉人违约后自愿给被上诉人出具10万元的欠条，作为赔偿被上诉人的房屋损失，原审以此判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应如何承担责任，原审判令上诉人给付被上诉人租金及违约金10万元是否适当。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可其租赁房屋违约的事实，后经与被上诉人协商，双方均同意解除合同，上诉人向被上诉人出具10万元损失款的欠条，欠条所载该损失数额与上诉人应承担违约金5万元，租金约为3万元[70天（实际使用天数）×16万元/365天]之和基本相当，故原审判令上诉人支付被上诉人10万元损失并无不当。原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人房瑞志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鹿国旗
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2836号
申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行,住所地南京市秦淮区汉中路1号。
负责人：宋刚,该分行行长。
委托诉讼代理人：李爱萍、戴费祥，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：方翔,该公司董事长。
被执行人：中电电气集团有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀,该公司董事长兼总经理。
被执行人：陆廷秀,男,1961年5月29日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人：施桂兰,女,1962年9月5日出生,汉族,住南京市玄武区。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被执行人中电电气（南京）特种变压器有限公司(以下简称中电变压器公司)、中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）等4人（单位）金融借款合同纠纷一案，经关联案件查询，南京市中级人民法院已立案受理以被执行人中电公司为债务人的破产清算申请，案号为（2017）苏01破申21号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0102执2836号案件的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 殷泽钦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初856号
原告：李航，男，汉族，居民。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，董事长。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李航与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航及被告大兴汤峪公司委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还其收取原告的购房款178550元及违约金5356.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将南山汤院·养生公寓北区第17幢2单元2层222号房出售给原告（建筑面积47.5平方米），每平方米单价为3758.95元，总金额178550元。原告于2011年4月23日之前一次性付清全部房款，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，如逾期超过30天后，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。原告于签约当天一次性足额缴纳了购房款，但被告并未按期交房。
被告大兴汤峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，被告的房子已经盖好，原告一直未收房，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第846号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月23日，原告李航与被告大兴汤峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一一第846号），约定原告所购房屋为南山汤院·养生公寓北区第17幢2单元2层222号房，面积为47.5平方米，单价为每平方米3758.95元，总房价为178550元。合同约定交房时间为2013年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告李航于2011年4月23日交付购房款178550元，被告至今未向原告交房。
另查明，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·养生公寓北区第17幢2单元2层222号房所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·养生公寓北区第17幢2单元2层222号房所占用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告李航的起诉。
案件受理费3978元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一七年六月九日
书记员 郭 哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1387号之一
申请执行人：杜建华，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：史希刚，男，汉族，现住淄博周村区。
被执行人：王华，女，汉族，现住淄博周村区。
申请执行人杜建华与被执行人史希刚、王华买卖合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人王华已向申请执行人支付案款5050.00元，案件受理费3670.00元及执行费2880.00元已缴纳。剩余款项193654.00元被执行人史希刚、王华未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款等财产登记信息；查询被执行人史希刚名下有登记车辆信息但本院未实际控制；经向不动产登记机关查询被执行人王华名下登记有位于淄博市张店区阳光名筑22号楼3单元307号（产权证号01-11075**）房产，但已轮候查封多次，暂不具备变现条件；被执行人史希刚名下没有房产登记信息。
经查，被执行人史希刚、王华现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。本案被执行人史希刚、王华应支付申请执行人剩余款项193654.00元未履行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 马永建
审判员 于海军
二〇一八年五月七日
书记员 吴 迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所天津市和平区云南路3号。
负责人：陈庚，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李会军，男，1969年9月11日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行（以下简称浦发银行浦安支行）与被告李会军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞、苏忠健到庭参加了诉讼。被告李会军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行浦安支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李会军签订的编号为77062008101198130301的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》；2.判令被告李会军立即向原告偿还借款本金人民币312568.16元，并支付截至2016年1月17日的逾期利息3778.72元和逾期罚息729.83元（前述金额合计为316376.71元），逾期利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3.确认原告有权要求法院处置被告李会军提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令被告李会军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年9月30日，原告与被告李会军签订了《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》（编号：77062008101198130301），约定原告向其提供借款人民币410000元，用于购买坐落于武清区房屋。借款期限20年，自2008年10月30日至2028年10月30日（实际借款日期为2008年10月14日至2028年10月14日），采用等额本息方式每月还本付息。同时合同约定被告李会军以上述房产向原告提供抵押担保，并于2008年10月7日取得了编号为00550326号的《天津市房屋登记证明》。签署合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，根据借款合同第11.2条、12.1条、12.2条及12.4条，原告要求被告加速还款，提前清偿剩余借款本息，并以提供的抵押物承担担保责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。
李会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告李会军订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告李会军在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》之诉讼请求，本院予以支持。此外，按照合同相关约定条款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告李会军清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告李会军以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告李会军既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被告李会军订立的《上海浦东发展银行个人购房抵押借款（综合）合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李会军自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行借款本金312568.16元、截至2016年1月17日的逾期利息3778.72元、逾期罚息729.83元，及自2016年1月18日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
三、上述偿付款额，如被告李会军到期不履行，原告可与被告李会军协商以其名下坐落于天津市武清区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告李会军所有，不足部分由被告李会军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6141元，保全费2102元，公告费300元，全部由被告李会军负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执223号
申请执行人:陈焕天,男,汉族,1972年12月17日出生,浙江省平阳县。
被执行人:重庆渝东商投石化销售有限公司,住所地云阳县。
法定代表人金光勋，系公司董事长。
被执行人:重庆商投石化有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人邓先贵，系公司董事长。
申请执行人陈焕天与被执行人重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人重庆商投石化有限公司名下在中国民生银行有银行账户存款，但已被多家法院超额轮候冻结，被执行人名下暂无其它可供执行财产线索。2018年8月8日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以正在收集被执行人其它财产线索为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初122号
原告：侯中林,男。
委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。
被告：李晓云，男。
被告：蒋培芹，女。
原告侯中林诉被告李晓云、蒋培芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯中林及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼,被告李晓云、蒋培芹经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯中林诉称：2014年3月1日两被告因经营酒店缺乏资金，便在原告处借款70000元，并约定月利率1.2%的利息。经原告多次催收，两被告今推明缓，至今既未还本金也未支付利息。
被告李晓云、蒋培芹未作任何答辩。
经审理查明：2014年3月1日两被告因经营酒店缺乏资金，便在原告处借款70000元，并书立了一张借单，内容为“借款单位：阳城商务酒店，借款人：蒋培芹、李晓云，事由：利息1.2%（百分之壹点贰）每月计算利息，金额：柒万元”。后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直拒不偿还借款本金也未支付利息。
上述事实有被告书立的借据以及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间虽未签订借款合同，但原告已实际履行了支付借款的义务，被告也接收了借款并给原告书立了一份借据。借据上虽没有书立原告的名字，但借据现由原告持有，且没有第三人主张权利，故原告系该借据的权利人。综上，本院认为原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金70000元的诉请予以支持。原、被告约定了借款利息为月利率1.2%，没有违法最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓云、蒋培芹在判决生效后十日内立即偿还原告侯中林借款本金70000元并从2014年3月1日起按照月息1.2%支付借款利息直至还清本金时止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取755元，由被告李晓云、蒋培芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨泽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2111号
原告常州市钟楼市政工程有限责任公司，住所地本市钟楼区文亨花园1号。
法定代表人杭麟，该公司执行董事。
委托代理人王伟锋、刘碧野，江苏臻儒律师事务所律师。
被告李芳。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
原告常州市钟楼市政工程有限责任公司诉被告李芳股东出资纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘永丽适用简易程序，分别于2016年6月3日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系于1997年7月成立，于2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本为100万元(以下币种均为人民币)，2005年3月10日申请增加注册资本400万元，被告应出资8万元。但是被告并未实际出资该款，当时验资所用资金在入账后即被转出。被告作为原告的股东，对原告负有出资责任，不仅包括应当向原告缴纳认缴的出资额，也包括在向原告缴纳出资后不得抽回出资，否则就违反了股东的出资义务，应当承担相应责任。综上，被告的行为构成抽逃出资，应当承担补足出资的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付出资款8万元及逾期利息53213元（暂算至2016年4月10日，至实际付清之日止），合计133213元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告增资款是以原告名义自行对外筹资所来，增资款项筹集事宜仍系由被告在内的全体股东一致同意作出，虽然款项来源于原告对外筹资，但不能否定被告已实际出资的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于1997年7月，��2004年7月19日改制为有限责任公司，注册资本100万元，公司资产出售给包括被告在内的20位员工。被告分别于2003年10月20日、2004年5月27日向原告缴纳出资款各1万元，合计2万元，履行了出资义务，持股比例为2%。2005年2月6日，原告召开股东会会议，并形成股东会决议，决议载明：“本公司原注册资本100万元，现增资为500万元……李芳增资后股金为10万元，占股比例为2%……一致同意修改公司章程，并通过常州钟楼市政工程有限责任公司章程修正案。”原告全体股东在该股东会决议上签字。2005年2月18日，原告制作《同意书》一份，载明：“本公司原注册资金为100万元整，现为符合资质要求，增资为500万元整，但考虑职工出资困难较大，故有公司另筹资完成增资。本人为公司股东，同意公司上述行为及做法。特此说明。”原告20位股东均在该《同意书》上同意人处签字。2005年3月10日，原告委托常州金磊科技有限公司(以下简称金磊公司)以现金方式分20笔汇入原告验资账户总计400万元。同日，常州方正会计师事务所有限公司出具常方会验(2005)字第040号验资报告，载明：“……经我们审验，截至2005年3月10日止，贵公司已收到股东缴纳的新增注册资本合计人民币400万元……变更后的累计注册资本实收金额为人民币500万元……”该验资报告附件2《注册资本变更前后对照表》载明被告在注册资本变更前认缴金额为2万元，实收2万元，比例为2%；变更后认缴金额为10万元，实收10万元，比例为2%。验资结束后，金磊公司将其垫付的出资款400万元全部抽回。
2013年4月25日，被告作为转让方与原告股东杭道侃作为受让方签订《股权转让协议》一份，约定转让方将其持有原告的股权中10万（占公司注册资本的2%）��4.6万元的价格转让给受让方；受让方于2013年4月25日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给转让方；自本协议生效之日起，双方在原告的股东身份发生置换，即转让方不再以转让的股权享有股东的权利并履行股东的义务，受让方开始以受让所持有的股权享有股东权利并履行股东义务；本协议自双方签字（盖章）之日起生效。
另查明，杭道侃于2012年更名为杭麟，其于2013年通过股权转让方式受让了原告17位股东（包括被告在内）在原告处所持有的全部股份，因原告经营亏损，股权转让价格均折价为每股2.3万元，股权转让后杭道侃持股比例达到98%，并担任原告的法定代表人。2015年1月5日，原告另2位股东将其持有的原告全部股份转让给了案外人杭宙颖。同日，上述股东变更情况在工商部门进行了备案登记。2015年8月，原告进行财务审计时���发现2005年公司增资时各股东均未实际出资，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，我国《公司法》及相关司法解释明确规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司成立后，股东不得抽逃出资。结合本案，被告作为原告的原股东，在公司增资时，同意按照实缴的出资比例认缴出资，被告负有按时缴纳出资的法定义务。现被告认可原告增资时存在借资验资的事实，其并未实际出资。故原告要求被告补足出资以及支付相应逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告为达到相关资质要求，委托第三方垫付400万元增资款用于验资，该事宜并经被告在内的全体股东书面同意，故原告在变更注册资本时，向工商登记部门提交的增资款验资报告书及公司章程中所记载的股东出资情况及缴款时间等内容均为虚假陈述，验资结束后原告公司章程未对股东缴纳增资部分出资款的时间重新作出约定，现原告主张从验资之日计算利息明显不当，因原告未提供证据证明其在立案前曾向被告主张相关权利，故本院认为利息起算时间应从原告起诉之日计算为宜。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十五日内向原告常州市钟楼市政工程有限责任公司支付出资款8万元及利息(以8万元为基数，自2016年4月26日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算)；
二、驳回原告常州市钟楼市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2965元（原告已预交），本院依法减半收取1482.5元，由原告常州市钟楼市政工程有限责任公司负担582.5元，被告李芳负担900元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州市钟楼市政工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ���永丽
二〇一六年八月十日
书记员 韩 靓
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初317号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1980年6月25日出生，初中文化，无业，户籍地河南省通许县，2018年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某某于2018年4月28日19时许，无证醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区公里处时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为104.25mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5674号
申请人王浩，男，1990年4月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人殷啸，男，1990年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月28日立案执行，执行标的为26732元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第4065号
原告：四川昊龙投资咨询有限公司。住所地：成都高新区民丰大道西段400号1栋301号。
法定代表人：黄芝龙，该公司总经理。
委托代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗毅，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都丰丰食品有限公司。住所地：崇州市崇阳镇世纪大道313号。
法定代表人：张忠伟，该公司负责人。
被告：杨琦，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川昊龙投资咨询有限公司诉被告成都丰丰食品有限公司、杨琦股权转让纠纷一案中，原告四川昊龙投资咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都丰丰食品有限公司所有的财产在价值4694385元范围内进行保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司在4694385元限额内的保函作为担保。
经审查本院认为，原告四川昊龙投资咨询有限公司的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告成都丰丰食品有限公司所有的财产在价值4694385元的范围内予以保全。
原告如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3116号
罪犯吴金菊，女，1968年7月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂宣恩刑初字第00030号刑事判决，认定被告人吴金菊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴金菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯吴金菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金菊的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执529号
申请执行人：郑骏骏，男，1977年10月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：周金桃，男，1967年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人郑骏骏与被执行人周金桃民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，郑骏骏于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周金桃立即归还借款80000元并支付相应利息，本院已于同日予以立案执行，案件受理费900元，公告费300元以及本案执行费1178元由被执行人周金桃负担。
在执行过程中，本院依法以人民币86378元额度网络冻结被执行人周金桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县太平湖营业所62×××97账户和中国农业银行南海水头支行62×××76账户，并扣划中国邮政储蓄银行内存款564元。除此之外未发现被执行人周金桃其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，综上本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第03148号
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司，住所在北京市海淀区建材城中路3号楼A区208室。
法定代表人苏胜云，董事长。
委托代理人田大标，男，1969年12月17日出生。
委托代理人田万松，男，1980年12月8日出生。
被告石家庄中通建材有限公司，住所地河北省藁城市九门回族自治乡只都村。
法定代表人王彦军，董事长。
原告北京中煤大田耐磨材料有限公司(以下简称中煤大田公司)与被告石家庄中通建材有限公司(以下简称中通建材公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员殷实、闫少梅参加的合议庭审理本案。被告中通建材公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年1月21日作出有管辖权民事裁定。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中煤大田公司的委托代理人田大标到庭参加诉讼。被告中通建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中煤大田公司起诉称：中煤大田公司于2013年7月为中通建材公司在线堆焊修复原料立磨磨盘，单价75元/公斤焊丝（不含税），整个工程共使用焊丝1070.5公斤，工程金额合计80827.5元。中通建材公司应按照合同约定在2013年12月20日之前全额支付该笔款项。截至2014年11月10日，中通建材公司共拖延325天，按银行同期贷款利率（一年期6%）的四倍计算，约17272元。故原告中煤大田公司诉至法院，请求判令被告中通建材公司支付工程款80827.5元（不开发票价格）及延迟付款违约金17272元。
原告中煤大田公司向本院提交以下证据予以证明：《合同书》、焊丝量确认表。
被告中通建材公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告中煤大田公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月21日，中煤大田公司(受托方)与中通建材公司(委托方)签订《合同书》。合同约定，受托方对委托方的FRMS3400磨盘衬板进行在线堆焊修复，堆焊单价为75元(不含税)，按委托方和受托方在堆焊完成后最终实际确认的焊丝使用量计算；受托方需遵守委托方关于安全管理及现场施工制度的要求；受托方要按时保质保量的完成工作；堆焊完成后，经过十天的试运行，如果使用中确认没有大面积脱落及由于堆焊引起的剧烈振动，视为合格，委托方2013年12月20日前支付工程款的100%给受托方；委托方拖延付款的，每天支付合同总价款的1%；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后次日，中煤大田公司即为中通建材公司进行了在线堆焊修复。经双方确认，焊丝使用量为1070.5公斤，工程款共计80287元。此后，中通建材公司未按合同约定在2013年12月20日前支付全部工程款。
诉讼中，中煤大田公司称其主张的违约金已降低了标准，按照银行同期贷款利率四倍计算，要求计算至欠款付清之日止。
以上事实，有原告中煤大田公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中煤大田公司与中通建材公司签订的《合同书》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中煤大田公司已履行了合同约定的修复义务。中通建材公司未按约定支付全部工程款，已构成违约。中通建材公司应向中煤大田公司支付80287元和相应的违约金。由于合同约定的违约金标准较高，中煤大田公司自愿将违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。中煤大田公司主张的欠款本金，数额有误，本院予以纠正。被告中通建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄中通建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中煤大田耐磨材料有限公司工程款八万零二百八十七元及违约金(自二Ｏ一三年十二月二十一日起至欠款付清之日止，以八万零二百八十七元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果被告石家庄中通建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十二元(原告北京中煤大田耐磨材料有限公司已预交)，由被告石家庄中通建材有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 昕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018)辽0782刑初26号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人羿洪斌，男，1987年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年11月8日经北镇市检察院批准，同日被北镇公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人羿洪斌犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人羿洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日至10月18日之间，被害人郑某在北镇市沟帮子镇富虹小区3号楼4单元402室自己家中，通过朋友金立杰联系到被告人羿洪斌，被告人羿洪斌自称能帮别人办理机动车驾驶证、机动车行驶证。被害人郑某为了帮其丈夫李树春办理机动车驾驶证，让其儿子被害人李某联系羿洪斌并给了羿洪斌6000元现金，之后羿洪斌又以驾驶证考试为名从李某处先后骗取了两次300元、两次500元钱；后又以帮李某朋友张强办理驾驶证为名从李某处骗取10500元钱，其中通过微信转账了10000元钱、分三次发送红包500元。共骗取被害人人民币18100元。
另查明，2017年11月6日，被告人羿洪斌通过亲属退赔了被害人郑某、李某人民币18100元，得到了被害人谅解。在本案审理过程中，被告人羿洪斌主动缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人羿洪斌在开庭审理过程中均无异议，并有被告人羿洪斌户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、归案/抓捕经过，微信交易记录，谅解书一份、收条一份；被害人郑某的陈述，被害人李某的陈述；被告人羿洪斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羿洪斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人羿洪斌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人羿洪斌系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赔被害人全部损失，并取得了被害人谅解，同时主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人羿洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴小玲
人民陪审员李良慧
人民陪审员袁立永
二○一八年二月六日
书记员曹洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3848号
申请执行人赵理想，男，1982年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨军，男，1965年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行赵理想与杨军保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1337号
罪犯戴步整，男，汉族，1964年5月7日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）蒙刑初字第00296号刑事判决，以被告人戴步整犯强奸罪，判处有期徒刑七年，撤销前犯介绍卖淫罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴步整确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴步整在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴步整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴步整减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02412号
原告：刘某，居民。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，居民。
原告刘绍平与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍平及其委托代理人薛模胜、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍平诉称：我与被告于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育女儿吴某甲、吴某乙。2001年我与被告协议离婚后，双方均再婚，后又均离婚。2014年7月，我与被告复婚，但彼此互不尽夫妻义务，现双方已分居生活，我曾多次与被告协议离婚未果。请求人民法院判令我与被告离婚。
被告魏某辩称：原告诉称不属实。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我两个女儿都未成家，我要给她们一个完整的家，为了不影响她们，我也不同意离婚。
经审理查明：原告刘绍平与被告魏某于1988年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某甲，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告刘绍平与被告魏某于2001年12月26日协议离婚后，双方均再婚，后又均离婚。2014年7月31日，双方复婚。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告刘绍平遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告刘绍平与被告魏某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后共同生活数十年，且生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。双方于2001年12月26日协议离婚后均再婚，后又均离婚，并于2014年7月31日复婚，证明其还是有较深的夫妻感情。双方只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告刘绍平未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘绍平与被告魏某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘绍平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)松民一终字第1101号
上诉人（原审被告）：吉林兴华轻钢结构制造有限公司。
法定代表人：吕浩，经理。
委托代理人：王子清。
被上诉人（原审原告）：松原市尔盟气体有限责任公司。
法定代表人：李宏，经理。
委托代理人：张文江，住前郭县。
原审被告：王春峰，住前郭县，。
上诉人吉林兴华轻钢结构制造有限公司因与被上诉人松原市尔盟气体有限责任��司、原审被告王春峰买卖合同纠纷一案。不服前郭县人民法院(2012)前民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吉林兴华轻钢结构制造有限公司的委托代理人王子清，被上诉人松原市尔盟气体有限责任公司的委托代理人张文江，原审被告王春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告松原市尔盟气体有限责任公司诉称，2010年3月1日，原告与被告签订一份气体供需合同书，原告向被告销售气体。现合同履行完毕，被告共计欠原告114604元，及氧气瓶5个。原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
原审被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司辩称，我公司没有收到气瓶，原告诉求与我公司无关，该买卖是王春峰承包期间发生，根据王春峰与公司承包合同，该欠款应该由王春峰承担，另外原告欠据没有公章，证明不了公司行为，不能认可该笔欠款。
原审被告王春峰辩称，欠款事实存在，数额对，我是代表吉林兴华轻钢结构制造有限公司签订的合同，公司应该承担该笔借款，我个人不承担偿还义务。
原审法院审理查明，2010年3月1日，原告松原市尔盟气体有限责任公司与被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司签订一份气体供需合同书，原告向被告销售气体。现合同履行完毕，原告向被告供应气体，合计金额为114604元、及氧气瓶5个。以上原告向本院提供了气体供需合同一份，欠据一枚，及赊欠5个氧气瓶证据。
原审法院认为，原告松原市尔盟气体有限责任公司与被告吉林兴华轻钢结构制��有限公司签订的气体供需合同书，是双方真实意思表示，合同成立后，原告依约向被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司供应气体，并附带5个氧气瓶。被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司与王春峰之间的承包合同，为公司与股东之间内部约定，不足以对抗善意第三方。被告王春峰作为吉林兴华轻钢结构制造有限公司股东，滥用股东有限责任，逃避债务，给原告利益造成损失，应当依法承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》二十条之规定，判决如下：一、被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司给付原告松原市尔盟气体有限责任公司欠款114604元，并返还原告氧气瓶5个。该给付义务于判决生效后立即执行。二、被告王春峰承担连带给付责任。
如果未按���本判决执行的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司、王春峰承担。
宣判后，上诉人吉林兴华轻钢结构制造有限公司不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人是与本案原审被告之间签订的买卖合同，其履行合同义务也是向原审被告履行的，上诉人没有在涉案合同上加盖公章，具体经办人员身份也无法确认，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，所以上诉人没有履行义务的责任。故原审判决错误，应当改判。
被上诉人答辩称，王春峰是兴华公司的股东，他是代表兴华公司，我们是与兴华公司做的业务。至于他们公司股东之间的约定���他们之间的事，不能以此对抗我们。
二审中双方均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的《气体供需合同书》载明购货方为吉林兴华轻钢结构制造有限公司、供货方为松原市尔盟气体有限责任公司，合同签章处印有二公司的公章及二公司法定代表人的签字。而且上诉人兴华公司提出其与原审被告王春峰之间是承包关系，由王春峰承包经营兴华公司，故王春峰代表兴华公司进行经营是合法有效的，而本案争议事项发生在王春峰承包经营期间，因此，应认定为兴华公司是本案争议买卖合同的相对方。上诉人虽主张是王春峰个人与被上诉人之间形成的买卖合同，但其并未提供证据支持，对此理由，本院不予支持。原审被��王春峰在本案中不应承担责任。另外，本案中并未有证据证明王春峰存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任的情形，故本案原审判决王春峰承担连带责任不当，本院予以更正。对于上诉人提出的王春峰承包期间，债权债务均由王春峰承担的问题，是股东之间的内部约定，上诉人不能以此理由来对抗债权人，其上诉理由，本院不予支持。上诉人公司股东之间如有争议，应另案解决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。经本院审判委员会2015年第八次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项条之规定，判决如下：
一、维持2012前民初字第3991号民事判决的第一项，即（被告吉林兴华轻钢结构制造有限公司给付原告松原市尔盟气体有限责任公司欠款114604元，并返还原告氧气瓶5个。该给付义务于判决生效后立即执行）。
二、撤销2012前民初字第3991号民事判决的第二项，即（被告王春峰承担连带给付责任）。
三、原审被告王春峰在本案中不承担责任。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 于 航
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 丽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执564号
申请执行人杜二学，男，1959年6月生，汉族，河北省新乐市**楼村人。
被执行人侯红强，男，1977年11月生，汉族，河北省新乐市解香村人。
关于申请执行人杜二学与被执行人侯红强合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 贾胜杰
广东省惠东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)惠东法行初字第13号
原告：郑桂英，女，1959年11月13日出生，汉族，身份证地址是广东省深圳市福田区。
委托代理人：赖挺进，广东扬权律师事务所律师。
被告：惠东县国土资源局。
法定代表人：庄发友，局长。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
委托代理人：古伟锋，惠东县国土资源局工作人员。
原告陈桂顺不服被告惠东县国土资源局作出惠东国土资函（2012）703号《收回国有建设用地权益决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的惠东国土资函（2012）703号《收回国有建设用地权益决定书》的具体行政行为并判决被告赔偿因其错误行政行为给原告造成的损失人民币3,000,000元。本案于2013年3月11日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，本案应以惠州市中级人民法院【（2013）惠中法行初字第26号】的判决结果为依据，故于2013年7月16日裁定中止诉讼。后该案中止事由消失，本案依法恢复审理，现已审理终结。
被告惠东县国土资源局在举证期限内对其作出的具体行政行为进行举证，并向本院提交了行政答辩状。
本院审理查明，2011年惠东县人民政府发出公告即《关于盘整平海镇南门海地段有关土地的通知》（惠东府告[2001]36号），决定收回包括原告的土地在内的土地，2012年惠东县人民政府决定收回包括原告的土地在内的43宗土地即惠东府办函[2012]288号《关于盘整收回平海镇南门海云海酒店至粤华项目一带43宗土地的复函》，并由惠东县人民政府组织进行听证。惠东县国土资源局作出《收回国有建设用地权益决定书》即惠东国土资函（2012）703号是执行惠东县人民政府的决定，实际收地主体为惠东县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，本案当事人应依法向惠州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 钟石良
审判员 卢勤端
审判员 肖映红
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 静
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（1）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；
（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：
（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件。
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂案件。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
（1）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（1）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（1）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂的案件。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1512号
原告苏丽强，农村居民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告宁阳顺达留学劳务办公室。
负责人颜景伏，经理。
被告颜景伏，农村居民。
两被告的委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告苏丽强与被告宁阳顺达留学劳务办公室、颜景伏居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏丽强及其委托代理人苏凡文，被告颜景伏及其委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽强诉称，2013年5月20日和2013年7月15日，被告颜景伏分两次收取我赴韩国服务费用5000元和18000元，共计23000元。当时，被告保证我在2013年12月31日前赴韩国打工。否则，被告将我所交的23000元一分不少的全部退还给我。但被告没有按照所保证的履行，至今被告也没有给我办理好赴韩国的手续，也未将我所交的23000元服务费退还给我。被告的行为使我的合法权益受到侵害。为此，根据法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决被告立即支付所收劳务费23000元并从收款之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算利息。
被告颜景伏辩称，从我向原告出具的收款手续来看，我与原告之间形成的是居间合同关系，被告接受原告的委托事项后，为尽早使其赴韩国，积极与威海菲斯克国际经济合作有限公司取得联系，并且与原告一起去威海帮助原告办理中式烹调师职业资格证书，往返威海的差旅费、原告的培训费、办证费被告支出了近1万元，原告交给被告的23000元已经交给了威海菲斯克公司，办完相关证件后是原告自己放弃赴韩国的，现原告要求被告返还其所交的23000元的请求不应全部支持，我同意返还原告10000元。
被告宁阳顺达留学劳务办公室辩称，宁阳顺达劳务办公室是被告颜景伏个人经营所取得的字号，对外不能独立承担民事责任，该责任由被告颜景伏承担。
经审理查明，2013年5月份原告找到被告颜景伏让其帮助办理出国劳务事宜，双方未签订书面合同。2013年5月20日，被告颜景伏收取原告苏丽强5000元服务费，并向原告出具了收款收据，收据内容为：今收到苏丽强赴韩国服务费计人民币（大写）伍仟元正￥5000元备注：出国后此收据作废经办人颜景伏。宁阳顺达留学劳务办公室在该收据上盖章。2013年7月15日，被告颜景伏又向原告苏丽强收取服务费18000元，并向原告出具了收款收据，收据内容为：今收到苏丽强赴韩国服务费计人民币（大写）壹万捌仟元正￥18000元备注：①包括叁仟办理材料费用此收据出国后作废经办人颜景伏。宁阳顺达留学劳务办公室在该收据上盖章。2013年6、7月份，被告通知原告去威海荣成培训一个月，后原告一直在家等待被告通知其出国。原告主张被告承诺于2013年年底就可以出国，但被告一直未办理好出国手续，2014年10月份被告通知原告说签证办不下来，缴纳的出国服务费23000元被告至今尚未退还给原告。被告颜景伏主张当时承诺是2014年年底为原告办理好出国手续，2014年年底原告说要结婚不想再出国，被告才没再继续为原告办理出国手续，之前已经给原告办理好护照、四级中级中式烹调师职业资格证书等证件，原告所缴纳的23000元，已经交给威海菲斯克国际经济合作有限公司，由威海菲斯克公司为原告办理相关出国手续，威海菲斯克公司向被告支付报酬，所以被告与原告形成的是居间合同关系。被告颜景伏还主张被告与威海菲斯克公司是长期合作关系，双方未签订过书面合同。原告对被告的主张不予认可，主张原告不清楚被告不具有办理出国劳务手续的资质，当时看到被告挂着宁阳顺达留学劳务办公室的牌子，才相信被告有能力办理出国劳务的手续并缴纳相关费用23000元，被告承诺交钱后三、四个月就能赴韩国劳务，但至2014年年底被告仍未办理好相关手续，被告应将原告缴纳的费用予以返还。另查明，被告宁阳顺达留学劳务办公室没有工商登记。
以上事实有两被告向原告出具的收款收据两份、被告为原告办理的护照原件一份、四级中级中式烹调师职业资格证书两份在卷予以证实。
本院认为，被告颜景伏悬挂宁阳顺达留学劳务办公室的牌子，使原告有理由相信被告颜景伏及其经营的宁阳顺达留学劳务办公室能够为原告办理出国劳务的相关手续，让原告赴韩国打工。被告颜景伏也承诺能够为原告办理出国劳务的相关手续，让原告赴韩国打工。在此前提下，原告将23000元服务费交付于被告颜景伏，两被告向其出具了收款收据。被告颜景伏为原告联系出国务工的行为系是中介行为，被告颜景伏成立宁阳顺达留学劳务办公室，但未进行工商登记，没有从事对外劳务合作经营活动需具备的相应资质。被告颜景伏主张其委托威海菲斯克国际经济合作有限公司为原告办理出国手续，并将原告缴纳的费用交于威海菲斯克国际经济合作有限公司，但被告颜景伏并未让原告与威海菲斯克国际经济合作有限公司形成合同关系。因此，在被告不具有从事对外劳务合作经营活动需具备相应资质的前提下，与原告达成出国劳务的口头合同，违反了国家的强制性规定，应属无效合同。被告依合同取得的原告财产应依法予以返还。对于原告要求被告颜景伏返还23000元出国劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从收款之日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率支付利息的诉讼请求，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告宁阳顺达留学劳务办公室因没有工商登记，不具有诉讼主体资格，本院依法驳回原告要求其承担返还出国劳务费用的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告颜景伏于本判决生效后五日内返还原告苏丽强劳务费人民币23000元。
二、驳回原告苏丽强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告颜景伏负担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 强
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8333号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码77015840-2。
负责人国祝。
被执行人卢秋霖，男，汉族，19798年7月21日出生，住四川省苍溪县。
被执行人徐清蓉，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉卢秋霖、徐清蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人卢秋霖、徐清蓉应向申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金109804.99元及利息、支付违约金15000元，负担案件受理费、保全费2630元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1844元。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人卢秋霖、徐清蓉的银行存款合计50828.34元（含执行费1844元），并查封了被执行人卢秋霖名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路988号美的西海岸花园3座2205房，申请执行人同意暂不处理。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张志斌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1114号
申请执行人：孔德坤
被执行人：李运国等
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一六年十一月二十四日审结。该案（2016）鲁0881民初1490号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1490号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执898号
申请执行人盛骏，男，1978年9月14日生，汉族。
申请执行人盛田芝，男，1952年3月12日生，汉族。
申请执行人盛某。
申请执行人徐琴，女，1977年2月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司××专员。
申请执行人盛骏、盛田芝、盛某、徐琴诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3305号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金206720元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400.80元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保��的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛 云 峰
审 判 员 彭 鸣 俊
审 判 员 王 铁 勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 ���王颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特33号
申请人姚渝辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王惠英，女，1935年4月24日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理申请人姚渝辉申请被申请人王惠英宣告公民无民事行为能力一案中，申请人姚渝辉于2016年5月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姚渝辉向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚渝辉撤回申请。
本案不收取案件受理费。
审判员 凌文英
二〇一六年五月六日
书记员 杨 娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1215号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪承銮，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人纪承銮未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪承銮的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426刑初116号刑事判决书确定的被执行人纪承銮缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执737号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：安彩华，男。
被执行人：张腾，女。
被执行人：齐会波，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人安彩华、张腾、齐会波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第378号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2666号
原告:福建俊佑机电设备有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路6号办公楼305室，统一社会信用代码91350200689385018N。
法定代表人：祁永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁光惠，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：曾祥兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
第三人：赵川，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2018年3月26日立案受理了原告福建俊佑机电设备有限公司诉被告曾祥兵、第三人赵川建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建俊佑机电设备有限公司撤回对被告曾祥兵、第三人赵川的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告福建俊佑机电设备有限公司（已交纳）负担。
审判员 邹 平
二〇一八年五月九日
书记员 梅仁杰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初276号
原告：杨某1，男，1983年10月17日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：田某，女，1983年11月19日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告杨某1与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法简易程序进行公开开庭审理。原告杨某1、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求，1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债务；3、婚生小孩杨某2由原告抚养。事实及理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，由于婚姻双方缺乏沟通，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性感暴躁，对原告经常恶言恶语。原、被告经常在家打架，导致婚姻破裂，使小孩生活环境恶劣。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年10月提出协议离婚,被告不同意离婚。现原、被告已分居一年多，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂、无和好的可能。原、被告再继续生活下去已没有意义，特请求人民法院判决原、被告离婚。
被告田某辩称：我与杨某1系高中同学关系，我读大学期间与杨某1交往频繁，并确立恋爱关系，2007年我与杨某1开始同居生活。××××年××月××日在江口县民政局登记结婚。我与杨某1婚后一直和睦相处，相亲相爱，夫妻感情一直非常好，为了给小孩一个完整的家庭，经我深思熟虑，我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的身份自然情况、婚姻登记、小孩出生日期、夫妻共同财产本院依法予以确认。杨某1与田某曾是高中同班同学，双方读大学期间交往频繁，通过交流逐步产生爱慕并确立恋爱关系，2007年双方开始同居生活，××××年××月××日在江口县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某2。
本院认为，杨某1与田某在同学关系的基础上发展为恋爱关系，婚前便同居生活，其对未来充满了憧憬，婚后双方心里都愿相守一生，且已生育小孩，足以认定双方感情基础较深。双方应当珍惜同学及夫妻的缘分，尊重和包容各自的生活习惯，多看对方的优点，容忍相互之间性格差异，夫妻生活过程中多沟通交流，敞开心扉，冷静处理家庭事务，着重考虑小孩的身心健康成长。只要双方以家庭亲情为重，相互理解，增强家庭责任心，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告杨某1主张离婚缺乏夫妻感情破裂的事实依据，在诉讼过中未充分举证证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨某1主张与田某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某1与被告田某离婚，本院依法不予准许。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄明军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执179号之一
申请执行人：刘鹰，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别代理）：吴鸣，女，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：王俊容，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人刘鹰依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初21号民事调解书申请执行被执行人王俊容民间借贷纠纷一案中，被执行人王俊容应向申请执行人刘鹰偿还借款人民币50000.00元，并承担本案申请执行费人民币650.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王俊容在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款人民币16000.00元，用于支付申请执行人；另查明，本院正在执行的（2016）川1124执40号案件中，被执行人王俊容尚欠申请执行人刘鹰借款人民币34000.00元未履行。经双方当事人于2016年11月22日自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人王俊容尚欠申请执行人刘鹰借款人民币68000.00元，由被执行人王俊容分别在2016年11月30日、2016年12月30日和2017年1月30日前各偿还申请执行人刘鹰借款本金人民币15000.00元，余款人民币23000.00元由被执行人王俊容在2017年4月30日前付清，申请执行人刘鹰自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人王俊容未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币650.00元，由被执行人王俊容负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 理
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第155号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告陈波涛，男，1975年4月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李海艳，女，1979年3月28日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告陈波涛之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告陈波涛、李海燕金融借款合同纠纷一案中，因被告陈波、李海艳已履行合同义务，原告新宁县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民初56号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道。
组织机构代码：75109007-8。
法定代表人：古志斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：达州市通川区家乐福超市。住所地：达州市火车站。
经营者：张维玉。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市通川区家乐福超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月30日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 张治鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1956号之一
申请执行人李飞。
被执行人梅玉。
被执行人王凤娟。
关于申请执行人李飞与被执行人梅玉、王凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人王凤娟名下有位于成都市双流区西航港街道九龙湖九组X号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXXX），本院于2017年8月14日将上述房屋查封。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张植淯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10284号
起诉人:王殿荣（曾用名王立军），男,1967年2月16日生,回族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
2016年12月9日，本院收到王殿荣的民事起诉状。王殿荣向本院提出诉讼请求：判令被告江苏丹建集团有限公司（以下简称丹建公司）给付劳务费153920元，检验费1385元，合计158825元。
经审查：王殿荣与丹建公司于2016年5月10日签订一份建筑工程劳务分包合同，丹建公司将其承建的位于通辽金煤化工有限公司内的乙二醇扩建变电所工程中部分工程分包给王殿荣，分包工程承包范围具体包括“本工程按施工图纸所示的另行分包的专业分包项目外的全部主体结构工程”，含基础工程、结构工程、脚手架工程、模板工程、垂直运输及大型机械、钢筋工程等。该合同第19页、20页就争议解决方式约定“向总包方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，建设工程施工合同纠纷依法应当按照不动产纠纷确定管辖，本案双方之间的法律关系为��设工程施工合同纠纷，故依法应由通辽金煤化工有限公司所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。虽然王殿荣与丹建公司在合同中约定“向总包方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反了当事人协议管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对王殿荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢 婉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2013号之一
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：91410500872254403T。
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告:霍力，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省安阳市北关区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与被告霍力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金76518.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年10月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告向原告申请生意红，后原告核准该申请。双方约定贷款金额20万，贷款期限为36个月，可循环使用，贷款利率为月利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，原告和被告明确违约责任：借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告广发银行安阳分行提供的被告霍力的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4000号
原告：宜宾丽雅置地有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：郑显华、邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：何欣，女，汉族，1981年8月2日出生，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾丽雅置地有限责任公司诉被告何欣商品房销售合同纠纷一案中，原告宜宾丽雅置地有限责任公司向本院提出撤回对被告何欣的诉讼请求。
本院认为，原告宜宾丽雅置地有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾丽雅置地有限责任公司撤回对被告何欣的起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告宜宾丽雅置地有限责任公司负担。
审判员 刘晗
二〇一六年八月五日
书记员 杨薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3666号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：曾庆平，女，生于1957年12月8日，汉族，四川省古蔺县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾庆平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费167元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 羽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执454号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘耀帮在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行（账号为2430099980130268891）存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 搏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执83号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳和平，男，1971年4月7日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初81号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年七月十七日
书记员 杨玉琴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更703号
罪犯万志兵，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年12月26日作出（2009）长刑初字第137号刑事判决，以被告人万志兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想教育，能够参加劳动，2010年3月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯万志兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯万志兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万志兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初67号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人肖亚杰，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2018年3月21日被施甸县公安局取保候审,同年5月4日被施甸县人民检察院取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人肖亚杰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人肖亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年3月7日17时许，被告人肖亚杰醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿施卡线驶往施甸县城，当行驶至施卡线K4+400M处时，发生云Ｍ×××××号普通二轮摩托车侧滑倒地，造成被告人肖亚杰受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人肖亚杰体内血样酒精含量为168mg/100ml。被告人肖亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖亚杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人肖亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、办案区使用情况登记表、关于未能对肖亚杰进行呼气式酒精检测的情况说明、情况说明、调查评估意见书，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2018]毒检字第12046号司法鉴定检验报告，现场照片、血样提取照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人肖亚杰曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人肖亚杰在归案后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙在航
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）天秦执字第1110号
申请执行人张国龙，男，1988年4月26日生，汉族，天水市麦积区马跑泉镇龙槐村农民。
被执行人杨文辉，男，1985年6月16日生，汉族，天水市麦积至贾家河高等级公路收费管理处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第40号民事判决，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文辉自觉履行义务，给付申请执行人车辆损失款120000元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文辉在甘肃银行账户内存款122360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 于志峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初423号
原告：乔敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。
被告：骆虹婧，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告乔敏与被告骆虹婧特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告乔敏到庭参加诉讼，被告骆虹婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《宝兴县环球通达快递合作协议》；2.被告返还原告风险保证金5000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告与原告签订《宝兴县环球通达快递合作协议》，原告向被告缴纳风险保证金5000元后，被告至今没有履行协议约定的义务。被告不履行协议约定义务，原告要求被告返还保证金时遭到拒绝。
被告骆虹婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告骆虹婧（甲方）与原告乔敏（乙方）签订《宝兴县环球通达快递合作协议》，约定甲方授权乙方经营宝兴县建联村片区快递业务。甲方在授权期内必须保障一方所经营区域的快递业务正常运转，乙方必须缴纳甲方叁仟元保证金，乙方有特殊原因转出代理权时甲方将全额退还乙方伍仟元保证金。同日，原告向被告交纳保证金5000元，被告骆虹婧向原告出具收据，载明“收到乔敏缴纳环球通达快递保证金5000元。”合同签订后，该快递业务未实际开展经营，原告遂找到被告协商退还保证金事宜。2017年9月，原告退还被告保证金1000元。双方继续协商退款事宜。2017年11月28日，双方就退还保证金事宜协商达成一致意见，已支付的1000元作为利息补偿给原告，被告骆虹婧向原告出具欠条，载明“今欠到乔敏现金5000元，承诺从1月开始一个月还一千还完为止。”欠条出具后，被告骆虹婧未按照欠条约定履行偿还义务。原告诉至本院。本院于2018年5月14日向被告骆虹婧送达起诉状副本等相关法律文书。
以上事实有原告提交的《宝兴县环球通达快递合作协议》、收据、欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告乔敏与被告骆虹婧签订《宝兴县环球通达快递合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方未实际开展快递业务，被告骆虹婧未保障原告所经营区域的快递业务的正常运转，违反合同约定，构成违约，致使原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除与被告签订的《宝兴县环球通达快递合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同自原告起诉状副本送达给被告之日起解除。就保证金的退还事宜，双方协商达成了一致意见，被告骆虹婧应当按照欠条的约定退还原告保证金。被告骆虹婧未按照欠条的约定退还原告保证金，亦构成违约，原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔敏与被告骆虹婧于2017年7月20日签订的《宝兴县环球通达快递合作协议》于2018年5月14日解除；
二、被告骆虹婧于本判决生效之日起十日内退还原告乔敏保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告骆虹婧负担。（案件受理费原告已预交，由被告给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 婵