wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8060号
原告苏留淮，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。
被告王良田，男，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南路10号。
法定代表人李继君。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告苏留淮与被告王良田、大连交通运输集团有限公司（以下简称“大连交通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏留淮及其委托代理人李明月，被告大连交通公司的委托代理人张鹏，被告平安财险的委托代理人申国辉，被告人寿财险的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告王良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付原告各项损失：医疗费53756.92元、住院伙食补助费12750元、营养费7650元、误工费50890元、护理费56950元、精神损失费5000元、交通费2000元，扣除被告垫付的4000元，共计184997元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院查明以下事实：
一、2016年4月15日7时30分，被告王良田驾驶辽Ｂ×××××号大型卧铺客车沿河南省郑州市商都路由东向西行驶至明理路，与同方向同车道原告苏留淮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致豫Ａ×××××号车与许建锋驾驶的车架号为LJ8B7C3G4GB001694号轿车相撞，致使原告苏留淮受伤，三车受损，造成道路交通事故。
二、2016年4月15日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，显示王良田负事故全部责任，苏留淮、许建锋无责任。
三、事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院255天，花费医疗费52564.12元，花费中成药费187.2元、179.4元、179.4元、179.4元、179.4元。原告在河南省直属医院花费诊查费43元、85元，在郑州大学第一附属医院花费检查费160元。
四、原告系福建优驾驾驶员服务有限公司郑州分公司的驾驶员。
五、被告王良田系辽Ｂ×××××号车的驾驶人，被告大连交通公司系车辆所有人，该车在被告平安财险处投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元)，且事故发生在保险期间内。许建锋驾驶的车架号为LJ8B7Cxxxxxxx1694号车在被告人寿财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王良田向原告垫付4000元。
本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费53756.92元（52564.12+187.2+179.4+179.4+179.4+179.4+43+85+160）、住院伙食补助费12750元、营养费5100元（255×20）、误工费38538.99元（误工期酌定为270天，52099÷365×270）、护理费23653.52元【33857÷365×255】、交通费2000元，以上共计135799.43元。原告所受损失12000元由被告人寿财险在交强险的无责范围内予以赔偿，剩余123799.43元，由被告平安财险在交强险和商业三责险的范围内予以赔偿。因被告王良田向原告支付4000元，故被告平安财险应向原告支付119799.43元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内支付原告苏留淮119799.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏留淮12000元。
三、驳回原告苏留淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告王良田负担1425元，原告苏留淮负担575元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩翠翠
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1977号
上诉人（原审原告）：王得梅，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东中路京都家具厂2号商业楼。
主要负责人：徐振军,总经理。
委托诉讼代理人：黄学良,该公司职工。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
上诉人王得梅因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王得梅以自愿服从原判为由于2016年12月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王得梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人准许王得梅撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王得梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 武德娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1794号
申请执行人庄锁虎。
被执行人王书俊。
庄锁虎申请执行王书俊民间借贷纠纷一案，申请执行人庄锁虎以常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初1302号民事调解书为依据申请执行，本院立案执行，执行案号为(2016)苏0482执1794号。
经审查，庄锁虎申请执行王书俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，执行案号为(2016)苏0482执1721号，目前该案件正在执行过程中。本次执行系申请执行人庄锁虎重复申请执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回庄锁虎本次向法院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾 煜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第00851-5号
申请执行人郭峰。
被执行人李溪。
被执行人金亚林。
申请执行人郭峰与被执行人李溪、金亚林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆民初字第3020号民事调解书，要求被执行人支付1071900元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人郭峰与案外人奚彩萍达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人郭峰与外人奚彩萍达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年三月二十八日
书记员 陈 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告刘浪，女，汉族，1989年3月25日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初��第574号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
被告丁来福，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告丁来福物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨永华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8126号
原告：宁波市华宏建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路31号。
法定代表人：桂仁启，执行董事。
委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝，董事长。
原告宁波市华宏建设集团有限公司因与金华市九峰文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告宁波市华宏建设集团有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费97606元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告宁波市华宏建设集团有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市华宏建设集团有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一六年八月十日
书记员 徐 攀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初17号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戴江峰，男，1965年9月1日出生，汉族，大专文化，江苏常鑫路桥工程有限公司副总经理，中共党员，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2017年9月22日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人戴江峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人戴江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日8时22分许，被告人戴江峰持证驾驶苏Ｄ×××××号��型轿车，沿常州市武进区湖塘镇长虹路由东向西行驶至武宜路东约50米处时，被执勤民警拦下检查发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为158.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人戴江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、恽某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴江峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴江峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴江峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 吴艳玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00334号
申请执行人范进远。
被执行人李贤龙。
本院在执行范进远与李贤龙机动车交通事故纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字02180号民事调解书中，因被执行人李贤龙无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人范进远申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第02180号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第14081号之二
申请执行人易绍凤，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村兴仁路6号。
法定代表人梁达成。
申请执行人易绍凤与被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]1116号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人易绍凤支付2014年12月1日至2015年2月6日的工资合共8100元。因佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人易绍凤向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第9296号一案的过程中，于2015年8月28日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；于2015年8月28日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年9月1日向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8100元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14081号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二○二○一六年四月十二日
书记员 梁焜明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第00672号
原告：许某，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，女，1980年6月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
法定代理人:吴某乙，农民，系被告吴某甲父亲。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：其出生4个月后面部被火灼伤，留下终身××而难找对象。因吴某甲反应慢、老实巴交，1999年经人介绍按习俗定亲，××××年××月××日登记结婚。结婚头两年，夫妻关系还好，其带吴某甲到处治疗不孕症，共花10多万元。但吴某甲不听话，乱跑乱动，导致至今未能生育，致使夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚。
吴某甲辩称：其智力和生活能力不行，不能干农活，等于是个××人，不同意离婚，如离婚需给15万元。
许某提供的证据有：1、身份证复印件，证明许某的诉讼主体身份情况；2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
吴某甲及其法定代理人没有提供答辩状，在举证期限内也未提供证据。
经当庭质证，吴某甲及其法定代理人对许某所举证据1一2无异议。
本院对许某所举的吴某甲及其法定代理人无异议的证据身份证和结婚证复印件予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：许某出生4���月后面部被火灼伤，留下终身××。1999年上半年，两人经人介绍按当地习俗定亲，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。
本院认为：许某与吴某甲经人介绍相识后按当地习俗定亲，婚后在一起共同生活10多年，到2013年双方还在治疗不孕症，证明二人夫妻感情尚好。婚后至今未生育，夫妻感情虽受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。许某诉称夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判��金乃如
二〇一五年八月二十四日
书记员 王康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执376号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人马某某，女，汉族，农民。
被执行人焦某某，女，汉族，农民。
被执行人刘某甲，女，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某某、马某某与被执行人焦某某、刘某甲、刘某乙财产分割纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2017年5月9日作出（2016）陕03民终1752号民事判决书。判令被执行人焦某某、刘某甲、刘某乙支付刘某某、马某某80039.66元，并承担诉讼费1960元。该判决生效后，权利人刘某某于2017年7月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人焦某某、刘某甲、刘某乙无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，且被执行人焦某某住所无法查找，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产线索时，再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1752号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 豆昱萱
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1225号
罪犯朱吉掏，男，1991年8月28日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2011年8月10日作出（2011）师刑初字第92号刑事判决，以被告人朱吉掏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因刑罚执行期间发现漏罪，云南省师宗县人民法院于2012年7月11日以（2012）师刑初字第83号刑事判决，以被告人朱吉掏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行，有期徒刑十三年，罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱吉掏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱吉掏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱吉掏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉掏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17220号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：万浩，男，1986年07月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与万浩金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de914652-0d7c-4e60-8a84-cd3b00e4cb1d&imgId=ZGU5MTQ2NTItMGQ3Yy00ZTYwLThhODQtY2QzYjAwZTRjYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1337号
罪犯张伟建，男，1994年1月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）红刑初字第398号刑事判决，以被告人张伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万八千元。红山区法院于二〇一四年四月四日因余罪与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万一千元（未缴纳）。刑期自2013年7月12日起至2017年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张伟建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张伟建在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试平均分84.7分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2016年2月，累计获考核分286分，记功三次。
本院认为，罪犯张伟建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟建减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年7月12日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审432号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李叶，男，汉族，生于1989年8月2日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月18日对李叶作出的编号（2017）010号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2550元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月18日向被执行人李叶送达了编号（2017）010号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李叶既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李叶作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李叶作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款��定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李叶作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李叶在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李叶强制执行罚款2550元，由本院执��。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初370号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢风林，男，1960年10月7日生，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年10月13日、12月6号被取保候审。
辩护人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告人于九珍，女，1968年10月9日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年10月13日、12月6号被取保候审。
被告人马文兰，曾用名马祺，女，1966年12月25日生，住江苏省泰州医药高新区。因本案分别于2017年10月13日、12月6号被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人谢风林、于九珍、马文兰犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人谢风林、于九珍、马文兰及辩护人曹广根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日下午16时许，被告人谢风林指使被告人于九珍联系被告人马文兰，乘平安保险公司泰州中心支公司搬迁，公司内物品无人看管之际，窃得该公司美的牌空调2套、春兰牌空调2套、美的牌空调室外机3台。经泰州市价格认定局认定，上述物品合计价值人民币5671元。
案发后，被告人谢风林、于九珍自动投案，三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，其所窃物品已被公安机关扣押并发还给被害单位。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案空调照片，常住人口基本信息、价格认定结论书，证人刘某、王某等人的证言，现场指认笔录，社会监控录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢风林、于九珍、马文兰以非法占有为目的，窃取其他单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢风林、于九珍自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，被告人马文兰归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人谢风林、于九珍、马文兰系初犯、偶犯，其所窃物品已被扣押发还给被害单位，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谢风林、于九珍、马文兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢风林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人于九珍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人马文兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初128号
原告：庄树成，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：李家海，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。
被告：丛义涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告庄树成诉被告丛义涛为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄树成及其委托代理人李家海、被告丛义涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄树成向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告2016年10月28日签订的土地承包合同书无效。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订土地承包合同书，由于原告精神不正常，将原告的弟弟庄树林、妹妹庄树凤的口粮田，还有庄树英、庄树良及原告父母共7人的自留地约2.1亩，庄树良的机动田0.2亩，庄树良的4个果树盘0.2亩发包给被告。在签订合同的第二天原告就告诉被告原告反悔，合同书签订的不合理，原告没有资格将12亩土地承包给被告。被告要求原告赔偿损失1万元，经村委会、司法所调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
丛义涛辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：如果想解除合同，要求原告赔偿我的损失桃树苗押金2300元、买树苗的车费580元、平整土地费用3750元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订合同书一份，约定：甲方丛义涛于2016年10月28日承包乙方庄树成八仙庙、防身、营东、营西、短洞、土煤店、横坝、西北天土地，合计12亩。年亩人民币100元整，承包期限为终生有效。在承包期内土地使用权归甲方所属，便于管理甲方可随便和百姓调换，乙方不得干涉，租金付款时间：每年1月1日。备注（国家土地如有变动，土地使用权随政策改变，随即终止，甲方也不再支付租金给乙方。）此合同具有法律效力，甲乙双方不得违约，如有一方违约，将赔付对方的所有经济损失。合同签订后，被告经营使用案涉土地，原告反悔，要求返还土地，双方协商未果，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告称自身有××，但并未提供证据证明其主张，因此，原告作为成年人具备完整的民事行为能力，应当预见到签订合同所产生的法律后果。原告称将自己兄弟姊妹的土地承包给被告，未提供证据加以证实，而且即使如原告所述，原告的兄弟姊妹并未向被告主张权利，也未提起诉讼，该合同处于效力待定状态，并不当然导致合同无效。因此，案涉合同书并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告主张合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年四月六日
书记员 倪 烁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9334号
原告郑州同悦水电安装工程有限公司���住所地河南省郑州市金水区政六街**号*号楼602。
法定代表人喻理俊，总经理。
委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王东广，河南信心律师事务所实习律师。
被告罗全新，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告郑州同悦水电安装工程有限公司（以下简称同悦公司）与被告罗全新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同悦公司的委托代理人白晗到庭参加诉讼，被告罗全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗全新退还原告消防保证金10万元；2、被告罗全新按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日起至实际退还保证金之日的迟延履行损失。事实和理由：2015年12月9日，原告与河南劲松置业有限公司签订《项城市邝庄村城中村改造项目水电工程施工合同》和《项城市邝庄村城中村改造项目消防工程施工合同》，由原告分包河南劲松置业有限公司承接的项城市邝庄村棚户区改造项目。2015年12月12日，河南劲松置业有限公司项目负责人罗全新向原告收取消防保证金10万元。2015年12月13日，罗全新向原告出具收到条一张。
被告罗全新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告罗全新向原告出具收到条一张，上载明：罗全新今收到喻理俊现金拾万元整，用款事项，项城县棚户区改造，年内不开工，全额退款由罗全新退。
本院认为：没有合法根据，取得不��利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，被告罗全新收取原告10万元没有合法根据，故对原告要求被告退还10万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付迟延履行损失的请求，于法无据，本院不予支持。被告罗全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告同悦公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗全新于本判决生效后十日内退还原告郑州同悦水电安装工程有限公司十万元。
二、驳回原告郑州同悦水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，共计二千八百六十元，由被告罗全新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任亚丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初52号
原告：侯支杰，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：朱向红（曾用名朱红），男，1968年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告候支杰与被告朱向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候支杰到庭参加诉讼,被告朱向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候支杰向本院提出诉讼请求：判令被告朱向红偿还原告候支杰借款17.5万元。事实与理由：被告朱向红于2012年1月19日和2014年1月17日分两次分别向原告借款13.5万元、4万元的事实，经原告候支杰多次催收无果.特向人民法院提起诉讼。
被告朱向红未作答辩。
原告候支杰围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条，因被告朱向红未到庭，视为对质证权利的放弃，原告候支杰提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向红因资金周转于2012年1月19日和2014年1月17日分两次分别向原告借款13.5万元和4万元，经原告候支杰多次催收无果，因而成诉。
本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告朱向红应向原告候支杰偿还借款17.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱向红于本判决生效后10日内偿还原告候支杰借款17.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告朱向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 孙小波
人民陪审员 周晓东
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 韩小红
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1939号之六
申请执行人：郭永游，男，汉族，1958年6月18日出生，现住云南省芒市。
被执行人：李青，女，白族，1963年10月31日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
被执行人：周彦成（系李青之子），男，白族。
被执行人：杨克菊（系李青婆婆），女，汉族，1944年1月17日出生，现住云南省德宏州芒市。
本院在执行申请人郭永游与被执行人李青、周彦成、杨克菊民间借贷纠纷一案中，郭永游与李青、周彦成、杨克菊达成房地产抵债协议，并履行完毕。申请人郭永游于2017年6月20日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍宇云
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1337号
申请执行人李正智，男，1949年12月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人冯文均，男，1980年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1304号民事判决书，于2016年11月21日受理了李正智申请执行冯文均民间借贷纠纷一案，被执行人冯文均应偿还申请人的借款人民币50000.00元及利息，并负担案件受理费612.50元、执行费830.00元。执行过程中查明：被执行人冯文均外出务工、去向不明，家中暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月九日
书记员 易 军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1745号
申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司,住徐州市云龙区铜山路163号
法定代理人：郁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董涛，该公司员工。
被执行人：陈素祥,男,1970年1月23日出生,汉族，居民，住响水县。
本院在执行郁某与陈素祥不当得利纠纷一案中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请人认可本院调查结果，亦未提供可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 聪
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执174号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇，总经理。
被执行人谢洪，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124866号裁决书，于2017年10月27日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢洪借款合同纠纷一案。在执行过程中，案外人刘敏于2017年11月23日代谢洪将787元案款转入本院帐户。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00124866号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张艳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈笑莲，女，1968年6月6日生，住福建省龙岩地区龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈笑莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,172.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,172.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11543号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第190��
申请执行人深圳市威敏特实业有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永裕楼21D。
法定代表人黄婷婷，该公司董事长。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被执行人常州市达美电子有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东升村委上降下头158号。
法定代表人陈学成，该公司董事长。
申请执行人深圳市威敏特实业有限公司与被执行人常州市达美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第30号民事调解书已经生效。申请执行人深圳市威敏特实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人常州市达美电子有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市达美电子有限公司银行存款人民币77040元（其中申请人申请执行款项76000元，执行费1040元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张华杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执311号之一
申请执行人：李娟，女，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的李娟与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人李娟案款8258元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4155号之一
申请执行人：白继光，男，汉族，1981年8月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾水全，男，汉族，1991年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人白继光与被执行人曾水全民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初6618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾水全应归还借款26000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费707.4元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法另案将被执行人曾水全纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 钰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执393号
申请执行人：袁霞；
被执行人：齐丽丽；
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人齐丽丽买卖合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 何秋毅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6595号之一
原告刘述贤，男。
委托代理人肖鹏，系法律工作者。
被告沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街184号。
法定代表人刘俭旭，系该公司总经理。
委托代理人刘畅，系律师。
委托代理人高雪寒，系律师。
原告刘述贤与被告沈阳兴东电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称，1997年间，我承包建设“沈阳电业金属防腐厂”的施工工程，工程竣工验收合格并投入使用后，“沈阳电业金属防腐厂”给付部分工程款，尚欠我工程款人民币2147533.35元。此后，我多次向“沈阳电业金属防腐厂”追要该款，“沈阳电业金属防腐厂”拒绝给付。2015年1月28日，“沈阳电业金属防腐厂”向我出具了加盖财务专用章的《供应商明细账》，作为欠我工程款的凭据，2016年6月30日，“沈阳电业金属防腐厂”被注销，由于被告公司是“沈阳电业金属防腐厂”唯一出资人，其债权债务归被告公司处理，故被告又在《供应商明细账》上加盖了“沈阳兴东电力有限公司财务专用章”，现我诉至法院，要求被告给付我拖欠工程款人民币2147533.35元。
经审理查明，原告于2016年11月15日以被告欠其工程款为由诉至我院，并向法院提交加盖“沈阳电业金属防腐厂财务专用章”及“沈阳兴东电力有限公司财务专用章”的供应商明细账一份用以证明，在供应商明细账上表明供应商为十里河工程队。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告虽提供由被告及沈阳电业金属防腐厂加盖财务专用章的供应商明细账用以证明被告拖欠其工程款的事实，但在供应商明细账上表明的供应商为十里河工程队，未表明供应商为原告，原告也未能提供证据证明十里河工程队与原告存在直接利害关系，也无法证明原告具有本案诉权，故对原告的诉讼请求本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘述贤的起诉。
案件受理费23980元，退还原告刘述贤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78cd0aad-d015-442b-9447-a728009e4297&imgId=NzhjZDBhYWQtZDAxNS00NDJiLTk0NDctYTcyODAwOWU0Mjk3MC5qcGVn01lydyh01)
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1095号
申请人：刘景仲
被执行人：袁更正
本院在执行申请执行人刘景仲与被执行人袁更正租赁合同纠纷一案中，经查，袁更正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人袁更正纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11430号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
被告向满珍，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向满珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗艳
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执406号
申请执行人常某某,女，汉族，1988年10月11日生，住遂川县.
被执行人郭某某，男，1987年10月4日生，住遂川县.
申请执行人常某某与被执行人郭某某婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2015）遂民一初字501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款250000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已经执行70000元，对被执行人银行存款、房屋（以抵押）、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为180000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢发亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初1088号
原告：谭胜，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆盯叮香酒业有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道稻场村16组，统一社会信用代码91500235MA5U867J3T。
法定代表人：丁方权。
委托诉讼代理人：杜海均，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司职工。特别授权。
被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭胜与被告重庆盯叮香酒业有限公司、丁方权买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月23日，原告谭胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭胜撤诉处理。
案件受理费338.00元，由原告谭胜负担。
审判员 胡钰
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初48号
原告彭某某。
被告袁某某。
本院在审理原告彭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 粟欢
二〇一六年三月十四日
书记员 郭铖
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更34号
罪犯朱克夏，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱克夏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克夏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克夏减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年10月12日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1828号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人周康新，女，1970年10月23日出生。
本院在执行申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人周康新物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04994号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04994号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01428号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2137.24元，律师费213元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为61.04平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2012年2月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费2136.4元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执1006号之二
申请执行人：柳永川，男，汉族，1977年5月21日出生。
委托代理人：杨永顺，方圆第四法律服务所法律工作者。
被执行人：周玉强，男，汉族，1970年4月15日出生。
本院在执行申请执行人柳永川与被执行人周玉强买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行存款不足，无车辆、不动产登记。本院已冻结被执行人在银行所有账户，于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年五月十一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执262号
申请执行人郭志斌
被执行人朱洪才
被执行人四川光华同学投资有限公司。
法定代表人朱洪才。
郭志斌申请执行朱洪才、四川光华同学投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10559号民事调解书已经生效。权利人郭志斌于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币182885元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1811民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五一日
书记员 李锐锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执869号之一
申请执行人李玉建，男，汉族，生于1967年6月21日，住梓潼县。
被执行人罗文，男，汉族，生于1972年5月26日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人龚小琼，女，汉族，生于1971年6月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人李玉建与被执行人罗文、龚小琼民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1040号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗文、龚小琼的银行存款71184.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年十月十日
书记员 赵健
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7841号
上诉人（原审原告）：张大贵，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：姜士民，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都立腾达日化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡顺江村6组。
法定代表人：陈盛雕，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人张大贵因与被上诉人成都立腾达日化有限公司（以下简称立腾达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大贵上诉请求：一、请求撤销一审判决，请求依法改判立腾达公司向张大贵支付未签书面劳动合同的二倍工资以及解雇的补偿金合计111377元。事实和理由：立腾达公司与张大贵签订三次劳动合同，从2014年1月起，立腾达公司就未与张大贵签订劳动合同，按照法律规定，立腾达公司应当支付张大贵二倍工资。张大贵在立腾达公司工作处工作十年，并不是自行离职，立腾达公司应当支付张大贵经济补偿金。
立腾达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。立腾达公司不存在解除劳动合同的情形，张大贵的上诉请求、上诉理由没有事实与法律依据，请求法院驳回上诉。维持原判。
张大贵向一审法院起诉请求：1、立腾达公司向张大贵支付违法解除《劳动合同》的赔偿金5417×8×2＝86672元；2、立腾达公司支付张大贵20**年度未签书面合同二倍工资差额63147.37元。
一审法院认定事实：一、入职时间：2006年1月1日。二、签订书面劳动合同时间：2006年1月1日。三、合同期满时间：2013年3月31日。四、劳动者工作岗位：业务员。五、解除或终止劳动合同前十二个月平均工资：4823元。六、离职时间：2016年1月5日。七、解除劳动关系原因：张大贵自行离职。
张大贵主张及证据：张大贵主张立腾达公司因不愿与张大贵签订书面劳动合同单方解除劳动关系，提交一份用人单位为四川省远景劳动社会保障代理有限公司劳动合同书（合同期限为2015年1月1日至2016年5月6日）、社保缴费记录。
立腾达公司抗辩及意见：因立腾达公司发现张大贵在从事工作过程中存在经济问题，双方进行了结算，张大贵自知理亏自行离职。立腾达公司申张某张刘某刘远成出庭作证，证明张大贵因与立腾达公司发生经济纠纷自行离职。
一审法院认定及理由：对张大贵提交劳动合同书、社保缴费记录，立腾达公司对真实性均不持异议，一审法院对上述证据真实性予以采信。对立腾达公司申请的证人的证言中关于张大贵存在经济问题的部分，与其他证据相互印证对三性予以采信，对证言中关于张大贵系自行离职的部分，因证人现均系立腾达公司在职员工，在无其他证据印证情况下，一审法院认为证言证明力较弱。张大贵在庭审中称该劳动合同书系2015年初立腾达公司交给张大贵，张大贵因不愿签订该合同，立腾达公司要求其离职。但张大贵离职时间为2016年1月5日，中间时间跨度近一年，在无其他证据印证的情况下不能证明立腾达公司因此单方解除劳动关系。同时，立腾达公司提交证据能够证明双方在2015年12月份因工作变动发现存在经济问题，张大贵于2016年1月5日离职后，立腾达公司又要求其核对账务直至2016年1月14日才部分清结，不符合通常情况用人单位单方解除的情形，故因张大贵未提交充分证据证明系立腾达公司单方解除劳动合同，故一审法院认定张大贵系自行离职。
八、2014年未签书面合同双倍工资差额：2013年3月31日双方签订的书面劳动合同到期后未再签订书面劳动合同直至张大贵离职，应当视为自2014年3月31日起双方建立无固定期限劳动合同，故立腾达公司无需支付2013年4月31日至2014年3月31日期间双倍工资。
九、申请仲裁时间：2016年6月13日。十、仲裁请求：支付张大贵违法解除劳动合同的赔偿金43336元，自应当订立无固定期限劳动合同之日起的二倍工资113757元。十一、仲裁结果：驳回张大贵的仲裁请求。
十二、张大贵的诉讼请求：1、判令立腾达公司向张大贵支付违法解除《劳动合同》的赔偿金5417×8×2＝86672元；2、依法判令立腾达公司支付2014年度未签书面合同二倍工资差额63147.37元；3、依法判令立腾达公司支付2015年度应签无固定期限合同而未签的双倍工资差额48238.45元（当庭撤回该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由立腾达公司承担。
十三、2016年1月14日，张大贵向立腾达公司交还97000元；同日，立腾达公司工张某张刘某刘远成向张大贵出具一份证明，主要内容为双方账务基本结清，部分款项还需再次确认；2015年1月-12月社会保险由四川省远景劳动社会保障代理有限公司缴纳。
以上事项，双方有争议的事项为七、八项，其他事项无争议。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回张大贵全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、立腾达公司是否应当支付张大贵未签订书面劳动合同的二倍工资差额；2、立腾达公司是否应当支付张大贵解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院做如下评述：
关于立腾达公司是否应当支付张大贵未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，立腾达公司与张大贵之间签订的书面劳动合同于2013年3月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，立腾达公司应当在2013年4月30日之前与张大贵订立书面劳动合同，但其后双方未签订书面劳动合同，故立腾达公司应当支付张大贵20**年4月30日至2014年3月31日期间的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。”之规定，张大贵至迟应当在2015年3月31日申请仲裁。张大贵于2016年6月13日申请仲裁，并且未提交证据证明其在此之前向立腾达公司主张过权利或其他仲裁时效期间中止、中断的事实。故张大贵要求立腾达公司支付其二倍工资的请求已过仲裁时效。综上，张大贵上诉请求立腾达公司支付其二倍工资的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
关于立腾达公司是否应当支付张大贵解除劳动合同经济补偿金问题。张大贵在仲裁申请以及一审诉讼中均请求立腾达公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，经济补偿金与赔偿金属于不同法律性质的请求事项，两者适用法律规定也不同。张大贵在二审中要求立腾达公司支付其经济补偿金的上诉请求因未经过仲裁前置程序，本院不予审查。故本院对于张大贵要求立腾达公司支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，张大贵上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张大贵负担。
审判长 毛宇健
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一八年一月十日
书记员 李富强
书记员 朱世琼
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督112号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：曹莉，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：曹静，女，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：吴远国，女，汉族，1945年7月7日出生，住重庆市綦江。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人曹莉、曹静、吴远国系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积86.44平方米，从2015年1月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费777.96元（86.44平方米*1元/月/平方米*9月）、公共水电费54元（6.00元/月/户*9月），二次供水费30.00元（0.6元/吨*50吨），经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹莉、曹静、吴远国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费777.96元、公共水电费54.00元，二次供水费30.00元，合计861.96元。
申请费15元，由被申请人曹莉、曹静、吴远国负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓乐懿
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执208号之二
申请执行人：宜宾市天翔粮油有限公司。住所地：宜宾市翠屏区江北致富路168号紫荆茗园。
法定代表人：潘登群，总经理。
委托代理人：裴秀，宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：宜宾市高县文江镇同心村。
法定代表人:杨永祥，总经理。
被执行人：宜宾金腾祥商贸有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村沱田。
法定代表人：田礼刚，总经理。
被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地：四川省高县文江镇同心村。
法定代表人：杨永祥，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市天翔粮油有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人宜宾市天翔粮油有限公司与被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 税长富
审判员 罗晓天
二〇一七年九月一日
书记员 胡 兵
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0625刑初119号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人熊晓华，男，1996年10月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，住重庆市万州区。因本案于2016年3月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人熊晓华犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员阮先锋、朱海涛出庭支持公诉。被告人熊晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年3月4日下午3时许，被告人熊晓华在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，盗窃谷城县城关镇莫家河村1组村民王某1的金色“苹果6”手机（价值3720元）一部。公诉机关认为，被告人熊晓华盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊晓华对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月4日15时许，被告人熊晓华在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时，乘本县城关镇莫家河村1组村民王某1在该网吧电脑椅上熟睡之机，将王放在电脑桌上的一部金色“苹果6”手机（经鉴定，价值3720元）盗走。同日16时许，被告人熊晓华将盗窃的手机销赃给谷城县城关镇西关街胡某经营的“99飞毛腿”个体手机店，获赃款300元。次日20时许，被告人熊晓华在谷城县电影院附近“星梦网吧”上网时，被失主王某1发现并报警。案发后，公安民警追回该手机并发还给失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，2016年3月4日14时许，我在谷城县城关镇步行街“太平洋网吧”上网时睡觉醒来后发现，我放在电脑桌上的一部金色“苹果6”手机被盗了。经查网吧监控发现：15时10分，一个20多岁的男青年将我的手机盗走了，当时我没有报警。次日20时许，我和朋友在谷城县电影院附近“星梦网吧”，发现盗窃我手机的男青年后报警。
2、证人曹某证实，2016年3月4日16时许，我在大儿媳妇胡某开的“99飞毛腿”店内帮忙时，一名四川口音的男青年拿了一部金色“苹果”6手机说：要回四川，卖手机换点钱。我看他可怜，付给他了300元。同月7日，我已将这部手机退给公安了。
3、谷城县价格认证中心作出的谷价鉴证字［2016］012号价格鉴证意见书，证实一部金色的“苹果6”手机，鉴证金额为3720元。
4、退赃记录及发还物品清单，证实金色“苹果”6手机已被公安民警追回并发还给失主。
5、受案登记表、抓获经过、手机照片、公安部全国人口信息库、情况说明，证实被告人熊晓华的身份及本案案发、抓获被告人等情况
6、被告人熊晓华的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人熊晓华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊晓华归案后能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊晓华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国艳
人民陪审员 赵明东
人民陪审员 邹爱文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤 珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2213号之一
申请执行人：宋乐侠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人：周怀恩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李海鹰，男，汉族，现住淄博市临淄区。
宋乐侠、周怀恩与李海鹰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年09月23日作出的（2016）鲁0305民初3333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋乐侠、周怀恩于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李海鹰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李海鹰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3333号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李海鹰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赵 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5376号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张伦春，女，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张伦春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李睿杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初624号之二
原告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。
法定代表人：桂升海，总经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海，男，公司员工。
被告：重庆美作实业有限公司，住所重庆市渝北区双龙湖街道滨港路73号金港国际3幢3-7-2，统一社会信用代码915001127907389227。
法定代表人：段美川，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：仲宇、李新峰，重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司与被告重庆美作实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告重庆美作实业有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司撤回对被告重庆美作实业有限公司起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元(原告已预交)，由原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司负担。
审判员 郭杰
二〇一八年一月十日
书记员 江焱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1084号之一
申请执行人：厦门市华瑞中盈商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号之二东方财富广场1005室，组织机构代码37867694-7。
法定代表人：蔡斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永忠，公司职员。
被执行人：方晖，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省永春县，
本院在执行厦门市华瑞中盈商贸有限公司与方晖民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金16800元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初7312号
原告：骆阳，男，1967年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告：周红波，女，1967年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆阳、周红波共同委托诉讼代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
原告骆阳、周红波共同委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道关王路8号。
法定代表人：蔡刚。
被告：蔡刚，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵微，女，1978年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告骆阳、周红波与被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微追偿权纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司等下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告骆阳及原告骆阳、周红波的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆阳、周红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付原告担保代偿款979907.25元，支付自2016年3月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项借款债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付原告代偿款979907.25元，支付自2016年3月16日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.判令被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项债务中不能清偿部分的债务各承担1/5的清偿责任。
事实和理由：2015年7月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与本案原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司发放贷款人民币95万元，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月15日止，借款月利率为5.254167‰，按月付息，逾期付��视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清，逾期罚息利率按约定利率加收50%计收。本案原告和被告蔡刚、梁海浩、赵微为被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述借款债务提供连带责任保证。2015年7月17日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司发放贷款人民币95万元。
因被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司未正常支付借款利息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2015年10月29日宣布贷款提前到期，要求各保证人承担保证责任。2015年12月31日，原告代被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司支付上述借款利息5040.28元，2016年3月16日，原告通过诸暨市华阳纺织有限公司代为偿还诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司借款本金95万元及利息24866.97元，本息合计共计979907.25元，被告诸暨市罡龙针纺织制衣���限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的借款本息全部由二原告还清，现起诉要求判如所请。
被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微未作答辩。
原告骆阳、周红波围绕诉讼请求向法院提交了流动资金保证借款合同复印件、借款借据复印件、提前收回贷款告知书复印件、回执复印件、情况说明、还款凭证、证明、营业执照、结婚证，被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为,上述证据虽为复印件，但加盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行印章，与本案具有关联性，且原告保证其合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，���权向债务人追偿。本案原告骆阳、周红波代为被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司偿还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本息97979907.25元，事实清楚，原告有权向被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司追偿代偿款。现原告要求被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司偿还代偿款97979907.25元及该款自2016年3月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，各连带责任保证人（即二原告与被告蔡刚、梁海浩、赵微）之间未约定内部分担比例，现原告要求被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司不能清偿部分各承担五分之一清偿责任，符合法律规定，本院予以支��。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司应支付原告骆阳、周红波代偿款979907.25元，并支付该款自2016年3月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡刚、梁海浩、赵微对被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司上述第一项债务中不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13599元，由被告诸暨市罡龙针纺织制衣有限公司、蔡刚、梁海浩、赵微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁嘉阳
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1763号
原告：周德泉，男��汉族，1957年12月5日出生，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务生法律工作者。
被告：王大兵，男，汉族，1961年8月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省安陆市。
被告：胡大凤，女，汉族，1961年5月25日出生，湖北省应城市人，住湖北省安陆市。
原告周德泉与被告王大兵、胡大凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德泉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还大米款199984元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月10日算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告王大兵与原告经常有大米买卖业务往来。2014年，原告按被告要求又送去两车大米，价款199984元，被告未付款。2015年10月10日，原告找被告王大兵催要两车大米款，被告王大兵表示暂无钱，便出具了欠条，表示年底付清，但未付。原告多次催要，被告一直推延，原告认为自己的合法权益受到了侵害，为此具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王大兵、胡大凤辩称，此款系2014年10月收到两车大米，约定2015年10月10日付清款项并加付利息2万元。被告已经付款多笔，但欠条一直没有取回。请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告一直有大米买卖关系，2015年10月10日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠米款壹拾玖万玖仟玖佰捌拾元整”，并在欠据后注明“（2014年2车米款）”，2015年10月10日后，被告向原告通过银行转账方式支付了74000元，其余部分双方协商未果，形成诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：
一、对于被告2017年10月10日出具的条据，被告主张该条据实际为2014年出具，欠条上所书“2015.10.10日”系约定还款时间等内容，对此，本院认为该辩解明显不符合生活逻辑，根据一般的认知，在欠条落款之后的时间只能表明是欠据的书写时间，如果约定的其他事项则应在欠条的主文中予以清晰的陈述、说明，故本院确认该欠条的形成时间为2015年10月10日，同时该欠条应作为双方买卖合同结算的依据，同时被告主张在2015年10月10日之前的付款系偿还此欠条中的债务，该主张与本院认定的事实不符，本院不予采信；
二、原告在诉讼中主张，被告提交的还款凭证所还金额系偿还其他买卖合同的货款，对此，属于原告主张双方存在其他的买卖合同，原告对该事项具有举证之责任，在诉讼中，原告仅提供了证人关于送米的证言，该证言内容并不能明确证明本案原、被告间存在其他买卖合同，原告再无其他证据证明双方存在其他的真实、已确实履行的合同关系，故原告应对该事项承担举证不能之责任，本院确认被告在2015年10月10日之后向原告支付的款项系偿还2015年10月10日双方合同结算后形成的债务关系；
三、原告在诉讼中主张的利息损失，因双方均未举证证明双方存在此事项的约定，故本院依法不予支持；
四、原告主张两被告应共同偿还合同债务，对此本院认为，合同具有其相对性，原告举证仅能证明其与被告王大兵间存在买卖合同关系，故对于合同之债，应由被告王大兵承担清偿责任。
综上，本案原、被告于2015年10月10日对双方以前的大米买卖合同进行结算，在结算后被告出具了结算凭证，在该日期后被告向原告偿还的74000元应从债务总额中予以扣减，余下部分，被告应依法予以偿还。对于原、被告在诉讼中明显不符合常理及生活逻辑的主张，本院依法均不予采信。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告王大兵向原告周德泉支付货款125980元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周德泉的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告王大兵负担1354元，由原告周德泉负担796元。受理费已由原告周德泉预交，由被告王大兵在执行中直接给付原告周德泉1354元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡建毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1762号
申请执行人王锦秀，男，汉族，45岁，现住东胜区。
被执行人王国栋，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人王锦秀与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人王锦秀申请终结（2011）东法民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔺 莎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执152
被执行人：路某某，男，住汶上县。
路某某犯合同诈骗罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第156号刑事判决书，于2015年5月18日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
路某某犯合同诈骗罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1127号
申请执行人陈国河，工人。
被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。
本院在执行陈国河与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监31号
申请执行人：刘庆国，男，1973年2月18日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人刘庆国与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1998号立案执行该院（2015）明民二初字第00937号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00937号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4257号
上诉人（原审被告）康某1，男，1947年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，女，1974年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人康某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月，康某1与李某登记结婚，××××年××月××日生育婚生子康某2。2005年7月27日，康某1与李某在民政局登记离婚。2006年12月20日，康某1与李某在民政局登记复婚。2011年8月16日，康某1与李某因感情不和在民政局登记离婚，并于当日达成《离婚协议》，协议中第三项第（4）点约定：“男方补偿女方现金大写：人民币壹佰万元整（¥1000000元），自离婚之日起首付叁拾万元，以后从离婚第二月开始，每月100000元，直至付清”。康某1于2013年10月16日向李某支付100000元补偿款。
原审法院认定上述事实，采信的证据主要有：双方当事人的身份证信息、《离婚协议》、离婚证、离婚登记审查登记表、《离婚协议书》、银行帐户明细清单以及双方当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《婚姻法解释（二）》第八条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由男女双方协议处理，达成的离婚协议对双方均具有拘束力。康某1与李某系完全民事行为能力人，二人在2011年8月16日签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。至2013年10月16日，康某1依约总共向李某支付了900000元补偿款。康某1声称其已于2013年11月将最后的100000元是通过现金支付给李某的事实，李某不予认可，康某1对该100000元已支付的事实负有举证责任，应承担举证不能的责任。对康某1声称其已于2013年11月将最后100000元补偿款是通过现金支付给李某的事实，不予支持。对李某要求康某1按照同期银行贷款利率赔偿李某自2012年4月1日起至付清上述款项之日止的利息损失的诉求，予以支持。康某1于2013年10月16日继续向李某支付补偿款100000元，证明李某一直在主张该权利，而康某1同意履行且实际履行该支付义务，因此该诉讼时效已被于2013年10月16日被中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条从中断时起，诉讼时效期间重新计算的规定，对康某1以李某于2015年6月26日起诉已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：康某1在本判决生效之日起十五日内向李某支付补偿金100000元及逾期付款利息。（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年4月1日起计算至付清之日止）。
宣判后，康某1不服原审判决，向本院提起上诉。康某1的主要理由是：1、本案讼争的最后一笔100000元的履行期是2012年4月，该期债务的诉讼时效应从2012年4月起计算2年，到2014年3月诉讼时效届满。原审判决认定未过诉讼时效错误。2、最后一笔100000元，是上诉人以现金方式支付给李某的。请求二审法院依法改判。
被上诉人李某答辩如下：关于诉讼时效问题，应从上诉人最后一次付款时间起计算，即从2013年10月16日起算其。上诉人主张其已将最后一笔100000元付给被上诉人不是事实。原判正确，请求维持原判。
二审中，上诉人康某1向法庭提交了其子康某2的书面陈述，主要内容是：一年冬天，因为想妈妈，爸爸约了妈妈见面，后爸爸回家用提包提了一扎一扎的好多钱出去，20多分钟后，爸爸空手回家，并告诉我一个好消息，说妈妈明天就要回来了。我当时很高兴，第二天妈妈就回来了，后来妈妈又走了。
被上诉人李某质证称，康某2签名的真实性不能确定，且康某2并没有证实康某1当时将钱交给了上诉人。
本院对上述证据审查认为，上诉人提交证据的真实性无法确定，且该书面材料的内容不能支持上诉人关于其已将100000元现金交给了李某的主张。本院对该证据不予采信。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人康某1是否将最后一笔100000元支付给李某及李某主张该100000元是否已过诉讼时效的问题，康某1主张其已于2013年11月将最后一笔100000元以现金方式支付给了李某，但在一、二审中，康某1均未向法庭提交确实、充分的证据证明其主张，故对康某1关于已向李某支付上述款项上诉理由不予支持。关于诉讼时效的问题，《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，康某1在持续履行给付义务时，每次给付即导致诉讼时效中断，且诉讼时效中断的效力及于剩余债权，康某1最后一次付款时间为2013年10月16日，故剩余债权的诉讼时效应从该时间起算。故上诉人关于诉讼时效应从2012年4月起计算2年，到2014年3月诉讼时效届满的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2700元，由上诉人康某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何志红
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 杨 晗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 岚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初734号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王浩，男，1997年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因盗窃，于2017年4月7日被太仓市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2017年6月1日被太仓市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王浩于2017年5月31日晚，在其登记入住的太仓市城厢镇莫泰168酒店8530号房间内，容留胡某1、张某、胡某2、刘某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王浩的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王浩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月31日晚，被告人王浩在其登记入住的太仓市城厢镇莫泰168酒店8530号房间内，容留胡某1、张某、胡某2、刘某、林某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某1、苏某、张某、胡某2、林某、刘某证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、行政处罚决定书、现场笔录及照片、现场检测报告、开房登记信息、相关监控录像；被告人王浩供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王浩在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王浩容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王浩曾被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人王浩到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 陈帅帅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘丽丽