山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初534号
原告：梁洪明，男，汉族，1963年4月30日生，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。
被告：刘兆伟，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信国林，山东元格律师事务所律师。
原告梁洪明与被告刘兆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、5月25日公开开庭进行了审理。原告梁洪明的委托诉讼代理人苏迪、被告刘兆伟两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘兆伟的委托诉讼代理人信国林第一次开庭到庭参加诉讼，被告刘兆伟的委托诉讼代理人封建国第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪明向本院提出诉讼请求：1.判令刘兆伟赔偿梁洪明各项损失共计243589.03元；2.本案诉讼费用由刘兆伟承担。事实与理由：2016年至2017年期间，刘兆伟在博兴县兴福镇兴三村经营一家广告设计部（2017年12月22日注销），梁洪明受雇于刘兆伟，负责给客户拆装广告牌。2017年4月7日上午9点半左右，刘兆伟安排梁洪明与东北一王姓雇工去兴福镇白铁市场一门头拆旧广告牌上的文字。该广告牌位于雨罩正上方，第一个字需站在雨罩上拆卸，梁洪明在拆第一个字的过程中另一雇工突然也爬了上来，雨罩承受不住两人的重量而塌落，导致梁洪明从雨罩上掉下来摔伤。另一王姓雇工伤势较轻，事发后刘兆伟对其进行赔偿后，王姓雇工已经无法联系。梁洪明摔伤后被送到博兴兴福手足外科医院抢救，因伤势过重，转至滨州医学院附属医院住院治疗。现治疗基本完成，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。综上所述，原告的合法利益受到重大损害，根据法律规定，刘兆伟须承担赔偿责任。
刘兆伟辩称，1.梁洪明所述与实际不符。据现场目击证人讲，梁洪明等二人到达现场时，梁洪明想直接爬上去拆，现场周围多人劝阻，多次劝梁洪明使用安全措施，但梁洪明不听执意站在雨罩上拆。梁洪明爬上去试了试，并叫另外一人也上去，导致本案的发生，并非其所讲的另一雇工自行突然也爬了上去。本案的发生是梁洪明的故意实施危险行为造成，存在重大过失，过错完全在梁洪明，应由其本人负全部责任。2.本案中，刘兆伟在通知梁洪明等去拆广告牌时，为其准备了脚手架、梯子，安全带、折叠梯等安全工具。刘兆伟采取了安全措施，尽到了提醒和注意义务，在本案中不存在过错。3.本案发生后，出于人道主义，刘兆伟先后为其垫付了54800元的费用，梁洪明应当予以返还。4.梁洪明女儿及其亲戚多次到刘兆伟当时经营的店面，并将店内一些物品拉走，有现金900元、电脑一台，氧气瓶一个，乙炔瓶一个，气路15米，400电焊机，焊把线、3相电源线100米，220V电源线、三轮车、220V切割机、220V电焊机等物品。梁洪明应一并返还。
综上，刘兆伟在本案中无过错，不应当承担责任，希望法庭查明事实依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据和事实如下：
1.梁洪明提交治疗费用票据1组（23张），拟证实在滨州医学院附属医院住院治疗情况以及后期检查费用支出情况。需要向法庭说明，住院期间刘兆伟垫付过医疗费并持有相应缴费单据，导致滨州医学院附属医院无法向原告出具住院票据。梁洪明在此次诉讼中仅主张了原告个人实际支出的治疗费用，未主张被告垫付的治疗费用；刘兆伟对治疗费用票据的真实性无异议，但认为部分费用是由被告支付的，其中第一笔5000元系被告支付，对于该临时收据的费用，原告应当提供正式的收费票据。对于61元的病历复印费，真实性没有异议，但是被告不认可其与本案的关联性。对于博兴县曹王中心卫生院、博兴县中医医院、博兴兴福手足外科医院所出具的收费票据的关联性不予认可。
2.梁洪明提交工资条一份，该证据来源于被告，拟证实梁洪明受雇于刘兆伟，同时证实梁洪明误工费的赔偿标准应按照180.95元/天计算；刘兆伟对梁洪明提交的工资条的真实性无异议，但认为不能按照此标准计算误工费，因为原告并不是成年累月天天有活干，只不过是在每个月的固定几天，当被告揽到活的情况下才通知原告去干活，应当按照其户口的性质及农村标准计算误工费。
3.梁洪明提交司法鉴定意见书一份，鉴定费用票据一份，拟证实梁洪明损伤构成九级、十级伤残，误工期限为伤后240天，住院期间2人护理，出院后1人护理58天，营养期限为60天，后续治疗费用为8000元。原告支付鉴定费用2200元；刘兆伟对该证据的真实性没有异议，但认为该鉴定意见书的委托人系博兴民德法律服务所，既不是梁洪明，也不是梁洪明的委托诉讼代理人，同时又是单方鉴定，被告认为其鉴定意见过高。鉴定意见第五项后续治疗费用8000元，而原告提交的收费票据上显示为18000余元，超出的费用不应由被告承担；
4.梁洪明提交山东省博兴县威力达厨房设备有限公司出具的证明一份，拟证实梁洪明住院期间及出院后，均由女儿梁眯娜与女婿商建强进行护理。梁眯娜与其丈夫商建强从事制造业，应当按照制造业标准（173.76元/天）计算其相应的护理费；刘兆伟对该份证据提出异议，认为不能证实其从事制造业，如果证实其正式营业及营业情况的话，应当提供其会计账簿。
5.刘兆伟提交委托诉讼代理人封建国、信国林向证人刘某、泥国磊所做的调查笔录各一份，拟证明在事发当天，被告为原告准备了脚手架、折叠梯、安全带、梯子等安全作业工具。现场施工时包括两名证人在内的多名现场人员，都阻止原告不使用安全作业工具拆广告牌，但是原告执意不听，爬到雨罩上试了试之后，叫另一名劳务者上去，导致本案发生；梁洪明对刘兆伟提交的该组证据提出异议，认为该证据为刘兆伟的委托诉讼代理人单方出具，该两份调查笔录不是刘某、泥国磊书写，且据原告了解，当时去拆卸广告牌的门头经营者与刘兆伟有非常亲密的关系，所以相关人员的证明内容并不足以采信。综上，该两份调查笔录并不能证实原告所要证明的内容，且不符合证据规则。
6.刘兆伟申请泥国磊、王某出庭作证，经质证，梁洪明对证人的证言提出异议，认为1.经调查，泥国磊是被告住于寨卢村的大姑的亲戚或朋友，被告于事发后也将相关财产比如汽车，转移到其大姑名下。2.被告发问证人泥国磊时，泥国磊说完，被告的代理人马上对证人说的话重新组织语言，并让法庭记录。3.询问泥国磊小青年的年龄时，泥国磊半天无法说出其年龄范围，表示对其说话非常小心，但其在陈述时一直很明确说是年轻的小伙子。4.两证人在庭审前，一同坐在人民调解室谈笑风生，说明早已认识且第二位证人也表示其与宾馆的人特别熟。5.第二位证人说他从事物流工作，但又说事发时在玩，逻辑上显然不符。6.王某一直表示其对那一带特别熟悉，连宾馆上所谓的沿子为木质都非常清楚，但在审判长发问其宾馆名字时，该证人却陈述宾馆没有挂牌，再改口说想一想，也没想出名字，该宾馆是有名字且该名字是需要原告拆卸的，很显然王某的证言存在矛盾。7.两证人回答出奇一致说有四个工具，但有两个细节，一是被告在第一次庭审时并没有明确这四样工具，二是泥国磊回答被告发问该问题时只回答了三样工具（没有说安全带）然后抬头看被告，被告马上接问一句是否带了安全带，证人马上说是。关于证人证言的效力，梁洪明认为证人的陈述是没有确切来源的道听途说不能作为定案的根据。事发时现场只有原告与被告雇佣的一名20多岁的东北王姓小伙子，如果被告想还原事实，应当申请一起干活的东北雇工出庭作证；刘兆伟对证人证言没有异议。
对于上述证据，本院认定如下：对于梁洪明提交的治疗费用票据，经与滨州医学院附属医院核对，并对原被告进行询问，2017年4月7日的5000元为刘兆伟交纳。对于刘兆伟主张通过微信转账及现金方式向梁洪明支付4400元、900元，梁洪明不予认可，刘兆伟亦未提供证据予以证明，对该事实不予确认。对于博兴县曹王中心卫生院、博兴兴福手足外科医院出具的门诊收费票据，以及2017年8月2日滨州医学院附属医院门诊收费票据，不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。博兴县中医医院门诊收费票据130元，系梁洪明在博兴县中医医院法医司法鉴定所评定伤残程度过程中的消费支出，依法予以确认。××人临时收据、住院收费票据依法予以确认。对于梁洪明提交的工资条，梁洪明以此主张误工费赔偿标准应按照180.95元/天进行计算，但未提供其他证据予以佐证，依法不予确认。对于原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，刘兆伟提出异议，且于庭后提交重新鉴定申请。本院认为，该《司法鉴定意见书》系博兴县中医医院法医司法鉴定所依据相关规则作出，没有鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格及鉴定程序严重违法等情形，且刘兆伟未提交相关证据予以反驳，本院对该份证据予以确认。对于梁洪明提交山东省博兴县威力达厨房设备有限公司出具的证明，以此证明护理人员的费用计算标准。本院认为，梁洪明于2017年4月7日受伤，而其提交的博兴县益瑞康厨业有限公司的成立日期为2017年5月24日，且梁洪明未提交证据证实护理人员因护理而减少的收入情况，梁洪明以此证明护理人员按制造业标准计算护理费，依法不予确认。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对于刘兆伟提交的其委托诉讼代理人对刘某所作的调查笔录，依法不予确认。对于刘兆伟提交委托诉讼代理人向泥国磊所做的调查笔录，以及证人泥国磊、王某的证言，可以证明梁洪明受刘兆伟雇佣，在工作中受伤的事实，本院对证人陈述的该部分内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，刘兆伟雇佣梁洪明在博兴县兴福镇白铁市场拆除一商户门头旧广告牌上的文字，在工作过程中梁洪明从广告牌下方雨罩上掉下来摔伤。事故发生后，梁洪明被送往滨州医学院附属医院救治，经诊断为跟骨骨折，腰椎骨折L1，下肢静脉血栓形成，眶壁骨折，××，创伤性湿肺，软组织损伤。经治疗后，梁洪明于2017年5月9日出院，实际住院32天，共花费医疗费120132.65元，其中梁洪明支付医疗费70632.65元，刘兆伟为其垫付医疗费49500元。2017年9月11日，梁洪明再次入住滨州医学院附属医院对其损伤进行治疗。原告于2017年9月23日出院，实际住院12天，梁洪明支付医疗费18045.87元。
2018年2月28日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告之伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.鉴定人梁洪明因高处坠落致腰1椎体及附件骨折、左足根骨骨折，上述损伤后遗症分别构成九（玖）级伤残、十（拾）级伤残；2.被鉴定人梁洪明误工期为伤后240（贰佰肆拾）天；3.被鉴定人梁洪明住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人58（伍拾捌）天；4.被鉴定人梁洪明营养期为60（陆拾）天；5.被鉴定人梁洪明后续治疗费用约计8000（捌仟）元。被告为此支付鉴定费2200元，检查费用130元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”刘兆伟作为雇主，疏于管理和安全防范，对于梁洪明在施工期间受伤造成的合理损失，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”梁洪明在工作过程中，未尽到安全注意义务，也存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，本院确认梁洪明对自身损伤承担20%的责任，刘兆伟对梁洪明的损失承担80%的赔偿责任。刘兆伟主张梁洪明返还现金900元、电脑等物品，因与本案提供劳务者受害责任纠纷非同一法律关系，不予同案审查。
根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费,根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，经本院审核，梁洪明的医疗费损失共计138239.52元（住院费用120132.65元、18045.87元，病历复印费61元）。2.误工费，《司法鉴定意见书》确定梁洪明误工期为240天。原告主张误工费计算标准按180.95元/天进行计算，因原告系农村居民，且其未能提交有效证据证实其收入情况，故其误工费应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入与生活性消费支出总和除以365天计算为69.75元/天，其误工费为16740元（69.75元/天×240天）；3.护理费，经鉴定原告护理期为住院期间（44日）需要2人护理，院外需要1人护理58天，因原告系农村居民，原告未提交有效证据证明护理人员因护理导致收入减少的情况，护理费计算标准亦应按2017年度山东省农村居民人均可支配收入与生活性消费支出总和除以365天计算，护理费为10183.5元（69.75元/天×2人×44天+69.75元/天×58天）；4.住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5.残疾赔偿金根据原告的伤残等级按照20年计算。原告主张残疾赔偿金计算标准按13954/年计算，本院予以支持，其残疾赔偿金为61397.6元（13954元/年×20年×0.22）；6.精神损害抚慰金,原告损伤构成一处九级伤残，一处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7、交通费1000元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定；8、鉴定费2200元，评定伤残程度过程中的支付检查费130元；9、后续治疗费用8000元。原告主张被告赔偿营养费1800元，但未提交证据证实原告存在补充营养的必要需求及营养费的支出，对其营养费的主张依法不予支持。原告主张被告支付住宿费1000元，但未提供证据予以证明，依法不予支持。原告以上各项损失共计242210.62元，由刘兆伟按80%的比例赔偿193768.50元。扣减刘兆伟已向梁洪明支付的49500元，刘兆伟还应赔偿梁洪明144268.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘兆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁洪明各项经济损失144268.50元；
二、驳回原告梁洪明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告梁洪明负担884元，由被告刘兆伟负担1593元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一八年八月十日
书记员 王姣娉
书记员 赵 燕