wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初2695号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，系高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
被告陈廷辉，男，1948年1月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社与被告陈廷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告陈廷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、陈廷辉偿还贷款本金2500元及利息3531.82元，本息合计6031.82元（利息计至2017年07月21日止，详见计息说明，2017年7月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈廷辉在2004年1月14日向原告借款1笔，金额2500元，月利率6.405‰，2006年1月14日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月21日止尚欠贷款本金2500元及利息3531.82元。最后一次签收催收通知日期为2015年7月30日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告陈廷辉未作答辩。
经审理查明本院认定事实如下：被告陈廷辉与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2004年1月15日签订《借款借据》，该合同约定：“借款人陈廷辉向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款2500元，按月利率6.405‰计息，期限至2006年1月15日。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告陈廷辉没有按《借款借据》的约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告陈廷辉尚欠原告借款本金2500元及利息3531.82元（该息按本金2500元计，计至2017年7月21日止，详见计息说明）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告陈廷辉与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈廷辉尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金2500元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈廷辉不按《借款借据》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。因此，被告陈廷辉应承担偿还借款本金及按双方合同约定的利息给原告的民事责任。原告主张被告陈廷辉偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈廷辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈廷辉于本判决生效后十日内偿还借款本金2500元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告陈廷辉于本判决生效后十日内支付借款2500元的利息3531.82元（该息按本金2500元计，已计至2017年7月21日，2017年7月22日起的利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈廷辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱思颖
速录员 陈铸健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终453号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)金凤言，男，1989年12月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。曾因盗窃于2018年1月31日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月28日被合肥市公安局庐阳分局指定居所监视居住，同年5月30日被合肥市庐阳区人民检察院指定居所监视居住，同年6月13日被合肥市庐阳区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人金凤言犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）皖0103刑初265号刑事判决：被告人金凤言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人金凤言不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金凤言申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人金凤言犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金凤言申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金凤言撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年七月四日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初42号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人卢华胜，男,1971年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人陈柏辉，系被告人卢华胜的表兄弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人卢华胜犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员杨学茂出庭支持公诉。被告人卢华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢华胜于2017年10月28日至2017年11月8日分五次在恩平市君堂镇平安村委会广巷村一个绰号“矮仔”的贩毒人员处购买毒品海洛因给吸毒人员X某3吸食，X某3每次购买毒品均通过微信红包或微信转账支付毒资给被告人卢华胜，通过五次帮X某3购买毒品，卢华胜从中获取了人民币220元的不当利益。2017年11月8日22时许，被告人卢华胜在“矮仔”处购买140元毒品海洛因后驾驶摩托车到恩平市沙湖镇百强陶瓷厂门口交给X某3吸食时被公安人员当场抓获，现场从X某3身上缴获可疑毒品海洛因0.18克。经江门市公安司法鉴定中心检验鉴定，上述可疑毒品海洛因检出海洛因成分。
公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处理扣押在案的涉案物品。
上述犯罪事实，被告人卢华胜在庭审中亦无异议，并有物证，相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被告人卢华胜在侦查期间的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认检查等笔录等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是被告人家中有个瘫痪的大哥需要照顾，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人卢华胜无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。辩护人关于被告人的大哥需要照顾的辩护意见，不是本案法定或酌定从轻处罚情节，不影响被告人应承担的刑责。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的被告人卢华胜手机一台、摩托车一辆是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2020年11月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、责令被告人卢华胜退出非法所得人民币220元。
三、扣押的被告人卢华胜手机一台、摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4984号
申请执行人李洪荣，女，1971年8月21日生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人王金花，女，1977年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为40000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1269号
被执行人吴晓春，男，1984年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的吴晓春盗窃罪一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终466号
上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文虎，男，1986年10月2日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人石文虎、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文虎出具了“今欠到石文虎工资9800元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文虎提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文虎、何家荣质证不予认可。
原审法院认为，依据石文虎提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文虎务工的事实。石文虎要求何家荣给付劳务费9800元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文虎的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付石文虎劳务费9800元；二、驳回石文虎的其余诉讼请求。
上述事实有石文虎提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.石文虎提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明石文虎在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚石文虎，也不能证明石文虎与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石文虎的诉讼请求。
被上诉人石文虎辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王良清未到庭应诉答辩。
二审期间双方均未向法院提供证据。
经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请石文虎等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，石文虎、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明石文虎在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，石文虎、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出石文虎未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞科龙
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初176号
原告：王书彩，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：洪延琦，男，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
本院在审理原告王书彩诉被告洪延琦定做合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书彩撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，免收。
审判员 宗 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 马慧阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4446号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪雷，男，1981年01月10日出生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32791.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32791.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1102号
申请执行人王金莲（王金连），男，1959年12月23日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人马素平，女，1971年9月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人韩贵茂，男，1962年4月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城北京北路1-003号。
法定代表人钱均喜，该公司负责人。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行，执行标的为742345.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 纪佳宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)州执字第1060号之一
申请执行人阜阳市刚子汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路。
法定代表人：李明刚，该公司经理。
被执行人陈庆锋，男，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县陈桥镇陈中村南路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年5月21日作出的（2013）州民二初字第00833号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈庆锋银行存款16323元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月十日
书记员 郭 力
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1797号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告马占玉，男，汉族，1972年5月10日出生，住夏
津县。
被告刘桂刚，男，汉族，1963年12月18日出生，住夏
津县。
被告刘兆峰，男，汉族，1970年10月13日出生，住夏
津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告马占玉、刘桂刚、刘兆峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告马占玉、刘桂刚、刘兆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马占玉偿还借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息；2、依法判决被告刘桂刚、刘兆峰对上述其担保的债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月22日，我行与被告马占玉签订借款合同，与刘桂刚、刘兆峰签订担保合同，向被告马占玉发放贷款30000元，由被告刘桂刚、刘兆峰提供担保。至2012年11月18日，被告马占玉在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，诉至法院。
被告马占玉、刘桂刚、刘兆峰未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户借款合同、记账凭证及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1010号民事裁定书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年5月7日被告马占玉向原告方申请借款3万元，借款用途是购销棉籽，由刘桂刚、刘兆峰提供连带担保。2009年5月19日该笔贷款审批通过，5月22日原告与三被告签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月22日起至2012年5月19日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不起过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月19日。并约定借款利率按同期人民银行基准利率，为上浮30%。同时约定借款人在原告处开立62284118101256406xx的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告刘桂刚、刘兆峰作为保证人自愿为借款人马占玉在此期间形成的债务在最高额3万元内提供担保。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2012年5月15日被告马占玉借款3万元，到期日2012年11月18日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。2009年5月22日被告马占玉、刘桂刚、刘兆峰与原告夏津农行签订了最高额担保个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2012年5月15日将贷款3万元汇入被告马占玉的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2012年11月18日到期，期限届满，被告马占玉一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告刘桂刚、刘兆峰作为担保人对被告马占玉的3万元借款提供最高额保证责任，该合同约定保证期间为借款到期后两年，该笔贷款到期日为2012年11月18日，且约定还款方式为到期一次性归还借款本息，而原告主张在2015年曾起诉三被告，经查其起诉时间为2015年2月2日，而该时间已超过约定的保证期间，原告亦未提交其他证据，故对于原告要求二担保人承担保证责任的主张不能成立。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告马占玉、刘桂刚、刘兆峰未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占玉于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2012年5月15日至2012年11月18日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2012年11月19日起至本判决指定的偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行被告刘桂刚、刘兆峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马占玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1289号
罪犯林韵之，女，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十一日作出(2008)台刑二初字第2号刑事判决，以罪犯林韵之犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得人民币11107466.04元。并已发生法律效力，交付执行。2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈宏、方月丹出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、俞某出庭履行职务，罪犯林韵之到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得6个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，应从严掌握减刑幅度。
本院认为：罪犯林韵之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。据该犯的犯罪性质及财产性义务履行情况，出庭检察员的意见符合现行政策精神，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林韵之准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 华 郑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17295号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏,广东洋三律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：梁玲娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林培鸿，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑航诉被告梁玲娟、林培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑航以已与被告梁玲娟、林培鸿达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑航撤诉。
案件受理费3512元，减半收取为1756元，诉讼保全费1323元，上述两项共计3079元（原告已预交），由原告郑航负担。
审判员 林佩坚
二〇一七年十一月二日
书记员 雷绮婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民��508号
原告葛甲成，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告高松，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告葛甲成诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告高松下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛甲成及其委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛甲成诉称：被告于2017年8月2日向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。现该款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2017年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示被告在借款后归还借款3000元，故变更诉讼请求为，被告返还原告借款97000元，并支付该款自2017年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告葛甲成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条，借条背面）各1份，欲证明被告于2017年8月2日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告高松未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，按月利率2%计息，未约定还款时间。借款后，经原告催讨，被告归还原告借款本金3000元，剩余款项至今未付。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应的借条在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二��零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高松于本判决生效之日起十日内返还原告葛甲成借款97000元，并支付该款自2017年8月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告高松负担。
原告葛甲成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈国峰
人民陪审员 戴志庆
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴钰红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1998号
申请执行人:唐三男，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆梦蓓，江苏永德律师事务所律师。
被执行人:苏州创园农业发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道丰泾村百尺泾小组后。
法定代表人:沈翠。
本院在执行唐三男与苏州创园农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被���行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院到被执行人苏州创园农业发展有限公司住所地相城区相城区北桥街道丰泾村百尺泾小组后进行调查,据漕湖农业园工作人员反映,相城区北桥街道丰泾村百尺泾小组后这个地址无苏州创园农业发展有限公司这个企业,但现地址上是兴隆湾水产(苏州)有限公司，该公司内的钢结构是申请人唐三男搭建的,其他具体情况不详。
本院将上述情况反馈申请人唐三男，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人苏州创园农业发展有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月一十三日
书 记 员 戴 金
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执415号之二
申请执行人:张某某,男,住陕西省某某县。
被执行人:肖某某,男,住陕西省某某县。
被执行人:刘某,女,住陕西省某某县。
本院于2018年3月2日受理申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初107号民事判决书，申请执行被执行人肖某某、刘某民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及逾期利息。
本院在执行张某某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法提取了汉中市某某房地产开发有限公司退还给刘某的购房款。申请执行人主动放弃部分利息。双方执行和解，由被执行人刘某一次性给付张某某50000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0722民初107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5578号之二
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区四海大道78-1号。
法定代表人：何卓利，该公司总经理。
被告：重庆宜高塑胶有限公司。住所地：重庆市长寿经济技术开发区齐心东路14号。
法定代表人：黄立凯，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司诉被告重庆宜高塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市日昇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6694元，减半收取3347元，保全费2318元，合计5665元，由原告余姚市日昇环保科技有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年七月一日
代书记员 童阳益
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2549号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：李晓琴，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5258号
申请执行人张兴成,男,1969年12月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张建徐,男,1971年5月19日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人骆志华，女，1971年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为544600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)克中立特字第20号
申请人（仲裁被申请人）：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市金威花园小区1-01、2-01号。
组织机构代码：56437593-2。
负责人：郭自强，系公司总经理。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
委托代理人：李强，男、汉族，系该公司办公室主任。
被申请人（仲裁申请人）：刘高峰，男，汉族，住新疆乌苏市。
被申请人（仲裁申请人）：满庆艳，女，汉族，住新疆乌苏市。
上述二被申请人委托代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司与被申请人刘高峰、满庆艳合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出（2014）克仲决字第63号仲裁裁决后，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司认为：一、双方签订的合同约定由乌苏市仲裁委员会裁决，但乌苏市仲裁委员会并不存在，克拉玛依仲裁委员会不能取得案件的管辖权；二、双方签订的“商品房买卖补充协议书”明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖，故该案不应由仲裁机构仲裁；三、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人及其委托代理人答辩称，仲裁协议的效力，申请人应在法定期限内向仲裁机构提出，且克拉玛依仲裁委员会在仲裁过程中对仲裁协议的效力已经作出了决定，仲裁裁决适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查，本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条之规定，约定的仲裁机构名称不准确，能够确定具体的仲裁机构的，应认定选定了仲裁机构；约定某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方签订的合同约定提交乌苏市仲裁委员会裁决，表明双方提交仲裁裁决的意思表示真实、确定，且乌苏只有一个仲裁机构即克拉玛依仲裁委员会乌苏代表处，应认定双方当事人选定了克拉玛依仲裁委员会。申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司关于双方没有选定具体的仲裁机构，克拉玛依仲裁委员会无权裁决的撤销裁决理由不能成立。
对于申请人提出的“商品房买卖补充协议书”中约定发生争议后由合同签订地法院管辖的撤销仲裁裁决理由，经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定，对仲裁效力提出异议，应在仲裁庭首次开庭之前提出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十三条、第二十七条对适用该条款有明确规定。在仲裁程序中，申请人虽在开庭前以约定“乌苏市仲裁委员会”不存在为由对仲裁协议的效力提出了异议，但申请人在仲裁庭首次开庭前没有提交“商品房买卖补充协议书”，并以此对仲裁协议的效力进行抗辩。在法定期限内没有提出的抗辩理由，在仲裁裁决作出之后以此为由主张撤销仲裁裁决，不符合法律规定，故申请人的该项申请理由不能成立。
对于申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十八条之规定，仲裁实行一裁终局的制度，仲裁机构对案件事实的认定、适用法律等均不属于人民法院的审查范围，本院依法不予支持。
综上，申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司要求撤销克拉玛依仲裁委员会（2014）克仲决字第63号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执376号之二
申请执行人罗文国。
被执行人甘肃凯盛融资担保股份有限公司。
法定代表人朱生科，该公司总经理。
被执行人朱生科。
被执行人闫时纪。
本院在执行申请执行人罗文国与被执行人甘肃凯胜融资担保股份公司、朱生科、闫时记民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人甘肃凯盛融资担保股份公司用他人抵顶给其公司的位于宁县长庆桥火车站中由南至北的6间门面（含相应土地使用权、面积共432平方米）抵顶本案执行标的和本院执行的（2016）甘1002执375号案件的剩余执行标的。由于目前6间门面房产权过户手续暂无法办理，待产权证办理完毕之后，两案均可执行完毕。经征求申请执行人罗文国意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执376号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月四日
书记员 尚 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2980号
罪犯李腊南，男，1991年2月26日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)保中刑初字第154号刑事判决，以被告人李腊南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李腊南在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李腊南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李腊南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊南减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月25日起至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初984号
原告：李先祥，男，1980年4月1日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
原告：赵琼芬，女，1950年4月27日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
原告：李琼仙，女，1984年7月2日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
以上三原告的委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李成福，男，1959年3月1日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
原告李先祥、赵琼芬、李琼仙与被告李成福排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李先祥、赵琼芬、李琼仙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先祥、赵琼芬、李琼仙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先祥、赵琼芬、李琼仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李先祥、赵琼芬、李琼仙负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 艳
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执201号
申请执行人李有会，女，生于1963年10月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人刘定琼，女，生于1965年9月29日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人李有会申请执行刘定琼健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0622民初499号《民事判决书》【由被告刘定琼于本判决生效后十日内赔偿原告李有会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2817.60元（4696×60%），并承担案件受理费60.00元。】已经发生法律效力，因被执行人刘定琼未履行该《民事判决书》确定的义务，权利人李有会于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘定琼外出务工，其弟雷某某自愿为其嫂刘定琼交纳2000.00元赔偿款，申请执行人李有会已领取案款2000.00元并自愿放弃剩余案款877.60元。本案标的执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初499号《民事判决书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 凌 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字861号
申请执行人：崔秀芬。
被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
本院执行的申请执行人崔秀芬与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为2665元，未执行标的额为2665元。经法院调查，被执行人名下的房产、土地已被其它案件查封，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第273号民事调解书的本次执行程序。
如被执行��有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月五日
书记员 冯向勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6518号
原告：曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，
被告：萧联对（曾用名：肖联对），男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市，
被告:萧红柿，女，1977年12月17日出生，汉族，住晋江市，
原告曾瑞华与被告萧联对、萧红柿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，曾瑞华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾瑞华以双方拟于庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许曾瑞华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾瑞华负担。
审判员 姚志阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏秋萍
速录员 杨燕萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1100号
申请执行人姜楠，女，1969年2月12日生，汉族，住长春市南关区长通街道丰惠路委**组。
被执行人翟立华，女，1956年6月18日生，汉族，住长春市朝阳区卫明街*号威尼斯花园回迁楼*栋*单元***室。
申请执行人姜楠与被执行人翟立华民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3072号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人姜楠发现被执行人翟立华有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0722执异26号
异议人（被执行人）：吴承海，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住长岭县。
异议人（被执行人）：徐树萍，女，1973年5月4日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：李志强，系理事长。
委托代理人：王秋，长岭县农村信用合作联社利发盛信用社主任。
代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸ，长岭县农村信用合作联社法务。
代理权限：特别授权。
在本院执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吴承海、徐树萍金融借款合同纠纷一案中，异议人吴承海、徐树萍于2018年4月28日对本院查封、拍卖被执行人吴承海所有的位于长岭县三县堡乡乡政府南的房屋及土地（房产证证号为长房权证村建字第xxx**号房屋、长国用2011第xxxxxx号土地）、被执行人徐树萍所有的位于长岭县三县堡乡政府所在地的房屋（产权证号：长房权证村建字第xxxx**号、长房权证三县堡乡字第xxxx**号）及土地使用权（土地使用证号长国用2014第xxxxx、长国用2014第xxxxxx）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月21日进行了公开听证，异议人吴承海、徐树萍、申请执行人长岭县农村信用合作联社委托代理人王秋、ＸＸ参加听证，现已审查终结。
异议人吴承海、徐树萍称，请求停止对被执行人吴承海所有的位于长岭县三县堡乡乡政府南的房屋及土地（房产证证号为长房权证村建字第xxx**号房屋、长国用2011第xxxxx号土地）、被执行人徐树萍所有的位于长岭县三县堡乡政府所在地的房屋（产权证号：长房权证村建字第xxxx**号、长房权证三县堡乡字第xxxx**号）及土地使用权（土地使用证号长国用2014第xxxxx、长国用2014第xxxxx）的拍卖，理由是，未经法院开庭审理，就直接对房产进行拍卖，依据公证处的执行文书强制执行是错误的，抵押合同不属于强制执行公证的对象，且公证书是机打的，并非吴承海、徐树萍签的字，且评估价过低。另外吴承海、徐树萍还不上贷款的原因是信用社引起的。
申请执行人长岭县农村信用合作联社称，不同停止拍卖，要求继续拍卖，其他纠纷不影响这次房产拍卖，理由是贷款超期，二被执行人没偿还贷款，因申请执行人与二被执行人经过公证机关公证，申请人依据相关法律申请强制执行。
异议人吴承海、徐树萍为了证实自己的主张向本院提交了存款明细账两张、姜思臣证明复印件一份、徐志富证明复印件一份、高延和复印件一份、录音光盘两张。
申请执行人长岭县农村信用合作联社未提交证据。
经审理查明，2014年9月5日，长岭县农村信用合作联社与徐树萍、吴承海签订最高额担保个人额度借款合同，并经长岭县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）吉长证字第xxx号，借款金额为750000元，借款期限为2014年9月5日至2017年9月4日，徐树萍、吴承海以位于三县堡乡三县堡村产权证号为长房权证三县堡乡字第xxxx**号、长房权证三县堡乡字第xxxx**号房屋及土地使用证号为长国用（2014）第xxxxxx号、长国用（2014）第xxxxxx号土地使用权抵押担保，并办理他项权利证书，证书编号为长房他证三县堡乡字第xxxx**号、长房他证三县堡乡字第xxxx**号、长国土他项（2014）第xxxxxx、长国土他项（2014）第xxxxxx。2017年6月27日，长岭县农村信用合作联社向长岭县公证处申请出具执行证书，2017年9月6日，长岭县公证处出具执行证书，证书编号为（2017）吉长证字第658号。2017年9月12日，长岭县农村信用合作联社向本院申请执行。2017年10月16日本院查封徐树萍所有的长房权证三县堡乡字第xxx**号、长房权证三县堡乡字第xxxxx**号房屋及土地使用证号为长国用（2014）第xxxxxxx号、长国用（2014）第xxxxxx号土地使用权，2017年10月19日裁定拍卖徐树萍所有的长房权证三县堡乡字第xxxx**号、长房权证三县堡乡字第xxx**号房屋及土地使用证号为长国用（2014）第xxxx号、长国用（2014）第xxxxxx号土地使用权。2014年2月26日，长岭县农村信用合作联社与徐树萍、吴承海签订个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同合同，并经长岭县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）吉长证字第xx号，借款金额为650000元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月25日，徐树萍、吴承海以位于三县堡乡三县堡村产权证号为长房权证村建字第xxxx**号房屋及土地使用证号为长国用2011第xxxx号土地使用权抵押担保，并办理他项权利证书，证书编号为长房他证三县堡乡字第xxxx**号、长国土他项（2014）第xxxx号。2017年6月14日，长岭县农村信用合作联社向长岭县公证处申请出具执行证书，2017年,6月14日，长岭县公证处出具执行证书，证书编号为（2017）吉长证字第612号。2017年7月7日，长岭县农村信用合作联社向本院申请执行。2017年10月19日本院查封吴承海所有的长房权证村建字第xxxx**号房屋及土地使用证号为长国用2011第xxxxxxx号土地使用权，2017年10月19日裁定拍卖吴承海所有的长房权证村建字第xxxx**号房屋及土地使用证号为长国用2011第xxxxxx号土地使用权。
本院认为，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行力的，人民法院应予执行，人民法院受理担保执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持；异议人主张与长岭县农村信用合作联社存在其他纠纷是其不能偿还借款的原因，非执行异议的审查范围，故异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐树萍、吴承海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苗 建 秋
人民陪审员 崔文人民陪审员杨玲
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 敏 林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10457号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：杨薇，女，1983年10月11日出生，汉族，��广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨薇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3686.62元、滞纳金206.02元、利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为292.05元，自2015年11月28日起的利息以本金3686.62元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人杨薇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但���执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨薇有坐落于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街24号（房权证号：03××02），该房产已被本院（2015）佛顺法良民初字第3131号案首轮查封，本案暂无法处理，且因该房产价值与未执行标的金额相差甚大，待上述案号变现处理再参与分配；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨薇在佛山市顺德区有登记号牌为粤Ｘ×××××及号码为粤Ｘ×××××的小型汽车各一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年9月21日至2018年9月20日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将���动解除查封；另，本院依法委托广东省吴川市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5185.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆及房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10457号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈锐榜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫06**执198号
申请执行人安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人侯光华，董事长。
被执行人鹤壁市海韵房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人张俊华，经理。
本院在执行申请执行人安阳市建设工程有限公司与被执行人鹤壁市海韵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安阳市建设工程有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 瑛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1474号
上诉人（原审原告）：张华华，女，汉族，1956年4月26日出生。身份证住址：广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长。
委托代理人：李啻，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：陈利均（等寄所函）
原审第三人：广东华威化工集团有限公司。住所地：兴宁市兴合线东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。
负责人：饶森宏，董事长。
上诉人张华华因与被上诉人兴宁市人民政府房屋登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于兴宁市宁新东风路华威新苑小区的会所，在兴宁市华威新苑总平面图中可看出，系与华威新苑第一期商住楼同时布局、设计。2003年9月19日，该会所与华威新苑商住楼（第一期工程）一起取得了编号03规176号《建设工程规划许可证》，于2003年10月20日取得了编号441425200310200301号《建筑工程施工许可证》，该施工许可证备注栏记载：规划许可证03规176，李炎民15、18、会所共三栋4900平方米框八层。2006年8月3日，广东华威化工实业有限公司（后变更为原审第三人广东华威化工集团有限公司）以转让方式从兴宁市泰安投资发展有限公司取得了会所的土地使用权[证号为兴府国用（2006）第02—1806号]。同年10月25日取得了编号06检199号《竣工验收合格证》，该竣工验收建设项目是根据编号03规176号《建设工程规划许可证》经城市规划部门验收合格。2007年8月1日，被告兴宁市人民政府颁发了粤房地证字第C５３９９９**号《房地产权证》给广东华威化工实业有限公司。原告不服，于2016年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销由被告颁发给权属人广东华威化工实业有限公司的粤房地证字第C53999**号房产证号登记；二、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，原告张华华是广州户籍，其弟张明东居住在兴宁市兴城东风路华威新苑11栋201房。
原审法院认为：根据原告张华华的诉讼请求及理由，被告兴宁市人民政府的答辩意见和第三人广东华威化工集团有限公司的陈述意见，本案的焦点是原告诉请撤销粤房地证字第C53999**号《房地产权证》是否具有原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告是广州户籍，其弟张明东虽居住在兴宁市兴城东风路华威新苑11栋201房，依法取得了粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》，但该《房地产权证》并没有记载原告为共有权人，其既不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为不存在利害关系。被告颁发的粤房地证字第C53999**号《房地产权证》并未损害原告的合法权益，故原告张华华在本案中并不具有原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张华华的起诉。
上诉人张华华不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的原告主体资格是否适格，应自立案登记之日起七日内作出裁定或补正告知，而本案2016年4月20日立案交费，8月13日才收到裁定；二、涉案房屋是其姐弟三人共同出资为母亲购置的，上诉人提交的家庭亲人关系证明和内部协议原件，可证明上诉人是涉案房屋的产权人和被诉行为的相对人，被诉行政行为侵犯了其合法权益。三、一审法院庭审存在违反审判程序和法庭秩序情况。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人撤销颁发给广东华威化工实业有限公司的粤房地证字第C53999**号《房地产权证》，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：根据上诉人张华华提供的涉案房地产权证，其不是房地产权属人，兴宁市人民政府核发被诉房地产权证与上诉人没有利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案属房屋登记行政纠纷，二审争议的焦点是上诉人张华华是否具有本案原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”本案中，上诉人张华华不服被上诉人兴宁市人民政府向广东华威化工实业有限公司核发粤房地证字第C53999**号《房地产权证》，而提起本案诉讼。虽然张华华提交了其弟张明东持有的粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》，用以证明其与兴宁市人民政府核发被诉《房地产权证》的行政行为有利害关系，但是，张华华既不是粤房地权证兴字第31000193**号《房地产权证》记载的权利人，也不是被诉《房地产权证》的行政相对人，亦未提交证据证明其是被诉《房地产权证》所在小区的业主，因此，张华华与被诉《房地产权证》没有法律上的利害关系。一审法院认定张华华不具有本案原告主体资格正确，本院予以支持。上诉人主张其具有原告主体资格，理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条“人民法院应当在立案之日起六个月内作出第一审判决。……”的规定，本案上诉人张华华于2016年4月20日向原审法院提起行政诉讼，原审法院经审理后于2016年8月5日作出一审裁定，并未超过上述法律规定的审理期限。上诉人提出应在立案登记之日起七日内作出裁定，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；张华华上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱钟涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3323号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：朱先峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告朱先峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年6月8日以被告朱先峰已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月八日
书记员代 琳 珠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1232号
罪犯陆伟娟，女，1973年11月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化程度，住浙江省平湖市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一六年三月一日作出(2016)浙0482刑初152号刑事判决，以罪犯陆伟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆伟娟在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陆伟娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆伟娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆伟娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟娟准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异23号
案外人：贾小燕，女，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年1月15日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2905号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贾小燕称，2012年12月31日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）2905号房屋。
另查明，案外人于2012年12月31日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）2905号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号2905号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第280号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第280号原告神州通信集团有限公司上海分公司，住所地上海沪宜公路１１８８号１８幢３０７、３０８、３０９室。法定代表人鲍某某，总经理。委托代理人吴小乐，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人孙书文，上海俊豪律师事务所律师。被告北京互联港湾科技有限公司，住所地北京市。法定代表人任某某，经理。委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告神州通信集团有限公司上海分公司诉被告北京互联港湾科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告神州通信集团有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费人民币70,292元，减半收取人民币35,146元，由原告神州通信集团有限公司上海分公司负担。代理审判员于吉鸿二○一五年三月二十六日书记员于洁
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2829号
原告周勇。
委托代理人白洪连，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳荣光机械制造有限公司。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳荣光工贸有限公司。
委托代理人周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告周勇诉被告沈阳荣光机械制造有限公司、沈阳荣光工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周勇负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 段文娇
人民陪审员 张凤丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 威
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5145号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告于文，女，1965年9月2日出生。
委托代理人王大星（系被告之夫），男，1956年4月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告于文供用热力合同纠纷一案，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军，被告于文之委托代理人王大星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告房屋面积168.42平方米，被告作为小区业主一直享受着服务，但未交纳相关费用，经原告多次催要，被告仍不交纳相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年7月24日的恒有源中央液态冷热源环境系统费6019元；2、诉讼费由被告承担。
被告于文辩称，我从未拖欠过任何费用，有些证据由于时间太长了，需要再找一下。原告起诉的欠费的证据需要再提供一下。2007年至2009年原告管理的时候，与业主发生矛盾，他们也没有管理，原告撤出实际上没有进行交接就走了的。2009年7月1日至2009年8月14日的费用我们都交给了业委会。原告的起诉也超过了诉讼时效。这次起诉的四十多名业主，我们也是有联名签署了证言的，我们都没有见过原告张贴过催缴函，而且催缴应该有催缴单，从2009年至今我们都没有见过催缴单，不论是在公告栏还是上门都没有过。我找过两张收据，但是字迹模糊了。
经审理查明，于文系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积168.42平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
经询问，被告称已经交纳了原告主张的费用，并提交收据一张予以证明。但该收据上显示的时间系2009年11月16日业主委员会开具的收据，未写明交费区间。原告认为根据之后一年即2010年11月16日收据上标注的交费区间系2010年7月25日至2010年9月15日，则推定被告提交的该收据交费起止日为2009年7月25日，故变更诉讼请求为2007年7月1日至2009年7月24日的恒有源费用。此外，被告认为金世恒业物业的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业提交了催缴函、照片、邮单以证明未怠于行使权利。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说���、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、收据、催缴函、照片、邮单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已交纳原告起诉的费用，但未能提交已实际向原告交纳该费用的相关证据，故就目前的证据而言，本院对被告的抗辩意见难以采纳。鉴于原告同意为被告酌减20%的相关费用，本院对此不持异议。关于诉讼时效，金世恒业物业提交了律师函以证明未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续���行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、于文于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年七月二十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千八百一十五元二角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由于文负担二十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年九月九日
书记员 金 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1283号
原告：高某，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：马某1，男，1979年04月17日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
法定代理人：杨某（系被告母亲），女，1953年12月8日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省尚志市，现住菏泽市牡丹区。
原告高某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某、被告马某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿马某2由原告抚养，不让被告支付抚养费；事实和理由：××××年××月××日，原、被告在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。原、被告婚后经常生气吵架，感情已破裂。原告于2016年向牡丹区人民法院起诉要求离婚，现已超过半年。
被告马某1辩称：被告与原告已无法共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后育有一女马某2（××××年××月××日出生），现随被告生活。被告患有颅脑损失后遗症。原、被告婚生女儿马某2表示愿随被告马某1生活。在诉讼过程中，原、被告达成如下协议：一、原、被告婚生女儿马某2随被告马某1生活，原告高某支付被告马某1前四年的子女抚育费3万元，以后每年支付被告子女抚育费8400元至女儿马某218周岁止。二、其它无争执。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告也认为双方已无法一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。原、被告在诉讼过程中关于子女抚养问题达成的协议符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
准予原告高某与被告马某1离婚。
二、原、被告婚生女儿马某2随被告马某1生活，原告高某支付被告马某1前四年的子女抚育费3万元，限判决书生效后五日内履行完毕；以后原告高某每年支付被告马某1子女抚育费8400元至女儿马某218周岁止，限判决书生效后每年的6月30日前支付。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 樊玉霞
审判员 祝建设
审判员 卢康萍
二〇一七年五月五日
书记员 田 琨
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终154号
上诉人（一审原告）重庆泽众园林股份有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道*号附*号。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人雷树邨，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号政府行政综合大楼**层。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）刘应和，男，汉族，1957年12月27日出生。住址：重庆市潼南县。
委托代理人陈军，重庆市法律援助中心法律工作者。
上诉人重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众园林公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，刘应和系泽众园林公司单位员工，受公司安排，负责公司在沙坪坝区融汇国际温泉城上筑B区的部分绿化养护工作。2016年3月15日上午，刘应和在其工作区域内除草后倒草时，摔倒受伤。经重庆市沙坪坝区中医院诊断为：右侧肋骨骨折。2016年4月21日，刘应和向巴南区人社局提出工伤认定申请。同年4月25日，巴南区人社局受理并分别向刘应和、泽众园林公司发出《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》。2016年6月20日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字（2016）941号《认定工伤决定书》，认定刘应和的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。泽众园林公司不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。刘应和系泽众园林公司单位员工，在工作时受伤，巴南区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，作出的巴南人社伤认决字（2016）941号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泽众园林公司的诉讼请求。
上诉人泽众园林公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判，其主要理由有：上诉人调取了其3月15日上班区域和下班时通过打卡口时的视频，发现刘应和根本没有在其所称的受伤区域工作，下班时也完全没有受过伤的表现，故上诉人对其所称的工伤一事无法接受。2016年4月21日，刘应和向被上诉人提起工伤认定申请，上诉人向被上诉人提供了上述视频及刘应和的同班工友叶某的证人证言，足以证明刘应和的工伤要求不成立。被上诉人不仔细核实事实经过，不全面审查双方的证据，于2016年6月20日作出工伤认定决定。在一审庭审过程中，刘应和找其邻居作伪证，足以证明刘应和在工作中受伤不是事实。
被上诉人巴南区人社局、刘应和未向本院提交书面答辩意见。
上诉人泽众园林公司在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：
1、刘应和2016年5月至泽众园林公司要求工伤赔偿时提交的病历资料复印件6页，证明病历2016年3月28日一页中，并无3月31日、4月5日的记载内容；
2、证人叶正文、李明奇证言，叶正文系泽众园林公司绿化管理主管，证明2016年3月15日中午下班后，刘应和电话向其请假，称2016年2月脚扭伤后还在疼痛，下午需至医院看病，电话中并未报告当天上午有在上班时腰被摔伤的情况。李明奇证明与刘应和为工友，2016年3月15日中午下班在更衣室里，未曾听刘应和介绍上午工作时腰被摔伤的情况；
3、视频光盘，证明根据小区监控显示，刘应和2016年3月15日上午并未在其所称的受伤地方工作，中午下班经过小区大门时，从行走姿态上看出刘应和当天并无肋骨受伤的状态。
被上诉人巴南区人社局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：
1、工伤认定申请表、病历资料、刘应和的身份证明，证明刘应和申请工伤认定的事实、伤情；
2、刘应和申请工伤认定时提交的于良全、胡年强、刘德明、于德荣书面证词；工伤认定中巴南区人社局对叶正文、李明奇、刘德明、于德荣的调查笔录。证明刘应和2016年3月15日在其工作区域跌倒受伤的经过及情形；
3、泽众园林公司基本情况，证明其用工主体资格；
4、泽众园林公司提交资料，证明工伤认定程序中泽众园林公司的举证情况；
5、受理举证通知书、认定决定书及送达依据，证明工伤认定程序合法；
6、《工伤保险条例》第五条，证明巴南区人社局作出行政行为的主体资格法律依据；
7、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明巴南区人社局作出的行政行为适用法律正确。
被上诉人刘应和在法定举证期限内向一审法院申请证人洪发英、胡中碧、文玉良到庭作证，三证人与刘应和系邻居关系，证明2016年3月15日中午刘应和下班回家时，见其腰部疼痛，询问其原由，刘应和称上午上班时摔伤。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，巴南区人社局是该区工伤认定的主管机关，具有作出工伤认定的法定职权。巴南区人社局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证、调查笔录等证据，能够证明其履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在法定期限内作出了工伤认定决定向双方当事人予以了送达，巴南区人社局作出的工伤认定符合法定程序。
本案争议的焦点是刘应和受伤是否属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，刘应和系上诉人泽众园林公司单位员工，受公司安排负责沙坪坝区融汇国际温泉城上筑B区的部分绿化养护工作。2016年3月15日上午，刘应和在其工作区域内除草后倒草时摔倒受伤，属于在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。该事实有巴南区人社局提交的调查笔录、刘应和提交的病历资料、证人陈述等证据予以证明，故刘应和受伤属于上述规定应当认定为工伤的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被上诉人巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）941号《认定工伤决定书》符合相关规定，程序合法。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆泽众园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丹丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执522号之一
申请执行人：武汉智能华旭科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋5-A18室。
法定代表人：周秋，该公司总经理。
被执行人：屏山县山泉供水有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人：夏仲才，该公司董事长。
本院在执行武汉智能华旭科技开发有限公司与屏山县山泉供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人屏山县山泉供水有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人屏山县山泉供水有限责任公司的银行存款1290600。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年八月三十日
书记员 钟黎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢705号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：卢嘉川，女，1972年5月15出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被执行人：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与卢嘉川、高齐宝借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供卢嘉川、高齐宝有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款79027.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6267号
原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告李保群，男，汉族，1975年8月15日出生。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司（以下简称中石油驻马店公司）与被告李保群劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油的委托代理人刘永为、被告李保群及委托代理人陈青到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油驻马店公司诉称，被告李保群2014年3月已不在原告处工作，处于“停薪留职”状态，2015年8月在中海油驻马店加油站工作，2015年11月在东明石化驻马店公司工作，后原告书面解除与被告的劳动关系并通知被告，故不存在违法解除与被告劳动合同，不应再支付经济补偿金及支付被告39795.05元的工资，关于补缴社保，被告于2015年11月在东明石化驻马店公司工作，并由其支付劳动报酬，且为被告缴纳社会保险至2016年5月，已多缴7个月的社保，故裁决原告为被告补缴社保没有法律依据，现请求1、依法判令原告不支付被告经济补偿金18020.4元；2、依法判决原告不向被告支付工资39795.05元；3、依法判决原告不为被告补缴2016年6月的医疗、工伤及2016年5月至6月的养老等保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李保群���称，被告于2004年12月到原告处工作，双方劳动合同签订至2018年6月30日止，2016年6月15日，原告违法向被告发出解除劳动合同通知，侵害了被告的合法权益，同时被告在原告处工作时，原告拖欠被告工资30个月，以及拖欠被告的社保费用依法应予支付和补缴，原告还应依法向被告支付12个月的经济补偿金，综上原告起诉所述与事实不符，且不符合法律规定，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李保群2004年12月1日到原告处工作，双方签订劳动合同至2018年6月30日。2016年6月15日，原告中石油驻马店公司以李保群违反公司管理制度为由，解除与李保群的劳动合同，中石油驻马店公司没有给李保群发放2014年4月至2016年6月的工资。没有为李保群缴纳2016年6月的医疗、工伤保险费、2016年56月的养老保险费，但缴纳了在职期间的失业保险费。没有为李保群办理档案和社会保险关系转移手续。
另查明，李保群2013年4月至2014年3月的平均工资为1501.7元/月。
2016年7月12日，李保群与中石油驻马店公司因劳动争议纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2016年8月30日出具驻劳人仲案字（2016）236号裁决书，裁决内容为：中石油驻马店公司支付李保群拖欠工资39795.05元；中石油驻马店公司向李保群支付经济补偿金18020.4元；中石油驻马店公司为李保群补缴2016年6月的医疗、工伤保险费，2016年56月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；中石油驻马店公司为李保群出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续。中石油驻马店公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
另查明山东东明石化集团河南销售公司于2015年12月18日起按月给李保群发放工资，李保群称其在该公司当顾问，月固定工资5000元，2016年8月与该公司签订劳动合同。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据和李保群陈述可以认定李保群2015年11月即在山东东明石化集团河南销售公司上班并领取工资，中石油驻马店公司2016年6月解除与李保群的劳动关系并无不妥之处，故原告要求不支付李保群违法解除劳动合同补偿金的请求，本院应予支持。但根据《工资支付暂行规定》，中石油驻马店公司应支付李保群2014年4月至2015年10月工资27030.6元（1501.7元×18个月）。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同证明。并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因李保���与中石油驻马店公司2016年6月15日才解除劳动关系，故应为其缴纳2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工资支付暂行规定》之规定，判决如下：
一、限原告中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司于判决生效后十日内向李保群支付拖欠工资27030.6元。
二、中国石油天然气股份有限公司河南驻马店销售分公司为被告李保群补缴2016年6月医疗、工伤保险费及补缴2016年5月6月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 朱燕霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6330号之二
申请人：方某辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被申请人：方某兰，女，1942年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人方某辉与被申请人方某兰遗嘱继承纠纷一案中，申请人方某辉向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人方某兰的财产在1080000元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人方某兰在成都银行的银行账户。担保人浙商财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人方某辉申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人方某兰银行账户，冻结金额1080000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年八月二日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2271号
原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住绿园区。
法人：景源
被告：高峰，男，汉族，1980年2月16日生，住内蒙古。
本院在审理原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司诉被告高合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费4600.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年八月十四日
书记员 赵航
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初997号
原告：王木鑫，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
被告：蔡泽波，男，1978年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：唐亮红，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住广东省汕头市龙湖区。
两被告委托诉讼代理人：张丹茹，广东当儒律师事务所
律师。
两被告委托诉讼代理人：周敏，广东当儒律师事务所实习律师。
原告王木鑫与被告蔡泽波、唐亮红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王木鑫撤诉。
本案受理费3025元，由原告王木鑫负担。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴晓婉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈维灶，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省广宁县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈维灶信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈维灶应向申请执行人偿还透支款本金10000元、利息2294.93元、滞纳金579.30元，邮寄费39元、案件受理费120元、公告费111元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人陈维灶的银行存款3050.92元。上述款项扣除本案执行费100元，余款2950.92元发还申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，除已划拨款项外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6936号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年十月二十日
书记员 杨文秋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17627号
原告刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告杨宇，女，1987年7月2日出生。
身份证号×××
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告杨宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19355.87元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月9日刘海燕与杨宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化23.5%，借款期限91天，自2016年9月9日至2016年12月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨宇于本判决生效后七日内偿还刘海燕借款本金一万九千三百五十五元八角七分元；
二、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万九千三百五十五元八角七分元为本金，自二○一六年九月十日借款次日起至二○一六年十二月十日宽限期之日止，按年化百分之二十三点五标准计算）；
三、杨宇于本判决生效后七日内支付刘海燕利息（以一万九千三百五十五元八角七分元为本金，自二○一六年十二月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕194元，其余194元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨宇负担（于本判决生效后七日内给付刘海燕，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5406号
原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码：91520302214782124X。
主要负责人宋天文，该行行长。
委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
主要负责人：袁河。
本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司遵义分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费282600元，经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十二月七日
书记员 叶尉义