广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初227号
原告杨志勇，男，1954年10月21日出生，汉族，现住大埔县。
委托代理人罗莉芬，系广东盈达律师事务所律师。
被告邱霞，女，1982年11月2日出生，汉族，���住大埔县。
被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园A1栋2号。
负责人李钦，系该公司总经理。
委托代理人李恩，系该公司员工。
原告杨志勇诉被告邱霞、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员黄建年独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托代理人罗莉芬，被告邱霞，被告太平财保的委托代理人李恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2016年10月20日8时30分左右，原告杨志勇驾驶无号牌女装摩托车（附载杨婉玲），由大埔××湖寮镇大埔大道国泰花苑往环城大道实验幼儿园方向行驶，当行驶至大埔县湖寮镇××大道××路路口路段从右车道变更左车道时，与从大埔××湖寮镇碗香大道往环城大道白云大桥（途径大埔大道）方向行驶的由被告邱霞驾驶的粤Ｍ×××××号小车（同方向左车道行驶的）发生碰撞，造成原告杨志勇受伤，二车损坏的交通事故。原告受伤后，自2016年10月20日至2016年11月17日在大埔县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第3-8肋骨骨折并胸腔积液；2、左眼角皮肤挫擦伤；3、左肘部皮肤挫擦伤；4、左膝部皮肤挫擦伤；5、全身多处挫擦伤；6、2型糖尿病；7、胃溃疡；8、左锁骨骨折。住院期间贰人陪护，出院后全休叁个月，壹人陪护，定期返院复诊每月一次。经大埔县公安局交通警察大队处理，埔公交认字（2016）第B1020003号道路交通事故认定书认定,杨志勇负事故的主要责任，邱霞负事故的次要责任，乘客杨婉玲无责任。被告邱霞驾驶的粤Ｍ×××××号小车在被告太平财保投保了交强险和100万商业险及该险的不计免赔险。原告受伤经治疗后，2017年2月7日伤残等级医学鉴定评定为十级伤残。原告杨志勇在2015年11月被返聘到大埔××湖寮镇卫生院口腔科工作至今。现请求法院判令：①被告邱霞赔偿原告经济损失人民币136824.50元；②被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司承担连带赔偿责任；③本案诉讼费由被告承担。
被告邱霞辩称，我已向原告垫付了3023元，要求该款从太平财保向原告的赔偿款中返还给本人。本案由法院依法裁决。
被告太平财保辩称，本次事故我方负次要责任，所以在交强险后的损失我方只承担30％的赔偿金。原告诉请的误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的适用标准及数额有异议。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告杨志勇系大埔××湖寮镇卫生院退休职工，2015年11月返聘到���埔××湖寮镇卫生院从事口腔工作。被告邱霞系粤Ｍ×××××号小轿车的车主，该车辆向被告太平财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险，责任限额为122000元）和第三者责任险（以下简称商业险，责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。在保险期限内的2016年10月20日8时30分许，原告杨志勇驾驶的无号牌女装摩托车（附载杨婉玲），由大埔××湖寮镇大埔大道国泰花苑往环城大道实验幼儿园方向行驶，当行驶至大埔县湖寮镇××大道××路路口从右车道变更左车道时，与从大埔××湖寮镇碗香大道往环城大道白云大桥（途径大埔大道）方向行驶的由被告邱霞驾驶的粤Ｍ×××××号小车（同方向左车道行驶的）发生碰撞，造成原告杨志勇受伤，二车损坏的交通事故。2016年11月23日大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字（2016）第B1020003号《道路交通事故认定书》，认定原告杨志勇负事故的主要责任，邱霞负事故的次要责任，乘客杨婉玲无责任。事故后，原告从2016年10月20日至2016年11月17日在大埔县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧第3-8肋骨骨折并胸腔积液；2、左眼角皮肤挫擦伤；3、左肘部皮肤挫擦伤；4、左膝部皮肤挫擦伤；5、全身多处挫擦伤；6、2型糖尿病；7、胃溃疡；8、左锁骨骨折。出院时，大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书的治疗意见栏注明：住院期间贰人陪护，出院后全休叁个月，壹人陪护，定期返院复诊每月一次。2017年2月7日广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2017）临鉴字第12号《法医鉴定意见书》，认为原告杨志勇因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，评定为X(十)级伤残。事故发生后，被告太平财保向原告杨志勇垫付10000元，被告邱霞向原告杨志勇垫付3023元。因赔偿问题未解决，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照法庭辩论终结时的广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费17964.50元（根据医疗收费票据确定）。
2、住院伙食补助费2900元。住院期间按每天100元计算。
3、营养费酌定为1000元。
以上1-3项合计21864.5元。
4、护理费25604元[（29×2+90×1）×173元]。其中，原告住院29日，期间按医嘱2人护理，每天参照居民服务业173元计算，为10034元，出院后的护理费按医嘱全休三个月为90天，护理人数为1人，每天173元计算，为15570元。
5、残疾赔偿金62562.96元。原告被评为十级伤残，其残疾赔偿金为34757.2元／年×18年×10%＝62562.96元。
6、评残费用2400元。
以上4-6项合计90566.96元。
7、摩托车损失维修费300元。
、精神损害抚慰金7000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币7000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，原告杨志勇负事故的主要责任，被告邱霞负事故的次要责任，当事人无异议，本院依法予以采信。被告邱霞对原告的损失应承担相应的民事责任。因粤Ｍ×××××号机动车已向被告太平财保投保了交强险，故原告杨志勇因该交通事故所造成的合理损失部分应由被告太平财保在交强险的责任限额范围内进行赔偿。对原告杨志勇的合理损失，超出交强险的部分，由被告邱霞承担30%的民事责任。因粤Ｍ×××××号机动车已向被告太平财保投保了商业��及该险的不计免赔险，故被告邱霞应承担的30%的民事责任部分，可由被告太平财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告杨志勇。为此，对于原告的精神损害抚慰金7000元，由被告邱霞承担30%，计人民币2100元。该2100元可由太平财保在交强险之死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔2100元。对于原告杨志勇“医疗费、住院伙食补助费、营养费”等项合理损失21864.5元，由被告太平财保在交强险之医疗费用赔偿限额中赔付10000元，余额11864.5元，由太平财保在商业险赔偿限额中承担30%，计赔付3559.35元；对于原告杨志勇“护理费、残疾赔偿金、评残费用”等项损失90566.96元，由被告太平财保在交强险之死亡伤残赔偿限额中予以赔付，计赔付90566.96元；对于原告的“摩托车损失维修费”损失300元，由被告太平财保在交强险之财产损害限额中赔付300元。综上所��，被告太平财保应在交强险责任限额中赔付原告杨志勇计人民币102966.96元，在商业险责任限额中赔付原告杨志勇计人民币3559.35元。因被告邱霞在事故后已向原告垫付3023元，被告太平财保垫付了10000元医疗费，所以被告太平财保应在退还被告邱霞垫付款3023元后，共赔付原告杨志勇93503.31元。
原告为证明误工损失，提交了大埔××湖寮镇卫生院2017年2月27日出具的证明，以证明其退休后于2015年11月返聘到湖寮镇卫生院从事口腔科工作，但未能提供其工作月收入情况。原告系退休职工，又未能证明其事故前工作月收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
原告超出上述被本院依法采纳的各项合理诉求部分，及被告辩称中没有被本院依法采纳的其他部分，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额内赔偿原告杨志勇因交通事故造成的各项合理损失计人民币89943.96元，在“第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告杨志勇交通事故造成的各项合理损失计人民币3559.35元，二项合计93503.31���。
二、被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，向被告邱霞退还其向原告杨志勇的垫付款3023元。
三、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为592.06元，由原告杨志勇负担192.06元，由被告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担400元。诉讼费原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起15日内向原告支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕玉