浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4611号
原告：陈顺佳，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：郁加慧、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李志华，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杭州益ＸＸ物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道美院南街99号2052室。
负责人：李志华，系该公司总经理。
上述两被告委托代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江街道望江东路332号望江国际中心C座5层。
负责人：邵鲁扉。
委托代理人：何成烽，该公司员工。
原告陈顺佳与被告李志华、杭州益ＸＸ物科技有限公司（以下简称益康公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。诉讼中，依被告李志华申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。本案于2016年12月30日公开进行了开庭审理。原告委托代理人徐凌晶、被告李志华和被告益康公司的共同委托代理人程水林、被告天安财险委托代理人何成烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月20日11时05分许，李志华驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车沿中环南路由东向西行至体育馆右转弯过程中，与同向行驶沿非机动车道直行的由陈顺佳驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及陈顺佳受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李志华驾驶车辆未按规定让行，准驾车型不符，负事故的全部责任。陈顺佳无责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2015年1月20日陈顺佳至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为锁骨干骨折。先后于2015年1月20日至2015年2月6日和2016年3月28日至2016年4月4日住院治疗。住院共计24天。经原告陈顺佳委托，嘉兴志源司法鉴定所于2016年6月3日作出《司法鉴定意见书》，认定陈顺佳因车祸致左肩部外伤，左锁骨中段骨折，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，李志华申请对陈顺佳的伤残等级进行重新鉴定。本院依李志华的申请，依法委托杭州华硕司法鉴定中心对陈顺佳的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2016年11月8日出具《司法鉴定意见书》，认定陈顺佳因交通事故构成十级伤残。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车的登记所有人为被告益康公司。该车的交强险投保于被告天安财险处，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：19121.69元。原告提供的门诊病历（复印件）一份、出院记录一份、门诊收费收据四份、挂号费票据二份、住院收费收据附住院费用清单一份，证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用为4784.60元，被告李志华和被告益康公司提供住院收费收据附住院费用清单一份，证明其垫付过的医药费为14373.09元。经核定，原告就诊支出的费用总额为19121.69元；
2.住院伙食补助费360元；
3.营养费：1800元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费1800元；
4.护理费：6780元。原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院以2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，计算公式为113元/天×60天；
5.误工费：13560元。原告未提供证据证明其工资收入水平及因交通事故减少的实际收入，故本院以2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算，计算公式为113元/天×120天；
6.交通费：300元。原告主张1000元，本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为300元；
7.残疾赔偿金：87428元。原告提供暂住证两份，证明其事发前居住在城镇满一年以上，伤残赔偿金应适用城镇标准。被告李志华和被告益康公司抗辩认为原告的暂住证上显示居住在城镇的日期为2009年8月13日至2010年8月12日和2013年11年13日至2014年11月13日，而原告事发时间为2015年1月20日，原告未提供证据证明其2014年11月14日至事发时居住在城镇，故其不满足事发前居住在城镇满一年的事实，故主张原告的伤残标准适用农村标准。本院认为，原告提供的暂住证足以证明其事发前在城镇居住满一年，其经常居住地在城镇，本院确定其伤残赔偿金按城镇标准计算为87428元（计算公式为43714元/年×20年×10%）。另外，关于原告主张其母亲的被扶养人生活费，原告仅提供六萍村村民委员会的证明一份，但该份证明载明的内容无法确定被抚养人共生育的子女人数，经本院释明，原告仍未提供其他证据，本院无法确定原告主张其母亲的被抚养人生活费金额，故本院对原告的该项主张不予支持。
8.精神抚慰金：5000元。本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金5000元；
9.鉴定费：2000元；
10.施救费及修理费：100元。
以上各项合计为136449.69元。
关于原告主张的器材费，因无相关医嘱，于法无据，本院不予支持。
五、陈顺佳已获得赔偿的情况：被告李志华和被告益康公司共垫付费用14473.09元。
六、陈顺佳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共136037.60元（详见赔偿清单），要求被告天安财险在交强险和商业险的范围内先行赔付。其中精神抚慰金要求在交强险的范围内先行赔付。赔付不足部分由被告李志华和被告益康公司承担连带赔付责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告天安财险在交强险责任险内优先赔付原告的各项损失，赔付不足部分由被告李志华和被告益康公司承担。
七、被告答辩意见：被告李志华和被告益康公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，但认为各项请求过高，伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。被告天安财险答辩称，对对事故的发生经过及责任认定无异议，因本次事故中肇事驾驶员属于准驾不符，保险公司依法不承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告陈顺佳各项损失136449.69元。因被告李志华负事故全部责任，故原告的损失应由被告李志华承担赔偿责任，又由于事发时李志华系在履行被告益康公司的职务行为，故原告的损失由被告益康公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在天安财险投保了交强险，故天安财险应交强险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任。对于天安财险司的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，可向侵权人主张追偿权。故天安财险抗辩称不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。天安财险在交强险范围内应承担赔偿范围包括：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包含精神抚慰金）。合计120000元。不足部分16449.69元，由被告益康公司承担赔偿责任，因其已支付14473.09元，尚需赔付原告1976.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告陈顺佳损失120000元；
被告杭州益ＸＸ物科技有限公司赔偿原告陈顺佳损失1976.60元；
上述一、二项付款义务，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告陈顺佳的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告杭州益ＸＸ物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周健