wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渑民初字第1489号
原告渑池县锦业商贸有限公司，组织机构代码：569814404。
住所地：渑池县天坛工业集聚区。
法定代表人王红梅，该公司经理。
原告王月娜，女，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。
二原告共同委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告茹浩峰，男，1974年2月15日生，汉族，无业，住渑池县。
委托代理人王改霞，女，1976年1月16日生，汉族，住渑池县，系被告茹浩峰之妻，代理权限为特别授权。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告渑池县锦业商贸有限��司（以下简称锦业公司）、原告王月娜与被告茹浩峰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出（2014）渑民初字第349号民事判决，被告茹浩峰不服向三门峡市中级人民法院提起上诉，三门峡市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）三民终字第1192号民事裁定撤销（2014）渑民初字第349号民事判决，发回渑池县人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦业公司、原告王月娜的共同委托代理人杜俊峰、被告茹浩峰及其委托代理人王改霞、王学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告茹浩峰2011年起为原告锦业公司供应矿石，自负盈亏。由于其资金缺乏，向原告方多次借款，然后以向原告锦业公司提供的矿石价款抵减借款。2012年10月经双方结算，矿石抵减后被告茹浩峰尚欠原告借款540304元，并由被告茹浩峰出具借据一份。之后原告方多次向被告讨要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款540304元及利息（自2012年10月15日按同期银行贷款利率的四倍计算到付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉被告向原告借款不是事实，原告将大额现金借给被告无需担保不符合常理，且2013年10月份王月娜曾以民间借贷为由将被告诉至法庭，原告在法庭的陈述前后不一致、自相矛盾；2、被告茹浩峰认为其系锦业公司员工，借据540304元中的10万元打到了郭瑞峰水洗料厂，矿石未拉成，可协助把矿石拉回;6.5万元打有欠条，可把欠条交给公司；9.5万元系锦业公司每吨10元应给的补助，应抵顶欠款;公司安排他人提点造成的损失不应承担。
二原告向本院提交的证据有：1、2012年10月4日借据一份，证明被告茹浩峰向原告借款540304元；2、（2013）渑民���字第10号民事裁定书一份，证明经法院生效裁判认定诉争的540304元是茹浩峰与原告锦业公司之间业务往来产生的款项，并以王月娜不是适格原告为由驳回王月娜起诉；3、三振会验(2011)第13号验资报告一份，证明王月娜系锦业公司的主要股东，并已实际出资。
被告茹浩峰向本院提交的证据有：1、2012年4月25日张国全借条一张及茹浩峰2014年10月10日说明一份，证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；2、2014年10月11日刘明明证明一份及茹浩峰2014年10月12日说明一份，同样证明被告是为锦业公司购买矿石属于职务行为；3、（2013）渑民初字第10号案卷中摘抄记录一份，证明原告王月娜曾在诉讼中承认被告是锦业公司职工；4、录音五段及书面记录，证明茹浩峰为锦业公司员工以及与锦业公司相关人员的协商经过；5、《最高法院关于职工执行公务在单位借款长期���账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，证明茹浩峰系锦业公司员工，职工执行公务在单位长期挂账纠纷不应由法院受理；6、（2013）渑民初字第10号民事裁定书一份，证明法院生效裁判认定原被告双方是买卖合同关系。
经庭审，依据原、被告双方诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告渑池县锦业商贸有限公司系有限责任公司，成立于2011年2月28日，经营矿产品购销业务，注册资本1100万元，其中原告王月娜出资1000万元、杨筱鸿出资100万元。法定代表人原为王六民，2014年4月24日变更为王红梅。
2012年3月至5月，被告茹浩峰为原告渑池县锦业商贸有限公司供应矿石。2012年10月4日双方经算账，被告茹浩峰向原告王月娜出具借据一张，载明“今借到王月娜现金伍拾肆万叁百零四元整（540304元）。从借款之日起10天内还清。若逾期不还则按月息2.5%计息”。后二原告向被告讨要欠款，被告茹浩峰认为其不应偿还，双方发生争执，二原告诉至本院。
另查，2013年9月，原告王月娜以民间借贷为由起诉被告茹浩峰及其妻王改霞。本院经审理认为，原告王月娜与被告茹浩峰、王改霞所诉争的借款540304元，经庭审查明该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告，依法应驳回原告的起诉。2014年3月5日，本院作出（2013）渑民初字第10号民事裁定，驳回原告王月娜的起诉。
本院认为，二原告向本院提交被告茹浩峰署名的借据，以此要求被告偿还借款540304元及利息，被告茹浩峰虽然承认借条的真实性，但不承认与原告王月娜之间存在借贷关系，而是其与原告渑池���锦业商贸有限公司之间的经济纠纷。本院作出的已经发生法律效力的（2013）渑民初字第10号民事裁定亦认定“该款为被告茹浩峰与渑池县锦业商贸有限公司之间进行业务往来所产生的款项，并不是被告茹浩峰与原告王月娜之间真实发生的借贷款项，王月娜不是本案的适格原告”。依据原告锦业公司庭审中的陈述，被告茹浩峰与原告锦业公司之间是买卖合同关系，现原告锦业公司以民间借贷为由起诉被告，要求被告偿还其借款，但未向本院提交被告茹浩峰借公司款项的相关证据，其作为原告起诉被告茹浩峰缺乏依据，不是本案的适格原告。庭审中，合议庭已对该案性质充分释明，诉讼风险提前告知，二原告仍然坚持其诉讼请求不变更。依法应驳回二原告的起诉。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜的起诉。
案件受理费9203元,退还原告渑池县锦业商贸有限公司、王月娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民陪审员 杨 松
二〇一五年五月十三日
代理书记员 史丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1254号之一
申请执行人金川路某某某某大酒店，住所地：金昌市金川区金川路。
经营者王某某，女，金川路某某某某大酒店经理，住本区宝星花园。
委托诉讼代理人张某某，男，汉族，中国某某保险有限公司金昌分公司退休职工，住本区宝星花园。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系金川区宁远堡镇某某某村某组农民。
本院在执行申请执行人金川路某某某某大酒店与被执行人朱某某财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年7月19日从被执行人朱某某的银行账户中扣划其存款1475元（赔偿款1400元、诉讼费25元、申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2511号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初700号
原告：郝登海，男，1973年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：杨正飞，男，1971年11月10日生，汉族，住惠水县，
原告郝登海诉被告杨正飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝登海到庭参加诉讼，被告杨正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝登海向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款本金人民币245000元；2、判令被告支付逾期还款违约金49000元（利息晢计算到起诉之日，起诉之日到此款还清之日另行计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由，被告分别于2016年2月21日、3月1日、2017年1月26日以经营周转为由三次向原告借款金额共计245000元，并出具借条为据，借条上约定还款期限及违约责任。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收此款，被告以各种理由拒绝至今尚未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨正飞未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交答辩意见，借款20万元本金是事实，45000元是利息，现在只有慢慢打工偿还。
本院经审理查明：被告于2016年2月21日以经营周转为由向原告借款11万元，约定还款期限为同年6月21日前，逾期按每月5000元支付违约金。同年3月1日被告又向原告借款9万元，约定还款期限为同年5月1日前，逾期按每月5000元支付违约金。2017年1月26日再向原告借款4.5万元，约定还款期限为同年2月28日前偿还，未约定还款利息及违约金。三次向原告借款金额共计245000元，并出具借条为据。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收此款，被告以各种理由至今拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，借款期限届满后，被告先后向原告支付违约金4万元。
本案有原告的陈述及与被告的微信聊天记录证实及被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并写有借条，是当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护；借贷关系发生后，经原告多次向被告催收借款，被告未能还款，原告要求被告偿还245000元的诉讼请求，有被告出具的借条及被告的微信聊天记录证实相互佐证，故本院依法予以支持。对于被告辩解45000元系利息，借条上并未载明系所欠利息，被告也未举证证明。本院不予采信。关于原告主张违约金的计算问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。原告认可被告已支付的4万元违约金，本院将按年利率24%计算折抵逾期利息计算至2017年2月28日止，此的利息应与245000元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正飞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告郝登海借款本金人民币二十四万五千元并支付逾期利息（利息以24.5万元为本金，按年利率24%从2017年3月1日起至实际清偿之日止。）给原告郝登海；
二、驳回原告郝登海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十六元，减半收取二千四百八十八元原告承担八十八元，被告杨正飞承担二千四百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年六月十九日
书记员 程丽（代）
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初113号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人于松磊，男，1986年9月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于松磊犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人于松磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人于松磊于2016年2月14日16时35分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××奇瑞牌轿车至富水北路德胜客饭店门前时，与他人车辆发生交通事故。经检验，于松磊血样中乙醇含量为188.42mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，2016年2月14日16时35分许，被告人于松磊酒后驾车发生车辆事故后，当得知他人报警后在现场等候公安机关到达，后经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，案件侦查阶段，被告人于松磊自愿赔偿被害人万某车辆损失费人民币三千元；被害人万某对被告人于松磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人于松磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获记录，户籍证明，接警单，前科查询记录，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，驾驶员信息查询单，被告人于松磊的行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，办案说明，收款条，被害人万某的证言及被告人于松磊的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于松磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于松磊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，积极赔偿车主万某的车辆损失，并且取得万某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人于松磊予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于松磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执25号之一
申请执行人：唐梅华，女，1971年12月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：黄生红，女，1977年4月16日生，汉族，务工，住安徽省天长市。
本院在执行唐梅华与黄生红民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元。
经查，被执行人黄生红银行无存款、无车辆、其夫钱福兵名下仅有的一套房产抵押给天长农村商业银行秦栏支行，该房屋有多个案件已查封该房产，本案轮后查封无法处置，被执行人黄生红于2017年2月17日至2017年3月4日因拒不履行还款义务，被本院司法拘留十五天，本院依法对被执行人司法拘留了15天。被执行人黄生红暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民审判员 郑同祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘 琳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执685号
申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
被执行人：郭庆红，男，汉族，1968年11月23日，住址：林州市。
被执行人：刘保福，男，汉族，1957年12月28日，住址：林州市。
被执行人：靳建学，男，汉族，1975年6月16日，住址：林州市。
被执行人：安腊拴，男，汉族，1971年1月10日，住址：林州市。
被执行人：张现军，男，汉族，1967年8月14日，住址：林州市。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人郭庆红、刘保福、靳建学、安腊拴、张现军借款担保合同纠纷一案中,现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执685号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 高志鸿
二〇一八年四月二十六日
书记员 李志波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9552号
原告周子云，男，1983年出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告沙坪坝区朝发汽车修理厂（经营者邓勇，年籍不详），住所地重庆市沙坪坝区站西路西城丽景旁黄金堡5号，组织机构代码不详。
本院在审理原告周子云与被告沙坪坝区朝发汽车修理厂劳动争议一案中，原告周子云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告周子云撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 叶俊利
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初86号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某某。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。现因本案于2016年10月9日被刑事拘留，于同年11月8日被取保候审。于2017年3月8日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月至10月，被告人黄某某采取留门入室的手段在扬中市盗窃作案8起，共窃得人民币5600元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市新坝镇新中中路85号牛奶门市，窃得潘某包内的现金250元。
2.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市三茅街道三丰北路裕和苑掌柜面店，窃得收银台抽屉内的现金200元。
3.2016年7月下旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市风华路13-14号狼陶瓷门市，窃得收银台抽屉内的现金800元。
4.2016年7月下旬的一天15时许，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市新坝镇港东北路118号远红电线电缆门市，窃得肖群钱包内的现金1100元。
5.2016年8月的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市八桥镇太平南路134号新概念家电城，窃得店内收银台抽屉内现金1600元。
6.2016年8月中旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市三茅街道三跃交电门市，窃得抽屉内现金50元。
7.2016年8月中旬的一天中午，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市油坊镇中西路118号上吉铺黄焖鸡米饭门市，窃得柜台抽屉内现金300元。
8.2016年10月4日9时许，被告人黄某某采取溜门入室的手段进入扬中市油坊镇港东南路63号宣姿美容院，窃得高某拎包内现金1300元。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某某主动退出了部分赃款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、杨某等人的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，前科材料，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且主动退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年5月7日止），罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、对被告人黄某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年三月八日
书记员 王辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执494号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人要丽，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行要丽服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1240号民事判决书，责令被执行人要丽自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人要丽应当履行义务部分的存款及收入1091.16元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦���〇一七年四月十二日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但���当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构��的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第2911-5号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黎志成。
被告王晖。
被告简黎。
被告胡昭。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告黎志成、王晖、简黎、胡昭金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款2691000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院于同日作出（2015）芙民初字第2911-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告黎志成、王晖、简黎、胡昭的银行存款共计2691000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年9月17日查封被告胡昭名下的位于长沙市雨花区曙光中路012号004栋502号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7101002**号）。因被告归还部分借款，现原告招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡昭名下的位于长沙市雨花区曙光中路012号004栋502号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7101002**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执977号
本院在执行田军与王永勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王永勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
石华堂
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1387号之二
申请执行人方晨，男，1989年3月23日出生，住淳安县。
被执行人黄跃军，男，1980年3月22日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年4月25日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1348号民事判决书，于2017年6月7日，以（2017）浙0127执1387号之一执行裁定书查封了被执行人黄跃军的淳安县千岛湖镇绿园新村39幢06室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄跃军所有的淳安县千岛湖镇绿园新村39幢06室。
二、限被执行人黄跃军于2017年7月10日前将上述房产腾空并移交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一七年七月三日
书记员 王 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初10032号
原告罗丽娟，女，汉族，1987年12月5日出生。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所实习律师。
被告申海科。
本院在审理原告罗丽娟诉被告申海科房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗丽娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗丽娟撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告罗丽娟负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘娜娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更831号
罪犯粟黎星，男，1990年3月20日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人粟黎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯粟黎星在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。2017年8月9日向本院执行财产刑人民币10000元（票号：02659179）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟黎星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月23日至2025年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民特19号
申请人：龙口市裕正工贸有限公司，住所地龙口市芦头镇后栾村。
委托诉讼代理人：赵志善，男，公司法务人员。
被申请人：刘英国，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
申请人龙口市裕正工贸有限公司（以下简称裕正公司）与被申请人刘英国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查，现已审查终结。
裕正公司向本院提出诉讼请求：撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书。事实和理由：裁决书适用法律确有错误，同时刘英国隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、刘英国在裕正公司串通邹青，虚报工时，套取个人利益，被裕正公司于2016年12月14日开除。由于刘英国虚报工时被发现后伙同邹青将账目带走，致使真实工时无法查清，也正因为没有其工资发放标准的基本凭证，裕正公司才无法与其结算工资。仲裁庭在庭审时对该情况不加审查，仍将举证责任强加于裕正公司，明显适用法律错误。二、由于仲裁中刘英国隐瞒了工时统计的基本数据，才导致仲裁庭对于裕正公司的工资标准、发放情况产生了错误的判断，最终导致仲裁裁决的错误。
刘英国辩称：一、龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、裕正公司没有证据证明仲裁裁决有应当撤销的情形，应裁定驳回裕正公司的请求。
经审查查明，2017年2月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书，裁决：一、裕正公司支付刘英国2016年8月至12月13日工资14651元；二、裕正公司支付刘英国解除劳动经济补偿金3408.3元；三、裕正公司支付刘英国未签订书面劳动合同一倍工资21373元；四、驳回刘英国的其他请求。裕正公司不服裁定，在法定期间内向本院提起撤销裁决申请。
本院庭审中，裕正公司认可刘英国在仲裁时没有隐瞒证据；裕正公司认为仲裁适用法律本身没有错误，但认为依据的事实是错误的，必然作出错误的判断。
本院认为，裕正公司申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第9号裁决书的理由是裁决书适用法律确有错误，同时刘英国隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但裕正公司在庭审中认可刘英国在仲裁时没有隐瞒证据，也认为仲裁适用法律本身没有错误，故依法应认定裕正公司申请撤销仲裁依据不足。依照《中华人民共和国事实劳动争议调解仲裁法》第四十七条和第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人龙口市裕正工贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人龙口市裕正工贸有限公司负担。
审 判 长 王家国
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈蒙蒙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1368号
原告文某某，女，生于1978年12月15日，汉族。
被告谢某某，男，生于1976年5月21日，汉族。
本院在审理原告文某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某某承担。
代理审判员 赵 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘潇倩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1721号
王联合：
关于申请人刘铁固申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1299号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执135号之二
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司，住��地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人严桦，该公司董事长。
被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人梁建春，该公司董事长。
被执行人刘光云，男，汉族，1951年11月3日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司、刘光云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2014）潭中民三初字第55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出执行申请，本院于2017年9月30日立案执行。
本院于2017年10月11日向被执行人刘光云（本案中以抵押物承担抵押担保责任）送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月14日向被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年11月2日依法查封被执行人刘光云名下的位于湖南省××河镇吴家巷的房产（权证号为00××54）及对应的国有土地使用权[潭国用（2003）第B07006号]（该房地产为被执行人刘光云在本案中的抵押物）。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光云于2018年8月3日达成执行和解，按照执行和解的约定，被执行人刘光云当日一次性履行现金1250000元，被执行人刘光云的抵押担保责任已履行完毕。本院分别于2017年10月11日和2018年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。于2018年5月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执��人的不动产，于2018年8月8日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2018年7月26日向中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。
2018年8月8日，本院对被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司的法定代表人梁建春适用限制高消费措施。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月10日，本案应当执行的标的金额为2444605元，已执行到位1250000元，尚有本金1194605元及相关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市海陆金属材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 张雪峰
审 判 员 雷 阳
二〇一八年八月十四日
法官助理 符程泉
书 记 员 罗宏炜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初276号
原告：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222677584693Q。
法定代表人：罗彦顺，职务总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222694129393L。
法定代表人：蒋诗荣，职务总经理。
原告繁昌县荻港建设投资有限公司（以下简称荻港建投）诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司���借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告荻港建投的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告信成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荻港建投向本院提出诉讼请求：1、信成公司立即归还借款755661.92元及利息（利息自起诉之日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、信成公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月10日，信成公司因办理土地证缺资金周转，遂向荻港建投借款4368900元。后经核算，包括信成公司应缴付给荻港建投的土地款578600元，再扣除荻港建投应补贴给信成公司的土地款及信成公司所缴付的土地保证金等，信成公司实欠荻港建投755661.92元。为维护荻港建投的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
信成公司未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
荻港建投围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件一份及被告企业信息复印件一份，证明原、被告主体资格；2、投资协议书、补充协议、收据、转账凭证各一份，证明借款事实及计算依据；3、土地保证金数额、土地补贴款等计算详单一份，证明计算标准及计算结果。经本院庭审核对，上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院庭审查明的事实如下：2009年11月10日，荻港镇人民政府与信成公司签订两份投资协议书，约定信成公司在荻港新型建材工业园投资汽车减震器系列粉末冶金零部件项目，信成公司的用地费用为2.28万元/亩，荻港镇人民政府另给予信成公司1.28万元/亩的奖励，后实际用地57.86亩，即信成公司应支付土地征用费578600元。2013年10月10日，信成公司欲办理土地使用权证，向荻港建投借款4368900元。信成公司建成投产后，依照相关政策，荻港镇人民政府应当补贴信成公司土地款2870538.08元【（实际摘牌价96010.12－每亩企业应承担价41000）×办证面积52.182亩】。另外，信成公司向荻港镇人民政府交纳了土地保证金1321300元。上述款项两相折抵后，信成公司尚欠荻港建投借款755661.92元（4368900＋578600－2870538.08－1321300）。
本院认为，信成公司欠荻港建投借款余额755661.92元事实清楚，有协议书、收据、支票存根等会计凭证佐证，且计算正确，应当予以归还。荻港建投主张自起诉之日起按年利率6%加收利息，符合法律规定，本院予以支持。信成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告繁昌县荻港建设投资有限公司借款本金755661.92元及利息；利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至本金实际还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5678元（缓交），由芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���管终字第00314号
上诉人（原审被告）安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，该公司副总经理。
上诉人（原审被告）安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：查光付，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）合肥三固房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云际路南合肥学院配套生活区食堂A07，组织机构代码75099528-9。
法定代表人：黄慧琴，该公司总经理。
上诉人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司因与被上诉人合肥三固房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01339-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条系对一般地域管辖和特殊地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方在涉案合同《宁国市御府项目营销代理合同》第11.2条中约定：“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥市高新区人民法院”。原告住所地在安徽省合肥市经济技术开发区，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故原审原、被告双方协议选择且符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的管辖权异议，理由不能成立，原审不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地和合同履行地均在宁国市。因此，由上诉人所在地宣城市中级人民法院管辖更有利于本案的审理查明。两上诉人请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01339
--3号民事裁定，将本案移送至宣城市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原审原告合肥三固房地产顾问有限公司依据其与安徽飞达置业有限公司宁国分公司于2012年10月12日签订的《宁国市御府项目营销代理合同》提起诉讼，该合同第十一条约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合肥市高新区人民法院”，本案原审原告合肥三固房地产顾问有限公司住所地位于安徽省合肥市经济技术开发区，在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖区域内，故本案选择管辖的是原告住所地的法院，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。两上诉人上诉理由均不成立，上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初929号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王某某偿还原告借款5000.00元，利息暂计3700.00元，本息合计8700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因从事农业生产缺钱，从原告处借款5000.00元，约定月利率2%，还款时间为2015年6月15日。经原告多次起诉和催要，被告以无钱为理由，拒不偿还。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1，2015年4月16日5000.00元欠条一份，证明借款的事实。
被告王某某未答辩，未举证。
经审理查明，因农业生产用钱，于2015年4月16日向刘某某借款5000.00元，约定月利率2%，约定还款期限至2015年6月15日。王某某为刘某某出具欠条。刘某某先后两次起诉王某某主张该笔借款，均撤诉。现刘某某要求王某某偿还借款本金5000.00元，利息3700.00元（按月利率2%计息至给付之日止）。
本院认为，刘某某持有王某某为其出具的欠条，双方当事人之间的债权、债务关系明确的，王某某理应将借款本息偿还刘某某，对刘某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款人民币本金5000.00元，利息暂计3700.00元（按月利率2%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
书记员 时 慧
申请执行期间为二年
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2144号
原告：王海燕，
被告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，
法定代表人：周中和，该公司经理。
被告：大丰惠民农副产品批发交易市场经营管理有限公司，
法定代表人：周玉和，该公司经理。
原告王海燕与被告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司、大丰惠民农副产品批发交易市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王海燕于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十一日
书记员 韦广琴
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执63号之一
申请执行人李国平，男，1977年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人揭丰，男，1983年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行李国平申请执行揭丰借款合同纠纷一案，广昌县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）广民初字第557号民事调解书已发生法律效力，2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案的执行过程：本院于2017年2月27日向被执行人揭丰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款20000元和执行费200元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年八月二十六日
书记员 上官骏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执593号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与周晓江、王建风计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。
二〇一八年八月八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初92号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人任双,男，1990年8月26日出生于四川省邻水县,住四川省邻水县。2013年10月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2014年12月15日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初36号刑事判决书所判决的拘役五个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人任双犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月11日凌晨2时许，被告人任双翻窗进入重庆市沙坪坝区某餐馆，趁无人之机，盗窃被害人肖某放于抽屉内的现金50元，硬中华、软玉溪香烟各一包。
2017年9月14日凌晨2时25分，被告人任双翻窗进入重庆市沙坪坝区某店，趁无人之机，盗窃被害人龙某的收银箱一个，内有现金30元。
2017年10月27日凌晨3时26分，被告人任双翻窗进入重庆市沙坪坝区某餐馆，趁无人之机，盗窃被害人肖某放于抽屉内的现金5元。
2017年10月27日凌晨2时51分，被告人任双翻窗进入重庆市沙坪坝区某火锅店，趁无人之机，盗窃被害人罗某放于收银台抽屉内的硬中华香烟两包、VIVOX9手机一部，手机销赃后获赃款50元。
2017年11月5日6时5分许，被告人任双在重庆市九龙坡区某宾馆被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人任双的行为已构成盗窃罪，建议对被告人任双判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人任双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任双犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人任双退赔135元，发还被害人肖某55元、龙某30元、罗某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执86号
申请执行人：狄美玲，女，1968年9月26日生，住开原市。
被执行人：郑洪玉，女，1968年11月3日生，住开原市。
本院在执行申请执行人狄美玲与郑洪玉民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人郑洪玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋春生
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1580号
申请执行人：卢祥，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：林文明，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人卢祥与被执行人林文明买卖合同纠纷一案中，因被执行人林文明目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 郭志伟
代理审判员 周家亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初337号
本院于2017年4月28日对原告李正琴（反诉被告）与被告全椒县金鸿装饰材料经营部（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）皖1124民初337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1124民初第337号民事判决书中“本院依法调整为以20000元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”补正为“本院依法调整为以20000元为基数自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”；“反诉被告李正琴于本判决生效之日起五日之内支付反诉原告全椒县金鸿装饰材料经营部装修工程款20000元，并自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”补正为“反诉被告李正琴于本判决生效之日起五日之内支付反诉原告全椒县金鸿装饰材料经营部装修工程款20000元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙庆芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4458号
原告：吕俊伟，男，1979年12月18日出生，汉族，系个体业主，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘财林，男，1982年3月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告吕俊伟与被告刘财林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告吕俊伟到庭参加诉讼。被告刘财林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕俊伟诉称：2014年9月14日，被告刘财林向我借款4.4万元，约定于2014年10月11日一次性还清。如不能还清借款，需承担借款金额的百分之三十承担违约金。逾期我多次找被告索要，被告均未还清借款。我请求被告立即还款，并承担违约金和诉讼费用。
原告吕俊伟为证明其主张，向法庭提供了借款协议书，用以证明被告借款数额、还款时间、违约责任的事实。
被告刘财林未提出答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告刘财林向原告吕俊伟借款4.4万元，约定还款日期2014年10月11日。如被告刘财林到期不能偿还借款，按借款额百分之三十承担违约金。逾期后原告吕俊伟多次找被告刘财林索要借款，被告均未偿还借款。
上述认定的事实，有原告提供的借款协议书条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告请求被告立即想、偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方借款时只约定了逾期违约金，并且违约金的数额不超过24%，原告请求被告承担逾期还款违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘财林于本判决生效之日起十日内给付原告吕俊伟借款44000元；
二、被告刘财林自本判决生效之日起十日内给付原告吕俊伟违约金13200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告刘财林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付宝国
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宏彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4248号
原告：超威电源有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明。
委托代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：景昌秀，男,汉族，1990年5月6日出生,住安徽省天长市。
原告超威电源有限公司诉被告景昌秀侵害商标权纠纷一案，原告于2017年6月12日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告超威电源有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十六日
代书 记员 汪殷华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0784执793号
申请执行人：管爱亮，居民。
被执行人：孙臣熙，居民。
本院在执行申请执行人管爱亮与被执行人孙臣熙劳务合同纠纷一案中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）安民初字第895号民事判决确定的义务，但被执行人孙臣熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙臣熙在中国农业银行股份有限公司安丘凌河分理处6266帐户内存款17500.00元至安丘市人民法院���
二、划拨被执行人孙臣熙在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行6295帐户内存款3700.00元至安丘市人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年九月二十三日
书记员 李士廷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9493号
原告：程小艺，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告：刘光银，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告程小艺与被告刘光银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告程小艺的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告刘光银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小艺向本院提出诉讼请求：被告刘光银向其偿还借款本金20万元、利息44万元，并支付以20万为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。事实和理由：原、被告于2006年8月9日签订《融资协议》，约定原告向被告投资20万元，享受利息及分红。协议签订后，原告将合同约定的20万元以现金方式交付给被告，后被告仅在2007年向原告支付过利息2万元。2014年10月26日，双方经过结算，被告向原告出具借条，载明被告共欠原告利息44万元。出具借条后，被告均以没钱为由拒绝还款，原告遂诉请如上。
被告刘光银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月9日，原告程小艺作为投资方（甲方）与被告刘光银作为受投方（乙方）签订《融资协议》，约定：一、融资时间及金额：甲方经到乙方考察，自愿于2006年8月9日一次性向乙方投资20万元，乙方于2009年8月8日还清甲方所投资的本金、利息及红利等。二、融资办法：乙方为了确保甲方所投资的利益，自愿给付甲方20万元的利息和分红每年5万元，即每年10万元2.5万元的利息和分红，在投资期内，如乙方提前支付甲方的本金，甲方按提前支付的时间收取利息和分红。三、甲方向乙方融资后，资金交乙方自行管理使用，甲方有权监督，但甲方不承担因外力影响而导致乙方的收益增减所享受的利息和分红。被告刘光银在协议右下方乙方处签字捺印。见证单位处加盖了“重庆市巴南区惠民法律服务所”的印章。
被告刘光银于2007年6月向原告支付利息2万元。
2014年10月26日，被告刘光银向原告出具借条，载明：今借到程小艺人民币现金440000元整。
2016年8月3日，被告刘光银出具《情况说明》，载明：“我是巴南区惠民街道办事处显林村周家滩组14号刘光银，2006年8月，我因种植良种葡萄缺钱向程小艺借款，双方于2006年8月9日在重庆市巴南区惠民法律服务所由惠民法律服务所杨天木起草签订《融资协议》，协议签订后，程小艺立即将现金20万元交付给我。当时我们双方都认为签了《融资协议》就可以了，所以我没有另行向程小艺出具书面收条。程小艺付款给我时有我和程小艺在场，我收了该款后立即存入了我在原惠民信用社（现重庆农村商业银行）开设的银行账户内。《融资协议》到期后，我因无钱还款，双方口头约定由程小艺将款项继续借给我，如果国家利率下跌，就仍按原协议执行，如果上涨，就根据上涨的比例上浮。至2014年10月26日，我与程小艺结算，尚欠其利息共计44万元。我从2006年8月9日向程小艺借款之日起至现在，我尚欠程小艺借款本金20万元，至2014年10月26日的利息44万元，2014年10月27日起的利息未结算，情况属实。”
上述事实，有当事人的陈述，融资协议、借条、情况说明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘光银因种植良种葡萄缺乏资金向原告程小艺筹集资金并签订《融资协议》，虽然该协议名称为“融资协议”且内容中载明原告系“投资”并享受“分红”，但同时约定原告享受的是固定回报，每年收取固定的利息及分红，并定期收回本金，且不承担经营风险，该约定的真实意思表示实系借款；同时结合被告刘光银之后向原告出具的借条及情况说明，均能证实双方之间实际是借款关系。综上，被告刘光银作为借款人向原告程小艺借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘光银认可原告通过现金的方式履行了支付20万元借款的义务，本院予以确认。原告要求被告刘光银偿还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求44万元利息的问题，原、被告均认可2014年10月26日借条中载明的44万元系20万元本金从2006年8月9日起至2014年10月26日期间产生的利息，但该利息超过了按照年利率24%计算的数额，对超出部分本院不予支持，该期间的利息按照年利率24%计算为40万元，扣除被告刘光银于2007年6月向原告支付利息的2万元，被告刘光银应向原告支付的2006年8月9日至2014年10月26日期间的利息应为38万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告支付以20万为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光银在本判决生效十日内向原告程小艺偿还借款本金20万元，并支付2006年8月9日至2014年10月26日期间的利息38万元；
二、被告刘光银在本判决生效十日内向原告程小艺支付以借款本金20万元为基数从2014年10月27日起按照年利率24%计算至本金还清时止的利息；
三、驳回原告程小艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告刘光银负担，被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告程小艺。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 婧
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 圆
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2996号
申请执行人：姜波，男，汉族，1960年10月4日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人姜波与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4739号民事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜波于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人姜波与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1123民初3865号
原告：邱恒文，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂昌县，
被告：王土恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住遂昌县，
原告邱恒文与被告王土恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。由于被告下落不明，需公告送达，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱恒文撤回起诉处理。
审 判 员 谢晓燕
二〇一七年十二月十二日
代书记员 伊卓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1897号
原告：林金秋，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英,福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林剑君，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄金山，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告林金秋与被告林剑君、黄金山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告林剑君、黄金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金秋向本院提出诉讼请求：1.判令林剑君向林金秋偿还借款本金60000元及自2016年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.判令黄金山对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：林剑君因资金周转需要向林金秋借款60000元，约定借款利息为月利率3%，并由黄金山提供连带担保，该事实有林剑君、黄金山于2016年6月10日向林金秋共同出具的《借条》一份为凭。虽经林金秋多次催讨，但至今林剑君仍未返还借款,黄金山亦未承担保证责任。
林剑君未作答辩。
黄金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林剑君因资金周转需要于2016年6月10日向林金秋借款60000元，约定借款利息为月利率3%,时林剑君出具《借条》一份交给林金秋收执，并由黄金山提供担保，《借条》内容为：“兹向林金秋同志暂借人民币陆萬元整（60000元）月利息3分。借款人：林剑君担保人：黄金山2016年6月10日2016年6月10日186××××8080Tel：131××××8138”。之后，林金秋多次催讨，林剑君无履行还款义务，黄金山未履行保证责任。
本院认为，林剑君向林金秋借60000元，有其出具的《借条》一份在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故林剑君与林金秋之间成立合法有效的民间借贷法律关系。后经催讨林剑君拒不归还借款本金60000元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任，故林金秋诉讼请求林剑君偿还借款本金60000元，合法合理，予以支持。双方约定借款利息为月利率3%，林金秋自愿将月利率调为2%，符合法律规定，予以支持。因黄金山自愿为林剑君提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。林剑君、黄金山经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林剑君应在本判决生效之日起五日内偿还给林金秋借款本金60000元，并支付自2016年6月10日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、黄金山对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由林剑君、黄金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一七年七月十八日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初97号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人左晓辉，男1982年5月7日出生，汉族，小学文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：山东省莱阳市。2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币16000元，2012年10月29日释放。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。县羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人左晓辉犯故意伤害罪,于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、姚明镜出庭支持公诉，被告人左晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人左晓辉于2016年3月10日12时左右，在朋友徐炳祥（另案处理）的提议下，与徐炳祥、乔晓亮（已判刑）至莱阳市城乡街道办事处鱼池头大桥东路南找到在此处贩卖青岛脂渣的陈某商谈售价问题，后双方发生厮打，被告人左晓辉持棒球棒击打陈某身体，乔晓亮持棒球棒击打陈某面部，陈某右眼被击伤造成外伤性前房积血、玻璃体积血、视网膜出血，经法医鉴定，陈某眼部的伤情构成轻伤二级。
2016年12月20日，被告人左晓辉主动到公安机关投案。
另查明，民事赔偿部分，被告人左晓辉及乔晓亮、徐炳祥与被害人陈某自行达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某经济损失120000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人左晓辉在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述；抓获记录、户籍证明、受案登记表、
受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、莱公（鹤）行罚决字[2015]00124号行政处罚决定书、政处罚决定书、（2016）鲁0682刑初344号刑事判决书、（2009）莱阳刑初字第96号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]145号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人左晓辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左晓辉曾因抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，以上情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王路畅
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1460号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。
被执行人：潘祖强，男，1970年9月30日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人潘祖强罚金一案中，依法向被执行人潘祖强发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人潘祖强的银行账户信息、房产信息及车辆信息予以查询，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）渝0152执1460号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭昊轩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1008号之一
申请执行人李家应，男，1978年5月9日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人宁春燕，女，1981年4月10日出生，汉族，住广西横县。
被执行人韦钟泽，男，1967年5月24日出生，汉族，住广西横县。
被执行人刘春艳，女，1968年4月9日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人李家应、宁春燕与被执行人韦钟泽、刘春艳机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李家应、宁春燕依据已经发生法律效力的横县人民法院(2017)桂0127民初1885号民事判决书于2017年10月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额131437.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额131437.7元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年八月一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0302执异87号
异议人章文天（案外人），男，汉族，2002年7月11日出生，身份证号码4303022002********，住湖南省湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路的交汇处*号地块金荣广场*栋*单元******号。
法定代理人章利民，男，汉族，1958年12月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路的交汇处*号地块金荣广场*栋*单元******号。系案外人章文天父亲。
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，组织机构代码：78535846-6，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路27号，
法定代表人胡智，该公司董事长。
被执行人马晓平，男，1984年10月6日出生，汉族，住湘潭县中路铺镇凤形居委会。
本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司、马晓平民间借贷纠纷一案中，案外人章文天对本院查封的位于湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋提出书面异议。本院于受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
案外人章文天称：金荣广场A栋2单元150203号房屋系案外人全款购买的商品房，且该房屋已交付案外人使用。因被执行人金荣公司的原因未能办理网签和相关产权手续。案外人章文天已经实际占有和取得该房产的物权期待权，请求法院对150203号房屋中止执行。
申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年7月30日被执行人金荣公司与案外人章文天签订手工版《商品房买卖合同》，购买被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋。合同签订后买受人（即案外人章文天）将购房款298490实际支付到位，并已经实际占有和装修入住至今。2016年11月23日本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司、马晓平民间借贷纠纷一案时，查封了上述房屋。异议人于是提出执行异议。
另查明，湘潭市中级人民法院、湘潭市雨湖区人民法院分别于2013年8月22日、2015年7月28日查封了上述房屋，并已经作出了中止执行裁定。
以上事实有本院执行裁定、湘潭市中级人民法院执行裁定、雨湖区法院执行裁定、《商品房买卖合同》、收据等证据予以证实。
本院认为：位于湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处1号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋，虽然登记在被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司名下，但在本院查封以前，该房屋已出卖给异议人，异议人已合法占用该房屋，并支付了全部房款，没有办理过户不是异议人的过错。因此异议人对登记在被执行名下的商品房提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，该房屋可以中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湘潭市雨湖区泗洲路与熙春路交汇处l号地块金荣广场A栋2单元150203号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 李立胜
审 判 员 李映春
审 判 员 葛 嘉
二〇一八年八月十四日
代理书记员 阎 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1866号
金鑫：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费781.0元，其中受理费：781.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初753号
原告：罗正彬，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告罗正彬与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正彬、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正彬诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年2月1日起至2016年10月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年2月至2016年10月应发税后工资80613.62元。
被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。
经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告罗正彬自2012年2月1日开始在被告典雅公司工作，没有办理社会保险。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告罗正彬2016年2月至2016年10月的工资，于2016年11月1日给原告罗正彬出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年2月至2016年10月应发税后工资80613.62元。此后，原告罗正彬索要未果诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告罗正彬提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告罗正彬工资是违法行为，原告罗正彬要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资80613.62元的诉求，应予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告罗正彬工资80613.62元。
上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初1564号
原告张子贵，男，汉族，1961年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村官渡路**号。
委托代理人梁誉嘤，系张子贵妻子。
原告梁誉嘤，女，汉族，1964年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇官渡村官渡路**号。
被告贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司。住所地桐梓县娄山关镇下河坝。
法定代表人李南黔，该公司董事长。
委托代理人赵久理、杨至刚（实习），贵州大娄山律师事务所律师。
原告张子贵、梁誉嘤与被告贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁誉嘤及原告张子贵委托代理人梁誉嘤，被告贵州省遵义市新中成房地产开发有限责任公司委托代理人赵久理、杨至刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告有位于桐梓县娄山关镇官渡河房屋二栋，建筑面积400余平方米。2013年1月开始，被告与原告未达成拆迁补偿协议，即在原告房屋周边开挖施工，导致原告院坝和道路毁损，并将原告进出的道路用围墙封堵，且逼迫被告搬迁，原告认为被告的行为已构成侵权，现诉至人民法院，要求1、请求人民法院依法判决被告立即停止对原告房屋周边进行非法开挖的侵害行为，立即拆除原告进出道路封堵的围墙，责令被告排除妨害并恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿原告自2013年1月以来因其侵权行为导致原告房屋无法居住而造成的经济损失共计人民币150000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉请保护的房屋已经拆除，其所诉被告方将其房屋挖成危房等均不属实，被告自拆迁以来未修建围墙阻碍原告的通行。原、被告已经签订《桐梓县娄山关镇朱沙河至官渡河片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，被告方已经对原告进行补偿和安置，其请求赔偿经济损失缺乏事实依据，综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：因原、被告双方就原告方所有的位于桐梓县娄山关镇官渡河晒坝的房屋不能达成房屋拆迁安置补偿协议，被告于2015年7月27日向桐梓县住房和城乡建设局申请裁决，该局作出桐拆裁字（2015）01号行政裁决书，原告方不服桐拆裁字（2015）01号行政裁决，向遵义市人民政府申请行政复议，2015年12月14日，遵义市人民政府作出遵府行复（2015）345号行政复议决定书。就前述涉案房屋涉及的有关法律问题，习水县人民法院于2015年12月5日作出（2015）习行初字196号行政判决书，2015年12月10日作出（2015）习行初字167-2号行政判决书，2015年12月10日作出（2015）习行初字167-1号行政裁定书，2016年4月9日，二原告向遵义市中级人民法院提出撤诉申请书，同时向习水县人民法院提出撤诉申请书。2016年4月9日，原、被告双方签订《桐梓县娄山关镇朱沙河至官渡河片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告方位于桐梓县娄山关镇官渡河晒坝的房屋275.23平方米由被告拆迁，还房于溱水半岛2栋2单元2楼1室94.79平方米、2栋2单元3楼3室101.89平方米、2栋1单元12楼3室152.81平方米、4栋21号20平方米，共计369.49平方米，经结算，原告方应补被告295588元。2016年4月18日，原、被告双方签订《旧房搬迁点交证明》，涉案房屋于当日点交，现已拆除。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的证明、联合建房协议、承诺书、证明、选房登记表、催款通知书、营业执照、租房协议、收条、照片打印件（以上复印件），被告提交的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、《房屋拆迁补偿安置协议书》、财务决算表、领款单、旧房搬迁点证明、行政裁决书、行政复议决定书、行政判决书、行政裁定书、撤诉申请书、强烈要求县人民政府采取有力措施依法拆除阻碍旧城改造的钉子户（以上复印件）等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点在于被告的行为是否对原告构成侵权?原告要求人民法院依法判决被告立即停止对原告房屋周边进行非法开挖的侵害行为，立即拆除原告进出道路封堵的围墙，责令被告排除妨害并恢复原状，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，其应当举证证明侵权事实的存在，根据本案查明的事实，原、被告双方就原告方位于桐梓县娄山关镇官渡河晒坝的房屋不能达成房屋拆迁安置补偿协议而发生争议，并进行了相关诉讼，至2016年4月9日，原、被告双方已经签订《桐梓县娄山关镇朱沙河至官渡河片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，对争议房屋拆迁安置事项已经达成协议，涉案房屋于当日点交，现已拆除，故原告请求处理事项所依据的事实已经不存在，因此原告该项请求并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，本院依法不予支持。原告要求被告承担15万元经济损失，如其损失事实存在，应当于2016年4月9日双方签订《桐梓县娄山关镇朱沙河至官渡河片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》时一并提出予以处理，现其提出14.4万元租房居住收条载明的时间均在2016年4月9日涉案房屋拆迁之前，基于前述原因，原告并无证据证明系被告行为所致，亦即两者之间存在因果关系的证据不够充分，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，双方的争议因签订《桐梓县娄山关镇朱沙河至官渡河片区旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书》而终止，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不应支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回张子贵、梁誉嘤的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1650元，由张子贵、梁誉嘤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一六年七月十九日
书记员 岳 小 勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第283号
罪犯庞亚健，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月8日作出(2010)南刑初字第2017号刑事判决，以被告人庞亚健犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞亚健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庞亚健在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞亚健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞亚健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其触犯四项罪名，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚健予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第663号
申请执行人吕涛
被执行人翟宇
申请执行人吕涛与被执行人翟宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕涛于2015年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人翟宇偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款202.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款202元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执114号之三
申请执行人湘潭农业商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。
负责人：贺德巧。
被执行人湘潭市进新锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡长安村中塘组。
法定代表人：黄进山。
被执行人湘潭市耀泰锰业有限公司，住所地湘潭市雨湖区响塘乡农科村方塘组。
法定代表人：叶小武。
被执行人黄进山，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人杨秀兰，女，汉族，1961年7月15日出生，住湖南省湘潭县。
湘潭农业商业银行股份有限公司雨湖支行与湘潭市进新锰业有限公司、湘潭市耀泰锰业有限公司、黄进山、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）潭中民二字第15号民事判决书已经发生法律效力，因湘潭市进新锰业有限公司、湘潭市耀泰锰业有限公司、黄进山、杨秀兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依湘潭农业商业银行股份有限公司雨湖支行的申请立案执行。2018年4月12日，本院作出了（2017）湘03执114号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人黄进山名下位于湘潭市雨湖区鹤岭镇鹤岭路14号，产权证号分别为潭房权证湘潭市字第××号（建筑面积2738.57平方米）、潭房权证湘潭市字第××号（建筑面积1691.3平方米）、潭房权证湘潭市字第××号（建筑面积276.12平方米）的三处房产及国有土地使用权证号为潭国用（2007）第1101033号的国有土地使用权（土地面积为3062.4平方米）和该宗地上的其他附属配套设施。2018年7月27日，买受人文健平（身份证号码，优先购买权人）于阿里拍卖平台上参加拍卖，通过公开竞价以最高出价22101450元竞得上述拍卖财产，本院以（2017）湘03执114号之二执行裁定书确认上述拍卖成交，拍卖款在扣除执行费等款项后已支付给申请执行人湘潭农业商业银行股份有限公司雨湖支行。现申请执行人湘潭农业商业银行股份有限公司雨湖支行向本院出具撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一八年八月十三日
法官助理 段 雄
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00297号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市包场镇天西村村民委员会，住所地海门市包场镇天西村。
法定代表人徐洪生，职务支部书记。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）246号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回���请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初5970号
原告：兰州长宁水泥制品有限责任公司。
法定代表人：刘长清，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：甘肃蔚林建设工程有限公司。
法定代表人：刘旭忠，该公司总经理。
原告兰州长宁水泥制品有限责任公司与被告甘肃蔚林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰州长宁水泥制品有限责任公司请求依法判令:1、判令被告支付原告货款375699元并承担逾期付款违约金69316元，合计445015元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供排水管。供货数量及时间：按被告提供的供货计划进度要求执行，结算方式为付款送货。合同签订后，原告按被告要求全面履行了供货义务。双方经对账确认原告从2014年5月至2014年9月共计向被告供货价值865699元。被告除支付490000元外，剩余货款375699元经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致达成如下调解协议：
一、被告甘肃蔚林建设工程有限公司给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司货款354699元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告承担1993.8元，被告承担1993.8元。
以上由被告甘肃蔚林建设工程有限公司负担的款项合计356692.8元，该款项由被告甘肃蔚林建设工程有限公司于2017年月15日之前给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司156692.8元；剩余款项200000元由被告甘肃蔚林建设工程有限公司于2017年6月30日之前全部给付原告兰州长宁水泥制品有限责任公司。
如果被告甘肃蔚林建设工程有限公司任一期逾期向原告给付上述款项，则原告可申请法院强制执行被告所欠的全部货款总额及原告所诉的违约金69316元。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 欢
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初25��
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人潘桂茂，绰号“猴茂”，男，1994年7月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因吸毒违法行为于2017年10月11日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人潘桂茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘桂茂系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，于2017年6月底的一天，在潮州市潮安区浮洋镇李厝村一公厕附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的共重0.05克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦树曜（已作行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人潘桂茂于2017年10月11日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，潘桂茂主动向公安机关交代尚未被掌握的本案贩卖毒品的事实，公安机关遂于2017年11月5日对其刑事拘留。
上述事实，被告人潘桂茂在庭审中没有异议，并有证人韦某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人潘桂茂在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人潘桂茂的身份证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人潘桂茂为非法获利，��反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人潘桂茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人潘桂茂予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘桂茂判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人潘桂茂判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，���决如下：
一、被告人潘桂茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年6月4日止）
二、对被告人潘桂茂贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年一月二十五日
书记员 林琼娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初113号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人杨长胜，男，1970年3月2日出生于河南省信阳市罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2017年5月15日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨长胜犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨长胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日8时许，被告人杨长胜与其妻余玲在徐水区留村乡道口，因路边摆摊与被害人陈某发生口角并打斗，期间被告人杨长胜用拳将陈某手部打伤。经鉴定：陈某右手第5掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：经调解，被告人杨长胜一次性赔偿被害人陈某医疗费用等各项经济损失共计2.5万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人杨长胜从轻处罚。
上述事实，被告人杨长胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨长胜供述，被害人陈某陈述，证人余某、付某1、付某2、石某、许某、李某、董某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，户籍证明信，抓获经过，调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人杨长胜当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人杨长胜已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人杨长胜予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人杨长胜认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 娜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执588号之一
申请执行人：苏振义，男，1957年11月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人：滕新亮，男，1982年7月19日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人苏振义与被执行人滕新亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422民初129号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人滕新亮在中国农业银行股份有限公司宁津新星分理处62×××69账户内的存款予以冻结4370元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年八月十六日
书记员 王玉辉