云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初7号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下���称墨江县）人民检察院。
被告人吴少华，曾用名吴天华，男，1985年4月5日生，江西省余干县人。因涉嫌犯行贿罪，2016年9月12日经墨江县人民检察院决定，同年9月26日被墨江县公安局刑事拘留并于同日变更强制措施为监视居住。2016年9月29日被墨江县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人吴少华犯行贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人吴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2012年8月，被告人吴少华作为江西金太阳教育研究有限公司的授权代表，与以陶某为授权代表的云南省普洱市墨江第一中学（以下简称墨江一中）签订了有效期为4年的网络阅卷合作协议，吴少华为感谢陶某在墨江一中购买试卷过程中对其生意上的照顾，同时为了和陶某搞好关系，继续做墨江一中的业务，在2012年至2015年间，分4次贿送给陶某人民币240000元：
1、2012年12月，吴少华到墨江县城找到陶某，将人民币60000元贿送给陶某。
2、2013年12月，吴少华到墨江县城找到陶某，将人民币60000元贿送给陶某。
3、2014年年底，吴少华到墨江县城找到陶某，将人民币60000元贿送给陶某。
4、2015年年底，吴少华到墨江县城找到陶某，将人民币60000元贿送给陶某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理案件表、立案决定书、抓获经过、网络阅卷合作��议，墨江县教育局文件、证人证言、被告人供述及户口证明等证据予以印证。公诉机关认为，被告人吴少华为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币240000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确认充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人吴少华到案后如实供述自己的罪行，对其可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人吴少华对公诉机关指控的罪名、事实及提交的证据无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年，墨江一中与吴少华（江西金太阳教育研究有限公司授权代表）签订订购试卷协议、赠送网上阅卷系分析系统协议，期限为四年（有效期2012年8月1日至2016年8月1日）。吴少华为感谢校长陶某对其生意上的照顾，同时希望能够继续合作，于2012至2015年每年贿送给陶某人民币60000元，共计240000元。
上述事实，有公诉机关及被告人吴少华提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、线索登记表、立案决定书、抓获经过,证实墨江县人民检察院在办理墨江一中校长陶某受贿一案中，自行发现2012年至2016年期间，吴少华为谋取不正当利益，分4次贿送给陶某人民币240000元。2016年9月12日墨江县人民检察院对吴少华涉嫌受贿一案立案侦查，并于同日决定对吴少华拘留，将其列为网上在逃人员。2016年9月22日17时许，桂林两江国际机场公安分局机场派出所民警在桂林机场03机位的GJ8672航班上，将吴少华抓获。
2、常住人口登记表、户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证实吴少华身份的基本情况以及吴少华无违法犯罪记录的事实。
3、墨江一中与吴少华签订的针对网络阅卷合作协议，证实2012年，墨江一中与吴少华（江西金太阳教育研究有限公司授权代表）签订订购试卷协议、赠送网上阅卷分析系统协议，协议有效期限：2012年8月1日至2016年8月1日。
4、收款收据、江西增值税普通发票、中国农业银行结算业务申请书，证实2012年8月25日，墨江一中支付江西金太阳教育研究院纸卷费350000元；2013年3月6日、2013年6月21日分别支付100000元、12400元，收款人均为吴天华。2013年12月17日，陶某签字同意向江西金太阳教育研究有限公司支付资料费487450元；2014年12月15日，陶某签字同意向江西日出文化传播有限公司支付资料费510254元。2015年11月26日，2015年12月22日墨江一中向江西日出文化传播有限公司支付资料费456510元、42308元。
5、江西金太阳教育研究有限公司、江西日出文化传播有限公司营业执照、证明，证实江西金太阳教育研究有限公司、江西日出文化传播有限公司的注册登记信息以及江西日出文化传播有限公司系江西金太阳教育研究有限公司的子公司，负责业务销售的事实。
6、墨江县教育局文件（墨教发[2009]40号），证实墨江县教育局2009年4月27日聘任陶某为墨江一中校长。
7、银行交易记录，证实户名为吴少华的中国农业银行银行卡自2012年1月4日至2016年8月9日期间的交易记录，其中2012年12月1日取现50000元、2013年12月9日取现40000元。
8、证人陶某的证言，证实2012年的一天，吴少华到墨江一中推销他所在公司的试卷和阅卷机，之后其在班子成员会议上提出有购买吴少华推销的试卷和阅卷机的意向，学校行政会议上决定向吴少华购买，墨江一中与吴少华签订了购买合同，期限为4年。(1)2012年年底的一天，在其办公室还是家附近记不清了，吴少华将用手提袋装着的人民币60000元送给其。(2)2013年年底的一天，在其家附近还是在其他地方记不清，吴少华将用手提袋装着的人民币60000元送给其。(3)2014年年底的一天，在其家附近还是其他地方记不清，吴少华将用手提袋装着的人民币60000元送给其。(4)2015年年底的一天，在其家附近还是其他地方，吴少华将用手提袋装着的人民币60000元送给其。以上吴少华贿送的人民币共计240000元被其用作在昆明买房的购房款。吴少华送钱给其是因为墨江县—中与他签订了购买试卷的合同,其对吴少华的生意有帮助，吴少华为了对其表示感谢，另一方面是吴少华为了以后能继续与一中有业务上的往来。
9.被告��吴少华的供述，证实其是江西金太阳教育研究有限公司的业务员,主要是负责教辅（试卷）资料销售和免费对学校的教学教法培训。2012年9月至今,其每年都向墨江一中提供江西金太阳教育研究有限公司的教辅资料,2012年在提供教辅的时候其还将一套电子感应阅卷系统（改卷机）提供给了墨江一中,这套系统属于提供的教辅材料的一项增值服务，共做了4年的业务，和墨江一中的业务只和校长陶某联系。2012年12月1日，当时其到墨江太阳广场斜对面的农行取了人民币50000元，加上自已随身带着的人民币10000元总共60000元装入袋子，在陶某家里其把装有人民币60000元的手提袋放在陶某家茶几旁边的地上或是放在沙发上后就走了。第二次是2013年12月9日其取了人民币40000元加上自已随身携带的人民币20000元总共60000元装入一个手提袋子，到墨江找到陶某谈了些业务上的事情，之后其到陶某家将装钱的袋子留在陶某家。第三次是在2014年年底，其打电话给陶某后到陶某家里找他聊了一会，走的时候将事先准备好的装有人民币60000元的手提袋、两瓶酒一起放在茶几上面，陶某没有说什么就把钱给收下了。第四次是在2015年年底，其到陶某家里面和陶某聊了一会，走的时候，把事先准备好装有人民币60000元的手提袋、两瓶酒一起放在茶几上面，当时陶某没有说什么，其就走了。
其送钱给陶某一方面是感谢陶某平时对其工作的支持、帮助，同时也为了保证下一个年度的合作能够顺利的进行;另一方面陶某是墨江一中的校长，其希望能留住这些老客户，同时能够在教辅销售市场中占得先机，希望以后能再把市场做的更大，更好的发展业务。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，是行贿罪。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款，在招投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于谋取“不正当利益”。被告人吴少华在与墨江一中采购教辅资料活动中，为与时任墨江一中校长的陶某搞好关系，以期能够长期合作，谋取竞争优势，向陶某贿送人民币共计240000元，其行为已构成行贿罪，墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人吴少华到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十���条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人吴少华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱嘉雪
审判员 何春宏
审判员 周玉芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 旭