wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁��刑初字第300号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，绰号“挂挂”，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2012年9月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月4日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人欧阳某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2010年6月以来，被告人欧阳某甲伙同欧阳某乙、乐某甲、李光利、何甲、李某甲、李某乙、欧阳某甲、李某丙、李某丁、郑某某、李某戊（均已判刑）等人在本县清水桥镇龙岗村、平田村、阙家村和柏家坪镇左家村等地流动开设赌场，用骨牌、扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每一盘下注100元起点，上不封顶。每天下午二点多钟到下午五点多钟进行赌博，每天参赌人数达几十人。被告人欧阳某甲在赌场里采取“凑摊子”参赌的方式占股数日，从中获取非法利益。
2015年4月23日，被告人欧阳某甲自动到宁远县公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某甲未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧阳某乙、乐某甲、李某申、何甲、李某甲、李某乙、欧阳某甲、李某丙、李某丁、郑某某、李某戊的证言，辩认笔录，宁远县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，被告人欧阳某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证��确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧阳某甲起了次要作用，系从犯。应当从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧阳某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人欧阳某甲判处缓刑，对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二第之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1208号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：吴江跃洲化工有限公司，组织机构代码78029751-0，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云震桃公路大德村。
法定代表人：谢北海，该公司总经理。
被执行人：苏州安尊信工程担保有限公司（原苏州市东财担保投资有限公司），统一社会信用代码913205077610033536，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人：许文群，该公司董事长。
被执行人：吴江邦彦纺织进出口有限公司，组织机构代码55582152-3，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桑湖新村21号。
法定代表人：任丽娟，该公司总经理。
被执行人：谢北海，男，1973年6月5日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：任丽娟，女，1979年8月9日生，汉族，浙江省绍兴市越城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江跃洲化工有限公司、苏州安尊信工程担保有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591民初2561民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币450万元，并赔付计算至2016年3月21日的欠息人民币623221.63元，以及自2016年3月22日起至实际给付之日止以本金450万元未还部分为基数按年利率11.34%计算的罚息及以利息42323元未还部分为基数按年利率11.34%计算的复利。二、被告吴江跃洲化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师费人民币107000元。三、被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟承担保证责任后，有权向被告吴江跃洲化工有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46230元、保全费5000元，合计51230元，由被告吴江跃洲化工有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、吴江邦彦纺织进出口有限公司、谢北海、任丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年5月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：被执行人谢北海、任丽娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑22幢-1002号、20幢-1602室房地产二套，上述房产上设定有中国农业银行吴江分行大额抵押债权，苏州市吴江区人民法院在执行中，本院于2017年6月23日申请参与分配。
5、被执行人谢北海在中国光大银行开设有银行账户37×××56，本案在诉讼中冻结银行存款144000元（冻结期限为2017年4月13日至2018年4月12日），中国光大银行苏州分行向本院提出异议，该存款系被执行人谢北海向中国光大银行贷款所提供的质押款项，故该笔存款无法强制执行。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人任丽娟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（本案查封期限2017年9月28日至2019年9月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
7、2017年12月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的5281451.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 昉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3066号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年5月开始同居生活，于2013年9月16日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某甲，2010年5月2日生。婚后夫妻感情不和，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2008年5月开始同居生活，于2013年9月16日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩刘某甲，2010年5月2日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年八月五日
书记员 王彬
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1340号
原告某支行。
负责人王景芝，系该行行长。
委托代理人王立峰，系该行市场部经理。
被告冯某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
二被告共同委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
原告某支行诉被告冯某某、被告何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人王立峰，被告冯某某、被告何某共同的委托代理人时艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金壹佰肆拾万元整；2、判决被告支付欠付利息和逾期罚息共计123376.66元（计息期间为2016年7月21日至2017年6月21日），并按借款合同约定的利率和逾期罚息利率支付自2017年6月22日至实际给付之日的利息和逾期罚息，以上合计1523376.66元；3、请求法院判令本案原告对被告冯某某所有的用于抵押的房屋拥有抵押权，如被告冯某某不履行债务，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告冯某某同原告签订《借款合同》，借款用途为流动资金，借款本金为140万元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日，借款利率为月利率7.5‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。同日，被告冯某某、何某与原告签订了房屋《抵押合同》。上述借款合同签订后，原告按双方签订的《委托支付协议》的约定于2016年4月28日向双方约定的指定支付对象发放了贷款140万元。2017年4月27日为原告与被告所签《借款合同》的最后还款期限，但截止2017年6月21日，被告仍未偿还欠款本金140万元及利息123376.66元。原告多次向被告催要所欠本金及利息，被告至今仍未偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告冯某某辩称：对于借款140万元无异议，对于逾期罚息日期应自借款到期次日计算，对于偿还利息数额被告不清楚，单据都在原告处保存。
被告何某辩称：意见与被告冯某某相同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告冯某某签订个人贷款借款合同一份，约定：被告冯某某向原告借款人民币140万元整，借款期限为12个月。借款月利率7.5‰。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告冯某某签订抵押合同一份，约定用被告冯某某与被告何某共同共有的坐落于海州区滨河路20号北3网面积为235.9平方米商业网点为该笔贷款提供抵押，被告何某在抵押物共有人处签字，该笔抵押担保已经办理抵押登记。原告如约向被告冯某某发放贷款。被告冯某某偿还利息人民币32682元，后该笔贷款本金及利息原告未获偿还。被告冯某某与被告何某于1996年4月8日登记结婚。
上述事实有个人贷款借款合同一份、抵押合同一份、阜新银行贷款借据一份及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告冯某某签订的贷款合同以及与被告冯某某、被告何某签订的抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告冯某某与被告何某应承担共同还款责任。借款合同中约定的利息以及逾期罚息不高于法律规定的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某与被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告某支行借款人民币本金140万元及利息（自2016年4月27日起至2017年4月26日的利息按本金140万元计算，利率按月利率7.5‰计算；2017年4月27日至判决确定的给付之日止的利息按照月利率7.5‰，本金140万元计算）（执行时扣除已给付的利息人民币32682元）；
二、原告某支行有权就被告冯某某与被告何某共同所有的坐落于海州区滨河路20号北3网面积为235.9平方米商业网点在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18510元（原告已预交），由被告冯某某与被告何某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 冀祎宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执599号
申请执行人岳香云，住中牟县。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。
被执行人万儒投资有限公司，住郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺）。
河南省郑州市中牟县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫0122民初5141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司给付申请人岳香云案件款22.4275万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人万儒投资有限公司、中牟城市建设投资发展有限公司价值25万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1300号
原告白某某。
被告徐某某。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2015年8月14���开开庭进行了审理。原告白某某出庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告白某某诉称双方于1993年7月31日登记结婚。原告认为夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法和睦相处。现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于郫县犀浦镇梓潼路266号4栋1单元12楼1212号归原告占有、使用、收益。
被告徐某某未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月3日结婚。婚后于2014年6月24日离婚，又于2014年8月26日复婚。被告徐某某于2014年9月1日后离家至今未归，下落不明。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告双方的户口簿复印件、失踪人口登记表、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告是合法夫妻关系，虽然曾经婚姻关系持续十多年，但是原被告双方在2014年6月离婚后又于2014年8月26日结婚，婚后仅几天被告徐某某就离家出走，至今下落不明。原告白某某在诉讼中向本院提供的证据足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告白某某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张位于郫县犀浦镇梓潼路266号4栋1单元12楼1212号归原告占有、使用、收益的诉讼请求，因该房屋在原被告双方在2014年6月24日协议离婚时，已将该房屋确认为徐某某所有。原被告双方于2014年8月26日结婚时，该房屋已经属于被告徐某某的婚前财产，故本次离婚程序中，原告要求对被告婚前所有的财产主张占有、使用、收益的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告徐某某离婚。
驳回原告白某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元、公告费600元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 李
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初07322号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行。住所地：诸暨市浬浦镇书院横路**号。组织机构代码：。
负责人：何建强，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：徐海军，男，1979年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浬浦镇浬浦街书院路***号，公民身份号码：3306811979********。
被告：赵霞，女，1984年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇庙山头村**号，公民身份号码：3306811984********。
被告：郭卓焯，男，1982年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇大地村北家坞****号，公民身份号码：3306811982********。
被告：王昌贵，女，1991年5月19日出生，汉族，贵州省赤水县人，住诸暨市草塔镇大地村北家坞****号，公民身份号码：5221311991********。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告徐海军、被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵金融借款合同纠纷一案,于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告徐海军、被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浬浦支行起诉称：2015年7月31日，原告与被告徐海军、被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵签订个人循环保证借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告徐海军，保证人为被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵，贷款额度为75000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月31日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。同日，原告依约向被告徐海军发放贷款75000元，借款借据约定借款期限至2016年7月20日，借款利率为月利率6.062501‰。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年12月20日止的利息，借款本金75000元、2015年12月21日至2016年6月1日的利息2485.63元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按照合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环保证借款合同第十一条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。现要求被告徐海军归还原告借款本金人民币75000元，支付自2015年12月21日起至2016年6月1日止的利息2485.63元，合计77485.63元，2016年6月2日起至借款实际付清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告徐海军未作答辩。
被告赵霞未作答辩。
被告郭卓焯未作答辩。
被告王昌贵未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、提前收回贷款告知书各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告徐海军、被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐海军理应按约归还借款本息。被告徐海军逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。现原告诉请被告徐海军归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赵霞、被告郭卓焯、被告王昌贵承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款人民币75000元，并支付该款自2015年12月21日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昌贵、被告赵霞、被告郭卓焯对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告王昌贵、被告赵霞、被告郭卓焯承担保证责任后，有权向被告徐海军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，依法减半收取868.50元，由被告徐海军负担，由被告王昌贵、被告赵霞、被告郭卓焯承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一六年七月十九日
书记员 郦利江
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执302号
申请执行人袁某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人胡某某，男，住姚安县栋川镇（现下落不明）。
本院在执行袁某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行本院于2002年8月8日做出的（2002）姚民初字第290号民事判决书确定义务：“由被告胡某某于本判决生效后十日内清偿原告袁某某借款本金1800元，及自借款之月起至2008年8月止的借款利息按月2‰计算，53个月，共计利息为190.8元，本息合计1990.8元。案件受理费350元，由被告胡某某承担300元。”判决生效后，被执行人胡某某在法定期限内未履行义务，申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡某某至今下落不明，致执行人员多次寻找被执行人及亲属做工作执行均无结果，之后，本院依法将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令，可胡某某至今仍未能履行义务。经过对胡某某的财产查询，查明被执行人胡某某暂无有效财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执302号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发厅
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1084号
原告纪XX，男，汉族，村民。
被告李XX，女，汉族，村民。
本院在审理原告纪XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告纪XX于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪XX的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪XX撤回起诉。
本案受理费450元由原告承担（原告已预交900元，本院退付450元）。
代理审判员 马小丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 苗
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初402号之一
原告：邹洁，住广东省汕头市。
被告：童运芝，住什邡市。
被告：朱旭明，住什邡市。
被告：何开琼，住什邡市。
本院在审理原告邹洁诉被告童运芝、朱旭明、何开琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹洁撤回对被告童运芝、朱旭明、何开琼的起诉。
本案受理费减半收取为2，213元，保全费1，562元，合计3，775元，由原告邹洁负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 林小琴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢332号
申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：于树同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：康德全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于树江，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司申请执行被执行人于树同、康德全、于树江金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的10万元，2014年9月29日山东齐河农商银行股份有限公司领取执行款14290元，2018年6月5日双方当事人自行交接案款12万元，申请人山东齐河农商银行股份有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2010）齐晏商初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年六月五日
书记员 吴 震
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1669号
原告郑亚明,男,汉族,1957年9月20日出生,住址沈阳市沈河区顺通路。
被告沈阳金碧物业有限公司,住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
本院在审理原告郑亚明与被告沈阳金碧物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原郑亚明自愿负担。
审判员 杨 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔立群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1737号
原告：邓成银，男，汉族，生于1952年8月20日，住四川省广安市广安区。
被告：成都欧乐装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号D栋15楼1501室-1533室。
法定代表人：曾天明。
被告曾天明，男，汉族，生于1978年2月17日，住四川省成都市白江区。
本院在审理原告邓成银与被告成都欧乐装饰工程有限责任公司、曾天明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告邓成银于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓成银的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓成银撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告邓成银负担。
审判员 杨秀华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第157号
申请人：张友河，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：张玉林，男，汉族，住：济阳县。
本院依据已发生效力法律效力的2009年10月22日作出(2009)齐宣民初字第846号民事判决书书，与规定时间向被执行人发出执行通知。责令被执行人张玉林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉林至今未履行。本院依法查封了被执行人张玉林名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型车普通客车，现因双方当事人自行协商处理了本案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉林名下车牌号为鲁Ａ×××××号小型车普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一七年八月七日
书记员 李少霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民特10号
申请人：吴国霞,女,1977年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：李志刚，男，1969年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理申请人吴国霞申请宣告李志刚失踪一案中，申请人吴国霞于2017年8月9日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人吴国霞撤回宣告失踪申请，本案应终结诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条第一款的规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
本案不收��案件受理费。
审判员 潘玉君
二〇一七年八月九日
书记员 戴博涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢147号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人邓珍轩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6396号民事判决，于2016年8月30日以（2016）川0107执4830号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓珍轩金融借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年9月23日以（2015）武侯民初字第6396号民事裁定将邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）予以查封。在执行中，本院于2017年2月20日依法将上述房屋委托评估，其评估总价为403.51万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年10月6日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币483万元，买受人为林国太（身份证号码：XXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）经拍卖归买受人林国太（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为483万元。
二、解除本院（2015）武侯民初字第6396号民事裁定对被执行人邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人邓珍轩位于成都市锦江区锦东路XX号XX栋XX单元XX楼XX房屋（权XX）的抵押权。
四、买受人林国太（身份证号码：XXX）应持本裁定书到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1041号
申请执行人：通化市隆达汽车租赁有限公司
被执行人：李强
本院在执行申请执行人通化市隆达汽车租赁有限公司与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案中，按（2016）吉0502民初2281号民事调解书的约定。已将被执行人李强每月工资冻结1，300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初2281号民事调解书的执行。如被执行人李强未履行时，申请执行人通化市隆达汽车租赁有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年十二月五日
书记员 ： 陈 鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初347号
本院于2016年11月9日对原告程彬与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0521民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0521民初347号民事判决书中“案件受理费6900元（已由原告预付），由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担”补正为“案件受理费13800元（已由原告预付），由被告四川省泸州志远建筑工程有限公司负担”。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年十一月十七日
书记 员代 红
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执423号
申请执行人：张佐珍，女，1967年10月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916,住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
负责人李晓娅，该店经理。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772,住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人李晓娅，该公司总经理。
本院在执行张佐珍与重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0102民初3519号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应支付给申请执行人张友淑工资3275.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13020元，共计16295.17元。因二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执423号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗杰夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8363号
上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技有限公司。
法定代表人：陈朗。
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：白超鸿，广东誉满律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州喜马拉雅广告有限公司。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
上诉人广东明朗智能科技有限公司因与被上诉人广州喜马拉雅广告有限公司服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人广东明朗智能科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费4467元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人广东明朗智能科技有限公司于2016年4月13日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广东明朗智能科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨佐堂
李泳筠
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执90号
申请执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人何加培，系公司总经理。
被执行人四川正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人胥彩芬，系公司总经理。
本院在执行四川省盐亭建筑安装工程公司与四川正太房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠份一案。(2016)川0723民初40号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川省盐亭建筑安装工程公司于2016年3月11日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人四川正太房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月五日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2308号
原告孙某某，女，住法库县。
被告刘某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告孙某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告孙某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜 荀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执338号之四
申请执行人：付伟，男，汉族，1981年4月27日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：廖祥刚，男，汉族，1974年4月10日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3751号民事判决书，立案执行付伟申请执行廖祥刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人廖祥刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖祥刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖祥刚的银行存款人民币100000.00元至金沙县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代守泽
二〇一八年五月九日
书记员 龙明淮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)礼民初字第00633号
原告王某某，女，农民。
委托代理人李冰，男，居民。
被告赵某某，男，农民。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决准予她与被告离婚并依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
针对其诉讼主张，原告王某某当庭出示并宣读了下列证据：
办理结婚登记手续的复印件三张。用以证明其与被告系夫妻关系。
被告书写的民事起诉状一份；
礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00505号民事裁定书一份。以上证据2、3用以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。
商品房买卖合同复印件一份。用以她与被告的夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，他不同意离婚。如离婚应由原告赔偿他精神损失费60000元并分担共同债务。
针对其诉讼主张，被告赵某某当庭出示并宣读了下列证据：
结婚证一份。用以证明他与原告系夫妻关系。
第四军医大学西京医院门诊病历、生殖医学中心精液分析化验单一份。用以证明他身体健康。
名山县乡村医疗机构专用处方笺复印件二份。用以证明他为原告治疗疾病。
存款凭证回执复印件一份。用以证明其为原告治病。
QQ聊天记录及照片共38页。用以证明原告有第三者。
借条二份，用以证明其债务情况。
被告还申请了证人赵晓出庭作证，用以证明其债务情况。
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院审查认为其来源合法内容真实，故本院予以认定。被告认为证据4中的房屋并非夫妻共同财产，而应为家庭共同财产，本院审查认为，在庭审中，原告承认婚后与被告的父母共同生活，故被告的质证意见成立。对于被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院审查认为其来源合法内容真实，故予以认定。对于证据5，原告无异议，但质证认为，她只与他人发生过一、二次关系，她有过错但构不成法律规定的与他人同居。对于证据6及证人出庭作证的内容不予认可，本院审查认为，被告未提交该债务用于夫妻的共同生产生活，故对于上述证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2009年年初相识，2010年1月18日办理结婚登记手续，2009年农历12月8日举行结婚仪式。双方婚后无子女。原告主张的嫁妆无证据证明现在被告家。原、被告婚后与被告的父母共同生活。婚姻关系存续期间原告有与他人发生性关系的行为。被告于2015年5月11日向本院起诉要求与原告王某某离婚，后于2015年6月8日撤回起诉。
本院认为，被告曾起诉要求与原告离婚，后虽撤诉，但双方并未和好，建立起和睦的夫妻关系，原告在婚姻关系存续期间与他人有性关系的行为，故应认定原、被告的夫妻关系已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。导致夫妻感情破裂的主要责任在原告。被告要求原告赔偿其精神损害的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条中“‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”的规定，原告与他人发生性关系的行为不能认定为与他人同居，故对被告要求原告赔偿其精神损害的诉讼请求，本院不予支持。双方婚后与被告的父母共同生活，其争议的财产应为家庭成员的共同财产，本案不宜一并处理，双方可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 :张党库
二〇一五年八月六日
书记员 : 王 曼
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执397号之二
申请执行人:黎红锋,男,1999年9月17日出生,住思南县。
委托代理人郭育银，贵州黔师律师事务所律师。
被执行人:向进波,男,1983年9月29日出生,住贵州省德江县。
黎红锋与向进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎红锋2017年6月22日申请执行，本院当日立案，次日向被执行人向进波送达执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿黎红锋机动车交通事故损失人民币125865.39元；负担案件受理费800元，申请执行费1788元。
执行过程中，被执行人向进波于2017年7月4日履行了30000元，申请执行人当日领取。现查明，被执行人向进波名下有贵C***52解放牌汽车一台（系本案肇事车辆，无登记证书），本院于2017年10月24日依法进行了查封。因车辆购置年限已久，证件不齐，申请执行人明确表示无评估必要，要求对其解除查封。由于被执行人履行能力有限，而申请执行人却因此次交通事故导致生活特别困难，本院根据申请执行人申请，呈报相关部门批准，对其一次性司法救助2万元。2017年12月12日，申请执行人与被执行人达成了和解履行协议：被执行人向进波于2017年农历12月10前履行3万元，2018年6月30日前履行2万元，2018年12月30日前履行完毕。据此，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人向进波所有的贵C***52解放牌汽车的查封。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 田仁勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1652号
申请执行人：黄少阳，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：汪立伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄少阳与被执行人汪立伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢9号
申请执行人：雷凯，男，汉族，1995年4月22日出生，住云阳县。
被执行人：张园园，男，汉族，1998年1月30日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人雷凯与被执行人张园园人格权一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。2018年8月13日，申请人自愿撤回本次执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢9号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈正安
审判员 苏 佳
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 辉
重庆市大渡口区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0104行初90号
原告谭俊容，女,生于1966年8月15日,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局大渡口区分局，住所地重庆市大渡口区翠柏路100号，统一社会信用代码115000000092863243。
法定代表人刘正光，该局局长。
委托代理人李铁军，该局工作人员。
委托代理人张涛，该局工作人员。
原告谭俊容不服被告重庆市公安局大渡口区分局（简称区公安分局）作出的大公公开（2015）第20号（答复）《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月15日立案后，于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告谭俊容、被告区公安分局的委托代理人李铁军、张涛到庭参加诉讼。被告区公安分局负责人虽因工作原因未出庭应诉，但函告本院。本案现已审理终结。
被告区公安分局于2015年7月1日作出《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]），主要内容为“谭俊容：本机关于2015年6月15日受理了你提出的政府信息公开申请大公公开[2015]第20号（登记）。经查，你申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款之规定及你的申请，我们将政府信息告知如下：2014年9月10日决定拘留谭俊容有违法嫌疑人谭俊容的陈述、报案材料、证人证言、现场照片等证据证实”。
原告谭俊容诉称,被告于2015年7月1日作出的《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）未对原告所申请的事实依据进行答复，未提供其作出行政行为的事实依据，严重违法。请求确认大公公开（2015）第20号（答复）《政府信息公开答复书》违法并予以撤销，判令被告限期依申请公开原告所申请的政府信息，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1.政府信息公开申请表。
2.信封、给据邮件全程跟踪查询。
3.《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）。
证据1-3拟证明被告作出的《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）不符合法律法规规定，也不符合客观实际。
被告区公安分局辩称，被告依法履行政府信息公开的职责，在法定期限内依法作出政府信息公开答复书，并及时送达被答辩人。被告作出的《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）内容准确、形式合法、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
被告区公安分局向本院提交以下证据、依据：
1.政府信息公开申请表（自编号：201506113）。
2.信封（XA20149785150）。
3.《登记回执》（大公公开[2015]第20号[登记]）。
4.《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）。
5.送达回执、国内挂号信函收据（XA23275241850）。
证据1-5拟证明被告受理原告所提政府信息公开申请，并予以答复。
6.《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告区公安分局所举证据质证意见如下：对证据1-3、5关联性、合法性、真实性均无异议；对证据4关联性、真实性无异议，合法性有异议。被告区公安分局对原告所举证据关联性、合法性、真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。被告区公安分局所举证据均具有关联性、合法性、真实性，依法予以采纳。
经审理查明，2015年6月13日，原告谭俊容以挂号信的方式向被告区公安分局邮寄《政府信息公开申请表》（自编号：201506113），该表所需信息的内容描述一栏载明：“请求大渡口区分局依申请公开2014年9月10日决定拘留谭俊容的事实依据”。被告区公安分局于2015年6月14日收到原告谭俊容邮寄的《政府信息公开申请表》（自编号：201506113），于2015年6月15日受理并作出《登记回执》（大公公开[2015]第20号[登记]）。2015年7月1日，被告区公安分局作出《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]），主要内容为“谭俊容：本机关于2015年6月15日受理了你提出的政府信息公开申请大公公开[2015]第20号（登记）。经查，你申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款之规定及你的申请，我们将政府信息告知如下：2014年9月10日决定拘留谭俊容有违法嫌疑人谭俊容的陈述、报案材料、证人证言、现场照片等证据证实”，并于2015年7月3日向原告谭俊容邮寄送达。原告谭俊容不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
另查明，原告谭俊容在《政府信息公开申请表》（自编号：201506113）中提及“2014年9月10日决定拘留谭俊容”所涉文书为《公安行政处罚决定书》（渝公大[九]决字[2014]第1074号）。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，区公安分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并在法定期限内根据情况作出相应答复处理的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。被告区公安分局作出《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]），答复原告谭俊容申请获取的“2014年9月10日决定拘留谭俊容的事实依据”的政府信息，属于公开范围，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款之规定及原告的申请，将政府信息告知如下：2014年9月10日决定拘留谭俊容有违法嫌疑人谭俊容的陈述、报案材料、证人证言、现场照片等证据证实”。但被告区公安分局所举证据均不能证明已将《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）中所涉“违法嫌疑人谭俊容的陈述、报案材料、证人证言、现场照片等”政府信息向原告谭俊容予以公开。故被告区公安分局作出的《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）主要证据不足，应当依法予以撤销，但原告所申请公开的信息尚需调查、裁量，不宜直接判决被告在一定期限内公开。原告谭俊容要求“撤销被告区公安分局作出的《政府信息公开答复书》（大公公开[2015]第20号[答复]）”的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告区公安分局提出判决驳回原告谭俊容诉讼请求的诉讼意见不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市公安局大渡口区分局作出的大公公开[2015]第20号（答复）《政府信息公开答复书》；
二、责令被告重庆市公安局大渡口区分局在本判决生效之日起十五个工作日内重新对原告谭俊容于2015年6月13日所提政府信息公开申请予以答复。
本案案件受理费50元，由被告重庆市公安局大渡口区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冉漫漫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1087号
原告：蔡医平，男，1982年11月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：张国平，男，1966年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：蒋菊花，女，1970年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告蔡医平诉被告张国平、蒋菊花民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年6月5日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡医平及委托代理人包晓东到庭参加诉讼，被告张国平、蒋菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国平与原告岳父系朋友关系。2016年11月21日，被告张国平因资金周转向原告借款50000元。原告与当日转账47000元给被告张国平，3000元作为借款利息。并由被告张国平出具书面借条一份，约定在2017年1月20日还款。被告张国平与被告蒋菊花系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告借款50000元。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借条、转账凭证、夫妻关系证明原件各1份。对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且上述证据系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年11月21日，被告张国平向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期自2016年11月21日至2017年1月20日。同日，原告将47000元汇款至被告张国平银行账户。嗣后，被告张国平到期未归还借款，以致纠纷成讼。
另查明，二被告于1991年11月2日申请登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。
本院认为，原告与被告张国平之间的借款有借条及打款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付的借款本金数额为47000元，且双方于借条中并未约定利息。故被告张国平应当归还借款本金47000元，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。本案借款发生于2016年11月21日，并未发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告蒋菊花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十日内归还原告蔡医平借款47000元；
二、驳回原告蔡医平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由原告蔡医平负担63元，被告张国平负担1677元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅佳丽
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 盛树康
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 严亚萍
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1102号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森，董事长。
被执行人:谢雪锋，男，1957年1月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：彭雪英，女，1962年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）赣0731民初692号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雪锋、彭雪英无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1102号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 星
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔26执98号之五
申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。住所地：天柱县凤城镇中心市场**栋**号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，男，苗族，1968年11月11日生，住贵州省天柱县。
被执行人黔东南州环球电力发展有限责任公司。住所地：凯里市学院路林苑花园*栋*单元*层**号。
法定代表人杨光富。
被执行人黔东南州环球电力发展有限责任公司天柱县天桥电站。住所地：天柱县社学乡摆溪村。
法定代表人田应珍，系杨光富之妻。
本院在执行天柱县皇金万小额贷款有限责任公司申请执行黔东南州环球电力发展有限责任公司、黔东南州环球电力发展有限责任公司天柱县天桥电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人黔东南州环球电力发展有限责任公司向本院申请破产，本院已裁定受理破产。申请执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司于2018年8月14日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔26执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 林 青
审判员 李月领
审判员 杨再琴
二〇一八年八月十五日
书记员 李 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更438号
罪犯朱渊辉，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑字第284号刑事判决，以被告人朱渊辉犯制造毒品(未遂)罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱渊辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱渊辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。罚金12000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱渊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱渊辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4543号
上诉人(原审原告）：赵利霞，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙治中，男，汉族，1946年10月11日出生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。
委托诉讼代理人：赵克振，男，汉族，1941年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区，一般代理。
被上诉人(原审被告）：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：赵克敏，男，汉族，1940年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
被上诉人(原审被告）：赵文远，女，汉族，1965年10月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：赵志远，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。
上诉人赵利霞因与被上诉人赵志远、赵克敏、赵文远房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵利霞上诉请求：1、撤销原审民事裁定，判令赵克敏履行房屋转让合同办理房屋过户手续；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审以重复起诉为由驳回起诉于法无据；2、一审法院查明“约定将其房产转让给赵利霞的同时收回借条”，两者是同时移交进行的，在赵志远、赵克敏对房产拒不执行实施的情况下，2016年我到法院立案讨要19万元借条欠款并非有错，19万元借条欠款要不到手时，2017年我到法院立案诉求判令“房屋转让合同有效，协助办理房屋过户手续”并非不妥；3、借款纠纷案件并未认定赵克敏担保责任，上诉人认为依据合同赵克敏应承担担保责任或履行以物抵债约定，法院既不支持赵克敏担保责任又不认定以物抵债约定，于情于理于法都不合适。
被上诉人赵志远、赵克敏、赵文远答辩称，因洛阳市西工区人民法院及洛阳市中级人民法院的民事判决书对房产和民间借贷没有关系做出了认定，因此上诉人所诉本案房产与赵志远和赵利霞之间的民间借贷没有关系。
赵利霞向原审法院起诉请求：1、依法判定2015年11月17日签订的《房屋转让合同》有效；2.由被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，赵利霞增加诉讼请求：判令赵克敏、赵志远赔偿原告损失16100元。
原审法院认定事实：2014年3月27日，赵志远向赵利霞借款19万元，并出具借条一份。后因无力偿还借款，赵志远之父赵克敏向赵利霞出具证明一份，表示愿意将赵克敏名下房产一套转给赵利霞以抵偿上述欠款。依据该借条及证明，赵利霞与赵克敏及第三人（见证人）李某、范某于2015年11月17日签订《房屋转让合同》一份，约定赵克敏将房屋转让给赵利霞，同时赵克敏将赵利霞持有的19万元借条收回。后因赵克敏未履行合同，赵利霞于2016年6月24日向本院起诉，请求判令赵志远偿还19万元借款，赵克敏承担连带清偿责任。本院经开庭审理认为，赵利霞与赵志远之间的借贷关系合法有效，虽然赵克敏与赵利霞签订了房屋转让合同，约定将其房产转让给赵丽霞的同时收回借条，但赵丽霞已经以借条起诉要求赵志远偿还借款，视为以实际行动变更了合同的约定，赵克敏不应承担连带还款责任，据此，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0303民初2534号民事判决书，判决赵志远偿还赵利霞借款19万元，驳回赵利霞其他诉讼请求。后赵利霞上诉，请求改判赵志远偿还赵利霞19万元借款，并按月息2分本金11.8万元从2014年3月27日计息至本息付清之日止，赵克敏对上述债务承担连带清偿责任。洛阳市中级人民法院经审查认为，赵利霞与赵克敏2015年11月17日所签《房屋转让合同》明确约定，赵克敏将房屋转让给赵丽霞，赵克敏同时将赵利霞持有的19万元借条收回。但由于双方的原因，造成该《房屋转让合同》并未实际履行，这也是赵利霞仍持有赵志远19万元借条向法院起诉的主要原因。从该《房屋转让合同》内容来看，并未涉及赵克敏个人担保的问题，因此赵克敏不承担连带责任。据此，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03民终5445号民事判决书，变更一审法院判决为：赵志远偿还赵利霞借款19万元及利息（利息以11.8万元为基数，按照月利率2%从2014年3月27日计算至实际履行之日止），同时驳回赵利霞的其他诉讼请求及其他上诉请求。原审法院认为，本案中的《房屋转让合同》已在赵利霞起诉要求赵志远偿还借款的案件中作出了认定，且该案判决书已生效，现赵利霞再次就该《房屋转让合同》起诉，请求确认该合同有效，属重复诉讼。该起诉不符合法律规定，本院不予准许。原告要求被告赔偿经济和精神损失16100元，与本案不属于同一法律关系，本案对此不予处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵利霞的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。赵利霞曾以赵志远、赵克敏为被告提起的民事诉讼，诉讼请求为：“1、赵志远偿还借款19万元及利息；2、赵克敏承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用”，该纠纷系赵利霞主张请求人民法院对涉及的民间借贷及担保法律关系作出处理所提起的民事诉讼。赵利霞本案诉讼请求为：“1、依法判定2015年11月17日签订的《房屋转让合同》有效；2.由被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，赵利霞增加诉讼请求：判令赵克敏、赵志远赔偿原告损失16100元”，本案纠纷系赵利霞主张请求人民法院对《房屋转让合同》涉及的有关法律关系作出处理所提起的民事诉讼。因本案纠纷与赵利霞诉赵志远、赵克敏案，在诉讼标的及诉讼请求上不相同，故上诉人赵利霞的原审诉求不构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1693号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马晓青
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1233号之一
申请执行人：陈建忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人陈建忠与被执行人陈跃碧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4981号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人陈跃碧未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的30000元、利息、迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经与申请人确认，被执行人外出躲避债务，下落不明，本院已采取临控措施。
2、因被执行人陈跃碧未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人陈跃碧纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人陈跃碧无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无车辆、查封不动产因部分有抵押、部分系轮候查封，申请人不愿启动评估拍卖程序。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金30000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月十四日
书记员 黎思洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执５０４号
申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被执行人：李得宝，男，1966年1月5日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：杨彦花，女，1966年6月27日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：李广全，男，1974年2月18日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：田雪花，女，1978年8月2日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：杨彦宝，男，1970年4月9日出生，回族，住新疆农六师。
被执行人：田莉丽，女，1969年10月27日出生，回族，住新疆农六师。
被执行人：马义强，男，1978年2月3日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：马列芳，女，1978年10月20日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：马云虎，男，1977年8月16日出生，回族，住新疆昌吉市。
被执行人：马秀花，女，1983年1月20日出生，回族，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初832号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入182345.24元、执行费2635.18元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年八月三日
书记员 薛鹏伟
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2635执130号之七
申请执行人：麻江县城西社区服务中心。
法定代表人：刘翠竹，系城西社区服务中心主任。
委托诉讼代理人：周清志。
被执行人：金绍林。
申请人麻江县城西社区服务中心与被执行人金绍林寻衅滋事罪一案，因被执行人金绍林未履行已经发生法律效力的本院（2017）黔2635刑初81号刑事附带民事判决书确定的义务即赔偿申请人经济损失21099元。经申请人申请，本院于2018年6月5日立案执行。2018年7月27日本院向被执行人金绍林送达执行通知书、缴款通知书、限制高消费令、报告财产令，限令被执行人履行法律义务。经查明，被执行人名下有银行存款4810.67元，但性质为低保金，在麻江县杏山镇城关村西北组有房屋一套，为政府危房改造房屋，未办理产权证，申请人表示暂不予以执行以上财产。对于申请人提供的财产线索，经核实，被执行人金绍林之姐金绍琴保管的金绍林土地征收补偿费用已用于两次装修金绍林房屋、金绍林生活安置等支出，申请人亦认可这一事实，现被执行人无其他财产可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院（2017）黔2635刑初81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 梁新宇
二〇一八年八月十七日
书记员 文金涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初85号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因危险驾驶一案，于2016年11月9日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月8日21时20分左右，被告人朱某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至盐城市大丰区皮防所东侧巷子与益民路交叉路口北侧路段时，碰撞到蒋某某停放在路外的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，后正三轮载货摩托车又碰撞到张某某停放在路外的皖06163**号变型拖拉机，发生致三车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送朱某某的血样中乙醇含量为每百毫升138.4毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表等书证；证人祁某、周某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年四月一日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初431号
原告：钟彩云，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道247-2号门面（市委党校旁）。
法定代表人：谭华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
被告：谭华山，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
被告：候焕娣，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：张斌，湖南春立律师事务所律师。
被告：邓金先，男，1942年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告钟彩云与被告资兴市金先矿产品综合回收利用有限公司、谭华山、候焕娣、邓金先合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟彩云撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告钟彩云撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟彩云负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 任彩霞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1901号
原告：西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：于思江，男，总经理。
被告：邱志利，男，汉族，1979年2月出生，住四川省江油市。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司与被告邱志利挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县立新运业有限公司负担。
审判员 衡南
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯璐
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执421号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：刘爱武，系该支行行长。
委托代理人：李凤元，系该支行职工。
被执行人：李金林，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人李金林银行卡纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初9442号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
被告：刘洪利，男，1955年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：葛成侠，女，1960年3月14日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
原告安徽山重机械设备有限公司（以下简称山重公司）与被告刘洪利、葛成侠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人李刚，被告刘洪利、葛成侠共同的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司诉称：2013年4月20日，原、被告签订一份挖掘机买卖合同，约定被告从原告处购买一台挖掘机，并以银行按揭贷款方式支付部分货款，被告同意原告为其按揭贷款的担保人。双方约定被告迟延偿还按揭贷款所需承担的责任等事宜。事后，被告一直未偿还贷款，造成原告代为其垫付银行贷款，截至2016年5月20日，原告累计为被告偿还按揭贷款747315.02元，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告偿还银行代垫按揭款747315元；2、被告偿还按揭代垫逾期违约金337016元（按日万分之七暂计算至2016年12月6日）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，山重公司变更被告偿还按揭代垫逾期违约金337016元诉讼请求为：被告偿还按揭贷款管理费288871元（按日万分之六暂计算至2016年12月6日）。
被告刘洪利辩称：1、原告行使追偿权部分数额已超过两年的诉讼时效；2、原告主张的违约金337016元过高，请按银行同期贷款利率进行调整；3、被告的车子已经被扣留。
被告葛成侠辩称：1、被告葛成侠不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；2、被告葛成侠是担保物权的抵押人，只在抵押物价值内承担相应的责任，抵押担保金额为67万元。其他意见同被告刘洪利一致。
经审理查明：2013年4月20日，刘洪利与山重公司签订一份《产品购销合同》，约定刘洪利购买山重公司一台92**型JCM牌挖掘机（机号：110966），单价84万元，刘洪利支付首付款16.8万元，余款67.2万元以商业按揭贷款方式支付，山重公司为刘洪利按揭贷款的担保人，刘洪利对山重公司代偿支付银行相应的费用，以代偿金额为基数按日万分之七标准计算至付清之日止。同日，山重公司交付了挖掘机。
2013年5月23日，中国光大银行合肥分行、山重公司、刘洪利及其妻子葛成侠共同签订一份《个人贷款合同》，约定刘洪利向中国光大银行合肥分行贷款67.2万元，山重公司为保证人，刘洪利及其妻子葛成侠共同以挖掘机提供抵押担保。同日，办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《抵押登记证书》。
2013年6月20日至2016年5月20日期间，山重公司代刘洪利向中国光大银行合肥分行垫付按揭贷款及违约金共计747315.02元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的被告身份证、结婚证复印件1份，《产品购销合同》1份，工程机械设备交接验收单1份，《个人贷款合同》1份，《抵押登记证书》1份，《具有强制执行效力的债权文书公证书》1份，中国光大银行合肥分行证明1份予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：刘洪利与山重公司签订的《产品购销合同》，刘洪利、葛成侠、山重公司及中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护和约束。刘洪利未支付案涉挖掘机银行按揭贷款，构成违约，现山重公司主张刘洪利偿还为其垫付的银行贷款747315元及按日万分之六标准计算管理费288871元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。诉争债务在刘洪利与葛成侠夫妻关系存在期间，因家庭经营所需产生，属于夫妻共同债务,山重公司主张葛成侠对上述债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。刘洪利主张案涉部分金额超过诉讼时效，没有事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘洪利、葛成侠共同于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山重机械设备有限公司垫付的按揭贷款747315元、管理费288871元，合计1036186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14559元，已经减半收取7279.5元，财产保全费5000元，二项合计12279.5元，由被告刘洪利、葛成侠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一七年三月一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1641号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人仲晓枫，男,1972年12月29日生，身份证号码3205251972********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇红州尊龙苑**幢***室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人仲晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第01582号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告仲晓枫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金为99916.41元，并偿付计算至2015年4月14日的利息人民币11098.29元、费用人民币6554.56元，以及自2015年4月15日起至被告实际履行还款义务之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定方式计算的利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告仲晓枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因仲晓枫拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位120220.26元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱文峰
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初12号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李广，男，生于1988年12月6日，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，农民。2016年10月10日因涉嫌交通肇事被南郑县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）150号起诉书以被告人李广犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人符某近亲属李某、李某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李广、附带民事诉讼被告人杨怀玉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，对刑事和附带民事��分公开开庭进行了合并审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、李某甲及其诉讼代理人龚振颜，被告人李广及辩护人李旻，附带民事诉讼被告人杨怀玉及其诉讼代理人谷贵民、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉讼代理人张立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日9时许，被告人李广驾驶面包车，由南郑县协税镇前往汉台区，车辆取道南郑县龙岗大道，该车由南向北行至龙岗大道梁山镇中嘴村四组路段时，被告人李广因思想不集中未注意路面前方情况，与正在龙岗大道公路上打扫卫生的梁山镇环卫工符某发生碰撞，致符某当场死亡，所驾驶面包车部分损坏。事故发生后，被告人李广立即拨打了120急救电话和110报警电话，公安民警赶到现场，将李���传唤到交警队进行询问，李广如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定：符某系钝性外力致胸部闭合性损伤肺破裂大出血死亡。南郑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李广驾驶机动车不注意路面前方情况，思想不集中，听到撞击声，感觉车撞到物体时，才回头看正前方道路，导致此事故发生，在路面湿滑的阴雨天气行车未降低行驶速度，遇紧急情况不能采取有效措施，加大了制动距离和损害后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、第四十二条之规定，负事故全部责任，死者符某无责任。
在审理过程中,经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某、李某甲与被告人李广、附带民事诉讼被告人杨怀玉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司自愿就附带民事诉讼部分达成赔偿协议：除被告人李广已支付的赔偿款2.7万元外，由被告人李广再一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲各项经济损失15万元，由附带民事诉讼被告人杨怀玉一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲各项经济损失2万元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲11万元。被告人李广已按协议履行了15万元赔偿款。附带民事诉讼原告人李某、李某甲对被告人李广表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求本院对李广从轻处罚，并能适用缓刑。当地司法所出具了调查评估意见书，建议对李广在量刑时能从轻处罚，给其改过自新的机会，评估意见为建议给予其缓刑。
以上事实，被告人李广在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、杨怀玉、李某乙、徐某证言，被告人李广供述证实，并���受案登记表、122案件信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、车辆痕迹鉴定及照片、事故调查报告、事故责任认定书、火化证、李广身份证复印件、户籍信息、监控录像截图等证据载卷，足以认定。
本院认为：被告人李广违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李广犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。事故发生后，被告人李广能主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成自首；被告人李广能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人李广系初犯，故可依法对其从轻处罚。当地司法所出具了调查评估意见书，评估意见为建议给予其缓刑。故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李广判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李广构成自首、认罪态度好、积极赔偿、过往表现好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书之次���起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 陆小丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2067号
原告：周英石，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：赵敏忠，男，住公主岭市。
被告：张洪生，男，住公主岭市。
被告：张鑫，男，住公主岭市。
原告周英石与被告张洪生、张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
周英石向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同。2.诉讼费由张洪生、张鑫负担。事实与理由：2014年1月6日，周英石与张洪生、张鑫签订房屋买卖合同，张洪生、张鑫购买周英石公主岭市岭西新耀豪庭小区楼9栋1404室129.12平方米房屋（贷款购房），房屋总价426096元。当时张洪生、张鑫给付周英石购房首付款142950元，双方协商由张洪生、张鑫每月偿还房贷及利息2500元至还清为止。截止2015年4月9日张洪生、张鑫欠周英石房贷及利息75200元，并给周英石出具欠条。2015年5月至今房贷及利息32300元未还，由周英石垫付。周英石多次找张洪生、张鑫，但是其一直拖欠未还。故起诉至法院要求与张洪生、张鑫解除房屋买卖合同，由此产生的费用由张洪生、张鑫承担。
本院经审查认为，周英石未与张洪生、张鑫签订房屋买卖合同，虽然张鑫承认其在本案争议房屋内居住，张洪生、张鑫为周英石出具了75000元房款的欠据，但该房屋首付款142950元为董某某向赵敏忠支付，而非张洪生、张鑫支付。周英石起诉要求与张洪生、张鑫解除房屋买卖合同，属于告诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周英石的起诉。
案件受理费3150元，退回周英石。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 嵋
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执649号
被执行人：王方海，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘晨，男，1990年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人王方海、刘晨责令退赔一案中，查明：2018年3月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王方海名下登记有车牌号为普通二轮摩托车一辆、有车牌号为正三轮载货摩托车一辆，银行账户可用余额为零，无不动产、工商、证券等登记信息；被执行人刘晨银行账户可用余额不足10.00元，无车辆、不动产、工商、证券等登记信息。2018年7月24日，本院到被执行人刘晨住所地调查，未发现被执行人刘晨其他可供执行财产，被执行人刘晨现在服刑。2018年8月14日，被执行人王方海向本院缴纳罚金2000.00元、犯罪所得200.00元，支付执行申请费50.00元，被执行人王方海已履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人刘晨至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金、违法所得共计3700.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十四日
书记员 袁 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0402执2391号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：周健成，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：9178。
关于周健成因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法刑初字第456号刑事判决书予以执行。但被执行人至今未履行该生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人周健成名下银行存款人民币至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星

二〇一六年六月三日
书记员黄海敏
第2页共2页
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执329号
申请执行人:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市云阳县。
法定代表人：陈明勇，系公司董事长。
被执行人:黄晓玲,女,汉族,1968年02月18日出生,重庆市云阳县。
被执行人:赵虎,男,汉族,1987年05月23日出生,重庆市江北区。
被执行人:赵雁,男,汉族,1963年05月15日出生,重庆市江北区。
被执行人：黄海兵，男，汉族，1968年9月29日，住重庆市云阳县。
被执行人：李永红，男，汉族，1975年10月17日，住重庆市云阳县。
被执行人:重庆市豪燕农业开发有限公司,住所地重庆市云阳县。
法定代表人：黄晓玲，系公司执行董事。
被执行人:王维琪,男,汉族,1987年12月18日出生,上海市杨浦区。
被执行人:重庆四季财酒类销售有限公司,住所地重庆市云阳县。
法定代表人：赵雁，系公司执行董事。
申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人黄晓玲、赵虎、赵雁、李永红、黄海兵、重庆市豪燕农业开发有限公司、王维琪、重庆四季财酒类销售有限公司追偿权纠纷一案,在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人赵雁、李永红名下有车辆登记信息，本院于2018年3月13日予以查封，查明被执行人李永红名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨金额40098.19元，并于2018年8月6日支付给申请人，查明被执行黄晓玲名下有银行账户存款95693.33元，经核实，该账户已被其他法院冻结且该账户开户行对该账户享有优先权。2018年8月6日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以被执行人暂无财产可供执行为由请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 沈正安
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1002号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人郭海龙，男，1965年1月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区大成里蔚园**号楼****号。
北京首成物业管理有限公司与郭海龙供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13498号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告郭海龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费二万二千零三十七元零四分。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郭海龙名下无车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郭海龙无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人郭海龙无其他可供立即执行财产，申请执行人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）年度京01**执1002号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 强