湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初53号
原告：何红兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：聂朝华，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：江峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：湖北天盾汽车出租有限公司，住所地荆州区北环路25号。
法定代表人：欧阳代军。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市太岳南路城市凤景9幢19层。
负责人：刘兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
原告何红兰与被告江峰、湖北天盾汽车出租有限公司（以下简称天盾公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员何付蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红兰及委托诉讼代理人聂朝华、被告江峰、被告长江财保荆州中心支公司委托诉讼代理人陶梅到庭参加诉讼。被告天盾公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××机动车交强险保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计148800元，其中精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿项下优先赔付；二、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司不能赔偿的部分由被告湖北天盾汽车出租有限公司和江峰赔偿；二、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由:2016年2月20日12时20分许，被告江峰驾驶鄂Ｄ×××××出租车沿南湖路由北向南行驶至南苑小区大门北时，将同向行驶的骑自行车的原告何红兰挂倒，造成原告何红兰受伤的道路交通事故，该事故经荆州市交管局一大队认定，被告江峰承担事故的全部责任，原告何红兰不承担责任。原告受伤当天被送至荆州市中心医院住院治疗，同年5月10日出院。出院医嘱暂休半年，加强营养，骨折术后一年半左右可考虑内固定物取出术。原告出院后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为9000元。鄂Ｄ×××××出租车所有权人是被告天盾汽车出租有限公司，该公司为该肇事车投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
被告江峰承认原告在本案中所主张的事实。但认为：1、肇事车辆系我向天盾公司租赁的；2、我为原告垫付了医疗费13500元。
被告长江财保荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，如核查无保险免赔情形，我公司按保险规定进行赔付；2、肇事车辆系出租车，应对从业资格证、行驶证、道路营运证、驾驶证进行审核；3、我公司不应承担鉴定费及诉讼费和非直接损失；4、医疗费应扣减20%非医保用药。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告何红兰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），原告此项诉请系根据城镇居民人均可支配年收入计算，经查，原告就此项诉请提供了房产证、土地证、结婚证等证据予以证明，被告保险公司辩称原告提交的证据不能达到证明目的，但其未提供反驳证据，故本院对原告此项诉予以认定；
2、医疗费18478.15元，被告保险公司对此有异议，认为原告有挂床嫌疑，但其未提供反驳证据，本院根据原告提交的医疗费票据对原告此项费用予以认定；
3、误工费39300元(262天×150元)，被告保险公司辩称应按居民服务业标准计算半年，经查，原告所提供的住院记录载明其住院81天，出院医嘱中载明“暂休息半年”，误工期限为261天（180天＋81天），原告提交的工资证明证据并不充足，本院根据居民服务业标准核定其误工费为22265.80元[31138元/年÷365天×（180天＋81天）]；
4、护理费6910元（31138元/年÷365天×81天），经审查，原告出院记录载明其住院81天，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
5、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），经查，原告出院记录载明原告住院81天，被告保险公司对此项诉请有异议，本院核定该项费用为4050元（50元/天×81天）；
6、营养费7860元（30元/天×262天），经查，原告所提供的住院记录中出院医嘱载明“暂休息半年”、“适当加强营养”，因此本院对原告此项诉请核定为5400元（30元/天×180天）；
7、交通费500元，原告未提供相应证据，但考虑确有此费用的发生，本院对原告此项诉请予以认定；
8、后续治疗费9000元，根据原告提供的荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第863号司法鉴定意见书载明“被鉴定人何红兰的后续治疗费为玖仟元整”，保险公司对此有异议，但在规定期限内未提交书面的重新鉴定申请书，因此本院对此份鉴定意见书予以采纳，对原告的该项诉请予以认定；
9、精神损害抚慰金3000元，根据原告的年龄及过错程度，本院予以认定；
10、鉴定费1550元，确属实际发生费用，本院予以认定。
以上损失共计125255.95元。
荆州市公安交通管理局一大队第J20161157号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定江峰应承担此次事故的全部责任，何红兰不承担责任。该认定书此认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告江峰应对原告何红兰的损失承担全部的民事赔偿责任，鄂Ｄ×××××出租车在被告长江财保荆州中心支公司处投有交强险和第三者责任商业险，被告长江财保荆州中心支公司应先在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告长江财保荆州中心支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为86777.80元（残疾赔偿金54102元+护理费6910元+误工费22265.80元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元），原告医疗费项下损失为36928.15元（医疗费18478.15元+住院伙食费4050元+营养费5400元+后续治疗费9000元），原告鉴定费为1550元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告长江财保荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××出租车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告86777.80元，在交强险医疗费用赔偿限项下赔偿原告10000元。超出交强险的部分由长江财保荆州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告26928.15元（36928.15元－10000元）。被告江峰赔偿原告鉴定费1550元，此外被告江峰为原告垫付了医疗费13500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何红兰96777.80元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告何红兰26928.15元，合计123705.95元；
二、被告江峰赔偿原告何红兰1550元；
三、驳回原告何红兰其他诉讼请求。
综合上述一、二项，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司将保险赔款123705.95元直接给付原告何红兰113134.95元[123705.95元-（13500元-1550元-诉讼费1379元）]，给付被告江峰10571元（13500元-1550元-诉讼费1379元）。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元（原告已缴纳），减半收取1638元，由原告何红兰负担259元，由被告江峰负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何付蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 瑞