＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）历城商初字第884号＼n原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。＼n法定代表人李占杰，理事长。＼n委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社信贷员，住济南市。＼n委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。＼n被告钱志军，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住济南市。＼n被告李爱华，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住济南市。＼n被告钱延海，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。＼n被告钱志明，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。＼n原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）诉被告钱志军、李爱华、钱延海、钱志明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩，被告钱志军、李爱华、钱延海、钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告历城信用联社诉称，2006年8月17日，在被告钱志军书写借款申请和由被告钱延海、钱志明作出担保承诺下，原告历城信用联社与三被告签订农村信用社最高额保证担保借款合同。上述合同正式生效后，根据合同约定，原告历城信用联社向被告钱志军发放了贷款5万元，月利率9.18‰，借款期限为自2006年8月23日起至2007年8月20日止。借款到期后，三被告未予偿还借款本息，经原告历城信用联社多次催收未果。被告李爱华与被告钱志军系夫妻关系，按照法律规定应当与被告钱志军承担共同偿还借款。为避免原告历城信用联社的经济损失和金融风险进一步扩大，根据法律规定，诉诸法院，请求判令被告钱志军、李爱华偿还借款本金49484.93元及利息60242.62元（利息计算至2014年6月20日，以后的利息按照月利率13.77‰计算，直到付清本金为止），被告钱延海、钱志明对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告钱志军辩称，借款属实，欠款数额也属实。＼n被告李爱华辩称，贷款时我没有签字，对借款我也不知情，原告历城信用联社不应起诉我为被告承担还款责任。＼n被告钱延海辩称，担保及欠款数额均属实。＼n被告钱志明辩称，担保及欠款数额均属实。＼n经审理本院认定，2006年8月17日，被告钱志军以生产经营需要为由向原告历城信用联社申请借款，被告钱延海、钱志明自愿提供担保，三被告分别向原告历城信用联社出具借款申请书和担保人承诺书并在信用社农户贷款审批表和信用社农户基本情况调查表上签字确认。当日，三被告与原告历城信用联社签订农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定自2006年8月17日起至2008年8月16日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过5万元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借据利率上浮100%计收利息。贷款人依照本合同收回或提前收回贷款本息，均可直接从借款人、保证人帐户中扣收，借款人、保证人不得抗辩。保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人保证期为本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每季的20日。本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告钱志军、钱延海、钱志明在信用社担保借据上签字摁手印并加盖印章。2006年8月23日，原告历城信用联社向被告钱志军发放了5万元贷款，并出具了借款凭证，约定还款日期为2007年8月20日，贷款利率为月息9.18‰。后被告钱志军未按约定期限偿还原告历城信用联社借款本息，被告钱延海、钱志明也未履行担保义务。2009年8月23日、2014年2月22日，原告历城信用联社依合同约定从被告钱志军的存款帐户中扣收借款本金5.08元和509.99元。2012年7月9日，原告历城信用联社向被告钱志军发送债务逾期催收通知书，被告钱志军在通知书上签字并承诺“已收到你社签发的本《债务逾期催收通知书》，对以上债务事实确认无误，经协商同意偿还上述债务”；2013年8月1日，原告历城信用联社向被告钱延海、钱志明发送债务逾期催收通知书，二被告在通知书上签字，且声明“已收到你社签发的本《债务逾期催收通知书》，担保人同意债务人意见，继续承担上述债务偿还的连带保证责任，保证期限为自签收本通知书之日起两年”。原告历城信用联社向三被告发送了债务逾期催收通知书，要求三被告立即履行还款义务，但三被告至今未履行。现原告历城信用联社经多次催收无果后诉至本院，请求判如所请。＼n上述事实，有历城信用联社提交的借款申请书、担保人承诺书、信用社农户贷款审批表和信用社农户基本情况调查表、农村信用社最高额保证担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。＼n本院认为，原告历城信用联社与被告钱志军、钱延海、钱志明之间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告钱志军发放借款后，已经履行了合同约定的义务，被告钱志军未及时、全面履行付款义务，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，被告钱延海、钱志明作为被告钱志军的连带责任保证人，在保证期间应当对被告钱志军的上述债务在保证范围内承担连带保证责任。原告历城信用联社于2009年8月23日、9月21日在被告钱志军存款账户扣收借款本金及于2012年7月9日、2013年8月1日向被告钱志军、钱延海、钱志明发送债务逾期催收通知书的行为，应当认定原告历城信用联社向被告钱志军、钱延海、钱志明主张了权利，产生诉讼时效中断的效力。而主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，不得认定保证人继续承担保证责任，但依据催款通知书的内容，成立新的保证合同的除外。2012年7月9日、2013年8月1日，原告历城信用联社向被告钱志军、钱延海、钱志明发送债务逾期催收通知书时，虽超过保证期间，但被告钱志军承诺欠款，被告钱延海、钱志明承诺继续担保，应当认定成立新的保证合同，故被告钱志军承担偿还欠款的义务，被告钱延海、钱志明应当承担连带保证责任。原告历城信用联社主张的借款期内及逾期之后的利息数额及计算依据符合双方合同的约定，故原告历城信用联社要求被告钱志军偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告钱志军在夫妻关系存续期间向原告历城信用联社借款5万元，按照法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，故被告李爱华应当对被告钱志军所借款本息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：＼n一、被告钱志军、李爱华偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金49484.93元。＼n二、被告钱志军、李爱华支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息60242.62元（以50000元为基数，自2006年8月23日至2007年8月20日，按月利率9.18‰的标准计算为3564.90元；以50000元为基数，自2007年8月21日至2009年8月22日，按月利率13.77‰的标准计算为16294.50元；以49994.92元为基数，自2009年8月23日至2014年2月21日，按月利率13.77‰的标准计算为37703.02元；以49484.93元为基数，自2014年2月22日至2014年6月20日，按月利率13.77‰的标准计算为2680.20元）。＼n三、被告钱志军、李爱华支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以49484.93元为基数，自2014年6月21日起至付清借款本金之日止，按月利率13.77‰的标准计算）。＼n四、被告钱延海、钱志明对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告钱延海、钱志明承担连带保证责任后，有权向被告钱志军追偿。＼n上述给付，限自本判决生效之日起十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1247元，由被告钱志军、李爱华、钱延海、钱志明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员吴刚＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员娄焕霞