wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1924号
原告：黄春山，男，1983年12月30日出生，汉族，农民。
被告：郭进强，男，1979年11月13日，汉族，农民，
被告：朱孝国，男，1980年12月5日，汉族，农民。
本院在审理原告黄春山与被告郭进强、朱孝国民间借贷纠纷一案中，因原告黄春山经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告黄春山负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔志铎
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1275号
申请执行人王文勇、被执行人象山大董饭店、盛灵飞：
申请执行人王文勇诉被执行人象山大董饭店、盛灵飞劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第364号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王文勇向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大董饭店、盛灵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1275号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1277号
申请执行人孔文全、被执行人象山大董饭店、盛灵飞：
申请执行人孔文全诉被执行人象山大董饭店、盛灵飞劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第364号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人孔文全向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山大董饭店、盛灵飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1277号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）荣商初字第113号＼n原告车志江。＼n被告车开桂。＼n本院在审理上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告负担。＼n本裁定送达当事人后，即发生法律效力。＼n代理审判员梁洪逢＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员宋春霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1226号
罪犯孙某某，男，汉族，1997年7月23日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0303刑初316号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获得表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去自本裁定送达之日起至2019年5月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审���员王萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初527号
原告：贵阳铭鼎农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区，统一社会信用代码：915201237988104154。
法定代表人：罗彦，男，汉族，1970年10月20日生，住四川省成都市高新区。
被告：林位，男，汉族，1981年1月22日生，住贵州省赫章县。
本院在审理原告贵阳铭鼎农业科技有限公司与被告林位买卖合同纠纷一案中，原告贵阳铭鼎农业科技有限公司未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张磊
二〇一七年三月七日
书记员 李涛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执670号
申请执行人:曲红运，男，1998年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：宫彩霞（系曲红运母亲），女，1977年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：徐君，男，1986年5月2日出生，满族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人曲红运与被执行人徐君民间借贷纠纷一案中因已查封被执行人徐君直补款账户，账户暂无钱款，被执行人徐君无其他可供执行财产，故申请撤回，待账户内有拨款，再申请恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晶
二〇一八年八月十四日
书记员 王俊淇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5497号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：郭某。
天津市日新物业管理有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初502号
原告罗忍，男，布依族，1992年11月8日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告罗庆壮，男，布依族，1979年4月20日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告张忠菊，女，汉族，1979年6月3日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告莫立锋，男，布依族，1975年12月28日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告罗忍诉被告罗庆壮、张忠菊、莫立锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告罗忍于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗忍撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗忍撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告罗忍承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一六年八月十七日
书记员 冉秀虎
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执402号
申请执行人李雪峰，男，生于1987年10月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县金豪大厦四楼。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1803民初129号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执376号
申请人唐某。
被执行人陈某。
唐某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）通余民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈某应每年给付抚养费，另承担案件受理费用60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为6195元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人陈某列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6195元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周晓泉
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九执字第00034－2号
申请执行人：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘金宇，公司董事长。
被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省九华山风景区。
法定代表人：童革家，公司董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）九民二初字第00021号民事裁定，冻结被执行人安徽龙溪置业有限公司（安徽龙溪山庄酒店有限公司的银行存款人民币260万元。现因该案在执行过程中双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽龙溪置业有限公司（原安徽龙溪山庄酒店有限公司）银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王日升
代理审判员 周景物
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈安之
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执762号
申请执行人刘根发
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
刘根发申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第664号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初768号
原告：孙秉正，男，1960年3月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告孙秉正与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
孙秉正向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，孙秉正原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
孙秉正在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人孙秉正提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）26号《仲裁决定书》，对孙秉正的申请不予受理，孙秉正诉至本院。
孙秉正在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，孙秉正在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括孙秉正产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，孙秉正的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回孙秉正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执恢494号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
负责人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余、刘跃强，系该行职工。
被执行人：张涛,男,1986年12月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷波,男,1985年7月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷伟,男,1987年5月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、殷波、殷伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年3月13日立案执行，立案标的50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月26日，本院到被执行人住所处调查了解情况并送达执行传票，未能发现被执行人下落。本院将调查回馈情况��知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以��请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李怀胜
审判员 李 虎
审判员 孙建中
二〇一八年八月十三日
书记员 王璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1661号
申请执行人熊某某。
被执行人段某某。
被执行人吴某某。
原告熊某某诉被告段某某、吴某某民间借贷纠纷一案。2015年12月25日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月12日对该案立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未全部履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3589号
原告徐进发，住河南省新县。
被告陈新海，住大连市。
本院在审理原告徐进发与被告陈新海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐进发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐进发撤回起诉。
案件受理费18976元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告18951元。
审判员 付雯楠
二〇一六年九月十九日
书记员 李芝莹
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初161号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人卢某生，男，1961年5月10日出生于樟树市，汉族，高中文化，无业。1993年12月23日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人卢某生犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某英、徐某艳、徐某的全权委托代理人兰新华向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。因本案涉及到附带民事诉讼，经宜春市中级人民法院批准延长审限三个月。于2017年1月9日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员罗德昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某英、徐某艳、徐某的委托代理人兰新华，被告人卢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年6月16日14时30分许，被告人卢某生醉酒（酒精检测结果为148.16㎎/100ml）驾驶无牌大龙摩托车，由本市店下镇淦上村往樟店公路方向（让山村）行驶，行至距樟店公路560M处，因在弯道上处置不当，撞上道路右侧边缘推行淮海三轮车的徐某全及金某英，造成徐某全经抢救无效死亡，其本人及金某英受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人卢某生负此事故全部责任。公诉机关认为被告人卢某生醉酒驾驶无牌机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请法院以交通肇事罪追究被告人卢某生刑事责任。
被告人卢某生对上述事实作了供认。
经审理查明，2016年6月16日14时30分许，被告人卢某生醉酒（酒精检测结果为148.16㎎/100ml）驾驶无牌大龙摩托车，由本市店下镇淦上村往樟店公路方向行驶，行至距樟店公路560M处，撞上在道路右侧边缘推行淮海三轮车的徐某全及金某英，造成徐某全经抢救无效死亡，其本人及金某英受伤，两车受损的交通事故。经樟树市交警大队认定，被告人卢某生负此事故全部责任。
庭审后，附带民事诉讼原告人金某英、徐某艳、徐某与被告人卢某生家属达成民事赔偿协议，由被告人卢某生一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某英、徐某艳、徐某经济损失共计人民币12万元。附带民事诉讼原告人对被告人卢某生的行为表示谅解，并请求法院对被告人卢某生减轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年6月16日下午2点30分，胡某生向樟树市公安局交警大队报案，称在距樟店公路560M处发生两辆摩托车相撞的交通事故。
2、被害人金某英的证言，证实2016年6月16日14时30分左右，她和她老公徐某全推着摩托车靠路边走，一辆摩托车从对面向他们冲过来，将她老公撞倒在地，流了好多血，她也被撞到路边的树丛里。当时村上胡某生听到声音赶过来，他帮忙报了警。
3、现场示意图、现场勘查笔录及照片，证实了发生事故的时间、地点及事故现场全景。
4、樟树市公安局车辆管理站信息，证实卢某生摩托车行驶证在有效期内。
5、江西神州司法鉴定中心【2016】赣毒检字第1307号司法鉴定乙醇含量检测报告书，证实送检的卢某生血样中检出乙醇成份，其含量为148.16㎎/100ml。
6、尸体检验报告，证实被害人徐某全死亡原因是颅脑损伤。
7、樟树市公安局交通警察大队赣公交认字【2016】第098号道路交通事故认定书，认定被告人卢某生负此事故全部责任。
8、民事赔偿谅解协议书、附带民事诉讼撤诉申请书、收据，证实民事部分达成了调解协议，赔偿款巳兑现，并取得了被害人家属的谅解。
9、被告人卢某生的口供，供认骑摩托车发生了交通事故，因为当天喝了酒，人也昏迷了，如何撞的不清楚。
以上证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人卢某生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某生赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卢某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗卫琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1041号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告:南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层,统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年2月17日
待裁事项：原告谢志桂申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费减半收取25元，由原告谢志桂负担。
审判员 聂 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢秀逢
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）榆执字第00210-1号＼n申请执行人榆林市榆阳区林业局。＼n法定代表人朱喜堂。＼n委托代理人姚守存，系榆林市榆阳区森林公安派出所所长。＼n委托代理人高炜，系榆林市榆阳区森林公安派出所干警。＼n被执行人王占华。＼n本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚决字（2013）第28号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人王占华缴纳处罚款12000元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人王占华应缴纳申请人处罚款12000元，负担申请费执行费80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人王占华一次性缴纳申请执行人处罚款6600元，下余处罚款5400元，申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、申请执行费80元由被执行人王占华负担。被执行人王占华已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：＼n终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第28号林业行政处罚决定书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长康建军＼n审判员杨耀飞＼n审判员钟改琴＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李媛＼n
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1210号
原告杨志梅，女，生于1967年8月1日，回族，农民，不识字，住同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告马吉国，男，生于1962年6月5日，回族，农民，初中文化，住同心县。
原告杨志梅诉被告马吉国相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨志梅及其代理人费晓红、被告马吉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志梅诉称，原、被告系邻居，被告宅院位于原告的南面。2015年春，被告翻建房屋时未经原告同意，擅自拆除了原告宅院南面东西两侧的部分围墙，且将新建房屋的地基北移，侵占原告东宽1.33米、西宽0.97米，东西长22.7米，合计12.33平方米的宅院，新房建成后，被告又在原告院内建一0.60米×22.70米的散水台，造成原告院内不雅。被告侵权行为发生后，原告要求被告停止侵害、排除妨害，被告不但不停止侵害，还要求原告在散水北面砌一堵东西走向的墙，以隔开其散水和原告的院落，对此，原告百思不得其解。为此，原告诉讼请求被告停止侵害，拆除散水台和违法建筑，返还侵占原告的宅基地12.33平方米，恢复原告围墙原状。
被告马吉国辩称，没有侵占原告的宅基地，我所建的房屋是在原土墙地基上建的。我和原告是同一时期建房的，当时原告并没有提出异议。原告在西南角盖煤房时，准备煤房墙顶在我的后墙上，我没有同意，所以我们发生了纠纷。现在留的豁口所涉及的宅基地是我的地点，应由我来砌。我没有侵权。
原告为支持其主张出示的证据：
1、地籍档案1份，证明原告享有豫海镇银西巷022号住宅的土地使用权，面积为703.7平米（东西22.7米、南北31米）；
2、宅基地示意图1份，证明被告侵占原宅基地12.33平方米；
3、照片4张，证明：（1）被告住宅围墙距原告东侧围墙约1.5米，被告的住宅后原有一堵东西走向的土墙，土墙外没有散水；（2）被告建房时将住宅北移1.33米，侵占了原告的宅基地，将其住宅的散水建在原告院内。
被告质证认为，1、不认可原告提交的书证，地籍档案中的数据不准确；2、对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告未出示证据。
本院作如下认证：
1、地籍档案，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证据效力，本院予以确认；
2、宅基地示意图，其上所反映的数据系原告代理人自行标注，来源不明，不具有证明力，本院不予确认；
3、照片，客观反映了被告建房前后的原、被告交界处的真实状况，尤其可证明原告厕所处的院墙被被告部分拆除后地点被占有的事实，应予以认定。
另外，本院对原告宅基地实地进行了丈量，原告房后的散水排水沟（经邻家确认系原告的宅基地范围）至被告房屋后墙根长度为31米，其宅基地登记南北长度31米。
经审理查明，原、被告系南北邻家。2014年，被告翻拆房屋时将原告位于厕所处的东墙部分拆除，新建房屋后墙向北后移，在其原后墙散水位置砌起了后墙，房屋建成后，被告又在房屋后修了宽约50厘米的散水台用以排水。由于原告在前院也修建了房屋，当原告在西南角建一间煤房时，欲紧靠被告的后墙砌墙，被被告阻止，且被告要求原告沿被告所建的散水砌一道东西向的墙，以作为两家的交界，为此，两家发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或应当兼顾相邻方的利益。本案中，被告在翻建房屋时将自己原有的散水位置建了房，房后未预留散水，房屋建成后，擅自占用原告的宅基地砌散水台，并阻止原告在自己宅院内砌墙，是对原告合法物权的侵害，故原告要求被告停止侵害，拆除散水台的请求，理由正当，本院予以支持。原告的院墙豁口理应由被告恢复，考虑原告宅院美观需要，可由原告自行修补恢复。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告马吉国于本判决生效之日起30日内拆除房后的散水台，并停止侵害原告杨志梅宅基地使用权的行为，；
二、驳回原告杨志梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 鑫
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）延刑执字第1760号＼n罪犯郑新年，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县车站大街西段121号。因掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃罪经陕西省富平县人民法院于二○一一年九月二十日以（2011）富刑初字第00075号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。刑期自二○一一年一月二十日至二○一四年七月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年十月二十七日送红石岩监狱服刑改造。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郑新年确有悔改表现，建议对罪犯郑新年减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，不断转变观念，积极树立正确的人生观和世界观，自觉改造思想。二、服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，后担任三号风井小哨，认真履行看护职责。该犯自2012年1月至2013年6月累计获得计分考核成绩1295分。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1295分。执行机关提出罪犯郑新年确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为：罪犯郑新年在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯郑新年减去余刑的刑罚执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员沙文华＼n监督电话：0911-211****＼n
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第122号
执行裁定书
申请执行人柳清峰，男。
被执行人李培义，男。
申请执行人柳清峰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第1099号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求给付5400.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人柳清峰与被执行人李培义买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人李培义承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07412号
原告：赵婷。
被告：李永祥。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣东中路35号。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
委托代理人：金明敏，系公司员工。
本院在审理原告赵婷与被告李永祥、诸暨市长运出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵婷明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6585号
原告韩瑞敏，女，汉族，1978年1月13日出生。
被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室。
法定代表人常华，该单位主任。
本院在审理原告韩瑞敏与被告濮阳市引黄灌溉调节水库建设管理办公室公共场所管理人责任纠纷一案中，原告韩瑞敏于2016年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 晨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第228号
原告贾广明,男,1967年2月12日出生,汉族,农民，住山东省嘉祥县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告贾广明因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告贾广明自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深龙法民一初字第452号＼n原告闵长英。＼n被告邓锦峰。＼n本院在审理原告闵长英与被告邓锦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闵长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判长甘晓＼n人民陪审员叶丽芬＼n人民陪审员唐小梅＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员陈规＼n第1页，共1页
浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）浙金商终字第1673号＼n上诉人（原审被告）：华倍招。＼n上诉人（原审被告）：朱世宁。＼n被上诉人（原审原告）：吕华絮。＼n上诉人华倍招、朱世宁为与被上诉人吕华絮民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人华倍招、朱世宁上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人华倍招、朱世宁自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1614号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长李建旭＼n审判员吴志坚＼n代理审判员郑望鑫＼n二〇一五年八月七日＼n代书记员范夏青＼n
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第218号
原告周杰峰,男,1978年9月4日出生,汉族,农民，住山东省邹城市。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告周杰峰因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告周杰峰自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第19号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人杨法，浙江海豪律师事务所律师。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）15号起诉书指控被告人葛某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闸北区人民法院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人杨法、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月起，被告人葛某某、李某某夫妇共同经营本市七浦路XXX号上海XXX市场三旋053号商铺，销售各类品牌的箱包，期间，销售黄声生（另处）提供的假冒“新秀丽”品牌的箱包。2013年11月，被告人葛某某、李某某将384件假冒“新秀丽”品牌的箱包，以人民币55，000元的价格出售给孔某某。同月26日，公安机关在上述商铺内抓获被告人葛某某、李某某，并查获标有“新秀丽”品牌注册商标的箱包3只。经权利人鉴定，被公安机关查扣及被告人葛某某、李某某出售的共计387件“新秀丽”品牌的箱包均为假冒注册商标的商品。
被告人葛某某、李某某到案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，黄声生退还孔某某人民币45，000元；被告人葛某某、李某某退还孔某某人民币10，000元。
上述事实，被告人葛某某及辩护人杨法、被告人李某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人孔某某的证言、辨认笔录及《销货清单》、《收款收据》、名片，黄声生的证言及辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》及赃证物品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《企业法人营业执照》、《鉴定书》、《价格证明》等，被告人葛某某、李某某签字确认的《销货清单》、《收款收据》，上海市公安局城市轨道分局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、证人彭某某的证言等证据证实，足以认定。
审理中，被告人葛某某、李某某分别向本院缴纳人民币5，000元。
本院认为，被告人葛某某、李某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛某某、李某某依法应予惩处。被告人葛某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人葛某某、李某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（已预缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈蔓莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初33号
原告王和平，男，1977年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈妃荣，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黎金日，男，1992年5月13日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告湛江市广信运输有限公司，住所地：湛江市赤坎区观海北路10号8幢203房。
法定代表人黎秋其。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
法定代表人冯海胜，系该公司总经理。
本院在审理原告王和平诉被告陈妃荣、黎金日、湛江市广信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2017年3月8日以原告伤情严重该案起诉时间太短，保险公司已垫付了费用，为节省资源为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告王和平负担。
审判员 唐光和
二〇一七年三月八日
书记员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1326号
申请执行人青岛三禾环保科技有限公司。住所地平度市经济开发区店前村北。
法定代表人代召银，执行董事。
被执行人合肥市立泰印刷材料有限公司。住所地合肥市庐阳区淮北路***号天然轩**幢*******室。
申请执行人青岛三禾环保科技有限公司与被执行人合肥市立泰印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初10904号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3102执86号之一
申请执行人宋明，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市垫江县。
被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91530300975551472C，法定代表人刘竹凤。
委托代理人姚顺义，男，汉族，该公司副总经理，特别授权代理。
被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司，统一社会信用代码915303007873830839，法定代表人刘谷英。
关于宋明与曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司、曲靖昌裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日依据已生效的（2018）云3102民初49号民事调解书申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的额为3362574元及利息，承担执行费36026元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但至今未履行还款义务。期间，本院又受理了其他多个债权人申请执行曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的案件，本院依法轮候查封了被执行人瑞丽市锦福园一期A地块工程1栋、2栋、3栋的商铺和瑞宏路59号昌裕商务酒店的房地产【证号为：瑞国用（2013）第1382号、瑞房权证瑞丽市字第××号】。现因曲靖市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）云03破申1号民事裁定书已经受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并作出（2018）云03破1号决定书，指定云南恒嘉资产清算有限公司与云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人，对被执行人进行破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）云3102执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 良
审判员 黄云海
审判员 董诗周
二〇一八年八月十七日
书记员 张 登
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1279号
罪犯东主，男，藏族，1980年11月15日出生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月3日作出(2014)瑶刑初字第00618号刑事判决，以被告人东主犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万五千元。对被告人的违法所得，继续予以追缴。东主不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）合刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月24日入监服刑改造（刑期自2013年10月14日起至2026年10月13日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯东主在服刑期间确有悔改表现，于2018年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯东主在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获计分考核表扬奖励四次。另查明，自2015年7月至2018年4月，该犯监区大帐消费总额累计为19467元，月均消费572.56元，大帐余额为1585元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东主在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东主减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年十一月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1446号
申请执行人:程喜国等98人。
被执行人:象山叶韩针织有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丹霞路82号，组织机构代码:554509204。
法定代表人:韩芬。
申请执行人程喜国等98人与被执行人象山叶韩针织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山叶韩针织有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程喜国等98人向本院申请强制执行。本院于2018年03月22日立案执行。执行标的为被执行人象山叶韩针织有限公司向申请执行人程喜国等98人支付817135元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年03月22日向被执行人象山叶韩针织有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山叶韩针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山叶韩针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山叶韩针织有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，通过街道、劳动局和法院的快速处理，程喜国等98人已经拿到25.4%工资款，计人民币207552.3元。截至2018年08月02日，被执行人象山叶韩针织有限公司尚应履行执行款817135元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人象山叶韩针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山叶韩针织有限公司作出司法拘留15天的决定（有实际拘留或罚款、追究刑责的也需写明）。同时已对被执行人象山叶韩针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月30日，本院约谈了申请执行人程喜国等98人并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人象山叶韩针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0225执1446号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 刚
二〇一八年八月二日
书记员 徐蓉盈
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1064号
原告：高桂松，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：李仁卫，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告高桂松与被告李仁卫追偿权纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。高桂松到庭参加诉讼，被告李仁卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁卫偿还原告高桂松70000元；2.依法判令被告李仁卫支付原告高桂松按本金70000元，按年息6%计算自2018年3月15日开始的利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李仁卫向高青县农村信用合作联社贷款20万元，原告高桂松为其担保，2012年12月21日高青县法院以（2012）高商初853号调解书，约定高桂松对李仁卫的部分贷款承担连带清偿责任。2018年3月15日，原告高桂松为被告李仁卫向高青县农村信用合作联社偿还本息70000元，之后原告多次联系并要求被告归还原告为李仁卫承担的70000元及其利息，被告不接电话，拒绝偿还，故诉至法院。
被告李仁卫未作答辩。
高桂松提交山东省高青县人民法院（2012）高商初853号调解书，证实高桂松对部分贷款承担连带责任；提交高青县人民法院出具的山东省资金往来结算票据，证实付款人高桂松在（2014）高执字第650号的案中结算执行款70000元；提交山东农村信用社的贷款还款通知单，证实2018年3月15日高桂松为李仁卫偿还贷款本息70000元。李仁卫未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。高桂松提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仁卫向高青县农村信用合作联社贷款20万元，原告高桂松为其提供保证担保。2012年12月21日高青县人民法院以（2012）高商初853号调解书，约定高桂松为李仁卫的部分贷款承担连带责任。高桂松于2018年3月15日在（2014）高执字第650号的案中结算执行款70000元，当日山东省农村信用社出具贷款还款通知单载明偿还本金70000元。
本院认为，本案的争议焦点为李仁卫是否应当向高桂松支付代偿款。（2012）高商初853号调解书的约定系双方当事人的真实意思表示。高桂松依约履行了担保责任，其有权向债务人李仁卫追偿。故高桂松要求李仁卫偿还本金70000元的诉求，本院予以支持。对于高桂松要求李仁卫支付代偿款资金占用期间的利息，以70000元为本金，自高桂松代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁卫支付原告高桂松代偿款70000元及利息（自2018年3月15日至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高桂松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李仁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟承俊
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王本玉
二〇一八年八月六日
书 记 员 董 茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终340号
上诉人（原审被告）：昌乐昌源防水材料有限公司，住所地：潍坊市昌乐县宝城街道四图村22号。
法定代表人：王龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊盛唐置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县南环路2627号69号楼。
法定代表人:王晓杰，总经理。
上诉人昌乐昌源防水材料有限公司因与被上诉人潍坊盛唐置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2018)鲁0725民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
昌乐昌源防水材料有限公司上诉称，一审法院认定“本案为侵权诉讼而非给付之诉”属于错误理解法律概念，应当依法予以纠正。且本案涉案房产总价值超过4000万，根据级别管辖标准的法律规定，应当移送至潍坊市中级人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。该案侵权行为地和被告住所地均在昌乐县，被上诉人潍坊盛唐置业有限公司向昌乐县人民法院提起诉讼，上诉人昌乐昌源防水材料有限公司认为房产总价值超过3000万级别管辖标准，而本案并不涉及房产所有权归属问题，故与房产总价值无关。昌乐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年八月九日
书记员 彭国伟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初805号
原告：宋秋美，女，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，1969年11月7日出生，汉族，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，1984年11月25日出生，汉族，济南市人民政府法制办公室工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告宋秋美与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
宋秋美向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告补交所欠社保费用（自1997年12月至2001年2月计3年3个月，具体数额以社保机构计算数值为准）；2.判令第一被告补偿所欠工资9472元及相应的利息损失9093.12元；3.判令第二被告就上述两项请求承担连带支付责任。事实和理由：原告原系济南食品总厂国企职工，该厂因经营不善，根据1997年10月18日济经调正字【1997】352号关于同意济南食品总厂实施破产的批复，济南食品总厂在政府主导下政策性破产。在破产过程中，2001年元月6日上午，济南市刘克昌副市长在市政府二楼会议室主持召开会议，专题研究了济南食品总厂在职职工的分流安置问题。其中关于拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区政府负责清偿。2001年4月23日，原告被安置在济南农工商集团有限公司下属济南维尔康实业集团有限公司上班，从社保缴纳人员基本信息表显示自1999年12月－2001年2月欠交3年零3个月保险费，根据2001年元月6日济南食品总厂在职职工分流安置工作协调会议纪要第三条，该费用也该由被告补交，另外，根据该“纪要”，济南食品总厂欠原告自1999年11月22日至2000年12月31日工资9472元及相应延迟期间的利息9093.12元应由被告偿还。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知（国发【1994】59号）》第五条破产企业职工安置规定：破产企业职工的安置费用来源不足的，按照企业隶属关系，由破产企业所在地的市或市辖区、县。根据以上文件内容可以看出，济南市人民政府理应承担支付责任。以上被告所欠养老保险及所欠工资及迟延发放期间的利息损失，原告多次找有关部门反映一直未果。根据相关部门的答复要求原告通过诉讼解决，为此不得不提起诉讼，望法院考虑破产企业职工的实际困难，依法公正判决。
本院经审查认为，宋秋美原为国有企业济南食品总厂（以下简称食品厂）职工。食品厂因经营不善，不能偿还到期债务，向本院申请宣告破产，本院于1997年11月21日作出（1997）槐经破字第5号《民事裁定书》，裁定宣告食品厂破产还债；并于2002年8月7日作出（1997）槐经破字第5-4号《民事裁定书》，裁定：一、宣告终结食品厂的破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、食品厂清算组在裁定送达后七日内，向食品厂原登记机关办理该企业注销登记。
食品厂破产过程中，济南市政府于2001年1月6日召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议，并形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要（2001年元月6日）》（以下简称协调会议纪要），其中第三条为“关于安置工作的衔接问题。拖欠职工的工资、医疗费、养老保险费等款项，由槐荫区负责清偿，接收单位不负责职工接收前的遗留问题。接收企业与安置职工从2001年3月1日起签订劳动合同，职工享受与企业现有职工同等待遇”。
宋秋美在向本院提起诉讼前于2017年1月12日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人槐荫区政府及济南市政府为其补交所欠社保费用、补偿所欠工资及相应的利息损失，并要求两被申请人就上述两请求承担连带支付责任。该仲裁委审查后认为申请人宋秋美提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）30号《仲裁决定书》，对宋秋美的申请不予受理，宋秋美诉至本院。
宋秋美在本案诉讼中主张按照协调会议纪要第三条的内容，其在被安置前，包括领取失业金期间的养老保险费应当由槐荫区政府补缴，领取失业保险后等时间欠付的工资，也应当由槐荫区政府按照当年济南市在岗职工平均工资标准向其补发，并计算利息，其并主张济南市政府应承担连带支付责任。
本院认为，宋秋美在本案中以2001年1月6日济南市政府召开研究食品厂在职职工分流安置问题专题会议所形成的《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》第三条内容为依据提起诉讼，但该会议纪要是该次专题会议内容的记录，记录的内容是对破产企业食品厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，该纪要第三条涉及的“关于安置工作的衔接问题”也是对槐荫区政府等相关部门及安置接收企业之间具体衔接工作的安排，并非是济南市政府或槐荫区政府对食品厂原职工在民事权利义务上的承诺，该会议纪要的内容并不对食品厂的原职工包括宋秋美产生民事上的权利义务关系。而人民法院受理及审理的民事案件是基于平等主体之间产生的民事权利义务关系争议，因此，宋秋美的起诉不符合人民法院受理及审理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回宋秋美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年七月十八日
书记员 官静
陕西省延安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）延中民终字第00610号＼n上诉人（原审被告）尹红红（又名尹彩宏），女，1985年9月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇城内杨家砭区居民，现住该区。＼n委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）杨治国，男，1981年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡台庄村村民。＼n委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。＼n上诉人尹红红因离婚纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。＼n本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00272号民事判决；＼n二、发回陕西省甘泉县人民法院重审。＼n二审案件受理费300元，退还上诉人尹红红。＼n审判长冯晓彬＼n审判员刘彩虹＼n审判员牛锐＼n＼n二○一三年十二月二十四日＼n＼n书记员路艳＼n函＼n甘泉县人民法院：＼n你院审理的尹红红与杨治国离婚纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：＼n一、本案在二审过程中，尹红红提供了张勇亮的证言，证实其与杨治国在婚姻存续期间，对张勇亮享有25万元共同债权，经二审庭审核实，杨治国对张勇亮向其出具25万元欠条的事实予以认可，但还主张其还欠秦伟军34万元。杨治国在一审时主张过欠秦伟军5万元债务，却并未主张该债务的存在，故一审对上述债权及债务问题予以进一步核实；＼n二、应当对杨治国在一审期间主张的其他共同债务的真实性严格审查。＼n＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月二十四日＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执406号
申请执行人刘述琼，女，汉族，生于1952年2月16日，住雅安市名山区。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人周金富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1803民初138号民事调解书，依法向被执行人宏盛建业投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
经查：本案被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）尚有应收款（工程款和履约保证金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司（永兴片区主干路网建设工程一期一标段）应收款（工程款和履约保证金）400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年二月四日
书记员 袁敬洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第2317-2号
原告广东某印刷包装机械有限公司，住所地：广州市白云区广园中路385号广州市经典印刷包装机械市场内A区5-7号，组织机构代码：23316048-6。
法定代表人郑小英，系该公司总经理。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人袁海钧，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路26号1-1栋厂房2楼1号，组织机构代码：79170444-1。
法定代表人谢翠珍，系该公司经理。
委托代理人何朝辉，系该公司人事行政部主管。
本院在审理原告广东某印刷包装机械有限公司���被告深圳市某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告广东某印刷包装机械有限公司提出的财产保全申请，于2013年10月30日作出（2013）深龙法布民初字第2317号财产保全的裁定，冻结了被告深圳市好日来印刷有限公司在中国银行深圳分行的账户、杭州银行深圳宝安支行的账户、平安银行深圳分行的账户内人民币合计56568元，同时收取原告广东某印刷包装机械有限公司转入本院保证金专用账户的保证金56568元。现原告广东某印刷包装机械有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告银行账户的冻结并退还原告提供的保证金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下���
一、解除对被告深圳市某印刷有限公司在中国银行深圳分行的账户、杭州银行深圳宝安支行的账户、平安银行深圳分行的账户内人民币合计56568元的冻结；
二、退还原告广东某印刷包装机械有限公司的保证金56568元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许静怡
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2831号
申请执行人陈志兴
被执行人陈孔坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00989号，依法向被执行人陈孔坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孔坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孔坤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孔坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执253号
申请执行人王金山，男，1961年11月21日生，住平度市。
被执行人李旭云，男，1971年6月11日生，住平度市。
申请执行人王金山与被执行人李旭云买卖合同纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初4925号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2187号
上诉人（原审原告）：沈文学，男，1958年8月24日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区环钢路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：沈丽，女，1964年8月14日出生，汉族。住址：鞍山市立山区劳动路**号-400。
上诉人（原审被告）：鞍山市睿达物业有限公司。住所地：鞍山市千山西路***号。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人沈文学因与上诉人鞍山市睿达物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3350号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人沈文学预交的二审案件受理费547元予以退回。上诉人鞍山市睿达物业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年八月十五日
书记员 全名鼎
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘12行终24号
上诉人（原审原告）陈升平，男，汉族，1972年11月11日出生，农民，住成县城关镇北关村八社。
被上诉人（原审被告）成县公安局。
法定代表人张春民，该局局长。
原审第三人毕鹏波，男，汉族，1995年8月20日出生，住成县黄陈镇毕河村。
原审第三人杨彦玲，女，汉族，生于1983年1月15日出生，住成县王磨镇张山村上村***号。
原审原告陈升平不服被告成县公安局治安行政处罚一案，已由徽县人民法院于2017年6月28日作出（2017）甘1227行初4号行政判决。原告陈升平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
徽县人民法院根据当事人举证并经庭审质证，认定以下事实：2016年10月27日下午，陈升平妻子陈小翠带三岁儿子陈岱威行走在成县百佳百货门前人行道上，毕鹏波骑电动车将陈小翠儿子撞倒在地，双方发生口角，陈小翠先后对第三人毕鹏波、杨彦玲进行殴打。陈升平闻讯赶来后，又对毕鹏波、杨彦玲实施殴打，导致毕鹏波、杨彦玲二人不同程序受伤。后双方被接到报警的成县公安局特巡警大队人员分开，并将案件移交成县公安局城关派出所处理。城关派出所经过取证调查，认定陈升平殴打毕鹏波、杨彦玲行为违法，于2016年12月27日作出成公（城）行罚决字（2016）392号行政处罚决定书，决定对陈升平处以行政拘留7日并处200元罚款的行政处罚。陈升平对该处罚决定不服，于2017年3月21日向徽县人民法院提起诉讼，要求依法撤销该处罚决定。
徽县人民法院审理认为，本案的起因是第三人毕鹏波骑电动车将陈小翠孩子撞倒，是一起交通事故，正常的处理途径是报警由交警部门处理，作出事故责任认定；对于事故造成的伤害损失，双方可以协商处理，协商不成也可向人民法院起诉。但陈升平在闻讯赶到现场后，不能冷静对待，对第三人毕鹏波、杨彦玲进行殴打，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成殴打他人的违法行为。陈升平代理人认为，本案是交通事故引发的撕扯，时间短暂，相互都有过错，而交通事故一方责任要大，第三人伤情不严重，对陈升平的处罚显失公平。徽县人民法院认为，交通事故和殴打他人是两个不同的事件，交通事故责任的大小不能成为原告殴打他人的正当理由，殴打他人也不以对方伤情严重与否为构成要件，只要行为人故意实施了殴打他人的行为即构成违法，对陈升平代理人的意见不予采纳。本案中，通过视频资料清晰看到陈升平对毕鹏波、杨彦玲进行了殴打，主观故意明确，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人的违法行为构成要件，成县公安局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，故对陈升平及其代理人提出的要求撤销成县公安局成公（城）[2016]行罚决字第392号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回陈升平的诉讼请求。
上诉人陈升平上诉称：1.一审被上诉人提交的直接证据是三段监控视频录像，对于该证据的意见上诉人已经在法庭上充分予以阐述。上诉人认为如果视频录像中确实有上诉人夫妻殴打第三人杨彦玲、毕鹏波的动作，而且两个第三人的“伤情鉴定”显示是轻伤或轻微伤。则对上诉人的行政处罚或许有一定的基本事实依据，否则处罚就是错误的。因此上诉人建议二审法院将该视频公诸于网络，让网民来评判，是否和一审合议庭认为的“被告作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法……”；二是在二审庭审中邀请若干社会群众当庭予以观看评判，看是否和上诉人看到的相一致。2.成县交通警察大队与2016年12月20日做出的成公交证字【2016】001028号《道路交通事故证明书》，确定肇事人毕鹏波负事故全部责任，证明了事件的发生原因及责任。该证据一审判决没有提及，因为其关系到即使上诉人有殴打他人情节，也要分清“无故”或“有故”，这对是否应当处罚或处罚轻重有直接的关系。3.上诉人夫妻因遭遇本案第三人撕扯，殴打导致全身多处软组织受伤，曾多次要求被上诉人对第三人进行治安处理，并做伤情鉴定，但一直石沉大海，杳无音讯，很明显是偏袒一方，很难排除是“人情案”，“关系案”。
被上诉人成县公安局未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，殴打他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人属行为犯，即只要有证据证明行为人实施了殴打他人行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应当予以治安管理处罚。殴打的行为方式、行为地点和伤情轻重等，应当作为从轻或者从重处罚的情节予以考虑。事发时形成的视频资料与证人证言、住院病历、司法鉴定书等证据相互印证，形成完整的证据链，结合受害人的陈述，足以认定陈升平殴打他人的行为成立。受害人在被殴打之前虽有撞倒陈升平孩子的行为，但不能作为对被处罚人不予治安处罚的理由。被上诉人成县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》，履行了受理、调查、审批、行政处罚告知、行政处罚决定等相关程序，处罚程序合法。上诉人所称对第三人应进行处罚的理由其已另案提起诉讼，本案不予评判。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈升平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒲黎生
审 判 员 李德林
审 判 员 张曜曦
二〇一七年九月二十日
法官助理 李海涛
书 记 员 陈燕军
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初320号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：徐某某，男，1972年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市千山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月1日被取保候审，2018年8月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年7月4日以鞍西检刑检二刑诉（2018）231号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人徐某某于2017年10月6日15时10分左右，醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由南向北行驶至大西街北口公交站点东侧路段时，遇刘某某驾驶起亚牌小型轿车，沿大西街由北向南行驶至此。由于徐某某醉酒驾驶机动车，未确保安全行驶，致使别克牌小型轿车左翼子板与起亚牌小型轿车左后保险杠左侧边缘接触刮擦。刮擦后，徐某某驾车逃逸。徐某某驾车沿铁西区大西街共同小学北侧道路由南向北行驶，当行驶至共同小学北侧路段时，遇魏某某驾驶昌河牌小型轿车、尚某某驾驶别克牌小型轿车停驶此处。由于徐某某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，致使徐某某所驾车辆左翼子板及前保险杠左侧端、左前翼子板分别与魏某某停驶的昌河牌小型轿车后保险杠左侧边端、尚某某停驶别克牌小型轿车后保险杠左侧边端、左后/前门壳接触碰撞。碰撞后，徐某某驾车逃逸，在共同小学北侧路段，被事故大队民警查获。民警立即将涉嫌酒后驾驶机动车的徐某某带到鞍山市中心医院对其抽取了血样并送检，经鉴定，徐某某血液中检测出乙醇含量为279.5mg/100ml。
2017年10月20日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，徐某某负此道理交通事故的全部责任，其他人员均无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人徐某某于2017年10月6日15时10分左右，醉酒后驾驶别克牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大西街由南向北行驶至大西街北口公交站点东侧路段时，遇刘某某驾驶起亚牌小型轿车，沿大西街由北向南行驶至此。由于徐某某醉酒驾驶机动车，未确保安全行驶，致使别克牌小型轿车左翼子板与起亚牌小型轿车左后保险杠左侧边缘接触刮擦。刮擦后，徐某某驾车逃逸。徐某某驾车沿铁西区大西街共同小学北侧道路由南向北行驶，当行驶至共同小学北侧路段时，遇魏某某驾驶昌河牌小型轿车、尚某某驾驶别克牌小型轿车停驶此处。由于徐某某醉酒驾驶机动车，未确保安全驾驶，致使徐某某所驾车辆左翼子板及前保险杠左侧端、左前翼子板分别与魏某某停驶的昌河牌小型轿车后保险杠左侧边端、尚某某停驶别克牌小型轿车后保险杠左侧边端、左后/前门壳接触碰撞。碰撞后，徐某某驾车逃逸，在共同小学北侧路段，被事故大队民警查获。民警立即将涉嫌酒后驾驶机动车的徐某某带到鞍山市中心医院对其抽取了血样并送检，经鉴定，徐某某血液中检测出乙醇含量为279.5mg/100ml。
2017年10月20日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该案作出认定，徐某某负此道理交通事故的全部责任，其他人员均无责任。
上述事实，有被害人魏某某、刘某某、尚某某陈述，被告人徐某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月6日止，已扣除先期羁押8日，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王永森
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执426号
申请人赵佩芬。
被执行人钱龙华。
赵佩芬与钱龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）通潮民初字第00614号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人钱龙华应分期偿还申请人50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，申请执行标的为50000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。本院已将被执行人钱龙华列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00614号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周晓泉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2900号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人刘满，系五原农村商业银行股份有限公司美林支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告郝建武，男，1963年5月21日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告蔺其雄，女，1963年12月11日出生，汉族，无业，现住址同上。系被告郝建武妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告郝建武、蔺其雄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人刘满，被告郝建武参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告蔺其雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告郝建武向五原农商银行美林支行抵押借款980000元，还款日2016年3月22日，约定月利率12.48‰。被告结算利息至2015年8月21日，现欠借款本金980000元未付。被告郝建武和被告蔺其雄系夫妻。故请求法院判令被告郝建武、蔺其雄给付借款本金230000元及利息。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同，借款借据，贷款扣息回单，房地产抵押评估报告，被告的产权证、他项权证复印件，二被告身份证、户口本、结婚证复印件，被告银行卡卡号。证明：2015年3月26日，被告郝建武向五原农商银行美林支行抵押借款980000元，还款日2016年3月22日，约定月利率12.48‰。被告结算利息至2015年8月21日，现欠借款本金980000元未付。被告郝建武和被告蔺其雄系夫妻。
被告郝建武辩称，贷款是事实，现没有能力偿还。
被告郝建武未提供证据。
被告蔺其雄未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据，个人借款合同，抵押担保合同，贷房地产抵押评估报告，贷款扣息回单，被告的产权证、他项权证复印件，被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告郝建武无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告蔺其雄未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年3月23日，原告五原农商银行美林支行与被告郝建武签订了个人借款合同、抵押担保合同，被告郝建武以五原县隆兴昌镇红卫办事处荣丰路房屋（房权证五房字第8**号）作抵押，借款980000元，约定月利率12.48‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按月结息。2015年3月26日，被告郝建武与五原农商银行美林支行签订了借款借据，约定还款日2016年3月22日。五原农商银行美林支行依约给被告郝建武发放贷款980000元。后被告结算利息至2015年8月21日，现欠借款本金980000元及利息未付。被告郝建武和被告蔺其雄系夫妻。经原告多次催要，被告郝建武未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告郝建武向五原农商银行美林支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担返还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告郝建武与被告蔺其雄是夫妻，借款是在郝建武与蔺其雄夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告蔺其雄应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺其雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郝建武、蔺其雄返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款980000元及利息(利息：以本金980000元为基数，按月利率12.48‰，从2015年8月22日起算至2016年3月22日止；以本金980000元为基数，按月利率12.48‰上浮50%计算，从2016年3月23日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司对被告郝建武提供的抵押物，在合同约定相应范围内享有优先受偿权。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告郝建武、蔺其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西商初字第232号＼n原告：项友腾，＼n被告：陈东栋。＼n原告项友腾与被告陈东栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2012年2月15日公开开庭进行了审理，原告项友腾到庭参加诉讼，被告陈东栋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月12日，被告以急需资金为由向原告借款人民币460000元，约定3日内归还，借款到期后被告未归还借款。原告多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还借款人民币460000元。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、借条，证明被告向原告的借款的事实。＼n2、法院向丁力、杨宇军的询问笔录，证明原告将款项交付给被告的事实。＼n被告未答辩亦未提供证据。＼n被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条符合法律规定，本院予以确认。法院向丁力、杨宇军的调查笔录能相互印证，且与借条记载相吻合，予以确认。＼n根据上述本院确认的证据及庭审调查，本院确认以下事实：＼n2011年10月19日，原告通过丁力帐户从网上银行分两笔转账给被告共计16万元；2011年10月21日，原告通过杨宇军帐户从信用卡转账给被告30万元。2011年12月12日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借到项友腾人民币肆拾陆万圆整（￥460000）。还款计划：2011年12月16日还16万元，春节前还15万元，正月底还15万元”。后被告一直未归还借款，原告经催讨无果于今年1月诉至本院，要求判如所请。＼n本院认为：原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条等为凭，足以认定。现被告未按借条约定的期限归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金460000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陈东栋于本判决生效之日起十日内归还项友腾借款460000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8200元减半收取4100元，财产保全费2820元，合计6920元由陈东栋负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员庞邦彩＼n二〇一二年二月十七日＼n书记员梁斌杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终172号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富，男，1990年11月6日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人李富犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙1124刑初119号刑事判决。原审被告人李富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月初的一天晚上22时许，被告人李富在松阳县城自己开的奶茶店里，将0.3克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给包某。
2、2016年7月底的一天中午13时许，被告人李富在松阳县西屏街道原城北旅馆楼下，将0.2克甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给姜某。
3、2016年11月8日17时许，被告人李富收到卢某微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县城原办证中心门口树上引虫子的盘子里，并电话告知卢某存放地点。
4、2016年11月10日19时许，被告人李富收到卢某微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的路边，并电话告知卢某存放地点。
5、2016年11月13日10时许，被告人李富收到卢某微信转账的300元人民币后，将0.5克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路31号旁的路边，并电话告知卢某存放地点。
6、2016年11月14日15时许，被告人李富收到卢某微信转账的200元人民币后，将0.3克甲基苯丙胺放在松阳县西屏街道要津路“想当年”餐厅旁的一个邮箱内，并电话告知卢某存放地点。卢某未取到毒品。
2016年11月15日，公安民警在松阳县西屏街道北山村北山公寓被告人李富租住处将其抓获，从其住所抽屉内发现甲基苯丙胺2.58克，从其使用的浙Ｆ×××××号现代轿车后备箱内发现6包甲基苯丙胺共计6.86克。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李富的供述，证人卢某、姜某、方某、包某的证言，物证小塑料袋五包、吸壶一只、小铲子一把、吸管一袋、手机两部、银行卡五张，毒品称量笔录和照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，搜查、检查、辨认笔录及现场照片，丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的甲基苯丙胺9.44克，予以没收。
被告人李富的上诉理由为：1、被查扣的9.44克毒品是其购入供自己和女友吸食为主，其中2.58克仅用于吸食，另外的毒品当朋友有需要的时候才出卖；2、其向公安机关反映他人贩卖毒品的线索，但至今未有结果；3、查扣的毒品纯度较低，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、被告人李富系贩毒人员，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，且被告人李富亦供述查扣的毒品系用来贩卖；2、现尚无证据证实被告人李富检举他人犯罪线索经查证属实。
本院认为，被告人李富为谋取非法利益，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李富自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李富提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月四日
代书记员 王振浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执448号
申请执行人杭州萧山新农都物流中心海成百货商行
被执行人杭州萧山土火火锅店,组织机构代码MA280RQQX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初17886号，依法向被执行人杭州萧山土火火锅店发出执行通知书，责令被执行人杭州萧山土火火锅店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州萧山土火火锅店未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州萧山土火火锅店(证件号码:MA280RQQX)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币10779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱剑英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初543号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：李振柱。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民终字第00370号
上诉人（原审被告）杨香，女，1955年12月10日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇冯家屯社区中兰坪小区居民。
上诉人（原审被告）杨玉台，男，1956年10月29日出生，汉族，陕西省子长县涧峪岔镇刘家坪村村民。
被上诉人（原审原告）延安市城市管理局。住所地：延安市宝塔区嘉岭桥头。
法定代表人张建朝，该局局长。
委托代理人杜娟，陕西睿诚律师事务所律师。
上诉人杨香、杨玉台因劳动合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第02082号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人杨香、杨玉台。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一三年十二月二十四日
书记员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的杨香、杨玉台与延安市城市管理局劳动合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、杨香在从事劳动的过程中，存在延长工作时间以及双休日、法定节假期工作的情形，故延安市城市管理局应当按照规定向被上诉人杨香支付相应的工资及补偿金，但被上诉人自2005年至今一直在上诉人单位工作，而你院仅判决延安市城市管理局支付杨香一年相应的工资，与杨香实际的工作事实不符，应属不当。
二、杨香从事的门卫工作需要24小时在岗，其一人实际无法完成，故应当对杨玉台是否与延安市城市管理局之间形成劳动关系的事实予以进一步查明；
二○一三年十二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2673号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人：贺勇，男，1970年10月14日出生，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人贺勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初15521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初15521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保715号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春董事长
委托代理人：于武臣，郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行职工
被申请人：马秀珍，女，1956年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村，
被申请人：石锦楼，男，1956年11月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村
被申请人：石锦祥，男，1972年3月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村253号，村民，住该村
被申请人：侯培照，男，1982年9月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇中心村91号，村民，住该村
被申请人：徐希志，男，1984年2月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村101号，村民，住该村
被申请人：石洪侠，女，1988年8月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇前茅村203号，村民，住该村，
被申请人：汪林林，女，1980年1月24日出生，汉族，江苏省东海县山左口乡南古寨村18-53号，村民，住该村
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林的银行存款进行冻结，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以张中的银行存单（账号：91604110010303927764，100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请对被申请人马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林的银行存款进行冻结并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石锦祥的银行存款200000元，期限为2016年9月日至2017年9月日。
案件申请费1520元，由被申请人马秀珍、石锦楼、石锦祥、侯培照、徐希志、石洪侠、汪林林负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗瑞
二〇一六年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EFB72FB0-3C10-4F15-914C-D5958ECD1427&imgId=ZWZiNzJmYjAtM2MxMC00ZjE1LTkxNGMtZDU5NThlY2QxNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员马肖肖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初644号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人巴银志，男，1954年10月13日出生。
被告人巴强，男，1976年8月28日出生。
被告人孙小香，女，1954年11月10日出生。
被告人巴喜俊，男，1952年1月21日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人巴银志、巴强、孙小香、巴喜俊犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。
2016年12月27日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人巴银志、巴强、孙小香、巴喜俊已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人巴银志、巴强、孙小香、巴喜俊已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 歌