洛阳市��河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初536号
原告：杨社卫，男，汉族，1967年8月27日生，住本区。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：谷治伟，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：贾红松，本区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷春良，该公司员工，特别授权。
原告杨社卫诉被告谷治伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公���开庭进行了审理。原告杨社卫委托代理人刘冉冉，被告谷治伟及委托代理人贾红松，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人殷春良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨社卫向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告支付给原告医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计166540.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日08时50分许，在启明北路与310国道交叉口西100米处，被告谷治伟驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由西向南右转弯掉头，与由东向西杨社卫驾驶的无号牌北方永盛牌正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至洛阳市第三人民医院住院，被诊断为：脑脊液耳漏；颅骨多发骨折；下颌骨骨折；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿伴颅内积气；开放性���脑损伤。经过治疗于2016年12月31日出院。后又于2017年1月3日在河南省洛阳正骨医院住院，被诊断为：下颌骨骨折；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿伴颅内积气；脑脊液耳漏；颅骨多发骨折。经过治疗于2017年1月19日出院。2017年1月19日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谷治伟承担该事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并给其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告谷治伟作为肇事车辆豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车的驾驶人和所有人，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。现原告诉至法院。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称,愿意在交强险限额内赔付。
被告谷治伟辩称，1、对交警队出具的事故认定书中本次事故发生的时间地点经过均无异议，但需要明确的是依据最高院民事诉讼的规定，交警队的事故认定书只是证据的一种，对事故发生后相关责任人所负责任的比例，应由人民法院结合多方当事人在事故中的过错程度予以认定，本案原告在醉酒状态下驾驶机动车的行为本身就是一种违法行为，且为法律所禁止，加上原告驾驶机动车倒地后接触到答辩人所驾驶车辆的侧尾部后受伤，其自身过错特别明显，答辩人建议合议庭应原告对本次交通事故造成的后果承担90%的过错责任；2、答辩人投保有交强险，应由保险人在责任限额内对原告进行赔偿，不足部分答辩人应在10%责任范围内对原告进行赔偿；3、答辩人在本次事故中车辆受损修理费440元和100元评估费，应由原告对答辩人进行赔偿，由于数额较小不再对原告提起反诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据��经本院审查后对本案事实确认如下：2016年12月24日08时50分，在启明北路与310国道交叉口西100米处，被告谷治伟驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由西向南右转弯掉头，原告杨社卫驾驶无号牌北方永盛牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶，三轮车倒地致前部与小型面包车左侧后部接触，造成原告受伤、小型面包车受损的交通事故。2017年1月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字〔2016〕第00613号道路交通事故认定书一份，认定：杨社卫应负该起事故主要责任，谷治伟应负该起事故次要责任。
事故发生后，原告杨社卫自2016年12月24日至12月31日在洛阳市第三人民医院住院治疗7天，期间陪护2人，治疗过程中共支出医疗费、门诊费等共7452.44元；自2017年1月3日至1月19日在河南省洛阳医院住院治疗16天，期间陪护1人，治疗过程中共支出医疗费、门��费等共23040.57元。经本院委托，2017年7月21日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所〔2017〕临鉴字第332号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所〔2017〕医评字第178号医疗评估意见书各一份，鉴定意见为“杨社卫因交通事故导致头、面部损伤，目前遗留：1、右侧面瘫……，评定为八级伤残；2、Ⅱ度张口受限，……评定为九级伤残。”；评估意见为杨社卫出院后需护理47-67天；原告为此支出鉴定费1000元、检查费350元。另外，原告杨社卫系非农业家庭户口，其兄妹共5人，母亲吕梅英出生于1938年8月2日，系农业户口。
另查明：事发时被告谷治伟驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车所有人和驾驶人均为其本人，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在投保期间。
庭审后，原告杨社卫和被告鼎和财产保险股份��限公司河南分公司就该公司在交强险责任范围内承担的赔偿部分已经先行达成调解，本院作出(2017)豫0304民初536号民事调解书，并已经发生法律效力。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成人身伤害和财产损失，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨社卫应负该起事故主要责任，谷治伟应负该起事故次要责任，该认定书客观真实，可以作为定案依据，综合本案的情况，应由被告谷治伟承担20%的赔偿责任为宜。另外，事发时被告谷治伟驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，应先在保险范围内对原告的损失承担责任。
对于原告杨社卫要求的赔偿项目中合理合法的部分，本院予以支持。关于误工费，原告所在社区居委会出具证明其系务工人员，但由于未出具工资表等相关证据，可按照上年度服务行业在岗职工平均工资计算；关于护理费，由于未提供护理人员的误工损失证据，可按照每人每天92.8元计算（居民服务业33857元／年÷365天），关于伤后护理期间，本院酌定为57天；关于住院伙食补助费，按每天50元计算；关于营养费，按每天10元计算；关于残疾赔偿金赔偿标准，鉴于原告系非农业户口，应按照城镇居民标准计算；关于被抚养人生活费标准，其母亲系农业户口，应按照农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，原告要求过高，结合本案的情况，本院酌定为5000元；关于交通费，原告要求过高，本院酌定为300元。因此，原告在本次交通事故中受到的损失为：医疗费30843元、误工费19572.1元（居民服务业33857元／年÷365天×211天）、护理费8073.6元（92.8元／天×2人×7天＋92.8元／��×1人×16天＋92.8元／天×1人×57天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、伤残赔偿金174284.8元（27232.92元／年×20年×0.32）、被抚养人生活费2747.7元（8586.59元／年×5年×0.32×0.2）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、维修受损车辆费用560元。
其中，由于原告杨社卫和被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者强制保险范围内已经就赔偿事宜达成调解，对于其承担的赔偿数额包括医疗费10000元和其他赔偿费用110000元，应给予扣减；由于原告自愿放弃维修受损车辆的费用，也应给予扣减；对于剩余的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计117201.2元，由被告谷治伟按照承担的责任比例进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条��第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条之规定，经合议，判决如下：
被告谷治伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨社卫医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共计28440.2元（117201.2元×20%＋5000元）。
如果被告谷治伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元、鉴定费1000元，共计2132元，由原告杨社卫负担432元，被告谷治伟负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民审判员 贾永成
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 李甜甜