wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1208号
原告：冀某某，女，汉族，1995年12月1日生。
原告：李某某，女，汉族，1989年2月18日生。
二原告委托代理人：王耀辉，河南盐帮律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1981年3月18日生。
被告：祁某某，男，汉族，1991年6月16日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：杨菁英，该公司法律顾问。
原告冀某某、李某某诉被告张某某、祁某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理。原告冀某某、李某某及其委托代理人王耀辉，被告张某某，被告人寿公司的委托代理人杨菁英均到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某、李某某的诉讼请求：2014年9月19日，被告张某某驾驶豫DQT0**号轿车由东向西行驶至襄城县迎宾路紫云商场门口东交叉口处时，与原告冀某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、冀某某及电动车乘坐人李某某受伤的交通事故。襄城县公安交警大队认定：张某某负事故的全部责任，冀某某、李某某无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告冀某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计21794.26元。二、判令三被告赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计28630.8元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：事故属实，事发后为二原告垫付医疗费14589.24元，请法庭一并处理。
被告人寿公司辩称：事故属实，责任明确，在符合保险赔偿条件前提下，对原告合理合法损失按照保险合同的约定赔偿。非医保用药及诉讼费不属于保险赔付范围。原告要求赔偿过高。
被告祁某某缺席未答辩。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。2014年9月19日，被告张某某驾驶豫DQT0**号轿车由东向西行驶至襄城县迎宾路紫云商场门口东交叉口处时，与原告冀某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、冀某某及电动车乘坐人李某某受伤的交通事故。事故车辆豫DQT0**号轿车系被告张某某从被告祁某某处购买，但未办理过户手续。该车辆在被告人寿公司投有交强险及商业三责险，责任限额50万元且不计免赔，该事故发生在保险期间内。交通管理部门认定被告张某某负事故全部责任，原告冀某某、李某某无责任。原告冀某某的医疗费7913.1元，被告张某某已垫付4913.1元，原告李某某的医疗费11676.14元，被告张某某已垫付9676.14元，原告冀某某的护理人米雪琴的月平均工资2029.33元即日均工资67.64元，原告李某某的住院时间62天，以上事实当事人各方均无异议。
各方对事实、诉讼请求争议部分。1、护理费，原告李某某护理人柳秀敏的工资表缺少公司财务签名，不符合财务习惯，其主张3400元的工资，应提供工资转账证明及社保缴纳证明。2、交通费，二原告未提供任何证据，不应支持交通费。3、误工费，二原告未提供收入减少证明。4、住院期间，原告冀某某存在挂床现象，2014年9月22日至2014年11月5日没有任何治疗，该段时间应予以扣除。5、财产损失，原告冀某某的财产损失应扣除10%的残值。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告张某某负全部责任，二原告无责任。事故车辆豫DQT0**号轿车在被告人寿公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，故豫DQT0**号轿车应当在交强险及商业三责险责任限额内进行赔偿。
本案原告冀某某的医疗费7913.1元（含被告张某某已垫付的4913.1元）；住院期间，根据原告的病历记载及伤情和人身损害受伤人员务工日评定标准，本院以40日计算原告冀某某住院期间的各项费用，其住院伙食补助费1200元（40×30），营养费400元（40×10），护理费2705.6元（40×67.64），交通费本院酌定400元，误工费，因原告提供证据不能证明原告的真实收入，故本院参照农、林、牧、渔行业标准25402元／年计算为2783.6元（25402÷365×40）。财产损失按照人寿公司财产确认书上显示数据为准，即1600元。上述共计17002.3元。
本案原告李某某的医疗费11676.14元（含被告张某某已垫付的9676.14元）；其住院62天，住院伙食补助费1860元（62×30），营养费620元（62×10），护理费，原告提交的护理人工资单不能证明其主张，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算为4836元（28472÷365×62），交通费本院酌定400元，误工费，因原告提供证据不能证明原告的真实收入，故本院参照农、林、牧、渔行业标准25402元／年计算为4314.58元（25402÷365×62）。上述共计23706.72元。
二原告的上述费用共计40709.02元，由被告人寿公司在交强险及商业三责险责任限额内予以赔付。本案肇事车辆豫DQT0**号轿车实际车主为被告张某某，其已经为二原告垫付14589.24元，扣除其应承担的诉讼费1060元，下余13529.24元由人寿公司直接返还被告张某某。综上，人寿公司实应赔付二原告27179.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某某、李某某医疗费等各项损失共计27179.78元（其中包括冀某某12089.2元，李某某14030.58、诉讼费1060元），支付被告张某某垫付款13529.24元。
二、驳回原告冀某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张某某负担（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭金冉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）唐法执10204号
申请人张留党，男，生于1953年4月15日，汉族，住唐河县城关镇新安街***号。
被执行人陈长山，男，生于1962年7月14日，汉族，住唐河县城关镇新春街***号。
申请人张留党申请执行被执行人陈长山为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2006）唐城民初字第584号民事判决书判令：一、被告陈长山于判决生效后十日内偿还原告张留党借款本金23000元及利息。判决书生效后，被告陈长山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人张留党申请法院依法强制执行。
在执行中查明，被执行人陈长山在唐河县县乡公路管理所有工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈长山在唐河县县乡公路管理所的工程款
元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一七年一月十日
书记员 陈俊英
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初727号
被告人基本情况：马海五哈，男，1992年2月3日出生，彝族，小学肄业，无业，户籍地四川省越西县。2014年因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月22日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。
（2）公诉人：唐祥。
（3）起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]624号。
（4）指控事实：2018年5月10日10时许，被告人马海五哈在成都市锦江区红星路四段老码头火锅店门口的人行道处，趁被害人岳某不备之机，用手将其放于右侧外套口袋内的一部黑色苹果X型手机（认定价格6930元）盗走。
2018年5月10日11时30分许，被告人马海五哈被公安机关挡获归案。被盗手机已追回并发还。
（5）指控罪名：盗窃罪。
（6）量刑建议：判处被告人马海五哈有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
审理查明的事实：与指控事实一致。
本院另查明，被告人马海五哈2014年因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月22日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
判决理由：被告人马海五哈以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马海五哈犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马海五哈被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且考虑被告人马海五哈多次因盗窃被判刑，不思悔改，又犯盗窃罪，本院予以从重处罚。被告人马海五哈虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较轻，本院不予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）。
判决结果：被告人马海五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一八年八月十七日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）园刑初字第0254号＼n公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。＼n被告人黄某。2013年6月15日到案，同月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。＼n江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）601号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请本院延期审理，本院予以准许。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年6月15日16时45分许，被告人黄某驾驶重型自卸货车，行驶至苏州工业园区星港街与企宏路交叉路口处右转弯时，发生交通事故，致被害人金龙某受伤、后经抢救无效死亡。被告人黄某负该事故的全部责任。被告人黄某自动投案，并如实供述了自己的罪行。＼n为证实其指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人黄某的供述笔录，证人孟某、叶某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，预付款凭证，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。＼n公诉机关认为，被告人黄某应以交通肇事罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。＼n被告人黄某对起诉书指控的交通肇事事实不持异议，未作辩解。＼n辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人黄某无前科劣迹、系自首、被害人家属经济损失已获得赔偿、取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。＼n辩护人向法庭宣读并出示了民事调解书、收条及谅解书各1份。＼n庭审中，本院宣读并出示了付款及退款凭证各1份。＼n经审理查明，2013年6月15日16时45分许，被告人黄某驾驶牌号为苏G×××××的重型自卸货车，沿苏州工业园区星港街由北向南行驶至无交通信号灯控制的星港街企宏路交叉路口处向西右转弯时，疏于观察且未按规定让直行的车辆优先通行，致其车辆与沿星港街非机动车道由北向南行驶至上述路段处的被害人金某甲骑的电动自行车发生碰撞。被害人金龙某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人金某乙系因颅脑合并胸部损伤而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。＼n另查明，被告人黄某主动投案，并如实供述了自己的罪行。＼n还查明，案发后，被告人黄某等人及肇事车辆投保保险公司已赔偿被害人家属经济损失共计人民币70万元，被害人家属对被告人黄某的行为表示谅解。＼n上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：＼n1、被告人黄某的供述笔录，证人孟某、叶某的证言笔录，证实2013年6月15日16时45分许，被告人黄某驾车在苏州工业园区星港街与企宏路交叉路口处发生交通事故的经过。＼n2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通肇事案发现场的情况。＼n3、道路交通事故认定书，证实被告人黄某负该事故的全部责任。＼n4、交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，证实被告人黄某血液中未检出乙醇及事故车辆的情况。＼n5、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人金某乙死亡原因等情况。＼n6、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单，证实被告人黄某驾驶资格及肇事车辆的情况。＼n7、民事调解书、付款凭证、退款凭证、谅解书，证实被害人近亲属已获得相关赔偿并对被告人黄某的行为表示谅解。＼n8、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人黄某主动投案的情况。＼n9、户籍资料，证实被告人黄某的身份情况。＼n上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄某无前科劣迹、系自首、被害人家属经济损失已获赔偿、取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年3月14日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长石来＼n人民陪审员苏玉林＼n人民陪审员胡光＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员顾丽萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5886号
原告:陶某,女,1986年10月2日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
被告:范某,男,1986年7月23日出生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告陶某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十月五日
书 记 员 孙 洁
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金民终字第20号＼n上诉人（原审被告）杭州馨华园房地产开发有限公司。＼n法定代表人徐廷瑾。＼n委托代理人（特别授权）张如德。＼n委托代理人（特别授权）戴威。＼n被上诉人（原审原告）吴乐江。＼n委托代理人（特别授权）胡庆根。＼n委托代理人（特别授权）王建平。＼n被上诉人（原审被告）周桂荣。＼n被上诉人（原审被告）周珩。＼n上诉人杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）为与被上诉人吴乐江、周桂荣、周珩商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。馨华园公司的委托代理人张如德、戴威，吴乐江的委托代理人胡庆根、王建平到庭参加诉讼。＼n本院认为，本案系吴乐江依据《关于馨华园南湖天下楼盘认购终止协议书》对馨华园公司、周桂荣、周珩而提出的给付之诉。而该协议书约定，如馨华园公司不能在2012年3月29日支付吴乐江预订金及利息损失合计3518.78万元，则应以3518.78万元作为本金，并按月息3%加付利息至付清为止。故吴乐江据此在金华地区提出诉讼的，根据浙江省有关级别管辖的规定，应由金华市中级人民法院受理。但吴乐江基于同一请求权基础，拆分两笔分别同时向兰溪市人民法院提出诉讼，拆分后两案起诉标的分别为2462.9万元、1581.8万元（两案利息暂计算至2012年10月31日止），即使扣除一审审理过程中被告方支付的500万元，两案合计诉讼标的仍超出兰溪市人民法院民事一审案件受理标准。故吴乐江上述行为属有意将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，规避级别管辖的行为，原审法院分别受理该两案违反了级别管辖的规定。虽被告方在原审过程中未就级别管辖问题提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院对违反级别管辖规定的应主动审查，而原审法院对此未作审查，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项的规定，裁定如下：＼n一、撤销兰溪市人民法院（2012）金兰民初字第1259号民事判决；＼n二、本案发回兰溪市人民法院重审。＼n审判长金桦＼n审判员陈旻尔＼n审判员杜月婷＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员周莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1189号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：张德新，总经理。
委托代理人：王雅雅，该公司职员。
被执行人：广州市盈润信息科技有限公司，住所地在广州市天河区棠东东路19号B510房，组织机构代码××。
法定代表人：牟红均。
被执行人：广州市邻佳紫怡信息科技有限公司，住所地在广州市天河区车陂陂东路22号二楼2A97房，组织机构代码××。
法定代表人：钟兴兵。
中国邮政速递物流股份有限公司广州分公司与广州市盈润信息科技有限公司、广州市邻佳紫怡信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第4509号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，二被执行人应共同向申请执行人支付邮费7682.3元及利息（从2012年8月1日起至2013年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费50元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经本院向银行、房管、车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。
2016年5月15日，本院依法上门查找被执行人，但未发现被执行人行踪。
2016年9月10日，本院依法告知申请执行人执行情况，其表示亦无法提供被执行人的相关财产线索，同意法院对本案作终结本次执行处理。
同日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意法院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1189号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1779号
上诉人（原审原告）：林志伟，男，汉族，1973年10月17日出生，无固定职业，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：伊宁县华强建筑工程有限责任公司。住所地：伊宁县和平路***号。
法定代表人：杨利敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺金豪，男，伊宁县华强建筑工程有限责任公司技术负责人。
被上诉人（原审第三人）：伊宁县教育局。住所地：伊宁县伊吉公路*号。
法定代表人：塔也尔*卡德尔，该局局长。
委托诉讼代理人：谢石麟，伊宁县联众法律服务所法律服务工作者。
上诉人林志伟因与被上诉人伊宁县华强建筑工程有限责任公司（以下简称华强公司）、伊宁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初500号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人林志伟预交的二审案件受理费3,494元予以退回。
审 判 长 王英奇
代理审判员 王泉红
代理审判员 尹玉婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4299号
申请执行人：陈学都，男，1978年1月18日出生，汉族，住临海市桃渚镇岭前村1-172号。身份证号码：332602197801187457。
被执行人：王玉先，男，1972年1月2日出生，汉族，住临海市上盘镇金杏灯村3-90号。身份证号码：332621197201027977。
本院在执行申请执行人陈学都与被执行人王玉先民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
（）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执163号
申请执行人：艾振华，男，1968年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：蔡呈友，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：孙从贵，男，1972年7月出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
申请执行人艾振华与被执行人蔡呈友、孙从贵民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年2月21日作出的（2016）赣1102民初2773号民事判决书，判决被执行人蔡呈友、孙从贵偿还申请执行人艾振华借款本金人民币300,000元；被执行人蔡呈友、孙从贵承担申请执行人借款利息，利息其从2014年9月22日起按月息2分计算，计算到清偿借款本金为止。因被执行人蔡呈友、孙从贵未按期履行还款义务，2018年1月29日，申请执行人艾振华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾振华与被执行人蔡呈友、孙从贵于2018年8月7日达成和解协议：1、被执行人蔡呈友、孙从贵同意于2018年9月24日前归还申请执行人艾振华欠款人民币150,000元整（该款项蔡呈友还50,000元，孙从贵还100,000元），于2018年12月31日前归还申请执行人艾振华欠款人民币100,000元整（该款项蔡呈友还75,000元，孙从贵还25,000元），剩余款项于2019年1月31日前归还申请执行人艾振华欠款108,100元（该款项两被执行人各还一半）。执行费4,400由被执行人蔡呈友、孙从贵承担。申请执行人艾振华同意解除被执行人孙从贵名下已经被法院冻结的帐号62×××30（法院查控系统显示已冻结5,319.01元）、6210149102788468#0（法院查控系统显示已冻结63,467.16元），但被执行人孙从贵必须将上述两个帐号上的款项用于归还欠款，如被执行人孙从贵在法院解除帐号后转移该款项拒不还款，则本院将依法追究其拒执的刑事责任；2、如被执行人蔡呈友、孙从贵按照上述第一款履行完毕，则视为本案判决被执行人所有法律义务履行完毕；3、如被执行人蔡呈友、孙从贵中任何一人未按照协议履行，则本院将只对未履行一方采取强制措施。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 付林源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1523执保78号
申请人:田景国，男，1965年10月24日出生，汉族，茌平县号。
被申请人：梁延刚，男。1976年11月21日出生，汉族，茌平县村。
被申请人:赵吉兴，男，1971年4月14日出生，汉族，茌平县村。
原告田景国诉被告梁延刚、赵吉兴民间借贷纠纷一案，申请人田景国于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁延刚、赵吉兴的银行存款10000元。申请人以人民币2000元作为担保。
本院经审查认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁延刚、赵吉兴的银行存款10000元。
案件申请费120元，由田景国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 贺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2330号
原告：任丽珍。
被告：江卫芳，现羁押于绍兴市强制隔离戒毒所。
原告任丽珍为与被告江卫芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年8月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任丽珍、被告江卫芳到庭参加诉讼。
原告任丽珍起诉称：2016年3月17日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭据一份。原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告立即返还原告借款30000元，支付原告自起诉日起至借款还清日止按月利率0.02元计算的利息；2、原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款30000元，并赔偿自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任丽珍为证明自己的主张成立，向本院提供了借款凭证一份，证明2016年3月17日被告向原告借款30000元的事实。
被告江卫芳对原告提供的证据经质证认为借款事实，无异议。
被告江卫芳在庭审中答辩称：向原告借款事实，因现在羁押于绍兴市强制隔离戒毒所，如果能早日出去，愿意在一个星期内归还原告借款，但因为不知何时出去，要求在半年内归还原告借款。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿自起诉日即2016年6月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江卫芳归还原告任丽珍借款本金30000元，并赔偿自2016年6月29日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告江卫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告任丽珍负担30元（已交纳），被告江卫芳负担285元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费630元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月五日
书记员 蔡芳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：徐美华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,356.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,356.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1660号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。
法定代表人：陈任中，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：阳超轩，中国农业银行股份有限公司隆回县支行工作人员。
被告：刘艳，女，1984年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘柏庭，男，1952年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告刘艳、刘柏庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人阳超轩、被告刘柏庭到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳偿还贷款本金45000元，至2017年6月15日止利息11232.97元，及2017年6月15日至贷款偿清日期间的贷款利息；2、原告对被告刘柏庭抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告刘艳、刘柏庭承担。事实与理由：被告刘艳于2012年8月23日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同号为43020120120069167，贷款采用自助可循环方式借款，贷款额度有效期为自2012年8月23日至2014年8月17日止，单笔借款期限为壹年。被告刘艳于2013年8月22日办理一笔金额为50000元的农户小额借款，到期日为2014年7月21日，借款年利率为9%，逾期上浮30%，贷款用途用于养殖，由被告提供房地产抵押担保（抵押物位于桃洪镇环城路235号）。贷款到期后，原告的客户经理多次当面和电话对被告刘艳及刘柏庭进行催收，被告刘艳共还本金5000元，被告刘柏庭未履行担保责任。截至2017年6月15日，被告刘艳尚欠原告贷款本金45000元，及至2017年6月15日止利息11232.97元，共计贷款本息56232.97元，2017年6月15日以后贷款利息按还款日期实际天数另行计算。被告刘艳与刘柏庭已严重违约，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘艳未答辩。
被告刘柏庭辩称，借款属实，两被告会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳与被告刘柏庭系父女。被告刘艳于2012年8月17日向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行申请了农户小额贷款，贷款用途为养猪，贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。2012年8月23日，被告刘艳与原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行签订借款合同，被告刘柏庭作为担保人在借款合同上签名。借款合同约定借款循环额度为50000元，额度有效期为2012年8月23日至2014年8月17日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为种养，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率，逾期利率为执行利率基础上上浮30%。被告刘柏庭以坐落于桃洪镇环城路235号隆房权证私9***号房屋为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，债权数额为150000元。2012年8月23日，被告刘艳向原告借款50000元。借款到期后，被告刘艳仅偿还借款本金5000元，利息2074.55元，原告多次催收，被告刘艳未按约偿还借款，被告刘柏庭也未履行担保责任，截至2017年6月15日被告刘艳尚欠借款本金45000元、罚息11192.94元、复利40.03元。
以上事实有当事人提供的双方当事人身份资料、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息、合约信息查询、催收通知书、房屋他项权证书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘艳签订了农户贷款借款合同，原告依照合同约定向被告刘艳提供借款50000元，被告刘艳也应按照合同约定偿还借款本金及利息。但被告刘艳至今仅偿还借款本息7074.55元，截至2017年6月15日尚欠原告借款本金45000元、罚息11192.94元、复利40.03元，原告要求被告刘艳偿还45000元借款本金及利息11232.97元，本院予以支持，2017年6月16日后利息按照双方的约定计算至被告刘艳偿还借款本息之日止，息随本清。被告刘柏庭以房屋为该笔借款提供了担保，且办理了抵押登记，被告应按照与原告的约定履行担保责任，原告对被告刘柏庭提供的抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额150000元限额内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金45000元，利息11232.97元，2017年6月16日后利息按双方约定利率计算，息随本清；
二、如被告刘艳未按本判决第一项履行还款义务，折价或拍卖、变卖坐落于桃洪镇环城路235号隆房权证私9**号房屋的所得价款，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行享有优先受偿权；被告刘柏庭承担担保责任后，可以向被告刘艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205.82元，减半收取602.91元，由被告刘艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2955号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛。
委托代理人（特别授权）罗娇。
委托代理人张丹。
被告黄小华。
被告南充市民协融资担保有限责任公司。
法定代表人杨白羽。
委托代理人（特别授权）雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告黄小华、被告南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称“民协公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“营山农商行”的委托代理人罗娇、张丹，被告“民协公司”的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼。被告黄小华经本院传票传唤，无故未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告“营山农商行”诉称：被告黄小华于2014年2月15日与原告下属小蓬分社签订《个人借款合同》，约定借款人民币50万元，由被告“民协公司”为该笔贷款提供连带责任保证担保，订立了《最高额保证合同》。约定期限3年，按月结息。当天，原告向被告发放了借款50万元。被告借款后，未按照合同约定按月结清贷款利息，已构成违约。为此，原告特诉请人民法院：1.解除原告与被告黄小华签订的合同编号为小蓬信个借（2014）00003号个人借款合同；2.判令被告黄小华立即归还原告借款50万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.判令被告“民协公司”承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告黄小华未作答辩。经本院电话联系，被告黄小华称借款属实，因家庭发生变故，现无力偿还。
被告“民协公司”辩称：被告“民协公司”为被告黄小华在原告“营山农商行”小蓬分社借款50万元提供了担保属实，但仅限于在最高额担保50万元之内承担保证责任。
经审理查明：被告黄小华因装修需要，于2014年2月15日与原告下属小蓬分社签订《个人借款合同》，由原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币50万元，借款有效期间自2014年2月15日至2017年2月14日止。同时约定单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于约定的借款额度支用有效期的终止日。并且约定了借款要按月结息、到期一次性还本方法，利息逐月结算还清，本金一次性还清等。同日，被告“蓬安二建司”与原告订立了编号为2014年保字第000001号《最高额保证合同》，保证责任的最高限额为人民币50万元，保证方式为连带责任保证。
在上列合同订立后，原告于2015年2月15日给被告黄小华发放借款50万元，借款借据上载明借款到期日为2016年2月14日。被告黄小华借款后，按借款合同约定逐月付息至2015年2月21日，之后未再付利息。虽经原告多次派员或电话向被告催收，但被告仍未付清利息。之后，原告于2015年9月21日诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告“营山农商行”与被告黄小华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告黄小华应当按借款合同约定按月结清利息、到期偿还借款本金。而被告黄小华从今年2月21日以后就未按合同约定按月支付利息，其行为已构成违约，故原告“营山农商行”请求解除与被告黄小华签订的《个人借款合同》的主张，本院予以支持。被告“民协公司”自愿为此笔借款提供担保，并订立了《最高额保证合同》，按合同约定，被告“民协公司”应当在最高额保证限额50万元内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告黄小华所签订的小蓬信个借（2014）00003号《个人借款合同》。
二、被告黄小华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息按合同约定利率从2015年2月22日计算至借款还清之日止）。
三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对上列借款在最高额保证限额50万元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告黄小华、被告南充市民协融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 雯
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第613号＼n原告黄秋容，女，汉族，住福建省闽清县。＼n委托代理人孙昱晓，福建君立律师事务所律师。＼n委托代理人周训彬，福建君立律师事务所律师。＼n被告王华一，女，汉族，住福建省福州市晋安区。＼n本院在审理原告黄秋容诉被告王华一民间借贷纠纷一案中，原告黄秋容于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄秋容撤回起诉。＼n案件受理费19400元、公告费560元，由原告黄秋容负担。＼n审判长林慧琴＼n代理审判员潘水晶＼n人民陪审员张辉＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王晶
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初401号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某绿（又名王某某），男，1995年11月30日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，打工（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王某绿犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被害人杨某、被告人王某绿及辩护人马朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日22时许，被告人王某绿、同案人田某权（另案处理）、覃某毅（在逃）与徐某、涂某一起在潮南区两英镇古厝村古厝学校附近同案人覃某毅的出租屋中喝酒，后徐某离开该处并找成某伟到出租屋接涂某，成某伟到场后以涂某被同案人覃某毅欺负为由与被告人王某绿一方发生纠纷。随后，成某伟通过电话叫被害人杨某、黄某等人到场，被告人王某绿、同案人田某权、覃某毅见状持械对被害人杨某、黄某进行殴打，致被害人杨某、黄某头部、手部多处受伤。
经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
公安机关接被害人杨某的母亲龙某某报案后立案侦查。同年11月15日，公安机关寻找到被告人王某绿的父母，并由其父母打电话叫被告人王某绿到场配合调查，被告人王某绿主动到场接受调查并如实交代参与故意伤害的事实。
上述事实，被告人王某绿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人成某伟、涂某、徐某、杨某碑、龙某某的证言，被害人杨某、黄某的陈述，同案人田某权的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某绿结伙持械故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某绿犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人王某绿主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人王某绿系初犯，有自首情节，请求对被告人王某绿予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人存在过错，被告人王某绿的行为属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人王某绿等人与被害人一方发生纠纷后，持械殴打被害人杨某、黄某致其受伤，被告人王某绿的行为不具有防卫性质，依法不能认定为防卫过当，本案亦缺乏证据证明被害人一方存在过错。因此，辩护人提出的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人王某绿判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄霖端
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2792号
原告：刘玉景，男，1939年5月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1961年1月11日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县(未到庭)。
被告：刘振国，男，1965年2月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县（未到庭）。
被告：刘振武，男，1969年11月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：刘月美，女，1967年8月16日出生，满族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住广西壮族自治区南宁市良庆区（未到庭）。
原告刘玉景与被告刘振华、刘振国、刘振武、刘月美赡养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉景及委托代理人、被告刘振武到庭参加诉讼，被告刘振华、被告刘振国、被告刘月美经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘玉景向本院提出诉讼请求：1，请求判决各被告每人每月给付原告保姆费375元和保姆的伙食费200元、生活费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子父女关系。原告婚后生有四子一女，长子刘振华，次子刘振军，三子刘振国，四子刘振武。长女刘月美，其中次子刘振军已经去世。原告因赡养问题曾将各被告诉至法院，经法院调解与被告达成调解协议，法院出具了（2015）丰民初字第633号民事调解书。原告是一直单独居住至今，日常生活起居也主要是自己照顾自己，原调解书确定的赡养事项已经无法保障原告的正常生活需求，原告已经是80岁高龄，又因血管堵塞导致脚趾溃烂，生活完全不能自理，老人也不愿意和任何一个子女生活在一起，所以要求子女出钱雇佣保姆照顾老人的日常生活，保姆费每月1500元，各被告平摊，老人每月生活费800.00元，保姆伙食费每月800元，由各被告平摊。另外，为了更好地保障老人幸福的安度晚年，按被告年龄从大往小每人三个月负责接听保姆电话，并及时了解老人的生活和身体状况，如老人发生医疗费用由四被告平摊，为了弘扬中华民族赡养老人的传统美德，维护老人的合法权益，原告诉至法院。
被告刘振华、刘振国、刘月美未到庭，亦未答辩发言。
被告刘振武辩称：同意原告的意见。以前原告起诉时，法院出具的调解书，其他被告未履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子父女关系。原告婚后生有四子一女，长子刘振华，次子刘振军，三子刘振国，四子刘振武，长女刘月美，其中次子刘振军已经去世。原告因赡养问题曾将各被告诉至法院，经法院调解与被告达成调解协议，法院出具了（2015）丰民初字第633号民事调解书，约定：一、原告随被告刘振华一居生活，由被告刘振华照顾原告刘玉景的日常生活起居。二、被告刘振国、刘振武、刘月美自2015年2月4日起承担原告刘玉景的赡养费每月200.00元至刘玉景死亡之日止，此款于每年的12月31日前一次性给付。三、原告刘玉景死亡后，丧葬事宜由被告刘振华主要负责，被告刘振国、刘振武、刘月美协助被告刘振华共同处理。之后原告一直单独居住至今，现原告已近80岁高龄，身体多病，生活不能自理，原调解书确定的赡养事项已经无法保障原告的正常生活需求，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的相应证据附卷宗予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告生有四子一女，现年老多病，生活不能自理，其晚年生活理应得到妥善安排。故对原告要求四被告履行赡养义务的诉讼请求，本院应予支持。虽然原告曾就赡养纠纷起诉过被告，与被告达成了调解协议，但该协议没能有效得到履行，原告又不愿再与任何子女一居生活，因此，原告要求雇佣保姆照顾自己的生活起居，由四被告平均分摊保姆费、生活费每月共3100.00元，本院应予支持。在保姆照顾其日常生活期间，每个子女仍对原告有探望及照顾义务，由长子刘振华开始，每人负责三个月，负责接听保姆电话，保证原告看病就医等紧急情况的处理。原告有生病就医等医疗费用，除医疗报销之外由个人承担的费用，由四被告平均承担。原告在此诉中只要求变更赡养方式，对原告死后丧葬事宜，没主张变更，仍应尊重原调解协议的处理方式，由长子刘振华主要负责，四被告均摊丧葬费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘振华、刘振国、刘振武、刘月美每人每月给付原告刘玉景赡养费775.00元，此款自2018年9月1日起开始按月支付,各被告必须于当月的15号之前给付；原告看病就医等需要个人承担的医疗费用，由四被告均摊；
二、自2018年9月1日起，依次由被告刘振华、刘振国、刘振武、刘月美轮流负责配合保姆照顾原告刘玉景的生活，每人负责三个月；在每人负责配合保姆照顾原告的三个月期间内，要保证及时接听保姆电话，满足原告看病就医等特殊需要。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一八年八月十四日
书记员 包明达
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字428号
原告瀚华担保股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦13层E2FG单元。
法定代表人张德宏，系该公司总经理。
委托代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托代理人刘萍，女，系该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连金泰鱼粉有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇邹家村。
法定代表人高建飞，系该公司总经理。
被告高建飞，男，1977年10月31日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告高建龙，男，1975年11月28日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告张冬雪，女，1977年10月9日生，汉族，住浙江省玉环县。
被告林玲，女，1977年11月9日生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇。
被告姚海霞，女，1980年11月21日生，汉族，住大连市金州区。
被告大连金泰海洋生物科技有限公司，住所地大连市金州区杏树街道和谐街36号。
法定代表人高建飞，系该公司总经理。
以上七被告共同的委托代理人张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
以上七被告共同的委托代理人丁小芸，系辽宁论典律师事务所律师。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司大连分公司诉被告大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲、姚海霞、大连金泰海洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲、姚海霞、大连金泰海洋生物科技有限公司所有的银行存款336万元或其他等值财产,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲、姚海霞、大连金泰海洋生物科技有限公司所有的银行存款336万元或查封、扣押七被告的其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱 莉
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第304号
原告夏宜芹，女，汉族。
委托代理人相金鹤（系原告长子），汉族
被告马汉首，男，汉族。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
原告夏宜芹诉被告马汉首财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏宜芹诉称：被告依据宝清县公证处于1993年12月17日出具的（93）宝证民字第230号《强制执行公证书》，于1994年向宝清法院提出强制执行申请。宝清法院于1996年8月11日将原告夫妇的产籍号为＊的房屋执行给被告，并于1996年10月4日以（94）执行裁定书裁定相同福（原告已故丈夫）名下的产籍号为＊的房屋产权归被告马汉首所有。房屋被执行后，原告夫妻从未间断地向有关部门申请维权。宝清县公证处经复查后，于2015年4月16日以（2015）黑宝证复决字第1号复查决定书撤销了（93）宝证民字第230号强制执行公证书，并同时说明该公证书自始无效。原告于2015年4月20日向宝清法院申请执行回转，现已立案进入执行回转程序。被告获得原告夫妇产籍号为＊的房屋产权和占有使用该房屋已丧失合法依据，且是自始不具备合法依据，被告应该对原告的损失予以赔偿。被告对原告产籍号为＊的房屋占有使用期间，造成原告对该房屋的使用权遭受损害。现原告要求被告对产籍号为＊的房屋自原告搬离时间1996年8月11日至执行回转完毕，向原告支付房屋使用权损失补偿费150000元（要求对市场租赁价格进行鉴定）。另外，被告强占第＊＊号房产事实已经生效判决确认，被告除应归还强占财产外，还应对其强占行为给原告带来的其它损失一并赔偿。原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿原告＊＊号房屋价值30000元（要求对房产价值鉴定）；被告按占有上述房屋所在宅基地期间（从1996年8月11日起至2014清法执字第106号执行案件执结日止）赔偿原告土地使用权补偿费30000元（要求对＊＊号房产所占用的154.56平方米宅基地的使用权市场租赁价格进行鉴定）。被告承担鉴定费用。
经审查，本院认为：被告依据公证债权文书向本院申请强制执行，本院裁定将产籍号＊房屋（产权执照113**号）执行给被告，是人民法院依法行使职权的行为，被告对房屋的占有使用，是依据本院强制执行程序取得，不存在恶意侵占的行为，因公证债权文书被宝清县公证处撤销，产籍号为＊房屋进入执行回转程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第109条的规定，在执行完毕后，据以执行的法律文书被有关机关撤销的，执行机构应当作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。原告主张被告赔偿房籍号为＊房屋自原告搬离时间1996年8月11日起至执行回转完毕止房屋租金，房屋租金损失属法定孳息损失，即可得利益损失，属于执行回转的财产范围，房屋正在执行回转程序中，仍由被告占有使用，执行回转尚未完毕，故应驳回原告的起诉。原告针对产权执照＊＊号房屋（房籍号＊＊＊）要求增加诉讼请求，已生效的（2005）清民初字第120号民事判决书已确认被告占有产权执照＊＊号房屋属侵权行为，系侵权法律关系。原告及于执行回转＊的房屋与原告及于被告侵权产权执照＊＊号房屋的主张，不是及于同一法律行为产生，不属于同一法律关系，故对于原告增加的关于＊＊号房屋的诉讼请求，应驳回原告的起诉。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第109条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏宜芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 高秀梅
代理审判员 刘同江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 初 彤
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执505号
张雷军、梁六元、蒋细毛
本院执行的张雷军申请梁六元等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁六元、蒋细毛自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初438号
原告:郭汉棉，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周永华，广东宏骏律师事务所律师。
被告：曾灵坚，男，汉族，1971年8月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：胡水秀，女，汉族，1986年7月13日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告郭汉棉诉被告曾灵坚、胡水秀物权确认纠纷一案中，原告郭汉棉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭汉棉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半后为4400元，由原告郭汉棉负担。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈宇靖
＼n重庆市云阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）云法民初字第01730号＼n原告孙某某，男，1988年7月16日出生，汉族，住云阳县。＼n委托代理人黄春林，重庆四正律师事务所律师。＼n被告覃某，女，1988年9月13日出生，汉族，住云阳县。＼n委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。＼n原告孙某某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人黄春林、被告覃某及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月27日办理结婚登记，2012年7月6日生育一子名孙某甲。原、被告结婚后，由于男方到女方家居住，致使家庭长期不睦，被告及其母亲常辱骂原告，使原告没有一点男人的尊严。被告母亲还对原告进行打骂，常不允许原告回家居住。几年来原告得不到家庭的温暖，得不到妻子的关爱，其夫妻关系已名存实亡，原告想尽早结束这种痛苦的婚姻。请求判令：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生小孩孙某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费；3.原、被告无共同财产、无共同债务；4.本案诉讼费由原告承担。＼n被告覃某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。原、被告婚姻基础好，夫妻感情好。原告与婚外异性有不正当关系致使原、被告夫妻感情发生了变化，过错全在原告。原告与婚外异性多次在外开房，不回家居住，严重影响了原、被告的关系，被告曾要求原告改正错误行为，被告父母及原告父母均对原告进行过劝导，但被告父母未打骂原告。被告希望原告改正错误行为，并对其错误行为表示谅解。被告父母对原告照顾有加，关心无微不至，逢年过节被告父母还给原告买衣服、包红包。原告可自由选择住处，被告父母尊重原告对住处的选择。原告诉称的相识、办理结婚登记、生育子女及原、被告结婚后原告到被告家居住的事实属实。原、被告在新都花园有夫妻共同财产住房一套。＼n经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年8月27日办理结婚登记，2012年7月16日生育一子名孙某甲。婚后，原、被告及其子均随被告父母一起生活，曾为琐事发生过纠纷。原、被告均在被告父母开办的公司工作。＼n上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件，身份证复印件，户口登记资料复印件，被告提交的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告工资证明复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然原、被告曾为琐事发生过纠纷，但这在婚姻、家庭生活中是在所难免的，原、被告应相互理解，相互尊重，正确处理婚姻、家庭关系。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告现无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。＼n案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。＼n代理审判员张本汶＼n二〇一四年七月十日＼n书记员叶欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2414号
原告：邹同科，男。
委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵兴博，男。
原告邹同科与被告赵兴博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告邹同科及其委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。被告赵兴博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付借款40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日至）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年元月9日，被告从原告处借现金50000元，后还10000元，仍欠40000元拖欠未付。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未在法定期间内提出异议或相反证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告赵兴博向原告邹同科借款50000元,并给原告出具借条一份，该借条载明:“借条今借到邹同科现金50000.00元大写五万元整借款人：赵兴博2015年元月9日。”借条出具后，被告于2015年7月份偿还10000元，剩余欠款至今未还。
本院认为：被告赵兴博向原告邹同科借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款50000元，后偿还10000元，剩余40000元未偿还，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵兴博于判决生效后十日内偿还原告邹同科40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告赵兴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年八月二日
书记员 张 权
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1700号
原告：杨莹，女，1954年9月5日出生，住址铁岭市银州区。
被告：高永庆，男，1954年4月18日出生，户籍地铁岭市银州区。
原告杨莹与被告高永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼，被告高永庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月25日，被告高永庆通过刘亚兰做中间人，在原告杨莹处借款5万元，被告高永庆给原告出具借据一张，借据上有被告高永庆亲笔签名。原告与被告高永庆约定借款期限为一个月，即全部本金及利息于2017年9月30日前一次性偿还。现借款已经逾期，被告没有按照约定偿还原告借款本金及利息，期间原告及刘亚兰多次催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。综上，请求法院判决被告立即给付原告杨莹借款本金5万元及逾期利息；被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年4月16日，被告高永庆从原告处借款5万元，约定借款期限一年，被告向原告出具借条，被告在借条上签字确认。借款到期后，该借款经原告多次索要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告现要求被告偿还借款并支付逾期借款利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高永庆于本判决生效后10日内偿还原告杨莹借款本金5万元，并同时支付从2017年4月17日起至偿还借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审判员 南志辉
二〇一八年八月十五日
书记员 吕爱华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01657号
原告周永惠。
委托代理人董智勇，安陆府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代签法律文书。
被告万付军。
原告周永惠诉被告万付军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永惠及其委托代理人董智勇、被告万付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永惠诉称，2014年11月5日，被告万付军将挖机作价48万元出售给原告及案外人李加平，因该挖机被厂家收回。因此，被告向原告出具欠条计26万元。因多次找被告催要欠款未果，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告万付军给付原告周永惠的欠款26万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告万付军口头答辩称，原告所述是事实，但欠条是案外人李加平让其出具，且李加平现因逃债联系不上，要等李加平回来后把三方债权债务算清楚，再给付原告26万元，否则只给付原告11万元。
经审理查明，2014年11月5日，被告万付军将挖机作价48万元出售给原告及案外人李加平，因该挖机系被告按揭贷款所购，被告未能按期还款，2015年元月份，该挖机被厂家收回。因此，被告于2015年10月10日向原告出具欠条计一张，内容为“欠到周永惠人民币贰拾陆万元整”。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，原告在被告处购买挖机，双方已形成买卖合同关系。双方解除买卖合同后，被告向原告出具欠条，是双方真实意思的表示，故被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付，被告的抗辩未提交相关的证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告万付军给付原告的欠款26万元的诉求，本院予以支持。欠条未约定还款时间，原告可以随时催要，且双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万付军于本判决生效之日起十日内支付原告周永惠26万元欠款。
二、驳回原告周永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元由被告万付军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费5200元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丹萍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3728号
原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市ＸＸ路蔺家坡还房小区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告彭鸣。
本院在审理原告遵义市城投物业服务有限公司诉被告彭鸣物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年八月十七日
书记员 钱禧曼
＼n山东省高青县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）高执字第166号＼n申请执行人徐见国。＼n被执行人赵方明。＼n本院在执行申请执行人徐见国与被执行人赵方明民间借贷纠纷一案，被执行人赵方明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n申请执行人依据的（2012）高民初字第1075号民事判决书执行完毕。＼n审判员宋杰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员孙颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初79号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1962年8月20日出生，汉族。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月22日13时55分许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至雨花台区王家坝路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血样中检出乙醇成分，含量为126.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人夏某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人夏某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 夏 超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初281号
原告王家成，男
被告李成，男
本院在审理原告王家成诉被告李成买卖合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年九月二日向本院提出了对被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家成撤回对被告李成的起诉。
案件受理费40元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年九月二日
书记员 张世仁
永寿县人民法院
执 行 裁 定
(2018)陕0426执40号
被执行人:李某,男性,永寿县。
申请执行人:李某1,男性,永寿县。
本院在执行李某1与李某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，每年支付申请执行人案件款24000元，该案需三年和解协议才能履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第×项规定，裁定如下：
中止（2018）陕0426民初134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晖远
二〇一八年八月九日
书记员 贺丹丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1099号
原告：新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店。
经营者：郑平文，男，1965年6月23日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县，个体业主。
被告：赵秀云，女，1960年2月23日出生，汉族，现住吉林省通化县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店诉被告赵秀云买卖合同纠纷一案中，新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告新宾满族自治县永陵禾丰饲料经销店负担。
审判员 孙 锡 铭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李���
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执607号
申请执行人潘俊金，男，1975年7月10日出生，汉族，干部。
被执行人林妙辉，男，1983年6月19日出生，汉族，业农。
本院在执行申请执行人潘俊金与被执行人林妙辉民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人林妙辉发出执行通知书，责令被执行人林妙辉归还申请执行人潘俊金借款计本金人民币100000元及利息（利息详见判决书），承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。本案于2017年10月11日立案至今，被执行人林妙辉共履行了0元，仍有100000元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林妙辉的财产情况，查明被执行人林妙辉无可供执行财产，本院于2018年1月12日通知申请执行人潘俊金到庭约谈，责令申请执行人潘俊金在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年1月19日申请执行人潘俊金未向本院提供被执行人林妙辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张 建
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00664号
申请执行人于艳
被执行人尹双军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第182号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人尹双军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00664号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6889号
原告：李峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告：冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：鲍丽文，女，1973年4月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李峰与被告冯成兵、鲍丽文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人罗文婷到庭参加诉讼，被告冯成兵、鲍丽文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款284906元及利息（自2015年9月9日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，二被告向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）贷款1000000元，原告及案外人姜某某、冯某某、张某某为该贷款提供保证担保。贷款到期后，泗阳农商行向泗阳县人民法院起诉，该案经泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00255号民事判决书判决，业已生效。原告向泗阳农商行为二被告代偿贷款本息281906元、垫付诉讼费3000.01元，合计284906.01元。原告代偿后向二被告追偿未果，因而成讼。
被告冯成兵未作答辩。
被告鲍丽文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：泗阳农商行的借款借据复印件一张、（2015）泗商初字第00255号民事判决书一份、泗阳农商行的收贷收息凭证三张、该行出具的情况说明一份、原告的取款凭条一张。以上证据拟证明：2014年5月15日，原告及案外人姜某某、冯某某、张某某作为保证人、二被告作为借款人与泗阳农商行订立最高额为1000000元个人保证担保借款合同一份。后因二被告未能按约还款，泗阳农商行向本院起诉，要求原告及案外人姜某某、冯某某、张某某与二被告连带偿还该行1000000元及利息。2015年5月22日，本院作出（2015）泗商初字第00255号民事判决，判决支持泗阳农商行的诉讼请求。该判决生效后，原告为二被告向泗阳农商行代偿281906元。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月15日，二被告经原告及案外人姜某某、冯某某、张某某担保与泗阳农商行订立最高额为1000000元个人保证担保借款合同一份。2014年5月20日，泗阳农商行将1000000元存入被告冯成兵名下的账户。后因二被告未能按合同约定还款，泗阳农商行于2015年3月25日诉至本院，要求原告与二被告及姜某某、冯某某、张某某连带履行还款义务。2015年5月22日，本院作出（2015）泗商初字第00255号民事判决，判决原告与二被告及姜某某、冯某某、张某某向泗阳农商行连带还款1000000元及利息。2015年9月9日，原告因该案分三次分别向泗阳农商行归还贷款本息154281.99元、49177.17元、78446.84元，合计281906元。原告代偿以上款项后，二被告未将代偿款返还给原告。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即二被告追偿。原告代二被告还款281906元，故原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，二被告在原告支付代偿款后，应当及时履行还款义务，其二人未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可自代偿之日即2015年9月9日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。原告诉称其还向泗阳农商行交纳了3000.01元诉讼费，请求二被告予以返还。但其未提供充分证据予以证实，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯成兵、鲍丽文于本判决生效后十日内连带支付原告李峰款281906元及利息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，公告费560元，合计6164元，由被告冯成兵、鲍丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审字6号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人王良三，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王良三行政处罚一案于2015年5月22日作出的浠国土资执罚（丁）（2015）14号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2015）14号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2015）14号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第1084号
原告沈洪喜。
委托代理人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人徐黎宏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告唐建荣。
被告顾玉龙。
原告沈洪喜与被告唐建荣损害赔偿纠纷一案，于2015年5月21日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告沈洪喜以及委托代理人王继东、徐黎宏，被告唐建荣到庭参加诉讼，被告唐建荣申请追加顾玉龙为第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许并通知顾玉龙应诉。2015年9月14日依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理，原告沈洪喜以及委托代理人王继东、徐黎宏，被告唐建荣到庭参加诉讼，被告顾玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2016年2月14日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回对两被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈洪喜撤回对被告唐建荣、顾玉龙起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告沈洪喜负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 丁 颖
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2982号
原告：闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住温县。
被告：杨富有，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告闫文彬诉被告杨富有买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告闫文彬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫文彬负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十八日
书记员 任稳静
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执410号
兰陵华、兰琳、邹如意、陈星、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
本院执行的兰陵华等申请中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1152号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市象湖镇红都大道179。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
委托代理人赖伦红，该公司云石山支行行长。
被告梁云，男，1982年2月18日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告刘菊兰，女，1982年5月17日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁云、刘菊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖伦红到庭参加诉讼。被告梁云、刘菊兰经本院公告传唤，公告期满仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即向原告偿还借款本金35000元、支付尚欠利息2385.62元及自2016年12月8日起至还清全部借款本息之日止产生的利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告梁云以经营运输业为由向原告借款，签订了《借款借据》，约定：借款本金35000元，年利率7.84%，归还期限至2015年3月17日。被告梁云取得借款后，自一直未交付利息。经原告多次催收，被告梁云均以“经营亏损”为由，一直拖欠原告借款35000元及相应利息。该债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告刘菊兰也负有偿还义务。故此起诉。
被告梁云、刘菊兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、借款合同、借款申请书、借款借据，证明原、被告之间就35000元贷款资金的借贷形成的借款合同关系合法、有效，原告的债权应受法律保护；
2、被告梁云、刘菊兰的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告的身份信息。
被告梁云、刘菊兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审查认为原告上述两组证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已确认的证据，结合双方当事人的相关陈述，对本案事实认定如下：
被告梁云与被告刘菊兰系夫妻关系。2014年3月18日被告梁云向原告的前身瑞金市农村信用合作联社出具了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，被告刘菊兰以配偶的名义也在该申请书上签了名，要求借款35000元用于从事运输业。同日，原告与两被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为35000元、借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行（换成年利率为7.84%），授信借款日期为2014年3月18日、授信到期日期为2016年3月17日，而本合同借款额度的有效期则自2014年3月18日起至2015年3月17日止。合同还约定了违约责任条款。两被告在借款到期只将利息支付至2015年3月17日，对于借款本金35000元及其算至2016年12月7日止的利息2385.62元，以及自2016年12月8日起计算的利息，则一直未向原告偿付，原告遂于2017年4月7日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁云、刘菊兰夫妻俩之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。两被告作为同共借款人取得借款后，未按合同约定及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告梁云、刘菊兰夫妻俩归还借款本金35000元、支付尚欠利息2385.62元及自2016年12月8日起至还清全部借款本息之日止计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁云、刘菊兰应当在判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及其所欠利息（包括算至2016年12月7日止的尚欠利息2385.62元，以及借款自2016年12月8日起按合同约定的违约条款计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告梁云、刘菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 蒋剑敏
人民陪审员 梁水生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘峰林
＼n福建省福州市晋安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）晋民初字第1353号＼n原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。＼n法定代表人陈龙，总经理。＼n委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。＼n委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。＼n被告陈浩祥，男，汉族，住福州市晋安区。＼n原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈浩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员周少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙及委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈浩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某单元房屋，同年10月21日办理了入住手续，并签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费59元。原告依约提供了物业管理服务，但被告自2009年4月起一直拖欠原告物业费共计3599元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费用3599元（自2009年4月暂计至2014年4月30日止），并承担本案诉讼费用。＼n被告陈浩祥未作答辩亦未提交证据。＼n经审理查明：被告陈浩祥系坐落福州市晋安区85号某单元房屋的业主，该房屋建筑面积118.12㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月21日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即本案原告。被告自2009年4月起未缴纳过物业管理费。＼n另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。＼n再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为59元（118.12㎡×0.5元／㎡）。＼n以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区交楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《私营企业登记基本情况表》及原告的陈述等为证，本院予以认定。＼n本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告交纳2009年4月至2014年4月的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈浩祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2009年4月起至2014年4月止拖欠的物业综合管理服务费3599元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈浩祥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。＼n审判员周少华＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员李琳＼n附本案适用的主要法律条文及执行提示：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：＼n（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；＼n（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；＼n（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；＼n（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；＼n（五）按时交纳物业服务费用；＼n（六）法律、法规规定的其他义务。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执227号
申请执行人：张清真，男，1962年3月21日出生，汉族，住献县。
申请执行人：陈吉凤，女，1961年1月6日出生，汉族，住献县。
申请执行人：张娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住献县。
被执行人:杨冬冬，男，1984年3月29日出生，汉族，住献县。
张清真、陈吉凤、张娜娜诉杨冬冬返还原物纠纷一案中，献县人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀0929民初1001号民事调解书，本院于2018年1月8日立案执行。经本院查证，双方当事人于2017年12月12日就本案执行款项已经达成和解并按协议履行，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张清真、陈吉凤、张娜娜的执行申请，执行费350元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一八年二月一日
书记员 李洪培
合议庭笔录
时间：2018年2月1日
地点：献县法院执行三庭
参加人：陈春雷黄传波白胜旺
承办人：陈春雷
记录：李洪培
简要案情（略）
陈春雷：张清真、陈吉凤、张娜娜诉杨冬冬返还原物纠纷一案中，献县人民法院于2017年3月31日作出了（2017）冀0929民初1001号民事调解书，本院于2018年1月8日立案执行。经本院查证，双方当事人于2017年12月12日就本案执行款项已经达成和解并按协议履行，本案已无执行内容，建议驳回申请执行人的执行申请。
白胜旺:依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，同意驳回申请，终结执行。
黄传波：同意驳回申请，终结执行。
合议庭：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1001号民事调解书终结执行。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1781号
申请执行人:何丰，男，1981年12月13日出生，住浙江省开化县。
申请执行人:姜婷，女，1984年7月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人:余志强，男，1971年10月25日出生，住浙江省开化县。
被执行人:吴丽凤，女，1972年11月7日出生，住浙江省开化县。
申请执行人何丰、姜婷与被执行人余志强、吴丽凤追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1259号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人何丰、姜婷向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院冻结了被执行人吴丽凤的银行存款13460.23元，被执行人余志强、吴丽凤暂无其他财产可供执行。截止2017年3月9日被执行人余志强、吴丽凤尚欠申请执行人何丰、姜婷借款34464.29元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费662元，财产保全费255元，执行费416.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年三月九日
书记员 徐孟洲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0104刑初732号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人隆朝洪，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年12月刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放。2018年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人隆朝洪涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人隆朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日9时许，被告人隆朝洪在成都市55路公交车上，趁被害人魏某不备，将其放置于其随身挎包中的一部“三星”note2手机(认定价格130元)盗走。后被告人隆朝洪在磨子村车站下车逃离，并将所盗手机藏匿于成都市武侯区新南路89号附12号店铺墙角处。2018年5月29日，被告人隆朝洪在成都市锦江区春熙路南段口55路公交车站台处被民警挡获。赃物已发还被害人。
另查明，被告人隆朝洪于2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年12月刑满释放；2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月3日刑满释放。
上述事实，被告人隆朝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人指认盗窃地点、藏匿赃物地点及被盗赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人魏某的陈述，被告人隆朝洪的供述，成都市锦江区物价局价格认证中出具的锦价认【2018】第190号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆朝洪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人隆朝洪盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人隆朝洪归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人隆朝洪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一八年八月十七日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民初37号
申请人：北京东海银龙投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区芍药居北里101号1幢12层1座1511。
被申请人：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路7号。
北京东海银龙投资管理有限公司与吉林亿通商贸物流城开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京东海银龙投资管理有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司的国有土地使用权在价值4500万元以内予以查封。申请人北京东海银龙投资管理有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保函为担保。
本院经审查认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林亿通商贸物流城开发有限公司的国有土地使用权证号为：伊国用（2015）第32300228号项下所有的土地46100平方米：伊国用（2015）第32300229号项下所有的土地34852平方米：伊国用（2015）第32300599号项下所有的土地64881平方米。期限为2018年1月29日至2021年1月28日。查封期间被查封财产由被申请人看管。
案件申请费5000元，由北京东海银龙投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红玲
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初227号
原告：陆志荣，男，1958年11月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陆志伟，女，1963年11月11日出生，汉族，住北流市。
被告：中国工商银行股份有限公司北流市支行。住所地北流市城北一路****号。
代表人：李浩，行长。
委托诉讼代理人：李碧光，中国工商银行股份有限公司玉林分行经理。
委托诉讼代理人：黄丽冰，中国工商银行股份有限公司玉林分行职员。
原告陆志荣与被告中国工商银行股份有限公司北流市支行借记卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志荣撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元(原告已预交)，由原告陆志荣负担。
审判员 李兆远
二〇一七年三月十日
书记员 罗 镇
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1517号
原告：孟建伟，男，1984年11月22日出生，汉族，河北省保定市人，现住河北省保定市北市区。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告孟建伟与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建伟于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟建伟撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告孟建伟负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌