wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执833号
申请执行人王志琴，女，1954年12月29日生，汉族。
申请执行人马润，女，1979年8月15日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专���。
申请执行人王志琴、马润诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3110号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金413966.49元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7510元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一���，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执93之二
申请执行人:王世俊，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:朱广清，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行王世俊与朱广清合伙协议纠纷一案中，执行依据为（2015）潘民一初字第02012号生效法律文书。申请执行人陈王世俊向本院申请强制执行，要求被执行人朱广清偿还借款75400元。
本院于2017年1月11日立案后，依法向被执行人朱广清送达了(2017)皖0406执93号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，被执行人朱广清名下的车辆，因不能实际扣押，故未予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人朱广清采取限制高消费措施。申请执行人王世俊申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王育鸿
审判员 倪 刚
审判员 吴 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 陶阳阳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙��一初字第01519号
原告：李某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人洪昭定、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
李某甲诉称：2013年2月，李某乙的母亲到李某甲家中提亲。李某甲与李某乙于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。李某乙在知悉李某甲身体不好、患有××不能生育的情况后，答应不要孩子，并会照顾李某甲一辈子。婚后，李某甲意外怀孕，经李某乙及其父母的再三请求，李某甲答应冒险生下小孩。2014年8月，李某甲在黄山市人民医院进行检查时，因���身体的特殊状况和该院没有好的设备被告知要去大城市的医院就诊。李某甲于2014年11月29日由自己父母带往南京军区医院待产，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。在南京军区医院住院期间，李某甲父母垫付9000元，李某乙出具了借条，并承诺在2015年2月底前给付。2014年12月6日，李某乙从南京军区医院出走，并带走李某甲银行卡里的4500元、身份证及住院手续。之后，双方多次发生争吵，李某乙多次发短信威胁李某甲，污蔑李某甲的母亲，也曾对李某甲实施家庭暴力。现李某甲以李某乙抛弃李某甲和女儿在医院，实施家庭暴力，对李某甲父母污言秽语，双方性格不合为由诉诸本院，请求判令：一、李某甲与李某乙离婚；二、婚生女儿李某丙随李某甲生活，李某乙每月支付抚养费700元；三、李某乙偿还欠李某甲父亲的9000元；四、李某乙分担本案诉讼费。
李某乙辩称：李某甲诉称不属实，并提出以下答辩意见：
一、李某乙与李某甲有夫妻感情基础且无法律规定的法定离婚情形。
二、因李某甲身体原因，常年不间断吃药，不同意将婚生女李某丙交由李某甲抚养。李某乙愿意独自抚养婚生女李某丙，不要求李某甲支付抚养费及其他费用。
三、李某甲诉称应归还的4500元花销在为婚生女李某丙办医学证明和同李某甲在王村生活等事由上。
四、李某甲诉称应偿还的9000元分为两部分，其中的5000是李某甲卡刷付的，4000元是李某甲父亲交给医院住院治疗花费的，属于夫妻共同债务。
经本院审理查明：李某甲与李某乙于2013年2月相识恋爱，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某丙，期间该夫妻双方为生活琐事发生矛盾。现李某甲以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院要求与李某乙离婚，因双方意见分歧较大，致调解无效。
以上事实有李某甲提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、黄山市人民医院出院记录复印件，李某乙提交的答辩状及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，彼此忠诚，相互体谅，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某甲与李某乙系自由恋爱并登记结婚、生育子女，有一定婚姻感情基础。李某甲以夫妻感情破裂无法继续共同生活为由诉至法院要求离婚，却未提供相应证据证明，故无法认定李某甲和李某乙的夫妻感情确已破裂。双方应珍惜共同建立的夫妻感情，努力经营和维系婚姻，对于生活中产生的分歧，只要双方心平气和，采取积极妥善的方式，加强沟通，增进交流，相互理解，彼此包容，双方还有和好余地，故本院对李某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1198号
被执行人：李强，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李强罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月十八日
书记员 李 庭
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00090号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人周代应，农民，；。
被执行人何元香（系周代应之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人周代应、何元香社会抚养费行政征收一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是原竹山县人口和计划生育局（现合并为竹山县卫生���计划生育局）于2014年2月21日作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书。该征收决定认定被执行人周代应、何元香夫妇于2004年2月1日计划外生育第三个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例（2002年）》第三十四条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，决定对周代应、何元香夫妇共征收社会抚养费20172元。该征收决定书于2014年2月21日向被执行人送达。
本院经审查认为，原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书认定被执行人计划外生育第三个子女的违法事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人周代应、何元香收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民��院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原竹山县人口和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第010号征收社会抚养费决定书本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 科
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第358号
罪犯马舰，男，生于1981年10月19日，汉族，山东省高青县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）宁刑初字第95号刑事判决，以被告人马舰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年10月25日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月29日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第116号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第49号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2009）北刑执字第373号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27��经海北州藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第284号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第242号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月���2015年7月，获表扬4次，2014年获监狱优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯马舰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马舰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3531号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码：91500117768885889L。
法定代表人：王世兵，经理。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月10日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：胡学富，男，1970年2月8日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告胡学富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年六月十九日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)常鼎民初字第1736号
原告邓天坤，男，汉族，1963年5月8日出生。
被告钟文荣，男，畬族，1957年12月20日出生。
被告周吉祥，男，汉族，1950年1月27日出生。
被告熊有恒，男，汉族，1940年5月10日出生。
被告饶凤园，男，汉族，1962年10月24日出生。
被告周平，男，汉族，1993年4月26日出生。
被告周某。
法定代理人梁桂英，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省武平县，系周某母亲。
本院受理原告邓天坤与被告钟文荣、周吉祥、熊有恒、饶凤园、周平、周某股权转让纠纷一案后，于2013年11月29日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费137219.8元，但原告邓天坤在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告邓天坤自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文国新
审判员 龚 旭
陪审员 徐金凤
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 平
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执135-1号
申请执行人孙某某
被执行人金某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民蔡初字第69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年三月三日
书记员 程 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初3485号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。
法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。
委托代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：邓丽凤，女，1990年4月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：袁其川，男，1984年10月21日出生，现住重庆市秀山土家族自治县。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告邓丽凤、袁其川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 野
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕铁刑初字第33号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人胡金钢（曾用名胡金刚），男，1983年12月3日出生于黑龙江省嫩江县，朝鲜族，初中文化，无职业。2010年4月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月17日刑满释放。2011年7月28日因盗窃被黑龙江省哈尔滨市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2012年12月21日执行期满解除教养。因本案于2013年3月29日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2013〕218号起诉书指控被告人胡金钢犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人胡金钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年1月10日22时许，被告人胡金钢在齐齐哈尔市铁锋区光荣小区失主邹××（男，48岁）家中，趁邹××熟睡之机盗窃苹果牌A1429型手机一部（价值人民币4200.00元）、联想牌S520型手机一部（价值人民币300.00元）及现金500.00元人民币，身份证、银行卡等。案发后，赃款被胡金钢挥霍，二部手机被扣押并返还失主。
经侦查，被告人胡金钢于2013年3月28日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人胡金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邹××的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字[2013]90号价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决、释放证明书、双城市公安局劳动教养呈批报告、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人胡金钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提出的判处被告人胡金钢三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白云海
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯文涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢335号
申请执行人邵凤霞
被执行人张云和
被执行人张德富
申请执行人邵凤霞与被执行人张云和、张德富借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于1999年10月27日作出（1999）扶民初字第2407号民事判决书，判决如下：被告张云和、张德富偿还原告苑维田（申请执行人邵凤霞丈夫）借款本金10000元，并自1999年2月7日起至给付之日止按利率2分给付利息，另偿还尚欠的利息款2700元。案件受理费594元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被告未自动履行义务，2000年经本院强制执行张德富还款2000元，变卖张云和玉米还款2308元，余款因二被执行人无执行能力而中止执行。2001年苑维田因病去世。2016年3月9日经苑维田之妻邵凤霞申请本案恢复执行。执行过程中，划拨被执行人张德富银行账户存款合计9000元，二被执行人对此无异议。现申请执行人邵凤霞同意支取此款后，对余欠利息款及诉讼费、执行申请费全部放弃，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶民初字第2407号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月二日
书记员 ?贾晓明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3008号
申请执行人李桂云，女，1963年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人鞠昌龙，男，1977年4月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李桂云与被执行人鞠昌龙民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)皋新民初字第01336号民事判决书：鞠昌龙于本判决生效后立即偿还李桂云借款本金60000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费650元，由鞠昌龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款60000元及利息，案件受理费650元，执行费810元。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年6月22日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后于2017年8月1日向其本人直接送达。
2、2016年12月、2017年4月，本院通过全国网络查控系统查询，仅发现零星余额存款，未发现被执行人名下有车辆、有价证券。
3、2016年12月6日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.2016年12月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月，被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，被本院他案予以司法拘留。后被执行人作出还款承诺，并履行5000元，该款已转付申请执行人。
7、2017年8月8日，本院依法告知申请执行人相关执行进程，申请执行人反映知晓被执行人被司法拘留一事，未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人亦因未履行生效法律文书确定的义务，已被依法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第01336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘国军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初156号
原告：赵明全，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
委托诉讼代理人：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
被告：甘富强，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告赵明全诉被告甘富强财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵明全于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵明全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明全撤诉。
案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元，由原告赵明全负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十日
书记员 黄玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘13民终1401号
上诉人(原审被告、反诉原告)：中国邮政集团公司湖南省新化县分公司。
法定代表人：杨静华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨风，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：新化县鸿宇旅业有限公司。
法定代表人：曾维余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
上诉人中国邮政集团公司湖南省新化县分公司因与被上诉人新化县鸿宇旅业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新化县人民法院作出(2016)湘1322民初3263号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖南省新化县人民法院作出(2016)湘1322民初3263号民事判决。
本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17400元予以退回。
审 判 长 王旺山
审 判 员 李芳丽
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年一月十五日
代理书记员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执869号
申请执行人冯兆玲，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人冯兆玲与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-5号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第3-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民二初字第00413号
原告张玉秋，男。
原告刘秀娟，女。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告张玉秋、刘秀娟与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉秋、刘秀娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年八月二十一日
书记员 于雪儿
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]铁刑初字第29号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人常×，男，1963年10月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2012年10月2日被取保候审，2013年9月25日被监视居住，2014年2月28日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2013〕216号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人常×到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年10月2日17时许，被告人常×酒后无证驾驶无牌照摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时与车牌为黑BMF3**号的丰田大霸王轿车车主徐××发生争执，被徐××扭送至公安机关。经鉴定，常×静脉血中乙醇含量为227.91mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
公诉机关同时向法庭提供：1.书证有户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明；2.证人徐××的证言;3.被告人常×的供述和辩解；4.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。据此认为，被告人常×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究���刑事责任。同时提出对被告人常×判处拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
庭审中，被告人常×对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，希望从轻处罚。
经审理查明，2012年10月2日17时许，被告人常×酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地时与徐××驾驶的车牌照为黑BMF3**号丰田大霸王轿车相撞并发生争执，后被徐××扭送至公安机关。经鉴定，被告人常×血液中乙醇含量为227.91mg/100ml。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.书证抓获经过、破案经过证实，被告人常×系被扭送至公安机关而归案；
2.书证户籍证明证实，被告人常×的户籍登记情况；
3.书证情况说明证实，被告人常×无证驾驶无牌照摩托车在桥洞子附近与车牌照为黑BMF3**号丰田大霸王轿车相撞，造成右侧尾灯撞裂，因造成损失不大，车主不再追究其赔偿事宜，当场未制作和解手续的事实；
4.证人徐××证言证实，2012年10月2日17时10分左右，其在铁东桥洞子岗地等红灯时，有一名骑摩托车的男子把其车给撞了。其下车一看，这名男子喝了酒，然后其开车把这名男子拉到铁锋区交警大队的事实；
5.鉴定意见齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司鉴中心[2012]毒检字第1182号乙醇检验报告书证实，被告人常×血液中乙醇含量为227.91mg/100ml；
6.被告人常×的供述供认，其2012年10月2日17时酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在铁锋区桥洞子交通岗地与徐××驾驶的车牌照为黑BMF3**号丰田大霸王轿车相撞发生交通事故的经过。
以上证据可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常×违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人常×系无证驾驶机动车且酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人常×到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人常×的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐��哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白云海
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 沈永菊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第289号
原告张黎，女，汉族，1979年1月23日生。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告张黎诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2004年3月13日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼403室房产一套。双方约定的交房日期为2004年9月30日，但被告实际交房日期为2006年8月31日；合同约定的办证日期为2004年10月30日，但被告实际办证日期为2010年5月10日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/天计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金173500元，逾期办证违约金26300元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月13日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第二单元第四层403室房产一套，单价为4700元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款650433元。乙方的付款时间为首付款300000元于合同签订之日付清;二期房款200000元于2004年4月30日前付清;余款办理银行按揭。甲方应于2004年9月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款300000元。2004年4月23日和27日，原告分别向被告支付购房款150000元和50000元。2010年7月7日，原告交纳了购房尾款。
2006年8月31日，原告实际取得涉案房屋。2010年5月10日，涉案房屋的产权登记过户至原告名下。因被告在涉案房屋的交付及产权过户时间上存在迟延，且其实际歇业，原告向被告主张无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、本票申请书及本票的复印件、物业管理费收费收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中对于原告支付的第一、二笔购房款的支付时间以及被告交付房屋、办理产权过户登记的时间进行了约定，但对于原告购房余款仅约定为“办理银行按揭”，未约定履行期限，因此，原告购房余款的支付应当与被告交付房屋同时履行。原告于2006年8月31日取得涉案房屋，2010年5月10日涉案房屋产权登记至原告名下，但原告至2010年7月7日方支付购房尾款，其履行义务的时间迟于被告履行义务的时间，故原告无权要求被告承担迟延履行的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告张黎的诉讼请求。
本案案件受理费3950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3282号
罪犯丁秀山，男，1966年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)鞍刑一初字第101号刑事判决，以被告人丁秀山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)辽刑三终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁秀山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁秀山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯丁秀山获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁秀山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀山减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初78号
原告冉某某，男，1982年8月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈利，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1986年7月15日生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人。
原告冉某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人陈利到庭参加了诉讼，被告邓某某因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原告在外打工期间，与广西壮族自治区武鸣县府某某镇村民邓某某相识恋爱，双方于2008年8月29日回原告户籍地办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗举行婚礼。婚后被告一直居住在原告家。2009年5月5日生育一子取名冉某甲，现在原告家中，2009年10月被告外出务工半年后被告与原告及家人失去联系，电话打不通到至今。儿子冉某甲由其爷爷、奶奶照顾。综上所述，原告认为，被告在夫妻存续期间，未做到一个母亲、妻子的义务，与原告失去联系长达五年之久，导致夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚；判决婚生之冉某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告邓某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告原非酉阳县本地人，2007年原告在浙江省打工时与被告相识并恋爱，于2008年8月29日在本县办理结婚登记，同年10月按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2009年5月5日生育一子取名冉某甲。2009年8月左右，原告与被告共同外出务工，其后被告独自离开与原告失去联系。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及家庭人口户口簿复印件、结婚证复印件、村民委员会出具的书面证明，证人张某某、陈某某的证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚已七年有余，婚后共同生育一子，应该建立起了夫妻感情。现原告以夫妻二人分居多年，感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其并未提供充分证据证明其诉称之事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚的证据缺乏，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8419号
原告徐寿雄，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告徐寿雄与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告赵龙送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 霍文辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7808号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人贾晓霞，该公司总经理。委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告何伟刚。本院受理的原告上海惠乐物业有限公司诉被告何伟刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1891.47元；2、判令被告支付违约金人民币1891.47元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢岳峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申220号
再审申请人（原审被告）：黄金成，男，1980年10月24日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:江苏云申建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山中路50号。
法定代表人：侍作建，该公司经理。
被申请人（原审被告）：王善亮，男，1962年6月28日出生，汉族，住���海县。
被申请人（原审被告）：马京州，男，1978年5月19日出生，汉族，住东海县。
再审申请人黄金成与被申请人江苏云申建设工程有限公司（以下简称云申公司）、原审被告王善亮、马京州追偿权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金成申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1.原审未依法送达开庭传票，程序违法。在邮寄送达未果的情况下，一审法院未穷尽其他方式即公告送达，属程序违法；2.原审判决适用法律错误，王善亮与东海县晶源房地产开发有限公司签订的建设合同因系借用资质行为，合同无效，基于该无效合同产生的担保合同也无效，故黄金成不应承担连带责任，且已经过了担保期限。
申请人黄金成提交（2015）连东民初字00963号民事判决书、（2015）海行初字第00232号行政裁定书、（2016）苏0722民初1366号民事判决书、（2016）苏07民终1662号民事裁定书、黄金成身份证复印件，证明黄金成的地址是东海县XX。
云申公司及王善亮、马京州未发表意见。
本院经审查认为，首先，关于原审法院送达问题，一审法院在法院邮寄送达未果情况下，对原审被告进行公告送达，符合法律规定，程序并无不当；其次，关于原审法院适用法律问题。云申公司曾就涉案承诺书所涉部分债务向黄金成、王善亮、马京州主张过连带担保责任，东海县人民法院作出（2012）东商初字第0839号民事判决，对云申公司诉求予以支持。上述判决已经生效，在申请人黄金成无充分依据推翻该生效判决的认定事实及处理结论的情况下，原审法院对云申公司的��求予以支持并无不当。综上，黄金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金成的再审申请。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘李彦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执363号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县新城镇中条大街残联楼下。
法定代表人：李民行，理事长
被执行人张波，男，1977年11月2日生，汉族，住垣曲县社区服务中心计生办职工，住垣曲县。
被执行人赵丽花（系张波之妻），女，1978年8月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被申请人张波、赵丽花典当合同纠纷一案，经查，被执行人张波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对张波名下位于垣曲县新城镇人民路河西区北一排由西向东第三户（房屋所有权证号为：垣房权证《2003》字第000062号）予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪樱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初18014号
原告朱波。
被告程浩。
原告朱波（以下简称原告）诉被告程浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱波撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告朱波负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 硕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民破5号
申请人：李霞，女，1966年5月1日出生，满族，柳河县人，住吉林省柳河县。
被申请人：柳河县佳益牧业有限公司。住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：徐国清，经理。
申请人李霞与被申请人柳河县佳益牧业有限公司申请破产清算一案，本院于2018年7月26日作出（2018）吉05破申9号民事裁定书，裁定受理申请人李霞对被申请人柳河县佳益牧业有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，本案为破产案件，被申请人柳河县佳益牧业有限公司住所地为吉林省柳河县，由柳河县市场监督管理局核准注册登记。本案由吉林省柳河县人民法院审理，更有利于柳河县佳益牧业有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，经吉林省高院人民法院批准，裁定如下：
本案交由吉林省柳河县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 张 娜
二〇一八年八月七日
书记员 于 诗
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第76号
申请执行人赵西标，男，1950年6月16日生，汉族，退休干部，住本市云龙区。
被执行人徐海玲，女，1975年12月29日生，个体工商户，住本市泉山区。
申请执行人向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1287号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，冻结、扣划被执行人名下存款，实际执行到位金额268962元。现双方达成和解协议，计划于2016年底还清全部欠款。
本院认为，双方达成和解协议，但因执行期限较长，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鼓民初字第1287号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年二月二日
书记员 赵元博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2419号
原告BHG（北京）百货有限公司郑州店，住所地：郑州市二七区民主路3号。
负责人肖岳振，总经理。
委托代理人林刚。
被告张秀云。
原告BHG（北京）百货有限公司郑州店诉被告张秀云物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告BHG（北京）百货有限公司郑州店的委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告张秀云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告BHG（北京）百货有限公司郑州店诉称：被告张秀云系原告聘任的临时工，负责原告更衣室看管工作。2014年10月，被告向原告提出辞职，并办理完毕交接手续。因恰逢原告工资银行卡进行升级，误将被告工资信息保留，造成给被告多发工资，多发时间共5个月，自2014年11月至2015年3月，多发金额共计7740元整。经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不还。为维护合法利益，原告特诉至法院，请求：1.依法判令被告张秀云归还原告多发工资7740元整；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告BHG（北京）百货有限公司郑州店提交的证据有：1.情况说明；2.证明；3.BHG（北京）百货有限公司郑州店临时工劳务费明细表；4.中国工商银行郑州市解放路支行证明；5.许晓丽证人证言。
被告张秀云未答辩亦未提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观地证明案件事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告张秀云系原告BHG（北京）百货有限公司郑州店聘任的临时工，负责原告更衣室看管工作。2014年9月20日，被告张秀云提出离职并办理交接手续。但原告单位此时正进行工资银行卡升级，其工作人员误将被告张秀云工资信息（账户名：张秀云，工商银行卡号：62×××76）统计在另一在职员工许晓丽名下，将许晓丽2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月的工资共计7740元打入被告张秀云卡内。后经协商，被告张秀云返还了3000元。但就剩余部分原被告双方多次协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，被告张秀云已于2015年9月份从原告处离职，原告工作人员误将其在职员工许晓丽5个月（自2014年11月至2015年3月）的工资共计7740元打入被告张秀云的银行卡内，对此被告张秀云应予以返还，故原告主张被告张秀云返还原告7740元工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告张秀云已返还了3000元，故被告张秀云仅需返还剩余的4740元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云于本判决生效后十日内返还原告BHG（北京）百货有限公司郑州店4740元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 王泽清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘彩霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初283号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人骆禄义，男，1980年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化,农民，家住重庆市南川区。2017年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被监视居住在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）271号起诉书指控，2017年5月21日14时许，被告人骆禄义来到重庆市南川区，看到被害人张某停放在该广场公示栏附近1辆黄色踏板摩托车，便产生盗窃摩托车卖钱之念。被告人骆禄义趁四周无人之机，将该摩托车推走，被附近酒楼老板骆某发现，骆某等人追赶骆禄义。当骆禄义将摩托车推至大观镇上南街“地瓜火锅”附近路段时被骆某等人追上，被告人骆禄义将该摩托车推回原处。随后，民警赶到现场将骆禄义抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人骆禄义的行为已构成盗窃罪，被告人骆禄义具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人骆禄义自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人骆禄义管制一年，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人骆禄义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 周亚杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行辖终1号
上诉人（原审原告）：刘振科，男，1964年10月21日出生，汉族，住霍尔果斯市。
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍尔果斯市人民政府，住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：杰恩斯·哈德斯，该市市长。
被上诉人（原审被告）：伊犁农业第四师六十二团，住所地：伊犁州六十二团。
法定代表人：杨伊勇，该团团长。
上诉人刘振科因与被上诉人霍尔果斯市人民政府、伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）不服征收行政行为管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年2月9日作出的（2018）新40行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
刘振科上诉称，1、该案件系因兵地联合行使行政权力非法征收树林、房屋、院落等行政行为而引发，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院有管辖权。根据2017年5月22日新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室文件师市办发〔2017〕64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》的规定，原告住所地属于六十二团，原告的树木、房屋、院落都在该征收范围内。而该征收行为是霍尔果斯市人民政府和六十二团联合办案，如将该案移送至新疆生产建设兵团第四师中级人民法院不利于案件的审理；2、被上诉人六十二团提出管辖权异议的时间已经超过法定时效，应当驳回其异议申请。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院给六十二团送达起诉状是在2017年12月17日，六十二团提出管辖权异议申请书的落款日期是2018年1月30日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条:“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出”的规定，六十二团已经丧失了提出管辖权异议的权利。而一审法院认为六十二团在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议，这样的认定有违法律的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》于2018年2月8日起施行，本案不能适用该司法解释的规定，一审法院适用法律错误；3、两被上诉人具体行政行为对上诉人征收树木、房屋、院落未做公示、拍卖、公告、评估等程序，其行为严重违反法律和行政法规，应予以纠正，还上诉人公平正义，维护其合法权益。综上所述，一审法院将该案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理不符合行政管辖的基本原则，请求撤销一审裁定，本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系上诉人刘振科认为被上诉人霍尔果斯市人民政府、六十二团对其所属房屋、林木、养殖场进行征收的行为程序违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、林木属伊犁农业第四师六十二团辖区，故本案依法应由新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖。原审法院裁定将该案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院处理并无不当。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院向六十二团送达起诉状及应诉通知书的时间为2018年1月17日，六十二团提出管辖权异议申请书的落款日期是2018年1月30日。根据2018年2月8日之前适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条之规定:“当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出”，六十二团提出管辖权异议申请的时间已过法律规定的期限，一审法院认为六十二团在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议属适用法律不当，本院予以纠正。但因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖属法律强制规定，本案系因不动产提起的行政诉讼，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案无管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 张 乐
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏比努尔
＼n江苏省昆山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）昆民初字2322号＼n原告孙昌荣。＼n委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。＼n被告徐以崇。＼n被告张艾青。＼n原告孙昌荣与被告徐以崇、张艾青民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法由审判员朱元根独任审判，后组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙昌荣委托代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告徐以崇、张艾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告孙昌荣诉称：两被告因生意需要向原告借款50万元，并于2011年3月1日出具借条1份，口头约定月利率5分。2012年4月16日，被告徐以崇又向原告借款，原告转账4万元给被告徐以崇，被告徐以崇没有出具借条。此后两被告没有支付利息，也没有归还本金。原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款54万元并支付利息（其中50万元为基数，从2011年3月1日起，以4万元为本金，从2012年4月16日起，均按照同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止），诉讼费由被告负担。＼n被告徐以崇、张艾青未作答辩。＼n经审理查明：2011年3月1日，被告徐以崇、张艾青出具借条1份，载明，借到孙昌荣50万元，农行卡号62×××11。2011年3月2日，原告孙昌荣通过银行转账6.4万元给被告徐以崇，2011年3月3日，原告孙昌荣通过银行转账7万元给被告徐以崇。2012年4月16日，原告孙昌荣通过银行转账4万元给被告徐以崇。庭审中，原告孙昌荣陈述之所以在借条中注明银行卡号，是因为原告孙昌荣出借给两被告的大部分是现金，还有13.4万元没有交付，所以注明卡号，在出具借条后打到被告徐以崇卡上。＼n原告孙昌荣提供的录音光盘中，被告徐以崇认可借款50万元。2013年5月2日，本院对被告张艾青的调查笔录中，被告张艾青陈述，这个钱她本人没有拿到，钱是被告徐以崇向腾辉公司借的钱，她提供的是担保，她问过腾辉公司老总，据说被告徐以崇已经还掉这个钱了。＼n以上事实由原告提供的借条、银行明细对账单、光盘、谈话笔录以及原告的庭审陈述为证。＼n本院认为：两被告向原告借款50万元的事实，由原告提供的借条、银行明细对账单、光盘、谈话笔录为证，本院予以认定。两被告在原告催讨后理应归还借款，原告认为借款时口头约定了月利率5分，没有提供证据证实，本院不予采信，故原告主张从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但两被告应支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息。关于2012年4月16日，原告孙昌荣通过银行转账4万元给被告徐以崇，原告孙昌荣认为是借款，仅提供转账凭证，未能提供其他证据证明系民间借贷关系，故本院不予认定。被告张艾青在借条中借款人栏签字，故其抗辩为保证人，没有依据，本院不予采信。被告张艾青抗辩已经归还了借款，也未能提供证据证实，本院亦不予采信。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐以崇、张艾青于本判决生效后十日内归还原告孙昌荣借款50万元并支付利息（自2012年11月14日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）＼n如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。＼n案件受理费11140元，公告费990元，合计12130元，由原告负担825元，两被告负担11305元，此款原告已经预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。＼n审判长朱元根＼n人民陪审员王敏华＼n人民陪审员李永华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员杨云凤＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3417号
原告：陈文鹏，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师。
被告：林玉森，男，1977年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：郑琼英，女，1977年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院审理原告陈文鹏与被告林玉森、郑琼英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币8930元，减半收取人民币4465元，由原告陈文鹏负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄建廷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6193号
上诉人（原审被告）：中圆国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀文，女，1947年1月18日出生，住河北省邯郸市。
原审被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口市沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口市宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人中圆国际商业保理有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人李秀文、原审被告河北龙道风电科技有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初21211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中圆公司于2017年6月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中圆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中圆国际商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中圆国际商业保理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年六月三十日
法官助理 杜彦博
书 记 员 曹颖异
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00860号
申请执行人：凌彧。
被执行人：阚绪抗。
申请执行人凌彧与被执行人阚绪抗民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00860号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
**内蒙古自治区商都县人民法院** **
** **民事判决书**
（2018）内0923民初52号
原告：赵轶凡，男，汉族，身份证号码：152626198005100017，电话：138XXXX****,现住：商都县七台镇。
被告：张燕芸，女，汉族，45岁，现住商都县小海子镇梁宏村，联系电话：1308857****。
原告赵轶凡与被告张燕芸买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李东平适用简易程序公开开庭进行审理。被告张燕芸经合法传票传唤缺席，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月份，经亲属介绍被告向原告赊购葵花籽3袋，每袋600元，当时给付900元，余下的900元承诺在秋收给付。现经原告多次催促索要，被告总以各种理由推脱拖延，故无奈只能具状人民法院，恳请判令被告给付原告种子款，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未做书面答辩。
审理查明，2017年5月份，被告向原告赊购葵花籽3袋，每袋900元，当时给付900元，余下的900元承诺在秋收给付。现经原告多次催促索要，被告总以各种理由推脱拖延不给。只好给原告打欠条一张。
上述事实，有借条一张，予以佐证。
本院认为：被告张燕芸欠原告赵轶凡种子款900元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告张燕芸偿还原告赵轶凡人民币900元。于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张燕芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李东平
二0一八年二月七日
书记员翟晓菲
**附注：
** 《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该支公司经理。
委托代理人卢璐，女，1985年11月28日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）左功会，男，1974年2月28日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告邹平万堃物流有限公司。
法定代表人许小庆，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
代表人李凤岐，该分公司总经理。
原审被告许义财，男，1964年3月3日出生。
原审被告邹平县波涛货运中心。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。
代表人李学梅，该支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被上诉人左功会、原审被告邹平万堃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、许义财、邹平县波涛货运中心、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司财产保险合同纠纷一案，左功会于2014年10月27日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年6月10日作出（2014）浚民初字第1471号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托代理人卢璐、被上诉人左功会及其委托代理人陈永波到庭参加了诉讼。原审被告邹平万堃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、许义财、邹平县波涛货运中心、中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2014）浚民初第1471号民事判决；
二、发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年十一月八日
书记员 张亚楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5008号
原告：万州区静园路青泰啤酒经营部，住所地重庆市万州区静园路1315号A幢28层/单元A1室，组织机构代码：L6714747-2。
经营者：杜兴美，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江北区。
被告：陈龙，男，汉族1990年5月15日出生，住重庆市开州区。
原告万州区静园路青泰啤酒经营部与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州区静园路青泰啤酒经营部经营者杜兴美到庭参加诉讼。被告陈龙下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万州区静园路青泰啤酒经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款2309.00元及资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：被告经营啤酒销售，由原告向被告供应啤酒，被告下欠原告货款2309.00元。原告多次找到被告付款，被告认给不付，请求依法判决。
被告陈龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月4日至2015年2月10日期间，向被告在万州天湖美郡经营的华琳超市销售清爽、崂山、经典等品牌的啤酒，被告尚下欠原告货款2309.00元。原告多次找被告催收货款未果。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的诉讼主体信息资料、供货清单3张、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告持被告签名的供货清单起诉，买卖事实清楚，买卖行为合法有效，被告应当按诚实信用原则，及时支付下欠货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后立即支付原告万州区静园路青泰啤酒经营部下欠货款2309.00元；并从2015年3月1日起，以2309.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至下欠货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪小珊
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执416号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
委托代理人于超平，临澧县食品药品工商质量监督管理局执法大队队长。
被执行人常德华创建材有限公司，住所地临澧县四新岗镇牯牛村国治坪组。
法定代表人樊彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕532号行政处罚决定一案中，申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局与被执行人常德华创建材有限公司于2018年8月20日达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0724执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 游元芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 章 琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4065号
原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：），住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海辰宇纸箱印刷包装厂（组织机构代码：），住所地：宁海县梅林街道花园工业园区7号。
投资人：潘兵杰，男，1976年12月23日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，住宁海县桃源街道民主村*组**号。
被告：潘兵杰，男，1976年12月23日出生（公民身份号码：3302261976********），汉族，住宁海县桃源街道民主村*组**号。
原告宁波南方包装有限公司为与被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰定作合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定。本案于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告宁波南方包装有限公司的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南方包装有限公司起诉称：被告潘兵杰系被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂的投资人，原告与被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂之间存在定作合同关系，被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂向原告定作纸板。原告均按照被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂的要求定作并交付了定作物，并开具了增值税专用发票，但被告一直未付清定作款，至今尚欠15130.42元。现诉至法院，请求判令：1.被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂支付原告定作款15130.42元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至定作款付清之日止）；2.被告潘兵杰对被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂的上述债务承担无限责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告提供独资企业基本情况一份、增值税发票三份及企业发票认证情况表一份，以证明被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂系个人独资企业，被告潘兵杰系被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂投资人，原告与被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂之间存在定作合同关系，原告向被告交付了定作物并开具了增值税发票，被告至今尚欠原告定作款15130.42元的事实。
被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据的形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告宁波南方包装有限公司与被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂之间存在定作合同关系，原告按照被告要求交付了定作物并开具了相应的增值税发票。被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂至今尚欠原告定作款15130.42元。被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂系个人独资企业，投资人为被告潘兵杰。
本院认为，原告宁波南方包装有限公司与被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂之间的定作合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂理应及时支付定作款。现被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂未予及时支付，显属违约。故对原告要求被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂支付定作款15130.42元及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂系个人独资企业，被告潘兵杰作为其投资人，应对被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款15130.42元，并支付逾期付款利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至定作款付清之日止）；
二、被告潘兵杰对被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。
如果被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，财产保全费171元，合计260元，由被告宁海辰宇纸箱印刷包装厂、潘兵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年八月十日
代书 记员 葛宏伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5440号
申请执行人周旭敏
被执行人何其福，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00170号，依法向被执行人何其福发出执行通知书，责令被执行人何其福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第61号
上诉人（原审被告）：苏树强，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：王大维，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：林林，广东锦帆律师所律师。
上诉人苏树强不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第436-1号民事裁定，向本院提起上诉。苏树强上诉称：其户籍所在地虽在潮州市潮安区，但其经常居住地是在潮州市湘桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，案件应由潮州市湘桥区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：王大维以苏树强向其借款200000元并立下借条存执、借款期满后不履行还款义务为由，向原审法院起诉请求判令苏树强付还借款人民币20万元，并提交了《借条》为据，双方之间的纠纷是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合苏树强的上诉理由以及原审裁定的认定，本案的争议焦点是：能否认定苏树强的经常居住地在潮州市湘桥区，以及原审法院对本案是否有管辖权。
经查，苏树强上诉称其经常居住地系潮州市湘桥区，但未能提交任何证据予以证明，因此，不能认定其经常居住地系潮州市湘桥区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，苏树强的户籍住址在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，苏树强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 翔
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执191号之一
申请执行人：刘松青，男，1973年2月15日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：井文凯，男，1966年5月11日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行申请执行人刘松青与被执行人井文凯买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)冀1128民初1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 强
二〇一八年八月十四日
书记员 赵金友
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初272号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王银贤，女，1955年7月21日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区广德巷29号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被取保候审。经本院决定，于2017年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]253号起诉书指控，2017年5月18日上午8时许，李某打电话向被告人王银贤求购毒品。当日9时许，在本市南川区王银贤家中窗户处，王银贤将1小包净重为0.07克海洛因疑似毒品递给李某，李某将100元购毒款递给被告人王银贤。交易完成后，二人被公安民警抓获，公安民警从李某身上查获净重为0.07克的海洛因疑似毒品，从王银贤家中查获了100元购毒款及40小包净重共计为1.81克海洛因疑似毒品。公安民警对上列毒品予以扣押、称量、封存、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从海洛因疑似毒品中检出海洛因成分。2017年5月18日公安机关将被告人王银贤抓获归案，被告人王银贤归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王银贤的行为构成贩卖毒品罪。被告人王银贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王银贤自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人王银贤判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王银贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒品海洛因1.88克依法予以没收，交有关部门处理。扣押在案的毒资现金人民币100元依法予以没收，上缴国库。
代理审判员 陈期英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦 洋
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执72号
申请执行人:陕西晟远生态科技工程有限责任公司。
法定代表人：雷吾喜，男。
被执行人：铜川春蕾绿色禽业有限公司。
法定代表人：黄福强，男。
陕西晟远生态科技工程有限责任公司申请执行铜川春蕾绿色禽业有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初704号民事判决已经发生法律效力。因铜川春蕾绿色禽业有限公司未自觉履行判决义务，陕西晟远生态科技工程有限责任公司于2017年3月9日向本院申请执行，执行标的99350元。
本院在执行中，于2017年3月9日依法立案，同日向铜川春蕾绿色禽业有限公司发出执行通知书，责令铜川春蕾绿色禽业有限公司自接到本院执行通知书之三日内向陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付案件款99350元，向本院交纳执行费2285元。现经双方协商达成如下和解协议：1、被执行人铜川春蕾绿色禽业有限公司于2017年9月5日向申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付案件款40000元。2、被执行人铜川春蕾绿色禽业有限公司于2017年11月15日前向申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司支付下余案件款59350元；2、执行费2285元由被执行人铜川春蕾绿色禽业有限公司承担。现申请执行人陕西晟远生态科技工程有限责任公司向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初704号民事判决的执行。
如一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年九月五日
书记员 孙玉蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2841号
原告即被告：宋冬珍。
委托诉讼代理人：辜波，湖北九盛通律师事务所律师。
被告即原告：湖北达利食品有限公司。
法定代表人：许世辉，董事长。
委托诉讼代理人：王火中，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。
原告即被告宋冬珍与被告即原告湖北达利食品有限公司（以下简称达利公司）劳动争议一案，系双方不服同一仲裁裁决分别于2017年7月6日、9日提起诉讼，本院决定合并审理，将原告达利公司与被告宋冬珍劳动争议一案[案号为（2018）鄂0115民初3788号]并入原告宋冬珍与被告达利公司劳动争议一案[案号为（2018）鄂0115民初2841号]。在诉讼过程中，原告即被告宋冬珍、被告即原告达利公司均于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人庭外达成和解，宋冬珍、达利公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋冬珍、湖北达利食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北达利食品有限公司负担。
审判员 李香玲
二〇一八年八月二日
书记员 王 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第760号
申请执行人迟长军，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行迟长军申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执异24号
申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼，统一社会信用代码：91420106764618230N。
法定代表人：熊绍荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巧丽，女，1992年10月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人：黄镜如，女，1985年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇杜山村。
法定代表人：邱伟，系���公司总经理。
被执行人：邱伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：邱孝根（系被执行人邱伟父亲），1960年4月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：水山洪（系被执行人邱伟母亲），1962年9月24日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人黄镜如与被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪民间借贷纠纷一案中，申请人湖北鑫海林投资担保有限公司于2018年6月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1.债权转让协议；2.债权执行变更申请；3.债权转让通知书；4.证明；5.湖北永宏粮油机械有限公司信息；6.快递单；7.民事调解书；8.《债权转让公告》。
本院查明，2014年12月1日，黄镜如为与湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山���民间借贷纠纷诉至本院。2015年9月7日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院做出（2014）鄂江夏民一初字第01074号民事调解书：“一、由被告湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪共同偿还原告黄镜如借款500万元，此款限于2015年9月10日前偿还300万元，2016年3月7日前偿还200万元；二、如被告湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪于2015年12月31日前偿还本金300万元，除已付的22万元利息外，原告黄镜如放弃2015年12月31日之前的其他利息；如2015年12月31日前未偿还本金300万元，则从借款之日起按照2%的月利率计付利息至本案债务履行完毕之日止，计得计息应扣减已付利息22万元；三、本案受理费49950元，减半收取为24975元，保全费5000元，合计为29975元，由被告湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪负担。”该调解书生效后，湖���永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪未按期履行法律义务。2015年9月17日，黄镜如向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，终结执行程序。2017年4月6日，黄镜如再次向本院申请强制执行，因其提供不出被执行人财产线索，终结执行程序。
2018年5月13日，湖北鑫海林投资担保有限公司（甲方）与黄镜如（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：乙方将对湖北永宏粮油机械有限公司及邱伟、邱孝根、水山洪有效债权资产500万元及相应利息，全部转让给湖北鑫海林投资担保有限公司行使，甲方按照本协议直接向湖北永宏粮油机械有限公司及邱孝根等人主张债权。
2018年5月20日，黄镜如向本院出具《债权执行变更申请》，说明黄镜如已将本院做出的（2014）鄂江夏民一初字第01074号民事调解书中依法享有的对湖北永宏粮油机械有限公司及邱伟、邱孝根、水山洪债权转让给湖北鑫海林投资担保有限公司。
2018年7月28日，黄镜如在《楚天都市报》上发布债权转让公告。
本院认为，黄镜如将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人湖北鑫海林投资担保有限公司，并通过公告的方式向湖北永宏粮油机械有限公司及邱伟、邱孝根、水山洪送达债权转让通知，且书面认可第三人湖北鑫海林投资担保有限公司取得该债权。上述债权转让的事实清楚、程序完备，本院予以认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”湖北鑫海林投资担保有限公司在取得该债权后，向本院申请变更申请执行��，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人湖北鑫海林投资担保有限公司为黄镜如与湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李世民
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 李 彬
二〇一八年八月二日
法官 助理 孙远青
书 记 员 段 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1137号
罪犯彭杰，男，1962年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年4月7日作出（2015）鄂武昌刑初字第00395号刑事判决，认定被告人彭杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭杰的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭杰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4299号
原告彭丹，女，汉族，1994年7月21日出生，住址四川省宣汉县。
委托代理人麻根生，广东福强律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
委托代理人邱萍，广东福强律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
被告深圳市新时代电器有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙咀路金地工业区133栋2楼B，统一社会信用代码914403007604673320。
法定代表人徐德龙。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付2015年11月20日至2016年10月20日期间未签劳动合同二倍工资44000元；2、被告支付2016年11月1日至12月31日期间工资4060元和2016年10月1日至12月30日期间的提成9970元；3、被告支付2013年6月8日至2017年12月31日期间未休年休假工资18000元；4、被告支付产假工资18023元。
根据庭审查明，本院认为，其一，关于劳动关系的认定。原告提交的社会保险缴费明细显示被告自2013年9月至2016年10月期间持续为原告缴纳社会保险，结合原告在庭上对其工作内容、工作地点的陈述，本院认为，原告的主张具有高度的可信性。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故本院采信原告的主张，确认原告于2013年6月8日入职被告，双方的劳动关系存续时间至2016年12月30日。
其二，关于原告主张的未签劳动合同二倍工资差额。原告就其工资构成“2030元/月加提成”所提交的工资条及楼盘部实装表未有被告的盖章，也无负责人的签名，其真实性、关联性，本院不予确认，故本院以最低工资标准核算原告的正常工作时间工资。原告主张在第一次劳动合同期满后，即2014年9月20日后，被告未与原告续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，视为自2015年9月20日后双方已订立无固定期限劳动合同，故原告主张2015年11月20日至2016年10月20日期间未签劳动合同二倍工资，本院不予支持。
其三，关于原告主张的拖欠工资及提成。被告未向本院提交证据证明已支付原告2016年11月1日至12月30日期间的工资，应负举证不能的不利后果，故被告应支付原告该期间工资4060元（2030元×2）。原告主张的提成工资，因原告未就双方存在提成约定、提成标准及原告完成业绩的情况向本院提交证据证明，故对原告主张的提成工资，本院不予支持。
其四，关于未休年休假工资。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，故原告可从2014年6月9日始享受带薪年休假，至2016年12月30日，计原告共享有12天年休假。无证据证明被告已安排原告休年休假或已支付差额工资，故被告应支付原告2014年6月9日至2016年12月30日期间未休年休假工资2240元（2030元÷21.75×12×200%）。原告请求过高部分，本院不予支持。
其五，关于原告主张的产假工资。原告未向本院提交证据证明其有生育的事实，故对原告主张的产假工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新时代电器有限公司支付原告彭丹2016年11月1日至12月30日期间的工资4060元；
二、被告深圳市新时代电器有限公司支付原告彭丹2014年6月9日至2016年12月30日期间未休年休假工资2240元；
三、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
上述款项，被告深圳市新时代电器有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未交纳），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 高 兰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 冯益（代）
谢燕芬（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4850号
原告：江门市新会区地总物业管理有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：冯彩芳。
委托代理人：郭凯莉、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：纪燕琼，住广东省江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告纪燕琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林靖欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初471号
原告周灵之，男，汉族。
原告周楚雄，男，汉族。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告周灵之、周楚雄诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第193号
申请执行人：梁氏桃。
被执行人：南宁邦之盛建筑劳务有限公司，住南宁市良庆区百灵路99号荷花园10栋06号房。
法定代表人刘邦伍。
本院在执行梁氏桃申请执行南宁邦之盛建筑劳务有限公司关于劳动争议一案中，于2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院先后到金融、房产、工商、车辆、土地以及被执行人经营第去查询，经查，被执行人名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆且被执行人也无法找到。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第326号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陆文怡
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审85号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连福城市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏运家园35栋-25-3号。
法定代表人：刘丽红。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年7月29日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月28日对大连福城市政工程有限公司作出的大金人社罚字[2015]2049号《行政处罚决定书》。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2049号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2015年9月14日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未按要求进行改正。申请人分别于2015年10月19日和11月2日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2049号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2049号《行政处罚决定书》，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年5月30日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2049号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 苏 秋 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。