wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0101民初字9988号
原告：赵芳全，男，汉族，1954年11月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：童行勇，重庆新田法律服务所律师，特别授权。
被告：张建，男，汉族，1986年2月13日生，住重庆市万州区。
被告：许大成，男，汉族，1951年12月17日生，住重庆市万州区。
原告赵芳全与被告张建、许大成劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告赵芳全到庭参加诉讼，被告张建、许大成经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芳全向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳务工资共计6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月、12月以及2015年1月份在被告张建、许大成承包的位于万州区火车站附近欧鹏天境小区8号、21号楼干石匠活，当时口头约定劳务工资按每天200元计算，完工后经二被告对原告工时的确认，分别出具了相应的工时签名单和完工单，确定原告在给工地做工30天，劳务工资共计6000元支付，之后原告与2016年2月起诉到万州区法院，在起诉过程中，被告张建承认给钱并与原告达成口头协议约定在2016年6月中旬前支付此款，但被告张建却没有按约定的内容支付劳务工资，现根据我国相关的法律规定特起诉到贵院，望公正判决。
被告张建、许大成未作答辩。
经审理查明，2014年11月，原告赵芳全到被告张建承包的位于万州区火车站附近欧鹏天境小区8号、21号楼务工，从事石匠工作，工资按每天200元计算。2015年1月12日，被告张建向原告赵芳全出具完工单，载明欧鹏天境8号、21号楼石匠，工作量30天，单价200元/天，金额6000元，其中邓学银班组有8个工日。该完工单由被告张建签字确认。2016年3月10日，原告赵芳全向本院起诉张建、许大成劳务合同纠纷一案，后于2016年3月23日申请撤诉，本院予以准许。
以上事实有完工单、工日签名单、重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3125号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建与原告赵芳全系劳务合同关系，被告张建应当支付原告劳务报酬6000元，对原告赵芳全请求被告张建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告许大成仅在原告提供的时间为2015年1月的工日签名单上与张建共同签字，但该工日签名单仅记录原告上班的天数，不能以此证明许大成与原告赵芳全存在劳务关系并欠人工工资的事实，故原告赵芳全对被告许大成的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建本判决生效后三日内支付原告赵芳全劳务报酬6000元。
二、驳回原告赵芳全对被告许大成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 朱玉林
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执73号
申请执行人陈玉香，女，汉族，住商城县。
申请执行人吴昌会，女，汉族，住址同上。
申请执行人吴娅丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ真，男，汉族，住址同上。
申请执行人张长珍，女，汉族，住址同上。
被执行人李贤虎，男，住商城县。
陈玉香、吴昌会、吴娅丽、ＸＸ真、张长珍申请执行李贤虎交通肇事刑事附带民事纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商刑初字第66号刑事附带民事��决书已经发生法律效力。权利人陈玉香等于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人陈玉香等撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商刑初字第66号刑事附带民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 杨发涛
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4775号
申请执行人戴诗颖，女，1991年12月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市宜城雅茗女子美容院（以下简称雅茗美容院），住所地宜兴市。
经营者蒋秋园，女，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋秋园，女，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。
戴诗颖与雅茗美容院、蒋秋园劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0282民初6366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人戴诗颖向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，经申请执行人与被执行人自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，戴诗颖向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人戴诗颖有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初6366号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 俞博文
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执503号
申请执行人：赖国威，男，生于1993年8月16日，汉族，自由职业，住四川省剑阁县。
被执行人：郑其保，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵凤云，女，生于1979年7月3日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人赖国威与被执行人郑其保、赵凤云民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖国威依据(2016)川0823民初687号民事判决书，要求被执行人郑其保、赵凤云偿还其借款645030.00元及逾期利息。本案在执行过程中，查明二被执行人银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一七年一月十八日
书记员 陈实（代）
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执122号
申请执行人胡忠孝，男，1957年11月7日出生，汉族，五台县陈家庄乡兰家庄村人，农民住本村。
被执行人白新伟，男，1974年11月9日出生，汉族，五台县白家庄镇白家庄村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人胡忠孝与被执行人白新伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人白新伟于2017年9月14日履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初643号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十四日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执122号
案件名称
|
胡忠孝申请执行白新伟追索劳动报酬纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更269号
罪犯刘辉，男，1976年10月20日生，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月9日作出(2014)太刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，暂扣于公安机关被告人刘辉退赃款50000元，发还被害单位，责令被告人刘辉等三被告人继续退出剩余赃款。刑期自2014年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更3052号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年7月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘辉，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘辉，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘辉被判处罚金人民币六万元未履行；退出剩余赃款未履行，但该犯提供了颍上县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯刘辉提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第673号
原告燕友玉。
被告尚鸣收。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告尚鸣收、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告尚鸣收的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终67号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：陆某某。
上诉人张某因与被上诉人陆某某婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，上诉人已提供证据证明上诉人经常居住地在湖南省长沙市开福区。原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属婚约财产纠纷。原审被告张某
的户籍所在地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原审原告向法院提供了一份衡阳市蒸湘区长湖乡平湖社区出具的证明，该证明不能证明原审被告经常居住地在衡阳市雁峰区，对该证据本院不予采信。原审被告虽然向法院提供了一份长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的证明，但该证明注明仅用于办理居住证证明使用，且与前原审原告提供的证明内容相矛盾，对该证据本院亦不予采信。鉴于原审原、被告双方提供的证据都不能证明原审被告的经常居住地在湖南省长沙市开福区或湖南省衡阳市雁峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由原审被告住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00360号
被执行人白某
被执行人白某罚金一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1602号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：暴伟明。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告暴伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01555号
申请执行人章菊英。
被执行人李艳。
被执行人罗检。
申请执行人章菊英与被执行人李艳、罗检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人146000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人李艳名下有一套，本院依法委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对被执行人所有的房屋进行评估；依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司先后进行三次拍卖，因无人竞买导致流拍；依法委托湖南省公共资源拍卖中心有限公司进行变卖，由竞买人魏西廷以最高价竞得，变卖所得款项分配如下：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行；3、经向土地管理部门查询，未查到被执行人的土地登记信息；4经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人被强制履行部分义务后已暂无履行能力，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产与财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现因被执行人被强制履行部分义务后已暂无履行能力，申请人也未提供被执行人可供执行的财产与财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 晶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
被执行人：李玉林，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：张国述,女,汉族,1965年3月9日出生,住四川省宣汉县黄金镇。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李玉林,张国述借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年10月23日作出的(2016)渝0104民初2323号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人李玉林,张国述逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-02-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2323号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年八月三日
书记员 李传兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第4076号
原告阳作典，男，汉族，1945年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告徐邦全，男，汉族，1967年9月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告阳作典诉被告徐邦全财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告阳作典于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告阳作典请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳作典撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取500元，由原告阳作典承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒋攀华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终150号
上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，北京市英利达金属结构制品厂职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府干部。
委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府干部。
北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）、北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
英利达制品厂向一审法院诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，该厂工作人员打电话说有十几个不明身份人员开���两辆铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍、办公室，车间内成品、半成品、机器设备全部被毁，法定代表人祁英个人物品一对青花瓷的小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给该厂造成巨额财产损失。该厂立即报警，当地派出所接警后，警员李铭没有及时出警，没有勘查现场，4月3日报警，4月9日该厂多次找到派出所才做的笔录。该厂330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。该厂在2013年4月14日向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出人身权及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给该厂造成直接资产330万元巨额损失。2013年4月3日遭到第一次财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任该厂财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。该厂的财产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏，曹维维警官对公民的人身权、财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的陈永良表示是上周五开例会时我们领导和高所长说好了进行施工。当天的影像资料显示曹维维当时拨通了高所长的手机核实相关情况。当时并不是施工，而是变卖该厂的设备。这在（2016）京0115行初4号行政案件中完全有影像记载。2016年6月20日，该厂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开大兴公安分局采育派出所所长高丰宇同意拆迁单位北京兴创投资有限公司���除该厂剪板机的事实依据和职权依据。大兴公安分局作出登记回执（2016）第36号-回、（2016）第36号-延、（2016）第35号-答复告。告知该厂申请获取的信息不存在。大兴公安分局明显没有依法行政，没有查清本案事实，包庇高丰宇所长滥用职权，超出他的职权范围，包庇、纵容违法犯罪，致使该厂遭到巨额财产损失。至今该厂也没有收到大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施、案件的进展和结果等相关信息。严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，该厂的所有财产被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，大兴公安分局处处隐瞒案件事实，包庇、纵容兴创公司的违法行为。因此，该厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处大兴��安分局没有依法行政的行为。但大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴公安分局的具体行政行为。明显，大兴区政府也是拒不依法履行刑侦责任，包庇大兴公安分局及兴创公司的违法行为，继续违法行政行为。综上所述，英利达制品厂认为大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求：1、依法撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第35号-答复告《政府信息告知书》；2、判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；3、依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]87号《行政复议决定书》。
2016年11月30日，一审法院作出（2016）京0115行初292号行政裁定认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述法律规定，结合本案，英利达制品厂提出的政府信息公开申请，实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询、提出合法性质疑。因此，大兴公安分局针对该申请事项作出的被诉告知书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且对英利达制品厂的合法权益亦未产生实际影响。据此，英利达制品厂提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了英利达制品厂的起诉。
英利达制品厂不服一审裁定提出上诉，以大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误等为由提出上诉，请求：撤销一审裁定；改判撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第35号-答复告《政府信息告知书》；判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]87号《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达制品厂向大兴公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共���国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于英利达制品厂的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 正
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人周刚，男，1977年8月9日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)866号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年9月12日19时许，被告人周刚至本区新碶街道东矸弄10号巷子里，采用搭线发车的方式，窃得被害人应巍停放在该处的樱花TDP065-3Z型（含充电器）电动自行车一辆（价值人民币2139元）。
2、2011年10月1日17时许，被告人周刚至本区新碶街道加贝超市旁的弄堂里，窃得被害人景某停放在该处的绿茵牌电动自行车内的电瓶一组（价值人民币232元），其离开现场后被警察发现，在警察的询问下，主动交代了其盗窃电瓶和樱花TDP065-3Z型电动自行车的犯罪事实。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人应巍、景某的陈述，扣押、发还物品清单及赃物照片，购车证明，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周刚的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周刚拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周刚犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年2月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年一月四日
代书记员 王 莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执829号
申请执行人：倪文斌，男，1973年4月13日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被执行人：袁必泉，男，1970年9月25日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人倪文斌与被执行人袁必泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初814号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币225000元及利息（以尚欠本金为基数从2015年9月20日至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄明霞
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执105号
向翼飞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人向翼飞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因向翼飞已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第719号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执字第1145号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：罗珊珊，女，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：李济兰，女，1985年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：刘权，男，1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张战兰，女，1973年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：管春华，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗小妹，女，1967年5月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：马昊，男，1984年10月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊文燕，女，1985年11��27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）西桃民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗珊珊应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金799903.49元及利息、律师代理费10000元；二、被执行人李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕对上述债务承担连带清偿责任。由申请执行人预交的案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被执行人承担。
本院在执行过程中，于2017年1月6日分别对被执行人刘权所有的坐落于南昌市西湖区南城仓巷021号3单元805室房屋、被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋、被执行人张战兰所有的坐落于南昌市西湖区石头街42号2单元802室房屋进行第��次拍卖。经三次拍卖，买受人彭颖以515000元竞得被执行人罗珊珊所有的坐落于南昌市青山湖区解放东路366号洪城东方国际7号住宅楼1单元1503室房屋，其余两套房屋因无人参加竞买，导致拍卖流拍。本院于2017年4月10日变卖被执行人刘权所有的坐落于南昌市西湖区南城仓巷021号3单元805室、被执行人张战兰所有的坐落于南昌市西湖区石头街42号2单元802室房屋，但均未有人报名。此外，查询了被执行人名下车辆登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的868097.98元，执行费11080元，总计879177.98元，未执行712332.96元。
本院认为：被执行人罗珊珊、李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2017年6月12日上午10时
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行罗珊珊、李济兰、刘权、张战兰、管春华、罗小妹、马昊、熊文燕金融借款合同纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4966号之一
原告:扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业园区。
法定代表人：周元波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。
被告:宜宾纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。
法定代表人：易从，该公司董事长。
原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司与被告宜宾纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2310元，由原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一八年八月八日
书记员 任静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初126号
原告刘俊，男，汉族，1980年11月25日出生。
被告刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。
原告刘俊与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊与被告刘亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘亮偿还原告刘俊借款71300元，并承担利息（从2016年11月9日至借款偿还之日止，按月息两分计算。）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告刘亮从原告刘俊处借钱人民币71300元（其中现金10000元，信用卡支付61300元。）刘亮当场出具了一张借条给原告刘俊，之后被告一直以各种理由不肯偿还债务，故起诉要求被告偿还借款并按借条约定偿付利息。
被告刘亮辩称，被告借原告71300元钱属实，同意还钱，但现被告被强制隔离，请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮与原告刘俊系朋友关系。因做生意需要，被告刘亮向原告刘俊借钱资金周转，2016年11月9日被告向原告出具借条借款71300元（其中现金10000元，信用卡支付61300元）。约定“定于贰零壹柒年壹月捌号归还现金借款，所借款项按月息百分之二收取（利息）”，信用卡借款61300元于2017年6月前归还。2017年1月8日借款到期后，被告刘亮没有还款。现被告刘亮因故被强制隔离，并表示2017年6月前也无法偿付信用卡借款61300元。对以上事实以及原告出示的借条双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律的保护。根据2016年11月9日的借条约定61300元的信用卡借款“于2017年6月前归还”，原告起诉时该债务履行期没有届满，但被告刘亮未按约定于2017年1月8日偿还现金借款10000元给原告刘俊，且在诉讼中明确表示本人被强制隔离，无法履行2017年6月的到期债务，依据法律的规定，原告可以解除借款合同，要求被告提前偿还借款。另外原、被告约定的借款利息不违反法律的规定。故原告刘俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十五日内向原告刘俊偿还借款人民币71300元，并承担按月息百分之二计算从2016年11月9日起至借款清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，财产保全费733元，合计1524元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一七年三月十四日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终87号
上诉人（原审被告）：戴志勇，男，1959年6月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：于晓艳，女，1961年8月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
上诉人（原审被告）：戴鹏，男，1986年7月2日出生，住锦州市凌河区。
上诉人（原审被告）梁媛，女，1989年8月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：赵士伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：李楠，男，1981年6月25日出生，住锦州市凌河区。
上诉人戴志勇、于晓燕、戴鹏、梁媛与被上诉人赵士伟、李楠借款合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3682号民事裁定，上诉至本院。
四上诉人称：本案实际借款人是李楠，其户籍所在地及经常居住地在锦州，四上诉人均未向赵士伟借过钱，住所地均在锦州市太和区，四上诉人与被上诉人之间也没有约定过争议纠纷管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至锦州市太和区人民法院审理。
本院审查认为，从赵士伟的起诉状及提供的相关证据看，本案为借款合同纠纷，依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款协议中并未约定履行地，那么依法可以确认出借人赵士伟作为接收货币一方的住所地为合同履行地。赵士伟住所地为葫芦岛市连山区，其选择向连山区法院起诉，依法有据。综上，连山区法院具有管辖权，原审裁判并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一八年七月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执323号
申请执行人汪小菊，女，汉族,1962年10月2日出生，安康市人，住汉滨区建民办。
被执行人安康市中心医院。
法定代表人：茹甫毅。
地址：安康市金州南路85号。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初499号民事判决书，在执行被执行人安康市中心医院与申请执行人汪小菊医疗损害责任纠纷一案中查明，被执行人安康市中心医院在本院立案执行前已按生效判决内容确定的义务自觉全部履行完毕（将该案件执行款汇入本院账户，现已交由申请执行人领取）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初499号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执909号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：朱虹，系该支行工作人员。
被执行人：舒建林，男，1955年12月7日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人舒建林银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年6月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执909号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张思琳
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1121执122号
申请执行人马国民，男，1969年9月15日生，住舞阳县。
被执行人舞阳县汇源出租汽车有限公司。住所地：舞北路城关交管站院内。
法定代表人：李三中，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初1573号判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡新会
审判员 李晓光
审判员 祁卫东
二〇一七年六月二十日
书记员 孟凡根
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执418号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与余普枝合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余普枝于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16106号
原告：顺德区均安镇威鸣制衣厂，住所地XXXXXXXXXXXXX。
经营者：ＸＸ荣。
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：杨洁，男，X年X月X日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：杨涛，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告顺德区均安镇威鸣制衣厂诉被告杨洁、杨涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员张芳、范惠贞组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告顺德区均安镇威鸣制衣厂的委托诉讼代理人胡学良到庭参加本案的诉讼，被告杨洁、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德区均安镇威鸣制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洁向原告支付服装货款95105元及逾期付款利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至两被告付清为止），被告杨涛对货款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年7月至9月向原告采购服装，双方于2015年9月22日确认货款总额为444105元，至今仍有95105元的货款未付，原告多次催收无果。庭审中，原告确认两被告于起诉后向其支付9000元，现两被告尚欠原告货款金额为86105元。
本院于2016年11月29日向被告杨洁公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2016年10月2日向被告杨涛送达起诉状副本，于2016年12月11日向被告杨涛送达开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告杨洁、杨涛经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告顺德区均安镇威鸣制衣厂为经营服装加工的个体户，2015年8月至9月期间，两被告以佛山市法利宝服饰有限公司的名义向原告采购服装，双方交易期间产生的送货单，“收货单位及经手人”处均有被告杨洁签名“杨杰”或杨涛签名“杨涛”予以确认。2015年9月22日，两被告出具对数单确认截止2015年9月20日尚欠原告货款合计444105元，上述对账单有被告杨洁签名“杨杰”及杨涛签名“杨涛”，并加盖“佛山市法利宝服饰有限公司”公章予以确认。签订对账单后，两被告仅支付了部分款项，其中一笔支付是被告杨洁于2015年11月26日通过其银行账户向原告经营者ＸＸ荣的银行账户转账20000元完成。截止开庭之日两被告尚欠原告货款86105元未付。
另查，佛山市法利宝服饰有限公司并未办理工商登记手续。
本院认为，原告顺德区均安镇威鸣制衣厂与两被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告在签订对账单后，仅支付了部分款项，现两被告尚欠原告货款86105元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于逾期违约金问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，两被告应在收到货物的同时支付货款，但两被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从起诉之日起即2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告杨涛对涉案债务承担连带清偿责任，因两被告均在收货单及对账单上签名确认，两被告均为涉案合同的买受人，故对涉案债务应负共同清偿责任。被告杨洁、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨洁、杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区均安镇威鸣制衣厂支付货款86105元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177.62元（原告顺德区均安镇威鸣制衣厂已预交），由被告杨洁、杨涛共同负担。财产保全申请费970元（原告顺德区均安镇威鸣制衣厂已缴交），由被告杨洁、杨涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 范惠贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 袁丽阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更410号
罪犯丁杰祥，男，1991年10月2日出生，居民身份证号码320911199110020613，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区楼王镇仁和村五组15号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯丁杰祥曾因寻衅滋事，于2010年5月5日被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2012年9月6日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2014年1月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日释放。2014年12月8日江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第00414号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯丁杰祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，应适当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯丁杰祥减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁杰祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁杰祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁杰祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3206号
原告：胡志刚，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省营山县。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：李天国，男，汉族，生于1972年6月27日，住四川省营山县。
被告：李勇智，男，汉族，生于1960年2月24日，住四川省营山县。
原告胡志刚与被告李天国、李勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后,由审判决员吴波适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托代理人冉斌，被告李天国到庭参加了诉讼。被告李勇智经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡志刚向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告连带支付原告借款2万及迟延履行的资金利息；2.本案原告实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年6月4日，二被告在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务，期间，原告共垫支工程材料款3万元。2016年7月24日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告垫支的材料款3万元，并将该款转为二被告的借款，二被告亲笔出具了《借条》一份。该借条约定：“亚尔堂和灯塔两材料费由胡志刚垫支30000元，现由李勇智慧和李天国借用胡志刚材料费30000元正，大写叁万元正。（2016年8月14日前付款）”。该款到期后，原告多资催收无果。
被告李天国辩称：欠原告3万元材料款属实，将其转化为借款也属实，向原告出具借条仍然属实。借条出具后，原告马上就要，当天就转款3万元与原告，由于有转款凭证，就没有收回借条，该款已还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李天国、李勇智在青海省斑马县亚尔堂乡和灯塔乡两地合伙承包工程，雇请原告为其提供劳务，期间，原告胡志国为二被告垫支工程材料款。2016年7月24日，原告与二被告结算，原告垫支的材料款3万元，双方协商将二被告应给付原告的材料款转为二被告向原告借款，二被告出具借条。借条载明：“亚尔堂和灯塔两材料费由胡志刚垫支3万元，现由李勇智慧和李天国借用胡志刚材料费3万元正，大写叁万元正。（2016年8月14日前付款）”。借条约定的付款期限已过，原告提起诉讼。被告李天国于出借条的当天向原告从青海省农村信用社转款3万元，称其就是支付原告材料款转为的3万元借款，原告称其是二被告支付其在务工期间脚受伤二被告各给其3万元的治疗费。
本院认为，被告李天国、李勇智欠原告胡志刚垫支的材料款3万元，后转为借款并出具借条属实，有借条为凭，同时被告李天国当庭予以确认。被告李天国于出借条的当天向原告转款3万元亦属实，有转款凭条为依据，原告当庭对出借条的当天被告李天国向期转款3万元予以确认。原告辩其在务工期间脚受伤二被告各给其3万元的治疗费，这3万元是被告李天国应给付的3万元治疗费，但没有提供证据支持。因此，被告李天国辩称欠原告材料款转为的借款3万元已还，理由成立，本院予以支持。原告辩称其治疗费，待有证据，可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡志刚的诉讼请求
本案案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛丽君
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初105号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人严增辉，男，1996年6月2日出生。2014年11月27日因犯盗窃罪被沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被将乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月5日因犯盗窃罪被泰宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月27日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同年3月28日被三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人严增辉犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当月7日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠出庭支持公诉，被告人严增辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月5日11时许，被告人严增辉至三明市梅列区北山新村被害人魏某的住处，以溜门方式进入房内，将客厅茶几上女式挎包内的人民币300余元盗走。后将所得赃款用于挥霍。
2.2017年2月2日9时许，被告人严增辉至三明市梅列区和仁新村某烧饼店内实施盗窃。将店内墙壁上女式手提包内的人民币100余元和一部“小米”手机（经鉴定，价值为人民币844元）盗走。被告人严增辉将盗窃所得赃款挥霍掉，手机送给其朋友。
3.2017年2月2日12时许，被告人严增辉至三明市梅列区崇桂新村被害人高某的住处，以溜门方式进入房内，将房门口鞋柜上女士包内的人民币30余元、客厅餐桌上的一部“华为”手机（经鉴定，价值为人民币288元）和凳子上钱包里的人民币30余元盗走。后被告人严增辉将手机以人民币300元的价格进行变卖，所得赃款用于挥霍。
4.2017年2月14日凌晨1时许，被告人严增辉至三明市中西医结合医院门急诊综合大楼的病房伺机盗窃。01时20分许，被告人严增辉将病房门口过道的监控探头掰到一侧，后趁着值班护士在病房给病人治疗时潜入护士值班室，将值班室铁架床的下铺床上挎包内的人民币400元现金盗走。被告人严增辉所得赃款用于挥霍。
5.2017年2月15日凌晨，被告人严增辉至三明市第一医院门急诊综合大楼护士站女更衣室内实施盗窃，将柜子内的女式挎包里的人民币400余元盗走。被告人严增辉所得赃款用于挥霍。
6.2017年2月18日15时许，被告人严增辉至三明市三元区永兴路某室，趁被害人刘某下楼收被子之际，以溜门的方式进入房内，将进门处桌子上挎包内一个红包袋装的一叠纸币盗走，在离开时害怕被害人刘某发现，遂将被盗财物扔进永兴路A幢某室内。后被告人刘某将被告人严增辉拦住，并拨打110报警。公安机关接警后在现场将被告人严增辉控制，并且在永兴路A幢某室靠着窗户的房间内扣押被盗的人民币313.33元及外币等物。后公安机关将扣押物品发还被害人刘某。
上述事实，被告人严增辉在开庭审理过程中不持异议，且有被告人严增辉的户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人刘某、魏某、高某、梁某、应某、林某的陈述；被告人严增辉的供述和辩解；三明市价格认证中心明价认定刑字[2017]28号、30号关于被盗手机的价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录；辨认笔录、辨认现场笔录；视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人严增辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人价值人民币2705余元及外币等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严增辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严增辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人严增辉多次实施盗窃，并有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人严增辉具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人严增辉归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人严增辉具有的法定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人严增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、继续追缴被告人严增辉的违法所得人民币2392元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 胡英杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更204号
罪犯林辉，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住临海市。2001年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2006年11月9日因收购赃物被行政拘留五日，并处罚款五百元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月3日作出(2014)台临刑初字第712号刑事判决，以被告人林辉犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯林辉报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，共获3个表扬。获2016年度监狱级记功。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉准予减刑八个月（刑期自起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱重阳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4440号
原告：刘计凯，男，1982年1月10日出生，汉族，住河间市。
被告：王壮，男，1968年2月3日出生，汉族，住河间市。
原告刘计凯与被告王壮追偿权纠纷一案。本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计凯到庭参加诉讼，被告王壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘计凯诉称，被告因需要资金，原告在河间市邮政储蓄所为被告贷款100000元，被告偿还部分贷款后，原告为其垫付偿还该贷款63000元。2015年9月17日被告给原告出具证明一份，证实该贷款等于被告欠原告63000元。欠款至今未偿还。故起诉，请依法判令被告偿还欠款63000元并承担诉讼费。
原告刘计凯为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告的个人身份证复印件一份。
2、收条一张。内容为“收条今收到刘计凯还款陆万伍仟壹佰贰拾柒元整（￥65127元）邮储银行收款人：吕全庆2014年1月7日”。原告称能证实河间市邮政储蓄银行收取了原告的还款。
3、证明一张。内容为“证明因邮局贷款刘计凯给王壮还63000元整王壮等于欠刘计凯63000元陆万叁仟元整王壮2015.9.17号”。原告称此证明系被告王壮所写。能证实原告代被告偿还了银行贷款，被告欠原告63000元的事实。
被告王壮未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，因被告王壮需要资金，原告刘计凯为被告王壮自河间市邮政储蓄银行贷款。后原告刘计凯偿还了贷款。2015年9月17日经原告刘计凯催要，被告王壮为原告刘计凯出具了证明一份，证实被告王壮欠原告刘计凯款63000元。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告书写的证明能够充分证实被告欠原告款63000元。原告要求被告偿还，被告应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王壮偿还原告刘计凯欠款63000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 艾鸿儒
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执216号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与缑根成合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑根成于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初2179号之一
原告杭州文慧服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五堡村渡口路98号。
法定代表人傅琴英，该公司总经理。
委托代理人何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张依婷，女，1983年9月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州文慧服饰有限公司与被告张依婷买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5864号之一
申请执行人：周波，男，1981年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈剑，男，1969年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执5864号周波与沈剑民间借贷纠纷一案，执行过程中，查封了被执行人沈剑名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆，但尚未实际扣押。另查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人周波尚有借款本金25000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费212.50元、执行费275元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐峰（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初205号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人郑文，男，1986年9月5日出生，，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人郑文犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人郑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年3月15日晚20时许，被告人郑文在其朋友熊某家中吃饭，席间饮酒若干。当晚21时许，被告人郑文驾车离开准备返回湖田镇家中，途径宜春市袁州区源仙台路段时，被交警查获。经当场呼气检测，酒精含量为93毫克/100毫升，经抽血送检，血液中乙醇含量为156.66毫克/100毫升。
2016年3月22日，被告人郑文因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人郑文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人郑文对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年3月15日晚20时许，被告人郑文在其朋友熊某家中吃饭并饮酒。当晚21时许，被告人郑文驾驶赣Ｃ×××××号小车返回湖田镇家中，途经宜春市袁州区源仙台路段时，被交警查获。经当场呼气检测，酒精含量为93mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人郑文带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对郑文的血样进行检验，其血样中乙醇含量为156.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人郑文的供述；2、证人熊某等人的证言；3、现场照片；4、驾驶人查询信息、机动车驾驶证等；5、当事人血样提取登记表及照片；6、呼气式酒精测试结果；7、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1579号鉴定文书；8、宜春市公安局交警支队直属二大队机动分队出具的抓获经过；9、江西省宜春市公安局交警支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证；10、宜春市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书（宜公交决字【2016】第77号）；11、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的无犯罪记录证明；12、被告人户籍信息；13、受案登记表。
本院认为，被告人郑文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人郑文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年六月二日
代书记员 黄 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1366号
原告：李晓艳，女，汉族，1980年4月2日生，住陕西省靖边县张家畔镇南关。
被告：李军，男，汉族，1982年2月26日，住靖边县张家畔镇。
原告李晓艳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告李军偿还原告欠款50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年8月7日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告李军向原告借款50000元，约定利息为2分4厘，写有借款条据一支，之后被告将该借款的利息清至2016年8月6日，之后再未支付。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
被告李军未到庭进行答辩。
原告李晓艳围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支：“今借到，李晓艳人民币伍万元整（小写：50000）借款人：李军，担保人：王建虎，2015年5月6日”。该借条上还有还款协议的内容，其中约定利息每万元月息240元，证明被告李军向原告贷款50000元及利息以月利率24‰计算的事实，现原告请求利息按月利率20‰计算。
对原告提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，被告李军向原告李晓艳借款50000元，利息以月利率24‰计算，王建虎为担保人，后被告将该借款的利息清至2016年8月6日，之后再未偿还，原告涉诉本院。
本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2017年3月20日做出了（2017）陕0824民初1366号民事裁定书，将被告李军所有的陕KLJ8**号尼桑牌小轿车一辆的户籍予以查封。期限为一年。
本院认为，被告李军向原告李晓艳借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李军应该按照诚实守信原则履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后十日内偿还原告李晓艳借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2016年8月7日起至执行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费260元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁峻强
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初581号
原告
郑州市裕福祥商贸有限公司，住所地登封市少林办事处少林小区，统一社会信用代码：91410185579203631X。
法定代表人：刘淑娟，任总经理职务。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
登封华联商贸有限公司，住所地登封市谷路街白坪新区，统一社会信用代码：9141018508480964XT。
法定代表人：宋宏昌，任董事长职务。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告货款12140元及逾期利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年2月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告货款12140元，有原告提供的验收入库单佐证，并有原告提供的双汇系列产品联销体协议书、证人证言及视频资料等证据，本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告登封华联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市裕福祥商贸有限公司货款12140元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月22日至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元，减半收取52元，由被告登封华联商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年二月八日
书记员袁玉帅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初251号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘明，男，1984年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月17日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年6月21日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日19时许，被告人刘明与被害人王某在梅河口市进化镇某串店吃饭时相遇，二人因唠嗑发生口角，王某先持空啤酒瓶打刘明后脑部一下，之后刘明将啤酒瓶抢下并用啤酒瓶和拳头将王某头部及左眼部打伤，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘明故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：被告人刘明与被害人王某是朋友关系，2016年8月4日19时许，二人在梅河口市进化镇某串店吃饭时相遇，因唠嗑意见不一致发生口角，王某先持空啤酒瓶打刘明后脑部一下，后刘明将啤酒瓶抢下并用啤酒瓶和拳头将王某头部及左眼部打伤，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人刘明主动投案并如实供述主要犯罪事实；其赔偿被害人王某经济损失2万元，取得王某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、住院病历材料、赔偿谅解协议书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘明有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人刘明适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一七年七月五日
书记员 吕新莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4221号
申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张博，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人焦磊，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马少飞，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人闫苏城与被执行人张博、焦磊、马少飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月9日作出的(2016)苏0382民初1109号民事判决书一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告闫苏诚借款本金10万元、利息1667元及违约金（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月14日起至本判决确定的履行之日止）。二、被告焦磊、马少飞对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张博负担。
因被执行人张博、焦磊、马少飞未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人闫苏城向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，经核实调查，被执行人名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4221号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张苗苗
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执421号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与赵晨合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晨于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢29号之二
申请执行人冯贤明。
被执行人李宗渊。
冯贤明与李宗渊民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）咸中民终字第00140号民事判决书已发生法律效力，判决：限被告李宗渊在三十日内偿还原告冯贤明借款190万元及利息，利息自2011年11月23日起按同期银行贷款��息计直至还清之日止。承担案件一审受理费22800元，二审案件受理费21900元。
在执行中，向被执行人李宗渊发出执行通知书，要求被执行人李宗渊履行义务并承担执行费26000元。但被执行人李宗渊未履行义务。对其名下车辆进行了布控，经协商被执行人支付10万元，申请人已领取。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，书面提出撤销执行申请，待发现被执行人有财产可供执行后恢复执行。本年度现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢29号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 霍志文
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民特1号
申请人冯世杰。
被申请人冯建刚。
申请人冯世杰申请宣告被申请人冯建刚无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案，本案在审理过程中，申请人冯世杰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人冯世杰撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人冯世杰承担。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初133号
原告：郭孟君，男，汉族，现住西安市。
被告：王存彦，男，汉族，现住西安市。
原告郭孟君与被告王存彦承揽合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭孟君到庭参加了诉讼，被告王存彦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孟君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王存彦向原告郭孟君支付劳务费110000元整及直至付清工程款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：志丹县保安新村移民安置工程第十四标段由榆林高科建筑有限责任公司承建，该公司承包后又将该标段的边坡防护锚索制工程转包给赵志民，赵志民又转包给被告王存彦，被告王存彦又将十四标段的边坡防护锚索的人工机械施工、搭架子劳务发包给原告郭孟君，王存彦与原告郭孟君签了《边坡支护施工合同》，双方都在合同上签字。合同约定的相关工程项目于2014年5月19日全部竣工，自2014年11月12日验收至今，被告王存彦并没有按照《边坡支护施工合同》约定的支付时间、支付方式向原告支付工程款。按照施工合同的相关约定，被告王存彦现共欠原告郭孟君十四标工程款110000元整。在原告所做的相关工程验收合格之后，被告并没有按照合同约定的支付时间、支付方式给原告结算工程款，故原告多次找到被告索要工程款，被告都以榆林高科建筑有限责任公司与赵志民未支付完全部工程款为由，没有给原告结算工资。经原告多次催要，被告于2016年1月30日给原告写下一张110000元的欠条。
被告王存彦未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告王存彦与原告郭孟君签订了《边坡支护施工合同》，被告将位于志丹县西沙道子的保安新村移民安置工程边坡防护锚索治安工程的十三、十四、十六、十七标段锚索、成孔、制锚、安装、注浆、张拉承包给了原告。工程完工后，被告支付了部分工程款，并于2016年1月30日向原告出具了15万元的欠条一张，后经原告催要，被告支付了4万元，剩余11万元至今未付。
本院认为，原告已履行了制作义务，被告未按约定向原告支付全部工程款，应承担支付剩余工程款的民事责任，故对原告要求被告给付剩余11万元工程款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存彦于本判决生效后15日内给付原告郭孟君11万元；
二、驳回原告郭孟君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张雨婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第429号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初91号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人何配，女，1988年10月10日出生。2015年3月31日因犯非法拘禁罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月29日由三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
被告人张某，男，1983年2月21日出生。2016年8月25日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年9月29日由三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民��察院以元检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人何配、张某犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人何配、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何配、张某系“天狮生物科技有限公司”传销组织（以下简称“该传销组织”）的传销人员。被告人张某参加传销组织后，为发展下线，以需要帮忙打理物流公司等理由，通过微信、电话等方式联系被害人彭某，于2016年8月21日22时将其骗至该传销组织所在的传销窝点三明市三元区复兴路某室内。
2016年8月23日，被害人彭某等人通过听课洗脑后，被害人彭某提出拒绝参与并要求离开该传销组织，该传销组织内人员通过堵门、拿走被害人彭某的行李和手机等方式阻拦被害人彭某离开。被告人何配等人对被害人彭某的日常起居跟随看守，同时继续对被害人彭某进行传销洗脑。2016年8月24日20点30分许，被害人彭某乘被告人何配、张某等人将其从房间内带出之际，跑到三明市第一中学附近的街道上拦一部的士欲离开该传销组织，被告人张某等人发现后迅速与被害人彭某上同一部的士，同时编造双方系夫妻吵架的理由让司机拒载。被害人彭某下车又拦了一部的士并上车，被告人何配发现后便迅速与被害人彭某上同一部的士，跟随被害人彭某一起到三明市动车北站。被告人张某后接到被告人何配短信通知，前往三明市动车北站。2016年8月24日21点20分许，被害人彭某到三明市动车北站下车后，进入检票口后向公安机关报警。沙县公安局接到报警后出警找到被害人彭某，并在三明市动车北站附近抓获被告人何配、张某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人何配、张某的户籍证明、常住人口基本信息表、前科劣迹证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、接受证据材料清单、火车票、照片、情况说明等书证；2.被害人彭某的陈述；3.被告人何配、张某的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.视听资料；6.被告人何配、张某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何配、张某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何配刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒���以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何配当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何配、张某为实施传销犯罪活动而非法拘禁他人，酌情从重处罚。公诉机关针对被告人何配、张某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人何配、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何配犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 苏榕芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限���对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第S1247号
原告：梁万燊(MANSANLEUNG)，男，1991年2月23日出生。
委托代理人：谢贤林，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：上海讯踪信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真南路。
法定代表人：徐可，董事长。
第三人：徐可，女，1995年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告与第三人的共同委托代理人：方皛，上海盛联律师事务所律师。
被告与第三人的共同委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
本院在审理原告梁万燊(MANSANLEUNG)与被告上海讯踪信息科技有限公司、第三人徐可股东资格确认纠纷一案中，原告梁万燊于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告梁万燊申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万燊(MANSANLEUNG)撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元(原告梁万燊预付)，由原告梁万燊负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王昊艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初868号之一
原告：吴潮，男，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：周真照，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴潮诉被告周真照返还原物纠纷一案中，原告吴潮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周真照的起诉。
本院认为，原告吴潮的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴潮撤回对被告周真照的起诉。
审判员 于慧苗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1113号
胡杰：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）长刑初字第判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执434号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与张义合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张义于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保205号
申请人：李云飞，男，汉族，住西藏自治区阿里地区。
被申请人：刘梦蝶，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人李云飞与被申请人刘梦蝶非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁M175**号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M175**号轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王树梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10400号
原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。
法定代表人：宣青，董事长。
委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：江苏华科汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：顾惠康。
本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告江苏华科汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，本案由代理审判员刘戈独任审理，因被告江苏华科汽车部件有限公司已不在住所地经营，下落不明需要向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理。本案应交案件受理费为350元，原告于本案立案时减半预收案件受理费175元，故本院于2016年12月12日向原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司发出催缴案件受理费175元和公告费300元的通知，并告知其应于收到通知7日内交纳。原告在规定期限内既未交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计175元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保212号
申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：郭天新，该行行长。
被申请人：刘文虎，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：崔娟，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘金东，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘文强，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李燕，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：刘金峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：李建花，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人刘文虎、崔娟、刘金东、刘文强、李燕、刘金峰、李建花非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款21万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人银行账户存款21万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王树梅
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初39号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人万保成，男，汉族，1978年9月1日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人万保成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被来安县公安局决定取保候审，2018年3月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年3月13日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人万保成犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人万保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日，被告人万保成酒后驾驶浙Ｄ×××××（临时号牌）小型越野客车从来安县半塔镇红旗村洪郢开发区到让人发生冲突。民警处警后，发现被告人万保成有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为104mg/100ml。后民警将被告人万保成带至来安县人民医院半塔分院抽取血液样本。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人万保成静脉血液中的乙醇含量为91mg/100ml。
被告人万保成到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万保成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某证言、酒精检测结果单、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、破案经过、到案经过、被告人万保成户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人万保成在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万保成到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈魁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。