天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初498号
原告叶国春，个体工商户。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告于如明。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道和西安路交口东南角。
负责人苗笑一，职务总经理。
委托代理人姚朋飞，该公司职工。
原告叶国春与被告于如明、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“信达沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依��由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国春的委托代理人赵立君，被告信达沧州中心支公司的委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告于如明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国春诉称：2015年9月3日13时30分，被告于如明驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与全红桥交口时，由于驾驶不慎，车辆前部与对向驶来的叶国春骑行电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶国春受伤的事实。经交通管理部门认定被告于如明负事故全部责任，叶国春无责任。原告因此次事故受伤，至今仍未获得赔偿，为维护自己的合法权益，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费24471.8元、伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费14976元、护理费6492元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3440元。共计101043.8元。以上费用由保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告于如明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信达沧州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定都没有异议。事故车辆冀J×××××在信达沧州中心支公司投保交强险和三者商业险限额300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、住院病历及病案、费用清单、医疗费发票，证明原告治疗情况及医疗费支出；
3、餐饮服务许可证、租赁协议、从业人员健康证，证明叶国春从事经营餐饮行业，误工标准���照餐饮业；
4、交通费票据，证明原告交通费支出；
5、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费3340元；
6、鉴定书，证明原告伤残等级及三期情况；
被告信达沧州中心支公司发表质证意见：对证据1-2没有异议；证据3餐饮业许可证没有相关部门发证盖章，所以不认可。房屋租赁合同、餐饮业法定代表人不一致，不认可；对证据4请法院依法核实；证据5没有异议；证据6真实性没有异议，但鉴定书明确说明伤者记忆力尚可，可以自理。故认为不构成伤残。根据原告病历显示急性轻型闭合性颅脑损伤，原告在住院开始没有记忆后来恢复记忆，属于正常疾病过程，医学角度来说，脑部受伤可引起暂时的记忆力损伤，所以对伤残等级不认可。
本院认证，原告所举证据1-2、5-6均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予���认定。证据3，真实性本院予以认定。证据4，本院对其关联性不予确认。
被告于如明、被告信达沧州中心支公司未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年9月3日13时30分，被告于如明驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车，沿月牙河西路由北向南行驶至月牙河西路与全红桥交口时，由于驾驶不慎，车辆前部与对向驶来的叶国春骑行电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及叶国春受伤的事实。经交通管理部门认定被告于如明负事故全部责任，叶国春无责任。事故发生当天叶国春被送至天津市津南区咸水沽医院，诊断伤情：急性轻型闭合性颅脑损伤、额顶部头皮缺损伴皮划伤、左眼眶内壁凹陷、颈椎损伤等。叶国春于2015年9月3日至2015年10月15日在环湖医院住院治疗42天。
原告就其伤情向��院申请对精神伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所做出的司法鉴定意见书认定原告叶国春颅脑损伤所致智能损害评定为X（十）级伤残，误工期为120日，护理期30日、营养期15日。原告对此鉴定结论未提出异议，被告信达沧州中心支公司不认可伤残等级，但未向本院提交相关证据材料，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。
另，事故车辆冀J×××××登记在于汝兴名下，事故发生时是被告于如明驾驶车辆，为本案实际侵权人。事故车辆在被告信达沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道���交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于如明未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告于如明承担事故全部责任，原告叶国春无责任。被告于如明驾驶的车辆冀J×××××在被告信达沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告信达沧州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告于如明赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费24471.8元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费4200元，原告住院42天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，经鉴定原告的营养期为15天，原告主张90天，于法无依，本院不予支持。本院酌情予以支持750元；4、误工费，原告提交证据不足以证实原告从事餐饮服务业。原告误工期经鉴定为120天，按照天津市居民服务业年平均工资的标准39494元进行计算，误工费本院予以支持12984元；5、护理费，原告鉴定护理期为30天，原告主张60天，本院不予支持。护理费按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算30天，护理费本院予以支持3246元；6、伤残赔偿金，原告为农业户口，原告主张按照农村标准主张残疾赔偿金36964元，本院予以支持。7、伤残鉴定费3440元，依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；8、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情予以支持500元；9、精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，原告主张5000元，本院予以支持。上述费用合计91555.8元。被告信达沧州中心支公司在其交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原��58694元，共计68694元。剩余22861.8元，由被告信达沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。由于原告的损失由被告信达沧州中心支公司承担，故被告于如明此次诉讼不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告68694元，在商业三者险限额内赔付原告22861.8元，共计91555.8元。
二、驳回原告叶国春其他诉讼请求。
如果被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告于如明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年八月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗