wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4595号
原告王祥，男，汉族，1981年7月24日出生，户籍地址湖南省华容县马鞍山新区。
委托代理人文华，广东盟凯律师事务所律师。
被告刘绍兴，男，汉族，1965年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告偿还借款800000元；2.被告支付利息112000元(暂计算至2015年12月18日)；3.由被告承担本案诉讼费用。
本案案情
2015年5月18日，被告出具欠条，载明其向原告借款80万元整，每月利息2分，期限3个月，于2015年8月17日前归还。原告主张部分通过银行转账方式、部分通过现金方式支付被告，提交了银行转账凭证予以证实，金额分别为2015年5月8日30万、5月11日123000元、5月16日92000元、5月18日46000元。
被告未到庭应诉，原告主张被告出具欠条后未再归还过款项，主张利息从5月18日起计算。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综合本案事实和证据，原告诉请被告偿还借款80万元及自2015年5月18日按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘绍兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥借款80万元及利息（利息自2015年5月18日按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12920元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9823号
上诉人（原审原告）：李文良,男,汉族,1968年7月14日出生,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人李文良因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文良上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2807号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：李文良没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。李文良与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了李文良的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了李文良双方协议约定金额的经济补偿金。李文良上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李文良向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：李文良系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，李文良作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向李文良支付了相应款项。2016年1月28日，李文良向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1677号《仲裁裁决书》，裁决驳回了李文良的全部请求。李文良不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，李文良、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付李文良的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，李文良未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付李文良的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对李文良主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回李文良的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李文良负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付李文良双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付李文良经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与李文良签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付李文良的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与李文良签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，李文良虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李文良应承担举证不能的不利后果。即便如李文良主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定李文良未在一年的除斥期内行使撤销权，对李文良主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，李文良的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李文良负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2327号
罪犯石海田，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2010年11月12日作出(2010)贾刑初字第157号刑事判决，以被告人石海田犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4494号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月14日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石海田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。且该犯罚金四万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石海田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应��当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石海田减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7121号
原告:成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司(组织机构代码91500111320465560X)，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒋应,女,1994年3月17日出生，重庆市双桥区人，住重庆市双桥区。系该公司职工。
被告:毛世忠,男,1967年6月27日出生,住重庆市大足区。
本院在审理成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与毛世忠物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙红菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执911号
申请执行人曹晓丽，女。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]92号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑一终字第111号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被公安机关抓获，同年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人汤某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一五年六月四日作出（2015）楼刑一初字第130号刑事判决。被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日零时许，被告人汤某在岳阳市岳阳楼区沃豪酒店用自己的身份证开了房号为8406的房间，并与吸毒人员“文文”（未到案）一起入住该房至17日。17日22时许，汤某携吸毒人员姚某一同前住该房，并与同在该房间的“文文”及其女友乔某四人一同吸食了由“文文”提供的毒品K粉。18日，汤某用捡来的一张姓名为“谭文凯”的身份证续房，并将房间换至该酒店8408房，与“文文”、乔某入住该房。19日，汤某将房间又换至8416房，当日21时许，汤某与乔某一同在该房间吸食了毒品K粉，同日23时许，汤某在沃豪酒店8416房被巡查的公安民警抓获。当晚，公安机关还抓获了吸毒人员姚某、乔某。经检测，被告人汤某、乔某、姚某的尿检均呈阳性。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人姚某、乔某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局干警丁凯、李勇关于抓获被告人汤某经过的证言，沃豪酒店宾客结算单，尿检报告，扣押决定书、扣押物品照片、现场照片，被告人汤某的供述及户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人汤某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人汤某对原判认定的事实不持异议，提出偶尔以毒品招待他人不认为是犯罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人汤某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤某违反国家关于毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，上诉人汤某提出偶尔以毒品招待他人不构成容留他人吸毒罪的辩解，本院认为，上诉人汤某在宾馆开房容留他人吸食毒品的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。原判根据汤某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合考量，量刑适当。对汤某提出不构成容留他人吸毒罪、原判量刑过重的上诉意见本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 汤 卫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 何 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金松军，男，1969年01月10日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金松军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金松军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41810.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41810.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7000号
原告：方以相。
被告：林忠碧，现下落不明。
被告：杨美芬，现下落不明。
原告方以相与被告林忠碧、杨美芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告方以相于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以相在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方以相撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方以相负担。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十九日
代书 记员 兰海燕
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2031号
原告武某，长庆油田职工。
委托代理人杨和平，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告祁某，无业。
本院在审理原告武某诉被告祁某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告武某承担（原告武某预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9030民初414号
原告：王高讯，男，1968年4月16日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：王英梅，女，成年，黎族，农民，现住琼中县。
原告王高讯与被告王英梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员文华裕适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王高讯到庭参加诉讼，被告王英梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高讯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英梅立即赔偿原告王高讯的益智损失2000元；2、判令被告停止破坏原告经济作物的行为。事实和理由：原告自家在村里种植益智若干丛，至今已经二十几年，2017年6月11日，被告王英梅未经原告允许，擅自到原告的经济园里偷挖益智50丛，并扬言要砍掉原告的橡胶。原告将此事报告村委会及琼中县公安局长征派出所，均未得到妥善处理。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王英梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为证明其所述，向本院提交的证据有物证益智被挖的现场照片2张，拟证明被告王英梅未经允许挖走原告家50丛益智。
被告王英梅在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高讯在自家的槟榔园内种植益智，益智已到成果期，高有1.2米以上。2017年6月11日，被告王英梅未经原告王高讯允许，私自到原告王高讯家的槟榔园内挖走5大丛成果期的益智，并拿到被告家庭院前的空地上种植。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至本院，请求如下：1、判令被告王英梅立即赔偿原告王高讯的益智损失2000元；2、判令被告停止破坏原告经济作物的行为。
另查明，本院到原告槟榔园及被告家现场勘查，查明被告挖走原告的益智共有5大丛，被挖的益智现种植在被告家的庭院前空地上。
上述事实，有书证物证照片及原告的陈述为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，公民的私有财产依法受到保护，一旦受到他人的侵害，有权要求侵害人承担相应的民事责任。同时，当事人在要求对方承担民事责任时，对自己提出的主张，有责任提供证据来加以证明。本案中原告提供了一定的证据，但仅能证明被告挖走了原告的益智的事实，并未能确定被挖益智的丛数，应以本院现场勘查确定的益智丛数为准。对于被告的行为而造成的原告损失，依法应由被告承担相应的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，部分合理，应予支持。对于赔偿数额，本院参照《海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》（2014年修订），确定成果期益智每丛单价为42元，5丛共计210元。对于原告请求被告停止破坏原告经济作物的诉求，因涉案的益智为原告的合法财产，依法受到保护，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告王英梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起五日内，被告王英梅赔偿原告王高讯因开挖益智导致的经济损失210元。
二、被告王英梅立即停止破坏原告王高讯合法种植的经济作物。
三、驳回原告王高讯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王高讯已预缴25元），由被告王英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一七年七月十日
法官助理符传彤
书记员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初510号
原告：涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人：刘海龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告：涞源县谷润农副食品加工有限公司。
法定代表人：郭俊青。
被告：郭俊青，女，汉族，住河北省涞源县。
原告涞源县祥泰融资担保有限公司（以下简称祥泰公司）与被告涞源县谷润农副食品加工有限公司（以下简称谷润公司）、郭俊青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人杨观光到庭参加诉讼，被告谷润公司、被告郭俊青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祥泰公司诉称，2014年7月14日，被告谷润公司与涞源县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）签订了企业借款合同，被告谷润公司借款300万元，期限为2年，由原告提供保证担保。为保证原告的利益不受损失，原告又与被告谷润公司签订了抵押反担保合同，被告用位于涞源县31亩土地及地上厂房等设施作为抵押。但是由于被告谷润公司未按期归还信用联社贷款本息，致使原告承担担保责任，截止2016年12月28日信用联社累计扣划原告资金3399201.35元，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告谷润公司给付代为清偿款3399201.35元、违约金339920.13元，并从代为清偿之日起按日息万分之五支付利息至本案执行完毕止，第二被告承担连带清偿责任，同时要求被告以抵押物（位于涞源县31亩土地及地上附着物）的价值为限对上述款项承担连带清偿责任，对抵押物依法拍卖或变卖用于清偿以上款项。
被告谷润公司、郭俊青未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告谷润公司与信用联社签订了企业借款合同，被告谷润公司向信用联社借款3000000元，用于厂房建设和购买机器设备，借款期限自2014年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为月息8‰，每月第20日支付利息。被告谷润公司、信用联社与原告签订保证合同，约定：原告为上述借款提供连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止；如果被告谷润公司账户资金不足以清偿到期贷款本息，信用联社有权在原告保证金及基本账户中直接划扣。2014年7月10日，原告与被告谷润公司签订抵押反担保合同，约定：被告谷润公司以其位于某村31亩土地及房屋设施为原告的保证提供抵押反担保，同时约定原告从代偿之日起按照日利率万分之五计收利息，如被告未按时归还借款本金，被告谷润公司向原告支付担保额10%的违约金，双方未办理抵押登记，被告郭俊青在抵押登记清单上签字。被告郭俊青为原告出具承诺书，自愿用个人所有全部资产承担连带清偿责任，直至借款全部还清。
贷款发放后，被告谷润公司未偿还借款本金及利息，自2014年12月8日至2016年7月15日，信用联社因被告的借款累计划扣原告资金共计3399201.35元。
上述事实有企业借款合同、借款借据、保证合同、委托保证合同、抵押反担保合同、抵押登记清单、承诺书、身份证、户口本、贷款本金利息收回凭证予以证实。
本院认为，被告谷润公司向信用联社借款后未按照约定偿还借款本金及利息，致使原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。根据原告提交的贷款本金利息收回凭证，截止2016年7月15日，原告代被告谷润公司偿还了借款本金及利息共计3399201.35元，本院对原告要求被告谷润公司给付代为清偿款3399201.35元的主张予以支持。原告与被告谷润公司签订的委托保证合同约定，如被告谷润公司未按照约定偿还借款本金及利息，则被告谷润公司向原告支付担保额10%的违约金，并自代为清偿之日按日息万分之五支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对原告要求被告谷润公司支付违约金339920.13元，并按日息万分之五支付自代为清偿之日（2016年7月15日）至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。
被告谷润公司与原告签订抵押反担保合同，被告郭俊青在抵押物清单上签字，该抵押虽未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，抵押反担保合同仍然有效，被告谷润公司应当承担合同责任，即对本案债务在抵押物价值内承担连带清偿责任。但本案抵押物本就属于被告谷润公司财产，对于原告请求被告谷润公司对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院已予以支持，因此，对于原告要求以抵押物价值为限承担连带清偿责任的诉讼请求本院不再重复支持。被告郭俊青为原告出具承诺书，承诺为原告的保证提供反担保，故本院对原告要求被告郭俊青承担连带清偿责任的主张予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费实际发生的证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告涞源县谷润农副食品加工有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涞源县祥泰融资担保有限公司代为清偿款3399201.35元、违约金339920.13元，并按日息万分之五支付自2016年7月15日至本案履行完毕之日止的利息。
二、被告郭俊青对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告涞源县祥泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36713元，由被告涞源县谷润农副食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 卢 帅
人民陪审员 孙长青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 岩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执527号
申请执行人：孙某，男，1995年12月20日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇袁庄村人，住。
被执行人：冯某（又名张慧停），女，1987年5月24日出生，汉族，农民，莘县张寨镇东节村人，住。
申请人孙某与被执行人冯某（又名张慧停）婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初5394号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执527号案的��次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执785号之一
申请执行人：白汉忠,男,1968年11月24日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：吴小红，男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人白汉忠与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日作出（2017）鄂1182民初786号民事调解书发生法律后,申请执行人白汉忠向本院申请执行,本院于2017年6月20日立案执行,并依（2017）鄂1182执785号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还申请执行人白汉忠借款42万元；（2）向白汉忠加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳申请执行费6200元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初786号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭校娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1751号
罪犯魏磊，男，1973年10月12日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年6月28日作出(2008)荥刑初字第173号刑事判决，认定魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年2月2日起至2021年2月1日止。本院于2011年6月17日对魏磊减去有期徒刑九个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年11月1日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯魏磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月9日，魏磊、谢留学等三人经事先预谋后，由魏磊在平顶山市以租车为由，将出租车司机王某某骗至荥阳境内，三人又将王某某骗至上街区，三人持刀威胁王某某，并用事先准备的胶带、铁丝将王某某的嘴封住，手脚捆绑，抛至荥阳市广武镇境内。后将王某某的红色桑塔纳出租车及身上400元现金，一部银灰色的三星手机抢走。经鉴定，被抢车辆价值75466元（已追回发还失主）、被抢手机价值949元及现金400元（未追回）。
罪犯魏磊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬。2013年1月监狱级改造积极分子；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏磊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3189号
罪犯黄向南，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年9月6日作出(2012)望刑初字第122号刑事判决，以被告人黄向南犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2012年12月10日作出(2012)抚中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄向南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄向南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯黄向南获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄向南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向南减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年8月3日起至2018年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初384号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人项常伍，农民。2015年4月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于同年8月15日刑满释放。因本案于2016年3月10日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人方大存，农民。2007年7月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年三个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于同年9月30日刑满释放。因本案于2016年3月10日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）376号起诉书，指控被告人项常伍、方大存犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、梁基栋出庭支持公诉，被告人项常伍、方大存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月22日2时许，被告人项常伍、方大存至本市拱墅区皋亭坝xx号电动车维修店，由被告人方大存开锁入室、被告人项常伍在外望风接应，窃得被害人王某放在店内的价值人民币2386元的恒光牌TDP036Z型黑色电动车一辆、价值人民币2352元的绿源牌TDR99Z型黄色电动车一辆、价值人民币2083元的爵帅牌YMD816BT型黑色电动车一辆以及价值人民币1558元的海尔牌Y13A-N29G40500N8型笔记本电脑一台，后二被告人至本市余杭区将绿源电动车和恒光电动车销赃。
2016年3月10日，公安机关在本市余杭区将被告人项常伍、方大存抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人胡某的证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、调取证据材料清单及监控录像、发票、回收登记簿、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项常伍、方大存共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项常伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方大存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得8379元责令二被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第288号
原告樊某，男，住胶州市。
委托代理人逄某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告董某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告樊某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告樊某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许崇芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2236号
上诉人（原审被告）:纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市张江高科技园区祖冲之路295号102室。
法定代表人：LiuJunLing。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均为广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案的诉争标的是案涉产品，而非被上诉人与上诉人之间的买卖合同。被上诉人诉请上诉人承担的是侵权责任，而非违约责任。因此，本案的案由应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被上诉人提交的证据材料无法证明侵权行为地在广州市天河区。即便本案案由确定为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人并未提供任何证据材料证明涉案合同的收货地在广州市天河区。本案应由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实不清，适用法律错��。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是以信息网络方式订立买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人提交的网站订单信息显示，涉案收货地址为广州市天河区三溪地铁站C出口，该收货地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第���百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执448号
申请执行人高某1，男，1956年4月6日生，汉族，住址长岭县。
被执行人高某2，男，1977年5月11日生，汉族，住址长岭县。
本院在执行高某1与高某2赡养费纠纷执行一案中，申请执行人于2017年2月13日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第1987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高某1给付2017年1月份赡养费500元。2017年5月18日被执行人高某2将赡养费500元交到本院，同日本院将500元案款给付申请执行人高某1。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1987号民事调解书确定的给付2017年1月份赡养费500元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月十五日
书记员 于昊沅
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更65号
罪犯吴家祥，男，1978年9月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗中法刑一初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人吴家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴家祥不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省北江监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第831号刑事裁定，将罪犯吴家祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖13次；无期期间获广东嘉奖16次。本院在立案后五日内将罪犯吴家祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴家祥的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2450号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李明保，男，1946年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马骞，男，1976年1月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李明保、马骞机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，改判扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。事实和理由：医疗费项目的核定应依据交强险条款和合同约定按照国家基本医疗保障进行费用核定，由侵权人按责承担相应的费用。因此，一审判决其承担全部费用不符合合同约定和保险设立的目的。
被上诉人李明保辩称，上诉人提出扣除10%非医保用药和驳回误工费的诉请，没有相应的依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马骞未答辩。
李明保向一审法院起诉请求：1.其因交通事故受伤，造成损失为医疗费100705.76元、住院伙食补助费1450元、营养费9000元、护理费18000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1100元、交通费500元、鉴定费2160元，超出交强险部分由马骞、平安保险公司按照80%赔偿；2.平安保险公司对上述费用在保险责任范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费由马骞、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月20日20时25分许，马骞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轿车行驶至太湖大道金星××前由××南右转弯时，遇李明保驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，双方发生碰撞，造成车辆损坏、李明保受伤的交通事故。交警部门认定，马骞负事故主要责任、李明保负事故次要责任。李明保因受伤入院治疗，住院29天，共花费医疗费100705.76元、电动车修理费1100元。其中，平安保险公司垫付2万元、马骞垫付12000元。
一审另查明：苏Ｂ×××××轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
经李明保申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李明保的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年12月13日出具鉴定意见为：李明保左下肢损伤伤残等级评定为十级，护理期150日、营养期180日。鉴定费用为2160元。双方对鉴定意见均无异议。
一审审理中，双方一致确认：医疗费100705.76元、电动车修理费1100元。李明保主张：住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×180天=9000元、护理费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；平安保险公司认为：住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费18元/天×180天=3240元、护理费60元/天×150天=9000元、残疾赔偿金按9折计算、精神损害抚慰金3600元、交通费300元；马骞认为：住院伙食补助费、营养费、护理费意见同平安保险公司；残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金认可4000元、交通费按实际就诊次数计算。
一审法院认为：，公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故，马骞负事故主要责任，为苏Ｂ×××××轿车承保的平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由平安保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。双方一致确认医疗费100705.76元、电动车修理费1100元，法院予以确认。关于其它各项赔偿费用具体确认如下：一、住院伙食补助费、营养费、护理费，李明保主张的费用过高，法院酌情调整住院伙食补助费为20元/天×29天=580元、营养费为20元/天×180天=3600元、护理费为60元/天×150天=9000元；二、残疾赔偿金，李明保主张的该费用符合法律规定，应予支持；三、精神损害抚慰金，根据李明保的损害程度及过错程度调整为4000元，李明保提出在交强险内优先赔偿不违反法律规定，予以准许；四、交通费，结合就诊情况，法院酌定为300元。平安保险公司主张扣除20%非医保用药费用，但未提供相应依据，法院不予采信；平安保险公司提出不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，无法律依据，法院不予采信。
综上所述，李明保因本次交通事故产生的损失为：医疗费100705.76元、住院伙食补助费580元、营养费3600元、护理费9000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金4000元、电动车修理费1100元、交通费300元，合计159437.76元。其中平安保险公司在交强险范围内赔偿64552元，在商业三者险限额内赔偿余额94885.76元的80%即75908.61元。平安保险公司垫付的2万元在总赔偿费用中予以扣除，马骞垫付的12000元由平安保险公司直接返还。据此，一审法院判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李明保各项损失合计108460.61元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还马骞12000元；三、驳回李明保的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1274元，减半收取计637元，鉴定费2160元，合计2797元（李明保已预交），由李明保负担607元、平安保险公司负担2190元，于判决发生法律效力之日起十日内直接向李明保支付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人平安保险公司所承担的医疗费中是否应扣除非医保用药即医疗费用总额的20%。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，平安保险公司未能提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对上诉人平安保险公司要求在医药费中扣除20%的非医保用药费用的请求，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年八月九日
书记员 徐冬晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢331号之六
申请执行人封永海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘亮女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李玺平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李烊（又名李晨），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人封永海、刘亮女申请执行被执行人李玺平、李烊合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人李烊工资，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月31日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月三日
书记员 郝凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1018号
上诉人（原审被告）：赵国爱，男，1948年12月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被上诉人（原审原告）：赵国猛，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人赵国爱因与被上诉人赵国猛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵国爱、被上诉人赵国猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国爱上诉请求：1、依法撤销惠民县人民法院(2016)鲁1621民初3185号民事判决书；2、请求二审人民法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。原审法院完全搁置有利于上诉人的证据材料，而完全采信无明确证据证明被上诉人的财产损失系上诉人所为的证据材料，进而作出完全不利于上诉人的判决，实在令人遗憾。被上诉人的财产损失与上诉人完全无关。二、被上诉人在一审中申请出庭作证的证人与被上诉人有重大利害关系，其证人证言均不应采信。为维护上诉人的合法权益，请法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵国猛答辩称：一审判决认定事实清楚，我提供的证人证言及现场照片足以证明，上诉人赵国爱说不是他点火造成我的树木损失，上诉人赵国爱不能自圆其说。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
赵国猛向一审法院起诉请求：1、判令赵国爱赔偿赵国猛各项经济损失12000元；2、本案诉讼费用由赵国爱负担。
一审法院认定事实：2016年3月份，赵国爱等人为灌溉位于惠民县胡集镇西屯村北的农田，清理农田内的一条灌溉渠。在清理过程中，赵国爱将灌溉渠内的杂草点燃。清理完灌溉渠后，赵国爱等人离开现场。后灌溉渠内的余火蔓延至赵国猛的杨树地内，将地内的杨树不同程度烧损。经清点，赵国猛地内现有杨树111棵，均存在不同程度被烧损的情况。赵国猛被烧损杨树的损失在每棵30元至40元之间。
一审法院认为：本案的争议焦点为，1、赵国猛地内的杨树是否是赵国爱烧损？根据证人冯某、王某、赵某1、李某陈述，灌溉渠内的火系赵国爱点燃；证人杲仁青、赵某2陈述，灰烬自灌溉渠蔓延至赵国猛的杨树地内，因此可以认定赵国猛的杨树是因赵国爱点燃灌溉渠内的杂草后蔓延至杨树地内引起，因而赵国爱应当对赵国猛的损失承担赔偿责任。2、赵国猛的损失为多少？根据证人张某、胡某的陈述，赵国猛的每棵树损失在30元至40元之间，本院酌情认定为每棵35元，即赵国猛总损失为3885元。综上所述，赵国爱点燃灌溉渠内的杂草后，因未尽到充分的注意义务，而造成赵国猛的树木被烧损，事实清楚，证据充分，对赵国猛的损失，赵国爱应当承担赔偿责任。因赵国猛在树木被烧损后未及时采取适当措施处置树木，致使其损失进一步扩大，其应自行承担相应的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、赵国爱于本判决生效后十日内赔偿赵国猛经济损失3000元；二、驳回赵国猛的其他诉讼请求。如果赵国爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵国猛负担75元，赵国爱负担25元。
本院二审期间,上诉人赵国爱与被上诉人赵国猛未提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵国爱在清理农田内的灌溉渠时，为方便清理将灌溉渠内的杂草点燃，上诉人赵国爱等人离开现场后，灰烬自灌溉渠蔓延至被上诉人赵国猛的杨树地内，将被上诉人赵国猛的部分树木烧损。上诉人赵国爱作为完全民事行为能力人，应当知道在灌溉渠内点燃杂草及其灰烬不灭带来的严重后果。正是因为上诉人赵国爱未尽到充分的注意义务，其疏忽大意的侥幸心理的存在，才导致上述财产后果的发生。上诉人赵国爱主张其虽然将灌溉渠内的杂草点燃，但是没有烧损被上诉人赵国猛的部分树木。对此，在诉讼中上诉人赵国爱认可，当时只有自己将灌溉渠内的杂草点燃，周围没有其他人员在灌溉渠内点燃杂草。上诉人赵国爱主张对被上诉人赵国猛的部分树木烧损不承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被上诉人赵国猛在得知，其部分树木因被上诉人赵国爱在灌溉渠内点燃杂草而烧损后，不是积极采取补救措施处置树木，而是采取观察、放任损失的扩大，故应减轻上诉人赵国爱的赔偿责任。一审法院根据被烧损树木的实际情况，以及当地市场行情，结合上诉人赵国爱与被上诉人赵国猛的过错程度，综合认定上诉人赵国爱赔偿被上诉人赵国猛树木经济损失3000元，并无不当。综上所述，上诉人赵国爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵国爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1093号
原告：王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王泽明，男，1972年4月20日出生，个体。
被告：沈晓辉，女，1980年5月28日出生，个体。
原告王雄波诉被告王泽明、沈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后依法进行了审理。
原告王雄波向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款26000.00元利息6760.00元，共计32760.00元。事实与理由：被告王泽明于2015年10月20日向原告借款26000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，于2016年1月19日还款。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告王雄波起诉时未能向本院提供被告王泽明的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雄波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年三月三日
书记员 韩小晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1213号之一
申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。
法定代表人：王鸿咏，董事长。
被申请人：临沂金瑞冶金机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。
法定代表人：李红月，总经理。
申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司买卖合同��纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂金瑞冶金机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查���期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1470元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月十日
书记员 咸瑞升
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）黑0204民初1977号
原告王某，住所地黑龙江省。
被告王某某，住所地黑龙江省。
本院在审理原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告���某的起诉。
本案受理费855.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付治钧
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执436号
申请执行人：姜顺香，女，1959年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林义国，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜顺香与被执行人林义国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初2号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜顺香于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年6月20日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人姜顺香调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初2号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初379号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学肄业，务工，成都市成华区人，户籍所在地：四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日13时40分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶川Ａ×××××红色普通二轮摩托车沿五龙路由蜀龙大道方向往三木路方向行驶。车行至新都区三河五龙路段时被设卡检查的民警挡获。随后民警提取被告人蒙某某血液样品进行检验。经检验，被告人蒙某某的血液样品乙醇浓度为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、现场挡获照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、被告人蒙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒙某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人蒙某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执834号
申请执行人：马永祥，男，汉族，1969年6月9日生在，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：臧国崇，男，汉族，1977年9月2日生，住安徽省六安市裕安区，
本院作出的（2017）皖1503民初949号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人审请，本院已于2017年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧国崇的银行存款拾壹万玖仟叁佰元整（￥119300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一七年六月十一日
书记员 袁 婧
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执707号
本院在执行邓继昌与祝真铎借款合同纠纷一案中查明并认定，祝真铎有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将祝真铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1228号
原告：韦东明，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：莫泉，广西安弘律师事务所律师。
被告：黄春泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦东明与被告黄春泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韦东明的委托诉讼代理人莫泉到庭参加诉讼，被告黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦东明向本院提出诉讼请求：1.判令黄春泉向韦东明支付货款20000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：以20000元货款为基数，按年利率24%计算，从2015年4月23日起暂计至2017年2月16日，暂计8800元，以后另计。）2.案件诉讼费由黄春泉承担。事实和理由：韦东明在本村承包鱼塘养殖鱼苗，黄春泉曾于2015年4月16日向韦东明赊购一万尾价值2万元的鱼苗，并承诺于2015年4月22日付清货款。约定的付款期限到后，黄春泉未向韦东明付款。韦东明经多次催收未果，遂诉至法院。
黄春泉未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄春泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对韦东明提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，黄春泉向韦东明赊购鱼苗并出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠韦东明放鱼苗尾数2万元整（贰万元整），归款日期2015年4月22日。逾期不归还，按每日收取5%滞纳金。欠款人黄春泉签名”。后韦东明多次向黄春泉催收货款未果，遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。
本院认为，韦东明与黄春泉之间买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。韦东明履行了交付鱼苗的义务，黄春泉应依约支付货款。黄春泉向韦东明出具《欠条》，确认尚欠货款20000元，并约定了付款期限。黄春泉至今不支付货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。现韦东明要求黄春泉付清货款符合法律规定，本院予以支持。黄春泉拖欠货款给韦东明造成了损失，韦东明要求黄春泉支付逾期付款损失符合法律规定，但韦东明要求按年利率24%计算该损失缺乏合同依据。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，本院酌定逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春泉向原告韦东明支付货款20000元；
二、被告黄春泉向原告韦东明支付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以20000元为基数，自2015年4月23日起至还清之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。
案件受理费520元，由被告黄春泉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4393号
原告：于学文，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于学文与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于学文负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执235号
张兆明：
你/你单位与陈西兰债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初356号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈西兰于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被告张兆明于判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈西兰的借款300000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年六月二十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保286号之二
申请人中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段
法定代表人：李振，该行行长。
委托诉讼代理人张海洲，男，汉族，该行业务部主任，住。
委托诉讼代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被执行人孙鹏涛，男，汉族，住东明县。
被执行人郝金华，女，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人孙鹏涛、郝金华金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年6月30日生效的（2017）鲁1728民初1442号裁定书，将被申请人孙鹏涛、郝金华所有的位于东明县南华路东侧的一套房产（房权证东明县字第××号）予以查封两年。本院以对申请人申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保286
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月四日
书记员 谷振峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3535号
申请执行人：傅瑞珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：董红霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人傅瑞珍与被执行人董红霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董红霞无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2687号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：杨某，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4284号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴忠勤，该行员工。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告:陈秀华,男,1964年4月1日出生,汉族,住东台市。
被告:丁久玲,女,1964年7月23日出生,汉族,住东台市。
被告:吴亚冬,男,1975年11月9日出生,汉族,住东台市。
被告:黄小健,男,1967年3月25日出生,汉族,住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈秀华、丁久玲、吴亚冬、黄小健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人顾小平，被告陈秀华、吴亚冬、黄小健到庭参加诉讼，被告丁久玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀华、丁久玲归还借款利息（截止2017年3月21日为50825.01元）；2、被告吴亚冬、黄小健对被告陈秀华、丁久玲的还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费及代理费2000元由四名被告承担。事实与理由：2008年12月3日，被告陈秀华、丁久玲夫妇以借新还旧为由向原告东台农商行下属曹丿支行申请贷款73500元，约定还款期限2011年11月15日，月利率为10.8675‰，逾期上浮50%，由被告吴亚冬、黄小健提供连带担保。借款后，被告仅归还了本金及部分利息，截止2017年3月21日尚欠利息50825.01元未还，原告东台农商行追要未果，诉讼请求判令如前所请。
陈秀华辩称，借款的事实不错，被告陈秀华归还过借款，但是没有保留还款凭证，无法说清具体还款情况。
丁久玲未作答辩。
吴亚冬辩称，被告吴亚冬的意见同被告陈秀华的意见。
黄小健辩称，被告黄小健的意见同被告陈秀华的意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，陈秀华与东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向东台农商行借款73500元，期限自2008年12月3日至2011年11月15日，月利率为10.8675‰，借款用途为还贷。吴亚冬、黄小健为陈秀华的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款之日起至借款到期起二年。借款合同另约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上浮50%计算逾期利息。
同日，陈秀华立据向东台农商行借到73500元。借款后，被告按季结息至2010年11月15日，此后的利息未支付。2013年，被告分别于2013年2月9日、2013年3月7日各归还本金43500元、30000元。本金还清后，被告未归还剩余利息，故东台农商行诉来本院请求判令如前所请。
另查明，2012年6月22日，陈秀华、黄小健、吴亚冬与东台农商行订立还款计划，约定自2013年至2016年期间分四次归还借款本息。借款时，陈秀华与丁久玲系夫妻关系。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。陈秀华、丁久玲系夫妻关系，应共同承担还款责任。黄小健、吴亚冬作为保证人应当承担连带还款责任。原、被告双方争议的是该笔借款的还款情况，陈秀华、黄小健、吴亚冬对尚欠款项金额有异议，未能在指定期间内向本院提交还款凭证，故本院依据东台农商行的自认确定还款情况。东台农商行主张代理费2000元，未能提供证据，本院不予支持。丁久玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀华、丁久玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付尚欠借款利息（以本金735000元，按月利率10.8675‰，自2010年11月16日计算至2011年11月15日，以本金73500元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2011年11月16日计算至2013年2月9日，以本金30000元，按月利率10.8675‰上浮50%，自2013年2月10日计算至2013年3月7日）；
二、被告黄小健、吴亚冬对被告陈秀华、丁久玲的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告陈秀华、丁久玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈秀华、丁久玲、吴亚冬、黄小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐惠琴
二○二○一七年八月九日
书记员 戴欢来
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证期间的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初86号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦秋，男，该公司秀观支行行长。
被告：张渝，女，1990年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告张渝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告武胜农商银行的委托诉讼代理人秦秋到庭参加诉讼，被告张渝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按合同约定执行）。事实及理由：2013年6月2日，被告向原告借款2万元，合同约定借期2年，按年支付利息。原告于2013年6月2日向被告发放贷款2万元，该借款于2015年6月1日到期后被告一直未偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告张渝未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局（2014）220号文件、被告的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据。被告未到庭参加诉讼��视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月2日，被告（甲方）以建房为由，与原武胜县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：“甲方向乙方借款2万元，借期从2013年6月2日至2015年6月1日，月利率为7.9438‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，利随本清。如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期日前3日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”原告于签订合同当日向被告发放借款2万元，被告在借款借据上借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按借款合同约定归还借款本金及利息。
2014年7月14日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，武胜县农村信用合作联社改制为武胜农商银行，其债权债务转为武胜农商银行的债权债务。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。原武胜县农村信用合作联社改制为武胜农商银行。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务”的规定，武胜农商银行作为原告主体适格。被告自愿与原告签订借款合同，双方均符合签订合同的主体要件，意思表示真实，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方成立金融借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了贷款的义务，被告应按约定的期限归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金2万元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝于本判决生效之日起10日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告张渝负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3094号
申请执行人：周建军，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁树礼，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周建军与被执行人梁树礼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初2809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔺 莎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执729号之一
申请执行人雷茜，女，1990年9月14日出生，汉族，无业，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
雷茜申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初92号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的10647元，执行费60元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初92号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2503号
原告：牛某，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。
法定代表人刘某，总经理。
原告牛某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资50000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。2014年-2016年，原告在被告矿山从事生产管理工作，被告累计拖欠原告工资50000元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。牛某于2014年至2016年在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，2015年11月30日，赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高永华为原告等人出具了拖欠工资表。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付牛某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告牛某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛某工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年八月一日
书记员 宋赫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初456号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1995年10月6日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月22日凌晨0时许，被告人王某窜至武汉市新洲区阳逻街金融街寻找作案目标时，见张迎庆独自行走即尾随其身后。当张迎庆行至阳逻街金融街“三联家纺”商铺路段时，ＸＸ拿出事先准备好的水果刀对张迎庆进行威胁，抢走其身上的现金人民币700元。
2017年6月23日公安机关对辖区内网吧进行清查时，发现ＸＸ上网使用的QQ号为抢劫作案的嫌疑人所使用的QQ号，且ＸＸ的体貌特征与抢劫作案的嫌疑人极为相似，随身带有水果刀一把，遂将ＸＸ口头传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人ＸＸ持刀抢劫作案1起，价值数额较大、具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。
被告人ＸＸ对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取持刀以暴力相威胁的手段，抢劫公民财物，劫取人民币700元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔张迎庆人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 黄雁斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终360号
上诉人（原审原告）：刘梓鹏。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区大许镇中心中学，住所地徐州市铜山区大许镇。
法定代表人：刘永明，该校校长。
上诉人刘梓鹏因与被上诉人徐州市铜山区大许镇中心中学合资、合作开发房地产纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4721号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，一审法院于2016年12月27日向上诉人刘梓鹏送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。2017年1月4日，上诉人向一审法院提交撤回上诉的申请书。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案一审法院向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，并告知其逾期不交纳的法律后果。期限届满上诉人未交纳上诉费。同时，上诉人也书面申请撤回上诉，系上诉人对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，亦应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十六条、第一百七十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、的规定，裁定如下：
准予上诉人刘梓鹏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1251号
原告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西园安居小区4号楼00单元01层02号。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：丁某某，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街28号。
法定代表人：宿某某，该公司总经理。
委托代理人：焦某某，该公司第六分公司经理。
委托代理人：胡某某，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司（下文简称威虎混凝土公司）与被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司（下文简称齐翔建工集团）买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月19日诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司的法定代表人李某某、委托代理人丁某某，被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司的委托代理人焦某某、胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威虎混凝土公司向法院提出如下诉讼请求：。一、请求判令被告偿还拖欠的混凝土货款1952720.00元；二、请求判令被告支付延期付款银行同期贷款利率216937.00元，以上两项合计2169657.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7、8月份，案外人白一秋代表齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司第六分公司和原告公司的周经理签订了预拌混凝土供需合同，合同内容都是白一秋和周经理谈的，合同约定原告为被告承建的博大领航小区工程提供混凝土，并约定了不同规格混凝土的价格。之后原告为博大领航小区工程一共提供了5766立方米的混凝土，总价值为1952720.00元，但被告一直没有给付混凝土款，故原告诉至法院，要求被告给付混凝土款。
被告齐翔建工集团辩称：被告承建的工程只是博大领航小区3号楼的工程，施工所需的混凝土是由齐齐哈尔博大房地产开发公司提供的，被告只是混凝土的使用者。而齐齐哈尔博大房地产开发公司与案外人白一秋之间有供货关系，白一秋与原告之间有供货关系，虽然白一秋以被告公司的名义与原告签订了预拌混凝土供需合同，但合同约定的工程名称是博大领航小区1、2楼，而事实上被告并不是博大领航小区1、2号楼的施工方，签订合同只是为了方便原告开发票。而原告提交的博大领航小区3号楼的供需合同又不是被告方签的字，合同上被告法定代表人名字都写错了，被告公司经理的名字是“焦某某”而合同上写的是“焦绪东”，名字也是由白一秋代签的，所以原告提交的合同是无效的。原、被告之间没有混凝土供需关系，被告的诉讼主体不适格。
本院经审查认为：被告齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司于2015年6月29日与齐齐哈尔博大房地产开发有限公司签订了建筑工程施工合同，被告承建博大领航小区3号楼工程，合同约定“商品混凝土、土方、铝塑铝窗、消防、水电款项，以上款项由甲方（齐齐哈尔博大房地产开发有限公司）以商品房抵材料款及专业工程分包价款并且各厂家应给开具相应发票”供应，故被告在这项工程中不负责混凝土的采购工作。齐齐哈尔博大房地产开发有限公司与案外人白一秋之间建立了混凝土供需关系，为保证工程进度，2015年10月8日齐齐哈尔博大房地产开发有限公司、齐翔建工集团腾翔建筑工程有限公司、白一秋三方签订了一份协议书，再次明确了齐齐哈尔博大房地产开发有限公司将博大领航小区3号楼工程的主要材料混凝土分包给白一秋，齐齐哈尔博大房地产开发有限公司以商品房抵材料款付给白一秋，白一秋在被告施工过程中要保证混凝土的供应。被告只是工程的施工方而不是与原告建立供需关系的采购方，原、被告之间没有买卖关系，故原告诉讼的主体有误，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司的起诉。
本案受理费24157元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 桑玉薪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高玉倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12068号
原告：吴旭东，男，1969年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李雄伟、朱恒慷，系浙江浙经律师事务所律师。
被告：浙江蓝景实业有限公司，住所地杭州市南山路152号杭州临湖大酒店303室。
法定代表人：乐杰。
被告：乐杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：何良珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：施炳辉，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何票票，女，1983年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告吴旭东（以下称原告）与被告浙江蓝景实业有限公司、被告乐杰、被告何良珍、被告施炳辉、被告何票票合同合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴旭东负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年一月十二日
代书 记员 袁小莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14500号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1974年12月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：朱利，女，1977年6月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈勇、朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告陈勇、朱利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年1月至2015年12月物业服务费人民币3154.97元、公摊水电费63.5元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2012年1月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告陈勇、朱利未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行��备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。被告自2012年1月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元。原告要求二被告支付自2012年1月至2015年12月期间物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈勇、朱利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈勇、朱利于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月期间的物业服务费3154.97元、公摊水电费63.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、朱利负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈勇、朱利在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4605号
原告：朱莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区孵化大楼。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
原告朱莉与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易世平、刘玉川，被告的委托代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即办理凯信水韵滨江X期X幢X单元X层X号房屋（即合同所载明的原编号X幢X单元X层X号）、X幢X单X层X号房屋（即合同所载明的原编号X幢X单元X层X号）的房屋产权证和土地使用权证过户手续，将房屋所有权人何土地使用权人过户到原告朱莉名下，并将两房的两证原件交付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》一份，约定原告同意以产权置换的方式将其位于滨河小区X区X幢X单元X层X号房屋交由被告拆迁后开发。同日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补充协议》约定原告自愿选择凯信.水韵滨江X期的上述两套房屋。同日，双方再次签订《补充协议》第五条约定被告在原告领房后一年内办理“两证”并交付原告。2014年5月4日，本院作出（2014）涪民初字第1323号民事判决书，判决被告于判决生效之日起立即向原告交付滨江路10号凯信.水韵滨江X期X幢X单元X层X号以及X幢X单元X层X号房屋。2014年12月11日，原告通过执行程序，从被告处领取上述两房，但被告至今未办理两证。
被告辩称，原、被告之间签订《房屋拆迁安置补充协议》及补充协议属实。2014年12月10日，被告向原告交付滨江路10号凯信.水韵滨江X期X幢X单元X层X号以及X幢X单元X层X号房屋属实。因原告房屋面积有变化，但没有签订补充协议。原告未向被告提供办证所必需的资料，也没有向被告提供委托书，被告无法单独完成办证工作。现在实行不动产登记制度，所办理的证件是不动产证件，没有分别办理房产证等，因此至今没有办理证件的责任在原告，不在被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》一份，约定原告同意以产权置换的方式将其位于滨河小区X区X幢X单元X层X号房屋交由被告拆迁后开发。协议第三条第一款约定被告以新建设的滨江路10号“凯信.水韵滨江”第一期、第二期电梯商品住宅向原告进行产权调换安置。产权调换以建筑面积计算依据比例为1:1.5。若原告所选房屋面积大于应还面积，原告同意按照被告销售同等同类商品房实际成交备案合同价，向被告计算支付超面积房款。第二款约定双方确认原告被拆迁房建筑面积为107.26平方米，应还建房建筑面积为214.52平方米。第八条约定，办证税费及维修基金由原告承担，被告负责人向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。同日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补充协议》，约定原告自愿选择凯信.水韵滨江X期X幢X单元X层X号以及X幢X单元X层X号房屋。同日，原、被告签订了《补充协议》，第3条约定原告所选拆迁还建房超面积部分，被告按建筑面积每平方米4500元收取补差款。第5条约定，被告在原告领房后一年内办理“两证”交付原告。原告自愿选择凯信.水韵滨江X期的上述两套房屋。同日，双方再次签订《补充协议》第五条约定被告在原告领房后一年内办理“两证”并交付原告。2014年12月11日，原告接收上述两套房屋。原告当庭变更事实理由及诉请中要求办理两证为办理不动产权证书。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》、《房屋拆迁安置补充协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在《补充协议》中明确约定在原告领房后一年内办理“两证”并交付原告，被告已于2014年12月11日向原告交付位于凯信.水韵滨江X期X幢X单元X层X号以及X幢X单元X层X号房屋两套房屋，被告应按照协议约定履行办理不动产产权证书的义务。因该义务的履行需要原告提交相关资料，因此，被告在原告提交相关资料后，为原告办理产权证书。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告朱莉向其提交办理不动产权证相关资料后30日内为原告朱莉办理凯信.水韵滨江X期X幢X单元X层X号以及X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书，并交付给原告朱莉；
二、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川凯信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 许晗