湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第568号
原告ＸＸ亮，又名吴海清，男。
委托代理人李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告马国大，男。
被告湘潭县运输有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人李文钦，该公司董事长。
委托代理人胡明觉，男，湘潭县运输有限公司安全员。
委托代理人张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司经理。
委托代理人夏建杨，男，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路115号。
代表人刘智伟，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区雨花路181号省地税培训中心大楼21层。
代表人成文清，该公司经理。
委托代理人易志远，男，中国大地财产保险股份有限公司湘潭支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号人寿大厦18、19层。
代表人傅天明，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
代表人刘大明，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，该公司经理。
原告ＸＸ亮诉被告马国大、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曹遂平、曾超华参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告ＸＸ亮及其委托代理人李日明、被告马国大、被告运输公司的委托代理人胡明觉、被告人民保险公司的委托代理人夏建杨、被告大地保险公司的委托代理人易志远到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮诉称：2013年8月23日12时许，马雄迈驾驶车牌为湘C577**中型客车，沿107国道由谭家山往易俗河方向行驶，至梅林桥龙畅洗煤厂地段时，不慎自翻，造成乘坐人员ＸＸ亮受伤，ＸＸ亮无责任的交通事故。ＸＸ亮被送往湘潭县人民医院治疗，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定为ＸＸ亮构成拾级伤残，经湘潭县交警队调解中心调解，双方没有达成意见。另查明，该客车上其他受伤乘坐人员均已调解结案，湘C577**客车是被告马国大挂靠在被告运输公司，并雇请马雄迈驾驶，于2013年1月13日至2014年1月12日在中国人民财产保险股份有限公司购买乘坐人员险。综上所述，由于驾驶员忽视交通安全，是造成此次事故的主要原因，所造成的损害应当由被告马国大承担，由保险公司承担相应的赔偿。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失为130096.39元（不包含住院医疗费），由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马国大辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，被告马雄迈是被告马国大雇请的驾驶员，被告马国大作为事故车辆的实际车主愿意依法承担赔偿责任。
被告运输公司辩称：愿意依法赔偿。
被告人民保险公司辨称：1、运输公司对肇事车辆投保了承运人责任保险，保险公司愿意在保险限额内赔偿；2、原告诉请的医疗费过高，应当提供正式发票；3、原告的工资证明需提供税务机关的纳税凭证，否则按行业标准予以计算；4、护理费应参照行业标准及住院天数计算；5、住宿费需提供正式票据；6、交通费需按照住院天数及相关标准予以核定；7、伤残赔偿金，其伤残鉴定未经人民保险公司认可；8、精神抚慰金诉请过高，请求法院依法核减；9、原告诉请的手机损坏需提供相关部门的鉴定意见或经保险公司定损，否则不予赔偿；10、人民保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告大地保险公司辩称：大地保险公司愿在保险范围内对原告进行赔偿，但各项赔偿损失应依法计算。原告的损失应由被告人民保险公司先行赔付，再由大地保险公司向人民保险公司交涉，大地保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告阳光保险公司、人寿保险公司、太平洋保险公司、平安保险公司均未提出答辩意见。
原告ＸＸ亮为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料、工商登记信息以及组织机构代码证信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故发生的时间、地点、过程，驾驶员马雄迈负此次事故的全部责任；3、湘C577**号车辆的行驶证、驾驶员马雄迈从业资格证、机动车驾驶证，拟证明湘C577**号车辆的登记车主是湘潭县运输有限公司，实际车主是马国大，驾驶员马雄迈系马国大聘请，且具有合法驾驶资格；4、湘C577**号车辆道路客运承运人责任保险单，拟证明湘C577**车辆于2013年1月13日至2014年1月12日投保道路客运承运人责任保险；5、湘潭莲城司法鉴定所（2013）临鉴字第B-718号司法鉴定意见书，拟证明原告ＸＸ亮的损伤为：肩胛骨粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，头皮血肿，右踝部大隐静脉血栓形成，其损伤构成十级伤残，需择期取右肩内固定，预计费用一万元左右，护理三周，建议休息时间为四至五个月；6、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，证明ＸＸ亮损伤为：有肩胛骨粉碎性骨折，遗留有右上肢功能障碍，其损伤构成十级伤残，需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要一万五千元左右或以十级产生的医药票据为准，建议伤后休息150天，伤后需1人陪护90天；7、鉴定费发票，证明鉴定费1000元；8、湘潭县人民医院医药费发票、病案首页、入、出院记录、诊断报告，拟证明ＸＸ亮在湘潭县人民医院住院治疗情况及受伤情况；9、ＸＸ亮劳动合同及工资结算单，拟证明ＸＸ亮在长沙市开福区年捷消防器材经营部工作及其工资情况；10、崔段凤（系ＸＸ亮之妻）的人口信息、劳动合同、工资表，拟证明陪护人员的身份、崔段凤在湖南三医特空气净化工程有限公司工作及其工资情况；11、湘潭县易俗河爽心旅社收据，拟证明住宿费用；12、购手机发票，拟证明购手机4380元；13、吴念人口信息，拟证明被扶养人的情况。
被告人民保险公司对原告提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4、8、13无异议；对证据5鉴定的伤残等级有异议；对证据6鉴定的后期治疗费认为应当以实际发生的费用为准；对证据7鉴定费真实性没有异议，但该费用不由保险公司负担；对证据9、10有异议，认为未经保险公司审核；对证据11收据有异议，不是正式发票；对证据12手机发票有异议，不能证明手机的损失情况。
被告马国大、被告运输公司、被告大地保险公司对原告ＸＸ亮提供的证据的质证意见均同意被告人民保险公司的质证意见。
被告马国大、被告运输公司、被告人民保险公司、被告大地保险公司均未向本院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、8、13因被告方没有异议，且证据来源合法、内容真实，本院予以认定；对原告提供的证据5、6因被告方未提供相关证据推翻原告所证明的事实，故采信原告所提供的证据；对原告提供的证据9、10证明受害人的误工损失应按5039元／月、护理人员的工资应按4578.9元／月计算的证明目的不予采纳；对证据11、12因无其他证据相印证，对该二组证据的不予认定。
经审理查明：2013年8月23日12时许，马雄迈驾驶车牌为湘C577**中型客车，沿107国道由谭家山往易俗河方向行驶，行驶至国道107湘潭县梅林桥龙畅洗煤厂地段时，不慎自翻，造成驾驶员马雄迈受伤、中巴车受损及车上乘坐人ＸＸ亮、袁林、刘国安、马意德、刘松华、邓小群、胡志光、胡淑兰、齐铁平、段赞兴、钟建平、马星龙共计13人受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于当日作出第43032100S201308231号道路交通事故认定书（简易程序），认定：马雄迈负此次事故的全部责任；车上其他乘坐人员无责任。事故发生当日，原告ＸＸ亮被送往湘潭市中心医院救治，住院治疗77天，共花费医药费33710.45元，出院诊断：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、头皮血肿；5、右踝部大隐静脉血栓形成。2013年11月29日，原告委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程序、后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间进行评估，该中心的鉴定意见为：被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要人民币壹万伍仟元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准。建议其伤后休息壹佰伍拾日，伤后需要陪护壹人，陪护时间为玖拾日（包括二期手术陪护时间）；被鉴定人因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折等，遗留有右上肢功能障碍，评定为道路交通事故拾级伤残。原告垫付此次鉴定费1548元。2013年12月13日湘潭县交警大队一中队又委托湘潭莲城司法鉴定所对原告ＸＸ亮的伤残等级、伤休时间及后续治疗进行评估，该所的鉴定意见为：被鉴定人需择期取出右肩部内固定物，预计需手术医药费用在捌仟至壹万元左右，届时建议护理叁周；建议该损伤休息时间为肆至伍个月（含第二次手术住院误工时间在内）；ＸＸ亮因交通事故致伤，其损伤程度为拾级伤残。此次鉴定费用1000元由被告马国大支付。
另查明，原告ＸＸ亮育有一子，名吴念，出生于2012年6月25日，现年2岁。原告ＸＸ亮事故发生前就职于长沙市开福区年捷消防器材经营部。原告ＸＸ亮因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费33710.45元（被告马国大已支付）；2、后期治疗费根据法医鉴定意见酌情认定10000元；3、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）；4、营养费根据医嘱酌情认定3000元；5、误工费8533.2元（按2013年湖南省批发和零售业25954元／年计算71.11元／天×120天）；6、护理费9683.38元（2013年度湖南省居民服务业和其他服务业年平均工资36067元／年计算，即98.81元×98天）；7、伤残赔偿金46828元＋被扶养人生活费12709.6元=59537.6元（2013年度湖南省农村居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%＋2013年湖南省农村居民人均生活消费支出15887元／年×16年×10%÷2）；8、交通费酌情认定500元；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、鉴定费1548元；以上损失合计133822.63元。
再查明，被告运输公司是湘C577**中型客车的所有人，被告马国大是湘C577**中型客车的实际车主，肇事司机马雄迈是被告马国大雇请的驾驶员。该车辆挂靠在被告运输公司，由被告运输公司收取一定的管理费用。被告运输公司为湘C577**中型客车在被告人民保险公司购买了道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险限额每人（座）为500000元，该保险由人民保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司、人寿保险公司、阳光保险公司按57.5：18.5：10：6：5：3的比例共保，共同承担保险责任。保险限期为2013年1月13日起至2014年1月12日止，本次交通事故发生期间属于保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，司机马雄迈驾驶客车违反交通法规，发生单方事故，造成原告ＸＸ亮身体伤害，马雄迈存在重大过错，原告ＸＸ亮无过错。被告马国大系肇事事故车辆的实际车主，司机马雄迈系被告马国大雇请驾驶车辆，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告马国大应对原告ＸＸ亮的经济损失承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人民保险公司购买了道路客运承运人责任保险，根据保险性质，道路客运承运人责任保险对本车上除驾驶员以外人员的损失负赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告马国大和
被告运输公司均要求被告人民保险公司在保险限额内直接赔付受害人经济损失，故根据《中华人民共和国保险法》规定及保险条款约定，被告人民保险公司应先行在50万元责任限额内对原告ＸＸ亮的经济损失承担赔偿责任。超出部分的损失再由被告马国大承担。因本案肇事车辆在被告运输公司挂靠经营，被告运输公司虽不是该车辆的运行支配者，但是被告运输公司对被挂靠车辆负有管理监督义务，并且收取了管理费，对该车辆享有一定的运营收益，因此被告运输公司对超出道路客运承运人责任保险限额外的损失应当与被告马国大承担连带责任。本院确认原告的经济损失100112.18元（总损失133822.63元-住院医药费33710.45元），被告马国大垫付的医药费用可自行到保险公司进行理赔。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和精神损害抚慰金，故保险公司在保险责任限额内应赔偿原告ＸＸ亮93564.18元（100112.18元-1548元-5000元），因该保险由人民保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司、大地保险公司、人寿保险公司、阳光保险公司按57.5：18.5：10：6：5：3的比例共保，共同承担保险责任，故上述款项由人民保险公司承担53799.4元，由平安保险公司承担17309.37元，由太平洋保险公司承担9356.42元；由被告大地保险公司承担5613.85元；由被告人寿保险公司承担4678.21元；由被告阳光保险公司承担2806.93元。鉴定费1548元和精神损害抚慰金5000元共计6548元，由被告马国大和被告运输公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费和护理费损失，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告ＸＸ亮未提供收入减少的证据，也未提供最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照2013年湖南省批发和零售业的职工平均工资计算。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑到原告伤残等级，本院酌情认定5000元。关于原告主张的住宿费用，因仅提供住宿费用收据，未提供其他相关证据证明住宿费用与此次交通事故存在关联性，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的手机损失，因未提供证据证明与此次交通事故存在关联性，对原告的该项请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿ＸＸ亮53799.4元；由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿ＸＸ亮5613.85元；由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿ＸＸ亮2806.93元；被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿ＸＸ亮4678.21元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿ＸＸ亮9356.42元；中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告ＸＸ亮17309.37元；上述款项合计93564.18元；
二、由被告马国大赔偿原告ＸＸ亮的经济损失6548元，被告湘潭县运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由原告ＸＸ亮负担1180元，由被告马国大和湘潭县运输有限公司共同负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 曾超华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王茂玲
判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉王井良等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\