江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2174号
原告：江田华，男，1962年07月02日出生，汉族，户籍登记地：江西省鹰潭市余江县，现租住在南昌市西湖区，
委托代理人：戴文静、杨艳芳，江西中恩信律师事务所律师。
被告：吴超，男，1985年03月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师，
原告江田华与被告吴超生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江田华及委托代理人戴文静、杨艳芳，被告委托代理人熊建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江田华诉称：2016年4月18日，被告驾驶的电动车在南昌县××大道与××道处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经南昌县交警部门认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，于2016年5月13日出院，住院25天，经诊断为：右胫腓骨中上开放性粉碎骨折等，医嘱：1、全休三个月；2、加强护理；3、定期复查；4、后续治疗等。经法医鉴定为十级伤残，护理100天、营养100天、后续治疗费10000元。被告在发生事故后，仅向原告支付1500元费用，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费42057.17元、住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）、误工费13033元【3400元/月*（25天+90天）】、护理费7771元（77.71元/天*100天）、营养费2000元（20元/天*100天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%）、交通费250元（100元/天*25天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元等共计138211.17元的70%计96748元，扣除被告已支付1500元，被告实际应赔偿原告95248元。
被告吴超辩称：对双方于2016年4月18日双方发生交通事故及答辩人已垫付1500元医疗费的事实予以认可。但答辩人对事故责任承担比例、原告自行鉴定的结果、原告主张的赔偿项目标准和数量及所依据的证据有异议，请求法院查明事实，依法裁决。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明1.2016年4月18日，被告驾驶的电动车在南昌县××大道与××道处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经南昌县公安局交通警察大队认定：被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。2.原告与被告虽然都存在违法乘载成年人的行为，本次事故主要是由于被告违反《道路交通安全法实施条例》第72条“……超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”的违法超车行为，应依法承担70%以上的赔偿责任。
2、出院记录、发票、费用清单。证明1、原告受伤后进入医院治疗，于2016年5月13日出院，住院25天，经诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎骨折等，花费医疗费共计42057.17元。2、出院医嘱：（1）.全休三个月；（2）.加强营养、加强护理；（3）.定期复查；（4）.后续治疗等。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据。证明1、原告伤情经鉴定确定:（1）原告构成十级伤残；（2）护理期100日，营养期100日；（3）后续治疗费10000元，2、原告支付2600元鉴定费。
4、居委会及派出所证明。证明经西湖区广润门街道惠民门社区居委会及南昌市公安局西湖分局广润门派出所证明：原告已在城镇生活一年以上。
5、误工证明、账户交易明细、工资表。证明原告自2015年1月起就一直在城镇工作、收入及消费均在城镇。
被告对原告提供的5份证据中的证据1对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这个认定主次责任不合理，应该是同等责任。经审查：被告在收到交警部门的责任认定书后未在法律规定的时间内向相关部门提出复议，交警部门的责任认定书已发生法律效力，被告的异议不能成立；对证据2对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对相关费用，请法院进行核查。经审查：原告受伤住院25天，用去医疗费用42057.17元，医嘱：（1）.全休三个月；（2）.继续卧床休息，加强营养、加强护理；（3）.定期复查；（4）.后续治疗等。符合治疗规定；对证据3真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，这是原告方的单方委托，该鉴定结果没有对原告的伤情进行检测，是凭原告的自述做出了伤情状况的意见，这种依据没有科学性和合理性，护理费和营养费都是按最高幅度进行算的，也是不符合常理的，所以我们在庭前提出了重新鉴定的申请。经审查：依据被告申请重新鉴定，并经相关部门鉴定，重新认定为：原告江田华伤残十级、后续治疗费9000元等；对证据4三性都有异议，特别是派出所的公章有先盖章后写字的嫌疑，单位出具的证明，应该有相关负责人的签字和签名，所以这份证据的形式是不合法的，在城镇居住一年以上，还有提供房主的房产证明或居住证明，或者提供物业费等证明。经审查：南昌市西湖区广润门街道惠民门社区居民委员会及南昌市公安局西湖分局广润门派出所证明与原告证据5江西省御厦建筑装饰工程有限公司工资表相对应，可认定原告按城镇居民计算；对证据5对误工证明三性都有异议，没有单位负责人的签名，工资表应该结合发放的凭证，其次也不能证明交易明细，所以不能证明原告的收入，其他人都有社保扣缴的费用，唯独江田华没有，如果是现金发放，应该有现金领取凭证。经审查：结合原告证据4可认定原告按城镇居民计算。
被告吴超未提供证据予以反驳。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年4月18日，被告吴超驾驶的电动车在南昌县××大道与××道处与原告江田华驾驶的电动车相撞，造成原告江田华受伤，并在武警江西省部队医院住院25天，用去医疗费42057.17元，医嘱：1、全休三个月；2、加强护理；3、定期复查；4、后续治疗等；经法医重新鉴定，原告江田华为十级伤残、后续治疗费9000元；经南昌县交警部门认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告在发生事故后，向原告支付1500元费用，为此，原告提起诉讼。
同时查明：原告自2013年5月1日起至今租住在南昌市××门街道惠民门社区广三元区某栋某单元某室，在江西省御厦建筑装饰工程有限公司从事农民工工作。
本院认为，原、被告驾驶电动车发生交通事故后，造成原告受伤。经南昌县交警部门认定：被告负本次事故的主要责任，即70%，原告负次要责任，即30%；原告受伤后住院治疗25天，用去医疗费42057.17元，医嘱：1、全休三个月；2、继续卧床休息，加强护理；3、定期复查；4、后续治疗等；被告吴超在原告受伤治疗过程中已支付1500元应予冲抵。为此，原告受伤共造成经济损失有医疗费42057.17元、住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）、误工费10500.92元【33329元/年*（90天+25天）】、护理费1942.75元（77.71元/天*25天）、营养费500元（20元/天*25天）、残疾赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%）、交通费250元（10元/天*25天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元等共计125350.84元。被告吴超应承担87745.59元（125350.84元*70%），扣除被告已支付1500元及被告支付申请重新鉴定费2500元中的原告应承担的30%即750元，被告还应承担原告损失85495.59元，原告自行承担37605.25元。原告诉请的护理费偏高，应按住院治疗日期计算较为合理；住院伙食补助费、营养费按住院治疗日期计算较为合理；误工费以住院治疗日期（25天）+医嘱三个月（90天）为准，按私营单位年平均工资33329元计算较为合理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告吴超在本判决生效之日起五日内赔偿原告江田华医疗费等共计85495.59元。
二、驳回原告江田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.2元，原告江田华承担223.33元、被告吴超承担1957.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 瑜