wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3375号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1014号之二
申请执行人：张鹏，男，1989年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：王志伟，男，1967年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行张鹏与王志伟买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王志伟所有的位于潍坊市奎文区鑫叶街510号3号楼111号房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号），现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王志伟所有的位于潍坊市奎文区鑫叶街510号3号楼111号房产一套（房产证号：潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 宋晓萍
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王志国
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初395号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年11月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住惠民县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年11月1日被取保候审。
辩护人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人苏某及其辩护人刘岭枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日4时许，被告人苏某驾驶鲁Ｍ×××××号重型自卸货车沿316省道由东向西行至316省道83KM+400m处时，与顺行的卢新军驾驶的自行车发生事故，卢新军当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人苏某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人苏某主动电话报警并在现场等候交警处理，其到案后如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、称重单、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡证明、122报警记录表、通话详单、被告人归案情况说明等证据证实、足以认定。
案发后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿被害人卢某2、卢某1各项经济损失共计457000元；被告人苏某在保险之外赔偿被害人近亲属105000元，双方达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人近亲属卢某2、卢某1对被告人苏某表示谅解。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人苏某投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某虽系过失犯罪，但犯罪情节并非轻微，不应免予刑事处罚，辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李玉秋
二〇一六年十二月十五日
书记员 高秀静
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1793号
原告：李某1，男，2014年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：李某2，男，2015年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李某1、李某2的法定代理人：李明春（原告李某1、李某2的父亲），男，住四川省筠连县。
原告：李家伦，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告：陈祖香，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周忠齐，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村，统一社会信用代码91500000709426199C。
法定代表人：谢世康，董事长。
原告李某1、李某2、李家伦、陈祖香与被告周忠齐、重庆长安民生物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李某1、李某2、李家伦、陈祖香于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李家伦、陈祖香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李家伦、陈祖香撤回起诉。
审判员 李顺军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1368号之二
申请执行人张光生。
被执行人黄本元。
被执行人陈巧美。
申请执行人张光生与被执行人黄本元、陈巧美借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄本元、陈巧美应当给付申请执行人张光生借款250000元，此款两被执行人自2012年6月30日起，于每月30日前给付申请执行人5000元，直至所欠借款全部清偿。案件受理费2525元，保全费1820元，合计4345元，由两被执行人负担，此款两被执行人于2012年6月30日前给付。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查封两被执行人所有的句容市华阳镇华阳南路银桂公寓二层2B幢33号房产，现暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱子晔
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初34号
原告：徐德保，男，1959年1月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告：武穴市人力资源和社会保障局。
第三人：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：18041469-9。
原告徐德保诉被告武穴市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，本院已于2017年3月31日依法立案。在审理过程中，原告徐德保向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐德保书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐德保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德保负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周海燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3654号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：江涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初162号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2077号
申请执行人：黄建池，男，1950年11月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王达峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄建池与被执行人王达峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初4497号
原告:李朝梅，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。
被告:合肥瑶海区川豪车行，住所地合肥铜陵路安徽国际汽车城汽摩配市场A区*幢***号。
经营者：孙修元。
被告：姜华，女，1977年10月10日出生，汉族，住合肥铜陵路安徽国际汽车城汽摩配市场Ａ区。
原告李朝梅诉被告合肥瑶海区川豪车行（以下简称川豪车行）、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝梅、被告合肥瑶海区川豪车行经营人孙修元、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告在保修期内的车损修理费用合计7455元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年6月3日日从被告处购买四轮电动车一辆，型号为XX-08,售价为二万元整，并出具收据一份，保修期最低为一年，原告购得该车后由于该车车锁不久失灵，需要重找被告修锁，被告却不予理睬，不给修理，使原告终日为看护车辆烦神，2016年11月17日下午约4时，原告在驾驶该车时被一辆江淮汽车撞上，导致车损人伤。原告出院后就该车损毁一事曾多次到被告处要求修理，但被告只承担各项损失费用1200元的车损赔偿费，在此情况下原告只能自己承担各项修车费用7455元。由于该车在保修期内，工商部门协调赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告合肥瑶海区川豪车行辩称：车辆维修了7000多元，但是原告没有证据证明车辆是质量问题，事故是原告自己的责任，我不承担责任，如果是车辆质量问题，我全部承担。
被告姜华辩称：我只是车行的员工。
本院认为：原被告双方之间对存在电动车买卖合同关系不持异议，双方对购买的车辆电瓶自购买之日起一年内出现故障可免费更换以及原告在事故发生前曾找被告要求更换电瓶的事实均不持异议。此后因发生交通事故，原告遂自行更换了电池及进行车辆修理，更换电瓶费用为3400元，其他修理费4000余元。因原告的车辆电瓶在一年内、事故发生前已要求被告更换，被告以需检测为由没有及时更换，但双方对出现何种情况可以更换并无明确约定，现因原告自行更换，旧电池也无法返还被告，有鉴于此，本院确认由川豪车行承担被告更换电瓶的70%损失，即2380元，原告自行承担30%损失。因此前川豪车行已给付原告丈夫1200元，原告虽不认可其丈夫与川豪车行达成的协议，但认可收到了1200元，故被告川豪车行仍应支付原告1180元。对于原告主张的其他车辆修理费，因原告并无证据证明系车辆自身质量问题，原告主张由被告承担该损失本院不予支持。被告姜华系车行员工，并不是买卖合同的相对人，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥瑶海区川豪车行于本判决生效之日起三日内赔偿原告李朝梅1180元。
驳回原告李朝梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元,合计50元,由原告负担25元，被告合肥瑶海区川豪车行负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月七日
书记员 王燕飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1442号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：樊伶，该分行行长。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：初泉，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山奇计广告企划有限公司，住所地安徽省马鞍山市中央花园。
法定代表人：初泉，该公司总经理。
中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的贷款合同提前到期，并解除原被告签订的《中国银行个人循环贷款合同》中的借款合同部分；2.判令两被告支付所欠贷款本金288781.36元；3.判令两被告支付所欠贷款利息、罚息合计16426.33元；（暂按约定的利率计算至2017年3月28日，实际应支付到还清之日）4.判令两被告支付原告律师费6000元；5.若两被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，原被告签订了一组《中国银行个人循环贷款额度合同》等，合同约定，原告为其提供贷款50万元，贷款期为36个月。另，被告于2015年1月19日将本市雨山区春晖家园21栋504号房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2016年7月以来，被告不能如期还款，逾期近一年，被告已严重违约。
初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
中国银行股份有限公司马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.营业执照（复印件）、负责人身份证明（原件）各一份，证明原告的主体资格。
2.贷款合同（原件）一份，证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。
3.抵押物清单（原件）、他项权证（原件）各一份，证明涉案财产已抵押给原告的事实。
4.放款借据（原件）一份，证明原告依约放款的事实。
5.身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份，证明被告主体身份及被告2的企业信息。
6．还款明细单（原件）一份，证明被告逾期还款之事实。
7.委托合同（原件）及发票（原件）各一份，证明原告支付律师费6000元的事实。
初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原被告签订了一组《中国银行个人循环贷款额度合同》等，合同约定，原告为其提供贷款50万元，贷款期为36个月。另，被告于2015年1月19日将本市雨山区春晖家园21栋504号房抵押给原告。合同签订后，原告如约放款。自2016年7月以来，被告不能如期还款，逾期近一年。
本院认为：中国银行股份有限公司马鞍山分行与初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司应按合同约定履行还款义务。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。原告对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认解除原被告签订的《中国银行个人循环贷款合同》中的借款合同部分；
二、初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司支付所欠贷款本金288781.36元及利息、罚息合计16426.33元（按约定的利率计算至2017年3月28日，之后的利息按合同约定计算至被告付清时止）；另支付律师代理费6000元；
三、若两被告不履行上述给付义务，判令原告有权就涉案抵押房屋本市雨山区春晖家园21栋504号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，减半收取计2984元，由初泉、马鞍山奇计广告企划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一七年五月十九日
书记员 杨娟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4.《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初8881号之一
原告：吕德，男，1962年11月6日生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐剑，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司职员。
本院在审理原告吕德与被告徐剑、徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕德于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕德撤回起诉。
案件受理费1568元减半收取784元，由原告吕德负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹云菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1783号之一
申请执行人：王新勇，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省商水县。
被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市。
本院在执行王新勇与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初晓雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执689-2号
申请执行人于华美。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华美与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第547号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3168号
原告：夏某，女，1984年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，务工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1984年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，务工，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：徐晓金，1987年6月16日出生，女，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区，系徐某1妹妹。
原告夏某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吴伟、被告徐某1及其委托诉讼代理人徐晓金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某提出以下诉讼请求：1、请求判令夏某与徐某1离婚；2、双方婚生子徐某2由夏某带领抚养，徐某1每月支付抚养费500元；3、依法分割位于明光市万豪国际星城21栋1102室房产（价值约20万元）。事实和理由：夏某与徐某12005年相识，2007年10月1日办理婚姻登记，在××××年××月××日生育一子徐某2。2017年7月26日夏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出以上诉讼请求。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
夏某与徐某1于2007年10月1日办理婚姻登记，在××××年××月××日生育一子徐某2，2017年7月26日夏某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。夏某未能提供确实的证据，无法证明其与徐某1夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告徐某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 于文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 宝
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1134号
申请执行人袁苏文，女，1967年4月10日出生，住北京市海淀区。
被执行人东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号楼401-15室。
法定代表人李广泰，职务不详。
申请执行人袁苏文与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5844号民事判决书生效后，袁苏文申请执行要求：东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司偿还袁苏文本金250000元并支付利息及逾期利息。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5844号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雨朦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1483号
原告陈艳军
被告甘南县建达房地产开发有限公司。
被告于瑞玲
被告刘小波
本院在审理原告陈艳军诉被告甘南县建达房地产开发有限公司、于瑞玲、刘小波房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈艳军于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳军撤回起诉。
案件受理费1715.50元，减半收取857.75元，由原告陈艳军负担。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婉煜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2754号
原告:蒋长海，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告蒋长海诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年六月七日
书记员 焦 凯
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1751号
申请执行人：徐某某，女，汉族，1999年9月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区毛石镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
被执行人：赵某某，女，汉族，1974年12月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
申请执行人徐某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院（2016）黔0321民初4217号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告赵某某每月支付原告徐某某抚养费600.00元，从2016年10月起至徐某某年满十八周岁止。限于每月28日前支付当月抚养费。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1358号之一
申请执行人：鲁桂贞，女，1965年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人：龚骏辰，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终827号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8355元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第698号
原告李璞珺,男,汉族,无职业,住抚松县。
被告李婷婷,女,住抚松县。
本院在审理原告李璞珺诉被告李婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告李璞珺于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璞珺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李璞珺撤回起诉。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年八月二十六日
书记员 李珍珍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3346号之一
原告：建德市广安物业服务有限公司，住建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华。
委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙羽飞，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：吴旭红，男，1969年10月29日出生，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告吴旭红物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市广安物业服务有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市广安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴旭红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 志 华
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 孙 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 诸葛蔷薇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1499号
上诉人（原审原告）：何先焕，男，1953年6月2日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：袁德诚，男，1983年7月9日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）：刘忠红，男，1977年10月5日生，汉族，户籍住址信丰县。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于信丰县看守所。
上诉人何先焕因与被上诉人袁德诚、刘忠红民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何先焕上诉请求：撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定以刘忠红涉嫌犯罪为由裁定驳回起诉错误。
上诉人何先焕向一审法院起诉请求：1.判决袁德诚向其偿还借款10万元；2.判决刘忠红对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告何先焕的此笔10万元借款是投资给被告刘忠红等人成立的中亿佰联，被告刘忠红对此予以认可，而且被告刘忠红也支付了几个月的利息。被告袁德诚对此事并不知情，也未在《借款担保合同》及《借条》上作为借款人签字认可，被告袁德诚也未获得此笔款项。该笔借款是被告刘忠红在被告袁德诚不知情的情况下用被告袁德诚的银行卡进行转账进入中亿佰联的资金运转并用于支付其他客户钱款。被告袁德诚就该卡被刘忠红等人擅自利用于中亿佰联进行非法吸收公众存款犯罪向公安机关进行了报案。原告此笔款项因被刘忠红等人用于中亿佰联非法吸收公众存款，已经涉嫌刑事犯罪并已经被起诉，本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案当事人之间的争议不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，人民法院不予作民事案件受理，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月二十日
代理书记员 胡 君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1923号
原告：刘殿香，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙善璋，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告刘殿香诉被告孙善璋民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘殿香向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自起诉之日起以70000元为基数按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告从事建筑行业，2016年2月17日，被告因其承包工地施工需资金周转，经原告嫂子介绍，被告向原告借款70000元，口头约定利息3分，原告当日现金支付被告借款70000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告孙善璋未答辩。
经审理查明：2016年2月17日，被告孙善璋因其承包工地施工需资金周转，经原告刘殿香嫂子介绍，被告孙善璋向原告刘殿香借款70000元，原告刘殿香当日现金支付被告孙善璋借款70000元，被告孙善璋向原告刘殿香出具借条一张。后经原告刘殿香多次催要，被告孙善璋至今未还。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙善璋立据借款系其真实意思的表示，故原告刘殿香要求被告孙善璋偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告刘殿香在出示的借条中双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,现原告刘殿香主张被告孙善璋自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告孙善璋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告刘殿香的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孙善璋于判决生效后十日内一次性偿付原告刘殿香借款本金70000元并支付利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙善璋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 刘晓丁
二〇一七年五月三日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初12926号
原告：黄建龙,男,1959年6月19日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港凯烨化工贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：陆建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽红，该公司职员。
原告黄建龙与被告张家港凯烨化工贸易有限公司（以下简称凯烨公司）、陆建锋股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对陆建锋的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年1月2日成立至今的财务报表、财务帐目及原始财务凭证供原告查阅、复制；2、判令被告给付原告利润分配863200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与陆建锋组建了凯烨公司，原告及陆建锋的持股比例分别为40%、60%。公司成立至今，销售额约为7193760元，原告曾要求公布被告的帐目并分配利润未果。审理中原告变更第1项诉讼请求为判令被告提供自2014年1月2日起至2015年12月31日止的财务报表、财务帐目及原始财务凭证供原告查阅、复制，放弃了第2项诉讼请求。
被告凯烨公司辩称，原告实际未出资，不具备股东资格，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：凯烨公司于2014年1月2日设立，注册资本、实收资本均为100万元。公司章程载明：股东黄建龙、陆建锋、赵凯出资额分别为40万元、40万元、20万元，占出资比例分别为40%、40%、20%。公司设立时，由第三人提供100万元作为股东出资用于验资后即于2014年1月6日全部抽逃。后陆建锋陆续向凯烨公司提供资金用于运营。2015年2月6日，凯烨公司修改公司章程，载明：股东黄建龙、陆建锋出资额分别为40万元、60万元，占出资比例分别为40%、60%。后凯烨公司股东变更为黄建龙、陆建锋，陆建锋于2015年6月4日向凯烨公司缴纳了出资款60万元。2016年11月14日，黄建龙向凯烨公司发出函告，要求凯烨公司提供自成立至今的财务帐目并将经营情况书面告知本人。凯烨公司收函后于2016年11月17日向黄建龙发出函告回复，要求黄建龙先将出资40万元汇入凯烨公司再清算公司经营情况。为此黄建龙向本院提起诉讼。
以上事实，有工商查询资料、章程、现金解款单、函告、函告回复及庭审笔录等予以证明。
本院认为，股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告、查阅会计账簿，会计账簿应包括会计凭证。凯烨公司工商登记资料及公司章程均载明原告是凯烨公司的股东，因此，原告要求查阅并复制公司会计报告、查阅会计账簿（包括原始凭证），符合法律规定，本院予以支持。原告要求复制会计账簿及原始凭证，没有法律依据，本院不予支持。虽然凯烨公司注册后原告的出资已抽逃，但不能据此否定原告的股东资格，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张家港凯烨化工贸易有限公司于本判决生效后十日内提供自2014年1月2日起至2015年12月31日止的财务会计报告供原告黄建龙进行查阅和复制，并提供自2014年1月2日起至2015年12月31日止的财务会计账簿（包括全部原始凭证）供原告黄建龙进行查阅。
二、驳回原告黄建龙的其他诉讼请求。
案件受理费12432元，减半收取6216元，由原告黄建龙负担6176元，由被告张家港凯烨化工贸易有限公司负担40元，被告负担的部分原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 钱丽芳
本判决所引法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
福建省惠安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执412号
申请执行人：郑顺阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何志强，男，1988年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑顺阳与被执行人何志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月八日
书记员 徐君鸿
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4359号
申请执行人刘胜含，男，汉族，2004年2月28日出生。住所地：四川省成都市成华区。
法定代理人彭小红，女，汉族，1978年3月15日出生，住成都市成华区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第98号民事调解书，于2017年5月10日受理刘胜含申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将刘胜含购买的位于成都市一环路北四段191号×层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9381.25元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘胜含申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初558号
原告：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号14号楼4层。
负责人：乔杰，任经理。
委托代理人:李峰，系该公司员工。
被告:任小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告:陕西宝吉石油设备有限公司,住所地：宝鸡市高新六路旭光工业园。
法定代表人:胡东平，任公司执行董事。
原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告任小虎、陕西宝吉石油设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。
原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司诉称，2016年2月12日20时许,被告任小虎醉酒后无证驾驶陕西宝吉石油设备有限公司所有的陕CQ37**号小轿车,沿212省道行驶时与郭志文发生碰撞,造成郭志文死亡的交通事故，任小虎驾车逃离事故现场。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定,被告任小虎承担交通事故全部责任,郭志文无责任。被告任小虎所驾陕CQ37**号小轿车在原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,郭志文家属向陈仓区人民法院提起民事诉讼，2016年10月24日，陈仓区人民法院作出民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿郭志文家属110000元。2017年1月3日，安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照该判决支付了全部赔偿款。依据相关法律规定，原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内享有追偿权。原告请求法院判令：1、由被告向原告支付110000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告任小虎因犯交通肇事罪于2016年9月14日被本院判处有期徒刑三年，被告任小虎提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2016年10月25日裁定驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，宝鸡市陈仓区看守所将被告任小虎送往黄陵监狱执行刑罚，被告任小虎现在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所地在渭滨区，故该案依法应由渭滨区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
案件受理费2500元，退回原告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁国强
二〇一七年三月十五日
书记员 田宗鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行初45号
原告杨连生，男，汉族，1965年11月30日出生，住宜昌市。
委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市八一路*号。
法定代表人王云清，该区区长。
委托诉讼代理人汪宏金，该区房屋征收与补偿办公室副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨连生诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋征收行政补偿一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告杨连生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨连生申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连生负担。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 甘 杨
审 判 员 胡振元
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈 璐
书 记 员 杜 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1609号
罪犯王荣桂，男，1982年4月26日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2008年7月17日作出(2008)牟刑初字第311号刑事判决，认定王荣桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年3月19日起至2019年3月18日止。判决生效后，于2008年8月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对王荣桂减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月18日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王荣桂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年8月至2008年3月，该犯伙同他人预谋后，携带撬杠、扳手等作案工具在郑州市区、新郑市、荥阳市、新密市、中牟县、焦作武陟县多次盗窃移动基站或联通基站蓄电池，总价值154514元。该犯参与十次，在共同犯罪中系主犯。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
罪犯王荣桂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月被评为监狱级积极分子；2013年2月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣桂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣桂减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤7102民初337号
原告：广州威都国际运输代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路187号1802房。
法定代表人：董光龙,总经理。
委托诉讼代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。
被告：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地：四川省成都市通锦路9号。
法定代表人：林兴华，总经理。
委托诉讼代理人：王孟奇，中铁二局集团电务工程有限公司员工。
被告：中铁二局集团有限公司（现更名为中铁二局建设有限公司），住所地：四川省成都市通锦路16号。
法定代表人：邓元发。
原告广州威都国际运输代理有限公司与被告中铁二局集团电务工程有限公司、中铁二局集团有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，在庭审过程中，原告广州威都国际运输代理有限公司以各方已经达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院申请撤回对被告中铁二局集团电务工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州威都国际运输代理有限公司撤回对被告中铁二局集团电务工程有限公司、中铁二局集团有限公司的起诉。
本案已减半收取的案件受理费1250.35元，由原告广州威都国际运输代理有限公司负担。
审判员 吴玉龙
二〇一八年八月十日
书记员 谭思恩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保187号
申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：黄莼，职务董事长。
委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：东莞市金莞实业有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村龙坑停车场一号。
法定代表人：莫伍清。
被申请人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县。
被申请人：莫伍清，女，1967年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值人民币（币种下同）950000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值950000元的等值财产。
案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年七月十五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
PAGE
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初403号
原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行。
法定代表人：南某某，男，藏族。
委托代理人杭某某，男，藏族。
被告周某某，男，藏族。
被告当某某，男，藏族。
被告索某某某，男，藏族，。
本院于2017年9月5日立案受理了原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被告周某某、当某某、索某某某保证合同纠纷一案，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2017年11月9日以被告周某某已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1128.6元由原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行负担。
审判员 索南达杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 卓 措
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终429号
上诉人（原审被告）：西安电力树脂有限公司，住所地陕西省西安市东郊电厂东路20号。
法定代表人：刘学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：佳惠树脂（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三厂工业园区青龙化工园区。
法定代表人：苏齐芳，该公司董事长。
上诉人西安电力树脂有限公司因与被上诉人佳惠树脂（南通）有限公司买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。
西安电力树脂有限公司上诉称，双方签订的树脂销售合同约定的交（提）货地点均是西安电力树脂有限公司仓库，由佳惠树脂（南通）有限公司承担运费，送至西安电力树脂有限公司，合同履行地为西安电力树脂有限公司。双方争议的标的是货款，但还包括延期交货、质量等违约责任，一审裁定以“争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”认定原审法院享有管辖权，属适用法律错误。请求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的协议中并未明确约定合同履行地，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。佳惠树脂（南通）有限公司起诉要求西安电力树脂有限公司支付货款等，佳惠树脂（南通）有限公司为接收货币一方，佳惠树脂（南通）有限公司住所地为合同履行地。佳惠树脂（南通）有限公司住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，西安电力树脂有限公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初431号
原告:陕西秦峰建筑工程有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。
法定代表人：张炜，任公司董事长。
被告:陕西宝鸡专用汽车有限公司,住所地：宝鸡市高新开发区创业路8号。
法定代表人：王宝和，任执行董事。
原告陕西秦峰建筑工程有限责任公司与被告陕西宝鸡专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，被告陕西宝鸡专用汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告陕西宝鸡专用汽车有限公司的住所地在宝鸡市渭滨区创业路8号，且原告与被告分别于2009年6月26日、2010年1月10日、2010年6月29日、2011年5月4日签订的四份建设工程施工合同均约定合同在履行中发生纠纷时，双方协商解决，协商不成依法向宝鸡市渭滨区人民法院提起诉讼，所以本案应当移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案属专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，当事人可以书面选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖。故本案双方当事人关于管辖的约定因违反专属管辖而无效，而本案所涉及的工程所在地位于宝鸡市陈仓区行政辖区范围，按照法律规定的关于专属管辖的原则，宝鸡市陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西宝鸡专用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 苟军良
人民陪审员 岳红霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜晓艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初758号
原告：孙凤云，女，1955年10月2日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告孙凤云与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令建材公司支付工资款27000元；2、由建材公司负担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，我到建材公司工作，工种为车间工人做苯板，建材公司从2014年5月份至2015年12月份累计欠我工资27000元，建材公司于2015年12月份为我出具了欠据一份，经我多次索要未果。现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
建材公司未作答辩。
当事人孙凤云提交了不予受理通知书及送达证明各一份、欠条二份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤云在建材公司处工作期间，建材公司共计欠孙凤云工资款27000元。
本院认为，建材公司应足额向孙凤云发放工资，孙凤云请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付孙凤云尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付原告孙凤云工资款27000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冷文颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初114号
原告苟拉喜，男，生于1959年2月21日，汉族，住宝鸡市太白县。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告常宝平，男，生于1974年12月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告苟拉喜与被告常宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟拉喜及委托代理人、被告常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年7月10日被告常宝平因做生意需要资金，找到原告借钱，双方约定：原告借给被告人民币15万元，借款期限为三个月，借款利息按每月3%的利率支付利息，还款日期为2015年10月10日。原告通过银行向被告账户转账15万元，被告出具借据，现借款期限届满，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元，利息67500元，合计217500元。2、被告自2016年12月11日起至借款还清之日止按月利率3%支付利息。3、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、借条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，以证明原告给被告借款15万元的事实。
2、证人罗金莲证言，以证明原、被告口头约定借款利息为月利率3%，被告清偿过原告两个月利息9000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人罗金莲出庭作证，符合证据形式要件。2017年2月17日本院与被告谈话笔录中，被告对借款本金15万元及已支付两个月利息9000元的事实予以认可，故本院对上述证据予以采信。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年7月10日被告向原告出具借条：“今借到苟拉喜人民币拾五万元整，借期为三个月，归还日期为2015年7月10日至2015年10月10日”，当日，原告通过中国农业银行给被告账户转账15万元。被告按月利率3%支付原告两个月利息共9000元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告从原告处借款15万元，其应按债务履行期及时清偿，对于原告主张被告清偿借款本金15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张自2015年7月10日至款清之日止按月利率3%支付利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被约定的利率超过年利率24%，依法予以调整，因被告已支付两个月利息，故本院认定被告于2015年9月10日起至款清之日止按年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告常宝平于判决生效之日起三十日内偿还原告苟拉喜借款本金15万元及利息（自2015年9月10日起至款清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，本院减半收取2281元，由被告常宝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年二月十八日
书记员 韩 江
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第167号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人姚某，农民、。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月8日被成武县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2015年10月9日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、吴頔出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年2月1日0时许，被告人姚某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武段306公里+785米处时，因对前方道路情况观察不周、临危采取措施不当，驶入对向车道逆向行驶，与一中年无名男子发生碰撞，造成该无名男子当场死亡。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸，经责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。2015年2月3日，被告人姚某到成武交警大队投案自首。
公诉机关认为，被告人姚某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人姚某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月1日0时许，被告人姚某驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路由南向北行驶至成武段306公里+785米处时，因对前方道路情况观察不周、临危采取措施不当，驶入对向车道逆向行驶，与一中年无名男子发生碰撞，造成该无名男子当场死亡。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸，经责任认定，被告人姚某负事故的全部责任。2015年2月3日，被告人姚某到成武交警大队投案自首。
另查明，被害人系中年无名男子，2015年2月7日，菏泽日报第二版刊登了该案被撞死的无名男子的认尸启事。肇事车辆投保了交强险，如被害人亲属出现，被告人姚某愿意赔偿被害人的经济损失。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人姚某身份信息，证实姚某出生于1978年11月11日，系完全刑事责任年龄。
（2）机动车驾驶证、行车证，证实被告人姚某持有C3D驾驶证，肇事车辆所有人为高秀美。
（3）受案登记表，证实发生事故后，该案系群众电话报警。
（4）破案经过，证实发生事故后，被告人姚某驾车逃逸，后被告人姚某到成武交警大队投案。
（5）交通事故认定书，证实被告人姚某负事故的全部责任。
（6）认尸启事，证实2015年2月7日，菏泽日报第二版刊登了该案被撞死的无名男子的认尸启事。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场情况。
3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人无名男子系严重颅脑损伤而死亡。
4、被告人姚某供述和辩解，证实2015年2月1日0点多，他驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿德商公路去成武县桃花寺拉砖，当他由南向北行驶至成武县火化场南边时，对面来了一辆车，车灯较亮，会车后，看到车前方一二十米远的地方有一个人影往东移动，他就往西打方向躲避，他感觉车“啪”的一声响，当时在火化场附近，没敢停车，就继续开车往北走了。他的车投保了交强险，如被害人亲属出现，他愿意赔偿被害人的经济损失。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。后至被告人姚某到成武交警大队投案自首，如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 宋德起
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕红伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执92号之二
申请执行人张泽惠，男，汉族，1957年9月2日出生，住广西横县。
被执行人陈汉其，男，汉族，1967年6月12日出生，住广西横县。
申请执行人张泽惠与被执行人陈汉其民间借贷纠纷一案,申请执行人张泽惠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书确定的被执行人陈汉其应向申请执行人张泽惠支付借款本金11500元的义务，于2017年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法扣划了被执行人陈汉其在金融机构的存款200元，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第137号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年五月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保34号
申请人：李勇，男，汉族，住临邑县迎曦大街鑫都御景园.
被申请人：杨冬梅，女，汉族，住临邑县。
申请人李勇与被申请人杨冬梅民间借贷纠纷一案后，申请人李勇向本院提出诉讼保全申请。2018年1月22日查封了被申请人杨冬梅在德州华宇工学院的每月工资70%。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初339号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙秀媛，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。户籍地吉林省东辽县。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】301号起诉书指控被告人孙秀媛犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙秀媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人孙秀媛于2017年2月26日14时许，在长春市南关区新天地购物公园四楼电玩城内，趁被害人郭某某打游戏之机，将郭某某左侧外衣兜内一部vivoX7手机盔走。案发后，被盗手机被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙秀媛在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、扣押发还物品清单、证人辛某某证言、被害人郭某某陈述、被告人孙秀媛供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀媛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控孙秀媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙秀媛在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人孙秀媛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月二十日
书记员 王姝舒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3827号
原告：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙国光，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕永军与被告孙国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军、被告孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款9530元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：至2016年6月19日，被告在原告处购买饲料累计欠款9530元，并给原告出具了欠条，欠条载明：第一张欠条合计欠饲料款3290元；第二张欠条合计欠饲料款1710元；第三张欠条合计欠饲料款2680元；第四张欠条合计欠饲料款2850元。期间，该款虽经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我对原告第一张单子不同意，我已经给原告钱了，当时我给原告说你回去把单子撤掉，原告没给我撤掉。就是这个原因没有给清原告钱。
经审理查明，原告经销饲料，被告在原告处购买过饲料。原告主张，自2015年12月至2016年6月19日被告累计欠原告饲料款9530元。被告认可欠原告饲料款的事实，但主张第一张欠条已经付清款了，现欠原告6000元左右。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的欠条四张，其中：2015年12月20日3290元、2016年2月3日1710元、2016年3月30日1680元、2016年6月19日2850元，共计欠款9530元。
经质证，被告认可四张欠条确实是其签的名，但是2015年12月20日那张已经还款了，剩余其他三张还没有还款。被告对其2015年12月20日那张3290元已经还款的主张，没有提供证据加以证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，履行了自己的举证义务，被告对原告提供的欠条上的签名无异议，本院依法采信原告提供的证据。被告对其2015年12月20日那张3290元已经还款的主张，负有举证责任，但被告没有提供证据证实该主张，本院对被告的该主张不予采纳。据此，本院认定被告孙国光欠原告吕永军9530元未付之事实。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款9530元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙国光给付原告吕永军饲料欠款9530元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙国光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年七月十日
书记员 李坤岭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦小卫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔恒兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢惠斌。
再审申请人焦小卫、崔恒兰因与被申请人卢惠斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民终字第0048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦小卫、崔恒兰申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。焦小卫、崔恒兰提供的原始证据“收条”因一审法院未按程序办理，无法确认收条的真实性。一审法院没有让焦小卫、崔恒兰确认用于鉴定的“收条”是否是焦小卫、崔恒兰提供的原件收条，焦小卫、崔恒兰认为这份鉴定意见不具有合法性，更不具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请，对本案再审。
被申请人卢惠斌提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回焦小卫���崔恒兰的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为2012年1月9日王华凤向崔恒兰出具的收条所载的金额是1万元还是11万元的问题。讼诉中卢惠斌称，2012年1月9日崔恒兰向王华凤归还借款1万元，王华凤向崔恒兰出具1万元收条，但焦小卫、崔恒兰持有的该收条现载明已收崔恒兰11万元（110000.00）。一审中，根据卢惠斌申请，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心对收条上的“11万元”、“110000元”进行文检鉴定，该鉴定中心鉴定意见书为收条中“11万元”前一个“1”和“110000.00”中前一个“1”黑色手写字迹均与该行其他字迹不是一次性书写形成，收条中“11万元”前一个“1”和“110000.00”中前一个“1”黑色手写字迹均与该行其他字迹也不是同一书写工具书写。对此存在添加而变造的证据焦小卫、崔恒兰不能作出合理解释，其欲证明的主张，一、二审不予支持是正确的。焦小卫、崔恒兰认为用于鉴定的“收条”不是焦小卫、崔恒兰提供的原件收条，是伪造的。但焦小卫、崔恒兰对其主张也未能提供充分证据予以证明，也未申请通过司法鉴定程序对其留存的收条复印件与本案一审卷宗留存的收条上的字迹、行（字）间距等是否相同进行鉴定。故一、二审法院依据南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见，结合收条系焦小卫、崔恒兰还款后持有的事实，认定焦小卫、崔恒兰实际还款为1万元，并无不当。因此，一、二审判决认定事���清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，焦小卫、崔恒兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦小卫、崔恒兰的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3047号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被申请人：陈青松，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人陈青松、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案过程中，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2016年12月8日申请查封被申请人陈青松所有的位于嘉陵区的住宅一套（建筑面积：114.440平方米，产权证号：XXXXX，保全金额为160,000.00元），中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《保单保函》，自愿对保全金额160,000.00元内错误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。
经审查申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈青松所有的位于嘉陵区的住宅一套（建筑面积：114.440平方米，产权证号：XXXXX，保全金额为160,000.00元），查封期限为三年。
保全费1,320.00元由被申请人陈青松负担。
如需续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一六年十二月八日
书记员 张靓雨
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初323号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程婷，女，该公司员工。
被告：章婷，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告章婷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年四月二十六日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审218号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：余灿球，男，汉族，1964年6月12日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区，系博罗县石湾镇利源五金加工厂的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》中罚款处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：责令处罚余灿球2万元罚款并自2016年3月25日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、个体工商户营业执照、2015年10月28日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及留置送达回执、行政处罚决定书及留置送达回执、2016年9月12日现场检查笔录、督促履行义务催告书及留置送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：博罗县石湾镇利源五金加工厂由被执行人余灿球经营。申请执行人的执法人员于2015年10月28日到该厂进行现场检查，发现该厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产。申请执行人对余灿球进行了调查询问、对现场进行了拍照。申请执行人于2016年2月15日向被执行人留置送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年3月4日作出博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令余灿球停止博罗���石湾镇利源五金加工厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年3月9日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人的执法人员对被执行人的加工厂进行复查，检查发现该厂无生产经营，被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并送达给被执行人，责令履行处罚款2万元。2016年11月2日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，余灿球经营的加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成防治污染设施，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被��行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人余灿球至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中罚款处罚并自2016年3月25日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月4日对被执行人余灿球作出的博环罚字[2016]101号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人余灿球负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈淑花
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1458号
上诉人（原审原告）：胡称德，男，1958年8月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人胡称德因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡称德于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡称德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡称德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡称德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2201号
原告：邱利洪。
被告：江永胜。
原告邱利洪与被告江永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告卓邱利洪到庭参加诉讼，被告江永胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告因建房向原告购买建材，价值16578元。上述价款经原告催讨，被告仅支付3000元，余款13578元被告于2016年1月19日向原告出具欠条一份。之后被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款13578元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告货款13578元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告存在建材买卖业务关系。被告向原告购买建材计价款16578元，经原告催讨，被告向原告支付3000元，余款13578元于2016年1月19日向原告出具欠条一份，承诺“月底付清”。上述欠款原告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的建材买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告履行了交货义务，被告未按约支付货款，已经构成违约，应当立即履行支付货款13578元的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永胜给付原告邱利洪货款13578元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取70元，由被告邱利洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年五月二十日
书记员 方雪薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初455号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
指定辩护人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人冯某某及其辩护人金鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2018年2月13日12时许，被告人冯某某伙同冯某1、耿某某（二人另案处理）到驻马店市驿城区风光路尚街商城处，将被害人赵某上衣口袋内的一部银色苹果6sPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2880元。
二、2018年2月16日10时许，被告人冯某某伙同冯某1、耿某某到驻马店市驿城区练江路置地公园内，将被害人陈某上衣口袋内的一部红色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1170元。
三、2018年3月2日12时许，被告人冯某某伙同冯某1、耿某某到驻马店市驿城区风光路大商新玛特东侧步行街处，将被害人孙某上衣口袋内的一部玫瑰金色vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币520元。该手机已追回并发还孙某。
另查明，案发后，被告人冯某某亲属已代其赔偿被害人赵某、陈某经济损失，取得二人谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，价值人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。冯某某在共同犯罪中与同伙相互配合，作用相当，均系主犯；其庭审中自愿认罪，主动退赔被害人经济损失并取得谅解，上述情节量刑时可酌予考虑。辩护人关于冯某某认罪态度好、已取得被害人谅解的意见成立，予以支持。
对辩护人所持被告人冯某某系坦白的意见，经查，冯某某被抓获后，称其开车带耿某某、冯某1到驻马店看病号，否认参与盗窃的事实，依法不应认定为坦白。对辩护人的该项意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 枫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执854号
申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行,住四川省简阳市简城镇建设中路237号。
代表人：熊成，行长。
委托代理人：何霞，女，出生于1987年2月30日，汉族，住四川省简阳市。
被执行人文长清,男,1967年10月11日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人万良清,女,1968年5月7日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第3342号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施后，被执行人无财产可供执行。本案尚有案款142011.76元未执行，执行费2030元未给付。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨家军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1038号之一
原告东莞市金锐实业投资有限公司。
法定代表人吴惠明。
委托代理人熊光荣。
委托代理人黄旭章。
被告陈学庚。
第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司。
法定代表人龚小玲。
本院在审理原告东莞市金锐实业投资有限公司诉被告陈学庚、第三人深圳市耀廷华物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告东莞市金锐实业投资有限公司于2015年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东莞市金锐实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金锐实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为762元，由原告东莞市金锐实业投资有限公司负担。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 林海文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初188号
原告:张青松，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告:章进，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告张青松与被告章进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告章进经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青松向本院提出诉讼请求：判令章进偿还其欠款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：章进于2015年4月1日因接手某足浴，需要资金周转，向张青松借款30000元。承诺在2015年10月1日前归还借款。到期后经张青松多次催讨未还。
章进未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，章进因接手某足浴向张青松借款30000元，并出具借条一张，约定2015年10月1日归还。到期后章进未按约定还款，遂成此诉。以上事实有张青松的庭审陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，章进因接手某足浴需资金周转而向张青松借款30000元并出具借条，约定偿还期限，到期后章进未予偿还，应当承担民事责任。则对张青松请求章进返还其借款30000元的诉讼请求，因其提供了证据证明，且符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章进于本判决生效后十日内偿还原告张青松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由章进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1211号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：王洪，男，汉族，1976年3月27日生，户籍地丹阳市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆、被告王洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息及滞纳金计158590.03（截止时间为2016年10月12日），自2016年10月13日起至本息偿清之日止的利息、复利按照合同约定标准计算。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。
原告提出如下事实和理由：2015年9月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为41×××01，并开卡使用。截止2016年10月12日，被告王洪共欠原告信用卡透支本金156355.67元、利息838.88元、滞纳金1395.48元，共计158590.03元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
被告王洪辩称，对原告提出的欠款事实无异议，但目前没有能力偿还，希望原告能够减少利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年9月，被告王洪向原告申请办理信用卡，同时就信用卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易项目等，从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告王洪发放了信用卡（卡号为41×××01），被告王洪开卡并使用。截止2016年10月12日，被告王洪共计欠原告透支本金156355.67元、利息838.88元、滞纳金1395.48元，共计158590.03元。
本院认为，原告与被告王洪之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王洪在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王洪在透支后，原告与被告王洪之间已形成事实上的借贷关系。由于被告王洪在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告王洪应当承担归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金156355.67元、利息838.88元、滞纳金1395.48元，共计158590.03元（计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起至欠款本息实际还清之日止的利息、复利（按照领用合约约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元、保全费1435元，合计4957元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张 宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1876号
罪犯李杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月30日作出(2011)江蓬法刑初字第741号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李杰获得嘉奖23次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1328号
上诉人（原审被告）：高晓民，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：王积文，广东明镜律师事务所律师。
原审被告：谢金玲，住广东省广州市越秀区。
上诉人高晓民因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初3032号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人高晓民上诉称：上诉人的户籍和住址为广州市天河区龙岗路34号8栋402房，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告谢金玲的住所地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁碧莹