镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3477号
原告：时小兰,女,1958年7月3日出生，汉族，住镇江市。
原告：沈荣芳,女,1982年11月9日出生，汉族，住镇江市。
以上原告共同委托诉讼代理人：张明辉、顾星迪（实习律师），江苏律威律师事务所律师。
被告：殷月明,男,1977年7月15日出生，汉族,住镇江市。
被告：镇江禹睿电力器材有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯园林场。
法定代表人：赵秀凤，系该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：朱钰，系镇江禹睿电力器材有限公司员工，男，汉族，1981年10月27日出生，住镇江市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，系该公司职工。
原告时小兰、沈荣芳与被告殷月明、镇江禹睿电力器材有限公司（以下简称禹睿公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张明辉、顾星迪、被告殷月明、镇江禹睿电力器材有限公司委托诉讼代理人朱钰、保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿误工费5799元、护理费455元、营养费180元、住院伙食补助费300元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460、被抚养人生活费128830元、财产损失1740元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计967364元，扣除受害人责任30%，扣除被告已经支付的40000元，合计670820元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日14时5分许，被告殷月明驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车沿辛丰镇辛丰路由西向东行驶，当车行至该路与前进河北路十字交叉口路口时，与受害人沈某驾驶的沿前进河北路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，沈某受伤，后经抢救无效于2016年11月4日死亡。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，沈某与被告殷月明各负事故同等责任。被告禹睿公司系苏Ｌ×××××重型普通货车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告殷月明辩称，对于本次事故的责任认定和事故发生经过没有异议，对原告的具体诉请有异议。
被告禹睿公司辩称，对于本次事故的责任认定和事故发生经过没有异议，对原告的具体诉请有异议。我公司已支付受害人住院期间的医疗费62356.32元，并向交警队缴纳事故预付金50000元，原告已领取40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对于本次事故的责任认定和事故发生经过没有异议，对原告的具体诉请有异议。被告禹睿公司在我司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元商业第三者责任险且不计免赔。根据事故责任认定，超过交强险部分应当按照50%进行赔偿，我司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日14时5分许，被告殷月明驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车沿辛丰镇辛丰路由西向东行驶，当车行至该路与前进河北路十字交叉口路口时，与受害人沈某驾驶的沿前进河北路由北往南行驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车损坏，沈某受伤，后经抢救无效于2016年11月4日死亡。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，沈某与被告殷月明各负事故同等责任。被告禹睿公司系苏Ｌ×××××重型普通货车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告禹睿公司垫付医药费62356.32元，原告通过交警部门领取了被告禹睿公司缴纳的事故预付金40000元，被告禹睿公司合计垫付102356.32元。
另查明，事发前沈某（男，1956年4月生）长期在镇江市鑫尚金属制品有限公司工作。其与时小兰系夫妻关系，于1982年1月生一女沈荣芳。事发时被告殷月明系禹睿公司员工。
以上事实有交通事故认定书、人口普查登记表、结婚证、独生子女证、户口簿、镇江市鑫尚金属制品有限公司证明、交强险保单、商业险保单、镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会证明、镇江市第一人民医院入院记录、死亡记录、中国农业银行交易明细、医疗费发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。殷月明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费62356.32元，该款已由被告禹睿公司垫付，由沈某的病历、入院记录医疗费票据、费用清单等证据予以证实，医疗费票据的名字虽为无名氏67，但原告提供的死亡记录和死亡医学证明可以证实无名氏67即被害人沈某；被告保险公司认为需扣除10%的非医保自费用药，因未提出非医保用药的范围和项目，以及替代性用药方案，本院不予采纳；2、丧葬费33600元，双方无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金，原告主张按每年37173元计算20年为743460元，沈某生前长期在企业工作，主要收入来源于非农业，可以按城镇居民标准计算，故对原告的该项主张予以支持，确认死亡赔偿金743460元；4、被扶养人生活费，原告时小兰主张被扶养人生活费128830元(12883元/年×20年÷2)，被告认为村委会无出具证明其无劳动能力资质，故不认可。本院认为，其配偶沈某从事劳动有收入，对其配偶具有扶养义务，原告时小兰常住人口登记表显示其为农业劳动者，事故发生时时小兰已超过退休年龄，无劳动能力，依靠受害人及其子女生活。原告主张按农村标准计算其生活费为128830元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，包括受害者沈某的误工损失和受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。对沈某的误工损失，原告主张每月4000元证据不足，结合原告的农业银行工资发放记录，其月平均收入为2600元，受害者住院6天，本院确定误工费为520元；受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，本院酌定1000元，误工费合计1520元；6、营养费，原告住院6天按每日30元计算，确认营养费为180元；7、住院伙食补助费，原告住院6天，按每日50元计算，确认住院伙食补助费为300元；8、护理费，根据原告提供护工费发票，本院确定为455元；9、交通费(受害人亲属办理丧葬事宜的交通费损失)，本院酌定800元；10、财产损失，对车损1240元，原告已提供丹徒区价格认证中心的鉴定清单证实，故本院确认车损为1240元，对原告主张的衣物损失500元，虽未提供证据，但该损失客观存在，本院酌定300元，财产损失共计1540元；11、精神损害抚慰金，本院根据事故发生事实与双方责任比例，酌定35000元。以上损失共计1008041.32元，原告各项损失由被告保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿原告损失121540元（医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、财产损失1540元、精神损害抚慰金35000元）。超出部分886501.32元，因原告所驾车辆为非机动车，根据事故责任，由被告禹睿公司承担70%的赔偿责任即赔偿620550.92元，因其在被告保险公司投保了保险金额为500000元商业第三者责任险，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿500000元，剩余部分120550.92元由被告禹睿公司承担赔偿责任。故被告保险公司合计应赔偿原告损失621540元。被告禹睿公司已垫付的费用102356.32元，尚应赔偿原告18194.6元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告621540元；
二、被告镇江禹睿电力器材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告18194.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1872元，评估费100元，合计1972元，由原告负担300元，被告镇江禹睿电力器材有限公司负担700元，被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年二月十九日
书记员 谢 丹