天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5076号
原告：李巍，男，1978年6月29日生，汉族，华为科技有限公司软件工程师，住天津市。
委托诉讼代理人：李阳（李巍之妻），女，1978年6月10日生，汉族，住天津市河东区。
被告：谢君磊，男，1983年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李妍，女，1984年2月13日生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：天津市玖居地产有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区508-5号。
法定代表人路银芳，总经理。
第三人：李文明，男，1947年9月10日生，汉族，住天津市河东区。
原告李巍与被告谢君磊、李妍、第三人天津市玖居地产有限公司、李文明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人李阳、被告谢君磊、李妍、第三人李文明均到庭参加了诉讼，第三人天津玖居房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李巍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金233240元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告李巍与被告谢君磊于2016年8月10日订立交易合同，约定原告将坐落于本市河东区橙翠园1-1-401号房屋以2380000元价格出售给被告谢君磊，被告谢君磊交付定金50000元，双方须于2016年9月30日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，同时约定被告谢君磊进行房屋贷款。并约定全款到齐三日内进行房屋交接，买方谢君磊实际交付所有过户过程中的相关税费、中介费用谢君磊已向第三人天津市玖居房地产经纪有限公司支付。上述合同李巍之妻李阳与被告谢君磊共同签字。同日，以李巍作为甲方，谢君磊作为乙方订立补充协议，约定“经三方有好协商，中介承诺甲方（李巍）在2016年10月31日前收到全部房款，逾期每日按成交价格0.1%赔付”。2016年10月31日前，原告未能收到全部款项，2016年11月29日，原告向天津市河东区人民法院提起诉讼，要求被告解除合同并且赔偿违约损失。2017年4月13日，河东区人民法院做出(2017)津0102民初1155号判决，判决继续履行订立的《天津市房产买卖协议》，并且被告李妍给付原告李巍合同差价款230000元、违约金170000元。双方服从判决。2017年5月3日原告收到被告合同差价款230000元和违约金170000元，同日，到河东区房管局办理过户手续。5月19日，第三人李文明银行账户收到剩余房款2100000元。5月23日，双方到法院进行最后一次笔录，5月24日，原告将房屋腾空交予被告李妍。根据“（李巍）在2016年10月31日前收到全部房款，逾期每日按成交价格0.1%赔付”的约定，被告应承担逾期付款责任时间应为2016年11月1日至2017年5月19日。原告依照判决已收到2017年11月1日至2017年2月10日的违约金170000元，剩余违约金（2017年2月11日至2017年5月19日）被告尚未支付，共计233240元，望判如所请。
被告谢君磊、李妍辩称，不同意支付违约金，违约金已经赔偿给原告。合同履行的时间迟延不是我的原因而是原告的原因，假如原告没有起诉，2月13日双方即可过户。2月13日之前的已经赔偿完毕，房屋系5月3日过的户，按照原告主张5月19日收到全款，如果支付违约金的话，谢君磊、李妍同意两个人共同承担违约责任，只给这几天的违约金。
第三人李文明述称，同意原告的诉讼请求，李文明是涉诉房屋的共有人之一，同意违约金赔偿给原告李巍。
第三人天津市玖居房地产公司未到庭亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告、第三人无争议的事实，本院认定如下：原告李巍与被告谢君磊于2016年8月10日订立交易合同，约定原告将坐落于本市河东区橙翠园1-1-401号房屋以2380000元价格出售给被告谢君磊，被告谢君磊交付定金50000元，双方须于2016年9月30日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》，同时约定被告谢君磊进行房屋贷款。并约定全款到齐三日内进行房屋交接，买方谢君磊实际交付所有过户过程中的相关税费、中介费用谢君磊已向第三人天津市玖居房地产经纪有限公司支付。上述合同李巍之妻李阳与被告谢君磊共同签字。同日，以李巍作为甲方，谢君磊作为乙方订立补充协议，约定“经三方有好协商，中介承诺甲方（李巍）在2016年10月31日前收到全部房款，逾期每日按成交价格0.1%赔付”。
2016年9月30日，原告与被告李妍在房管部门订立天津市房产买卖协议，此后解除该协议并于2016年10月26日重新订立天津市房产买卖协议，该协议的出卖人是李巍、李文明。李文明同时作为李巍的委托代理人，买受方是李妍。合同中载明房屋坐落于天津市河东区，所有权人李巍（持证）、李文明，共有人李文明，房屋价款2100000元，李妍首付款600000元，1500000申请贷款。双方约定实行资金监管，李文明在农业银行设立账户02×××38用于收款。2016年10月27日，李妍向天津市房屋交易资金监管中心交付首付款600000元。经本院向贷款银行农业银行河东支行询问，该行提供贷款的申请时间为2016年10月26日，批准放款日期为2017年2月10日，而且贷款申请人的申请手续于2017年1月初齐备。
2017年2月3日，本院受理原告李巍诉被告谢君磊、李妍、第三人玖居地产有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，要求判令双方解除合同；判令被告赔偿原告损失66640元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、继续履行天津市房屋买卖协议；2、给付房屋差价款并支付违约金359380元（自2016年10月31日至2017年3月底共计151日按日千分之一计算）；3、赔偿因房屋市场价格变动造成的损失62万元。
2017年4月13日，本院做出(2017)津0102民初1155号判决：一、原告李巍、第三人李文明、被告李妍继续履行订立的《天津市房产买卖协议》（20501-005665）；二、本判决生效之日起十五日内，被告李妍给付原告李巍合同差价款230000元；三、本判决生效之日起十五日内，被告李妍给付原告李巍违约金170000元；四、本判决生效之日起十五日内，原告李巍、第三人李文明、被告李妍到房管部门依订立的天津市房产买卖协议（20501-005665）办理房屋过户手续；被告李妍通过资金监管的方式向第三人李文明开立的结算账户支付房屋价款210000元，如被告李妍所贷款项未能正常放贷，自银行确定不能放款之日起七日内向第三人李文明支付全部房款210000元；五、原告李巍、第三人李文明于本判决二、三、四项履行完毕后三日内，将坐落于天津市河东区橙翠园1-1-401房屋腾空交予被告李妍。
对于违约金170000元，该案确定原告的逾期的时间为2016年11月1日至2017年2月10日，认为被告抗辩日千分之一的违约金过高有合理性，确定被告李妍按房屋价款的238万元扣除已交订金50000元后应支付233万为基数，逾期102日，结合原告的实际损失，酌情确定为170000元。其余逾期付款期限，明确应当考虑为正常交易至原告实际得款日，原告最终收取房款后可另行解决。
案件判决后，双方均服从判决。2017年5月3日原告收到被告合同差价款230000元和违约金170000元，同日，双方到河东区房管局办理过户手续。5月19日，第三人李文明银行账户收到剩余房款2100000元。5月24日，原告将房屋腾空交予被告李妍。
案件审理过程中，被告谢君磊、李妍交至本院保管款账户30000元。
本院认为，本案诉争焦点是生效判决判决双方房屋买卖合同继续履行后，被告是否仍应承担违约责任及违约金的计算标准。对此本院认为，生效判决已确定被告逾期的时间为2016年11月1日至2017年2月10日，其余逾期付款期限，应当考虑为正常交易至原告实际得款日，对此，双方均在庭审中对此生效判决表示认可，因此，被告仍应承担违约责任。原告在(2017)津0102民初1155号一案中，最初的诉讼请求为“判令双方解除合同”，案件审理过程中变更请求为继续履行，在法院做出判决前，被告客观上无法继续按照补充协议履行，原告要求被告承担2月11日至5月19日期间的逾期付款责任并不合理，考虑到本案的实际情况，应从双方在生效判决确定履行期内到河东区房管局办理过户手续的5月3日起计算至原告实际得款日5月19日为宜。诉讼期间和生效判决确定的履行期间和上诉期间均不应作为被告的违约期间。被告认为双方补充协议约定的按日千分之一标准计算违约金过高，参照生效的(2017)津0102民初1155号一案违约金计算标准，本院确定被告谢君磊、李妍按房屋价款的238万元扣除已交订金50000元后应支付233万为基数，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定为30000元，该款由被告谢君磊、李妍共同给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告谢君磊、李妍给付原告李巍违约金30000元；
二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由原告李巍负担4174元，由被告李妍、谢君磊承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 明
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张兰兰