wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执409号之一
申请执行人刘青，女。
被执行人彭斌，男。
被执行人杨琪啦，女。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人彭斌、杨琪啦民间借贷执行一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元、利息24000元，应负担的一审案件诉讼费3920元，本案执行费1820元。本院在一审案件审理期间，于2017年3月10日以（2016）湘0302民初2007号民事裁定书对杨琪啦之父杨顺强在湘潭市雨湖区工商分局死亡抚恤金及丧葬费在230000元范围内予以冻结。被执行人杨琪啦于2017年3月17日向本院提出执行异议，本院依法审查后，于2017年6月7日做出了（2017）湘0302执异15号执行裁定书，认为杨琪啦提出的异议成立，裁定解除对现被执行人杨琪啦在湘潭市雨湖区工商分局因杨顺强死亡所应发放抚恤金和丧葬费款项150000元的冻结，并中止对该笔款项的执行，本院于2017年月日解除了对上述款项的冻结。另经本院查明，暂无证据证明被执行人杨琪啦继承了其父杨顺强的遗产，另本院通过对被执行人彭斌的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人刘青向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2007号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭斌、杨琪啦有可供执行的财产，申请执行人刘青随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1385号之一
申请执行人：银川建发东方红商业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方红广场。
法定代表人：王宁君，该公司总经理。
被执行人：汪清录，男，1964年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司与被执行人汪清录房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3256号民事判决书，确定被执行人汪清录支付申请执行人银川建发东方红商业有限责任公司租金、空调服务费、水电费1283216.39元，支付申请执行人拆除、清理租赁楼层装饰费用95000元，以及违约金15475元，承担案件受理费17181元、保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费16565元，以上共计1416172.39元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人汪清录公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，除申请执行人保全的被执行人汪清录名下位于银川市金凤区某室房屋产权以及轮候冻结其名下位于银川市兴庆区某室房屋产权，冻结期限为2017年6月29日至2020年6月29日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担，上述房屋均有抵押；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法查封被执行人汪清录名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，车辆下落不明，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，本院经过合议庭合议，依法终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人汪清录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10696号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。
被告：喻杉，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物管公司）与被告喻杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华强物管公司委托诉讼代理人梅文良，被告喻杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻杉向原告华强物业公司支付物管费6561元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2011年4月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费6561元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告喻杉辩称，认可欠费事实，但原告未尽到管理责任，未对小区的公共设施设备进行维护维修，原告利用公共设施对外出租收取的费用、利用公摊面积对外停车收费亦未公示，小区保安未经职责，人员随便进出，所购房屋质量有问题未得到解决等，原告均未尽到服务职责，不同意给付原告物业服务费。
本院认为，原告华强物管公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区xx号房屋的业主，房屋建筑面积为109.35平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2011年4月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费6561元（109.35平方米X0.8元/平方米X75个月），原告要求被告支付上述物业费6561元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方式，本院不予支持。对被告辩称原告利用公共设施对外出租收取的费用、利用公摊面积对外停车收费亦未公示，小区保安未经职责，人员随便进出，所购房屋质量有问题未得到解决等辩解，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，被告居住小区不能避免人员的流动，对于被告所购房屋质量出现问题，被告应当根据合同的相对性，与合同相对人之间协商处理，原告只能是履行协调报告的职责，且被告未提供充分证据证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻杉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华强物业管理有限公司自2011年4月至2017年6月的物业服务费6561元；
二、驳回原告重庆华强物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻杉负担（此款原告重庆华强物业管理有限公司已经垫付，被告喻杉在支付上述款项时一并支付原告重庆华强物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初847号
原告：张某1，女，1947年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，公民身份号码：×××。
原告：李某1，男，1968年4月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
原告：李某2，女，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告：李某3，女，1971年3月5日出生，汉族，住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。
被告：李某4，男，1970年3月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，公民身份号码：×××。
原告张某1、李某1、李某2、李某3与被告李某4遗嘱继承纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、李某1、李某2、李某3，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.撤销死者李树荣2015年10月的遗嘱；2.剥夺被告李某4的继承权；3.被告李某4承担诉讼费。事实与理由：2015年10月份，原告的丈夫李树荣写下遗嘱，被告李某4赡养原告张某1，将原告张某1养老送终，遗嘱中的财产由被告继承。但是在原告张某1丈夫去世后，由于原告张某1身体残疾，患有疾病，被告嫌弃原告张某1，不照顾原告张某1，不给原告张某1看病，不让原告张某1进房门，自2016年春，被告打骂原告张某1，原告家人多次报警控告被告，被告不思悔改继续虐待原告张某1，被告的行为违背了原告张某1丈夫李树荣的遗嘱，故诉至法院。
被告李某4辩称：我父母早年就已经离婚，房子是父亲李树荣购买的，与我母亲无关，自2012年我与父母共同生活，父亲去世前留下遗嘱将房子等财产分给我是合法有效的，母亲和我一起生活，因我离婚后单身，不会做饭，照顾母亲可能存在不周，但是我从未打骂虐待母亲，更不会不照顾她，所以我不同意撤销遗嘱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告张某1、李某1、李某2、李某3未提供证据。
被告李某4提供下列证据：
1.（2002）木民初字第404号民事调解书1份，证明原告张某1与李树荣于2002年8月23日离婚并已分割了财产的事实。经质证，四原告无异议。本院予以确认。
2.2015年10月20日遗嘱1份，证明李树荣将房屋等家里财产分给被告李某4的事实。经质证，四原告无异议。本院予以确认。
本院依法调取下列证据：
证人徐某、陈某、张某2的询问笔录，证明1、案涉房屋财产属于李树荣离婚后购买；2、李树荣立遗嘱将房屋财产分给被告李某4；3、由于原告张某1耳朵听力不好，经常与被告李某4发生矛盾；4、被告李某4没有打骂原告张某1现象。经质证，四原告和被告均无异议。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与李树荣于1967年4月登记结婚，婚后一直居住在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇水磨沟村二组15号，1968年4月24日婚生长子李某1，1970年3月6日婚生次子李某4，1971年6月21日婚生长女李某2，1971年3月5日婚生次女李某3。2002年8月23日，原告张某1与李树荣经法院调解离婚，并将房屋等家庭财产进行分割。2002年9月底，原告张某1在原告李某2家中将腿摔断，经医院诊治未治愈，由被告李某4将其接到李树荣家中居住。2009年，李树荣在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西吉尔镇水磨沟村三组以5500元买下案涉房屋。2012年，被告李某4回到李树荣家中与其以及原告张某1共同生活。2015年4月份，李树荣生病住院，一直由被告李某4与原告李某2陪同照顾。2015年10月20，在李树荣家中，有村委会干部及邻居等人的见证下，李树荣书写一份遗嘱，载明：”一、大儿子李某1在外16年没有照顾过家和他自己的儿子，他儿子李某58岁就由我当爷爷的抚养成人，他自己的责任田就由他享受；二、家里的一切财产全部都由二儿子李某4继承；三、孙子李某5已长大成人，他自己的责任田由他自己做主；四、老婆子张某1和我已离婚，但是母子关系不能脱离，李某4要把你母亲养老送终。”李树荣去世之后，由被告李某4继承家中财产，并于原告张某1共同生活。因原告张某1腿脚不便，听力不好，急需家人贴心照顾，而被告李某4离婚后一直单身，不会做饭，不懂照顾他人，故此双方母子关系并不融洽，时常发生矛盾。
本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，案涉房屋等财产是李树荣与原告张某1离婚之后购买的个人合法财产，故李树荣于2015年10月20日书写的遗嘱合法有效，案涉房屋等财产的继承自李树荣死亡时开始，按照李树荣的遗嘱，案涉房屋等财产应由被告李某4继承。关于原告主张被告李某4打骂虐待其母亲张某1，违反了遗嘱中将张某1养老送终的义务，应撤销遗嘱，剥夺被告李某4继承权的请求，因该遗嘱内容明确并未记载被告李某4未将原告张某1养老送终则不能继承财产，该份遗嘱不属于附义务的遗嘱，再者，原告主张被告李某4虐待原告张某1，并未提供证据加以证实，故对原告上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1、李某1、李某2、李某3的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某1、李某1、李某2、李某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一七年九月十三日
书记员 田 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1327号
原告张坤善，男，1950年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告张坤善与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤善委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告张坤善诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告张坤善购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张坤善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6767号
原告:钟新英，女，汉族，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村小陶庄9号-1户。
被告：陶相国，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇水寨行政村小陶庄9号-1户。
本院在审理原告钟新英诉被告陶相国同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钟新英于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告陶相国的银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陶相国的银行存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异38号
异议人：张德明，男，1947年3月21日出生，汉族，住夷陵区。
委托代理人：张雪峰，男，1974年10月29日出生，系异议人之子。
申请执行人：宜昌市盛达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡晓峰村。
法定代表人：高祥前，该公司执行董事。
被执行人：张雪兵，男，1972年12月15日出生，汉族，宜昌三磷工贸有限公司经理，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌三磷工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇老街151号。
法定代表人：张雪兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司与被执行人张雪兵、宜昌三磷工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人张德明于2017年10月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张德明称：宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人高祥前与被执行人张雪兵民间借贷纠纷一案过程中，对张德明位于宜昌市白龙井路3-13号住房一套进行了查封。该房属于异议人所有，法院查封不当。法院在执行夷陵区农商行与张雪兵贷款纠纷一案的相关证据，不能表明该房属于张雪兵所有。张雪兵与其妻在离婚协议书中对第三人财产的处分，不具有法律效力，法院不能以此作为查封依据。综上，请求人民法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司与被执行人张雪兵、宜昌三磷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2009年2月13日作出（2009）夷民初字第96号民事调解书，确定：一、解除原告宜昌市盛达矿业有限公司与被告宜昌三磷工贸有限公司于2008年10月16日签订的《工业品买卖合同》。二、由被告张雪兵于2009年2月16日之前返还原告宜昌市盛达矿业有限公司货款1000000、赔偿损失30000元。案件受理费6900元，财产保全费5000元，由被告张雪兵负担。该调解书生效后，被执行人未按期履行，2009年9月24日，申请执行人宜昌市盛达矿业有限公司向本院申请执行，请求强制执行（2009）夷民初字第96号民事调解书确定的执行内容，本院同日立案执行。
另查明，2002年4月13日，异议人张德明（买受人）与宜昌市金信建筑安装有限责任公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定将本案争议房屋作价180544元出售给异议人。2006年12月9日，异议人张德明给夷陵区农村信用合作联社出具证明一份，内容为：“现有房产一套，房产证号为宜市房权证西陵字第××号，该房产系张雪兵购买，为张雪兵所有，但户名系张德明，此情况属实。特此证明。”
本案在执行过程中，本院于2008年12月1日作出（2009）夷民初字第96号民事裁定书，裁定查封了张德明所有的位于白龙井路3号房屋一栋（产权证号01××83），并注明：“房屋实际所有人为张雪兵，系张雪兵从张德明处够得”。2010年1月12日，被执行人张雪兵（甲方）与异议人张德明（乙方）签订《协议书》一份，约定：双方解除原口头购买房屋协议，即房屋由乙方收回，原甲方支付的购房款二十万元退还给甲方。因甲方欠宜昌市夷陵区农村合作银行欠款，现由乙方将应退给甲方的购房款直接支付给宜昌市夷陵区农村合作银行，以偿还甲方的债务，解除对该房屋的查封手续。2010年1月25日，张雪兵与宜昌夷陵农村合作银行达成执行和解协议，同日，张雪峰将268000元付给夷陵农村合作银行。此后，因本案一直未结，该房屋被本院持续查封。2017年10月16日，异议人张德明向本院提出执行异议，要求解除对争议房屋的查封。
本院认为，异议人于2006年12月9日出具的证明明确表示该争议房屋为被执行人张雪兵所有，本院据此查封该房屋，符合相关法律规定。被执行人张雪兵与异议人张德明于2010年1月12日签订《协议书》时，本院尚未解除查封，甲乙双方协议处理本院已查封的财产，违反法律禁止性规定，应属无效协议。关于异议人代被执行人支付的另案执行款物，异议人有向被执行人另行主张的权利。综上，异议人提出本案争议房屋系其所有的异议理由，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张德明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执576号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执576号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7353元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执682号
申请执行人尤桂莲，女，1959年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2017〕黑02**民初468号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执682号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2752号之二
原告：百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区创新西路16号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海沱，该公司饲料分公司总经理。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。
被告：谢天留，男，汉族，1952年10月16日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
第三人：谢佩真，女，汉族，1973年1月26日出生，住广西横县。
第三人：谢成意，男，汉族，1978年12月11日出生，住广西横县。
原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称“百洋公司”）与被告谢天留、第三人谢佩真、谢成意确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚鹏飞、被告谢天留及其委托诉讼代理人李乔升、第三人谢佩真、谢成意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告谢天留位于横县，产权证号：横房权证百合字第××号的房产权赠予第三人谢成意的合同赠与无效,请求判令撤销；二、撤销被告谢天留位于横县，产权证号：横房权证横州字第××号的房产权赠予第三人谢佩真的赠与合同,请求判令撤销；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢天留、谢京城成为原告百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司的经销商，并以家庭共同经营方式经销原告的饲料。一直以来原告百洋产业投资集团股份有限公司饲料分公司依约履行了供货义务，而被告从2012年至2014年底在销售原告的饲料中虽然也有拖欠支付货款的情况发生，但被告谢天留表示可用其：1、位于广西横县产权证号：横房权证横州字第××号的房产，2、位于深圳市的福田区港口城华庭3号塔楼13F商品房，3、位于横县产权证号：横房权证百合字第××号的三处房产进行担保，并提供了上述三处房权证的复印件给原告，2014年10月份后拖欠货款数额达600多万元，为规避风险我公司销售部业务人员一直催款，被告以各种理由拒绝支付，我公司于2016年9月6日向南宁市良庆区人民法院就谢天留、谢京城等被告拒还货款提请诉讼，在进行诉讼保全过程中发现被告原来向原告作为欠款保证三处房产，从2015年5月份被告开始为拒不归还货款谋划转移财产。从2015年5月7日另案处理的被告人的黎玉兰（谢天留的儿媳）将其名下，位于深圳市福田区港口城市华庭3号塔楼13F商品房转卖；2015年8月25日被告谢天留将位于广西横县，产权证号:横房权证横州字第××号原属于被告谢天留和其女儿谢佩真共同的房产权全部赠予谢佩真；2015年9月18日被告谢天留将位于横县，产权证号：横房权证百合字第××号原属于被告谢天留的房产权赠与谢成意。综上所述原告认为被告是恶意拖欠拒还货款，为逃避法律制裁有计划、有预谋的转移财产，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，形式撤销权，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告作为债权人提起撤销权诉讼应当以其与债务人即本案被告存在债权债务关系为前提，而现原告与被告谢天留之间是否存在债权、债务关系没有确定，在没有确定是否存在债权、债务关系之前原告与本案并没有直接利害关系，不是本案的适格原告。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告百洋产业投资集团股份有限公司的起诉。
审判长 谢树萌
审判员 苏 彩
审判员 蒙之雁
二〇一七年七月三十一日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7316号
原告:张焘，男，1984年10月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：张永妹，女，1982年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行，住所地杭州市拱墅区湖墅南路377号。
诉讼代表人：李震宇。
被告：浙江清水湾置业有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡政府大院内。
法定代表人：翁俊远。
本院于2017年7月25日受理的原告张焘、原告张永妹诉被告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行、被告浙江清水湾置业有限公司侵权责任纠纷一案，经审理查明，杭州市西湖区人民法院已于2014年8月20日裁定受理浙江清水湾置业有限公司的破产重整案。因此，本案系与破产债务人有关的民事诉讼，依法应向受理破产申请的人民法院即杭州市西湖区人民法院提起。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
（此页无正文）
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月十日
代书 记员 袁小莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6576号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告廖金凤，女，1981年09月13日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖金凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖金凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖金凤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由廖金凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖金凤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6020号之一
被执行人辜正发，男，1994年11月19日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
本院在执行被执行人辜正发犯盗窃罪一案中，于2017年02月22日作出（2016）浙1021执6020号执行裁定书，查封了被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆，现因被执行人辜正发已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1021执6020号之一
台州市车辆管理所：
根据本院（2016）浙1021执6020号之一执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人辜正发所有的号牌为浙Ｊ×××××的哈弗牌汽车的查封。
二〇一七年五月二十二日
附：（2016）浙1021执6020号之一执行裁定书壹份
联系人：俞忠办电：0576-87257082
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2228号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：侯思斌，男，出生年月日不详，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告侯思斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 雷绮婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2645号
原告：屈奕萍，女，1965年2月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：杨帆，男，1982年2月7日生，汉族，住南昌市。
原告屈奕萍诉被告杨帆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈奕萍到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈奕萍诉称：原告与被告父亲杨振友相识，后在一起同居几年。杨振友老婆发现以后，就让其儿子即本案被告，找到原告的住处对原告进行殴打。此后原告与杨振友分手，但只要杨振友每次来找原告，被告都跟踪过来殴打原告。2016年8月16日大约6点左右，被告又闯进原告家，用装修用的铁滚子朝原告劈头盖脸的打，导致原告身体受伤。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告3万元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、人口信息查询单，证明被告的身份情况。
证据二、110报警信息、报案笔录，证明2016年8月16日下午6时左右被告殴打原告，当时原告报了警，并在派出所做了笔录。
证据三、人体损伤检验证明、发票两张，证明被告将原告殴打致轻微伤，验伤花费190元。
被告杨帆未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告父亲曾为同居关系。2016年8月16日原告向南昌市西湖区广润门派出所报案，称被告对其进行了殴打。2016年8月17日，南昌市西湖区公安司法鉴定中心出具人体损伤检验证明，鉴定原告为轻微伤。原告花费鉴定费共计190元。故原告诉至本院，要求被告赔偿其3万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告对其进行了殴打，仅提供了报案笔录和验伤证明，不足以证明原告的身体损伤是被告所致，且原告主张赔偿其损失3万元，未提供相关的证据，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈奕萍的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 皮丽琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3401号
原告：黄碧芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告黄碧芳与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告黄碧芳的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄碧芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告黄碧芳在本案中主张的事实，故对原告黄碧芳主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告黄碧芳与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄碧芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋05民终458号
上诉人（原审被告）：晋城长城医院。
法定代表人：黄木华，任院长。
委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯虎胜，男，1953年7月16日生，汉族，阳城县凤城镇上孔村人，农民。
委托诉讼代理人张佐绪、杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告冯欢欢，男，1970年4月12日生，汉族，阳城县凤城镇下孔村人，晋城长城医院院长。
原审被告黄木华，男，1958年8月20日生，汉族，湖北省天门市干驿镇陈岭村人，晋城长城医院股东。
上诉人晋城长城医院因与被上诉人侯虎胜，原审被告冯欢欢、黄木华合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在认定上诉人承担栗田忠损失数额除生效判决确定部分，上诉人是否还有其他实际支出的事实认定不清，并且晋城长城医院原股东贾晋祥起诉晋城长城医院、第三人黄木华合同纠纷一案，现在一审审理中,该案的结果将可能影响到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初151号民事判决；
二、本案发回晋城市城区人民法院重审。
上诉人晋城长城医院预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ霞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初1525号
原告王现增，男，汉族，1961年2月28日，住封丘县。
被告孙营玉，男，汉族，1979年7月13日出生，住新乡市。
原告王现增与被告孙营玉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现增、被告孙营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现增诉称，原告系个体业主，从事出租车经营。2016年3月20日夜，原告在新乡市××与××交叉口北30米公交站牌处被被告孙营玉寻衅滋事打伤。经新乡市公立医院诊断，原告右食指咬伤，共住院16天，出院后遵医嘱在家休息42天。后经新乡市公安局技术大队鉴定，原告构成轻微伤。原告报案后，公安机关一直以被告涉嫌妨害公务正在处理为由，一直推诿，故原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等各项损失经济损失12295.31元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙营玉辩称，原告诉求过高，被告不赔钱是因为原告诬陷被告，其也打算起诉原告；被告的司机开车与原告发生剐蹭，与司机交涉，被告当时在副驾驶坐，喝了酒，因为司机是女的，以为原告在调戏女司机，被告就下来与原告发生口角并发生肢体冲突；当时被告也受伤了，后报案原告说是被告开的车。
经审理查明：2016年3月19日23时30分许，被告孙营玉饮酒后乘坐赵艳艳驾驶的车辆行驶至新乡市××××与人民路交叉口向北约30米处时，与王现增驾驶的出租车发生剐蹭，两人因此发生争执，被告孙营玉将王现增右手食指咬伤（经鉴定轻微伤）。原告随即到新乡公立医院住院治疗，经诊断为右食指咬伤。2016年4月5日出院，实际住院16天，支出医疗费1335.85元。
本院确认，原告的各项合理损失有：医疗费1335.85元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间16天为240元；误工费按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算住院期间16天，为11696.74元/年÷365天×16天=512.73元；护理费按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年，为33857元/年÷365天×16天=1484元；根据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费酌定160元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的新乡公立医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、新乡市公安局胜利分局案件侦查大队证明、卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初96号刑事判决书、被告提供的执行通知书以及当事人当庭陈述。
本院认为，依据相关法律规定，侵犯公民身体健康权利，给公民造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因道路交通事故发生争执，被告将原告右手食指咬伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权利，故被告对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，故原告主张按河南省上一年度交通运输业从业人员的平均工资计算，事实依据不足，本院不予支持。原告的误工费应当根据其户籍性质按照上一年度河南省农村居民人均纯收入计算。原告未构成伤残且亦未提供医疗机构的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。考虑到原告住院期间，必然会产生交通费，故本院酌定交通费160元。综上，被告应赔偿原告医疗费1335.85元、住院伙食补助费240元、误工费512.73元、护理费1484元、交通费160元共计3732.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙营玉于本判决生效后十日内赔偿原告王现增3732.58元；
驳回原告王现增的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担75元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王宝宝
湖北省监利县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1023民督11号
申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：姚春明，系该公司董事长
被申请人：李新华，男，1962年3月24日出生，汉族，住监利县，
申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人李新华于2016年6月20日向申请人借款250000元，约定2017年6月15日到期，后展期至2017年12月10日，月利率为9.72‰。被申请人仅在2017年3月5日向申请人偿还利息656元（将利息截止2018年2月20日），本金25000元及利息445.7元（自2018年2月20日起）至今未还。故向人民法院申请支付令。申请人提交了个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等相关证据。要求被申请人给付申请人借款本金25000元及利息（按月利率9.98，‰，自2018年2月20日起至还款之日止）。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（按月利率9.98，‰，自2018年2月20日起至还款之日止）。
申请费142元，由被申请人李新华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月七日
书记员 艾松涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5305号
罪犯凡明新，男，汉族，1967年4月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）涡刑初字第00468号刑事判决，以被告人凡明新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。被告人凡明新不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）皖16刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯凡明新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡明新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯凡明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯凡明新执行了全部财产刑二万元，并于刑罚执行期间退出了全部违法所得133209元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励一次。
2、罪犯凡明新的陈述及证人证言证实，罪犯凡明新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯凡明新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00468号刑事判决书及交款票据证实罪犯凡明新于判决前交纳罚金二万元，于刑罚执行期间退出全部违法所得133209元的事实。
本院认为，罪犯凡明新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年8月获表扬奖励一次，并执行了财产性判项，确有悔改表现。经凡明新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故凡明新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凡明新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初912号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李华，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，务工，住山西省临汾市翼城县。被告人李华曾因犯诈骗罪，于2007年8月24日被山西省翼城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人李华现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈振豫,江苏万事法律师事务所律师。
辩护人黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人陈振豫、黄亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月24日5时许，被告人李华驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇江兴路由西向东行驶至江兴大桥桥面时，车辆撞击道路中心隔离护栏偏入对向车道，与被害人宋某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李华主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李华犯交通肇事罪无异议；2、被告人李华自首；3、被告人李华家庭困难。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、宋某2的证言笔录、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场图、情况说明、现场勘查笔录及照片、接警详细信息、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、非机动车信息、车辆信息、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李华有前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的对被告人李华适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李华的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0881民初2525号
原告刘某1，吉林省洮南市人，现住洮南市。
法定代理人刘某2，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人李丽岩，洮南市国家法律援助中心律师。
被告李某，吉林省洮南市人，现住洮南市。系原告母亲。
原告刘某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人李丽岩到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告每月给付抚养费500元，至原告独立生活；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月13日原告父亲与被告在洮南市民政局协议离婚，根据协议约定被告每月支付抚养费500元，被告只支付二年零一月的抚养费12500元，截止起诉已欠原告18000元，经原告父亲催要，被告一直拖延支付。
被告未做答辩。
开庭审理中原告方向法庭提交了原告父亲与被告于2012年9月13日签订的离婚协议书，该协议约定婚生女刘某1由男方抚养，女方每月支付五百元抚养费，直至孩子十八周岁为止。因被告未在法定期间提交答辩状又未出庭参加诉讼，该协议虽未经质证，本院予以采信
本院认为，被告与原告父亲离婚时自愿约定每月支付女儿抚养费，为确保原告生活需要，被告应按离婚协议约定及时支付原告抚养费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自2017年11月份始每月给付原告抚养费人民币500元，给至原告十八周岁止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11775号
原告：喻宇，女，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告喻宇与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告喻宇委托诉讼代理人牟群、被告鹏升公司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宇向本院提出诉讼请求：被告鹏升公司支付原告喻宇2016年6月至2016年7月被拖欠的工资13000元。事实和理由：2016年2月，原告喻宇到被告鹏升公司承接的位于重庆市巴南区南泉镇重庆工程学院从事门窗安装工作。原告于2016年6月应得工资7000元，7月工资6000元，合计13000元。2017年8月，被告鹏升公司向原告喻宇出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年6月至2016年7月工资13000元，现要求被告鹏升公司给付。
被告鹏升公司辩称，原告在被告承包的工程做工，现由于经营不善，无力支付，向原告出具的工资欠条并拖欠原告的工资属实，请求依法判决。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告喻宇为被告鹏升公司承包的工程提供劳务，被告鹏升公司出具的欠条可确认其对原告喻宇欠付2016年6月至2016年7月工资合计13000元，该工资实际系原告喻宇的劳动报酬，故对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告喻宇2016年6月至2016年7月拖欠的劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李 吉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10861号
原告：绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会,住所地绍兴市越城区皋埠镇新桥村。
负责人：孟国民，村长。
被告：张阿龙，男，1952年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会与被告张阿龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2028号之一
原告：重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区某某街道某某居委某组，组织机构代码77848835-0。
负责人：向光文，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会主任。
委托代理人：徐中林，重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会党委副书记。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告：张祥元，男，1957年10月1日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
委托代理人：张娟（系张祥元之女），1982年8月29日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告：龚云桃（系张祥元之妻），1958年3月12日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告：张娟（系张祥元之女），1982年8月29日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
被告：张莉（系张祥元之女），1988年2月27日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会与被告张祥元、龚云桃、张娟、张莉合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由于本案案情复杂，本案由简易程序转为了普通程序进行审理，并于2017年7月31日向原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会送达了交纳诉讼费通知书，通知其在7日内向本院补交案件受��费1705元，原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费1705元，由原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会负担852.5元，退还原告重庆市南川区某某街道某某社区居民委员会852.5元。
审 判 长 张 丽 敏
人民陪审员 谢 学 平
人民陪审员 李 阳 红
二〇一七年八月九日
书 记 员 王佳��
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5117号
申请执行人：姜祖洋（祥），男，1986年6月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被执行人：王汛，男，1984年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
姜祖洋与王汛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2015)丹后民初字第1350号民事判决，依照该判决：王汛应给付姜祖洋价款65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，姜祖洋于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为：66986元，本院立案号为：（2016）苏1181执5117号。被执行人依法应负担执行费1695元。
执行中，本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月9日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
执行中，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年4月24日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月19日，本院将被执行人王汛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月9日，本院依法作出对执行人王汛拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1350号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月九日
书记员 黄世增
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执146号之一
申请执行人陈丙楷，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人宋其正，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，户籍住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人黄小洁（系被执行人宋其正的妻子），女，1979年12月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈丙楷与被执行人宋其正、黄小洁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1177号民事调解协议已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人宋其正、黄小洁应偿还借款本金300000元及利息和受理费2900元给申请执行人陈丙楷。
本案在执行过程中，本院依法到金融、证券、房产、国土等相关部门查询被执行人宋其正、黄小洁的财产情况，依法扣划被执行人黄小洁的银行存款3500元用作偿还债务。此外，暂未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人陈丙楷后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除扣划被执行人的银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执146号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 林程钊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初2818号
原告：李增建，男，1967年4月4日生，汉族，住山东省平度市。
被告：李长勇，男，1968年12月13日生，汉族，住山东省平度市。
被告：李长斌，男，1963年8月6日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被告：平度市仁兆镇斜庄村民委员会，住所地山东省平度市仁兆镇斜庄村。
法定代表人：李发元，村主任。
原告李增建与被告李长勇、被告李长斌、被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增建、被告李长勇、被告李长斌、被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会法定代表人李发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告拉土及垃圾清运费10500元；2、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告李增建放弃对被告李长勇、被告李长斌的诉讼请求，仅要求被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会承担责任。事实和理由：2014年至2015年原告为被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会拉土及清运垃圾，共计欠原告劳务费10500元，后被告李长斌作为村文书为原告出具借据一份，被告李长勇作为村书记在借据上签字，并加盖被告村委公章。原告多次向被告村委索要该劳务费，被告推诿至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。
被告李长勇辩称，其在2003年至2017年担任被告村委书记一职，因村里打扫卫生需要雇佣车辆清理土及垃圾，被告便找到原告让原告开车拉土及垃圾，约定每车劳务费50元，因为村里没有钱，每次拉完土或垃圾，便给原告出具小票一张，共出具了多张小票，现在该小票已经入了镇经管站村委账，村委便给原告出具了一张汇总的欠条。
被告李长斌辩称，原告李增建及被告李长勇所述均是事实，其自2014年12月份至今在被告村委任文书一职，因村里需要清理卫生，其找过原告运输垃圾，因为村里没有钱，便给原告出具了借据一张，并到镇经管站加盖村委公章。
被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会辩称，村委对雇佣原告清运垃圾的事情不知情，并且没有给原告出具过借据。李发元系被告村委村主任，从2014年12月份开始任职至今，被告李长斌不是村委的文书，是村支部的文书，李发元是村委的法定代表人，李发元并没有找原告清运垃圾，也没有在借据上签字确认，因此村委不应当承担责任。
原告李增建为证明其诉讼请求所依据的事实，提交2017年5月22日借据一张，该借据由被告李长斌填写，被告李长勇签字确认，金额10500元，事由为拉土及垃圾清理卫生费，该借据加盖了被告村委的公章。
被告李长勇质证后对证据没有异议，上面的字是其本人所欠，对欠原告劳务费的事实亦没有异议。
被告李长斌质证后对证据没有异议，该借据是其出具的，并由其到镇经管站加盖村委公章。
被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会质证后，认为村委的法定代表人是村主任，村书记不能代表村委，村委出具的单据应当由村主任签字，出具单据时李发元担任村主任职务，但李发元并未在借据上签字，因此村委不应承担责任。
本院经开庭审理查明，原告李增建与被告李长勇、被告李长斌系平度市仁兆镇斜庄村村民，2014年至2016年期间，被告李长勇、被告李长斌因被告村委清运垃圾找到原告，原告驾车运输垃圾及土，在此期间被告李长勇担任被告村委支部书记一职，被告李长斌担任村文书一职。2017年5月22日由被告李长斌出具借据一份，被告李长勇签字，被告村委加盖公章，欠原告劳务费10500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李长勇、被告李长斌作为当时被告村委的干部，因为被告村委清理卫生需要，找到原告由原告提供劳务运输垃圾及土，并进行结算出具借据，被告李长勇、被告李长斌的上述行为属职务行为，应当由村委承担后果，因此原告要求被告村委支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告村委辩称的未雇佣原告清运垃圾，及借据上无村主任签字，村委不应当承担责任的辩解意见不予采纳。庭审中原告称只向被告村委主张权利，不再向被告李长勇、被告李长斌主张权利，该系原告对自己权利的处分。
综上所述，原告李增建要求被告平度市仁兆镇斜庄村民委会会给付劳务费10500元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会于本判决生效后十日内
给付原告李增建10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告平度市仁兆镇斜庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10853号
原告：绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会,住所地绍兴市越城区皋埠镇新桥村。
负责人：孟国民，村长。
被告：绍兴市越城区灿琦毛纺厂,住所地越城区皋埠镇大湖沿村。
法定代表人：施国娟。
原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会与被告绍兴市越城区灿琦毛纺厂因租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会撤诉。
本案受理费减半收取556元，由绍兴市越城区皋埠镇新桥村村民委员会负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 娟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢49-1号
申请执行人叶国勇，男，汉族，1963月1月6日出生，住广东省和平县。
被执行人叶运增，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶国勇与被执行人叶运增民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2017）粤1624民终613号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶运增应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还涉案两笔借款共计16000元及利息（以16000元为本金，从2014年1月23日起按年利率24%计算至借款还清日止）。并负担案件受理费人民币660元。被执行人叶运增未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶国勇便于2017年7月3日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人叶国勇与被执行人叶运增自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人叶运增承诺于2017年9月29日前给付申请执行人叶国勇人民币8000元，剩余人民币8000元及利息（按生效判决）于2018年3月30日前付清，申请执行人叶国勇同意被执行人叶运增上述承诺。二、案件受理费人民币660元、执行费人民币240元共人民币900元，由被执行人叶运增负担，于2018年3月30日前缴纳。三、被执行人叶运增应自觉按执行和解协议向申请执行人叶国勇履行义务，否则，申请执行人叶国勇可以向本院申请恢复强制执行。被执行人叶运增也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人叶国勇与被执行人叶运增自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人叶国勇与被执行人叶运增自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1181财保1号
申请人廖有花，女，1982年4月8日出生，汉族，住江西省德兴市，
被申请人祝剑旭，男，1990年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市，
申请人廖有花与被申请人祝剑旭不当得利纠纷，申请人准备起诉。因情况紧急，为避免自身合法权益受到损失，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人祝剑旭名下的银行存款15万元予以冻结。由担保人房鑫林予以担保。
经审查，本院认为申请人廖有花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人祝剑旭名下的银行存款15万元予以冻结。
案件申请费1,270元，由申请人廖有花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 詹志瑾
二〇一八年二月十二日
代书记员 万 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初380号
原告：刘建华，男，1975年12月26日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告刘建华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回刘建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1023民初2441号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行,住平果县马头镇朝阳街一巷6号。
法定代表人:黄佳源。
被告农国显,男，1985年8月29日出生，壮族，住平果县。
被告广西淞源置业开发有限公司,住平果县马头镇龙江路锦誉蓝湾1号楼。
法定代表人：梁芳琳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告农国显、广西淞源置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年十月三十日
书记员 李迎春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初25号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。
被告：冯玉清，住天津市红桥区。
原告天津市顺通热力有限公司与被告冯玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月八日
书记员 魏欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执1036-4号
申请执行人：湖北千祥商贸有限公司，住所地，湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：蔡俊，董事长
被执行人：张月勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：程芳莉，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：肖付华，女，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人湖北千祥商贸有限公司与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日10时至2017年8月15日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人张月勤位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室的房地产（建筑面积为：115.71平方米，房屋所有权证号为：市200411489号，土地使用权证号为：江国用（商2004）字第79685号）；被执行人程芳莉位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室的房地产（建筑面积为82.17平方米，房屋所有权证号为：阳2014008359号，土地使用权证号为：阳国用（商2014）第8894号）。2017年8月15日，买受人吴雨（身份证号：）以1527980元的最高价竞得被执行人张月勤位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室的房地产；买受人余志奇（身份证号：）以733780元的最高价竟得被执行人程芳莉位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、位于武汉市江汉区同成广场一期C栋18层8室房地产（建筑面积为：115.71平方米，房屋所有权证号为：市200411489号，土地使用权证号为：江国用（商2004）字第79685号）的所有权归买受人吴雨（身份证号：）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人吴雨时起转移。
二、位于武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园三期H栋1单元5层2室房地产（建筑面积为82.17平方米，房屋所有权证号为：阳2014008359号，土地使用权证号为：阳国用（商2014）第8894号）的所有权归买受人余志奇（身份证号：）所有。该房地产所有权自本裁定送达买受人余志奇时起转移。
三、买受人吴雨（身份证号：）、买受人余志奇（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 李明超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1261号之三
申请执行人：戴尚坚，男，1968年4月16日出生，住天台县。
被执行人：车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县（绿源化妆品店）。
被执行人：许琪，男，1978年7月8日出生，住天台县（绿源化妆品店）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1261号之二执行裁定书【首封案号：（2015）台天商初字第1696号；轮候查封案号：（2015）台天商初字第2817-1号、（2017）浙1004执2476号】，拍卖（变卖）被执行人车海珍所有的坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室的房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】。2017年8月7日买受人奚月红【女，1976年1月1日出生，汉族，住天台县赤城街道育才路1号，身份证号码】以128万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人车海珍所有的坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】的查封。
二、坐落于天台县赤城街道天一街81号1单元1801室房地产【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37】的所有权及相应的其他权利归买受人奚月红所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2009字第024**号；房产证号：07××37；抵押权人：中国光大银行股份有限公司台州支行】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人奚月红【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人奚月红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月十一日
书记员 张胭镧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执977号
申请执行人牛学良,男性,1984年8月5日出生,住银川市。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司,住重庆市。
法定代表人曾顺华，系该公司总经理。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司,住银川市。
法定代表人苟启良，系该公司总经理。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司,住银川市。
法定代表人尤天彪，系该公司总经理。
本院在执行牛学良与重庆市力冠建设集团有限公司、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第2786号民事判决书已发生法律效力。请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第2786号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项971616元。
本院在执行过程中，未执行金额971616元；执行费12116元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）平民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年十月十二日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1121民初1084号
原告：唐钦玺，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，董事长。
委托诉讼代理人：钟琴，女，该公司员工。
原告唐钦玺诉被告昭平县临江一级水电开发有限公司（下称临江水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐钦玺及其委托诉讼代理人唐荣辉，被告临江水电公司委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐钦玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款158763.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，经双方协商，被告把古哲冲大坝工程给原告承包施工，在2017年2月15日双方补签书面合同。原告承包古哲冲大坝工程后依照双方的约定，按质按量施工，一直施工到2017年6月30日电站大坝坍塌。经双方结算工程款合计为：381763.91元，被告已支付223000元，尚欠158763.91元被告不愿支付。
被告辩称：1.被告承认拖欠原告的工程款。2.原告与被告双方只是就工程量进行了结算，但未对原告所做的工程的质量进行验收。同时，要预留出工程款总额的5%作为工程质保金至3年质保期满后才支付给原告。3.被告不仅仅只欠原告一人的债务，希望原告给予被告足够的时间筹款，允许被告分期分批，在三年内付清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年11月，经双方协商，被告把古哲冲大坝工程给原告承包施工，在2017年2月15日双方补签书面合同。合同约定：甲方（本案被告）把古哲冲大坝工程交由乙方（本案原告）施工。乙方施工的方式是包工不包料；约定了单价及付款方式；按乙方完成的工程量结算工程款；乙方必须服从甲方现场管理人员的管理和指挥，并严格按施工规范进行施工，注意工地施工安全……。原告承包古哲冲大坝工程后依照双方的约定，一直施工到2017年6月30日，因发生特大洪水，在2017年7月2日正在施工的大坝坍塌，工程施工终止。期间，双方分别在2017年1月20日、2017年9月23日对原告完成的工程量及工程款进行了结算，经结算工程款合计为：381763.91元。被告已支付223000元，尚欠158763.91元未支付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上进行协商，所达成的协议未违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，应认定双方之间建设工程施工合同合法有效。原告按照合同完成了相应的工程量，被告有向原告支付对应价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告提出要求被告支付工程款158763.91元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未能举出证据证明原告施工的工程有质量问题，也没有证据证明大坝的坍塌是因为原告施工造成的。另外，原告施工的方式是包工不包料，被告负责大坝的设计及施工材料，施工过程中都有被告的管理人员在现场监督和指挥，因此，施工大坝工程的质量不应由原告承担保证，而且古哲冲大坝因特大洪水坍塌毁损，预留工程质保金的基础已不复存在，故被告提出要预留出工程款总额的5%作为工程质保金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请证据确凿，理由充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昭平县临江一级水电开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告唐钦玺清偿工程款158763.91元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告昭平县临江一级水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李仲盛
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹丽明
四川省三台县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0722执恢132号
申请执行人:何红梅。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行何红梅与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向何红梅足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢132号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1878号
申请人边艳兵，公民身份证号码×××，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王中飞，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人边艳兵与被执行人王中飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请人边艳兵于2015年11月11日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，王中飞偿还申请人边艳兵劳务费130000元，于2016年12月30日前一次性付清。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1729号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 刚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1751号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市北大街。
负责人：上官忠厚，系公司经理。
委托代理人：霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):雷有兵，男，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人：冯景，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1980年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张民斌，男，1969年12月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因与被上诉人雷有兵、王学军、张民斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托代理人霍小静、被上诉人雷有兵的委托代理人冯景、被上诉人王学军、张民斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年11月10日，被告王学军驾驶被告张民斌所有的陕J1C1**号轿车与冀晓伟驾驶的陕A833**号轿车发生交通事故，致陕A833**号轿车上乘车人原告雷有兵受伤。经延安市��安局交警支队一大队认定被告王学军负此次事故的全部责任，冀晓伟无责任。原告受伤后在延安大学附属医院住院共计12天，花费医疗费14392元，出院后经鉴定原告所需后续治疗费5000元，误工期限为90日，护理期限为60日。原告支付鉴定费2500元。
一审法院认为：被告王学军、张民斌、人保营销部承认原告雷有兵在本案中主张的事实，故对原告雷有兵主张的事实予以确认。结合本案事实，对原告的损失认定如下：1、医疗费14392元。被告人保营销部主张扣除原告20%非医保用药且住院期间的门诊费不应当支持，但人保营销部并未提供证据证明哪些费用属于非医保用药且门诊费产生在住院期间应当予以支持。2、住院伙食补助费360元。以实际住院天数计算30元/天×12天=360元。3、护理费6000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的60天为依据100元/天×60天=6000元。4、误���费9000元，原告的误工费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。5、营养费240元。以实际住院天数计算20元/天×12天=240元。6、后续治疗费5000元。原告的后续治疗费依照鉴定机构确定为5000元。人保营销部提出原告鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论适用标准不准确，申请对原告的后续治疗费重新鉴定。原告的司法鉴定意见书是经原告申请，由延安市公安局交通警察支队新区大队委托有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书，合法、真实、有效，故驳回其重新鉴定的申请，原告主张的后续治疗费本院予以支持。7、鉴定费2500元。原告提交的票据在案为凭，由被告王学军承担。8、交通费，因原告未提供票据，本院不予支持。上述合计37492元，应由被告人保营销部在保险范围内赔付原告34992元，由被告王学军向原告雷有兵赔偿鉴定费2500元。据此，依照《中华人��共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告雷有兵赔付34992元；二、由被告王学军于本判决生效之日起十日内向原告雷有兵赔偿2500元；三、驳回原告雷有兵其他诉讼请求。案件受理费806元，原告已预交，减半收取计403元，实际由被告王学军承担，于本案生效后兑付案件款时一并支付原告雷有兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部上诉称：1、本案是由原告申请，延安市交警支队新区大队单方委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据。2、本案原告评定的后续治疗费明显过高。陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第2504号司法鉴定意见书评定雷有兵此次事故致外伤后续治疗费约5000元，但无具体的评定依据。雷有兵虽有肋骨骨折，但诊疗资料显示其并未进行手术治疗，故后续无需择期进行内固定取出术。参照延安地区三级甲等医院收费标准，雷有兵后续恢复费用一般在2000元左右，评定5000元明显过高。3、本案诉讼费不应由上诉人承担。故上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销宝塔区人民法院（2017)陕0602民初2863号民事判决书，判决我公司少承担后续治疗费3000元；2、请求二审人民法院准予对雷有兵后续治疗费进行重新鉴定，具体赔偿数额以鉴定结论确定;3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人雷友兵当庭答辩称：1、被上诉人并非个人自行委托鉴定机构，经事故双方同意，由延安市交警支队新区大队委托的有资质的司法鉴定机构进行鉴定程序合法。2、陕西中金司法鉴定中心是作出的鉴定结论合法有效。本案中，原审法院对此鉴定意见书予以认可是正确的。3、根据被上诉人出院医嘱：“出院后，加强营养，继续胸带固定，两周后门诊复查胸部X线片，双肺多发肺大泡于呼吸科进一步诊治，不适随诊。”再根据鉴定意见书第一项鉴定结论：“被鉴定人雷有兵后续需定期复查及康复治疗。参照陕西省三级甲等医院相关收费标准，其后续治疗费约需5000元”的内容可以看出，雷有兵虽然没有构成伤残，但造成其右侧多发肋骨骨折、胸部、双肺等多处损伤，这些伤情需要长期的治疗康复才能痊愈。因此，后续治疗费有用于康复治疗的药品、营养品、定期各项检查的相关费用，所以，鉴定意见书中得出后续治疗费为5000元的结论是符合被上诉人客观受伤情况的，原审法院认定是正确的，请求二审法院支持原判。
被上诉人王学军答辩称对一审判决没有意见。
被上诉人张民斌答辩称对一审判决没有意见。
经审理查明，一审判决认定事实属实，适用法律正确。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，该案中被上诉人雷有兵的后续治疗费经过专业鉴定机构鉴定，上诉人并未提供证据证明该鉴定结论存在违法情形，所以一审法院对后续治疗费的判决没有违反法律规定。一审判决认定事实属实，适用法��正确。二审应予维持。因此上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
代理审判员 但 勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 南慧玲