广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第105号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓＊＊，男，1989年5月14日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人劳＊＊，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，经营无牌塑料店。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2828号起诉书指控被告人邓＊＊、劳＊＊犯诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邓＊＊、劳＊＊及被告人劳＊＊的辩护人陈莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月初，被告人邓＊＊在被害人黎＊＊经营的废品店帮工。期间，邓＊＊以做塑料生意比较赚钱为由怂恿黎＊＊购买塑料，黎＊＊应允后，邓＊＊即找到被告人劳＊＊商量利用黎＊＊不懂塑料行情将废旧塑料冒充优质塑料卖给黎＊＊，并承诺除货款外分给劳＊＊人民币2500元。2012年9月4日9时许，黎＊＊驾驶粤XC63**号牌汽车搭载邓＊＊去到劳＊＊经营的石灰场边的塑料店，劳＊＊将二人带至塑料仓库，邓＊＊故意将一批市场价约人民币700元一吨的废旧塑料说成价值人民币4000元一吨的塑料，黎＊＊于是以人民币4000元一吨的价格购买了6590公斤该批塑料，劳＊＊收取了黎＊＊人民币26360元，扣除货款人民币4613元后，邓＊＊分得人民币19247元，劳＊＊分得人民币2500元。案发后，邓＊＊家属退还黎＊＊人民币6000元，劳＊＊家属退还黎＊＊人民币14000元，均取得了被害人黎＊＊的谅解。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人邓＊＊、劳＊＊的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、涉案车辆的指认笔录；被害人黎＊＊的陈述、辨认笔录及对赃物、涉案车辆、全电子汽车衡称量单的指认笔录；证人陈＊＊、胡＊＊的证言及辨认笔录；证人官＊＊、何＊＊的证言；建议书、收据、协议书、刑事谅解书；户籍证明；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人邓＊＊、劳＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓＊＊、劳＊＊对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人劳＊＊的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人劳＊＊犯诈骗罪的事实和罪名不持异议；2.被告人劳＊＊的主观恶性不大，是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人劳＊＊协助公安机关抓获被告人邓＊＊，具有立功情节；4.被告人劳＊＊的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；5.被告人劳＊＊在共同犯罪中起次要作用，属从犯；6.被告人劳＊＊归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；7.被告人劳＊＊的犯罪情节符合适用缓刑的条件，建议对被告人劳＊＊适用缓刑。此外，辩护人向法庭提供了下列证据：协议书、收据、刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓＊＊、劳＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的货款人民币26360元中，被害人黎＊＊支付了人民币23360元，被告人邓＊＊支付了人民币3000元。公安机关抓获被告人劳＊＊后，被告人劳＊＊带公安民警到顺德区勒流街道冲鹤村四甲一出租屋抓获被告人邓＊＊。
对于辩护人提供的协议书、收据、刑事谅解书等证据，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓＊＊、劳＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，二被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓＊＊、劳＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人劳＊＊协助公安机关抓捕被告人邓＊＊，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓＊＊、劳＊＊在共同犯罪中均起积极作用，对二被告人不宜区分主从犯，但被告人劳＊＊在犯罪过程中所起的作用相对较被告人邓＊＊小，在量刑中予以考虑。被告人邓＊＊、劳＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓＊＊、劳＊＊的家属已赔偿被害人的损失，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。
被告人劳＊＊的辩护人提出的第1至4、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，对被告人劳＊＊不宜认定为从犯，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。结合被告人劳＊＊的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故辩护人提出的第7点辩护意见有理，本院予以采纳。
根据被告人邓＊＊、劳＊＊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人劳＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。