wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第780号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄X捷（自报），男，因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人庄X捷犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄X捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月15日、17日，被告人庄X捷在其位于普宁市燎原镇果陇村自家厝内，先后2次容留吸毒人员庄海周（另案处理）吸食海洛因。
上述事实，被告人庄X捷在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄X捷提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄X捷所犯罪名成立。鉴于庄X捷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄X捷判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄X捷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1147号
原告：黄有庆，男，壮族，1982年5月21日出生，住广西横县。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所辅助人员。
被告：梁家欣，女，汉族，1989年1月1日出生，住广东省广州市。
被告：张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广东省广州市。
原告黄有庆诉被告梁家欣、张惠欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换成适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄有庆及其委托代理人李国樑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告梁家欣向原告借款80000元，并承诺于2015年8月6日前还款，原告依约向被告梁家欣出借上述款项，被告张惠欢为上述借款的保证方，对上述借款承担连带责任。现还款期已到，但被告没有还款，原告多次催款未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款80000元2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告起诉主张两被告拖欠其80000元借款未还，并提供以下证据证明：一、《担保借款合同》一份。该合同记载的“甲方”是原告、“乙方”是被告梁家欣、“丙方”是被告张惠欢，主要内容包括：第一条，甲方同意借给乙方80000元；第二条，借款时间为三个月，即2015年5月7日至2015年8月6日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按每逾期一天还款另加借款金额的3%作为违约金赔偿给甲方；第四条，借款利率为月息20厘。第六条，乙方的借款由丙方作还款担保；第七条，借款到期后，如乙方不能按约定时间归还本息给甲方，由丙方负责对乙方拖欠甲方的借款本息和违约金负连带清偿责任。《借款担保合同》的最后“甲方签字”处有“黄有庆”样式的签名及指模捺印，“乙方签字”处有“梁家欣”样式的签名及指模捺印，“丙方签字”处有“张惠欢”样式的签名及指模捺印，落款日期均为2015年5月7日。二、《借条》一份，正文记载：“本人梁家欣身份证号码XXXXXXXXX今向黄有庆借到现金（小写）￥80000.00元（大写人民币捌万元正）用于资金周转，用款期限为3个月，既2015年5月7日至2015年8月6日止。若本人不能偿还，出借人可凭此借条向东莞市第二人法院法庭提起诉讼，通过法律途经追讨本人偿还责任。另如在追讨过程中所产生的一切费用都由我负责。特立此借条为证据”。《借条》正文下方的“出借人”处有“黄有庆”样式的签名及指模捺印，“借款人”处有“梁家欣”样式的签名及指模捺印，落款日期均为2015年5月7日，接着记载有“本人自愿为梁家欣借款提供连带担保责任”的字样，“担保人1”处有“张惠欢”样式的签名及指模捺印，落款日期亦为2015年5月7日。三、《网银查询清单》一份，反映原告的妻子杨某名下的账户于2015年5月8日通过网上银行转支60800元到被告梁家欣名下的账户。庭审中，原告称案涉80000元的借款在签订《担保借款合同》和《借条》时实际并未借出，其中的60800元于2015年5月8日通过原告的妻子杨某名下的账户转支到被告梁家欣名下的账户上，其余的19200元是在转账上述60800元后三天左右原告以现金方式交付给被告梁家欣。
另，原告在诉讼过程中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出诉讼保全的裁定并予以实施。
以上事实，有《担保借款合同》、《借条》、《网银查询清单》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据以及其陈述的真实性，本院作如下认定：《担保借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定其真实性和效力。关于借款本金的数额，原告举证其妻以转账方式向被告支付了60800元借款，有《网银查询清单》为证，本院予以采信。但对于19200元借款的交付，原告主张其在转账上述60800元后三天左右现金支付给被告梁家欣，并以《借条》为据证实现金交付19200元的事实，但由于《借条》出具时仍未有现金交付的行为，故《借条》并不能证明该19200元已现金交付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对原告关于已向被告现金交付借款19200元的主张不予采信，本院认定被告梁家欣实际向原告借到款项为60800元。由于原告与被告梁家欣约定的还款期限为2015年8月6日，现还款期限已届满，被告梁家欣没有还款，原告请求被告梁家欣归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于被告张惠欢的责任问题。本院认为，原、被告在《担保借款合同》、《借条》中约定被告张惠欢作为案涉借款的保证人承担连带清偿责任，故被告张惠欢应对案涉借款承担连带保证责任。但双方没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于被告张惠欢应在2015年8月6日前向原告归还借款，被告张惠欢对被告梁家欣的借款的保证期间为主债务履行期届满之日即2015年8月6日起6个月内，现原告起诉请求被告张惠欢承担保证责任，并未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张惠欢可在承担保证责任后向被告梁家欣追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、限被告梁家欣于本判决生效之日起五日内向原告黄有庆归还借款本金60800元；
二、被告张惠欢对被告梁家欣上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告张惠欢承担保证责任后有权向被告梁家欣追偿；
三、驳回原告黄有庆的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1800元、保全费为820元，共2620元，由原告黄有庆承担629元，由被告梁家欣、张惠欢承担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭鹤冲
李敏仪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海新达利房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘迪光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华盛电力安装装潢工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：童新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。
再审申请人上海新达利房地产发展有限公司(以下简称新达利公司)因与被申请人上海华盛电力安装装潢工程有限公司(以下简称华盛电力公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新达利公司申请再审称：就华盛电力公司施工存在的质量问题，新达利公司已提供了具有权威性的四份检测报告予以证明，华盛电力公司未提出足够证据或合理理由加以反驳。在华盛电力公司提出重新鉴定申请后，一、二审法院在未予重新鉴定的情况下，直接否定了新达利公司证据的证明力，继而驳回新达利公司的全部诉讼请求，显然违反法律规定，导致裁判结果明显不公。新达利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：新达利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初28号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周雨，男，汉族，1976年11月29日出生于四川省广元市利州区，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。2004年10月29日犯故意伤害罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月9日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当月21日经广元市公安局利州区公安分局决定取保候审。2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周雨犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人周雨等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，被告人周雨以营利为目的，先后购买3台捕鱼机（2台8座，1台6座）、4台翻牌机，摆放在租用的广元市利州区老城瀚铂新城小区2栋1单元704室出租房内，雇请周黎（另案处理）、刘某（已作行政处罚）、刘某2（已作行政处罚）等人管理和服务，供参赌人员赌博。2016年1月28日，广元市公安局利州分局接四川省公安厅转发的举报信，当场将该赌博游戏厅查获，现场扣押上述赌博游戏机以及赌资人民币6750元。经鉴定，公安机关当场查获的捕鱼机、翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
被告人自动归案后，侦查阶段的前期未如实供述其罪行，其后以及当庭作如实供述。
上述事实，被告人周雨在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证，即公安机关扣押在案的赌博机照片。2.书证有：受案登记表、立案决定书，被告人到案经过说明，承办说明，被告人周雨的犯罪前科材料和户籍信息资料等。3.证人刘某、郭某、胡某等人的证言。4.被告人的供述和辩解。5.鉴定意见书。6.现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雨为牟取非法利益开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曾犯罪受过刑罚处罚，再次故意实施犯罪行为，其主观恶性较深，可酌定从重处罚。同时，被告人在归案后，能够如实供述自己罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚，故综合考虑以上情节对其予以量刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下;
一、被告人周雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日即从2017年2月28日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关收缴的赌资6750元，依法予以没收，由其负责上缴国库；扣押的赌博机26台，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 童南华
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第18号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人梁某，男，38岁，出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被监视居住。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年6月26日16时许，被告人梁某经与购毒人员曾某电话联系后，去到花都区雅瑶镇东雅图酒家附近，以100元的价格向购毒人员曾某贩卖白色粉末1包。交易完成后，被伏击的公安人员人赃并获，当场在被告人梁某身上起获毒资100元、犯罪通讯工具酷派牌直板手机1部；购毒人员曾某主动上缴白色粉末1包。经刑事化验检验，涉案白色粉末净重0.07克，检出海洛因成分。＼n公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人梁某坦白等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获经过、登记保存清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2168号化验检验报告，购毒人员曾某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，被告人梁某的供述、对作案地点的现场指认、对起获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认，以及被告人梁某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梁某的身体情况及其坦白等情节，被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品海洛因0.07克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员黄志坚＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨馥璟＼n黄文青＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。＼n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初692号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年11月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务工，住宜宾县。
被告人钟某某，男，1996年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人周某某、钟某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月2日22时许，彭某某、赵某某、杨某某及一名男子在柏某某租住的位于东莞市长安镇上沙社区博业工业园附近一出租屋805房内赌博。次日1时许，彭某某等人赌博完后离开，杨某某告知柏某某称彭某某等人赌博时出老千并已打电话让彭等人回来退钱，杨某某叫柏某某去出租屋楼下拿钱。彭某某叫上被害人王某某、赵某某及数名男子乘坐两辆小轿车到柏某某楼下还钱。柏某某担心对方有诈，便带上一根伸缩棍并叫上被告人周某某、钟某某及陈某某（另作处理）、韩某某等人下楼，周某某携带了一把菜刀。双方在楼下见面，柏某某和韩某某走去与彭某某要回退款时，附近的王某某及数名男子将柏某某拉上小轿车带走，随后欲将韩某某拉上小轿车时，周某某和钟某某等人看见后便冲过去，周持菜刀将王某某的头部砍伤，钟某某则用脚踢王某某。后闻讯赶来的公安人员将周某某和钟某某等人抓获。经法医鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某某、钟某某已与被害人王某某达成赔偿协议，且已分别赔偿王某某5000元，王某某对周某某、钟某某表示谅解。
以上事实，被告人周某某、钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、钟某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周某某、钟某某系共同犯罪，其中周某某持刀砍伤被害人的头部，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟某某则用脚踢被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；因周某某案发时已满十六周岁而未满十八周岁，是未成年人，应当对其从轻处罚；同时，鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚；此外，本案系在解决赌博纠纷过程中而产生的故意伤害行为，被害方将柏某某、韩某某拉上小轿车的行为对于本案的发生存在过错，还可对二被告人从轻处罚。综上所述，考虑到被告人周某某、钟某某已经认真悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对二被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3288号
民事判决书
原告：王春林，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孙占军，男，农民，住前郭县。
原告王春林诉被告孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日立案受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告王春林到庭参加诉讼，被告孙占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王春林诉称：被告于2016年5月7日向原告借款7900元，被告给原告出具借据一枚，约定2016年12月30日还款。到期后原告多次索要，被告未偿还此款。故诉至法院，要求被告孙占军偿还欠款本金7900元，并按月利率2分给付利息。
孙占军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年5月7日被告孙占军为原告王春林出具借据一枚，载明：“人民币陆仟肆佰元整，6400元，还款日期2016年12月30日，借款人孙占军”。
上述事实有原告提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够确认原告与被告孙占军双方借贷关系成立，故被告孙占军应该按照借据的内容履行给付借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉求的具体数额，经查，原告提供的借据中大写借款数为陆仟肆佰元，在小写阿拉伯数字6400元后，有“+1500”字样，但该处填写内容，在被告孙占军未出庭质证的情形下，无法认定其真实性，故对于后填写的部分数额，本院不予采信；关于原告利息的诉求，因借据中并未明确约定超期利率，故本院按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，原告该项诉求，本院予以部分调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙占军于判决生效后立即偿还原告王春林借款人民币6400元，并自2016年12月30日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告王春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙占军承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年八月七日
书记员 王力辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3530号
原告:邬满河，男，1960年8月17日出生，汉族，个体户。
原告:李引弟，女，1963年6月14日出生，汉族，个体户，系原告邬满河之妻。
被告：青山，男，1970年11月1日出生，蒙古族，个体户。
被告：雷香香，女，1966年12月21日出生，汉族，个体户。
被告：林永，男，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告邬满河、李引弟诉被告青山、雷香香、林永案外人执行异议之诉一案中，因原、被告私下已达成和解协议，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬满河、李引弟撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告邬满河、李引弟负担。
审 判 长 郭文华
审 判 员 吴小婷
人民陪审员 孟桂英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 瑞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执119号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：梁振双，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人梁振双物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执237号
申请执行人：海城市英硕电气设备制造有限公司，住海城市兴海管理区钢铁委。
法定代表人：李凤坤，该公司经理。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
被执行人：常家亮，男，1982年3月30日生，汉族，农民，住所地：海城市牌楼镇梨树沟村。
本院在执行申请人海城市英硕电气设备制造有限公司诉常家亮买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0381民初254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德育
审判员 李冬明
审判员 陈付利
二〇一七年三月九日
书记员 王 龙
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审31号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区湘府饭店。地址：林州市长春大道中段。
法定代表人栗振卫，男，汉族，1985年2月22日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34032号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区湘府饭店送达（2016）林管征字第34032号行政征收决定书。决定对林州市桂园区湘府饭店依法征收2016年生活垃圾处理费11655.84罚款。林州市桂园区湘府饭店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34032号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34032号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费74.83元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初835号
原告晟龙**（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人刘*华。
被告韦*金，女，瑶族，户籍地址广西上林县。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告晟龙**（深圳）有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晟龙**（深圳）有限公司撤回对被告韦*金的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告晟龙**（深圳）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年一月十一日
书记员 罗晓芳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）杭西行审字第32号＼n申请执行人：杭州市西湖区城市管理行政执法局。＼n法定代表人：荆慰。＼n2012年2月6日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2011）第11017462号行政处罚决定，责令位于福建省惠安县东桥镇政府院内的福建省华厦建设发展有限公司缴纳罚款及加处罚款16470元。＼n经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2011年7月22日作出的西城法罚字（2011）第11017462号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人福建省华厦建设发展有限公司未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2011）第11017462号行政处罚决定对当事人福建省华厦建设发展有限公司申请强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长何亦波＼n审判员王呈虹＼n代理审判员吴俊洁＼n二〇一二年三月二日＼n书记员杨静姝＼n
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5683号
原告：官泽堂，男，1965年10月8日出生，汉族，住平度市。
被告：孙爱平，女，1969年2月20日出生，汉族，住平度市。
原告官泽堂诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年10月4日原、被告登记结婚，由于双方脾气不和，经常为家庭琐事吵闹。致使双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告官泽堂与被告孙爱平自愿离婚；
二、夫妻共同财产车牌号为鲁Ｂ×××××的面包车一辆归原告官泽堂所有，原告官泽堂给付被告孙爱平折价款5000元，于2019年2月6日前付清。
如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告官泽堂负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年八月六日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初714号
原告：蔡葵，男，1987年10月18日出生，汉族，住绥滨县富强乡机关单位*组。
被告：郭树伟，男，1955年12月22日出生，汉族，住绥滨县富强乡向阳村。
原告蔡葵与被告郭树伟买卖合同纠纷一案，原告蔡葵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡葵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡葵撤诉。
案件受理25.00元，由原告蔡葵负担。
审判员 马金成
二〇一六年十月十八日
书记员 舒 欢
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执496号
申请执行人：代平，男，1977年12月22日出生，汉族，住邻水县城南镇高坪村4组，现住邻水县。
申请执行人：袁庆，女，1981年02月28日出生，汉族，住邻水县城南镇高坪村4组，现住邻水县，系申请执行人代平之妻。
被执行人：郑伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初2492号民事判决书，受理代平、袁庆申请执行郑伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中,执行兑现7064.89元，申请执行人代平申请撤销对本案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）川1623执496号案件中对被执行人郑伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卿 兵
二〇一八年八月九日
法官助理 钟 瑜
书 记 员 仇雪敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2820号
申请执行人闫明，居民。
被执行人王高峰，居民。
闫明与王高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第144号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王高峰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人闫明本金33000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家四次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居了解到被执行人长年在外，偶尔回家，非常警觉，且邻居拒绝接受法院谈话等书面形式的调查。另查明，王高峰作为被执行人在本院还有20余件未结案件，长年躲避法院执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第144号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱马民初字第0589号＼n原告罗国强，男，1970年12月25日生，汉族。＼n委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。＼n被告蔡加贵，男，1967年2月8日生，汉族。＼n原告罗国强与被告蔡加贵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗国强到庭参加诉讼。被告蔡加贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告罗国强诉称：2012年7月8日，被告出面为其朋友张保国担保向原告借款50000元，由张保国立借据，被告在借据上签名担保。当原告要求被告承担担保责任，偿还原告借款时被告一直搪塞未付。请求判令被告承担保证责任，偿还借款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告蔡加贵未作答辩。＼n经审理查明：2012年7月8日，张保国向原告罗国强借款50000元，并出具借条，由被告蔡加贵在借条上签字担保。后原告索要未果，遂诉讼来院。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。＼n本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡加贵为张保国担保，向原告借款50000元，后借款人张保国未履行偿还借款的义务，原告罗国强有权向被告蔡加贵索要。因双方未明确约定担保方式，被告应承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告蔡加贵于判决生效后十日内给付原告罗国强为张保国担保借款50000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡加贵。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。＼n代理审判员周天保＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李志鑫＼n附：相关法律条文＼n1、《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国担保法》＼n第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第78号
原告李某，男，汉族，住天津市河西区。
法定代理人吴某，女，汉族，住天津市河西区，系原告李某母亲。
被告张健，男，汉族，户籍地天津市河西区。
被告朱晓林，男，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告刘锡泓，男，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李某与被告张健、朱晓林、刘锡泓返还原物纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告张健、朱晓林、刘锡泓经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告家长经广告得知坐落于天津市河西区××路与××交口××号大眼睛幼儿园，三被告系该幼儿园负责人。原告于2013年6月17日向该园交纳入园押金2000元，据天津市河西区人民法院（2013）西执字第3071号通知书，大眼睛幼儿园被天津市河西区人民法院依法查封并强制腾空，致使原告及众多孩子无法继续入园，原告家长多次找到三被告，要求返还原告已交付的相关费用，三被告拒付，经多次催告未果。综上，三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：三被告返还原告入园押金2000元；本案诉讼费由三被告承担。
为证实其主张，原告向本院提供如下证据：收据1张，证实其于2013年6月交入园押金2000元；2、天津市河西区人民法院通知书复印件，证实法院再次通知家长即将强制执行幼儿园用房。
被告张健、朱晓林、刘锡泓经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在答辩期内向本院提交答辩状及证据，放弃了举证、质证、抗辩的权利。
根据案情需要，本院依法调取相关证据：1、被告刘锡泓与天津市某房地产开发有限公司于2011年3月15日签订的房屋租赁合同1份；2、项目合作协议书（修正案）复印件3页，证实三被告自愿合作经营学前教育天津大眼睛幼儿园。
原告提供及本院调取的证据，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告获悉天津大眼睛幼儿园招生，于2013年6月交纳入园押金2000元，原告未入园，2013年7月22日幼儿园关闭。三被告未将应退原告入园押金2000元返还原告。
另查，2011年3月6日三被告签订项目合作协议书（修正案），甲方即本案被告刘锡泓为项目出资人，乙、丙方即本案被告张健、朱晓林为项目技术负责人，协议约定：…甲、乙、丙三方自愿合作经营学前教育（幼小衔接）天津大眼睛幼儿园（暂定名）项目，总投资为肆佰万元，甲方以人民币方式出资，乙方、丙方以教学管理、师资、生源广告等资源方式（相关费用由合伙企业承担）出资，…本合伙企业经营期限为五年…。
再查，2011年3月15日被告刘锡泓与天津市某房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁对方所有的位于天津市某底商，用于经营天津大眼睛幼儿园。后因拖欠房租等原因，该园被天津市河西区人民法院查封。
本院认为，三被告经营的天津大眼睛幼儿园未在相关部门登记，无办园资质，三被告对外应共同承担相应的民事责任。原告按规定交纳入园押金，由于三被告经营问题导致原告无法继续入园，现原告主张返还入园押金，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状，应视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告张健、朱晓林、刘锡泓返还原告李某入园押金人民币2000元。
如果被告张健、朱晓林、刘锡泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 吴金禄
审判员 张艳敏
审判员 孙耀华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张昊博
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1459号
原告：张亚东，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾以太，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张亚东与被告顾以太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东、被告顾以太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款人民币6200元，并自欠款之日按年利率6%计算利息至实际履行之日；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告欠原告钱。经协商，2013年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺阜宁县东沟镇罗庄村陈济愉差欠其工程款6200元，由原告张亚东收取，所得收益由张亚东所有，要账时必须一起到场，否则承诺无效，由被告顾以太还钱。后，原告多次要求被告一起向陈济愉要账，但被告以各种借口搪塞，不予配合。现诉至法院要求处理。
被告顾以太辩称，原告介绍我给陈济宇做门窗工程，后来陈济宇在2011年下半年就跑掉了，当时我差欠原告14000多元，经法院调解，还了10000元现金，剩余的6200元约定由原告向陈济宇要钱，因为原告是介绍人。但是原告没有找我去要钱，我要求原告现在随我去找第三人要钱。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告顾以太于2013年11月5日出具的承诺书载明：“我本人承诺阜宁县东沟镇（公兴社区）罗庄村陈济愉差欠我顾以太工程款（响水开发区土地）陆仟贰佰元由张亚东收取，所得收益归张亚东所有，要账时必须一起到场，否则本承诺无效，由自己还钱”，该为附条件的合同。被告顾以太虽抗辩原告未有邀其一起向案外人陈济宇主张还款，本院综合原告所提供的与被告的通话记录及与案外人陈济宇父亲的调查，综合认定原告曾邀约被告一起向案外人陈济宇主张还款。被告顾以太系具有完全民事行为能力的成年人，其于2013年11月5日向原告出具的承诺书系其真实意思表示，应当预见到书写承诺书应予承担的责任与义务，且原、被告均认可案外人陈济宇已经外逃躲债，原告实际向其主张不能。现被告未能按照承诺书的内容履行义务，应当承担还款责任，被告顾以太的相关债务转移的意思表示亦未最终达成，故对于原告张亚东请求判令被告顾以太还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院依法调整为按年利率6%计息，自起诉之日起算至实际还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾以太偿还原告张亚东借款6200元及利息（以6200元为基数，按年利率6%计息，自2017年3月10日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾以太负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕海军
二〇一七年六月八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1852号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于恒光
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于恒光金融借款纠纷一案中，查明被执行人于恒光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将于恒光（身份证号码：370629196211292637）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2441号之一
原告：王加正，男，1988年5月5日出生，汉族，济南市海顿热能设备运营中心销售经理，住济南市。
被告：济南御峰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：张志良，该公司员工。
被告：代春，女，1986年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
原告王加正与被告济南御峰置业有限公司、代春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王加正于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加正申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加正撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，合计2875元，均由原告王加正负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年七月七日
书记员 孔 政
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第2927号
原告陶贻辉。
原告刘月。
被告汤艳。
被告任鹏。
本院在审理原告陶贻辉、刘月与被告汤艳、任鹏房屋买卖合同纠纷一案中，陶贻辉、刘月以自行协商达成和解为由，于2016年1月19日向本院申请撤回对汤艳、任鹏的起诉。
本院经审查认为，陶贻辉、刘月以自行协商达成和解为由向本院撤回对汤艳、任鹏的起诉，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶贻辉、刘月撤回对被告汤艳、任鹏的起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陶贻辉、刘月负担。
审判员 王耀华
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00530号
申请执行人张季，男。
被执行人西安市化工医药供销总公司。
法定代表人杨顺方。
申请执行人张季与被执行人西安市化工医药供销总公司劳动争议纠纷一案，我院于2011年12月15日作出的（2011）莲民二初字第00576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张季于2012年2月8日向本院申请执行，执行标的为人民币6024.45元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院执行回案款5000元，并向申请执行人张季发还，申请执行人张季出具收条并表示本案执行完毕，放弃其余款项的诉求。本案已执行5000元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00576号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月六日
书 记 员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2901号
申请执行人徐某，居民。
被执行人董某，居民。
徐某与董某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00065号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐某抚养费12008.57元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过申请人提供的被执行人住址二次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，去过被执行人父母在赣榆区圣安医院开的小超市了解过情况，也未找到被执行人父母。申请执行人父亲董进武称，双方夫妻一场，并生育了两个孩子，不想法院对董某采取强制措施，想通过申请人努力看能否复婚，并申请终结本案的本次执行程序，如没有复婚可能，再向法院申请恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00065号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
松原市宁江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）吉0702执57号
松原市融信支农小额贷款股份有限公司：
张剑、石丽梅：
松原市融信支农小额贷款股份有限公司申请执行张剑、石丽梅民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，依法强制扣划了石丽梅银行存款187698元和张剑67305元，张剑、石丽梅主动履行7900000元，合计8155003元，至此，张剑、石丽梅向本院申请执行的(2017)吉0702民初3801号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3318号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302。
法定代表人：吴红丽。
被告：李云，男，1990年6月24日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：吕飞飞，女，1990年1月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李云、吕飞飞合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应���准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 俞美娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邓婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1115号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：冯亚卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1124号民事判决书受理执行孙敏与冯亚卫民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯亚卫在金融机构存款或扣留、提取其收入21747元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初162号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：卢志诚，男，1956年3月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：林家萍，女，1960年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告卢志诚、林家萍物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二０一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第274号
申请执行人赵小顺，男，1974年3月11日出生，汉族，现住深州市。
被执行人郭建龙，男，1981年11月5日出生，汉族，现住深州市。
被执行人赵培，女，1982年5月14日出生，汉族，住址同上，系郭建龙之妻。
被执行人吴浩，男，1982年11月10日出生，汉族，现住深州。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第490号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖郭建龙所有的位于深州市王家井镇东的土地一宗（土地证号深国用（2014）第08**号）及房屋（深房证字第××号）。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一六年一月二十六日
书记员 樊向军
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新津刑初字第189号＼n公诉机关新津县人民检察院。＼n被告人曹某。＼n新津县人民检察院以新检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月14日16时许，被告人曹某到新津县邓双镇岷江小区28栋居民楼前的停车位，趁四周无人之机，将被害人彭某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（电机号：MI-19XX，车架号：MI18XX）盗走。被告人曹某驾驶所盗电动自行车离开岷江小区大门时，因其没有岷江小区停车卡，小区保安董某强向其索要停车卡，曹某谎称去取停车卡，并快速离开小区向新津县城方向逃逸。因近期岷江小区发生了较多的盗窃事件，被告人曹某无停车卡并快速离开小区的行为，引起了保安董某强及岷江小区住户谢某元、王某全的怀疑。谢某元、王某全、董某强随即驾车追赶曹某，并将曹某追上，曹某遂弃车逃跑，后逃至新津县邓双镇岷江大道三段4XX号后面一无人居住的房屋内躲藏时被群众抓获并报警，接警赶至的新津县公安局邓双派出所民警将被告人曹某带至该所接受进一步调查。案发后，被告人曹某所盗电动自行车被公安机关追回并发还被害人彭某。经新津县经济和发展局价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2964元。＼n上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某的陈述，证人谢某元、王某全、董某强的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、调取证据（岷江小区监控录像）通知书、调取证据清单、监控录像截图、扣押决定书、扣押物品及发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、照片说明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，被盗电动自行车销售保修单、出库单，被告人曹某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵萍＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员周红年＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17469号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：何汉玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告何汉玉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告何汉玉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金57526.99元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金、信息宝收费（计算至2016年12月27日的滞纳金为5261.02元，计至2017年2月5日的利息为6939.7元、分期手续费为2204元、违约金1871.71元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
事实和理由：2013年9月30日，被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××21）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件）、何汉玉的身份证（1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（各1份，原件）。
3、余额构成表及交易流水（各1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章）。
诉讼中被告何汉玉没有答辩及提交证据材料。
被告何汉玉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，原告与被告签订的中信银行信用卡申请表“短信宝”一栏约定，收费标准为12元/3个月。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年2月5日，被告何汉玉尚欠原告信用卡款项本金57526.99元、利息6939.7元、分期手续费2204元、短信宝费用12元、计算至2016年12月27日的滞纳金5261.02元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何汉玉领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告何汉玉支付截止至2017年2月5日的信用卡欠款本金57526.99元、利息6939.7元、分期手续费2204元、短信宝费用12元、计算至2016年12月27日的滞纳金5261.02元，以及以本金57526.99元从2017年2月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何汉玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57526.99元、利息6939.7元、分期手续费2204元、短信宝费用12元、滞纳金5261.02元，以及以本金57526.99元从2017年2月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1383.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘子谦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行初38号
原告许明法，男。
委托代理人李纪杰。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原告许明法不服被告深圳市人民政府作出的深府复不〔2016〕28号不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告许明法的委托代理人李纪杰，被告深圳市人民政府的委托代理人王若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告深圳市人民政府于2016年3月18日对原告许明法作出深府复不〔2016〕28号不予受理决定书，认定许明法的行政复议申请未在申请期限内提出，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对许明法的复议申请不予受理。
被告深圳市人民政府在答辩期内向本院提交的据以作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据有：1、原告申请行政复议的挂号信信息单及申请复议材料内容；2、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局通过“李灵敏”邮箱向原告发出的《终止调解通知书》邮件截图；3、2015年6月25日登记的《深圳市市场监督管理局市场监管投诉记录单》；4、深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局通过“李灵敏”邮箱向原告发出的《投诉受理通知书》邮件截图；5、被告向原告作出的《不予受理决定书》及送达邮单信息。
原告许明法诉称，原告的电子邮箱1353106****@139.com在2015年多次收到以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义从李灵敏(lil**@szaic.gov.cn)邮箱发来的未盖章确认的电子邮件，原告无法确认这些行政文书是否是龙岗市场监督管理局作出，且原告一直也无法完全成功收阅，包括无法打开或者内容不完整。原告于2015年12月初通过朋友帮助才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，并于2015年12月6日对所有成功收阅的电子邮件内容一并提出行政复议申请。被告没有证据证明原告的行政复议申请已超过法定期限，原告从未书面签收过原行政行为，也没有证据证明原告在何时通过电子邮件方式成功签收原行政行为，被告以原行政行为的发文时间来推定原告的行政复议申请已超过法定期限没有任何事实和法律依据，被告作出被诉不予受理决定属于认定事实不清，证据不足，应依法撤销。故原告诉至法院请求撤销不予受理复议申请决定，并判令被告依法作出复议决定。
原告许明法向本院提交的证据材料有：1、被告向原告作出的《不予受理决定书》。庭审时，原告补充提交三份证据材料：2、珠工商高金受告字[2016]第2-2号《受理消费者投诉告知书》；3、珠工商高金举告字[2016]第2-21号《珠海市工商行政管理局处理举报线索告知书》；4、津市场监管复字[2016]76号《天津市市场和质量监督管理委员会补正行政复议申请通知书》。
被告深圳市人民政府辩称，2016年3月16日被告收到原告的行政复议申请，经被告审查发现原告的复议申请已明显超过了法定的申请期限，不符合受理条件，作出不予受理决定书并依法送达，其作出的行政复议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回许明法的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告提交的证据收集程序合法，符合证据关联性、真实性及合法性要求，依法予以采信，可作为本案的定案依据。原告提交的证据1真实有效，本院依法予以采信；但证据2、3、4不符合证据法定形式要件，不具有证明效力，不可作为本案的定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2016年3月16日，被告深圳市人民政府收到原告许明法通过挂号信方式于2016年3月14日邮寄出的行政复议申请，经审查，认为申请人的申请未在申请期限内提出，不符合行政复议的受理条件，于2016年3月18日作出不予受理决定书。原告许明法对此不服，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是被告作出不予受理行政复议申请的决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第二款规定，采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。本案中，根据原告信访所留电子邮箱地址，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局以电子邮件的方式向原告送达相关行政文书的方式并无不妥，原告申请行政复议的期限应当自行政文书到达原告邮件系统的时间起计算。本案原、被告双方均无证据证明相关行政文书到达原告许明法邮箱系统的准确时间，但因原告在起诉时和庭审中均确认其于2015年12月初才完整收到李灵敏邮箱发来的以深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局名义作出的原行政行为的所有电子邮件内容，故原告最迟已于2015年12月初知道该具体行政行为，而原告申请行政复议的挂号信于2016年3月14日寄出，已超出六十日申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。被告虽起算时间有误，但作出决定的理由正确，实体处理无误，法律适用正确。此外，被告于2016年3月16日收到原告行政复议申请，经审查，于2016年3月18日作出不予受理决定书，并于2016年3月23日送达原告，被告作出被诉行政行为符合法定程序。综上，许明法请求撤销不予受理复议申请决定缺乏事实根据及法律依据，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5954号
原告迟顺国，男，1959年12月27日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。
被告吕涛，男，1973年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月6日立案受理了原告迟顺国诉被告吕涛买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告迟顺国诉称，2014年1月份，被告到原告处购买石料，由于资金紧张给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告以无款为由拖延至今。请求判令被告立即付清石料款37000元，诉讼费由被告承担。
被告吕涛辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吕涛欠原告迟顺国石料款37000元，于2018年11月30日前付35000元，则余款2000元原告自愿放弃。如被告逾期未付，原告可按37000元就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告吕涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执195-202号之一
申请执行人李家宏(又名李家红)，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人吴昌宗，男，1957年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈于树，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人徐飞龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初5177、5178、5179、5180、5181、5182、5187、5188号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司工程款计422万元。
本裁定立即执行。
执行员 张伦进
二〇一八年一月二十四日
书记员 辛安建
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第145号
被执行人：涂俊根，女，1986年7月22日生，汉族，家住江西省南昌县。
本院于2015年8月24日作出（2015）湖刑初字第334号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂俊根应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第145号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更157号
罪犯曾永彪，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地贵州省兴义市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛顺法刑初字第415号刑事判决，以被告人曾永彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月4日作出(2014)佛中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年6月5日交付执行。因发现漏罪未处理，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮刑初字第0256号刑事判决，以被告人曾永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判决有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。因罪犯曾永彪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯曾永彪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯曾永彪减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评记功1次，嘉奖15次）。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永彪予以减去有期徒刑四个月五天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2097号
原告侯康明，男，1955年10月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人崔喜涛，经理。
本院在审理原告侯康明与被告哈尔滨合力投资控股有限公司征地补偿协议纠纷一案中，原告侯康明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯康明提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯康明撤回起诉。
原告侯康明未缴纳诉讼费。
审判长 冯 凯
审判员 张 鑫
审判员 王立立
二〇一八年一月二十九日
书记员 荣甜甜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢48号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行（原安岳县农村信用合作联学沟湾分社），住所地四川省安岳县。
负责人：汤其兵，支行行长。
被执行人：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇，现住四川省安岳县。
被执行人：全云碧，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县龙台镇，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行与被执行人黄谷多、全云碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2485号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人黄谷多、全云碧发出执行通知书，责令被执行人黄谷多、全云碧履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行偿还借款500000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人黄谷多、全云碧逾期未履行上述债务则以被执行人黄谷多抵押的位于安岳县岳阳镇建设街柠都大酒店第4层153.75㎡的商业服务房屋折价或者拍卖、变卖，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行在所得价款500000元范围内优先受偿。由被执行人黄谷多、全云碧共同负担案件受理费8800元、公告费600元、本案申请执行费7400元。但被执行人黄谷多、全云碧今未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月15日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行向本院提交书面申请，因其对被执行人黄谷多抵押的房屋的四至界限尚未确认，申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司学沟湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2021执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张忠龙
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0108执95号
王占君、哈尔滨市正时达货物运输有限公司：
本院执行的王占君申请执行哈尔滨市正时达货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨市正时达货物运输有限公司应履行的执行金额2647元及执行费50元已自动履行完毕，申请执行人王占君已支取执行款2647元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2411号
原告伍汉香，汉族，武汉市人。
被告刘飞。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：汉阳区陶家岭停保场。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
本院在审理原告伍汉香诉被告刘飞、武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍汉香于2016年7月21日当庭提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告伍汉香撤回起诉。
案件受理费减半收取453元，由原告伍汉香负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭晓桐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1499号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地四川省安岳县清流乡。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：伍俭，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡线沟村。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人伍俭借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2445号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人伍俭发出了执行通知书，责令被执行人伍俭履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由伍俭负担案件受理费50元、公告费60元、案件执行费50元。但被执行人伍俭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人伍俭无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无银行存款信息。被执行人伍俭现在外务工，无准确地址，家里除农村住房外无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人伍俭有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨林海
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第90号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350658，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为10000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3089号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人:李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告:李志伟，男，1968年5月10日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王昱苏，被告李志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还卡号为51×××63的信用卡贷款余额64227.21元（截至2017年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、被告偿还卡号为62×××34的信用卡贷款余额7910.73元（截至2017年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年3月22日和2011年4月19日在原告处分别申请办理了卡号为51×××63、62×××34两张中信银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2017年12月18日，卡号为51×××63的信用卡贷款余额64227.21元，其中贷款本金54951.67元，零售利息2584.48元，分期手续费3953.39元，滞纳金90元，违约金2647.67元，卡号62×××34的信用卡贷款余额7910.73元，其中贷款本金7351.33元，零售利息228.12元，分期手续费36.35元，滞纳金56.11元，违约金238.82元。被告拖欠原告信用卡贷款余额共计72137.94元，经原告多次催要至今未还。
被告李志伟辩称，欠款情况属实，但现在没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
被告在原告处办理信用卡一张，卡号为52×××06。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年12月18日，被告欠原告本金54951.67元，零售利息2548.48元，分期手续费3953.39元，滞纳金90元，违约金2647.87元。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金54951.67元；
二、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息2548.48元（截至2017年12月18日，从2017年12月19日起至债务实际清偿之日止的零售利息按合同约定计算）；
三、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡分期手续费3953.39元；
四、被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金90元；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，保全费741元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马 勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执294号
申请执行人：徐兆池，男，1970年7月13日，汉族，住平度市。
被执行人：李展华，男，1973年5月24日生，汉族，住平度市。
申请执行人徐兆池与被执行人李展华买卖合同纠纷一案,申请执行人徐兆池申请16991元，被执行人给付16991元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月六日
书记员 刘少帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9751号
上诉人（原审被告、互诉原告）：詹志莲，身份证住址：深圳市宝安区。
委托代理人：李渊，深圳市法律援助处律师。
委托代理人：邱碧恒，深圳市法律援助处指派广东省宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、互诉被告）：美芯集成电路（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：袁远。
委托代理人：舒宇波，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上诉人詹志莲因与上诉人美芯集成电路（深圳）有限公司（以下简称美芯公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案二审争议焦点主要在于美芯公司应否支付詹志莲未签劳动合同的二倍工资差额、中秋过节费以及违法解除劳动合同的赔偿金。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。美芯公司未与詹志莲签订劳动合同，依法应承担相应的法律后果。詹志莲主张其每月税前工资为6400元，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审法院根据工资发放的银行流水明细，计得美芯公司应支付詹志莲2015年6月4日至2015年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额21147.31元（5745.68÷21.75×19＋5713.75＋5576＋4838.35）并无不当，本院予以维持。关于中秋节过节费问题。美芯公司在仲裁阶段确认未发放中秋节购物卡，辩称购物卡已发放完毕，同意以其他礼品作为补偿。因双方均确认就购物卡的发放进行了约定，故原审判决美芯公司支付詹志莲中秋节过节费500元并无不当，本院予以维持。关于美芯公司与詹志莲解除劳动关系是否具有合法性问题。美芯公司于2015年9月25日以詹志莲提供虚假学历、虚假工作经历，伪造在该公司的工作经历以寻找新的工作机会为由，根据《员工手册》第六节的规定向其发出《关于解除詹志莲劳动关系的通知》。詹志莲则主张属于违法解除劳动关系。本院认为，根据美芯公司提交的毕业证书、简历等证据，詹志莲确实存在未向美芯公司提供真实学历和工作经历以及伪造在美芯公司的工作经历在寻找新的工作机会等事实，美芯公司以此为由解除双方的劳动关系未违反法律规定，无需向詹志莲支付违法解除劳动关系赔偿金。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于詹志莲要求美芯公司向其支付护工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持，原审判决对此已进行了说理，本院不再赘述。
综上，上诉人詹志莲与上诉人美芯公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人美芯集成电路（深圳）有限公司已预交，由上诉人美芯集成电路（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3230号
原告付金，男，汉族，1986年11月15日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
被告黄昌荣，男，汉族，1967年10月25日生，住四川省南充市顺庆区。
原告付金诉被告黄昌荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金的委托代理人张罗到庭参加了诉讼。被告黄昌荣经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原被告签订汽车买卖协议，约定原告将自己所有的XX号轻型普通货车作价15000元出售给被告。在签订协议的当日，被告就将15000元购车款支付给原告，原告当日也将车交付给被告。嗣后，原告多次催促被告办理过户登记，被告一直拖延。现经原告查询，被告对购买的车辆也一直未年审，严重违反相关法律法规的规定，并且给原告也造成严重的负面影响和将承担的法律风险，故原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求:判决确认XX号轻型普通货车属被告所有，并责令被告立即对XX号轻型普通货车过户登记为被告名下；判决被告赔偿原告损失300元本案诉讼费用由被告承担。
被告黄昌荣未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2012年5月22日，原告付金与被告黄昌荣签订《汽车买卖协议》，约定：“付金自愿将XX卖与乙方黄昌荣，自2012年5月22号与甲方付金无关，一切后果由黄昌荣自负”。被告当日支付原告15000元，原告将XX货车交付被告，后因被告一直未办理过户手续而引发了该纠纷。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车买卖协议》，是双方当事人的真实意思表达，被告支付了价款，原告交付了案涉货车，双方已完成了买卖行为，案涉货车的所有权已转移给被告，故本院确认XX号轻型普通货车属被告黄昌荣所有，被告应办理过户登记。原告要求被告赔偿损失300元，但未提交任何证据证明实际产生了损失及损失程度，故对于原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：
一、XX号轻型普通货车归被告黄昌荣所有，并由被告黄昌荣在本判决书生效后五日内办理车辆过户登记至被告名下。
二、驳回原告付金的其他诉讼请求。
本案案件诉讼费100元，由被告黄昌荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 庞 娅
二〇一六年九月一日
书记员 任芷函
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1837号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：江爱臣
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江爱臣金融借款纠纷一案中，查明被执行人江爱臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将江爱臣（身份证号码：370629195603072313）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初23号
原告李玉毛，男，1970年10月26日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告李玉毛诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告李玉毛向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款13000元。事实与理由：2015年3月6日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作类型为自带三轮车发货送砖，累计欠原告工资13000元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸民催字第80号＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部。＼n负责人陈丽，总经理。＼n委托代理人：隋炳亮，男，汉族。＼n申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350645，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。＼n二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。＼n案件受理费100元，由申请人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭玉波＼n审判员王莹莹＼n审判员李娜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员邬铭旭
＼n中华人民共和国＼n浙江省杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商外初字第32号＼n原告：宗凤贯。＼n被告：许天麟。＼n本院在审理原告宗凤贯诉被告许天麟民间借贷纠纷一案中，因原告宗凤贯未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告宗凤贯自动撤回起诉处理。＼n审判长吕凤祥＼n代理审判员吕璐＼n人民陪审员王伟＼n二〇一二年三月二十三日＼n书记员郑福余
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2477号
原告：彭玲，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
被告：夏明智，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告彭玲与被告夏明智物权保护纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。
原告彭玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原告所有的武胜县门市位于被告住房楼下。被告住房厕所于2013年开始漏水，为此原告对被告房屋的厕所进行了维修。2017年，原告发现被告厕所又开始漏水，导致原告门市的吊顶及墙面受损。原告立即要求被告采取补救措施以避免造成原告财产损失，但被告未采取任何补救措施。2018年6月21日，原、被告双方协商未果，原告报警后，经乐善镇派出所民警调解，仍未达成调解协议。为此，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告以被告住房厕所漏水导致其门市吊顶及墙面涂层受损为由主张要求被告停止侵害、恢复原状，但在庭审中，原告自认受到损害的门市吊顶及墙面涂层均系由原告门市现在的租赁人搭建，且系由现在的租赁人使用。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告的诉请系基于物权的保护而提出，而本案原告对受到损害的门市吊顶及墙面涂层并不具有所有权、用益物权和担保物权，故原告与本案不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年八月九日
书记员 梁 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初717号
原告：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人：赵清国，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：巴雅尔图，男，1974年12月6日出生，蒙古族，嘎查政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：孟根其木格，女，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住址同上。
原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司诉被告巴雅尔图、孟根其木格追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费308.75元，由原告呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初32号
原告：佟某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：韩某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：朱某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告佟某某诉被告韩某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托诉讼代理人戴博旭，被告韩某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款16万元及利息（2015年9月17日起，按月利率1.5%计算在给付之日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告韩某某向原告借款，承诺十个月后偿还并给付15%的利息。原告于2015年9月17日通过广大银行汇款将16万元借给被告韩某某。借款到期后，原告多次向被告韩某某催要，但被告韩某某至今仍未偿还本息。原告认为，借款到期后，被公安韩某某应当向原告给付本金和利息，而且借款时，被告韩某某与被告朱某系夫妻关系。因此，被告朱某应当共同承担还款责任。
二被告辩称：二被告与原告不具有借贷关系，原告委托韩某某帮助理财，原告将钱转给被告韩某某后，被告韩某某将钱存入其所在公司账户，进行理财。
本院经审理认定的事实如下：原告委托被告韩某某进行理财，并于2015年9月17日通过银行转账方式将16万理财款转给被告韩某某，被告韩某某于2015年9月21日将被原告委托的理财款16万元及自己的理财款10万元通过银行转账的方式存入理财公司账户。2015年9月22日，被告韩某某以父亲韩克宝名义与理财公司鞍山中恒泰信文化艺术品交流有限公司签订了账户委托管理协议。
原告提供的转款凭证被告没有异议，本院予以确认。被告提供的银行转账凭证、账户委托管理协议、微信聊天记录，欲证明原、被告之间不存在借贷关系，实际是原告委托被告韩某某理财。原告对被告提供的该组证据真实性没有异议，但认为与案件无关联性。本院认为被告提供的银行转账凭证、庄户管理协议虽然单独看该证据与案件无关联性，但结合原、被告微信聊天记录及原告陈述是被告母亲让原告投资理财，并承诺有高利息，原告转钱给被告韩某某，本院认为被告提供的证据能够证明欲证明的问题，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案的原告主张与二被告之间存在借贷关系，本院经审理认为，原告是委托被告韩某某进行理财，二者并非借贷关系。庭审中原告一再坚持二者是借贷关系，现原告不主张委托合同关系，本院不宜对当事人未主张的法律关系作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告佟某某的起诉。
案件受理费3500元（原告已预缴）免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宋丽华
二〇一七年三月九日
书记员 闻 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1117号
申请执行人：孙敏，女，汉族。
被执行人：傅磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1126号民事判决书受理执行孙敏与傅磊民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅磊在金融机构存款或扣留、提取其收入61661元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李航