上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47703号
原告杨前进，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告上海鸿霸物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人贾中和。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人汪媛。
委托代理人周巍，男。
原告杨前进与被告上海鸿霸物流有限公司(以下至判决主文前简称“鸿霸公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨前进的委托代理人崔捷、被告英大泰和保险公司的委托代理人周巍到庭参加诉讼。被告鸿霸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨前进诉称，2017年8月19日，被告鸿霸公司的员工田玉辉驾驶沪DKXX**车辆与原告所驾车辆在上海市浦东新区G1501南侧60.2KM处发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，田玉辉负事故次要责任。事故车辆投保于被告英大泰和保险公司处。现原告的损失为：医疗费44,047.26元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费55,054元、伤残赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。上述损失，要求被告英大泰和保险公司先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告英大泰和保险公司在商业险的责任限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，要求被告鸿霸公司承担赔偿责任，律师费要求全额承担。
被告鸿霸公司书面辩称，认可田玉辉系其公司员工，系在执行职务中发生交通事故。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2017年8月19日1时25分许，在本市浦东新区G1501南侧60.2KM处，原告杨前进驾驶沪DKXX**重型半挂牵引车与被告鸿霸公司下属员工田玉辉驾驶的沪DKXX**重型半挂牵引车牵引沪J1X**挂重型集装箱半挂车不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，田玉辉负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。
2018年3月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨前进因交通事故致双侧3-7肋骨折(共10根)右髌骨粉碎性骨折，经手术及对症支持治疗，目前遗留右膝关节活动部分受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。”原告为此支出鉴定费1,900元。
另查明，沪DKXX**车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告鸿霸公司的员工田玉辉负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告英大泰和保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告鸿霸公司一方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告英大泰和保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告鸿霸公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：(1)医疗费44,047.26元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。(2)住院伙食补助费330元、护理费4,800元，被告英大泰和保险公司并无异议，本院予以确认。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算120日，确认为3,600元。(4)误工费，原告提供了车辆托管挂靠协议、营业执照，主张其从事交通运输工作，本院予以采信，原告要求按照本市2016年交通运输行业年收入82,581元计算，主张误工费55,054元，并无不当，本院予以支持。(5)伤残赔偿金，原告提供的居住证明能够证明其事发前已在城镇地区居住满一年，现要求按照城镇居民标准赔偿，本院予以采纳，原告根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张150,230.40元，并无不当，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持2,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(7)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持500元。(8)衣物损，本院酌情支持200元。(9)鉴定费1,900元，有发票为证，本院予以确认。被告英大泰和保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(10)律师费，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。
以上各项损失合计262,661.66元，本院确认由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；由被告英大泰和保险公司在商业险责任限额内赔偿原告42,738.50元，故被告英大泰和保险公司合计应承担162,938.50元。被告鸿霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨前进162,938.50元；
二、驳回原告杨前进的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元(原告杨前进已预交)，由原告杨前进负担76元，被告上海鸿霸物流有限公司负担1,309元，被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司负担465元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一八年八月二十日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。