青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3166号
原告：潘坚，男，1964年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈相文、侯闫颖，山东復泰律师事务所律师。
被告：竺海，男，1975年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙书佳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：张利，女，1976年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙书佳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告潘坚与被告竺海、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘坚及其委托诉讼代理人陈相文、侯闫颖，被告竺海、张利的共同委托代理人孙书佳，被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2600000元；2、判令被告偿还原告自起诉之日至实际清偿之日的利息（按月息2%计算，暂计至2017年2月20日为520000元）；3、判令诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告分多次借给被告款项共计2600000元，被告分别于2013年5月1日、2013年8月10日、2015年9月3日向原告出具借条，确认从原告处借款2600000元。原告多次要求被告还款，但被告至今未还。
被告竺海辩称，原、被告之间并未约定利息，其不应向原告支付利息；其已偿还原告借款本金1814043元。
被告张利辩称，案外人青岛利鑫海国际物流有限公司未向原告借款，不应承担还款责任；其作为案外人青岛利鑫海国际物流有限公司的股东，已全部履行出资义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告竺海于2013年5月1日向原告出具借条一份，载明“今从潘坚处借得人民币壹佰伍拾万元整”。原告自2004年8月2日至2013年2月18日累计银行现金取款1413000元，向被告竺海银行转账290000元、500000元；原告于庭审中主张上述款项系截至2013年5月1日累计向被告竺海出借的借款，被告竺海向原告出具了上述金额为1500000元的借条。
被告竺海于2013年8月10日向原告出具借条一份，载明“今从潘坚处借得人民币伍拾万元整”。案外人青岛奥通达国际货运有限公司于2013年5月23日向被告竺海银行转账70000元，案外人青岛奥通达国际货运有限公司于2013年8月1日向案外人青岛利鑫海国际物流有限公司银行转账200000元，原告于2013年8月9日向被告竺海银行转账472000元；原告于庭审中主张上述款项系截至2013年8月10日累计向被告竺海出借的借款，被告竺海向原告出具了上述金额为500000元的借条。案外人青岛奥通达国际货运有限公司向原告出具证明，证明其公司上述2013年5月23日、2013年8月1日的70000元、200000元款项系原告所借。案外人青岛利鑫海国际物流有限公司系自然人独资企业，其法定代表人系被告张利，被告竺海认可其系该200000元款项的实际收款人。
被告竺海于2015年9月3日向原告出具借条一份，载明“今从潘坚处借得人民币陆拾万元整”。原告于2014年6月10日向被告竺海银行转账180000元，于2014年9月19日向被告竺海银行转账170000元，于2015年8月28日向被告竺海银行转账300000元，于2015年9月6日向被告竺海银行转账240000元；原告于庭审中主张上述款项系截至2015年9月3日累计向被告竺海出借的借款，被告竺海向原告出具了上述金额为600000元的借条。
被告竺海向原告的还款情况如下：2013年7月5日还款30000元，2013年7月23日还款20000元，2013年8月26日还款102000元，2013年11月7日还款51200元，2014年1月8日还款80000元，2014年4月9日还款50000元，2014年4月15日还款100000元，2014年5月19日还款60000元，2014年8月8日还款154000元，2014年8月13日还款50000元，2014年8月15日还款80000元，2014年9月16日还款5387元，2014年9月24日还款4000元，2014年9月26日还款30000元，2014年10月14日还款5000元，2014年10月17日还款15000元，2014年12月12日还款200000元，2014年12月15日还款80000元，2015年1月21日还款68000元，2015年3月9日还款120000元，2015年3月27日还款60000元，2015年4月3日还款20000元，2015年5月20日还款60000元，2015年8月11日还款50000元，2015年8月13日还款50000元，2015年9月9日还款4256元，2015年11月4日还款21760元，2016年1月8日还款93440元，2016年1月27日还款60000元，2016年3月25日还款70000元，2016年3月30日还款20000元。
被告竺海曾给原告发送短信，内容为“大哥我确实欠你钱，我怎么弄没问题，就是害怕惹上官司，没有别的”。
被告张利与被告竺海于2002年8月26日登记结婚，后于2016年4月12日登记离婚。
本院认为，被告竺海向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告竺海应按约全额、及时地履行还款义务。
关于尚欠借款金额，2013年5月2日至2013年8月10日期间原告出借给被告竺海742000元，被告竺海于2013年8月10日出具的借条显示借款金额500000元，现有证据证明该期间内被告竺海还款50000元，故该期间欠款金额应以借条为准，即500000元；2013年8月11日至2015年9月3日期间原告出借给被告竺海650000元，被告竺海于2015年9月3日出具的借条显示借款金额600000元，现有证据证明该期间内被告竺海还款1494587元，扣除该期间内的50000元，剩余还款应折抵先到期的借款，即2013年5月1日的1500000元及2013年8月10日的500000元借款，故截至2015年9月3日被告竺海尚欠原告借款本金1155413元（1500000元+500000元-1444587元+600000元=1155413元）；被告竺海自2015年9月4日至2016年3月30日期间还款269456元，截至2016年3月30日被告竺海尚欠原告借款本金1125957元（1155413元+240000元-269456元=1125957元）。
关于原告要求被告竺海按月息2%计算自起诉之日即2016年4月19日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因涉案借条并未约定利息计算方式，本院依法调整为按年利率6%支付自2016年4月19日至实际清偿之日的利息。
被告张利与被告竺海曾系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告竺海所负债务承担共同还款责任。
关于原告提出被告竺海的上述还款均系偿还利息的诉讼主张，因涉案借条并未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷没有约定利息或利息约定不明的，出借人主张支付利息的，法院不予支持，故对原告提出被告竺海的上述还款均系偿还利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告竺海、张利于本判决生效后十日内偿还原告潘坚借款本金1125957元及按年利率6%计算借款本金1125957元自2016年4月19日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告潘坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，保全费5000元，由原告负担20760元，被告负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 所 姗