吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1785号
原告：刘玉霞，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李晓光，男，舒兰市矿业（集团��有限责任公司职工。
被告：程一航，男，汉族，住吉林省榆树市。
法定代理人：程立峰，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
法定代理人：张园园，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：程立峰，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：张园园，女，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：张洋洋，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
四被告委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：谭德范，男，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
第三人：舒兰市市容环境管理局，住所地吉林省舒兰市人民大路2893号。
原告刘玉霞诉被告程一航、程立峰、张园园、张洋洋、谭德范、第三人舒兰市市容环境管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓光、四名被告委托诉讼代理人刘杨、被告谭德范到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告医疗费27943.59元、鉴定费3184.15元、伤残赔偿金53060.84元、住院伙食补助费1900元、护理费9927.14元、精神损害抚慰金5000元、取内固定物费12000元，合计：113015.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭德范在第三人处承租了舒兰幸福广场的场地使用权，具体经营儿童游乐车出租业务。2017年6月24日，被告张洋洋及程一航在被告谭德范处承租了游乐车，在游玩过程中，因被告程一航操作不当，将原告刘玉霞撞伤，后经医院诊断为腿骨骨折。在原告刘玉霞住���治疗过程中，多方被告仅有被告程一航的法定代理人支付1200元的医疗费用，其余费用皆由原告自行垫付。综上，起诉人认为，舒兰幸福广场是公共场所，被告谭德范作为经营活动组织者，在公共场所内进行经营，对经营场所范围内的经营工具及其活动人员负有保障他人不受侵害的安全保障义务；被告程一航作为未成年人,其侵权责任依法应当由作为监护人的被告程立峰、张园园承担；被告张洋洋在陪同被告程一航共同游玩过程中因看管、监护不当，应当成承担侵权责任。因此，各被告就原告刘玉霞受伤住院一事应当承当连带赔偿责任，望贵院依法查明案件事实，公正判决，支持原告前述诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告程一航、程立峰、张园园、张洋洋辩称，对于我方将原告致伤的事实无异议，我方租用的是谭德范的游乐车，对于原告按照违反安全���障义务责任纠纷主张权利没有异议，我方不应承担责任，应由相关责任人承担责任。
被告谭德范辩称，对于程一航是否租用我的碰碰车及是否撞伤原告我都不清楚，伤者也从来没有找过我，租我车的人也没来找过我。我在广场出租儿童游乐车属实。对于我出租的游乐车给原告造成伤害的事实我不认可，因没有任何人找过我。我不同意承担赔偿责任。
第三人未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、照片四张，用以证明：6月24日在幸福广场，原告被撞的事实及当场情况；
2、派出所的询问笔录，用以证明：原告被撞的事实；
3、原告的住院病历及出院的诊断，用以证明：原告被撞后在医院的治疗过程；
4、医疗票据及药品清单，用以证明：原告因被撞在医院治��所花费的费用；
5、鉴定意见书及鉴定费用，用以证明：原告评定伤残等级的依据，被评为十级伤残。
经质证，被告程一航、程立峰、张园园、张洋洋委托诉讼代理人刘杨发表质证意见如下：
利伐沙班是外购药品，并且无医嘱；对其他证据真实性无异议。
被告谭德范发表质证意见如下：
证据1中的游乐车确实只有我家有，但是直到我收到法院传票时我才知道事实的经过，但对于是否是我家的游乐车给原告造成的伤害我不清楚，我也不承认；其他证据我不发表质证意见。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实、且与本案有关联，属有效证据，本庭予以确认和采信。
被告及第三人均未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认和采信的证据，本院认定本案事实如下：
程立峰系程一航的父亲，张园园系程一航的母亲，张洋洋系程一航的舅舅。2017年6月24日，张洋洋带领程一航在舒兰市幸福广场从儿童游乐车经营者谭德范处承租了儿童游乐车游玩。程一航在游玩过程中，因操作不当将行人刘玉霞撞伤。
刘玉霞于受伤当日到舒兰市人民医院住院治疗，诊断为：“左胫腓骨双折、左胫腓关节分离、左三踝骨折”，共计住院治疗19天。根据刘玉霞的申请以及本院的委托，吉林鸣正司法鉴定中心于2017年11月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘玉霞左胫骨中、下1/3骨折，左外踝粉碎性骨折，经切开复位、各一块钢板螺钉内固定手术治疗，左胫骨下端骨折经非手术治疗，评定为十级伤残；2、误工期评定为150日；3、护理期评定为60日；4、护理人数住院期间建议为2人护理，其余护理期内建议为1人护理；5、取内固定费建议为12000元。
刘玉霞在住院期间花费医疗费25551.79元；出院当日根据医嘱外购药品“利伐沙班”花费2340元；出院后花费司法鉴定费3100元、鉴定检查费175.46元、病志复印费51.80元。
另查明：1、刘玉霞于1976年3月5日出生，户籍地为吉林省舒兰市吉舒街永中委7组，为非农业户口；2、刘玉霞治疗期间，程立峰、张园园支付医疗费1200元；3、谭德范以拍卖的方式从第三人处竞买了舒兰市幸福广场部分地块使用权，具体经营儿童游乐车。
本院认为，一、根据法律规定，公民的合法权益受法律保护。刘玉霞被程一航驾驶的游乐车撞伤属实，其合法权益应当得到保护。刘玉霞主张的各项损失及金额是否有合法依据是本案争议的一个焦点问题。本院对刘玉霞请求的合理损失确认如下：
（一）、关于刘玉霞已经花费的相关费用是否合理的���题。
刘玉霞在住院期间花费医疗费25551.79元；出院当日根据医嘱外购药品“利伐沙班”花费2340元；出院后花费司法鉴定费3100元、鉴定检查费175.46元、病志复印费51.80元；以上合计31219.05元，均属于合理损失范围，并且均有合法有效的证据予以佐证，本院予以确认和支持。
（二）、关于残疾赔偿金的赔偿问题。
根据司法鉴定意见，刘玉霞被评定为十级伤残，刘玉霞主张残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
（三）、关于住院伙食补助费的赔偿问题。
根据住院病案记载，刘玉霞住院治疗19天，刘玉霞主张住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）符合法律规定，本院予以支持。
（四）关于护理费的赔偿问题。
根据司法鉴定意见，刘玉霞护理期为60日，护理人数��院期间建议为2人护理，其余护理期内建议为1人护理。刘玉霞主张护理费9927.14元（125.66元/天×19天×2人＋125.66元/天×41天×1人）符合法律规定，本院予以支持。
（五）、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。
根据司法鉴定意见，刘玉霞被评定为十级伤残。本院结合刘玉霞的伤残等级，支持精神损害抚慰金1000元。刘玉霞主张精神损害抚慰金5000元过高，本院不予支持。
（六）、关于后续治疗费的赔偿问题。
根据司法鉴定意见，刘玉霞主张取内固定费12000元符合法律规定，本院予以支持。
（七）、关于误工费的赔偿问题。
根据司法鉴定意见，刘玉霞误工期为150日。因刘玉霞在本案中并未主张误工费，而且没有缴纳该笔损失的诉讼费，故本院对于刘玉霞的误工损失在本案中不予审理。
二、关于责任承担问��。
如何确定责任主体及责任比例是本案的另一个焦点问题。程一航驾驶游乐车游玩过程中没有尽到安全注意义务，将行人刘玉霞撞伤应当承担主要赔偿责任。由于程一航属于无民事行为能力人，其所负赔偿责任依法由其监护人程立峰、张园园承担。张洋洋不是程一航的监护人，也不存在过错，其不应承担赔偿责任。谭德范在公共场所经营儿童游乐车没有设置必要的安全防护措施，致使行人刘玉霞被撞伤，其应当承担一定的赔偿责任。刘玉霞作为完全民事行为能力人自身没有尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八��、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告程立峰、张园园赔偿原告刘玉霞医疗费25551.79元、外购药品“利伐沙班”费用2340元、司法鉴定费3100元、鉴定检查费175.46元、病志复印费51.80元、残疾赔偿金53060.84元、住院伙食补助费1900元、护理费9927.14元、精神损害抚慰金1000元、取内固定费12000元，合计109107.03元的40%即43642.82元；余款65464.21由被告谭德范赔偿32732.10元；由原告承担32732.11；
上述款项中，被告程立峰、张园园应赔偿的43642.82元扣除已给付的1200元，余款42442.82元以及被告谭德范应赔偿的32732.10元于本判决发生法律效力之日起付��。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告程立峰、张园园承担1024元；由被告谭德范承担768元；由原告承担768元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵玉梅