合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1971号
上诉人（原审原告）：张广应，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杨，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：胡昇，男，1995年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人张广应与被上诉人张扬、胡昇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张广应上诉请求撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初4533号民事判决，依法改判，并由张扬、胡昇承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决酌定金额明显过低，显示公平。1、张杨、胡昇的侵权事实已被一审法院予以认定，张广应因张杨、胡昇的侵权行为支付装修费用是实际发生的，也有装修公司出具的证明证实。2、刑事判决书查明张扬、胡昇进入张广应屋内后，用喷漆在墙壁上多处喷涂威胁、侮辱的字样，给后期修复墙壁造成较大的难度，且给张广应家人心里造成了创伤，一审法院酌定2000元修复费用明显过低。
张扬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
胡昇二审未作陈述。
张广应向一审法院起诉请求判令张杨、胡昇共同赔偿经济损失53400元，并由张杨、胡昇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张广应系合肥经济区方兴大道西、观海路南康利园7幢304室房屋在产权登记部门登记的所有权人。2016年4月8日，张杨借给案外人张明成（系张广应的儿子）50000元借款，约定自4月20日开始分期还款，违约金每天5000元，双方同时签订上述房屋的租房协议，约定以租金作为担保。2016年5月30日23时许，因张明成逾期未还款且无法联系，张杨约胡昇一起到康利园小区，张杨使用铁锤强行将7栋304室的防盗门砸开，二人进入室内后，张杨用喷漆在房内多处墙壁喷涂“死、还钱”等字样。后张杨、胡昇因犯非法侵入住宅罪被一审法院判处刑罚。张广应将防盗门进行了更换并支付费用2200元，对房屋受损部分进行了修复并支付了相应的费用。
合肥经济技术开发区征地拆迁安置办公室的安置证载明康利园小区7号楼304室安置人口为3人。2014年，张广应曾申请将康利小区7号楼304室房屋产权登记名变更为胡菊芝。
一审法院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张广应系康利园7幢304室房屋在产权登记部门登记的所有权人，系本案适格被告，安置证、拆迁安置房产权登记户名变更申请表内容不能推翻张广应系康利园7幢304室房屋所有权人的产权登记。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张杨与胡昇相约一起砸坏康利园7幢304室房屋防盗门，并在房屋内墙壁喷涂“死、还钱”等字样，属于共同侵权，应依法承担侵权责任。
张广应对房屋内部进行修复，但其未提供侵权造成的损害后果的详细证据，无法确定具体损失，根据查明的事实，张杨、胡昇在墙壁上多处喷涂“死、还钱”等字样，一审法院酌定张广应修复墙壁的合理费用为2000元，故张广应主张装修费38000元一审法院予以支持2000元，超出部分不予支持。张广应主张租房费用13200元，一审法院认为，张杨、胡昇的侵权行为并不必然导致其另行租房居住，故一审法院对其该诉请不予支持。张广应主张防盗门更换费用2200元，一审法院认为，其房屋防盗门被砸坏，其及时进行更换，花费2200元，属于合理支出，一审法院予以支持。
张杨、胡昇辩称应先要求进行维修，在维修不能的情况下才应按照实际损失予以赔偿，因本案中张广应已对房屋进行修复，故一审法院对张杨、胡昇该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决：一、张杨、胡昇于本判决生效之日起十日内连带赔偿张广应损失4200元（2000元+2200元）；二、驳回张广应的其他诉讼请求。
张广应二审提交照片一组共二十一张，证明张广应房屋受损的程度。
张扬对张广应二审提交照片所拍内容的真实性不持异议，认为照片中关于室外拍摄的内容并不是其造成的，而是在案发前室外的墙上就已经喷有字。
二审查明，张广应在对房屋进行装修时，未与张杨、胡昇确认房屋损失和维修的范围。张广应不能提交房屋装修的项目及结算清单，以及租房所产生的租房费用收据或票据。
二审期间，本院对张广应提交的安徽爱尚家装饰工程有限公司出具的38000元装饰材料增值税普通发票向安徽爱尚家装饰工程有限公司进行了核实，经安徽爱尚家装饰工程有限公司在档案室查询，该公司无胡菊芝的装修合同、装修项目清单及结算清单等装修档案资料；经该公司财务部门查询，该公司的客户名单中查找不到胡菊芝的名字，按照房屋所在地址也查找不到合肥市蜀山区房屋的装修记录，公司财务亦无收取胡菊芝38000元材料费的入账记录。
张广应二审提交了2017年安徽爱尚家装饰工程有限公司工程报价单复印件一份，载明装修参考造价38166.71元，其中门厅、客厅、餐厅、主卧、两间次卧、过道的墙面铲除、基层处理、乳胶漆及成品保护费等为13677元；入户门套、踢脚线、壁纸及材料损耗为20397元。
本院认为，张广应家中墙壁被张杨、胡昇用油漆喷涂，防盗门被张杨、胡昇损坏后，应当及时与张杨、胡昇确认房屋受损的范围，并就修复的费用进行协商，协商不成可委托相关机构对房屋修复的费用进行评估，但张广应并未对房屋受损的范围进行确认并对房屋修复的费用进行鉴定。张广应一审虽提交了安徽爱尚家装饰工程有限公司出具的装饰材料增值税发票一份，但不能提交相应的装修合同、结算清单等予以佐证，且经本院向安徽爱尚家装饰工程有限公司核实，该公司并无胡菊芝及合肥市蜀山区房屋的装修记录以及38000元装饰材料费的收入记录，不足以证明张广应为修复受损房屋向安徽爱尚家装饰工程有限公司支付38000元装修费用。张广应二审提交的2017年安徽爱尚家装饰工程有限公司工程报价单复印件未能提交原件供核对，且该报价单中的报价包含了其它装修项目价款，安徽爱尚家装饰工程有限公司亦无胡菊芝及合肥市蜀山区房屋的装修记录和38000元装饰材料费的收入记录，不能作为认定案件事实的依据。鉴于张广应的房屋存在受损的事实，且确已进行修复，必然产生相应的修复费用，经本院向安徽爱尚家装饰工程有限公司进行询价，结合张广应房屋受损的实际情况，本院酌定张广应家中及过道受损墙面的修复费用为7800元。
综上所述，张广应的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初4533号民事判决；
二、张杨、胡昇于本判决生效之日起十日内共同向张广应支付赔偿款10000元；
三、驳回张广应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1135元，减半收取568元，由张广应负担462元，张杨、胡昇负担106元；二审案件受理费1135元，由张广应负担922元，张杨、胡昇负担213元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。