江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初894号
原告：金水娥，女，1969年1月28日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：常山县常鑫物流有限公司，住所地浙江省常山县青石镇高铺村，统一社会信用代码91330822060583914N。
法定代表人：余庆明，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市虎山街道航埠山67-1，67-2，67-201号，统一社会信用代码91330881798586062X。
负责人：祝胤杰，职务经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。
原告金水娥诉被告常山县常鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称联合保险江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金水娥的委托诉讼代理人卢海燕、被告联合保险江山支公司的委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。被告常山县常鑫物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常山县常鑫物流有限公司赔偿原告各项损失合计人民币87793.6元；2、被告联合保险江山支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内对上述款项直接向原告承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，王建发驾驶赣Ｌ×××××号轿车由鹰潭市往鹰西收费站方向行驶，沿鹰西大道行驶至与206国道十字交叉路口路段处，在由东往西通过交叉路口时，与路口处国道上一辆由北往南行驶的由孙久成驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车发生碰撞，造成赣Ｌ×××××号轿车上乘坐人员金水娥、刘文清、黄卫平三人受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往余江县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折；右第2、3、4、5、6肋骨骨折；胸腔积液；于2016年10月18日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术；于2016年11月4日出院，共住院19天，花去医疗费18570.1元。2016年10月28日，余江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建发和孙久成均负本次事故的同等责任，金水娥、刘文清、黄卫平无事故责任。2016年11月14日，余江正昌法医学司法鉴定所认定原告车祸外伤后致右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，构成伤残十级；右锁骨粉碎性骨折，行手术内固定，后续行内固定取出后续治疗费用为8000元；误工期、护理期及营养期分别为150天、90天、120天；花去鉴定费2100元。原告认为，肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车事发时在被告联合保险江山支公司购买交强险和商业险，且在保险期内，被告联合保险江山支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，由肇事车车主即被告常山县常鑫物流有限公司承担。
被告常山县常鑫物流有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
被告联合保险江山支公司当庭辩称：1、医疗费应当扣除非医保用药部分；2、误工费应按2016年城镇私营就业年平均标准（36868元每年）计算；3、护理费应按私营服务行业标准（31010元每年）计算；4、营养费和住院伙食费标准过高；5、精神抚慰费标准过高最多认可3000元的标准，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，其次因肇事车辆存在超载情形应增加10%的免赔率，再者根据交通事故认定书两肇事车辆对本次事故承担同等责任，应扣除交强险之外的按比例承担，本次事故还有其他伤者交强险中的份额应当预留。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告在本次交通事故中身体受伤经济损失如何界定。2、本案中存在哪几种侵权行为？侵权行为与原告受伤经济损失结果之间是否存在因果关系？因果关系程度如何？3、被告（保险公司）在交强险、第三者责任险依据保险合同约定应承担的赔偿保险金的民事责任如何确定。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证、户口薄、两被告企业登记信息，证明：原告和两被告的诉讼主体身份;A2、出院记录、疾病诊断证明、住院（门诊）票据、住院费用清单、急救费票据,证明：1、原告受伤被送往余江县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。2、右第2、3、4、5、6肋骨骨折。3、胸腔积液。4、于2016年10月18日行右锁骨骨折切开复位内固定术，共住院19天，花去医疗费18570.1元，急救费花去149.8元；A3、道路交通事故认定书,证明：1、原告因本次事故受伤；2、赣Ｌ×××××号轿车驾驶员王建发和肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车驾驶员孙久成均负本次事故同等责任；A4、保险单2张及驾驶证、行使证复印件，证明：1、肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车事发时在被告联合保险江山支公司投保交强险和商业险。2、被告常山县常鑫物流有限公司系肇事车辆浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车车主；A5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明：1、原告受伤经余江正昌法医学司法鉴定所认定伤残十级。2、后续治疗费用为8000元。3、误工期、护理期及营养期分别为150天、90天、120天。4、花去鉴定费2100元；A6、证明及吴冬桂身份证，证明：原告与吴冬桂系母女关系。吴冬桂共生育四个子女。
被告常山县常鑫物流有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告联合保险江山支公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经庭审质证，被告联合保险江山支公司对证据A1、A2、A4无异议，但医药费应扣除15%非医保用药;对证据A3无异议，但机动车有超载的情形；对证据A5对伤残等级无异议，但后续治疗费偏高，三期时间偏长；对证据A6证明没有居委会负责人签字，原告没有提供正式的交通费发票，请求法院酌定。
被告常山县常鑫物流有限公司未到庭视为放弃质证的权利。
经合议庭评定，对证据A1、A2、A3（部分采用）、A4、A5（部分采用）、A6予以采用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年10月15日，王建发驾驶赣Ｌ×××××号轿车由鹰潭市往鹰西收费站方向行驶，沿鹰西大道行驶至与206国道十字交叉路口路段处，在由东往西通过交叉路口时，与路口处国道上一辆由北往南行驶的由孙久成驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车发生碰撞，造成赣Ｌ×××××号轿车上乘坐人员金水娥、刘文清、黄卫平三人受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往余江县人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折；右第2、3、4、5、6肋骨骨折；胸腔积液；于2016年10月18日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定术；于2016年11月4日出院，共住院19天，花去医疗费18570.1元，门诊费84元。2016年10月28日，余江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建发和孙久成均负本次事故的同等责任（孙久成驾驶的货车超载），金水娥、刘文清、黄卫平无事故责任。2016年11月14日，余江正昌法医学司法鉴定所评定原告构成伤残十级；后续治疗费用为8000元；误工期、护理期及营养期分别为150天、90天、120天；花去鉴定费2100元。浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车登记车主为被告常山县常鑫物流有限公司，上述车辆在被告联合保险江山支公司投保了交强险及105万元的第三者责任险（含不计免赔，超载扣除10%免赔），本起交通事故发生在保险期限内。原告金水娥有母亲吴冬桂（吴冬桂，女，1948年10月3日出生，住余江县王家渡社区，共育有四个成年子女。）。本起交通事故中受害人刘文清在本院（2017）赣0622民初122号民事判决中已确定由被告联合保险江山支公司支付保险赔偿金82454.49元。本起交通事故中受害人黄卫平声明双方达成协议，不起诉。
本院认为：本案中原告金水娥因交通事故受伤造成的经济损失应确定为112528.32元，具体如下：1、医药费18570.1元（被告联合保险江山支公司辩称需要扣除15%非医保用药用药并没有提供相应的证据，不予采纳。）；2、误工费3174.08元（误工期从住院日计算到定残前一日为30天，江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员――采矿业人员年平均工资38618元/年÷365天×30天）；3、护理费10379.34元（护理期按90天符合实际情况予以支持，按护理人员标准计算，江西省2016年度卫生和社会工作就业人员年平均工资42094元/年÷365天×90天）；4、营养费按30元/天×120天＝3600元符合实际情况予以支持；5、住院伙食补助费19天×30元/天﹦570元；6、伤残赔偿金57526元（江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费5308.8元（江西省2016年度城镇居民年消费性支出17696元/年×12年×10%÷4﹦8848元）；8、精神抚慰金按3000元予以支持；9、鉴定费2100元；10、后续治疗费8000元予以支持；11、急救费用、交通费300元（原告主张649.80元，原告仅提供票据149.8元，酌情认定300元）予以支持。
行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中王建发和孙久成在驾驶车辆时未尽到足够的注意义务造成原告受伤构成侵权行为，该侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度各为50%。由于孙久成驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车在事故发生前向被告联合保险江山支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告联合保险江山支公司应在第三者责任强制保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为37545.51元（医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费中的10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费中、交通费、残疾辅助具费中的不超过110000元部分，扣除先行判决给付本起事故中赔付部分82454.49元），即被告联合保险江山支公司在第三者责任强制保险责任范围内向原告支付赔偿保险金37545.51元。扣除赔偿机动车交通事故强制保险金后原告的其余损失74982.81元由孙久成承担50%，即37491.40元。由于孙久成驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××车在事故发生前向被告联合保险江山支公司投保了机动车交通事故105万元限额第三者责任保险，故被告联合保险江山支公司应在105万元限额第三者责任保险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（扣除10%超载免赔，方式为支付赔偿保险金），赔偿的数额为33742.26元；其余10%扣失3749.14元应由孙久成承担。原告本案并没有要求孙久成承担民事责任，原告可另行协商处理。被告常山县常鑫物流有限公司在本案中不存在侵权行为，不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任范围内向原告金水娥支付赔偿保险金37545.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险责任范围内向原告金水娥支付赔偿保险金33742.26元；
三、驳回原告金水娥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994.84元，由原告金水娥负担（原告金水娥在本案中并没有要求孙久成承担民事责任，因此诉讼由原告负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王炎超