贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1721号
原告：杨素碧，女，1968年9月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈经国，男，1969年4月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市。
被告：瞿兴富，男，1962年9月8日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市万山区。
被告：ＸＸ，男，1970年4月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号6、7楼。
负责人：韩东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。
被告：贵州省铜仁市公共交通有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。
法定代表人：熊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德议，贵州省铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告：涂起兵，男，1978年10月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，驾驶员，住贵州省铜仁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环8号4层B号。
负责人：杨秀令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭员安，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨意，该公司员工。
原告杨素碧与被告瞿兴富、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、贵州省铜仁市公共交通有限责任公司（以下简称“公交公司”）、涂起兵、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素碧及其委托诉讼代理人陈经国、被告瞿兴富、ＸＸ、平安保险公司委托诉讼代理人赵朝忠、公交公司委托诉讼代理人李德议、人寿保险公司委托诉讼代理人郭员安、杨意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素碧的诉讼请求：1、判令被告瞿兴富赔偿原告医疗费11356.9元（已由公交公司垫付）、鉴定及检查费1926.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费11880元、被扶养人生活费3200.28元、残疾赔偿金53485元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计96448.76元，被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任；2、被告ＸＸ、公交公司、涂起兵、人寿保险公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月14日，被告瞿兴富驾驶归被告ＸＸ所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车从铜仁市碧江区血站往万山区产业园方向行驶，当车行驶至万山区金鳞大道移动公司路段时，因其变更车道时导致该车左侧与同向同样变更车道的由被告涂起兵驾驶的贵Ｄ×××××号大型普通客车右侧相刮擦，致使乘坐贵Ｄ×××××号大型普通客车的原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，瞿兴富、涂起兵承担此次事故的同等责任，杨素碧无责任。贵Ｄ×××××客车所有人为被告ＸＸ，驾驶员为瞿兴富，该车仅在平安保险公司投保交强险。贵Ｄ×××××号客车所有人为公交公司，驾驶员为涂起兵，该车在人寿保险公司投保交强险及车上承运人责任险。因原、被告未能达成赔偿协议，故特向法院提起诉讼。
被告瞿兴富辩称，我不应当承担赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，由法院判决应否承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但对赔偿项目及金额有异议。
被告公交公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，但原告主张的赔偿金额过高，应当在法定范围内赔偿。此外，公交公司已垫付医疗费11356.9元，该款应当由保险公司承担。
被告涂起兵辩称，由法院判决是否应当承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生事实无异议，但对诉请的赔偿有意见，应当由平安保险公司在交强险范围内赔偿，超出限额的按比例承担，人寿保险公司愿意按50%比例承担赔偿责任。另，医疗费应由平安保险公司先行承担。
本案经审理认定事实如下：2017年10月14日12时40分，瞿兴富驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由铜仁市碧江区血站往万山区产业园方向行驶，当车行驶至万山区金鳞大道移动公司路段时，因其变更车道时影响相关车道的正常行驶的机动车，导致该车左侧与同向同样变更车道的由涂起兵驾驶的贵Ｄ×××××号大型普通客车右侧相刮擦，致使贵Ｄ×××××号大型普通客车乘车人杨素碧受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，瞿兴富与涂起兵承担此次事故的同等责任，杨素碧无责任。事发后，杨素碧被送往铜仁市万山区人民医院住院治疗，于2017年11月7日出院，共住院24天，经出院诊断：1、创伤性脑损伤；2、（左侧第3、4、5、6、8肋骨）肋骨骨折；3、（右侧）髋关节置换术（全髋置换术后）；4、（双侧胸腔）胸腔积液（少量）；5、（全身多处）软组织疾患（软组织损伤）。出院医嘱：1、注意静养休息，营养饮食；2、建议出院后3月内胸部避免负重，避免剧烈活动，定期复查胸片或胸部CT，继续口服醋酸钙促进骨质愈合，1粒/次，1次/天，活血止痛胶囊活血化瘀止痛，3粒/次，3次/天；3、不适我科随诊。住院产生医疗费11356.9元，该费用已由公交公司垫付。2018年3月12日，杨素碧之车祸伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨素碧外伤致肋骨骨折的情形属于十级伤残。为此，杨素碧支付鉴定700元、检查费1226.58元，合计1926.58元。事发后，公交公司给付杨素碧生活及护理费合计4800元。瞿兴富驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车所有人为ＸＸ，该车在平安保险公司投保交强险。涂起兵驾驶的贵Ｄ×××××号大型普通客车所有人为公交公司，该车在人寿保险公司投保交强险、商业险。金启凤系杨素碧母亲，于1941年9月9日出生，共育有三子女。诉讼过程中，平安保险公司对铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出的伤残等级结论不服，申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明、病历资料、发票、证明、被告公交公司提交的收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。原告提交的护理费领条、收条，系孤证，无其他有效证据予以佐证，不能证明原告支付护理人员护理费的事实，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护，侵害他人的生命健康权应承担赔偿责任。瞿兴富驾驶贵Ｄ×××××号客车在行驶过程中与涂起兵驾驶的贵Ｄ×××××号客车向刮擦，致使贵Ｄ×××××号客车乘车人杨素碧受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，瞿兴富与涂起兵承担此次事故的同等责任，杨素碧无责任，并无不当，本院依法予以确认。因瞿兴富驾驶的贵Ｄ×××××号客车在平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司应先在交强险范围内进行赔付。平安保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定结论程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等相应的反驳证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。
对原告杨素碧主张的各项损失，本院结合证据核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11356.9元，有病历资料、医疗费发票等证据证实，本院予以认定；
2、鉴定、检查费。原告主张鉴定及检查费1926.58元，有鉴定意见书、发票为证，本院予以认定；
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2400元，合法有据，本院予以认定；
4、营养费。原告主张营养费1200元，根据原告的伤情，住院期间确需加强营养，按30元/天标准，本院认定营养费720元（30元/天×24天）；
5、护理费。原告主张护理费11880元，原告因事故伤住院治疗，根据其受伤部位及伤情，本院认定护理时限为24日，按照居民服务、修理和其他服务业38568元／年标准计算，本院认定护理费为2535.98元（38568元／年÷365天×24天）；
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金53485元，未违反法律规定，本院予以认定；原告主张被扶养人生活费3200.28元，未违反法律规定，本院予以认定；
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，标准标高，本院酌情调整为3000元；
8、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提交证据予以证实，但该费用系不可避免发生的费用，本院酌情认定300元。
以上各项损失合计78924.74元，应由平安保险公司在交强险范围内进行赔付，鉴于公交公司已垫付医疗费11356.9元、给付杨素碧的护理及生活费4800元，扣除上述费用后，平安保险公司实际应赔付杨素碧62767.84元。公交公司垫付的医疗费11356.9元、给付杨素碧的护理及生活费4800元，合计16156.9元，可向平安保险公司索赔。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨素碧各项损失合计62767.84元；
二、驳回原告杨素碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1106元，由原告杨素碧负担386元、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张莎
二〇一八年八月十七日
法官 助理 雷琴
代理书记员 罗熙