wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执2号之一
申请执行人王某。
委托代理人岳某。
被执行人金某。
被执行人金某。
被执行人金某。
被执行人杜某。
申请执行人王某与被执行人金某、金某、金某、杜某民间借贷纠纷一案。本院依据（2015）葫民初字第00094号民事判决书，辽宁省高级人民法院（2016）辽民终441号民事判决书于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，被执行人杜某、金某、金某与申请执行人王某协商，双方同意并签订协议，将审判中保全查封被执行人杜哲所有的，位于龙港区文化路***号楼，房权证号*******号楼房一处，面积253.21平方米门市房折价450万元，抵顶被执行人金俐君所欠王某债务相应部分。申请执行人王某同意放弃对杜某、金某、金某连带责任的继续追索。由于金某因另案被判处有期徒刑十五年，查无可供执行财产，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）葫民初字第00094号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人金某有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2817号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州市工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：徐鸣江。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐鸣江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏0591民初1981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐鸣江应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金46580元，并赔付原告自2017年3月20日起至实际付款之日止以46580元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、如被告徐鸣江未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告徐鸣江抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取为484元，由被告徐鸣江负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年7月27日通过法院专递形式向被执行人徐鸣江确认的送达地址江阴市月城镇沿山村西泾村18号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人徐鸣江纳入失信被执行人名单。
本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人徐鸣江名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月24日，我院委托江阴市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江阴市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年8月25日，本院依法查封被执行人徐鸣江名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月28日至2019年11月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47064元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 朱文峰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1451号
申请执行人付启贵，男，1966年11月13日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
付启贵与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1915号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付启贵给付稻款及代偿款共计1776564元；案件受理费10395元，减半收取5198元，保全费5000元，共计10198元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人付启贵向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付启贵向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1915号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执763号
申请执行人：ＸＸ玲，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
ＸＸ玲与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为5404元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币5404元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1660号
申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托代理人：肖晓梅，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的法务。
被执行人：姚健,男,1971年5月20日出生,汉族,住南京市建邺区。
本院执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司南京分公司）与姚健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4493号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人姚健名下有苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂不能处置，除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年十一月十日
见习书记员 殷泽钦
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第25号
原告：万载县新源物业管理有限公司，住所地：万载县康乐街道将军中大道206号，组织机构代码：58658182-5。
法定代表人：谢龙。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：江兴根，男。
本院在审理原告万载县新源物业管理有限公司诉被告江兴根物业服务合同纠纷一案中，原告万载县新源物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万载县新源物业管理有限公司撤回对被告江兴根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县新源物业管理有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一五年三月四日
书记员 李 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16520号
原告张秀霞，女，1970年2月12日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告张秀霞与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张秀霞自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审760号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司，所在地苏州市吴江区汾湖技术开发区浦港路东侧-5。
法定代表人欧阳才勤，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20126号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币21608.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20126号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王林强，男，1963年12月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宝鸡市陈仓区钓鱼台旅游开发区管理委员会。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代表人：张军岐，该委员会主任。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
再审申请人王林强因与被申请人宝鸡市陈仓区钓鱼台旅游开发区管理委员会(以下简称钓鱼台管委会)劳动争议一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林强申请再审称：一、二审判决认定申请人与被申请人之间未形成事实上的劳动关系错误。申请人提交的身份牌、庙宇管理交接清单和住宿交接清单，以及证人证言等证据，完全可以证明双方存在事实劳动关系。一、二审判决对申请人身份的认定是错误的，将申请人不同于他人的本领认定成其职业。申请人替他人看日子、安宅、算卦，属于申请人工作之余的收入来源之一，一、二审判决却认为这是申请人的工作。一、二审判决认定被申请人以庙管员的身份发给申请人180元补助，后又认定申请人为群众文保员，前后矛盾，并且群众文保员要依法批准和聘任。请求法院查明事实，撤销原判。
钓鱼台管委会提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人在景区内的活动，并非被申请人安排、指示，其活动不受被申请人管理、约束。被申请人没有聘用申请人工作，没有安排申请人为其服务，也没有给申请人发放任何工资福利。申请人在庙宇内从事算卦、解签、看日子、安宅等活动，以其收入为生活来源。一、二审法院认定申请人为群众文保员，与事实相符。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”申请人王林强提供的身份牌、庙宇管理交接清单和住宿交接清单，以及证人证言等，并不能证明其与钓鱼台管委会形成事实劳动关系。王林强在姜太公庙主要从事的是解签、算卦等活动，并以此为主要生活来源，从解签费中还给钓鱼台管委会支付一定费用，其领取的180元费用显然不是其所称的工资报酬。一、二审判决认定王林强与钓鱼台管委会之间未形成事实劳动关系是正确的。
综上，王林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林强的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 段秦生
代理审判员 张明霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 安 娜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执615号
(2016)黑0281执字第615号
申请执行人讷河市中心润滑油商店。
法定代表人高永富，职务经理。
被执行人吕艳萍，男，1961年7月11日出生，汉族，职业工人，住讷河市讷河镇兴华街。
关于讷河市中心润滑油商店与吕艳萍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（1995）讷民初字第字第2472号民事调解书已经生效。此法律文书生效后，由于讷河市农业技术推广中心未履行义务，根据董树新的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人吕艳萍已经履行生效法律文书确定的义务，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（1995）讷民初字第字第2472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年六月三十日
书记员 王达明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人李志勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭小燕，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李晖，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李国香，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人周后坤，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人李青香，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志勇、彭小燕、李晖、李国香、周后坤、李青香暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十日
书记员 黄炳城
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1632号
罪犯李锦盛，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月10日作出(2014)江蓬法刑初字第145号刑事判决，以被告人李锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得监狱改造积极分子，获得一次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406财保128号
申请人：秦某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
授权代理人：秦大伟，系申请人之子，男，年月日，汉族，住址同上。
被申请人：葛祥成，男，1988年12月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。
申请人秦某某与被申请人葛祥成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦某某于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人葛祥成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人秦某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人葛祥成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人秦某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年八月二日
书记员 王 晴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执902号之一
申请执行人：ＸＸ英，女，1966年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：常熟市顺达针纺织有限公司，组织机构代码72656877-0，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。
法定代表人：黄爱萍，该公司董事长。
被执行人：常熟市虹桥砂洗有限公司，组织机构代码62822226-6，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人：糜文英。
被执行人：常熟市众诚染料化工有限公司，组织机构代码25145223-9，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人：顾众利，该公司总经理。
被执行人：许锋，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：黄爱萍，女，1970年3月11日，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：糜文英，女，1980年8月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英民间借贷纠纷一案，该案（2013）熟民初字第0392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向江苏省苏州市中级人民法院申请强制执行，嗣后，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，该案的执行标的为人民币3313309.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中依法查封了被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢的房地产（所有权证号：熟房权证古里字第××号）、常熟市虹桥砂洗有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢的房地产（所有权证号：熟房权证古里字第××号），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢的房地产、常熟市虹桥砂洗有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村1幢的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹昉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执740号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：吴铭。
被执行人：遂宁市琪源服装有限公司，住所地：遂宁市船山区复桥镇清河村，法定代表人：王海。
被执行人：余清和，男，汉族，生于1948年8月10日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行与遂宁市琪源服装有限公司、余清和借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向��院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执429号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：罗深明，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5477。
被执行人：杨月敬，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××2925。
被执行人：赵旺权，男，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5479。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6524号裁决书，申请执行罗深明、杨月敬、赵旺权信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人罗深明户籍所在地位于××桥头镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6524号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终141号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书才。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王书才犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月1日作出（2016）琼0105刑初32号刑事判决，判决：一、被告人王书才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的毒品、毒资200元及作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，王书才不服，提出上诉。本院在审理过程中，王书才申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王书才犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王书才申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王书才撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2016）琼0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何霖吉
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一六年四月八日
书记员 侯 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0821民初396号
原告:黄晓艳，女，1973年8月1日出生，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道335号，组织机构代码67979001-X。
法定代表人：孙友元，董事长。
原告黄晓艳与被告京山县宏源小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄晓艳撤回起诉处理。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 张光华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2655号之一
申请执行人彭金聪。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张桂兰。
被执行人翁丽雪。
申请执行人彭金聪与被执行人张桂兰、翁丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第6029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权1200000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月22日作出的（2015）湖民初字第6029号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张逸毅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2321号之一
南京锦湖物业管理有限公司、姚永文：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行姚永文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6950号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月四日
承办人：尹之荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初130号
原告：张建峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告：张立军，女，1989年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：郭孟亮，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市商河县兴隆街中段，组织机构代码792645439。
负责人：黄从双，该支公司经理。
原告张建峰、张立军与被告郭孟亮、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建峰、张立军在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建峰、张立军撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张建峰、张立军负担。
审判员 吕 冰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘旭旭
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00793号
申请人:方晓红,男,1968年5月20日出生,汉族，住桐城市。
被执行人:李祥梅,女,1965年12月2日出生,汉族，住桐城市。
申请人方晓红与被执行人李祥梅机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李祥梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李祥梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1403号
申请执行人：晁伟民，市民。
被执行人：���建峰，市民。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李建峰未履行已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1640号民事调解书确定的总标的额为40万元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第1640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘美英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2144号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告艾雪松，男，1976年12月25日生，住湖北省宜昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾雪松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,649.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,649.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年五月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2711号
罪犯张强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年2月9日减刑10个月，刑期至2023年5月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年1月至2016年10月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初3596号
原告：潘孝荣，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王世成，男，1996年2月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：王加会，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告潘孝荣与被告王世成、王加会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘孝荣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘孝荣在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘孝荣撤回起诉。
案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由原告潘孝荣负担。
审判员 施文中
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0605刑初130号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘岩，男，1966年1月2日出生，汉族，大专文化，系大庆市第十七中学学生处教师、大庆鸿鑫保温材料有限公司法人，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年5月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年5月26日解除取保候审，2016年5月26日被大庆市公安局油田分局监视居住，同年11月25日由红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局油田分局执行，2017年2月16日被我院决定逮捕，2017年3月13日被我院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘岩犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理本案。并于2017年4月5日作出（2017）黑0605刑初29号刑事判决，认定被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人刘岩不服原判上诉至大庆市中级人民法院，二审法院审理后认为原判部分事实不清，证据不足发回本院重新审判。本院立案后，依法重新组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加了诉讼。本院已依法延长了审理期限，现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年5月12日，被告人刘岩雇佣五、六名工人（身份不详，另案处理）将大庆油田有限责任公司第二采油厂南五联合站至天然气分公司十三节点的输气管线予以盗接，并将该管线引至其经营的大庆鸿鑫保温材料有限公司内，2015年5月24日，刘岩组织工人利用盗接管线内的天然气生产玻璃微珠，截至5月27日凌晨2时许，共计盗窃天然气3330立方米，价值人民币12948.5元。
被告人刘岩于2015年5月27日主动到大庆市公安局油田分局投案。
公诉机关认为，被告人刘岩的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人刘岩对公诉机关指控罪名无异议，但对盗窃的湿气价格鉴定结论有异议，我偷的是湿气，我认为应该用湿气的价格给我计算涉案价值，但是价格鉴定部门给我转换成了轻烃和工业天然气价值计算，我不认可。
经审理查明：2015年5月12日，被告人刘岩雇佣五、六名工人（身份不详，另案处理）将大庆油田有限责任公司第二采油厂南五联合站至天然气分公司十三节点的输气管线予以盗接，并将该管线引至其经营的大庆鸿鑫保温材料有限公司内，2015年5月24日，刘岩组织工人利用盗接管线内的天然气生产玻璃微珠，截至5月27日凌晨2时许，共计盗窃天然气3330立方米，价值人民币12139.50元。
被告人刘岩于2015年5月27日主动到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有控、辩双方提交，并经庭审质证的下列证据：
1．物证：现场照片；
2．书证：抓捕经过、扣押物品文件清单、情况说明、天然气输送气量核算单、盗窃气量说明、天然气价格核算单、价值计算说明、天然气价格证明、鉴定通知书、企业法人营业执照、户籍证明、行政处罚决定书、铁人园区天然气供气协议、收据、天然气销售量交接单；
3．证人证言：证人王某某、白某某、杜某某的证言；
4．被告人的供述与辩解：被告人刘岩的供述与辩解；
5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、被告人刘岩对盗接阀门及生产设备的辨认笔录；
6.大庆市价格认证中心价格认定结论书：轻烃和工业用天然气共计12948.5元。大庆油田有限责任公司天然气分公司工程技术大队出具的证明、天然气分公司工程技术大队出具的证明。
7、重新审理后公诉机关补充证据如下：
工作说明；关于价值计算的说明；关于天然气湿气价格的说明及被告人刘岩的讯问笔录一份。
证明湿气只是用于油田内部的生产加工及使用，不对外销售，因此没有湿气价格。侦查机关委托天然气分公司将3330立方米湿气转化为轻烃及干气后减去生产成本计算犯罪数额为12139.50元。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，窃取油田天然气用于个人生产经营，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘岩对于犯罪事实及湿气的使用量均没有异议，只是认为应按照油田内部价格计算犯罪数额。关于盗窃湿气的价值，湿气只是用于油田内部的生产加工及使用，不对外销售，因此没有湿气价格。故被告人刘岩的辩解意见不予采纳。侦查机关委托天然气分公司将3330立方米湿气转化为轻烃及干气后减去生产成本809元计算出盗窃湿气的价值为12139.50元。鉴于被告人刘岩系投案自首，依法从轻处罚。根据被告人刘岩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 文 辉
人民陪审员 王秀波人民陪审员杨晓霞
二〇一七年十二月五日
法官 助理 孟 庆 祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1119号
原告：刘翔，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托诉讼代理人：刘启华，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：唐红波，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：李春容，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告刘翔诉被告唐红波、李春容民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2018年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告刘翔负担。
审判员 刘璐
二〇一八年四月十日
书记员 邓艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14683号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告张秋英，女，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张秋英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告张秋英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告张秋英于2011年5月31日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张秋英以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张秋英发放了一张信用卡，被告张秋英遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告张秋英尚欠透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张秋英归还透支借款本金84325.22元以及截至2016年5月18日的透支利息38748.63元、滞纳金8000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金84325.22元为基数，按日万分之五计算）；二、被告张秋英向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告张秋英承担。
被告张秋英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张秋英于2011年5月31日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告张秋英向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告张秋英尚欠原告工行重庆分行透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元。
被告张秋英未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张秋英未举证。
本院经审理查明：被告张秋英于2011年5月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张秋英）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张秋英在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张秋英发放了一张信用卡。被告张秋英从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告张秋英尚欠透支借款本金84325.22元、透支利息38748.63元、滞纳金8000元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张秋英之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张秋英向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张秋英发放了信用卡后，被告张秋英亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张秋英未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张秋英归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张秋英归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告张秋英经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张秋英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金84325.22元以及截至2016年5月18日的透支利息38748.63元、滞纳金8000元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金84325.22元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告张秋英于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告张秋英未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2921元减半收取1461元由被告张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二○一六年十月二十四
书 记 员 桂林
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初212号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人黄国造，男，1984年12月5日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，家住册亨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人岑保林，男，1991年4月5日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，务工，家住册亨县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄国造、岑保林犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄国造、岑保林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日23时许，周石银（已被判刑）与罗运江（已被判刑）因琐事发生纠纷，两人相约在晋江市安海镇坑边村永茂雨具厂门口打架。次日凌晨，罗运江纠集了被告人黄国造、岑保林及韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云（均已被判刑）等人乘车前往约定地点，后在晋江市安海镇坑边村老人会附近下车。随后，在罗运江授意下，被告人黄国造、岑保林等人各自在附近找到用以打架的木板、石板、石头等物，并在罗运江带领下前往约定打架的地点，途中与周石银及周石银纠集的李大发、张建荣、李大荣（均另案处理）等人相遇。之后，双方均持械互相打斗，造成周石银、韦廷达及李大发等人受伤。经法医鉴定，周石银右手及右胸部的损伤程度均为轻微伤；韦廷达顶部、右额面部、右眉弓外侧、右上臂、胸部、右膕窝、左大腿及左小腿的损伤程度均为轻微伤；李大发头顶部的损伤程度为轻微伤。后周石银一方和韦廷达一方达成互相谅解。2016年9月6日被告人黄国造在晋江市东石镇振东酒店旁中国建设银行内被抓获；2016年9月9日被告人岑保林在福建省厦门市翔安区马巷镇高速出口的大巴上被抓获。
上述事实，被告人黄国造、岑保林亦无异议，并有证人赵云、张建荣、李大荣、黄国造、岑保林、李大发的证言；辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书，同案人周石银、罗运江、韦廷达、黄国吉、岑枝恒、岑吉云的供述，公安机关出具的破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国造、岑保林结伙持械聚众斗殴致三人轻微伤，是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国造、岑保林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，双方达成互相谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国造犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）
二、被告人岑保林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈庆松
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严
重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢25号
申请执行人陈建林。
被申请执行人段丽萍。
陈建林依据本院（2015）晋法民初字第253号民事调解书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第329号执行案件立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费1403元，执行费1121元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行17908元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢25号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执175-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵德军，男性，1984年7月14日出生，住所地五常市。
被执行人孟庆涛，男性，1984年6月24日出生，住所地五常市。
被执行人曾另宝，男性，1987年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇永合村
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵德军、孟庆涛、曾另宝金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵德军、孟庆涛、曾另宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1197号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民督1号
申请人袁瑶，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人庞雄飞，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人陈跃碧，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理申请人袁瑶申请支付令一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤回支付令申请。本院审查后认为，原告申请撤回申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人袁瑶撤回支付令申请。
案件诉讼费229减半收取114.5元，由申请人袁瑶承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周成虹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花���字第293号
申请执行人贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡新寨村。
法定代表人高万辉，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被执行人王围。
本院依据已发生法律效力的（2013）花民初字第932号民事判决书，在执行贵州松宇机械设备有限公司与王围追偿权纠纷一案中，被执行人王围应支付申请执行人贵州松宇机械设备有限公司的垫付款及迟延履行金等共计人民币198768.98元，我院经查实未发现被执行人有可供执行财产，待被执行人王围有新的可供执行财产再重新申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ��登鸿
代理审判员 王 安 林
代理审判员 朱 东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 叡 玲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00345号
申请执行人：董必云。
申请执行人：郭友霞。
被执行人：陈傲存。
被执行人：程秀娟。
本院在执行（2015）黄民一初字第00101号民事调解书过程中，被执行人陈傲存、程秀娟一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖陈傲存、程秀娟所有的坐落于安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西锦绣花园幢单元室住宅房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年七月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执411号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军。
被执行人王青国，男，1968年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇小牛村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人王青国借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1386号
罪犯冉易兵，男，1987年8月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专毕业，住重庆市云阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出(2008)萧刑初字第1174号刑事判决，以罪犯冉易兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉易兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉易兵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月二日书记员华郑
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1386号
原告：杨乐新，男，1945年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县黄坝乡花水村村民委员会，住所地安徽省颍上县花水村。
法定代表人：杨士武，该村村长。
原告杨乐新与被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐新到庭参加诉讼,被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐新向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款2000元及利息。事实与理由：1999年11月8日被告欠农电费向原告借款2000元，被告出具借条一份，并约定月息二分。后期经原告多次催要本息，被告不予偿付，为此依法诉讼。
被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会未有答辩。
经审理查明，1999年11月8日，被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会向原告杨乐新借款2000元，并为原告出具借条一张，双方书面约定月息2%，2002年被告偿还400元，余款经原告多次催要，被告未予偿付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、借条一张及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会向原告杨乐新借款属实，有其出具的借条在卷予以证明，2002年原告自认被告偿还400元，双方未约定是还本还是付息，按举证责任分配应由原告负责举证证明，因原告未有举证，视为偿还本金，原告要求其偿还借款本金1600元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定按月息2%计算，不违反法律规定，对其请求本院予以支持。被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,判决如下:
被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会于判决生效之日起五日内偿还原告杨乐新借款本金1600元及利息（2002年1月1日以前按本金2000元计算，2002年1月1日以后按本金1600元计算至付清完毕止，月利率均按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告颍上县黄坝乡花水村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年四月十一日
书记员 宋冬冬
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初92号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙回佑，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人龙回佑犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人龙回佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年2月11日18时50许，被告人龙回佑饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘妻子陈某行驶至茶陵县秩堂镇黄图村黄陇江路段时，遇道路前方路面堆有沙堆，在从该沙堆左侧绕行过程中与相对驶来的龙某所驾驶的粤Ａ×××××小型桥车在沙堆靠路面中心位置相撞，造成龙回佑、陈某受伤住院及两车损坏。事故发生后办案民警在茶陵县人民医院对被告人龙回佑进行血液采样。2017年2月20日，经株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，龙回佑血液样品中乙醇含量为134.18mg/100ml。
案发后，被告人龙回佑主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙回佑在开庭审理中亦无异议，且有报警案件登记表、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、龙某等人的证言；被告人龙回佑的供述与辩解；司法毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；血样提取视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙回佑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙回佑主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙回佑因本次事故致使其小腿截肢，其妻子陈某也因此受伤，尚在治疗，可以作为量刑情节予以考虑。根据被告人龙回佑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙回佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 炎
二〇一七年五月十二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初70号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人钟金平，男，1974年1月9日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人易中礼，男，1969年11月27日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年3月29日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人钟金平、易中礼犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人钟金平、易中礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日晚上，被告人钟金平、易中礼伙同他人共谋盗窃后，去至重庆市潼南区XX镇XX街XX号附近盗走黄某1价值人民币2314元电瓶车一辆，盗走黄某2电动上价值人民币1120元的电瓶五个。之后易中礼、钟金平等人又在潼南区XX田坝附近，盗走李某1价值人民币2700元电瓶车一辆。案破后二辆电瓶车被追回已发还失主。易中礼的家属退赔了被害人黄某2的经济损失人民币1120元。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟金平、易中礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、李某1的陈述，证人郭某、李某2、廖某、杨某等人的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、鉴定结论、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金平、易中礼以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民个人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人易中礼的亲属退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月3日起至2017年6月2日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人易中礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月29日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年四月六日
书记员 倪雪琴
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执493号
申请人杨某某,男,1982年11月10日出生,住台前县。
被执行人吴某某,男,1967年3月7日出生,住台前县。
本院在执行杨某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月四日
书记员 姜云青
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初400号
原告：陈为云。
被告：王守华。
原告陈为云（以下简称原告）与被告王守华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本息7840.02元（本金6374元，利息按月利率1%计算至2017年1月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在五莲县许孟镇佛堂村养猪，从原告处购买猪饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款6374元。2015年2月5日，被告给原告书写欠条一份，并约定半年还清，月利率为1%，后被告本息均未付。
被告辩称，欠款6374元中已包含利息。
本院经审理认定事实如下:原告从事饲料经营，被告曾多次从原告处购买猪饲料。2015年2月5日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠陈为云饲料款6374元，大写陆仟叁佰柒拾肆元正月息1%百分之壹半年付清”。后该款被告未付。被告辩称欠款6374元中已包含利息，原告对此不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应猪饲料，被告应当支付原告货款。被告辩称欠款6374元中已包含利息，原告对此不予认可，且在被告书写的欠条中并未注明6374元已包含欠款利息，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告应当偿还原告饲料款本息共计
7840.02元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王守华偿付原告陈为云饲料款本息共计7840.02元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督122号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：赵青文，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督122号支付令，限令被申请人赵青文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执285号
申请执行人：陈洪彩
被执行人：淮南市佳城房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00731号民事调解书，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市佳城房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十日
书记员 徐辑宽
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第189号
原告陀某，女，1983年11月12日出生，汉族，广西省人，住英德市，
被告朱某1，男，1978年7月5日出生，汉族，英德市人，住址同上，
案由：离婚纠纷。
原告陀某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。
原告起诉称：原、被告于2003年12月份在广州市打工相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某2，后原、被告夫妻经常吵架，感情一般，双方没有沟通。从2012年下半年开始，原、被告就分居至今，原告起诉到法院请求离婚，并且由原告抚养儿子，被告每个月支付500元抚养费。
被告答辩称：我不同意离婚，被答辩人没有尽到做母亲的责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、婚生子朱某2由被告抚养，原告从2015年7月开始每个月20日前以转账到朱忠的账户的方式支付抚养费600元，直到朱某218周岁止。
三、原告有探视婚生子朱某2的权利。
四、现存衣物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告陀某负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 万少坚
二〇一五年七月九日
书记员 林 愈
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初18号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人范某，男，1986年5月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]13号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人殷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月22日上午10时许，被告人范某为了报复在网上聊天时辱骂他的薛某某，纠集闫某某、赵某、师某乙（均已判刑）等人，携带长刀等作案工具，将被害人薛某某从韩城市新城区董村挟持至昝村镇一鱼池附近，采取拳打脚踢、木棍抽打等方式进行殴打，后范某又指使将薛某某带至大池埝街道卫生院附近，众人持刀对薛某某乱砍，致使薛某某全身多处受伤。薛某某经诊断为：右足腓骨长短肌腱断裂、左足背伸肌腱断裂、右尺骨鹰嘴骨折、右尺骨茎突骨折。经韩城市公安局刑事技术室鉴定，薛某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，其他共同侵权人已赔偿被害人薛某某经济损失八千二百五十元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过，同案犯赵某、孙某甲、张某、杨某甲、张某甲、师某丁、闫某某、师某乙、师某戊供述，被害人薛某某陈述，证人党文玉证言可证，有辨认笔录及照片，户籍证明及更名证明，诊断证明及病历，被害人薛某某被砍伤的照片，韩城市公安局韩公刑技字[2006]095号刑事科学技术鉴定书，同案犯被判刑的刑事判决书，另案证明等证据在卷相佐证，被告人范某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某在共同作案中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其认罪态度好，共同侵权人已赔偿被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。对其辩护人建议从轻处罚之意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马冰琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4027号
杨大军：
你与宋秀梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执387号
申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执387号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
��判长：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3213号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
审判长 李树槐
二〇一六年六月二日
书记员 吴海平
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初233号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某汗，男，1967年6月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日由贵溪市公安局决定取保候审。
被告人张某汗故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]217号起诉书于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人张某汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年4月3日晚，被告人张某汗与被害人余某因债务纠纷在贵溪市金华砂锅店发生口角，后被告人张某汗在贵溪市菜市场江南足道附近找到余某，并用携带的剪刀将余某刺伤。经鉴定，被害人余某全身多处的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人张某汗到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人张某汗的供述；被害人余某的陈述；证人陈某、张某的证言；鉴定结论；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某汗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人张某汗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月3日18时许，被告人张某汗在贵溪市金华砂锅店遇见被害人余某，张某汗因余某向其索要欠款，与余某发生口角，后被在场人劝开。当晚，被告人张某汗因心怀不满而找余某报复。在贵溪市菜市场江南足道附近找到余某后，用事前准备的剪刀刺向余某，致余某全身多处受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年8月29日，被告人张某汗到公安机关投案。到案后，被告人张某汗与被害人余某在贵溪市公安局烧箕山派出所的主持下，已就民事赔偿达成和解协议，张某汗支付了余某赔偿款30000元，被害人表示对被告人予以谅解。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案系由证人陈某于2015年4月12日向贵溪市公安局烧箕山派出所报案案发，2016年4月24日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、被害人余某的陈述，证实2015年4月3日，其和朋友陈某等人在贵溪市金华砂锅店吃饭，期间看到张某汗和张某也在那儿吃饭，因张某汗7、8年前欠其2000元钱，于是让张某将张某汗叫出来并让他还钱，张某汗没钱还说了些难听的话，其踢了他一脚，后双方各自吃饭。当晚20时45分，其在江南足道附近时，张某汗冲过来用剪刀刺来，其左手挡的时候四个手指被划伤，张某汗又朝其左腋下、小腿刺，最后刺到其鞋底被其夺下剪刀，其拔下剪刀刺伤了他小腹，看到张某汗对其没威胁后就叫朋友送其去医院的事实。
3、证人陈某，证实2015年4月3日晚上，其和余某等朋友在贵溪市金华砂锅吃完晚饭就到余某家里玩，后余某到外面办事，没多久回来时发现其全身都是血，余某才说自己被人用剪刀刺伤了，左手中指、大腿、背部都被刺伤，于是其打电话报警，另外两个朋友就开车送余某去医院的事实。
4、证人张某的证言，证实2015年4月3日18时许，其和张某汗等人在贵溪市金华砂锅店吃饭，正好碰到余某，因张某汗在几年前欠余某的钱，余某就叫其让张某汗出来还钱，在其劝说下余某同意张某汗过完节再还，但张某汗突然又说了句不好听的话，两人就吵了起来，在其劝说下双方又各自回去吃饭，第二天听说两人都被刺伤的事实。
5、被告人张某汗的供述，证实2015年4月3日，其和张某等人在贵溪市金华砂锅店吃饭时碰到余某，张某说了其欠余某钱的事后，其过去找余某说回到福州发工资后再还钱，双方发生争吵并被余某踢了一脚，二人被劝开后各自回去吃饭。当晚，其觉得丢面子就找余某报复，于是打摩的到贵溪波浪街，在一家店内拿了一把剪刀，在附近看到余某的车停在路边，其上前说了两句话就拿剪刀刺，连续刺了几下，最后一下刺到余某鞋子上，剪刀被余某夺下，余某就用剪刀朝其腹部刺了一下，后双方都到医院去了的事实。
6、贵溪市公安司法鉴定中心(2016)128号法医临床学鉴定意见书，证实被害人余某全身多处损伤符合锐器外力作用所致，创口累计达15CM以上，损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、现场示意图及现场指认照片，证实案发现场位于贵溪市菜市场江南足道附近及现场情况的事实。
8、贵溪市公安局接收证据清单及指认照片，证实贵溪市公安局将一把银色张小泉牌剪刀进行扣押及被告人指认该剪刀是刺伤余某时使用的作案工具的事实。
9、调解协议书及收条，证实2016年8月29日，被告人张某汗与被害人余某在贵溪市公安局烧箕山派出所的主持下，已就民事赔偿达成和解协议，张某汗支付了余某赔偿款30000元，被害人表示对被告人予以谅解的事实。
10、贵溪市公安局归案情况说明，证实2016年8月29日，被告人张某汗到贵溪市公安局烧箕山派出所投案的事实。
11、常住人口基本信息，证实被告人张某汗出生于1967年6月11日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某汗因与被害人余某存在债务纠纷一事，故意伤害余某身体，致被害人余某全身多处受伤，损伤程度评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某汗案发后投案自首，且又积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某汗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曙光，男，汉族，1937年9月23日生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：肖永成，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国土资源实物地质资料中心。住所地：北京市海淀区东升双泉堡***号。
法定代表人：张新兴，该中心主任。
再审申请人王曙光因与被申请人国土资源实物地质资料中心房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王曙光申请再审称：1.申请人自提交上诉状后，未接到二审法院的《权利义务告知书》和《合议庭组成人员通知书》，二审法院在没有提前告知合议庭组成人员，并且在申请人无法对合议庭组成人员进行审核的情况下，直接作出裁定，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院即使通过不开庭的方式审理申请人的上诉案件，也应当就案件的相关事实调查和询问当事人，应核实申请人是否有新的证据和理由，二审法院未依此办理，损害了申请人的辩护权利。2.二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项适用法律错误。该条款并不是裁定不予受理的法律依据。3.二审法院的裁定认定事实存在错误。二审法院在未进行开庭，未进行调查和询问当事人，在没有任何证据的情况下，确定本案争议房屋为“单位内部房改房”没有事实依据。4.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。适用该条的条件是对于单位内部分房不满而引起的“占房、腾房纠纷”，本案并非占房、腾房纠纷。申请人诉请的依据是双方业已形成并已基本履行的《购房协议》，该协议是双方真实意思表示，该协议的签订意味着双方形成平等的房屋买卖关系。虽然在签订《购房协议》前，被申请人曾出台《分房方案》，但双方并未就《分房方案》发生纠纷。双方实质上是一种房屋买卖民事法律关系。原审法院错误地将双方的买卖关系认定为单位内部分房问题。综上，请求依法再审。
本院认为：关于二审程序问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十三条的规定，对于不服驳回起诉裁定的上诉案件，二审法院可以不开庭审理。因此，二审法院未开庭审理本案符合法律规定。
关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。王曙光与被申请人国土资源实物地质资料中心签订的《购房协议》是基于《国土资源部实物地质资料中心旧房回收分配办法》产生的，从该分配办法的内容来看，涉案房产的分配是面向特殊群体，购买者的资格与其工龄、单位龄、职称和原住房面积相关。该房屋不同于普通的商品房。根据被申请人国土资源实物地质资料中心在一审的主张，被申请人认为“根据相关规定，一对夫妻只能享受一套公有住房，因王曙光已有一套公有住房，在其未退出原住房情况下，王曙光不具有再次购买公有住房的资格，所以双方签订的购房协议无效”。即实际上被申请人认为王曙光不具有再次购买单位公有住房的资格，被申请人已经不认同之前出台的分配办法中所确认的王曙光的购买资格。因此，双方发生争议的核心是王曙光是否具有购买资格，本案纠纷的实质是因单位内部分房引起的纠纷，该问题涉及到国家的房改政策。因此，原审裁定认为本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项认为对于不属于人民法院民事案件受案范围的案件应驳回起诉，适用法律并无不当。
综上，王曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王曙光的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹明锐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0522执13号
申请执行人宋某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行宋某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中。2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后案笔录进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民特328号
申请人：崔曙华，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人崔曙华因“振宇68”轮船舶经营人及其所有人拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬及遣返费用等人民币97000元，于2017年8月21日向本院申请债权登记，主张船舶优先权，请求从本院拍卖的“振宇68”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“振宇68”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人崔曙华债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人崔曙华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2884号
原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张登凯。
委托代理人沈阳，男。
被告施昌乾，住上海市闵行区沧源路***弄***号***室，余不详。
原告上海中乔物业管理有限公司诉被告施昌乾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费825.60元及滞纳金408.70元，合计1,234.30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年二月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执1号之三
申请执行人:李泽华。
被执行人：田志。
被执行人：黄玉。
本院在执行李泽华与田志、黄玉民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人所有的房屋，现因被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田志与黄玉共同所有的位于新津县**镇***路***号附*号*栋*单元*楼1号的房屋（不动产单元号：5***************7）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年五月七日
书记员 唐灵俊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执118号之一
申请执行人：熊晓芳，女，汉族，1987年3月29日生，住贵州省。
被执行人：向灵峰，男，汉族，1980年7月19日生，住重庆市。
申请执行人熊晓芳与被执行人向灵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初719号民事调解书已生效。申请执行人熊晓芳于2017年1月5日向本院申请强制执行���申请执行标的为165000元。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人向灵峰的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 瑶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1307号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：黄东华，男，1976年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄东华罚金刑一案，本院于2013年5月31日作出（2013）汀刑初字第55号刑事判决书，判决黄东华犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币50000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1307号。立案后，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为50000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更513号
罪犯崔克民，男，1965年12月10日出生，满族，出生地辽宁省岫岩县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年1月24日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定崔克民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币31145元。2003年3月17日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一复字第58号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2005年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔克民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4100分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯崔克民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔克民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1581号
朱**：
你（单位）与裴某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00654号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初2056号
原告：刘后芳，居民。
委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：程东芳，女，1956年6月21日出生，汉族，住
西安市高陵县泾环南路泾渭苑3区6栋3单元102室，居民。身份证号码：610602195606213222
被告：谢芳莲，住
甘肃省庆城县马岭镇钻井新村五村，现住西安市凤城八路长河国际*号楼*单元***房居民。身份证号码：××
原告刘后芳与被告程东芳、谢芳莲借款合同纠纷一案，
本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘后芳及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告谢芳莲，被告程东芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘后芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金25万；2、判令被告向原告支付逾期还款期间资金占用的利息2万元（逾期还款期间自2016年7月5日暂时计算至2016年11月4日，实际应算至实际还款之日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月初，被告谢芳莲称程东芳资金短缺，希望原告给予帮助，谢芳莲自己愿意做担保。2016年2月5日达成借款合意，约定原告借给程东芳25万元，借款期限三个月，借款利息为月息5分。当天原告便向程东芳的账户打款25万元，并出具借条，谢芳莲也在借条上签字。但是，被告并未按照借款期限及时归还25万元本金，至今已经借款长达9个月，却仅支付5个月利息，其余的至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告程东芳经公告送达传票未到庭。
被告谢芳莲经传票传唤未到庭。
经审理查明，被告程东芳于2016年2月5日向原告刘后芳借款250000元，并出写借条“今借到刘后芳现金贰拾伍万元正（250000.00），借款期限三个月。借款人程东芳，2016.2.5”。在该借条中，谢芳莲在程东芳的旁边签名。当日，刘后芳向程东芳银行转账250000元。2016年10月27号程东芳向原告刘后芳书写欠条一张：“欠到刘后芳利息4个月（7.5号-11月5日）合人民币伍万元正（50000），欠款人：程东芳2016.10.27”。庭审中，原告刘后芳主张其与被告约定的利息为月息五分，双方为口头约定，之后由程东芳在上述借条的复印件上添加了“月息五分”字样。庭审后，本院与谢芳莲通话，谢芳莲承认其是这笔借款的担保人，也承认原告与被告程东芳约定有利息为月息5分。另查明，原告承认被告程东芳按月向其支付利息每月12500元，已经支付了5个月，共计62500元。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条、庭审笔录、通话笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告程东芳向原告借款250000元，有程东芳给原告书写的借条和原告向程东芳的银行转账凭证为据，故本院对原告要求被告程东芳向其清偿借款250000元的诉请予以支持。原告主张要求被告支付利息，因被告程东芳向原告出具利息的欠条，被告谢芳莲也认可原告与被告程东芳约定有利息为月息5分，综上，可以认定双方约定月利率5%。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方约定月利率5%，该标准过高，对于程东芳已偿还款项，应按年利率36%计算，超出部分，冲抵本金；未偿还部分，应按照年利率24%计算。据此计算，至2016年7月5日止，程东芳欠借款223454.33元，2016年7月6日之后至本判决确定给付之日止的利息，程东芳应按照年利率24%支付。被告谢芳莲承认其是该笔借款的担保人，也承认月息5分的约定，也未对担保方式进行明确约定，故其对该笔借款本金和利息承担连带担保责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、程东芳于本判决生效之日起十日内向刘后芳偿还借款223454.33元，并承担自2016年7月6日起至借款清偿之日止的利息，按照年利率24%计算；
二、谢芳莲对上述判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回刘后芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延利息的债务利息。
案件受理费5350元，由程东芳，谢芳莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 马小丽
审 判 员 王 敏
助理审判员 董佩佩
二〇一七年六月六日
（）书记员 索佳乐