wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第1464号
原告连云港三益砼制品有限公司。住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，总经理。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人王秀春，董事长。
委托代理人徐明松、皮晓雨，该公司员工。
本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港三益砼制品有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐艳琼
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执476号之一
申请执行人：李新春，女，1952年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：石永琴，男，1952年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
共同委托代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被执行人：徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88号10号楼东头。
法定代表人：吕嵩立，该公司经理。
申请执行人李新春、石永琴与被执行人徐州市好运双七餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2767号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为21988元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院查封了被执行人名下汽车二辆，因未实际扣押，且系轮候查封，无法进行处置。其余无财产可供执行。
3、2018年5月24日至徐州市××××路查找被执行人未果。
4、与申请执行人的委托代理人何亚娟谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月七日
书记员 曹蓝天
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执420号
申请执行人：魏邦月，汉族，农民，住宁县。
被执行人：齐宏伟，汉族，现下落不明。
本院在执行魏邦月与齐宏伟民间借贷纠纷一案中，查明，魏邦月下落不明，无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，做出限制消费令和拘留决定。申请执行人魏邦月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 郑清平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1184号
申请执行人江明霞，女，1965年12月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人卢乃琼，男，1963年5月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人陈健与被执行人王宗武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为2800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1137号
原告:王燕,女,1977年11月22日出生,39岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告:崔家军,男,1984年5月5日出生,32岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告王燕诉被告崔家军民间借贷纠纷一案中，由于被告崔家军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1137号
原告：赤峰天马机电有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区旱河二胡同8号-1。
被告：王某，男，1981年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。喀喇沁旗十家满族乡林营子村六组。
原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告赤峰天马机电有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰天马机电有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告赤峰天马机电有限责任公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年三月八日
书记员 李昕蕾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执257号
襄垣县国新能源发展有限公司：
你因与山东某某电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第764号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山东某某电器成套有限公司交付执行款3373851.68元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费5015元。
特此通知。
二〇一六年九月八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初��第02495号
原告：陈帮财，男。
被告：李军，男。
原告陈帮财诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月02日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王家胜
二〇一四年九月十一日
书记员 唐 玉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第721号
罪犯吉尔莫各扎，女，1966年7月6日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）凉刑二初字第52号刑事判决，以被告人吉尔莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。被告人吉尔莫各扎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）川刑终字第1202号刑事判决，以被告人吉尔莫各扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月10日减为无期徒刑；2005年6月30日减刑为有期徒刑19年6个月（刑期从2005年6月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利减为8年；2008年6月4日减刑1年2个月；2011年3月30日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年9月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吉尔莫各扎减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吉尔莫各扎减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔莫各扎在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分102.44分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔莫各扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔莫各扎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第268号
原告：孟繁志，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：孟祥猛，男，42岁，汉族，个体，住址康平县。
原告孟繁志与被告孟祥猛劳务合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告孟繁志诉称：我在2011年11月份在被告孟祥猛承包的位于康平县嘎巴屯村碳纤维厂的工地干木工活，双方约定日工资150元。我共工作了25个日工，工资款共计3750元，工程结束后，孟祥猛未向我支付工资。2012年1月19日，统一给我们7个工友打���一个欠条。此款经我多次催要，孟祥猛至今未支付。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告为孟祥猛，但提供的被告身份信息及联系方式均为猛祥勤，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁志的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王无瑕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执758号
申请执行人李亚军,男,汉族,1977年2月12日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨玲娟,女,汉族,1976年05月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人杨玲娟确认合同无效纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨玲娟未履行，申请执行人李亚军申请执行，执行标的120058.20元。诉讼费2500元，执行费1738.37元。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不��被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月八日
书记员 张炳林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初790号
公��机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏聪聪，男，汉族，1986年9月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人夏聪聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏聪聪于2017年6月2日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色指南者牌小型越野客车，沿团结大道由北向南行驶，当车辆行驶至本市武昌区湖北大学南门附近时，被公安民警当场抓获。随后公安民警将被告人夏聪聪送到汉阳医院进行采血检测。经检测，被告人夏聪聪血液中乙醇浓度为94.32mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏聪聪具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。
被告人夏聪聪在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7179号
原告：于化珍，农民。
被告：顾民达，农民。
原告于化珍诉被告顾民达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于化珍到庭参加诉讼，被告顾民达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告于化珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款55100元及利息（以55100元为本金，自2013年7月10日起按年息6%计算至实际给付之日止）。2、依法判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年5月9日，原告向被告出售银杏树，计价款55100元，被告当时欠款未付，给原告出具欠条一份，约定两个月偿还，到期后被告推托不还，原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告顾民达未答辩。
原告向本院提交了欠条1张。证明被告欠原告货款55100元，约定于2013年7月9日偿还。被告顾民达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告向被告出售银杏树，被告当时仅支付了部分货款，尚欠原告55100元未付。后经原告催要，被告于2013年5月9日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条中心苗圃场今欠于化珍伍万伍仟壹佰元正（55100.00）元。欠款人：顾民达2013年5月9号还款2个月，2013年7月9号”。后被告未按约定期限支付相关货款，故引起本案诉争。
本院认为，被告购买原告银杏树，并向原告出具了欠条。双方的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。被告顾民达在原告催要余款的情况下，向原告出具欠条并签字捺印予以确认，并承诺2个月内还款，故原告要求被告顾民达支付货款55100元，本院予以支持。原告要求被告顾民达按年利率6%计算逾期利息损失，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告顾民达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾民达于本判决生效之日起十日内给付原告于化珍货款55100元及逾期付款利息损失（以55100元为本金，自2013年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告顾民达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年十月十二日
书记员 卞 革
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1778号
申请人：李秋芳，女，汉族，1968年11月14日生，住灵宝市故县。
被执行人：周可刚，男，汉族，1963年10月23日生，住灵宝市故县。
本院在执行李秋芳与周可刚刑事附带民事赔偿一案中，申请人李秋芳以被执行人现在监狱服刑为由，于2017年12月13日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)豫1282执1778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓峰
审判员 王帅锋
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王国栋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执756号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：徐朝友，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与徐朝友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐朝友无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 兵
结 案 通 知 书
关于宁波市东海长城石化有限公司与义乌市上溪供销合作社吴店加油点、傅永忠、义乌市上溪供销合作社、张志萍、楼小莉的（2017）浙0206执1573号买卖合同纠纷一案，被执行��义乌市上溪供销合作社吴店加油点、傅永忠、义乌市上溪供销合作社、张志萍、楼小莉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3811号之一
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘磊，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省石门县蒙泉镇人。
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113刑初1035号刑事判决，被执行人潘磊犯非法持有毒品罪，并处罚金3000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已划扣被执行人的银行存款1313.97元，并已上缴国家财政。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的其它、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，本案已执行到位1313.97元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月十八日
书记员 关洁贤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1390号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志明，男，1977年1月16日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度大专，广州市迪迅润滑油有限公司法定代表人，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2012年6月14日被公安机关取保候审，2017年6月26日被广州市越秀区人民法院决定取保候审。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄志明犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第235号刑事判决，判决：黄志明犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。黄志明不服，提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）穗中法刑二终字第471号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。案外人广州市国晟贸易有限公司对裁定不服，以一、二审生效的裁判认定事实错误等为由提出申诉，本院于2016年11月22日作出（2016）粤01刑再2号刑事裁定，裁定：撤销广州市越秀区人民法院及本院的上述一审判决、二审裁定；发回��州市越秀区人民法院重审。广州市越秀区人民法院经重审，于2017年6月28日作出（2017）粤0104刑初291号刑事判决。原审被告人黄志明仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
广州市越秀区人民法院经重审审理查明：2011年7月，被告人黄志明经营的迪讯公司伙同创富公司经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，迪讯公司收取“资金增值收益”的真相，谎报贷款用途，向工行工业大道支行申请借款500万元。工行工业大道支行审批该申请后，于2011年7月26日与迪讯公司、创富公司签订500万元的借款合同（借款期限为1年）和保证合同。迪讯公司随后将该笔500万元贷款交由创富公司通过其控制的富保然公司以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，迪讯公司以400万元为基数向创富公司收取年息不低于14%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。被告人黄志明作为迪讯公司的法定代表人，代表迪讯公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2012年3月9日公安机关立案侦查之日止，迪讯公司在工行工业大道支行的上述贷款仍有本金350万元未归还。2012年6月14日，被告人黄志明到公安机关投案自首。
一审重审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被告人黄志明在侦查阶段的供述，同案人陈某、冯某、吴某、钱某、黎某（均为创富公司高级管理人员）的供述，证人廖某、简某、林某、卢某（均为创富公司员工）的证言，公安机关出具的抓获经过，资金增值服务合同、保���合同，小企业借款合同、保证合同，借款申请书、董事会（股东会）决议、合同，提款通知书、银行进账单，企业注册基本资料，贷款发放、还贷材料等书证，主体身份材料。
一审重审判决认为，广州迪讯润滑油有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人黄志明代表迪讯公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为迪讯公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控黄志明犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。惟公诉机关未认定本案属单位犯罪不当，予以纠正。关于黄志明及其辩护人的无罪辩解、辩护意见及辩护人提供的相关无罪证据材料，经查，公诉机关提供的小企业借款合同、资金增值服务合同等相关书证、证人证言、被告人的供述及同案人供述之间能相互印证，足以认定黄志明及迪讯公司在与创富公司协商时已经知道大部分贷款资金将由创富公司实际使用，仍然在贷款过程中向银行谎称贷款用于迪讯公司采购原材料，与创富公司共同采用欺骗手段获取银行贷款，后将全部贷款资金交由创富公司实际占有、使用，迪讯公司则按约定收取资金的“增值收益”，故黄志明的行为已经扰乱了国家金融管理秩序，危及国家金融安全，情节严重，构成骗取贷款罪。黄志明及其辩护人的上述无罪辩解、辩护意见与查明的事实不符及法律规定相悖，辩护人提供的相关无罪证据材料亦不足以证明其所拟证的无罪事实且于法有悖，均不予采纳。黄志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄志明犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。综合考虑黄志明的犯罪情节、认罪态度、危害后果、悔罪表现等因素，依照《���华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志明犯骗取贷款罪，判处罚金十万元。
宣判后，黄志明上诉提出：
1.本案件定性为单位犯罪，本上诉人为公司法定代表人，承担的仅是主管人员的责任，而非全部的责任。
2.现有证据完全可以证明创富公司已经将其非法侵占的500万元的银行贷款归还银行，工商银行广州工业大道支行对刑事案件提供前后矛盾的两份证据，依法应答给予追究。
3.广州迪迅润滑油有限公司本身有强烈的贷款需求，却无意中掉进了创富公司和银行设计的圈套，而致使公司陷入困境。
4.越秀区人民法院作出的（2017）粤0104刑初291号刑事判决书没有明确采信的证据是哪些，没有完整的证据链证明迪迅未归还贷款，更没有明确被创富公司非法侵占的财产该如何处置。
综上，越秀区人民法院重审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院予以撤销或改判。
本院经二审审理查明，一审重审认定的2011年7月黄志明经营的迪迅公司伙同创富公司骗取工行工业大道支行贷款的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于上诉人黄志明提出的其只是落入了他人设计的圈套、其不构成骗取贷款罪的上诉意见，经查，在越秀区人民法院重审本案期间，黄志明已提出其不构成贷款诈骗罪的意见，一审重审判决已在综合全案证据予以论述后认定该意见不成立，本院对越秀区人民法院重审判决的论述予以认同，对该上诉意见不予采纳。
对于上诉人黄志明提出的创富公司已将非法侵占的500万元银行贷款归还银行、没有完整的证据链证明迪迅未归还贷款，经查，在案的贷款发放、还贷材料等书证，可以证明迪迅公司的涉案贷款发放、还贷情况，至2012年3月9日公安机关立案侦查之日止，迪讯公司在工行工业大道支行的上述贷款仍有本金350万元未归还，对该上诉意见本院不予采纳。
对于上诉人黄志明提出的一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决量刑时已对其犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，广州迪讯润滑油有限公司伙同广东创富融资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，上诉人黄志明代表迪讯公司参与实施上述骗取银行贷款行为，作为迪讯公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。黄志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。黄志明犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪的基本事实，属自首，可以从轻处罚。一审重审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李穗辉
审判员 边 龙
审判员 幸 福
二〇一七年八月二十九日
书记员 林泽峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终532号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贞，女，汉族，1983年8月13日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2009年10月28日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年8月20日因患精神分裂症等疾病，被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘贞犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出(2016)渝0107刑初483号刑事判决。原审被告人刘贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人刘贞，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定：2017年1月4日21时许，被告人刘贞在重庆市九龙坡区妇幼保健院附近路边，以100元的价格将1小包净重0.13克的淡黄色晶体状物质贩卖给廖某，随即被民警捉获。民警当场从刘贞身上查获上述100元毒资和作案使用的金色voto牌手机1部，从廖某身上查获上述淡黄色晶体状物质。经检验，上述淡黄色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。另查明，刘贞因犯故意伤害罪于2009年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月16日起至2019年3月11日止。因患精神分裂症等疾病，于2015年8月20日被重庆市监狱管理局决定暂予监外执行，并从2015年8月20日开始接受社区矫正，社区矫正期限自2015年8月20日起至2019年3月11日止。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实:受案登记表、立案决定书，身份信息材料、强制措施材料，到案经过，检查笔录、封存笔录、称量、检材提取笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，指认照片、辨认笔录，微信聊天记录照片，情况说明，精神医学司法鉴定书，刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正对象走访表、社区矫正人员走访表，证人廖某、郑某1、郑某2的证言，被告人刘贞的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人刘贞贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘贞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月零八日，剥夺政治权利一年并罚。决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克及作案工具金色voto牌手机一部予以没收。
原审被告人刘贞上诉提出，其系被引诱犯罪，其有检举他人的行为，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘贞违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘贞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚。关于刘贞所提的上诉意见，经查，刘贞属持毒待售，且其作案时具备完全刑事责任能力，对其行为的性质有清晰的认识，本案不存在犯意引诱的情形；刘贞所谓的检举，系反映监管场所违规违纪的情况，不属于刑法规定的检举立功行为；一审法院根据刘贞犯罪的事实、情节、社会危害程度和本案具体情况，对其判处的刑罚适当，故刘贞的上诉意见均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李 莉
代理审判员 赵 甫
二〇一七年七月二日
书 记 员 唐昆洪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1693号
原告：秦畅，男，1982年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈新富(曾用名陈新付)，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：曹卫华，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告秦畅与被告陈新富、曹卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦畅的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，被告陈新富、曹卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦畅向本院提出诉讼请求：判决陈新富、曹卫华立即归还秦畅借款本金20000元及利息（从2017年7月7日起至付清之日止，利率标准6%/年）。事实与理由：秦畅与陈新富系朋友关系，陈新富、曹卫华是夫妻关系。2017年1月26日，陈新富向秦畅借款20000元用于生意周转，当时说一两个月就归还，秦畅考虑到朋友关系且数额不大，就借给陈新富20000元，陈新富出具了借据，未约定利息。但借款几个月后，秦畅打电话催要借款，陈新富找各种理由推脱未还款。此借款发生在陈新富、曹卫华婚姻关系存续期间，而且借款用于家庭经营需要，应是夫妻共同债务。秦畅也曾多次找曹卫华，曹卫华表示知道这件事，但仍未还款。为维护合法权益，特具状起诉。
陈新富、曹卫华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：秦畅与陈新富系朋友关系，陈新富、曹卫华是夫妻关系。陈新富因需要，2017年1月26日向秦畅借款20000元，并出具借条一份。后经催要未果，秦畅遂具状起诉。
本院认为，陈新富因需要向秦畅借款20000元，由此形成的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经秦畅催要后陈新富仍未归还借款，属违约行为，故秦畅要求陈新富归还借款20000元的请求应予支持。虽然未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。秦畅与陈新富之间的借款虽然没有约定还款时间及利息，经秦畅催告陈新富未及时偿还借款，秦畅请求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求应予支持。上述借款发生在陈新富、曹卫华夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，秦畅要求陈新富、曹卫华共同偿还的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新富（陈新付）、曹卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告秦畅借款20000元及利息（从2017年7月7日起至还清之日止，利率标准6%/年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈新富（陈新付）、曹卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年八月七日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1826号
徐明瑞：
你/你单位与林泉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2014号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林泉于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3278号
申请执行人陈丽玉，女，1968年4月2日出生，汉族，北京市万顺发科贸有限公司经理，住北京市丰台区。
被执行人肖阳洲，男，1963年11月22日出生，汉族，隆昌县阳州制革有限公司法定代表人，住四川省隆昌县。
被执行人谢安琼，女，1963年9月10日出生，汉族，隆昌县阳峻皮革制品有限公司法定代表人，住四川省隆昌县。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司，住所地四川省内江市隆昌县圣灯镇乐只市街161号。
法定代表人：肖阳洲，经理。
被执行人隆昌县阳峻皮革制品有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇板栗湾侧。
法定代表人：谢安琼，经理。
陈丽玉与肖阳洲、谢安琼、隆昌县阳州制革有限公司（以下简称阳州制革公司）、隆昌县阳峻皮革制品有限公司（以下简称阳峻皮革公司）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）丰民（商）初字第07096号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告肖阳洲、谢安琼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽玉借款本金1977400元；二、被告肖阳洲、谢安琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽玉借款利息（以1977400元为基数，自2014年8月23日起至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县阳峻皮革制品有限公司对肖阳洲、谢安琼上述债务承担连带保证责任；四、被告隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县阳峻皮革制品有限公司承担保证责任后，有权向被告肖阳洲、谢安琼追偿；五、驳回原告陈丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元、公告费560元，由被告肖阳洲、谢安琼、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县阳峻皮革制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈丽玉于2017年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽玉向本院提出撤回对（2015）丰民（商）初字第07096号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人陈丽玉系自愿撤回对（2015）丰民（商）初字第07096号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陈丽玉撤回对（2015）丰民（商）初字第07096号民事判决书的执行申请，（2015）丰民（商）初字第07096号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁千里
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执异11号
案外人：陈水朝，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，
案外人：陈奥三，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，
委托代理人：陈遥，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，系陈水朝之子。
申请执行人：乐昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人：代侠，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
在本院执行乐昌文与代侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈水朝、陈奥三对本院执行（2016）鄂0922民初343号民事判决书第二项内容不服，向本院提出书面异议。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈水朝、陈奥三向本院提出请求：依法停止执行大悟县法院（2016）鄂0922民初343号民事判决书第二项内容。事实与理由：（2016）鄂0922民初343号民事判决书认为，原告乐昌文与被告代侠依法成立的合同，受法律保护。本案中原告依约履行了自己的义务，将自有土地、房屋及相关权属证明交被告开发，被告亦应按照约定位置及面积向原告还建相应的房屋门面、住房及车库。车库的交付，经协商、原、被告同意将车库调至富民小区7号车库位置向原告还建，本院予以确认。故判决，位于大悟县××路北富民小区由被告代侠开发房屋中的7号车库由被告代侠还建给原告乐昌文，于本判决书生效后十日内履行。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序中。案外人认为，本案认定事实不清，证据不足，没有查清事实真相。实际情况是：2011年4月3日，代侠为房产开发，与案外人签订了一份《拆迁还建协议书》。协议约定，案外人将位于大悟县城关镇朝岳巷10号，建筑面积为140平方米的房屋一间交代侠开发，房屋建成后代侠返还给案外人房屋两套，门面两间，车库两间，户型面积每间不小于120平方米。代侠返还给案外人车库的位置系案外人原房屋位置。本案判决所述的7号车库位置即是案外人原房屋位置。代侠房屋建成后，向案外人交付了两套房屋、一间门面、一间车库，还有一间门面和车库代侠至今未向案外人交付。案外人根据与代侠的拆迁还建协议约定，已取得现富民小区7号车库并早已入住，代侠在与乐昌文诉讼中未经案外人同意，擅自将7号车库约定还给乐昌文，代侠将本应已返还给案外人的车库又私自决定还给乐昌文，违反了与案外人所签订的拆迁还建协议约定。特向法院提起执行异议。
案外人陈水朝、陈奥三向本院提交如下证据：《拆迁还建协议书》一份。
本院查明，2011年4月3日，陈水朝、陈三与被执行人代侠签订《拆迁还建协议》，约定：案外人将位于朝岳巷10号面积为140平方米的房屋一间交代侠开发，房屋建成后代侠返还给案外人两套面积120平方米以上房屋、门面两间、车库两间等事宜。2016年4月13日本院立案受理原告乐昌文与被告代侠拆迁还建补偿合同纠纷一案，并于2016年8月8日作出（2016）鄂0922民初343号民事判决，判决第二项为：位于大悟县××路北富民小区由被告代侠开发房屋中的7号车库由被告代侠还建给原告乐昌文，于本判决书生效后十日内履行。该判决生效后，乐昌文向本院申请执行，本院于2016年9月20日向被执行人代侠下达执行通知书后，被执行人代侠未履行。本院于2016年10月22日作出（2016）鄂0922执214号执行裁定书，因被执行人代侠开发的位于大悟县××路北富民小区房屋中7号车库未办理产权登记，本院裁定对该车库预查封，查封期限自裁定生效之日起3年。2017年7月20日本院立案受理原告陈水朝、陈奥三与被告代侠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该案在送达过程中，发现被告代侠因吸毒已于2016年6月26日送到湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒，期限两年，其意识不清导致无法直接送达，且不属直接送达以外的其他情形，故本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0922民初894号民事裁定书，裁定驳回原告陈水朝、陈奥三的起诉。案外人陈水朝、陈奥三不服本院执行（2016）鄂0922民初343号民事判决第二项内容，向本院提出书面异议。
本院认为，案外人陈水朝、陈奥三对执行本院生效判决中的第二项内容不服，案外人与被执行人代侠签订了《拆迁还建协议》，对于该合同的效力及所涉及的实体权利问题不属于执行裁决的范围，本案不予处理。案外人主张早已取得大悟县××路北富民小区房屋中7号车库并已入住。案外人未提交相关物权凭证，该车库未办理房权登记手续。本院根据生效的（2016）鄂0922民初343号民事判决依申请执行人的申请对被执行人房屋的预查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈水朝、陈奥三的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付亚凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2370号
程晋化、段丽平、何廷春：
你/你单位与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6037号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽南亚工程机械有限公司于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0523执966号
申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹。
委托代理人：王振杰。
被执行人：李新西。
被执行人：李学青。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李新西、李学青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新西名下有汽车一辆，车辆品牌为松花江牌，号牌号码：豫EXZ1**，车辆类型：K39。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李新西名下的松花江品牌豫EXZ1**号牌号码的汽车一辆，查封期限为二年。
被执行人李新西负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李新西可以使用被查封财产；但因被执行人李新西的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。
责令被执行人李新西收到该裁定的十五日内履行本院（2016）豫0523民初731号民事判决确定的义务；逾期未履行的，本院将对查封车辆依法进行处置。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王武庆
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初32号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘爱环，女，1972年2月7日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2016年1月27日自动到枣强县公安交通警察大队投案，同年1月28日因本案被枣强县公安局行政拘留，2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定再次被取保候审。
被告人刘登攀，男，1983年7月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2017年4月1日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人刘爱环、刘登攀犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理，依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人刘爱环、刘登攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月24日18时15分许，被告人刘爱环驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里+400米处时，与前方顺行的枣强县枣强镇王屯村人王聪驾驶的邦德普通二轮摩托车尾部相撞，造成王聪倒在公路上，刘爱环驾车逃逸。事故发生后王聪又被由北向南行驶的被告人刘登攀驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型面包车辗轧，发生事故后刘登攀变动现场未作标记，造成王聪受伤经抢救无效而死亡，轿车、摩托车损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在刘爱环与王聪交通事故中，刘爱环承担事故的全部责任，王聪无责任；在刘登攀与王聪交通事故中，刘登攀承担事故的主要责任，刘爱环承担次要责任，王聪无责任。现本案民事赔偿方面均已达成协议。被告人刘爱环、刘登攀之行为已构成交通肇事罪，且刘爱环系自首，请依法判处。
被告人刘爱环、刘登攀对起诉书指控的罪名及犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年1月24日18时15分许，被告人刘爱环驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京现代轿车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路155公里+400米处时，与前方顺行的枣强县枣强镇王屯村人王聪驾驶的邦德普通二轮摩托车尾部相撞，造成王聪倒在公路上，刘爱环驾车逃逸。事故发生后王聪又被由北向南行驶的被告人刘登攀驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型面包车辗轧，发生事故后刘登攀变动现场未作标记，造成王聪受伤经抢救无效而死亡，轿车、摩托车损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：在刘爱环与王聪交通事故中，刘爱环承担事故的全部责任，王聪无责任；在刘登攀与王聪交通事故中，刘登攀承担事故的主要责任，刘爱环承担次要责任，王聪无责任。案发后，二被告人分别与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，并均已取得被害人家属的谅解。
另，被告人刘爱环于2016年1月27日自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘爱环、刘登攀的供述；证人赵某、王某1的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第164号、165号血液酒精浓度检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病字第32号尸体检验报告书及送达回执，枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、衡水市公安交通警察支队衡公交复字[2016]第035号道路交通事故认定复核结论及送达回执；书证被害人王某2死亡医学证明书，河北省枣强县公证处（2016）枣证民字第137号、第164号公证书，交通事故赔偿协议，谅解书，被害人家属身份证复印件，被告人刘爱环所驾肇事车辆行驶证及车主赵某驾驶证复印件，被告人刘登攀驾驶证及所驾驶肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单，枣强县枣强镇康马村村民委员会、枣强县枣强镇潘庄村村民委员会出具的证明，被告人刘爱环、刘登攀的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘爱环、刘登攀违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且刘爱环肇事后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘爱环案发后自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；二被告人案发后均已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，且被告人刘登攀当庭自愿认罪，又均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱环犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘登攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 吴世德
二〇一七年四月十四日
书记员 邢国辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初342号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市。因本案中非法携带管制器具于2016年3月11日被泰兴市公安局行政拘留五日；因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告人顾某某（系被告人刘某某之妻），女，，汉族，高中文化，工人，住泰兴市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人周海波，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人刘某某、顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人刘某某及其辩护人姜丽君、被告人顾某某及其辩护人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年底至2016年3月，至本市黄桥镇、古溪镇等地，先后9次使用弩发射针筒状弩箭（内含琥珀胆碱）毒杀9只活体狗，并将其中8只在其住处进行粗加工，最后一次被当场抓获未能加工。
被告人顾某某明知上述狗系被告人刘某某使用毒箭毒杀所得，仍帮助其将被毒杀的8只狗进行清洗、装袋、冷冻等。
两被告人将上述粗加工后的7只狗向本市黄桥镇的“东东小吃”、古溪镇的“留宏饭店”等饭店销售，供顾客食用，其中1只未能销售成功，实际销售6只，共得款人民币约550元；另有1只被被告人顾某某扔掉。
案发后，公安机关扣押了被告人刘某某毒杀的狗1只，携带的弩1把、弩箭13支、黑色胶囊10颗。
经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述13支弩箭和狗肉、狗血中均检出琥珀胆碱，10颗黑色胶囊均检出氰离子。
泰兴市市场监督管理局认定，琥珀胆碱和氰化物均属于有毒有害的非食用物质。
被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
被告人顾某某于2016年3月29日向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，两被告人退出违法所得人民币550元，并分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各5000元。
上述事实，被告人刘某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、尹某某、顾某某等的证言，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的《物证检验报告》，泰兴市市场监督管理局出具的《关于涉案物证检验结论的认定意见》，公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、顾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，被告人顾某某具有自首情节，均可依法从轻处罚；两被告人退清违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚；被告人顾某某在共同犯罪中的作用小于被告人刘某某，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某某、顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立，认定被告人刘某某具有坦白情节、被告人顾某某具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某因携带管制器械被公安机关行政拘留时主动交代了公安机关没有掌握的生产、销售有毒有害食品的事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘某某既无主动投案的主观意思表示，亦无主动投案的客观行为，其于2016年3月11日毒杀狗被群众当场抓获，公安机关现场查获了其毒杀的狗及打狗的工具，已掌握了其相关的犯罪事实和证据，其主动交代的公安机关没有掌握的其他犯罪事实与公安机关已经掌握的犯罪事实属于同种罪行，故其行为构成坦白，依法可以从轻处罚，但不能认定为自首；本案的法定刑为五年以下有期徒刑，并处罚金，辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见，既无事实依据，亦无法律依据。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某平时表现良好、属初犯、因家庭困难求财心切、法律意识淡薄才导致犯罪；未造成危害后果，且获利较小，请求法庭对其判处缓刑”的辩护意见，经查，对被告人刘某某从轻处罚的情节属实，本院予以采纳；但食品安全犯罪危及广大人民群众的生命健康，危害较大，且其多次作案，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人顾某某的辩护人提出“被告人顾某某经公安人员电话通知后到公安机关接受调查，具有自首情节；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节”的辩护意见，经查，本案已经认定被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，对坦白情节不再重复评价。故对辩护人提出被告人顾某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人顾某某的辩护人提出“被告人顾某某从未参与打狗，在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人顾某某的罪行与被告人刘某某相比相对较小，可酌情从轻处罚；但其实施了粗加工以及销售的行为，不宜认定为从犯，故对辩护人提出认定其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人顾某某的辩护人提出“被告人顾某某主观恶性较小、犯罪所得较少、自愿缴纳罚金、无前科劣迹、家庭困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月14日止。已扣除先前被刑事拘留的37天）。
二、被告人顾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人顾某某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
四、被告人刘某某、顾某某退出的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被毒杀的狗1只、弩1把、弩箭13支、含氰离子的胶囊10颗（均暂存于泰兴市公安局），予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 王小健
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王晖平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初529号之二
原告：陈军。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终225号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁向军，男，1968年1月22日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，原系郎溪县卫生局办公室副主任，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月6日被郎溪县人民检察院取保候审，2016年10月31日经原审法院决定被逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控被告人袁向军犯受贿罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1821刑初141号刑事判决。宣判后，袁向军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人袁向军于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁向军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁向军撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 夏天
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2935号
罪犯杨志川，男，汉族，1982年4月15日生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月21日作出（2014）蜀刑初字第00025号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人杨志川不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00272号刑事判决，以被告人杨志川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志川减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初848号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1987年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工人员，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被宿州市公安局取保候审。2016年10月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）815号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人王俊杰驾驶皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车行驶到宿州市磬云路与汴河路交叉口时，被正在执勤的民警发现。之后宿州市公安局民警将王俊杰带至皖北矿务局总医院抽取静脉血。经安徽天和司法鉴定所鉴定���王俊杰静脉血液乙醇含量为85.87毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人王俊杰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人王俊杰在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王俊杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月10日凌晨0时许，被告人王俊杰酒后驾驶皖Ｌ×××××号吉普牌小型越野客车沿宿州市埇桥区磬云路由北向南行驶至磬云路与汴河路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队高速大队三大队执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王俊杰静脉血液乙醇含量为85.87毫克/100毫升，被查获时属醉酒状态。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王俊杰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王俊杰判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年十月十四日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人���怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初429号
原告：吕某，男，1947年9月20日出生，汉族，大庆油田热力公司庆新供热公司退休工人，住大庆市让胡路区。
被告：周某，女，1947年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有二名子女均已成年。原、被告因性格不和，经常为生活琐事争吵多年，1997年开始，被告迷上法轮功，曾因为扰乱社会治安多次被拘留及劳动教养，2014年，被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。原告自2014年起多次到人民法院起诉离婚，人民法院均判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
周某提出答辩意见：我不同意离婚，我没有夫妻过错，我对原告仍有感情，我们都这么大年纪了，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的民事判决书原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有二名子女现均已成年。二人于婚后购买的位于大庆市××小区××室房屋为其夫妻共同财产，此外无其他共同财产及外债。被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止，服刑地为黑龙江省女子监狱，现被告经减刑已经提前释放。原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，2015年2月4日经大庆市让胡路区人民法院判决不准予原、被告离婚。2015年10月份，原告又向法院提起离婚诉讼，大庆市让胡路区人民法院又作出不准予原、被告离婚的判决，原告提起上诉，2016年5月10日大庆市中级人民法院作出了终审判决，维持原判，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于大庆市××小区××室房屋归被告所有，案件受理费由原告承担。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，庭审中，原告主张原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事争吵多年，被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，对双方的夫妻感情造成了巨大伤害，致使夫妻感情破裂，无法挽回。本院认为，原告在被告入狱后多次诉至法院要求与被告离婚，考虑到二位老人的年龄及身体状况，并综合考虑被告的改造情况，法院先后两次判决未准予离婚，现被告已经服刑完毕，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告夫妻共同财产位于大庆市××小区××室房屋一套的分割，庭审中，原、被告均认可该房屋归被告所有，故对该项诉请，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告吕某与被告周某离婚。
二、夫妻共同财产位于大庆市新欣小区10-8-1-4-1室房屋一套归被告周某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李佳音
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1925号
原告：肖唐华，男，1983年9月30日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告肖唐华与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告肖唐华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖唐华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖唐华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执230号
申请人周显忠，男，生于1974年，住四川省大竹县。
被执行人张天琼，女，生于1962年，住四川省大竹县。
本院在执行周显忠与张天琼房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张天琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张天琼银行存款155000元，期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 罗文兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 余 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执1218号
申请执行人：陈卫娟，女。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳街道陈家屯村（北工业园），统一社会信用代码。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈卫娟与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月28日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王太武
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初141号
原告周某，男，1993年3月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1996年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告倪某，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告吕某，女，1972年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
三被告委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
原告周某诉被告徐某、倪某、吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄允毅到庭参加了诉讼，被告倪某未到庭参加诉讼，被告徐某、吕某到庭参加了诉讼，三被告委托代理人许春林、王智春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐某经媒人介绍，于2016年3月28日见面，当时付见面礼1.2万元。2016年4月5日订亲，付进村礼1万元，彩礼10.8万元，4金2.2万元，打发2万元等，之后送年送节等也有大量花费，合计花费19万多。订亲后，双方断断续续在一起生活了一段时间，期间双方因买房付首付等事情发生不愉快。从10月17日起，被告徐某便拒绝与原告见面，并将原告打入黑名单，使得原告无法与其取得联系。为此，特起诉，要求：一、判令三被告返还彩礼16元整；二、三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告身份；
2、检验报告单，证明原告没有患××；
3、证人当庭证言，证明原告给付彩礼的事实。
三被告答辩称：原告所起诉的彩礼和双方产生矛盾的原因不是事实。被告收到的彩礼只有10.8万元、进村礼1万元和四金，四金也没有2.2万元。见面礼1.2万元和打发礼2万元不在返还彩礼范围之内，而且打发礼给了媒人和亲戚，具体多少被告也不清楚。双方产生纠纷的原因也不是因为买房的事情，而是因为被告徐某作为一个处女，跟原告自从定亲发生关系后便感染××，被告徐某多次看病求医，原告不积极配合治疗。被告徐某生病是因为原告导致的，所以请求法院酌情返还彩礼。
三被告为支持其辨称，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、报告单，证明被告徐某患××，是原告导致的；
2、证人当庭证言，证明原告与被告徐某分开的原因以及原告存在过错的事实。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2提出异议，认为原告所作的这一项检测只检验了TP（××螺旋体抗体），没有检验其他病源，不能证明原告没有患××。原告对三被告提交的证据1有异议，认为不能证明被告徐某所患之病就是原告导致的，对证据2有异议，认为不是事实。
经审核，原告提交的证据1、3三被告无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据2系有权机关出具，符合证据的客观性、合法性和真实性，本院依法予以采纳。三被告提交的证据1缺乏证据的关联性，无法证明被告徐某所患之病确实由原告所导致，本院依法不予采纳。三被告提交的证据2缺乏相关证据佐证，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告倪某、吕某系夫妻关系，系被告徐某父母。原告周某与被告徐某系经人介绍认识，双方于2016年3月28日见面，原告给付见面礼12000元。2016年4月5日双方按照农村习俗举行了订亲仪式，原告周某给付被告方彩礼108000元、进村礼10000元、打发礼20000元以及为被告徐某购买了四金，同日原告周某和被告徐某开始在一起同居生活。2016年10月份，原告周某与被告徐某因故分开生活至今。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告周某给付给三被告的彩礼108000元、见面礼12000元、进村礼10000元共计人民币130000元，以及金首饰四件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告周某与被告徐某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告周某与被告徐某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，三被告辨称被告徐某患病系由原告传染导致但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辨称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为112000元。原告周某给付的打发礼20000元，属打发女方亲戚所用，三被告并未实际取得，三被告可不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某、倪某、吕某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周某彩礼112000元（如三被告返还四金，则抵扣原告诉称价值2.2万元的彩礼）；
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1494.2元，共计人民币4994.2元，原告周某承担1500元，被告徐某、倪某、吕某承担3494.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴异鸣
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执896号
申请执行人昆明市官渡区金羊鞋业经营部。
被执行人熊祁，男。
被执行人林惠，男。
申请执行人昆明市官渡区金羊鞋业经营部与被执行人熊祁、林惠买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）云0111民初10121号民事调解书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区金羊鞋业经营部向本院申请执行，本案执行标的434846.45元，执行费6423元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊祁、林惠已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于作出的（2016）云0111民初10121号民事调解书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月十八日
书记员 保俊良
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11160号
原告邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省临安市。
身份证号：×××
被告徐腾飞，男，1990年09月08日出生，住安徽省濉溪县。
身份证号：×××
原告邵松鹤与被告徐腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告徐腾飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月7日邵松鹤与徐腾飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年8月7日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐腾飞于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一千五百元；
二、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月八日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐腾飞于本判决生效后七日内支付邵松鹤利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐腾飞负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初789号
原告：高张根，男，1949年9月11日生，汉族，住张家港市。
被告：王沈俐，男，1981年11月29日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市恒昌汽车附件厂，住所地张家港市乐余镇乐西村。
投资人：沈伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张���港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
本院在审理原告高张根与被告王沈俐、张家港市恒昌汽车附件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高张根于2018年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高张根申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高张根撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告高张���负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年二月十一日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7913号之一
原告:江苏星宇照明电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康路北首16号,统一社会信用代码91321323757990974Y。
法定代表人：王莉,该公司经理。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:姚明群,男,1976年11月24日出生,汉族，住址不详。
原告江苏星宇照明电器有限公司与被告姚明群追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏星宇照明电器有限公司的起诉。
案件受理费43280元，已减半收取计21640元，退还原告江苏星宇照明电器有限公司；保全费1020元，由原告江苏星宇照明电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年一月二日
书 记 员 戴 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5126号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：童某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.童某某向某银行偿还信用卡透支款本金176722.45元及截至2017年2月15日的利息19909.27元、滞纳金9841.67元，并支付以欠款本金176722.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由童某某负担。事实和理由：童某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，童某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月15日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计206473.39元。某银行多次催收，童某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告童某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明童某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明童某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对童某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告童某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：童某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。童某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如童某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如童某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如童某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，童某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如童某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结童某某的账户，收回、停用童某某的信用卡。
某银行向童某某发放信用卡后，童某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月15日，童某某累计拖欠某银行透支款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元（其中2016年8月的滞纳金为943.74元，2016年9月的滞纳金为8897.93元）。
本院认为：某银行根据童某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。童某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月15日，童某某已拖欠某银行透支款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元，该款应予以偿还。因此，某银行要求童某某偿还截至2017年2月15日的欠款本金176722.45元、利息19909.27元、滞纳金9841.67元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金176722.45元；
二、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月15日为19909.27元，2017年2月15日之后的利息，以欠款本金176722.45元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、童某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金9841.67元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执322号
中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司：
你单位与冯维斌机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1524民初615号判决，已发生法律效力。申请执行人冯维斌于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付原告冯维斌现金600元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2289号之一
申请执行人:成都巨力实业有限公司
被执行人：德阳东方卓越电工设备有限公司
本院在执行成都巨力实业有限公司与德阳东方卓越电工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十五日
书记员 马淑婷
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执188号之一
申请执行人赵秀萍，女，汉族，1964年8月生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人赵秀萍与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00425号民事判决书，该案执行标的租金28800元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金28800元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金28800元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人赵秀萍的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人赵秀萍及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00425号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执989号
申请人执行人董文斌，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安璐（原水泥厂院内）。
本院在执行董文斌与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执��人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙亚明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢45号之三
申请执行人：石某某，男，汉族，住澄城县某某乡。
被执行人：陕西某某科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：691140000。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
被执行人：张某某，男，汉族，系企业负责人，住西安市某某县。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人陕西某某科技有限公司、张某某合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人石某某40万元及逾期付款期间的债务利息，并负担案件受理费7380元、执行费7400元。本案在执行过程中，本院已对被执行人张某某名下房产一套、车辆两部进行了轮候查封，但因房产被阎良公安分局在先查封，车辆无法控制，暂无法处置。同时查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，且下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索及本人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 巨应军
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1282号
原告：肖超群，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：刘彦峰，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。
委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师律师。
代理权限：一般代理。
第三人：肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。
第三人：张静卫，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县，现住该村。
原告肖超群诉被告刘彦峰、第三人肖北、张静卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖超群、被告刘彦峰委托代理人王立平到庭参加诉讼。第三人肖北、张静卫经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法停止对车牌号为冀Ｅ×××××的捷达牌小型轿车执行。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月1日第三人肖北借原告现金三万元，肖北把其所有的捷达牌FV7160FG，发动机号为678395，车牌号为冀Ｅ×××××轿车抵押给原告，该车自2015年8月1日实际所有、使用人为原告，2016年5月20日，被告刘彦峰在南和县市场北口强行将该车开走，后经城关派出所调查、调解之际，2016年5月23日南和县人民法院作出（2016)冀0527执239号执行裁定书裁定扣押该车，依据是2016年1月11日南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第137号民事调解书，而肖北早已于2015年8月1日将该车所有权抵押给原告，原告实际使用、管理该车10个月之久，保险购买、违章处理都是由原告负责处理和缴纳的。故恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称诉争车辆登记的所有权人为肖北，该车属肖北所有；假如该车辆在原告处抵押，因没有办理抵押登记，所以不能对抗第三人；被告依据生效的调解书申请执行，并申请法院扣押该车辆用以抵偿债务，符合法律规定，综上应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据：1、南和县人民法院（2015）南民一初字第1374-3号民事裁定书，该证据证实诉争车辆在2015年12月24日被南和县人民法院查封。2、南和县人民法院（2015）南民一初字第1374号民事调解书，该证据证实肖北欠被告刘彦峰借款，经调解肖北认可欠款的事实和还款计划。肖北未按调解书履行，被告刘彦峰申请执行，南和县法院扣押诉争车辆。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与肖北于2015年8月1日签订的借款合同一份，证明从2015年8月1日肖北借原告现金3万元。被告的质证意见是该合同没有收款收据或银行交易记录，不能证明债权债务的存在。该借款合同显示肖北收到肖超群现金30000元，对该证据本院予以认定；2、原告提交的2015年11月23日该车购买的保险单一份、违法停车告知单一张，证明该车从2015年11月23日到2016年11月23日该车所有保险由原告承保，该车使用期间违章由原告处理，证明该车一直由原告实际使用。被告的质证意见是保险单、告知单不能否认车辆属谁所有，应以行车证上登记的信息为依据，即车辆属肖北所有。本院认为保险单、告知单不能认定车辆的实际使用人、所有人是原告，该车辆的所有人应以行车证上登记的信息为依据认定是肖北；3、原告提交2016年5月23日南和县法院（2016）冀0527执239号执行裁定书复印件一份、被告提交的南和县人民法院（2016）冀0527执异6号执行裁定书复印件一份。对该两份证据本院予以确认。
经审理查明：2016年1月11日，本院对原告刘彦峰诉被告肖北、张静卫借款合同纠纷一案作出（2015）南民一初字第1374号民事调解书，调解书生效后，肖北、张静卫未履行义务，刘彦峰向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日做出（2016）冀0527执239号执行裁定书，裁定扣押肖北名下捷达牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××。案外人肖超群提出异议，要求解除对该车辆的执行，本院于2016年7月12日做出（2016）冀0527执异6号执行裁定书，裁定驳回案外人肖超群的异议。肖超群不服提起异议之诉。
上述事实有原、被告提供的证据和原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记权属人为第三人肖北，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院依据生效法律文书对登记在第三人名下的财产采取强制执行措施，符合法律程序。当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，原告肖超群提供的证据不足以证明被查封的车辆为其所有，故原告的诉讼请求，本院无法支持。原告自述2016年5月20日，被告刘彦峰在南和县市场北口强行将冀Ｅ×××××轿车从原告手中开走，如刘彦峰存在违法行为，应有相关部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖超群的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告肖超群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月十日
书 记 员 白 洋