wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾权，男，1975年12月02日出生，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67684.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67684.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1085号
申请执行人杨国银,男,1963年2月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县。
杨国银与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1367号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人22686.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 费修文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆利萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆小磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐成才，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人漆利萍、漆小磊因与被申请人唐成才民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆利萍、漆小磊申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律不当。2014年9月25日漆利萍、漆小磊实际借款不是30万元，而是25.8万元。虽然唐成才先后向其转款35万元，但是随后唐成才即要求漆利萍、漆小磊向他们人账户转款92000元，其中5万元保证及和42000元利息。2015年1月27日，漆利萍、漆小磊没有向唐成才借款，是唐成才强迫漆利萍、漆小磊书写的。漆利萍、漆小磊除了向唐成才归还了15万元本金外，唐成才还强行从漆利萍、漆小磊处拉走了价值20万元的货物，并将出具的双方债权债务了结的条子偷走，一、二审法院没有将价值20万元的货物作为还款抵扣，认定事实不当。漆利萍、漆小磊已经将欠款全部还清，不存在仍欠18万元的事实，不应承担律师费。漆利萍、漆小磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于漆利萍、漆小磊与唐成才之间的实际借款金额问题。根据一二审查明的事实，2014年9月25日，唐成才通过转账向漆利萍、漆小磊支付了350000元，唐成才在借款当日收取了漆利萍、漆小磊履约保证金50000元。同日，漆利萍、漆小磊向案外人涂建华账户转款92000元，漆利萍、漆小磊主张该92000元作为砍头息应当扣除，但漆利萍、漆小磊并未提供其向涂建华转款92000元是受唐成才的指示，一、二审法院认定2014年9月25日实际借款金额为30万元并无不当。至于漆利萍、漆小磊与涂建华之间的争议，可以通过协商或者另行提起诉讼的方式解决。
（二）关于漆利萍、漆小磊2015年1月27日是否向唐成才借款的问题。2015年1月27日，漆利萍、漆小磊向唐成才出具借条，载明借到唐成才现金3万元，在2015年2月3日前归还无利息，逾期归还则按每天3‰计算利息。当天，漆利萍、漆小磊向唐成才出具收条，收条上载明漆利萍、漆小磊收到现金3万元。漆利萍、漆小磊主张该借条、收条系唐成才强迫其书写。一审法院根据漆利萍的申请，调取了重庆市江津区公安局双福派出所的询问笔录。在2015年6月23日、2015年7月1日的询问笔录中提及被唐成才胁迫出具3万元借条，但公安机关并未对此立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仅凭漆利萍、漆小磊举示的时隔数月的公安机关的询问笔录，唐成才胁迫漆利萍、漆小磊出具借条、收条这一事实存在的可能性无法排除合理怀疑，漆利萍、漆小磊为此应承担举证不能的不利后果。漆利萍、漆小磊关于一、二审认定2015年1月27日其向唐成才借款3万元事实错误的申请理由不能成立。
（三）关于20万元货物应否抵扣借款本金的问题。漆利萍、漆小磊并未举示其与唐成才达成以物抵债的合意的证据。漆利萍、漆小磊主张唐成才向其出具的债权债务了结的凭据被唐成才偷走，仅有漆利萍2015年6月23日、2015年7月1日在重庆市江津区公安局双福派出所的询问笔录，但该两份笔录仅有漆利萍的单方陈述，且公安机关对此并未立案。漆利萍、漆小磊举示的证据无法证明其与唐成才之间的债权债务已经了结。漆利萍、漆小磊就其主张的唐成才将其货物运走的事实可另行主张权利。
（四）关于漆利萍、漆小磊是否应当承担律师费的问题。因双方借款合同中明确约定了律师费的承担，唐成才为实现债权提起本案诉讼与重庆渝津律师事务所签订了《法律事务委托合同》，唐成才也根据约定向重庆渝津律师事务所支付了该笔费用，重庆渝津律师事务所向唐成才出具了发票和收据，漆利萍、漆小磊关于其不应承担律师费的理由不能成立。
综上，漆利萍、漆小磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回漆利萍、漆小磊的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1150号
原告潘佑英，女，1952年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告潘佑均，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告潘佑贤，男，1958年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告潘佑琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告潘玉书，女，1978年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告潘玉洪，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
六原告共同委托代理人钟林，四川经川律师事务所律师。
被告覃正国，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人龙宇涛，四川成都思良律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告潘佑英、原告潘佑均、原告潘佑贤、原告潘佑琴、原告潘玉书、原告潘玉洪与被告覃正国、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘玉书、潘玉洪于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉书、潘玉洪的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉书、潘玉洪撤回起诉。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执419号
张开旺、董学礼：
关于申请人河南华安建设集团有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1744号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根)
(2017)皖0422执333号
孙业艳：
你与朱某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）寿民一初字第00094号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
协助朱某将位于六安市解放北路皖西农产品批发大市场B2#楼（1-3层）108、208、308铺过户到朱某名下。
负担执行费100元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2958号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
法定代表人：杨俊辉，经理。
委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。
被告：颜冬，男，1985年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告颜冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡立欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5917号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李国富，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3571号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：徐以明，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张德来，男，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告：张继玉，男，1951年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张德来、张继玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告张继玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金8964.43元及利息。2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由如下：被告张德来于2007年4月3日向原告借款9000元，现结欠借款本金8964.43元及利息，2008年4月2日到期，借款凭证号为102127555，按约定到期归还本息，由被告张继玉提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后被告未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收二被告，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张德来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据。
被告张继玉庭前调查时辩称，借款系村里适用了，并不是本人使用，我不应该偿还,而且我现在生病后对以前的事情记不清楚了。
经审理查明，2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同，约定：“被告张德来向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款期限为2007年2月10日至2008年2月9日，按月结息，到期日利随本清。”
2007年2月10日，原沂水县农村信用合作联社与被告张继玉签订（沂高）农信保字（2007）第7018号保证合同，约定：被告张继玉自愿为被告张德来与原告签订的（沂高）农信借字（2007）第7018号借款合同人民币18000元提供担保，承担连带保证责任。
合同签订后，原沂水县农村信用合作联社于2007年2月10日向被告张德来发放借款18000元，约定到期日为2008年2月9日，月利率为10.404‰。借款到期后，被告于2009年1月31日偿还借款本金1元，于2009年8月9日偿还借款本金34.55元，于2009年9月20日偿还借款本金0.02元，剩余借款本金8964.43元及利息未偿还。经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张德来签订的借款合同，与被告张继玉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放借款，被告张德来应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。通过对原告提供的证据材料进行审查，因被告张继玉签收的担保人履行责任通知书中仅有双方当事人的签字，并无被告张继玉关于继续为该笔借款提供担保的声明，故原告对被告张继玉的诉讼请求，本院不予支持。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金17999元及利息（按约定利息计算，至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，由被告张德来负担125元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 焦 利
审判员 孙钦杰人民陪审员张德梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 彦 鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1755号
本院在执行申请人王洪松与被执行人李洪池机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李洪池拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李洪池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执366号
申请执行人：赵建胜，男，汉族，居民，1966年出生，住汶上康驿镇赵营村908号。
被执行人：汶上县康驿镇赵营村村民委员会，住汶上康驿镇赵营村。
赵建胜诉汶上县康驿镇赵营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵建胜诉被执行人汶上县康驿镇赵营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3684号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告刘芳，女，1986年5月22日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告浏阳市中晟物业管理有限公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费及环卫费1263.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告浏阳市中晟物业管理有限公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的有限责任公司，被告系浏阳市书香雅郡小区一栋2708房业主，房屋建筑面积为71.14m2。2014年11月1日，原告浏阳市中晟物业管理有限公司（乙方）与浏阳市书香雅郡小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：委托管理期限自2014年11月1日至2015年10月31日止；电梯房按1.2元/月/平方米交纳物业管理服务费。双方还对委托管理事项、物业管理服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2015年7月30日，原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元。经核实，从2014年11月1日起至2015年10月31日止，被告拖欠物业费1024.42元（71.14×12×1.2），环卫费96元，合计1120.42元。此款经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。2015年11月1日，原告向被告发出催缴通知，要求被告交纳物业管理费及环卫费，但是被告仍未交纳。以上事实，有原告的陈述，《物业管理委托服务合同》，浏阳市住房保障局房屋登记信息表，2015年垃圾处理费一般缴款书，催缴物业通知单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，故应当向原告缴纳物业服务费。关于环卫费，因为原告向浏阳市市容环境卫生管理局交纳了垃圾处理费32000元，根据环卫费交纳的惯例，原告要求被告交纳96元，合情合理，本院依法予以支持。故被告应向原告交纳物业管理费及环卫费1120.42元，对于原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘芳于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司关于浏阳市书香雅郡小区1栋2708房自2014年11月1日起至2015年10月31日止的物业服务管理费及环卫费1120.42元；
二、驳回浏阳市中晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 波
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3910号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李苗苗
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执932号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：佐财,住白城市洮北区。
被执行人：张晓玮,住白城市洮北区。
被执行人：郭平,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与佐财、张晓玮、郭平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2498号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执保19号
申请执行人：马忠,男,1971年6月10日出生,住太和县
被执行人：张军,男,1971年11月27日出生,住太和县,陈小奇,男,1991年9月30日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人马忠与被执行人陈小奇、张军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人陈小奇、张军名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4217号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初62号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人万某议，男，1984年9月18日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人万某议犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人万某议到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年6月1日20时许，被告人万某议饮酒后驾驶车牌号为琼E15715的小型汽车从其家中出发送朋友回家，途经洋浦经济开发区远洋路星光商务宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，万某议酒精含量检测结果为190mg/100ml。当晚民警将万某议带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，万某议血样中酒精浓度为244gm/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、口吹酒精测试仪测试凭证；2.被告人供述和辩解：被告人万某议的供述和辩解；3.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人万某议抽取血样、提取血样照片；5.视听资料、电子数据：查获现场视频。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人万某议的常住人口信息表、查获经过和到案说明等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人万某议拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人万某议自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人万某议的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人万某议出生于1984年9月18日，案发时已成年；2016年6月1日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实有常住人口信息表、查获经过、到案说明和被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人万某议在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万某议犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某议到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人万某议犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:
被告人万某议犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
zvcpk1xb6clgzrhvjy
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初918号
被告人
基本情况
姓名
程洪雁
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被登封市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]371号
指控事实
2016年12月31日23时许，被告人程洪雁在登封市区菜园路与南环路交叉口简餐吧金酒后，无证驾驶豫A5V5**号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路郑少高速桥附近时，被登封市公安局交巡警大队执勤民警查获。经检验，被告人程洪雁血醇含量为188.67mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人程洪雁判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月十一日
被告人意见
被告人程洪雁已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人程洪雁系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人程洪雁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程洪雁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人程洪雁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人程洪雁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月十一日
书记员田艳芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第00779-8号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王义恩，男，1952年11月27日出生，汉族，干
部，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人王义恩等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村
商业银行股份有限公司以本院（2010）莱州商初字第615号民事
判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本
院已受理，现查明被执行人王义恩有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人王义恩在中国农业银行
账户内存款人民币136187.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚福仁
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初216号
被告人基本情况
姓名
郭文军
性别
男
民族
汉
出生
日期
一九八〇年六月十五日
文化
程度
初中
职业
农民
住址
湖北省来凤县
前科劣迹
2001年4月17日因犯绑架罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金八千元，剥夺政治权利三年。
因本案被采取的强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2018年1月4日转取保候审
辩护人
无
公诉机关指控情况
公诉
机关
宁波市奉化区人民检察院
起诉书文号
甬奉检刑诉[2018]117号
指控
罪名
危险驾驶罪
公诉人
沈海玲
起诉日期
2018年4月23日
指控
事实
2017年12月28日凌晨，被告人郭文军酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发驶往本区锦屏街道状元坊路。1时30分许，当车行驶至锦屏街道状元坊路海盛宾馆附近时，被告人郭文军与张永盼发生口角，民警接张永盼报警电话后出警，在出警时发现被告人郭文军有醉驾嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为122mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人郭文军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为155mg/100ml。
量刑
建议
无
被告人意见
被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。
辩护人意见
无
判决
理由
被告人郭文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
被告人郭文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
上诉
权利
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许亚代
书记员方婷婷
2018年4月26日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1870号
原告汤洛平。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告上海松江礼品城有限公司。法定代表人陈绍圣。委托代理人陈帮特。原告汤洛平与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月30日、7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，由原告向被告购买商铺。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年11月9日签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，载明的商铺坐落为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)。当天，被告向原告开具了金额为443,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，同时被告将原联建协议收回。另2007年11月，双方还就系争房屋签订了代(包)租赁合同。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金(以443,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。审理中，经核实，系争房屋上并无抵押，故原告自愿撤回上述诉请1中要求被告涤除抵押的诉请。被告辩称：对于诉请1，希望原告撤回诉请，并就新增设施费、办证费用等问题与被告进行结算。对于诉请2，原告的该项诉请无合同和法律依据，故不同意支付。经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议，后于2007年11月9日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按20,000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。被告于2007年11月9日向原告开具了金额为443,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认原告的联建房款项已付清。审理中，原、被告双方确认：现系争房屋的门牌号码为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，由礼品城联建房结转销售(办证)协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款443,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汤洛平将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的权利人变更登记至原告汤洛平名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤洛平自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告汤洛平名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以443,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1404号
上诉人（原审被告）：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：孙昌书，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。
法定代表人：曹帮华。
上诉人刘传福与被上诉人孙昌书、原审被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初4238号民事裁定，驳回刘传福对该案管辖权提出的异议。刘传福对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘传福上诉称，其住所地在重庆市铜梁区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于重庆市永川区板桥镇，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1117号
原告：黄卉娟，女，汉族，1975年8月22日出生，住荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄冈百商物业服务有限公司。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告黄卉娟诉被告黄冈百商物业服务有限公司（以下简称“百商物业”）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳樱，被告委托诉讼代理人郭旭东、刘福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付第一个委托租赁管理期总收益23083元和违约金3231元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计26314元。2.判令被告依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
被告百商物业辩称：1.第一个委托租赁期的租金已通过购房款支付给原告。2.不同意原告主张第二个委托管理期租金的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2013年4月6日，原告与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额763921元。同日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方继续委托乙方经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，被告免收原告物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，原、被告双方约定，被告应按约向原告支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，原告按照逾期应付款额的日万分之二向被告收取违约金。
2.2016年4月19日，原告与被告签订了新的《商铺委托租赁管理合同》，约定委托期间为2016年5月1日至2019年4月30日。明确委托期间内，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。
3.后经查，涉案商铺的实测面积比原合同多出0.37平方米，并于2014年12月28日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为769435元，房款差价原、被告双方已结算并履行完毕。
二、双方当事人有争议的事实
1.第一个委托期的租金收益。原告主张第一个委托租赁期的租金收益23083元，商铺总价款为769435元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据。被告辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。被告提供了瑞天广场《商品房定购协议》、《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。本院经审查认为：被告提供的《商品房定购协议》第六项约定，甲乙双方签定正式购房合同后，本协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。被告提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有原告签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且原告签订的商品房买卖合同是与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司，而签订的委托经营管理合同是与黄冈市百商物业服务有限公司。故对被告第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，本院不予支持。按照原、被告双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期，租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后，合同总房款变更为769435元，故第一个委托期的租金收益应为769435×1%×3年=23083元，应由被告支付给原告。
2.第二个委托期的租金收益。原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。被告辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，原被告双方签订了新合同，新合同约定：委托期间，商铺如租赁，商铺的租金收益归原告所有，由甲方收取后及时支付给原告指定的账户，被告不得扣留、挪用租金收益；商铺如未租赁，商铺无租金收益，被告不承担支付任何租金收益。现原告的商铺未租赁出去，按照新的《商铺委托租赁管理合同》，被告不承担支付任何租金收益，并提供了新的《商铺委托租赁管理合同》作为证据。本院经审查认为，原、被告双方签订的新的《商铺委托租赁管理合同》上面有原、被告双方的签字和盖章，可以视为双方的真实意思表示。原告后主张该合同是在遭受被告胁迫的情况下无奈作出，但未提供相关证据证明自己的主张，本院不予采信，故该《商铺委托租赁管理合同》为有效合同。根据合同约定，商铺未租赁出去，被告不对原告支付任何租金收益。故原告主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方于2013年4月6日签订《委托经营管理合同》，后又于2016年4月19日签订新的《商铺委托租赁管理合同》，形成委托合同关系，现被告欠原告第一个委托期租金收益23083元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿原告损失的违约责任，原告诉请被告支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，本院予以支持。原告主张被告支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冈百商物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄卉娟支付第一个委托经营期租金收益23083元及违约金（以23083元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行期满之日止）。
二、驳回原告黄卉娟的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费457元，由被告黄冈百商物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3703号
原告：伍杨林，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：文学容，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文学琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵宏，男，1966年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告伍杨林、文学容与被告文学琴、赵宏婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍杨林、文学容，被告文学琴、赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍杨林、文学容向本院提出诉讼请求：判决确认原告伍杨林、文学容系赵某（6岁）的生物学父母亲。起诉事实和理由：二原告于2011年3月16日非婚生育一女赵星淋，一直由二原告抚养，现就读于重庆市北碚区幼儿园，赵某的户口上在被告赵宏户内。2017年4月6日，二原告及赵某到重庆市渝东司法鉴定中心对双方有无亲生血缘关系鉴定。2017年4月11日，该鉴定中心作出鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。为此，特向法院起诉，请求确认原告伍杨林、文学容系赵某的生物学父母亲。
被告文学琴、赵宏辩称，原告起诉的事实属实，赵某是二原告的亲生女儿。
经审理查明，原告伍杨林、文学容于2010年左右开始同居生活至今。被告文学琴、赵宏系夫妻关系。原告文学容与被告文学琴系姊妹关系。2011年3月16日，原告伍杨林、文学容非婚生育一女。原告文学容为生育该女儿到医院住院时，以被告文学琴的名义办理了住院手续，在该女儿出生后，医院出具的出生医学证明中记载的姓名为赵某，父母亲为被告赵宏、文学琴。后赵某户口登记在綦江区的被告赵宏户内，其身份证号码为XXXXXX，但赵星淋一直随原告伍杨林、文学容生活。2017年4月6日，文学容、孔令华委托重庆市渝东司法鉴定中心对赵某与伍杨林、文学容之间有无亲生血缘关系作鉴定。2017年4月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。后二原告便向本院提起诉讼。
前述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，民事活动应当遵守法律，不得违背公序良俗。本案中，虽然出生医学证明记载赵某父母为被告赵宏、文学琴，但该出生医学证明系原、被告通过做假方式获取，结合支持伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲的司法鉴定意见，应当认定原告伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。本院对原告伍杨林、文学容要求确认其系赵某的生物学父母亲的请求予以支持。但本院需特别指出，原、被告通过做假方式获取赵某出生医学证明，致该出生证明未客观记载赵某的亲生父母，该行为不但违反法律规定，也有悖善良风俗，且给当事人和社会带来不必要负担，希望本案原、被告以此为诫，遵纪守法，不再做类似事情。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告伍杨林、文学容为赵某的生物学父母亲。
本案案件受理费40元，由原告伍杨林、文学容共同承担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈仁伟
二〇一七年六月五日
书记员 李 喆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初3903号
原告：贾海青，男，1983年5月9日出生，汉族，住曹县。
被告：赵杰，男，43岁，汉族，住曹县。
原告贾海青与被告赵杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告贾海青于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾海青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾海青负担。
审判员 付建立
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 丽
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审120号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：高某某，女，1944年2月8日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST05号行政处罚决定。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST05号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST05号行政处罚决定：1、责令高某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区星台镇刁家村、面积为751平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇刁家村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在大连市普兰店区星台镇刁家村非法占用不符合土地利用总体规划的751平方米土地上新建的723平方米建筑物和28平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用751平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计22530元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST05号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST05号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1194号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：李建忠。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审72号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王飞鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3921号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告沈燕忠，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告沈燕忠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2841号
罪犯刘相回。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一〇年十月八日作出(2010)宁刑初字第398号刑事判决，认定被告人刘相回犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)长中刑一终字第0334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第728号刑事裁定减刑一年十一个月。服刑期至二〇二三年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘相回自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分168.6分，其中获奖励分共35.4分。如2013年至2015年3次获全年安全无事故奖励分共6分；2013年和2014年连续两年均被评为优秀学员共获奖励分2分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年12月至2016年2月4次获管教日常百分考核奖分共2.1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2015年8月至2016年4月7次获晚值班共3.5分；2013年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后8次获奖励分共16.3分。该犯已执行罚金人民币500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘相回悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘相回在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相回减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渭滨民字第00665号
原告王艳莉，���,回族,1962年生，住宝鸡市渭滨区石坝河。
委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。
被告何启省，男，汉族，1951年生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
原告王艳莉诉被告何启省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳莉及其委托代理人安海鹰、被告何启省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳莉诉称，2015年初，原告在宝鸡秦蒙生物科技有限公司打工，公司的老板是何启省。期间何启省跟其说公司现在经营资金短缺，看看其能不能想办法给他借点钱，利息可以给的多一些，于是2015年5月8日其将自己手头的一些钱凑了凑借给他，并且后续其又从其他朋友跟前也筹措了一些钱借给他，当时也打的有条据��直至2015年6月下旬，何启省总共向其借款三次，合计借款11万元，约定利率为利息1毛。同年7月15日，被告给其打了一张借款总欠条，写明借款一共12万元，其中有1万元是借款利息，当时利息超过了1万，但双方口头约定就按1万元算，另12万元继续按1毛计算。当日，被告还将一辆登记在他女儿名下的索兰托小轿车交付给我，作为借款质押，说争取在年底把钱连本带息全部还清，如果还不上就用质押的汽车抵偿部分欠款。转眼到了2016年，其多次向被告讨要欠债，但被告一直以种种理由推脱不还，直至起诉之日，分文未付。请求判令：一、判令被告立即归还原告借款12万元及利息4.32万元（从2015年7月16日起，月息2分直至还清之日，暂计算至2017年1月15日）二、判令原告对质押汽车享有优先受偿权。三、由被告依法承担本案诉讼费。
被告何启省辩称，诉讼主体有问题，民事诉状中都写了公司资金短缺，但被告却是个人。后来因为在外面，原告说其是公司法人，让其以个人的名义打了一个欠条。欠条打了之后，7月16日，原告借用被告女儿的车，原告从其女儿手里把车钥匙拿走。拿走之后，被告女儿就和原告联系，原告说你爸欠我钱，让我女儿去告她。女儿的车与被告没有关系，与公司也没有关系。期间，其多次要求原告还车，但原告不同意，给被告造成了很大的损失，请求依法判决。
经审理查明，2015年初，原告分三次向被告出借人民币共计11万元。2015年5月8日，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到王颜（艳）莉人民币壹拾贰萬元整，截止2015年7月15日”。原告多次催要借款，未果，故诉诸法院，要求被告返还借款本息，对质押被告女儿名下的汽车享有质押权，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条一张、证人证言、本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告主张向被告出借11万元，被告主张只借到9.9万元，结合被告方证人证言，应以11万元认定双方间的借款数额。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方约定年利率120%，远远超过规定的年利率24%，故超过部分8000元【（12-11）*（120-24%）】，不计入借款本金，借款本金应认定为11.2万元。被告未能及时偿还借款，���成诉讼，责任在被告，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息应从双方约定的利息截止日即2015年7月15日按年利率24%起算利息，超过部分，本院不予支持。原告主张对案外人即被告女儿的车辆享有优先受偿权，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据胡若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告何启省于本判决生效之日起十五日内偿还原告王艳莉现金11.2万元及利息。（以本金11.2万从2015年7月15日至判决生效之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费3160元，��半收取1580元，由被告何启省承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 赵文冶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1911号
申请执行人：陈金寄，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂联敏，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：柳书堂，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈金寄与被执行人涂联敏、柳书堂借款合同纠纷一案中，申请执行人陈金寄于2018年6月19日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)荣法民初字第05404号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾，行长。
委托代理人：易路，男，1984年4月8日生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：张运春，女，1963年4月24日生，汉族。
被告：宋登全，男，1989年9月27日生，汉族。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告张运春、宋登全金融借款纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易路、罗绍光及被告宋登全到庭参加诉讼，被告张运春经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原、被告签订了《贷款合同》，被告向原告借款200000元，约定到期日为2015年2月16日，约定期限内执行年利率为13.2%，被告已连续90天未按时偿还贷款，违反合同约定，原告要求提前收回全部贷款，现诉至法院请求判令：1、被告张运春、宋登全偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元，并从2014年12月19日起以100000元为基数按年利率19.8%计息至本息结清之日止；2、原告的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋登全辩称：原告所诉的欠款属实。
被告张运春未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年2月25日原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告张运春签订了《贷款合同》，合同约定：一、贷款人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，借款人：张运春；二、贷款金额200000元，贷款期限12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2015年2月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.2%；三、还款方法是分期还款，贷款人分别于2014年5月20日偿还50000元，2014年8月20日偿还50000元，2014年11月20日偿还50000元，2015年2月16日偿还50000元。利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付；四、贷款违约利息，借款人应按照合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息及任何其他应付费用和款项，贷款人将就借款人逾期未还的款项收取违约利息，违约利率为正常贷款利率的150%，即违约利率为年利率19.8%。五、违约事件，借款人未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告张运春在合同借款人处签字。另外，被告宋登全为被告张运春的借款进行担保并签订了“单个个人保证”承诺：鉴于银行提供银行融资，保证人保证一经要求立即支付担保款项，但前提是保证人在本保证书下支付的总金额在任何情况下均不超过最高债务（附件中约定最高债务具体金额为220000元）保证人确认本保证书下的保证是一项连带责任保证；保证人应自银行要求保证人偿还担保款项之日起支付担保款项的违约利息，直至银行收到全部担保款项为止。借款后被告张运春归还了部分本金及利息，现已连续90天未按时偿还贷款，目前尚欠原告贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元。
本院认为：被告张运春、宋登全与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订的《贷款合同》、《单人个人保证书》等合法有效，被告张运春应按合同约定履行还款义务。因被告张运春未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告张运春归还贷款及被告宋登全承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运春于判决生效后三日内归还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金100000元，以及计算至2014年11月20日止的利息1131.88元，计算至2014年12月18日的罚息787.43元，并从2014年12月19日起以100000元为基数按年利率19.8%计息至本息结清之日止；
二、被告宋登全对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张运春、宋登全支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元。
如果被告张运春、宋登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费1585元，实际收取1585元，由被告张运春、宋登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鑫月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初580号之二
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：迟媛，女，汉族，1987年6月25日生，住大连普湾新区石河街道。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘明磊借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现本案不适用简易程序审理，依法将该案转为普通程序审理。2018年5月3日，本院向原告送达了转普裁定书及补交案件受理费通知书，告知原告自接到本通知次日起七日内补交案件受理费，时至2018年5月15日，原告一直没有交纳费用。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自动撤诉处理。
案件受理费1170元（原告已预交），减半收取，返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行受理费585元。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一八年五月十五日
书记员 吕悦宁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执113号
申请执行人赵永青，女，1976年2月13日生。
被执行人朱开心，男，1973年8月8日生。
关于赵永青与朱开心离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2013）兰民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱开心未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵永青向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱开心名下有财产可供执行。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱开心名下的存款8970元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 李新成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5850号
申请执行人黄卫刚。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人黄卫刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币8755元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币8755元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中黄卫刚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执193号
申请执行人秦秀华，女，1956年11月6日生，汉族，住舒兰市。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人秦秀华与申宏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第435号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人申宏宇暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月十七日
书记员 李卫中
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2521号
原告孔某甲，女，汉族��农民，住曲阜市。
委托代理人张国祥，一般代理。
被告徐某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2007年4月份我与被告经人介绍认识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁。婚后因双方感情不和经常吵闹，造成夫妻感情破裂，2011年6月20日双方在曲阜市民政局办理离婚。后来为了孩子的健康成长，我与被告于2014年在曲阜市民政局办理结婚登记，但登记后被告仍因生活琐事与我吵闹并殴打我。同年9月份再次发生吵闹，我回娘家居住至���。2015年2月份我以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故再诉之抚养诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月份双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某丁。2011年6月20日，双方因感情不等故在曲阜市民政局办理离婚手续。其后于2014年7月18日双方在曲阜市民政局办理复婚登记，复婚后双方即去青岛市打工，同年9月份双方因琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今。2015年2月份原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年8月9日以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起诉讼要求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由某，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有(2015)曲民初字第263号民事判决书、结婚证复印件、户籍证明等证据及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情破裂，原、被告在曲阜市民政局办理离婚手续。其后因故在曲阜市民政局办理复婚登记，但其复婚两月许双方再因琐事发生吵闹，原告回娘家居住至今，其夫妻感情再次发生危机。原告于2015年2月份以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方夫妻感情并未改善，原、被告无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养���经查，婚生女孩孔某丙，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，由某为宜。被告依法应支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一的标准计算为宜。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女孩孔某戊，被告徐某支付抚养费，（抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一的标准计算），直至被扶养人年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 思
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1865号
原告赵建国，男，汉族，1968年10月17日出生。
委托代理人李宜珍，女，汉族，1968年2月21日出生。
被告刘军，男，汉族，1990年8月29日出生。
原告赵建国诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员凌灿适用简易程序进行开庭审理，书记员刘红枚担任本案记录。于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告赵建国的委托代理人李宜珍到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵建国诉称，被告刘军在原告处购买不锈钢材料，2015年12月26日，被告向原告出据材料欠条一张。原告多次催讨未果。特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告材料款人民币3988元；2、被告支付原告利息360元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告赵建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、供货单复印件一份，拟证明被告拖欠货款的事实及被告收货逾期付款利息。
被告刘军未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告赵建国从事不锈钢材料销售，被告刘军在原告处购买不锈钢材料。2015年12月26日，经双方核实，被告刘军共欠原告材料款3988元，并在供货单上签字认可。供货单上原告特别声明，请确认以下内容无误后签字：1、货物与您的要求是否相符；2、收到货物之日起壹个月内付清货款，如逾期付款，则按月息贰分计息；3、如发生纠纷，则由株洲市荷塘区人民法院管辖。后经原告催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买不锈钢材料，原告将相应货物交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款3988元，故被告刘军应偿还原告货款人民币3988元；被告在供货单上签字，证明被告在确认货款的同时也接受原告的特别声明，是双方当事人自愿意思表示和约定，不违反国家相关法律规定，故原告请求被告支付违约利息360元的诉讼请求本院依应予支持。因被告刘军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告赵建国货款人民币3988元；
二、被告刘军于本判决生效后十五日内支付原告赵建国违约利息人民币360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 凌 灿
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘红枚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执663号之三
申请执行人曹建,男,生于1971年5月23日,汉族,住四川省武胜县
被执行人刘洪伟,男,生于1976年6月13日,汉族,现住达州市通川区
被执行人沈建,女,生于1971年10月4日,汉族,住达州市达川区
本院于2017年7月10日作出(2017)川1703执663号执行裁定书冻结了沈建在工行四川省x支行账号x上的存款5万元,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:
一、解冻对被执行人沈建在工行四川省达州分行x支行账号x上的存款5万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋旭东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执29号
申请执行人王某。
被执行人王某玲
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1944号民事调解书，申请人于2017年1月11日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。寻找被执行人，被执行人没有在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第1944民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5309号
罪犯尹怀连，男，1983年3月3日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年6月17日作出(2013)涟刑初字第0163号刑事判决，以被告人尹怀连犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，与前罪所判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4441号刑事裁定，对罪犯尹怀连减去有期徒刑十个月(刑期至2018年11月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯尹怀连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹怀连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹怀连在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、淮安市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹怀连在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹怀连减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00915号
罪犯刘伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年12月18日作出(2009)崇刑初字第418号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1160号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0077号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年11月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初26号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人龚国全，男，汉族，1976年9月26日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人朱白坤，男，汉族，1979年10月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月14日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月17日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人龚国全、朱白坤犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、耿某出庭支持公诉，被告人龚国全、朱白坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月13日，被告人龚国全乘坐由被告人朱白坤驾驶的一辆白色金杯商务车由富源县富村镇往富源县黄泥河镇方向行驶，当车行驶至富村镇小高寨村时，两人发现路边的地里拴着一头牛，便临时起意想将牛盗走以便贩卖，后二人分工，由龚国全下车去偷牛，朱白坤将车行驶至一偏僻处接应龚国全。后龚国全将牛拉走后被当地村民抓获，朱白坤逃离现场，经派出所民警电话通知后，朱白坤回到现场接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8750元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，扣押笔录及扣押清单、移送清单，延长传唤情况说明，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，车辆检查笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，证人张某1，高某的证言，被害人张某2能的陈述等证据予以证实，被告人龚国全、朱白坤亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龚国全、朱白坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。被告人朱白坤主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人龚国全归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。
二、被告人朱白坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。
三、犯罪工具云Ｄ×××××金杯小型普通客车一辆由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年二月十七日
书记员 尹雅林
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第194号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人苏金群。
2015年4月1日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第12号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈嘉璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1607号
原告刁某某，女，1968年12月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告牟某某，男，1973年4月9日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。
被告吴某某，女，1978年6月7日出生，��族，原住址同上，现住址。
原告刁某某与被告牟某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁某某到庭参加了诉讼，被告牟某某、被告吴某某经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告归还借款12万元，并判令被告自借款之日起至法院判决所确定的履行期限之日止,按照中国人民银行同期借款利率支付利息.
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月9日被告牟某某以资金周转不过来为由向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，承诺于2016年2月15日还清；2015年8月29日，被告牟某某又以经营化肥厂倒借资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张。
另查明，二被告原系夫妻，2015年12月11日在栖霞市民政局���记离婚，借款行为发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实有原告方陈述、借款条、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吴某某未提交证据证实涉案债务系被告牟某某个人所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元。
二、被告牟某某、被告吴某某自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金100000元、年利率6%支付2015年8月9日所借款项的逾期付款利息。
三、被告牟某某、被告吴某某自2016年6月12日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金20000元、年利率6%支付2015年8月29日所借款项的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2700元、诉前保全费1120元、公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林小琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5868号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范水红，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告范水红电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更690号
罪犯朱云华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月8日作出(2012)东三法少
刑初字第115号刑事判决，以被告人朱云华犯绑架罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判
处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执
行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。因
罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、
2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第1562号、（2016）粤
19刑更1329号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、四个月十五
天。刑期执行至2025年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱云华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱云华减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯朱云华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得3个表扬，余482分。该犯于2014年6月
23日、2017年8月1日缴纳罚金共计人民币7000元。以上事实有罪犯服
1
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）
（2012)市中执字第553号
申请执行人：张xx。
被执行人：李xx、田xx。
(2011)市中商初字第67号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封李xx的枣房权证枣字第××号房屋，续封期限为一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ： 张 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：刘亚光
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1833号
申请执行人:刘金福，男，1963年6月20日出生，汉族。
被执行人:应惠清，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人:陈丽平，女，1975年10月11日出生，汉族。
申请执行人刘金福与被执行人应惠清、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1123民初956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金福于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人刘金福借款本金13万元。本院已另案查封被执行人陈丽平所有的车牌号浙Ｋ×××××车辆，但一时难以处置变现；并查询被执行人应惠清、陈丽平银行存款、房产、股权等信息均无信息反馈。被执行人应惠清、陈丽平暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月16日向申请执行人刘金福发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2505号
罪犯刘友利。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出(2012)楼刑一初字第281号刑事判决，以被告人刘友利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一六年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘友利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘友利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
吉林省长���市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民抗字第30号
抗诉机关：长春市人民检察院。
申诉人（一审原告）：李晓英，女，1962年4月2生，汉族，无职业，现住本区。
申诉人（一审原告）：李晓雷，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，现住南关区。
申诉人（一审原告）：李晓红，女，1968年8月29日生，汉族，无职业，现住本区。
申诉人（一审原告）：李东升，男，1971年6月20日生，汉族，无职业，现住宽城区。
被申诉人（一审被告）：中国农业银行长春市四分局支行。
申诉人李晓英、李晓雷、李晓红、李东升与被申诉人中国农业银行长春市四分局支行房屋租赁合同纠纷一案，长春市二道区人民法院作出（2007）二民初字第1062号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2014年9月23日，长春市人民检察院作出长检民（行）监（2014）22010000210号民事抗诉书，以本案��调解书损害国家利益、社会公共利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜晓涛