＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第493号＼n原告：杭州君信汽车销售有限公司。＼n法定代表人：陈彤。＼n委托代理人：王秋强。＼n被告：祝江友。＼n被告：杨燕玲。＼n原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告祝江友、杨燕玲追偿权纠纷一案，于2012年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理。本院于2012年4月27日根据原告君信公司的申请及提供的担保，对被告祝江友、杨燕玲价值84553.13元的财产进行保全。本院于2012年5月30日公开开庭审理本案。原告君信公司的委托代理人王秋强到庭参加诉讼，被告祝江友、杨燕玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告君信公司起诉称：2011年3月2日，被告祝江友与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订牡丹卡购车透支还款合同，约定工商银行朝晖支行向被告祝江友出借75600元，用于被告祝江友购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。两被告作为抵押物共有人与工商银行朝晖支行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告祝江友签订了借款担保协议书，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然两被告在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，工商银行朝晖支行与原告多次联系被告希望其能按约还款，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告于2012年4月19日按合同约定向工商银行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告祝江友偿还原告为其代偿的在工商银行朝晖支行贷款人民币79654.39元；2、被告祝江友向原告支付违约金119.48元（以79654.39元为本金，按每日万分之三的标准，暂算至2012年4月23日，其后另计算至法院判决确定的履行之日止）；3、被告祝江友向原告支付因实现债权而产生的费用4779.26元（目前已产生的费用为一审律师服务费）；4、被告杨燕玲对以上债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。＼n被告祝江友、杨燕玲未作答辩。＼n为支持其主张，原告君信公司提供了以下证据材料：＼n1、借款担保协议书，证明原、被告权利义务。＼n2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保合同义务。＼n3、证明，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。＼n4、信息表、结婚证、户口本、地籍调查表、土地登记审批表，证明两被告系夫妻关系及家庭情况。＼n5、委托代理合同、发票，证明了原告为实现债权，已产生一审律师服务费。＼n被告祝江友、杨燕玲未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。＼n被告祝江友、杨燕玲未举证。＼n本院经审查，原告君信公司提供的上述证据真实、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院查明：2011年3月2日，原告与被告祝江友签订《借款担保协议书》一份，约定被告祝江友拟向工商银行朝晖支行借款，原告为其提供连带责任保证；若被告祝江友未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告祝江友或第三方追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费），以及被告祝江友应支付的自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之三计算至付清代偿资金之日止的违约金。同日，工商银行朝晖支行与被告祝江友签订了编号为FQ-
QC-12020221-201102092的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定，工商银行朝晖支行作为透支债权人，将资金划入被告祝江友指定的原告的账户内；被告祝江友使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行朝晖支行偿还透支的资金，贷款期限为36个月，每期偿还金额2100元；若被告祝江友没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告祝江友虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行朝晖支行无法扣款受偿的（工商银行朝晖支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告祝江友到期的当期债务，工商银行朝晖支行不予扣划），工商银行朝晖支行有权对被告祝江友收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5％标准收取；若被告祝江友没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告祝江友虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行朝晖支行累计2期无法扣款受偿的，工商银行朝晖支行有权提前终止合同，要求被告祝江友立即偿还透支未还的全部款项。同日，工商银行朝晖支行与被告祝江友、杨燕玲签订《抵押合同》一份，约定被告祝江友、杨燕玲将其所有的海马多用途乘用车作为《牡丹卡购车透支还款合同》主债权的抵押物，向工商银行朝晖支行提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，载明原告同意为被告祝江友在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金75600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行朝晖支行提供连带责任保证担保；担保的保证期间为被告祝江友不履行上述合同项下债务之日起两年；如被告祝江友未按时履行上述债务，原告同意工商银行朝晖支行扣划保证金，用以垫付或代偿被告祝江友所欠的债务。后被告祝江友未按约履行还款义务，原告因此承担了保证责任。2012年4月19日，工商银行朝晖支行向原告出具证明一份，其中载明被告祝江友在还款期限内连续10个月未归还欠款，由原告履行担保责任为被告祝江友支付未归还本金、利息及发生的复息、罚息、违约金共计79654.39元。＼n另查明，《借款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》签订时，被告祝江友、杨燕玲系夫妻关系。＼n又查明，2012年4月23日，原告君信公司与浙江鑫知律师事务所签订《委托代理合同》，原告君信公司委托该所代理其与被告祝江友、杨燕玲担保追偿权纠纷一案，约定律师代理费4779.26元。后原告君信公司依约支付给浙江鑫知律师事务所律师费4779.26元。＼n本院认为，被告祝江友与工商银行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告君信公司与被告祝江友所签订的《借款担保协议书》、被告祝江友、杨燕玲与工商银行朝晖支行签订的《抵押合同》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告君信公司已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告祝江友向工商银行朝晖支行代偿了79654.39元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向债务人祝江友进行追偿。现原告君信公司诉请祝江友偿还担保代偿款79654.39元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告君信公司要求祝江友支付自2012年4月19日起，以代偿款79654.39元为基数、按每日万分之三的标准至判决确定的履行之日止的违约金，暂计算至2012年4月23日共计119.48元，本院认为，原告君信公司所主张的前述违约金的起算时间、计算基数、计算标准符合《借款担保协议书》的相关规定及本案事实，被告祝江友应按上述标准支付。至于原告关于律师费4779.26元的诉讼请求，根据查明的事实，原告君信公司已经支付律师费4779.26元，依据《借款担保协议书》约定被告祝江友作为借款人应当支付，故原告君信公司该项诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告君信公司要求被告杨燕玲作为被告祝江友的配偶承担共同还款责任的诉请，本院认为，因《牡丹卡购车透支还款合同》、《借款担保协议书》、《抵押合同》系在两被告夫妻关系存续期间签订，故就该借款合同以及担保合同项下形成的债务，应作为夫妻共同债务处理，由被告祝江友、杨燕玲共同向原告君信公司偿还。原告该项诉请依据充分，本院予以支持。被告祝江友、杨燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告祝江友、杨燕玲于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款79654.39元。＼n二、被告祝江友、杨燕玲于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金119.48元（暂计算至2012年4月23日，其后以代偿款79654.39元为基数，按每日万分之三的标准另计算至本判决确定的履行之日止）。＼n三、被告祝江友、杨燕玲于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司律师费4779.26元。＼n如被告祝江友、杨燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1914元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告杭州君信汽车销售有限公司957元。剩余案件受理费957元，财产保全申请费866元，合计1823元，由被告祝江友、杨燕玲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1914元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员缪羽＼n二〇一二年五月三十一日＼n书记员王丹秋