wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初498号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人苏强，男，1981年11月5日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年12月20日由本院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人苏强犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时36分左右，被告人苏强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载何某某，沿重庆市铜梁区省道310线由铜梁城区往土桥镇方向行驶，当车行驶至310线2KM600M路段时，与同向行驶的由杨某某骑乘的电动三轮车相撞，造成苏强、杨某某、何某某受伤及两车受损的交通事故。事发后路人报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到铜梁区中医院对被告人苏强进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人苏强的血液中乙醇含量为262.4mg/100mL。被告人苏强到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人苏强赔偿杨广位生活费、三轮车修复费用共计7000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人苏强的供述，证人何某某、杨某某、谭某某、童某某的证言，道路交通事故责任认定书及现场照片、笔录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，诊断证明，抓获经过等证据证实，且被告人苏强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏强醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏强应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车、载人驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿被害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏强的刑期从2016年12月20日起，至2017年4月19日止。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 露
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4681号
申请执行人:刘润忠，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：蒋立健，经理。
本院在执行申请执行人刘润忠与被执行人青岛凯创工业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4681号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈志华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01825号
原告向世平，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托代理人余绍国，男，1946年12月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（系原告丈夫）。
被告廖国文，男，1972年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告王章洪，男，1981年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号3楼，组织机构代码67337389-9。
法定代表人桂强，该公司总经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告向世平诉被告王章洪，廖国文，阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司（以下简称阳光财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告向世平的委托代理人陈岑、余绍国，被告王章洪、廖国文，阳光财险涪陵支公司的委托代理人谢纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世平诉称，2014年1月5日，被告王章洪驾驶被告廖国文所有的渝H515**号小型越野车，沿省道202从黔江往石柱方向行驶，17时许，车行至省道202线557KM＋50M时（马武镇前锋村）与原告向世平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。2014年1月6日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王章洪承担本次事故的全部责任，向世平不承担责任。原告受伤后，当天送往石柱县人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院24天，医药费全系被告支付。2014年7月8日，原告之伤经石柱县司法鉴定所作出石司鉴（2014）医鉴字第125号司法鉴定意见书。请求人民法院依法判决由被告阳光财险涪陵支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金60518.40元，误工费14040.00元，护理费6450.00元，住院伙食补助费600.00元，后续医疗费7000.00元，营养费3200.00元，鉴定费3100.00元，精神抚慰金5000.00元，以上共计99908.40元，不足部分由被告王章洪承担责任。
被告阳光财险涪陵支公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生的时间在交强险保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王章洪辩称，同意被告保险公司的意见。车辆是被告廖国文借用给我，不足部分由我自己承担赔偿责任。
被告廖国文辩称，同意被告保险公司和被告王章洪的意见。
经审理查明，2014年1月5日，被告王章洪驾驶向被告廖国文借用的渝H515**号小型越野车，沿省道202从黔江往石柱方向行驶，17时许，车行至省道202线557KM＋50M时（马武镇前锋村）与原告向世平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。2014年1月6日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王章洪承担本次事故的全部责任，向世平不承担责任。原告受伤后，于当日送往石柱县人民医院住院治疗，于2014年1月29日出院，住院24天，医药费全系被告王章洪支付。2014年7月8日，原告之伤经石柱县司法鉴定所作出石司鉴（2014）医鉴字第125号司法鉴定意见书。
另查明，原告向世平系农村居民，于2012年7月与余绍国婚恋并随同居住于石柱县南宾镇，并从事家务以做零工为生，2013年3月1日至12月15日在重庆群洲实业（集团）有限公司锦ＸＸ府项目部做零工，每月工资1900.00元。
以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、石柱县公安局南宾第一派出所出具的证明、石柱县南宾镇红卫居委出具的证明、余绍国的户口簿、收入证明、鉴定费发票、住院病历、廖国文的行驶证、王章洪的驾驶证、鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对交通事故发生在交强险保险期间内、被告王章洪系借用廖国文的车辆的事实均无异议，因此，对于原告的损失，首先应当由被告阳光财险涪陵支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交通事故认定书，应当由车辆的实际使用人王章洪承担全部责任，原告向世平和被告廖国文不承担责任。原告向世平的损失有：1、残疾赔偿金：原告在发生道路交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。经鉴定，原告属三个10级伤残，则原告主张60518.40元符合法律规定，本院予以确认。2、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告月工资1900.00元，住院治疗24天，定残日为2014年7月8日，共计183天，则误工费为11590.00元（183天×（1900÷30天））；3、护理费：原告住院24天，出院后酌定护理80天，第二次住院期间酌定13天，共计117天，则护理费为5850.00元（117天×50元／天）；4、住院伙食补助费：480.00元（24天×20元／天）；5、后续医疗费：鉴定意见为5000.00元至7000.00元，本院酌定6000.00元；6、营养费：鉴定意见为需营养支持10-12周，本院酌定11周即77天，则营养费为3080.00元；7、鉴定费：3100.00元，予以确认；8、精神抚慰金：酌定3000.00元。原告的损失共计93618.40元，其中由被告阳光财险涪陵支公司赔偿的为90518.40元，鉴定费3100.00元由被告王章洪赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内支付原告向世平残疾赔偿金60518.40元、误工费11590.00元、护理费5850.00元、住院伙食补助费480.00元、后续医疗费6000.00元、营养费3080.00元、精神抚慰金3000.00元，以上合计90518.40元；
二、被告王章洪于本判决生效后十日内支付原告鉴定费3100.00元；
三、驳回原告向世平的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费899.00元（原告已预缴），减半收取449.50元，原告向世平承担28.50元，被告王章洪承担421.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4252号
原告：曾林，男，1973年7月生。
被告：曾裕秋，女，1973年8月生。
被告：蓝和平，男，1968年10月生。
原告曾林与被告曾裕秋、蓝和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾林、蓝和平到庭参加了诉讼，被告曾裕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款55000元，并自2014年11月10日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告蓝和平、曾裕秋因资金周转需要，向原告借款55000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款期满后，被告未付，原告诉至法院。
被告蓝和平辩称，借款属实，但借款本金为40000元，其余款项均为利息。
被告曾裕秋未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年起，被告曾裕秋、蓝和平因资金周转需要，多次向原告曾林借现金，共计20000元。2014年2月25日，原告通过其账户向被告曾裕秋的账户内转入18500元；2014年3月1日，原告通过其账户向被告曾裕秋的账户内转入9500元。2014年10月10日，被告曾裕秋、蓝和平向原告出具借条一份，载明借款55000元，期限一个月，月利率3%。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告虽向法庭提交了借条予以证实本案借款本金为55000元，根据其提交的转款凭证及结合双方的庭审陈述，原告仅能证明交付两被告48000元，故本案借款本金为48000元，其余7000元为前期结算利息。现该笔借款已届清偿期，原告主张两被告偿还，符合法律规定。原告主张两被告自2014年10月10日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告曾裕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾裕秋、蓝和平欠原告曾林借款本金48000元及利息7000元，限两被告于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告曾裕秋、蓝和平应自2014年10月10日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由被告曾裕秋、蓝和平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年六月二日
代理书记员 曾令铭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1612号
申请执行人郭晓峰，男，汉族，市民。
被执行人葛秀华，女，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3578民事调解书，向被执行人葛秀华发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明葛秀华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人葛秀华所有的位于赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村赤峰市洪飞砖业有限责任公司内的一百万块红砖、设备（砖机）予以查封，查封期间允许葛秀华在用于偿还郭晓峰欠款的前提下予以处分，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑 智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3359号
罪犯何尚宏，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月8日作出（2012）甬宁刑初字第734号刑事判决，以被告人何尚宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何尚宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、优秀学员，2014年1月、7月分别获单项表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何尚宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、优秀学员，2014年1月、7月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯何尚宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何尚宏减去有期徒刑一年。刑期自2012年9月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月十九日
代书记员 张文雯
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2410号
谷某某：
你与中国银行股份有限公司石家庄市某某支行合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初4670号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内给付申请人借款本金及利息等共计50126.55元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月七日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1276号
上诉人（原审原告）：张均泽。
委托代理人：徐志程。
被上诉人（原审被告）：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
上诉人张均泽因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张均泽及其委托代理人徐志程、被上诉人仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被该院裁定宣告破产。原告等人于2015年4月30日向仙居县信访局信访，要求解决与原仙居机械厂正式职工享受同等待遇问题。2015年7月15日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复后，原告不服于2015年11月6日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告仙居机械厂破产清算组（以下简称清算组）为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告向该院起诉，提起上述之诉讼请求。
原审法院审理认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；仙居机械厂于2005年1月17日被宣告破产，因此原告与仙居机械厂之间的劳动关系于2005年1月17日终止。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在2005年1月17日至2015年期间有仲裁时效连续中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告张均泽的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告张均泽负担。
宣判后，张均泽不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人于1985年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄20年。但原仙居机械厂一直未给上诉人办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对原仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对上诉人等人这些临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，上诉人等人历年来常向被上诉人及上级有关部门报告要求解决未果。2015年12月3日向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人为上诉人一次性补缴养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。而原审判决对上诉人在原仙居机械厂工作20年的工龄一概否认，显属认定事实错误。原审判决对上诉人要求被上诉人按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费的诉求，故意回避只字不提，遗漏上诉人诉求未予认定，显属程序错误。二、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据我国现行有关法律、法规的规定，过去没缴纳基本养老保险和医疗保险的可以一次性补缴。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因而受到损害。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而原仙居机械厂未给上诉人办理社会保险手续，显属违法。仙居机械厂破产后，职工的基本养老保险和医疗保险依法应当从破产企业资产中优先处置，原仙居机械厂的资产至今还未处理。仙居机械厂破产后，被上诉人才决定给正式职工按每人每工龄年700元支付一次性安置费，对上诉人等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，但一直未执行，直至2015年5月7-8日才通知职工领取安置费，此前上诉人曾多次向被上诉人及上级有关部门报告，要求被上诉人为上诉人一次性补缴基本养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。上诉人上述诉讼请求根本没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人主张本案权利已超过一年仲裁时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
仙居机械厂破产清算组答辩称：一、上诉人称自己从1985年至2005年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月法院宣告破产时，没有证据证明上诉人是原仙居机械厂的职工，上诉人称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人提请仲裁已超过仲裁时效，仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求既无事实依据，又无政策依据，更无法律依据，其行为极大的浪费了司法和行政资源，且该请求已过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于补缴养老保险和医疗保险的问题，本案上诉人在进厂参加工作时，仙居机械厂未曾为其办理养老保险和医疗保险，而且在2005年1月17日仙居机械厂被宣告破产时，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。在此情况下，上诉人至迟在劳动关系终止之日就应当知道自己的相关权利受到侵害，因此，一审法院认定其要求补缴相关保险的诉请已经超过劳动仲裁时效并无不当。至于安置费问题，由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是由政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，现上诉人该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排提出异议，不属于平等主体之间的民事争议，上诉人可向政府相关主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张均泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 包菲菲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9604号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾根明，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）华建，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人顾根明、华建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：申请对顾根明的伤情做重新鉴定，并依照新的鉴定意见确定相关赔偿费用。事实和理由：顾根明仅因事故致脑震荡、头皮血肿，无器质性损伤，故其伤情不应构成十级伤残，故申请重新鉴定。顾根明提供书面答辩意见：其因事故致头部受伤、短暂昏迷，医院诊断为颅脑外伤、脑震荡，鉴定意见根据其颅脑损伤的病史，结合现场体测，评定为十级伤残有依据，上诉人没有提供证据证明鉴定意见存在瑕疵，故不同意重新鉴定，要求维持原判。华建未提出陈述意见。顾根明向一审法院起诉请求：其因事故产生损失合计138,433.60元，由人保无锡分公司承担交强险和商业三者险赔付义务，之外部分由华建承担80%的赔偿责任。一审法院认定事实：2015年4月13日0时48分，在本市浦东新区沪南公路进华夏西路南约50米处，华建驾驶苏BXXX**车辆与骑行人力三轮车的顾根明碰撞，致顾根明受伤。交警部门认定华建负事故主要责任，顾根明负事故次要责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，顾根明之颅脑损伤（头部外伤，头皮血肿，脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发时苏BXXX**车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险（限额300,000元）。一审法院认为，根据事故责任认定及投保情况，认定顾根明的合理损失先由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由人保无锡分公司在商业三者险限额内赔偿80%，仍有不足的，由华建赔偿80%。鉴定系由交警部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验顾根明身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故人保无锡分公司的重新鉴定申请依据不足，按鉴定意见认定顾根明的合理损失。判决：1、人保无锡分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿顾根明121,200元；2、人保无锡分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿顾根明21,489.60元；3、顾根明于判决生效之日起十日内返还华建761.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,534元，由华建负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾根明在本案交通事故中致伤后患有脑震荡后综合症是否构成十级伤残的争议。据上海中医药大学附属曙光医院出院小结记载：顾根明头部外伤，头皮血肿，脑震荡，L2-3右侧横突骨折，右肾挫伤，多处软组织挫伤。鉴定机构经对顾根明进行量表测验：智商：57，提示轻度智力缺损；社会功能适应量表：3，提示轻度损害；记忆商数：60，提示轻度损害。鉴定机构认为顾根明的临床症状符合：脑震荡后综合征，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。对人保无锡分公司之重新鉴定申请，本院不予准许。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,068元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保2148号
申请人：长沙银行股份有限公司浏阳支行，统一社会信用代码：91430181738970767J，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。
负责人：彭洁，行长。
委托诉讼代理人：范良香（系公司员工），女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人：伍祥银，男，汉族，1983年3月2日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：张海容（系伍祥银之妻），女，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：伍志凤，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖南省浏阳市。
被申请人：姚紫英（系伍志凤之妻），女，汉族，1971年01月21日出生，住湖南省浏阳市。
申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人伍祥银、张海容、伍志凤、姚紫英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍祥银、张海容、伍志凤、姚紫英的银行存款300000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结伍祥银、张海容、伍志凤、姚紫英的银行存款300000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张如意
二〇一八年八月十七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）济刑执字第1597号＼n罪犯胡全文，男，1988年12月3日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。＼n山东省单县人民法院于2010年4月9日作出了（2010）单刑初字第26号刑事判决，以被告人胡全文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯胡全文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯胡全文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯胡全文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡全文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月2日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长秦绪启＼n审判员张鹏＼n代理审判员李静＼n＼n＼n二〇一四年一月二十四日＼n＼n书记员徐娟＼n＼n＼n
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告陈江，男，1988年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员冉健、陈开会组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告陈江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年10月25日，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额11.6万元，分36期偿还，首期还款3619.6元，以后每期还款3618元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款88131元、手续费12659.6元、利息1910.84元、滞纳金572.88元（利息已计算至2015年2月1日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），被告支付原告因本案所产生的律师代理费3100元，原告对被告抵押车辆渝H767**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告陈江未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为145000元，被告首付29000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额116000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3649.6元，以后每期偿还3618元；并分期支付/一次性支付手续费14279.6元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年12月10日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年11月4日，原告将透支款116000元付给被告，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年2月1日，被告尚欠原告未还透支款88131元、手续费12659.6元、利息1910.84元和滞纳金572.88元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告请求被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费3100元，但原告未提供证据证明已支付律师代理费，故原告的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款88131元、手续费12659.6元、利息1910.84元和滞纳金572.88元；并支付以贷款88131元为基数，从2015年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告陈江抵押担保的雪佛兰牌渝H767**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告陈江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 彦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1272号
上诉人（原审原告）：王灵明，男，1943年10月5号出生，汉族，住仙居县福应街道晨升巷***号。
委托代理人：徐志程，男，1953年6月8日出生，汉族，住浙江省仙居县安洲街道商城东路***号。
被上诉人（原审被告）：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系清算组组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
上诉人王灵明因社会保险纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王灵明及其委托代理人徐志程、被上诉人仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，仙居机械厂成立于1958年10月，因经营不善于2001年11月停止经营活动，于2005年1月17日被该院裁定宣告破产。原告等人于2015年4月30日向仙居县信访局信访，要求解决与原仙居机械厂正式职工享受同等待遇问题。2015年7月15日仙居县经济和信息化局对原告等人的信访事项作了回复后，原告不服于2015年8月17日向该院起诉，要求被告仙居机械厂破产清算组（以下简称清算组）一次性补缴养老保险和医疗保险。该院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月28日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、支付职工安置费，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向该院起诉，提起上述之诉讼请求。
原审法院审理认为，原告以被告未为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求被告承担赔偿相关待遇损失之责任。因此本案属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为民事诉讼的前置程序，现原、被告争议的主要焦点在原告的权利主张是否超过一年的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止；仙居机械厂于2005年1月17日被宣告破产，因此原告与仙居机械厂之间的劳动关系于2005年1月17日终止。另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第（三）的规定，本案的仲裁时效应从双方劳动关系终止之日开始计算；且原告没有提供证据证明在2005年1月17日至2015年期间有仲裁时效连续中断、中止的情形；故被告关于原告主张本案权利已超过了法律规定的一年仲裁时效的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、驳回原告王灵明的诉讼请求。二、案件受理费10元，由原告王灵明负担。
宣判后，王灵明不服，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。上诉人于1975年被招入仙居机械厂工作，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄30年。但仙居机械厂一直未给上诉人办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对仙居机械厂正式职工每人每工龄年700元支付一次性安置费，但对上诉人等人这些临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，上诉人等人历年来常向被上诉人及上级有关部门报告要求解决未果。2015年12月7日向仙居县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人为上诉人一次性补缴养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。而原审判决对上诉人在仙居机械厂工作30年的工龄一概否认，显属认定事实错误。原审判决对上诉人要求被上诉人按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费的诉求，故意回避只字不提，遗漏上诉人诉求未予认定，显属程序错误。二、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。根据我国现行有关法律、法规的规定，过去没缴纳基本养老保险和医疗保险的可以一次性补缴。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三条第二款的规定：“职工基本养老保险待遇不因用人单位破产、兼并、改制等原因而受到损害。”用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是法定的应尽义务，而仙居机械厂未给上诉人办理社会保险手续，显属违法。仙居机械厂破产后，职工的基本养老保险和医疗保险依法应当从破产企业资产中优先处置，仙居机械厂的资产至今还未处理。仙居机械厂破产后，被上诉人才决定给正式职工按每人每工龄年700元支付一次性安置费，对上诉人等临时工按每人每工龄年250元支付一次性安置费，最高不能超过12年，但一直未执行，直至2015年5月4日才通知职工领取安置费，此前上诉人曾多次向被上诉人及上级有关部门报告，要求被上诉人为上诉人一次性补缴基本养老保险和医疗保险费及按每工龄年700元支付给上诉人一次性安置费。上诉人上述诉讼请求根本没有超过诉讼时效。原审法院以上诉人主张本案权利已超过一年仲裁时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，显属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
仙居机械厂破产清算组答辩称：一、上诉人称自己从1975年至2005年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月法院宣告破产时，没有证据证明上诉人是仙居机械厂的职工，上诉人称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回其诉讼请求。二、上诉人提请仲裁已超过仲裁时效，仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法判决驳回上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的诉讼请求既无事实依据，又无政策依据，更无法律依据，其行为极大的浪费了司法和行政资源，且该请求已过仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对原审法院认定的事实予确认以外，另认定：原告王灵明1943年10月5日出生，到2003年10月5日已达到法定退休年龄。
本院认为，关于补缴养老保险和医疗保险的问题，本案上诉人在进厂参加工作时，仙居机械厂未曾为其办理养老保险和医疗保险，而且其在2003年10月已达到法定退休年龄，其与仙居机械厂的劳动关系即告终止。在此情况下，上诉人至迟在劳动关系终止之日就应当知道自己的相关权利受到侵害，因此，一审法院认定其要求补缴相关保险的诉请已经超过劳动仲裁时效并无不当。至于安置费问题，由于仙居机械厂是国有企业，其破产安置方案是由政府主导确定，其财产清算优先满足职工安置需要，现上诉人该项诉请实质上是对政府主导制定的职工安置方案的相关待遇安排提出异议，不属于平等主体之间的民事争议，上诉人可向政府相关主管部门申请解决。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王灵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 黄 磊
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 包菲菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第36号
原公诉机关新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群锋，男，1976年11月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日抓获，1月19日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人邢某某，男，2002年3月26日出生。
法定代理人邢小来，男，1968年3月15日出生。系邢某某之父。
法定代理人杨葡萄，女，1970年3月10日出生。系邢某某之母。
诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控被告人李群峰犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邢某某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年四月二十四日作出（2014）新少刑初字第94号刑事附带民事判决，1、被告人李群峰犯故意伤害罪判处有期徒刑四年；2、被告人李群锋赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费30542.06元，护理费1934.82元，住院伙食补助费7500元，营养费750元，交通费2500元，住宿费20元，法医鉴定费2000元，共计人民币45246.88元（已扣除李群锋已赔偿的医疗费10000元）。3、驳回附带民事诉讼原告人邢某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李群峰不服，以原判认定事实错误、判决错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新少刑初字第94号刑事附带民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王英男
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特75号
申请人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：史霖。
委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人：魏德旺，男，1984年2月12日生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人山重融资租赁有限公司与被申请人魏德旺申请实现担保物权一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山重融资租赁有限公司称，请求裁定拍卖或者变卖被申请人魏德旺坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产(权证字号：沪房地松字2012第000833号)，并以所得价款偿还租金4,934,723元、截至2018年7月11日的违约金5,268,705元以及自2018年7月12日起至抵押物拍卖、变卖之日止以租金4,934,723元为基数，按日万分之八计算的违约金范围内优先受偿。事实和理由：福州通泰物流有限公司于2014年9月19日与申请人签订《融资租赁合同》，同日，被申请人与申请人签订《财产抵押合同》，约定被申请人将其名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产抵押给申请人，用于担保上述《融资租赁合同》项下的全部债权。福州通泰物流有限公司未按约支付租金，故申请人于2017年7月12日申请北京市中信公证处出具执行证书。2017年8月2日，北京市朝阳区人民法院立案执行。福州通泰物流有限公司尚欠申请人租金以及违约金，故申请人申请实现担保物权。
被申请人魏德旺未作答辩。
本院认为：人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。申请实现担保物权适用的前提是当事人对于主债权和担保物权本身并无异议，只是当事人对于担保物权实现的方式不能达成一致的情形。本案中，因被申请人魏德旺下落不明，本院无法审查是否存在民事权益争议，故主债权及担保物权应当另行通过诉讼解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人山重融资租赁有限公司的申请。
申请费19,451元，免于收取。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 军
二〇一八年八月二十日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百九十七条人民法院受理申请实现担保物权后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
……
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执446号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人李守靖。
被执行人周荣，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人林丽，女，1965年3月5日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人南宁昌泰置业投资有限公司，住所地南宁市桂春路6号。
法定代表人李善廷。
中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行周荣、林丽、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第2828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周荣、林丽、南宁昌泰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2017年2月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周荣、林丽、南宁昌泰置业投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币259326.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年三月二日
书记员 李良洁
上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奉民一（民）初字第5553号＼n原告徐某甲。＼n被告徐某乙。＼n案由：赡养纠纷。＼n原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告徐某甲撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐某甲负担。＼n代理审判员谷培涛＼n二〇一五年八月五日＼n书记员唐桂兰＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢159号
申请执行人：白智峰。
被执行人：刘益庆。
被执行人：潘冬冬。
被执行人：连文斌。
申请执行人白智峰与被执行人刘益庆、潘冬冬、连文斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人白智峰的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第885号民事判决书，于2018年8月15日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1415号
原告辽源依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，系该公司经理。
被告孙美丹，女，住辽源市。
原告辽源依美物业服务有限责任公司诉被告孙美丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系其提供服务的龙山新城业主，被告拖欠其物业费，原告现诉至法院请求判令被告立即给付物业管理费1610.00元。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为辽源依美物业服务有限责任公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市依美物业服务有限责任公司”而非“辽源依美物业服务有限责任公司”，本案以“辽源依美物业服务有限责任公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回辽源依美物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源依美物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年八月十五日
书记员 李 朕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执651号
杭州高达纸制品包装有限公司：
杭州双鹏机电产品有限公司:
申请执行人杭州高达纸制品包装有限公司与被执行人杭州双鹏机电产品有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执925号
本院在执行李影光与常峰铭合同纠纷一案中，经查明，被执行人常峰铭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将常峰铭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李烨
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口执字第01341号＼n申请执行人原告杨芸鉴，男，汉族，1993年7月4日出生。＼n被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。＼n申请执行人杨芸鉴与被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂硚口民三初字第00371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨芸鉴于2013年11月14日向本院申请执行，应执行标的额65382.81元。＼n本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：＼n一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00371号民事判决书本次执行程序终结。＼n二、被执行人尚欠申请执行人本金65382.81元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长游向东＼n代理审判员彭华勇＼n代理审判员魏强＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员乐西
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初597号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被申请人：陈华余，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈华余金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华余名下265791.77元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华余名下265791.77元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一八年二月二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛明法民一初字第816号＼n原告黎*华，女，汉族，1973年3月28日出生，住*****，身份证号码：*****。＼n被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：*****。＼n负责人黎*华，该社社长。＼n原告黎某华诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称“西黎经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告西黎经济合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告黎*华于1973年3月28日出生于佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎村，为农业劳动者户籍。1998年6月9日与陆建初结婚，至今户籍无迁移并常住西黎村。2004年被告以原告属外嫁女为由决定剥夺原告的成员和分配资格。原告申请行政保护，荷城街道办于2012年5月11日做出荷办行决（2012）90号行政处理决定，确认原告具有被告农村集体组织成员资格，由被告向原告支付自1996年至2011年集体分红8000元（经法院执行完毕）。原告系被告成员，被告剥夺原告成员分红权益的行为是侵权行为，当制止并赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告2012年分红款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。＼n在诉讼过程中，原告举证如下：＼n1.原告户口本、身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2.（2013）佛明法民一初字第524号民事判决书、荷办行决[2012]90号行政处理决定书各1份，证明原告具有被告成员的资格；＼n3.西黎村年终分配方案、分配人口表各1份，证明其他村民已经取得了分红款3000元，原告没有收到该款。＼n被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经本院核查，对原告所举证据本院均予以采信。＼n根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：＼n被告西黎经济合作社于2013年1月27日通过村民表决的方式确定了2012年年终分红款的分配方案，并向被告西黎经济合作社的在册农业户口村民每人分配了2012年分红款3000元，但未分配2012年分红款3000元给原告。＼n另查明，原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格。原告在庭审过程中已自愿放弃了关于利息的诉讼请求。＼n本院认为,原告具有被告西黎经济合作社的集体经济组织成员资格，而且，原告在户籍改革前的户口性质是农业户口，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西黎村年终分配方案及关于2012年年终分配方案，原告应得2012年年终分配款为3000元。但是，被告至今未向原告支付该款，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付2012年年终分配款3000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年年终分配款3000元给原告黎*华。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员邹志刚＼n＼n＼n＼n二○一三年十月十一日＼n书记员林玲欣＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1412号
原告：吴金光，男，1956年7月15日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
委托代理人：吴亚琼，女，1992年4月28日生，汉族，本科文化，住汝阳县，系原告侄女，特别授权。
被告：王进峰，男，1969年12年4日生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
委托代理人：翟占平，女，1968年3月12日生，汉族，住址，系被告之妻，特别授权。
原告吴金光诉被告王进峰健康权纠纷一案，2016年8月2日原告向本院起诉，同日本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年8月17日、12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告吴金光及其委托代理人吴亚琼，被告王进峰的委托代理人丁文伟、翟占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，原告在阻止被告及其家人扒原告家所盖厕所时，被告及其家人20余人同殴，致原告腰部软组织受伤，住院治疗17天，给原告造成巨大精神伤害，因原告之弟吴春光也被斧头砍伤脚跟，原告不得不提前出院前去探望和陪护弟弟吴春光，原告受伤后考虑到原告与被告老家系邻居关系，曾向公安机关提出调解，但一直未果，又考虑原告之弟受伤较重，本着忍让原告未追究被告及其家人对原告之弟吴春光的民事责任，却不想被告家人无悔过之意，拒不赔偿原告之弟损失，现为维护原告权益诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙补及营养费等共计4298.62元。诉讼中原告又将诉讼请求变更为8943.94元。
被告王进峰辩称：原、被告之间没有肢体上的接触，原告的伤不是被告造成的，因此被告不应承担赔偿责任。另外原告的起诉已过诉讼时效。
本院根据原、被告陈述、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：被告之弟王灿峰申请所打宅基与吴金光儿子吴延兴家东西相邻，因吴延兴在该涉案土地上建厕所，王灿峰要求吴延兴拆除，吴延兴不同意拆除，双方发生纠纷，经村、组多次调解无效。2015年2月27日下午3时左右，王留红与儿子王灿峰儿媳张国存及被告等家人到涉案土地上准备拆除吴延兴��建厕所，吴金光与儿子吴延兴、吴延朋、弟弟吴春光等人闻讯后赶到现场，双方先是发生口角，继而发生群殴。冲突中吴金光被王进峰打伤。后双方被到场的村干部拉开。同日原告被送至汝阳县卫生院住院治疗，经诊断为：右腰部软组织挫伤，住院15天，2015年3月14日出院，花医疗费786.2元。出院医嘱：休息一个月。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明：王灿峰家与吴延兴、吴金光两家打架一案，2015年2月27日吴建光报案后，汝阳县公安局同日立案受理，汝阳县公安局内埠派出所经过询问双方的参与人员，进行现场调查取证，做双方的调解工作，2015年9月16日吴金光、吴建光、吴春光向汝阳县公安局内埠派出所提出撤案申请，不再要求公安机关就双方打架一事追究对方的行政责任。2015年9月19日王灿峰妻子张国存代表王灿峰等��向汝阳县公安局内埠派出所提出了撤案申请。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
又查明，汝阳县人民政府组织司法所、派出所、国土所、信访办相关人员对西金庄村王灿峰与吴金光土地纠纷进行多次调解，听取双方的意见，最终在综合双方意见的基础上，2015年8月13日做出了如下调处意见：1、该块双方发生争议的土地目前暂应属西金庄村一组集体所有，在没有经过两委研究决定之前，任何人不得私自处理此块土地；吴金光与本块土地无相关缴费手续，不存在权属关系，同时，其在该土地上所建厕所应及时拆除；2、对吴金光主张的人身损害赔偿问题，因吴金光一方已向法院起诉，赔偿数额最终以法院调解或判决裁判为准；3、对张国存提出的宅基地使用问题，因王灿峰不符合宅基地审批条���，其交给村、组的6000元打宅基地款，西金庄村两委主要负责人明确表示将尽可能为王灿峰在村里其他地方调整一处新的宅基地，待王灿峰之子满足申请宅基地条件时，供其使用。汝阳县人民调解委员会2015年8月13日。
以上事实有原告提交的病例、出院证、医疗费单据及本院调取的汝阳县公安局对王灿峰、张国存、王留红、王进峰、吴金光、吴延朋、吴延兴、吴春光等人的询问笔录、打架过程视频、当事人陈述等在卷资证，足以证实。
经本院依法审核，原告吴金光的合理物质性损失为医疗费786.2元、护理费确认为1252.68元【2015河南省年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×住院15天×1人】、住院伙食补助费300元【20元/天×住院15天】、营养费150元（10元/天×住院15天）、交通费酌定为50元。误工费因原告已超过60周岁，本院不予支持。以上���失合计2538.88元。
本院认为：法律规定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告王进峰打伤原告吴金光的事实，有汝阳县公安局对王灿峰、张国存、王留红、王进峰、吴金光、吴延朋、吴延兴、吴春光等人的询问笔录及双方打架过程视频能够相互印证，本院予以确认。因此原告吴金光要求被告王进峰承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告之弟王灿峰家与吴延兴、吴金光家因宅基有争议，应通过正当途径向有关部门申请处理解决，而双方通知各自亲友到场，致使事态升级，发生群殴，原、被告互有过错。事后双方各自向公安机关申请撤案，不再要求追究对方的行政责任，同时也印证了这一点。根据本案��实，法院酌定被告王进峰在本案中承担50%的民事责任。即赔偿原告吴金光1269.44元（2538.88元×50%）。
关于被告提出涉案纠纷是否已经超过诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，案涉纠纷发生后，双方均向公安机关报案要求解决，经公安机关调解，原告一方于2015年9月16日撤案，吴金光行为适用诉讼时效中断规定。因此吴金光身体受到伤害要求赔偿并未超过诉讼时效。故被告该项辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王进峰于本判决生效后十日内赔偿原告吴金光医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人民币1269.44元。
二、驳回原告吴金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴金光承担50元，被告王进峰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1985号
鞠培改：
浙江利蒙达科技开发有限公司：
关于申请执行人鞠培改与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司经济补偿金纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2116号
凌伏平
你申请执行李荣强劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异57号
案外人：张利，女，汉族，1972年6月29日出生，住河南省罗山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张利对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼903、904房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张利称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼903、904房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2011年，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张利于2018年8月9日向本院提出异议，对查封的9号楼903、904房屋主张所有权，并提交了9号楼904房屋《商品房买卖合同》。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张利主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张利的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第293号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人史某。2012年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、代理检察员徐斌，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年12月10日凌晨1时许，被告人史某在本市上城区金碧辉煌KTV611包厢内上班时，趁同事胡某送客人出包厢之机，窃得被害人胡某放在包厢茶几上的仿LV钱包一只（经估价价值人民币100元），内有现金4600元及银行卡、购物卡等物。得手后，史某逃离现场，并于当日6时许在银行ATM机上用窃得的银行卡取款，因密码错误未成功。后史某得知金碧辉煌工作人员已发觉其有作案嫌疑，遂于当日15时许来到建国中路203号甜丫丫西点店，将除钱包及现金以外的赃物交给服务员，让其转交被害人。＼n2012年2月23日，被告人史某在其暂住地被公安机关抓获，被盗钱包及现金被一并查获。＼n上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控录像、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押及发还物品文件清单、赃款赃物照片、账户交易明细单、短信记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年10月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、扣押于杭州市公安局上城区分局的赃款人民币4600元发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员宗雄信＼n＼n＼n二〇一二年五月二十三日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0704民初851号
原告：葛秀森，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省。
被告：裴玉才，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告葛秀森与被告裴玉才买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告葛秀森于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛秀森撤诉。
案件受理费77元，由原告葛秀森负担。
审判员 闫帅锋
二〇一八年八月十七日
书记员 杨朝霞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初337号
原告：曹军为，男，1978年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被告：周仁冬，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
原告曹军为与被告周仁冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军为到庭参加诉讼，被告周仁冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡熟人关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2012年2月5日借款1.5万元给被告，约定借期三个月，之后被告总以各种理由拖欠。2016年2月5日被告重新出具借条1份给原告，再次约定借期三个月，借期届满后经原告多次讨要，被告总以各种理由推诿，至今未归还。
被告周仁冬未作答辩。
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，虽被告未出庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡熟人关系，被告以资金周转为由于2012年2月5日向原告借款1.5万元，约定借期三个月，之后被告未归还借款。2016年2月5日被告重新出具欠条1份给原告，之后被告至今未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间重新签订的欠条虽未约定具体还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内立即归还借款。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周仁冬在本判决生效后五日内向原告曹军为偿还借款本金人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周仁冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄灵聪
二〇一七年四月二十五日
代书记员 潘 磊
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1803民初2886号
原告：清新县太和镇荣港轮胎贸易部。住所地：清远市清新区太和镇周田村委会迳口水泥厂综合楼侧。
经营者：朱观富，男，汉族，1968年11月8日出生，住清远市清新区。
委托代理人：李燕如，系广东尚义律师事务所律师。
被告：李建源，男，汉族，1971年4月26日出生，住所住：清远市清城区源潭镇松塘村委会大洞墩二村44号。
被告：李谷带(曾用名李金带)，女，汉族，1973年6月27日出生，住清远市清城区。
原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部诉被告李建源、李谷带买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部起诉称，被告在原告处多次购买汽车配件，共欠原告货款4000元。请求：一、判令被告支付拖欠的货款4000元，并从2015年7月9日起按欠款总额的月2%计算利息，直至被告清偿完毕之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李建源、李谷带欠原告清新县太和镇荣港轮胎贸易部款项4000元，2016年1月6日支付原告1200元（已付），2017年1月30日前支付1000元，2017年2月28日前付清余款1800元。若逾期支付，从逾期之日起按照月利息2%支付利息，并全额执行。
二、本案受理费25元由被告李建源、李谷带负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾金生
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 颖
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口执字第01351号＼n申请执行人叶钢强，男，1970年9月6日生，汉族，武汉市人。＼n被执行人陈勇，男，1984年11月13日生，汉族，武汉市人。＼n被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00560号民事判决书，于2013年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人陈勇、武汉我佳汽车租赁有限公司名下的银行存款1135元或查封其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员魏强＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员乐西
＼n福建省福州市仓山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）仓执行字第831号＼n申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN），男，1938年10月5日出生，美国国籍，住美国纽约市皇后区。＼n委托代理人吴思安，福建司安律师事务所律师。＼n被执行人陈桂红，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。＼n本院受理申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）诉被执行人陈桂红民间借贷纠纷一案，已于2012年9月15日审结，该案的（2012）仓民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈桂红未主动履行还款义务，申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）于2014年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂红偿还借款本金人民币252116元，并支付利息（按每月人民币800元，自2005年4月25日起计至判决确定还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。＼n在执行过程中，申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）与被执行人陈桂红于2014年7月8日达成分期还款的执行和解协议。和解协议约定，被执行人陈桂红于2014年7月8日偿还申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）借款本金人民币30000元，余欠借款本金人民币222116元自2014年8月起每月20日前各偿还人民币2000元，直至还清全部借款本金，申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）自愿放弃利息请求。＼n本院认为，申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）与被执行人陈桂红已达成分期还款的执行和解协议，并且协议约定的还款期限较长，应终结本次执行程序。如被执行人陈桂红未履行执行和解协议约定的内定，申请执行人郑宝银（CHENGPONGAN）可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）仓民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员檀章陈＼n执行员曹蒸＼n执行员施潇宇＼n二〇一四年七月九日＼n书记员廖汉鹏＼n附：本裁定书引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第3281号＼n原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。＼n法定代表人金国华，董事长。＼n委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。＼n委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。＼n被告罗伟胜，男，1972年8月22日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告罗伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。＼n审判员郭小春＼n二〇一四年七月三日＼n书记员陈明燕（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初37号
原告：刘爱臣，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
原告刘爱臣与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘爱臣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱臣以起诉主体错误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘爱臣撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由刘爱臣负担。
审判员 舒瑞发
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺微微
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异107号
案外人：程玲，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人程玲对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场22号楼501商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程玲称，涉案商品房所有权归属案外人。案外人与上浦公司在信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定，签订商品房买卖合同当日买受人一次性付清了房屋总价款共计705823元，并附编号为NO01407944河南增值税普通发票一张。法院查封案外人的房产错误，请求解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人程玲于2018年8月6日向本院提出异议，对查封的22号楼501商品房主张所有权，并提交了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》和编号为NO01407944河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人程玲主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程玲的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初118号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁某，男，1970年10月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省鄢陵县。因赌博于2012年7月13日被处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年12月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年9月22日14时许，被告人梁某饮酒后，驾驶一部闽A×××××号二轮摩托车从福清市宏路街道石门村路口驶出，途径石门村榕盛路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人梁某血样中乙醇含量为230.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某犯危险驾驶罪判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人梁某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年9月22日14时许，被告人梁某饮酒后，驾驶一部闽A×××××号二轮摩托车从福清市宏路街道石门村路口驶出，途径石门村榕盛路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人梁某血样中乙醇含量为230.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书，辨认现场笔录，现场照片，酒精测试仪检测报告单，摩托车照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梁某血液酒精含量达到230.6毫克／100毫升，依法予以从重处罚。被告人梁某因本案曾被羁押的8日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某的刑期自2015年12月22日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈艳霞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初200号
原告：谢公彬,男,1968年9月21日出生,住四川省隆昌市金鹅镇。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告：四川省隆昌县建筑工程有限公司，四川省隆昌市古宇路114号。
法定代表人：吕凤波。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
原告谢公彬与四川省隆昌县建筑工程有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢公彬的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告社会养老保险损失37077.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年8月至2016年12月一直在被告四川省隆昌县建筑工程有限公司工作，被告未与原告签订劳动合同，在2012年1月以前也未为原告缴纳社会保险。因被告一直未为原告补缴2007年到地2011年社会养老保险，在社会养老保险即将过期的情况下，原告只好在2017年10月31日至隆昌市社会保障局缴纳了被告应缴纳的社会养老保险费13282.92元、利息2671.99元、滞纳金14544.80元，共计30499.71元；同时缴纳了个人应缴纳金额6578元（此金额在被告发放工资时已扣除，本应由被告代扣代缴，但被告代扣后并未代缴）；为此给原告造成了37077.71元损失。故此，现原告为维护其合法权益，向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案不属于侵权责任纠纷，不属于侵权责任法调整的范围。本案是用人单位与劳动者之间的所产生的劳动争议，属劳动合同法调整的范围。该纠纷未经劳动争议仲裁前置程序进行处理，不属于人民法院直接受理案件的范围。本案案由应为劳动争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八裁定如下：
驳回原告谢公彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一八年二月六日
书记员 张旭
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2520号
原告：刘双厚，男，1971年2月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市晟原市政有限公司。
法定代表人：杨浩，总经理。
原告刘双厚诉被告鄂尔多斯市晟原市政有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鄂尔多斯市晟原市政有限公司给付原告施工项目合作款1700000元；2、要求被告鄂尔多斯市晟原市政有限公司给付原告工程利润分成；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告双方签订了《独贵塔拉镇工业园区锦泰工业大道施工项目合作协议书》后，被告收了原告施工项目合作款1700000元，原告没有参与该工程的实际施工管理。工程完工竣工后，被告一直拖着不与原告核算工程盈利情况，并私下将大部分工程款取走，至今也没有将原告投入的1700000元合作款还清。
本院经审查认为，原告刘双厚在起诉时，所提供被告鄂尔多斯市晟原市政有限公司住所地错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘双厚的起诉。
案件受理费20100元，退还原告刘双厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 艳
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 浩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第721号
申请执行人林昊，男，1989年2月11日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西地丰煤矿工程设计有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街7号万邦国际17层1717号。
法定代表人李建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的迎劳仲裁决字（2015）第053号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西山西地丰煤矿工程设计有限公司银行存款人民币29732元（包括工资提成29392元、执行费340元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝丽娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执392号
申请执行人：孙家鲲，男，1974年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人：南振江，经理。
地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
孙家鲲申请执行泰华公司建设工程施工合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月18日作出的(2015)乌民初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙家鲲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执392号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 钢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保18号
申请人：郑金山，男，汉族。
被申请人：甘肃泽润冶金科技有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区拓展区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薛晓明，系该公司总经理。
申请人郑金山于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结甘肃森博矿业有限公司应付被申请人甘肃泽润冶金科技有限责任公司到期应付货款11345431.53元中的150万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃森博矿业有限公司应付被申请人甘肃泽润冶金科技有限责任公司到期应付货款11345431.53元中的150万元，期限至2018年3月1日。
保全申请费5000元，由申请人郑金山预交，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年三月二日
书记员 宋 霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0609民初1036号
原告：管某。
委托诉讼代理人：王韬，河北国存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，河北国存律师事务所律师。
被告：李某。
原告管某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告管某于2017年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告管某自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由管某负担。
审判员 代永安
二〇一七年六月二十六日
书记员 王薪瑜
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异120号
案外人：陈海霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈海霞对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼504房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈海霞称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼504房屋所有权归案外人，不是上浦公司的房产。2011年1月5日，案外人与上浦公司签订了上浦时代广场认购书。2011年1月5日，上浦公司交房给案外人，案外人对涉案房屋享有所有权，法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人陈海霞于2018年8月15日向本院提出异议，对查封的19号楼504房屋主张所有权，并提交涉案房屋的认购书、涉案房屋的商品房买卖合同、上浦公司的收款收据、编号为NO01408101河南增值税普通发票等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人陈海霞主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈海霞的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执603-1号
申请执行人杨玉萍，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督29号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款3263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初14412号
原告：顾恩菲，女，1988年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：上海捍宇医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴宇峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨娟。
委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。
原告顾恩菲与被告上海捍宇医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告顾恩菲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾恩菲撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 吕荣珍
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111财保4号
申请人王卫,女，1982年10月1日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被申请人杨仕谦,男,1968年8月20日生，汉族。
本院在审理申请人王卫与被申请人杨仕谦继承纠纷一案中，因申请人王卫向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨仕谦银行存款67万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张维超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初12129号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：北京联合泰克信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈芳，负责人。
被告：北京吉佳新亚科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田志龙，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告北京联合泰克信息技术有限公司、北京吉佳新亚科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年八月二十日
书记员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。