wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第369号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元,2014年10月15日刑满释放。又因盗窃于2015年1月6日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2015年1月22日被抓获并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]399号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年7月9日中午，被告人韦某来到温州市龙湾区海滨街道兴建东路003号4楼被害人喻某的租住房，撬锁入内，窃得IBM250笔记本电脑一部，又因天气炎热，将被害人家中的饮料拿来饮用。后将笔记本电脑销赃得款1100元。
案发后，公安机关在现场勘验时对饮料瓶口进行擦拭提取，后经DNA比对鉴定，该DNA痕迹系被告人韦某所留。2015年1月22日，韦某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、温某[2015]254号法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、地点辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、本院（2013）温龙刑初字1202号刑事判决书、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。)
二、责令被告人韦某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人喻国中。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈叶丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字���088号
申请人中楚（厦门）投资有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号1号楼0101室。
法定代表人熊贻德，董事长。
被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园望海路17号403室。
法定代表人李传星。
被申请人李传星，男，1975年8月5日出生，汉族。
本院在审理申请人中楚（厦门）投资有限公司与被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星合同纠纷一案中，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星价值350万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门福旺达信息科技股份有限公司、李传星价值350万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人中楚（厦门）投资有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人中楚（厦门）投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保��、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第318号
王巨民，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇月高村一组
姚继红，男，汉族，住所地临猗县北辛乡婆儿村
关于王巨民申请执行姚继红承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巨民于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王巨民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）临民孙初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民特字第14号
申请人宣甲，男，1965年7月15日生。
申请人宣甲要求宣告宣乙失踪一案，本院受理后，依法进���了审理，现已审理终结。
申请人宣甲称：宣乙系申请人女儿。宣乙与罗某某于2007年6月6日在一起同居生活，育有长女罗甲、长子罗乙、次女罗丙。罗某某于2012年5月3日因溺水触电死亡。宣乙于2012年外出，从此未回过家，至今毫无音讯，现已有两年多时间，特依法申请宣告宣乙失踪。
经查：宣乙，女，1990年3月4日生，汉族。系申请人宣甲的女儿。罗某某于2012年5月3日因溺水触电死亡后，宣乙承受了很大的压力，于2012年5月4日外出，从此不与家里人联系，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月16日在报纸上发出寻找宣乙的公告，公告期为三个月，现已届满，宣乙仍然下落不明。
本院认为，宣乙下落不明已满二年，法定公告期间届满后仍下落不明，符合宣告失踪的法律规定，申请人宣甲的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告宣乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘子明
二〇一四年十月十日
书记员 徐炜程
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第22号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人张玉海，男，1979年1月15日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，职工，家住上高县。2014年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]13号起诉书指控被告人张玉海犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年9月19日7时许，被告人张玉海驾驶“广环”牌压缩垃圾车从上高县城前往新界埠乡垃圾处理厂，当行驶至上高县塔下乡白水泥厂路段时，因违规驾驶，与被害人陈某驾驶的“立马”牌电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。被告人张玉海电话报警。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人张玉海负此次事故的全部责任
上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言，上高县交警大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉海投案自首，依法从轻处罚。被告人张玉海积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年二月五日
书记员 朱雯君
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字187号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，女，生于1994年3月2日，汉族，户籍地四川省广元市昭化区，高中文化，无业。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局宝珠寺分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2015]138号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人史某某在广元市利州区利州东路三段237号4栋2单元6楼2号合租房期间，因生活问题与史某某产生矛盾。2015年2月13日21时许，被告人李某某趁般家之机，将被害人史某某总计价值人民币6746元的彩金项链一条、女式手提包两个、皮草上衣一件、苹果牌平板电脑一台、黄色行李箱一个盗走。破案后，追回被盗物品，并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过材料，提取被盗物品笔录及照片，扣押及发还物品清单，被害人刑事谅解书，缴款凭据；证人夏某某、赵某某的证言，被害人史某某的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；作案现场勘查笔录及照片，辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪金额人民币6746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；赃物已追回发还被害人，得到被害人的书面谅解，且其主动预缴本案所处罚金，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，具备帮教条件，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年六月三日
书记员 王 婕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初9014号之一
原告：吴金伟，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：周文刚，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告吴金伟与被告严志贤、周文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金伟撤回起诉。
案件受理费2337元（已减半收取），由原告吴金伟负担。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年五月八日
法官 助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2960号
原告贾鹏文，女，1988年5月6日出生，汉族，系平煤集团七星洗煤厂职工，住平顶山市新华区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告河南省良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新城区和谐路与兴平路交叉口西100米新城铭座，机构代码：733848674.
法定代表人张飞虎，总经理。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
原告贾鹏文诉被告河南省良基房地产开发有限公司（以下简称良基地产）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏文的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告河南省良基房地产开发有限公司的委托代理人边梦巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏文诉称，2010年12月13日，原告与被告的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于建设路与劳动路交叉口东北角“得易时代”内一、二层A30、A31、B24的商铺委托被告经营。被告需向原告按月支付1826元租金。协议签订后，被告一直经营管理协议商铺至今，自2014年10月开始未向原告支付租金。经原告多次向被告催要，被告于2016年4月支付1000元租金，现在扔钱原告租金43824元，其已经构成实质违约。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院,请求依法判令：1、请求法院依法判令原、被告双方解除《委托经营协议书》；2请求法院依法判令被告支付原告房屋租金43824元，支付因延期违约金9466元，共计52290元；3诉讼费等由被告承担。
被告良基地产辩称，一、委托经营协议已到期，不存在解除协议这一说，二、原告在诉状中所说平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家不是本案被告河南良基房地产开发有限公司的分枝机构，二者没有关系。三、被告欠付原告房租43824元和违约金9466元被告认可。
经审理查明，原告贾鹏文购买了位于卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基商住楼1层A30、A31、B24的商铺，并办理了产权权属证书。2010年12月13日，原告贾鹏文与被告良基地产的分支机构平顶山市良基房地产开发有限公司江南世家签订《委托经营协议书》，约定原告贾鹏文将其所有的位于卫东区建设路与劳动路交叉口东北角良基商住楼1层A30、A31、B24的商铺委托良基地产经营。被告良基地产需向原告按月支付1826元租金。在上述委托经营协议到期后，原、被告双方未再续订书面的委托经营协议，但实际被告仍在按照上述协议的约定进行履行，被告支付原告委托经营费至2014年9月30日止。2016年4月份被告向原告给付租金1000元，原告诉至法院要求被告支付2014年10月1日起至2016年9月30日，共计24个月，每月1826元租金共计43824元，违约金按未支付收益部分43824元×违约720天×0.3‰=9466元。其余违约天数的违约金原告自愿放弃。原告称起诉书计算错误应当43824元－1000元=42824元，违约金为42824元×违约720天×0.3‰=9250元。
另查明，梦想成真网吧承租了良基底商住宅楼一层整层，用于经营网吧，至今仍在承租使用；梦想成真网吧与良基地产签订的租赁合同期限截止到2016年12月31日。
再查明，被告河南省良基房地产开发有限公司原名平顶山市良基房地产开发有限公司，后更名为现用名。良基房地产江南世家管理办公室系平顶山市良基房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实由原告的身份证、房产证及委托经营协议书和银行流水、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告贾鹏文对其所有的商铺享有占有、使用、收益和处分的权益。原告贾鹏文将该商铺委托给被告经营管理，并签订有委托经营协议，虽然在合同到期后，双方未予续签，但实际上仍然在按照原协议履行，故原、被告之间存在事实上的委托经营关系。被告仅支付委托经营收益至2014年9月30日止，其后就未再支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四百一十条的规定，原告要求2017年1月1日解除与被告之间事实上的委托经营关系的诉讼请求，未影响其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告良基地产对欠付原告张冰房屋租金42824元及违约金9250元事实予以认可，故原告要求被告支付房屋租金42824元及违约金9250元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告贾鹏文与被告河南省良基房地产开发有限公司之间事实上的委托经营关系于2017年1月1日解除。
二、被告河南省良基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告贾鹏文支付42824元及延期违约金9250元，共计52074元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告河南省良基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石红利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3927号
原告:曾某某,女,1975年07月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人:谢先玖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:陈某,男,1973年11月21日出生,汉族。
本院在审理原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，曾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担（原告已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年九月十三日
书记员 杨 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第492号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区，现住地上海市。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华。
被告许江。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告许江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许江的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告许江的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年一月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5484号
罪犯周乾坤，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月16日作出(2014)东刑初字第1481号刑事判决，以被告人周乾坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周乾坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乾坤准予减刑十一个月（刑期自2014年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7401号
原告：开县豪祥百货经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道川心一组25号，注册号500234600107281。
经营者：赵小清，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县豪祥百货经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县豪祥百货经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县豪祥百货经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告下欠货款52959元；2、判令被告开县亿佰家商贸有限公司支付原告铺底费30000元，3、案件受理费1874元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定自超市正式营业至2016年12月31日，由原告向被告提供货源及商品，被告为原告提供经营场地，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月15日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款52959元，铺底费30000元，共计82959元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县豪祥百货经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县豪祥百货经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了供销期限、商品数量、商品价格、商品交货、违约责任等内容，合同签订后，原告按照合同的约定向被告交付了相应货物。2016年11月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月15日应付厂商开县豪祥百货货款￥52959.35元……，另铺底费￥30000.00元……注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。厂商签字：赵小清亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司财务专用章财务：彭宗翠2016.11.15”，此后，被告未向原告归还下欠款项。
本院认为，原告开县豪祥百货经营部主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款52959元、铺底费30000元，有买卖合同、往来对账确认书相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款以及铺底费共计82959元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给开县豪祥百货经营部，即本案原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县豪祥百货经营部下欠货款52959元。
二、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县豪祥百货经营部下欠铺底费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘爱思
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初665号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月15日晚，被告人刘某在张家港市杨舍镇福前某饭店门口，以借用张某的手机打电话为由，以微信方式将张某银行卡内的人民币10000元秘密转移至自己的微信账户。案发后，被害人损失已得到挽回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、微信聊天记录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某系自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 马婷婷
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第174号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告贾某某，男，1957年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。2014年7月13日因涉嫌犯盗窃罪到闻喜县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年7月25日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某曾系海鑫钢铁集团有限公司员工，2012年至2014年7月份期间，被告人贾某某多次从位于闻喜县东镇镇吉家峪村边围墙的豁口处进入该公司原料厂内，先后盗得废钢铁、面包铁、螺纹钢、钢板等金属物共计14.795吨，并将所盗物品全部存放于自己家中。2014年7月10日，闻喜县公安局刑事侦查大队接到群众举报，于同年7月12日决定立案侦查。次日，被告人贾某某主动到公安机关投案自首。案发后，该赃物已全部扣押并发还海鑫公司。经闻喜县价格认证中心鉴定，涉案物品价值达25151元。
上述证据，被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表及立案决定书，投案自首书及到案经过，举报信，证人证言，搜查笔录，扣押笔录及照片，司称笔录，辨认笔录及照片，发还物品清单，鉴定结论，被告人贾某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其在案发后，能够主动到公安机关投案自首，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且所盗物品全部追回并已返还海鑫公司，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2403号
罪犯张佳佳，女，1987年9月15日生，汉族，大专文化，四川省邛崃县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年2月26日作出（2014）文刑初字第47号刑事判决，认定被告人张佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年3月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4526号
罪犯陆银和，男，汉族，小学文化，1949年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年4月1日作出(2012)锡滨刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陆银和犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆银和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆银和在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆银和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆银和减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9416号
原告（反诉被告）：朱见晶，男，1994年8月2日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告（反诉原告）：南京麦享家物业管理有限公司（统一社会信用代码91320105MA1MQFDB4L），住所地本市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋827室。
法定代表人：张长明，总经理。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勇超，男，麦享家物业管理有限公司职员，住本市。
原告（反诉被告）朱见晶与被告（反诉原告）南京麦享家物业管理有限公司（以下简称麦享家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱见晶，被告（反诉原告）麦享家公司委托诉讼代理人曲兰平、程勇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱见晶向本院提出本诉诉讼请求：被告（反诉原告）退还剩余房租1600元、押金2500元，合计4100元。事实和理由：双方于2016年9月4日签订合同，朱见晶入住位于本市秦淮区××单元××室左××房间（以下简称涉案房屋），麦享家公司的承办人为程勇超。合同写明入住享有宽带，但入住后无网络，被告承诺装网，但至今也没有装。此后朱见晶发现厕所阴天泛出奇怪气味，其反映后，麦享家公司承诺处理，也没有处理。经过协商，程勇超答应其退租，并承诺于11月22日前将房间转租，朱见晶即将钥匙交由程勇超，让其可以带人看房。11月20日，朱见晶回家时发现家中失窃，随即联系程勇超，程勇超承诺帮忙调查，否则自行赔偿，但11月22日程勇超即不接电话并将其微信拉黑。朱见晶与被告交涉并报警，但被告不予理睬，反而于11月24日在没有通知的情况下私自换锁，故原告诉至法院。
被告（反诉原告）麦享家公司辩称，租金和押金已经收到，但朱见晶未按合同约定支付费用，应当向被告支付违约金，违约金可以抵消剩余租金和押金。
被告（反诉原告）麦享家公司向本院提出反诉诉讼请求：原告（反诉被告）支付违约金5000元。事实和理由：2015年9月4日，双方签订《房屋出租合同书》，约定朱见晶承租麦享家公司有出租权的涉案房屋，租金为2500元/月，租赁期限自2016年9月4日至2017年9月3日。合同签订后，朱见晶未按合同约定按时向麦享家公司支付款项，麦享家公司根据合同的相关约定于2016年9月24日与朱见晶解除了租赁合同。因朱见晶违约，应按月租金的2倍支付违约金5000元，故麦享家公司提起反诉。
原告（反诉被告）朱见晶辩称，其已提出解除合同，麦享家公司不同意解除，后双方正在纠纷处理中，其不存在违约，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，双方签订《房屋出租合同书》，约定，麦享家公司将其有出租权的涉案房屋出租给朱见晶居住使用，租赁期限自2016年9月7日至2017年9月6日；月租金2810元/月（含物业网络费100元/月、水费30元/月、80元/月、钥匙押金100元），押金2500元，付款方式为押1付12，2016年9月4日前付2810元，2016年9月22日前付30910元；未按合同约定交付租金及生活类等费用达三日的，麦享家公司有权单方面解除合同；合同未到期提出退租，或朱见晶未按约定时间缴纳房租（含使用月付分期的还款）逾期3日及以上的，按朱见晶违约处理，须按月租金的2倍向麦享家公司支付违约金，麦享家公司有权从朱见晶已支付的房租或者押金中进行扣除。合同签订后，朱见晶向麦享家公司支付押金2500元、租金2810元，入住涉案房屋。
入住后，朱见晶向麦享家公司工作人员程勇超反复反映无网络问题，并要求退租或换房子，程勇超表示无法处理退租，答应代其转租。2016年9月23日12时许，朱见晶报警称，前天晚上中介带人看房后没关门，发现家里盗，损失现金4000元和6000元的戒指，民警勘查现场，朱见晶称与中介联系解决此事。次日，被告未通知朱见晶即将涉案房屋的门锁更换。朱见晶再次报警称，中介的人把锁换了，东西还在里面，民警到场现场后，朱见晶表示不要求开锁，要求民警备案，准备走司法程序。9月27日麦享家公司将被告的物品清出，堆在公共区域。
庭审中，双方对于自2016年9月24日至10月6日剩余租金1311元、押金2500元不持异议。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《房屋出租合同书》合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。承租房屋不久，朱见晶因网络问题提出解除合同，麦享家公司未同意解除但其工作人员同意代其转租，9月23日朱见晶报警称麦享家公司带人看房致家中被盗后，双方纠纷升级，9月24日麦享家公司自行更换门锁，朱见晶发现后报警但不要求开锁，应当视为双方均同意解除合同，双方的租赁合同于该日解除。麦享家公司应当退还朱见晶剩余租金1311元、押金2500元，关于本诉部分朱见晶的诉讼请求，剩余房租数额有误，本院予以调整，退还押金2500元予以支持。
关于反诉部分麦享家公司主张的违约金5000元，本院认为，麦享家公司在双方已产生纠纷但未交接情况下自行更换门锁违反合同约定，且即使朱见晶于9月24日未支付房租，麦享家公司解除合同也不符合合同约定，故本院对该项反诉诉请不予支持。
综上所述，双方签订的《房屋出租合同书》于2016年9月24日解除。被告（反诉原告）麦享家公司应当退还剩余租金1311元、押金2500元，合计3811元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告南京麦享家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱见晶剩余租金1311元、押金2500元，合计3811元。
二、驳回反诉原告南京麦享家物业管理有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由被告（反诉原告）南京麦享家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 夏美玲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执191号之二
申请执行人杨卫平，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人贺余良，洪江市江州法律服务所法律工作者。。
被执行人蒋佳伟，湖南省洪江市人，居民。
本院在执行杨卫平与蒋佳伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋佳伟虽有财产但不宜强制执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月十四日
书记员 李旭东
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第641号
原告陆某。
委托代理人王辉庭。
被告何某。
委托代理人徐国平。
原告陆某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王辉庭、被告何某及其委托代理人徐国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于2015年5月28日举行订婚仪式。订婚当天原告方付给被告彩礼128000元（其中78000元是双方到银行存入被告账户，50000元是原告通过转账至被告账户中），并给付被告金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根，另外原告方还给付被告方打送款20000元。订婚一星期，原、被告即到金溪县民政局登记结婚，婚后一个星期，被告即随原告到贵州原告经营的炸肉店共同生活。在贵州原告也没有要求被告工作，被告天天就是玩手机。共同生活一个月后发现双方性格不合，没有共同语言，被告动不动就生原告的气，双方常因生活琐事相骂，无法共同生活。2015年8月初，被告不跟原告打招呼就捡东西独自去火车站要回金溪，后被原告母亲发现，把被告找回。第二天被告还是不辞而别一个人回金溪了。此后原告打电话给被告，被告爱理不理。2015年9月底，原告为缓和僵局回金溪接被告回贵州，但被告以各种理由躲避。11月10日，原告再次回来征求被告的意见，被告根本不予理睬。原告认为，双方没有感情基础，性格不合，没有共同语言，已经不可能再在一起共同生活，无法和好。为此，原告特具状至金溪县人民法院，请求判决原、被告离婚；并判决被告返还原告礼金12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根等。
被告何某口头辩称，我同意离婚，但彩礼及金首饰不同意返还。
经审理查明，原告陆某与被告何某于2015年5月28日订婚，于2016年6月3日在金溪县民政局领取结婚。婚后被告于2015年6月中旬跟原告到贵州省开炸肉店，期间原、被告性格不合，常因生活琐事争吵。2015年8月中旬被告离开贵州回江西金溪娘家生活而与原告分居，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，目前被告也未怀孕，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。
但原、被告在订婚时，被告得原告彩礼12.8万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（以上金首饰总重量为45克左右，且都由被告保管着）。因双方未按农村风俗举行结婚仪式，故原告未得被告任何嫁妆。
另查明，原告婚前为给付被告彩礼向其亲戚借了许多债务，导致其家庭经济困难。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，金溪华侨农场茶果科研所出具的证明，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，此系双方真实意思表示，本院应予认定。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
另外原告要求被告返还全部礼金款12.8万元及金首饰即金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根。而被告不同意返还原告上述礼金及金首饰。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告自订婚到领取结婚证并同居生活时间较短，所以根据本案实情，被告应返还原告礼金款5.76万元（12.8万元45%=5.76万元）及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件重45克左右）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告何某离婚；
二、被告何某在本判决生效之日起5日内返还原告陆某已给付的礼金款计人民币5.76万元及金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根（原件）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡冰洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3380号
罪犯喻小成，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月14日作出(2012)东二法刑初字第125号刑事判决，以被告人喻小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻小成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻小成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻小成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。2014年11月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止和报告警察被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻小成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2524号
原告：薛建国，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。
被告：渭南市残疾人联合会。住所地：陕西省渭南市临渭区车雷街**号西配楼***室。
负责人：任辉，该联合会理事长。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该联合会办公室主任。
被告：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
原告薛建国与被告渭南市残疾人联合会（以下简称渭南市残联）、姚王顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建国及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告渭南市残联的委托诉讼代理人刘建军、被告姚王顺的委托诉讼代理人王明远到庭参加诉讼。被告渭南市残联负责人任辉及被告姚王顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告交纳各项社会保险费；2、判令被告支付原告经济补偿金66500元（3500元/年×19年）；3、请求判令被告向原告出具书面解除劳动合同证明。事实及理由：被告渭南市残联系原蒲城清泉煤矿股东。被告姚王顺系原蒲城清泉煤矿法定代表人，矿长。原告自1997年5月至2016年8月一直在蒲城清泉煤矿工作，任电工一职，双方形成了事实上的劳动关系。原告在工作期间，蒲城清泉煤矿未给原告交纳过保险，也未签订书面劳动合同。2016年8月，蒲城清泉煤矿因国家政策性需要，被强制关闭。煤矿关闭后，由该矿法定代表人即被告姚王顺行使后续权利，领取各项款项。随后，原告薛建国以蒲城清泉煤矿为被申请人，向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁过程中，蒲城清泉煤矿于2017年3月14日在陕西省工商行政管理局办理注销登记。2017年5月31日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿已经被注销，其法人资格已经丧失，已不符合法律、法规规定的用工单位主体资格，驳回薛建国的仲裁申请。现原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，劳动争议案件实行仲裁前置的原则。依据《劳动争议仲裁办案规则》第六条之规定，原告薛建国在仲裁时，蒲城清泉煤矿已因政策被强制关闭，不能承担相关责任，其应依法列出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人进行仲裁。本案中，原告薛建国与蒲城清泉煤矿发生劳动争议并向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，在仲裁时，蒲城清泉煤矿已办理了注销登记手续，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会以蒲城清泉煤矿法人资格已经丧失，已不符合法律规定的用工单位主体资格而驳回原告薛建国的申请。现原告薛建国与被告渭南市残疾人联合会、姚顺义劳动争议纠纷一案，并未经蒲城县劳动人事争议仲裁委员会的审理，违反了劳动争议仲裁前置原则，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建国的起诉。
预收案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 乐
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初1051号
原告：张文成，男，1949年11月4日出生，汉族，退休工人，现住勃利镇元明街。
被告：七台河市龙鹏房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：赵德财，职务：总经理。
原告张文成诉被告七台河市龙鹏房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张文成于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告张文成撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字5118号
申请执行人：郑建江。
被执行人：陈建刚。
申请执行人郑建江与被执行人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第351号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款43000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行,本案中申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5118号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2819号
原告：陈灵君，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县王庄镇李家洼村*组。
委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：陶长虹，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇永平村*组。
被告：胡华丽，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇南新巷**号。
原告陈灵君与被告陶长虹、胡华丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵君委托诉讼代理人蒙刚到庭参加了诉讼。原告陈灵君、被告胡华丽经传票传唤，被告陶长虹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告垫付款21490元及逾期利息（按年利率6%自2017年7月6日计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年9月10日从蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）借款30000元，借款期限为6个月，约定月利率为18‰，原告为该笔借款提供担保。2016年6月21日，经蒲城县人民法院判决，原告陈灵君承担连带清偿责任，该判决生效后，蒲城县人民法院于2017年7月5日从原告银行卡内划扣21490元用于偿还二被告的借款，现原告依法提起诉讼，向二被告追偿。
被告陶长虹、胡华丽未答辩。
原告陈灵君为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初724号民事判决书一份，证明原告陈灵君作为担保人，履行保证责任后，有权向二被告追偿。2、（2017）陕0526执579号执行裁定书一份，蒲城县人民法院协助划扣存款通知书回执一份，原告名下中国工商银行借记卡历史明细清单一份，证明2017年7月5日法院划拨并提取原告银行存款21490元。3、蒲城县人民法院电子回单一份，单位授权委托书一份，证明法院将该笔执行案款转入喜农合作社委托代理人王立锋账户的事实。
被告陶长虹、胡华丽未提供证据。
经开庭审查，原告陈灵君提供的证据1系法院生效法律文书，本院予以认定。证据2中（2017）陕0526执579号执行裁定书系人民法院生效法律文书，原告名下中国工商银行借记卡历史明细清单系金融机构出具，蒲城县人民法院协助划扣存款通知书及证据3系人民法院执行案件卷宗材料，真实、合法，且证据2、3能够相互印证原告陈灵君作为担保人，已向债权人清偿21490元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告陶长虹、胡华丽从喜农合作社借款30000元，期限为6个月，借款月利率为18‰，逾期月利率为24‰。原告陈灵君为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告陶长虹、胡华丽未全部清偿借款。喜农合作社提起诉讼，2016年6月21日，蒲城县人民法院依法作出（2016）陕0526民初724号民事判决书，由陶长虹、胡华丽清偿喜农合作社借款20000元及逾期利息，陈灵君承担连带清偿责任。该判决生效后，在执行过程中，蒲城县人民法院于2017年7月5日从原告陈灵君银行卡内划扣21490元用于偿还二被告的借款。现被告陶长虹、胡华丽未向原告陈灵君偿还代偿款项。另查，2016年7月13日，被告陶长虹、胡华丽在蒲城县民政部门办理离婚登记。
本院认为，被告陶长虹、胡华丽向喜农合作社借款，逾期未还，原告陈灵君因承担保证责任，在执行程序中，被人民法院划扣银行存款共计21490元，用于清偿被告陶长虹、胡华丽所借喜农合作社的款项，原告陈灵君依法取得向被告陶长虹、胡华丽追偿的权利。原告陈灵君要求二被告按年利率6%支付自其清偿借款次日起计至还款之日的利息为合理请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告陶长虹、胡华丽返还原告陈灵君21490元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告陶长虹、胡华丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何巾帼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6103号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：夏世琦，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告夏世琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初2005号
原告石家庄市新华区某某村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人齐某某，该村党支部书记。
委托代理人高清智，河北某某律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住御江南小区。
本院在审理原告石家庄市新华区某某村民委员会与被告田某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市新华区某某村民委员会负担。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 贾丽华
人民陪审员 王天玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖德均，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：武静静，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商水县，
被告：王伟欣，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：黄林国，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖德均、武静静向原告偿还拖欠的贷款本金87342.7元及利息、罚息（含复利）[暂计至2017年3月14日，利息为4521.56元，罚息为66146.96元；复利为3510.84元；后续利息按固定年利率16.5%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告肖德均、武静静立即赔偿原告支出的律师费8076元；3.被告王伟欣、黄林国对被告肖德均、武静静的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由四被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2012年10月16日发放150000元，到期日为2013年10月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率16.5%，被告肖德均不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告肖德均从2013年4月16日开始拖欠原告借款本息未归还；
五、尚欠金额：截至2017年3月14日，本金87342.7元、利息4521.56元、罚息66146.96元、复利3510.84元；
六、律师费的约定：被告肖德均为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，有合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告肖德均、王伟欣、黄林国组成联保小组；从2011年11月28日至2013年12月28日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。
本院认为，原告诉请被告肖德均偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告未能举证证明其与被告肖德均已就律师费的承担达成一致意见，故对于原告主张的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2013年10月16日，至原告提交起诉材料时，即2017年4月6日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告肖德均、王伟欣、黄林国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告武静静的责任承担。案涉《小额联保借款合同》的合同当事人为原告与被告肖德均，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告肖德均之间。为此，被告武静静并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告武静静承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金87342.7元、利息4521.56元及罚息、复利（截至2017年3月14日，罚息66146.96元、复利3510.84元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率24.75％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3691.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担175.81元，被告肖德均负担3516.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢锦伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0481民初2321号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：陈进明，该社员工。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：邓仕远，男，1985年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告：彭功权，男，1985年7月25日出生，汉族，住沙县。
被告：黄慧文，女，1979年3月6日出生，汉族，住永安市，
被告：周静文，女，1985年10月2日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被告邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈进明、谢永炯、被告邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邓仕远立即偿还借款本金150万元、利息59,651元（截止至2017年6月7日），合计1,559,651元，并按合同约定的利率继续支付至借款本息结清之日止；2.彭功权、黄慧文对邓仕远的上述债务承担连带清偿责任；3.周静文对邓仕远的上述债务承担共同清偿责任；4.由邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，邓仕远与永安市农村信用合作联社下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社签订了一份《保证借款合同》（合同编号：东郊社20160006）。依合同约定，邓仕远向永安市农村信用合作联社东郊信用社借款150万元，借款期限从2016年2月3日起至2017年2月1日止，借款年利率5.655%，即月利率为4.7125‰，还款方式按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。为确保合同履行，双方还约定彭功权、黄慧文作为保证人对邓仕远合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，永安市农村信用合作联社东郊信用社依约向邓仕远发放贷款本金150万元。现合同履行期限届满，但邓仕远未能全额偿还借款本金和利息，截至2017年6月7日止，邓仕远仅支付利息113,453.4元，尚欠本息合计1,559,651元，彭功权、黄慧文作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。
邓仕远辩称，借款属实，对欠款本息没有异议，请求调解处理。
彭功权辩称，没有意见，请求调解处理。
黄慧文辩称，有在保证借款合同上签字，但不清楚该笔贷款有办下来。
周静文辩称，不清偿贷款这件事，不知道要承担责任。
永安市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、结婚证、《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账。邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文对上述证据均无异议，本院依法进行审查，对工行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安市农村信用合作联社陈述的事实一致，本院予以确认。另查明，邓仕远与周静文于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院认为，永安市农村信用合作联社与邓仕远、彭功权、黄慧文签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法,为有效合同。合同期满后，邓仕远未按合同约定归还本息的行为已构成违约，永安市农村信用合作联社要求邓仕远偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在邓仕远与周静文婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，周静文承担共同清偿责任。彭功权、黄慧文为邓仕远的借款向永安市农村信用合作联社提供连带责任保证，永安市农村信用合作联社要求彭功权、黄慧文对邓仕远的债务承担连带保证责任符合双方约定，本院予以支持。彭功权、黄慧文承担连带保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，向邓仕远追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邓仕远、周静文应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市农村信用合作联社借款本金150万元、利息59,651元（截止至2017年6月7日），合计1,559,651元，并以借款本金150万元为基数按合同约定的利率继续支付从2017年6月8日起至实际清偿日止的利息；
二、彭功权、黄慧文对邓仕远的上述债务承担连带清偿的保证责任。彭功权、黄慧文承担保证责任后，有权向邓仕远追偿。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,837元，减半收取计9,418.5元，由邓仕远、彭功权、黄慧文、周静文负担（应于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年七月六日
书记员 翁琳芳
附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢1133号之一
申请执行人石荣宽，男，1979年11月9日生，汉族，邳州市议堂中学教师，住邳州市运河街道。
被执行人朱文件，男，1983年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
申请执行人石荣宽与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2009年9月30日作出（2009）邳民一初字第2685号民事判决书：朱文龙应于本判决生效之日起十日内偿还石荣宽借款本金24000元及利息（自2008年1月2日起至判决偿付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。案件受理费575元，由朱文龙负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无有效存款余额可供执行。
2、2017年9月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无登记信息。
3、2017年9月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无登记信息。
4、2017年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、经本院在邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
6、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
7、执行过程中，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2209号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告王磊。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币6075.30元、滞纳金708.21元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年四月十一日
书记员 金煜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初797号
原告：天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河区光明路7号。
法定代表人：赵淑婷，执行董事。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人：高嵩，经理。
原告天津隆镐科技有限公司诉被告湖北远大建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告天津隆镐科技有限公司2017年8月17日提出撤回对被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告天津隆镐科技有限公司要求撤回对湖北远大建筑劳务有限责任公司起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津隆镐科技有限公司撤回对被告湖北远大建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取712.50元由原告担负。
审 判 长 张 立
人民陪审员 岳 敏
人民陪审员 宁程泽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执746号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇后溪综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。
主要负责人：林丽清，行长。
委托代理人：林文谦，男，系该行员工。
被执行人：王明花，女，1965年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：肖炳和，男，1957年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：刘芹铃，女，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：肖志勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：肖秀珠，女，1966年10月20日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人王明花、肖炳和、刘芹铃、肖志勇、肖秀珠金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初2337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2017年4月7日申请强制执行，要求被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃支付欠款796600元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃未实际履行。
2.本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，扣划到被执行人肖志勇、刘芹铃的银行存款合计45072.43元。
3.本院于2017年5月2日冻结被执行人肖炳和名下位于中国工商银行厦门分行的帐号41×××86，被执行人肖炳和以其因肾移植手术，每月需购买抗排斥及降血压等药品，申请解冻其账户用以维持其医药费和生活费等必需费用，经向申请执行人询问情况并征求其意见，本院于2017年8月18日解除对肖炳和银行账户的冻结措施。
4.本院根据申请执行人提供被执行人王明花的地址，于2017年7月28日至厦门市集美区××新村社区××组调查，经调查未发现王明花有可供执行的财产。
5.本院于2017年10月10日决定将被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并向向被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃送达限制高消费令。
6.本院于2017年8月1日对被执行人王明花做出拘留决定，并于当日将其移送厦门市第二拘留所采取拘留措施。
7上述执行情况及信息，本院于2017年11月6日通过制作询问笔录方式将被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王明花、肖志勇、肖炳和、肖秀珠、刘芹铃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月六日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1208号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市号。
负责人贺涛，系该行行长。
被告刘术清，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告袁霞英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人潘长海，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告刘术清、袁霞英、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 罗 赞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第122--1号
申请执行人汪某某，男。
被执行人胡某某，男。
关于申请执行人汪某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第180号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人胡某某送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第180号汪某某与胡某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈桂东
审判员 曹文斌
审判员 刘四新
二〇一四年七月二日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2483号之一
申请执行人许路路，男，1986年7月15日生，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人许路路申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0311民初3480民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告许路路购房款400000元及利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1799号
申请执行人杨义庆，男，48岁，1969年9月5日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人杨少真，男，50岁，1966年11月7日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人纪仁初，男，53岁，1964年8月1日出生，汉族，地址广丰区。
被执行人姜荷仙，女，50岁，1967年6月16日出生，汉族，地址广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3650号民事判决书杨义庆与杨少真、纪仁初、姜荷仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨少真、纪仁初、姜荷仙银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十日
书记员 吕 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初61号
原告:韩星峰,男,1979年2月28日出生,汉族，农民，陕西省清涧县李家塔镇韩家坪则村人,住陕西省清涧县宽州镇石太寺村，身份证号码：6127311979********。
被告:王星亮,男,1971年04月25日出生,汉族，农民，住陕西省清涧县岔口,身份证号码：6127271971********。
原告韩星峰与被告王星亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年4月10日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩星峰到庭参加诉讼，被告王星亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩星峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款103200元。事实和理由：被告承包了清涧县岔口、东街、李家塔镇、石咀驿镇等信用联社房顶防水处理工程，因原告开办钢材经销门市，故被告让原告替其做防水处理工程，完工后，经清算被告于2013年12月31日、2014年11月24、2016年1月31日分别欠原告46000元、45500元、11700元，合计103200元。原告多次要求被告支付剩余欠款，被告推诿不予清偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。
被告王星亮未作答辩。
原告韩星峰围绕诉讼请求依法提交了被告于2013年12月31日、2014年11月24、2016年1月31日向原告书写的欠据三支，共计103200元，本院认为韩星峰提交的三份欠据能够充分证明当事人之间存在债权债务关系，欠款事实清楚，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告承揽了清涧县岔口、清涧县城东街、李家塔镇、石盘乡、石咀驿镇等信用联社房顶防水处理工程，因原告开办钢材经销门市，经原被告口头协商，被告王星亮将上述信用联社楼顶的树脂瓦钢架顶棚防水处理工程转交给原告韩星峰实施，完工后经双方清算，被告于2013年12月31日、2014年11月24、2016年1月31日向原告分别出具了欠据，分别欠原告工程款46000元、45500元、11700元，三次共欠原告工程款103200元。后经原告韩星峰多次催要未果，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款103200元。。
本院认为，债务应当清偿。原告韩星峰与被告王星亮之间口头约定由原告实施清涧县岔口信用联社、清涧县城东街、李家塔镇、石盘乡、石咀驿镇等信用联社房顶防水处理工程，双方形成承揽法律关系。该约定系双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的口头合同成立并有效。原告韩星峰按要求完成了工程，双方虽然未明确约定支付报酬的期限，但依照法律的规定王星亮应当在交付工作成果时支付报酬，但被告王星亮未能及时支付，且向原告韩星峰出具了欠原告工程款103200元的欠据三支，双方虽未约定还款期限，但在原告催要时，被告应积极清偿。故原告韩星峰要求被告王星亮支付欠款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对原告韩星峰要求被告王星亮支付欠款103200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星亮于本判决生效后五日内清偿原告韩星峰欠款103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由王星亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 李桂琴
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 关 婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0104民初1443号
原告:武乐杰
被告:西安润德房地产开发有限责任公司
法定代表人：焦欢娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳宗仁
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告武乐杰与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武乐杰、被告润德公司委托诉讼代理人柳宗仁、丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武乐杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息42万元（计算至2017年12月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告以生意资金周转为由，向原告借款50万元，双方于2014年6月26日签订了借款协议，约定借期为一年，利息为月息2分（年利息24%），同时，被告提供了其开发的xxxx两间房屋进行担保。之后，原告向被告交付了50万元，被告出具收款收据，经原告多次催要，被告以种种理由，拒不归还本金及利息。
被告润德公司辩称，对于借款事实予以认可。
当事人围绕其主张提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据为：原被告双方的借款协议，原告转账凭证以及被告出具的收据，证明双方之间借款的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。被告提供还款协议，证明双方已经就利息重新约定。原告对该证据不予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2014年6月25日签订借款协议，约定原告向被告出借人民币50万元，借款期限为一年，自2014年6月25日至2015年6月24日，利息为月息2分。2015年6月24日，原告通过其妻银行转账向被告银行账户支付50万元，被告向原告出具收款收据。被告提供一份2017年1月24日与原告签订的还款协议，约定为尽快收回借款，乙方（原告）同意将其借给甲方（被告）资金利息计算日期截止至2016年1月31日，2016年1月31日前借款计息按原协议约定计算，2016年1月31日以后不再计算利息。甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方本息合计数的20%-30%；甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计算利息。原告表示被告提供的该份协议上签名非本人所签，其未同意不计算利息。被告表示该份协议公司未交给原告本人所签，是交给张宏生负责。
本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间借款关系以及原告交付借款的事实，双方协议不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告归还本金50万元以及按照年息24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了还款协议，约定了自2016年1月31日之后，被告对借款不再承担利息，被告当庭表示该份协议被告并未亲自与原告所签，故不能确定原告的签名是原告本人所签。且按照被告提供的还款协议约定，出借人免除利息的前提是尽快收回借款，变更了原协议对利息的约定，被告于2017年8月21日已经完成了工商登记变更手续，但未按照协议约定履行义务，故其辩称原告已经承诺利息的计算截止于2016年12月31日费原告真实意思表示，本院不予以采信，原告要求被告按照借款协议约定的月息2%支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元；
二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元的利息42万元（以本金50万元为基数，按照年息24%计算，自2014年6月24日至2017年12月24日）；
案件受理费13000元，本院减半收取6500元，由被告负担。执行上述债务时被告直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 关梦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执176号之一
申请执行人宋月生，男，1955年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人敖细金，男，1972年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
本院在执行申请执行人宋月生与被执行人敖细金民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人敖细金又银行存款4294元已强制执行执行到位，此外无其他可供执行财产，本案仍有标的款23714元（含诉讼费488元）及相应利息无法执行到位（本案执行费320元已收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人敖细金纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十三日
书记员 易志敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1389号
申请执行人：上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广丰区吴村镇付家棚村。
法定代表人：王东顺，该公司总裁。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘杨国，该公司总经理。
本院受理上饶市广丰区锦鸡混凝土有限公司诉南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月29日裁定冻结南昌市第一建筑工程公司银行存款，在执行中申请执行人申请解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国华
二〇一七年八月十七日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第1328号
申请执行人江西华达工程机械有限公司。
法定代表人周俊，公司执行经理。
被执行人：唐明满，女，1978年2月25日出生，汉族，云南省昭通市人，云南省昭通市镇雄县号。
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2013）广民二初字第643号民事判决书，向被执行人唐明满发出执行通知书，责令其履行完成生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐明满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐明满在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小祥
二〇一八年三月二十一日
（江印）
书记员 吕 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2018）赣0502执159号
申请执行人傅莲英，女，1954年11月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李阿桃，女，1966年3月7日生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县，长期在新余经商，现住新余市，
被执行人陈钦琛，男，1960年1月8日生，汉族，住址同上，
申请执行人傅莲英与被执行人李阿桃、陈钦琛民间借贷纠纷一案，申请执行人傅莲英于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求执行被执行人李阿桃、陈钦琛应执标的款62238元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人李阿桃、陈钦琛的银行存款进行了查询，无可供执行财产；查询了房产登记信息，查询其房产两处，由于该两处房产被执行人均与中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行办理了抵押贷款（首封），本院在本案中无法处分；查询了工商登记信息，无工商登记信息；查询其车辆登记情况，但无实际控制，本院亦无法处分。本院认为，被执行人李阿桃、陈钦琛暂无可供执行财产，本案应执标的款62838及执行费843元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人傅莲英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年四月二十二日
书记员 温启翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执64号
申请执行人:李荷粉,女,1968年5月21日出生,汉族,住泰州市海陵区。
被执行人:戚海萍,女,1975年5月5日出生,汉族,住泰州医药高新区。
本院在执行李荷粉与戚海萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人戚海萍未主动履行(2017)苏12民终2758-2764号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第��百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚海萍的银行存款670677元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旻
二〇一八年五月二十一日
书记员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执187号之一
泰州瀚程贸易有限公司，统一社会信用代码91321291324004999L，住所地泰州市。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
委托代理人：吴瑞河，该公司员工。
被执行人：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B，住所地扬州市。
法定代表人：刘羊扣，该公司总经理。
被执行人：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：刘翠林，女，系汤林兵之妻。
被执行人：刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人泰州瀚程贸易有限公司与被执行人扬州市港建混凝土有限公司、汤林兵、刘金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏1291民初2507号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人扬州市港建混凝土有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州瀚程贸易有限公司货款1449276.4元及违约金（以1449276.4元为本金，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被执行人汤林兵、刘金国对本判决所确定的货款债务1449276.4元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人扬州市港建混凝土有限公司追偿；承担申请执行人垫付的案件受理费17843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现被执行人可供执行财产。依据申请执行人提供的执行线索，本院于2018年7月2日，现场查封被执行人扬州市港建混凝土有限公司的生产设备。本院将上述调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院查询结果。
执行过程中，执行双方当事人于2018年8月23日共同向法院提交和解协议一份。同日，申请执行人泰州瀚程贸易有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李德剑
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1713号
申请执行人于咏刚，男，1971年12月12日出生，汉族，小学教师，住东港市长安镇。
被执行人刘同宝，男，1958年3月18日出生，汉族，小学教师，住东港市长安镇。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽0681民初3751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人刘同宝在中国邮政储蓄银行的工资和职工住房公积金。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3751号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执240号
申请执行人梁玉明，男，1976年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省九江市九江县，
被执行人：周少兵，男，1966年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人梁玉明申请执行周少兵买卖合同纠纷一案，向被执行人周少兵周电子送达了执行通知书、财产报告令、失信决定书，并电话告知被执行人履行该案的43500元，收到电话告知后一直未履行，现被在外务工下落不明，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为43,500元，诉讼费887.5元执行费552元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年七月十五日
书记员 徐海峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执164���
申请执行人:曹景波，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李春国，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地丰满区。
申请执行人曹景波与被执行人李春国民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹景波于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款222452元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。经采取查控措施后除查封被执行人李春国名下吉BPV6**车籍档案外，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效��。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月十四日
代理书记员 刘宇琦
浙江省淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执2093号
被罚款人：徐国展，男，1962年9月25日出生，住淳安县。
本院在执行祝勇芳与徐国展民间借贷一案中，查明被执行人徐国展拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对徐国展罚款200元，限在2018年8月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月二十二日
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执489号
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
被执行人：何小昆，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1102号民事判决书，责令被执行人何小昆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何小昆存款计人民币22609元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年五月十五日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执662号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群,该支行行长。
被执行人：李继茹，女，汉族，1963年10月1日出生，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初156号民事判决书，责令被执行人李继茹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李继茹存款计人民币65501元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年六月十五日
书记员 曾 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执672号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，组织机构代码证74134329-7，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该行行长。
被执行人：张克方，男，1965年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：泰州市金泰船务有限公司，组织机构代码证号76829751-8，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区迎春东路北侧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人张克方、泰州市金泰船务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）泰开民初字第00362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案受理。
2018年8月29日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执672号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩静雯
陕西省渭南���华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初969号
原告:韩某,女,1982年5月6日出生,汉族,农民，住陕西省渭南市华州区金堆镇栗峪村*组。
委托代理人：张军，男，陕西哲智律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，男，陕西哲智律师事务所律师。
被告:明某某,男，1981年1月4日出生,汉族,农民，住陕西省渭南市华州区金堆镇栗峪村*组。
原告韩某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张军、唐磊到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子明煜宇由原告抚养，被告承担抚养费36000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年7月14日登记结婚，于2005年12月15日生一子明煜宇，现在临渭区五里铺小学就读。因婚前原、被告双方缺乏了解而仓促结婚，婚后共同生活中，原告逐渐发现被告性格孤僻、偏激。加之被告缺乏家庭责任感，两人经常发生冲突，被告数次对原告暴力相向，且多次当孩子面殴打原告，对原告及孩子身心造成极大影响。现双方已分居持续两年以上。故特提出前列诉讼请求。
被告明某某经传票传唤未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。
原告韩某为证明其主张提交了以��证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年7月14日登记结婚，双方存在合法的夫妻关系;2、（2016）陕0503民初1106号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年起诉要求离婚，后撤诉;3、（2017）陕0503民初574号民事判决书一份，证明原告曾于2017年起诉离婚被驳回;4、公民报警受理、处理登记表一份，证明2017年1月19日双方曾发生矛盾，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理；5、渭南市妇幼保健人民医院诊断证明书一份，证明原告2017年1月19日被诊断为多处软组织损伤；6、房屋租赁合同、收条各一份，证明原告在外租房居住。
被告明某某未提交相关证据。
对原告所提交证据的真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、��告于2004年7月14日登记结婚，2005年12月15日生一子，取名明煜宇。婚后原、被告二人常发生争吵，2017年1月19日双方发生争执，被告明某某动手打了原告，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所曾出警处理。原告曾于2016年7月向本院提起诉讼，后撤诉，2017年3月原告再次提起离婚诉讼，被驳回离婚请求。2018年5月原告第三次起诉要求离婚。被告明某某常在外地工作，男孩明煜宇长期随原告生活，由原告照顾孩子日常生活。在本院与男孩明煜宇的谈话中，孩子表示若父母离婚，他愿意随母亲韩某共同生活。另查，原、被告无婚前财产，婚后亦无共同财产及共同债权、共同债务。
本院认为，原告先后三次起诉离婚，在首次撤诉及第二次法院依法判决驳回其离婚诉求后，双方仍未和好，现分居已满两年，应属夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩明煜宇长期随原告生活，孩子也表示愿随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费，本院酌定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告明某某离婚。
二、婚生男孩明煜宇由原告韩某抚养，自2018年8月起，被告明某某每月给付500元抚养费至孩子独立生活为止（2018年9月30日前，被告明某某一次性给付2018年8-12月的抚养费2500元；自2019年起，每年6月30日前一次性给付当年的抚养费6000元）。
案件受理费300元，由原告韩某负担150元，由被告明某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一八年八月十七日
（院印）书记员史梦君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2064号
申请执行人曹某某，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，住东港市黄土坎镇。
法定代理人曹某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住东港市黄土坎镇。
被执行人王某某，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住东港市马家店镇。
上列当事人之间因抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月18日作出（2017）辽0681民初48号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意于另案（2017）辽0681执402号两案相互抵顶。本案执行费已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初48号民事判决书确定的拖欠的抚养费及2017年抚养费权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 孙美艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)赣0502执65号
申请执行人冯平，男，1976年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈思睿，女，1982年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡小明，男，1978年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行冯平诉陈思睿，胡小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初304号民事判决书，依法向被执行人发出��行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人冯平支付欠款40800元及迟延履行期间的利息，算至2018年1月09日止。并支付执行费512元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。执行过程中，本院已执行到位18280元及执行费512元。剩余的22520元执行标的款经对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找未果，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳娇
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1171号
刘洁、��林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1171号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特347号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日