wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0109刑初255号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人林鑫，男，1983年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人林鑫犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月20日23时许，被告人林鑫来到重庆市北碚区碚峡路中医院大门附近，将被害人黄某某停放在路边的一辆“本田战鹰”SDH150-B型二轮摩托车盗走，后将该摩托车转移至北碚区东阳街道居住地留作自用。2016年2月1日，公安民警将被告人林鑫抓获归案，并追回被盗摩托车予以扣押，林鑫归案后如实供述了上述盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币6990元。
上述事实，被告人林鑫在庭审中亦无异议，并有证人龚某某、王某某的证言，被害人黄某某的陈述，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，户籍资料、归案经过、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认照片、刑事判决书，解除社区矫正通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人林鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人林鑫依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋龙卫
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执243号
申请执行人：杨伟，男，1972年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：崔访欧，男，1978年9月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人杨伟与被执行人吴兴莲,崔访欧民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2015)涪法民初字第04861号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴兴莲,崔访欧逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨伟于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，本案申请执行标的额为120000元，已执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执243号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦 瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开源，男，汉族，1992年6月25日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人刘开源物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与刘开源签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。刘开源已按照合同约定向申请人缴纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。刘开源原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明申请人所提供的服务未达到业主90%的满意率，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵,应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照刘开源、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部分对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1401号
罪犯赵天海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月2日作出(2012)双桥刑初字第249号刑事判决，以被告人赵天海犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵天海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵天海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意476号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵天海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵天海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审859号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人吴永祥，该局法制科科长。
被执行人王胜，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王胜行政处罚一案于2017年12月25日作出的卫国土资罚决字[2017]261号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字[2017]261号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2018年5月18日，以其该申请系重复申请，向本院提出撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市国土资源局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1153号
罪犯王友仙，女，1982年9月24日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)东中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人王友仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王友仙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王友仙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯王友仙获得记功奖励七次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王友仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友仙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年12月4日起至2035年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3218号之三
申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号,组织机构代码76348610-5。
负责人：高秀丽。
被执行人：郑蓓蕾，女，住乐清市。
被执行人：林晓荣，男，住乐清市。
被执行人：林建济，男，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1198号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人郑蓓蕾、林晓荣、林建济金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人郑蓓蕾、林晓荣、林建济发出执行通知书，责令其支付执行款524810.65元及利息，但被执行人郑蓓蕾、林晓荣、林建济尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，查封被执行人林晓荣名下坐落在乐清市北白象镇育才路1×号的房产，申请人申请移送拍卖该房产，查封被执行人郑蓓蕾所有的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型轿车及被执行人林晓荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车，暂未扣押。目前无其他可供执行财产,被执行人郑蓓蕾、林晓荣、林建济去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人郑蓓蕾、林晓荣、林建济尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行执行款524810.65元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3783号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 郑瑞克
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执18号
申请执行人：游军，男。
被执行人：王建军，男。
被执行人：师金良，男。
本院在执行游军与王建军、师金良民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人师金良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人师金良在银行账户内存款人民币51175元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年五月七日
书记员 裴 杰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执542号
申请人梁小栓，男，1978年5月4日出生，内蒙古乌海市人。
被执行人贾贵贵，男，1987年6月6日出生��甘肃省环县人。
被执行人贾廷虎，男，甘肃省环县人。
被执行人左自强，男，甘肃省环县人。
申请执行人梁小栓与被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强买卖合同一案,环县人民法院作出的（2011）环民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行梁小栓2012年5月7日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行贾贵贵、贾廷虎、左自强赔偿申请执行人240000元，本案案件受理费4900元、公告费560元由贾贵贵、贾廷虎、左自强承担。本院受理后，由执行庭负责。
本案在执行过程中，被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强的财产进行了查证：被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁小栓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人贾贵贵、贾廷虎、左自强的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第5754号
原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司。
委托代理人刘巧红，系该公司职工。
被告刘建，女，汉族。
本院于2014年9月22日立案受理了原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司诉被告刘建物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司濮阳分公司负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳伟华
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执262号
申请执行人关某甲，男，汉族,教师。
被执行人关某乙（曾用名关某），男，汉族,生于1975年1月21日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1975年6月29日，居民。
申请执行人关某甲与被执行人关某乙、郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人关某甲依据生效的（2015）潼民初字第00313号民事判决书，于2016年1月18日向潼关县人民法院申请执行，渭南市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）渭中执他字第01号执行裁定书指令我院执行，我院于2016年4月15日立案执行。申请人依据生效判决书，要求二被执行人归还申请人借款385000元及自2015年5月26日起至付清之日止的借款利息，利息按年利率24%计算，并承担案件受理费6800元、执行费5777元。
本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在履行40000元后（申请人已领取），不再积极履行下余借款义务。执行中查明，二被执行人在潼关县城关镇金陡居委会桃林路九幢六号有非住宅房产一套（产权证号：潼房权证登城字第49**号，建筑面积为159.65平方米），我院已对该房产实施了查封；另扣划被执行人郭某某名下存款51891元，扣收执行费1891元后，剩余50000元已交申请人受偿。因所查封房产系门面房，需鉴定后才能予以评估拍卖，且被执行人暂无其他可供执行的财产致该案短期内无法执结。本院已将被执行人关某乙、郭某某纳入失信被执行人名单。
经征得申请执行人同意，可先终结该案的本次执行程序，待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2015）潼民初字第00313号民事判决书终结执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛向军
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3255号
原告陈光珍,男,汉族,1937年03月14日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光珍与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光珍撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执347号
申请执行人邵金福，男，1956年4月2日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住北京市顺义区。
被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人邵金福与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9533号民事判决书已发生法律效力。权利人邵金福于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人邵金福亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9533号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2764号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人郭志伟，该支行行长。
被告山东邹平锦华纺织有限公司。
法定代表人聂圣林。
被告张维东。
被告维动新能源股份有限公司。
法定代表人闫帆。
被告山东新安凯动力科技有限公司。
法定代表人刘致春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平锦华纺织有限公司、张维东、维动新能源股份有限公司、山东新安凯动力科技有限公司在银行的存款5000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿庆磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7845号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:许建波,男,1977年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:许建伟,男,1978年12月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告许建波、许建伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李宜文
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初93号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2017年6月11日16时左右，被告人王某某酒后驾驶川SCL095小型汽车从平昌县江口镇土桥村方向至平昌县地税局方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街西段123号附1号门市外道路处时，被告人王某某先后与被害人张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故，经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。平昌县公安局民警处警后对被告人王某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为223㎎/100ml，随后对被告人王某某抽取血样并经巴中市公安局物证鉴所对王某某血液进行鉴定，检出被告人王某某血液乙醇含量为306.2㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日16时左右，被告人王某某酒后驾驶川SCL095小型面包车从平昌县江口镇土桥村方向至平昌县地税局方向行驶，该车行驶至平昌县江口镇新平街西段123号附1号门市外道路处时，被告人王某某先后与被害人张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故，经平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某负本次事故的全部责任。平昌县公安局民警处警后对被告人王某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为223㎎/100ml，随后对被告人王某某抽取血样并经巴中市公安局物证鉴所对王某某血液进行鉴定，检出被告人王某某血液乙醇含量为306.2㎎/100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证实，案件来源合法。
2、常住人口信息表证实，王某某的自然人情况。
3、查获经过，证实王某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见，在王某某的血液中检出乙醇，含量为306.2㎎/100ml。
5、证人牟某某的证言，证实2016年6月11日13时许，他与王某某在何某某家吃饭，三人共喝了一斤散装白酒，饭后王某某驾车回家。
6、证人张某某、周某某的证言，证实2016年6月11日15时40分，王某某先后与张某某驾驶的无号牌电动三轮车、周某某停放在路边的川YBH186小型汽车发生交通事故他们向公安机关报案。
7、被告人王某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某持有C1D驾驶证。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证实王某某醉洒驾驶机动车，扣留机动车驾驶证、检验血液。
10、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某某全部责任，张某某、周某某无责任。
11、赔偿协议、谅解书，证实王某某已赔偿张某某、周某某经济损失，得到谅解事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王某某有当庭认罪、赔偿损失并取得谅解量刑情节，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年六月十九日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1347号
申请人：长沙银行股份有限公司东城支行。
被申请人：常德维一建设投资有限公司。
被申请人：湖南维一实业开发有限公司。
被申请人：湖南共和实业发展有限公司。
被申请人：肖勇。
申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款14645637.4元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。长沙银行股份有限公司东城支行以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审理查明，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结常德维一建设投资有限公司、湖南维一实业开发有限公司、湖南共和实业发展有限公司、肖勇的银行存款14645637.4元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙银行股份有限公司东城支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 冰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初416号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：621105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：周平，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省隆昌县，系原告个人贷款业务部总经理。（特别授权）
委托代理人：廖宇，男，汉族，1973年8月22日出生。住四川省隆昌县，系原告个人贷款业务部客户经理。（一般代理）
被告：钟犹聪，女，汉族，1986年4月3日出生，住四川省隆昌县。
被告：高强，男，汉族，1984年5月22日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理隆昌县农村信用合作联社诉钟犹聪、高强金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余 彤
二〇一六年六月六日
书记员 刘雅迪
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初695号
原告：四川矿奇石材有限公司，住所地：绵阳市高新区松林山村。
法定代表人：唐刚，执行董事。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，公司员工理。
被告：侯春明，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所实习律师。
本院在审理四川矿奇石材有限公司与侯春明买卖合同纠纷一案中，原告四川矿奇石材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川矿奇石材有限公司撤回起诉。
本案受理费3215元，由原告四川矿奇石材有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年五月八日
书记员 白 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初378号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人范光祥，江苏省兴化市人，汉族，中专文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被兴化市公安局取保候审。同年8月7日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人范光祥犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人范光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日14时许，被告人范光祥酒后驾驶无牌照的二轮摩托车，沿兴化市332省道由西向东行驶至78KM路段，撞到路边树木，致自身受伤，车辆受损。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人范光祥负全部责任。经鉴定，被告人范光祥血液中乙醇含量为238.6mg/100ml;属醉酒驾驶。
案发后，被告人范光祥如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人范光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、万某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、机动车整车公告产品详细信息、接处警工作登记表、驾驶证信息查询表、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所泰公物鉴（化）字[2017]1172号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范光祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人范光祥如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范光祥当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年八月七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初906号之二
原告：张晓静，女，汉族，职业，现住邢台市桥西区。
被告：刘立丰，男，汉族，职业，现住任县。
被告：牛立娜，女，汉族，职业，现住任县。
张晓静与刘立丰、牛立娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张晓静于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓静撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由张晓静负担。
审判长 刘 顺 华
审判员 贾增亮审判员郝晓芳
二〇一七年六月二十日
书记员 王 兵 兵
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1037号
原告：张占魁，男，1976年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：荣春红，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告张占魁与被告荣春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占魁的委托诉讼代理人孙学军到庭参加诉讼，被告荣春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金350000元及2015年6月29日至2017年1月13日的利息129500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月15日，被告因资金周转向原告借款人民币400000元，借款期限为一个月，自2015年6月29日至2015年7月28日止，原告当天即通过银行转账的方式将400000元出借给被告的工商银行账户中。借款到期后，被告向原告归还借款本金50000元，再未向原告支付任何款项。被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告荣春红未作答辩。
原告张占魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告荣春红于2015年6月29日向原告借款400000元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“本人荣春红于2015年6月29日向出借人张占魁借款人民币400000元。借款人：荣春红。2015年6月29日”。原告当日将借款400000元自其民生银行账户汇入被告工商银行账户中。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的借条、银行付款凭证，可以认定被告荣春红向原告借款共计400000元的事实。关于原告主张双方涉诉借款期限约定为一个月的主张，因原告并无证据证明双方存在借款期限的约定，故对原告的该项主张不予采信。因原、被告并未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告荣春红偿还尚欠借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未就本案借款约定借期内的利息，且原告未就向被告催要欠款的时间向本院提供证据，故对原告要求被告支付自2015年6月29日至2017年1月13日的利息129500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告荣春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告荣春红应偿还原告借款本金350000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告荣春红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张占魁借款本金350000元；
二、驳回原告张占魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8493元，由原告张占魁负担2294元，由被告荣春红负担6199元；公告费560元，由被告荣春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5305号之一
申请人:新疆天康融资担保有限公司,住所地:乌鲁木齐市.
法定代表人:王军,该公司总经理.
被申请人:昌吉市众旺奶牛专业合作社,住所地:昌吉市.
法定代表人:马俊杰,该合作社负责人.
被申请人:马俊杰,男,1983年9月出生,回族,住昌吉市.
被申请人:马艳梅,女,1986年2月出生,回族,住昌吉市.
被申请人:马勇,男,1951年9月出生,回族,住昌吉市.
被申请人:马学兰,女,1955年5月出生,回族,住昌吉市.
本院在审理申请人新疆天康融资担保有限公司与被申请人昌吉市众旺奶牛专业合作社、马俊杰、马艳梅、马勇、马学兰追偿权纠纷一案中，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人昌吉市众旺奶牛专业合作社、马俊杰、马艳梅、马勇、马学兰名下价值6855543.86元财产,申请人提供土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人新疆天康融资担保有限公司名下的土地手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 马天华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初472号
原告:无锡健特生物工程有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区马山南堤路88号。
法定代表人:陈青,董事长。
被告:张维良,男,1979年10月29日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告李培,女,1980年5月22日出生,汉族,无职业,住天津市河东区。
第三人:天津爱勒易医药材料有限公司,住所地天津市华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人:陈文兵,董事长,
原告无锡健特生物工程有限公司与被告张维良、李培、第三人天津爱勒易医药材料有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2016年7月8日立案。原告无锡健特生物工程有限公司于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无锡健特生物工程有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许无锡健特生物工程有限公司撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元,由无锡健特生物工程有限公司负担。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初177号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王祥泉，男，1979年1月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。曾因犯妨害公务罪，于2005年9月20日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
被告人夏定远，男，1966年12月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王祥泉、夏定远犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王祥泉、夏定远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日至16日，被告人王祥泉、夏定远在兴化市城区附近，使用共同购置的弓弩、毒镖射杀并盗窃家狗4起（其中未遂1起），窃得家狗3只。经鉴定，3只家狗价值合计人民币696元；毒镖中检出琥珀胆碱成分。分述如下：
1-3.2017年11月15日晚，被告人王祥泉、夏定远在兴化市开发区新庄北边巷子厕所旁盗窃董某的家狗1只，价值人民币216元。
当晚，被告人王祥泉、夏定远在兴化市昭阳街道城堡村西闸桥东口北巷子里盗窃何某1的家狗1只，价值人民币240元。
当晚，被告人王祥泉、夏定远在兴化市城堡新区小区9号楼楼下盗窃刘某的家狗1只，价值人民币240元。
4.2017年11月16日晚，被告人王祥泉、夏定远在兴化市气象路河西农水宿舍23号门口，使用弓弩、毒镖射杀庄某圈养在狗笼内的家狗1只，被庄某当场发现，盗窃未得逞。
案发后，被告人王祥泉如实供述自己的罪行，被告人夏定远自动投案，如实供述自己的罪行，被告人王祥泉、夏定远共同赔偿被害人损失计人民币2000元。
上述事实，被告人王祥泉、夏定远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某、何某1、董某等人的陈述；证人陆某、吴某、何某2等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过与抓获情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认证中心、奏州市公安局物证鉴定室、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院刑事（2005）兴刑初字第280号刑事判决书。
本院认为，被告人王祥泉、夏定远以非法占有为目的，多次携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人王祥泉、夏定远犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王祥泉有前科,酌情予以从重处罚。案发后，被告人王祥泉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏定远自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王祥泉、夏定远当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚，因其符合���刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王祥泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人夏定远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一八年四月十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是���实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1875号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执877号
申请执行人金某某，男，汉族，37岁，现住准格尔旗。
被执行人马某，女，汉族，34岁，现住准格尔旗。
金某某诉马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）准民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月18日申请执行人金某某向我院提出强制执行申请，在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人马某在银行无存款信息，通过工行管理部门、车辆管理部门及房屋管理部门进行查询，被执行人马某均无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人马某有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2014）准民初字第381号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执��人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 王 旭
二〇一六年七月十日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签��确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1793号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：陈永雷,男,1987年4月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省定远县。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2016)皖1125民初2491号，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人陈永雷在(2017)皖1125执1793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈永雷银行存款人民币648.00元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初162号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人许某，男，1982年2月26日出生于湖南省，汉族，高中文化，户籍地与现居住地均为湖南省。2015年12月11日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。现被取保候审在其居所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人许某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2015年8月至9月间，通过网络购买了一把M1911型气手枪，一把“秃鹰”气枪、1000发子弹以供赏玩。经鉴定，M1911型气手枪系能完成有效击发动作，以气体为能量的仿真气枪；“秃鹰”气枪系以气体为能量的制式气枪；1000发子弹系制式汽枪铅弹。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪，提请依法判处。并建议本院对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可对其适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控其非法持有枪支、弹药犯罪的事实不持异议，��自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘增勇辩称，对起诉书指控被告人犯非法持有枪支罪不持异议，对非法持有弹药罪有异议，在对气枪铅弹清点过程中，因被告人没有参与清点就在扣押决定书上签名，请求法院依法查明事实；另外被告人的犯罪社会危害性极小，其以真实身份在网上购买气枪，公安机关摸排掌握线索后打电话给被告人后，被告人主动到指定地点接受询问并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，综上建议法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人许某系军事爱好者。2015年8月至9月间，许某通过网络购买了气枪、子弹及相关配件，以供赏玩。2015年12月，衡阳市公安局珠晖分局根据公安部《关于统一核查侦查江苏无锡“4.14”特大网络非法买卖、持有���支案涉案线索的通知》，经摸底排查、认为居住在珠晖区苗圃里4栋5户的许某有涉枪嫌疑。同月11日11时许，侦查人员依法对许某的住所进行搜查，从其卧室右侧衣柜中搜出一把M1911型气手枪、一把“秃鹰”气枪、在公安机关办案区清点气枪铅弹为1000发。经鉴定，M1911型气手枪系能完成有效击发动作、以气体为能量的仿真气枪，“秃鹰”气枪系以气体为能量的制式气枪，1000发子弹系制式气枪铅弹。另查明，本院经过对公安机关扣押并封存的气枪铅弹当庭清点，数量为996发。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明：
被告人许某的供述，证明其于2015年8月至9月期间，通过网络购买了一把M1911型气手枪、一把“秃鹰”气枪，二盒气枪子弹(估计1000粒)，以供赏玩，其通过支付宝账号支付了货款共计7200元的事实。
公安部传真电报及附件，证明被告人许某涉嫌非法通过网络购买了二把气枪的事实。
搜查笔录、证明公安机关于2015年12月11日10分在衡阳市珠晖区苗圃街道苗圃里4栋5户许某的居住地进行搜查，在许某家的卧室右边的衣柜中搜出一把M1911型气手枪，BB弹850粒，一把“秃鹰”长气枪，铅质气枪弹1000发。
4、扣押决定书及扣押物品照片，证明公安机关于2015年12月11日从许某房屋内搜出的一把M1911型气手枪、“秃鹰”长气枪、铅弹1000粒、BB弹850粒、打气筒1把，充气罐一瓶予以扣押。
5、鉴定意���，证明经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的M1911型气手枪为以气体为能量的仿真气枪；“秃鹰”气枪为以气体为能量的制式气枪；1000发子弹为制式气枪铅弹。
6、办案说明一份，证明许家喜系办案人员，2015年12月11日在被告人家中搜查出的气枪弹经办案人员在公安机关办案区清点数量为1000发，并作了扣押笔录后作为证物封存，2016年12月6日此证物拿到法庭上质证时，经当庭清点的数量为996发铅弹。
7、被告人的户籍资料，证明被告人许某于1982年2月26日出生，已达到完全刑事责任年龄。
8、抓获经过材料，证明公安机关根据线索，于2015年12月11日将被告人抓获归案。
本院认为，被告人许某违反国家枪支管理法律法规，非法持有两支以气体为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对公诉机指控被告人许某犯非法持有弹药罪，因指控的犯罪事实证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条(三)项之规定，定罪标准为气枪铅弹一千发以上，被告人许某实际被依法扣押的汽枪铅弹只有996发，不构成犯罪要件。公诉机关对被告人量刑建议欠妥，本院不予以采纳。被告人许某在案发后配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首的情节与本案事实不符，其辩护意见本院不予采纳；其辩称被告人购买枪支用于自己��耍，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微的意见，本院予以采纳。经社区矫正评估，被告人许某符合社会矫正条件。根据被告人许某在本案中的犯罪事实、情节、性质情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、禁止被告人许某进入网吧、网购等娱乐场所。本禁止令期限与管制期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年二月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执521号
申请执行人吴桐。
被执行人张德玉。
被执行人于德育。
被执行人于德贵。
被执行人于德芬。
被执行人于德仙。
被执行人于德娟。
申请执行人吴桐与被执行人张德育、于德育、于德贵、于德芬、于德仙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初984号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人吴桐办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人吴桐自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初984号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十月十二日
书记员 李 智
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执427号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生,该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被执行人汉中市山河堰农林科技有限责任公司。
法定代表人苏峰,该公司执行董事。
被执行人汉中市万联商贸有限责任公司。
法定代表人黄汉生,该公司执行董事。
被执行人苏峰，男，生于1971年11月1日，汉族,系汉中市山河堰农林科技有限责任公司执行董事。
被执行人唐红，女，生于197年10月14日，汉族,系被执行人苏峰之妻。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）申请执行汉中市山河堰农林科技有限责任公司（以下简称汉中山河堰公司）、汉中市万联商贸有限责任公司、苏峰、唐红金融借款合同纠纷一案，依据本院生效（2015）南民初字第01476号民事判决书，应由被告汉中山河堰公司在判决生效后30日内归还南郑农商行借款本金270万元、支付利息380108.40元（利息截止2015年10月20日），被告汉中市万联商贸有限责任公司、苏峰、唐红承担连带清偿责任。案件受理费31441元，财产保全费5000元，合计36441元，由被告汉中山河堰公司承担。判决生效后，被执行人未能履行义务，南郑农商行申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人汉中山河堰公司已倒闭，其仅有财产酒店设备被房东变卖抵扣房租，被执行人汉中市万联商贸有限责任公司亦未能查找到可供执行财产，被执行人苏峰名下仅查找到汽车一辆，但已在车辆管理部门办理了抵押登记，且车辆去向不明。被执行人唐红名下未能查找财产线索。四被执行人名下均无存款、房屋、债券。因此本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执427号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许永强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2463号
原告：李彩霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈榕达，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告李彩霞与被告陈榕达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彩霞撤回起诉处理。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0194号
罪犯王亮,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)一中刑初字第133号刑事附带民事判决,以王亮犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19995元。本院于2010年9月29日作出(2010)津高刑一终字第20号刑事附带民事裁定书,予以核准。2013年1月16日本院以(2013)津高刑执字第16号刑事裁定,将罪犯王亮的刑罚,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年、2014年下半年获得全监狱表扬奖励,2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王亮认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯王亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16540号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：林添成，男，1981年11月6日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告林添成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告林添成经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计239613.23元（截止2016年5月27日，本金109999.98元、利息19318.13元、滞纳金及费用110295.12元），并按领用合约的规定向原告支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实理由：林添成向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至林添成指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为220000元。截至2016年5月28日，林添成因��用卡透支发生欠款本息共计239613.23元，故北京银行提起诉讼请求，请求判令林添成履行还款义务。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。
被告林添成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林添成未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》、身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
林添成向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民33万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为林添成名下的卡号为×××的北京银行借记卡。林添成在签署信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。林添成在签署信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡现金分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，本业务指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用，该手续费用分一次性支付或分期摊还两种收取方式。分期款项于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照本业务的收费标准计收费用。申请人须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限���当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等，申请人在还款日未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，均于还款日当日本行日终清算之时按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金，即时产生并计入下期账单，申请人须于下一期还款日一并偿还。对于申请人在每期还款日未能偿还该期应付款项的情况，北京银行有权在该期的还款日之后随时从申请人的指定还款账户自行扣收一到期应付的款项，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。申请人清偿的款项如不足以全额偿还到期应付款项的，按照应付款项的账单到期顺序清偿债权，同一账单内的款项和尚未列在账单内的已到期款项按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况根据我��监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序、本业务下账单与申请人所持北京银行信用卡的标准账单均已到期的，其清偿顺序由北京银行决定……随后，北京银行批准了林添成的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款22万元，设定分期为24期。
截至2016年5月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金109999.98元、利息19318.13元、滞纳金及费用110295.12元。
本院认为：林添成与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林添成于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款共计239613.23元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告林添成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告林添成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郭高明
代理审判员
周韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁佳欣
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审7号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人代老二，男，1982年10月6日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪村。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2008年4月28日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字115[2015]第（6）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人征收社会抚养费7000元，共计7000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字115[2015]第（6）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十日
书记员 倪远丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执541号
申请执行人：四川苍溪县农村商业股份有限公司
被执行人：王超，男，
被执行人：肖小蓉，女，
本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2818号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王超、肖小蓉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王超、肖小蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人四川苍溪县农村商业股份有限公司申请对被执行人王超、肖小蓉的成套住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王超、肖小蓉所有的成套住房一套。
二、被执行人王超、肖小蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王超、肖小蓉可以使用被查封财产；但因被执行人王超、肖小蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
二〇一六年七月四日
书记员 王玉琼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1155号
上诉人（原审被告）：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：朱永祥，董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡晓刚，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区体育场路**号附**号。
委托诉讼代理人：黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人自贡报业印务有限责任公司因与被上诉人胡晓刚股东知情权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院二审审理过程中，上诉人自贡报业印务有限责任公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自贡报业印务有限责任公司在本案二审审理期间向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡报业印务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由自贡报业印务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宁川
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 旸
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2047号
原告：陕西中医学院制药厂，住所地陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：曹林林，总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，住所地安徽省池州市长江北路与百牙路交叉口商之都对面平天大厦11楼1101室，组织机构代56499405-5。
法定代表人：许立峰，该公司董事长。
原告陕西中医学院制药厂与被告池州市康美康医药有限公司（以下简称“康美康医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陕西中医学院制药厂的委托代理人伍宏武到庭参加诉讼，被告康美康医药公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西中医学院制药厂诉称：被告因经营需要向原告购买药品。2015年7月29日，经双方结算，康美康医药公司累计欠本公司药品款达23812.31元，康美康医药公司未能支付该款。故诉至法院，请求依法判令康美康医药公司支付所欠货款23812.31元及利息（自2015年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
康美康医药公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告康美康医药公司因经营需要多次从陕西中医学院制药厂赊购药品.2015年7月29日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，康美康医药公司共欠陕西中医学院制药厂货款23812.31元，该款未能给付，以致成讼。
以上事实，有陕西中医学院制药厂当庭陈述及其提交的企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案陕西中医学院制药厂向康美康医药公司供应药品，康美康医药公司收到货物后以对账的方式对所欠陕西中医学院制药厂的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，康美康医药公司应按其确定的金额向陕西中医学院制药厂履行付款义务。康美康医药公司至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。陕西中医学院制药厂要求康美康医药公司支付货款23812.31元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。康美康医药公司未到庭应诉答辩，放弃了对陕西中医学院制药厂诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池州市康美康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中医学院制药厂货款23812.31元及利息（自2016年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陕西中医学院制药厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取197.50元，由被告池州市康美康医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执360号
申请执行人秦某某。
被执行人秦某甲。
被执行人秦某乙。
申请执行人秦某某与被执行人秦某甲、秦某乙继承纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初825号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法将登记于被继承人秦某丙名下，坐落于盘锦市双台子区建设街的房屋经盘锦市不动产登记中心双台子分中心过户给申请执行人秦某某个人名下，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执360号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 孙海波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初816号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。
委托代理人陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。
被告白光云，男，1964年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告白光云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告白光云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东坡区信用联社诉称,被告于2013年11月19日向原告下属的尚义信用社申请中期借款29000元，期限届满日为2015年11月18日，月利率9.9‰，用途建房，借款约定利息结付方式为按季结息。借款后，被告仅于2014年6月21日归还了部分利息。余款及利息原告经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息5000元（暂计算至2015年11月23日），剩余利息以月利率14.85‰，计算至清偿之日止。
被告白光云未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告白光云与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2013年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为按季结息等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告仅偿还了利息924.73元。借款本金及剩余利息至今未偿还，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年3月1日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2015年11月18日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付了利息924.73元。故原告要求被告归还借款本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白光云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白光云在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2013年11月19日起按月利率9.9‰计算至2015年11月18日，从2015年11月19日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止，上述利息应扣除被告白光云已经支付的利息924.73元）。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告白光云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
代理审判员 廖智慧
人民陪审员 任 丹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00206号
原告：江阴中港涂料有限公司，住所地江阴市月城镇盆宕圩。
法定代表人：刘银彪，董事长。
委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐璋才，公司职员。
被告：苏州市相城区蔚协塑料制品厂，住所地苏州市相城区渭塘镇工业区。
投资人：陈建芹，厂长。
被告：陈建芹。
本院在审理原告江阴中港涂料有限公司与被告苏州市相城区蔚协塑料制品厂、陈建芹买卖合同纠纷一案中，原告江阴中港涂料有限公司因案情需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴中港涂料有限公司撤回对被告苏州市相城区蔚协塑料制品厂、陈建芹的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币594元，由原告江阴中港涂料有限公司负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初67号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年7月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于1987年12月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同月18日同阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人邹某某酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿阜宁县阜城街道温馨花苑北门如意饭店行驶至通榆新村五号楼处时，因与他人发生矛盾而被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邹某某血样中的乙醇含量为每百毫升191毫克。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车购车发票、机动车合格证、机动车整车公告产品详细信息、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3293号
申请执行人万军兰。
被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人徐敏璞。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。
法定代表人胡惠明。
申请执行人万军兰与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）��0581民初1070号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付万军兰2015年7月、8月、10月、11月、12月、2016年1月的租金8514元，并支付逾期付款违约金456元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有���E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请��行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第12366号
原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区丰台镇文体路19号。
负责人尹承德，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称工行丰台支行）与被告孙帼梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行的委托代理人司玉松到庭参加诉讼。被告孙帼梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行丰台支行诉称：2003年6月，原告与借款人付子旺、保证人中国北方设备工程公司签订《个人借款合同》，约定，借款人向原告借款2345000元，用于购车，借款期限自2003年6月9日起至2006年6月8日止，借款利率为月利率4.1175‰，保证人为本合同提供连带责任保证。2003年6月5日，被告孙帼梅出具《同意书》，确认对付子旺债务共同承担义务：“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”。合同签订后，原告向付子旺发放了贷款，但付子旺未按约定偿还贷款本息。截至2013年4月21日，付子旺尚欠原告本金1062016.56元，利息及罚息871322.40元。故起诉要求被告：1、给付借款本金1062016.56元，利息及罚息871322.40元；2、给付自2013年4月22日起至本息还清之日止的利息；3、承担诉讼费用。
被告孙帼梅未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年6月9日，工行丰台支行与付子旺、中国北方设备工程公司（以下简称北方公司）签订《个人借款合同》，约定：付子旺向工行丰台支行借款2345000元用于购车；借款期限为36个月，自2003年6月9日起至2006年6月8日止；月利率为4.1175‰，在合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人按等额本息还款法分36期还清，如未按约定时间还款，按日万分之二点一计收罚息；北方公司承诺对付子旺的上述借款本息承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年；借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。2003年6月9日，北方公司向工行丰台支行出具贷款保证承诺函，承诺对付子旺与工行丰台支行的借款合同承担连带担保责任。2003年6月9日，付子旺向工行丰台支行出具借款借据，证明其向工行丰台支行借款人民币2345000元用于购车，借款期限自2003年6月9日起至2006年6月8日止，月利率为4.1175‰。
上述协议签订后，工行丰台支行于2003年6月9日发放贷款2345000元。此后，付子旺仅履行了部分还款义务，工行丰台支行将付子旺、北方公司诉至本院。2007年12月5日，本院作出（2007）丰民初字第17777号民事判决书，判令：一、付子旺于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一百零六万九千四百零四元六角四分。二、付子旺于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（截止二○○六年十二月三十一日的利息、罚息为十三万一千六百八十五元五角五分；自二○○七年一月一日起至付清之日止，按中国人民银行规定的相应利率标准计算）。三、中国北方设备工程公司对付子旺的上述债务承担连带责任。四、中国北方设备工程公司对付子旺的上述债务承担连带责任后，有权向付子旺追偿。判决生效后，工行丰台支行申请强制执行，本院于2008年12月8日作出（2008）丰执字第7230－1号民事裁定书，因被执行人无财产可供执行，执行程序终结。
另查：（一）2003年6月5日，孙帼梅出具《同意书》，对付子旺购买汽车一事作出确认：“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”。
（二）截至2013年4月21日，付子旺尚欠工行丰台支行贷款本金1062016.56元，利息及罚息871322.40元。
上述事实，有原告工行丰台支行提供的个人借款合同、借款借据、借款凭证、同意书、自营贷款历史明细表，本院（2007）丰民初字第17777号民事判决书、（2008）丰执字第7230－1号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙帼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙帼梅“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”的意思表示，可以确定孙帼梅是工行丰台支行对付子旺借款合同债权的连带债务人，工行丰台支行有权要求孙帼梅依照借款合同约定和已经生效判决确认的债权数额清偿全部借款本金及利息、罚息。故工行丰台支行对孙帼梅的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙帼梅于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金一百零六万二千零一十六元五角六分。
二、孙帼梅于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款利息及罚息（截至二○一三年四月二十一日为八十七万一千三百二十二元四角；自二○一三年四月二十二日起至本息还清之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百元，公告费六百元，由孙帼梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 柴娜娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5535号
原告：晋江市罗山益佳鑫鞋商行，住所地福建省晋江市罗山华泰**幢*****室，注册号350582600382265。
经营者：王清池，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市罗山益佳鑫鞋商行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款243401.13元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年3月31日和2015年11月16日尚欠原告货款194688.62元和60164.51元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计11452元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月16日出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款194688.62元及60164.51元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款11452元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计254853.13元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市罗山益佳鑫鞋商行货款243401.13元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元,因适用简易程序减半收取计2475.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2249号
申请执行人戴建莲，女，1973年5月23日生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ���。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被执行人孙炎军，男，1963年10月28日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人戴建莲与被执行人孙炎军买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第1557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月18日立案执行，立案标的为56070元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到��说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年9月至12月本院查询被执行人孙炎军的银行、车辆、房产等财产信息，暂无可供执行财产。
3、2016年12月21日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹蓝天
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第520号-1
原告海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人徐立辰，该公司总经理。
被告江苏力王起重机械有限公司，住所地在盐城市开放大道369号204国道旁。
法定代表人周日有，该公司总经理。
本院在受理原告海得电气科技南京有限公司与被告江苏力王起重机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海得电气科技南京有限公司于2015年11月24日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告海得电气科技南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2714元，减半收取1357元，诉讼保全费1120元，合计2477元，由原告海得电气科技南京有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 多
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13563号
原告重庆龙浩物业管理有限公司。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
委托代理人：张维刚，男。该公司员工。
被告杨军，女，汉族。
本院在审理重庆龙浩物业管理有限公司与杨军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 廖海清
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈海兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2555-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2555-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2914600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00339号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2555号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋文龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初230号
原告：张群亮，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省新野县。
被告：刁胜贤，男，汉族，1960年8月7日出生，住广东省东莞市。
原告张群亮诉被告刁胜贤租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢 鹏