wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初208号
原告：靳立征，男，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：王洪才，男，汉族，生于1962年4月1日，住淅川县。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
统一社会信用代码：91411326661874813A。
法定代表人：贾春雨。
原告靳立征与被告王洪才、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳立征及其委托代理人张安禄到庭参加诉讼；被告王洪才经公告传唤、被告同益合金公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳立征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款330000元，并按银行贷款利率计算，自起诉之日起至款还清之日止的利息；2、判令被告负担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告王洪才以资金困难为由在原告处借款300000元，并由被告同益合金公司担保。2015年4月24日，被告王洪才在原告处借款30000元。时至今日，被告拒不偿还。为了维护原告的权益，请求支持其诉讼请求。
被告王洪才、同益合金公司缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告王洪才借原告靳立征现金300000元，期限3个月，担保人为淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。原告靳立征在支付被告王洪才300000元现金时扣除20000元作为利息。2015年4月24日，被告王洪才借原告靳立征现金30000元。后被告王洪才又支付原告现金30000元。
上述事实，有借条2张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪才借原告靳立征现金330000元的事实，有借条为证，被告王洪才应当予以清偿。但原告靳立征在支付被告王洪才300000元现金时扣除利息20000元，本院应将实际出借的280000元认定为本金。对于被告王洪才又支付的30000元现金，虽原告靳立征认为是支付的利息，但原、被告双方在借条中没有约定利息。故本院将被告王洪才又支付的30000元现金仍应认定为偿还本金。被告王洪才实欠原告靳立征的280000元现金，应当予以偿还。原告靳立征主张按银行贷款利率支付利息，本院不予支持；应按照年利率6%自2017年1月12日（起诉之日起）至该款付清之日止支付利息。被告同益合金公司应对280000元中的250000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪才在本判决生效后十日内偿还原告靳立征借款280000元，并自2017年1月12日起至该款付清之日止按照年利率6%支付利息；
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司对上述款项中的250000元本金及自2017年1月12日起至该250000元付清之日止按照年利率6%支付的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，原告靳立征负担750元，被告王洪才负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈通达
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1258号
原告：项灵华。
被告：ＸＸ华。
原告项灵华为与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告项灵华到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵华诉称：被告ＸＸ华因资金周转困难，于2013年6月30日向原告借款40000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一份。被告借款后怠于归还，现原告起诉请求：判令被告ＸＸ华归还借款本金40000元并承担自起诉之日至清偿时止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的利息。庭审中原告补充陈述收到被告在2015年1月份汇款5000元用于支付利息。
被告ＸＸ华未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明被告已于2015年1月支付原告5000元，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告ＸＸ华经原告催讨逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告自认收到被告5000元还款，但借条未约定利息，因此该5000元还款应认定为被告用于归还原告借款本金。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵华借款本金35000元并支付相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月31日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告项灵华负担125元，被告ＸＸ华负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月十日
代书 记员 金丹露
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第3774号＼n上诉人（原审原告）崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层520室。＼n法定代表人刘崇旺，经理。＼n委托代理人郎晨光，北京市润来律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李辉，男，1982年8月16日出生。＼n原审第三人崇峰（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦5层520。＼n法定代表人吕亚峰，经理。＼n上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司因与被上诉人李辉、原审第三人崇峰（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11341号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人崇峰（北京）触控科技有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。＼n一审案件受理费十元，由崇峰（北京）触控科技有限公司负担（已交纳五元，剩余五元于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费五元，由崇峰（北京）触控科技有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长潘刚＼n审判员薛卉＼n代理审判员许庆涛＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员高秀丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8261号
原告李爱民，男，汉族，1968年10月9日出生，，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码
法定代表人卢小辉，经理。
原告李爱民与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱民到庭参加诉讼，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2013年11月10日，我在秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司承建的换热站工地干活，总工资款16200元，已付10000元，余欠6200元，有结算单为证，为此向法院起诉，要求被告付清所欠工资款6200元。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月经被告公司的阚建权经理电话联系，原告李爱民到被告公司承建的海港区新建村、东环里换热站从事砌墙工作，口头约定按包活算每立方米150元计算。工程结束后，被告公司于2013年11月10日出具了工程价款结算单，工程总价款16400元，扣对讲机200元。已给付10000元，尚欠6200元。被告公司项目经理阚建权签字确认。原告李爱民催要被告公司未支付所欠6200元未果，故诉至本院，请求判决被告支付所欠工资款6200元。
原告李爱民为证明其主张提交被告公司于2013年11月10日出具的工程价款结算单一份，证明工程总价款16400元，扣对讲机200元。已给付10000元，尚欠6200元。
本院就结算单情况向被告公司项目经理阚建权进行了调查，阚建权称，结算单是其所签，当时结算是以结算单为依据，工地管理人员核对后签字后生效，已经给了10000元，尚欠6200元。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结算单等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2013年11月经被告公司的阚建权经理电话联系，原告李爱民到被告公司承建的海港区新建村、东环里换热站从事砌墙工作，被告公司应当向原告支付劳务报酬。原告李爱民为证明其主张提交被告公司于2013年11月10日出具的工程价款结算单一份，证明工程总价款16400元，扣对讲机200元，已给付10000元，尚欠6200元，就此结算单本院向被告公司项目经理阚建权进行了调查核对，被告公司项目经理阚建权予以认可，被告公司经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表质证意见，应视为对原告所出具结算单的认可，故本院对原告提交的结算单予以采信。因此被告公司应向原告支付拖欠劳务报酬6200元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李爱民支付拖欠劳务报酬6200元。
案件受理费50元，公告费1200元由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员于美琴
二O一八年三月十二日
书记员刘桐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2759号
原告：薛长群，男，生于1976年2月4日，汉族，住淅川县。
被告：李爱军，男，汉族，生于1970年1月24日，农民，住淅川县。
被告：刘玉英，女，汉族，生于1972年4月15日，农民，住址同上，被告李爱军爱人。
原告薛长群与被告李爱军、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛长群到庭参加诉讼。被告李爱军、刘玉英经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告李爱军、刘玉英因建房屋急需资金周转，向原告借款10万元，并约定借款期限为3个月，为此向原告出具借条一张。三个月到期后，二被告未能如约偿还。2015年5月31日，被告李爱军又向原告借款10500元。二被告借款后缺乏诚意，以各种理由推拖不还借款，给原告造成经济损失。为此，原告特诉诸法院，要求被告李爱军、刘玉英从速偿还借款110500元。
被告李爱军、刘玉英缺席无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月26日，被告李爱军、刘玉英因盖房急需资金，向原告薛长群借款100000元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张，内容为“借条，今因我李爱军盖房借薛长群拾万元，叁个月还清，李爱军、刘玉英。2014、9、26号”。2015年5月311日，被告因资金周转，又向原告借款10500元，并出具借条一张，内容为“借条，今借薛长群现金（壹万零伍佰）10500，李爱军，星期三，2015.5.31号”。上述两笔款到期后，经原告多次催要该款，二被告均推拖不还。为此原告特诉诸法院，要求被告李爱军、刘玉英从速偿还借款110500元。
上述事实，有借条、身份信息等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告李爱军、刘玉英夫妇向原告薛长群借款100000元，有借条为凭，原被告双方之间的借款合同合法有效，被告李爱军、刘玉英应当按照合同约定对上述借款履行清偿义务，故原告薛长群要求被告李爱军、刘玉英偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱军向原告薛长群借款10500元，由借据为凭，被告李爱军应当按照合同约定对该借款履行清偿义务，故原告薛长群要求被告李爱军偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李玉英未在2015年5月31日借条上签字，原告薛长群也未举出充分证据证明该款用于夫妻共同生活，故被告刘玉英对该10500元借款不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军、刘玉英在本判决生效后十日内偿还原告薛长群借款100000元；
二、被告李爱军在本判决生效后十日内偿还原告薛长群借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告李爱军、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈通达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初3842号
原告：陕西德飞新能源销售有限公司。住所地：西安市高新区唐延南都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：贾飞温，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高社，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。
被告：宁波龙祥能源开发有限公司。住所地：江北区私营工业城。
法定代表人：宓建伟，职务不详。
原告陕西德飞新能源销售有限公司与被告宁波龙祥能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西德飞新能源销售有限公司委托诉讼代理人牛蓓到庭参加了诉讼，被告宁波龙祥能源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西德飞新能源销售有限公司诉称，2017年4月起，原、被告发生业务往来。原告向被告销售各类电池，交易方式：双方以电子邮件的方式就销售事项达成合意，原告按照双方签订的《产品销售合同》的要求生产、备货，然后通过百世快运或安能快运将货物及送货单送至被告指定处，被告收货人员收货并在送货单上签字，快运公司将被告已签收的送货单交给原告留存，被告随即安排支付货款。2017年4月7日，原告向原告发货7260元，22日发货41140元，此后双方再无业务往来，但被告并未及时将货款支付原告，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款48400元；被告支付原告从应付货款之日起至实际支付货款日止的利息（按照合同约定每日万分之五计算，暂计算至2018年2月28日为6534元）；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波龙祥能源开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月1日，原告陕西德飞新能源销售有限公司（供方）与被告宁波龙祥能源开发有限公司（需方）签订《产品销售合同》一份，约定：原告向被告供应镍氢充电电池，合计金额48400元；2017年4月6号发3000支，4月22号发17000支；交货地址宁波江北慈城新横四路五号；货到三天内验收，若有异议七天内向供方书面提出；运输方式为汽运，由供方代办，费用由供方负担；付款方式为月结30天，逾期支付货款，每逾期一天支付累计逾期货款万分之五的违约金。该合同供方落款处盖有陕西德飞新能源销售有限公司合同专用章，需方落款处盖有宁波龙祥能源开发有限公司财务专用章，委托代理人为宓江峰。上述合同签订后，原告委托百世快运分别于2017年4月7日、22日，将3000支、17000支镍氢充电电池发货至被告处。百世快运货运单上载明的收件公司为宁波龙祥能源开发有限公司，收件人为宓江峰，详细地址为浙江省宁波市江北慈城新横4路5号。百世快运查询单显示被告分别于2017年4月10日、24日签收。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为以48400元为基数，按日万分之五自2017年6月1日计算自被告实际付款之日。
以上事实，有《产品销售合同》、快递单、物流信息查询截图、送货单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西德飞新能源销售有限公司与被告宁波龙祥能源开发有限公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定将货物发送至被告处，履行了供货义务，被告应当按照合同约定付款，故原告诉请要求被告支付货款48400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的日万分之五（即年利率18%）支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙祥能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西德飞新能源销售有限公司支付货款48400元及逾期付款利息（以48400元为基数，按年利率18%，自2017年6月1日计算至被告实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173元，由被告宁波龙祥能源开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应承担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 韩文华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初1375号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：范臣，男，汉族，52岁，农民，现住大安市两家子镇同乐村。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张雨松
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审427号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张振升，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人雷招凤，女，1982年9月1日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年7月19日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第105-38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年11月2日认定被执行人张振升、雷招凤违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第105-38号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张振升、雷招凤征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月7日申请执行人依法催告被执行人张振升、雷招凤履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有68370元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第105-38号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张振升、雷招凤不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第105-38号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张振升、雷招凤尚未缴纳社会抚养费68370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年八月十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-1-
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3834号
原告金某某，女，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。
被告李甲，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人王程芳，上海市恒泰律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王桂林，上海市林拓律师事务所律师。
原告金某某诉被告李甲、李乙共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈彬、两被告的委托代理人方芬、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告与被告李乙原系夫妻，1989年结婚后长期居住本市康健路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）。该房为公有住房，承租人是两被告的父亲李某丙。1994年8月，系争房屋根据“94方案”由李某丙作为产权人购买产权，李某丙于2005年11月病逝。2006年7月，原告与李乙离婚。2013年12月，两被告希望出售系争房屋，经了解得知根据94方案购买的售后公房，符合同住成年人的可以主张享有共有产权。2015年6月30日，李乙的母亲陈某某过世，原告再次向两被告提出确认房屋产权并分割的要求，被告始终不予理睬。原告现起诉要求确认其为系争房屋的共有权人。
被告李甲辩称，系争房屋购房是1994年8月，购房内两年，原告没有主张权利。权利人李某丙死亡后的两年，原告也没有提出主张。原告现在提起主张，已超过20年的最长诉讼时效。原告2004年左右在原单位享受过福利分房，离婚时分割了房款，不具备购房资格。不同意原告诉讼请求。
被告李乙辩称，同意原告诉请。当时不知道94方案的政策，对系争房屋没有主张过权利。
经审理查明，原告与被告李乙原系夫妻关系，两被告为兄妹关系。系争房屋原为公有住房，承租人为两被告的父亲李某丙。1994年8月，李某丙作为购房人与相关单位签订《公有住房买卖合同》，以一九九四年规定的价格计算房屋售价，购买系争房屋产权，同年9月8日，李某丙被核准登记为系争房屋所有权人。
李某丙于2005年11月18日死亡。
2006年7月17日，原告与被告李乙签订离婚协议书，自愿离婚。
李某丙的配偶陈某某于2015年6月30日死亡，生前未对系争房屋主张权利。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的户籍证明、房地产登记簿、死亡证明书、离婚证、离婚协议书、公证书，被告提供的购买公有住房委托书、本户人员情况表、公有住房出售合同、产权证等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。按94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。另外，如果从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过20年的，认为已超过20年的最长保护时效。系争房屋于1994年9月8日核准登记至李某丙名下，且李某丙于2005年11月18日死亡，原告于2015年12月14日才提起本案诉讼，超过了诉讼时效及民事权利最长保护时效期间，故原告要求确认其按照94方案享有系争房屋产权份额的诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计14，600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年四月十一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10374号
原告：郑继华，女，1946年7月2日出生，汉族。
被告：刘秀丽，女，1965年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：郑灵燕，女，1983年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：邱满玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：项俊花，女，1976年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：李小华，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：崔伍阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：ＸＸ，女，1978年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郑继华与被告刘秀丽、郑灵燕、邱满玲、项俊花、李小华、崔伍阳、ＸＸ执行分配方案异议之诉一案，原告郑继华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑继华撤诉。
案件受理费70元，由原告郑继华负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一八年八月九日
书记员 商游丽
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1656号
原告韩翔，男，1977年8月26日出生，汉族，待业，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。
被告三星（中国）投资有限公司北京分公司，住所地，北京市朝阳区建国路乙118号京汇大厦16层。
法定代表人晋渊铎，总经理。
委托代理人杨大鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人田浩跃，男，1988年8月3日出生，汉族，该公司人事专员，住北京军区。
原告韩翔与被告三星（中国）投资有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩翔委托代理人苏长玲、菅菲菲，被告三星（中国）投资有限公司北京分公司委托代理人杨大鹏、田浩跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翔诉称，我于2003年3月起与被告建立了劳动关系，并先后被派往天津办事处、华北支社太原办事处工作。申请人在工作期间均按规定做好本职工作。在2010年1月至2013年6月期间，被告在节假日加班只审批四个小时，只发入四个小时的加班费，被告未按工作时间足额发放加班费。第二，原告并不存在违纪行为，被告解除劳动合同的依据不充分，系违法解除，需要支付赔偿金。原告对员工手册不予以承认，对员工手册内容不知情。原告接受购物卡为私人之间的往来，与业务无关。原告不存在虚假报销行为。综上，被告解除劳动合同程序不合法，也没有真实有效的证据，且调查期间涉嫌非法拘禁、胁迫，故其为违法解除劳动合同需支付赔偿金，并应予以补缴欠缴的相关保险。故向人民法院起诉，请求判令1、被告向原告支付所欠加班费28512元。2、被告向原告支付赔偿金313380元。3、被告补缴2004年至2012年养老保险、住房公积金。4、诉讼费由被告负担。
被告三星（中国）投资有限公司北京分公司辩称，1、被告已经按照原告加班申报的时间足额发放了加班费。原告在工作期间存在虚假报销和收受贿赂行为，被告单方解除合同是合理的，不支付赔偿金。被告已经足额发放了养老保险和住房公积金，不存在补缴。原告此项请求没有经过仲裁，应驳回该项诉讼请求。
经审理查明，原告于2003年6月14日起在被告处工作。被告于2013年6月14日以原告严重违纪为由与原告解除了劳动合同。2008、2010、2012年被告与原告签订了无固定期限劳动合同。合同写明：乙方在甲方工作期间如有以下错误或情形的构成严重违纪，甲方可以立即与乙方解除劳动合同，并不支付任何补偿。…4、严重失职、营私舞弊、使公司遭受经济损失在人民币5000元以上或给公司或公司名誉造成严重损害的。
2010年1月至2013年6月期间原告在法定节假日及双休日存在3至6小时加班行为。根据原告的申报请示，被告已支付了相应的加班费。原告主张审批之外的加班费。审批之外的加班情况，原告认为被告单位有打卡制度，从打卡记录可以证明。被告提交2010年1月至3月交际费用清单，出差申请、出差报销表、私车公用报销明细表及相关凭证显示原告存在交际费报销票据与实际情况不符的情况。并存在出差期间仍申请报销汽油费的情况。原告认可当时申报有误，但被告应该马上提出，而不是现在提出。庭审中原告提供李某证人证言证明2011年春节、中秋以个人名义向原告送购物卡，是出于私人友谊。证人李某未出庭。2013年4月3日、4月11日原告向被告出具“事实确认书”及“反省书”，写明：曾于2010年至2012年期间曾接受代理商部分馈赠，在石家庄出差期间违反财物规定，提供了虚假个人报销，并自愿接受公司处罚退还公司费用合计6246.8元。原告对其写的“事实确认书”及“反省书”认为是在被告非法拘禁及威逼下写的，不是自已的真实意思表示。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张审批之外的加班费，应就审批之外的加班情况举证。从打卡记录只是证明其去过被告单位的证明，而并不是用人单位要求劳动者加班及劳动者实际从事用人单位要求的工作的证明。故原告请求判决被告支付审批之外的加班费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
2010年1月至3月交际费用清单，出差申请、出差报销表、私车公用报销明细表及相关凭证显示原告存在交际费报销票据与实际情况不符的情况。并存在出差期间仍申请报销汽油费的情况。被告出具“事实确认书”及“反省书”，的内容看也说明原告曾于2010年至2012年期间曾接受代理商部分馈赠，在石家庄出差期间违反财物规定，提供了虚假个人报销，并自愿接受公司处罚退还公司费用合计6246.8元。原告关于“事实确认书”及“反省书”是在被告非法拘禁及威逼下写抗辩理由，因无相关证据支持，本院不予以采信。根据原、被告之间所签劳动合同，原告存在违纪行为且使公司遭受经济损失在人民币5000元以上，已构成严重违反用人单位的规章制度，故被告可与原告解除劳动合同。故原告因被告解除劳动合同而要求被告向原告支付赔偿金313380元的诉讼请求本院不予以支持。
因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》《住房公积金管理条例》均赋予劳动行政部门及住房公积金管理中心对用人单位为劳动者办理社会保险及住房公积金的专属管理权、监察权及处罚权。故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险及公积金的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。故原告要求被告补交2004年至2012年社会保险、住房公积金的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告韩翔的诉讼请求。
诉讼费十元由原告负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 孟红燕
陪审员 茹国英
陪审员 刘瑞卿
二〇一四年三月十一日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
（六）被依法追究刑事责任的。
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1号之一
原告：郭政，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：湖北中进建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市天津路**号。
负责人：祝伟，该公司经理。
被告：牛军，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周彦，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐有志，男,1982年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**楼。
法定代表人：张明强，该公司执行董事。
原告郭政与被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司、牛军、周彦、徐有志、湖北中进建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告郭政诉称，2015年我为了承包被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司的建筑工程，向其支付了工程保证金100万元和出借了120万元，被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司承诺，如果2016年2月8日前工地不能开工，将把220万元退还给我并按月息3分计算利息。后被告湖北中进建设工程有限公司十堰分公司又以工地资金困难向我先后借款50万元，被告牛军、周彦、徐有志分别提供担保。上述款项经催要无果故而成诉。
被告湖北中进建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册所在地为黄梅县，现办公地址为湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦22楼，均不在十堰市××区，故本案应移送至湖北省武汉市武昌区人民法院或者黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告徐有志住所地为十堰市××区，故本院对该案有管辖权。被告湖北中进建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中进建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告湖北中进建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一七年三月十二日
书记员 袁少辅
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第371号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告吴增富。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7443元，减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初241号
原告：马晓军，男，汉族，生于1987年7月6日，住武汉市武昌区。
被告：王杰，男，汉族，生于1979年2月5日，住淅川县。
被告：宋斌，男，汉族，生于1980年7月8日，住淅川县。
被告：杨栋，男，汉族，生于1979年6月12日，住淅川县。
原告马晓军与被告王杰、宋斌、杨栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军、被告王杰、宋斌、杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王杰偿还借款300000元，并自2015年8月7日起至该款还清之日止按照月息2%支付利息，由被告宋斌、杨栋承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告王杰签订借款合同一份。合同约定：被告王杰向原告借款300000元，借款期限自2015年1月7日至2015年3月6日，由被告宋斌、杨栋作为担保人，承担连带责任保证，保证期限2年。合同签订后，原告将借款汇入被告王杰账户。借款后，被告王杰支付利息至2015年8月，就不再支付利息。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王杰辩称：借款属实。我愿承担还款责任。借款当日已扣除1个月利息13500元。后又支付了7次利息，利息支付至2015年9月6日。7次共支付94500元。
被告宋斌、杨栋辩称：担保属实，我们让王杰及时还款。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告马晓军与被告王杰签订借款合同。该合同约定：被告王杰向原告马晓军借款300000元；借款期限自2015年1月7日起至2015年3月6日止，共2个月；借款利率按月利率3%、综合服务费按月利率1.5%。被告宋斌、杨栋为该合同的担保人。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下约定的借款期满届满后之日起二年。保证方式：连带责任保证。合同签订后，原告马晓军将300000元借款支付给被告王杰。借款当日原告马晓军扣除1个月利息13500元。后被告王杰分7次向原告马晓军支付利息94500元，该利息付至2015年9月6日。该利息是按照月利率4.5%计算的。后经原告催要，被告推拖不予支付。
上述事实，有合同书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰借原告马晓军现金300000元。原告马晓军当日扣除1个月利息13500元，本院应当将实际出借的金额286500元（300000元-13500元）认定为本金。该286500元本金自2015年1月7日起至2015年9月6日按月利率3%计算利息为77355元。被告王杰实际付息94500元。被告王杰多支付的17145元应视为偿还本金。故被告王杰欠原告马晓军借款本金为269355元（286500元-17145元）。
综上所述，原告马晓军要求被告王杰偿还借款269355元且由被告宋斌、杨栋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年9月7日起至269355元付清之日止按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效十日内偿还原告马晓军借款本金269355元，并自2015年9月7日起至该款还清之日止按照月利率2%支付利息；
被告宋斌、杨栋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告马晓军负担500元，被告王杰负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈通达
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2055号
原告邹新堂，男，64岁，1954年8月4日，地址：息县，
被告中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，地址：安徽省砀山县，
法定代表人李进。
被告曹建设，男，37岁，1981年4月25日，地址：安徽省宿州市，
本院在审理邹新堂中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司、曹建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹新堂于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹新堂的申请符合法律的规定，裁定如下：
“准许原告邹新堂撤回起诉。
审判长
审判员 孙鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 刘坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初676号
申请人：包海群，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：济宁弘昌建筑工程有限公司，住所地：本区济安桥北路（赵庄罐站），统一社会信用代码：91370800733724102G。
法定代表人：李克月，董事长。
被申请人：山东邦华建设集团有限公司，住所地：本区洸河路银都花苑13号楼2单元1层西，统一社会信用代码：9137080067
052433XP。
法定代表人：于泳，执行董事。
被申请人：九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会，住所地：环城西路与车站西路交汇处以东。
被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司，住所地：济宁市车站西路106号，注册号：370800300003318。
负责人：张新亭，经理。
被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人包海群诉被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭劳务合同纠纷一案中，申请人包海群于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭银行存款110万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人包海群要求冻结被申请人济宁弘昌建筑工程有限公司、山东邦华建设集团有限公司、九巨龙曼哈顿青年创业城8号楼业主委员会、济宁龙发房地产开发有限公司任城分公司、张新亭银行存款110万元或查封其相应价值的财产的申请。
申请人应持本民事裁定书，到立案大厅办理申请财产保全执行案件立案手续。
审判员 田鹏学
二〇一八年二月六日
书记员 胡 昕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终1169号
上诉人（原审原告）：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。
住所地：新疆沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。
法定代表人：王斌，男，1972年9月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文书（又名刘文淑），女，1974年8月24日出生，汉族，个体，现住新疆石河子市。
上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司因与被上诉人刘文书分期付款买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初1519号年民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人沈卫江、被上诉人刘文书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司上诉请求：1、依法改判沙湾县人民法院（2017）新4223民初1519民事判决书；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年被上诉人与上诉人签订区域代理合同，合同约定被上诉人应于2014年12月30日前结清所有货款，逾期将向被上诉人支付违约金2万元。上诉人履行了合同约定向上诉人及时发货，而被上诉人却未按合同约定按时支付货款，既最后一笔货款于2015年2月5日支付，因此被上诉人应当承担2万元的违约金。且被上诉人至今仍拖欠上诉人17500元的货款未支付。为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第130条之规定，请求二审法院依法判决。
被上诉人刘文书未向本院提供书面答辩意见。
上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款17500元，利息2100元（17500元×5‰×24月）。2、被告支付合同延期违约金2万元。三项合计39600元。3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月26日原告瑞鹰公司（甲方）与石河子市144团美田农资店（乙方）签订了沃尔溉肥料系列区域销售代理合同。合同约定：一、甲方授权乙方于2014年度在石河子144团销售产品。年度销售任务为50吨，甲方严格确保乙方在该区域的总代理权。二、合作期限暂定为1年，自2014年4月26日-20147年12月31日。六、价格根据情况而定。若有欠余款必须在12月30日前付清，如延期违约金2万元。被告刘文书在乙方处签名”刘文淑”。被告称第六条上述内容为原告书写，被告不清楚。合同签订后，原告向被告进行了发货。原告举证的八份出库单，被告否认出库单的真实性。原告举证的两份货款收据（合计15万元），被告也不认可。原告庭审中举证的一份收条，载明”今收到桶肥4.98吨，破一桶”，与原告起诉立案时收条复制件字体不符。原告举证的欠条一份载明”今欠瑞鹰公司肥料款2014年度余款15万元”，被告刘文书否认收条及欠条为其本人所签。被告刘文书称其身份证上姓名为”刘文书”，平时一直用”刘文淑”。原告对上述收条及欠条中的”刘文淑”签名不能确认是被告本人所签，认为可能是被告本人、家属、店员签署。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据双方签订的合同，虽然标明是区域代理合同，但是实际上是被告购买原告的货物，被告支付货款。故原告瑞鹰公司与被告刘文书之间买卖合同关系成立。该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告称履行了供应化肥的义务，原告提供的出库单，没有被告的签名，也没有店铺印章，原告提供的欠条、收条，被告不认可签名是其本人所签，被告当庭表示申请笔迹鉴定，而原告亦不能确认签名人的身份，故原告举证的证据不足以证明其诉讼请求。因此原告要求被告刘文书支付货款17500元，证据不足，本院不予支持。故原告要求被告承担利息、违约金，原告对销售货物的总量不能证明，亦不能证明被告的最后付款时间，本院不予支持。
遂判决：驳回原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司的诉讼请求。本案诉讼标的39600元，一审案件受理费790元，适用简易程序减半收取395元，由原告负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点：1、被上诉人刘文书是否拖欠上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司货款17500元？2、被上诉人刘文书应否承担逾期付款的违约责任？
本院认为：争议焦点一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司庭审中自认其向被上诉人索要17500元货款的依据是用货物的总价款减去已付款后得出未付款，而在庭审中，上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司未提供证据证实货物的总价款及已付款的证据，因此，上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司应承担举证不能的法律后果，既败诉的责任。上诉人此项上诉理由不能成立，应予驳回。
争议焦点二，上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司与被上诉人刘文书于2014年6月签订的《新疆瑞鹰农业发展有限公司沃尔溉肥料系列区域销售代理合同》第六条第4附加条款中：”若有欠余款必须在12月30日前付清，如延期违约金贰万元整。”，第二条合作期限：”合作期限暂定壹年，自2014年4月26日起至2014年12月31日止。”此条约定双方的合作时间截止日为2014年12月31日，按照日常经验法则，违约条款约定的最后付款时间不应早于买卖双方合同履行时间，因此，上诉人单方解释最后付款时间为2014年12月30日本院不予采信。上诉人刘文书于2015年2月5日付款的行为不能认定为逾期付款。故，上诉人的此项上诉理由亦不能成立，应予驳回。
综上所述，上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，邮寄费100元，合计800元，由上诉人沙湾县瑞鹰农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 朱 德 孜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3096号
罪犯云正锋，出生于贵州省遵义县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）温乐少刑初字第324号刑事判决，以被告人云正锋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯云正锋减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云正锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯云正锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯云正锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯云正锋予以减刑十个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执117号之一
申请执行人卢义光，男，1972年8月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被执行人冯文政，男，1971年2月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发���法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第95号民事判决书，依法受理卢义光申请执行冯文政民间借贷纠纷一案，执行内容为:由被执行人冯文政归还申请执行人卢义光借款人民币111200元，并从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准支付申请人该借款利息至判决确定的履行期满之日止，承担案件受理费2720元、公告费400元、执行费1570元。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本���定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年七月四日
书记员 全林星
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第01057号
被执行人陈小鸣，无业。
陈小鸣犯敲诈勒索罪，泰州市中级人民法院2015年12月4日作出（2015）泰中刑二终字第00133号刑事判决书，依据该判决，被告人陈小鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。该判决书已发生法律效力，刑事审判庭将该案移送执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人陈小鸣现正在监狱服刑。
我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人陈小鸣可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金实现取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院泰中刑二终字第00133号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审21号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人杨海涛。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨海涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人杨海涛未经批准，于2015年5月擅自占用冶源镇宫家坡村1399平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第122号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的冶源镇宫家坡村土地1399平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，处罚人民币27980元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月8日作出的临国土资行罚字[2016]第122号行政处罚决定书，依法送达给被执行人杨海涛，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年11月28日向被执行人杨海涛送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款27980元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第122号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨海涛在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第122号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杨海涛在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款27980元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1451号
原告库尔勒占涛床上用品店，住所地库尔勒市。
经营者尚占涛，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告杨碧英，女，汉族，现住库尔勒市。
原告库尔勒占涛床上用品店诉被告杨碧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告库尔勒占涛床上用品店的经营者尚占涛及其委托代理人胡红驰、被告杨碧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告库尔勒占涛床上用品店诉称：原告系库尔勒市扎棉包和经营床上用品的个体从业人员，2014年9月8日被告杨碧英和其丈夫罗廷虎到原告店里，因采摘2014年种植的棉花需要棉花袋和一个电机，因暂时无钱被告丈夫罗廷虎说等9月中旬头茬棉花摘来卖了就给原告付清，罗廷虎给原告出具了17650元的欠条，并付了300元现金。2014年9月底、10月、11月经原告多次催要，被告及罗廷虎均说今年种的棉花赔了，等棉花补贴下来再给，2015年初经多次催要也未给原告，起诉前原告找罗廷虎和被告索要时，被告说罗廷虎被电死了，找他要去，被告严重不守信用，现诉至法院请求判决1、依法判令被告支付拖欠原告棉花包款和电机款17650元，逾期付款违约金1588.5元（17650元×6%／12个月×150%×12个月=1588.5元）；2、判决被告支付原告索款的交通费600元，住宿费600元及本案的诉讼费由被告承担。
被告杨碧英辩称：买棉花袋和电机时我没有去，我不欠原告的棉花袋款和电机款。我老公欠不欠钱我不知道，但是欠条上“罗廷虎”三个字不像是我老公签的。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2014年9月8日被告丈夫罗廷虎收到原告的棉花包方包2000条／6.8元，计13600元；方包扣4000个／0.4元，计3600元，共计欠款17200元；另同年9月13日被告杨碧英的丈夫打电话让原告给他买电机一个，欠款750元，已付300元，以上共计欠款17650元。
被告杨碧英对原告提供的证据质证意见：不认可上述证据，及证明的问题。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但对其中被告欠其750元电机不予确认。
被告杨碧英未向法庭提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告杨碧英与罗廷虎系夫妻关系，2014年9月8日罗廷虎为采摘棉花需要而在原告处赊购价值13600元的方包以及价值3600元的方包扣，共计17200元，已付300元，并由罗廷虎在欠条上签名予以确认。2015年罗廷虎因触电意外身亡，故原告将被告杨碧英诉至法院，请求判令被告偿还欠款，在诉讼过程中原告放弃主张住宿费600元和交通费600元。
本院认为：罗廷虎在与被告杨碧英婚姻存续期间，因种植棉花而向原告赊购价值17200元的方包及方包扣，其中已付现金300元，剩余16900元，该债务属夫妻共同债务，亦应当由夫妻共同财产来清偿。罗廷虎因触电意外身亡，其对原告的欠款被告杨碧英作为妻子有责任偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告偿还电机款750元的诉讼请求，因该电机欠款的内容在罗廷虎签名处的下方，也未经罗廷虎的签字确认，原告亦未向法庭递交相关证据予以证实，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告请求判令被告支付逾期付款违约金1588.5元的诉讼请求，因双方未约定还款时间，亦未约定违约金的内容，故对原告的该项请求本院不予支持。对被告杨碧英辩解欠条上“罗廷虎”三个字不像是罗廷虎签的，因被告未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨碧英于本判决生效后十日内向原告库尔勒占涛床上用品店偿还欠款16900元。
二、驳回原告库尔勒占涛床上用品店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告库尔勒占涛床上用品店负担55.5元，由被告杨碧英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余文强
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审387号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄国清。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]965号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄国清未经批准，于2007年5月16日擅自动工占用大福镇旋湾塘村稻田110㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]965号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄国清退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]965号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1759号
申请执行人:陈春梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:桂炳跃，男，1980年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
陈春梅与桂炳跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1646号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桂炳跃未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈春梅向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案执行，执行标的为借款10万元和从2017年5月11日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人桂炳跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桂炳跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桂炳跃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂炳跃的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人桂炳跃有可供执行的财产，桂炳跃经传唤到庭。截至2018年8月17日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人桂炳跃拒不履行，本院已对被执行人桂炳跃纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人桂炳跃无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1759号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 方 涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00493号
申请人凌礼宏，男。
申请人刘来清，男。
申请人曾红文，女。
本院于2014年7月2日受理了申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人凌礼宏一次性赔偿申请人刘来清、曾红文各项经济损失38527.36元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文于2014年6月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月八日
书记员 鲍举东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19325号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：周可，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告周可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋沁，被告周可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2346.75元、电梯费360.5元、违约金（以拖欠金额为基数，按每日万分之四计算至付清时止）、公摊水电费218.11元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物管费和水电公摊费等费用，原告特诉至法院。
被告周可辩称，对原告主张物管费、电梯费、水电公摊费金额及欠费时间均无异议，但原告部分请求已过诉讼时效；未交上述费用的原因为外来人员随意进出小区，乱停乱放，喇叭声、吆喝声等不断，严重影响被告生活；被告房屋室内墙面脱落，向原告多次反映却一直未得到解决；原告要求支付违约金无依据。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系位于重庆市渝北区XXXXXXX小区业主，其房屋建筑面积89.4平方米，所在层数为4层，属普通住宅。2005年8月，小区开发商重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为XXXX小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.7元/月/平方米收取，日常维护费按0.3元/月/平方米收取，电梯费按〔10+（n-3）×0.3〕元/人收取（其中n为业主所在楼层）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前，履行交费义务。如未能按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。根据物价部门批复，在该份合同实际履行过程中，XXXX小区住宅物业服务费（含日常维护费）变更为0.75元/月/平方米。2007年11月2日，原告与小区开发商又签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同中约定住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，但未约定日常维护费和电梯费。合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业服务至今。因存在两份内容不同的物业服务合同，XXXX小区物业服务费标准长期未统一。庭审中，原、被告均同意物业服务费按0.75元/月/平方米（含日常维护费）执行。原告对被告陈述其房屋实际居住人口为2人无异议。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局XXX派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业管理服务合同、原告公司资质证书、渝北区公安分局XXX派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出原告部分诉讼请求已过诉讼时效，经查，根据合同约定，业主应于当月20日之前交纳物业服务费。因原告未举证证明在本案诉讼前存在向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，原告于2016年10月提起诉讼，故原告所请求的2013年9月至2014年9月期间的物业服务费已过诉讼时效。被告只需交纳2014年10月至2016年7月期间的物管费，具体金额为1475元（0.75元/月*平方米×89.4平方米×22个月，四舍五入，保留至整数，下同）；因被告对2013年9月1日至2016年7月31日期间的电梯费、水电公摊费金额无异议，且原告主张2013年9月至2014年9月的电梯费、水电公摊费已过诉讼时效，故2014年10月至2016年7月期间的水电公摊费，本院酌情根据未过诉讼时效的电梯费、水电公摊费的缴费月数和原告主张的缴费月数比例予以确定，其中电梯费的金额为227元（22个月/35个月×360.5元）；水电公摊费的金额为137元（22个月/35个月×218.11元）。关于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周可于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年10月至2016年7月期间的物业服务费1475元、电梯费227元、水电公摊费137元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周可负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2066号
申请执行人：王怀银。
被执行人：聂祥虎。
王怀银与聂祥虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2891号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定聂祥虎于2015年8月1日前给付王怀银劳务工资7340元。调解书发生法律效力后，聂祥虎未履行到期给付义务，申请人于2015年12月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人案款7340元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 萍
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2404行初23号
原告:珲春市金玉干鲜调料批发行，住所地珲春市新安街（批发市场12、13号）
负责人：徐敬德，男，1972年5月24日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：珲春市盐务管理局，住所地珲春市春粮街601号。
被告：珲春市人民政府，住所地珲春市河南街1991号。
原告珲春市金玉干鲜调料批发行诉被告珲春市盐务管理局盐务行政强制及珲春市人民政府行政复议一案，本院于2018年7月23日立案，原告珲春市金玉干鲜调料批发行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予珲春市金玉干鲜调料批发行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市金玉干鲜调料批发行负担。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孙 丹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第359号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某。
委托代理人胡学发。
被告人梅某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人卢礼成。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈惠平。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人梅某八个月以下有期徒刑。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人梅某及其辩护人卢礼成、陈惠平，附带民事诉讼原告人马某及其委托代理人胡学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月31日17时许，被告人梅某路过衢州市柯城区石梁镇黄茶村马某家门口时，马某认为被告人梅某扛的畚箕中有异物落到其头上，双方发生争执。当天18时许，被告人梅某丈夫华某丙与马某又因此事发生争执，被告人梅某听闻后赶至现场与马某发生扭打，并将马某推倒在地，致其左手第四掌骨完全性斜行骨折。经鉴定，被害人马某所受损伤程度已构轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人马某的陈述；证人孔某、华某甲、吕某、华某乙、郑某甲、华某丙、郑某乙、程某、华某丁、郑某乙的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；梅某归案经过；被告人梅某的供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某诉称，其与被告人梅某系同村村民，相邻而居。2013年7月31日17时许，被告人梅某路过其家门口时，其认为被告人梅某扛的畚箕中有异物落到其头上，双方发生争执。当天18时许，被告人梅某丈夫华某丙与其又因此事发生争执，被告人梅某赶至现场与原告人发生扭打，并将其推倒在地，致其左手第四掌骨完全性斜行骨折。经鉴定为轻伤。现诉请被告人梅某赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计人民币26507.85元。在庭审中，附带民事诉讼原告人增加诉讼请求，要求被告人赔偿财产损失500元。
被告人梅某对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求无异议，但对附带民事诉讼原告人增加的500元财产损失的诉讼请求，表示不是其行为所致，且在扭打过程中其也受伤，住院治疗13天，花费医疗费6000余元。
另查明，被告人梅某致伤附带民事诉讼原告人马某后，马某于当晚在石梁中心卫生院治疗，次日至2013年8月12日在衢州市柯城区人民医院住院治疗，共花费医疗费用17587.85元。住院期间需一人陪护。二次拆除内固定约需人民币7000元。上述事实有附带民事诉讼原告人马某的门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、衢州市柯城区人民医院医疗证明书、双方当事人陈述等证据证实。
本案民事部分因附带民事诉讼原告人马某不同意调解，致调解未成。被告人梅某向本院预交赔偿款26507.85元。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。附带民事诉讼原告人马某因被告人梅某的故意伤害行为而遭受经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某要求被告人梅某赔偿损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持。其中财产损失不是被告人行为所致，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯故意伤害罪，判处管制十个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人梅某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等共计人民币26507.85元，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人梅某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈波
二〇一四年七月三日
书记员 胡适
附页：
马某民事赔偿额26507.85元的计算清单：
1、医疗费：17587.85元；
2、住院伙食补助费：12天x30元／天=360元；
3、护理费：12天x120元／天=1440元；
4、后续治疗费7000元；
5、交通费：12天x10元／天=120元
上述五项共计26507.85元。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执425号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：熊冬生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊冬生借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）新乐民初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊冬生在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊冬生至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息、受理费550元、保全费420元、执行费364.55元。
本院认为，被执行人熊冬生在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执425号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月七日
书记员 叶经刚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执150号
申请执行人陈小平，男，1982年5月25日出生，瑶族，农民，住湖南省宁远县。
被执行人彭彦钧，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人黄干军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。
申请执行人陈小平与被执行人彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，申请执行人陈小平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初26号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈小平于2018年8月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初26号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执665号之五
申请执行人：白某,汉族,山西省方山县人。
被执行人：秦某，汉族，山西省临县人。
被执行人山西九州房地产开发有限公司。
法定代表人邬某，经理。
本院在执行申请执行人白某与被执行人秦某、山西九州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费14034元。
在执行过程中：
1.本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年月日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2016年12月5日依法张贴公告、被执行人秦某同意以其所属的山西九洲房地产开发有限公司的财产位于吕梁市××区东户房屋抵顶借款500000元，申请人于2016年12月20日收到被执行人位于吕梁市××区东户房屋一套。未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘志斌
审判员白毅
审判员张卫华
二〇一八年八月十五日
书记员李春
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第78号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人施某某，男，1967年3月28日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。同年12月16日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定，予以取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月14日0时许，被告人施某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至石狮市钞坑岗亭路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人施某某的血液中检出乙醇浓度为149.38mg／100ml，属醉酒状态。＼n另查明，被告人施某某在本案审理期间，主动预交罚金人民3000元。＼n上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表及照片，醒酒人员移交单，机动车照片，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关工作说明，行政罚款收据，户籍证明及被告人施某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：＼n被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2014年2月4日止。罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡世达＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初134号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
被告李荣旗，男，1966年11月21日出生。
被告廊坊市车通运输有限公司，住所地廊坊市安次区南外环路东段。
法定代表人沈刘扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告李荣旗、被告廊坊市车通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一六年二月一日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1626号
罪犯吴青江，男，1993年12月4日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年10月9日作出了(2014)浦刑初字第3898号刑事判决，以被告人吴青江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴青江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴青江能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴青江在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青江减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年4月26日始至2017年1月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1937号
原告：南昌裕源传动机械有限公司，住所地江西省南昌市望城新区物华路299号，统一社会信用代码：91360122561076080N。
法定代表人：邱兰英，职务总经理。
委托诉讼代理人：向标，男，系公司职员。
委托诉讼代理人：黎斐，男，系公司职员。
被告：东莞市宏旺塑料机械有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村南门街10号，统一社会信用代码441900000784285。
法定代表人：伍永华。
原告南昌裕源传动机械有限公司（以下简称裕源公司）与被告东莞市宏旺塑料机械有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裕源公司委托诉讼代理人向标到庭参加诉讼。被告宏旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕源公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付自2015年11月货款20400元及相应的利息（自2015年12月1日开始起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至本案起诉之日为3000元，本案起诉之日至实际执行期间的利息另行计算）；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，双方约定由原告向被告提供多种型号的减速机，付款方式为货到按月结。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告对货物验收后未提出异议。2015年11月30日，经对帐，被告欠原告货款30400元。被告承诺于2016年1月25日至26日还款但未履行。此后至2016年4月和6月，被告分两次各支付了5000元共计10000元。
被告宏旺公司未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，通过朋友介绍，原、被告双方口头约定，由原告向被告提供两种不同型号的减速机各二台共计四台，总价值人民币30400元，付款方式为货到按月结。此后，原告依约于2013年9月26日将四台机器发往被告所在地，履行了交货义务，被告收货后未提出异议。2015年11月30日，经对帐，被告欠原告减速机货款30400元，被告盖章确认，并承诺于2016年1月25日至26日付。2016年4月和6月，被告分两次各支付了5000元共计10000元，至今尚欠20400元未付。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告交付货物后，被告对双方的结算进行了确认，双方实有实际货物交易。被告对欠款承诺了还款时间却又未履行，对此纠纷的产生因负全部责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款20400元的诉请本院予以支持。因双方对逾期付款未作违约约定，故原告要求被告支付自2015年11月货款20400元相应的利息估算3000元的诉请不予支持。但因被告长期占用原告的资金，造成原告的损失主要是资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，并从被告承诺还款之日2016年1月26日的次日起计算至原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一.被告东莞市宏旺塑料机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告南昌裕源传动机械有限公司货款人民币20400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月27日起至2016年10月24日止计算利息；
二.驳回原告南昌裕源传动机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告东莞市宏旺塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邬艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03293号
原告杨臣堂。
被告陈馨。
被告田旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
本院在审理原告杨臣堂与被告陈馨、田旭、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨臣堂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨臣堂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨臣堂撤回起诉。
案件受理费300.50元，由原告杨臣堂负担。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓雪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执73号
申请执行人康严卫，男，1976年1月18日出生。
被执行人邵丽霞，女，1974年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3194号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人邵丽霞发出执行通知书，责令被执行人邵丽霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵丽霞在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民一初字第00101号
原告：左文静，女，汉族，安徽省当涂县人，系安徽强盛钢构股份有限公司员工，住安徽省当涂县。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
原告左文静诉被告安徽强盛钢构股份有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚正荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告左文静到庭参加诉讼，本案被告强盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年3月18日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定原告到被告公司工作，合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式。截止2011年底，被告共欠原告工资（含部分绩效工资）2200元未能支付。时至2012年1月31日，被告与原告解除劳动关系，但被告未支付原告2012年1月工资计614.33元，为此，被告共欠原告工资2814.33元未支付。原告现诉讼法院要求被告即日支付原告工资2814.33元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证。主要用以证明原告的身份信息情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证。主要用以证明被告公司的工商信息登记情况；
3、劳动合同书一份。主要用以证明原、被告双方业已形成劳动关系且劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定；
4、安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表及2012年1月、2月员工工资表。主要用以证明被告强盛公司欠原告2011年应付未付工资的数额及原告2012年1月的工资数额，被告公司的法定代表人吴贤进及相关部门负责人在工资明细表及工资表上均签名予以确认；
5、被告强盛公司出具的离职证明。主要用以证明被告于2012年1月31日已与原告解除劳动关系。
被告强盛公司未到庭参加诉讼，但在庭审前提出答辩意见即同意按工资表确定的数额发放原告2012年1月份的工资，但对公司欠原告2011年的应付未付工资数额有异议，请求法院审核后确认。被告就其辩意见向本院提交了由公司股东王玲丽签字并加盖安徽强盛钢构股份有限公司印章的2012年1月、2月、3月强盛公司员工工资表。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的基本事实如下：被告系依法登记成立的具有法人资格的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业。2011年3月18日，原告与被告强盛公司签订了一份《劳动合同书》，该合同主要约定被告任用原告为公司员工，劳动合同期限为二年，原告工资采取计件工资与绩效工资等相结合形式，在合同期内双方应依照有关规定，按时足额向社会保险机构缴纳社会保险费。双方还就其他劳动权利、义务关系作了约定。截止2011年底，被告尚欠原告工资2200元未支付（包括部分绩效工资），对此，被告强盛公司相关部门负责人及公司法定代表人吴贤进在“安徽强盛公司2011年度应付未付员工工资明细表”上签名予以确认。时至2012年1月31日起被告与原告解除劳动关系，但被告未能支付原告2012年1月份实发工资（已扣除原告个人应缴纳的社会保险费用）合计614.33元。
本院认为：被告为依法成立的从事轻重钢构设计、制作、安装等业务企业，原告于2011年3月18日到被告公司任职且双方签订了劳动合同，为此，原、被告双方已形成劳动关系。根据我国劳动法的相关规定，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资，不得以停产经营等为由而拒付原告的工资，故被告强盛公司的行为显然违反了我国劳动法的相关规定。被告法定代表人吴贤进及相关部门负责人对所欠原告2011的工资2200元进行了确认，故本院应予支持。虽然被告强盛公司现提出对所欠原告2011年未付工资数额有异议，但未能提供相关证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院难以采信。另原、被告双方对所欠原告2012年1月份实发工资614.33元均无异议，故被告共欠原告的工资合计为2814.33元。鉴于本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，故应视为被告拖欠原告劳动报酬，现原告要求被告强盛公司支付劳动报酬2814.33元的请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽强盛钢构股份有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告左文静劳动报酬2814.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已由原告预交），由被告安徽强盛钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月二十五日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1362号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：吴灿，女，1964年9月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：韦正明，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告袁谢满与被告吴灿、韦正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告袁谢满的委托诉讼代理人蔡根震及被告吴灿、韦正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁谢满向本院提出的诉讼请求：1、责令被告吴灿、韦正明立即偿还100000元借款本息（月息3%）；2、被告方承担本案全部诉讼费用。实事与理由：2014年4月1日，案外人周某向袁谢满借款100000元，双方约定借款利息为月息3%，期限为2个月，吴灿及韦正明对该笔借款承担连带担保责任，双方签订了借款条据及担保承诺书。借款到期后，各被告均未履行还款义务。故原告起诉，诉如所请。
吴灿在庭审时辩称，借款时约定的是月息0.9%而不是3%，当时本被告不知道是私人借款，且本被告与原告不认识，本被告当时精神状态不好，系被骗签字。
韦正明在庭审时辩称，本被告不知道担保的事情，因为与原告及案外人周某的关系不错，所以作为原告与案外人周某借款关系的引荐者。本被告不具备担保人资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告身份证，系有权机关依法核发的身份证件，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日案外人周某向袁谢满借款10万元，案外人周某与袁谢满签订借款合同，合同约定袁谢满借款10万元给周某，借款期限为2个月，借款利息为月利率3.5%，借款到期后，本金和利息一次性付清，合同还约定了其他事项。吴灿、韦正明作为担保人在借款合同上签字，并出具担保责任承诺书，承诺担保期限为从合同签订之日起至该合同本息还清之日止，如借款人到期无能力偿还借款，由担保人承担偿还责任。2014年4月2日，袁谢满将92700元转入韦正明的银行卡，由韦正明转交案外人周某。借款到期后，案外人周某未偿还借款。现袁谢满向本院起诉，其诉讼请求前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人周某向袁谢满借款，双方签订了借款合同，且吴灿、韦正明同意为该借款提供担保，该借款行为及担保行为均不违反法律的强制性规定，合法有效。案外人周某未及时还款，吴灿、韦正明亦未履行担保责任，故二被告均应承担相应的法律责任。吴灿辨称借款时约定的利息为月息0.9%，且不知道系私人借款，签字时自身精神状态不好，系被骗签字，因未提供证据予以正明，故本院对此不予支持。韦正明提出自己是见证人不具备担保人资格，是借贷双方的引荐者，因韦正明未提供证据加以正明，故本院对韦正明的辩解不予支持。原告在支付借款本金时扣除了7500元的利息，因此借款的实际本金为92500元。因双方约定的利息的标准超出最高人民法院相关司法解释关于民间借贷利息不能超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按月利率3.5%偿还借款利息的要求不予支持，本院依法调整利率为月息2%。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴灿、韦正明于本判决生效后十五日内连带偿还原告袁谢满借款92500元及利息（利息计算方式为本金92500元，按月利率2%计算，期限自2014年4月起至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴灿、韦正明负担。（上述款项由原告垫付，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 施启政
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第135号
原告：姜某某，女，1986年9月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，1986年9月23日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国江原道阳阳郡。
原告姜某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2011年3月15日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2011年3月15日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2011年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告姜某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年二月九日
书记员 蔡慧伶