wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0184民初218号
原告：马占伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：解传奎，男，住所���河南省新郑市，现住新郑市，由新郑市和庄镇崔黄庄村民委员会推荐。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告:张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告马占伟与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占伟的委托诉讼代理人解传奎到庭参加了诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息(按月息2%从2016年1月21日计算至还款之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告婚姻关系存续期间,被告唐永超于2016年1月21日向原告马占伟借款35万元,当天唐永超出具借条一份,内容为:“今借到马占伟现金350000元,大写叁拾伍万元整。借款人：唐永超2016年1月21日。”当时双方口头约定月息为2%。借条出具当天，马占伟委托代理人赵明欣通过银行转账方式向唐永超支付了借款。后经原告马占伟多次催要，被告唐永超及张丹均未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐永超、张丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永超与张丹系夫妻，二人于2010年3月3日登记结婚。2016年1月21日，唐永超以扩大生意为由向马占伟借款35万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到马占伟现金350000.00元,大写叁拾伍万元整。电话136××××6205借款人：唐永超2016.1.21”。同日，马占伟委托赵明欣向唐永超汇款35万元。现马占伟以唐永超、张丹经催要不予返还借款为由诉至法院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；唐永超、张丹未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。唐永超向马占伟借款35万元，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证等为凭，双方意思表示真实，唐永超与马占伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，唐永超经马占伟催要后应在合理期间内返还借款。本案的借款发生在唐永超与张丹的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，张丹对本案借款应当承担共同偿还责任。由于借贷双方在借条中未有约定利率，马占伟虽主张双方口头约定月息2分，但未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，唐永超、张丹应按年利率6%支付马占伟自其主张权利之日（即2018年1月10日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，马占伟诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内共同返还原告马占伟借款35万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2018年1月10日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，案件申请费2520元，合计5795元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 帅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终696号
上诉人（原审被告）：黄惠麟，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：芮建军，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曹学操，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人黄惠麟因与被上诉人芮建军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄惠麟、被上诉人芮建军及其委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠麟的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由芮建军负担。事实与理由：1、黄惠麟在本案中不是适格被告，涉案房屋的承租人是常德惠世银通投资管理有限公司；2、双方的租赁合同已于2016年6月18日解除，租金的结算点应当计算截止至2016年6月18日；3、一审法院认定违约金20000元缺乏事实和法律依据。
芮建军辩称，请求驳回上诉，维持原判。所持理由为：1、一审判决认定事实清楚，证据充分；2、黄惠麟的主体适格；3、芮建军不存在违约行为，黄惠麟不享受合同的任意解除权；4、黄惠麟不缴纳租金，构成根本违约，一审判决根据合同约定酌情认定违约金合情合法。
芮建军向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、黄惠麟立即支付房屋租金73600元（从2015年12月1日至2017年2月18日）并支付违约金43800元。
一审法院认��事实：2013年5月10日，芮建军与黄惠麟签订房屋租赁合同，约定：黄惠麟租赁芮建军位于常德市××区武陵镇严家岗居委会的房屋，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月31日；年租金标准为43800元，前4年租金不变，从第5年开始按每年租金总额的5%递增；租金每半年支付1次，分别于每年的6月1日前和12月1日前支付；如一方违约，按年租金额20倍被处罚；双方协商一致，可解除合同。2015年12月1日，黄惠麟未按合同约定支付租金，之后亦一直未按约定支付租金,双方就租金支付及合同解除问题协商未果，故而成诉。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当诚实全面履行自己的合同义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。黄惠���违反合同约定，拒不向芮建军支付租金，已经构成严重违约，芮建军有权依法解除合同并要求黄惠麟支付所欠租金及违约金，符合合同约定，但芮建军主张按年租金总额43800元支付违约金过高，违约金的具体数额由法院依法酌情予以认定，故对芮建军所主张的诉讼请求予以部分支持。黄惠麟提出的其不是本案适格被告且合同已于2016年6月18日解除的抗辩主张没有依据，不予采纳。遂判决：一、解除芮建军与黄惠麟于2013年5月10日签订的《房屋租赁合同》；二、黄惠麟于判决生效之日起7日内支付芮建军房屋租金51100元（2016年1月至2017年2月）及违约金20000元；三、驳回芮建军的其余诉讼请求。案件受理费2648元，减半收取1324元，由芮建军负担522元，黄惠麟负担802元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据双方当事人的庭审陈述和一审期间提交的《房屋租赁合同》，黄惠麟与芮建军签订租赁合同时，常德惠世银通投资管理有限公司并未成立，双方所持合同书上承租方一栏名称为空白，黄惠麟在承租方法人代表一栏签名确认。
本院认为，本案争议焦点有三：一是黄惠麟是不是本案适格被告？二是如何认定黄惠麟所欠租金的结算点？三是一审判决认定违约金20000元是否适当？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄惠麟上诉称签订房屋租赁合同时曾告知芮建军是为设立公司做准备，但是当时并未成立常德惠世银通投资管理有限公司，黄惠麟是以自己的名义对外���订的租赁合同，芮建军也是要求黄惠麟个人承担合同责任，故黄惠麟是本案的适格被告。
关于争议焦点二，因黄惠麟单方违约，与芮建军就合同解除和租金问题协商未果，且双方在合同中未约定黄惠麟有单方合同解除权，故黄惠麟于2016年6月18日发出的《解除合同通知书》并不产生解除双方租赁合同的效力，对其计算租金应截止至2016年6月18日的上诉请求，不予支持。
关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方约定的违约金是其合同年租金额的20倍，过分高于芮建军因合同解除所造成的损失。一审法院以实际损失为基础，综合衡量了双方合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，将违约金调整为20000元合情合理。
综上所述，黄惠麟的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2648元，由黄惠麟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2645号
原告：马明生，男，1929年12月27日出生，苗族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：马学前，男，1963年9月2日出生，苗族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告马明生与被告马学前赡养纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告先正南于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马明生负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 郑晓蓉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执238号
申请执行人:韩某,男,汉族,住城固县某某路某某局。
被执行人:张某某,男,汉族,住陕西省南郑县某某乡某某村9组。
被执行人:赵某,女,汉族,住汉中市汉台区某某路399号某某小区3号楼1单元101室。
本院在执行韩某与张某某、赵某民间借贷纠纷一案中，因张某某外出下落不明，本院依法向张某某公告送达了执行通知书、财产报告令。同时向赵某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控，张某某名下无银行存款、车辆信息、工商登记注册信息，暂无可执行财产。赵某名下位于汉台区南团结街滨江佳园17号楼504室（房权证号0863**）已被我院查封，现暂时无法变现。本案一时难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 嘉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执413号之一
被执行人：李满红。
被执行人李满红犯盗窃罪，本院于年2月23日作出的（）鄂0202刑初34号刑事判决书已发生法律效力，年4月6日本院依法立案执行，并于年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币一千元。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人李满红名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琼
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执737号之三
申请执行人：吴霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：陶育清，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人吴霞与被执行人陶育清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴霞于2018年7月17日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4830号之二
申请执行人：冼明华，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
被执行人：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王杰源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省肇庆市广宁县。
关于申请执行人冼明华与被执行人李爱英、王杰源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9708号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李爱英应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款63884元及以63884元为本金从2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人冼明华。二、被执行人王杰源应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款166705元及以166705元为本金从2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予申请执行人冼明华。因两被执行人未按上述判决履行义务，本院于2018年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人李爱英名下有一处位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号508室的房产。本院以（2017）粤0605执2425号案依法拍卖上述房产并成交，经分配，本案共得款59967.99元（含受理费1397.10元），该款本院已于2018年4月17日退付予申请执行人，本案执行费3434.30元亦于同日退费。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 梁 盛
执行员 张 扬
二〇一八年七月二十七日
书记员 简贤敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执227号之一
申请执行人李汶健，男，1988年12月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
被执行人钦州市英华置业投资有限公司。
法定代表人：古春艳，总经理。
本院在执行申请执行人李汶健与被执行人钦州市英华置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年６月20日作出的（2017）桂0702民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钦州市英华置业投资有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、理财产品等有关部门对被执行人财产进行了查证，本院查封被执行人钦州市英华置业投资有限公司所有的桂Ｎ×××××福田牌大型汽车一辆，该车辆不知去向，无法扣押控制，目前暂不适宜处置，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人李汶健将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州市英华置业投资有限公司没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一八年八月四日
书记员 余凤银
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9453号之四
申请执行人：万俊，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人：李华民，男，汉族，1963年9月29日出生，住湖南省邵阳市太祥区。
申请执行人万俊与被执行人李华民民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第2954号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李华民应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金352110元、利息10563.3元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2014年7月23日起计至款项实际付清之日止），案件受理费6745元以及保全费2335元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年8月8日按判决地址向被执行人李华民邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，亦没有按期履行。
二、本院分别于2017年8月4日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李华民的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：广东南海农村商业银行黄岐鄱阳支行，账号尾数250077；
本院依法采取了冻结措施，冻结限额为582003.08元，实结冻结77.97元，冻结期限为一年，自2017年11月17日起至2018年11月16日
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
车牌号为粤YLC***马自达牌小汽车
|
本院于2017年11月17日实施查封，期限为二年，第一轮候
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
佛山市南海区里水镇甘蕉路***【产权证号：***、***】，以及相应土地使用权【土地证号：国用（2012）***、***】
|
本院依法对上述房产实施查封（第一轮候），对相应土地使用权实施查封（第二轮候），首查封法院是佛山市顺德区人民法院，经商情移送执行，该不动产由本院处置
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2017年8月4日通过佛山查控网查询被执行人李华民的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。
四、本院依法处置属被执行人李华民所有的位于佛山市南海区里水镇甘蕉路101号海逸锦绣蓝湾揽胜4座2302、2303室【产权证号：0200366268、0200366247；土地证号：国用（2012）0804486、0804487】，经两次网络拍卖，因无人提交保证金而流拍，最后以1200958.70元变卖成交。被执行人李华民有三件执行案件（含他院申请参与分配），本院依法分配该笔变卖款，扣除拍卖费用3600元后，本案退执行费8138.64元，申请执行人收取案款480564.72元；因被执行人李华民向本院申请保留住房租金，本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，依法保留住房租金64512元并退予被执行人。
五、本院于2018年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年7月27日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，被执行人的房产已处理完毕，且变卖款已依法分配完毕，执行费8138.64元、网拍费3600元已清退，本案申请执行人分配得款480564.72元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款480564.72元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年七月二十七日
书记员 简静文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三(民)初字第181号
原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明。
委托代理人卢培峰。
被告腾达建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人叶洋友。
委托代理人黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
原告上海宝冶集团有限公司与被告腾达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝冶集团有限公司的委托代理人卢培峰、被告腾达建设集团股份有限公司的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝冶集团有限公司诉称，2012年7月与被告签订《建设工程施工合同》，被告将宁波市环城南路快速路工程三标钢结构桥梁工程发包给原告，合同总价暂定为1,100万元，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%。合同签订后，原告完成全部施工，并于2013年5月7日通过验收，故被告应按合同价的90%支付工程款990万元。但被告仅支付550万元，余款未付，故原告起诉要求被告支付工程款440万元及2013年5月28日起至付款日的利息(按银行同期同类贷款利率计算)。
被告腾达建设集团股份有限公司辩称，对原被告之间的发包关系以及被告已付工程款550万元的事实均没有异议。被告无法确定80%工程款的金额，原告方完成工作后，没有向被告提供完成工作量的情况，被告无法确定原告已完成的产值，而且工程也没有经过竣工验收，还未达到支付90%工程款的条件。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告(承包人)与被告(发包人)签订《建设工程施工合同》，主要约定，工程名称为环城南路快速路工程三标钢结构桥梁，地点在宁波市环城南路，工程内容为K22-K23钢结构桥梁制作、安装、防腐，工期2012年8月1日至2012年12月31日；总价款暂定为1,100万元，采用固定单价，综合单价为11,300元/吨，栓钉按套另外计费，每套4.45元；工程量计算按浙江省定额的计量规则来执行，最后工程量以审计报告审计的工程量为准。合同专用条款第26条约定，工程款的支付方式和时间为，工厂加工好的成品构件工程量经驻厂监理或业主确认，出厂前支付完成产值的70%，现场安装完，工程进度款支付至完成产值的80%，并扣回预付款，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%，审计完支付至合同价的95%，余款5%为质量保证金，保修时间2年等。合同签订后，原告完成了全部工作。2013年5月7日，原被告及监理单位共同签署《钢结构专项验收记录》，各项验收结论记载为符合要求，综合验收结论记载为同意验收。
另查明，2012年10月至2013年8月，被告共计向原告支付工程款550万元。
审理中，原告表示，合同专用条款第26条约定的“工程竣工综合验收合格”是指原告完成的结构桥梁工程通过验收，事实上2013年5月7日系争工程通过验收，支付90%工程款的条件已经达到。被告表示，被告是宁波市环城南路快速路工程三标段的总包方，将系争工程专项分包给原告；合同专用条款第26条约定的“工程竣工综合验收合格”是指被告总包的整体工程验收合格，并非指系争工程验收合格；2013年5月7日验收没有质监部门的参与，《钢结构专项验收纪录》也是写明同意验收，并不代表验收合格；综上，90%工程款的付款条件没有成就。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《钢结构专项验收纪录》、银行付款凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并履行。原告已完成自己的工作，被告应按合同约定向原告支付工程款。合同专用条款第26条约定，工程竣工综合验收合格后20日内支付至合同价款的90%。该条款中“工程竣工综合验收合格”所指向的工程，在未特别说明系被告总包整体工程的情况下，应首先认定为该合同范围内的工程，即原告承包的钢结构桥梁工程。而根据《钢结构专项验收纪录》载明的内容，原被告及监理单位已对系争工程进行了专项验收，验收结论为符合要求。因此，合同专用条款第26条约定的合同价款90%的付款条件已成就，根据合同总价1,100万元的约定，被告应据此向原告支付990万元。被告已付550万元，还应支付440万元。原告关于工程款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告腾达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝冶集团有限公司支付工程款440万元及2013年5月28日起至实际付款日的利息(按银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取21,000元、财产保全费5,000元，均由被告腾达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一四年四月十四日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0105执1462号之一
申请执行人：广西弘某某机械设备有限公司。
法定代表人：赵某某，公司经理。
被执行人：杨某某，男，汉族，住广西乐业县。
被执行人：周某某，女，汉族，住广西乐业县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住广西乐业县。
本院在执行广西某某机械设备有限公司与被执行人杨某某、周某某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某、周某某、杨某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的7274元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7274元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初3424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 黄文民
二〇一八年七月三十一日
书记员 王云飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初275号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化，在XX不锈钢配送中心工作，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年12月14日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月9日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月11日21时28分，被告人郭某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为88.6mg/l00ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路清沙路口路段时，被民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、户籍材料和前科材料予以证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郭某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年二月八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初304号
原告:刘建哲，男，1982年8月30日生，汉族，住灵宝市。
被告：徐伟辉，男，1987年7月23日生，汉族，住灵宝市故县。
原告刘建哲与被告徐伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐伟辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元及利息2257元(利息算至2016年12月20日)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告徐伟辉借原告现金21500元，约定用期1个月，并书写了借条。但被告未付借款。
被告徐伟辉即未到庭又未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐伟辉缺席无法质证。本院认为:原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联,可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月19日，被告徐伟辉借原告现金21500元，约定用期1个月，并书写了借条。后原告多次催要被告未付，引起诉讼。因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：被告徐伟辉借原告刘建哲现金，有借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告偿还该借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘建哲偿还原告刘建哲借款21500元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告徐伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任洁洁
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7807号
原告：江朝禄，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周秀容，女，1984年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：张琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：徐向东，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告江朝禄与被告陈德贵、周秀容、张琴、徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张箴恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周成虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0724执字109号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民东路北侧（苏州商贸城）。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被执行人蒋旭东，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行灌南支行与被执行人蒋旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字4446号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15274元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，申请人撤销申请。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，申请人撤销申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初字4446号的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一七年三月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1077号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张松枝
被告马勇
被告卞长海
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张松枝、马勇、卞长海金融借款合同一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费850元，减半收425元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年四月十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1262号
原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川省兴平药品零售连锁有限公司第208店。
负责人：易春娟。
原告石海与被告四川省兴平药品零售连锁有限公司第208店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第702号
罪犯武文战，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年5月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第436号刑事判决，以被告人武文战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯武文战在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯武文战在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯武文战在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武文战减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1563号
上诉人（一审原告）龙远明，男，1952年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人龙远明因公安管理信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1039号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
龙远明向一审法院诉称，北京市公安局西城分局（以下简称西城公安局）对我作出训诫书，我请求西城公安局调查当时视频并出具书面说明。2016年8月15日，西城公安局作出西城公安分局(2016)第194号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），告知我所申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。我诉请一审法院判决撤销《告知书》。
一审法院经审理查明，2016年8月1日，西城公安局就龙远明所提政府信息公开申请出具登记回执，记载内容为：“我们于2016年8月1日收到您提出要求获取2016年4月25日11时许，北京市公安局西城分局派出所就申请人在中南海周边行为给来凤县公安局出具过训诫书，申请人请求西城分局调查当地视频并出具书面说明，证实申请人当日在北京是否扰乱了中南海周边公共场所秩序的申请。”2016年8月15日，西城公安局作出《告知书》。
一审法院审理后认为，龙远明向西城公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，龙远明据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了龙远明的起诉。
龙远明不服上述裁定，上诉至本院，认为不属于个人隐私和国家秘密的政府信息应当予以公开。龙远明请求本院撤销一审法院所作裁定和《告知书》。
西城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，龙远明提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及龙远明在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故龙远明所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回龙远明的起诉正确，本院予以维持。龙远明所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 方浩然
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2133号
原告：李凤美，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
原告：杜海山，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：郑晓明，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
原告李凤美、杜海山与被告郑晓明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海山及两原告李凤美、杜海山的共同委托诉讼代理人王东，被告郑晓明的委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤美、杜海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓明立即返还鲁Ｍ×××××号别克牌小型普通客车；2.本案诉讼费由被告郑晓明承担。事实与理由：2016年4月18日，原告李凤美通过贷款的方式购买了鲁Ｍ×××××号别克牌轿车一辆，但该车辆的实际出资人和车主系原告杜海山。被告郑晓明借用该车辆时无故抵押给他人，致使该车辆至今无法返还给两原告，原告为此提起诉讼，请求依法判决。
郑晓明辩称，原告杜海山盗用被告郑晓明借贷宝账户私自借款，至今未偿还借款本息为658000元，被告郑晓明知悉后，与原告杜海山发生纠纷，其后原告杜海山将其所有的涉案车辆质押给被告郑晓明，现车辆仍在被告郑晓明处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告方的申请，本院依法调取了原被告双方在邹平县公安局的询问笔录三份，原被告对该三份询问笔录均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，李凤美从邹平县金山汽车销售服务有限公司购买别克牌小型普通客车一辆，价值210000元。2016年4月11日，李凤美在中国农业银行邹平支行申请办理汽车分期贷款，2016年4月18日，李凤美取得上述车辆的机动车登记证书，编号为鲁Ｍ×××××。原告杜海山也系涉案车辆的出资人和实际车主，涉案车辆登记在原告李凤美名下，但一直由杜海山使用。2016年9月27日，被告郑晓明向原告杜海山借用涉案车辆，此后一直未予归还。2016年12月17日，原告李凤美向邹平县公安局黄山派出所报案，邹平县公安局黄山派出所对李凤美、杜海山、郑晓明分别做了询问笔录，在询问笔录中被告郑晓明认可其将借用的杜海山的涉案车辆抵押给了他人。因两原告要求返还涉案车辆未果，双方形成纠纷，致两原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据上述规定，公民的合法财产不受非法侵犯，当事人之间存在民事纠纷，不是行为人强行侵占他人重大财产的合法理由。涉案鲁Ｍ×××××号别克牌小型普通客车的所有权人为原告李凤美、杜海山，被告郑晓明借用上述车辆后应当及时返还，两原告要求被告郑晓明立即返还上述车辆符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下：
被告郑晓明于本判决生效之日起十日内返还原告李凤美、杜海山所有的鲁Ｍ×××××号别克牌小型普通客车(车架号：LSGXE8351GD124257)。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑晓明负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚琦
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1349号
原告：长城华西银行股份有限公司营业部，住所地四川省德阳市蒙山街14号。
负责人：刘小丽，行长。
委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
被告：熊康，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川欣帝达置业有限公司，住所地四川省德阳市旌湖路83号山水康城2栋2-1号。
法定代表人：王乾甫，该公司总经理。
原告长城华西银行股份有限公司营业部（以下简称长城华西银行营业部）与被告熊康、四川欣帝达置业有限公司（以下简称欣帝达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭钰华、李成、被告熊康到庭参加诉讼。被告欣帝达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行营业部向本院提出诉讼请求：1.熊康清偿未还借款本金169592.85元及付清之日止按合同约定计算的利息及罚息（截止2017年3月10日的利息为12881.59元、罚息2956.75元）；2.熊康向原告支付律师费20000元；3.欣帝达公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2012年10月23日签订了《公积金住房贷款合同》，熊康为借款人，欣帝达公司为保证人，保证人承担自合同生效起至合同履行期限届满之日两年内的连带保证责任，后原告于2016年将名称变更为长城华西银行股份有限公司营业部。2012年12月17日原告按照合同约定向被告发放了此笔用于购房的贷款人民币196000元，但熊康自第23期仅支付部分按揭款后，就未再履行还款义务，现连续逾期次数已达28期，逾期本金已达37563.12元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
熊康辩称，对事实无异议，但希望能酌情减免利息、罚息及律师费。
欣帝达公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，《公积金住房贷款合同》还约定：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本同约定的利率比例确定并执行新的利率；贷款期限在1年以上的，采用月均等额还款法归还，每月为一期，每月具体还款本息为1886元；甲方（借款人）应当承担本合同项下的律师费、保险费等费用；丙方（担保人）的担保范围包括：贷款本金、利息（含复利）、罚息、甲方应当支付的违约金和赔偿金及实现贷款债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方未按本合同约定归还全部或部分贷款本息的，且乙方（贷款人）有权对逾期贷款在逾期之日起，按合同约定的利率计收逾期利息，直至清偿本息为止，并有权宣布贷款提前到期、停止发放剩余贷款。
另查明，原告向本院出具法律服务费20000元的增值税发票一张，载明购买方为长城华西银行股份有限公司营业部，销售方为四川言品言律师事务所。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，该案所涉的《公积金住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约向被告熊康发放了贷款，现熊康已逾期多期，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求熊康还本付息，关于本金169592.85元，被告无异议，本院予以认可；关于利息及罚息，原告提供了截止第50期的利罚息清单，即被告熊康尚欠利息12866.61元，罚息2799.98元，现原告主张截止2017年3月10日的利息为12881.59元、罚息为2956.75元，本院不予认可。关于该案律师费，原告提交的发票虽然显示了发生金额为20000元，但该发票金额并未特定为系本案产生，原告亦未提供委托代理合同予以佐证，但基于四川言品言律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费用为10000元。关于被告欣帝达公司承担责任的问题，因合同约定了保证人的责任、范围、保证期间等，原告要求被告欣帝达公司按约承担连带清偿责任符合双方约定，本院予以支持。被告欣帝达公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊康于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部偿还借款本金169592.85元及截止2017年3月10的利息12866.61元，罚息2799.98元，本息合计185259.44元；从2017年3月11日的利息的计算方法为：以本金169592.85元基数，逾期利率按照中国人民银行公布的住房公积金贷款基准利率的1.5倍计算（执行利率为基准利率，逾期利率为执行利率上浮50%），如遇中国人民银行调整基准利率，则于下一年度1月1日起按调整后相应档次的基准利率作为逾期利率的计算基础相应上浮（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、被告熊康于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司营业部支付律师费10000元；
三、被告四川欣帝达置业有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由被告熊康、四川欣帝达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 章 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘可唯（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6542号之二
申请执行人：韦国敏，男，瑶族，1983年4月9日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：劳国新，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈伯玲，男，1944年12月8日出生，住广东省佛山市高明区，（该身份证已死亡注销）。
本院在执行上述申请执行人韦国敏与被执行人劳国新、陈伯玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向佛山市高明区更合镇高村村民委员会核实，查明被执行人陈伯玲已于2014年1月24日死亡，其家庭属低保户，没有财产。2018年1月15日，申请执行人韦国敏与被执行人劳国新达成如下《执行和解协议》：一、（2016）粤0605民初12457号《民事判决书》确定的被执行人劳国新应向申请执行人韦国敏赔偿184516.78元、受理费1919元（合共186435.78元）及从2016年6月3日起至付清款日止加倍支付迟延履行的债务利息。同日被执行人赔偿20000元予申请执行人，余款166435.78元，经双方协商，申请执行人同意被执行人赔偿140000元了结本案，该款由被执行人劳国新于2018年4月份开始每月28日前汇入800元给申请执行人在中国农业银行南海金联支行（账户：62×××70，户名为韦国敏）的账户。对被执行人劳国新在村中分红款由法院扣划，再汇入韦国敏上述账户（因村分红款每年不确定），直至付清上述赔偿款为止。二、若被执行人按照上述约定履行还款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案视为已全部履行完毕。三、如果被执行人未能按上述约定按时足额履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行及按法律规定收取利息。申请执行人与被执行人达成上述和解协议后向本院申请撤回本案执行。鉴于申请执行人韦国敏的困难情况，本院已为申请执行人办理司法救助手续，救助金额为30000元。综上，本案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6542号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年七月二十七日
书记员 简贤敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1952号之二
申请执行人:王世海，男，1966年6月30日生，汉族，住重庆市。
被执行人：付章军，男，1979年12月24日生，汉族，住重庆市。
被执行人：潘胜君，女，1977年9月11日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈丽名��女，1977年9月8日生，汉族，住重庆市。
王世海与付章军、潘胜君、陈丽名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09039号民事调解书已经发生法律效力，王世海于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40万元。
本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.关于付章军、潘胜君、高天明在本院（2015）万法民初字第09038号民事调解书中应承担的义务，付章军、潘胜君在本院（2015）万法民初字第08786号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、陈丽名在本院（2015）万法民初字第09039号民事调解书中应承担的义务,付章军、潘胜君、田小均在本院（2015）万法民初字第08785号民事调解书中应承担的义务，由付章军、潘胜君自2017年6月起于每月30日前偿还王世海案款至少3万元（���还完本金，再还诉讼费用，最后还利息等），直至还清全部案款时止。如付章军、潘胜君未按上述协议履行完毕，则王世海可申请恢复执行原调解书。2.王世海同意暂不将各被执行人纳入失信名单，如付章军、潘胜君未按上述协议履行，则王世海申请将各被执行人纳入失信名单。3.和解期间，本院对各被执行人财产的查、扣、冻措施不解除。4.王世海同意四案2017渝01**执1951、1952、1953、1954号终结本次执行程序，付章军、潘胜君等自愿放弃王世海再次申请执行时关于执行时效抗辩的权利。5.四案的执行费均由付章军、潘胜君承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐金蓉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执541号
申请人曹乃旭，男，汉族，住商城县。
被执行人黄世辉，男，汉族，住商城县。
被执行人朱明秀，女，住商城县。
本院在执行申请执行人曹乃旭与被执行人黄世辉、朱明秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1548号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年八月四日
书记员 杨发涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初6073号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告:秦金跃，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：霍光辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杜文强，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告秦金跃、霍光辉、杜文强、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭亚强
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2799号
申请执行人：胡汝扬。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
本院执行胡汝扬与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人胡汝扬向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付六万七千六百九十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人胡汝扬亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡汝扬可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1402民初2071号
原告:张某甲。
被告：沈某某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告沈某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告张某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一八年二月十四日
书记员 张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2592号
上诉人（原审第三人）：张升祥，男，1955年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李倩，女，1989年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张宏伟，系辽宁知然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇兰台村。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审第三人：王忠跃，男，1958年11月30日出生，汉族。
上诉人张升祥因与被上诉人李倩、沈阳世君房地产开发有限公司，原审第三人王忠跃商品房销售合同纠纷一案，张升祥不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张升祥于2015年12月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张升祥撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张升祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1128号之二
申请执行人：广东昭信节能科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道永安北路1号金谷光电产业社区A座第6层之二，统一社会信用代码：91440605699718381L。
法定代表人：李澍。
委托代理人：李跃、宋杨文，系广东新法擎律师事务所律师。
被执行人：武穴世联工业园开发有限公司，住所地：武穴市北川路中国银行三楼，统一社会信用代码：91421182063518894H。
法定代表人：王志农。
关于申请执行人广东昭信节能科技有限公司与被执行人武穴世联工业园开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤06民终11615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还保证金1800000元；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付工程款2520047.30元；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金664408.70元，并以2520047.30元为本金从2017年5月28日至实际清偿日止按年利率24%计算的计付违约金予申请执行人，违约金随工程款本金清偿。一审案件受理费19099.49元、二审案件受理费4111.66元由被执行人负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款33793.47元，现该款已退申请执行人，经过向财产登记部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院专程派员前往被执行人住所地及其所在的土地、房管、工商等部门进行调查，发现被执行人已停止经营，暂无法查找到被执行人的法定代表人的下落；被执行人名下没有土地及房产，申请执行人提供的被执行人财产线索称其名下有工业用地4156亩，不符事实；为维护申请执行人的合法权益，本院已向工商管理部门发出协助执行文书，限制被执行人武穴世联工业园开发有限公司股权转让。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年7月16日将被执行人及其法定代表人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已执行的33793.47元外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁 浩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1333号
申请执行人鲁成勇，男。
被执行人宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（包德义），男。
本院在执行鲁成勇申请执行宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司（包德义）合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3796号之一
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：刘启赟,男,汉族，1973年12月3日出生,住河南省。
被执行人：孙芳,女,汉族，1976年11月8日出生,住河南省。
被执行人：新乡市龙刚电器有限责任公司,住所地：河南省新乡市建设路760厂电大院内一楼，统一社会信用代码：410792000014157。
法定代表人：刘启赟。
原告广东志高空调有限公司与被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10947号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳其负担的受理费16784元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年2月27日依法移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月19日按判决地址向被执行人刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2018年3月1日、2018年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
1、被执行人刘启赟:
开户行：中国邮政储蓄银行,账号尾数：476925;
2、被执行人新乡市龙刚电器有限责任公司：
开户行：中国工商银行新乡牧野支行，账户尾数：129764
|
本院依法对二个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为16935.76元��冻结期限为一年：1、实际冻结99.79元，冻结期限自2018年3月9日起至2019年3月8日；2、实际冻结779.39元，冻结期限自2018年3月29日起至2019年3月28日。
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
被执行人孙芳所有���位于河南省新乡市华兰大道555号奥园康城F8号楼1单元1301室（所有权证号：201527794）
|
由本院（2018）粤0605执7596号案正在查封、处理
上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年3月2日通过佛山查控网查询被执行人刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。
四、执行中，查明以刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司为被执行人的案件本院共有两件立案执行中，其中（2018）粤0605执7596号案正在处理被执行人孙芳所有的位���河南省新乡市××大道××楼××单元××室（所有权证号：201527794）的房产，本案参与该房产执行得款的分配。
五、本院于2018年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年3月30日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行中，查明���执行人孙芳有财产在本院的（2018）粤0605执7596号案处理中，本案拟参与此案执行得款的分配；此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案依法可终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年七月三十日
书记员 简静文
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初333号
原告：志丹县永安汽车出租有限公司，住所志丹县。
法定代表人：韩文光，系该公司经理。
委托诉讼代理人:李育州,男,汉族，系公民代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳青，系陕西北望律师事务所律师。
原告志丹县永安汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丹县永安汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告垫付的医疗费11518元（已付6543.04元）下欠4974.96元；2、依法判令被告立即赔偿原告垫付的护理费2300元（已付1173元）下欠1127元；3、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月29日与被告签订了机动车强制保险及第三人商业保险。在保险期内于2016年12月6日12时40分许，原告车辆陕JT25**小型轿车在志丹县农业银行巷公路处将公路行人张淼撞倒，发生交通事故。志丹县交通警察大队2016年12月19日作出《道路交通事故认定书》认定原告公司驾驶人朱志科负此次事故的全部责任。案发后，受害人张淼在志丹县人民医院留观1周，1周后，症状无缓解，后到西安交通大学第二附属医院治疗，头面部伤口愈合良好，但仍有头疼、头晕。于2016年12月27日住入志丹县人民医院住院治疗，23天后，于2017年2月9日原告与受害���家属经过志丹县交通警察大队主持调解，达成事故损害赔偿书。赔偿行人张淼医疗费11518元，住院23天，护理费2300元，伙食补助费690元，交通费960元、住宿费400元，后期治疗费3673元，共计19541元。原告垫付后，到被告公司理赔，向被告单位提供了相关证据，但是被告公司仅赔偿护理费1173元、医疗费6543.04元、伙食补助费690元。原告认为：原告垫付的交通费、住宿费、后期治疗费因无相关证据被告不予赔偿，可以理解。但是医疗费均有医院合法的医疗费票据、护理费受害人在留观期间及到西安看病期间均需护理，住院期间23天，护理费每天按100元计算，未超过陕西省职工平均工资，被告应全部赔偿。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护投保人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称,事故属实。事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，被答辩人要求赔偿应当提供完备的材料，保险单、被保险人和保险人的身份证明，被保险人的机动车驾驶证和行驶证，公安机关交通管理部门出具的事故认定书，以及受害人的财产损失的程度证明，人身损失证明，相关的医疗证明和其他费用清单。本案中，原、被告之前已经达成和解，且答辩人已经履行完毕，该伤害产生的权利义务已经终结。另外，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，又是双方当事人对各自权利义务的处分，被答辩人现以赔偿不足为由提起民事诉讼，违反双方当时的和解协议，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费等间接损失不应由答辩人负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认��，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。对被告提交的证据计算书列表一份，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、但不符合证据的关联性，故对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告志丹县永安汽车出租有限公司为其所有的号牌为陕JT25**桑塔纳出租车投保交强险和商业险，交强险赔偿限额为122,000元，商业第三者责任险赔偿限额为1，000，000元，且本起事故发生在保险期间内。
2016年12月6日12时40分许，驾驶人朱志科驾驶原告志丹县永安汽车出租有限公司所有的号牌为陕JT25**小型桑塔纳出租车在志丹县农业银行巷公路处将行人张淼撞倒，造成张淼受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队于2016年12月19日作出《道路交通事故认定书》，认定为：原告志丹县永安汽���出租有限公司的驾驶人朱志科负此次事故的全部责任，行人张淼无责任。案发后，受害人张淼被送往志丹县人民医院留观1周，1周后，症状无缓解，后到西安交通大学第二附属医院治疗，头面部伤口愈合良好，但仍有头疼、头晕，于2016年12月27日，住入志丹县人民医院住院治疗，住院23天，发生医疗费11518元。2017年2月9日，原告与受害人家属经过志丹县交通警察大队主持调解，达成事故损害赔偿书。赔偿行人张淼医疗费11518元，住院23天，护理费2300元，伙食补助费690元，交通费960元、住宿费400元，后期治疗费3673元，共计19541元。原告垫付后，向被告理赔，被告仅赔偿了部分护理费1173元、部分医疗费6543.04元，剩余4974.96元医疗费，1127元护理费均未赔偿原告。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真��意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同履行自己的义务。现原告按照约定交纳了保险金，其投保的车辆在保险期间发生交通事故致使行人受伤，故被告应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3456.96元，护理费1127元，在第三者责任限额内赔偿医疗费1518元，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告辩称（原、被告之前已经达成和解，且被告已经履行完毕，该伤害产生的权利义务已经终结）的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司志���支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告志丹县永安汽车出租有限公司支付垫付的医疗费3456.96元、护理费1127元。在第三者责任险限额内赔偿原告志丹县永安汽车出租有限公司支付垫付的医疗费1518元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫东英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄必惠，女，1944年8月9日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，组织机构代码61061463-2。
负责人：詹军，该行行长。
委托诉讼代理人：程慰祥，男，1964年8月11日生，汉族，中国建设银行股份有限公司霍山支行员工。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李勋，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
再审申请人黄必惠因与被申请人中国建设银行股份有限公司霍山支行、李勋储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2015）六民二终字第00482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人黄必惠于2017年8月14日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄必惠撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄必惠撤回再审申请。
审判长 徐 波
审判员 刘 艳
审判员 丁志欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���园民催字第0040号
申请人河北兴海玻璃钢有限公司，住所地河北省黄骅市城南工业区。
法定代表人张德玉。
委托代理人张东凯。
申报人河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西峡县西保工业园（灌河路南延伸段）。
法定代表人李书成。
委托代理人王高磊。
申请人河北兴海玻璃钢有限公司因持有的浦发银行苏州分行营业部出具的票据号码为31000051／23326560，出票日期为2013年11月15日，汇票到期日为2014年5月15日，出票人为苏州安特实业有限公司，收款人为张家港南华塑胶有限公司，票面金额为65000元的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南省西保冶材集团有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第���款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人河北兴海玻璃钢有限公司承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年六月五日
书记员 王 炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0085号
罪犯罗治顺，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人罗治顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0530号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月经本院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗治顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处附带民事赔偿104181元，已履行16806.42元，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗治顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗治顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗治顺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕九执字第90-2号
申请执行人郭连英。
被执行人张伟东。
本院在执行申请执行人郭连英与被执行人张伟东健康权纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭连英与被执行人张伟东健康权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔善和
审 判 员 吴兴波
代理审判员 刘顺涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 霍 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7238号
原告赵飞，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告郭富强，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告赵飞与被告郭富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理。2016年3月15日开庭审理。3月17日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
本案受理费人民币2496元(原告已预付)，减半收取，计人民币1248元，由原告赵飞负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执460号之二
申请执行人：黄志平，男，1981年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦华海，男，1983年5月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：桂林市上善贸易有限公司，住所地：桂林市。统一社会信用代码：×××9Ｘ4。
法定代表人：秦华海，该公司总经理。
本院执行的黄志平申请执行秦华海、桂林市上善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因秦华海、桂林市上善贸易有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初10号民事判决书确定的义务，黄志平向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 丘 兆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5320号之二
申请人：林汝斌，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼委托代理人：李忠板，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被申请人：肖飞，男，汉族,1981年3月2日出生，住广东省湛江市霞山区。
申请执行人林汝斌与被执行人肖飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14744号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付运输费153725元、2017年8月23日前的利息6149元及以153725元为基数从2017年8月24日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息予原告林汝斌。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款2965.05元，上述款项将退款至你方提交的收款账户内,本院还查封了属被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但因无法找到上述车辆，故本院暂无法处理。另外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年4月24日将肖飞录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁婉莹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1544号
原告袁凯林，男，汉族，小学文化，住广元市利州区。
原告罗维清，女，汉族，小学文化，住广元市利州区，原告袁凯林之妻。
被告罗电章，男，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之长子。
被告罗培章，男，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之次子。
被告罗晓琼，女，汉族，初中文化，住广元市利州区，原告袁凯林、罗维清之女。
原告袁凯林、罗维清诉被告罗电章、罗培章、罗晓琼、赡养纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利���作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凯林、罗维清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘映德
二〇一六年四月二十二日
书记员 雍 格
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1899号
原告：西安柯达建材有限公司，住所地西安市沣渭新区斗门街道办花园6号。
法定代表人：向玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市新城区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司董事长。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：李家卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省贵溪市。
本院于2018年2月23日立案受理了原告西安柯达建材有限公司与被告陕西建工集团有限公司、被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同贷纠纷一案。原告西安柯达建材有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安柯达建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西安柯达建材有限公司撤回起诉。
诉讼费5869元，减半收取2935元，由原告西安柯达建材有限公司承担。
代理审判员 秦洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1793号
原告曹军华，男。
被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心。
法定代表人庞科明。
本院在审理原告曹军华与被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 丹
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执字第27号
申请执行人岳阳县某公司。
法定代表人邓某。
被执行人龚某。
申请执行人岳阳县某公司与被执行人龚某修理合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）岳民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人龚某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执字第27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月十四日
书记员 陶珍珠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1860号之一
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人熊小包，男，1975年10月13日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人熊小包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2016）皖1126刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年10月31日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金30000元。
本案在执行过程中查明：被执行人熊小包因涉嫌犯拐卖妇女罪案件罚金30000元应由被执行人熊小包承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人熊小包纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人熊小包银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1860号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨新光
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2254号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：杜锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一八年六月五日
书记员 朱柳陶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4689号之一
申请人（原告）：牛彪，男，汉族，1983年1月7日出生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：刘超，男，汉族，1987年10月7日出生，住泰安市。
申请人牛彪诉被申请人刘超民间借贷纠纷一案，申请人牛彪于2018年6月4日向本院申请解除财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法解除查封刘超名下位于泰安市泰山家园2号住宅楼2单元11层西户房产，泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年六月四日
书记员 石向敏
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3042-1号
王博涵、施瑞琴：
申请执行人王泉泉、杜银忠依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1148号民事判决申请执行王博涵、施瑞琴民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1148号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2720号
起诉人王志坚，男，1972年5月10日出生，汉族，九江喷灌机厂下岗职工，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人王志坚的起诉状，其诉称1995年6月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房合同》。合同约定，长兴公司将二马路段B栋7楼2号房共计95平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计64600元。按付款约定，起诉人曾分三次付款，付清全部房款后，九江市长兴产业发展公司开具了正式发票,随即交付房屋。起诉人在拿到钥匙后，于1996年底即开始装修入住至今。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》。通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋4单元702室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于王志坚当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助办理九江市开发区前纬路62号B栋4单元702室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人王志坚诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人,所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人王志坚要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王志坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初553号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1974年4月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体水电工，住张家港市。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年1月19日晚，被告人钱某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道金桥路由西向东行驶至农家大院饭店门前路段时，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人钱某血液乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申221号(?javascript:void(1)?)
再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：蔡小玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：石铨云（系蔡小玲公公），住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：漳州外国语学校，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路139号。
法定代表人：蔡有池，该学校董事长。
再审申请人蔡小玲因与被申请人漳州外国语学校劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡小玲申请再审称，（一）《漳州外国语学校2014年教师招聘简章》（以下简称《招聘简章》）第三条用红色数字凸显小学年薪6-10万元，已构成要约，蔡小玲投递简历之后经过笔试、试讲、面试以及董事长约谈，履行了承诺程序。虽然蔡小玲分别于2014年4月25日、8月15日与漳州外国语学校签订了《录用协议书》和《聘用合同书》，但未就薪资这一重要条款重新协议。漳州外国语学校应当按照《招聘简章》承诺的标准向蔡小玲支付工资,漳州外国语学校违反《招聘简章》有关年薪6-10万元的约定，应当补偿工资差额并承担违约责任。因《聘用合同书》第八条约定的基本工资700元低于上年度漳州市最低工资标准，故《聘用合同书》因违反法律法规强制性规定而无效，漳州外国语学校应承担因合同无效给蔡小玲造成的损失。（二）蔡小玲的仲裁申请书及《仲裁裁决书》中均有提到“补偿工资差额24999元，违约责任49998元”的诉求，原审以补偿工资差额24999元及违约责任49998元未经过仲裁前置程序为由，对蔡小玲该两项诉求不予支持错误。综上，蔡小玲请求依法再审本案。
本院经审查认为，蔡小玲分别于2014年4月25日、8月15日与漳州外国语学校签订《录用协议书》和《聘用合同书》，上述协议及合同为当事人真实意思表示。《聘用合同书》第八条虽约定蔡小玲月基本工资为700元，但《录用协议书》明确“被录用者的工资待遇包含：基本工资、校龄工资、课时工资、职务工资、值班补贴、过节费、考勤奖…”，蔡小玲实际领取的月均工资亦为3155元，未低于上年度漳州市最低工资标准，故蔡小玲有关《聘用合同书》因约定月工资低于上年度漳州市最低工资标准，违反法律法规强制性规定而无效，漳州外国语学校应承担合同无效后违约责任的理由缺乏依据，不能成立。
漳州外国语学校通过互联网向不特定的人发出《招聘简章》，其目的是希望他人前来应聘，即希望他人向漳州外国语学校发出要约的意思表示。他人发出要约即表示愿意参加应聘后，漳州外国语学校在组织应聘者经过笔试、试讲、面试及其他程序后方才会对特定对象作出承诺，双方才能成立相应合同关系。因此，《招聘简章》属于要约邀请，并不构成要约，《招聘简章》有关薪资的内容并不是劳动合同必然条款，双方的权利义务应由双方订立的劳动合同进行调整，故漳州外国语学校应当按照其与蔡小玲签订的《录用协议书》和《聘用合同书》向蔡小玲支付工资。蔡小玲关于《招聘简章》构成要约、漳州外国语学校应当按照《招聘简章》承诺的标准向其支付工资即补偿工资差额的理由不能成立。
二审判决并未以蔡小玲有关补偿工资差额24999元及违约责任49998元的诉求未经过仲裁前置程序为由对其该两项诉求不予支持。因此，蔡小玲关于原审以补偿工资差额24999元及违约责任49998元的诉求未经过仲裁前置程序为由对其该两项诉求不予支持错误的理由不能成立。
综上，蔡小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡小玲的再审申请。
审判长 黄庭岗
审判员 林标礼
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡秀婷
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6587号
原告栗某，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄健，重庆新合律师事务所律师。
原告栗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告栗某及其委托代理人庹昌友和被告张某某及其委托代理人黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称:原被告于2012年6月经人介绍认识，2012年12月24日自愿登记结婚，2014年8月26日生育一子名张某甲。原告婚后在娘家照顾孩子，被告也无正当职业，好逸恶劳，游手好闲，长期不尽家庭义务，屡教不改。原被告由于仓促结婚，了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，感情早已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产进行分割，共同债务共同承担。
被告张某某答辩称:原被告恋爱时间、结婚时间、生育子女时间都是属实的。但原被告的婚姻感情基础比较好，婚后也没有发生过什么纠纷，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明:原被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月24日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，原被告婚后夫妻关系较好，2014年8月26日生育一子名张某甲。从2015年8月起，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，加之原告认为被告没有家庭责任感，致使夫妻感情出现裂痕。2016年，原被告在重庆市江津区一起打工共同生活，2016年5月，被告回到涪陵老家与原告分开生活至今，经双方亲属调解未果，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告栗某与被告张某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直较好，并生育了子女。虽然自从2015年8月起，原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情出现裂痕，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告栗某和被告张某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告栗某主张被告好逸恶劳，游手好闲，长期不尽家庭义务，屡教不改。双方了解不够，草率仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告栗某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告栗某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告栗某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 文 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 赵永民
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1424号
申请执行人郭海明，男，1972年7月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人刘桂芝，女，1943年5月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人李绍琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人李波，男，1993年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行郭海明与刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李绍琴与李志军（2016年3月3日去世）原为夫妻关系,李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会于2008年6月18日签订了荒地利用协议书，对位于本市某区敖包沟南岸陡坡荒地（享有承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将李志军生前与赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会在2008年6月18日签订的荒地利用协议书承包的位于本市某区敖包沟南岸的荒地（予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩凤雨