山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0705民初700号
原告：刘振兴。
原告：张乃。
以上两原告共同委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：徐宏玲。
被告：谭桂中。
原告刘振兴、张乃诉被告徐宏玲、谭桂中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃及其与刘振兴共同委托诉讼代理人闫振振，被告徐宏玲，被告谭桂中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金810000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年7月20日至2015年1月5日期间，两被告多次向原告借款，并签订借款协议，约定年利率为20%，共计借款本金1030000元。截止到2016年12月29日，两被告共同还款220000元。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，且两被告已实际履行了部分还款责任。之后两原告多次向两被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐宏玲辩称，因被告在典当行工作，原告所诉本案借款实际系原告让被告帮助理财。
被告谭桂中辩称，其对本案借款不知情，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告刘振兴（甲方）与被告徐宏玲（乙方）签订借款协议一份，约定，乙方向甲方借款300000元，借款期限12个月，自2014年7月22日至2015年7月22日。借款利息为年利率20%。关于上述款项的交付，原告提供交通银行转账凭证一份，证明原告张乃于2012年7月20日向被告徐宏玲账户转账230000元，并陈述，该笔230000元借款按照年利率20%计算，截止到2013年7月20日，借款利息共计46000元，该利息被告实际支付6000元，其余40000元转为2013年7月22日借款协议的本金，至此，本金共计270000元，该270000元按照年利率20%继续计算至2014年7月22日，利息共计54000元，被告实际支付利息4000元，其余利息中的30000元转为2014年7月22日借款协议中的本金（另20000元转入2014年10月份的借款本金），故该协议中借款本金共计300000元。原告另提供2013年7月22日借款金额为270000元的借款协议复印件一份，证明上述借款一年到期后利息转本金并重新签订借款协议的事实。
2014年8月7日，原告刘振兴与被告徐宏玲签订借款协议一份，约定，被告向原告借款280000元，借款期限12个月，自2014年8月7日至2015年8月7日。关于该笔借款的交付情况，原告提供中国工商银行转账凭证一份，2013年8月7日签订的金额为240000元的借款协议复印件一份，证明原告张乃于2012年8月7日向被告徐宏玲账户转账200000元，并陈述，该笔借款200000元按照年利率20%计算至2013年8月7日，利息共计40000元，该利息转入2013年8月7日借款合同本金，至此，本金共计240000元。该笔本金240000元继续按照年利率20%计算至2014年8月7日，利息共计48000元，该利息中的40000元转为2014年8月7日借款协议的本金，至此，本金共计280000元。
2014年10月5日，原告张乃与被告徐宏玲签订借款协议一份，约定，被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率20%。关于该笔借款的交付，原告提供中国建设银行转账凭证一份，2013年4月5日及同年10月5日的借款协议复印件各一份，证明原告张乃于2013年4月5日向被告徐宏玲账户转账150000元，借款到期后，原、被告双方又重新签订借款合同，该笔借款至2014年10月5日期间的利息均已支付。
2014年10月10日，原告张乃与被告徐宏玲签订借款协议一份，约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，利息为年利率20%。关于该笔款项的交付，原告提供中国建设银行转账凭证一份及2013年10月10日双方签订的金额为150000元的借款协议复印件一份，证明原告张乃于2013年10月10日向被告徐宏玲账户转账150000元，该笔借款按照年利率20%计算利息至2014年10月10日，利息为30000元，该利息加上2013年7月22日借款本金270000元计算至2014年7月22日的利息54000元中的20000元，共计50000元利息转入本金，至2014年10月10日，本金为200000元。
2015年1月5日，原告刘振兴与被告徐宏玲签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率20%，原告刘振兴于同日向被告徐宏玲账户转账100000元。
原告主张上述借款截至2016年12月29日，借款本金共计1030000元，利息475919.6元，被告共向原告还款220000元，原告自愿将该220000元抵扣上述1030000元本金，在本案中主张借款本金810000元。被告徐宏玲对原告提供证据的真实性均无异议，但对将利息计入本金重新计算利息的部分不予认可，对其偿还的220000元没有异议。被告谭桂中对原告提供的证据认为没有其签字，不予认可。
关于利息，原告主张以810000元为基数，自2016年12月30日至实际给付之日，按照年利率20%计算。
原告陈述原告刘振兴与被告谭桂中系同事关系，谭桂中提出可以把钱放在徐宏玲处，利息高点，借款协议也均是由谭桂中带给刘振兴。被告谭桂中对原告上述陈述无异议。原告另提供银行账户明细两份，证明谭桂中曾于2015年10月2日还款40000元、2016年12月29日还款20000元、2016年3月24日还款20000元。原告主张上述事实可以证明被告谭桂中对借款知情并实际履行了还款义务，本案借款应为夫妻共同债务，被告谭桂中应承担共同还款责任。被告谭桂中陈述其所还款项系徐宏玲将钱交给谭桂中让其转给原告。被告谭桂中提供单位证明、银行账户明细、房产证复印件、购车发票复印件各一份，证明其系公职人员，不能从事经营活动，其有工资收入可以满足日常生活所需，被告徐宏玲所借款项并未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。
另查明，两原告系夫妻关系，两原告共同主张本案借款，不需区分具体数额。
再查，被告徐宏玲与谭桂中原系夫妻关系，两被告于2015年3月11日离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借款协议及银行转账凭证予以证实，足以证明原告向被告出借款项的事实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，根据其银行转账凭证，其最初借款本金总额为830000元。借款到期后，双方将前期未支付的利息转入后期借款本金重新签订借款协议，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，且经本院核算，至借款期限届满，被告应支付的借款本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故双方重新出具的借款协议中载明的借款金额可以认定为后期借款本金。关于被告偿还的220000元，原告自愿折抵上述本金，系对自己权利的处分，不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以确认。被告尚应偿还原告借款本金810000元。
关于原告主张的利息，经本院核算，至2016年12月29日，被告尚欠原告利息，原告对该期间的利息不再主张，本院不再予以处理。之后的利息，原告主张按照年利率20%计算不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务问题。本案借款合同虽系徐宏玲与原告签订，但根据当事人的陈述，谭桂中与刘振兴系同事关系，徐宏玲与原告张乃并不认识，本案借款信息系由被告谭桂中向原告刘振兴提供，借款协议均系由谭桂中带给刘振兴，且被告谭桂中亦偿还过借款，虽其辩称还款系徐宏玲让其转交，但相关还款均系通过谭桂中的银行账户进行转账，谭桂中上述抗辩不合常理，综上，可以认定，被告谭桂中对该借款应当知情，两被告具有共同举债的合意，被告谭桂中应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐宏玲、谭桂中共同返还原告刘振兴、张乃借款本金810000元，并支付利息（以810000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，共计10520元，均由被告徐宏玲、谭桂中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年八月十日
书记员 马晓丽