wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保252号之二
申请人：兰兰，女，1987年11月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：四川恒河实业有限公司。
公司住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段13号。
法定代表人：刘自新，公司执行董事。
申请人于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼174号的商铺一个（保全金额：10万元）。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川恒河实业有限公司所有的位于南充市顺庆区南门北街16号外滩一号8号楼174号的商铺一个，查封期限为三年。
查封期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十三日
书记员 舒 凤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初782号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：邓燕玲，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告邓燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 君
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张文贵
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2096号
原告：卢卫东，男，1973年4月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张兵，男，1969年2月4日出生，汉族，住达州市通川区。
原告卢卫东与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告卢卫东于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢卫东申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢卫东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告卢卫东负担。
审判员 陈彪
二〇一八年七月三日
书记员 余娜
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保303号之一
申请人：杨波，男，1967年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：陈友华，男，1970年2月5日生，汉族，住福建省仙游县。
本院根据申请人申请的诉前保全，于2018年8月14日冻结了被申请人陈友华的银行存款80万元。在保全的过程中，申请人于2018年8月17日向本院提出书面申请，请求解除被申请人陈友华银行存款80万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈友华银行存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张少龙
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民2198号
原告：王孔义，男，1956年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司法定代表人，乌鲁木齐市水磨沟区号。
被告：新疆华亭塑胶有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园正扬路252号。
法定代有人：孙晓琦，总经理。
第三人：丁玲，女，出生年月日不详，汉族，新疆华亭塑胶有限公司股东，乌鲁木齐市水磨沟区号。
本院在审理原告王孔义与被告李恒果、被告新疆华亭塑胶有限公司、第三人丁玲债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年8月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孔义撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交）,由原告王孔义负担。
审判员 和颖
二〇一八年八月六日
书记员 王涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3751号
原告：四川百诚信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓鸿耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。
被告：四川省农业机械研究设计院，住所地：成都市二环路东4段。
法定代表人：杨建国，院长。
委托诉讼代理人：杨梅，四川领邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告：杨晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市金牛区。
原告四川百诚信息技术有限公司与被告四川省农业机械研究设计院、杨晋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川百诚信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川百诚信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许四川百诚信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由四川百诚信息技术有限公司负担。
审判长 李力
二〇一八年七月××日
书记员 王竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保53号
申请人：刘春珍，女，汉族，1958年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：李琴，系新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人：陆瑞根，男，汉族，1967年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人刘春珍因与被申请人陆瑞根之间合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆瑞根价值100000元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单号为：PZPP201865010145000032的“诉讼财产保全责任保险保单保函”，作为其诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘春珍提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陆瑞根所有的车号为新Ａ×××××奥迪Q7车辆的相关手续。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 喜 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105财保41号
申请人：乌鲁木齐华益联合科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号2幢3-602室。
法定代表人：倪国卓，该公司总经理。
被申请人：新疆远建通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园F2楼宇第7、8、9层。
法定代表人：廖志刚，该公司经理。
申请人乌鲁木齐华益联合科技有限公司因与被申请人新疆远建通信技术有限公司因欠款纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆远建通信技术有限公司价值1610000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，为申请人提供担保，出具保单保函（保单号：6453130181820180000401），作为申请人乌鲁木齐华益联合科技有限公司诉前保全的担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华益联合科技有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆远建通信技术有限公司在中国工商银行乌鲁木齐南湖广场支行银行账号为30×××29账户中价值1610000元的财产。
案件申请费50000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 段俏丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文博
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3935号
原告：刘志坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：张琴，女，1987年5月21日出生，回族，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘志坤支行与被告张琴民间借贷纠纷一案中，刘志坤支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘志坤支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，刘志坤支行负担。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任 莉
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2004号
原告：南充市金麟电力设备有限公司,住所地：南充市高坪区通元路238号。
法定代表人：任利川，经理。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川省晶顺送变电工程有限公司,住所地：成都市武侯区高升桥东路1号8楼15号。
法定代表人：常文智。
被告：四川宏顺送变电工程有限责任公司,住所地：南充市高坪区物流大道三段99号南鑫国际建材物流城25-8-11号。
法定代表人：青雪梅。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
原告南充市金麟电力设备有限公司（简称金麟公司）与被告四川省晶顺送变电工程有限公司（简称晶顺公司）、四川宏顺送变电工程有限责任公司（简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金麟公司法定代表人任利川及委托代理人蒲璇、被告晶顺公司法定代表人常文智、宏顺公司委托代理人董钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金麟公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付货款49000元并承担利息；被告承担违约责任；本案诉讼费和保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告晶顺公司于2017年3月24日签订“柴油发动机购销合同”，约定原告向被告晶顺公司以被告宏顺公司承接的位于顺庆区“锦绣华庭”项目提供柴油发电机等设备。合同中同时约定数量、规格、价款等内容，合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务。被告宏顺公司仅仅通过转账支付15万元，定金2万元，其余款项49000元经原告多次催收未果，诉至法院。
被告晶顺公司辩称，我不知道这个事情，我本人不知情。对于购销合同的印章，我不确认是我盖的，我不知道是不是伪造的，但是我本人没有盖。对定金2万元收款收据是事实。
被告宏顺公司辩称：我们购买柴油发动机，这是事实。但是具体向谁购买的，我们现在不清楚。但是据财务回忆，应该是向晶顺公司购买的。我们公司与原告没有买卖合同的关系。我们打了15万元，这是代晶顺公司支付的，这是事实。这个案子与我们没有任何关联性。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告金麟公司（乙方）与被告宏顺公司（甲方）签订了柴油发电机购销合同（该合同系宏顺公司在第一次庭审后向法庭提交），合同约定“甲方向乙方购买上海斯坦福发电机组一台，价格198000元，该价格为含票、运费及安装费价格；交货地点为锦绣华庭项目；合同签字生效后，甲方预付合同总额的20%作为定金”，合同签订后，宏顺公司未支付定金。2017年3月24日原告金麟公司（乙方）又与被告晶顺公司（甲方）签订了柴油发电机购销合同，合同约定“甲方向乙方购买上海斯坦福发电机组一台，价格198000元，柴油发电机降噪工程21000元，合计219000元，此价格含运费及安装费价格；交货地点为锦绣华庭项目；合同签字生效后支付定金20%，安装前支付75%作为货到款；安装调试完毕，支付5%的尾款；甲方不按时向乙方付款，视为甲方违约，甲方每迟延一天，按合同总额的万分之三向乙方支付违约金“，合同上加盖有甲乙双方公章。合同签订后，2017年3月29日被告晶顺公司法定代表人常文智的弟常树荣支付了20000元定金。2017年3月31日原告将柴油发动机、交流发电机及众智自启柜送往工地，收货单为晶顺公司杨海波。2017年5月16日被告宏顺公司向原告转账15万元，用途为锦绣华庭柴油发电机材料款。尾款至今未付，原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。被告晶顺公司认可锦绣华庭工地上做了降噪工程，杨海波曾在我公司工作过。
上述事实，有原告提交的原被告企业信息、购销合同、收款收据、送货单、现场照片、银行转账回单、柴油发电机安装项目安装调试人员确认单、被告宏顺公司提交的购销合同、情况说明及原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原、被告双方实际履行的哪份合同？即原告与被告宏顺公司于2017年3月23日签订的《柴油发电机购销合同》、原告与被告晶顺公司于2017年3月24日签订的《柴油发电机购销合同》。从这两份合同签订的时间上看，原告与宏顺公司签订在前，与晶顺公司签订在后；从内容上看，与宏顺公司签订的合同购买的发电机，与晶顺公司签订的合同购买的除发电机以外，还有降噪工程，其它内容基本一致；合同签订后，宏顺公司未付定金，而晶顺公司支付了2万元定金；实际履行情况，锦绣华庭工地上除了发电机外还有降噪工程，送货单显示收货人是晶顺公司，收货人签字杨海波也曾是晶顺公司的工作人员；审庭中，宏顺公司最初也认可是晶顺公司与原告签订的合同，与宏顺无关，宏顺支付材料款是代晶顺公司支付，第一次庭审结束后才向法庭提交的2017年3月23日的合同，称实际履行合同的是宏顺公司，宏顺公司作为诉讼当事人，对于合同中的主要事项应该清楚，二次庭审出现完全矛盾的说法，违背诉讼中诚信原则，对于宏顺公司在第二次庭审称宏顺公司是合同履行方，与客观实际不符，本院不予采信。综上，原告与宏顺公司签订的购销合同并未履行，实际履行的是原告与晶顺公司签订的购销合同，合同的相对方是原告与晶顺公司，原告与晶顺公司均应按双方签订的购销合同履行义务，原告已将购销合同中约定的发电机和降噪工程安装完毕，被告晶顺公司应按约定支付货款，合同总价款为219000元，被告晶顺公司除支付定金2万元和宏顺公司代付的15万元外，尚欠货款49000元。原告要求被告晶顺公司支付尚欠的货款49000元，本院予以支持。被告晶顺公司未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任，合同约定“甲方不按时向乙方付款，视为甲方违约，甲方每迟延一天，按合同总额的万分之三向乙方支付违约金”，因原告未向法庭提交安装调试完成的证据，也未向法庭提交催收货款的证据，故违约金起算时间从原告起诉之日（即2018年4月9日）起按合同总额219000元的万分之三支付违约金。原告要求宏顺公司共同承担支付责任，因合同的相对方系原告和晶顺公司，不能约束宏顺公司，原告并未向法庭提交晶顺公司挂靠宏顺公司的相关证据，故原告要求宏顺公司共同承担支付责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告四川省晶顺送变电工程有限公司于本判决生效后二十日向原告南充市金麟电力设备有限公司支付货款49000及违约金（违约金计算方式：以219000元为基数，从2018年4月9日起按日万分之三计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告南充市金麟电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告四川省晶顺送变电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋佩娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)浙1123民初2777号
原告：遂昌聚仁新能源开发有限公司，住所地遂昌县三仁畲族乡小忠村高桥下，统一社会信用代码91331123MA28J6QE8A。
法定代表人：陶坚锋，系公司总经理。
被告：丽水兴昌新材料科技股份有限公司，住所地遂昌县云峰街道毛田区块，统一社会信用代码91331100739931807U。
法定代表人：詹延林，系公司负责人。
原告遂昌聚仁新能源开发有限公司与被告丽水兴昌新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告遂昌聚仁新能源开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌聚仁新能源开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌聚仁新能源开发有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2691元，由原告遂昌聚仁新能源开发有限公司负担。
审判员 周惠平
二〇一八年八月十七日
书记员 盛伶萍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保264号
申请人：殷明勇，男，1974年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河，执行董事。
申请人殷明勇于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于华联国际小区6幢x单元x号、6幢x单元x号房屋进行财产保全，并向本院提供了华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函（保单号：6102701046020180xxxxxx。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南充大合置业有限公司位于位于华联国际小区6幢x单元x号、6幢x单元x号房屋产权，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费4928元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年七月十三日
书记员 张佳佳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初2254号
原告：罗留林，男，汉族，生于1995年3月3日,陇南市武都区人，农民。
被告：符芳风，女，汉族，生于1987年11月27日,陇南市武都区人，农民。
被告：中国平安保险公司陇南中心支公司，地址：武都区油橄榄基地军分局东侧综合二楼。
法定代表人：李某。
原告罗留林诉被告符芳风、中国平安保险公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。现原告罗留林以其与被告就赔偿事宜已达成协议为由，于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗留林的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告罗留林有撤诉的权利。裁定如下：
准予原告罗留林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗留林负担。
审 判 员 胡海清
二〇一八年七月十五日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106财保13号
申请人：四川兴蓉律师事务所，住所地：成都市金牛区。
负责人：陈利高。
委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人：金牛区正豪钢材商贸部，住所地：成都市金牛区。
经营者：黄柏林，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人四川兴蓉律师事务所于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对金牛区正豪钢材商贸部价值45万元的��产进行查封、扣押、冻结，保全限额45万元。担保人徐小帆、陈利高用其共有的位于金牛区一品天下大街×号×栋×单元×楼1号（成房权证监证字第××号）办公房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人四川兴蓉律师事务所诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人徐小帆、陈利高共有的位于金牛区一品天下大街×号×栋×单元×楼1号（成房权证监证字第××号）办公房屋。
二、查封、扣押、冻结金牛区正豪钢材商贸部价值45万元的财产，保全限额45万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一八年四月十日
书记员 刘琦
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保273号
申请人：严云光，男，1963年11月生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人：蒋红文，男，1982年6月生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：梁玉，男，1973年2月生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川伟力建筑劳务有限公司，住四川省营山县城小东街D幢2号。
法定代表人：张宏伟，职务不详。
申请人严云光、蒋红文于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下价值58万元的财产（即被申请人在顺庆区人民法院可领案款47万元），并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川伟力建筑劳务有限公司在顺庆区人民法院的执行案款47.2万元（2017川13**执1615号），冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3420元，已由申请人缴纳。
本裁定一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 粟含敏
二〇一八年七月十七日
书记员 张佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4859号
原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。
法定代表人：陈泳龙，总经理。
委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
被告：邓文,男,1975年12月8日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘敏(系邓文之妻),女,1976年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充龙都物业有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月八日
书记员 杨惠婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2542号
原告：毕因莲，女，1941年9月10日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：黄宁静，女，1966年9月16日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告之女。
被告：赵本玉，女，1965年11月15日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告：向云（曾用名：向荣），男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告毕因莲与被告赵本玉、向云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕因莲的诉讼代理人黄宁静到庭参加诉讼，被告赵本玉、向云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕因莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款59000元，并从2015年11月23日按年利率6%计算资金利息至本金还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告系夫妻关系，2015年6月23日，被告因资金周转，在原告处借款59000元，约定2015年11月23日还，借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不履行还款义务，后被告下落不明，无法联系。原告特诉讼来院。
被告赵本玉、向云未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份证复印件；2、被告结婚证复印件；3、借条原件1张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月23日，赵本玉在原告毕因莲处借款59000元，并出具借条一张，内容为：“今借到毕因莲人民币59000元（大写伍万玖仟元正）于2015年12月23日还。借款人：赵本玉，2015年6月23日”。
赵本玉与向云系夫妻关系，于1985年12月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件证实被告向其借款59000元，被告赵本玉经合法传唤未到庭提出异议，本院对借款事实予以认定。借条未约定借款利息，原告主张被告从约定还款之日起即2015年11月23日起按年利率6%计算资金利息至本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应当从逾期还款之日起即2015年11月24日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告赵本玉与被告向云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定。被告向云亦应对此借款共同承担偿还责任。被告赵本玉、向云经本院合法传唤，没有到庭对原告毕因莲的主张及提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵本玉、向云在本判决生效之日起十日内偿还原告毕因莲借款本金59000元及资金利息(自2015年11月24日起按年利率6%计算至全部还清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告赵本玉、向云承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 向锷
审 判 员 陈宇
人民陪审员 张蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柏维
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初4858号
原告：南充龙都物业有限公司,住所地:四川省南充市顺庆区正阳路13号附2号。
法定代表人：陈泳龙，总经理。
委托诉讼代理人:郑怡,顺庆区舞凤法律服务所法律工作者。
被告：陈海清，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充龙都物业有限公司与被告陈海清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告南充龙都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充龙都物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张琳琳
二〇一八年八月八日
书记员 杨惠婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1192号
原告：汪莉萍，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：四川航空工业川西机器有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路155号。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：雅安市航通实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路348号。
法定代表人：郑康明。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。
原告汪莉萍与被告四川航空工业川西机器有限责任公司（以下除判决主文外简称川西公司）、雅安市航通实业有限责任公司（以下除判决主文外简称航通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莉萍的委托诉讼代理人曾金伟，被告川西公司的委托诉讼代理人宋黔昆，被告航通公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令川西公司与航通公司协助汪莉萍办理房屋变更登记手续；2.诉讼费由川西公司航通公司负担。事实和理由：2004年11月18日，汪莉萍与川西公司签订《购房协议》，汪莉萍以19113元的价格购买川西公司工厂生活区康藏路124号院第6栋2单元4号砖混结构的住房一套，面积41.55㎡。协议约定由川西公司负责为汪莉萍办理房屋产权证和土地使用证，本证费用由双方均摊。航通公司系川西公司的下属单位受川西公司的委托，办理卖房及办证等工作。双方买卖关系成立后，汪莉萍多次要求川西公司与航通公司协助其办证，但均被以各种理由推延，遂提起诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。
川西公司辩称，川西公司从未委托航通公司出售房屋给汪莉萍，也没有收到过购房款。川西公司修建的生活区房屋系福利房，按照福利房出售政策，房屋必须出售给本单位职工，汪莉萍并非川西公司职工，并且根据该政策，房屋应当经评估公司评估后出售，汪莉萍向航通公司购买川西公司的房屋不符合该要求，系无效合同。汪莉萍与航通公司签订合同时间为2004年，现已超过了诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本案证据也无法证明案涉房屋属于川西公司所有，故协助汪莉萍办理房屋产权变更手续的前提不存在，请依法驳回汪莉萍的诉讼请求。
航通公司辩称，航通公司原系川西公司的下属部门，汪莉萍的丈夫何志勇系川西公司职工，房屋是以何志勇的名义购买的，收到的购房款入了航通公司的账户。当时因为川西公司内部原因，没有为汪莉萍办理房屋产权证。2005年7月川西公司改制，改制后航通公司是独立的公司，与川西公司无关，故本案与航通公司无关。
本院经审理认定事实如下：汪莉萍的丈夫何志勇系川西公司职工。航通公司原系川西公司的子公司，受川西公司的委托，出售川西公司的公房。2004年11月17日，航通公司代表川西公司（原四川航空工业川西机器厂）与汪莉萍签订《购房协议》，约定川西公司将工厂生活区康藏路124号80年修建的第6栋2单元4号砖混结构腾空房一套面积41.55㎡出卖给汪莉萍；房屋价格依据房产评估机构评估后提供的单价为基础，通过公开竞卖每平方米单价为460元，总金额19113元；房屋出售后，川西公司负责为汪莉萍办理房屋产权证和土地使用证，办证费用由汪莉萍与川西公司均摊；汪莉萍在办理购房手续时，须一次性付清川西公司购房款，付清房款后方可办理产权证等。汪莉萍在该协议上签字，航通公司在该协议上加盖印章。2004年12月7日，航通公司代川西公司收取汪莉萍购房款19113元。汪莉萍购买该房屋后，至今居住在该房屋内。雅安市雨城区康藏路社区居委会出具《证明》，证实康藏路348号2单元4号与康藏路124号6栋2单元2层4号为同一地址。截止2018年6月25日，案涉房屋的所有权登记在川西公司名下。
以上事实有双方当事人的陈述及汪莉萍提交的身份证、结婚证、购房协议、发票、智能表用户卡、购电卡、门牌使用卡、电话录音、证明、房屋信息摘要予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。汪莉萍的丈夫系川西公司的职工，航通公司代理川西公司与汪莉萍签订《购房协议》，将川西公司的住房出售给汪莉萍，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《购房协议》合法有效，对汪莉萍及川西公司均具有约束力。协议签订后，汪莉萍按照约定支付了购房款，川西公司也应当按照约定全面履行自己的义务。汪莉萍购买房屋的目的是取得物权，就此而论川西公司应当协助汪莉萍办理房屋产权的变更登记，以使汪莉萍取得物权。川西公司未按约定协助汪莉萍办理房屋所有权证及国有土地使用证，系违约行为，对此应承担相应民事责任，故对汪莉萍要求川西公司协助其办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。因航通公司系代理川西公司出售房屋，该行为产生的民事责任由川西公司承担，故对汪莉萍要求航通公司协助其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。本案系关于不动产物权的纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对川西公司提出的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、四川航空工业川西机器有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助汪莉萍办理位于四川省雅安市雨城区康藏路348号2单元4号房屋的所有权变更登记手续；
二、驳回汪莉萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由四川航空工业川西机器有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
二〇一八年七月十七日
法官助理 王健蓉
书 记 员 漆喜梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初1595号
原告:文正华,男,住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师。
被告：文辉蓉，女，住四川省绵竹市。
原告文正华诉被告文辉蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告文正华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文正华撤诉。
减半征收的案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 张 旌
二〇一八年九月六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民2065号
原告：王瑞章，男，1953年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1961年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：徐超，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王瑞章与被告王雅丽、徐超房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞章撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告王瑞章负担。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 王涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初777号
原告：唐清安，男，1947年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
被告：太乐加利安科技成都有限公司，住所地：成都市金牛区。
工商登记法定代表人：唐清安。
被告：刘兴琼，女，1949年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
第三人：上海太乐王梓家具有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
第三人：王丽君，女，1992年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
第三人：王芝钊，男，1983年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
第三人：成都大唐弘伟木业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人：唐明胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
原告唐清安与被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼以及第三人上海太乐王梓家具有限公司、王丽君、王芝钊、成都大唐弘伟木业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告唐清安于2018年7月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼的起诉。
本院认为，原告唐清安自愿撤回对被告太乐加利安科技成都有限公司、刘兴琼的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐清安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐清安负担。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 廖文琼
二〇一八年七月四日
书 记 员 廖 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初2941号
原告：唐春秀,女,1977年9月出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。
被告：苏燕,女,1982年2月出生,汉族,住南充市顺庆区。
原告唐春秀与被告苏燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，于2018年6月28日由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐春秀及诉讼代理人杨俊清、蒲真亮、被告苏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春秀向本院提出的诉讼请求：被告苏燕赔偿原告唐春秀医疗费、误工费等各项费用3562.4元。事实与理由：2018年3月28日，圣地华都小区业主苏燕与物管工作人员唐春秀因物业管理问题发生纠纷，在此过程中，原告唐春秀受伤、手机摔伤，后原告在南充市中医院就医，医生建议休息观察3-10天，此次纠纷被告给原告造成的损失有医药费329元、交通费40元、误工费1195.4元、手机价款1998元，共计3562.4元。2018年4月9日顺庆区分局舞凤派出所就此次组织调解，双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院，提出上述请求。
被告苏燕辩称：原告说的是2018年3月28日发生事情的，其实事情是在3月29日那天，那天我们的小区停电，我就和被告走电梯下去，我们就在电梯里一起聊天唠叨，我就说了一句：不晓得弄电的在干嘛，一直还不来电。原告就说我在骂她，我就说我没有骂她，她就骂我女儿，还骂我，骂得非常难听，我们就殴打在一起了，她打了我的，我也打了的她的，另外，她的手机不是我摔坏的，是她自己摔的。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日下午16时许，圣地华都小区物管人员唐春秀与业主苏燕因小区停电发生争吵，继而谩骂、抓扯，致原告皮外伤，原告到南充中医院CT检查，检查颅内未见明显出血，也未见明显骨折，头部软组织损伤，产生门诊费329元。同时在抓扯过程中，致原告手机损坏。该手机于2015年4月10日购买，价格1998元。2008年4月9日经顺庆公安分局舞凤派出所调解未果，原告诉至法院，提出上述请求。
另查明：原告唐春秀系南充兴华正大物业管理有限公司工作人员，月工资2600元。
另查明：2018年3月28日因西华路的主线电缆烧坏导致线路相间短路，引起西华路主线全线停电，经电力单位抢修，3月28日当天恢复供电。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、询问笔录、调解笔录、病历、医疗费票据、情况说明、收款收据、被告提交的现场照片等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事发时，原、被告发生口角，继而抓扯，致原告受伤。原告唐春秀与被告苏燕发生纠纷时，双方在语言和行为上不克制，原、被告双方都存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告承担同等责任，即苏原告受伤造成赔偿责任承担比例为原、被告各承担50%。本院对原告认定各项损失认定如下：
一、医疗费：原告入院治疗产生医疗费329元，有医院的病历和医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
二、误工费：经医院检查，原告为皮外伤，再结合病历医嘱，本院酌定原告休息三天，误工费酌定300元。
三、交通费：原告受伤到医院诊断治疗，产生一定的交通费是必然的，原告主张40元，本院予以支持。
四、手机款：原、被告发生抓扯，致原告手机摔坏，该手机三年前购买1998年，酌定手机价值500元。
以上各项损失费用合计1169元，原告唐春秀和被告苏燕各承担584.5元（即1169×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏燕在本判决生效之日起十日内向原告唐春秀支付赔偿款584.5元；
二、驳回原告唐春秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苏燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋佩娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3563号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：鲁力，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告鲁力追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。被告鲁力经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁力偿还原告代偿款8040.48元；2、按照年利率6%从2018年4月20日起计算利息至付清之日止；3、实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告为购买资阳市飞龙电器有限责任公司的手机（苹果5S金色16G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的有利网网络平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4786元，其中商品价格3988元（由商家收取），借款管理费798元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，根据协议约定，被告还款期数为12期，每期还款501元，但被告未还一期款项，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8040.48元。（代偿款计算标准：借款本金﹡年利率24%/360﹡逾期天数）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁力未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明书、被告鲁力的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、《个人借款合同条款与条件》打印件、个人借款申请表打印件1份、中国建设银行卡复印件（附鲁力的身份证复印件）1份、授权委托书打印件、《有利网借款协议》打印件1份、商品交付确认书打印件、照片打印件两张、还款提示单打印件1份。拟证明借款过程，被告领取了商品，借款合同已经生效。3、代偿通知书（附逾期客户信息及应还款明细）打印件1份、平安银行业务回单打印件1份。拟证明原告在2018年5月3日替被告偿还了8040.48元。本院对原告所举证据作如下认证：由于被告鲁力无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认。证据2、3能够证明被告通过网上平台申请借款的事实以及原告为此笔借款提供了担保，原告替被告偿还了借款本金及其他费用合计8040.48元，该组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。
经审理查明，2015年6月5日，被告鲁力委托第三方普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的网络平台有利网申请借款购买资阳市飞龙电器有限责任公司出售的苹果5S金色16G手机1部，约定借款期数为12期，月还款金额为501元，计划借款时间2015年7月5日-2016年6月5日，首次还款日为2015年7月5日，原告为此笔借款承担保证责任。当日，被告签字并附照片确认获得该商品。2018年3月28日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出了代偿通知书（附逾期客户信息及应还款明细），载明“序号29.合同编号51200201506051234.借款客户姓名鲁力.身份证号码.推荐方普惠快信.借款本金元4786.年利率24.借款开始日期2015/7/5.利息元3254.48.代偿金额即借款人应还款总额8040.48”，2018年5月3日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司汇款534673元。2018年6月26日，原告诉来本院，要求被告归还代其偿还的借款本金及相关的各项费用合计8040.48元和代偿金利息。
本院认为，被告未按照借款协议的约定履行还款义务，致使原告基于保证责任替被告偿还了网络借款本金及其他费用合计8040.48元。《最高人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告请求被告归还8040.48元，本院予以支持。因原告作为被告网络借款的保证人承担连带偿还责任系其法定义务，且未提供证据证明被告应当承担原告由于代偿而产生的损失或利息，故其要求被告按照年利率6%从代偿之日起支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁力于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付8040.48元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年八月一日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3022号
原告：乐山市第一建筑有限公��，住所地四川省乐山市市中区人民东路1号，统一社会信用代码915111002070526090。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：资阳阳光金瑞房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段恒信花园A幢A（F）1-13号一层，统一社会信用代码9151200006034581XH。
法定代表人：张禹，执行董事。
委托诉讼代理人：李永昌，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王高峰，男，该公司员工。
原告���山市第一建筑有限公司（以下简称乐山建筑公司）与被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司（阳光金瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓东、伍班和，被告的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告“金瑞*雁南郡”工程进度款13265900元；2.确认原告享有该工程优先受偿权。事实和理由：原告乐山建筑公司与被告阳光金瑞房地产公司于2013年12月5日就金瑞*雁南郡建设工程施工及有关事宜签订了《建设工程施工合同协议书》，协议书签订后原告按期组织机械、人员进场施工。在工程建设过程中，由于被告未按合��约定支付原告相应工程进度款，导致工程资金不足，材料及人工费无法支付，从2014年12初开始工程处于停滞状态。因该项目未按被告与购房业主约定的时间交房，经多方协调后，项目于2015年12月复工，并就该项目未完成自来水、天燃气等专业分包工程于2017年1月15日与被告签订定了《金瑞*雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》，原告按照协议要求与被告指定的专业分包单位签订了专业分包合同，并组织相关分包单位进场施工生产。现该项目已基本完成主要的施工内容。但被告未能按约定支付原告工程款。经计算，共计拖欠原告金瑞.雁南郡工程进度款合计13265900元。为维护自身合法权益，根据双方之间签订的相关协议及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。
被告辩称：对原告所主张的事实以及应付工程进度款13265900元无异议，因其公司资金困难而未支付。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.原告乐山建筑公司的营业执照，主要证明原告的主体资格；2.被告阳光金瑞房地产公司的营业执照，主要证明被告的主体资格；3.原被告签订的金瑞.雁南郡工程《建设工程施工合同》，主要证明原被告间的权利义务关系；4.金瑞*雁南郡项目建设工程施工合同补充协议，主要证明原被告之间的权利义务关系；5.资阳市住房和城乡建设局文件，证明项目是由于被告资金链断裂，所有工程由原告垫资修建;6.金瑞*雁南郡专业分包工程进度产值审批汇总表，证明被告拖欠原告工程进度款的事实；7.签证单，证明诉讼请求的组成。
被告对原告提供的上述证据无异议。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，且被告无异议，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告乐山建筑公司与被告阳光金瑞房地产公司于2013年11月10日就金瑞*雁南郡建设工程施工签订《建设工程施工合同》。在工程建设过程中，由于被告未按合同约定支付原告相应工程进度款，导致部分工程处于停滞状态。2015年12月工程复工，2017年1月15日原告与被告签订《金瑞*雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》，原告按照协议要求与被告指定的专业分包单位签订了专业分包合同，并组织进场施工。现该项目已基本完成主要的施工项目，经双方结算，被告共计拖欠原告金瑞*雁南郡工程进度款合计13265900元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》以及《金瑞*雁南郡项目建设工程施工合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约履行了义务，完成了相应的工程建设内容，被告对应支付的工程进度款金额也予以认可，但其未能按约支付，系违约，因此被告应该依法按约向原告支付此工程进度款；此外，原告要求此工程进度款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿，符合合同法的规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乐山市第一建筑有限公司支付工程进度款13265900元；
二、原告乐山市第一建筑有限公司就第一项判决应收取的款项可在工程的折价或拍卖的价款中属于其合同范围的部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101395元，由被告资阳阳光金瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年七月十八日
书 记 员 倪 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初1300号
原告：晏国蓉，女，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路5-21号。
法定代表人：张明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昂，男，该公司项目经理。
原告晏国蓉与被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇明通公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏国蓉及原告委托代理人王志远、被告委托代理人刘鹏昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《劳务承包协议》；2、依法判令被告返还原告履行保证金30万元，被告赔偿原告利息损失108000元（利息计算方式：月息2%*20万元*18个月=108000元，18个月即2016年9月至2018年3月），两项合计：408000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月12日签订《劳务承包协议》壹份。协议书第九条规定：原告向被告一次性缴纳保证金30万元，工程验收竣工合格后一个内被告将保证金一次性退还给原告。2016年8月14日，原告依约向被告缴纳履约保证金30万元，被告于同日向原告出具收款收据。此后，被告承包给原告的工程至今都没有施工。原告多次找到被告协商开工事宜，被告没有明确答复开工进场具体时间。原告迫于无奈找被告所要已经缴纳的30万元履行保证金，被告以种种理由推诿，原告索要无果。原告认为，原被告诉至人民法院，请求人民法院依法解除合同，由被告返还原告的履行保证金30万元并赔偿原告利息损失。
被告辩称，我方同意解除与原告签订的《劳务承办合同协议书》，我方没有收到保证金30万元，不应当返还30万元及利息损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告晏国蓉与被告天宇明通公司签订劳务承包协议，约定被告天宇明通公司承包的葛洲坝（集团）新工局阿尔塔什生态电站厂房模板制作安装、基础砼浇筑、钢筋制作绑扎的劳务分包给原告晏国蓉。合同第九条约定：“九、履约保证金：乙方一次性向甲方缴纳履约保证金30万元（不计利息）。”2016年8月14日被告天宇明通公司给原告晏国蓉出具编号为1051092、1051093、1051094三张收据，内容均为“今收到晏国蓉阿尔塔什水电站厂房劳务保证金10万元，此款以新疆天宇明通劳务建筑劳务有限公司进账信息为凭证。”
以上事实有当事人当庭陈述、收条为证足以证实。
本院认为，第一，对于原、被告签订的劳务承包协议书，原、被告均未提出是否有效的异议，但根据《建筑业企业资质管理规定》第5条之规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。劳务分包企业属于建筑施工企业，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用由资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告天宇明通公司系具有资质的劳务分包企业，其将劳务再次分包给不具有劳务资质的原告晏国蓉，双方签订的合同系违法分包合同，系无效合同。合同无效亦不存在解除的情形，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。第二，本案的争议焦点在于被告是否收到原告的保证金30万元，应否返还。本院认为原告出示了盖有被告财务章的收条三张，共计30万元，且合同中约定原告应当交纳保证金，原告的举证已经交纳30万元保证金的义务已经基本完成，现被告抗辩称收条中记载“以新疆天宇明通劳务建筑劳务有限公司进账信息为凭证”，而原告未出示汇款凭证，因此其公司未收到30万元。针对被告的抗辩，本院认为收条的主要内容记载已经收到原告保证金，对于此表述不存在任何歧义，收条盖有被告公司财务章，系经过被告公司财务审核后出具的收据，至于收条记载以何为凭证，系被告公司做账登记需要，并不能影响收条的有效性。同时，被告无法解释如果没有收到保证金而给原告出具收条的合理性和可能性，综合本案，本院认为被告出具收条的行为表明已经收到原告的保证金，至于收到的保证金方式是否是汇款或者其他方式，不影响被告收到保证金的行为性质。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告签订的合同无效，被告应当返还原告保证金30万元。第三，被告收取原告保证金，给原告造成利息损失，但双方对于合同无效均有过错，对此利息损失应由双方平均承担，原告主张按照年利率24%计算2016年9月至2018年3月的利息损失，本院认为原告主张的利率标准未有双方约定或者法律规定，本院不予采纳，本院依法参照同期银行贷款利率计算30万元自2016年9月至2018年3月期间的利息损失为22800元，由原、被告各承担11400元，由被告给付原告11400元利息损失。
综上所述，本院对于原告要求解除与被告合同的法律关系不予支持，对于要求返还保证金30万元的诉求予以支持，对于要求给付利息损失的诉求予以部分支持。依照《合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司返还原告晏国蓉保证金300000元；
二、被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司给付原告晏国蓉利息损失11400元（300000元自2016年9月至2018年3月）；
三、驳回原告晏国蓉要求解除《劳务承包协议》的诉讼请求。
以上被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司共计给付原告晏国蓉311400元，应于本判决生效后十日内给付。
如果被告新疆天宇明通建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元（原告已预交3710元），由原告负担878元，由被告负担2832元（被告于本判决生效后十日内给付原告2832元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一八年八月十四日
书记员 魏亚冰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初756号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告李明忠，男，住天全县。
被告韩朝会，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告李明忠、韩朝会物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨妤婕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1542号
原告：郑学连，女，1960年1月8日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1975年2月2日出生，汉族，达州市通川区人，户籍地四川省达州市通川区。
原告郑学连与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑学连撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一八年七月五日
书记员 柏维
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4153号
原告：陈杰，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所。
被告：资阳市雁江区客秀量贩歌城，住所地资阳市。
经营者：陈文学。
第三人：罗英，女，1969年5月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
原告陈杰与被告资阳市雁江区客秀量贩歌城、第三人罗英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）川2002民初1477号民事判决。原告陈杰不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉。资阳市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）川20民终423号民事裁定，发回重审。本院于2018年7月26日立案受理，原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰撤回起诉处理。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 鄢丽芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初375号
原告：刘欣，男，1976年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
被告：刘盛川，男，1965年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：姚奇，女，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告刘欣与被告刘盛川、姚奇房屋买卖合同纠纷一案。原告刘欣于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符��法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费7000元（原告刘欣已预交），原告刘欣将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘欣负担。余款6975元由本院退还给原告刘欣。
审判员 唐 楠
二〇一八年八月十日
书记员 魏亚冰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初567号之一
本院2018年6月19日对原告何其忠与被告李燕琼、被告高守林、被告何志林农村土地承包合同纠纷一案作出的(2018)川1825民初567号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定中第5页第12行“如不服本判决，”，应补正为“如不服本裁定，”。
审判员 高炯
二〇一八年七月十日
书记员 周玉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3376号
原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。
法定代表人：李章俊。
委托诉讼代理人：吴刚，男，系公司员工。
被告：李伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州市凌宇物业管理有限公司（以下简称凌宇物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姜平
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩玮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初3497号
原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：魏开忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
被告：BASHIRAHMED,男，1940年8月6日出生，国籍：英国。
原告四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称“蓝光和骏公司”）与被告BASHIRAHMED商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
蓝光���骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除蓝光和骏公司与BASHIRAHMED签订的《商品房买卖合同》、附件及其补充协议；2.判令BASHIRAHMED向蓝光和骏公司支付违约金48077.4元；3.判令BASHIRAHMED协助蓝光和骏公司办理撤销商品房买卖合同备案（备案号：347771）；4.本案诉讼费由BASHIRAHMED承担。事实与理由：2005年3月9日，BASHIRAHMED与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定位于成都市金牛区商品房，以总价款260387元出售给BASHIRAHMED，付款方式为分期付款。签订合同当日，BASHIRAHMED支付2万元，未支付剩余房款。
本院经审查认为，蓝光和骏公司仅提供了BASHIRAHMED护照复印件，该护照未载明BASHIRAHMED的住址，无法向其送达相关法律文书，故应认定BASHIRAHMED不是明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回四川蓝光和骏实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年七月十日
书记员 蒋雨航
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3272号
原告：兰芳，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告兰芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告兰芳及其诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资274434.90元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元、2013年市平均工资35400元、2014年市平均工资39701元、2015年市平均工资41949元、2016年市平均工资50454元、2017年-2018年6月期间：按市平均工资55033元÷12个月×18个月=82549.50元维稳小组成员）；②加班工资18700元〖2004年-2007年期间：30元/天×207天（法定假33天、周末174天）×200%=12420元、2008年-2009年期间：40元/天×22天（法定假）×200%=1760元、2008年-2011年期间：40元/天×100天（周末）×100%=4000元、2012年4月-12月40元/天×13天=520元〗；③生活保障费2436.50元（2005年-2008年期间1242.50元、2010年-2011年期间1194元）；④医疗保险费15897.60元（2004年4月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×48个月=15897.60元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金2452元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元4个月）；⑦手机费80元（2004年4月-7月）,以上共计316167.50元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2008年4月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告兰芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3776号
原告：霍发军，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：陈万林，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：康永其，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告霍发军与被告陈万林、康永其民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告霍发军及其委托诉讼代理人李锦、被告陈万林、康永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万林偿还原告借款本金50万元，利息从2015年2月3日起按月息2.5%计算至2017年12月18日止，并从立案之日起按人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止；2.判令被告康永其对上述第一项请求承担连带担保责任；3.判令本案诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：原告借给被告陈万林50万元现金，陈万林于2015年2月2日出具借条并由被告康永其作担保人。2017年12月18日被告又向原告出具借条，并断息，故从2017年12月18日后不计息，但从2015年2月3日至2017年12月18日期间的利息被告并未支付给原告，偿还本金时应一并支付。因原告与陈万林并不认识，是通过康永其介绍，原告基于对康永其的信任才借钱给陈万林，现二被告互相推诿，并有转移财产的迹象。原告忍无可忍诉至本院请求被告一次性偿还，请求判如所请。
被告陈万林辩称，自己向原告借款50万元且至今尚未归还属实，但约定的还款期限未到。同意在借条约定的还款期限即2020年12月17日前还清本金。不同意给付利息，因为借条约定不计利息，康永其也不应承担连带担保责任。请求法庭依法判决。
被告康永其辩称，陈万林向原告借款50万元且至今未归还属实，约定还款期限是出具借条三年内，该借条还约定了不计利息。原告诉称的“被告互相推诿且有转移财产的迹象”不是事实，对原告的诉请同陈万林意见一致，本金50万元应该还，但是不到还款期限。自己在2017年那张借条上担保人栏的签名属实，但系原告威胁被迫所签。请求法庭依法判决。
原告为达诉请目的，举证如下：1.2015年2月2日、2017年12月18日的借条原件各一份，拟证明原告借款50万元给陈万林的事实及约定了还款时间和利息；2.中国银行交易明细清单复印件，拟证明原告取款借给陈万林的事实。
被告陈万林对原告所举证据1两张借条的真实性无异议，借款人栏签名确系自己所签，但实际借款并非两张借条共计的100万元，实际借款只有50万。2017年的借条系2015年借条的转条子，原告持有转条子之前的2015年借条原件不合常理，原告应该把第一张借条原件退还给被告；证据2不能说明任何情况。
被告康永其对原告所举证据1的质证意见同被告陈万林；对证据2不发表意见。
二被告均未举证。
原告所举证据1符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据2系复印件，真实性存疑，与本案关联性待考，且不能达到其证明目的，本院不予采信。
经由原告陈述、二被告答辩及采信证据，本院查明：被告陈万林向原告霍发军借款50万元，并于2015年2月2日出具借条一张，载明：“今借到霍发军人民币500,000元（大写伍拾万元正）于2015年5月30日前一次性还清。月息2.5%，还款时一次性付清。借款人：陈万林签名担保人：康永其签名”。后陈万林不能如期还款，就该笔50万元借款重新于2017年12月18日出具借条一张交与原告执存，载明：“今借到霍发军现金人民币50万元大写（伍拾万）元正，此款在叁年内还清。此款不计利息。借款人：陈万林签名担保人：康永其签名”。原告2018年7月6日以“现二被告互相推诿，并有转移财产的迹象”为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈万林对其向原告借款50万且至今未还的事实不持异议，康永其对其在担保人栏签名也不持异议，虽辩称2017年12月18日借条中自己是受原告威胁被迫在担保人栏签名，但未提供相应证据，对该辩称意见本院不予采纳。故原告向陈万林出借50万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈万林应该按照约定期限履行还款义务，康永其也应对陈万林不能按期还款承担相应担保责任。原告与陈万林在2017年12月18日借条中约定“此款在叁年内还清”，故该笔借款的还款期限应至2020年12月17日。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者一直的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告以“二被告互相推诿，并有转移财产的迹象”为由要求被告提前还款，但未提交相应证据，且被告陈万林当庭表示愿意在双方约定的还款期限前还清此款，被告并未有预期违约之情形。原告应承担举证不能之责任，其诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告霍发军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告霍发军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 雪
人民陪审员 温大学
人民陪审员 刘德森
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐 鑫
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初744号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告汤正坤，男，住天全县。
被告杨开琼，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告汤正坤、杨开琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨妤婕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初736号
原告：周莉，女，1972年12月7日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。
法定代表人：唐建，系该公司董事长。
被告：凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。
负责人：魏天金，系该公司经理。
被告：凉山三江民爆有限责任公司，住所地：西昌市航天大道凯乐路109号6层。
法定代表人：唐建，系该公司董事长。
被告：凉山三江民爆有限责任公司越西分公司，住所地：越西县越城镇新大街北段143号。
负责人：魏天金，系该公司经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
原告周莉与被告凉山龙腾爆破服务有限责任公司、凉山龙腾爆破服务有限责任公司越西分公司、凉山三江民爆有限责任公司、凉山三江民爆有限责任公司越西分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告周莉于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周莉撤诉。
案件受理费213元，由原告周莉负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢雯婧
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初754号
原告成都德先物业管理有限公司。地址：成都市锦江区经天西路**号*栋*单元**层****号。
法定代表人康诗群,该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司天全分公司经理。
被告吴志斌，男，住天全县。
被告任希群，女，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告吴志斌、任希群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛燕军
二〇一八年七月二十日
书记员 杨妤婕
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3434民初716号
原告：杨德友，男，1971年2月26日出生，住四川省越西县。
被告：马剑，男，1986年10月8日出生，住四川省西昌市。
原告杨德友与被告马剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德友到庭参加诉讼，被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款24617.5元并支付自2016年11月5日至付清之日止按银行同期贷款利息计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材经营生意。被告马剑承包修建位于越西县的精准扶贫房屋，在原告处购买建材用于该工程。在工程施工期间，被告马剑陆续从原告处购得建材共24617.5元，向原告承诺工程完工后一次性支付。工程完工后，被告未按约定支付款项，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告马剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。在电话中口头答辩称未付款是因为账目不对，另外其向原告退还过一台电焊机。
本案原告杨德友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《销货日报表》8页，拟证明被告马剑在原告处所购建材明细及欠付货款24617.5元。该组证据符合证据三性，本院依法予以采信，经核算，金额应为23861.5元。
根据庭审记录和经庭审审查采信的证据，本院认定事实如下：被告马剑因修建越西县贡莫乡精准扶贫移民房屋，自2016年2月起在原告杨德友处购买建材。2016年9月24日至2016年11月5日期间所购建材均为赊购，下欠23861.5元至今未付。原告为此诉至本院。
另查明，被告所购价值1400元的电焊机一台因出现故障，交回原告处维修，换了一台价值700元左右的小电焊机去使用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。公民应遵循诚实守信的原则依法进行民事活动。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案原告杨德友与被告马剑之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。双方虽未经过结算，但原告提交了原始凭据，可以证明欠款金额。本院对于原告要求被告支付建材款的诉讼请求依法予以支持，根据本院采信的证据及查明的事实，依法支持金额为23161.5元（根据合计金额23861.5元减去电焊机差价700元），超过部分依法不予支持。在庭审中，原告杨德友撤回要求被告支付逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求，本院认为原告有权依法处分诉讼权利，未损害他人利益，本院依法予以准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告马剑口头辩称账目不对，却未提交证据支持自己的抗辩，拒绝前往核对账目，应承担不利的后果，故对其关于账目不对故不付款的抗辩理由本院依法不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马剑经本院电话送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马剑于本判决生效后十日内一次性给付原告杨德友建材款23161.5元；
二、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取190元，由被告马剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年八月一日
书记员 卢雯婧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初388号
原告：龚先锋，男，1977年5月20日出生，汉族，四川省内江市人，村民，小学文化，住四川省内江市东兴区。
被告：四川杰利源建设工程有限公司（以下简称“杰利源公司”），住所地：会东县鲹鱼河镇全球通路13号。
法定代表人：刘先杰。
委托诉讼代理人：李书文，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系该公司职工，住四川省简阳市，代理权限为特别授权。
被告：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，居民，住会东县。
原告龚先锋与被告四川杰利源建设工程有限公司、被告衡孝科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、��告杰利源公司委托诉讼代理人以及被告衡孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚先锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告工程款128392元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年3月将会东县法院办公楼、审判庭的门窗、卷帘门、栏杆加工双包（包工、包料）给原告施工，于2013年5月原告将会东县法院门窗、卷帘门、栏杆加工全部竣工交由被告。被告一直以单位没有结账为由，拖欠原告的部分工程款。原告最近3年随时到被告公司办公室以及项目负责人衡孝科催要工程余款。2016年11月15日被告项目负责人衡孝科出示工程欠款证明一张，内容是：“兹有龚先锋在会东县法院工地加工门窗、卷帘门、栏杆等共计188392.00元，除去已付借支60000.00元，还应付壹拾贰万捌仟叁佰玖拾贰元（128392.00元）整”。原告多次催要工程欠款无结果，在没有办法给付工人工资的情况下，请求人民法院依法判决被告立即给付工程余款给原告。
原告龚先锋向本院举出以下证据：
衡孝科出具证明1份，拟证明被告欠款的事实。
被告杰利源公司辩称，被告杰利源公司没有将县法院大楼的门窗、卷帘门、栏杆工程包给龚先锋，没有义务给付工程款。杰利源公司于2011年4月15日已将县法院审判大楼工程通过企业内部经济承包责任制方式内部承包给衡孝科，县法院审判大楼工程的门窗、卷帘门、栏杆工程是衡孝科以其自己的名义交由龚先锋完成，衡孝科与龚先锋之间形成了承揽合同或劳务合同关系，根据合同的相对性原则，龚先锋应要求衡孝科支付其相关款项，被告杰利源公司没有义务向龚先锋支付款项。假如被告杰利源公司负有相关责任，则应当追加衡孝科为共同被告，由衡孝科承担终局责任。原告龚先锋的诉求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。涉案工程已于2013年5月完工，至今已近4年，中途无中止、中断事由，已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告杰利源公司未向法庭举出证据。
被告衡孝科辩称，杰利源公司的项目系被告衡孝科具体负责，工程结束后一直未办理结算，原告起诉的128392元系真实的，是被告衡孝科出具的凭证。
被告衡孝科未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证���
原告所举的证据，二被告均无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年被告衡孝科将会东县人民法院办公楼、审判庭的门窗、卷帘门、栏杆加工工程分包给原告（包料、包工），原告做完工程后，2016年11月15日被告衡孝科出具证明一份，载明：“兹有龚先锋在会东县法院工地加工门窗、卷帘门、栏杆等共计188392.00元，除去已付借支60000元，还应付128392元（壹拾贰万捌仟叁佰玖拾贰元整）”。二被告并未支付工程款，2017年3月8日原告将被告杰利源公司诉至本院，要求被告杰利源公司支付其128392元的工程款。本院立案后，依法追加衡孝科为本案的被告，庭审过程中，原告明确表示不需要被告衡孝��承担责任。另查明，因衡孝科并无相关建筑资质，其挂靠了有资质的被告杰利源公司，以被告杰利源公司的名义从事建筑工程施工。
本院认为，无论被告衡孝科与原告之间的建设工程施工合同是否有效，本案中原告实际完成了约定的工程量，被告衡孝科应当按照约定向原告支付工程款128392元，被告衡孝科以被告杰利源公司的名义从事建筑施工，二被告属于法律不允许的挂靠关系，被告杰利源公司对上述债务承担连带责任，原告不需要被告衡孝科承担责任，视为对自己权利的放弃，本院予以支持，由被告杰利源公司承担付款义务。就被告杰利源公司辩称本案已过诉讼时效期间,因被告衡孝科所出具的结算证明在2016年11月15日，诉讼时效的起算点为知道或者应当知道自己的权利受侵害之日起算，本案并未过二年的诉讼时效，被告的此辩解理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定,判决如下:
被告四川杰利源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚先锋工程款128392元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告四川杰利源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年六月五日
书记员 王 薇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
四��省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保291号
申请人：张运金，男，1963年8月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：张应全，男，1964年3月2日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：蒋秀琼，女，1964年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下位于南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村6组的房屋拆迁补偿款（保全金额为150万元）。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张应全、蒋秀琼名下位于南充市顺庆区潆溪街道办事处元蹬子村6组的房屋拆迁补偿款（保全金额为150万元），冻结期限为三年。
冻结期间，不得办理支付等手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月三十一日
书记员 舒 凤
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初471号
原告：赵正连（又名赵正莲），女，1953年1月23日出生，汉族，不识字，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏国静，男，1981年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，村民，住址同上，系被告赵正连之子。
委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：魏登宪，男，1983年11月28日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。
原告赵正连与被告魏登宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正连向本院提出诉讼请求：１、被告向原告偿还借款10万元。２、被告承担诉讼费。
原告赵正连主张的事实和理由：原、被告系亲属关系。被告魏登宪在原告之夫魏应坤去世之前向魏应坤借款10万元未约定利息。原告之夫魏应坤于2014年农历6月27日去世之后，经原告催要，被告魏登宪于2015年11月2日向原告出具一张欠条，约定必须于2019年11月2日前还清，中途有钱必须一次性归还，但每年至少归还2万元。欠条上半部分是魏国先书写的，被告魏登宪自己签字、捺印的，下半部分备注栏是按被告的意思由魏国先书写的，被告自己在还款金额上捺印的。被告也不能直接否认欠条的存在，如被告否认自己签名捺印，原告方可以申请鉴定。现因被告未按约定每年归还原告2万元，已经构成违约，约定的归还方式和归还期限因被告拒不履行而不能执行。原告要求被告归还欠款，被告却借故拖延，致使原告的权利不能实现。原告为此起诉。原告向法庭举出一张借条、证人莫某、魏某当庭证言，拟证实双方的借贷关系。
被告魏登宪辩称，原告所述不属实，原告之夫魏应坤没有转账给我10万元，被告没有向原告借10万元，如果原告所述属实，那么就有转款凭证，被告没有出具欠条，也没有签字、没有捺手印。原、被告家几叔侄随时在一起玩，但被告没有签字捺印，但是，被告记不起来了，2015年的被告记不得了，记不起这10万元钱借过了。在2015年11月2日被告没有欠原告10万元钱。被告在2015年从未向谁借过10万元钱，不同意原告的诉求。被告魏登宪未向法庭举出证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。原告与其夫魏应坤育有子女魏国琼（女）、魏国琴（女）、魏国先（男）、魏国静（男）。原告之夫魏应坤于2014年农历6月27日去世。原告于2017年3月17日以被告借了原告10万元并以欠条为依据起诉要求被告归还10万元钱。该欠条记载“欠条，今欠普发村一组赵正连人民币100000元大写（壹拾万元整），此据，欠款人：魏登宪（捺印），身份证号码，2015年11月2日（捺印），备注：经双方协商，该款项必须于2019年11月2日（捺印）前还清（中途有钱必须一次性还清所有欠款），每年至少归还20000（捺印）大写（贰万元）”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方所争议的欠条上的“魏登宪”是否为被告亲笔签名、“11月2日”、“100000元”、“20000元”上的捺印是否为被告亲自捺印。本院认为，原告详尽向法庭陈述了欠条形成的原因、书写的地点、在场的人员、签字捺印情况，被告先是全部否定，一再坚持认为自己在2015年11月2日当天没有向原告借过10万元钱。经法庭解释如因原、被告双方对欠条上的书写、签名、捺印可以进行科学技术鉴定后认定由谁书写或签名、捺印，不如实回答法庭的调查可能承担相应的法律责任后，被告又以记不起来了，记不清楚了予以回答法庭的询问。当事人应当如实向法庭陈述事实并就自己的主张举出证据。原告已就自己的主张完成举证义务，被告予以反驳，却未举出证据证实欠条上的签名、捺印不是自己所书写，为此可以认定欠条上的签名、捺印均为被告所为，被告应依法承担法律上的不利后果。同时，不管被告是欠原告10万元钱还是借了原告之夫10万元钱，都应当对债务进行偿还。该欠条，名为欠款，实为借款，据此，可以认定被告向原告之夫借钱10万元属实。原告之夫去世后遗留的财产包括债权属于其个人遗产，应依法由其第一顺序继承人继承。原告夫妻二人的四个子女魏国琼（女）、魏国琴（女）、魏国先（男）、魏国静（男）向法庭以书面的形式明确表示，原告之夫去世时口头遗嘱被告所借的10万元归原告所有，用于原告养老，按口头遗嘱处理，四子女不继承该10万元钱，也不作为本案原告参加诉讼，原告按照继承法的规定，享有继承权，依照法律规定，向被告主张权利，主体适格。原、被告之间约定了借款于2019年11月2日前还清，中途有钱必须一次性还清所有欠款，每年至少归还20000元，因此约定优先。双方约定的每年应理解为当年12月31日前的当年。被告未按约定给付2015年、2016年应当给付的40000元，构成违约，应当承担违约责任。对于2017至2019年的3年，因约定的期限未至，被告可以拒绝履行。
本院认为，每个人在民事活动中都应当遵守诚实信用原则，说话算数，凭良心、讲诚信，做到问心无愧，共同构建和谐、文明、诚信的社会环境，否则，自己可能就会承担不利的法律后果。本案中，原告向法庭详细陈述了原、被告之间产生民间借贷关系的客观事实并举出了相应的证据予以证实，证据间相互印证，事实清楚、证据确实，原、被告之间借贷关系成立。对原告主张的期限已至未偿还的借款部分应予偿还的请求予以支持，其他请求因期限未至，不予支持。被告未能举出证据，应自行承担法律上的责任。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏登宪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵正连借款40000元（即按约定应偿还的2015年、2016年各2万元）。
二、驳回原告赵正连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵正连承担690元，被告魏登宪承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初796号
原告：杨某，女，汉族，1990年12月3日出生，住四川省自贡市岩滩区。
被告：伍某，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省沐川县。
原告杨某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月4日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费1182元（已减半），由原告杨某负担。
审判员 聂大超
二〇一八年九月四日
书记员 杨 巍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初3188号
原告：张金华，女，1942年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被告:张礼格，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告:董顺娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。
第三人：李金轩，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张金华诉被告张礼格、董顺娟、李金轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告张金华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金华撤回起诉。
案件受理费50元，由张金华负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年八月十五日
法官助理 马睿婕
书 记 员 李京笑
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1004号
原告：辜华菊，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告辜华菊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告辜华菊到庭参加诉讼，被告李勇经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜华菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告100000元人民币，并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年4月10日，被告向原告借款10万元。被告亲笔书写借条一张，证明借得原告10万元，利息由被告每月10日支付给原告1000元。被告承诺若原告需要资金，只需提前一周告知被告，被告一周内全部偿还给原告。该借条有被告亲笔签名、按手印证明借款属实。从2018年1月起，被告没有支付利息，当原告催收时，被告不知去向，逃避债务。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告于2018年2月28日起诉至贵院如请求目的。
被告李勇未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年4月10日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一张交与原告执存，载明：“今有资阳劲久车行李勇（身份证：），由于生意周转特从辜华菊处借款100000元整（壹拾万圆整），利息由李勇每月10号支付给辜姐1000元（壹仟圆整），辜华菊若需要资金只需提前一周告知李勇，李勇须在一周内付给辜姐。借款人：李勇签名并捺手印，2014年4月10日”。被告支付原告利息至2017年12月9日。后被告未再向原告支付利息。原告催收未果后，于2018年2月28日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告陈述，原告提供的被告亲笔书写并捺手印的借条能够证明2014年4月10日被告因生意周转向原告借款100000元，并约定利息为每月1000元（即月利率1%）的事实，而被告仅支付原告利息至2017年12月9日，后再未支付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。利息应从2017年12月10日起按月利率1%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告辜华菊借款100000元及利息（以100000元为本金，从2017年12月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告辜华菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟 鸣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4418号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托诉讼代理人：李吉者，男，该公司员工。
被告：唐燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告资阳市长城运业有限公司与被告唐燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告资阳市长城运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一八年八月十五日
书记员 唐鑫
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初243号
原告:刘环强，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县小街乡麻窝函村2组66号,现住会东县。
被告：陈长江，男，1970年1月28日出生，汉族，重庆市人，村民，小学文化，住重庆市潼南县。未到庭）。
原告刘环强与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈长江经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘环强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元、给付2014年4月30日至7月30日的利息18000元，给付自2014年7月30日起按月息2分的利率标准向原告支付利息至还清本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘环强主张的事实和理由：原、被告因为被告到会东县做矿生意相互认识，被告于2014年4月30日向原告借款200000元，约定利息标准为月息3分，约定借款期限为3个月，即从2014年4月30日至2017年7月30日。因借款3个月的利息为18000元，被告于当日向原告出具借条时将本息计算在一起，所以当日借条上的金额为218000元。该借据记载“借条，今借到刘环强现金（218000元）（捺印），大写贰拾壹万捌仟元整，还款日期为2014年7月30日。借款人：陈长江（捺印）2014年4月30日”。原告于当日用自己的中国农业银行卡通过转账方式向被告转账15万元，支付现金5万元（包括按被告的意思代为支付他人的3万元），共计20万元交付被告。借款期满后，经原告多次催要被告未履行还款义务后，原告为此起诉。原告刘环强向本院举出证据一张借条、中国农业银行转账记录、合作开发协议，拟证实原、被告之间借款事实及被告的身份信息。
被告陈长江经本院传票传唤期满未到庭应诉和进行答辩，应自行承担法律上的不利后果。被告陈长江未向法庭举出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，相互印证，客观真实，可以认定原、被告双方之间产生借款的情况属实，故对原告提交的借条、中国农业银行股份有限公司会东县支行的交易明细表、合作开发协议予以采信。根据原告自述，实际借款时的借款金额为20万元，借条中的金额已加上三个月的利息18000元，为此，根据法律规定，借款本金以实际查明的为准，为此，借款本金认定为20万元。
本院认为:1、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告所举证据以及本院调查的事实能够证明原、被告双方之间存在借款20万元的事实，借期为3个月。双方约定月息为3分，但被告未按约定履行，原告请求按月息2分的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求偿还本金、支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长江于本判决生效之日起10日内偿还原告刘环强借款本金200000元，并以20万元为计算利息基数，月利率2%的标准向原告刘环强支付自2014年4月30日起至还清本息时止的利息。
二、驳回原告刘环强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 罗海学
人民陪审员 贺文祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。