江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1318号
原告徐卫英。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告林汕。
被告洪永向。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告徐卫英诉被告林汕、洪永向、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐卫英的委托代理人黄旻倩、被告保险公司的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告林汕、洪永向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫英诉称：2011年9月22日，被告林汕驾驶京M×××××“颐达”小轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告林汕负事故的主要责任，原告负次要责任。被告洪永向系事故车辆车主，该车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138957.42元，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告林汕、洪永向未有答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2011年9月22日9：30，林汕驾驶京M×××××“颐达”小轿车由G204国道老线往西行驶至义农路路口右转弯往北行驶时，与原告驾驶的由G204国道老线张B75111电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，林汕负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗至2011年10月13日，被诊断为左胫骨平台骨骨折，并于2011年9月30日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台切开复位内固定术。后原告于2012年12月7日至2012年12月27日再次住院治疗，并于2012年12月12日在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折术后取出固定术。原告先后住院共计30天。2013年9月26日，江苏世纪天合律师事务所委托常熟市第一人民医院对徐卫英的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数等问题进行鉴定。该所于2013年6月25日作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人徐卫英因车祸致左胫骨平台骨折，其损伤构成X级（十级）伤残，余损伤不足评残。2、建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予2人护理，出院后90日给予一人护理，伤后共60日予以营养支持。为此，原告支付鉴定费用共计2626元。
又查明：京M×××××“颐达”小轿车登记所有人为被告洪永向，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2011年9月20日11时起至2012年9月19日11时止。
另查明：2011年10月21日，原告曾向本院提起诉讼【案号：（2011）熟虞民初字第0007号】，要求林汕、洪永向、保险公司先行赔偿原告损失39784.35元。后因林汕赔付原告15000元，原告申请撤回了起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、收入证明、司法鉴定意见书（含鉴定票据）、（2011）熟虞民初字第0007号案卷部分材料复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。京M×××××“颐达”小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告徐卫英的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告林汕负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。林汕系京M×××××“颐达”小轿车的驾驶员，洪永向系该车的登记所有人，由于两被告均未能到庭，致本院无法查明两被告之间确切的关系，且两被告未能举证证明各自能免责的事由，故应由林汕与洪永向对事故造成徐卫英超过保险责任限额的损失共同承担赔偿责任。鉴于徐卫英对事故的发生存在过错，负该事故的次要责任，应相应减轻林汕、洪永向的赔偿责任，由林汕、洪永向对事故造成徐卫英超过保险责任限额的损失承担80%的。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：原告主张44387.12元，并提供了相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院予以确认。
关于营养费：根据鉴定结论，原告营养期限为60日，按照10元／天计算，本院确定600元。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为30天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，本院确定为540元。
关于护理费：根据鉴定结论，伤后两次住院时给予2人护理，出院后90日给予一人护理，本院予以采纳。按照50元／天／人计算，本院确定为7500元。
关于误工费：原告主张21000元。司法鉴定意见书建议原告误工期限为伤后180日，本院予以采纳。根据原告的居民身份证信息，其出生于1951年，已经超过国家法定退休年龄。原告仅提供了常熟市国顺钢材销售有限公司出具的收入证明，但未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，致本院无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少情况。鉴于目前具有劳动能力的退休人员，普遍仍在劳动和工作的现状，可参照苏州市最低工资标准1530元／月计算其误工费，故本院确定为9180元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的结论本院采纳，应参照江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准计算，本院确定为56386.30元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故构成十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。
关于交通费：原告主张800元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定400元。
关于鉴定费：原告主张2626元，并提供了鉴定费收据，予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计126619.42元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计45527.12元，超出赔偿限额35527.12元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计78466.30元，在限额范围内。因此，应由保险公司赔偿原告88466.30元。超过责任限额的35527.12元及鉴定费2626元，合计38153.12元，由林汕、洪永向按80%赔偿原告30522.50元。因林汕已支付了15000元，仍需给付原告15522.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐卫英因交通事故而造成的各项损失88466.30元，于本判决生效之日起十内履行。
二、被告林汕、洪永向赔偿原告徐卫英因交通事故而造成的各项损失人民币30522.50元，扣除已付的15000元，还应赔偿15522.50元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告徐卫英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费606元，共计1700元，原告徐卫英负担200元，被告林汕、洪永向负担1500元（原告同意其预交的案件受理费894元及公告费606元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 季忠静