广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法民三初字第257号
原告许丽敏，女，黎族，1981年8月20日出生，住址：海南省琼中黎族苗族自治县，
被告吴志勉，男，汉族，1989年10月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
被告吴志春，男，汉族，1986年10月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人吴志勉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称惠州人寿保险公司），住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人李柳清，总经理。
委托代理人王伟胜，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东人寿保险公司），住所地：广州市天河区棠下荷花路第一工业区22号江韵大厦六楼。
负责人陈少榜，总经理。
原告许丽敏诉被告吴志勉、吴志春、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行审理，原告许丽敏、被告吴志勉、被告吴志春委托代理人吴志勉、被告惠州人寿保险公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告广东人寿保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日14时许，被告吴志勉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车（车主是被告吴志春，在被告惠州人寿保险公司处购买了交强险和商业险）途经惠阳区淡水××前路段××与××湖南驾驶的无号牌二轮摩托车（载客原告许丽敏和练金发）发生碰撞，造成原告许丽敏和练金发受伤的交通事故。该事故后由惠州市公安局惠阳分局交通警察大队勘验后，作出了第C0817号《道路交通事故认定书》，认定被告吴志勉承担该事故的主要责任，卢湖南承担次要责任，原告不负此事故责任。原告在事故发生时已怀孕，而被告吴志勉仅向原告垫付了事故当日的医药费，对于原告因该事故所造成的胎儿受损一事的医疗等事宜并未赔偿。综上所述，上述被告应依法对原告承担连带赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，特依据我国《道路交通安全法》、《民法通则》、《保险法》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律、司法解释的规定提起诉讼，请人民法院支持原告如下诉讼请求：1、判令上述被告连带赔偿原告医药费等合计11481元。其中被告惠州人寿保险在交强险赔偿限额内先行赔付医疗费和营养费共2878元（医疗费用限额）、交通误工费和精神抚慰金共8603元（死亡伤残赔偿限额）。2、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据有：
原告被告身份证，证明原告、被告主体适格身份。
交通事故认定书及补充说明，证明原告和练金发在此事故中无责任。
交强险和商业险保险保单，证明被告吴志勉驾驶的，为被告吴志春所有的车辆在被告惠州人寿保险公司处购买了保险。
疾病证明书及门诊收据，证明原告在该起事故中已怀孕，后因该事故而受伤并需进行无痛人流手术；医嘱建议全休15天。
公司证明及营业执照，证明原告收入情况为每月4500元，医嘱要求原告全休15天。
被告惠州人寿保险答辩称：许丽敏医疗费，我方不同意支付，因为医疗费只有发票，不知道什么疾病和伤情，没有其他用药清单和病历本，所以治疗什么疾病不确定。另外，她提出了早孕，可能是做了人流手术，而人流的费用没有任何证据证明与该交通事故有关系，就算是需要支付的话也要按照相关的社保用药来支付，请原告提交用药清单。
被告惠州人寿保险未向本院提交证据。
被告吴志勉、吴志春答辩称：1、关于原告请求的相关费用用药过高，请法院予以核实，另外，原告未致残，其请求精神抚慰金没有依据；2、原告遗漏诉讼主体，摩托车主承担次要责任，应当作为本案主体；3、我方有投保，应由保险公司承担，4、我方垫付了499元医药费。
被告吴志春、吴志勉为其辩解向本院提交如下证据：
责任强制保险单、责任强制保险批单、机动车保险单，证明被告吴志勉所驾驶的粤Ｂ×××××号轿车在被告惠州人寿保险承保有责任强制保险及商业第三者保险的事实，本案所涉交通事故发生在保险有效期限内。
住院收费收据，证明被告吴志春为原告练金发垫付医疗费用共计11675.50元的事实，其中住院医疗费用为11000元、急诊医疗费用675.00元及为许丽敏垫付医疗费499元的事实。
拖车费通用发票，证明被告支付保险车辆粤Ｂ×××××号轿车事故拯救费850元的事实。
被告广东人寿保险提交书面答辩状答辩称：一、涉案标的被保险机动车粤Ｂ×××××车的保险情况：粤Ｂ×××××向答辩人购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与100万第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2012-5-1至2013-4-30，被保险人为吴志春。二、寄来的医疗费收据模糊，答辩人无法核对数额，请法院依法核实。与此同时，答辩人不愿意承担非医保用药的费用。根据被告吴志春与答辩人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围，项目以及交强险合同约定，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险项的责任限额内核定人身伤害的赔偿金额。保险合同是双方在资源、平等的基础上订立的，是双方当事人的意思真实表示，双方应自觉接受合同。履行合同规定的义务，因此答辩人不承担临床诊疗指南以外的医疗费用，非医保用药的费用应加以剔除。三、原告仅提供一份由单位开具的收入证明，而无劳动合同、社保、工资条、银行对账单、完税凭证。与此同时，也无有力证据证明原告因此而减少了工资收入以及遵循医生叮嘱休养，并且若如其材料所示工资收入，可得出其日工资约为150元，则其15天误工费则为2250元。从而，请求法院以最低工资标准计算。四、答辩人对原告的以下的几项诉讼请求有异议：1、营养费无医嘱，请求驳回。2、交通费诉请过高，请法院酌情判决。3、精神抚慰金，精神损害赔偿的缘由为“自然人因其人身受到不法侵害而使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦”。本次交通事故并未使原告的人格和身份利益受到损害或使其遭受精神痛苦，从而请求法院驳回该项诉讼请求。4、本案诉讼费并不属于赔偿范围，因此答辩人不承担。
被告广东人寿保险未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年11月17日14时00分许，吴志勉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车途经惠阳区淡水××前路段××与××湖南驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客练金发）发生碰撞，造成卢湖南、练金发受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第C0817号《道路交通事故认定书》，认定吴志勉负此事故主要责任，卢湖南负此事故次要责任，练金发不负此事故责任。2013年1月17日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出关于2012第C0817号交通事故的补充说明：根据当事人陈述材料及现场了解情况，我队确认许丽敏（女，身份证号码：，户籍所在地：海南省××自治县××村）为卢湖南驾驶的无号牌摩托车乘客。许丽敏在2012年第C0817号道路交通事故中不负事故责任。事故发生后原告被送往惠州市惠阳区人民医院治疗。原告因此事故所产生的医药费由被告吴志春、吴志勉支付499元，原告自行支付1878元。医嘱建议休息15天。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告以吴志勉、吴志春、惠州人寿保险公司、广东人寿保险公司为被告向本院提起诉讼，在庭审时原告明确表示放弃对卢湖南的起诉。
本案交通事故发生后，在原告许丽敏向本院起诉的同时，本案事故另一伤者练金发亦向本院提起诉讼，案号为（2013）惠阳法民三初字第258号。（2013）惠阳法民三初字第258号原告练金发事故赔偿款合计为11260元，其中误工费5600元、护理费1260元、交通费150元，合计7010元。
另查明，被告吴志春系粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人，该车已在被告广东人寿保险处投保限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车保交通事故责任强制保险和在被告惠州人寿保险处投保100万（不计免赔）的商业第三者责任保险，其中机动车保交通事故责任强制保险期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止；第三者商业险100万（不计免赔）的保险期限为2012年6月29日起至2013年6月28日止。
又查，原告在出事故前在惠州市××区淡水新兴发建材购销部工作，月平均工资为4500元。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第C0817号《道路交通事故认定书》，认定吴志勉负此事故主要责任，卢湖南负此事故次要责任，练金发不负此事故责任，许丽敏不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且各方当事人未能提供充足证据推翻该认定，本院予以采信。鉴于原告在庭审时已明确表示放弃追究卢湖南的责任，为此被告吴志勉对原告因此次事故所产生的赔偿款承担70%赔偿责任。至于被告吴志春是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人对此事故的发生存在过错，因此原告诉请粤Ｂ×××××小型轿车的车辆所有人即被告吴志春承担连带责任证据不足、理由不充分，应予驳回对被告吴志春的诉讼请求。由于涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车已在被告广东人寿保险处投保机动车保交通事故责任强制保险和在被告惠州人寿保险处投保100万（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、误工费2250元，原告在出事故前在惠州市××区淡水新兴发建材购销部工作，月平均工资为4500元。医嘱建议休息15天，故原告误工费计算为4500元/月×15天÷30天=2250元；2、交通费150元（酌定）；3、医疗费1878元。原告为其治疗自行支付1878元。4、精神损害抚慰金1000元，原告虽然没有造成伤残，但是此次交通事故造成原告流产，给原告造成一定的精神痛苦，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。至于原告诉请营养费1000元，因医嘱未建议原告需要加强营养，且原告没有相关证据证明其需要加强营养，故对于原告诉请的营养费本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计5278元。鉴于（2013）惠阳法民三初字第258号原告练金发事故赔偿款合计为11260元，其中误工费5600元、护理费1260元、交通费150元，合计7010元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，为此被告广东人寿保险应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、误工费2250元、交通费150元，合计3400元；在1万元医疗费用限额内赔偿原告医疗费1878元。至于被告吴志春、吴志勉已支付的原告医药费问题，本案中原告诉讼请求未包含被告垫付的医药费，根据不告不理原则，该款不在本案中处理，应由被告吴志春、吴志勉另循法律途径解决。被告广东人寿保险经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告许丽敏精神损害抚慰金1000元、误工费2250元、交通费150元，合计3400元；在1万元医疗费用限额内赔偿原告医疗费1878元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告许丽敏的其他诉讼请求。
本案受理费87元减半收取43.5元，由被告吴志勉负担（原告许丽敏已预交受理费87元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨文耀
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。