wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21761号之一
申请执行人：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，组织机构代码58326505-0。
法定代表人：刘建利，总经理。
被执行人：郑炳照，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津利群物业管理有限公司与被执行人郑炳照业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王喜玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20101号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林好友，男，1982年出生，住东莞市樟木头镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林好友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年8月13日，被告林好友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31902.42元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31902.42元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林好友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��林好友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09693号
原告重庆西证小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号29-1。
法定代表人张纯勇，董事长。
委托代理人张道成、杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被告重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇十堰村二社。
法定代表人罗静，执行董事。
被告重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，董事长。
被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆西证小额贷款有限公司与被告重庆市福道物流市场有限责任公司、重庆港渝担保有限公司、刘震、罗静民间借贷纠纷一案中，因原告重庆西证小额贷款有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3372号
原告：张玉华，女，1953年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：郑庆海，女，1924年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张玉华诉被告郑庆海排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月十六日
书记员 王志千
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23619号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告柳国栋，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告柳国栋（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××08，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额35075.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币35075.71元（其中本金29999.24元、利息3351.14元、滞纳金1725.33元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年11月15日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金29999.24元、利息3351.14元、滞纳金1725.33元，合计35075.71元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按合同约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳国栋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29999.24元、利息3351.14元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告负担50元，由被告负担627元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 琴
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 瑶
+
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3246号
申请执行人大连员通国际物流有限公司。
法定代表人郭松,系该公司经理。
被执行人大连药房有限公司。
法定代表人孙军（已亡）。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军（已亡）。
申请执行人大连员通国际物流有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年9月7日作出（2016）辽0202民初6111号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2242号
原告：孝感市惠康净化水科技有限公司。住所地：孝感市实验小学。
法定代表人：赵五姑，该公司负责人。
委托诉讼代理人：涂敏珍，女，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：孝感市好又多超市有限责任公司。住所地：孝感市环城路**号。
法定代表人：金益新，该公司负责人。
原告孝感市惠康净化水科技有限公司与被告孝感市好又多超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告孝感市惠康净化水科技有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市惠康净化水科技有限公司对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市惠康净化水科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告孝感市惠康净化水科技有限公司负担。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 王智芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 雷青青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江油民初字第2194号
原告：王某甲，女，汉族，峨眉山市人。
被告：王某乙，男，汉族，江油市人。
本院于2015年6月15日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告2009年相识，2010年在江油市民政局领取结婚证。由于婚前认识时间短，没有认识双方在价值观、人生观和生活习惯上的诸多差异，感情基础脆弱。随着时间的推移，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益破裂，从2012年底双方分居，原告一直留在峨眉工作、生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且被告经常在原告不知情的情况下私自将原告及其母亲、弟弟的首饰拿出去变卖挥霍。致使夫妻感情完全破裂毫无和好可能。故诉请原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告王某甲与前夫离婚后，2009年与被告王某乙认识、恋爱。2010年5月19日，原、被告在江油市民政局办理结婚登记。婚后原、被告在被告家与被告父母生活，原、被告未生育子女。2012年底，原、被告回峨眉探亲后，原告留在峨眉生活，被告回江油生活，双方分居生活至今。2015年6月15日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。
本院通过被告王某乙父亲征询被告意见，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、结婚登记档案、等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙自由恋爱，登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在家庭共同生活中，因琐事发生纠纷，双方都未改正自己的缺点，夫妻感情出现裂痕。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下:
原告王某甲与被告王某乙离婚；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年七月二十九日
书记员 齐彬羽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执627号之一
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李景波，主任。
被执行人：王亮，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许利影，女，1980年7月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王亮、许利影计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁冰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执108号之一
被执行人：刘从品，男，汉族，1990年9月17日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县,现在贵州省王武监狱服刑。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第12号刑事判决，移送执行刘从品被判处没收个人财产人民币三万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执108号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0203民初175号
原告：孙克宁，女，1978年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张楠，女，1976年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告孙克宁与被告张楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克宁到庭参加诉讼，被告张楠经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克宁向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于齐齐哈尔市××西××小区××楼××单元××号房屋归原告所有，被告张楠搬出该房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日被告张楠委托王传玉出售坐落于齐齐哈尔市××西××小区×��楼××单元××号，建筑面积63.28平方米房屋，双方办理了委托公证书。原告于2013年7月4日购买该房屋，并到产权部门缴纳相关费用办理了更名过户手续。不动产权利登记信息记载该房屋的所有权人为原告孙克宁。但被告一直未向原告交付房屋，并且拖欠该房屋2014年至2018年的取暖费、物业费，故原告诉至法院。
原告孙克宁向本院提交了以下证据：1.房屋所有权证、不动产权利及其他事项登记信息，证明该房屋所有权人为原告；2.公证书两份，证明原告购买房屋是依据公证书进行的合法交易；3.房屋买卖合同，证明原告与王传玉签订的房屋买卖合同是合法的；4.收据一份，证明原告将买房款365,000.00元交付给王传玉；5.办理房屋过户缴费票据三张，证明原告办理更名过户时所交的费用；6.取暖费欠费单一张，证明被告张楠在占有原告的房屋期间拒交取暖费。
被告张楠未到庭，未向本院提交书面答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告张楠与王传玉签订委托书，委托王传玉办理坐落于齐齐哈尔市××西××小区××楼××单元××号房屋的还贷、解贷、注销抵押登记等相关事宜，以及出售该房屋和登记、过户更名等相关事宜。双方到黑龙江省鹤城公证处就委托事项办理了公证手续。2013年7月4日，王传玉与原告孙克宁签订了房屋买卖合同，王传玉将坐落于齐齐哈尔市××西××小区××楼××单元××号房屋卖给原告孙克宁，房屋价款365,000.00元，并将该房屋更名过户至原告孙克宁名下。后经原告孙克宁多次催促，被告张楠至今未将房屋交付给原告。
本院认为，被告张楠委托王传玉办理坐落于齐齐哈尔市××西××小区××楼××单元××号房屋的还贷、解贷、注销抵押登记等相关事宜，以及��售该房屋和登记、过户更名等相关事宜，并就委托事宜办理了公证手续。该委托系被告张楠的真实意思表示，真实有效。故代理人王传玉将房屋出卖给原告孙克宁并办理更名过户手续的行为对被代理人张楠发生法律效力，原告孙克宁与被告张楠形成合法的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。原告孙克宁已支付房屋价款，并将房屋更名过户至自已名下，该房屋应归原告孙克宁所有，被告张楠应履行向原告交付房屋的义务。被告张楠未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区65号楼04单元01层02号房屋归原告孙克宁所有；
二、被告张楠于本判决发生法律效力后十五日内将坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区65号楼04单元01层02号房屋交付给原告孙克宁。
案件受理费50.00元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 王 强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 隋侨耕
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初542号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人郭某某交通肇罪一案的被告人郭某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为15日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由阜阳市颖东区公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年九月二十六日
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初528号
原告杨某某，男，汉族，1963年3月10日生，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄彝族自治州XXX，公民身份号码：XXX。
被告王某某，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
被告马某乙，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然镇文化路**号，公民身份号码：5301811985********。
被告马某丙，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市XXX，公民身份号码：XXX。
原告杨某某诉被告马某甲、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁春桥米线厂的经营者马某甲已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马某甲的另外两位继承人马某乙、马某丙参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告王某某、马某乙、马某丙到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告系夫妻关系，共同在安宁市连然街道文化路XX号经营米线加工。二被告自2004年开始就向原告购买大米，双方合作至2015年。2015年10月30日，经原告与两被告对于购买的大米货款进行结算后，两被告还欠原告大米款人民币150000元没有支付。两被告于同日出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“两被告欠原告大米款150000元，从2015年11月每月付利息1500元。”两被告已按约定支付了2015年11月份、12月份两个月的利息。2016年1月份开始两被告就没有再按约定支付利息或归还欠款，且自2月份开始原告多次打电话向两被告索要欠款及利息时，被告就一直不接电话，上门去找两被告也避而不见。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令二被告立即支付拖欠原告的大米款人民币150000元，并判令两被告按照1500元/月的约定支付原告自2016年1月份至实际付清全部欠款之日止期间的利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、马某乙、马某丙共同辩称：这个欠款确实有的，我们认可150000元的欠款，但是利息我们是有异议的，因为我父亲生前没有说过欠利息的事。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交《欠条》一份，欲证明被告欠原告大米欠款的事实以及每月支付利息的情况。
经质证，被告王某某、马某乙、马某丙表示借条上面的字确实是王某某本人所签，对该证据无异议。
被告王某某、马某乙、马某丙对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所提交的以证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告马某甲、王某某自2004年向原告购买大米，双方合作至2015年。2015年10月30日，经原告与被告马某甲、王某某对于购买的大米货款进行结算后，两被告还欠原告大米款人民币150000元没有支付。两被告于同日出具《欠条》一张给原告，欠条载明：“两被告欠原告大米款150000元，从2015年11月每月付利息1500元。”两被告已按约定支付了2015年11月份、12月份两个月的利息。2016年1月份开始两被告就没有再按约定支付利息或归还欠款。另查，马某甲已死亡，生前其系王某某之夫，马某乙、马某丙之父。王某某、马某乙、马某丙系马某甲的继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案中原告提交《欠条》证实被告马某甲、王某某欠原告大米款150000元，且庭审中被告对该笔欠款均无异议，因此本院认为原告与被告马某甲、王某某之间存在买卖合同关系，对于原告主张要求被告支付所欠大米款150000的请求本院予以确认。对于原告主张的要求被告支付自2016年1月至款项偿清之日止每月1500元的利息的请求，根据原告提交的证据显示，原告与被告马某甲、王某某约定每月支付利息1500元，该约定系当事人真实意思表示，且并未超过法律规定的利率上限，故对于原告的该项主张本院依法予以确认。又根据庭审所查明的马某甲已死亡，其继承人为被告被告王某某、马某乙、马某丙，且本案所涉款项系马某甲与其配偶王某某在夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定，本案中原告所诉请的欠款及利息应当由被告王某某连带清偿，又因马某甲已死亡，故应当由其继承人即本案被告马某乙、马某丙在继承马某甲遗产的范围内偿还原告。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后十日内归还尚欠原告杨某某的大米款人民币150000元并支付该款自2016年1月起至款项全部偿清之日止期间每月1500元的利息。
二、由被告马某乙、马某丙对上述款项在继承马某甲的遗产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由三被告王某某、马某乙、马某丙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 徐慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李梦丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初00672号
申请人：葛某1，男，1981年6月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：吕某，女，1953年9月13日出生，汉族，住长春市净月区。
葛某1与吕某、葛某2、袁某继承纠纷一案，申请人葛某1于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对对被继承人葛某3名下坐落于海南省三亚市三亚*金棕榈6号楼XXX房、×××号丰田RAV4小型越野车、×××号宝马轿车进行查封；对被申请人吕某名下银行存款550万元进行冻结、坐落于长春市净月开发区博学路复地*净月国际5.1期（E-4区）E4-13号楼1单元xxx号房、坐落于辽宁省丹东市元宝区滨江中路8号xxx室房屋进行查封。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司为申请人葛某1提供担保。
本院经审查认为，申请人葛某1的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被继承人葛某3名下坐落于海南省三亚市三亚*金棕榈6号楼xxx房（三土房（2015）字第12013号、建筑面积70.18平方米、土地座落三亚市吉阳区红沙社区胜利街北路、地籍号12-26-103-8、使用权面积36.67平方米）；
二、查封被继承人葛某3名下的×××号丰田RAV4小型越野车；
三、查封被继承人葛某3名下的×××号宝马轿车；
四、冻结被申请人吕某名下的银行存款550万元；
五、查封被申请人吕某名下坐落于长春市净月开发区博学路复地*净月国际5.1期（E-4区）E4-13号楼1单元xxx号房（丘地号3-72/28-30（101），吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积188.87平方米）；
六、查封被申请人吕某名下坐落于辽宁省丹东市元宝区滨江中路8号xxx室房屋（所有权证号2003117453，建筑面积95.02平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丛强
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 孙久奇
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马小惠
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初70号
原告：吴先荣，男，1958年6月8日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：龙为伦，男，1969年3月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
原告吴先荣与被告龙为伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先荣、被告龙为伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴先荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币62500元。事实与理由：2009年,被告向原告购买煤矸石，欠原告货款人民币62500元未支付，并于2015年2月16日向原告出具了一张欠条。
龙为伦承认吴先荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告龙为伦支付原告吴先荣货款人民币62500元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由原告吴先荣负担445元，被告龙为伦负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨慧君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1580号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：赵汉军，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵汉军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告赵汉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金58659.53元、利息12854.00元、罚息11018.94元、复利3899.74元，合计86432.21元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJDSAA124F0026748）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年8月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJDSAA124F0026748）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月28日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，2064.97元，其中本金1340.47元、利息724.50元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还28期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金58659.53元、利息12854.00元、罚息11018.94元、复利3899.74元，合计86432.21元。
被告赵汉军未应诉答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《赵汉军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月24日，被告赵汉军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月22日被告尚欠原告借款本金58659.53元、利息12854.00元、罚息11018.94元、复利3899.74元，合计86432.21元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJDSAA124F0026748）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告赵汉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58659.53元、利息12854.00元、罚息11018.94元、复利3899.74元，合计86432.21元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58659.53元为基数）、复利（以所欠利息12854.00元为基数）；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LJDSAA124F0026748）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元，由被告赵汉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月十四日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1884号
罪犯张波，男，1988年8月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事判决，以罪犯张波犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2015年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异67号
申请人：深圳前海中集麒谷投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商贸秘书有限公司）。
法定代表人：王宇，职务：总经理。
委托代理人：彭浩民，辽宁XX律师事务所律师。
申请执行人：深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路33号9门。
负责人：潘剑，职务：经理。
被执行人：朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。
法定代表人：于明涛，职务：经理。
被执行人：朝阳达盛运输服务有限公司，住所地：朝阳县柳城镇腰而营子村。
法定代表人：于明涛，职务：经理。
被执行人：于明涛，男。
在本院执行申请执行人深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司与被执行人朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司、朝阳达盛运输服务有限公司、于明涛买卖合同纠纷一案中，申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司向本院提出书面申请，请求变更为（2013）大东执字第02012号执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，由沈阳市大东区人民法院于2013年5月23日以（2013）大东民三初字第378号民事判决书判决。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向贵院申请强制执行。
现申请人与申请执行人达成《债权转让协议》，申请执行人将依据上述判决所享有的债权全部转让给申请人，并将债权转让事宜通知了被执行人，故申请人依法向贵院提出申请，将本案申请执行人变更为深圳前海中集麒谷投资有限公司。
本院经审查查明，深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司与朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司、朝阳达盛运输服务有限公司、于明涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）大东民三初字第378号民事判决书，判决主文为：一、朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司货款人民币101.6元；二、朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司逾期付款利息（自2012年6月29日起按本金101.6万元计算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、朝阳达盛运输服务有限公司、于明涛对上述款项承担连带给付责任。该判决书生效后，因朝阳顺达汽车销售维修服务有限公司、朝阳达盛运输服务有限公司、于明涛未履行上述判决书所规定的义务，深圳中集车辆营销服务有限公司辽宁分公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）大东执字第02012号。执行过程中，本院依法查封了朝阳达盛运输服务有限公司所有的辽NC17**、辽NC17**、辽NC17**、辽NA5**挂车辆并依法查封了于明涛所有的位于朝阳市文化路4段108号（面积：96平方米、户籍号：Ⅱ-25-2-81C323）的房产。
2013年10月12日，本院依法向朝阳市龙城区人民法院发出委托执行函，将该案委托该院执行。2013年10月16日，朝阳市龙城区人民法院执行局接收该案卷宗，2013年10月22日，朝阳市龙城区人民法院接收该案并予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”。本案中，（2013）大东执字第02012号执行案件已于2013年10月12日经本院委托朝阳市龙城区人民法院执行，朝阳市龙城区人民法院已接收该案件并已立案执行，依照上述司法解释的规定，申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司的变更申请应向朝阳市龙城区人民法院提出，故对申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司的变更申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳前海中集麒谷投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 姣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1068号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人西某，工人。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年5月5日由常州市武进区公安局决定���政拘留七日。因本案于2015年5月12日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人西某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年5月5日0时12分左右，被告人西某饮酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为72.9毫克/100毫升）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载乘员薛某乙，女，1994年8月12日生，河南省虞城县人），沿常武路西半幅非机动车道由北向南行驶至武进区常武路（205县道）5KM+650KM路段时，撞到道路西侧缘石，致西某、薛某乙连人带车摔倒，其中薛某乙当场死亡，西某受伤，普通二轮摩托车损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人西某应承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人西某明知他人报警仍在现场等候公安民警处理。案发后，被告人西某已赔偿被害人薛某乙的亲属经济损失人民币18万元，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人西某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人西某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、薛某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明��料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、物证检验报告书、机动车司法鉴定检验报告书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西某违反交通安全法规，无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人西某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首，已与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人西某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋谷晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第��十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据��法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12687号之一
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。
被告：李忠良。
被告：房小莉。
被告：金大伟。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李忠良、房小莉、金大伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取97元、诉讼保全费178元，合计275元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐尉文
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1278号
原告崔连进，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
崔连进与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连进诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资3300元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款3300元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资3300元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠崔连进工资3300元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告崔连进工资3300元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
陕西省安康市汉滨区人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)陕0902刑监2号
周某某：
你因流氓罪一案，不服原安康县人民法院（83）安县法判字第15号刑事判决书，向本院提出再审申请，称原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分，不排除受害人受人操纵、唆使或者威胁、恐吓的可能；原判决违反法律规定的诉讼程序，剥夺申请人的辩护权利，直接影响案件的公正审判；该判决量刑畸重；公安机关存在刑讯逼供的违法行为，综上，请求撤销原判决，重新审理此案。
本院经复查后认为，原判决有被害人的陈述，证人证言，以及你本人的供述等，原审认定事实清楚，审判程序中，你没有委托辩护人为你辩护，开庭审理中，你自行进行了辩护，程序合法，结合本案实际，以犯流氓罪判处你有期徒刑七年，量刑适当，并无量刑畸重。关于你反映公安机关存在违法办案，无证据证明，故你提出的再审理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第三百七十五条的规定，本院驳回你申请再审请求。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1275号
罪犯孙炯光，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。
广东省东莞市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)东中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙炯光犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙炯光在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙炯光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙炯光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙炯光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执347号
申请执行人冉贤敏，男，1976年8月26日出生，住贵州省道真自治县。
委托代理人程孟福，男，成人，本县玉溪镇公民。
被执行人张秀英，女，1970年9月3日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行冉贤敏与张秀英健康权纠纷一案中，向被执行人张秀英发出执行通知书，责令其赔偿申请人冉贤敏医疗费、鉴定费等共计16949.53元，并承担案件受理费75元，负担申请执行费154元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人张秀英有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年11月25日，双方达成执行和解，本院（2016）黔0325民初XXX号案与（2016）黔0325民初XXXX号案的兑现标的及案件受理费相互抵销后，被执行人张秀英应该赔偿申请人冉贤敏15624.53元，被执行人张秀英表示于2017年1月20日（阴历腊月二十三）前一次性给付兑现款15624.53元及执行费154元。申请人也同意被执行人的给付计划，并表示待被执行人张秀英不按给付计划履行义务时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十一月二十五日
书记员 赵 坚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3582号
原告郭某。
被告芮某甲。
委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某和被告芮某甲及其委托代理人张爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，相识后因双方距离较远，彼此接触不多，未能建立起感情，后感到双方均到晚婚年龄，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女芮某乙。婚后双方感情一直淡薄，双方无共同语言，被告对原告没有应有的关心，对孩子也没有爱心。2014年12月原、被告为生活琐事产生争执，原告回娘家生活，被告也无意挽留，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告芮某甲辩称：原、被告恋爱近一年时间，有一定的感情基础。婚后被告关心原告，还由原告当家主持经济，被告对小孩也很关心爱护。双方矛盾主要是因为原告觉得被告少言寡语，原告已经慢慢嫌弃被告了，双方并没有实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女芮某乙，现随原告生活。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证和芮某乙出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告芮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 张西琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2240号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人王波，男，1988年2月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人严来云，女，1961年11月1日出生，住址武汉市硚口区。
招商银行股份有限公司武汉分行与王波、严来云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1697号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金658978.92元及相应利、罚息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用5195元。3、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1697号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾 凡 平
审判员 李 国 华
审判员 邓 军
二○二○一七年六月二十三日
书记员 ���王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4018号之一
申请执行人：曹雪容，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人：黄佳，女，汉族，1999年4月30日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人：黄某1，女，汉族，2003年11月19日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人：黄某2，男，汉族，2009年7月3日出生，住湖南省常宁市。
申请执行人：龙菊英，女，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省常宁市。
被执行人：黄自勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西平南县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查封了被执行人黄自勇所有的车牌号为晋Ｍ×××××大型汽车及车牌号为晋Ｍ×××××车，但因车辆逾期未检验，达到报废标准，无法处理。被执行人黄自勇向本院自缴款项20000元，已退付予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产。
2017年12月21日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议：一、各方确认，截至2017年12月20日止被执行人黄自勇尚欠申请执行人赔偿款520751.7元、财产保全费368.5元，合共521120.2元。黄自勇定于2018年2月16日前支付8万元、2018年8月16日前支付5万元、2019年2月16日前支付5万元、2019年8月16日前支付5万元、2020年2月16日前支付5万元、2020年8月16日前支付5万元、2021年2月16日前支付5万元、2021年8月16日前支付5万元、2022年2月16日前支付5万元、2022年8月16日前支付41120.2元。上述款项由黄自勇汇入申请执行人的账户（账号：62×××71，开户行：中国农业银行常宁群英支行；户名：曹雪容）。二、如果被执行人黄自勇按期足额支付第一项款项，则（2016）粤0605民初9356号、（2016）粤06终8755号民事判决书确定的黄自勇的义务已经履行完毕，申请执行人不再向法院申请强制执行。如果被执行人未能按期足额支付第一项任意一期款项，则申请执行人有权就尚欠款项一次性向法院申请恢复执行。
本院认为，和解协议系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。另，被执行人同意对本案先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐黄少芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6588号
原告：张伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：苏志国，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王慧，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇曹场村，现住津市武清区。
原告张伟与被告苏志国、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王慧到庭参加了诉讼，被告苏志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40000元；2.诉讼费由二被告担负。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年8月15日被告苏志国因生活所需从原告处借款40000元，被告苏志国于同日为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为3个月。后原告依约给付被告苏志国上述借款，但借款到期后被告苏志国以无款为由拒绝偿还原告该笔借款。因二被告系夫妻关系，该笔借款是双方婚姻关系存续期间的共同债务应由二被告共同偿还，故起诉。
被告苏志国未做答辩。
被告王慧辩称，本被告与被告苏志国系夫妻关系属实，现因被告苏志国欠外债较多，且离家出走至今已经1年左右，本被告也无法与其取得联系，被告苏志国从原告处借款本被告并不知情，该笔借款也没有用于二被告的家庭生活，本被告是否应承担还款责任听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告苏志国系朋友关系。2016年8月15日被告苏志国因资金周转困难从原告处借款40000元，被告苏志国于同日为原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为3个月。后原告依约给付被告苏志国上述借款，但借款到期后被告苏志国以无款为由拒绝偿还原告该笔借款，且现被告苏志国下落不明。二被告系夫妻关系，于2009年9月28日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告找二被告催要借款未果，故成讼。以上事实，有借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告与被告苏志国之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告苏志国提供借款，被告苏志国理应按约定时间偿还借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王慧虽主张对该笔债务不知情，但并未提供证据加以证实，且无证据证实该笔债务具有法律规定的应由被告苏志国个人偿还的情形，故应属于共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张要求二被告共同偿还借款40000元的请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告苏志国经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏志国、王慧于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告张伟借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：杨芸，女，1962年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨芸信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第414号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金39638.58元及其利息5910.38元、滞纳金2292.77元、其他费用596.24元，共计48437.97元及之后的利息。邮递费28元、案件受理费1010元、公告费111元。因许杨芸未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6859号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执333号
申请执行人广州市番禺兢家日用品商行，住所地广州市番禺区。
经营者潘兢，住广州市越秀区。
被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人江锡康。
申请执行人广州市番禺兢家日用品商行与被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款及受理费等共计28000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人没有履行。本院依法以另案查封被执行人仓库内物品一批，现已经进入拍卖程序，尚需时间进行处理。经查，被执行人已停止经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执333号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 任盛轩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1770号之二
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：孟子民，该公司职员。
委托代理人：揭莉莉，该公司职员。
被告：林飞武，住福建省福安市。
被告：苏玉，住福建省福安市。
被告：王飞灵，住福建省福安市。
被告：王大忠，住福建省福安市。
被告：王妃，住福建省福安市。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
被告：卓明星，住福建省福安市。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告林飞武、苏玉、王飞灵、王大忠、王妃、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案中，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司于2016年3月21日以原、被告拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告林飞武、苏玉、王飞灵、王大忠、王妃、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费560元，均由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄丽雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2201号
原告盛某1，女，1970年1月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告盛某2，女，1991年1月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两原告共同委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告陈某1，男，1989年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某2，男，1941年7月26日出生，汉族。
原告盛某1、盛某2诉被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛某1、盛某2诉称：2003年4月23日，盛某1与陈某3办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。盛某2系盛某1与前夫丁某某所生之女，在盛某1与前夫离婚后随母亲共同生活，自2013年4月起便与盛某1、陈某3共同生活于朱家角镇乐湖新村XXX号XXX室。陈某1系陈某3与朱某某所生之子，陈某2系陈某3之父。2014年6月8日，陈某3上吊自杀，死亡后留有房屋、丧葬费及公积金等遗产。2014年9月，陈某1向法院提起诉讼，要求分割遗产，但于2015年4月23日撤诉。因原、被告在遗产分割上无法达成一致意见，故原告诉诸法院，请求判令依法分割陈某3的遗产：坐落于上海市青浦区朱家角镇乐湖新村XXX号XXX室房屋一套(价值人民币90万元)及丧葬费、公积金、丧葬补助费、养老金，共计100,098.27元。
本院认为，被告陈某2已于2015年6月11日死亡，而原告于2015年7月28日起诉，本院于同日立案，此时，陈某2已不具备被告主体资格，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盛某1、盛某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第609号之二
申请执行人湛江市住房公积金管理中心。住所地湛江市赤坎区。
法定代表人莫植贵，该中心主任。
被执行人吴秋文，男，汉族，身份证号×××0034，住广东省湛江市赤坎区。
本院执行湛江市住房公积金管理中心申请执行吴秋文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人吴秋文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴秋文履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴秋文至今尚未履行。经执行查明，被执行人吴秋文名下的房产，已被其他法院另案查封，本院采取轮候查封措施。因为没有其他可供执行的财产，申请执行人湛江市住房公积金管理中心也无法提供被执行人吴秋文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第609号案终结本次执行。
若发现被执行人吴秋文有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄海强
附：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执384号
申请执行人郑华山，男，1965年12月28日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
被执行人侯驱虎，男，1970年11月23日出生，汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
申请执行人郑华山与被执行人侯驱虎民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）鲁1725民初3474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款740000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人侯驱虎未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯驱虎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初3474号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2426号
申请执行人：张漪珍，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张漪珍与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人张漪珍于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄冈中民一终00818号
上诉人（原审被告）雷新志，男，1973年8月16日出生，汉族，村干部，住湖北省罗田县。
委托代理人郎仲平，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）欧万良(曾用名欧阳万良)，男，1977年4月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人雷新志为与被上诉人欧万良财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田三民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人雷新志及其委托代理人郎仲平，被上诉人欧万良及其委托代理人潘新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因国家修建麻武高速公路，征用欧万良的土地，补偿其14976元。2013年9月8日，担任欧万良所在村村委会主任的雷新志未经欧万良授权支取欧万良在中国建设银行个人活期一本通存折账户上的土地补偿存款14900元。后欧万良多次找雷新志催讨该款，雷新志拒不偿还。现欧万良认为雷新志未经其许可，非法取走其存折上的土地补偿款，侵犯其合法财产利益，故起诉至法院，请求判决雷新志偿还其银行土地补偿存款14900元，并赔偿经济损失3000元。
原审认为：雷新志从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取存款14900元属实，有欧万良提交的中国建设银行取款凭证予以证实，且雷新志亦承认支取欧万良账户存款14900元。雷新志主张其支取的14900元存款已给付欧万良，应由雷新志承担其已将支取的存款给付欧万良的证明责任，但其提交的证据不充分，且有部分相互矛盾，故对雷新志的抗辩理由不予支持，雷新志应当将其支取的属于欧万良的存款14900元偿还给欧万良。欧万良主张的3000元损失费因其未提交相关证据予以证明，故不予支持。遂判决一、雷新志于判决生效后五日内偿还欧万良人民币14900元；二、驳回欧万良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人雷新志不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，对本案的主要事实没有调查。原审没有调查欧万良的一本通活期存折在没有欧万良同意或授权的情况下为什么到本人手中，本人是凭什么支取补偿款的。丈量欧万良的征收土地面积及取款事宜是其授权其亲属曹新德代办处理的。二、原审认定证据存在错误。欧万良提交的证人证言，证人均是欧万良雇来的，证人根本不了解案件事实。而曹新德出庭作证的证言及纪委的调查材料，充分的证明了该征收款支付给了欧万良，对上述证据应予以采信。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人欧万良答辩称：雷志新未经本人许可从本人的中国建设银行个人活期一本通存折帐户上取款14900元是事实。雷志新陈述已将14900元支付给了本人不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元是否已支付给了欧万良。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取14900元的事实，雷志新已认可。根据上述法律规定，雷志新对其主张的已将14900元支付给了欧万良的事实，依法负有举证证明的责任。但雷志新提出丈量欧万良的征收土地面积及取款事宜是欧万良授权曹新德办理的，没有提供证据证明，且欧万良亦不予认可，故雷志新向原审法院提供曹新德、熊光荣的证人证言及纪委对雷志新、熊光荣的调查材料不足以证明雷志新已将14900元支付给了欧万良的事实，雷志新应依法承但举证不力的法律后果。雷志新从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元应返还给欧万良。上诉人雷志新认为其已将从欧万良在中国建设银行的个人存款账户上支取的14900元支付给了欧万良，其不应返还14900元给欧万良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人雷志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 欢
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执348号
申请执行人杨龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇，现住普定县城关镇。公民身份号码：XX。
被执行人邓荣平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
被执行人胡永军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请执行人杨龙申请执行被执行人邓荣平、胡永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓荣平、胡永军已现行履行完还款义务，申请执行人杨龙向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初770号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4343号
原告：张汝丛，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告张汝丛与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汝丛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张汝丛负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年6月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月，被告人刘某某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备核准的情况下，将笔记本电脑和发射机设备安装在其租住的哈尔滨市道外区新江桥街2号2单元302室，通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使该区域内手机用户与正常通信网络连接中断，强行与有效范围内的移动、联通用户手机建立连接，并发送“上门维修电脑”的短信息51056条。刘某某使用的设备为伪基站，属于擅自设置、使用无线电台。被告人刘某某于2016年6月17日向公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，刘某某的行为构成了扰乱无线电通信管理秩序罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款��规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、刘某某的户籍证明、现实表现、接收证据清单、技术鉴定书、伪基站设备认定书、黑龙江省无线电监测站检测报告、证人证言、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送短信数量较大，其行为干扰了无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于刘某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。刘某某所使用的犯罪工具���法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、本案侦查机关扣押的供犯罪所用的财物由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 胡伟丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更384号
罪犯尹名学，男，1966年8月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2013年3月18日作出(2013)沂刑初字第51号刑事判决，以被告人尹名学犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2012年8月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯尹名学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹名学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尹名学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹名学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹名学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第735号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，住淄川区。
被执行人：强霞，女，1968年9月7日出生，淄川区峨庄乡中心学校教师，现住淄川区。
被执行人：李茂恒，男，1972年7月22日出生，淄川区峨庄乡东石村人。
被执行人：侯本刚，男，1965年4月16日出生，淄川区峨庄乡东石村人。
本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人强峰德、强霞、李茂恒、侯本刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 珂
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4847号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。
被告：赵乐乐，男，汉族，1988年11月2日出生，住安徽省颍上县。
被告：陈兴超，男，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：赵六平，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告赵乐乐、陈兴超、赵六平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1301号之二
申请执行人王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路44号，身份证号：410825197205297012。
被执行人金裕资产管理有限公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号太极中央瀚邸商务厦17层1707号。
法定代表人：李小刚，经理。身份证号：410802196808151515。
被执行人李小刚，男，1968年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。身份证号：410802196808151515。
被执行人李小强，男，1972年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路橡胶二厂家属院2号楼21号。身份证号：410802197205191512。
本院在执行申请人王胜利与被执行人金裕资产管理有限公司、李小强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院申请执行，本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年4月4日、2018年5月21日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供财产；本院向焦作房产管理局发出协查通知，经查询被执行人李小强名下有一套位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园牡丹苑1号楼2单元4号（房产证号：焦房权证解放字第2012132**号）的房产，于2018年6月8日已被查封；截止2018年7月3日，执行标的为4873164元，执行到位金额为0元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三日
书记员 周雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8269号
罪犯周敏贵，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月27日作出(2005)浙刑一复字第79号刑事裁定，核准原判，认定周敏贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第721号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2010)浙刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以(2012)洪刑执字第8191号、(2014)洪刑执字第6882号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年五个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周敏贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周敏贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏贵减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年2月10日起至2025年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执330号
被执行人王某1
被执行人王某2
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某1、王某2合同纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请将王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某1、王某2在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王某1、王某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2639号
上诉人(原审被告)：谢承忠，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该公司员工。
委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
原审被告：广州市月芙制衣有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：江茂勇。
原审被告：江文峰，住广东省佛山市禅城区。
上诉人谢承忠因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告广州市月芙制衣有限公司、江文峰借款合同纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢承忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢承忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29200元减半收取为14600元，由上诉人谢承忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹惠晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3308号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，该公司职工。
被告肖逢光，男，汉族，1990年2月13日出生，居民，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告肖逢光追偿权纠纷一案中，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年六月三十日
书记员 李萌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2135号
原告赵金华，男，49岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告杨银垒，男，年龄、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵金华与被告杨银垒财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付汽车修理费1000元。本院于2014年4月8日受理，依法适用小额诉讼程程序。
原告赵金华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵金华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤回起诉��
案件受理费予以免收。
审判员 娜 仁
二〇一四年四月十八日
书记员 郑雪娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3817号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。
经营者李伟斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年四月十二日
书记员 顾鸣娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执395号
申请执行人:郭忠房，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：邹庆军，男，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的郭忠房与邹庆军民间借贷纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈云飞
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第77号
原告潘某。
委托代理人韦昌勋，黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告杨忠某。
原告潘某诉被告杨忠某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员陆江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人韦昌勋、被告杨忠某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某诉称，1999年底原告与被告经人介绍认识后于2000年1月份举行简单的结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，2002年11月23日生育儿子杨文某。婚前双方缺乏了解，婚后不久双方就到江苏常州打工，原告没有文化难以找到如意的工作，不久又怀孕生子，只能做家务和照料儿子，没有任何经济收入，被告就对原告产生了嫌弃的心理，经常抱怨原告是个无用的村姑，不给原告钱花，常找岔子打骂原告，为了儿子原告只好忍受。后来原告也找到工作挣钱，以为被告会改变，但是，被告的性格却变得更反复无常无端猜疑原告，认为原告想通过兄妹把钱寄回娘家。为缓和矛盾，2009年原告只身回家，用自己打工多年的积蓄建起了一栋两层的砖混结构房。安顿了老家的事情之后，2010年原告又返回常州打工，但被告一见面就打骂原告，说原告建房是自作自受，使原告对被告彻底死心，从2011年下半年起双方分居至今。现在原、被告已经无法共同生活，请人民法院判决儿子杨文某由被告抚养，原告每月承担四、五百元的抚养费或者以原告享有的共同财产份额折抵，房屋折价80000元、马一匹折价4000元、碾米机一台折价1000元共85000元，由被告支付42500元给原告，原物留给被告，本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了原告的身份证复印件，证实原告的身份情况。被告没有异议。
被告杨忠某辩称，原告所诉不实，双方在外地打工期间，2011年3月原告留下一张纸条后才离开的，并不是一直分居。在共同生活期间感情很好，被告并没有嫌弃、打骂原告，现在对原告还是有感情的不愿意和原告分开，原告是嫌贫爱富才要和被告分开的。房屋是2008年建的，房屋的基础是被告的父亲建的，当时原告在家确实也帮忙，但当时原、被告资金不足，被告的父母、兄弟、妹妹也出了一些钱，应该是家庭的共同财产，但值不了80000元。马是原告家陪嫁来的，早就卖掉了；碾米机也是原告家陪嫁来的，当时花了500多元，到现在已经用了十多年；电瓶摩托车是在上海时买给原告用的，已经坏了；洗衣机有一台。现在儿子随被告在上海生活读书，应按上海的生活水平来确定小孩的抚养费，而且，原告在常州打工，应按原告收入的30%-50%来确定小孩的抚养费，至少每个月1000元。而且，近两年来小孩一直与被告一起生活，原告也没有付抚养费，原告应承担这两年的小孩抚养费。此外，在双方分开之后，被告还去原告的亲戚家吃酒送礼，要求原告退回。
被告杨忠某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件及户口薄复印件，证实原、被告及子女的身份情况。原告没有异议。
2、杨小波等十人的证明，证实原、被告及被告的父亲杨科兰2008年共同出资共四万余元建成了现在原、被告所居住的砖混结构房（一栋两层）。原告对此有异议，认为这个证明是被告人自己制作的，不认可。
在案件审理过程中本院依法对原、被告所生育的杨文某进行了询问，查明其在上海读书、生活至今已有六年，但拒绝表态今后与谁一起生活。
上述原、被告提供的证据及本院所做的询问笔录已经庭审质证，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，1999年底原告与被告经人介绍认识后于2000年1月份按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，2002年11月23日生育一子杨文某。2008年原、被告及被告父母共同出资修建了一栋两层的砖混结构房，另有碾米机和洗衣机各一台。在共同生活期间双方发生矛盾，原告于2011年3月离开双方在打工地的住处，双方分居至今。原、被告所生育的杨文某已经在上海读书、生活六年，近两年来一直与被告在上海生活学习。
本院认为，原、被告虽按当地风俗请酒后同居生活并生育小孩，但至今未办理结婚登记，双方不具有合法的婚姻关系，不受法律保护。现双方由于在同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养和分割共同财产，本院应予以支持。原告要求由被告抚养杨文某，被告并未反对，且杨文某已经习惯了上海的生活学习环境，若改变生活环境对其的生活学习明显不利，故杨文某由被告继续抚养为宜；原告依法应当承担相应的抚养费。杨文某在上海生活学习，当地的生活消费支出较大，为保障未成年人的生活和教育，除用原告应享有的共有财产份额折抵其应承担的部分抚养费外，每月再承担400元的抚养费至杨文某年满十八周岁止；双方的共有财产归被告所有。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、非婚生子杨文某由被告杨忠某抚养，原告潘某于本判决生效之日起每月支持抚养费400元，每月抚养费于当月月底十日前付清，直至杨文某年满十八周岁止；
二、双方的共有财产归被告杨忠某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一四年二月二十日
书记员 周靖旋（代）