wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑初字第266号＼n公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。＼n被告人李斌，男，1987年3月8日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，宁波海曙博亿景辰进出口有限公司法定代表人，住浙江省宁海县。2012年7月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人郑祟兴，浙江跃龙律师事务所律师。＼n辩护人王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。＼n山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李斌犯合同诈骗罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。2013年6月19日，山东省日照市东港区人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。同年7月19日，该院补充侦查完毕，建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理并重新计算审理期限。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉。被告人李斌及其辩护人王洪涛、郑祟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2011年8月26日，被告人李斌在担任宁波海曙博亿景辰进出口有限公司法定代表人期间，以能从泰国进口铁矿砂为由，与日照鼎天国际贸易有限公司签订铁矿砂购销合同，骗取日照鼎天国际贸易有限公司定金人民币3390000元。2011年12月23日，被告人李斌又伪造宁波誉丰行国际货运代理有限公司公章、法定代表人谭某签名为担保方与日照鼎天国际贸易有限公司签订三方协议，以支付前期发货费用为由，骗取日照鼎天国际贸易有限公司货款人民币35万元，将期中126334元作为租船定金支付晨洲船业公司，将223666元用于归还其个人债务。公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。＼n被告人李斌的辩护人辩称被告人李斌的诈骗数额应为223666元，对3390000元的数额不应认定为诈骗；被告人李斌自愿认罪系初犯、偶犯并取得了被害方公司的谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。＼n上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中均无异议，但提出3390000元的合同是真的，货也是有的，没有完成合同是因为洪水等原因，没有诈骗的故意。＼n经审理查明，2011年8月3日，被告人李斌在担任宁波海曙博亿景辰进出口有限公司法定代表人期间与日照鼎天国际贸易有限公司签订了铁矿砂买卖合同，该合同标的为泰国块矿3000吨及泰国粉矿1900吨，合同价款为5156984.3元，被告人李斌通过其舅舅王金国在泰国发货，该合同双方已履行完毕。2011年8月26日，被告人李斌在担任宁波海曙博亿景辰进出口有限公司法定代表人期间再次与日照鼎天国际贸易有限公司签订铁矿砂购销合同，该合同标的为泰国块矿4250吨及泰国粉矿4000吨，总价款为8487500元，合同约定的交货日期为2011年9月26日。日照鼎天国际贸易有限公司于签合同的当日将合同的40%定金3390000元给付被告人所在公司。被告人李斌称将该3390000元已按照实际发货人王金国的要求全部给付王金国提供的账户。王金国称，被告人李斌按其要求一共打给他200来万，除了第一笔业务欠他的款外，被告人李斌对第二笔业务实际付了180来万货款。合同约定的履行期到期后被告人未履行合同，经日照鼎天国际贸易有限公司业务员路某催促，被告人李斌以泰国发洪水耽误了装货为由延迟交货。2011年11月1日，被告人所在公司、日照鼎天国际贸易有限公司以及在泰国的实际发货人王金国签订了三方协议，要求被告人所在公司于2011年12月20日前交货，该交货期限界满时，被告人仍然未交货。2011年12月23日，被告人李斌又伪造宁波誉丰行国际货运代理有限公司公章、法定代表人谭某签名为担保方与日照鼎天国际贸易有限公司又签订三方协议，以支付前期发货费用要求日照鼎天国际贸易有限公司支付人民币35万元。经核实，日照鼎天国际贸易有限公司得知王金国在晨洲船业集团有限公司租赁了从泰国至日照的船舶，遂于2011年12月27日经李斌所在公司委托直接将租船定金2万美元折合成人民币126334元打至晨洲船业集团有限公司帐户内，剩余的223666元打至被告人所在公司帐户。几日后，日照鼎天国际贸易有限公司得知该船舶已退订，遂案发。＼n另查明，被告人李斌在收到223666元后，将该款用于归还其个人债务及消费。＼n还查明，本案提起公诉后，日照鼎天国际贸易有限公司与被告人亲属达成和解协议，被害人要求将预付与被告人的3390000元货款以民事方式予以追偿，被告人给付日照鼎天国际贸易有限公司180000元后，要求对被告人从轻判处。＼n认定上述事实有证人路某、张某、谭某等人的证言；银行汇款凭证、铁矿砂购销合同；户籍证明、抓获经过，和解协议，被告人李斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李斌所在公司与日照鼎天国际贸易有限公司在签订买卖铁矿砂合同后，日照鼎天国际贸易有限公司依约将合同定金3390000元给付了被告人所在公司，被告人李斌未依约履行合同，给被害人造成了一定的损失，但在履行合同的过程中被告人将一定款项给付了实际发货人王金国，日照鼎天国际贸易有限公司亦要求对该3390000元定金以民事方式处理，故被告人李斌骗取日照鼎天国际贸易有限公司定金3390000元的证据不充分。被告人李斌在被害人急于履行合同的情况下，伪造宁波誉丰行国际货运代理有限公司公章、法定代表人谭某签名作为担保方诱使被害人给付发货的前期费用，具有非法占有的故意。由于日照鼎天国际贸易有限公司直接将租船定金126334元给付晨洲船业集团有限公司，被告人并未实际占有该款项，该数额不能认定为被告人的诈骗数额，但被告人在租船被取消后，却将被害人给付其前期费用223666元用于归还其个人欠款及消费，该数额应认定为诈骗数额。该行为扰乱了市场经济秩序，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人退还部分赃款亦可酌情从轻处罚。根据被告人李斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人李斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长潘涛＼n人民陪审员李勇＼n人民陪审员辛健＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员赵慧亮
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初108号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨杰，男，1976年12月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日15时10分许，被告人杨杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车,沿菏泽市人民路自北向南行驶至人民路与八一路路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的杨杰血液中检出乙醇成份，含量为198.1mg/100ml。
案件审理期间，被告人杨杰缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，菏泽市公安局交通警察支队市区大队办案说明、发破案经过、抓获经过、抽取当事人血样登记表、民警执勤经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人杨杰的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨杰缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年七月七日
书记员 董国华
440
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3520号
申请执行人周蕾，男，1990年10月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
被执行人孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市顺义区。
申请执行人周蕾与被执行人侯万强、孙思明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6117号民事判决书已发生法律效力。因侯万强、孙思明未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强、孙思明给付周蕾借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月11日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人侯万强、孙思明分别邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆长安牌车辆；被执行人孙思明名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆高尔夫牌车辆，本院已对以上车辆进行查封。本院已依法将被执行人侯万强、孙思明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1325号
原告张纯波。
被告孟庆银。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第1325号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 响
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00026号
申请人龚朝旭，男，1969年6月5日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北侧175号。身份证号342
124196906050236。
委托代理人张丽丽，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人杨永杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房行政村杨南自然村012号。身份证号341621197404171910。
本院在审理申请人龚朝旭与被申请人杨永杰民间借贷纠纷一案中，申请人龚朝旭于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨永杰所有的皖S**
553号小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨永杰所有的皖SG35**号小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人刁晓伟提供担保的财产：对刁晓伟位于涡阳县城关街道向阳南路东侧（同济、万象城）住宅（证号：涡阳字第3A8-1803号）一处予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4034号
申请执行人姚双环
被执行人颜玉和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04570号，依法向被执行人颜玉和发出执行通知书，责令被执行人颜玉和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜玉和（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执163号
申请执行人王某某，男，生于1985年1月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人易某某，男，生于1981年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
王某某与易某某离婚纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2026号《民事调解书》已经发生法律效力，因易某某未履行法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人易某某给付申请执行人王某某小孩抚养费25000元，定于2019年8月30日一次性给付完毕。
本院认为，权利人与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2018）云0622执57号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一八年八月十七日
书记员 武绍波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初174号
原告：北新集团建材股份有限公司
被告：昆明市官渡区鑫兴吊顶材料经营部
原告北新集团建材股份有限公司（以下简称北新公司）诉被告昆明市官渡区鑫兴吊顶材料经营部（以下简称鑫兴经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、普云倩妮，被告的经营者刘根果及委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有的注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及制止侵权支付的合理费用共计50000元；3.判令被告在《云南法制报》上除中缝以上的地方刊登声明，以消除影响；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系5443945号注册商标“龙牌”专用权人，上述商标核定使用的商品类别为第6类。核定使用商品项目包括“金属建筑材料、金属建筑物、轻钢龙骨、可移动金属建筑物、金属建筑构件、建筑用金属附件等”。2014年9月，原告市场调研人员调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的上述注册商标的商品。2014年12月23日，被告因销售假冒原告享有专用权的第5443945号“龙牌”注册商标的轻钢龙骨，被云南省腾冲县工商行政管理局查处，罚款人民币65332元。原告生产的“龙牌”轻钢龙骨，品质深得社会认可，有较高知名度，被告的行为违反了《商标法》的相关规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院并有如上所请。
被告辩称，一、本案诉讼时效已经经过，原告自述发现侵权行为的时间是2014年9月，其首次向法院起诉的时间为2016年12月1日；二、诉状列明的被告主体不适格，本案中实施销售行为的是鑫兴经营部，故诉讼应以鑫兴经营部为被告，将刘根果列为经营者；三、原告主张的赔偿金额远远超出被告销售获利，主张的维权费用亦不合理，在被告已经停止侵权行为的情况下，登报道歉的诉请更无必要。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案的争议问题在于：一、被告是否侵犯了原告的注册商标权专用权？二、本案诉讼时效是否经过？三、被告在本案中应如何承担责任？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个体工商户登记基本信息；2.商标注册证；3.行政处罚决定书；4.照片。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的证据1-3予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据4不予认可，但经其辨认照片反映的是其经营场所的客观状况，本院对该事实予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系5443945号“龙牌”注册商标的注册人，注册有效期自2009年9月28日起至2019年9月27日止。该商标核定使用的商品类别为第6类。核定使用商品项目包括金属建筑材料；金属建筑物；轻钢龙骨；可移动金属建筑物；金属建筑构件；建筑用金属附件等。2014年9月，原告市场调研人员调查发现，被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品。2014年12月23日，腾冲县工商行政管理局作出腾工商处字[2014]95号行政处罚决定书，确认被告因销售侵犯注册商标专用权的商品且不能证明所销售的侵权商品是合法取得并说明提供者，构成侵犯注册商标专用权的行为，作出罚款人民币65332元的处理决定。2016年12月1日，原告根据上述侵权事实向本院提起诉讼，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理，2017年2月8日原告再次提起诉讼。
对本案争议焦点，本院做如下评判：
原告起诉状列明的被告为刘根果并标注其经营字号为鑫兴经营部，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本院对当事人列明依照上述法律规定进行规范。
原告系第5443945号“龙牌”注册商标的注册人，上述商标专用权在工商查处时在有效期内，依法应受保护。根据腾工商处字[2014]95号行政处罚决定书的记载结合当事人庭审陈述，可以确定被告销售的轻钢龙骨上标注的“龙牌”字样与原告第5443945号注册商标一致，该商品经原告鉴别并非由其生产的商品，故被告销售了侵犯原告注册商标的商品，构成对注册商标权的直接侵权。
本案中，原告所诉的侵权行为系2014年被告被腾冲县工商行政管理局查处的行为，根据原告在诉状中的自述以及工商行政处罚决定书的记载，原告在2014年9月即发现被告存在上述侵权行为，但其向法院首次起诉的时间为2016年12月，已经超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，且无其他事由致使诉讼时效中断或终止，则诉讼时效应产生法律效果，原告的胜诉权自动消灭，对其余争议问题无需再行评述。
综上所述，原告的诉讼主张因诉讼时效经过，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北新集团建材股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告北新集团建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡人予
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1469号
申请执行人哈立斌，男，1982年10月5日出生。
被执行人马霄，男，1966年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初子第782号民事判决书于2015年11月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马霄向申请人哈立斌支付借款本金76400元及逾期违约金5000元。案件受理费1835元，本案执行费1149元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马霄的银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵国志
远
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保648号
申请人：姚文江，男，1963年2月18日出生，住沂南县。
被申请人：聂峰河，男，1961年8月6日出生，住沂南县。
被申请人;张军，男，1996年12月28日出生，住沂南县界湖镇卧龙源*组***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 李久彪
二〇一七年九月十五日
书记员 徐道印
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3582号
原告：陈某某，女，1936年3月9日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马勇，山东尚明律师事务所律师。
被告：柴某，男，1955年3月3日生，汉族，无业，住济南市
被告：柴某某，男，1958年7月7日生，汉族，无业，住济南市
被告：柴某某某，男，1960年12月27日生，汉族，无业，住济南市
被告：柴某某某某，女，1963年12月19日生，汉族，无业，住济南市
原告陈某某与被告柴某、柴某某、柴某某某、柴某某某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。
本案在审理过程中，原告陈某某于2016年8月4日死亡。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案系赡养费纠纷，原告陈某某在诉讼过程中死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈某某应预交的案件受理费100元，已批准免交。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1848号
原告:张博宇，男，汉族，1991年1月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
第一被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，职务不详。
第二被告：焦艳芹，女，汉族，1971年9月7日出生，住陕西省泾阳县。
第三被告：高继升，男，汉族，1963年2月17日出生，住陕西省泾阳县。
第四被告：赵民安，男，汉族，1964年2月17日出生，住陕西省泾阳县。
原告张博宇诉被告陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下鑫诚公司）、高继升、焦艳芹、赵民安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博宇的委托代理人李照东、王会强到庭参加了诉讼，被告鑫诚公司、高继升、焦艳芹、赵民安经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张博宇诉称，原告与被告鑫诚公司于2014年5月17日签订《商铺买卖合同》（合同编号：F1-1050）,并于当日生效，根据双方合同约定：“原告认购被告位于西安市××路××城××楼××号商铺，建筑面积为56.72平方米，商铺总价款为1707726元。付款方式为按揭方式付款，乙方于2014年5月17日支付首期房价款857726元。合同第四条第5.1款约定，本合同签订之日起18个月内，在甲方取得预售证及验收合格证后，再签署网签合同，若因甲方原因不能满足双方签约条件时，乙方有权解除合同。乙方选择解除合同的，甲方须无条件退还乙方所缴纳的全部款项，第六条约定，本合同未解除前，甲乙双方严格遵守本合同，任何一方单方面违约的，须向另一方按乙方所缴款的20%支付违约金。”经查，被告高继升系陕西鑫诚房地产开发有限公司股东兼法定代表人，被告焦艳芹系陕西鑫诚房地产开发有限公司股东，三被告违法销售商铺，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人利益。综上，为维护原告的合法权益，先诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告陕西鑫诚公司签订的《商铺买卖合同》，四被告立即连带退还原告首期房价款857726元，并向原告支付违约金171545.2元，合计1029271.2元。2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鑫诚公司未到庭答辩。
被告高继升未到庭答辩。
被告焦艳芹未到庭答辩。
被告赵民安未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月17日，原告与被告鑫诚公司签订合同编号为F1-1050号商铺买卖合同，合同约定原告认购被告开发的位于西安市××路“××城”××楼××商铺××套，该商铺建筑面积为56.72平方米。单价为每平方米30108元，总金额为1707726元。付款方式为按揭方式付款，买受人于签订该合同时支付总价款的50%首期房价款即人民币857726元。余款即人民币850000元办理银行按揭。合同第5.1条约定，本合同签署之日起18个月内，在甲方取得预售证及验收合格证后，再签署网签合同，若因甲方原因不能满足双方签约条件时，乙方有权解除合同，乙方选择解除合同的，甲方须无条件退还乙方所缴纳的全额款项，并赔偿乙方实交款3%的违约金。合同第6条约定，本合同未解除前，甲乙双方严格遵守本合同，任何一方单方面违约的，须向另一方按乙方所缴款的20%支付违约金。合同签订后，原告张博宇于2014年5月10日、2014年5月17日向被告焦艳芹的银行账户中支付购房款857726元，鑫诚公司向原告出具新乐城商铺房款收款收据两张。但截止至庭审之日，被告鑫诚公司仍未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未履行其余合同义务。
另查，鑫诚公司工商登记信息显示，该公司法定代表人系高继升，股东为高继升、焦艳芹。本案在受理后，本院工作人员先后数次联系被告鑫诚公司、高继升、焦艳芹，赵民安，但四被告均未到庭，本院工作人员于2016年12月1日前往被告鑫诚公司注册地爱西华庭找寻被告，爱西华庭物业接待处工作人员向本院反映，该楼盘3幢10301室现已对外出租，鑫诚公司并未在该地址实际经营。
再查，鑫诚公司工商登记信息记载被告高继升的公民身份号码对应人姓名为被告赵民安，对于该项信息登记错误，本院已向西安市工商行政管理局发出司法建议函，建议其在核对当事人身份信息后，予以更正。
以上事实，有《商铺买卖合同》、收款收据、转款凭证、被告鑫诚公司工商登记信息及庭审笔录等证据附卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告按约向被告缴纳了首期购房款857726元，被告也应按照合同约定，自2014年5月起18个月内取得涉案房屋的商品房预售许可证，并通过验收，与原告签订商品房买卖合同，但截止至庭审之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，根据双方签订的商铺买卖合同第5.1条约定：“本合同签署之日起18个月内，在甲方取得预售证及验收合格证后，再签署网签合同，若因甲方原因不能满足双方签约条件时，乙方有权解除合同，乙方选择解除合同的，甲方须无条件退还乙方所缴纳的全额款项，并赔偿乙方实交款3%的违约金。”故自2015年11月15日起，原告张博宇即享有解除权，且解除权的条件已成就。被告鑫诚公司应按照合同约定向原告支付已付款项3%的违约金即25731.78元。原告主张合同约定的违约金过低，请求按照中国人民银行同期贷款利息计算并要求被告高继升、焦艳芹、赵民安承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交被告逾期签订《商品房买卖合同》造成其实际损失显著高于合同约定违约金的相关证据，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告高继升、焦艳芹、赵民安承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告高继升、焦艳芹、赵民安并非商铺买卖合同的一方当事人，基于合同的相对性，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张博宇与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司于2014年5月17日签订的《商铺买卖合同》。
二、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张博宇已付购房款857726元。
三、被告陕西鑫诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张博宇支付违约金25731.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张博宇其余的诉讼请求。
案件受理费15839元、公告费1040元，由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王建平
人民陪审员 刘 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0681执保59号
申请人：于爱海，男，1972年12月18日出生，住临江市。
被申请人：陈怀全，男，1954年5月26日出生，住临江市。
被申请人：崔焕珍，女，1953年10月28日出生，住临江市。
申请人于爱海于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀全、崔焕珍所有的银行存款20万元及等价值的财产予以查封，并用阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人于爱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈怀全、崔焕珍银行存款及其他相应等价值的财产共20万元。
案件申请费1520元，由于爱海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 刘吉敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9934号
原告：宋爱诗，女，1986年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：吕金铭，女，住址：大东区生产路。
原告宋爱诗与被告吕金铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋爱诗撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘玉娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保604号
晏伯成：
你申请肖敦江借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1644号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王黎伟，农民。曾因吸毒分别于1998年4月、1999年6月、2004年6月、2007年7月被强制戒毒三个月、劳动教养三年、三年、二年；因犯贩卖毒品罪分别于2010年3月、2012年8月被判处有期徒刑二年八个月、一年六个月，于2013年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现羁押武进区看守所。
被告人庄林波，农民。曾因吸毒分别于2001年8月、2002年3月、2015年3月被强制戒毒三个月、劳动教养三年、行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪于1996年11月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2008年7月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，经减刑后于2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年3月6日由常州市武进区公安局决定被取保候审，经本院决定，于同年12月1日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人王黎伟、庄林波犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人王黎伟、庄林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：严某（已判决）因龚某（另案处理）向被害人王某多次索要债务未果，于2014年10月6日23时许，纠集被告人王黎伟、庄林波等人前往创业大厦，龚某向被害人王某再次索要欠款未果并发生争执，严某及被告人王黎伟、庄林波遂殴打被害人王某并将其蒙头带至南河家园、湖塘镇米果风情酒店312房间、澳新风情街等处进行看押，期间，严某及被告人王黎伟、庄林波等人多次殴打、电击、恐吓被害人王某，致被害人王某眼部等多处受伤。2014年10月8日凌晨5时许，被害人王某趁人不备逃离，共计被限制人身自由30小时许。经鉴定，被害人王某之伤构成轻微伤。案发后，严某已赔偿被害人王某经济损失1万元。
上述事实，被告人王黎伟、庄林波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、短信照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、本院（2015）武刑初字第1361号刑事判决书、证人左某、严某、龚某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，被告人王黎伟被处罚的情况有常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第127号刑事判决书所证实，被告人庄林波被处罚的情况有（2008）钟刑初字第218号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人王黎伟、庄林波，伙同他人，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打情节。被告人王黎伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前尚有其他罪没有判决，被告人庄林波在剥夺政治权利期间又犯新罪，均应二罪并罚；二被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后均能���实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王黎伟、庄林波犯非法拘禁罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王黎伟、庄林波应二罪并罚，均属累犯应从重处罚，均属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王黎伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年1月28日起至2020��7月27日止。）
被告人庄林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑十年、剥夺政治权利三年并罚；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利尚未执行部分继续执行。
（刑期自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一五年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥���政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执790号
申请执行人：傅某，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：袁某1，系傅某之子，男，2007年3月5日出生住湖北省石首市。
法定代理人：傅某。
申请执行人：袁某2，系傅某之女，女，2001年9月7日出生，住湖北省石首市。
法定代理人：傅某。
申请执行人：袁木生，系袁某1之祖父，男，1948年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
申请执行人：万喜珍，系袁某1之祖母，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被执行人：刘克松，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
本院在执行傅某、袁某1、袁某2、袁木生、万喜珍、与刘克松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘克松已履行人民币11000元，经过财产调查未发现被执行人刘克松其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王忠宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初109号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人沈德宽，男，1982年3月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年6月29日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人沈德宽犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人沈德宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日14时55分许，被告人沈德宽酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车,沿菏泽市长江路自西向东行驶至长江路与人民路路口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的沈德宽血液中检出乙醇成份，含量为199.6mg/100ml。
案件审理期间，被告人沈德宽缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人沈德宽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告，抽取当事人血样登记表、民警执勤经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、发破案经过、抓获经过等相关书证，被告人沈德宽的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德宽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈德宽到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人沈德宽缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈德宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年七月七日
书记员 董国华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终382号
上诉人（原审被告）被告温孝忠，男，汉族，40岁，现住内蒙古呼和浩特市，个体建筑商。
被上诉人（原审原告）张连奎，男，汉族，1968年10月18日出生，住察右中旗。
委托代理人王敬云，察右中旗法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）吴文厚，男，汉族，1974年7月10日出生，住呼和浩特市，个体。
被上诉人（原审被告）孙二旦，又名孙永平，男，汉族，1987年6月25日出生，现住察右中旗，个体。
原审被告温孝智，男，汉族，1975年12月25日出生，住呼和浩特市，个体。
上诉人温孝忠因提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院作出（2014）察民初字第380号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温孝忠，被上诉人张连奎及其委托代理人王敬云到庭参加诉讼。被上诉人吴文厚、孙二旦，原审被告温孝智经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告温孝忠承包察右中旗中凯花园重工工程，被告吴文厚承包了其中钢筋工程，被告孙二旦从吴文厚手中承包了部分钢筋工程，2014年6月，原告张连奎受雇于孙二旦在中凯花园工地绑钢筋。2014年7月21日，原告在工作过程中从三米多高空跌落受伤，之后被送往察右中旗医院治疗，当日即转入内蒙古医科大学第二附属医院骨科住院治疗，经该院诊断为“双足跟粉碎性骨折、双跟骨跟距关节面塌陷”，行双跟骨骨折切开复位内固定术，住院13天病情好转后出院。经原告申请，2015年2月13日，乌兰察布市司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定一职业工伤与职业病致残等级分级》(GB／T16180—2014)5.9.2第24项)的规定，对原告的伤情进行了伤残程度评定，结论为，原告的伤情构成八级伤残。庭审期问，因该鉴定结论依据的标准有误，被告不予认可。原告于2015年9月8日提出重新鉴定申请，2015年11月10日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见：张连奎左下肢损伤评定为X级伤残，右下肢损伤评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为15％；建议误工90—240日，护理60—90日，营养60—90日；取出两处骨折内置固定物手术约需人民币15000—20000元。
另查明，原告住院期间花费医药费6万多元已经由被告吴文厚支付，被告温孝忠陆续给付住院期间生���费和营养费14000元。
原审法院审理认为，原告受雇于被告孙二旦从事钢筋工，在从事雇佣活动中受到伤害，被告孙二旦作为雇主应该承担赔偿责任。被告温孝忠、吴文厚将工程违法分包给没有相应资质的孙二旦，应与雇主承担连带赔偿责任。被告温孝智作为工程财务人员，不应承担赔偿责任。
被告主张张连奎系农村户口，赔偿金应该按照农村标准计算，本院认为，科镇六社区及刘雄等人的证明足以证实原告多年在城镇居住，其各项赔偿标准应该按照城镇居民计算。原告请求的住院伙食补助费100元／天×13天=1300元，营养费100元／天×90天=9000元，误工费114元／天×240天=2736O元，护理费110元／天×90天=9900元，二次手术费20000元，残疾赔偿金28350元×20年×15％=85050元，精神损害抚慰金4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的被扶养人生活费，因��明霞在原告评定伤残等级时已年满18周岁，察右中旗乌兰哈页苏木那日斯太嘎查的证明无法证实原告的母亲有几位抚养人，对原告的该项请求，本院不予支持。鉴定费1300元，交通费368元，住宿费100元，复查医药费230元，属于合理花费，符合法律规定，本院予以支持。以上合计159108元，被告温孝忠已经给付的14000元，应从中扣除。据此判决如下：
一、被告孙二旦于判决生效之日起十日内赔偿原告张连奎
住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残
疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、复查
医药费，共计145108元；
二、被告温孝忠、吴文厚对上述赔偿内容承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，原告张连奎承担514元，被告孙二旦、
吴文厚、温孝忠承担3156元。
原审法院宣判后，上诉人温孝忠不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、原审判决认定层层分包的事实不清，其并非将工程分包给的吴文厚；2、原审认定依照城镇标准赔偿有误；3、被上诉人张连奎本人应承担一定过错责任。据此请求上级人民法院依法改判。
本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张连奎受雇于孙二旦在履行职务过程中遭受损害理应得到赔偿。孙二旦作为雇主应承担赔偿责任，温孝忠、吴文厚将工程分包予无资质的孙二旦应当承担连带赔偿责任。关于上诉人温孝忠提出原审法院认定分包工程事实���清的上诉理由，根据相关法律规定，工程承包人只要将工程分包与无资质的分包人，对提供劳务者所遭受的损害就应承担连带赔偿责任，因此对该上诉理由不予支持。被上诉人张连奎虽为农业户口，但有社区及刘雄等人的证明可证实其在城镇居住已一年以上，原审法院认定赔偿标准以城镇标准计算本院予以确认。本案庭审中查明张连奎从高空掉落受伤，系因塔吊作业时将其挂落摔伤，其自身并无过错。上诉人温孝忠提出张连奎应承担一定过错责任的上诉理由，并无证据印证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，���审案件受理费3670元，由上诉人温孝忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵晓飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更147号
罪犯杨大刚，男，1992年4月7日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇杨柳树村委会中寨小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年6月3日作出(2013)广刑初字第79号刑事判决，以被告人杨大刚犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨大刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4854号
原告张立伟，男，汉族，出租车司机。
被告蔡春强，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。
负责人于亚军，系公司经理。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张立伟与被告蔡春强、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告保险公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。被告蔡春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告蔡春强驾驶蒙DJQX**号小型普通客车行驶到新西桥东侧左转弯时车辆左后侧与原告驾驶的DK2XXX号小型轿车前侧接触相撞，造成原告受伤。事故发生后原告到阿旗医院住院治疗3天，支付医疗费1811.66元。此事故经阿旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告蔡春强承担此事故全部责任。故向阿旗法院起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费1811.66元、误工费2228.20元（171.40元×13天）、护理费330元（110元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、车辆修复费5100元。
被告保险公司辩称，被告蔡春强驾驶蒙DJQX**号小型普通客车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，发生交通事故时均在保险期内。被告蔡春强驾驶的肇事车辆如果没有驾驶人酒驾、无证驾驶、超载等，我公司同意对原告主张的合理部分进行赔付。原告的车辆我公司已经定损为4474元。停运损失为间接损失，不在交通事故赔偿范围内，我公司不同意赔偿。原告的各项诉讼请求应当合理、合法的计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费、检查费。
被告蔡春强未答辩、未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料，1.道路交通事故责任认定书，证明此次事故被告蔡春强承担全部责任；2.阿旗医院诊断书、病历、用药清单、医疗费收据1枚，金额为1811.66元，证明原告在阿旗医院治疗、用药及支付医疗费金额；3.修车明细表两页及发票一枚，证明修车支付配件费及工时费合计5100元；4.驾驶证、营运证、行驶证、出租车驾驶员从业资格证、运输公司内部的上岗证，证明原告驾驶的DK2XXX号小型轿车为出租车，原告是出租车驾驶员，从事运输行业，误工费应按照交通运输行业每天171.6元计算。
被告保险公司对原告提举的上述证据发表如下质证意见，1、对证据1的真实性无异议，但是该证据证明通过交警队调解已经达成调解协议，当事人签字认可，应该由蔡春强履行协议，承担赔偿责任；2、对证据2的诊断书的真实性无异议，但是没有记载是因为交通事故住院，对病历、收据和费用清单的真实性无异议，但住院天数为一天；3、对证据3，我公司已经定损4474元，修车地点不在我公司指定的亿达维修店；4、对证据4的真实性无异议。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据，1.机动车强制责任保险条款和机动车第三者保险条款，证明我公司不承担诉讼费、鉴定费，间接损失我公司不承担赔偿责任；2.机动车损失情况确认书，证明我公司对原告的车辆定损为4474元。
原告对被告保险公司提举的证据的质证意见，1、对证据1两份保险条款有异议，保险公司应该承担赔偿责任；2、对证据2无异议，同意车辆定损为4474元。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认证，1、原告提举的证据1、2、4证明效力予以确认，因上述证据符合证据的特征，能够证明本案的事实；2、对原告提举的证据3不作认定，因原告同意被告保险公司的车辆定损为4474元；3、对被告保险公司提举的证据1的真实性予以确认，但对其所证明的主张本院不予采信；4、对被告保险公司提举的证据2的证明效力予以确认，因原告同意车辆定损金额。
综上，本院查明如下事实，，2016年4月18日，被告蔡春强驾驶蒙DJQX**号小型普通客车行驶到新西桥东侧左转弯时车辆左后侧与原告驾驶的DK2XXX号小型轿车前侧接触相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏吧的道路交通事故。事故发生后原告到阿旗医院住院治疗3天，诊断为：头外伤后反应，支付医疗费1811.66元。此事故经阿旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告蔡春强承担此事故全部责任。对原告的各项损失虽然在阿旗公安局交通警察大队达成调解协议，但被告蔡春强未履行。被告蔡春强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的50万元商业三者险，发生交通事故时均在保险期内。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度交通运输业日工资标准为171.60元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被告蔡春强驾驶蒙DJQX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和附加不计免赔率的50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务。本次交通事故被告蔡春强承担全部责任，对于原告在交强险限额内不足部分损失，应当由被告保险公司在第三者责任保险限额承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院不予支持。被告蔡春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张立伟各项损失7430.46元[其中：医疗费1811.66元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费330元（110元/天×3天），误工费514.80元[171.60元/天×3天）、车辆损失4474元];
二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 董好月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2361号
罪犯朱林云，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）温龙刑初字第1066号刑事判决，以被告人朱林云犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯朱林云减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱林云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱林云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林云予以减刑十一个月（刑期至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初54号
原告武计怀，男，1956年9月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告武计怀诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告武计怀向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款480元。事实与理由：2015年4月15日经被告领导同意，录用原告为本厂员工，工作期限一年，累计欠原告工资480元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武计怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6198号
原告：淄博友胜化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：安宁，总经理。
被告：山东同信实业有限公司，住所地，邹平县黄山办事处小杨堤村。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
原告淄博友胜化工设备有限公司与被告山东同信实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博友胜化工设备有限公司到庭参加诉讼，被告山东同信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博友胜化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元；2、判令被告向原告支付自2015年10月18日至2016年11月14日的逾期损失1200元及自2016年11月15日起至被告偿还全部货款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准支付逾期损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日原、被告双方签订多种搅拌设备的承揽加工合同，合同签订后原告按照合同规定履行义务，但被告至今仍拖延支付货款25000元。
被告山东同信实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年9月17日原、被告签订承揽加工合同书，约定被告购买原告搅拌设备，合同总价款为71200元，交货时间为搅拌设备于其定金到达供方账户后10天内供方厂内交货发运，结算方式为本合同签订后两日内预付定金30%（21200.00），发货前再付合同额的35%（25000.00），在邹平安装完后再付合同额的30%（21000.00），剩余5%（4000）作为质保金，一年后付清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告交付搅拌设备，总货款为71200元，被告仅支付46200元，剩余货款21000元及4000元质保金，共计25000元未付。
上述事实，由原告提供的承揽加工合同书一份、催款函通知一份、增值税专用发票一份、客户收付款入账通知两份、交货清单一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告也依约履行供货义务，被告理应按照合同约定付款，截止到原告起诉之日，被告山东同信实业有限公司尚欠原告25000元，上述欠款，根据合同约定被告理应支付。原告主张的赔偿损失1200元（自2015年10月18日至2016年11月14日，按照银行同期贷款利率计算，原告只主张1200元），系原告交付货物后被告不支付剩余货款21000元的损失，本院予以支持。被告还应继续以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，向原告淄博友胜化工设备有限公司支付自2016年11月15日起至本判决生效之日的经济损失，被告山东同信实业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博友胜化工设备有限公司货款25000元；
二、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博友胜化工设备有限公司自2015年10月18日至2016年11月14日的逾期损失1200元；
三、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博友胜化工设备有限公司以25000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2016年11月15日计算至本判决生效之日的经济损失；
四、驳回原告淄博友胜化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取228元，由被告山东同信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 段燕玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高薇薇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8689号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为698206915）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱嘉翰、吕栋，该分行员工。
被执行人：张传桁，男，1975年10月10日出生汉族，住泰顺县。
被执行人：章淑琴，女，1978年2月13日出生汉族，住泰顺县。
被执行人：张玉燕，女，1983年6月20日出生汉族，住泰顺县。
被执行人：高起赛，男，1983年1月15日出生汉族，住泰顺县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张传桁、章淑琴、张玉燕、高起赛应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款699955.09元及利息。经查，被执行人张玉燕名下房地产、被执行人张传桁名下房地产均已由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初529号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴付波，系镇远县农村信用合作联社青溪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：唐梅，女，1968年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：刘菊兵，男，1963年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院在审理镇远县农村信用合作联社与被告唐梅、刘菊兵金融借款合同纠纷一案中，原告镇远县农村信用合作联社于2018年8月9日以被告唐梅、刘菊兵已于2018年7月20日还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告镇远县农村信用合作联社承担。
审判员 杨明镜
二〇一八年八月九日
书记员 李 甜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4083号
申请执行人：李德强，男，1980年4月3日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋金伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1302号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路**号。
法定代表人林丽玉，董事长。
申请执行人淄博海韵经贸有限公司依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第173号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行阳升建设集团有限公司（原名：阳升集团有限公司）、王礼清、单天珍。
经审查，王礼清、单天珍不是生效的（2013）淄商初字第173号民事判决书中确定的被告，申请执行人直接申请执行王礼清、单天珍于法无据，申请执行人可依法向法院申请追加其为被执行人或另案提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人淄博海韵经贸有限公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月十二日
书 记 员 郑文文
＼n广州市白云区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗云法刑初字第811号＼n公诉机关广州市白云区人民检察院。＼n被告人刘某，男，1950年10月6日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度小学，住饶平县。因本案于2013年12月17日被羁押，次日被拘留，同日被取保候审，2014年7月29日被逮捕，次日被取保候审。＼n广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）536号起诉书，指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月初开始，被告人刘某在其承租的位于本市白云区同和街蟾蜍石中街二巷3号一楼的档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年12月17日21时许，刘某在上址接受张某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获投注单据22张。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任；刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。＼n经审理查明：2013年11月初开始，被告人刘某在其承租的位于本市白云区同和街蟾蜍石中街二巷3号一楼的档口内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年12月17日21时许，刘某在上址接受张某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获投注单据22张。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人吕某某、张二某、张某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，检查笔录，现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单，暂不收押通知书，病历，六合彩单据，到案经过，被告人刘某的供述。＼n本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈思佳＼n人民陪审员黎珍＼n人民陪审员陈笑玲＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员陈钊琦＼n附：有关法律规定＼n中华人民共和国刑法＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9174号
申请执行人浙江鸿运纺织有限公司
被执行人杭州金誉来进出口有限公司，组织机构代码79367643X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督00514号，依法向被执行人杭州金誉来进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州金誉来进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金誉来进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州金誉来进出口有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××75的存款人民币33012.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执295号
孙长兰：
你与李素真人格权一案，本院作出的（2017）豫1424民初3564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李素真于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行(2017)豫1424民初3564号民事判决书所确定的义务。
案件执行费795.00元。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：41×××01
特此通知。
二〇一八年二月六日
联系人：赵法官联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0602执恢25号
申请执行人马某,男,回族，2012年10月31日生，文盲，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，申请人系未成年人。
法定代理人马某2，男，回族，1988年11月24日生，文盲，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，系申请人之父。
被执行人陈忠武，男，汉族，1973年3月18日生，文盲，居民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司
统一社会信用代码：91530600054679733E
法定代表人何建富，系该公司总经理
住所地：云南省昭通市昭阳区。
申请人马某1申请执行与陈忠武、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）云0602民初903号《民事判决书》已经发生了法律效力，执行过程中,被执行人陈忠武、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司已经全部履行了生效法律文书所确定的义务共计人民币38298.51元，并缴纳了执行费，申请人马某1已经领取了该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）云0602民初903号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年八月十七日
书记员 ：金荣辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1043号
原告周立春，住巴彦县。
被告纪宝军，住巴彦县。
被告张志刚，住巴彦县。
被告佟占，住巴彦县。
原告周立春与被告纪宝军、张志刚、佟占保证合同纠纷一案，原告周立春于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周立春到庭参加诉讼，被告纪宝军、张志刚、佟占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立春诉称：2014年1月5日，王建宇与刘微微向原告借款本金人民币200，000.00元，并约定此借款于2014年5月5日前还清，逾期则从2014年5月6日起按月息2分计算利息，被告纪宝军、张志刚、佟占自愿作为王建宇与刘微微的连带担保人，并均在借款协议上签字。此款到期后，经原告多次向王建宇与刘微微索要，王建宇与刘微微至今没有给付，因三被告是王建宇与刘微微的连带责任担保人，根据法律规定三被告均有承担全部借款的义务，为此，诉至法院，要求依法判决三被告立即偿还欠款本金200，000.00元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告纪宝军未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告张志刚未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告佟占未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，周立春为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据。
周立春举示证据情况如下：
证据A1.借款合同1份，拟证明：借款事实、借款数额、约定利息及担保人情况。
证据A2.收据1份，拟证明：借款合同约定数额原告已给付借款人。
证据A3.身份证复印件，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告纪宝军、张志刚、佟占未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告周立春的举证证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：王建宇、刘微微于2014年1月5日与周立春签订借款合同，向原告周立春借款人民币200，000.00元，并约定2014年5月5日前偿还借款，如不能按期还款，则从2014年5月6日起按照月息2%计算利息，上述借款合同由纪宝军、张志刚、佟占提供还款连带保证责任，原告于借款到期后向王建宇、刘微微多次索要未得到清偿，遂诉至法院，向担保人即本案被告纪宝军、张志刚、佟占主张还款，要求三被告偿还借款本金200，000.00元，利息80，000.00元（自2015年5月6日起至2016年1月6日，共计20个月，按照月息2%计算）。
本院认为：王建宇、刘微微与原告周立春签订借款合同，并给原告周立春出具收据接收借款，应视为原告周立春与王建宇、刘微微的真实意思表示，双方借贷关系成立。被告纪宝军、张志刚、佟占作为保证人在借款合同上签字，是真实意思表示，连带保证责任成立。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。原告周立春向被告纪宝军、张志刚、佟占主张承担保证责任，符合法律规定，原、被告对利息的约定不违反法律规定，对原告要求三被告给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告纪宝军、张志刚、佟占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宝军、张志刚、佟占承担借款的连带保证责任，于本判决生效之日给付原告周立春借款本金200，000.00元，利息80，000.00元（200，000.00元本金自2014年5月6日起按月息2%计算至2016年1月6日共计20个月，为80，000.00元），本息合计280，000.00元；
二、被告纪宝军、张志刚、佟占互负连带给付责任；
三、被告纪宝军、张志刚、佟占履行给付义务后，有权向债务人王建宇、刘微微追偿。
案件受理费5，500.00元，保全费1，920.00元，由被告纪宝军、张志刚、佟占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 马忠舜
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘伟健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初77号
原告：卢秀军，男，1970年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：唐良。
委托诉讼代理人：胥姗姗。
被告：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市北郊某某湖。
法定代表人：孙玉芬，该公司经理。
原告卢秀军与被告徐州市东盛印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序进行审理，本案现己审理终结。
原告卢秀军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五险等损失41427.83元（即被告欠缴的社会保险费）。事实和理由：2005年12月25日，原告进入被告处从事印刷工的工作。但被告未依法给原告缴纳社会保险，截至2016年12月，被告已欠缴社会保险费用为41427.83元。原告就此多次找被告协商未果，遂于2017年12月29日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月2日，该委员会作出不予受理的决定。此后，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。原告诉请的社会保险损失系要求被告将其认为应缴纳的社会保险费直接给付原告。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对照上述司法解释的规定，原告的该项诉请不属于上述司法解释规定的情形。况且，社会保险的征缴是社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付、监督等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，劳动者与用人单位就此发生纠纷，应由社保经办机构或者相关行政部门依据其行政职权查处。因此，本案纠纷不应由人民法院作为民事纠纷受理，对原告的本次起诉应裁定驳回。
综上，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢秀军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 杨帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更730号
罪犯杨兆平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年2月22日作出（2012）民刑初字第12号刑事判决，以被告人杨兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。
2014年10月9日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次，获奖分281分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月12日起至2020年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初74号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄春福，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告余小斌，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告黄春福、余小斌民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年九月二十五日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2013年9月25日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年9月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第923-3号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第923-3号
申请执行人：钟宏富，男，汉族，1978年11月6日出生，住湖南省双牌县。
被执行人：吴克金，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省高州市。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2012年11月19日作出的（2012）惠博法民三初字第117号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人支付事故损失费55906.3元、诉讼费3260元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴克金在中国邮政储蓄银行高州市曹江镇营业所有存款，账号为：60×××91。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴克金在中国邮政储蓄银行高州市曹江镇营业所账号为：60×××91的存款22054.21元。冻结期限为6个月，即从2013年9月22日至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二0一三年九月二十二日
书记员黄建新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保90号
申请人：张晓，女，1982年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：倪洪胜，男，1978年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：陈伟梁，男，1990年3月16日生，汉族，住阜宁县。
本院于2018年1月11日受理了原告张晓、倪洪胜诉被告陈伟梁民间借贷纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初368号。申请人张晓、倪洪胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟梁的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人张晓、倪洪胜已提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓、倪洪胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈伟梁的银行存款60万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 华永忠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4826号
原告王海燕。
委托代理人刘顺、姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
被告孙毅。
被告梁平。
原告王海燕与被告孙毅、梁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人姜书杰到庭参加诉讼，被告孙毅、梁平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告孙毅出借人民币250000元，借款期限自2015年4月1日至2015年4月10日，借期及逾期利息均按年息百分之三十计算，被告梁平提供连带保证责任担保，约定管辖法院为城阳区人民法院。同日，原告向被告孙毅账户汇款250000元，履行完毕出借义务，借款到期后，原告多次向被告主张归还款项，但被告以种种理由推脱，拒绝归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告孙毅偿还原告借款人民币250000元及按年利率24%计算自2015年4月1日起至判决确定支付之日止的利息，暂计算至2015年9月21日为29000元；2、被告孙毅向原告支付律师费15000元；3、被告梁平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据（1）借款合同、借条、收条各1份及中国工商银行电子银行回单打印件1份，证明2015年4月1日，原、被告双方签订借款合同，被告孙毅向原告借款人民币250000元，合同约定借款期限自2015年4月1日至2015年4月10日，并约定借款利息及逾期利息均为年息百分之三十，还约定如因履行合同发生纠纷由青岛市城阳区人民法院管辖；被告梁平为被告孙毅的该笔借款承担连带保证责任，并约定了相关保证范围。同日原告通过中国工商银行向被告孙毅汇款250000元，被告孙毅为原告出具了借条及收条确认其收到该款。证据（2）委托代理合同、发票各1份及中国工商银行电子银行回单打印件1份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费15000元，要求被告承担。证据（3）公告费收据1份，证明原告为此次诉讼花费公告费600元，要求被告承担。证据（4）证明信及证明各1份，证明两被告身份情况。
被告孙毅、梁平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告孙毅、被告梁平签订《借款合同》。合同约定：被告孙毅向原告借款本金人民币250000元，借款期限自2015年4月1日至2015年4月10日，借款期限内的利率及逾期期间的利率均按年息30%计算；保证人对借款人向出借人所借款项承担连带保证责任。保证责任的范围包括但不限于：借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费等）；如因履行合同发生纠纷提起诉讼，各方约定由青岛市城阳区人民法院管辖。被告孙毅作为借款人在合同中签字捺印，被告梁平作为担保人在合同中签字捺印。同日原告依据合同约定将250000元借款通过银行转账汇至被告孙毅账户62×××88。同日被告孙毅为原告出具了借条和收条。该250000元被告至今未还。
另查明，原告为此次诉讼花费律师费15000元，花费公告费600元。
因两被告在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告孙毅偿还借款人民币250000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原、被告双方在《借款合同》中约定的借款期限内的利率及逾期期间的利率均按年息30%计算，双方的该约定超出了法律限制性规定，对过高部分，本院不予支持；本案中，原告主张要求被告支付自借款之日即2015年4月1日起至2015年9月21日止按年利率的24%计算的利息29000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担的律师费15000元，双方在《借款合同》中对该费用作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张其为此次诉讼花费公告费600元，并要求被告承担，由于该费用原告已经实际支出，因此原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据能够证明被告梁平在被告孙毅不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效之日起10日内给付原告王海燕借款人民币250000元及利息29000元。
二、被告孙毅于本判决生效之日起10日内给付原告王海燕律师费15000元、公告费600元。
三、被告梁平对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘晓蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任鑫敦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初7176号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托诉讼代理人：赵天昕。
被告：孙海旭。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告孙海旭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告孙海旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款28503.2元，违约金12000元，共计40503.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务月息公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.2%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托月息公司多次催收未果，遂向被告发出解除合同通知书。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用28503.2元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款28503.2元外，还应支付违约金12000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为40000元，贷款期限36个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月向丙方、丁方支付服务费及担保费每月480元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金。2015年2月17日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款39200元，提前扣除手续费800元。2016年2月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款28503.2元（其中包括本金26666.64元、利息1320元，扣款失败手续费150元，罚息366.56元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为25866.64元（本金26666.64元-800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1320元，罚息366.56元，未超出法律规定范围本院予以支持。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海旭于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27553.2元（其中本金25866.64元、利息1320元、罚息366.56元）；
二、被告孙海旭于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以27553.2元为基数，自2016年5月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告孙海旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第261号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：徐明国。
被告：郑伟明。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告郑伟明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十日
书 记 员 张仁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更14号
罪犯李卜周，男，1986年11月26日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县宝华乡嘎他村委会作咪村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)红中刑二初第47号刑事判决，以被告人李卜周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李卜周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李卜周在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯李卜周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卜周减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第150号
原告中国银行股份有限公司元江支行。
负责人马仁敏，该支行行长。
委托代理人胡剑、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李燕萍，女，1973年生。
委托代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称中国银行元江支行）与被告李燕萍信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行元江支行委托代理人胡剑、周媛媛，被告李燕萍的委托代理人李碧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行元江支行诉称，2013年1月和5月，被告李燕萍之配偶杨永华向其申请办理了两张信用卡。2015年7月，杨永华所持的上述两张信用卡出现了逾期，后其经核实才得知杨永华已于2015年7月14日因病去世。截止2015年10月8日，杨永华所持有的上述两张信用卡已累计拖欠本息64947.18元。杨永华虽然已去世，但李燕萍作为杨永华的合法妻子理应对婚姻存续期间的债务承担还款责任，经催要未果，现其诉至法院要求判令被告李燕萍及时偿还信用卡欠款本息64947.18元（暂计收至2015年10月8日），2015年10月8日后产生的利息、滞纳金按约定利率利随本清。
原告中国银行元江支行针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、金融许可证复印件1份、税务登记证复印件1份、负责人身份证明书原件1份、马仁敏身份证复印件1份，欲证明中国银行元江支行的诉讼主体资格情况；2、杨永华的居民身份证复印件1份、元江县人民医院临床死亡确认书复印件1份，欲证明李燕萍的诉讼主体资格情况；3、中国银行个人信用卡申请表复印件1份、中国银行预算单位公务卡申请表复印件1份、信用卡申请人声明复印件2份、信用卡领用合约2份，欲证明中国银行元江支行依照杨永华的申请为杨永华办理了长城环球通个人金卡、公务卡，信用卡领用合约对双方的权利义务作了明确的约定；4、信用卡的对账单（交易明细）复印件2份，欲证明杨永华持有的两张信用卡截止2015年10月8日拖欠的本息共计64947.18元。
被告李燕萍辩称，其与杨永华虽系夫妻，但杨永华在中国银行元江支行办理过信用卡的情况其不清楚，其没有使用过杨永华的信用卡，杨永华在信用卡上所支取的款项也没有用于家庭生活和家庭投资，该债务不属于夫妻共同债务，而应属于杨永华个人债务，不应由其来承担还款责任；杨永华从未向其说过持有中国银行卡的信用额度、支取数额等具体情况，中国银行元江支行也未联系过其，其也没有签过名；综上，中国银行元江支行的诉讼请求不能成立，建议法庭依法驳回。
被告李燕萍针对其答辩主张未向法庭提供证据。
经审理查明，杨永华与李燕萍系夫妻关系。2013年1月6日，杨永华向中国银行元江支行申请办理长城环球通信用卡，杨永华申明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款及细则。经银行审核后，中国银行元江支行向杨永华发放了长城环球通个人金卡。2013年5月18日，杨永华向中国银行元江支行申请办理预算单位公务卡，杨永华申明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款及细则。通过银行审核，中国银行元江支行向杨永华发放了标准地方预算单位公务卡。2015年7月14日，杨永华因病去世。杨永华的长城环球通个人金卡及地方预算单位公务卡自2015年7月起开始拖欠本息。截止2015年10月8日，杨永华的长城环球通个人金卡已拖欠本息10801.96元，杨永华的地方预算单位公务卡已拖欠本息54145.22元。经中国银行元江支行向杨永华的妻子李燕萍催要未果，现中国银行元江支行以该拖欠本息系夫妻共同债务为由，诉至法院要求解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨永华与李燕萍系夫妻关系，杨永华虽因病去世，但杨永华在婚姻关系存续期间使用其中国银行信用卡所遗留的债务属于夫妻共同债务，现原告中国银行元江支行要求判令被告李燕萍偿还杨永华的长城环球通个人金卡及地方预算单位公务卡所拖欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告李燕萍提出杨永华办理两张中国银行信用卡的过程及使用情况其均不知情，且杨永华在信用卡上所支取的款项也没有用于家庭生活和家庭投资，该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的辩解，因李燕萍不能提供证据证明中国银行元江支行与杨永华已明确约定该两张信用卡产生的债务为个人债务，且李燕萍也不能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告李燕萍于判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司元江支行偿还尚欠的信用卡本息64947.18元（暂计收至2015年10月8日）；2015年10月8日后产生的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至本金还清之日止。
如果被告李燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半征收712元，由被告李燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一六年二月五日
书记员 钱俊宇
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0623执969号
张青莲
杨立新:
本院于2016年9月21日受理了申请人张青莲申请执行杨立新民间借贷纠纷一案，因被执行人杨立新已履行了民事调解书确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十三日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1466号之一
原告：泰和县新宏盛装饰中心，住所地：江西省吉安市泰和县国兴新天地商铺，统一社会信用代码：92360826MA35QWOM6B。
经营者：肖传坊，男，汉族，1983年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，一般代理。
被告：肖凤英，女，汉族，1964年12月26日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：黄书和，男，汉族，1963年11月27日出生，住江西省吉安市泰和县，
上述两被告的委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：泰和县格蓝云天酒店，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道164号，统一社会信用代码：91360826MA35RK6L9F。
法定代表人：潘程。
被告：潘程，男，汉族，1983年9月6日出生，住江西省吉安市泰和县，
原告泰和县新宏盛装饰中心诉被告肖凤英、黄书和、泰和县格蓝云天酒店、潘程装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告泰和县新宏盛装饰中心于2018年8月13日向本院申请撤回对被告泰和县格蓝云天酒店、潘程的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县新宏盛装饰中心撤回对被告泰和县格蓝云天酒店、潘程的起诉。
审 判 长 黄小红
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 肖 昀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：怀集县。组织机构代码：L2067807-3。
负责人：陈海光。
委托代理人：邓美丽，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
委托代理人：钱金钰，女，××年××月××日出生，汉族，银行职员，住广东省怀集县。
被告：梁榕威，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇解放北路六巷*号。居民身份证号码：4412231974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告梁榕威信用卡纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年12月29日公开进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人钱金钰到庭参加诉讼。被告梁榕威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行诉称：2011年9月21日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2011年11月3日向被告发卡后，截止2015年10月14日，被告逾期4个月，共拖欠原告11585.99元，其中本金9932.8元、利息617.89元、滞纳金1035.3元，共计11585.99元。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款11585.99元（其中本金9932.8元、利息617.89元、滞纳金1035.3元）并承担本案诉讼费。
在庭审中，怀集邮政银行变更诉讼请求为：请求被告偿还原告信用卡透支款12767.85元（计至2015年12月17日止，其中本金9932.8元、利息942.14元、滞纳金1892.91元）。
原告怀集邮政银行在诉讼中提交如下证据：梁榕威身份证复印件、信用卡申请表、账户信息明细、收入证明、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等。
被告梁榕威既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月21日，梁榕威向怀集邮政银行申请办理信用卡，并确认阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。梁榕威的申请经审核获得怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××70的信用卡。梁榕威使用该信用卡后，至2015年12月17日止，累计透支产生的本金、利息、费用共12767.85元（其中本金9932.80元、利息942.14元、费用1892.91元）。经怀集邮政银行发出催收通知书，梁榕威仍未偿还欠款。2015年11月2日，怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为：梁榕威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证辩证和举证的相关权利。经审查怀集邮政银行提交的相关证据，梁榕威自愿向怀集邮政银行申领使用信用卡，并在阅读知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后签名确认，因此，在使用申领的信用卡过程中，怀集邮政银行与梁榕威均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从怀集邮政银行提供的对账单显示，梁榕威至2015年12月17日累计透支金额为9932.80元及发生利息942.14元、费用1892.91元，透支后，梁榕威未按约定的时间还款，构成违约，因此，怀集邮政银行向梁榕威主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁榕威在本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2015年12月17日的透支信用卡款项本金9932.80元、利息942.14元、费用1892.91元（自2015年12月18日起至本判决确定日止的利息、费用按合约约定计算）。
如果梁榕威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，适用简易程序审理减半收取45元，由梁榕威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月二十日
书记员 谭燕琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执554号
本院立案执行的申请执行人任英与被执行人石泽旗离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人任英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。