wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8647号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴小科，男，汉族，1983年01月21日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52703.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52703.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执493号
申请执行人：哈尔滨市大正原商贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文成街38号教化小区。
被执行人：庄红艳，女，1989年1月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行的（2018）黑0622执493号哈尔滨市大正原商贸有限责任公司与庄红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市大正原商贸有限责任公司与被执行人庄红艳双方私下达成执行和解，申请执行人哈尔滨市大正原商贸有限责任公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2014）源三民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年八月九日
书记员 邵会程
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6105号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告金玉林，男，1947年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告范莉，女，1954年11月3日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告金玉林、范莉物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭辉群，女，1964年11月12日生，住湖南省张家界市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭辉群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,529.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,529.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢709号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：徐某，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与徐某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初105号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人钟国军，男，1980年3月5日出生于黑龙江省克东县，小学文化，暂住北京市通州区。因赌博于2016年3月被行政拘留三日。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人钟国军犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员钟国军出庭支持公诉。被告人钟国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人钟国军于2017年3月11日0时许，驾驶悬挂变造车牌×××的黑色大众牌速腾轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区珠市口西大街太丰惠中大厦门前西侧路南，遇民警设卡检查，被告人钟国军为逃避处罚，驾驶车辆强行闯卡逃离。在北京市西城区前门附近煤市街等道路逆向行驶，造成社会车辆刮蹭受损，经价格认定，被害人董某的白色马自达牌CAxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币4100元，被害人任某的吉利牌MRxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币3230元。民警驾驶警车追缉被告人钟国军驾驶的车辆并迫使其停车，造成警车受损，经价格认定，受损帕萨特牌SVxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币22985元。被告人钟国军被当场抓获，如实供述了上述行为，并赔偿了警车损失。
被告人钟国军对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，被告人钟国军于2017年3月11日0时许，驾驶悬挂变造车牌×××的黑色大众牌速腾轿车（车牌号为×××），行驶至北京市西城区珠市口西大街太丰惠中大厦门前西侧路南，遇民警设卡检查，被告人钟国军为逃避处罚，驾驶车辆强行闯卡逃离。在北京市西城区前门附近煤市街等道路逆向行驶，造成社会车辆刮蹭受损，经价格认定，被害人董某的白色马自达牌CAxxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币4100元，被害人任某的吉利牌MRxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币3230元。民警驾驶警车追缉被告人钟国军驾驶的车辆并迫使其停车，造成警车受损，经价格认定，受损帕萨特牌SVxxxx小型轿车（车牌号为×××）修复价格为人民币22985元。被告人钟国军被当场抓获，如实供述了上述行为，并赔偿了警车损失。
上述事实有物证被告人钟国军所驾驶轿车的照片；书证西城交通支队樱桃园大队情况说明、工作记录、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、维修报价单、机动车辆估损单、购买警车价格证明、被告人钟国军已支付警车修理费的证明、收据、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人吴某1、刘某、芦某、吴某2证言；被害人董某、任某陈述；价格认定书三份；现场监控录像资料；北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国军在城市中心道路上驾驶机动车逆向行驶，以危险方法危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人钟国军犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟国军到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了警车的损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人钟国军认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟国军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 石桂云
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁 雪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林民初字第94号
原告赵春有，男，汉族，住林甸县。
原告杨万福，男，汉族，住林甸县。
被告刘文堂（刘楠），男，汉族，住林甸县。
原告赵春有、杨万福与被告刘文堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵春有、杨万福的起诉。
案件受理费450.00元，退还原告赵春有、杨万福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王亚旭
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10983号
原告：骆元胜农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：骆元胜，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告骆元胜农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆元胜农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告骆元胜农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆元胜农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4796号
原告：苏州市星火混凝土有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：吴生元，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州市渭塘建筑安装工程公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西。
法定代表人：胡老九。
原告苏州市星火混凝土有限公司（以下简称星火公司）与被告苏州市渭塘建筑安装工程公司（以下简称渭塘建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人赵俊彦，被告渭塘建筑公司的法定代表人胡老九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，2013年1月起，原告为被告施工的渭塘安居六期翡翠家园、苏地2011-B-67号地块住宅、苏州斯普润电子科技有限公司厂房等工程供应商品混凝土，双方于2013年5月1日签订混凝土买卖合同，对结算、付款方式和违约责任等作了约定。经核算，截至2015年7月，原告共向被告供货共计货款7860010.50元，但截至2016年7月，被告仅支付货款6273030.30元，至今尚欠货款1586980.20元未支付。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款1586980.20元并支付原告自2016年1月9日起至实际支付之日按每日万分之二点一标准计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款违约金即为逾期付款利息，主张按本金1586980.20元，自2016年1月9日起按每天万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止。
被告渭塘建筑公司辩称，对欠款事实及欠款金额没有异议。欠原告的货款我方愿意支付，但是需要分期付款，违约金我方不承担。
经审理查明，2013年5月1日，被告渭塘建筑公司作为需方（甲方）、原告星火公司作为供方（乙方）签订《混凝土买卖合同》一份，合同约定：1、付款方式：当月货款次月底支付60%，余款在主体封顶后一年内按季度分批付清；2、违约责任：不按合同约定履行付款义务，原告可即时停止供货或解除合同，被告除继续履行付款义务外，按逾期付款时间和逾期付款金额承担每天万分之二点一的违约金……。
庭审中，原、被告双方一致确认，自2013年1月至2015年7月，原告为被告提供商品混凝土，最后一笔混凝土供货时间为2015年7月，涉案工程的货款结算金额为7860010.50元，被告已支付货款6273030.30元，尚欠货款1586980.20元，双方约定被告支付所有货款的最晚时间为2016年1月8日。因被告渭塘建筑公司至今未支付剩余货款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、买卖合同、销售明细表、结算清单、增值税发票、付款凭证、送货单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告星火公司提供的买卖合同、结算清单、增值税发票、送货单等证据并结合当事人陈述，可认定被告渭塘建筑公司结欠原告星火公司货款人民币1586980.20元。原、被告双方约定最晚付款时间为2016年1月8日，被告理应在2016年1月8日前支付涉案的所有货款，现已逾清偿期，故被告应支付原告货款1586980.20元。因被告逾期未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。现原告主张逾期付款利息按本金1586980.20元，自2016年1月9日起按每日万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关规定，判决如下：
被告苏州市渭塘建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市星火混凝土有限公司货款人民币1586980.20元，并支付该款自2016年1月9日起按每日万分之二点一的利率计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币9542元，财产保全费5000元，合计人民币14542元，由被告苏州市渭塘建筑安装工程公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9094号
原告：毛留勤，男，1953年7月13日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：杨荣才，男，1957年9月24日生，汉族，住丹阳市。
原告毛留勤与被告杨荣才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛留勤的诉讼代理人何斌到庭参加诉讼。被告杨荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛留勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告债权转让款39万元并给付自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次向毛留芳借款。经结算，截止2012年6月20日，被告累计结欠毛留芳借款39万元。被告出具了借条1张。2017年8月12日，毛留芳与原告签订了债权转让协议，将该39万元债权转让给原告，并于2017年9月22日向被告寄送了债权转让通知书。被告至今未联系还款事宜，故诉讼来院，要求判如所请。
被告杨荣才未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，被告向毛留芳出具借条1张，载明借到毛留芳39万元，并注明以前所有借款凭证一律作废，以本借条为依据。2017年8月12日，原告与毛留芳签订债权转让协议，言明毛留芳因结欠原告41万元故将其对被告的债权39万元转让给原告。毛留芳于2017年9月22日向被告邮寄了债权转让通知书。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠毛留芳借款39万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。毛留芳将上述债权转让给原告，故被告应当向原告履行相应债务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨荣才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛留勤借款39万元并给付自2017年10月17日起至实际还清之日按年利率6%计算的利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，公告费600元，合计10220元，由被告杨荣才负担（此款原告已预付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4207号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。
经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 修晓鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初132号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年5月30日出生，汉族，初中文化，江苏省大中农场职工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因交通肇事一案，于2017年3月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月17日被盐城市大丰区公安局取保候审。
辩护人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人王某某及辩护人黄娓娓到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月23日17时23分许，被告人王某某驾驶大丰117175号电动自行车沿大中农场幸福路由东向西行驶至大中农场十大队仓库东侧水泥路交叉路口左转弯过程中，与在其左侧同向直行的陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某2摔倒受伤后于2017年1月11日死亡。苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈某2符合因交通事故致颅脑损伤术后长期卧床、继发肺部感染等最终发生多器官功能衰竭而死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，王某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某自动报警并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人陈某2的近亲属达成了赔偿协议并得到了被害人陈某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，受案登记表、接处警工作登记表、协议书、收条、谅解书等书证；证人顾某、赵某、陈某1的证言；苏州大学司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司制作的道路交通事故车辆技术检验报告书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人王某某已与被害人陈某2近亲属达成赔偿协议，得到了被害人陈某2近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节、案发后已赔偿被害人陈某2近亲属的经济损失，并得到了被害人陈某2近亲属的谅解、被告人王某某无前科、劣迹的辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初321号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘卫国），女。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。
辩护人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人虢尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人马某系同村东西邻居。2016年12月1日10时许，因被害人马某夫妇嫌弃东邻被告人刘某某之子在其家门口附近大便，且未及时清理，双方发生争执，争执过程中，被告人刘某某持碎瓦片将马某左脚踝处打伤，致马某左侧腓骨骨折。经法医鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年3月3日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失共计19042.69元。案件审理过程中，双方达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币13000元，现已履行完毕，被害人马某撤回附带民事诉讼，对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息查询表、办案说明、和解协议书、谅解书、撤回起诉申请书，证人杨某、曹某、王某的证言，被害人马某的陈述，莒县公安局吸毒现场检测报告书、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人刘某某在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人关于本案系邻里纠纷引发的犯罪、被告人归案后认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘廷伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终609号
上诉人（原审被告）：洛阳世必爱特种轴承有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区纬四路。
法定代表人：王迪。
被上诉人（原审原告）：江阴市新鑫石化机械备件厂，住所地江苏省江阴市新桥镇雷下村。
投资人：许建沪。
上诉人洛阳世必爱特种轴承有限公司（以下简称轴承公司）因与被上诉人江阴市新鑫石化机械备件厂（以下简称新鑫厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5717号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：新鑫厂与轴承公司存在业务往来。新鑫厂提供的对账单显示2016年1月27日，轴承公司盖章确认结欠新鑫厂应收账款2096640元。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新鑫厂起诉要求轴承公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，因双方未签订书面合同进行明确约定，应以接收货币一方所在地即新鑫厂所在地江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回轴承公司对本案管辖权提出的异议。
轴承公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的被告住所地和实际合同履行地均在洛阳市西工区，故本案应由洛阳市西工区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方新鑫厂所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，轴承公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月五日
书 记 员 耿植峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑民终7号
上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨安装建设有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区锦州路l号。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑文波，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙淑兰，黑龙江畅顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金都街10委4组乌里胡同。
法定代表人：付珈洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司因与被上诉人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民六民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司因与被上诉人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司达成和解协议，于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨安装建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100,082.48元，减半收取50,041.24元，由哈尔滨安装建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乃峰
审判员 李艳梅
审判员 曹 茗
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6881号
原告：刘林艳，女，1989年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：鲍现利，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告刘林艳与被告鲍现利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林艳及其委托诉讼代理人李其斌到庭参加了诉讼，被告鲍现利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元、利息38250元（按月息0.025自2015年3月12日起暂计算至2016年8月12日，之后顺延计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月13日，被告因经营生意所需从原告处借款50000元，约定月息0.025，于2015年3月12日偿还。2015年1月27日，被告因其男朋友工程工地发工资，通过微信向原告借款，原告于2015年1月29日通过网上（支付宝）转款40000元给被告。被告两次借款共计90000元。事后，原告多次催要还款未果，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。
被告鲍现利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、欠条、网上微信聊天记录、支付宝转账记录，经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明:鲍现利与刘林艳系朋友关系。2014年11月13日，鲍现利向刘林艳借款45000元，约定月利息两分五，四个月利息一并计入本金共计50000元，并向刘林艳出具一张欠条，该欠条载明：“今借到刘林艳女士人民币伍万元整（50000.00），约定至2015年3月12日前归还，月利息贰分伍，共计五仟元整5000.00，于2014年11月13日一次性结清，2015年3月12日只需归还本金伍万元整。借款人，鲍现利。”
2015年1月27日，鲍现利以手机微信通讯方式向刘林艳借款用于工程资金周转，并约定月利息3分计算，借款期限2个月。2015年1月29日，刘林艳以支付宝转款40000元至鲍现利账户。
上述两笔借款发生后，2015年3月12日，鲍现利还款10000元，此后未能清偿借款本金及利息。
另查，以45000为基数，按月利率2％标准计算，自2014年11月13日至2015年3月12日期间的利息为3570元。以40000元为基数，按月利率2％标准计算，自2015年1月29日至2015年3月12日期间的利息为1120元。
本院认为：根据刘林艳提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明鲍现利与刘林艳之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。据相关规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，法律保护民间借贷的利息以不超过年利率24%为限。本案中，以刘林艳实际出借的款项为本金，自实际出借之日起，按年利率24%标准分段累计计算，截止2015年3月12日，鲍现利欠刘林艳利息共计为4690元，鲍现利偿还的10000元按先息后本顺序抵扣，鲍现林欠刘林艳实际借款本金为79690元，应当予以偿还。刘林艳主张超过部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍现利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘林艳借款本金79690元及利息（自2015年3月12日起，以79690元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、驳回原告刘林艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2865元，由被告鲍现利承担2537元，原告刘林艳承担328元；公告费1000元，由被告鲍现利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1957号
原告：陈洪贵，男，1977年10月9日出生，汉族，住茂名市，
被告：肖汉兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈洪贵诉被告肖汉兴民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪贵到庭参加诉讼。被告肖汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币246000元及该款按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告借款人民币246000元，双方未约定还款日期，此后虽经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告肖汉兴不作答辩。
经审理查明：原告因向被告购买房屋认识。被告将房屋交付给原告后，在房屋权属变更之前，房屋被法院查封。后经过协商，原告代被告偿还了其欠案外人黄思华的债务并且帮被告偿还银行贷款。被告及黄思华均出具《收据》给原告收执。经结算，被告肖汉兴尚欠原告陈洪贵2460**元，被告肖汉兴于2016年3月28日出具《借据》给原告陈洪贵收执。该《借据》载明：“肖汉兴向陈洪贵借到人民币现金贰拾肆万陆仟元整（246000元），特立此据。借款人肖汉兴，2016年3月28日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案的债务经原、被告双方协商，由欠款转为借款，未违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告肖汉兴出具《借据》确认尚欠原告陈洪贵2460**元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈洪贵请求被告肖汉兴偿还尚欠的借款本金246000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈洪贵诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年7月18日起年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖汉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖汉兴在本判决生效之日起十日内偿还借款本金246000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年7月18日起计至付清该借款本金时止）给原告陈洪贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，公告费300元，由被告肖汉兴负担。被告肖汉兴应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈洪贵，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 许 峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执459号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人陈涛，该行行长。
被执行人袁强，住广东省广州市花都区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第837号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金及利息等暂计30021.16元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务并支付本案执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执459号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年五月十二日
书记员 任盛轩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12019号之一
申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省廉江市，身份证号。
被执行人深圳市某某建设工程有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人张某与被执行人深圳市某某建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤03民终4254号民事判决书所确定的支付义务【支付申请执行人工资等人民币250390.46元及迟延履行利息暂计3061元、本案执行费3655元】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某建设工程有限公司名下价值人民币257112.46元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭中伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2727号
原告：朱其友，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市,
被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市，
三被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告朱其友与被告于春贤、杨丽、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由明光市人民法院审判员万德央适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告朱其友，被告于春贤、杨丽、杨超三人共同委托的诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱其友向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年6月20日起按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱其友与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转困难，于2014年6月20日向原告借款20000元，口头约定月息2分。杨续刚因病于2017年4月份去世，但对于原告的借款一直没有偿还。现因原告需要用钱，要求被告偿还，但被告相互推诿，故依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告于春贤、杨丽、杨超共同委托的诉讼代理人辩称：一、被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超、杨丽是杨续刚的儿子；二、本案借款实际是杨续刚借款，杨续刚于2017年4月去世；三、本案原告要求三被告偿还杨续刚的借款必须确认三被告继承了杨续刚的遗产；三被告在所继承遗产的范围内才负有偿还的义务；四、本案三被告没有继承杨续刚的遗产，不负有偿还的义务，请求依法驳回原告的诉请。
审理中，原告朱其友提供的证据及被告质证意见如下：
借条一张。证明2014年6月20日原告借到被告2万元的事实。三被告共同委托诉讼代理人质证称，对借条的真实性无法做出判断，借条上没有约定利息。
审理中，被告于春贤、杨丽、杨超未提供证据。
经被告质证，本院对原告提供的一张借条认证如下：原告提供的一张借条系原件，虽然被告以杨续刚去世为由表示无法判断其真实性，但被告没有提供反证证据否定其真实性，故本院对该张借条的真实性予以采信。借条没有约定利息，依法视为不支付利息，对原告要求三被告给付利息的证明目的不予支持。
本院经审理对本案事实认定如下：原告与杨续刚同属一村村民，杨续刚因资金周转出现困难，于2014年6月20日向原告借款20000元并出具借条一张交原告收执。原告称口头约定月息2分，被告方对此未予认可，原告未能就其口头约定提供证据证明。杨续刚因病于2017年4月份去世。原告要求三被告偿还杨续刚生前所欠原告的债务，三被告拒绝偿还，双方纠纷成讼。
另查明，本案被告于春贤系杨续刚的妻子，杨超系杨续刚长子、杨丽系杨续刚的次子。于春贤作为杨续刚妻子未能举证证明涉案债务系杨续刚个人债务。被告杨丽、杨超作为杨续刚第一顺序法定继承人对杨续刚遗产没有表示放弃继承。
本院认为:根据原告的陈述、举证，被告的抗辩和质证，本案争议焦点：1.于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任；2.杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。
关于于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任。杨续刚生前向原告朱其友借款人民币20000元，并出具借条，该借贷关系受法律保护，但原告主张利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因该债务发生在其与于春贤夫妻关系存续期间且于春贤未举证证明该债务属于杨续刚个人债务，故本院认定该债务属于杨续刚、于春贤夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故于春贤应负连带清偿责任。
关于杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨续刚于2017年4月份因病去世，自杨续刚去世，对杨续刚遗产的继承即已开始，被告杨超、杨丽未放弃对父亲杨续刚遗产的继承，故杨超、杨丽应在继承杨续刚的遗产范围内承担连带清偿责任。
综上，原告要求杨超、杨丽与于春贤共同偿还涉案债务没有法律依据，本院不予支持；被告关于驳回原告诉讼请求的意见与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。本院认为被告于春贤应当对涉案债务20000元借款本金承担偿还责任，被告杨丽、杨超应当在其继承杨续刚遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于春贤于本判决生效后十日内偿还原告朱其友借款本金人民币20000元。
二、被告杨超、杨丽在继承杨续刚遗产的范围内对上述本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元,减半收取331.5元，由原告朱其友负担131.5元，被告于春贤、杨超、杨丽负担200元。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一七年七月二十七日
书记员 王经伟
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1121号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民二初字第531号
原告湖南省**市农商银行。
委托代理人黄**。
被告刘**，男。
本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南省**市农商银行诉被告刘**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南省**市农商银行委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省**市农商银行诉称，2007年6月21日，被告刘**从原告处申请借款5000元，并约定于2008年6月21日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告于2007年9月30日还了196.95元利息，尚下欠本金5000元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘**支付借款本金5000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。
原告湖南省**市农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告刘**未答辩。
经审理查明，2007年6月21日，被告刘**从原告处申请借款5000元，并约定于2008年6月21日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告于2007年9月30日还了196.95元利息，尚下欠本金5000元及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告刘**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款5000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南省**市农商银行借款5000元及其利息，利息从2007年6月21日起按月利率11.7‰计算至实际清偿本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 陈国运
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初1152号
原告:朱锡林，男,1963年8月1日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：吴木春，男，1962年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告朱锡林诉被告吴木春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锡林诉称，被告承建了安徽省淮北市的步行街园林绿化工程，被告自2016年6月份雇佣原告从事瓦工的活，工作到2016年7月份结束。工程结束后，双方对工资进行了结算，被告于2016年7月11日书写了欠原告工资8400元的欠条，经催要被告委托其儿子吴鸿在2017年1月27日给付1400元，然��余工资至今未能给付。现起诉要求被告给付劳务费7000元，支付自2018年2月24日至还清日止的利息，利息按年息6%计算；被告负担案件诉讼费。
被告吴木春未作答辩也未举证。
经审理查明，被告承建了安徽省淮北市的步行街园林绿化工程，被告自2016年6月-7月份雇佣原告从事瓦工。工程结束后，双方对工资进行了结算，被告于2016年7月11日书写了欠原告工资8400元的欠条，经催要被告给付1400元，并由被告儿子吴鸿在原8400元的欠条上注明余工资柒仟元未付。
上述事实，有原告陈述、结算欠条等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供了署名为吴木林钱款金额为7000元的欠条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述及该欠款的真实性予以采信，现原告要求被告给付余欠劳务费7000元的主张,理由正当��于法有据，本院予以支持。被告逾期未能给付劳务费应当赔偿原告资金占用损失，损失参照年息6%标准计算，自2018年2月24日计算到还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木春应于本判决生效之日起10日内给付原告朱锡林劳务费7000元，赔偿自2018年2月24日至还清日止，按年息6%计算的损失。
案件受理费减半收取25元，由被告吴木春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审判员 郭金欣
二〇一八年四月二日
书记员 赵 珊
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7299号
原告：安佰松。
被告：青岛市黄岛区海青镇后显沟村村民委员会。
法定代表人：安丰伦。
原告安佰松与被告青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告安佰松于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，安佰松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安佰松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 张斌愿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初987号
原告李红超，男，1967年5月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村。
负责人王光新，主任。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
原告李红超与被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红超、被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，2006年被告收取原告30000元土地使用款后在村空闲地为原告划宅基地一处。2007年原告在此建三层框架结构房屋，原告和父母、妻子、三个孩子、两个妹及子女在此房生活居住。2014年8月被告以散发宣传册和公告方式，宣传拆迁安置补偿政策方案。2014年9月20日被告趁原告家中无人，突然利用机械设备将原告三层住宅损毁推掉，夷为平地，室内价值20余万元的财物全部被损毁，致使原告一家人无家可归。原告多次找被告，被告不予处理，原告无奈报案、上访，信访材料从北京批回后，2014年12月23日郑州高新区石佛办事处书面告知原告2015年1月24日前办结，但至今无任何结果。现被告拒不按公布的拆迁安置房屋给原告补偿安置签订协议，对毁损原告的财物拒绝赔偿，故请求判令被告执行拆迁安置政策方案，免费给予原告安置住宅房90平方米，以2700元每平方米的价格给原告20平方米安置住宅房、以4200元每平方米价格给原告140平方米安置住宅房，支付安置房210000元，退回土地使用款30000元，从拆迁之日起支付每月1800元过渡费、200元生活费至交房止，补偿强行拆迁原告框架结构房屋及附属物共计624562.88元，赔偿强拆毁损原告的财物价值218700元。
被告辩称：1、百炉屯村的拆迁补偿方案都是由高新区政府制定的，至于原告的情况该不该补偿，怎么补偿都牵涉到政府的工作职能、工作程序问题。这不属于民事案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。2、原告要求赔偿强拆的费用，首先要证明原告的房子是被告拆迁的。根据工作流程，被告并不属于拆迁的主体，也并没有拆迁原告的房子，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不应该承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、2014年12月16日参加选举的村民参选证、户口本各一份，证明原告属于被告的合法村民，原告盖的房子是政府认可的，房号是西庄村大街93号；2、2006年4月被告收取原告土地（宅基地）租金三万元的收据一份，证明2006年被告以租赁的形式租给原告土地；3、证明一份，证明2007年原告建房时被告收取原告建房押金6000元，房建成后经被告验收退回押金收回，同时证明原告的房子是经过被告同意才建的；4、2014年8月被告制作并公布散发的《郑州市高新区石佛办事处百炉屯村村庄改造补偿安置政策》宣传册、特别公告（一）、（二）各一份，该公告和宣传册都是被告制作散发的，证明拆迁补偿政策是由被告制定，拆迁行为是被告的行为并不是政府拆迁行为，证明原告起诉的主体正确；5、郑州市人民政府（2014）142号文件《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》，证明原告起诉的项目和数额具有依据；6、2014年12月23日信访事项实体性受理告知书一份，证明原告的起诉属于民事案件受理范围；7、中国经济观察编辑部发给李克省长的《关于郑州律师李红超自家房屋被非法拆迁的情况说》及快递函各一份，证明拆迁行为不属于政府行为；8、2015年12月5日被告工作人员汤丽组织确认填写的《高新区百炉屯村宅基地（院）建筑物及附属物普查表》，证明被告存在过错，本案属于侵权责任纠纷，被告应承担举证责任；9、录音资料三份。
被告质证意见为：对证据1原告的身份信息真实性无异议，对证明目的有异议。门牌号并不能证明原告所属的房子是合法所建，是否合法需经规划部门与建设部门的许可，原告并没有提供这方面的证明。对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议，该土地是原告租赁的，并不是购买的。对证据3真实性无异议，对证明的内容有异议。宣传册是政府经过一系列工作流程并与村民协商以后共同制定的拆迁安置补偿政策。第证据4真实性无异议，对证明内容有异议。根据郑政文2011【257】号文，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，各区政府及管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责。对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，与原告拆迁补偿安置政策没有必然的联系。对证据6真实性无异议，对证明的内容有异议，信访事件不予处理并不必然导致被告行政起诉不受理。对证据7真实性无异议，拆迁主体根据合村并城的政策是由市政府牵头，各区管委会负责具体实施，而且委托有专门的拆迁机构，被告并不具有拆迁的主体资格，被告也没有拆迁原告的房子。证据8来源不清楚，没有相关人员的签字，无法证明案件具体事实。本案件不属于举证责任倒置，原告应该对侵权的事实承担举证责任。证据9中第一份录音只是原告与张向军之间的联系，具体内容不清楚，无法知道原告要证明的问题。第二份录音无法证明是被告拆迁的房屋，内容显示的是办事处雇50多名保安，与被告无关。第三份录音原告自己认可提交的统计表不一致，而且录音的对象不清楚，无法证明统计表的真实性及记载的具体内容。
经审查，证据8、9可相互印证该统计表系有汤丽制作，故对该部分事实本院予以采纳。其余证据来源合法，与本案具有部分关联性，故对其余证据本身本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、郑州高新技术产业开发区石佛办事处对于原告反映问题的结案报告一份，该报告显示原告所建造的宅院是在租赁百炉屯村集体土地上所建造的，原告当时户口不在百炉屯，不是百炉屯村村民，所以原告的宅院不是合法建筑不受法律保护，原告称其合法房屋遭强拆不成立。2、村委会的会议记录，内容为非本村村民在百炉屯村购买的高价院及户口迁移到我村的所属的外地人员不享受村民待遇。
原告质证意见为：对证据1真实性有异议，该文件原告从来没有见过，是被告在原告起诉后制作的，不能证明其证明目的。证据2不能作为证据使用，与本案无关，属于被告答辩意见。
经审查，上述证据系原件，来源合法，部分内容与本案具有关联性，故对上述证据本身本院予以采纳。
经审理查明：原告于2009年7月15日将其户口从郑州市商都东路7号院5号楼1单元4号迁至郑州高新技术开发区石佛办事处新庄村大街93号。后原告在该处建有房屋，但没有宅基地使用证，原被告未签订过拆迁安置补偿协议。庭审中原告称2014年9月20日，新庄村组长张向军带领铲车、挖掘机和十几个人将原告房屋铲掉，当时百炉屯村正在拆迁。后原告请求被告安置房屋并赔偿损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。
本院认为:根据庭审查明事实，可以确认原被告之间纠纷系因拆迁原因所引起，该问题涉及到拆迁部门的工作职权、工作程序。该纠纷应由拆迁人与被拆迁人就拆迁问题协商一致并签订合同。双方就补偿标准及方式不能达成协议的，应当向有关部分申请裁决，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李红超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋 婕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1972-1号
原告陈文。
被告张明瑞。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月22日向本院提出申请，要求对被告张明瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴玉苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更308号
罪犯艾克拜尔·沙吾提，男，1970年7月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市人。1988年6月20日因故意杀人罪、流氓罪经本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年12月29日刑满释放；2007年5月29日因贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年3月25日作出(2013)头刑初字第44号刑事判决，认定被告人艾克拜尔·沙吾提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑六个月。现刑期止日为2021年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯艾克拜尔·沙吾提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，度表扬四次，��有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子一次；2016年8月，2017年1月、6月、10月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔·沙吾提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔·沙吾提予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字��348-1号
原告刘景发，男，1947年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈进忠，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告曾淑烟，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘景发诉被告陈进忠、曾淑烟房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其拟与两被告庭外协商为由，申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘景发负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 邱堂寅
代理审判员 庄昶光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈斌斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1877号
原告嫩江县丽景物业有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，男，1962年12月7日出生，现在嫩江县。
被告刘跃辉，男，61岁，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业有限责任公司（以下简称丽景公司）与被告刘跃辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告丽景公司委托代理人宁忠和到庭参加了诉讼、被告刘跃辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2016年至2017年两年的物业费1，104.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县园丁佳苑小区提供物业管理服务，小区90%业主缴纳了物业费，原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费1，104.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为84.75平方米。
5、业主档案卡、被告房屋物业欠费明细，证明被告所住房屋园丁佳苑小区6号楼5单元301室，2016年至2017年两年的物业费1，104.00元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县园丁佳苑小区前期物业服务合同、物业服务合同和承诺书，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县园丁佳苑小区6号楼5单元301室业主。原告于2013年8月31日与报告签订了物业服务合同和承诺书，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与被告签订了物业服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.45元/平方米收取物业费,二次加压供水费50.00元/户/年、楼道灯费20.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2016年至2017年两年物业费等费用1，104.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告刘跃辉于本判决生效后十日内给付原告嫩江县丽景物业有限责任公司2016年至2017年两年物业费等费用1，104.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 婧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)藏0102民初781号
原告：刘长海，男，1971年5月11日出生，汉族，经商，现住堆龙德庆县和平路*号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所实习律师。
被告：张证，男，其他情况不详。
被告：谢洪雨，男，其他情况不详。
被告：刘枵龙，男，其他情况不详。
原告刘长海与被告张证、谢洪雨、刘枵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告刘长海于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘长海提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘长海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘长海负担。
审判员 索朗潘多
二〇一七年八月九日
书记员 德吉央宗
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执274号
申请人李佑坤，男，汉族，生于1955年12月15日，四川省开江县人。
申请人沈业柱，男，汉族，生于1976年10月8日，重庆市巫溪县人。
被执行人王彦富，男，汉族，生于1951年7月15日，陕西省西乡县人。
申请人李佑坤、沈业柱与被执行人王彦富合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727民初662号民事判决书确定：被告王彦富于本判决生效后30日内向原告李佑坤、沈业柱返还保证金150000元，支付劳务费、材料费14202元，共计164202元。但被执行人王彦富未在判决书确定的期限内履行义务，故申请人申请法院强制执行。
本院在执行过程中，申请人李佑坤、沈业柱与被执行人王彦富于2017年12月20日达成执行和解协议：一、被执行人王彦富、协助执行单位略阳县家和矿业公司在2017年12月20日交纳执行款30000元。二、剩余的134202元，于2018年3月30日之前一次性交清。申请人李佑坤、沈业柱于2017年12月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3066号之一
原告：浙江申振机械科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县分水镇民生路8号。
法定代表人：沈宇锋，总经理。
委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。
被告：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。
法定代表人：严松军。
原告浙江申振机械科技有限公司与被告临沂申通快递有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告浙江申振机械科技有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁���如下：
准许原告浙江申振机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7533元，减半收取计3766.5元，保全费2570元，合计6336.5元，由原告浙江申振机械科技有限公司负担。
审判员 陈 旎
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵丽华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执24、25、26号
朱守成、朱嘉辉、云莉、姚殿贤:
申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉与被执行人姚殿贤为履行本院（2016）吉0193民初837号、123号、122号，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4260号、4113号、4107号民事判决书确定的赔偿义务，在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，被执行人姚殿贤给付申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉赔偿款、利息、案件受理费30000元，其余余赔偿款、利息、案件受理费申请执行人朱守成、朱嘉辉、云莉全部放弃。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢574号
申请执行人赵雪红
被执行人卢国智
申请执行人赵雪红申请执行被执行人卢国智借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵雪红于2018年5月31日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院(2018)甘0403执恢574号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十四日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2302号
罪犯林朝辉，男，1987年7月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月3日作出（2015）长刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56972.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）榕刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月8日以（2016）闽01刑更7805号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。该犯前次减刑已缴纳赔偿款人民币5700元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林朝辉减刑的异议。
本院认为，罪犯林朝辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2663号
罪犯汪剑君，男，汉族，1989年2月23日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年7月6日作出（2009）休刑初字第52号刑事判决，以被告人汪剑君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年（罚金已缴纳3370元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月2日、2013年12月9日、2015年5月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十一个月、十个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变（剩余罚金已全部缴纳）。
执行机关以罪犯汪剑君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪剑君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次，2016年该犯被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪剑君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪剑君减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷平
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第161号
原告茶陵县华信物业管理有限公司。
住所地：茶陵县。
法定代表人吴梅青，董事长。
委托代理人王在福，湖南犀城挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谭文仔，男，1968年6月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县华信物业管理有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈亮，男，1964年12月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县。
茶陵县华信物业管理有限公司与被告谢寿克物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。书记员王汤花担任记录。原告委托代理人王在福、谭文仔到庭，被告谢寿克未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系合法成立的物业管理有限公司，2013年6月30日原告与阜仙新城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定将十八丘的阜仙新城小区交由原告进行物业管理，物业管理服务费按套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月收取等内容。原告依约履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务却无正当理由拒交物业管理费。请求判令被告向原告支付物业管理费697元并按每日3‰支付滞纳金763元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的工商注册资料一份，证明原告是合法成立的具有开展物业管理工作的企业法人，具有订立物业服务合同的诉讼主体资格。
2、原告与阜仙新城业委会与2013年6月30日订立的物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及双方的权利义务。
3、阜仙新城业主委员会成立备案的通知一份，证明业主委员会成立后按照法律规定在县房产局于2013年6月2日进行了备案登记，2013年6月30日原告与被告业主委员会订立的物业服务合同合法有效。
4、原告请求终止阜仙新城物业管理服务的报告及业委会终止公告一份，证明：1、业委会是通过选举产生；2、原告是通过竞聘后成为阜仙新城的物业服务公司，并不是业委会擅自确定的；3原告要求终止合同的主要原因是各业主拒交物业费造成无法继续有效为业主提供有效物业服务，并且经过与业委会协商后解除物业服务合同，并不是无故单方面终止合同��
5、房屋维修登记表和维修处理台帐一份，证明原告对业主反映的房屋问题进行了登记并进行了处理。
6、业主车辆登记表、车辆进出登记本、保安员上、下班签到表、视频监控记录表、保安人员交接班记录本各一份，证明原告对进出小区车辆进行了及时登记和管理，保安人员全天候24小时值班巡查。
7、保洁人员上、下班签到表、创卫检查表一份，证明保洁人员每天对小区进行了保洁，经创卫办检查小区卫生状况良好。
8、巡查记录一份，证明原告每天对小区逐栋进行了巡检，并记录详细的检查情况。
9、办理“二证”禁养鸡狗等通知及打架调解协议，证明原告及时告知业主各项事项为小区提供了详尽的服务，并对有关治安纠纷处理。
10、被告欠交物业管理费用和应承担的滞纳金表各一份，证明欠款金额。
被告陈亮未发表质证意见。
被告辩称：居住在小区达七年之久，至今未发放任何证件（房产证等）；房屋多处裂缝并渗漏，出现严重的质量问题，多次进行过反映，到目前也无人处理；所购房屋未达到实际购房面积，应退还余款，至今未退。解决了上述问题，我才会交物业费。
为证实其主张，被告提供照片6张，证明房屋存在渗漏现象。
原告的质证意见：对被告反映的房屋问题，我们之前进行了登记并处理。
本院的认证意见：房屋多处裂缝，出现质量问题属实。
本院确认如下案件事实：茶陵县华信物业管理有限公司成立于2011年4月13日，是具有物业管理资质的有限责任公司。茶陵县阜仙新城业主委员会于2013年6月2日在茶陵县房产局备案成立。2013年6月30日，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员就茶陵县十八丘阜仙新城小区物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定承包期限两年，物��管理收费标准套间0.4元／㎡／月，杂物间0.2元／㎡／月及环境卫生、安全防护、绿化、车辆管理等方面进行了相关约定。合同签订后，原告按合同约定基本履行了其职责，但由于被告及其他部分住户购房后因房屋未及发证、房屋多处裂缝，出现质量问题、所购房屋未达到实际购房面积、治安状况不好，出现盗窃现象、环境卫生不好等等相关原因，不愿缴纳物业管理费用，茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会协商于2014年7月1日终止物业合同，被告欠物业管理费697元未交，故原告诉至本院。
本院认为：茶陵县华信物业管理有限公司与茶陵县阜仙新城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法，属依法成立的有效合同，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。部分业主不完全了解物业公司的服务范���，在遇到发证、房屋出现质量问题、房屋面积未达标、财物失窃等问题，没有理性的区分开发公司、物业公司、及其他可能的侵权行为实施主体和损害发生的原因，主观的归责于物业公司并以此拒交物业费的的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、九十三条一款、九十四条（四）项、一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：
被告陈亮在本判决生效之日起五日内向原告支付拖欠的物业管理费697元，并从2014年7月1日起按月利息12‰支付该欠款利息至偿还之日。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年九月十四日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约���为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3492号
原告：陈前富，男，1989年12月14日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：赵善彬，男，1975年2月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈前富与被告赵善彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前富及其委托诉讼代理人罗启奎到庭参加了诉讼。被告赵善彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈前富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工费70000元及自2016年2月5日起按银行贷款利息的4倍计算利息至款项付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告因在新疆承包一项私人工程，要原告雇佣人工给被告干活，由被告支付人工费给被告，由原告负责发放人工工资。2015年12月工程完工，双方回到宜宾，2016年1月，工程建设单方将人工费全部支付给了被告，被告便以各种理由拒不支付人工费给原告。2016年2月5日，被告在宜宾市翠屏区上江北出具结算拖欠原告70000元的欠条给原告，经原告多次向被告催讨未果，特诉至本院，请求判如所请。
被告赵善彬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据:身份证复印件、被告出具的欠条、计算人工费的单据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈前富与被告赵善彬因在建筑工地做工而认识。2015年，被告赵善彬在新疆乌鲁木齐承包了一个软件园开发区的建筑工程，需要木工，遂叫原告雇佣工人，由被告支付人工费给原告，再由原告向工人发放工资。2015年8月至12月，原告带领13人为被告赵善彬做完木工工作，但被告赵善彬未依约向原告陈前富支付人工费。2016年2月5日，原、被告回到宜宾对原告在新疆帮被告做工的人工费及带班费进行对账，确认被告赵善彬欠原告陈前富木工班组工程款70000元，被告赵善彬出具欠条确认该金额。2016年6月，原告因多次向被告催收欠款未果诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告陈前富作为被告承包工程中部分劳务工程的实际施工人，在工程完工后，就本人已实际完成的劳务工程量向承包人赵善彬主张劳务款，应予支持。被告赵善彬欠原告陈前富的劳务工程款70000元，有被告赵善彬出具的欠条为证，故对原告要求被告支付拖欠人工费70000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行贷款利息的四倍从2016年2月5日起计算利息至款项付清之日止的请求，因于法无据，故本院不予支持。被告赵善彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵善彬于本判决生效之日起10日内支付原告陈前富人工费70000元。
驳回原告陈前富的其他诉讼请求。
如果被告赵善彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵善彬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年九月九日
书记员 王 东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢296号
申请执行人洪福才。
被执行人大庆北星电力投资集团有限公司。
申请执行人洪福才与被执行人大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第9号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2006年6月13日向本院申请强制执行，本院于2006年6月13日立案执行。于2009年5月22日作出（2006）让执字第748号执行裁决书确定(2006)第9号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人洪福才于2016年3月22日向本院提出执行异议，要求被执行人大庆北星电力投资集团有限公司补缴从2002年1月起工伤保险、医疗保险。本院于2016年12月14日作出(2016)黑0604执异51号执行裁定书,裁定撤销(2006)让执字第748号执行裁定书,大庆市让胡路区人民法院(2006)让执字第748号执行案件继续执行。被执行人大庆北星电力投资集团有限公司于2017年2月13日向本院提交复议申请书，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604��异51号执行裁定书。大庆市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）黑06执复20号执行裁定书，裁定撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执异字第51号执行裁定书，本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审查。本院依法启动审判监督程序后查明（2006）让执字第748号执行裁决书确定(2006)第9号仲裁裁决书已执行完毕确有不当，本院依法撤销（2006）让执字第748号执行裁决书，恢复原判决执行。本院于2017年10月23日立案恢复执行该案件。本院在执行过程中,被执行人大庆北星电力投资集团有限公司向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付仲裁裁决书中补交工伤保险执行问题的询问函》，大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年11月22日、2017年11月24日作出《关于张臣、洪福才、王成龙、徐德付履行补缴工伤保险仲裁的答复》称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本院于2017年12月4日向大庆市社会医疗保险局参保管理科发出协助执行通知书，请其对大庆北星电力投资集团有限公司为张臣、洪福才、王成龙、徐德付四人补缴工伤保险、医疗保险能否实现给与书面答复。
大庆市社会医疗保险局参保管理科于2017年12月4日给本院答复称“张臣等四人已在2007年经让胡路区劳动争议仲裁委员会裁定与单位解除劳动关系，现已不符合医疗、工伤保险参保补缴的规定”。本案在执行过程中查明此行为只能由被执行人完成，不能由他人替代履行，但是根据大庆市社会医疗保险局参保管理科的答复，大庆北星电力投资集团有限公司目前并不能完成此行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市劳动争议仲裁委员会庆劳仲裁字(2006)第35号仲裁裁决书的执行。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻中民终字第1133号
上诉人（原审被告）陈杰，男，1987年11月19日生，汉族，岢岚县地方税务局职工，住忻州市新建路市。
上诉人(原审被告)秦小雨，男，1978年5月28日生，汉族，住忻州市。
共同委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘钊，男，1980年4月22日生，汉族，住忻州市。
上诉人陈杰、秦小雨因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈杰、秦小雨又于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈杰、秦小雨撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杰、秦小雨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1158元减半收取579元，由陈杰、秦小雨共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7183号
原告：陆某，女，汉族，1965年10月日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李某，男，住宿州市埇桥区，由安徽广丰职业有限公司推荐。
被告：单某，男，汉族，1966年6月12日出生，住宿州市埇桥区。
原告陆某与被告单某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人李某、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令宿州市鹏程路17幢1单元1101室房屋一处归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月16日签订了房地产买卖合同，合同双方约定：单刚将自己所有的位于宿州市鹏程路17幢1单元1101室（房产面积117.70平方米）的房产以315000元价格出售给原告陆伟平，其他费用由原告陆伟平承担。合同签订后，原告于2016年4月18日用其卡号为62×××11农业银行卡将购房款300000.00元汇入被告单刚提供的其岳母苗瑞兰的卡号为62×××72的农业银行卡，原告另外支付现金15000元。单刚收到购房款后向陆某出据了收条一份，内容是：今收到陆某购房款人民币315000元，房款两清，2016年4月18日。单某向陆某递交了该房产钥匙，陆某对该房产投资10余万元进行了豪华装修并入住至今。由于被告其他原因，原告不能拿到其房产相关证件，被告的行为明显是违约行为，被告的行为已明显的侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告单某认可原告陆伟平诉称的全部事实并承认原告陆某提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在不动产买卖合同中，办理不动产登记并非是合同生效的要件。单刚认可涉案《房地产买卖契约》是其本人与原告陆伟平签订的，并承认将位于鹏程路17幢1单元1101室的房屋卖给陆伟平是其真实意思表示，庭审中亦未发现该契约存在法律规定的合同无效的情形，涉案《房地产买卖契约》应自成立时即生效。单刚认可陆伟平要求确认双方于2016年4月16日签订的《房地产买卖契约》有效的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《物权法》第九条的规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。故《房地产买卖契约》有效并不当然产生涉案房屋所有权转移的法律后果，办理过户登记手续才是涉案房屋所有权由单刚转移至陆伟平的生效要件，因涉案房屋尚未办理过户登记手续，陆伟平尚未取得涉案房屋的所有权。虽然单刚承认陆伟平要求确认涉案房屋属陆伟平所有的诉讼请求，但因违反法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
一、原告陆伟平与被告单某于2016年4月16日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执7号
申请执行人：冯照云，男，1968年8月10日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张翠玲，女，1962年11月2日生，汉族，柳林县人。
被执行人：付兆海，男，1962年4月26日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第112号民事判决书关于申请人冯照云与被执行人张翠玲、付兆海民间借贷纠纷一案中依法向被执行人张翠玲、付兆海发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人付兆海在柳林县柳林镇贺昌村羊道口有可供执行的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付兆海所有位于柳林县柳林镇贺昌村羊道口二间二层房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，即从2017年3月23日至2020年3月23日。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 胡利文
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执保57号
杨小琴、李东、马丽：
杨小琴与李东、马丽民间借贷纠纷一案，申请人申请本院执行（2018）甘1202财保2459之一号民事裁定书，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，杨小琴向本院申请执行的（2018）甘1202财保2459之一号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2094号
原告张某某，男，生于1986年5月17日，汉族，初中文化。
被告周某某，女，生于1988年5月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张某某负担。
审判员 贾福德
二〇一七年八月十八日
书记员 高俊萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执34号
申请执行人史宏启，男，汉族，1970年08月02日生。
被执行人谢成梁，男，汉族，1959年08月29日生。
申请执行人史宏启与被执行人谢成梁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00415号民事调解书，于2017年6月20日向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人谢成梁应当支付申请执行人史宏启36000元。案件受理费3780元，减半收取1890元，由史宏启和谢成梁各负担945元，执行费440元由被执行人谢成梁承担。
本案在执行过程中，被执行人谢成梁一直未履行本案，本院依法于2018年1月9日划拨了被执行人谢成梁的工资36945元执行款及440元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月六日
书记员 李小英
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢88号之一
申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路1号。
法定代表人徐鹏程，该镇镇长。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人刘九保，男，汉族，1956年11月24日生，住镇江市。
被执行人王红兰，女，汉族，1957年9月11日生，住址同上。
本院在执行镇江市丹徒区宝堰镇人民政府与刘九保、王红兰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年一月十九日
书记员 赵琦轩