wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审5号
申请执行人仁怀市综合行政执法局,住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼,统一社会信用代码11520382736621432Y。
法定代表人梁剑云，仁怀市综合行政执法局局长。
委托执行代理人陈红燕、王旭，该局工作人员。
被执行人唐斌，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
案由：土地违法建设行政处罚
仁怀市综合行政执法局申请执行其于2016年11月24日作出的仁综行执行罚决字（2016）第036号《违法建设行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人唐斌未经土地行政主管部门用地审批许可，擅于2015年8月租用仁怀市盐津街道盐津社区大坡组村民集体土地用于弃土和修建来料加工厂，并投入生产，经仁怀市综合行政执法局现场丈量，实占地面积44528.08平方米，其中用于来料加工厂占地1200平方米，弃土场用地面积43328.08平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，经申请执行人于2016年10月11日立案调查，于2016年11月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定向被执行人唐斌作出仁综行执告字（2016）第048号《行政处罚、行政处罚听证告知书》，告知其未经批准，于2015年6月违法占用盐津街道盐津社区大坡组集体土地1200平方米修建来料加工场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定，拟对其作出“对违法占用集体土地1200平方米修建来料加工场地限期清除，恢复土地原状。”的行政处罚。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条规定告知其有权在收到该告知书之日起三日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期视为放弃上述权利。申请执行人于即日向被执行人唐斌进行了送达，在告知期限内唐斌未提出陈述、申辩和要求证听证，申请人于2016年11月24日对被执行人唐斌作出仁综行执行罚字（2016）第036号《违法建设行政处罚决定书》，决定给予唐斌未经批准违法占用集体土地1200平方米修建的来料加工厂清除并恢复土地原状，限期“自收到本处罚决定书之日起15日内将违法占用集体土地修建的来料加工厂1200平方米恢复土地原状。”并载明“如不服本决定，可自收到本行政处罚决定书之日起六十日内，向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，也不向人民法院起诉，又不履行本决定的，将依法强制执行。”并于2016年11月24日向被执行人唐斌依法进行了送达，在行政处罚决定书规定的期限内，被执行人唐斌未提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2016年12月28日向被申请执行人唐斌送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其自收到本催告书之日起3日内履行自行清除并恢复其违法占用集体土地修建的来料加工1200平方米厂清除并恢复土地原状，逾期仍未自行拆除违法建筑，将依法强制执行。该政处罚决定生效后，经申请执行人催告被执行人唐斌拒不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人陈述的意见、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料。
本院经审查认为，被申请人唐斌未经土地行政主管部门仁怀市国土资源局用地审批许可，擅自租用村民集体土地用于弃土和修建来料加工厂，并投入生产，经申请执行人现场丈量，实占地面积44528.08平方米，其中用于来料加工厂占地1200平方米，弃土场地面积43328.08平方米，其违法用地的行为，确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定对其作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市综合行政执法局于2016年11月24日对被执行人唐斌作出仁综行执行罚字（2016）第036号《违法建设行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人唐斌在接到本行政裁定书之日起三日内自行拆除其未经批准违法占用集体土地1200平方米修建的来料加工厂及其实施，并恢复土地原状。逾期，本院依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 蔡聪云
人民陪审员 龚学科
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 炯
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初834号
原告：王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伏俊义，男，汉族，农民。一般授权代理。
被告：孟某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人伏俊义到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判处原、被告离婚；2、婚生子孟甲某由原告抚养；3、婚前借款依法归还，婚后财产依法分割，归还信用卡资金。事实和理由：原、被告2013年6月经报纸征婚认识，2014年12月2日订婚，同年12月12日登记结婚。婚后双方去深圳共同生活。由于双方了解太少，草率结婚，结婚时被告向原告借款5万元购买房子，现房子已经出售但被告拒不给原告还钱。在家庭生活中被告常因家庭生活琐事对原告实施家庭暴力，并在原告不知情的情况下持原告信用卡在高档足浴场娱乐场所消费，2017年11月原告因小产住院，被告也未来医院照顾原告。被告对原告的态度，原告实在难以忍受现请求依法判决原被告离婚。
被告孟某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月原、被告通过扶风生活导报征婚栏目相识，2014年12月2日订婚，同年12月12日双方自愿在扶风县民政局登记结婚，并开始共同生活。婚后双方同去深圳打工，婚初夫妻关系较好。2015年7月2日婚生一男孩，取名孟甲某，现孩子随被告生活。孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2017年11月原、被告因被告私自使用原告信用卡发生纠纷，致原告小产，从此双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告通过报纸征婚栏目认识后开始交往，建立自由恋爱关系，经过充分了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，因被告擅自使用原告信用卡，并未能及时归还信用卡资金，双方发生纠纷，由于双方对夫妻间的纠纷处理不当给夫妻感情造成了影响。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，还有重归于好的可能。故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 索增喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 容 苗
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民一初字第509号＼n原告佛山市南海区叠南工业总厂。＼n法定代表人卢昭毅。＼n委托代理人彭绍伦、周浩新，广东循理律师事务所律师。＼n被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆。＼n投资人钟建明。＼n被告钟建明。＼n原告佛山市南海区叠南工业总厂与被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆（以下简称湘醉阁湘菜馆）、钟建明追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，适用普通程序于同年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告于2012年4月12日与被告钟建明签订两份《租赁合同》，合同约定：原告将位于南海区桂城街叠南村的原“粤港大明树脂厂”内面积分别为280㎡、570㎡物业租赁给被告使用；租赁期限自2012年4月1日至2015年9月30日止。由于被告钟建明经营不善，于2013年7月15日关门倒闭。为了妥善处理好被告拖欠工人工资的问题，避免工人过激行为导致不良后果。原告于2013年7月19日代两被告垫付了工人工资合计99675元。原告认为，原告为两被告代垫的工人工资款项，两被告理应向原告偿还。为此，原告诉请法院判决：1、两被告立即偿还原告垫付的工人工资合计99675元予原告；2、被告支付以99675元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至实际偿还之日止的利息予原告；3、原告对两被告的财产在折价、拍卖或变卖所得款项范围内具有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。＼n诉讼中，原告提供以下证据：＼n1、企业法人营业执照、组织机构代码证、个人独资企业营业执照、钟建明身份证（各1份，复印件），证明原告与两被告的诉讼主体资格。＼n2、佛山市南海区桂城街叠南社区居民委员会及佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局的证明、湘醉阁湘菜馆工人出具的委托书及证明（各1份，原件）、湘醉阁湘菜馆工人工资表（4份，原件），员工身份证（28份，复印件，盖员工指模）、南海农商银行取款回单（2份，复印件，与原件核对无异），证明2013年7月19日原告垫付了湘醉阁湘菜馆28名工人工资99675元。＼n两被告没有答辩也没有提交证据。＼n两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。＼n经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认上述证据的证据效力。＼n本院综合采信的证据，确认以下事实：＼n被告湘醉阁湘菜馆是被告钟建明于2012年7月17日投资设立的个人独资企业，企业登记住所地在佛山市南海区桂城街道文华北路东侧粤港大明树脂厂内自编1号铺。＼n2013年7月17日，被告湘醉阁湘菜馆的员工麦苑玲等28人到佛山市南海区桂城叠南社区居民委员会反映：被告湘醉阁湘菜馆的经营者即被告钟建明不知所踪，于2013年7月15日起餐馆停止经营，并拖欠麦苑玲等27名劳动者从2013年6月1日起至2013年6月30日止的工资共65765元，及拖欠麦苑玲等28名劳动者从2013年7月1日起至2013年7月15日止的工资共33910元。原告经多方联系都联系不上被告钟建明，出于对社会稳定因素考虑，原告于2013年7月19日出资垫支了被告湘醉阁湘菜馆的员工麦苑玲等28名劳动者的工资合共99675元（原告垫付工人工资明细表详见本判决书后附表）。佛山市南海区桂城叠南社区居民委员会于2013年8月19日出具了一份《证明》，证明上述事情经过情况；佛山市南海区人力资源和社会保障局桂城分局在该《证明》上盖章确认情况属实。＼n本院认为：被告湘醉阁湘菜馆所雇请的工人的工资，本应由被告湘醉阁湘菜馆负责支付，但其拖欠了工人工资；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告钟建明作为个人独资企业的投资人应对被告湘醉阁湘菜馆拖欠的工人工资承担无限清偿责任；原告并没有支付被告湘醉阁湘菜馆的工人工资的义务。因被告钟建明停止经营被告湘醉阁湘菜馆并逃匿，出于维稳考虑，原告为两被告垫付了工人工资99675元，事实清楚，证据充分，两被告应返还予原告。原告请求两被告以99675元为本金按中国人民银行同期同贷利率从起诉之日起至返还款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告佛山市南海区叠南工业总厂请求对被告湘醉阁湘菜馆、钟建明的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。＼n两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆、钟建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区叠南工业总厂返还垫付工人工资款99675元，并以99675元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年9月2日起至返还款项之日止计付利息予原告。＼n二、被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆、钟建明不清偿上述第一项债务时，原告佛山市南海区叠南工业总厂对被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆、钟建明的财产在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。＼n本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2291.88元，（原告已预交），由被告佛山市南海区湘醉阁湘菜馆、钟建明负担，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长邓春燕＼n代理审判员梁惠妍＼n人民陪审员戴华英＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员李丽曼＼n附：原告垫付工人工资明细表＼n工人姓名原告垫付2013年6月1日至30日工资（单位：元）原告垫付2013年7月1日至15日工资（单位：元）麦苑玲50002500李小兰22001100曾军22001100吴伟洁22001100陈浩韵1800900陈虔阳1700850符斌1600800冯乔真1700850杨革清1750875左秀兰1600800黄小翠800800贾雪枝1065800贾志华1600800陈秋怡1750875陈火松1600800王瑾萱1600800程真1600800杨懿90004500余文锋1700850石一梅22001100罗南26001300张瑶36001800邱斌30001500胡跃亮40002000黄栋兴24001200陈炜章1700850陶付祥38001900何文英360合计：65765合计：33910
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执1661号
申请执行人：雷祖亮，男，汉族，1951年8月7日出生，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：张任伟，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖南省望城县。
被执行人：缪勤，女，汉族，1979年8月30日出生，住广东省深圳市南山区。
申请执行人雷祖亮与被执行人张任伟、缪勤借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民一初字第1219号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1937037.30元及利息，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，扣划到被执行人银行存款人民币14521.82元，港币2002.44元，申请执行人已到本院办理领款手续。本院另外已冻结被执行人张任伟持有的深圳市珑艺盛世文化传媒有限公司17.50%的股权；已冻结被执行人张任伟持有的深圳市鱼舫餐饮有限公司49.00%的股权；已冻结被执行人缪勤持有的深圳市老乡村餐饮投资管理有限公司5.00%的股权；已冻结被执行人张任伟持有的深圳市品之装饰设计工程有限公司51.00%的股权；上述股权冻结期限为叁年。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 李琳琳
＼n西安市长安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）长执字第01682号＼n申请人屈印印＼n被执行人康宏雅，又名康鸿雅＼n本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02614号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人康宏雅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人康宏雅在金融机构的存款6448.85元整。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员郑潇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员闫勇＼n
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7760号
原告袁ＸＸ。
委托代理人魏晋雷。
被告西安市融发房地产开发有限公司。
法定代表人杨光，该公司总经理。
被告西安金阳物业服务有限公司
法定代表人张芳，该公司总经理。
本院在审理原告袁ＸＸ与被告西安市融发房地产开发有限公司、西安金阳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2018年8月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。
审判长 康公理
二〇一八年八月十五日
书记员 张亚敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1006号
原告陈晓伟。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
本院在审理原告陈晓伟与被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晓伟于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓伟负担。
审判员 石松林
二〇一六年一月二十日
书记员 张 琳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1335号
原告：秦某，男，1982年1月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：孔某1，男，1945年9月29日出生，汉族，内蒙古人，住本溪市。
被告：孔某2，女，1973年11月9日出生，汉族，住本溪市。
原告秦某与被告孔某1、孔某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2018年8月15日开庭，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2621号
罪犯宋庆平，出生于江西省婺源县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年1月31日作出了（2012）浙温刑初字第301号刑事判决，以被告人宋庆平犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯宋庆平减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋庆平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务宋庆平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆平予以减刑一个月（刑期至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1699号之一
申请执行人：吴坤祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈书有，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省三明速米同城物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：董梅兰，总经理。
申请执行人吴坤祥与被执行人陈书有、福建省三明速米同城物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人支付赔偿款52921.58元。
执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，并限制其非生活所必须的高消费行为；2、2017年6月20日、2018年1月11日、2018年3月12日、2018年6月1日、2018年6月28日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产登记信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、房地产、有价证劵等财产登记信息，发现被执行人陈书有名下有登记一辆闽Ｇ×××××号面包车以及一辆闽Ｇ×××××号摩托车，已向登记机关发出查封登记通知并办理了查封登记手续，但目前未实际扣押；3、因被执行人福建省三明速米同城物流有限公司未到本院申报财产，被执行人陈书有有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将二被执行人纳入了失信被执行人名单；4、2018年2月9日，前往被执行人福建省三明速米同城物流有限公司经营场所查找该被执行人，但经调查该被执行人已迁离原址，未知其具体下落。5、被执行人陈书有拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其作出拘留决定，并于2018年8月13日前往清流县嵩溪镇罗陂岗村增进24号查找该被执行人，但未查找到其下落；6、向公安机关发出协助执行通知书，通过公安机关布控协查被执行人陈书有，但目前仍未查找到该被执行人具体下落。上述执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的权利等事项，本院已告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人表示无意见且未提供其他可供执行的财产线索，本案目前实现债权金额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，所发现车辆至今尚未实际扣押，暂不能处置。本院的调查、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一八年八月十三日
书记员 陈丹丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5110号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：李谦，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）与被告李谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因被告李谦下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼，被告李谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华舜物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费442.25元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月1日，原告与玉景家园小区的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务，原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的合法权益，故提起诉讼。
华舜物业明确物业费及违约金的计算方式为：物业费自2014年4月1日至2014年11月15日，共计7.5个月，按房屋面积109.19平方米，每月每平方米0.54元计算；违约金自2014年11月16日起至2015年11月15日止，共计365天，以拖欠的物业费数额为基数，按日3%计算。
李谦未作答辩。
华舜物业向本院提交了《玉景家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》、赠与合同、公证书、济南市存量房屋买卖协议的证据原件，李谦未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市槐荫区南辛中街91号某号的房屋原为李谦所有，面积为109.19平方米。李谦于2015年6月将上述房屋另行出售。
华舜物业作为乙方于2001年8月1日与作为甲方的济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，载明济南市玉景家园小区坐落于济南市，济南经济房地产开发中心为该小区的开发单位。合同约定：甲方将玉景家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。在合同第十七条“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担。”合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米*月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米*月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
本院认为，华舜物业与玉景家园小区的开发单位济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订《玉景家园物业服务委托合同》时，该小区尚未成立业主委员会，应为前期物业服务合同，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。坐落于济南市槐荫区南辛中街91号某号房屋原为李谦所有，其系小区业主，李谦既有权利接受华舜物业提供的服务，也有义务交纳合同约定的物业服务费。李谦未对华舜物业的诉讼请求作出答辩，本院采信华舜物业的主张，认定李谦欠交了2014年4月1日至2014年11月15日期间的物业费。按照房屋面积109.19平方米、物业费标准每月每平方米0.54元计算，李谦欠交的物业费共计442.22元，华舜物业主张442.25元不准确，应以本院认定的数额为准。
关于华舜物业要求李谦承担违约金的问题，本院认为，华舜物业与济南经济房地产开发中心签订的《玉景家园物业服务委托合同》中明确约定：“对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担。”合同中关于“滞纳金”的约定，实际为逾期交纳物业服务费用的违约金，该约定对李谦具有法律约束力。因李谦拒不到庭参加诉讼，未对华舜物业提出违约金的诉讼请求进行抗辩，故本院支持华舜物业主张违约金的请求。华舜物业要求李谦承担自2014年11月16日起至2015年11月15日止，以拖欠的物业费数额为基数，按日3%计算违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李谦于本判决生效之日起十日内向济南华舜物业管理有限公司支付2014年4月1日至2014年11月15日物业服务费442.22元；
二、李谦于本判决生效之日起十日内向济南华舜物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（自2014年11月16日起至2015年11月15日止，以拖欠的物业费数额为基数，按日3%计算）；
三、驳回济南华舜物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴立红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第328号
申请执行人广州市天河区人民法院。
被执行人王海滨。
本院在执行申请执行人广州市天河区人民法院与被执行人王海滨刑事罚金纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第1327号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年三月三十日
书记员 董洪波
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0724执351号
申请执行人：朱满龙，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：周仁贵，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人朱满龙与被执行人周仁贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行赔偿款10477.55元。执行过程中，经采取强制措施，现已执行到位3000元；余款及利息经自愿协商，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）闽0724民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 施发贞
二〇一八年八月十三日
书记员 许 菲
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄玉雷，男，汉族，1982年11月28日出生，住江西省抚州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)澳蒲生物科技(上海)有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
法定代表人吉海涛。
再审申请人黄玉雷因与被申请人澳蒲生物科技(上海)有限公司(以下简称澳蒲公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉雷申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的，所作判决缺乏法律依据，适用法律错误。澳蒲公司原审中提交的《解聘通知书》及证人证言中均涉及到的澳蒲公司“规章制度”并不存在，故一、二审法院以此认定其严重违反公司规章制度而解除劳动合同，确属不当。其现有新的证据证明其在在职期间的迟到系得到上级主管许可，并不构成违纪行为。黄玉雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院认为，黄玉雷虽坚持认为一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定黄玉雷确系严重违反澳蒲公司劳动纪律而被解除劳动合同，故不予支持黄玉雷的相关主张，并无不当。黄玉雷提交的材料不符合法律关于再审审查期间新证据的规定，本院不予采信。
综上，黄玉雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉雷的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5113号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年8月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，因被告ＸＸ下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托诉讼代理人林世军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华舜物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费11066.06元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月1日，原告与玉景家园小区的开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的玉景家园小区进行物业服务，原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的合法权益，故提起诉讼。
华舜物业明确物业费及违约金的计算方式为：物业费自2002年1月1日至2014年11月15日，共计154.5个月，按房屋面积132.65平方米，每月每平方米0.54元计算；自愿放弃违约金的诉讼请求。
ＸＸ未作答辩。
华舜物业向本院提交了《玉景家园物业服务委托合同》、《房屋权属状况信息》、房屋结算移交协议书、济南市存量房屋买卖合同的证据原件，ＸＸ未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市槐荫区南辛中街91号某号的房屋为ＸＸ所有，面积为132.65平方米。
华舜物业作为乙方于2001年8月1日与作为甲方的济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，载明济南市玉景家园小区坐落于济南市槐荫区南辛庄中街91号，济南经济房地产开发中心为该小区的开发单位。合同约定：甲方将玉景家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。在合同第十七条“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担。”合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。
本院认为，华舜物业与玉景家园小区的开发单位济南经济房地产开发中心于2001年8月1日签订《玉景家园物业服务委托合同》时，该小区尚未成立业主委员会，应为前期物业服务合同，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。坐落于济南市槐荫区南辛中街91号某号房屋为ＸＸ所有，其系小区业主，ＸＸ既有权利接受华舜物业提供的服务，也有义务交纳合同约定的物业服务费。ＸＸ未对华舜物业的诉讼请求作出答辩，本院采信华舜物业的主张，认定ＸＸ欠交了2002年1月1日至2014年11月15日期间的物业费。按照房屋面积132.65平方米、物业费标准每月每平方米0.54元计算，ＸＸ欠交的物业费共计11066.99元，华舜物业主张11066.06元符合法律规定，本院予以支持。华舜物业自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内向济南华舜物业管理有限公司支付2002年1月1日至2014年11月15日物业服务费11066.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 裴立红
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初315号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张官联，男，1978年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张官联犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张官联到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年11月25日20时许，被告人张官联因邻居潘某经常给妻子陈某某发送暧昧信息而心生不满，酒后持菜刀到阜宁县阜城街道山阳花苑32号楼402室门口将潘某右侧面部砍伤，致潘某面部产生创口、右颧骨骨折。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，潘某因外伤致颧骨骨折，其损伤构成轻伤二级；因外伤致面部创口，其损伤目前构成轻伤一级。
事后，被告人张官联主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人潘某经济损失计人民币166447.78元，取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人张官联在开庭审理过程中不持异议，并有被害人潘某的陈述、证人刘某某、陈某等人的证言、户籍证明、案发经过及被告人到案情况说明、扣押清单、微信聊天截图、赔偿协议书、刑事谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官联故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张官联犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张官联主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张官联赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张官联的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张官联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月三十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6055号
原告：汪汉荣，男，1956年8月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：王爱平，女，1966年5月29日生，汉族，户籍在靖江市。
原告汪汉荣与被告王爱平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪汉荣撤诉。
案件受理费776元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 鞠燕静
＼n山西省长治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第524号＼n原告：李某某，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。＼n被告：苏某某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。＼n原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称：原、被告于1996年自由恋爱认识，1997年办理结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，1998年生育女儿李某乙，2001年生育儿子李某甲。2013年起，被告常借口有事昼夜不回家，未尽到一个丈夫的责任。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、儿子和女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、长治县某某路房所有权归原告暂时管理（儿子18岁后归儿子所有），其他财产债务依法分割。＼n被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。＼n原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。＼n2、结婚证复印件一份，证明双方办理了结婚登记。＼n本院认为，原告提供的证据，客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱认识，1997年农历4月22日举行了典礼仪式，1997年6月17日办理结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，1998年11月7日（阴历）生育女儿李某乙，2001年9月15日（阴历）生育儿子李某甲。2000年在某某镇某某路房屋一套。＼n本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长达十余年，婚后夫妻感情较好，原告未提交证明其夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告李某某的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。＼n审判长姚爱军＼n审判员李韶伟＼n人民陪审员孟银波＼n二〇一四年十月二十三日＼n书记员栗俊＼n附有关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4686号
原告郑某某
被告任某某。
原告郑某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年1月登记结婚，婚生子郑某甲，由于双方婚前缺乏了解，生活中产生矛盾，分居生活。现要求离婚、婚生子郑某甲由原告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：拖着对双方都是伤害，产生矛盾原因已经不重要了，感情不合，同意离婚。同意孩子由原告抚养，但是原告要配合被告看孩子。原告向被告父亲借款5万元、向被告同学借款3万元，应由被告偿还。
根据原、被告当庭陈述和辩解，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，2012年1月登记结婚，婚生子郑某甲，由于双方婚前缺乏了解，生活中产生矛盾，夫妻感情已经破裂。婚后购买轿车一台，现价值5.5万元，被告在使用。
本院认为，原、被告感情不和，原告要求离婚，亦被告同意，故原告要求离婚的请求，应准予。原、被告就子女抚养已经协商一致，可按照其协商结果履行。共同财产应依法分割，轿车归被告继续使用，被告给付原告折价款。被告要求原告偿还共同债务，但未提供相应证据，且涉及案外人，可由债权人凭据主张权利，本案不作处理，故对被告要求原告偿还借款的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告任某某离婚；
婚生子郑某甲由原告郑某某自行抚养；
轿车归被告任某某所有，被告任某某
于判决生效后十日内给付原告郑某某折价款2.75万元；
驳回被告任某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某负担75元，被告任某某负担75元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 雪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初364号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，汉族，中专文化，无业，2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉[2016]357号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。2016年12月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年10月12日18时许，被告人曹某某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区泽头镇连村路由北向南行驶至东望仙庄村北，小型轿车前端与由西向东右拐驶入村路的被害人林某乙无证驾驶的手扶式拖拉机左侧相碰撞，致林某乙受伤。经认定，被告人曹某某承担该事故的全部责任。经鉴定，林某乙的伤情已构成重伤二级。事故发生后，被告人曹某某驾车逃离现场，后于2016年4月8日被抓获归案。
2016年12月16日变更起诉为，2015年10月12日18时许，被告人曹某某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区泽头镇连村路由北向南行驶至东望仙庄村北，小型轿车前端与由西向东右拐驶入村路的被害人林某乙无证驾驶的手扶式拖拉机左侧相碰撞，致林某乙受伤，后经抢救无效于2016年7月19日死亡。经认定，被告人曹某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某某驾车逃离现场，后于2016年4月8日被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、提取笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年10月12日18时许，被告人曹某某无证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区泽头镇连村路由北向南行驶至东望仙庄村北，小型轿车前端与由西向东右拐驶入村路的被害人林某乙无证驾驶的手扶式拖拉机左侧相碰撞，致林某乙受伤，后经抢救无效于2016年7月19日死亡。经认定，被告人曹某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人曹某某驾车逃离现场，后于2016年4月8日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人林某甲证言证实，他是林某乙的儿子。2015年10月12日下午，他和他父亲一起在村北的农田干活。干完活以后他先开面包车回家，他父亲在后面驾驶手扶拖拉机回家。他到家以后等了一会儿，发现他父亲还没有回家就开车回去看。到现场发现手扶拖拉机已经被撞了，他父亲躺在路边昏迷不醒。现场再无其他车辆。他报警后，其父亲被救护车送到医院。
2、证人曹某证言证实，他有一辆鲁K×××××号小型轿车。平时不在家时，一般是他弟弟曹某某驾驶。2015年10月19日他出差回来发现该车的右前角有修理的痕迹，他就问曹某某是怎么回事？曹某某说车撞了。10月20日，他朋友宫某某驾驶该车被警察查获，说该车发生了交通事故。他又打电话问曹某某是怎么回事？曹某某说：“他驾驶该车在泽头镇东望仙庄的路上撞了一辆手扶拖拉机。”
3、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明、查获经过证实，2015年10月12日18时56分许，威海市公安局文登分局110指挥中心接群众电话报警：刚才在村路泽头镇东望仙庄村北发生一起手扶拖拉机被撞的交通事故，一方逃逸，有人受伤。接警以后交警大队民警立即驱车赶赴现场，并对该事故进行了勘查和调查。通过民警走访调查，确认鲁K×××××号轿车有肇事逃逸嫌疑，并确认该车驾驶员曹某某有重大作案嫌疑。2016年4月8日15时许，龙山派出所民警在辖区学子街巡逻时，发现一人貌似威海市公安局文登分局交警大队网上在逃人员曹某某，遂跟随其到龙珠康城小区2号楼1单元××室，将××室的三人口头传唤至龙山派出所。经审查，发现其中一人正是在逃人员曹某某。因曹某某交通肇事后逃逸，无法查清其2015年10月12日事故当天是否吸食毒品以及事故发生与其吸毒恶习是否存在因果关系。
4、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，曹某某承担事故全部责任。
5、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人林某乙因交通事故致重度颅脑损伤已构成重伤二级。关于林某乙死因分析报告书证实，（1）被害人林某乙，发生交通事故当时诊断为重度颅脑损伤，首次出院时遗留左侧肢体偏瘫，呼吸道感染等并发症；回家后因长期卧床，更加重了肺部原有损伤及感染，最终因呼吸循环衰竭死亡。（2）被害人林某乙因交通事故颅脑损伤合并肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡。
6、提取笔录、提取痕迹物证登记表、照片一组等证实，被告人曹某某于2015年10月12日驾驶鲁K×××××号轿车路经的地点。
7、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、安全性能、事故形态鉴定证实，鲁K×××××小型轿车制动前的瞬时速度无法鉴定；其制动性能符合国家标准；灯光性能不符合国家标准；事故发生时，鲁K×××××小型轿车车头前部右侧与无牌事故手扶拖拉机运输机组车头左侧前部在事故现场路中央单黄虚线西侧机动车道内发生碰撞。鲁K×××××小型轿车由北向南行驶；碰撞瞬间无牌手扶拖拉机运输机组呈头东南尾西北状态。
8、常住人口基本信息证实，被告人曹某某已达到刑事责任年龄。
9、驾驶人信息查询结果单证实，被告人曹某某于2006年12月30日考取驾驶证。累计计分26分，清分日期2010年12月30日。当前状态：停止使用，超分，注销可恢复。
10、机动车信息查询结果单证实，鲁K×××××小型轿车当前处于违法未处理，逾期未检验状态。
11、现场检测报告书证实，曹某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
12、被告人曹某某供述了案发经过。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2020年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵秋霖
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初31号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被横县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人刘某乙，男，1989年2月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被横县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙为筹集毒资而密谋盗窃。后二被告人于2015年8月10日13时许去到横县横州镇莲州路口隆久商行，由刘某甲假装购买啤酒吸引被害人陈某的注意力，刘某乙趁机将陈某放在店内桌子上的一部价值945元的华为牌手机盗走。后两人将该手机销赃给他人获款400元，所得赃款，两人平分并全部用于购买毒品吸食花光。同月13日19时许，刘某甲、刘某乙去到横县横州镇江北大道龙池茶业店内，由刘某甲假装购买啤酒吸引被害人郭某的注意力，刘某乙趁机将被害人郭某放在店内电脑桌上的一部价值2198元的VIVO牌手机盗走。得逞后，刘某乙、刘某甲拿该手机去到横州镇大桥开发区一家手机修理店修理时被公安民警抓获，并从刘某乙身上缴获郭某被盗的VIVO牌手机。破案后，公安机关已将该手机发还给被害人郭某。
本院在审理中查明，被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，此外，还揭发同案被告人刘某甲的共同犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、郭某的陈述，受案登记表、户籍证明，抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及二被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲、刘某乙经密谋后共同实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。此外，刘某乙还揭发同案被告人刘某甲的共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被盗的部分赃物已追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙、刘某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人陈春兰经济损失九百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英杰
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢663号
宁波午森进出口有限公司：
关于申请执行人宋月飞与被执行人宁波午森进出口有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款3269元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢663号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初228号
原告：孙立彬，男，汉族。
原告：李福庆，男，汉族。
原告：范玉来，男，汉族。
原告：李福江，男，汉族。
原告：李凤海，男，汉族。
原告：张晓光，男，汉族。
原告：张立君，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君，被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君诉称：2014年1月，原告方为被告打工，在驿马锑矿下井，被告黄忠于2014年3月17日为上述原告出具欠据，其中孙丽彬务工12天、李福庆务工7天、范玉来务工10天、李福江务工5.5天、李凤海务工3.5天、张晓光务工5.5天、张立君务工5.5天，合计欠上述原告人工资6，860.00元。经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告黄忠给付原告工资合计人民币6，860.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称：欠款属实，但是现在没有钱给。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君于2014年1月在被告黄忠经营的锑矿打工。被告黄忠累计欠原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君劳动报酬6，860.00元。
上述事实有欠据、承诺书复印件及当事人陈述为证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君向被告黄忠提供了劳务，被告黄忠接受该劳务并向原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君出具了欠据，且被告黄忠当庭承认此笔欠款系欠原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君的劳动报酬，故被告黄忠应给付原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君劳动报酬。综上，原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君要求被告黄忠给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立彬、李福庆、范玉来、李福江、李凤海、张晓光、张立君劳动报酬款6，860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告黄忠承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘辉
二一〇六年一月二十八日
代理书记员 李想
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初147号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某，农民。2008年10月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留五日；2014年8月20日因盗窃被湖州市南浔区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月初的一天，被告人周某至本市南浔区旧馆镇塘南村农贸市场北侧被害人丁某的水果摊位，采用顺手牵羊手段，窃得装有苹果的纸箱一个（内有苹果5个，价值15元）。
2016年2月4日14时许，被告人周美凤至上述农贸市场被害人王某的炒货店，采用同样手段，窃得山核桃仁一袋，价值约840元。
2016年2月上旬的一天，被告人周某至上述农贸市场被害人侯某的食品摊位，采用同样手段，窃得冷冻鸡爪5个，价值6元。
2016年2月上旬的一天，被告人周某至本市南浔区双林镇农贸市场被害人陶某的食品摊位，采用同样手段，窃得冷冻猪舌头2个，价值7元。
案发后，被告人周某的亲属已代其向被害人退赔了损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，不起诉决定书，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过，被害人丁某、王某、侯某、陶某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周美凤有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人周某的亲属已代其退赔了被害人损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月28日止（已扣除先行被刑事拘留的7日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年四月六日
书记员 陆方方
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1668号
原告：王开荣,男,1950年7月6日出生,汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：付登高，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市洪雅县，因刑事犯罪现在四川省邛崃监狱服刑。
被告：四川华发八八投资股份有限公司。住所地:四川省眉山市东坡区诗书路金山商厦*楼***室。
法定代表人：王忠云。
原告王开荣与被告付登高、四川华发八八投资股份有限公司（以下简称四川华发投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。
原告王开荣向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告人民币5万元。事实和理由：2008年2月28日，被告付登高与周忠贵协议收购雅安市雨城区横岩电站，并于同年4月2日成立“中能水电开发有限责任公司”开发横岩电站。同年11月，被告付登高安排公司员工以投资横岩电站名义募集资金。原告得知消息后，分别于2008年12月6日、2009年4月21日与四川天翔世家投资有限责任公司（以下简称四川天翔投资公司，已更名为四川华发投资公司）签订《借款担保合同》，被告付登高向原告借款共计5万元，并出据了股权凭证和借款收条。在横岩电站修建期间，被告付登高因合同诈骗犯罪被成都市中级人民法院判处刑罚，横岩电站也被查封。横岩电站被查封后，原告向雨城区公安局报案。2016年2月24日，雨城区法院作出（2015）雨城刑初字第231号刑事判决书认为，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义向原告等社会不特定人员非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，作为直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。因本案侦查机关、公诉机关均未主张原告受损权利，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。本案中，被告付登高作为四川天翔投资公司的法定代表人，安排公司员工以该公司名义通过借款、入股的形式占有原告（被害人）财产。原告的损失系犯罪行为所造成，应以退赔方式进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王开荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 张天君
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭丽艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执3350号
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。
法定代表人：任波，董事长。
委托诉讼代理人：黄小霞，女，公司员工。
委托诉讼代理人：尹苒燃，女，公司员工。
被执行人：武法勇。
被执行人：邓崇会。
被执行人：武其龙。
被执行人：四川瑞固得新型护栏有限公司。
法定代表人：武法勇,执行董事。
被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人：廖杰，执行董事兼总经理。
本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与武法勇、邓崇会、武其龙、四川瑞固得新型护栏有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人武法勇、邓崇会、武其龙、四川瑞固得新型护栏有限公司、四川阳晨房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人武法勇、邓崇会、武其龙、四川瑞固得新型护栏有限公司的银行存款15244562元及利息（以1540万元为本金，自2017年8月11日起按月利率1%计算至本金付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或扣划被执行人四川阳晨房地产开发有限公司的银行存款15317387元及利息（以1540万元为本金，自2017年8月11日起按月利率1%计算至本金付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 熊 良
二〇一八年八月十七日
法官助理 何晓磊
书 记 员 尹 姮
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执909号
申请执行人：张国映，女，1949年2月6日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
被执行人：李正中，男，1971年6月13日生，云南省大理市人，白族，农民，住大理市。
张国映申请执行李正中机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初1110号民事判决书。权利人张国映依判决内容向本院申请执行由李正中赔偿其各项损失24505.08元及诉讼费569元。本院立案执行。
经本院执行过程中查明，被执行人李正中长期在外打工目前无其确切下落，执行过程中未发现其有可供执行的财产及线索。申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产及线索，案件目前无执行条件。本院于2016年11月对李正中实施司法救助5000元。
本院认为：申请人权利的实现，取决于被执行人有无执行条件和执行能力。本案被执行人长期在外打工无确切下落，亦未能发现被执行人有可供执行财产。案件目前无执行条件，应予终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901执909号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落及其财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一七年一月二十二日
书记员 王达橙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7228号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人周某，男，户籍所在地湖南省永州市因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关认为被告人周某构成故意伤害罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人周某与被害人唐某甲、杨某等人系朋友关系。2016年9月6日凌晨0时30分许，周某与唐某甲、唐某乙、杨某等人在宝安区松岗街道立业路K8酒吧喝酒。在喝酒过程中，周某与唐某甲发生争执，双方打架被酒吧的保安制止，后唐某甲与其两名朋友（具体信息不详）与周某在酒吧门口进行打斗，周某在酒吧门口左侧在停放的一辆电动车的车篮子里面拿了一把白色不锈钢水果刀，将唐某甲捅伤，将杨某手臂划伤。民警接到报警后，赶至现场，将被告人周某抓获归案。经鉴定，被害人唐某甲所受损伤属于轻伤二级，杨某所受损伤属于轻微伤。
本院意见
|
被告人周某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2073号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，出生于贵州省遵义县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2016〕2047号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月9日23时许，被告人贾某至慈溪市长河镇宁丰村南大路某号附近，趁刘某不备之际，夺得刘某手中的白色苹果5手机1部（价值人民币2450元）。
被告人贾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾某家属已赔偿刘某经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、谅解书、抓获经过及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人贾某有退赔情节，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8028号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，该行行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：刘东伟，男，汉族，1975年4月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告刘东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包为到庭参加诉讼。被告刘东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告填写自信一贷申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：人民币30万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月17日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2015年2月24日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有7笔，分别是2015年2月27日借款人民币300000元，2015年3月30日借款人民币100000元，2015年5月1日借款人民币50000元，2015年6月1日借款人民币100000元，2015年7月15日借款人民币11000元，2015年9月22日借款人民币11000元，2015年10月10日借款人民币12000元。从2016年4月17日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年8月23日，被告拖欠原告贷款本金人民币242930.74元，利息、罚息及复利人民币11978.78元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金人民币242930.74元；二、被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月17日起计至还清之日，暂计至2016年8月23日为人民币11978.78元）；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供如下证据：1.自信一贷申请表；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；3.广发银行个人对账单；4.广发银行客户交易历史查询；5.催收材料。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2015年2月25日，被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请贷款，具体内容如下：“申请贷款额度为30万元,循环额度；额度期限为60个月；贷款固定月利率为1.1%;采取等额本息还款方式；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期……”。2015年2月27日，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔)》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》，核准了被告个人信用贷款的申请，核准贷款额度为人民币30万元，该额度为循环额度。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时履行还款付息义务。经询问，被告在起诉后偿还了部分款项，截至2017年1月9日，被告已经偿还本金7779.09元、利息、罚息、复利共计2820.61元。原告当庭变更诉讼请求为：一、被告向原告偿还贷款本金人民币235151.65元；二、被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月17日起计至还清之日，暂计至2017年1月9日为人民币22340.34元）。
原告称，涉案贷款的贷款利率均为固定年利率13.2%，罚息、复利利率依据合同约定为固定年利率17.16%。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金235151.65元、正常利息17057.29元、罚息3969.62元、复利（以正常利息为基数）1219.53元。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。
被告填写《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准后向原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔)》及《个人信用贷款核准通知书（额度)》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本金，并收取利息、罚息及复利。另，当事人约定的复息应符合中国人民银行规定，贷款到期或贷款逾期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按罚息标准计收逾期罚息，对逾期罚息不再计收复息，故罚息应以未偿还本金的金额为计算基数，复利应以未偿还的正常利息的金额为计算基数。故原告的诉请，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币235151.65元，并支付截至2017年1月9日的正常利息人民币17057.29元、罚息人民币3969.62元、复利人民币1219.53元，及从2017年1月10日起至清偿之日止的罚息、复利（罚息以人民币235151.65元为基数，复利以正常利息人民币17057.29元为基数，按年利率17.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第48号
申请执行人李光伦，男，1955年2月15日出生，汉族，医生。
申请执行人曹俊英，女，1971年5月10日出生，汉族，医生。
被执行人王伟力，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
申请执行人李光伦、曹俊英依据已生效（2012）沙湾民初字第413号民事调解书，申请执行被执行人王伟力民间借贷纠纷一案，被执行人王伟力应当支付申请执行人李光伦、曹俊英借款398600.00元。执行中，本院对被执行人王伟力的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。申请执行人李光伦、曹俊英同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年一月十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n台州市黄岩区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）台黄商初字第120号＼n原告：王彩莲。＼n委托代理人：乔春莲。＼n被告：台州市源发钢结构有限公司。＼n法定代表人：屠雅霓。＼n被告：阳国华。＼n被告：叶从舟。＼n本院在审理原告王彩莲为与被告台州市源发钢结构有限公司、阳国华、叶从舟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告台州市源发钢结构有限公司、叶从舟的起诉。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告台州市源发钢结构有限公司、叶从舟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王彩莲撤回对被告台州市源发钢结构有限公司、叶从舟的起诉。＼n代理审判员於玲铃＼n二〇一四年三月三日＼n代书记员潘佳依
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)浙0213执1068号
本院在执行申请执行人周小平与被执行人张立忠、方洪泉、刘德先民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张立忠、方洪泉、刘德先违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将张立忠、方洪泉、刘德先纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6985号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘广禄，男，1963年5月18日出生，汉族，天津和川出租汽车有限公司司机，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：李元利，男，1982年10月6日出生，汉族，天津和川出租汽车有限公司司机，住天津市津南区。
原审被告：林洪伟，男，1990年3月11日出生，汉族，天津市时创保洁公司职工，住天津市津南区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因与被上诉人刘广禄、李元利及原审被告林洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险津西支公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担停运损失12550元或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不认可被上诉人一审提交的误工证明具有真实性。因出租车公司无法得知司机每日的收入情况，且出租车收入不固定。
被上诉人刘广禄、李元利辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林洪伟未作陈述。
刘广禄、李元利向一审法院起诉请求：1、判令赔偿车辆误工费12550元；2、诉讼费由大地财险津西支公司、林洪伟承担。
一审法院认定事实：2018年4月4日4时，案外人林艳驾驶所有人为林洪伟的津Ｊ×××××号机动车沿泗水道由东向西行驶至泗水道嘛都有便利超市附近，因驾驶不当其车前部与刘广禄驾驶的津Ｅ×××××号机动车后方相撞，刘广禄车辆被撞后又与案外人李华停在路边的机动车相撞，致三车损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人林艳承担事故的全部责任，刘广禄无事故责任，李华无事故责任。事故发生后，津Ｅ×××××号车辆于2018年4月4日至2018年4月29日在天津市津南区合盛汽车维修中心进行车辆维修，共计维修25天。津Ｊ×××××号车辆在大地财险津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险（不计免赔1000000元），被保险人为林洪伟。本案交通事故发生于保险期间内。刘广禄、李元利系津Ｅ×××××号车辆的出租汽车驾驶员，该车辆登记在天津和川出租汽车有限公司名下。经天津和川出租汽车有限公司证明，该车辆实际所有人为刘广禄、李元利，每日运营收入合计502元。
一审法院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，交管部门做出的事故责任认定符合法律规定，应予以确认，案外人林艳驾驶的津Ｊ×××××号车辆实际所有人为林洪伟，交强险与商业三者险的被保险人亦为林洪伟。刘广禄、李元利主张的12550元车辆误工费损失，经庭审调查，实为车辆的停运损失，根据其提交的相关证据，可以证明刘广禄、李元利在车辆受损情况下无法经营造成的实际损失，因此对于该项诉讼请求，予以支持。大地财险津西支公司称该项损失是间接损失，不在保险范围，于法无据，对其主张不予采信。林洪伟经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：大地财险津西支公司于判决书生效后三日内赔偿刘广禄、李元利停运损失共计12550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由林洪伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定的停运损失数额是否有事实和法律依据。
被上诉人刘广禄、李元利所有的出租车辆因本次交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。停运损失的数额应依据停运期间，综合考虑运营成本、行业平均收入水平等因素确定。关于停运时间，被上诉人的车辆已经实际维修，其提供了维修单位出具的进出厂时间证明。案涉出租车辆由刘广禄、李元利二人运营，其主张每日运营合计收入502元，并未超出天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资。故一审法院认定的停运损失数额，并未超出合理范围，本院予以维持。
综上所述，大地财险津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年十月二十二日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第2008号
原告孙甲。
法定代理人孙乙。
被告赵某某。
原告孙甲诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，
于2011年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴
晓蓉独任审判，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，原告
孙甲的法定代理人孙乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告孙甲诉称：2011年7月9日被告驾驶杭州1243399电动
自行车在杭州市××××九堡家苑路段与原告发生交
通事故，造成原告人身伤害。该事故责任经交警部门认定由被
告负主要责任，孙乙负次要责任。现原、被告因赔偿问题达不
成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告
医疗费人民币622.35元、护理费人民币9000元、营养费人民币
6000元、康某某人民币3000元，合计人民币18622.35元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：本次交通事故原告父亲是有责任的，
原告父亲自己只顾着处理前面的事故，没有管好小孩子，导致
本次交通事故。对原告主张的医疗费同意支付，但对原告主张
的护理费、营养费、康某某没有依据，不同意支付。希法院依法判决。
原告孙甲为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书一份、拟证明事故发生的经过及责任认定
情况；
2、医疗费发票十一张、挂号费单据六张，拟证明原告所
花费的医疗费用；
3、病历一份、检查报告单七张，拟证明原告医疗的过程
。
上述证据经庭审质证，被告赵某某对原告孙甲提供的证
据1有异议，认为其只需承担20%的责任，原告方应承担80%的
责任。对证据2、3，认为原告擅自转院治疗，重新又产生医疗
费用有异议。
本院认为，原告孙甲提供的证据1有被告签字认可、现被
告虽提出异议，但未提供相应反驳的证据，本院认为原告提供
的证据1来源、形式合法，与本案有关联，本院予以确认。对
原告提供的证据2、3，原告虽转院治疗，但原告转院的理由是
根据就近就医原则，具有一定合理性，被告也无证据证明原告
转院后产生的医疗费有不合理之处，故本院认为原告提供的证
据2、3来源、形式合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以
确认。
被告赵某某未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
与原告孙甲陈述事实一致，本院予以确认。
另查明，杭州1243399恒光牌电动自行车所有人为赵某某。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错
侵害其人身，应当承担民事责任。本次事故中被告驾驶非机动
车在道路上行驶未注意交通安全，应承担事故主要责任；原告
作为学龄前儿童在道路上通行，应当有其监护人、监护人的委
托人或者对其负有管理、保护职责的人带领，而原告父亲孙乙
作为孙甲法定监护人未对原告尽到监护责任，对造成本次事故
也有一定过错，应承担事故次要责任。鉴于双方对本次事故的
责任在道路交通事故认定书上已签字认可，被告虽有异议，但
无其他证据推翻该责任认定，本院结合原、被告在本次事故中
的过错大小，酌情确定原告父亲孙乙应承担本次事故30%的责
任，被告赵某某应承担本次事故70%的责任。对于原告主张的
医疗费622.35元，系原告实际产生的损失，被告也同意支付，
本院予以支持；对原告主张的护理及营养费，虽原告未能提供
证据，但本院考虑到本次事故确已造成了原告左胫骨近端骨折
的伤情，且原告年龄尚小等实际情况，并结合该骨折临床治疗
稳定的时间及其自主功能活动的逐步恢复，确定原告的护理时
间为二个月（84元／天＊60天=5040元），营养费为600元。对
原告主张的康某某用3000元，依据不足，本院不予支持。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六
款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七
条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应赔偿原告孙甲医疗费人民币622.35元
、护理费人民币5040元，营养费人民币600元，合计人民币626
2.35元的70%计人民币4384元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，减半收取人民币133元，由原
告孙甲承担人民币83元，被告赵某某承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币266元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一二年二月七日
书记员 蒋敏芝
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执753号
申请执行人赵有孝
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
赵有孝申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第813号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第813号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1677号
原告:赵星印，男，1994年8月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人肖兴丽，女，1967年9月27日生，汉族，遵义市人，住址同上。
被告：贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦**楼。组织机构代码06577559-5。
负责人：叶淑梅，经理。
本院于2017年1月20日受理原告赵星印与被告贵州黔创资产管理有限公司遵义新区分公司合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告赵星印撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，本院决定免收。
审判员 袁剑利
二〇一七年三月十四日
书记员 张露旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6127号
申请执行人程桂娟。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
程桂娟与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币2772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执752号
申请人：大理华兴小额贷款股份有限公司。
住所地：大理市苍山路**号。
法定代表人：施建锋，职务：董事长。
被执行人：黄迎春，女，1988年10月8日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人：大理好誉包装印务有限公司。
组织机构代码：75066277-5。
住所地：大理市大理经济开发区大凤路飞来寺旁。
法定代表人：李明，执行董事。
被执行人：李明，男，1968年12月1日生，汉族，河南省漯河市人，大理好誉包装印务有限公司执行董事，现住大理市。
关于大理华兴小额贷款股份有限公司诉黄迎春、大理好誉包装印务有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2016年4月14日作出（2015）大民二初字第535号民事判决书，判决书确定：一、由被告黄迎春在本判决书生效之日起十日内偿还给原告大理华兴小额贷款股份有限公司借款本金40万元及该款自2015年7月15日起至款项付清之日止，按月利率10‰计算的利息；二、被告大理好誉包装印务有限公司、李明对上述第一项内容承担连带责任；三、被告大理好誉包装印务有限公司、李明承担责任后有权向被告黄迎春追偿；案件受理费7710元，由被告黄迎春承担。判决发生法律效力后，被执行人黄迎春、大理好誉包装印务有限公司、李明未履行义务，权利人大理华兴小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院立案执行。
案件在执行过程中查明，三被执行人均无可供执行财产，我院于2016年9月11日向被执行人黄迎春送达执行通知，其表示无财产可供执行，被执行人李明下落不明，申请人亦无法提供可供执行财产线索，并书面同意暂缓执行。
本院认为，在执行过程中，由于暂无执行条件，申请人亦同意暂缓执行，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执752号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：李忠崑
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保1号
申请人刘承余，男，1967年3月5日生，住赣州市章贡区。
被申请人吴昌任，男，1963年6月16日生，住兴国县。
被申请人周彬，女，1972年11月29日生，住址同上，
被申请人江西省九鼎拍卖有限公司，住所地：章贡区赞贤路黄金时代9-115号。统一社会信用代码：9136070074605665XL。
法定代表人吴昌任，系该公司董事长。
申请人刘承余因民间借贷纠纷于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴昌任、周彬、江西省九鼎拍卖有限公司所有的财产，价值人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘承余提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：64XXXX01）作为非诉财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴昌任、周彬、江西省九鼎拍卖有限公司所有的财产，价值人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永燕
二○一七年元月十七日
书记员 钟 凌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01109号
原告徐宋瑶，女，汉族，1986年4月1日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人贾小文，男，汉族，1987年11月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告郭林风，女，汉族，1958年10月25日出生，个体，住呼和浩特市回民区。
原告徐宋瑶诉被告郭林风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小文到庭参加了诉讼，被告郭林风经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告郭林风、张润喜（二人系夫妻关系、张润喜已去世）以其夫妻经营的呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部名义向原告借款500000元，并约定利息为月息1.5%，被告郭林风、张润喜在该借据上签字、盖章，后原告按约将该笔借款500000元支付被告使用，但被告至今未予偿还该笔借款，为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金500000元。
被告郭林风未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借款单一份、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款的事实真实存在且原告将500000元借款出借给被告，同时证明被告欠付原告500000元借款未付的事实。
被告郭林风未发表质证意见。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、客观性且与本案关联，本院予以采信。
经审查明，被告郭林风与张润喜系夫妻关系，张润喜已去世。2013年7月1日被告郭林风向原告李晓强借款500000元，约定月息1.5%。给原告出具借款单后被告郭林风与张润喜在该借款单上签字盖章后原告通过银行以转账的方式转到张润喜户上500000元，借款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，被告郭林风向原告徐宋瑶借款500000元的事实存在。合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人借款。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告郭林风于本判决生效后立即偿还原告徐宋瑶借款本金500000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告郭林风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 郑国庆
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1685号之一
申请执行人淄博市张店天源农机公司。住所地，张店区中心路*****号。
被执行人陈猛。
被执行人陈仲元。
被执行人胡云飞。
被执行人吕秀华。
本案执行的淄博市张店天源农机公司诉陈猛、陈仲元、胡云飞、吕秀华合同纠纷一案，现已查明被告提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市鲁中公证处（2016）淄鲁中证执字第001号执行证书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑云静
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3861号
申请执行人吴建江，男，1978年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴市华益电器有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇，组织机构代码732431594。
法定代表人徐新祥。
本院在执行民事，即原告吴建江与被告绍兴市华益电器有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴建江自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月七日
书 记 员 钱梦娜