wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第1533号＼n原告：徐少金。＼n被告：杨双良。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。＼n法定代表人：黄玉璋。＼n原告徐少金为与被告杨双良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员翟寅生独任审判。本案于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐少金，被告杨双良到庭参加诉讼，被告平安财险沧州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告徐少金诉称：2012年5月13日10时，被告杨双良驾驶其所有的冀J×××××号小型汽车由南向北行驶至俞樟路重工路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶杭1339230号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，认定杨双良负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经杭州市下城区中西医结合医院抢救和治疗，诊断为右腓骨骨折，目前原告右小腿仍伴有疼痛的情况。故诉至法院，请求判令：1.被告杨双良赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计13372.3元。2.判令被告平安财险沧州支公司在机动车保险责任范围内承担承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告徐少金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：＼n1.交通事故认定书1份，欲证明事故发生的事实。＼n2.医院门诊病历1份（复印件），欲证明事故发生后原告被紧急送往杭州市下城区中西医结合医院进行抢救和治疗的事实。＼n3.医疗费发票1组，欲证明原告自行垫付医疗费936.5元的事实。＼n4.诊断证明书1组，欲证明医院建议原告休息95天的及需护理30天的事实。＼n5.暂住证1组（复印件），欲证明原告在事故发生前主要生活来源于城镇的事实。＼n6.交通费发票1组，欲证明证明原告在治疗期间实际产生的交通费200元的事实。＼n被告杨双良答辩：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的损失数额无异议，但对误工费有异议，认为误工天数过高。＼n被告杨双良为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据材料：＼n1.机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），证明肇事车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险的事实。＼n2.医疗费发票1组（复印件），证明被告杨双良垫付原告徐少金医疗费2249.24元。＼n上述证据经庭审质证，本院作如下认证：＼n关于原告提交的六组证据，被告杨双良均予认可，故本院均予以确认。关于被告提交的两组证据，原告徐少金也均予认可，故本院均予以确认。＼n根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：＼n2012年5月13日10时00分许，被告杨双良驾驶其自有的冀J×××××号小型客车在杭州市俞樟路重工路口由南向北行驶时，与由西向东行驶的徐少金驾驶的杭1339230号电动自行车相撞，造成两车受损及徐少金受伤的交通事故。事故发生后，徐少金被送往杭州下城区中西医结合医院治疗，诊断为右腓骨骨折。门诊治疗后，医生共开具八张诊疗证明书，共建议休息三个月，建议护理一个月。治疗期间，被告杨双良已经垫付了2249.24元的医药费。本起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，杨双良未确保行车安全，负事故主要责任；徐少金未让右侧来车先行，负事故次要责任。＼n另查，冀J×××××号小型客车在被告平安财险沧州支公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生前，原告在杭州务工，经常居住地为杭州市江干区笕桥镇俞章村3区8号。＼n本院认为：本案杨双良驾驶其自有的车辆在行驶过程中未确保行车安全，应承担本起事故的主要责任；徐少金未让右侧来车先行，应承担本起事故的次要责任。鉴于在事故发生时，杨双良就肇事车辆向被告平安财险沧州支公司投保了交强险，故应由平安财险沧州支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。＼n关于原告主张的赔偿项目，经本院依法审核：1.医药费，经本院对有效票据予以核对，本院支持936.5元；2.护理费，根据医嘱为一个月，本院对原告主张的2936元予以支持；3.误工费，根据医嘱为三个月，本院支持8932.7元；4.交通费，被告并无异议，本院对200元予以支持。上述款项共计13005.2元，由平安财险沧州支公司在交强险限额范围内向原告进行赔付。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐少金医药费、护理费、误工费、交通费共计人民币13005.2元。＼n二、驳回原告徐少金的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告徐少金负担5元，被告杨双良负担195元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员翟寅生＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员罗巍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字3051号
原告方永魏，男，1983年12月25日生，汉族，无固定职业，现居住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人田友刚（系特别授权），系重庆抉择律师事务所律师。
被告李光财，男，1965年2月23日生，汉族，无固定职业，现居住重庆市巫山县。
被告朱学权，男，1953年10月24日生，汉族，无固定职业，现居住重庆市巫山县。
原告方永魏与被告李光财、朱学权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告方永魏委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼,被告李光财、朱学权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永魏诉称，二被告因做生意缺少流动资金，于2014年12月13日向原告借款200000.00元。约定每月利息8000月，按月付息。二被告支付了三个月利息后，就再也没有支付利息。原告多次找到二被告人要求偿还借款，二被告总是找借口拖延。直到现在二被告都没有偿还借款实际打算。原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000.00元及至还清之日的资金利息，截止至2016年9月13日的资金利息为72000.00元（按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李光财、朱学权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月13日，原告方永魏通过重庆农村商业银行向被告朱学权转账20万元。同日，二被告给原告出具一张借条，载明“今借到方永魏现金人民币贰拾万元整（小写200000.00），月利息捌仟元，按月付息。借款人：李光财、朱学权中国银行601382320003399xxxx朱学权农商行：621465100874xxxx2014.12.13号”。原告在庭审中陈述，借款后二被告按每月8000元支付了三个月的利息后未再支付利息。原告起诉后2016年9月28日，被告朱学权偿还了5万元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，、借条原件、重庆农村商业银行巫山支行账户交易信息原件、重庆农商行个人业务存款回单、重庆农商行转款回单原件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李光财、朱学权向原告方永魏借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定偿还原告利息，原告可以依法向二被告主张权利。原、被告约定月利率4%违反法律法规禁止性规定，被告于每月支付的8000元应先予抵扣合法利息后再抵扣本金，抵扣后截止2015年3月12日的本金为193818.20元，被告朱学权于2016年9月28日偿还的5万元，双方未约定该5万元用于偿还本金和利息的先后顺序，依法应将5万元抵扣2015年3月12日至2016年9月28日期间产生的利息后再抵扣本金。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李光财、朱学权于本判决生效后五日内，共同偿还原告方永魏借款本金193818.20元及其利息（利息从2015年3月12日起至付清之日止按月利率2%计算；被告于2016年9月28日支付的5万元应先予抵扣届时产生的利息）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，减半交纳2690元，由被告李光财、朱学权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晓溧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民二终字第712号
上诉人（原审原告）新民市日用杂品公司，住所地：新民市城区新柳街粮食社区。
法定代表人高树东，该公司经理。
委托代理人吴凡、白琳系辽宁申杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵斌，男，1969年5月5日出生，住址新民市。
委托代理人鄢恒辉，辽宁省振新律师事务所律师。
上诉人新民市日用杂品公司与被上诉人赵斌返还原物纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民二初字第3471号民事判决。本院受理后，由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭并公开开庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2004年6月8日，原告新民市日用杂品公司将经划拨取得的位于新民市西城街铁南委、面积为10500平方米的商业用地的土地使用权经相关部门确权发证。该地块现由被告赵斌占有使用。现原告要求被告返还土地诉至本院，被告以双方存在租赁关系未达到解除条件为由不予同意。
另查，被告为证明其为合法占有使用该土地，出具了落款为被告赵斌与案外人新民市供销饮服公司签字盖章的两份协议，分别为2002年1月1日签订了《租赁西库房屋场地使用协议》和2002年3月6日签订了《租赁西库补充协议》，第一份协议约定租赁期限为2002年1月1日至2012年3月15日。租金2万元，一次性付清。第二份协议约定“……六、租赁期满后，甲方一次性返还乙方全部投资后，收回产权（只返还本金，利息不计）。如不能按期返还乙方投入资金，甲方同意西库产权贵乙方所有，用来赔偿乙方所有损失。……”
原审法院认为，被告自2002年开始占有使用争议土地至今已达十年有余，原告自2004年取得土地使用权证书确认其对该地块的使用权之后至今也已经达九年之久。在此期间，原告并未要求被告返还土地，而是由新民市供销饮服公司于2013年4月24日诉至法院要求与被告返还租赁的场地。现原告仅以被告不能提供租赁合同原件为由认定被告对该地块非为租赁占有，证据不足。因此，在新民市供销饮服公司与被告赵斌之间的租赁关系是否存在，租赁合同是否有效，租赁关系是否终止及合同解除后后续问题尚未解除之前，原告以土地使用权人身份要求返还土地，于法无据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告新民市日用杂品有限公司。
宣判后，新民市日用杂品公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清：一、被上诉人在一审审理过程中已明确表示不能表示不能提供合同原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经核对的复印件不能作为定案依据，原审法院违反上述规定，仅仅凭一份合同复印件以及补充协议认定被上诉人合法占有争议土地及房屋属于事实认定及法律适用均错误；二、即使被上诉人与新民市饮服公司之间的租赁关系合法有效，依据被上诉人提供的租赁合同（系复印件）约定的租赁期限于2012年3月15日到期，上诉人作为合法土地使用权人有权要求被上诉人返还其占用的土地；三、本案系物权纠纷，诉请的是返还租赁物，租赁物所有权人的变更不影响租赁关系的成立和终止，本案中，无论土地使用权人是“供销饮服公司”还是“日杂公司”，被上诉人都应返还其所占用土地。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵斌则辩称同意原审法院判决。
本院经审查认为，原审法院判决存在以下问题：
一、赵斌仅凭其提供的二份《租赁协议》复印件证明与新民供销饮服公司存在租赁关系，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定。故该案发回重审时，原审法院应就赵斌与新民供销饮服公司是否存在租赁关系由赵斌承担举证责任，提供《租赁协议》原件并追加新民市饮服公司为第三人参加诉讼以便查清案件事实。
二、2004年6月8日，新民市日用杂品公司经国家划拨取得了本案诉争土地使用权证明，系合法的土地使用权人。本案系物上请求权之诉，赵斌自2002年已占用本案诉争土地至今，新民市日用杂品公司作为土地使用权利人有权以其名义向人民法院提起诉讼维护其合法权益，故该案发回重审时，原审法院对赵斌是否合法占用土地的事实一节予以查清，以便解决当事人之间产生的争议纠纷。
综上，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2013）新民民二初字第3471号民事判决；
二、发回新民市人民法院重新审理。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省高级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救刑1号
申请人：李某1，男，汉族，2006年7月2日出生，学生，户籍地江西省南昌市安义县，暂住杭州市。
法定代理人：刘某，女，汉族，1986年12月24日出生，农民，户籍地江西省南昌市安义县，暂住杭州市，系李某1的母亲。
申请人：李春安，男，汉族，1969年4月7日出生，农民，户籍地四川省资阳市安岳县。
李某1、李春安以家庭困难为由，分别向本院申请司法救助。本院于2017年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李某1、李春安向本院申请司法救助称，2014年8月2日22时许，被告人彭永群带领被告人王诗彬及江健、吴总林等人一起来到位于浙江省杭州市江干区笕桥镇黎明苑二区13幢棋牌室，彭某要求该棋牌室老板娘李某4同意让其收取“台板费”，遭李某4拒绝，彭某在附近拿起一个铁桶，用铁桶将棋牌室玻璃移门砸破。李某4及其兄弟李某2（被害人，时年51岁）、李某3（被害人，时年38岁）、李春安（被害人，时年45岁）听到玻璃移门被砸破的声音，先后出门查看，双方随之发生打斗。彭某持竹竿与李某2等人互殴，王某持随身携带的尖刀连续捅刺李某4、李春安、李某3和李某2。被害人李某3被刺心脏破裂，致重伤一级，人体损伤为一级残疾（完全护理依赖）；被害人李春安被刺右心房破裂，致重伤二级，人体损伤为九级残疾；被害人李某4、李某2被刺致轻微伤。为救治李某3、李春安，申请人家庭已经支出几十万元，亲友的钱借遍了，家庭经济非常困难。目前李某3已经死亡，其儿子李某1年幼，需要抚养。故向本院申请司法救助。
经审查查明，杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王某、彭某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某3、李春安、李某4、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年7月6日作出（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身；判处被告人彭某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；判令王某、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失计人民币340000元、160000元；王某、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李春安经济损失计人民币110000元、40000元；王某、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某4经济损失计人民币7000元、3000元；王某、彭某分别赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失计人民币1000元、400元，二被告人对赔偿总额计人民币661400元互负连带赔偿责任。本院刑事案件二审审理期间，王某亲属交纳到本院代赔偿款计人民币235000元，并与各被害人达成赔偿谅解协议。2016年12月7日，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第68号刑事附带民事判决中对被告人王某的量刑部分，维持判决的其他部分；二、被告人王某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。为救治遭受重伤的李某3、李春安，申请人家庭化费不少医疗费，家庭经济陷入困难。
上述事实，有救助申请书、家庭困难证明、浙江省高级人民法院(2016)浙刑终514号刑事判决书、李某3火化证明等为证。
本院司法救助委员会认为，李某3之子李某1年幼，需要抚养；李春安重伤，医疗费支出较大。两申请人家庭经济确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
一、给予申请人李某16万元司法救助金；
二、给予申请人李春安2万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十日
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第00162号＼n原告岳洋帆，女，1994年7月1日出生。＼n委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。＼n委托代理人刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。＼n被告三能达置业有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼负一层。＼n法定代表人武步峰，总经理。＼n委托代理人杨月臣，北京市大都律师事务所律师。＼n原告岳洋帆（以下称姓名）与被告三能达置业有限公司（以下简称三能达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳洋帆的委托代理人刘延俊、刘宇骁，三能达公司的委托代理人杨月臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n岳洋帆诉称：2009年12月底，我母亲李艳杰代我与三能达公司就位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称合同），约定我购买涉案房屋，总价款2735705元，由我方全额支付。2009年10月18日，三能达公司给我办理了涉案房屋的入住手续。此后，我在涉案房屋中居住至今，但是三能达公司一直未履行合同约定的办理产权变更登记义务，故诉至法院，要求三能达公司为我办理涉案房屋的产权证，并支付我自2011年10月18日至2013年11月10日期间的违约金206181元。＼n三能达公司辩称：2009年4月3日，因我公司与他人债务执行纠纷，涉案房屋所在的北京市朝阳区X号院X5号楼住宅楼（简称5号住宅楼）被北京市高级人民法院查封，并封闭了该楼的网上销售系统。2009年4月15日，应我方申请，北京市高级人民法院同意在不解除查封的情况下，由我公司自行出售上述查封房屋，销售期截至2009年10月20日前。2009年6月26日，岳洋帆的母亲李艳杰与我公司签订合同，以总价款2735075元的价格购买了涉案房屋。2010年6月13日，李艳杰向我公司全额支付了上述购房款，并办理了涉案房屋的入住手续。同日，李艳杰向我公司提出申请，要求将购房人变更为岳洋帆。2011年5月，北京市高级人民法院将我公司与他人执行纠纷结案，并解除了财产保全查封手续。2011年9月，我公司按规定办理了涉案房屋所在楼的销售手续，准备与岳洋帆签订正式购房合同。恰逢北京市出台限购新政，而岳洋帆不符合该政策规定的购房人条件，因此无法与我公司签订正式合同。此后，我方就此与相关部门协调，希望能够依据双方既有合同办理涉案房屋的权属变更登记手续，但因双方签署合同后购房人发生变更，故未能办理。综上，我公司认为，岳洋帆个人原因不符合限购政策导致无法办理涉案房屋的产权证，并非我方过错，因此不同意承担违约责任，加之双方合同无法履行，故应当解除，我方退还岳洋帆全部已付购房款。＼n经审理查明：2009年6月26日，三能达公司与岳洋帆之母亲李艳杰签订合同，由李艳杰购买涉案房屋，总价款为2735705元。由于5号住宅楼上存在法院查封，故涉案房屋未能办理网上签约及预售登记手续。2010年6月13日，李艳杰向三能达公司提出申请，要求将涉案房屋的购房人变更为岳洋帆。后岳洋帆按照约定向三能达公司支付了全部购房款。同日，三能达公司为李艳杰办理了该房屋的入住手续，由李艳杰接收了涉案房屋，并由岳洋帆占有使用至今。＼n2011年2月16日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（以下简称《通知》），对无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。2011年5月，涉案房屋的执行查封措施解除。2011年9月，涉案房屋具备签订正式销售合同的条件，但因岳洋帆符合《通知》中所列的上述限购条件，合同无法办理网上签约及预售登记，亦无法办理所有权登记和所有权证书。＼n庭审中，岳洋帆称其在签订合同时未满18周岁，故其母亲李艳杰作为法定代理人带其签署了相应合同，在交付费用的时候，其以个人名义交纳了相应费用，并在收取涉案房屋后实际居住使用至今。三能达公司对此未提出异议，但认为系岳洋帆原因造成涉案房屋无法办理产权变更登记，故辩称合同应当解除，且其公司不应当承担由此产生的相应责任。＼n上述事实，有合同、购房款发票、收楼手续书、双方当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为：三能达公司与岳洋帆之母亲李艳杰就涉案房屋销售所达成之约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。合同履行过程中，李艳杰提出将购房人变更为岳洋帆，三能达公司未持异议并收取了岳洋帆所交纳之购房款，故应认定岳洋帆与三能达公司成立涉案房屋的交易关系。因双方交易涉案房屋的时间在《通知》实施之前，且岳洋帆已支付了全部购房款，并已实际占有了涉案房屋，故双方合同应以继续履行为宜，因此，对三能达公司要求解除双方合同的抗辩意见，本院不予支持，对岳洋帆要求三能达公司办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。岳洋帆的其他诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：＼n一、被告三能达置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋的所有权过户至原告岳洋帆名下；＼n二、驳回原告岳洋帆的其他诉讼请求。＼n本诉案件受理费2196元，由原告岳洋帆负担1098元（已交纳），由被告三能达置业有限公司负担1098元（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n审判长李刚代理审判员吴娜人民陪审员张宪＼n二〇一四年三月十九日＼n书记员李杨
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执326号
申请执行人:杨克勇。
被执行人:郭丽、吴云唤。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人郭丽、吴云唤的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年八月二日
书记员 廖文超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3006号
原告：包巴德日吐，男，1983年7月15日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告：佟呼格吉乐图，男，1975年1月5日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告：代锁，女，1975年1月5日生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
原告包巴德日吐与被告佟呼格吉乐图、代锁民间借贷纠纷一案，本院二0一八年七月二日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包巴德日吐到庭参加诉讼，被告佟呼格吉乐图、代锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包巴德日吐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000.00元及利息（利息自逾期之日起以本金50000.00元计算月3%）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年8月9日，被告从原告处借款50000.00元，承诺在2017年8月8日前偿还，同时支付利息，逾期后承担一定的违约金，并出具一枚借条。期间二被告截至4月2号已支付8个月利息6000.00元。现该笔借款已超出还款日期，但是被告至今未偿还欠款本金及利息和违约金。后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还欠款。据上述理由，提出本诉讼要求依法裁判。
被告佟呼格吉乐图、代锁经本院传票传唤未到庭，亦未递书面交答辩状。
原告包巴德日吐为证实其诉讼主张，向法庭递交以下证据：
证据一、借条一枚（借款金额59000.00元），证实被告佟呼格吉乐图、代锁在2016年8月9日向原告包巴德日吐借款50000.00元，约定还款时间为2017年8月8日，还款时间到期后，被告已偿还利息6000.00元。
证据二、一份明细，拟证明被告逾期记录。
证据三、一份还款协议，拟证明被告从原告处借款50000.00元，并约定还款协议，如逾期，逾期每天按百分之五，按10000.00元计算每天500.00元；利息逾期按本金的百分之三，按10000.00元计算每天300.00元。
经审理查明，于2016年8月9日，被告佟呼格吉乐图、代锁从原告包巴德日吐借款50000.00元，约定还款期限为2017年8月8日。2016年9月2日至2017年4月15日止，二被告已向原告偿还利息6000.00元。另查明，二被告将50000.00元借款自2016年8月9日至2017年8月8日止，利息以月1.5%计算，本息合计向原告出具59000.00元的借条。还款期限届满后,二被告未按约定清偿原告借款本金及利息。后来，原告多次向二被告主张债权，但二被告以各种理由推拖拒不偿还借款本金50000.00元及利息。原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的借贷关系明确，由二被告向原告包巴德日吐出具的一枚借条及还款协议一份在卷为凭，本案足以认定。二被告虽向原告出具59000.00元借条，原告在诉状以及庭审笔录中自认借款本金50000.00元，且还款利息明细中也载明借款本金50000.00元，二被告将50000.00元借款本金自2016年8月9日至2017年2017年8月8日止，利息以月1.5%计算，本息合计向原告出具59000.00元借条，故本院认定借款本金50000.00元。原告要求被告立即偿还借款50000.00元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告主张逾期之日起计算月3%利息的请求，借贷关系形成时双方虽约定借款利息及逾期给付违约金，但约定超出法律规定的范畴，二被告应支付借款期限的利息的利息3000.00元，自逾期之日（2017年8月9日）起至给付完毕止，以本金50000.00元计算月2%利息为宜。本案二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告佟呼格吉乐图、代锁在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告包巴德日吐借款本金50000.00元及借款期限内利息3000.00元，合计53000.00元；逾期利息自2017年8月9日起至给付完毕止，以本金50000.00元计算月2%利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告佟呼格吉乐图、代锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月十五日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第718号＼n原告李力，中国人民解放军63750部队政治部干部。＼n原告王娜，西安市第六十二中学教师。＼n委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。＼n被告陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10楼。＼n法定代表人金钦法，董事长。＼n委托代理人路征，男，汉族，1971年9月17日出生，陕西省西安市碑林区新文巷28号内2号。＼n本院在审理原告李力、王娜与被告陕西广福置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李力、王娜以其与被告已和解解决纠纷为由，于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李力、王娜自愿撤回对被告陕西广福置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许李力、王娜撤回起诉。＼n本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告50元，其余案件受理费50元由原告承担。＼n审判长贺延昌＼n审判员宋全会＼n代理审判员徐严＼n二〇一一年五月十八日＼n书记员赵宇
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第297号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人张某，男，1987年4月23日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年1月16日2时许，被告人张某醉酒无证驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村“星海”网吧附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为155.29mg／100ml。＼n上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，检查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样照片，泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第0168号酒精检验报告书，扣押清单，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人张某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的破案、抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶小轿车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员吴婷婷＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1206号
申请执行人陈凤锋
被执行人王法功，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01998号，依法向被执行人王法功发出执行通知书，责令被执行人王法功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王法功未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王法功（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 徐燕飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈学武，男，1980年1月3日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,734.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,734.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1778号
何靓：
你申请黄健、黄平等借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3693号
原告：梁年初，男，1968年12月7日出生汉族，住新昌县。
被告：高文建，男，1970年10月27日出生汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（统一社会信用代码913416231523002998），住安徽省亳州市利辛县前进路西段。
主要负责人：关涛，总经理。
原告梁年初与被告高文建、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁年初、被告高文建到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文建赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失合计人民币23237.31元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加施救费80元的诉讼请求。赔偿损失合计23317.31元。
事实与理由：2018年2月7日，被告高文建驾驶利辛县鑫源汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型专项作业半挂车从拔茅驶往金华，06时02分左右，途经老104线新昌县皮尔轴承厂门口时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定书认定，高文建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经新昌县张氏骨伤医院住院治疗7天，医院出具证明原告出院后建议休息3个月，住院期间需要一人护理。为此，本次事故给原告造成如下经济损失：医药费5587.71元、误工费16237.80元（97天×167.4元/天）、护理费1171.80元（7天×167.4元/天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、交通费100元、施救费80元，合计经济损失23317.31元。另查明，被告高文建驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型专项作业半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。现诉被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。事故发生后，被告高文建已支付原告3000元事实。
被告高文建辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议。肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。肇事车辆是挂靠在利辛县鑫源汽车运输有限公司，保险公司赔偿后应承担的相应责任由其承担。事故发生后已支付原告3000元。请求依法判决。
被告保险公司未到庭答辩；亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、被告保险公司的工商登记、车辆行驶证复印件、高文建驾驶证复印件、交强险保单复印件、机动车保险报案记录各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、新昌县张氏骨伤医院出院记录、门诊病历、CT报告单、医药费发票、住院费用清单一组，证明原告因交通事故受伤后的伤势治疗情况及花去医药费的事实。
4、新昌县张氏骨伤医院诊断证明三份、护理证明一份，证明原告受伤后需要休息时间及护理时间。
5、施救费发票一份，证明原告因交通事故花去施救费80元的事实。
被告高文建对原告所举上述证据无异议。
原告所举证据，被告保险公司未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为自愿放弃对上述证据的质辩权。上述证据经被告高文建质证无异议，经本院审查，原告所举证据符合证据三性特征，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高文建驾驶的机动车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏，且经交警大队认定原告无责任，被告高文建负事故的全部责任，依照法律规定，被告高文建应承担民事责任；被告高文建驾驶的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任，且原告的各项经济损失在交强险责任限额范围内，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，原告诉请被告保险公司在交强险保险限责任额内先行赔付，合理合法，本院予以支持；被告高文建辩称，原告损失在交强险限额内，应由被告保险公司赔偿的意见，合法有据，本院予以采纳。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告梁年初因交通事故造成的各项经济损失23317.31元（其中支付原告梁年初20317.31元，支付高文建3000元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁年初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 舒建平
二〇一八年八月七日
书记员 唐浏冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2473号
申请执行人：张菊英，女，1962年9月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被执行人：童毓芬，女，1963年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张菊英与被执行人童毓芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童毓芬应支付申请执行人张菊英执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初54号
原告张静，女，现住营口市老边区。
被告刘富安，男，现住营口市老边区。
原告张静诉被告刘富安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张静诉称，2013年12月17日、12月23日，2015年3月20日，被告刘富安因经营富安水产养殖育苗厂，分三次向原告借款70万元，约定利息2分，并约定6个月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求判令：1、被告刘富安给付欠款本金70万元；2、被告以欠款本金为基数按照月息2分计算向原告支付借款利息。
被告刘富安未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告刘富安从原告张静处借款人民币10万元，被告刘富安给原告张静出具了欠条一份。该欠条中主要载明“东大村刘富安欠张静人民币100000元、利息2分，还款日期截此到2014年6月17日”等内容。2013年12月23日，被告刘富安从原告张静处借款人民币10万元，被告刘富安给原告张静出具了欠条一份。该欠条中主要载明“刘富安欠张静人民币100000元、利息2分，2013年12月23日-2014年6月24日”等内容。2015年3月20日，被告刘富安从原告张静处借款人民币50万元，被告刘富安给原告张静出具了欠条一份。该欠条中主要载明“刘富安欠张静人民币500000元、利息2分，借款日期2015年3月20日还款日期2015年8月20日”等内容。2015年3月20日，原告张静与被告刘富安及杨薇签订了协议书一份，该协议书主要内容为“刘富安自愿将坐落于东大村孵化场抵押给张静，其中包括老边区山水文苑楼房一处、124平，两处房产共计作价为70万元，其中包括刘富安在9月20日前还清刘富安所欠张静70万元整。到期日刘富安不能按期还钱，此协议生效，两处房产归张静所有”等内容。被告刘富安从原告张静处借款70万元之后，借款本金及利息均未偿还。
上述事实，原告提供的欠条、协议书及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张静与被告刘富安之间的民间借贷关系合法有效。被告刘富安对所欠原告张静的借款理应如数偿还,原告张静要求被告刘富安给付借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间关于借款利息月息2分的约定，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘富安经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘富安给付原告张静借款本金70万元；
二、被告刘富安给付原告张静借款利息：其中10万元自2013年12月17日起；其中10万元自2013年12月23日起；其中50万元自2015年3月20日起，均按照月息2分计算至付清之日止。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
代理审判员 邱珊珊
人民陪审员 史万友
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘长清
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩81--3号
被拘留人：陈燕，女，1969年11月29日生，汉族，住诸城市，（2018）鲁0782执81号案件担保人。
本院在执行（2018）鲁0782执81号申请执行人徐召岚、王焕香地、杨家润与被执行人青岛冀丰远翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因担保人陈燕拒不履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人青岛冀丰远翔物流有限公司担保人陈燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月九日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第965号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行。
被执行人：陈瑞群，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陈庆生，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行与被执行人陈庆生，陈瑞群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆生，陈瑞群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈庆生，陈瑞群的银行存款、其他资金、财产合共人民币26893.8元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初404号
原告朱丹丹，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
委托诉讼代理人韩明，山东玉帛律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。
被告于海员，男，1983年8月23日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告徐文玲，女，1987年8月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区，系于海员之妻。
被告于洋，男，1988年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告林晓松，男，1988年9月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
原告朱丹丹与被告于海员、徐文玲、于洋、林晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹的委托诉讼代理人韩明、黄国岺到庭参加诉讼，被告于海员、徐文玲、于洋、林晓松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于海员、徐文玲向原告偿还借款310000元及利息（其中本金150000元自2014年1月1日、本金100000万元自2014.4.25日、本金60000元自2014年10月20日按照月利率2%计算至借款付清之日止）；2、依法判令被告于洋、林晓松作为担保人对上述310000元借款中第二笔10万元承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日,被告于海员向原告借款150000元，借款期限为一个月；2014年3月26日，被告于海员向原告借款10万元，借款期限为一个月，被告于洋、林晓松作为担保人应当承担连带保证责任；2014年10月20日，于海员向原告借款6万元。以上三笔借款，被告于海员分别向原告出具了借条。被告于海员于徐文玲系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间共同债务。至诉讼之日，被告未向原告还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告于海员、徐文玲、于洋、林晓松均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、借据、原告中国农业银行账户交易明细清单、被告于海员与徐文玲结婚证复印件等。四被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告于海员向原告出具借据一份，主要内容为：今借人民币150000元整，用于养殖专用，用期一个月（2014年1月1日至2014年2月1日），借款期间自愿用养殖地及租赁合同作为抵押。原告通过农业银行账户向被告转账140000元，给付现金10000元。
2014年3月26日，原告与被告于海员签订借款合同一份，主要内容为：被告于海员应经营需要向原告借款100000元整用于业务周转，借款期限为2014年3月26日至2014年4月25日，逾期还款按日千分之五支付违约金；于洋、林晓松为担保人。同日，原告通过农业银行账户向被告于海员转账100000元。
2014年10月20日，被告于海员向原告出具借据一份，主要内容为：今借到人民币60000元整，现金已收。
另查明，被告于海员、徐文玲系夫妻关系，并于2007年12月26日登记结婚。
综上，被告于海员向原告朱丹丹借款共计310000元，其中被告于洋、林晓松为100000元借款提供担保。
本院认为，被告于海员分多次向原告借款本金共计310000元，对该事实有原告提供的证据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告于海员所签订的借款合同中约定的逾期还款违约金过超出了法律规定的年利率24%，超出部分无效，应按年利率24%计算。该借款发生于被告于海员、徐文玲夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，原告要求被告于洋、徐文玲共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告于洋、林晓松对借款本金100000元提供担保，因双方对保证方式与保证期间均未约定，故被告于洋、林晓松应按连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在六个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；该笔借款的保证期间为2014年4月26日至2014年10月25日，在此间原告未提供要求被告于洋、林晓松承担保证责任的证据，故被告于洋、林晓松免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海员、徐文玲共同偿还原告朱丹丹借款本金310000元及逾期违约金（其中借款本金150000元自2014年2月2日、本金100000元自2014年4月26日、本金60000元自2016年2月3日起至付清之日止，均按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱丹丹对被告于洋、林晓松的诉讼请求；
三、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告于海员、徐文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
人民审判员 曹素霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 张婧雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02406号
上诉人（原审被告）湖南固德建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河居委会（黄蛟私房）。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱早翠
上诉人湖南固德建材贸易有限公司因与被上诉人朱早翠劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03794-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的劳动合同在长沙市芙蓉区实际履行，根据相关法律的规定，本案应由劳动合同履行地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人朱早翠因劳动争议纠纷向上诉人即原审被告湖南固德建材贸易有限公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。湖南固德建材贸易有限公司位于长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人湖南固德建材贸易有限公司提出双方“劳动合同在长沙市芙蓉区实际履行”的上诉意见，缺乏相关证据予以证明，且民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第379-381号＼n原告中国电影集团公司电影营销策划分公司，住所地北京市海淀区新外大街35号14号楼312、208、204，组织机构代码证号67173169-9。＼n法定代表人蒋德富，总经理。＼n委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。＼n委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。＼n被告深圳市红树湾科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林建业大厦一层（东侧）。＼n法定代表人赵荣树。＼n委托代理人陈丽，1977年10月17日，住址。＼n本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告深圳市红树湾科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案中，原告于2012年6月26日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回对被告深圳市红树湾科技有限公司的起诉。＼n各案案件受理费50元（已由原告预交），按规定各收取25元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员韩光明＼n二〇一二年六月二十八日＼n书记员刘秋燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1468号
原告：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：涂启桂，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县涂坊镇。
原告刘明雄与被告涂启桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告涂启桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令涂启桂向刘明雄偿还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由涂启桂承担。事实和理由：2014年12月9日，涂启桂向刘明雄借款50000元，由涂启桂向刘明雄出具借条一张，借条约定借款期限为2014年12月9日起至2014年12月11日。2014年12月16日，涂启桂向刘明雄借款50000元，又出具借条一张，借条未约定借款期限。借款到期后，刘明雄屡向涂启桂催讨借款，遭其拒绝。
涂启桂未作答辩。
刘明雄围绕诉讼请求依法提交了两份借条，涂启桂没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，涂启桂向刘明雄借款50000元，由涂启桂向刘明雄出具借条一张，借条约定借款期限为2014年12月9日起至2014年12月11日。2014年12月16日，涂启桂向刘明雄借款50000元，又出具借条一张，借条未约定借款期限。
本院认为，涂启桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。刘明雄主张涂启桂向其借款100000元有证据证实，双方存在借贷关系。刘明雄要求涂启桂偿还借款，合法有据，应予支持。刘明雄主张涂启桂支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂启桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明雄借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至本判决确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告涂启桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：项雪琴，女，1979年10月18日生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,566.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,566.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初27号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日23时40分，被告人张某某醉酒后驾驶其所有的云H922**号小型普通客车（载张某甲、陈某某）在文山市境内206省道K29+900m处与邬某某驾驶的云HN02**号轻型仓栅式货车相撞。造成张某甲（张某某之子）经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：死者张某甲系遭机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经文山州疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定：张某某血液中定量乙醇含量为147mg/100ml。
经文山市公安局交通警察大队认定：邬某某与张某某分别承担此次事故的同等责任；张某甲、陈某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、到案情况说明、查获经过、辨认笔录及照片、机动车驾驶查询结果、当事人血样提取照片、道路交通事故认定书，证人邬某某、陈某某等人的证言，被告人张某某的供述，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，且犯罪情节轻微，故依法对其适用缓刑。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月2日起至2017年2月1日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年二月二日
书记员 刘章菊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初431号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:邓连相，男，1975年12月28日生，黎族，住贵州省六枝特区。
被告：候琴，女，1979年12月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区**栋。
法定代表人：肖春明。
委托诉讼代理人：陈子靳，男，1992年4月28日生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（农行白云支行）与被告邓连相、候琴、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁、被告邓连相、被告宏益房开公司的委托诉讼代理人陈子靳到庭参加诉讼。被告候琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款207739.88元，利息7486.77元，本息合计215227元（暂计至2016年12月11日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区x栋x单元x层x号的房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，被告邓连相、候琴因购买贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区x单元x层x号房屋向原告借款2509000元，借款期限15年。双方约定，借款本息按月支付，由被告邓连相、候琴以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2012年12月5日办理预抵押登记），由被告宏益房开公司承担阶段性连带保证担保责任，担保范围包括律师费、差旅费等原告为实现债权支付的费用。自2016年4月11日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期9期。原告因催要无果，故诉来法院。
邓连相辩称，因家里出现困难未能如约还款，希望原告能宽限还款时日。
邓连相未向本院提交证据。
候琴未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据
宏益房开公司辩称，原告诉请的本息需原告提交清单予以核实。
宏益房开未向本院提交证据。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告宏益房开、邓连相均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告农行白云支行与被告邓连相、候琴、宏益房开公司签订《个人购房担保借款合同》，约定邓连相、候琴向农行白云支行借款250000元用于购房，借款期限自2012年6月5日起至2027年6月4日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之零后确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，若未按期足额偿还借款，农行白云支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，由宏益房开公司提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；由邓连相、候琴以位于贵阳市南明区花果园五里冲项目T2区x栋xx层x号的房屋提供担保，范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等农行白云支行为实现债权支出的一切费用。2012年6月11日，农行白云支行按约定金额履行出借义务。2012年12月5日，农行白云支行取得合同所约定抵押房屋的抵押权预告登记证，证号筑房预南明字第Y1273422号。嗣后，自2016年4月11日起，借款本息未再如期偿还，至2016年12月11日，未还本金余额为207739.88元，未还利息为7486.77元。农行白云支行经催款无果，诉来法院，并为实现债权支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓连相、候琴未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，并有权要求被告宏益房开公司承担连带清偿责任。经查，原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告农行白云支行享有的债权虽未消灭，但合同约定的抵押房屋至今未办理抵押登记，因预告登记不能取代抵押登记，而抵押权自登记时设立，故原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请的抵押权及优先受偿权，本院不予支持。至于原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓连相、候琴、贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款207739.88元，以及截至2016年12月11日止的利息7486.77元，共计215227元（自2016年12月12日起的利息，以207739.88元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费4528元，减半收取2264元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计2564元，由被告邓连相、候琴、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 丁亮
二〇一七年三月十日
书记员 熊霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9951号
原告：俞国金，男，1961年5月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：董明芳，男，1965年4月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告俞国金诉被告董明芳追偿权纠纷一案中，原告俞国金表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年八月二日
代书记员 俞霜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9236号
原告：刘南楚，男，汉族。
委托代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
被告：黄春考，男，汉族。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2017年7月19日以被告在庭审后已支付了涉案款项、已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘南楚撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年七月十九日
书记员 陈永琪
广东省广州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗中法刑二终字第192号＼n原公诉机关广州市天河区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）黄某某（自报名），曾用名黄永洪，男，36岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学。2007年10月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年2月18日刑满释放。2012年6月8日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月16日刑满释放。因本案于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。＼n广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日作出（2013）穗天法刑初字第1825号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原审判决认定：一、2013年6月23日12时许，被告人黄某某在本市天河区圃兴服装市场37档，趁被害人曾某在挑选衣服不注意之机，盗走其放在婴儿车上的小挂包1个，内有人民币99元及iPhone4手机1部（经鉴定，价值人民币1864元）。2013年6月30日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，并从其身上缴获上述被盗iPhone4手机，已发还被害人。＼n二、2013年6月30日17时许，被告人黄某某在本市天河区东圃农贸综合市场门口附近的地摊档前，趁被害人翟某在挑选饰物不注意之机，盗窃被害人翟晓某在其婴儿车上的钱包（内有人民币100元）时被当场抓获归案。＼n原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人曾某的陈述及辨认被告人笔录、被害人翟某的陈述，证人许某、梁某、李某的证言及辨认被告人笔录，现场照片、赃物照片，扣押及发还物品清单，受案登记表、立案决定书，到案经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书以及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实。＼n原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某已经着手实施犯罪第二宗盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。＼n宣判后，原审被告人黄某某不服一审判决，上诉认为一审判决认定的事实不清，其没有实施盗窃。＼n经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n关于上诉人黄某某的上诉理由，经查，一审判决认定黄某某实施第一宗盗窃的证据有被害人辨认出黄某某实施了盗窃其挂包的行为，从黄某某身上缴获的手机有被害人的照片并经被害人辨认是被害人被盗的手机，黄某某否认此宗盗窃的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳；一审判决认定的第二宗盗窃是现场抓获了上诉人黄某某，且有三名现场目击证人同时指认黄某某实施了扒窃行为，证据确凿，黄某某否认此宗盗窃的辩解意见据理不足，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某的第二宗盗窃是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某某是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长平文林＼n审判员李晓刚＼n代理审判员许媛媛＼n＼n＼n二〇一四年三月十八日＼n＼n书记员徐广钱＼n＼n＼n
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4172-1号
原告：刘某甲。
被告：邱某甲。
被告：邱某乙。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告邱某甲、邱某乙、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱某甲、邱某乙、刘某乙的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人付某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱某甲、邱某乙、刘某乙的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告刘某甲提供担保的案外人付某所有的车牌号为鲁H×××××的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋继新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保655号
申请人：朱喜苏，女，1972年11月15日出生，住沂南县。
被申请人：李均霞，女，1977年4月13日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款10万元及位于沂南县龙城华庭小区16号楼1单元301室（保全金额：10万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。证号：沂房权证第201210**（112）号。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10万元。
二.查封被申请人名下位于沂××龙城××小区××楼××单元××室。证号：沂房权证第201210**（112）号
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 徐道印
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞民初字第2958号＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组。＼n诉讼代表人蔡兰富。＼n委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。＼n被告周建国。＼n被告郑礼权。＼n被告项德洪。＼n被告李金荣。＼n被告丁国富。＼n被告王启旺。＼n被告陈启国。＼n被告陈启斌。＼n被告周建光。＼n被告杨金林。＼n被告潘锡虎。＼n被告顾小燕。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组为与被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、顾小燕返还原物纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告瑞安市百货公司资产清算小组的诉讼代表人蔡兰富及其委托代理人余心海、ＸＸ、被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、顾小燕到庭参加诉讼，被告丁国富、顾小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组诉称：瑞安市百货公司于2004年3月2日由瑞安市人民政府发文成立资产清算小组进行清算。除被告顾小燕外的其他被告是瑞安市百货公司职工，自2004年开始以遣散待遇不足为由，擅自占有瑞安市百货公司所有的坐落于瑞安市城东市场路10号的不动产，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将该不动产予以分割出租，收取租金至今。其中该不动产内东面楼第一层北起第二至第五间（庭审中变更为西北面楼第一层西起第二至第五间）出租给被告顾小燕使用。2013年8月，原告及主管部门委托律师发函及登报公告要求各被告立即停止对上述不动产的侵害立即腾空，但各被告继续占有使用至今。请求法院判决：1、被告立即停止对坐落于瑞安市城东市场路10号不动产场所内东面楼第一层北起第二至第五间（产权证记载的第7幢第一层西起第二至第五间）房屋的侵占，并立即腾空该不动产。＼n被告周建国等人（除被告丁国富、顾小燕外）辩称：涉案不动产占用的土地原是被告所在的东勇村的，当时征用土地时，称被告等人的待遇与百货公司职工的待遇是一致的，但实际上只给被告等人生活费每月230元，被告等人的遣散问题应先予以解决，11位被告对涉案房屋进行保护、修理，不存在侵占，“瑞安市百货公司棉布经营部”的印章是百货公司发的，是内部承包关系，房屋是被告向百货公司租来再转租他人，是合法的。＼n被告丁国富、顾小燕未作答辩。＼n原告瑞安市百货公司资产清算小组在本院指定的举证期限内提供了证据：1、瑞政办（2004）51号、瑞政办（2013）28号文件、工商登记信息，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份情况；3、房屋产权证，拟证明坐落于瑞安市城东市场路10号不动产属于瑞安市百货公司所有；4、谈话笔录，拟证明1-11被告将涉案不动产出租给被告顾小燕使用；5、律师函、邮寄单据、报纸，拟证明原告委托律师发函及登报公告要求各被告停止侵权；6、关于土地征用农民工今后安置的报告、关于回复玉海律师事务所律师函的报告，拟证明1-11被告一直占有、使用涉案不动产的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据的真实性没有问题，但在遣散问题还没有解决之前，地还是被告的。被告方没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：被告对上述证据的真实性没有异议，这些证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。＼n根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：瑞安市百货公司系原瑞安市商业局主管的国有企业。坐落于瑞安市城东市场路10号房屋（产权证号000445**）登记的所有权人为瑞安市百货公司。该房屋占用的土地原属于东勇村集体所有，后被征用建设了上述房屋，瑞安市百货公司并安排东勇村的村民既除被告顾小燕外的其他十一被告等人到该公司工作，成为该公司职工。瑞安市人民政府于2004年3月2日发文成立瑞安市百货公司资产清算小组负责对该企业资产进行清算等事务的处理工作，此后上述十一被告以遣散待遇问题为由，以“瑞安市百货公司棉布经营部”名义将上述房地产予以分割出租，收取租金，其中第7幢第一层西起第二至第五间房屋出租给被告顾小燕使用。2013年8月，原告委托律师事务所发函给各被告，同年8月30日，瑞安市商务局在瑞安日报刊登公告，要求被告停止侵害行为，腾空上述房地产，但各被告继续占有使用至今。＼n本院认为：本案所涉的瑞安市城东市场路10号房屋的所有权人为瑞安市百货公司，在该企业进入清算程序后，由其清算组织既原告行使相关权利，被告无权通过租赁方式占有使用涉案房产，应停止侵害，腾空占有的涉案房屋，返还原告。考虑到搬迁及另行寻找房源需要一定时间，本院给予被告九十日的履行期。被告辩称的遣散待遇问题属另一法律关系，即使存在十一被告的遣散待遇未得到解决的事实，被告也无权据此侵占国有企业的资产获取收益，被告辩称的十一被告与瑞安市百货公司存在内部承包关系，涉案房屋是转租，缺乏相应证据，也与瑞安市百货公司已于2004年3月进入清算程序的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、顾小燕停止侵占坐落于瑞安市城东市场路10号房屋中第7幢第一层西起第二至第五间房屋，腾空该房屋，于本判决生效后九十日内履行。＼n本案受理费80元，减半收取40元，由被告周建国、郑礼权、项德洪、李金荣、丁国富、王启旺、陈启国、陈启斌、周建光、杨金林、潘锡虎、顾小燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴健＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员项鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1857号
原告南京普信环保股份有限公司。
法定代表人胡海清，总经理。
委托代理人曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告皇冠（太仓）胶粘制品有限公司。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京普信环保股份有限公司于2016年4月6日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京普信环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6956元，减半收取3478元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一六年四月六日
书记员 邵诚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保31号
申请人：张顺雨，男，汉族，1955年3月3日出生，住湖北省老河口市。
申请人：张军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省老河口市。
申请人：张艳军，男，汉族，1979年9月18日出生，住湖北省老河口市。
申请人：张爱国，男，汉族，1982年6月25日出生，住湖北省老河口市。
四申请人共同委托代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：张朋果，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省邓州市。
被申请人：随红静，女，汉族，1973年8月19日出生，住湖北省老河口市，
被申请人：老河口远安达物流有限公司，住所地：老河口市三环路东段路北。
法定代表人：杨相云。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
负责人：李超。
申请人张顺雨、张军、张艳军、张爱国因与被申请人张朋果、随红静、老河口远安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人老河口远安达物流有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的重型自卸货车予以查封、扣押。申请人张爱国以其所有的位于老河口市滨江商贸现代城商住楼H2幢的房屋（房权证号为：老河口市房权证市区字第××号）为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张顺雨、张军、张艳军、张爱国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张爱国名下位于老河口市滨江商贸现代城商住楼H2幢的房屋（房权证号为：老河口市房权证市区字第××号），查封期限为三年；
二、查封、扣押被申请人老河口远安达物流有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××号的重型自卸货车，查封、扣押期限为二年。
案件申请费2200元，由申请人张顺雨、张军、张艳军、张爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年八月二日
书记员 赵泽茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2221执463号
申请执行人许某某，女，1971年12月20日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1978年3月28日出生，汉族。
申请执行人许某某申请被执行人吴某某追偿权纠纷一案,本院于2017年12月29日作出的（2017）内2221民初5703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某给付60000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人吴某某暂无其他可供执行财产，申请执行人许某某于2018年8月15日自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人许某某已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员包金锁
二〇一八年八月十五日
书记员魏晓瑞
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初142号
申请人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：周新，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈继群，系该行职员。
委托诉讼代理人：许梦驹，系该行职员。
被申请人：江东平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告江东平、江美婵金融借款合同纠纷一案，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江东平名下的位于普宁市流沙广达东路东侧XX套（房地产权证号码：粤房地证字第××号）采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东普宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江东平名下的位于普宁市流沙广达东路东侧XX套（房地产权证号码：粤房地证字第××号）的房产，查封期限三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 黄焕彬
人民陪审员 杨钦城
二〇一八年二月一日
书 记 员 纪东青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3574号
原告：潘斐斐，女，1982年1月14日出生汉族，住新昌县。
被告：潘庆卿，女，1981年10月1日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
原告潘斐斐与被告潘庆卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，根据原告潘斐斐的申请，本院作出了（2018）浙0624民初3574号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘斐斐到庭参加诉讼，被告潘庆卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘斐斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费（包括诉讼保全费、执行费）等由被告承担。事实与理由：被告与原告是同学关系，被告以资金周转为由，于2017年10月9日向原告借款50000元并出具借条、收条各一份。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还，致使纠纷发生。
被告潘庆卿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘斐斐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘庆卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、收条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告潘庆卿于2017年10月9日向原告潘斐斐借去现金50000元，并出具借条、收条各一份，约定于2018年7月5日归还。到期后经原告催讨未果，致纠纷发生。
本院认为，原告潘斐斐与被告潘庆卿的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款双方约定的借期已过，故现原告诉请被告返还借款50000元及支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告潘庆卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆卿返还原告潘斐斐借款50000元，并支付自2018年7月11日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告潘庆卿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年八月七日
书记员 陈婕妤
山东省茌平县人法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执12号
申请人：赵成安
被执行人：张维山
赵成安与张维山交通肇事罪一案，本院根据申请，依据（2016）鲁1523刑初148号刑事判决书，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
审判员 王保军
二〇一七年一月六日
书记员 宋 国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初303号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。
被告：安丘某某购物中心有限公司。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安丘某某购物中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年8月9日以双方当事人和解为由，向本院寄交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
审 判 员 宋宗明
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年八月九日
书 记 员 王建民
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3744号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4929号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款19000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4929号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）朝刑执字第932号
罪犯宋，男，1961年7月28日出生。
2010年12月20日本院作出了（2010）朝刑初字第3085号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯宋有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元（刑期自2010年12月31日起至2025年12月20日止）。该判决发生法律效力后，我院先后4次决定将罪犯宋暂予监外执行（期限截止到2014年3月30日）。现暂予监外执行期限届满，北京市朝阳区司法局建议对罪犯宋继续暂予监外执行。
经查，罪犯宋经医院确诊为患“慢性粒细胞白血病”，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋暂予监外执行一年（期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
北京市朝阳区人民法院
二〇一四年三月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执440号
申请执行人：陈伟强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
申请执行人陈伟强与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)闽0504民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟强因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在与福建海峡银行股份有限公司泉州分行、兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷及与安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷等执行案件中，已将其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物，泉州市中级人民法院已于2017年11月28日依法对被执行人泉州宏益房地产开发有限公司名下址于泉州洛江区电子产业集中区6-1-1地块“宏益国际城.江山丽园”一期部分在建工程及土地使用权和二期9-15#楼、商场、地下室车位在建工程及土地使用权进行拍卖，拍卖成交价为52300万元，但该拍卖成交价仍不足清偿优先债权。另本院通过人民法院网络执行查控系统查询，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有可供执行财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 翁聪煜
二〇一八年八月十日
书记员 许明远
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执739号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5296号民事调解书，于2018年03月23日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人绍兴市法贝卫浴洁具有限公司、新昌县中兴燃气有限公司、陈锡炼、吕杭杭、陈锡军、陈金余、魏玉芹金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行借款本金2900000元+实现债权费用10000元+利息222112.7元，强制扣划诉讼费20313元+执行费31500元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执205号
申请执行人金传先。
被执行人王丽。
被执行人王圣奎。
申请人金传先诉被执行人王丽、王圣奎民间借贷纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年1月14日作出（2014）开民初字第1401号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为12548.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 冰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2398号
原告杨某某，男。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司。
负责人林某某。
委托代理人王某。
委托代理人吴某某。
本院在审理原告杨某某与被告福建优驾驾驶员服务有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 胡晓薇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宇璇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执427号
申请人李荣海与被执行人项成凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富城商初字第974号民事判决已经发生法律效力。权利人李荣海于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。执行标的为人民币30000元，另应向本院交纳案件执行费350元，受理费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人项成凯名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。经申请人与案外人项其平（身份证号：）自愿协商达成和解，订立还款计划并支付案款10000元，并由案外人项其平提供担保，并缴纳执行费350元，受理费275元。本院认为，经申请人与案外人项其平自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执427号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 凌 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1937号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人：张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：郑志超，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：施燕茹，女，1985年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告郑志超、施燕茹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以郑志超、施燕茹已自行履行付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜海容
二〇一八年八月十日
法官助理 苏艳月
书 记 员 杜泉毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8179号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托代理人：赵天昕。
被告：张宝焕。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告张宝焕追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告张宝焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款23843.61元，违约金9000元，共计32843.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月25日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为30000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务月息公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2015年9月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托公司多次催收未果，遂向被告发出解除合同通知书。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用23843.61元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款23843.61元外，还应支付违约金9000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为30000元，贷款期限24个月，月利率1.1%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按照每月向丙方、丁方支付服务费及担保费每月390元。由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方9000元的违约金。2014年11月27日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款29400元，提前扣除手续费600元。2015年12月28日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年3月17日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款23843.61元（其中包括本金22500.03元、利息990元，扣款失败手续费150元，罚息203.58元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为21900.03元（本金22500.03元-600元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息990元，罚息203.58元，未超出法律规定范围本院予以支持。合同中约定的扣款失败的手续费150元，无法律依据，不予支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝焕于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23093.61元（其中本金21900.03元、利息990元，罚息203.58元）；
二、被告张宝焕于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23093.61元为基数，自2016年3月17日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过9000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告张宝焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十四日
书记员 王宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11963号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：蒋军艳，女，汉族，1986年10月2日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋军艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告蒋军艳的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保62号
申请人：崔霞，女，1970年5月16日出生，住临江市。
被申请人：高军，男，住临江市。
被申请人：王丽艳，女，住临江市。
申请人崔霞于2016年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军15000元、公积金5000元；王丽艳工资5000元予以保全。并以王俊宣的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人崔霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人高军15000元、公积金5000元；
2、冻结被申请人王丽艳工资5000元；
3、查封担保人王俊宣所有的坐落于临江市解放街万隆花园X号楼-04XXX2的房屋（产权证号：临房权证临字第0005XX**号，面积99.2平方米）房籍。
案件申请费270元，由崔霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘吉敏