四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1517号
原告：何寅，男，汉族，1986年6月7日出生，住四川省泸县。
被告：毛洪良，男，汉族，1958年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：毛文强，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告何寅与被告毛洪良、毛文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何寅到庭参加了诉讼。被告毛洪良、毛文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何寅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金254.53万元，利息按月利率2%自2014年9月23日起计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告长期承包修建工程，原告经一个名叫黄平安的人介绍认识被告毛洪良，于2013年为被告毛洪良实施江阳区黄舣镇新农村建设附属工程，后双方经常发生业务往来。自2013年9月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予以偿还。2015年4月24日，经双方结算后，被告毛文强向原告出具借条:“在2013年9月23日到2014年12月期间，因毛洪良向何寅借款人民币贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整用于泸州市江阳区黄舣镇新农村建设和资金周转。现毛洪良无法还款，我毛文强自愿承担偿还毛洪良向何寅借款人民币贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整。我毛文强和毛洪良商量后，如黄舣镇新农村建设工程尾款到帐后，首先用于偿还何寅壹佰万元整，如果未办到一切法律责任我毛文强和父亲毛洪良共同承担。如一方无力承担，另一方承担全部责任。”同日，毛文强向原告出具欠条：“因毛洪良向何寅借现金贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整从2014年9月到2015年4月未付利息，利息按2.2%计算。每月利息伍万伍仟玖佰玖拾陆元整”。之后，被告仍未偿还原告，因此原告诉至法院。
被告毛洪良、毛文强未予答辩。
经审查认定如下事实：被告毛洪良、毛文强系父子关系。自2013年9月23日至2014年8月31日，被告毛洪良多次向原告何寅出具借条。分别如下：
1、2013年9月23日，被告毛洪良向原告何寅出具借款300000元的借条，由被告毛文强作担保，并载明2014年3月23日归还，逾期未还应付相应的滞纳金。当日，原告何寅持有的中国农业银行卡（卡号尾号4217）转款274300元至被告毛文强持有的中国农业银行卡账户（卡号尾号0012）。
2、2013年11月25日，被告毛洪良向原告何寅出具借款100000元的借条，并载明于2014年5月25日归还。
3、2013年12月8日，被告毛洪良向原告何寅出具借款100000元的借条，由被告毛文强作担保，并载明于2014年6月8日归还。
4、2014年2月11日，被告毛洪良向原告何寅出具借款100000元的借条，并载明于2014年8月11日归还。
5、被告毛洪良向原告何寅出具借款现金52500元的借条，并载明于2014年11月29日归还，该借条没有落款日期。
6、被告毛洪良向原告何寅出具借款现金202800元的借条，并载明于2014年12月1日归还，该借条没有落款日期。
7、2014年8月21日，被告毛洪良向原告何寅出具借款550000元的借条，并载明于2015年2月21日归还。当日，原告何寅持有的四川省农村信用社银行卡（卡号尾号3930）两次分别取款300000元、250000万元，当日被告毛文强持有的四川省农村信用社银行卡（卡号尾号4423）存入250000元。
8、2014年8月31日，被告毛洪良向原告何寅出具借款100000元的借条。
9、2015年4月24日，被告毛文强向原告何寅出具借条一张，载明“在2013年9月23日到2014年12月期间，因毛洪良向何寅借款人民币贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整（2545300.00），用于泸州市江阳区黄舣镇新农村建设和资金周转。现毛洪良无法还款，我毛文强自愿承担偿还毛洪良向何寅借款人民币贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整（2545300.00），我毛文强经和毛洪良商量后，如黄舣镇新农村建设工程尾款到账后，首先用于偿还何寅壹佰万元整（1000000.00），如果未办到一切法律责任我毛文强和父亲毛洪良共同承担。如一方无力承担，另一方承担全部责任。”同日，被告毛文强还向原告何寅出具欠条一张，载明“因毛洪良向何寅借现金贰佰伍拾肆万伍仟叁佰元整（2545300.00），从2014年9月到2015年4月未付利息，利息按2.2%计算，每月利息伍万伍仟玖佰玖拾陆元整（55996.00）”。
另外，被告毛洪良向原告何寅出具收条一张，载明“今收到何寅入股改建涂场农贸市场现金700000元。”该收条没有落款日期。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份信息，被告毛洪良出具的借条8张、收条1张，被告毛文强出具的借条1张，欠条1张，原告何寅所持中国农业银行卡（卡尾号4217）2012年6月1日-2014年12月1日的交易明细清单及该卡于2013年9月23日取款274300元的业务回单，原告何寅所持中国邮政储蓄银行卡（卡尾号3884）2013年1月3日-2016年10月19日的交易明细清单，原告何寅所持四川省农村信用社银行卡（卡尾号3930）于2014年8月21日取款300000元、250000万元的业务凭证及同日向毛文强所持四川省农村信用社银行卡（卡尾号4423）存款250000元的业务凭证，原告何寅的当庭陈述及询问笔录，本院调取的原告何寅所持中国农业银行卡（卡尾号4217）2013年6月11日-2014年5月26日的交易明细清单等证据在案作证，本院依法予以确认。被告毛洪良、毛文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法有效的借贷关系应受法律保护。本案的焦点：一、本案的借款本金。民间借贷的成立和生效须具备两个要件，一是借款的合意，二是借款的实际交付。结合原告举证的证据，被告毛洪良多次向原告何寅出具借条，双方已达成借款合意。针对借款的实际交付，2013年9月23日被告毛洪良出具的载明借款300000元的借条，原告何寅于当日转款274300元到被告毛文强的账户，原告没有其他证据证明足额交付300000元的借款，该笔借款应以实际转款274300元为准。2014年8月21日被告毛洪良出具的载明借款550000元的借条，原告何寅于当日取款300000元、250000元，当日被告毛文强持有的四川省农村信用社银行卡（卡号尾号4423）存入250000元。原告何寅举证的所有借条，仅有该两笔借条有转款凭证或取款依据相互印证确已交付借款，两笔借款本金共计824300元，本院予以确认。其他借条载明的借款金额，因证据不足，本院不予支持。另，针对原告举证的被告毛洪良向其出具的载明“今收到何寅入股改建涂场农贸市场现金700000元”的收条，因该收条涉及的款项并非借款，对原告请求被告归还该700000元的主张，本院不予支持。二、针对被告毛文强于2015年4月24日出具的借条、欠条，属于债务加入，毛文强就借款本金824300元与毛洪良共同向债权人何寅承担还款责任。三、原告请求借款利息自2014年9月23日起按月利率2%计算至还清本金之日止，本院认为，在毛洪良向何寅出具的上述两笔借款的借条上，约定了还款期限，未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，毛洪良应支付以本金274300元为基数按年利率6%自2014年9月23日起计算至该本金还清之日止的利息，应支付以本金550000元为基数按年利率6%自2015年2月22日起计算至该本金还清之日止的利息。另，毛文强出具的欠条约定了利息按月利率2.2%计算，结合上述认定的借款本金824300元、借款发生的日期及原告的请求，被告毛文强应支付以本金824300元为基数按年利率24%自2014年9月23日起计算至该本金还清之日止的利息。但，自2014年9月23日起被告毛洪良、毛文强共同支付本金824300元的利息不得超过年利率24%。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告毛洪良、毛文强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何寅借款本金824300元；
二、被告毛洪良于本判决生效之日起十日内向原告何寅支付借款本金274300元的利息（该利息自2014年9月23日起按年利率6%计算至该本金还清之日止）及本金550000元的利息（该利息自2015年2月22日起按年利率6%计算至该本金还清之日止），被告毛文强于本判决生效之日起十日内向原告何寅支付借款本金824300元的利息（该利息自2014年9月23日起按年利率24%计算至该本金还清之日止），但自2014年9月23日起被告毛洪良、毛文强共同支付本金824300元的利息不得超过年利率24%。
三、驳回原告何寅的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27162元，由原告何寅承担13581元，由被告毛洪良、毛文强承担13581元。原告何寅已交13581元，被告毛洪良、毛文强于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费13581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨明康
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 李国芬