天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5366号
原告武伟星，农民。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告吴海松，农民。
原告武伟星与被告吴海松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伟星的委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日5时40分许，高东生驾驶京A×××××号福田牌中型普通货车，沿天津市宝坻区珠江北环西路自西向东行驶至与××东环路交口处时，适有吴海松驾驶超过核定人数的京N×××××号五菱牌小型面包车（载蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强），沿珠江东环路自南向北行驶至此。京A×××××号福田牌中型普通货车前部撞到京N×××××号五菱牌小型面包车左侧，造成车辆损坏，高东生、吴海松、蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告15042.6元（车辆损失费47762元、评估费2382元、拆解费1800元、施救费200元，上述损失合计52142元，由被告吴海松在超出交强险责任限额的部分承担30%的赔偿责任，即15042.6元；二、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、驾驶证与行驶证的复印件各一份、声明和保证书各一份，证明京A×××××号福田牌中型普通货车的实际所有人系原告武伟星；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及损失明细各一份、维修费发票，证明原告的车辆损失费为47762元；
4、评估费票据一张，证明原告支出评估费2380元；
5、施救费票据一张，证明原告支出施救费200元。
被告吴海松在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月8日5时40分许，高东生驾驶京A×××××号福田牌中型普通货车，沿天津市宝坻区珠江北环西路自西向东行驶至与××东环路交口处时，适有吴海松驾驶超过核定人数的京N×××××号五菱牌小型面包车（载蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强），沿珠江东环路自南向北行驶至此。京A×××××号福田牌中型普通货车前部撞到京N×××××号五菱牌小型面包车左侧，造成车辆损坏，高东生、吴海松、蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任。
另查，京A×××××号福田牌中型普通货车的登记在案外人北京金昊顺通商贸有限公司名下，实际所有权人为原告武伟星；京N×××××号五菱牌小型面包车登记在案外人蔡艳名下，该车在太平财产保险有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查，原告曾就交强险限额内的车辆损失费诉至本院，本院经审理后做出（2016）津0115民初4028号民事判决书，确认：京A×××××号福田牌中型普通货车的车辆损失费为47762元。判决：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司于判决生效后十五日内赔偿原告武伟星经济损失人民币2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：高东生负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，蔡艳、吴明友、吴琼、胡玉婷、胡文强不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人吴海松与高东生的责任比例为30％比70％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，太平财产保险有限公司北京市丰台支公司承保京N×××××号五菱牌小型面包车的交通事故责任强制保险，故太平财产保险有限公司北京市丰台支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由直接侵权人被告吴海松赔偿30％。
二、对原告经济损失认定。
1、车辆损失费，本院（2016）津0115民初4028号民事判决书认定京A×××××号福田牌中型普通货车的车辆损失费为47762元，现该判决书已经生效，本院予以确认。车辆损失费计47762元。
2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计2380元。
3、拆解费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
4、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计200元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
原告上述损失合计50342元，扣除太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内已经承担的2000元，余下超出交强险限额的损失48342元由被告吴海松赔偿30%，计14502.6元。被告吴海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海松于判决生效后十五日内赔偿原告武伟星经济损失人民币14502.6元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告武伟星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元；由原告武伟星负担62元，由被告吴海松负担26元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年八月五日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。