上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初34717号
原告：曹春丽，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：盛伟，男。
委托诉讼代理人：姚永明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。
原告曹春丽与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春丽的委托诉讼代理人姚青翎，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人盛伟、姚永明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹春丽向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币5,640.10元(以下币种同)，残疾赔偿金125,192元，护理费1,800元，营养费1,800元，误工费24,720.28元，鉴定费2,300元，衣物损300元，维修费500元，交通费300元，精神损害抚慰金5,000元，律师费3,500元。以上损失由被告中国人民财产保险股份��限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿之责(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)，超过和不属于交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告上海锦江汽车服务有限公司按过错承担赔偿之责。事实和理由：2016年6月15日21时05分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员黄XX驾驶牌号为沪FNXX**的出租车至上海市浦东新区潍坊路出东方路西约50米时，因未确保安全开车门将骑电动自行车经过此处的原告撞伤。经交警部门认定被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员黄XX对上述交通事故承担全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，黄XX系被告的员工，事发时系履行职务行为。现���原告主张的医疗费、维修费、交通费无异议，对误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费、律师费等费用持有异议，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，但对原告的伤残鉴定结论持有异议。现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意在交强险责任范围内及商业险第三者责任险内承担合理的赔偿责任，要求扣除免赔20%的免赔金额。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日21时05分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员黄XX驾驶牌号为沪FNXX**的出租车至上海市浦东新区潍坊路出东方路西约50米时，因未确保安全开车门将骑电动自行车经过此处的原告撞伤。经交警部门认定被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员黄XX对上述交通事故承担全部责任。2016年11月8日华东政法大学司法鉴定中心对原告曹春丽的损伤进行鉴定后，结论是原告曹春丽因交通事故左上肢、右膝部多处软组织损伤并有右膝半月板损伤、关节腔内及髌上囊长时间积液，现右膝关节屈伸活动疼痛受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌照为沪FNXX**的小轿车已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,000,000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%。该起交通事故发生在保险期间。
审理中，被告中国人民财产保险股��有限公司上海市分公司申请对原告曹春丽的伤残等级以及三期进行重新鉴定，后因原告曹春丽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共同确认原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为2万元，并且被告同意在交强险和商业三者险范围内予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不再申请重新鉴定。
以上事实，由原告曹春丽提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳务合同、账户历史明细、上海全帮家庭服务有限公司协议书、报损单、维修清单、维修费发票、户口簿复印件、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员对该交通事故承担全部责任，故被告上海锦江汽车服务有限公司对原告曹春丽的损失承担100％的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对医疗���5,640.10元、维修费500元、交通费300元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金20,000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.误工费，结合原告提供的劳务合同、工资银行流水、上海全帮家庭服务有限公司协议书等证据可以证明原告存在误工损失，该费用本院酌情确定为20,045.40元。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为1,800元和1,800元。3.鉴定费2,300元，由原告提供的鉴定费发票等证据所证实，故本院予以确认。4.物损费，因原告未提供相关的证据，故上述费用本院酌情确定为200元。5.律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为3,000元。本案中，原告主张的医疗费、维修费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、物损费、鉴定费共计为53,585.50元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付(其中免赔20%)，仍有不足或不属于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔付的部分由被告上海锦江汽车服务有限公司按过错责任承担赔偿之责。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹春丽医疗费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损��抚慰金、误工费共计49,585.50元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告曹春丽维修费、物损费700元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告曹春丽鉴定费1,840元，该款于本判决生效之日起十日内支付
四、被告上海锦江汽车服务有限公司应赔偿原告曹春丽鉴定费、律师费3,460元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,721元，减半收取计1,860.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的���例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权��神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。