wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4111号
原告：丁军健。
被告：张卫龙。
原告丁军健与被告张卫龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁军健到庭参加诉讼，被告张卫龙经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁军健的诉讼请求为：1、被告支付工程款35000元；2、被告支付逾期付款违约金8750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订工程承包合同，约定由原告承包张家港市沙工医用电子电器厂车间桩基工程，并对工程价款、工期、工程款支付、逾期付款违约金等进行了约定。此后原告严格按照合同约定完成全部工程。被告在2014年底之前已经支付原告45万元，尚结欠35000元。2015年至2016年，经原告多次催讨，被告均未支付欠款，此后再也联系不上。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告张卫龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原告丁军健与被告张卫龙签订工程承包合同，约定由丁军健承接位于张家港市沙工医用电子电器厂车间桩基工程，承包方式为包工包料，总造价为485000元，于合同签订时支付20万元，第二楼层结构结束付20万元，余款在2013年8月1日前付清，逾期付款按工程总额25%支付违约金。双方并对合同工期、各自权利义务等进行了约定。张家港市沙工医用电子电器厂新建厂房工程于2013年6月30日通过竣工验收。原告丁军健主张被告张卫龙仅向其支付工程款45万元，尚有余款35000元未能支付，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
审理中，原告丁军健为证实涉案桩基施工是由其完成，提供了如下证据：1、张家港市盛洲基础工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证及以张家港市盛洲基础工程有限公司名义购买方桩的购销合同，证实原告为施工本案工程购买方桩；2、静力压桩施工记录、混凝土管（方）桩检测报告（原件）、地基基础工程检测报告、原材料检测报告及施工平面图，检测报告均加盖有张家港市城建档案馆印章。可以证实原告实际施工了涉案桩基工程。
以上事实，有工程承包合同、竣工验收报告、营业质执照、检测报告及当事人陈述等予以佐证。
由于被告张卫龙未到庭，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告丁军健诉至本院，主张为被告张卫龙施工桩基工程，要求张卫龙支付工程余款。原告丁军健并无涉案工程的施工资质，双方所签订的工程承包合同无效，但该工程已经竣工验收合格，丁军健可以要求被告张卫龙参照合同约定支付价款，对原告丁军健要求被告张卫龙支付工程余款35000元的请求，本院予以支持。原告丁军健另要求被告张卫龙支付逾期付款违约金，因双方所签订的工程承包合同无效，该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告张卫龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫龙应于本判决生效之日起十日内支付原告丁军健工程款35000元。
二、驳回原告丁军健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由原告丁军健负担179元，由被告张卫龙负担715元。应由被告张卫龙负担的部分，原告丁军健已经预交，本院不再退还，由被告张卫龙在履行本判决书一并支付给原告丁军健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 缪 安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张炯敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1433号
原告：何财荣，男，1955年12月3日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：陈文富，男，1974年4月19��生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁克余，男，1975年3月11日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
原告何财荣与被告陈文富租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告何财荣的委托诉讼代理人张青松，被告陈文富的委托诉讼代理人袁克余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何财荣向本院提出诉讼请求：判令被告陈文富给付租金129600元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年至2015年间，被告因承建淮安周边零星工程所需，向原告租赁脚手架，2016年5月10日，经双方结算，被告共计欠原告144000元，后被告在2016年8月支��4000元，用酒水抵充1800元，2017年1月16日支付5000元，用酒水抵充3600元，余款129600元至今未付，原告多次上门索要未果，现诉至法院。
被告陈文富辩称：原告所诉属实，金额也认可，同意在今年年底前支付。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原告主张的租金得到被告的认可故本院予以支持，被告主张在春节前付清款项，该主张没有事实及法律依据，原告也不同意，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈文富于判决生效之日起10日内向原告何财荣给付租金129600元及利��（从2017年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告陈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年五月八日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异14号
异议人：北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙公司），统一社会信用代码：914200001775697881，住所地：北京市延庆县康庄镇石油公司东侧。
法定代表人：刘国荣，该公司总经理。
委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：成启林（曾用名成启宁），男，1968年8月28日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区
被执行人：魏朱云，男，1974年5月1日出生汉族，个体，住宜昌市西陵区。
被执行人：杨冬琴（系魏朱云之妻），女，1981年11月23日出生汉族，无业，住宜昌市西陵区。
被执行人：何厚文，男，1965年11月1日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，异议人海龙公司于2017年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人海龙公司称：宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案过程中，强行扣划异议人的银行存款98万元。申请人认为上述扣划行为不符合法律规定，理由如下：1、申请人不是本案的强制执行当事人，不是强制执行对象，法院物权将申请人账户的资金扣划走。2、申请人在本案中只有协助执行义务，只有在申请人与九江第三建筑公司宜昌分公司办理最终结算并确认该公司有余下工程款的情况下，才能配合法院执行。现申请人与该公司的结算未办理完毕，法院不应扣划申请人资金。综上，请求人民法院将扣划的申请人资金98万元返回给申请人。
本院查明，申请执行人成启林与被执行人魏朱云、杨冬琴、何厚文民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月17日作出（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书，确定：一、由被告魏朱云、杨冬琴在本判决发生法律效力后立即偿还原告成启林借款本金1600000元及截止2014年12月8日的利息184533.33元；并自2014年12月9日起自本判决确定的履行期限届满之日止以借款本金1600000元为基数按月息2%支付利息。二、被告何厚文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费40900元，由原告成启林负担31300元，被告魏朱云、杨冬琴、何厚文负担9600元。该判决书生效后，被执行人未按期履行，2015年10月12日，申请执行人成启林向本院申请执行，请求强制执行（2015）鄂夷陵民初字第1409号民事判决书确定的执行内容，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，2014年5月25日，魏朱云与魏朱淋、何厚文向成启宁出具承诺书，载明“湖北宜巴高速公路界岭隧道ZK81+000_ZK84+375及ZK81+320_ZK81+570斜井工程实际由魏朱云从湖北宜巴高速公路土建第13合同段项目经理部承接，本人在上述项目经理部至少尚有叁仟万元工程款未领取。因本人欠成启宁本金1000万元，并拖欠利息、违约金等未清偿，现本人同意将上述未领取的工程款中的相应额度转让给成启宁，成启宁有权从上述项目经理部直接领取本人已转让的工程款。特此承诺”。2016年4月20日，九江市第三建筑工程公司宜昌分公司作为甲方与乙方成启林签订债权转让协议，约定甲方将其对北京海龙公路工程公司享有的债权中的948.2万元及相应从权利不可撤销地转让给乙方。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之二执行裁定书，裁定第三人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人成启林清偿借款本金1600000元，并从2014年12月9日起按月息2%支付利息。2016年7月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的债权。2016年9月26日，北京市海龙公路工程公司宜巴高速十三标段项目部经理吕宏科与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司代表魏朱淋、何厚文签订劳务、租赁合同结算单，确定九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在该标段未结工程款项金额为4091731.04元。2017年2月20日，本院作出（2015）鄂夷陵执字第680号之五号执行裁定书，裁定提取被执行人九江市第三建筑工程公司宜昌分公司在北京市海龙公路工程公司的全部债权。因协助执行人北京市海龙公路工程公司未协助执行，2017年4月6日，本院作出（2016）鄂0506执928号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划协助执行人北京市海龙公路工程公司银行存款1550000元。同日，本院依法从协助执行人北京市海龙公路工程公司银行账户上扣划走980000元。
本院认为，申请执行人成启林与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司签订的债权转让协议符合法律规定，该债权转让协议自通知送达至债务人北京市海龙公路工程公司后生效，北京海龙公路工程公司应在转让债权范围内向申请执行人履行债务，其辨称与九江市第三建筑工程公司宜昌分公司尚未办理结算的异议理由，与本院查明事实不符，本院不予支持。因协助执行人拒不履行协助义务，本院据此作出扣划其银行存款的执行裁定符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回异议人北京市海龙公路工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋���中法刑执字第1787号
罪犯高荣珍，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2012年5月17日作出（2012）介刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高荣珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿123161.14元。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯高荣珍减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高荣珍自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在86分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2013年7月、2014年6月、2015年4月、2015年6月获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高荣珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高荣珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1262号
原告：王琴，女，1985年9月4日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：柴叶宁，男，1974年4月18日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王琴与被告柴叶宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人钱良、曹月华到庭参加诉讼，被告柴叶宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1、非婚生子柴某由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至儿子独立生活为止，期间儿子所需的医疗费、教育费由被告承担一半。2、被告自2014年5月起至今支付儿子的生活费、医疗费、教育费合计43560元。事实和理由：原、被告于2009年7月份相识，于2011年9月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名柴某，现在丹阳市大泊金贝贝托儿所上学。同居期间双方一直未办理结婚登记，双方同居初期感情一般，自儿子出生后，被告不务正业，在原告做月子期间经常对原告发脾气，甚至动手打原告。无奈原告带儿子回娘家居住。被告自2014年5月起对原告及儿子不闻不问，至今儿子由原告及原告的父母抚养，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、出生医学证明一份，证明双方生育一子名柴某。
2、家庭户口簿一份，证明柴某户口登记在原告名下。
3、幼儿园出具的收据一份，证明柴某上学费用是每月650元。
4、医疗费发票两份，证明柴某生病住院期间费用，这仅是部分的医疗费用，还有其他的医疗费票据遗失了。
5、原告个人收入证明一份，证明原告的收入状况，原告有稳定的工作。
被告柴叶宁未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告王琴与被告柴叶宁于2009年7月份左右相识恋爱，双方于2011年9月份左右同居生活，双方于××××年××月××日生育一子取名柴某，现在丹阳市大泊金贝贝托儿所上学。双方至今未办理结婚登记。因儿子抚养等双方发生争议，于2014年5月起分居至今，现原告依法诉讼来院。
另查明，原告现在江苏赛蒙光学眼镜有限公司工作，有稳定的工资收入。非婚生子柴某现随原告一起生活。2014年10月22日，柴某门诊医疗费计123.1元。
以上事实，由出生医学证明、户口簿、医疗费票据、收入证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活并生育一子柴某，虽双方之间的同居关系是非法的，不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告作为孩子的父亲应依法履行对未成年子女的抚养、教育义务。现柴某随原告生活，原告具有相应抚养能力。且被告现有两个子女，儿子柴正武现年20岁，女儿柴语彤现年13岁，正在上学。据此本院认为柴某随原告生活，由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚育费。本院综合柴某的成长需要、抚养人的负担能力、当地的一般生活水平等相关因素，酌情确定被告每月承担柴某生活费600元直至其独立生活为止，期间柴某所需的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。原告主张被告支付自双方分居后即2014年5月至今的生活费、医疗费、教育费合计43560元。本院经审查认为，柴某医疗费123.1元，发生于2014年10月22日，应由被告负担一半即61.55元。对于金贝贝早教幼托中心、金贝贝双语幼托园出具的“王宇杰”专用收据5690元，该“王宇杰”是否是柴某，原告未能证实，且幼托教育并非教育主管部门规定的必需教育，原告主张该费用由被告负担一半，本院不予支持。被告柴叶宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王琴与被告柴叶宁非婚生子柴某随原告王琴生活，由原告将其抚养成人，被告柴叶宁自2014年5月起承担儿子生活费600元直至其独立生活为止；期间儿子所需的教育费、医疗费凭票据由被告承担一半(该费用可由原、被告每半年结算支付一次)。
二、被告柴叶宁于本判决生效后十日内支付原告王琴垫付医疗费61.55元。
三、驳回原告王琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告王琴负担60元，由被告柴叶宁负担60元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄长春，男，1987年8月29日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2008年5月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，经减刑于2010年8月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年12月7日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]500号起诉书指控被告人黄长春犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月9日12时许，被告人黄长春与同伙去到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天西路XX号对开路边，将被害人邓某停放在该处的一辆白色雷利诺牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币2827元）盗走。破案后，赃物未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；情况说明；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人黄长春的供述及辨认、指认笔录；被害人邓某的陈述及指认笔录；证人唐某的证言及指认笔录；电动车合格证、购买单据、发票；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；平面图、说明；视频监控及截图。
公诉机关据此认为，被告人黄长春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄长春在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄长春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄长春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄长春犯盗窃罪，罪名成立。黄长春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄长春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2831号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人：宁汉明，理事长。
委托代理人（特别授权）：王镜洁，男，汉族，1990年2月24日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住仁寿县，
委托代理人：李会全，男，汉族，1971年7月28日出生，眉山市东坡区农村信用合作联社职工，住眉山市东坡区，
被告：李阳，女，汉族，1987年1月4日出生，住眉山市东坡区，
被告：朱凯宁，男，汉族，1985年2月2日出生，住眉山市东坡区，
被告：刘雪梅，女，汉族，1970年7月9日出生，住眉山市东坡区，
被告：周国玉，男，汉族，1965年1月23日出生，住眉山市青神县，
本院受理原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉的起诉。
本院认为，原告眉山市东坡区农村信用合作联社的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回对被告李阳、朱凯宁、刘雪梅、周国玉的起诉。
本案案件受理费减半收取2032元，原告东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 宋文君
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0502刑初274号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人钟炳福，外号“小虎”，男，1986年1月13日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，家住福建省安溪县。因犯盗窃罪于2009年9月24日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪于2012年2月1日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月;因吸食毒品于2014年7月5日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留七日;因犯盗窃罪于2015年10月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，泉州市中级人民法院于同年6月3日指定本院管辖，本院于同年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人钟炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2016年3月13日21时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员史某、黄某1吸食“冰毒”。
2、2016年3月14日20时许，被告人钟炳福在泉州市丰泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员曾某、“阿某”
吸食“冰毒”。
3、2016年3月14日22时许，被告人钟炳福在泉州泽区东湖斗埔13A二楼203室其租房内，容留吸毒人员曾某、胡某、吴某等人吸食“冰毒”。
2016年3月15日，公安机关在泉州泽区东湖斗埔13A二楼203室抓获被告人钟炳福，并从其租房处扣押到少量“冰毒”（已上缴）、打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部。
经检测，扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份，被告人钟炳福及吸毒人员曾某、吴某、黄某1、史某、胡某的尿液检测结果均呈阳性。吸毒人员曾某、吴某、黄某1、史某、胡某已被处以行政拘留。
上述事实，被告人钟炳福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、立案决定书、拘留证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品实物上缴收据、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、微信截图、相关照片、证人苏某、黄某1、史某、曾某、吴某、胡某、张某1的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟炳福在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟炳福容留他人在自己的租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人钟炳福曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人钟炳福归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人钟炳福曾因犯盗窃罪被判刑、因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟炳福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的打火机2个、金箔纸2条、塑料瓶2个、塑料吸管1包、手机1部，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初5614号
原告：泉州市龙毅纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮国际轻纺城商业C区1105单元，统一社会信用代码：913505817729370048。
法定代表人：洪连团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。
被告：厦门怡瑞服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路363-369号五楼之二，统一社会信用代码：91350211302921737H。
法定代表人：叶绿绥。
被告：何建英，女，1977年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告泉州市龙毅纺织贸易有限公司（以下简称龙毅纺织公司）与被告厦门怡瑞服饰有限公司（以下简称怡瑞公司）、何建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅纺织公司的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告怡瑞公司、何建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙毅纺织公司向本院提出诉讼请求：判令怡瑞公司、何建英立即共同支付拖欠龙毅纺织公司的货款49947元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。事实和理由：因生意往来，至2015年11月18日怡瑞公司、何建英共结欠龙毅纺织公司货款69947元整。何建英于结欠当日亲笔签名出具《客户往来对账单》一份，确认上述欠款事实，并由怡瑞公司的法定代表人加盖公司公章确认后交由龙毅纺织公司收执。往来货物怡瑞公司、何建英均到龙毅纺织公司所在地提取完毕。怡瑞公司、何建英在支付货款2万元整后，再无任何还款的意思表示。
怡瑞公司、何建英未作答辩。
龙毅纺织公司围绕诉讼请求依法提交了证据，怡瑞公司未提出任何质证意见，亦未提供证据。龙毅纺织公司提供的有关当事人基本情况的证据及《客户往来对账单》，本院认定如下：怡瑞公司的工商公式信息中可看出，何建英现系怡瑞公司的股东之一；《客户往来对账单》的内容系龙毅纺织公司事先打印好的，其上的“客户”一栏明确载明是“怡瑞”，可见龙毅纺织公司当时已明确知道其交易的对象就是怡瑞公司；从《客户往来对账单》上“客户签字、盖章”处的表面形式来看，怡瑞公司的公章是加盖在何建英的签名上，依照常理和交易习惯，何建英签名行为应视为代表怡瑞公司的职务行为，该对账单应是以怡瑞公司的名义出具的；综上，龙毅纺织公司提供的证据可以证实怡瑞公司向龙毅纺织公司购买纺织品，截至2015年11月18日结欠了货款69947元，后偿付了20000元，尚欠49947元；但无法证明何建英与怡瑞公司共同向其购买纺织品。
本院认为，龙毅纺织公司与怡瑞公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。怡瑞公司依法应偿付尚欠龙毅纺织公司的货款49947元。双方未约定付款期限，龙毅纺织公司有权随时向怡瑞公司主张权利。怡瑞公司经龙毅纺织公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，龙毅纺织公司亦有权要求怡瑞公司支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。龙毅纺织公司主张何建英在《客户往来对账单》上“客户签字、盖章”处签名，是因为何建英与怡瑞公司共同向其购买纺织品，并请求何建英与怡瑞公司共同承担上述偿还责任，但未提供证据予以证明，且其陈述不符合常理，不予采信，故其要求何建英承担共同偿还责任，不予支持。据此，龙毅纺织公司的诉讼请求，予以部分支持。怡瑞公司、何建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、厦门怡瑞服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付泉州市龙毅纺织贸易有限公司货款49947元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月17日起至实际偿付之日止逾期付款的利息；
二、驳回泉州市龙毅纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由厦门怡瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15304号之一
原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路402号401室，统一社会信用代码：913502036782963943。
法定代表人：陈耀福，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：刘志新，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在审理原告厦门卓施特建材有限公司与被告刘志新买卖合同纠纷一案中，原告厦门卓施特建材有限公司于2017年11月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门卓施特建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门卓施特建材有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门卓施特建材有限公司负担。
审 判 长 （刘德芬）
审 判 员 （李缘缘）
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年十一月八日
书记员（ 吴晨 郁）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3023号
原告刘颖，女，汉族，1983年9月27日出生，无职业，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告李海焘，女，汉族，年龄不祥，个体，住黑龙江省讷河市。
原告刘颖诉被告李海焘民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘颖诉称：原被告系朋友，2014年12月20被告向原告借款100,000.00元，2016年6月4日向原告借款200,000.00元，并给原告出具了欠据一张，经原告索要，被告至今没还。现要求被告李海焘给付欠款300,000.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告李海焘的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘颖的起诉。
案件受理费5,800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭丽丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1166号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区大地飞歌歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***#、2-1#、2-2#、2-3#、2-4#。
法定代表人：喻克芳，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市巴南区大地飞歌歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)二七刑初字第387号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘长明，男，1973年12月28日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，木工，住河南省虞城县。因涉嫌盗窃，于2015年7月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年7月15日变更为取保候审。因涉嫌盗窃，于2015年8月14日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2015年8月23日变更为取保候审。因涉嫌盗窃,于2015年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经郑州市二七区人民检察院批准，于2015年9月12日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人刘长明犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年7月8日14时许，被告人刘长明在郑州市兴隆街985路公交车站牌处，趁被害人黄某乘车不备之机将其放在裤兜内的钱包盗走（内有现金185.5元），被告人刘长明准备逃离现场时被民警当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
2015年8月14日6时许，被告人刘长明在郑州市二七区大同路85路公交车站牌处，趁被害人崔某乘车不备之机将其挎包内钱包盗走（内有现金3202元）。公安机关接报案后于当日将被告人刘长明抓获。现赃款已追回并发还被害人。
2015年8月28日7时许，被告人刘长明在郑州市二七区郑州市大酒店门口95路公交车站牌处，趁被害人王某乘车不备之机，将其放在裤子口袋里的一部苹果6手机（经鉴定价值3960元）盗走，被告人刘长明准备逃离现场时被民警当场抓获。现赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘长明供述，被害人黄某、崔某、王某陈述，证人任某、穆某证言，受案及到案经过，指认照片，扣押及发还物品清单，提取经过，户籍信息表，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人刘长明的行为构成盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘长明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长明犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金。被告人刘长明以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人钱财，共计价值人民币7347.5元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘长明到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘长明在公共场所多次扒窃，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙少英
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1064号之一
申请执行人尤元君，女，1972年10月3日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人付娆，女，1984年10月28日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人谭昌容，女，1965年1月7日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。
尤元君申请执行付娆、谭昌容身体权纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尤元君于2017年10月10日申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理，申请执行标的3418.98元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人付娆、谭昌容自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0403民初173号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王乾月
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621恢执75号
申请执行人：陈某1,男,1954年6月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县，
被执行人:陈某2,男,1973年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县，
申请人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，濉溪县人民法院2015年8月16日作出的（2015）濉民一初字第01073号民事判决书，已经发生法律效力。
后濉溪县人民法院依法立案执行，并于2016年5月19日冻结了被执行人陈某2的存款7000元。因执行案件需要，应解除对陈某2的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某2存款7000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年三月十六日
书记员 张 露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初1465号
原告：伍忠德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告伍忠德与被告吴翠萍民间借贷纠纷一案中，原告伍忠德于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，伍忠德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍忠德撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由伍忠德负担。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年五月十九日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初317号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人黄新现，男，1967年5月1日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被汝阳县公安局取保候审。因本案于2017年9月19日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄新现犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人黄新现到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月22日14时40分，被告人黄新现酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至汝阳县某某镇某某门口时被汝阳县巡逻民警发现。经检测，黄新现体内血液中乙醇含量为310.5mg/100ml。
上述事实，被告人黄新现在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人武某某等人的证言；酒后驾驶机动车血液乙醇含量检测记录单、血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新现在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄新现能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄新现犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年九月十九日
书记员 王文杰（兼）
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初271号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郝世福，男，1968年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪于2012年2月23日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年11月1日被判处有期徒刑十个月，2014年3月15日刑满释放。因吸食毒品于2018年1月9日被强制隔离戒毒两年。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人郝世福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月8日18时许，被告人郝世福在其租赁的位于重庆市江北区观音桥野水沟的出租屋内，以300元的价格将1包净重0.19克的海洛因贩卖给李某。交易完成后，郝世福被民警当场捉获，缴获交易的毒品。
被告人郝世福的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处郝世福有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郝世福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝世福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝世福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月22日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十三日
书记员 乔宇飞
王雪莲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执482号之一
申请执行人董某。
法定代理人董炳武，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人王双旭，男，1995年2月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被执行人王四龙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在执行申请执行人董某与被执行人王双旭、王四龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人所有的。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年二月三日
书记员 杨新忠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初121号
原告：叶钢，性别：××，市民，住湖北省房县。
被告：张羽，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告叶钢诉被告张羽合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告叶钢因与被告张羽达成和解，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张羽的起诉。
本院认为，原告叶钢申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶钢撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告叶钢负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一八年二月八日
书记员代 晓 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1051号
上诉人（原审被告）：蒋小兰，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
主要负责人：史原，行长。
被上诉人（原审被告）：丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人蒋小兰因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、丁灵金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12554号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋小兰上诉称，本案应按照“原告就被告”的原则由重庆市九龙坡区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人、受信人、抵押人、甲方）与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（贷款人、授信人、抵押权人、乙方）在《个人借款合同（消费信贷专用）》和《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中均明确约定：“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述合同的乙方住所地位于重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1224号
申请执行人尹志民，男，1977年9月2日生，汉族，现住黑龙江省。
被执行人杨时雨，男，1985年6月7日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人尹志民申请执行杨时雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4060号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨时雨暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 霞
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执277号
申请执行人王玉和,男,纳西族，1992年2月3日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人王玉和与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人王玉和向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人王玉和撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1424号
原告：李博，男，生于1973年7月10日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告：汉源县康泰生猪养殖专业合作社，住所地：汉源县唐家镇小关村四组。
法定代表人：罗康健，系汉源县康泰生猪养殖专业合作社董事长。
以上二原告委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇小关村。
法定代表人：魏松柏。
本院在审理原告李博、汉源县康泰生猪养殖专业合作社诉被告汉源县小关农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告李博、汉源县康泰生猪养殖专业合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李博、汉源县康泰生猪养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博、汉源县康泰生猪养殖专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李博、汉源县康泰生猪养殖专业合作社承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执117号之一
申请人:江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行。
被执行人:鞠卫东,男,1965年8月2日出生,51岁,汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人鞠卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4455号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：鞠卫东于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行支付贷款本金999990元及利息、罚息（算至2016年5月10日为7700.51元；以本金499990元为基数，自2016年5月11日起至2016年6月21日止，按月利率7.975‰计算，自2016年6月22日起至实际付清之日止，按月利率7.975‰的1.5倍计算；以本金500000元为基数，自2016年5月11日起至2016年6月22日止，按月利率7.975‰计算，自2016年6月23日起至实际付清之日止，按月利率7.975‰的1.5倍计算）；鞠卫东于本判决生效之日起十日内给付江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行律师费40000元。案件受理费14391元，减半收取计7195.5元，由鞠卫东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已轮候查封被执行人名下位于扬州市京华城路99号55幢303室房产及其在江苏科信重工有限公司名下的全部股权暂时无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封被执行人名下位于扬州市京华城路99号55幢303室房产及其在江苏科信重工有限公司名下的全部股权暂时无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16636号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：田晶。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告田晶信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月13日，被告田���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币93790.32元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币93790.32元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告田晶住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告田晶的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7216号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：霍晓鹏，男。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人霍晓鹏物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴晓亮
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2213号之一
申请执行人：徐建云，女，1978年11月18日生，汉族，住扬州市。
被执行人：周兆霞，女，1960年10月11日生，汉族，住扬州市。
被执行人：杨华成，男，1957年8月16日生，汉族，住扬州市。
被执行人：扬州全达房地产开发有限公司，住所地在扬州市渡江南路2号。
法定代表人：黄学银，董事长。
关于徐建云与周兆霞、杨华成、扬州全达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬广民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人扬州全达房地产开发有限公司应给付申请执行人徐建云支付借款本金96万元及利息（自2014年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被执行人杨华成、周兆霞应给付申请执行人徐建云支付借款本金51.5万元及利息（自2014年10月8日至12月15日期间以本金98万元按月利率2%计算，自2014年12月16日起至实际给付之日止，以本金51.5万元按月利率2%计算），被执行人扬州全达房地产开发有限公司承担连带清偿责任；被执行人扬州全达房地产开发有限公司承担案件受理费11720元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。查明：被执行人扬州全达房地产开发有限公司名下房产或设定有抵押或被查封，被执行人杨华成名下房产均设定有抵押且被查封。另本院冻结了被执行人扬州全达房地产开发有限公司缴纳的663地块土地竞买款160万元。本院未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，查明本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年六月三日
书记员 张永程
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
(2017)晋10行终82号
上诉人（原审原告）贾云庚，男，汉族，1964年5月17日出生，住址吉县。
上诉人（原审原告）杨翠叶，女，汉族，1968年5月17日出生，住址吉县。
被上诉人（原审被告）吉县卫生和计划生育局。
法定代表人张增谦，局长。
负责人梁玉，吉县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人孙吉森，山西吉森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉县中垛乡人民政府。
法定代表人葛吉平，乡长。
负责人栾殿飞，吉县中垛乡人民政府副乡长。
委托代理人徐携英，吉县中垛乡人民政府计生所负责人。
上诉人贾云庚、杨翠叶因计划生育行政管理一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾云庚、杨翠叶，被上诉人吉县卫生和计划生育局副局长梁玉及委托代理人孙吉森，被上诉人吉县中垛乡人民政府副乡长栾殿飞及委托代理人徐携英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾云庚、杨翠叶夫妻于1993年5月17日生育一女孩，经申请，并经村、乡同意，吉县人口和计划生育局为贾云庚、杨翠叶颁发了《独生子女父母光荣证》。依照规定于2015年12月份，通过吉县农村信用合作联社向贾云庚、杨翠叶支付了当年夫妇二人全年的独生子女奖励金1200元和退二孩指标一次性奖励金1000元,共计2200元。但贾云庚、杨翠叶认为按照规定吉县人口和计划生育局、吉县中垛乡人民政府应给其一次性发放不低于人民币5000元奖励金及缴纳养老保险，于2017年3月诉至该院，请求依法判决吉县人口和计划生育局、吉县中垛乡人民政府落实和执行《山西省人口和计划条例》等规定有关规定，保护其合法权益。系本案简要事实。
原审认为，贾云庚、杨翠叶与吉县人口和计划生育局、吉县中垛乡人民政府就事实部分没有争议。争议的焦点是如何适用法律进行对贾云庚、杨翠叶奖励和缴纳养老保险金的问题。贾云庚、杨翠叶夫妇是2006年3月领取了《独生子女父母光荣证》，吉县人口和计划生育局对其奖励依照山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案（退二孩奖励汇报）（二）：”退二孩指标独生子女父母；按户统计，一次性发放，每户1000-3000元人民币，具体奖励标准，由县（市区）人民政府确定”。吉县卫生和计划生育管理局已予2015年12月给贾云庚、杨翠叶夫妇退二孩奖励1000元，故吉县卫生和计划生育管理局对贾云庚、杨翠叶的奖励标准符合法律及政策规定。关于贾云庚、杨翠叶所诉吉县中垛乡人民政府应为其缴纳养老保险诉求，按照《山西省人口和计划生育条例》第四十四条第九项之规定”女方满40周岁的，可以由乡（镇）人民政府为农业人口的一方或双方办理养老保险，费用从乡统筹费或财政经费中支付”。可见，办理养老保险并非强制性规定。因此，贾云庚、杨翠叶要求吉县中垛乡人民政府履行该职责的请求不能成立，其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告贾云庚、杨翠叶的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
贾云庚、杨翠叶上诉请求，撤销原判，改判支持其诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
被上诉人吉县卫生和计划生育管理局答辩称，原判认定事实清楚，各方当事人对本案基本事实均不持异议。上诉人女儿于2008年时已15周岁，根据《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》第一款第（二）项规定，属于2008年1月1日前10周岁以上的范围，可以领取一次性奖励1000元
--
3000元。吉县卫生和计划生育管理局在规范性文件设定的范围内向上诉人支付一次性奖励金1000元，是行使自由裁量权，不需要上级部门或县级政府重新授权。吉县卫生和计划生育管理局的法定职责中，不包含”交纳养老保险”。上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人吉县中垛乡人民政府答辩称，经上诉人申请，三级公示，退二孩的钱已经给上诉人奖励了；关于养老保险，法律规定的是”可以”，而不是”必须”，是授权性规定，各地根据具体情况而定，财政厅没有拨付过专项养老金,吉县也没有给任何人缴纳过养老保险。
经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人吉县卫生和计划生育管理局、吉县中垛乡人民政府是否应当为上诉人贾云庚、杨翠叶缴纳养老保险及奖励5000元。关于被上诉人吉县卫生和计划生育管理局、吉县中垛乡人民政府是否应当为上诉人贾云庚、杨翠叶奖励5000元的问题。《山西省人口与计划生育条例》（2002修正）第四十七条规定，符合本条例规定可以生育第二个子女，但自愿领取独生子女父母光荣证，子女满10周岁的，由县（市、区）人民政府一次性奖励1000元至3000元。山西省人口和计划生育委员会、山西省财政厅下发的晋人口发（2008）4号《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》第一条第（二）项规定，2008年1月1日以前独生子女年满10周岁及10周岁以上的符合条件家庭，不论领取《独生子女父母光荣证》的时间在2008年1月1日之前还是之后，未享受过退二孩指标奖励的，仍按照每户一次性1000
--
3000元的标准奖励（具体标准由县级人民政府确定）。本案中，上诉人贾云庚、杨翠叶女儿于1993年5月17日出生，2008年1月1日时其女儿已10周岁以上，根据上述规定，上诉人可享受吉县人民政府确定的退二孩指标一次性奖励1000元，且被上诉人于2015年12月已向上诉人支付了当年夫妇二人全年的独生子女奖励金1200元及退二孩指标一次性奖励1000元。故上诉人诉称被上诉人应给其奖励5000元的理由，不能成立。关于被上诉人吉县卫生和计划生育管理局、吉县中垛乡人民政府是否应当为上诉人贾云庚、杨翠叶缴纳养老保险的问题。《山西省人口与计划生育条例》（2002修正）第四十四条第（九）项规定，女方满40周岁的，可以由乡（镇）人民政府为是农业人口的一方或双方办理养老保险，费用从乡统筹费或财政经费中支付。因该规定属于授权性条款，各乡（镇）人民政府可以根据当地乡统筹或财政经费实际情况决定是否为符合条件的缴纳养老保险。经查：吉县中垛乡人民政府并未给其他符合条件的办理过养老保险。故上诉人贾云庚、杨翠叶该诉称理由，亦不能成立。综上，上诉人贾云庚、杨翠叶的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾云庚、杨翠叶负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二○一七年十一月十三日
书记员张琳洁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3987号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告王某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区xx号楼x单元x号房屋一套；附属物有60号储藏室一个；该房屋总价款为576030.34元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订协议，约定原告购买上述小区A号区xx号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款655830.34元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13857.30元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于邹平县城某某小区xx号楼x单元xx号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1464号
申请执行人:马明芳，女，1964年9月2日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：涂自华，男，汉族，1950年8月21日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1930号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂自华的银行存款54564.82元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第271号
原告临商银行股份有��公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人高洪生。
被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。
法定代表人王合美。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年5月30日在我行办理银行承兑汇票300万元，差额120万元，期限6个月，于2007年11月29日到期，由被告龙兴机械公司承担不可撤销担保责任。该笔承兑汇票到期后，差额120万元形成垫款，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还承兑垫款120万元及利息、被告龙兴机械公司承担不可撤销连担保责任。
被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银承兑字第A09-70133号的银行承兑协议，约定：被告富迪毛纺厂申请原告承兑其开出的商业汇票共6张，金额共计300万元；原告对上述商业汇票给予承兑；被告富迪毛纺厂于2007年5月29日将人民币180万元存入保证金账户；如汇票到期后被告富迪毛纺厂未能足额交付票款，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑汇票到期，因被告富迪毛纺厂不足交付及其账户余额不足而致原告垫付的票款，于垫付当日专做被告富迪毛纺厂逾期贷款，由甲方按照规定计收逾期利息并加收罚息，不需另行签订借款合同。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银承保字第A09-70133号的银行承兑不可撤销担保书，约定被告龙兴机械公司自愿为被告富迪毛纺厂的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括原告为被告富迪毛纺厂垫付到期应付汇票款项而形成的逾期贷款本金、利息、罚息及其他一切相关费用；保证责任期间为本担保书生效之日起至《承兑协议》项下原告垫付票款之日另加二年。被告龙兴机械公司并于当日向原告出具承兑对保书一份。上述合同签订后，被告依约交纳保证金180万元后，原告向被告富迪毛纺厂签发银行承兑汇票6张，金额共计300万元，到期日均为2007年11月29日。承兑汇票到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还承兑差额120万元，原告垫付票款后，于当日将垫付的承兑差额120万元转作被告富迪毛纺厂的逾期贷款。因被告富迪毛纺厂一直未予偿还贷款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告分别于2009年11月18日向被告龙兴机械公司发出限期履行保证义务通知书、于2009年11月29日向被告富迪毛纺厂发出逾期贷款催收通知书，二被告仍未偿还贷承兑差额垫付款120万元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的银行承兑协议、银行承兑不可撤销担保书、承兑对保书、承兑汇票催收通知书送达回执、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年5月30日签订的银行承兑协议、原告与被告龙兴机械公司于2007年5月30日签订的银行承兑不可撤销担保书，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。2007年11月29日，承兑汇票到期后，被告富迪毛纺厂未依约偿还承兑差额款120万元，致使形成逾期贷款，经原告催收后仍未履行偿还义务���被告龙兴机械公司未能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告偿还借款120万元及利息理由正当，依法予以支持。其中逾期利息、罚息因双方在承兑协议中约定不明，故逾期利息应当按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息应当按中国人民银行有关罚息规定计算。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金120万元及逾期利息、罚息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算、罚息按中国人民银行有关罚息规定计算，均自2007年11月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费15600元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年六月七日
书记员 徐 浩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初531号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王素静，男，1997年11月4日出生于云南省威信县，汉族，文化程度中专，无业，住云南省威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王素静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日晚上21时许，被告人王素静在广州市南沙区东涌镇濠涌上街96号一出租屋内，以人民币2100元的价格（含事先微信支付的500元）向王某贩卖白色晶体1包（净重4.43克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人王素静被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人王素静具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王素静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王素静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王素静具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王素静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺4.43克予以没收、销毁;作案工具手机一台予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3466号
原告：张宏烈，男，1972年10月8生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：李学章，男，1962年11月26日生，汉族，住新密市。
原告张宏烈与被告李学章合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币20000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告李学章以介绍工程为由，向原告张宏烈收取20000元中介费，并约定工程开工不了，如数退还。后介绍工程未果，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间费用纠纷，被告李学章住所地为河南，非郑州市惠济辖区。本案原、被告双方未约定合同履行地，因此接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于郑州市××区，亦非郑州市惠济辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏烈的起诉。
案件受理费150元，退回原告张宏烈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年十月十三日
书记员 王旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2188号之四
申请执行人：王瑞珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵云梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：庞忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王瑞珍与被执行人赵云梅、庞忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0602民初6988号民事判决书已经发生法律效力。现查明，本院作出的（2017）内0602执2188号之二执行裁定书依法冻结了被执行人赵云梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户。现因被执行人除上述财产外，暂时无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6988号民事判决书的本次执行执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月四日
书记员 张一龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执477号之二
申请执行人：沂南县国土资源局。
被执行人：刘成宝，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321行审42号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘成宝银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执907号之一
申请执行人洪家金，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人许银海，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人洪家金与许银海劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初931民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许银海于本判决生效之日起十日内支付原告洪家金劳务费19315元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报表，限制高消费令等生效法律文书。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。
3、被执行人无财产可供执行，双方达成执行和解协议，从2017年9月31日前支付申请人6000元，三个月付清，申请人同意被执行人的还款方式。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6000元，未执行标的为13315元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产价值较低，申请执行人申请暂不处理。对被执行人享有的债权（工程款）本院已予以冻结，申请执行人、被执行人及协助义务人已对付款期限，付款方式达成一致意见。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执907号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乾月
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2255号
申请人：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县，
被申请人：金军，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
被申请人：方爱华，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人陈节胜与被申请人金军、方爱华民间借贷纠纷一案中，申请人陈节胜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金军、方爱华银行存款50000元，并向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，申请人陈节胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金军、方爱华在相关金融机构存款50000元，期限一年。
案���申请费520元，由申请人陈节胜负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏香红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘海英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2938号
上诉人（原审被告）：四川禾邦实业集团有限公司。住所地：资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心*号楼3（F）****号。
法定代表人：刘永锋。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1973年9月10日出生，住成都市天府新区。
被上诉人（原审原告）：四川泰三堂药业有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北二街**号*楼。
法定代表人：江碧五。
委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
上诉人四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦公司）与被上诉人四川泰三堂药业有限公司（以下简称泰三堂公司）民间借贷纠纷一案，禾邦公司不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人禾邦公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于禾邦公司支付“逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算”之判决，改判禾邦公司不支付利息。事实与理由：1.双方签订的《借款合同》，既没有约定借款期内利率，也未约定逾期利率。因此，一审判决禾邦公司按照年利率24%计算逾期利息没有法律依据。
被上诉人泰三堂公司辩称，一审判决在主文部分将禾邦公司应向泰三堂支付违约金误写成逾期利息，对其他事实，一审均认定正确，请求驳回禾邦公司的上诉请求。
泰三堂公司在一审中的诉讼请求：1.禾邦公司向泰三堂公司归还借款本金100万元，并支付违约金24万元（暂定，具体违约金数额以100万元为基数从2015年4月14日起至禾邦公司付清借款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由禾邦公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，泰三堂公司、禾邦公司签订了借款合同，约定禾邦公司向泰三堂公司借款100万元，借款期限为20天（从借款实际支付之日起开始计算），若禾邦公司到期未清偿借款，逾期期间按日利率5‰计收违约金。2015年3月24日，泰三堂公司向禾邦公司转账支付100万元。
一审查明上述事实有当事人陈述、借款合同、转账凭证、庭审笔录等。
审理中，泰三堂公司认可禾邦公司已经支付利息206000元。
一审认为，泰三堂公司与禾邦公司借款关系成立。泰三堂公司主张禾邦公司归还100万元本金，一审予以支持。关于泰三堂公司主张违约金以100万元为基数从2015年4月14日起至禾邦公司付清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，一审予以支持，但应扣除禾邦公司已经归还的206000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、禾邦公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还给泰三堂公司借款100万元及逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除禾邦公司已经归还的206000元。二、驳回泰三堂公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7980元，保全费5000元由禾邦公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审中，泰三堂公司起诉要求禾邦公司支付违约金，经查，双方签订合同中约定，禾邦公司到期未清偿借款，逾期间按日利率5‰计收违约金。现由于禾邦公司未在借款期限届满后向泰三堂公司偿还借款本金100万元，其存在违约行为，应向泰三堂公司支付违约金。本院对泰三堂公司自愿降低违约金的标准即按月利率2%计收以及对泰三堂公司对禾邦公司自愿支付的利息206000元在违约金中抵扣的事实予以确认。本案中，一审判决对禾邦公司应向泰三堂公司支付违约金进行认定，但在主文部分将禾邦公司应承担的违约金表述为逾期利息，表述不够准确，本院予以纠正。综上，上诉人禾邦公司应向泰三堂公司偿还借款100万元并支付违约金（违约金的具体计算，以100万元本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，并扣除禾邦公司已自愿支付的利息206000元）。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判项中的逾期利息表述不准确应纠正为违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决第二项“二、驳回四川泰三堂药业有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7095号民事判决第一项“一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告四川泰三堂药业有限公司借款100万元及逾期利息（以100万本金为基数，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除四川禾邦实业集团有限公司已经归还的206000元）为“一、被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川泰三堂药业有限公司借款本金100万元并支付违约金（违约金的计算依据：以本金100万元为基准，从2015年4月14日起计算至实际付清为止，按照年利率24%计算，上述金额应扣除被告四川禾邦实业集团有限公司已归还的利息206000元）；
如四川禾邦实业集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由四川禾邦实业集团有限公司负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 李兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2952号
申请执行人杜俊峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李俊莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜俊峰与被执行人李俊莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1807号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请人杜俊峰申请终结（2016）内0602民初1807号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终917号
上诉人（原审被告）：江苏汇金控股集团有限公司，住所地南京市玄武区童卫路7号。
法定代表人：朱明亮。
被上诉人（原审原告）：江阴金瑞织染有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路与博园路交界处。
法定代表人：陶惠江，该公司董事长。
上诉人江苏汇金控股集团有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人江阴金瑞织染有限公司（以下简称金瑞公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11501号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，江阴富泰纺织贸易有限公司（以下简称富泰公司）以银行汇票背书方式向汇金公司支付了7500万元，汇金公司出具的收据中的收款事由载明为往来。后富泰公司注销后债权归金瑞公司所有，且汇金公司在往来对账单上确认结欠往来款7500万元。汇金公司提出的管辖异议并未说明双方系何种法律关系，亦未提供证据证明双方并非借款关系，故本案可以初步认定为企业借贷纠纷。现本案争议的标的是汇金公司归还借款，接收货币一方金瑞公司所在地为合同履行地。而金瑞公司的住所地在江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告汇金公司对本案管辖权提出的异议。
汇金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，金瑞公司未提供双方存在借款合意的证据，本案不能确定合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人金瑞公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，金瑞公司诉请汇金公司归还借款，本案争议标的为接受货币，金瑞公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。金瑞公司住所地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月二十日
书记员 华茜渝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执495号之一
申请执行人:刘敏华，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：林秀丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘敏华与被执行人林秀丽民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年十一月十一日
书记员 段彦茹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初746号
原告郫县和乐建筑机具租赁站，住所地：成都市郫县友爱镇清溪村*组。
经营者朱洪洋，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人杨兴绿，系四川澹真律师事务所律师。（特别授权）
被告胥执江，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告郫县和乐建筑机具租赁站（以下简称和乐租赁站）与被告胥执江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告和乐租赁站的委托代理人杨兴绿到庭参加诉讼，被告胥执江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和乐租赁站诉称，被告因租用原告的建筑周转材料，于2015年5月27日与原告对所租用器材及租金进行了结算，并将该租赁关系转化为欠款关系。被告向原告出借欠条一份，载明欠器材价值28000元、租赁费14000元，合计42000元，并写明货物归还后自动扣除器材费用。但至今为止，被告未向原告清偿租赁费，也未向原告归还器材。原告多次找被告催收该笔款项，但被告一直推脱不予支付，被告的行为给原告造成了极大的损失。原告认为，被告欠款是事实，原告的权益应受法律保护，被告未付款的行为是违约行为，应承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告向原告支付租金及赔偿款共计42000元，并向原告支付以此金额为基数自2015年5月27日起至全部款项付清为止的资金占用金（参照罚息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胥执江未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告胥执江在原告和乐租赁站处租赁建筑周转材料。经双方结算，被告胥执江共欠原告42000元，并于2015年5月27日出具《欠条》。载明：“今欠和乐租赁站架钢、扣件、拉杆、火钩、顶托价值合计：贰万捌仟元人民币整（归还后自动作费），租赁费用￥：壹万肆仟元人民币整。合计全款肆万贰仟人民币整，货物归还后自动扣除钢管自身费用。钢管归还日期：2015年5月27日。租赁费用2015年9月1日前付清。欠款人：胥执江，2015年5月27日，电话：XXX，XXX.四川绵阳市盐亭县XXX”。出具《欠条》后，经催收，被告胥执江既未支付租金、又未归还租赁材料。故原告和乐租赁站诉至本院。
上述事实，有原告和乐租赁站提交的身份信息、欠条、划码单予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，原告和乐租赁站与被告胥执江形成租赁合同关系，双方当事人均应当严格履行各自义务。在使用租赁物后，被告胥执江应及时归还租赁物，并支付租金。因其未履行相应义务，双方进行结算，并由被告胥执江出具欠条，在欠条载明期间内，被告胥执江未归还租赁物或支付租金，原告和乐租赁站要求其按载明金额赔偿支付赔偿款和租金共计42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告和乐租赁站要求被告胥执江支付因逾期付款产生的资金占用费的诉讼请求，因被告胥执江未按期履行合同义务，其行为已给原告和乐租赁站造成经济损失，该损失的计算应自2015年9月2日起按中国人民银行同期公布的个人贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥执江于本判决生效之日起二十日内向原告郫县和乐建筑机具租赁站支付租金及赔偿款42000元及资金占用费用，资金占用费用的计算方式为：从2015年9月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期公布的个人贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费850元、公告费260元，共计1110元，由被告胥执江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 婷