wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执926号
申请执行人：周帆威，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人：童嘉铭，男，1997年2月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人周帆威与被执行人童嘉铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周帆威向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人童嘉铭返还申请执行人周帆威案款人民币13000元，并负担案件执行费95元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人童嘉铭发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求童嘉铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童嘉铭逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童嘉铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆和有价证券。截至2018年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人童嘉铭拒不履行又未报告财产，被执行人童嘉铭已被本案布控。同时已对被执行人童嘉铭采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执926号案本次执行程序。
申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裘 金
二〇一八年八月七日
书记员 李梦婷
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗荔法民一初字第1179号＼n原告：宾某。＼n被告：袁某甲。＼n原告宾某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告宾某诉称：双方性格不合，常因琐事争吵，从2007年9月起分居，无法共同生活。请求法院判决原告宾某与被告袁某甲离婚，女儿由原告宾某携带抚养，原告宾某负担女儿全部抚养费。本案诉讼费由原告宾某承担。＼n被告袁某甲没有答辩。＼n经审理查明：原告宾某与被告袁某甲于2004年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。双方自2007年9月起分居。＼n本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。原告宾某与被告袁某甲从2007年9月起分居，缺乏沟通交流，导致夫妻感情完全破裂。原告宾某起诉请求离婚，本院依法予以准许。原告宾某同意携带抚养女儿，负担女儿全部抚养费及承担本案受理费，不违反法律规定，本院照准。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：＼n一、准予原告宾某与被告袁某甲离婚。＼n二、女儿袁某乙由原告宾某携带抚养。原告宾某负担女儿袁某乙全部抚养费，直至女儿袁某乙年满十八周岁时止。＼n本案受理费300元，由原告宾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长彭卫群＼n人民陪审员阮红英＼n人民陪审员陈金强＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员宋嘉杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市花样年华娱乐有限公司，住所地昆明市人民中路222号翠怡酒店A座2-3层。
法定代表人：刘华均。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明市花样年华娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明市花样年华娱乐有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第724号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人王珂。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。＼n指定辩护人杨黎。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）809号起诉书指控被告人王珂犯挪用资金罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员苏永达，被告人王珂及其辩护人杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人王珂在担任杭州林氏酒业有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，于2009年10月至2010年5月间，将杭州新百乐宫永利餐饮娱乐有限公司（皇家永利）支付的货款共计人民币1383978元和浙江魅力金座餐饮娱乐管理有限公司（魅力金座）支付的货款共计人民币487423元截留归自己个人使用，后归还杭州林氏酒业有限公司人民币共计730111元，剩余人民币1141290元未归还。＼n上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、郭某、费某的证言，控告书、关于挪用杭州林氏酒业有限公司货款的情况说明、企业法人营业执照、劳动合同、对帐单、购销协议、用款申请单、报销单、汇款单据、送货单、银行明细、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王珂系公司工作人员，利用职务便利挪用单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人王珂自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王珂犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2018年4月23日止）；＼n二、未追回的赃款责令被告人王珂退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长伍正龙＼n人民陪审员傅炳林＼n人民陪审员张晓涛＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员邱园园
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第901号
原告：周阿回，男，1968年2月11日生，汉族，住无锡市。
原告：沈静，女，1970年4月29日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，职务不详。
本院在审理原告周阿回、沈静与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周阿回、沈静于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周阿回、沈静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告周阿回、沈静撤回对被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2375元（已减半收取）、保全费1875元，由原告周阿回、沈静负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一六年一月二十日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 万 杏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执366号
绵阳城区聚源石材经营部：
关于你申请执行中国建筑技术集团有限公司一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年六月二十日
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第319号＼n申请执行人张启英，女，汉族，住胶州市。＼n被执行人青岛巧铧鞋业有限公司，住所地胶州市。＼n法定代表人闻曼菁，董事长。＼n本院在执行申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第9号民事判决书］中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：＼n终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第9号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员董树立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更108号
罪犯钟宝才，男，汉族，1961年1月9日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年10月11日作出（2012）五刑初字第265号刑事判决，以被告人钟宝才犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯钟宝才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟宝才予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯钟宝才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟宝才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟宝才减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年4月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初525号
原告：常州市升字商贸有限公司，住所地常州市东方西路88号南2708。
法定代表人：沈逸炳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张金华、袁新星，系该公司员工。
被告：句容市华阳镇优鲜筷快餐店，住所地句容市华阳镇北大街北大公寓。
经营者：孙忠华。
原告常州市升字商贸有限公司与被告句容市华阳镇优鲜筷快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告常州市升字商贸有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市升字商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市升字商贸有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月十六日
书记员 印 文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执49号
申请执行人段军利，男。
被执行人段永朝，男。
段军利申请执行段永朝健康权纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2015）三民初字第01053号民事判决书，本案申请执行标的3485元，诉讼费35元，本院于2016年元月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段永朝已按判决书履行义务3520元，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第01053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第266号
罪犯成虎，男，1984年1月22日出生，回族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑二初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。刑期自2009年12月18日起至2019年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯成虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成虎减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2018年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初2275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行员工。
被告：凌某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告凌某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还所透支的信用卡款项5644.13元、利息1296.15元、逾期违约金1817.05元，共计8757.33元。事实与理由：2012年8月13日，被告向原告申请信用卡（普卡），并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告承诺自愿遵守领用合同的各项规则。2012年8月28日原告为被告开立信用卡一张，2012年9月3日被告将该信用卡激活。自该信用卡激活之日起，截止2018年5月31日被告使用该信用卡透支5644.13元，并产生相应利息1296.15元、逾期违约金1817.05元，以上共计8757.33元。由于被告不按期支付，已产生逾期，虽经多次追要被告以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告凌某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国邮政储蓄银行信用卡，为此被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称为《领用合约》）等相关资料并签字确认，表示其愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和客户协议等规定，并将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年8月28日，原告向被告核发了卡号为62×××17的信用卡一张，该卡信用额度为10000元，被告于2012年9月30日激活。被告自2013年10月10日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项。在原告提交的《领用合约》中显示，第3.1明确约定乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2明确约定乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.7明确约定乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告提交被告使用信用卡消费、还款、利息、逾期违约金交易明细2张，证明被告欠款、利息及逾期违约金共计8757.33元；提交电话催收明细2张，证明被告逾期，原告多次向被告催收还款；提交被告信用卡明细，证明被告欠原告信用卡透支款项本金5644.13元、利息1296.15元、逾期违约金1817.05元，共计8757.33元；提交原告银行所有客户逾期明细4张，证明被告属于原告逾期客户的真实性。原告确认，截至2018年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金5644.13元，并产生相应利息1296.15元及逾期违约金1817.05元，以上计8757.33元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告凌某之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与凌某作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。凌某既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。凌某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，原告有权催收、追索欠款。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行要求被告凌某偿还透支本金、利息、逾期违约金的诉讼请求，有其提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，理由正当，应予以支持。被告凌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金5644.13元、利息1296.15元、逾期违约金1817.05元，以上共计8757.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年八月九日
书记员 仝月琦
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初426号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张光昊，男，1989年10月9日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月28日被光山县公安局取保候审，10月11日被光山县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张光昊犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱宇栋、张富强出庭支持公诉，被告人张光昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日20时许，被告人张光昊酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至光山县马畈镇街道徐洼路段，与相对方向李某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车相撞，致两车受损，张光昊受伤。经光山县公安局交通警察大队认定：张光昊负该次事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：张光昊的血液中检测出乙醇含量为205MG/100ML。案发后，被告人张光昊于2017年7月28日主动到光山县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人张光昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张光昊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张光昊主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人张光昊无证驾驶、醉酒后血液中乙醇含量为205MG/100ML，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人张光昊符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张光昊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初241号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，出生地河南省新郑市，现住新郑市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月11日被延津县公安局取保候审，2018年5月2日由延津县人民检察院决定取保候审，2018年6月1日由本院决定取保候审。
辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年7月1日，被告人郭某某受小健（身份不详）指使，电话联系黄某让去原阳站队打架，当日23时许，黄某纠集王俊杰、张雄飞、李欣（均已判处刑罚）等人在郑州市北环连霍高速口集合后，驾车来到延津县城关镇民安社区工地的一仓库内，将在此睡觉的被害人喻某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人喻某左侧肋骨骨折之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2017年12月11日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人黄某、李某证言；被害人喻某陈述；被告人郭某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：被告人郭某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且是初犯、偶犯、从犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月1日，被告人郭某某受小健（身份不详）指使，电话联系黄某（已判处刑罚）让去原阳站队打架，当日23时许，黄某纠集王俊杰、郭俊峰、张雄飞、李欣（四人均已判处刑罚）等人在郑州市北环连霍高速口集合后，驾车来到延津县城关镇民安社区工地的一仓库内，将在此睡觉的被害人喻某打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人喻某左侧肋骨骨折之伤情为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某于2017年12月11日主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人郭某某补偿被害人喻某经济损失50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证；证人黄某、李某证言；被害人喻某陈述；被告人郭某某供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某系伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人积极补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，经本院对其委托调查，被告人郭某某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人郭某某适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 郭柏林
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋 勇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初6号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人袁顺军，男，1989年5月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受调查），同年12月7日被取保候审。经本院决定，2017年1月12日被继续取保候审，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人王周维，男，1998年9月28日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留（期间在公安机关接受调查），同年12月7日被取保候审。经本院决定，2017年1月12日被继续取保候审，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人袁顺军、王周维犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人袁顺军、王周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日，被告人袁顺军、王周维商量共同盗窃黄牛，由袁顺军联系买家及带路、王周维负责盗牛。当日傍晚，被告人王周维将拴在重庆市忠县某公路的两头黄牛盗走；当被告人王周维将牛牵到公路附近与袁顺军汇合时，被公安机关抓获。经忠县价格认证中心认定，被盗黄牛价值共计6880元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王周维系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。二被告人到案后均如实供述了前述事实。被盗黄牛已发还被害人吴某。
上述事实，被告人袁顺军、王周维在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，残疾人证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，发还清单，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，价格认定书，司法精神病学鉴定书，证人张某、周某、陈某、黎某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人袁顺军、王周维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁顺军、王周维共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。二被告人到案后如实供述罪行，均可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，在量刑时予以考虑。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月二日。即从2017年1月16日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王周维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月二日。即从2017年1月16日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 李宛亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3497号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：余方建，男，1967年1月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余方建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春、陶扬到庭参加了诉讼，被告余方建经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计53876.84元（截止2016年3月21日，欠款本金49981.43元，利息1961.42元，费用1933.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2010年5月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××24。截止2016年3月21日止累计欠款本息共计53876.84元整未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告余方建未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡申请表，信用卡领用合约，被告身份证复印件、持卡人账单查询表；被告余方建未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告余方建于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息、费用共计53876.84元（上述本金、利息、费用暂计算至2016年3月21日，之后按招商银行信用卡（个人卡）领用合约》顺延计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、公告费200元，由被告余方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3546号之一
被申请执行人：胡毅，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人：绵阳市家齐美家用电器服务中心，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
执行事务合伙人：谢凤玲，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
案由有关伤残待遇等争议
本院受理申请执行人胡毅申请执行绵涪区劳人仲裁[2016]276号仲裁裁决书一案，在执行案件立案以后，发现该裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执3546号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴尧
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初812号
原告：韩涛某,男，1963年2月12日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路*号，身份号码：612129196302120018.
被告：王丽娜某某,女，1961年11月28日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路建安处家属院，身份号码：612129196111280043.
委托代理人：孙四元，陕西圣达律师事务所律师。
原告韩涛某与被告王丽娜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告韩涛某于2016年9月12016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告韩涛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩涛某负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年九月一日
书记员 孙 乐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初567号
原告：刘绍峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：杨桂莲，女，1951年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘绍峰与被告朱军、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍峰的委托诉讼代理人马良到庭参加了诉讼，被告朱军、杨桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍峰向本院提出诉讼请求：要求朱军、杨桂莲偿还借款90000元并支付利息；本案诉讼费用由朱军、杨桂莲承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年12月19日，朱军、杨桂莲向原告借款90000元并出具借据一份，约定期限为一年。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。
朱军、杨桂莲未作答辩。
刘绍峰围绕诉讼请求依法提交借据、收据，证明朱军、杨桂莲向其借款90000元未还的事实。朱军、杨桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。刘绍峰提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘绍峰与朱军系同事关系，朱军与杨桂莲系母子关系，2015年12月19日，朱军、杨桂莲向刘绍峰借款90000元并出具借据一份，内容为：“今借到现金玖万元整（90000.00）借款人：朱军借款人：杨桂莲2015.12.19号”。同日，朱军为刘邵峰出具收据一份，内容为：“今收到现金玖万元整（90000.00）收款人：朱军2015.12.19号”。诉讼中，刘邵峰明确利息自起诉之日（2018年2月2日）起至实际给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，刘绍峰提交的借据、收据及当庭陈述可以形成完整证据链以证明朱军、杨桂莲向其借款90000元未还的事实，本院予以认定。朱军、杨桂莲自刘邵峰起诉后仍未还款，刘绍峰要求其偿还借款并自2018年2月2日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱军、杨桂莲偿还原告刘绍峰借款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告朱军、杨桂莲自2018年2月2日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告刘绍峰支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱军、杨桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 叶继香
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙小棠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3426号
原告：张战恒，男，1977年9月11日生，汉族，住河南省滑县。
被告：焦百胜，男，1971年6月30日生，汉族，住长垣县。
被告：赵国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住长垣县南蒲区。
原告张战恒诉被告焦百胜、赵国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
张战恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令焦百胜、赵国庆依法赔偿张战恒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计360000元。2、并由焦百胜、赵国庆承担本案诉讼费用。事实和理由：赵国庆将其所有的钢结构工程承包给了焦百胜，张战恒、吴保民等人受焦百胜的雇佣在赵国庆的工地上做钢结构工作。2014年4月10日上午大约10时左右，张战恒正在该工地的正建的钢结构车间顶上拉铁皮板，由于突然起大风，致使张战恒从十米多高的车间上摔下，严重受伤。被告及同事见张战恒受伤，立即拨打120急救电话，将张战恒送入医院住院治疗。焦百胜、赵国庆仅向张战恒支付了部分医疗费用就对张战恒不管不问，也未赔偿张战恒的任何损失。
本院经审查认为，张战恒诉请中的被告“焦百胜”，经长垣县公安局蒲东派出所核查，该辖区没有焦百胜的户籍信息，且张战恒没有提供焦百胜的确切住址，焦百胜的户籍信息及确切地址无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回张战恒对焦百胜、赵国庆的起诉。
案件受理费6700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年八月二十日
书记员 刘兴仁
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00475号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人黎某，女，1985年1月1日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第465号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人黎某在武汉市汉阳区车站前路36号2楼1户其居住地，以人民币400元的价格，将2小包净重0.66克的毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，后被公安人员当场抓获。＼n上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人周某、李某的证言，物证照片，扣押物品文件清单，毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黎某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年10月4日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王玲＼n二〇一三年九月十七日＼n书记员王竣
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执960号
申请执行人：淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心
被执行人:淮安市宇阳园林绿化有限公司
申请执行人淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心与被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0804民初265号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司应给付申请执行人淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心10025.00元；根据申请执行人淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司报告财产、履行义务；
2、向被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人淮安市淮阴区文昇花卉园艺中心未能提供被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司下落，亦未提供被执行人淮安市宇阳园林绿化有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 军
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）静刑初字第129号＼n公诉机关上海市静安区人民检察院。＼n被告人张星星。＼n上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张星星犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人张星星到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市静安区人民检察院指控被告人张星星于2013年12月21日9时30分许，在本市虹桥枢纽4路公交车七宝车站（吴家巷方向），乘被害人朱某某候车不备之机，窃得其放置于上衣右侧袋内的黑色三星牌GT-I9100G型移动电话一部，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币590元。＼n上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人俞某某、柯某某的证言、查获的赃物及其《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张星星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。＼n被告人张星星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人张星星能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。＼n据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员芮志平＼n二〇一四年三月五日＼n书记员王盈之＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4061号
原告：陈某甲。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人许见红，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2001年上半年，原告与被告自找对象确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在象山县婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，现在象山县实验小学读书，于××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现在象山县第四小学读书。婚初，双方感情一般，但因性格不合，经常因生活琐事发生争吵相打。后被告的性格变得越来越暴躁，不但家里吵，还到原告工作的建筑工地吵闹相打。但原告为了两个孩子和家庭的完整，长期忍让。2011年，原告曾接到一男子电话，自称其与被告有男女关系。被告的出轨行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2015年4月，原、被告因夫妻感情不和分居至今。2016年4月28日，被告因涉嫌寻衅滋事被宁波市公安局江北分局刑事拘留。现原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告李某在庭审中口头答辩称：为了儿子不同意离婚。如果离婚，要求双方各抚养一个儿子；结婚后双方感情是好的，如果感情一般的话，就不会生育两个小孩；被告到原告工地吵是因为发现原告有外遇；被告没有外遇；被宁波市公安局江北分局刑事拘留是属实的，但经调查我是无罪的。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子陈某乙，现就读于象山县实验小学，于××××年××月××日生育小儿子陈某丙，现就读于象山县第四小学。婚后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。2015年4月份，双方再次发生争吵后分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方相识相恋后自愿登记结婚，婚后生育了儿子，有一定的婚姻基础和夫妻感情。后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，今后双方只要多加强相互间的了解、沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻和好有望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一六年八月三日
代书记员 杨海青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1984号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1984号申请执行人上海建浦进出口有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴翔。被执行人上海璟珩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人虞迺先。本院在执行申请执行人上海建浦进出口有限责任公司与被执行人上海璟珩实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第6号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初2045号
原告：济南乾钧机械制造有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：赵在坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：山东汉利实业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：徐德春，该公司总经理。
原告济南乾钧机械制造有限公司与被告山东汉利实业有限公司撤销权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告济南乾钧机械制造有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾钧机械制造有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南乾钧机械制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南乾钧机械制造有限公司负担。
审 判 长 齐 笑 寒
人民陪审员 张德志人民陪审员李美
二〇一八年八月六日
书 记 员 刁 梅 冬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。
负责人莫险峰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文文，公司员工。
被上诉人（原审原告）：应孔凡，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡居民区九环路**号。
被上诉人（原审被告）：耿跃刚。
被上诉人（原审被告）：宿迁市大唐物流运输中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路***号。
投资人唐秀征。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人应孔凡、耿跃刚、宿迁市大唐物流运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人应孔凡达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 余建维
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执355号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人黄丽华，女，1982年7月5日出生，土家族，住张家界市永定区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄丽华罚金一案，本院（2016）湘0802刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，黄丽华犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，罚金限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。因黄丽华未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2017年3月17日将案件移交本院立案庭执行立案。
在执行过程中，本院经���被执行人黄丽华在银行账户进行了查询后没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 刘胜利
二〇一七年八月九日
代理书记员 孙玉洁
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初532号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年3月6日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，司机，户籍地陕西省靖边县宁条梁镇柳桂湾二村徐伙场村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日凌晨0时30分许，被告人徐某某酒后驾驶桑塔纳小型汽车从靖边县长城路“麦乐迪KTV”出发，沿统万路博爱医院巷内由南向北行驶至龙山路中段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为199.34mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼吸酒精浓度检测、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息，被告人徐某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 田 萌
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初751号
原告：金买顺，男，傣族，1964年6月4日生，文盲，农民。
被告：李文生，男，德昂族，1988年5月7日生，小学文化，务工。
原告金买顺与被告李文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，原告于2018年8月17日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金买顺在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金买顺撤回对被告李文生的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金买顺负担（已付）。
审判员 张 姜
二〇一八年八月十七日
书记员 尹晓晓
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1052号
原告李丽，女，汉族，个体户。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告莫光树，男，汉族，农民。
原告李丽诉被告莫光树民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员陈业锋担任审判长、审判员盘振林、人民陪审员黄绍桂参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任法庭记录。原告委托代理人莫志强、苏成宝到庭参加诉讼，被告莫光树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告与被告是多年朋友关系，2013年1月，被告以资金周转急需为由，向原告借款14000元，约定还款日为2014年1月24日；2013年4月30日，被告又向原告借款14000元，约定归还日期为1年内还清；2013年6月29日，被告再次向原告借款10000元，也约定在1年内还清。原告均以现金的方式在借款当日将约定的款项交给被告使用。2014年1月，第一笔借款到期时，被告并未按约定还款，以各种理由请求延迟归还，一直拖到第二、第三笔借款还款期限届满，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元及支付利息（以借款本金38000元为基数，自2014年6月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付）给原告。
被告莫光树不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告由于生意资金周转的需要，分三次向原告借款：1、2013年1月，被告向原告借款4000元，因之前被告借有原告10000元，并写有一张10000元的借条交给原告收执，当时原告找不到该借条，被告就一起写了一张14000元的借条给原告，并在借条上写明原来那一张10000元的借条作废，后来原告找到了该张10000元的借条，并将该借条交给了被告，双方约定在2014年1月24日前被告还清借款14000元，未约定有利息；2、2013年4月30日，向原告借款14000元，双方约定借款期限为1年，没有约定利息；3、2013年6月29日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，没有约定利息；上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均没有还款。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的三张借条等证据佐证。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实已提供了被告出具的借条证实，被告向原告借款38000元事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。双方在借条上约定还款期限，逾期后，被告未还款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告可向本院主张权利，因而，原告诉请被告还款38000元，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求从2014年6月30日起，以所欠借款本金38000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率4倍计付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告主张逾期利息，依法有据，应予以支持。对原告主张从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，计算利息的利率则不能超过年利率6%，原告诉请的利率已超过年利率6%的，超过部份不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫光树应偿还借款本金人民币38000元给原告李丽；
二、被告莫光树应支付利息给原告李丽（利息的计算法：以38000元为基数，从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算利息）；
本案收取受理费750元，由被告莫光树负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费750元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈业锋
审 判 员 盘振林
人民陪审员 黄绍桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 欢
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2453号
原告：上海李星实业有限公司。
住所地：上海市嘉定工业区。
法定代表人：王明栓。
委托诉讼代理人：朱命海。
被告：新乡海之润食品有限公司。
住所地：延津县榆东产业集聚区。
法定代表人：张如善。
委托诉讼代理人：云法军。
被告：河南省豫通泵业有限公司。
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区。
法定代表人：云建华。
委托诉讼代理人：王新峰。
原告上海李星实业有限公司（下称李星公司）与被告新乡海之润食品有限公司（下称海之润公司）、河南省豫通泵业有限公司（下称豫通泵业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星公司的委托诉讼代理人朱命海、被告海之润公司的委托诉讼代理人云法军、被告豫通泵业公司的委托诉讼代理人王新峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付所欠原告的工程款129406元，并支付违约金（以129406元为基础，按月利率2%计息，从起诉之日至偿付之日计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告海之润公司在豫通泵业公司一楼办公室签订了工程施工合同书。合同生效后，原告按照合同约定，履行了自己的义务，保质保量完成了工程任务。2013年11月29日，经豫通泵业基建科，案涉合同中海之润公司签约人云法军及该公司股东赵国海检验测量，确认应支付原告工程款132406元，至今仅于2018年2月10日支付了原告3000元，剩余129406元未支付，原告多次索要未果，诉至法院。
被告海之润公司辩称，1、答辩人是独立的法人企业。2、答辩人员工云法军、赵国海签字是对施工后的工程量进行确认，并没有对工程质量进行确认，答辩人公司也没有投入生产。3、原告并未按合同进行施工，还存在延迟工期的现象。4、完工后出现质量问题多次催促原告维修，原告都没有维修，没有按照合同进行处理，另，合同未约定违约金，法院不应支持原告违约金利息的诉求。
被告豫通泵业公司辩称，答辩人不应作为被告。2013年2月份海之润公司与我公司签订了租赁合同，海之润租赁我公司第一层办公室，我们也没有对海之润公司进行担保等行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告豫通泵业公司提交的与海之润公司签订的土地租赁协议及海之润公司的工资表，证明海之润公司与豫通泵业公司是两个独立的单位，没有任何关系，海之润只是租赁了豫通泵业的厂房进行使用，海之润公司的员工并非豫通泵业的人员。原告李星公司称租赁协议不能证明海之润公司是独立的法人，该公司与被告豫通泵业公司是一个单位两个招牌，且租赁协议中的白桂香就是豫通泵业公司的业务经理，海之润公司在豫通泵业公司院内，实际上是一个车间，实施的独立核算，工程验收也是豫通泵业基建科验收的。因二被告确系两个独立的法人单位，对该两份证据真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原告李星公司与被告海之润公司签订了工程承包合同书，约定：工程名称为新乡海之润食品有限公司车间金钢砂地面，工程地点为河南省豫通泵业厂区内，施工面积为11100平方米，工程单价为12元/平方米，工期为12天，自2013年10月30日至2013年11月10日，付款期限为2014年5月付清，另约定了其他事项。落款为甲方：新乡市海之润食品有限公司乙方上海李星实业有限公司，2013年10月28号2013.10.28。工程完工后，被告海之润公司负责基建的股东云法军、赵国海为原告李星公司出具了验收证明，内容为：“2013年11月19日，豫通泵业四连跨厂房金刚砂地面处理结束，经实地测量，施工面积为114.4米*96.45米=11033.88平方，合同单价12元/平方，费用共计：132406元。大写：壹拾叁万贰仟肆佰零陆元。注：单价及付款按双方协议。河南省豫通泵业有限公司基建科2013年11月29日此验收证明属实，云发军2013年11月29号，赵国海11.29”。后云法军又向原告出具一份文书，内容为：“新乡市海之润食品有限公司车间金刚沙地面款解决办法:到2015年5月份项目起动，想尽一切办法给施工方款解决，工程款共计132406元。云法军2015年2月3号”，但仅支付3000元后未再支付下余欠款，原告索要未果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告海之润公司与原告李星公司签订的《工程承包合同》，双方权利义务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现工程已经完工，且双方已经验收结算，有海之润公司股东云法军出具的验收证明、还款承诺证明佐证，被告海之润公司已经支付工程款3000元，下欠129406元未支付，故原告李星公司要求被告海之润公司支付工程欠款129406元的诉讼请求本院予以支持。原告李星公司要求被告支付从起诉之日起至偿付之日止的利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原被告之间未约定利息，故利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。原告李星公司要求被告豫通泵业公司承担共同还款责任，因被告豫通泵业公司与被告海之润公司，是两个独立的法人公司，被告豫通泵业公司不是案涉合同的相对方，原告李星公司要求被告豫通泵业承担支付工程款责任，没有事实及法律依据，故原告李星公司要求被告豫通泵业公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告海之润公司称案涉工程有质量问题，因该工程已通过其验收，其抗辩理由缺失证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告李星公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告新乡海之润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海李星实业有限公司工程款129406元及利息（利息以129406元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月13日起计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告上海李星实业有限公司对被告河南省豫通泵业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告新乡海之润食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢177号
申请执行人：杨继崧。
申请执行人：莫艳娟。
被执行人：钟柱刚。
被执行人：麦子兴。
被执行人：朱雪华。
被执行人：秦丽珍。
关于杨继崧、莫艳娟诉钟柱刚、麦子兴、朱雪华、秦丽珍合同纠纷一案，本院作出的（2005）黄法民一执字第85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月05日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾顺东
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初38号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人丁xx，男，汉族，1xxx年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人丁洪亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于1月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人丁洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年4月16日凌晨，被告人丁洪亮、王某2、王某3（另案处理）在五常市“海洋之星洗浴会馆”门前，王某3指使丁洪亮用喷雾剂喷射王某1面部，后王某2、王某3、丁洪亮持木棒和甩棍追打至五常市“冯伟诊所”。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人丁洪亮的行为已构成寻衅滋事罪，犯罪后自首，应依据《中华人民共和国刑法、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条一款的规定定罪处罚。
被告人丁洪亮对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2015年4月16日凌晨，被告人丁洪亮与王某3、王某2（均已判刑）在五常市“海洋之星洗浴会馆”门前，王某3指使丁洪亮用喷雾剂喷射王某1面部，后丁洪亮与王某2、王某3等人持木棒和甩棍追打王某1至五常市冯伟诊所。
案发后，丁洪亮与王某3对被害人进行了赔偿。
2017年11月14日，被告人丁洪亮主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人王某1陈述，被告人王某3、王某2供述，辨认笔录，诊断书及病例，刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、现实表现及被告人丁洪亮的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人丁洪亮随意殴打他人，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。丁洪亮犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；本院为维护公共秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪，考虑丁洪亮系初犯，犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，平素无劣迹，具备缓刑条件；故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丁洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔冰楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初180号
原告：重庆天地药业有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州大道沈阳路1号。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇东坡路261号。
本院在审理原告重庆天地药业有限责任公司诉被告忠县诚信物业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆天地药业有限责任公司在该案立案后七日内不预交诉讼费且没有提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永忠
二〇一七年一月十六日
书记员 黄春燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终34号
上诉人（原审原告）：向金秀，女，1934年9月8日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人（原审原告）：张忠文，男，1982年10月7日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人（原审原告）：聂迅，女，1985年3月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张嗣庆，男，1974年10月4日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
上诉人向金秀、张忠文、聂迅因与被上诉人张嗣庆恢复原状纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2016）黔0602民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
向金秀、张忠文、聂迅上诉请求：撤销原判，改判张嗣庆停止侵权，恢复上诉人房屋原状。事实及理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。张嗣庆、张奕的宅基地是否享有使用权尚未明确，要待其主张权利，一审判决却认定其享有宅基地使用权，错误地在一审判决中对不同的法律关系即宅基地使用权纠纷作出认定；2、上诉人基于合法修建房屋，属于原始取得，应予以保护。上诉人提供的证据充分证明该房屋宅基地户主是向金秀，地下基础款、修建房屋款是由上诉人出资，并取得建房的合法手续，建房一年期间，被上诉人从未提出异议。房屋自上诉人修建完成之日取得原始物权；3、张嗣庆侵占上诉人的房屋事实清楚，其没有占有权基础，应当判决其恢复房屋原状，并赔偿上诉人实际租金损失128800元/年，计算到排除妨碍之日止。
张嗣庆答辩意见：一审判决正确。2010年，川硐镇政府对答辩人所在村组进行宅基地安置补偿时，对答辩人与被答辩人两家人统一使用母亲向金秀的户头安置了一块宅基地（C区A-48号），因向金秀随张忠文生活，所有的拆迁安置补偿表册都在张忠文手中，张忠文隐瞒了答辩人一家也享有该宅基地权属的事实，私自修建了一幢房屋。答辩人从川硐镇政府了解到，自己和向金秀是在同一个户头上进行安置的。2016年9月30日，铜仁市中级人民法院判决确认争议宅基地为张嗣庆、张奕、向金秀、张忠文四人共有。
向金秀、张忠文、聂迅向一审法院起诉请求：1、判令张嗣庆停止侵权，将房屋恢复原状；2、判令张嗣庆赔偿从2015年5月起的可得租金损失（128800元/年），计算至排除妨碍之日止。
一审法院认定事实：向金秀系张忠文、张嗣庆之母，聂迅系张忠文之妻（双方于2013年2月5日登记结婚）。2010年3月8日，原铜仁市人民政府（现碧江区政府）铜府办发[2010]4号文件《川硐教育园区征地拆迁补偿安置和被征地农民社会保障实施方案》、铜府办发[2010]204号文件《铜仁市川硐教育园区征地拆迁补偿安置方案实施细则》规定：征地拆迁范围为川硐教育园区的土地及需拆迁的地上建筑物、构筑物及附着物，以2009年10月31日前有独立公安户籍第二轮土地承包的农户为单位；居住区内自主建房安置的家庭成员人口1-4人的每户100平方米宅基地等。向金秀、张忠文、张嗣庆均居住在川硐教育园区范围内，按照该精神，向金秀作为户主以抓阄的方式取得川硐教育园区C安置区A-48号宅基地一宗，面积为100平方米，户内享有宅基地人数为4人，张忠文在“教育园区安置宅基地家庭抓阄代表登记表”中签字确认，该表中载明的家庭成员为：向金秀、张嗣庆、杨梅（张嗣庆之妻）、张弈（张嗣庆之女）、张卓（张嗣庆之子）、张忠文、聂迅。被告张嗣庆因系2009年12月29日单独立的户，未单独取得安置宅基地，聂迅、张忠文于2013年2月5日登记结婚的，张卓系2010年10月5日出生的，杨梅的户籍系2010年5月5日迁入川硐镇川硐村大坳组。
2013年10月，三原审原告在该宅基地上共同修建房屋，建房费用张嗣庆分文未出。2014年6月14日，张忠文、向金秀与卢冶签订一份《房屋租赁合同》，合同约定将其修建的房屋以前五年按128800元/年，后五年每年增加12000元进行出租。后张嗣庆认为自己应当与向金秀、张忠文共同对该宅基地享有使用权，双方发生纠纷。后经川硐镇、村相关人员进行调解，张忠文、张嗣庆于2014年9月19日达成主要内容为争议的宅基地为张忠文与张嗣庆共同所有的协议。但其后并未按照协议履行。2015年4月9日，张嗣庆自行叫人将争议房屋第一层中间砌砖墙隔断，并安装上卷闸门，双方再次发生纠纷。三原审原告因张忠文与张嗣庆签订《协议书》的效力问题诉至人民法院，经本院（2016）黔06民终622号民事判决书认定协议无效，以向金秀的名义取得的宅基地其家庭成员包括向金秀、张嗣庆、张弈、张忠文。张嗣庆、张弈的安置宅基地共有权问题，可另行主张权利。
一审法院认为：涉案房屋虽系三原审原告共同修建，但张嗣庆及其女儿张弈享有宅基地的使用权。三原审原告擅自将该宅基地全部建房使用，侵害了张嗣庆、张奕的宅基地使用权。故对三原审原告所提诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回向金秀、张忠文、聂迅的诉讼请求。案件受理费100元，由三原审原告共同承担。
本院认为，本案的争议在于张嗣庆的行为是否构成对向金秀、张忠文、聂迅合法权益的侵犯。上诉人提出一审判决认定张嗣庆享有宅基地使用权，错误地对不同的法律关系即宅基地使用权纠纷作出认定的上诉理由。经查，一审判决上述内容系引述本院（2016）黔06民终622号生效判决认定的内容，故并无不当；上诉人另提出房屋宅基地户主是向金秀，地下基础款、修建房屋款是由上诉人出资，并取得建房的合法手续，建房一年期间，被上诉人从未提出异议，故房屋自上诉人修建完成之日取得原始物权的上诉理由。经查，上诉人在其与张嗣庆共有使用权的土地上修建房屋，房屋建成后又排除张嗣庆的共有权利，事实上已造成对张嗣庆权利的侵犯。原判基于上述理由判决驳回诉讼请求正确，应予支持，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，向金秀、张忠文、聂迅的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由向金秀、张忠文、聂迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年三月二日
书记员 余 涛
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审15号
申请执行人个旧市国土资源局。住所地：个旧市金湖西路***号。
法定代表人毛文波，系该局局长。
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人车兴灿，该局执法监察大队副大队长，代理权限为特别授权代理。
被申请人谭文彬，男，1989年3月1日生，彝族，个旧市大屯镇人，住个旧市。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年1月9日以被执行人谭文彬不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书，因材料不全，于2017年2月6日补齐材料。本院于2017年2月6日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月28日以被执行人谭文彬2013年5月擅自占用个旧市大屯镇杨家寨村委会杨家寨小组集体土地3403.99平方米，建设杨帆度假村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予限期拆除在非法占用的土地上建设的彩钢瓦大棚、房屋等其他设施（建筑物面积：2752.64平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2016年6月28日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局于2016年6月28日对被执行人谭文彬作出个国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书，于同日送达当事人。申请执行人应在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行，即于2016年8月28日至2016年11月27日期间内向本院提出强制执行申请，申请执行人于2016年1月9向本院提起强制执行申请，已超过申请执行期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人个旧市国土资源局对被执行人谭文彬作出的个国土资罚字〔2016〕003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 段 文
审判员 盛 芸
审判员 陆恬艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 蒙
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘08行终2号
上诉人（原审原告）张振东，男，汉族，生于1968年7月29日，庄浪县地毯厂下岗职工。住庄浪县，现住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审被告）庄浪县住房和城乡规划建设局。
法定代表人荆涛，该局局长。
委托代理人张应学，该局规划办副主任。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
原审第三人王益后（又名王治中），男，汉族，生于1964年4月11日，庄浪县农民。
上诉人张振东因诉被上诉人庄浪县住房和城乡规划管理局、原审第三人王益后规划管理行政许可一案，不服崆峒区人民法院（2016）甘0802行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月10日立案受理后，因上诉人张振东在提起上诉的同时，向本院递交了“申请平凉市法院整体法官回避”的申请，本院2016年5月30日给张振东予以释明后书面上报请示甘肃省高级人民法院。2016年8月9日，甘肃省高级人民法院回复本院“张振东的回避申请不符合法律规定，可按法定程序进行审理”。本院遂依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告庄浪县住房和城乡规划建设局（原庄浪县建设局）于2004年12月10日向第三人王益后（又名王治中）颁发了编号为200477号《建设工程规划许可证》。2004年10月8日，原告张振东以被告王益后占用公用巷道修建房屋施工中没有按照规范要求留取伸缩缝，导致其房屋成危房为由，向庄浪县人民法院提起民事诉讼，该院在2005年7月29日开庭审理时，被告王益后（本案中的第三人）在举证阶段即向法庭递交了编号为200477《建设工程规划许可证》，原告张振东当庭对该证据的质证意见为“规划许可证不合格”，其未向有关部门申请复议或者要求撤销该证。2006年1月4日，原告张振东向本院提起行政诉讼，认为被告给王益后非法补办了《建设工程规划许可证》不合法，是无效的，要求判令“撤销庄浪县建设局编号200477号建设工程规划许可证，并确认王益后在公用巷道内的修建行为违法”。
原审法院认为，根据《庄浪县人民政府办公室文件〈庄政办发〔2002〕》，被告具有颁发建设工程规划许可证的主体资格。原告张振东在庄浪县人民法院于2005年7月29日开庭审理民事案件时，就知道了被告为第三人颁发的建设工程规划许可证，但其未向有关部门申请复议或者撤销该证。2016年1月4日原告起诉要求撤销200477号建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已超过诉讼时效。对原告要求确认第三人王益后在公用巷道内修建行为违法的诉请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原告要求确认的违法主体王益后是自然人，不是行政机关，其修建行为也不是行政行为，且该项诉请也不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告张振东的起诉。
上诉人张振东上诉称，1、一审法院认为本案超过起诉期限属认定事实错误。2004年10月上诉人提起的民事诉讼，2005年7月29日第二次开庭时王益后才提供了许可证复印件但未提供土地证及批文等有关手续，而庄浪县住房和城乡建设局在2015年12月11日民事案件审理时只提交了答辩状，没有向法院提交任何档案资料，也就是说至今上诉人还没有收到住建局的任何资料的送达，也就无从知晓许可证的内容，直到2015年12月，平凉市人民检察院、甘肃省人民检察院才告知上诉人，原庄浪县建设局既未规划放线，也没有任何批文，上诉人遂于2016年1月提起行政诉讼。因此，一审认定上诉人2005年7月就知道被告为第三人颁发了建设工程规划许可证的事实错误。2、一审裁定适用法律错误。本案是涉及不动产的诉讼，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条20年的起诉期限，一审适用第四十一条，即适用2年的起诉期限系适用法律错误。3、上诉人一审时第二项诉讼请求是请求法院依法判令被上诉人确认第三人在公共巷道内的修建行为违法，但一审裁定以“王益后是自然人，不是行政机关，其修建行为也不是行政行为”为由认为不属行政诉讼受案范围，属判非所请。4、被上诉人给第三人颁发建设工程规划许可证的行为程序严重违法，依法应予撤销。故请求1、撤销崆峒区人民法院（2016）甘0802行初1号行政裁定书；2、撤销被上诉人颁发的200477建设工程规划许可证；3、判令被上诉人确认王益后在公用巷道内的修建行为违法。
经二审审理查明的事实与原审基本一致。
关于上诉人张振东的起诉是否超过法定起诉期限的问题。本院认为，2004年张振东以王益后、李忠和为被告，向庄浪县人民法院提起相邻关系防免纠纷之诉，在开庭审理中，王益后向法庭提交了庄浪县建设局2004年12月10日为其颁发200477号《建设工程规划许可证》，原告张振东质证认为“被告的规划许可证是不合格的”；本院二审审理本案过程中，在询问张振东时，张振东自述“……庄浪县法院2005年9月判决后，我不服提起了上诉，在上诉过程中，我向庄浪县法院的办案人员复印了王益后的规划许可证……”。由此可以认定，上诉人张振东在2006年就已知晓被诉行政行为的内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人的起诉确已超过法定的起诉期限。至于上诉人张振东提出本案应当适用20年起诉期限的问题，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，是指当事人在不知道行政行为的情形下法律规定的最长保护期限，而本案上诉人张振东在2006年就已知道行政行为的内容，其起诉期限就应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的“2年”的起诉期限。
关于上诉人张振东提出原审判非所诉的问题。经审理认为，上诉人张振东起诉时的第二项诉讼请求是“判令被告确认王益后在公用巷道内的修建行为违法”，该请求的实质是要求履行法定职责之诉，与本案撤销行政许可之诉不属同一行政法律关系，原审法院在一案中一并处理不当，但因规划许可行为是确定第三人修建行为是否合法的基础之一，在上诉人张振东所诉撤销规划许可证的诉讼请求因超过法定起诉期限法院不予审查的情形下，其诉请要求判令被上诉人履行确认原审第三人的修建行为违法的诉讼请求就无事实依据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当。但一审裁定将该请求表述为“原告要求确认第三人王益后在公用巷道内修建行为违法”，实属变更了原告的诉讼请求，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 摆 建 军
二〇一六年十月十七日
书记员 欧阳燕燕
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）胶执字第129号＼n申请执行人邓延华，男，汉族，住胶州市。＼n被执行人胶州市环城建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。＼n法定代表人冷伟，经理。＼n被执行人胶州市建总房地产开发公司，住所地胶州市。＼n法定代表人冷伟，经理。＼n本院在执行申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2013）第2号裁决书］中，经本院调查胶劳人仲案字（2013）第2号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：＼n对申请人王义军的执行申请，本院不予受理。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n代理审判员宋伟＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员董树立
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初531号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨春江，男，1974年10月8日出生于内蒙古自治区乌审旗，汉族，小学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇尔林川村二社，现住靖边县北郊加油站附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日9时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶红色宗申牌三轮摩托车，从靖边县河东“常泰宾馆”门前出发，沿靖边县东大街由东向西行驶至“轻工市场”门口路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为141.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、破案报告、查获经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、机动车信息、涉案照片，被告人杨某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 田 萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2500号
上诉人（原审被告）��黄欢旺。
委托代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志朵。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：周明光。
上诉人黄欢旺因与被上诉人杨志朵民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为不需要开庭而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄欢旺上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人在赌场上放资几万元给上诉人赌博系事实，但上诉人没有在2009年1月22日收到过借款15万元，被上诉人应当对款项交付问题进行举证，否则承担不利后果。
被上诉人杨志朵二审辩称：上诉人主张借款系赌资，不是事实，也无证据证明。15万借款出借时间2008年6、7月，分两次10万、5万现金出借，均系上诉人到被上诉人家以做工程为由借取，被上诉人2009年1月22日上门催讨时上诉人出具了欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨志朵向一审法院起诉请求：判令被告黄欢旺归还原告借款本金人民币15万元，并支付自2009年1月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
原审法院认定事实：被告于2009年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨志朵人民币壹拾伍万元正，即日起按月息壹分计算，直至还清为止。”后被告仅支付利息14000元，剩余本金及利息被告一直未付，原告遂诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿。原告杨志朵与被告黄欢旺之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告黄欢旺欠原告人民币本金15万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告支付自2009年1月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息的诉请，原审法院认为，被告已经支付利息14000元，可抵扣以15万元为基数自2009年1月22日起至2009年11月1日按月利率1%计算的利息，故仅能支持以15万元为基数自2009年11月2日起至款还清日止按月利率1%计算的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、被告黄欢旺应归还原告杨志朵借款本金人民币15万元，并支付该款自2009年11月2日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨志朵其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告黄欢旺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄欢旺提交诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第55号刑事判决书，证明上诉人因赌博罪被判刑的事实。被上诉人杨志朵质证认为该证据与本案缺乏关联性。本院同意被上诉人意见，对该证据不予采纳。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，被上诉人杨志朵一审以欠据为依据提起民间借贷诉讼，上诉人黄欢旺在一审承认向杨志朵借过款，15万中10万是借款，5万是利息，归还15万是认可的，但性质是赌场上的借款，现二审又提出款项系赌资的主张，但均未能提供充分有效证据予以证实，���院不予采信。故本院对借款基础法律关系予以确认。其次，对于款项交付问题，黄欢旺亲笔签署的欠据是证明借贷关系业已发生的直接证据，杨志朵对借款和欠据形成过程亦已作出合理解释，即2009年1月22日系欠据出具日而非借款日，黄欢旺在一审也承认收到过借款、支付过利息，现黄欢旺以2009年1月22日未收取借款为由否认借款交付事实并要求对方举证，理由明显不成立，本院不予采纳。综上所述，黄欢旺的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄欢旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代��审判员魏佳钦
二〇一六年八月五日
书 记 员 张银萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执550号
申请执行人：韩俊峰
被执行人：王仁丰
申请执行人韩俊峰与被执行人王仁丰农业承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初359号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年八月十五日
书记员 ：刘万超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01827-1号
申请执行人白希栋。
被执行人俞春雷，现下落不明。
原告白希栋诉被告俞春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）崇民初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：俞春雷于本判决发生法律效力起三日内归还白希栋借款本金120万元并支付逾期利息（自2015年7月12日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费15600元、公告费800元，合计16400元，由俞春雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，查封了俞春雷名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。扣划了俞春雷的银行存款9955元，扣除执行费后，执行到位本金9905元，本案执行标的1216400元及利息和迟延履行金，未执行到位本金1206495元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份提出异议，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十日
书记员 张丽芸
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第90号
原告：周文海，男，1975年2月7日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告周文海诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告周文海于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文海的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周文海负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第01132号＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。＼n负责人吴关佑，系该行行长。＼n委托代理人王政伟，男，1986年12月11日生，汉族，系该行职工。＼n委托代理人申杨，男，1987年9月8日出生，汉族，系该行职工。＼n被告刘德英，女，1953年5月29日出生，汉族。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告刘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、申杨到庭参加诉讼，被告刘德英下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告刘德英于2006年2月1日向原告所辖的原永加信用社借款500元。借款到期后，被告至今未归还本息，要求被告偿还原告借款本金500元及利息，本案诉讼费由被告承担。＼n被告刘德英未作答辩。＼n原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：＼n1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。＼n2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。＼n3、被告刘德英借款借据一张，拟证明被告刘德英在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及未还款的事实。＼n本院结合原告的举证、质证，认证如下：＼n原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。＼n本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：＼n原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月1日向被告刘德英提供借款500元，约定借款月利率为7.2‰，还款日期为2008年2月1日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。＼n本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告刘德英与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2006年2月1日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告刘德英不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告刘德英主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告刘德英于本判决生效后三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款500元，并支付利息。利息从2006年2月1日起至2008年2月1日止按照月利率7.2‰计算，从2008年2月2日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元由被告刘德英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判长王伟伟＼n代理审判员唐路明＼n人民陪审员杨金平＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员屈海东
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00260号
原告刘某某，女，19**年**月**日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
法定代理人刘淑梅（系刘某某的姐姐），19**年*月**日出生，汉族，现住抚顺市东洲区
委托代理人王向东，系抚顺市148法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告刘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉，本院于2015年4月20日作出（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，宣判后，原告刘某某不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）抚中民终字第00846号民事裁定，撤销本院（2015）抚东民一初字第00253号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘淑梅、委托代理人王向东，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系，2013年4月4日上午9时33分许，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打倒进行殴打，造成原告受伤。后送抚顺市矿务局总院治疗，住院2天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上眼睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。司法鉴定原告伤为轻微伤，被告未予赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，提出诉讼，请求被告支付原告医药费1907.54元、交通费24元、护理费192.48元、住院伙食补助费100元、鉴定费3305元，复印费13.5元。
被告辩称，一是，本案已过诉讼时效。事情发生在2013年4月4日，经过多次调解，原告向我索要1万元，我未同意，一直到2014年11月下旬派出所给我们做调解工作，原告向我要6万元，我也未同意。之后就没有提出索要赔偿事宜，我认为原告放弃了赔偿要求。二是，我是46号楼楼长，对于原告倒垃圾的行为进行制止，是履行职责，原告不听劝阻，对我实施抓挠，后邻居李忠喜将我们拉开，后原告自己坐下，给其弟弟打电话，120救护车将原告拉走，我并未对原告殴打。原告被拉走后没有入院，是在当天下午住院，并且住的是眼科，病案记录中的脂肪肝、肝囊肿不属于外伤。原告应提供120记录和门诊病志及诊断。三是，原告住院时，我曾去看过原告，询问科主任原告入院情况，科主任未回复，第二天下午原告被赶出医院，实际住院十几个小时，我认为原告病情不构成住院条件，医嘱中的二级护理不合理。当时我右侧脸部有伤痕。
经审理查明，原被告系邻里关系。2013年4月4日9时30分许，双方因原告不按规定地点倾倒垃圾纠纷发生争吵并互相撕扯。原告因打架导致身体受伤，被送往抚顺矿务局总医院治疗住院两天，医院诊断为：左眼外伤、左眼上睑皮肤擦伤、头外伤、胸部外伤、腹部外伤、左上臂外伤、脂肪肝、肝囊肿，按医嘱住院为二级护理。原告因治疗支付医疗费1907.54元。
另查，双方纠纷发生后，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所对此事进行了调查，于2014年5月6日委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情做人体损伤程度鉴定，该机构于2014年5月9日出具鉴定意见，认为原告左眼部损伤评定为轻微伤。2014年6月26日，抚顺市公安局东洲分局老虎台派出所委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对原告是否有精神疾病、与打架事件是否有因果关系进行了鉴定，该机构于2015年10月15日出具鉴定意见，其第四项分析说明为“…...,被鉴定人案发前虽有精神病性症状现，但案发前能料理家务，社会功能无明显受损，案发后因病情加重，并因此到抚顺市第五医院住院治疗。故判定其此次事件是其病情加重的辅因”。鉴定意见为：被鉴定人患有精神分裂症；此事件是其病情加重的辅因。原告因此鉴定产生鉴定费2605元。
本院所确认的上诉事实，有原告法定代理人身份证明、社区证明、家庭成员身份证明、情况说明、原告父亲已故社区证明、住院病案、收据、鉴定收据、复印费收据、伤害鉴定意见书、精神鉴定意见书、公安机关卷宗询问笔录及照片等证据及双方陈诉笔录等材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。对于被告提出的抗辩称本案已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因原告与被告的案件已报公安机关，公安机关一直在处理此案，并对原告的伤残情况和精神情况做鉴定，并未消极对待自己的权利，被告在庭审中认可2014年11月下旬公安机关为双方作调解工作。因此，对被告的抗辩不予采纳。本案中刘某某和张某某在纠纷中互相厮扯，属互相侵权。由于双方的过错行为与对方身体受到损害间存在因果关系，因此应各自承担过错行为所引起的民事赔偿责任。因张某某在与刘某某发生纠纷时没有控制好自己的情绪，与刘某某发生争执进而发生了肢体冲突并致伤刘某某，对此张某某具有过错；刘某某与张某某在纠纷中与其厮扯，其行为也有不当之处。根据双方的过错程度，在责任比例划分上，确定张某某应承担80%赔偿责任、刘某某承担20%的赔偿责任为宜。刘某某请求赔偿的项目及赔偿数额的合理性，经审查确认如下：医疗费1907.54元，由刘某某提供的病历等相关证据予以证明，对此予以确认；刘某某住院为二级护理，其住院期间由姐姐刘淑梅护理，依据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业每日95.88元计算，刘某某住院二天护理费191.76元；按照每天50元标准，原告住院二天的住院伙食补助费为100元；原告为做精神疾病鉴定所支付的鉴定费2605元，有刘某某提供的鉴定费收据予以证明，对此予以确认；为诉讼刘某某支付复印费13.50元亦有收据为凭，对此予以确认。原告主张交通费24元,护理人员按照每天2元标准予以支持，对原告主张的出入院打车费，因入院时系救护车接送，出院时根据原告伤情情况，本院酌情支持14元。原告诉请伤害程度鉴定费700元，因其没有提供证据，不予确认。刘某某各项损失合计4831.8元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告刘某某医疗费1907.54元、护理费191.76元、住院伙食补助费为100元、鉴定费2605元、复印费13.50元、交通费14元，合计4831.8元的80%，即3865.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决发生法律效力后三十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘某某已预付，由原告刘某某负担10元，被告张某某负担40元。并随上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
代理审判员 张 智
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈冬卉