wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初522号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月17日6时许，被告人汪某驾驶三轮车去到佛山市顺德区伦教街道某木工机械厂门口，盗走该厂放在此处的5块主机大锯板（其中3块主机大锯板上各安装有2条导轨），搬上三轮车后，运到佛山市顺德区勒流街道粤海金属回收公司变卖。
经鉴定，涉案的主机大锯板和导轨共价值人民币4141元。
案发后，公安机关在佛山市顺德区勒流街道粤海金属回收公司起获上述被盗财物，并发还被害单位。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害单位的报案陈述及指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年三月十二日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初662号
原告：张静，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李平，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓群仙，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区二环路北侧周祠区胡家坝小区健康乐园2号楼。
负责人：蔡凡，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，系公司员工。
原告张静与被告李平、邓群仙、中国大地财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告李平、邓群仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告交通事故各项损失共计172,930.00元(其中车辆维修费134,633.00元,拖车费2000.00元,停运损失30,297.00元,评估费6000.00元)。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张静是川Ｌ×××××号货车的实际车主。2017年2月25日，原告聘用驾驶员吕建驾驶川Ｌ×××××号车从犍为回井研，途中经过乐山市五通桥区线时，与被告李平驾驶的川Ｍ×××××号车（该车登记车主为被告邓群仙，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险）相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月27日，五通桥区交警队作出事故认定书，认定李平负事故全部责任，吕建无责任。当日，原告张静将车拖入乐山市红久车业有限公司汽车维修厂进行维修，于2017年4月11日出厂，共计花费维修费134,633.00元。2017年7月11日，经四川德赛价格评估有限公司评估，原告张静车的停运损失为30,297.00元。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告李平未到庭也未提交书面答辩意见。
被告邓群仙未到庭也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实、事故发生原因、事故认定、车辆投保情况以及维修费和拖车费金额均无异议。对停运损失评估报告的合法性、关联性有异议，认为评估报告未结合事故前具体的营运情况来作出客观的评定，报告中把驾驶员的工资作为固定费用，车辆停运驾驶员不会发工资，原告张静未提交相应的证据证明。
经审理查明：2017年2月25日，原告张静聘用的驾驶员吕建驾驶川Ｌ×××××号货车途经乐山市五通桥区线时，与被告李平驾驶的川Ｍ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年2月27日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李平负事故全部责任，吕建无责任。原告张静将川Ｌ×××××号货车拖入乐山市红久车业有限公司汽车维修厂进行维修，拖车费2000.00元，维修费共计134,633.00元。2017年7月11日，经四川德赛价格评估有限公司评估，原告张静货车的停运损失为30,297.00元,评估费6000.00元。
另查明，原告张静是川Ｌ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在乐山红久运输有限公司名下。川Ｍ×××××号货车登记车主为被告邓群仙，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（赔付限额为500,000.00元）。该车出险均在保险期内。
以上事实，有原、被告双方的陈述及身份证、营业执照、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、书面证明、保单、评估报告书、结算单、发票等证据予以证明，本院予以确认。
对当事人双方有争议的证据和事实认定如下：1、停运损失问题。原告张静提交了评估报告证明货车停运损失，被告保险公司对该项证据的合法性、关联性有异议，认为评估报告未结合事故前具体的营运情况来作出客观的评定，本院认为，货车停运必然会造成损失，且《评估报告》符合证据“三性原则”，应予以认定，从而认定停运损失为30,297.00元，评估费6000.00元；2、保险人是否尽到提示和说明义务。被告保险公司提交了保单和被告邓群仙签名的免责事项说明书证明停运损失属于间接损失，已就合同免责条款尽到提示和说明义务。原告张静对该组证据有异议，认为被告保险公司只出具了被告邓群仙签名页的说明书，不能证明保险公司对免责条款进行了提示和说明。本院认为，被告保险公司提交的上述证据的“三性”符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司已就合同免责条款尽到提示和说明义务。3、被告李平与被告邓群仙之间存在何种民事法律关系，因原告张静没有举证证明，故无法予以认定。
本院认为，侵害公民的财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，原告张静与被告保险公司因对乐山市五通桥区公安分局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信，从而认定被告李平应承担民事赔偿责任，吕建不承担民事赔偿责任。涉案的交强险和商业三者险合同，因不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。被告保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被告李平应承担的民事赔偿责任予以先行赔付，即应承担车辆维修费134,633.00元，拖车费2000.00元，共计136,633.00元(交强险保险责任限额范围2000.00元＋商业三者险范围内134,633.00元)。对原告张静的货车停运损失，因被告保险公司对该损失已在投保人投保时尽了免责条款提示和说明义务，故被告保险公司不应承担赔偿责任，依法应由侵权人被告李平承担民事赔偿责任，即承担36,297.00元（停运损失30,297.00元+评估费6000.00元）。原告张静主张被告邓群仙承担民事赔偿责任，被告邓群仙作为肇事车辆的车主，原告未提交证据证明被告邓群仙对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邓群仙不承担赔偿责任，对原告张静的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日内向原告张静支付因本次交通事故造成的损失36297.00元。二、被告中国大地财产保险股份有
公司资阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告张静支付因本次交通事故造成的损失共计136633.00元。三、驳回原告张静对被告邓群仙的诉
三、驳回原告张静对被告邓群仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758.00元，减半收取计1879.00元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
二〇一七年九月十三日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第6207号
原告：何飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：李骥，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂、何飞与被告李骥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂的经营者苗素蓉、何飞到庭参加了诉讼。被告李骥经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告绵阳市科创园区龙隆冷轧钢衬加工厂自愿撤回了对被告李骥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：1、被告李骥向原告何飞支付货款37556元；2、诉讼费由被告承担。事由和理由：2013年6月至12月，被告李骥在其承揽的位于绵阳市高新区xx二期门窗工程施工过程中，在原告处购买门窗钢衬。截止2013年12月15日，累计欠原告何飞钢衬款37556元。被告李骥以工程款尚未结算为由不支付原告何飞钢衬款，并向原告何飞出具欠条一份。载明：“欠何飞钢衬款37556元”。后经原告何飞多次催收，被告李骥均未偿还欠款。原告何飞遂诉至本院，请求判如所请。
被告李骥未作答辩。
原告何飞围绕诉讼请求依法提交了被告李骥书面的欠条原件一张，被告李骥未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经本院依法审查核实，认定如下事实：被告李骥从原告何飞处购买钢衬。因下欠钢衬款37556元未付，遂于2013年12月15日向原告何飞出具欠条为凭。此后，其未向原告何飞支付该款。
本院认为：原告何飞将案涉货物出售给被告李骥，双方形成买卖合同关系。被告李骥收到原告何飞提供的贷物，但未能及时向其支付货款，遂向原告何飞出具欠条为凭。该欠条系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对其具备法律约束力。因该欠条上并未就付款期限进行约定，故原告何飞得以随时向被告李骥主张付款。故原告的诉讼请求，与事实相符，于法无悖，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李骥于本判决生效后立即向原告何飞支付下欠货款37556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵 凌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丽荣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2497号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：乐山市中心城区柏杨路***号。统一社会信用代码：91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，该公司员工。
被告:代世扬，男，汉族，生于1946年4月114日，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告代世扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方当事人已庭外和解并履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 邹波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第2491号
原告：杨浩，男，汉族，1943年出生，住宝鸡市金台区金陵东路北段金河尚居。
委托代理人:张军刚，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人：杨小芸，女，汉族，1976年出生，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村，系原告女儿。
被告：马志成，男，汉族，1972年出生，住凤翔凤州镇凤川村。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人：刘玉明，该公司经理。
委托代理人：强涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。住所地宝鸡市金台区中山西路。
负责人：陈建昌，该公司经理。
委托代理人：郭钰，该公司员工。
委托代理人：吴晓钰，该公司员工。
原告杨浩诉被告马志成、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人张军刚，被告马志成、被告宝运公司的委托代理人强涛，被告保险公司的委托代理人郭钰、吴晓钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计61775.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日20时10分许，被告马志成驾驶陕C*****号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至125公里+800米处时，与由西向东横过道路行走的行人原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志成负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗40天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定为两个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天。陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告马志成辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，垫付原告的相关费用请求一并处理。
被告宝运公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日20时10分许，被告马志成驾驶陕C*****号大型普通客车沿212省道由南向北行驶至125公里+800米处时，与由西向东横过道路行走的行人原告相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告马志成负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗40天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定为两个十级伤残，后续治疗费10000元，误工期限120天，护理期限60天、营养期限60天。陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马志成垫付原告费用共计65317.24元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告宋润生负事故全部责任，陕C*****号大型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计56477.85元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计40天，主张住院伙食补助费3200元（80元/天×40天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院认定为2400元（60元/天×40天）。
3、营养费
原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
4、护理费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
5、误工费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告误工期限为120天，但原告未向本院提交相关误工证明，结合原告年龄等实际情况，本院不予支持。
6、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定结论，本院予以支持。
7、残疾赔偿金
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告伤情构成两个十级伤残，主张其伤残赔偿金为21898.8元（28440元×7年×11%），本院予以认可。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情和事故责任，本院予以支持。
9、交通费
原告主张交通费1344.10元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为500元。
10、复印费用
原告主张复印费12元，本院认为复印费不属于人身损害赔偿案件法定赔偿项目，故本院不予支持。
11、鉴定费
对于原告主张的2400元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费56477.85元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、后续治疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金21898.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2400元，以上共计101676.65元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告马志成垫付的65317.24元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告马志成。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐惠忠交通事故损失共计101676.65元（其中支付原告杨浩36359.41元，支付被告马志成65317.24元）。
二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十月十五日
书记员 闫伟豪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2078号
原告：张海龙。
被告：魏峻。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告张海龙诉被告魏峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海龙出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告张海龙负担。
审判员 谢雪芬
二〇一七年九月十四日
书记员 陈忠平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保960号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人王青。
被申请人陈军。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王青、陈军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州商都支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王青、陈军银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月六日
书记员 冯俊歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第35号
申请人山东省潍坊市进出口有���公司。
法定代表人刘金荣，董事长。
申请人山东省潍坊市进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040004220219324，出票日期为2015年2月9日，到期日为2015年3月9日，票面金额为50000元，出票行为中国银行潍坊胜利东支行、申请人为山东省潍坊市进出口有限公司、收款人为潍坊恒昌纺织服装有限公司、持票人为山东省潍坊市进出口有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省潍坊市进出口有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
��〇一五年八月三十一日
书记员 韩力宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0281民初3354号之二
原告：醴陵市高科电瓷制造有限公司，住所地：醴陵市经济开发区二期1栋302房。
法定代表人：邓灿磊，执行董事。
委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：天水铁路信号电力有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路98号。
法定代表人：宫本忠，总经理。
本院在审理原告醴陵市高科电瓷制造有限公司与被告天水铁路信号电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市高科电瓷制造有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市高科电瓷制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9030元，减半收取4515元，财产保全费3135元合计7650元，由原告醴陵市高科电瓷制造有限公司负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1445号
罪犯赵磊，男，1990年11月20日出生于江苏省南京市，，汉族，大学肄业文化，原住江苏省南京市溧水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月26日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市溧水区人民法院于2014年11月24日作出（2014）溧刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪合并，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万九千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宁刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵磊确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。赵磊被判处罚金人民币二万九千元已履行。赵磊系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯赵磊犯参加黑社会性质组织等罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第724号
上诉人（原审原告）李政，男。
委托代理人王瑞丽，女。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。
法定代表人王巧峰，该公司经理。
委托代理人冯文江，男。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）陈少贵，男。
上诉人李政与被上诉人鹤壁市志和同力汽车销售服务有限公司（以下简称志和汽车销售公司）、被上诉人陈少贵排除妨害纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2015年8月27日作出（2015）淇���民初字第923号民事判决。李政不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李政的委托代理人王瑞丽、被上诉人志和汽车销售公司的委托代理人冯文江、被上诉人陈少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：李政所有的涉案房屋位于鹤壁市太行路（107国道）盛达汽车修理厂7号楼北一户，为二层楼房，涉案房屋以南的土地（东至北老沟、南至半坡店村）的使用权为陈少贵所有。
2009年年底，志和汽车销售公司租赁李政的房子和陈少贵的土地用于经营所需。2015年1月，志和汽车销售公司在陈少贵的土地上建了一个场棚，该场棚顶部紧邻李政房屋二楼南墙，高出一楼阳台1.47米，大棚材质大部分为灰色不透明铁质瓦，东西各有三块长方形透明瓦平行排列（东西长、南北宽）。李政将���一楼租赁给志和汽车销售公司使用，西房一楼租赁给他人，东部为墙。该案立案后诉讼期间，李政自行将其二楼走廊、阳台封闭，并加装了窗户。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案根据现场勘验以及庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚并不影响通风。关于采光问题，为了尽可能减少对房屋二楼阳台的采光防碍，志和汽车销售公司应将其所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦。
关于李政要求陈少贵承担民事责任的诉请，因大棚不是陈少贵建造，故不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、志和汽车销售公司于判决生效后十日内将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦；二、驳回李政超出上述第一项的诉讼请求。
李政上诉称：1、志和汽车销售公司的大棚距离李政的房屋非常近，严重影响李政房屋的通风采光。志和汽车销售公司所建大棚应该拆除。志和汽车销售公司所建大棚没有申办规划许可证，属于违章建筑，也应予拆除。请求二审法院依法改判。
志和汽车销售公司答辩称：志和汽车销售公司是在租用的陈少贵的土地上建的四面透风的雨棚，是经陈少贵同意建造的，李政要求我们拆除没有根据。请求驳回上诉，维持原判。
陈少贵答辩称：在李政买现在的房屋时已经有一个大棚，而且��在李政的房屋是志和汽车销售公司在租用，李政并未实际使用该房屋，没有侵犯李政的通风权和采光权。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。通过本院现场勘验以及二审庭审情况，志和汽车销售公司所建临时场棚四周未建围墙，并不影响通风。关于采光问题。李政诉称的影响通风采光的房屋属商业用房，已全部出租于他人，并且大部分系志和汽车销售公司租用。一审法院根据房屋实际情况，从既解决实际问题又减少双方经济损失的原则出发，判决志和汽车销售���司将所建大棚北部的灰色不透明铁质瓦（以东西方最北端的两块透明瓦北边缘连线为界）更换为白色透明瓦较为适当。故李政的上诉理由均不能成立，李政请求志和汽车销售公司拆除大棚本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月十日
书记员 申 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初318号
原告：尹某某，男，1988年2月2日生，汉族，居民，住泰兴市。
被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，该公司员工。
原告尹某某诉被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
尹某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付离职补偿金10400元、2017年7月份工资5200元、7月份奖金8990.19元。事实与理由：我与被告签订了三年劳动合同，时间从2013年9月至2016年9月，公司提前解除合同，和我签订了劳动合同解除协议，约定补偿10400元。另有2017年7月份工资5200元，7月份将金8990.19元，合计24590.19元未发。
本院经审查认为，尹某某于2013年9月2日与江苏中南建设集团股份有限公司签订合同，2016年7月与江苏中南建设集团股份有限公司签订劳动合同解除协议，尹某某的用工主体为江苏中南建设集团股份有限公司。盐城中南世纪城房地产投资有限公司与江苏中南建设集团股份有限公司是不同的法人，故尹某某诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一七年三月二十六日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初1974号
原告：万某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告万某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤回起诉处理。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12479号
原告：李永国,男,1963年6月15日出生,汉族,住汝州市。
被告：李春光,男,成年,汉族,住汝州市。
被告：马经文,男,1965年8月15日出生,汉族,住汝州市。
原告李永国诉被告李春光、马经文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永国撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4136号
申请执行人王金伟。
被执行人陶伟。
被执行人庞庆波。
本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘世曜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初487号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：王莉，女，汉族，1988年4月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一���、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审112号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人严波，住重庆潼南。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月4申请人作出NO：4018808号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1129号
罪犯刘玲，女，1986年8月17日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）深中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人827633.4元。被告人刘玲不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年3月18日以（2011）粤高法刑四复字第36号刑事裁定，核准被告人刘玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,广东省高级人民法院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第2432号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯刘玲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘玲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年6月20日起至2034年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1679号
原告：毛守清，男，生于1944年1月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：郭红英，女，生于1986年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：周晋，男，生于1986年3月3日，汉族，住四川省成都市成华区。
原告毛守清与被告郭红英、周晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告毛守清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛守清的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛守清撤诉。
案件受理费225元，由原告承担。
审判员 吴伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3706号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：刘福蓉，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘福蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张莉
人民陪审员 郭华
人民陪审员 吕艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第775号
原告上海华润特种变压器成套有限公司。法定代表人泮金德。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海智能稳压器制造有限公司。原告上海华润特种变压器成套有限公司诉被告上海智能稳压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并于同年4月22日依法组成合议庭进行审理。同年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人泮金德、委托代理人方顺林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华润特种变压器成套有限公司诉称：2003年9月1日、2004年7月4日和2009年4月29日，被告与案外人冯某某签订承包协议书，约定2003年9月1日前的债务由被告承担，在承包经营期间的债务由冯某某承担。2003年9月1日至2013年12月期间，原告应冯某某要求提供稳压器、变压器，在此期间，原告还应被告要求提供修理服务，被告支付过部分货款，尚拖欠原告人民币1,047,472元未付。在(2014)黄浦民一(民)初字第5849号案件中，因冯某某否认与原告之间存在买卖合同关系，故原告诉请未获支持。据此，原告请求判令被告支付货款1,047,472元；偿付1,047,472元自2014年3月1日(2013年12月供货结束后给予被告两个月的付款宽限期)至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付(起诉时暂计算为1万元)。原告为此提供了以下证据：???1、2003年9月1日、2004年7月4日、2009年4月29日的《承包协议书》三份以及2011年9月1日的《个人承包经营合同》一份，以此证明冯某某承包经营被告公司的事实，承包期自2003年9月1日至2016年8月30日；???2、稳压器结算单及发货单一组，以此证明被告共拖欠原告货款及维修费1,047,472元的事实；???3、2014年10月20日，上海市黄浦区人民法院对冯某某所做的谈话笔录一份[摘自(2014)黄浦民一(民)初字第5849号案件]，载明：经原告与冯某某对账，双方确认截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款1,047,472元未付；???4、(2014)黄浦民一(民)初字第5849号民事判决书一份，载明：2003年9月1日至2016年8月30日期间，被告公司交由冯某某承包经营，自2003年9月1日起，原告向被告供货，冯某某在结算单上签字确认。(以上证据均为复印件)被告上海智能稳压器制造有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据、进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的谈话笔录、民事判决书以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。冯某某在承包经营被告公司期间向原告购买货物后，被告未能全面履行付款义务，显属不当，应承担相应的民事责任。至于被告与冯某某之间的债权债务应根据双方之间的约定另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海智能稳压器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华润特种变压器成套有限公司货款1,047,472元；???二、被告上海智能稳压器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华润特种变压器成套有限公司1,047,472元自2014年3月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,317.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2203号
原告：潘某1，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告：潘某2，1982年8月5日出生，汉族，巴林左旗城建局职工。
原告潘某1与被告张某、潘某2之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加了诉讼。被告潘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月5日借给被告张某本金23000元，月息为1.5分，并出具欠据1枚，担保人为被告潘某2，原告现在需要用钱，经多次找被告索要，被告始终拖着不给，无奈原告只能起诉，原告请求法院判令二被告偿还本金23000元，及计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张某辩称，这笔钱确实借了，还没有偿还，当时借了现金23000元，是潘某2担的保。当时约定月利率1.5％，但是我现在没有钱，过几天能还了。
被告潘某2未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交欠据原件1枚，日期2015年12月5日，金额23000元，欠款人张某，担保人潘某2。证明被告潘某2为被告张某担保于2015年12月5日向原告借款23000元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。
被告张某对原告提交的证据质证称，没有异议，确实是由我和潘某2为原告出具的欠据。
被告潘某2未向本院提交书面质证意见，二被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对此证据予以确认并采信。
经审理查明，被告潘某2于2015年12月5日为被告张某向原告借款23000元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款13000元，并给付立案之日利息，诉讼费用由被告负担
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。担保人应当对此笔借款承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内偿还原告潘某1借款本金23000元，利息5658（自2015年12月6日以本金23000元按月利率1.5％计算至立案之日）元。
二、被告潘某1对上述借款本息的给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十四日
书记员 栾玉磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3728号
原告：刘冀。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告刘冀与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘冀的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2128元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告刘冀在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，尚欠原告工资2128元。2017年6月26日原告刘冀向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2128元。同年7月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-3号不予受理通知书并于当日送达原告，原告刘冀不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告刘冀为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘冀劳动报酬2128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 于淼
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字��01430号
原告熊某，船工。
委托代理人吴顺法。
被告彭某，无业。
本院在审理原告熊某与被告彭某离婚纠纷一案中，因双方已于庭外协商解决，原告熊某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 阮晓艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初653号
原告：陈永平，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：陈红艳（与陈永平系父女关系），女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈玉峰，男，1983年9月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：薛景阳（与陈玉峰系夫妻关系），女，1982年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告陈永平与被告陈玉峰、薛景阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员汪纯刚适用简易程序独任审判。并于2017年3月10日公开开庭审理此案，原告陈永平及其委托诉讼代理人陈红艳、被告薛景阳到庭参加诉讼，被告陈玉峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出诉讼请求：要求二被告给付2015年度15亩水田承包费10000.00。事实和理由：2013年春季至2015年秋季二被告承包原告位于西白音嘎查大柳树南水田15亩，约定承包费每年10000.00元，2013年度-2014年度均以给付承包费，2015年度承包费我多次索要，被告以给付完毕为由拒付，为此，诉至法院。
被告陈玉峰未作答辩。
被告薛景阳辩称，不同意原告的诉讼请求，我们承包原告土地三年属实，但租金已经都给付完毕了。
本院经审理认定事实如下：原告陈永平与被告陈玉峰系叔侄关系，被告陈玉峰与被告薛景阳系夫妻关系。2013年春季至2015年秋季，原告陈永平将其承包的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇西白音嘎查大柳树南15亩水田转包给被告陈玉峰及薛景阳耕种，双方约定每年承包费10000.00元，承包期限为三年。2013年度至2014年度，二被告按约定给付了承包费。2015年度，二被告耕种后未按约定给付本年度承包费，原告多次向二被告索要承包费，二被告以已经给付了2015年度承包费为由拒付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、证人周某证言、乌兰哈达司法所询问薛景阳的笔录、证人顾某的询问笔录、证人高某的询问笔录等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间因承包水田形成的土地承包合同关系双方的真实意识表示，不违反法律规定，双方均应按约定全面履行合同义务。原告陈永平已按约定提供15亩自有水田，被告陈玉峰及薛景阳应履行给付承包费的义务。被告薛景阳主张2015年度承包费已经给付完毕，但未提供相关证据予以佐证，对该主张不予支持。证人周某系被告陈玉峰姑父，证实与原告一起去二被告家索要2015年度租金。原告在庭审中表示被告已给付2013年度-2014年度两年租金属于原告自认，被告表示已将原告15亩水田租种三年属于被告自认，本院均予以采纳。本案中，被告陈述2013年度-2015年度承包费均已给付，不能提供相关证据，因原告承认二被告2013年度-2014年度承包费已给付，本院予以认可。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第１４４之规定，判决如下：
被告陈玉峰、薛景阳应于本判决生效之日起１０日内向原告陈永平支付2015年度承包费10000.00元。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 汪纯刚
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 峰
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民特39号
申请人：代树珍，女，1955年8月13日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：梅建霞、帅慧晴，眉山市彭山区法律援助中心律师。
申请人代树珍申请宣告公民（王冻华）失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代树珍称，其与王冻华系母子关系，被申请人王冻华于2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失，至今杳无音信。申请人于2015年6月23日到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案。后经申请人及亲属多方查找无果，被申请人至今下落不明已满两年，请求人民法院依法宣告王冻华失踪。
经审理查明：下落不明人王冻华，男，1980年8月29日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区（原彭山县），住眉山市彭山区（原彭山县，系申请人代树珍儿子，公民身份证号码：。被申请人王冻华于2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失，至今杳无音信。申请人于2015年6月23日到眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所报案。后经申请人及其亲属多方查找也无果。申请人代树珍申请宣告王冻华失踪后，本院于2017年7月12日在《四川法制报》上发出寻找王冻华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王冻华仍然下落不明。
上述事实有申请人与被申请人身份证复印件、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、经济困难证明（黄丰镇丰华村村民委员会、眉山市彭山区司法局黄丰司法所共同出具）等证据及申请人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被申请人王冻华自身患有精神方面的疾病，对自己的行为不能完全辨别，自2015年4月27日在眉山市彭山区精神卫生保健院医生陪护下到眉山市彭山区人民医院体检途中走失后，至今已有两年无音信。期间虽经申请人及其亲属多方查找，但直至本院在报刊刊发公告寻人，王冻华仍下落不明，确应依法推定王冻华失踪。申请人代树珍作为与王冻华有民事权利义务关系的自然人，申请宣告王冻华失踪，符合申请宣告失踪的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王冻华失踪。
二、指定申请人代树珍为失踪人王冻华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 毛荣龙
二〇一七年十月十三日
书记员 张 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2043号
罪犯潘德虎，又名“潘小虎”，男,1986年6月18日生,，汉族，响水县人，小学文化，原住江苏省响水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0446号刑事判决，认定被告人潘德虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。扣押的毒品甲基苯丙胺25.03克，予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）扬刑终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月7日起至2021年11月6日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1304号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年1月6日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘德虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘德虎减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯潘德虎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘德虎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘德虎，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核分累计达1389分。为此，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次。罪犯潘德虎在判决执行后所处罚金七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘德虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执467号
申请执行人佳木斯市广佳物资有限公司。
被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
本院执行申请执行人佳木斯市广佳物资有限公司与被执行人久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹继国
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1254号之一
申请执行人：丁广振，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市城区。
被执行人：刘桂海，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人丁广振与被执行人刘桂海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂海在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桂海在中国银行XXXXX账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年七月三日
书记员 范颖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民申8号
再审申请人（一审被告）：马某某，女，回族，干部，住临夏市。
被申请人（一审原告）：未某某，女，汉族，住临夏市。
再审申请人马某某诉被申请人未某某民间借贷纠纷一案，临夏市人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘2901民初1118号民事判决,判决生效后，马某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：(一)申请人与被申请人之间实际不存在借款行为。根据最高人民法院民间借贷的有关司法解释第十五条的规定：原告以借款、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。（二）一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上我与被申请人注册的是人民教育网，该网站除了一周时间的升级之外，一直在正常开放，随时可以使用。（三）申请人不存在要求被申请人发展下线的事实。
本院经审查认为，（一）申请人关于其与被申请人之间实际不存在借款行为，申请人已经向法院提供了相应的证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生的主张。经审查，2015年10月25日，经协商同意，申请人给被申请人出具了借条一份，借条内容：“今借未某某现金（贰仟陆佰肆拾陆元整），3个月还清”。从出具借条之日起，双方之前达成的注册为民教育网的服务合同终止，并转换成了借款合同，且申请人收取被申请人注册费的事实有付款凭据和证人证言证实，申请人出具了实为退款的借条，其作为完全行人能力人，理应承担债务后果，故申请人的该项主张不予支持；(二)申请人关于一审判决仅依据借条判定注册的是为民教育网，而事实上其与被申请人注册的是人民教育网的主张，经审查认为，申请人在再审期间提供的证据均为从益民生态网站翻拍的照片及下载的文字，该证据与本案无关联性，亦不能作为证据使用，故申请人的该项主张不予认可；（三）申请人关于其不存在要求被申请人发展下线的主张，经审查，一审判决中并未认定其有发展下线的事实或情形，申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人马某某的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人马某某的再审请求。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年六月二日
书记员 徐 磊
永吉县人民法院
支 付 令
(2017)吉0221民督3号
申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。
法定代表人：赵起超，董事长。
委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。
被申请人：黄润浩，男，汉族，1971年5月27日出生，住永吉县口前镇华东小区2号楼3单元1楼东门。
申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人黄润浩于2014年1月21日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款10万元，用于收购粮食，合同约定借款期限为2014年1月21日至2016年1月21日。借款期限内年利率为5.1250上浮80%，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人黄润浩借款到期后已部分偿还。要求被申请人黄润浩给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金72,176.20元，及逾期利息4,872.61元，合计77,048.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄润浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息77,048.81元。
申请费575.00元，由被申请人黄润浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终8336号
上诉人（原审被告）：卢立宇，男，1972年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡静（系卢立宇妻子），住址同上。
被上诉人（原审原告）：郭金陵，男，1952年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人卢立宇与被上诉人郭金陵相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢立宇上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：增设卫生间并不是导致漏水的直接原因，楼板渗水是楼下住户郭金陵私自拆除承重墙所造成的，上诉人增设卫生间并不会产生噪音，即使有水声，也是常人完全可以接受的。
被上诉人郭金陵辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人发现家中漏水时，及时关掉水阀并报警。上诉人违法修建2个厕所，将其房屋改成三个单室间以便出租，导致上诉人家屋顶漏水。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭金陵向一审法院起诉请求：1、卢立宇立即停止使用并拆除两个违法建设的卫生间；2、卢立宇按照房屋的原结构图恢复原状；3、赔偿郭金陵房屋开裂、门窗、地板、墙面损害的修复费用及修复期间过渡损失20000元；4、卢立宇支付精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：郭金陵系南京市钓鱼巷54号18幢401室（以下简称401室）不动产所有权人，卢立宇系南京市钓鱼巷54号18幢501室（以下简称501室）不动产所有权人。401室和501室户型相同，只有一个卫生间，位于北面小房间与南间带阳台房间之间。2015年10月，卢立宇在对501室进行装修时，在南面带阳台房间改造增设了两个卫生间。2016年12月下旬，501室发生渗漏，401室南面房间及客厅部分墙面、顶面及门、门框因此受损。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案卢立宇擅自改变房屋结构，将不具备防水功能的房间部分面积改造成卫生间，导致生活在楼下的郭金陵不仅面临可能出现渗漏的风险，楼上卫生间的使用还可能产生上、下水等噪音，故郭金陵要求卢立宇拆除增设的卫生间、恢复原状的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于郭金陵要求卢立宇赔偿修复费用及过渡损失的诉讼请求，郭金陵未申请对损失金额进行评估，一审法院结合现场受损情况、市场维修行情等因素，酌定卢立宇应赔偿郭金陵经济损失以3000元为宜。郭金陵诉请要求卢立宇支付精神抚慰金10000元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、卢立宇于判决生效之日起三十日内拆除在南京市××区××室增设的卫生间、恢复原状；二、卢立宇于判决生效之日起十日内赔偿郭金陵经济损失3000元；三、驳回郭金陵的其他诉讼请求。案件受理费550元，由卢立宇负担。
双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交照片复印件5张，证明被上诉人敲坏承重墙，导致楼板变形，所以才会发生漏水。被上诉人对照片复印件的真实性及证明目的均不予认可。
本院认为，物权人行使物权时不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍的民事责任。卢立宇擅自改变房屋结构，对不具备防水功能的房间部分面积增设卫生间，影响郭金陵对其房屋的利用。一审法院对郭金陵要求卢立宇拆除增设的卫生间、恢复原状的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人卢立宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭旭冬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠林，男，1956年5月23日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区第四初级中学。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：李英，该校校长。
再审申请人赵忠林因与被申请人锦州市太和区第四初级中学劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2016)辽07民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠林申请再审称：锦州市太和区第四初级中学违法解除劳动合同，克扣劳动者工资，应当承担责任。赵忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
���院认为，赵忠林的工资低于当地最低工资标准，原审法院判决按当地最低工资标准予以补足正确。赵忠林与锦州市太和区第四初级中学约定从事门卫、收发、烧开水、按打铃器、蒸饭等工作，赵忠林要求将以上工作拆分为数个工作并要求锦州市太和区第四初级中学补偿工资差321759元及工资差的2倍643518元没有法律依据。补交保险不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院不予调整并无不当。赵忠林在劳动过程中，不服从学校安排和管理，锦州市太和区第四初级中学据此解除劳动合同亦无不当。赵忠林其他再审理由没有相应证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，赵忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠林的再审申请��
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初269号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1974年10月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年7月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年5月57日10时许，被告人徐某某未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格，驾驶装裁64罐约896kg液化石油气（成份为炳烷、正异丁烯）和733L甲醇液体的皖Ａ×××××号“江淮”牌厢式货车，由肥西县运至庐江县出售，行至庐江县盛桥镇中心小学附近，被民警查获。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月57日10时许，被告人徐某某未取得危险货物道路运输许可及运输危险化学品从业资格，驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌厢式货车装裁64罐（重量为896kg液化石油气，成份为炳烷、正异丁烯）和733L甲醇液体，由肥西县运输至庐江县出售，行驶至庐江县盛桥镇中心小学附近，被庐江县公安局民警查获。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，受案登记表、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录和清单及照片、计量笔录和记录照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、移交处置记录、移交处置物品清单、危险化学品经营许可证、行驶证、运输证及照片、收条、关于涉案物品液化气情况说明和液化气中二甲醚分析、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起计算至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年八月四日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1404号
原告郭湘兰，女，汉族，1969年6月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人文春山，男，汉族，1967年7月4日出生，住郑州市，系原告丈夫。
被告高水成，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市金水区。
原告郭湘兰诉被告高水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭湘兰及其委托代理人文春山到庭参加诉讼，被告高水成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告本金50000元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年10月10日向原告借款18万元，并签订了借款合同，出具了借据和收据。此后，被告并未如期归还本金和利息，2011年11月3日签订了延期还款计划书。2012年1月5日再次签订延期还款计划书。2012年1月5日尚欠本金15.3万元，还款日期2012年1月1日至2014年4月30日，但被告未按计划书如期还款，经原告多次催要，被告2012年10月31日归还2000元，2013年2月8日归还5000元，2015年2月9日归还50000元，一直未按合同约定向原告归还欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份；
2、交易凭条；
3、还款计划书一份，延期还款计划书二份；
4、借据一份；
5、收据一份；
6、原告交通银行交易流水四份；
7、短信记录二份；
8、电话录音及录音文字一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，原、被告签订合同编号为（2011）借字第1017号借款合同一份，约定被告从原告处借款18万元，借款期限自2011年10月10日至2011年11月3日止，借款到期未还的，被告按银行同期存款利息4倍支付出借人违约金等。同日，被告还给原告出具借据、收据及还款计划书各一份，确认收到借款并承诺按时足额偿还借款。
借款到期后，被告未按时足额偿还借款。被告分别于2011年11月3日、2012年1月5日向原告出具还款计划书各一份，分别承诺向原告偿还借款本息。后被告未足额偿还借款，至今尚欠原告5万元未还，故酿成诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借款合同、借据、收据及被告陆续出具的3份还款计划书可证明双方债权债务关系的真实性，被告未按时足额偿还借款本息已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任；原告自认被告已偿还部分借款，尚余借款本金5万元及自2011年11月4日起的利息未偿还，故原告主张被告偿还借款5万元及利息1万元（计算至起诉之日即2017年1月5日，自2017年1月6日其按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高水成于判决生效后十日内偿还原告郭湘兰借款本金5万元及利息1万元（利息计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保126号
申请人：滕昭海，男，汉族，生于1963年4月21日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨存华、金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被申请人：向涛，男，汉族，生于1963年12月3日，住绵阳市涪城区。
申请人因民间借贷纠纷于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，要求以11万元为限保全被申请人的财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以11万元为限，查封被申请人向涛所有的川Ｂ×××××号车辆一辆。
二、查封申请人提供的担保财产川Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 雁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终726号
上诉人（原审被告）：浙江圣雄皮业有限公司。住所地：浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区香源路**号。
负责人：陶飚，该分行行长。
上诉人浙江圣雄皮业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江圣雄皮业有限公司上诉称：原裁定认为“主合同第九条有约定双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的向贷款人所在地法院起诉”，明显不当。上诉人对该主合同的真实性有异议，因未确定管辖法院，故现无法申请司法鉴定。请求将本案移送至平阳县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案主合同明确约定争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。原审法院作为被上诉人所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人浙江圣雄皮业有限公司认为应将本案移送平阳县人民法院的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
院 长
审判长 合议庭将罪犯汪凯军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2815号
罪犯汪凯军，男，1985年9月21日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00265号刑事判决，认定被告人汪凯军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪凯军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪凯军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪凯军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪凯军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪凯军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年5月2日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初282号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陆向阳，男，1995年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月24日被灌云县公安局取保候审；同年4月3日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年4月份至同年6月份期间，被告人陆向阳在灌云县侍庄街道陆庄安置小区喜福来浴室三楼开设赌场，提供赌具，以推牌九的方式供他人赌博，并从中抽头渔利人民币7000余元。
另查，被告人陆向阳在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人陆向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、滕某、徐某、侍宇辉、陆毅伟、孙某、冯树留、刘苏南等人的证言，退赃收据、辨认笔录、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人陆向阳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆向阳系自首，依法从轻处罚。主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人陆向阳符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人陆向阳的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆向阳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人陆向阳的违法所得人民币7000元上缴国库（现存于灌云县公安局扣押款专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月十八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1166号之一
申请执行人奚卫明，男，1963年10月6日生，住上海市长宁区。
申请执行人黄灿萍，女，1962年8月22日生。
申请执行人奚青，男，1990年6月25日生。
被执行人上海众恒实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰，公司执行董事兼总经理
奚卫明、黄灿萍、奚青申请上海众恒实业发展有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年10月8日作出的(2016)沪仲案字第0977号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人上海众恒实业发展有限公司应将位于本市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房产归还给申请人奚卫明、黄灿萍、奚青，并承担仲裁费人民币11,109元。因上海众恒实业发展有限公司未履行义务，权利人奚卫明、黄灿萍、奚青于2016年11月向本院申请执行。
执行中，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。另查明，被执行人基于与申请执行人签订的《委托经营管理协议》，已将上述涉案房产出租给他人使用。鉴于上述情况，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0977号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且涉案房产暂难强制清空，申请执行人亦同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)沪仲案字第0977号裁决主文第一项和第二项本次执行程序终结。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2561号之三
申请执行人陈伟东，男，1974年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人冯奀女，女，1972年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈志权，男，1974年8月9日出生，汉族，住址同上，
关于申请执行人陈伟东与被执行人冯奀女、陈志权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第714号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，冯奀女应向陈伟东偿还借款本金40000元及利息，被执行人陈志权对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费800元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2561号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯奀女、陈志权发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年7月24日向本院递交书面申请，请求对本案终结本次执行程序，并解除被执行人因本案被查封、扣押的财产。
本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人书面向本院申请对该案件终结本次执行程序处理，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2561号案终结本次执行程序。
在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二日
书记员 禤庆华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5916号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行
被申请人：周铁钢。
被申请人：赵早华。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人周铁钢、赵早华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周铁钢、赵早华的银行存款197588.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告广发银行股份有限公司长沙分行已提供相应担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周铁钢、赵早华的银行存款197588.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
案件申请费1508元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 郭 维
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��中执字第391号
申请执行人夏某某。
被执行人资中某某煤业有限公司。
法定代表人李某。
夏某某申请执行资中某某煤业有限公司仲裁一案，本院于2014年3月21日向被执行人资中某某煤业有限公司发出执行通知书，责令其在2014年3月26日前履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书确定的义务，即履行标的款7911元。但被执行人资中某某煤业有限公司仍未履行。申请执行人夏某某于2014年5月26日向本院提出书面申请：撤销本案的执行申请，并就本案不再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决书确定的由资中某某煤业有限公司支付夏某某7911元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月十二日
书记员 林杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保333号
申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司，住所地重庆巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113736550507M。
法定代表人易洪英，经理。
被申请人重庆三青实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处商贸街，统一社会信用代码91500115736581418F。
法定代表人李程，经理。
申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司与被申请人重庆三青实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三青实业有限公司银行存款690619元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市鑫悦公路养护工程有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初316号
原告：敖双全，男，1977年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包金虎，男，1969年6月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟志祥，男，1989年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告敖双全与被告包金虎、佟志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖双全、被告包金虎到庭参加诉讼，被告佟志祥经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖双全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付代放费7400.00元；2、返还一只羊。事实和理由：2016年4月20日，被告将其所有230只羊交给我代放，代放期限为六个月。双方约定每只羊代放费为100.00元，其中4只种公羊每只代放费为200.00元，合计23400.00元。同年10月20日代放期满后，因代放期间死亡12只羊，新出生羔羊7只，二被告应取走225只羊，但二人取走236只羊，多取走11只羊，后被告返还原告10只羊，尚欠１只羊；被告包金虎给付16000.00元代放费后，尚欠7400.00元未付。
被告包金虎辩称，我委托原告代放230只羊，尚欠原告代放费7400.00元及多取走一只羊均属实，但我们夫妻二人为原告打羊毛各出１０天人工及代送面粉等一些生活物品，所以不同意给付尚欠代放费及返还一只羊。
被告佟志祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告敖双全与被告佟志祥系同村村民，被告包金虎与被告佟志祥系翁婿关系。2016年4月22日，被告包金虎与佟志祥将包金虎所有230只绵羊交由原告敖双全代放，双方约定代放期限为六个月，每只绵羊代放费为100.00元，其中4只种公羊每只代放费为200.00元，合计23400.00元。代放期间，新出生羔羊7只，死亡12只羊。同年10月20日代放期满，被告包金虎给付原告16000.00元代放费后与佟志祥在原告处拉走236只羊，多拉走11只羊，后被告包金虎返还原告10只羊，尚欠7400.00元及１只绵羊未予给付和返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告佟志祥电话录音光盘等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告敖双全为被告包金虎代放羊，被告包金虎理应支付代放费并返还多取走的羊，被告佟志祥不应承担责任。包金虎辩解尚欠原告代放费7400.00元及多取走一只羊属实，但其夫妻二人为敖双全打羊毛各出１０天人及代送面粉等一些生活物品，该劳务费与代放费相折抵，所以不同意给付尚欠的代放费及返还一只羊，但其未提供相关证据予以证明，对该主张不予支恃。原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金虎于本判决生效之日起１０日内给付原告敖双全代放费7400.00元，并返还原告敖双全一只绵羊。
二、驳回原告敖双全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包金虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 汪纯刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 峰
吴 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
(2014)青刑初字第00017号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月5日出生，汉族，青阳县人，初中文化程度，农民，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，与骑自行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。
经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。
上述事实，公诉机关提供的证据有法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、勘察图、现场照片、道路交通事故认定书等相关书证及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月22日5时许，被告人吴某某无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，与骑��行车同向行驶的钱某某发生碰撞，致钱某某当场死亡。经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
案发后，吴某某赔偿被害人近亲属50000元。案件在审理过程中，被告人与被害人家属达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
另查，被告人在受伤住院期间，公安机关找其了解事故情况时，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1、道路交通事故现场勘察笔录、勘察图、现场照片。证明案发现场的情况。
2、法医学尸体检验鉴定报告。证明受害人吴某某系生前头部猛力撞击钝器致颅骨骨折伴颅脑损伤死亡。
3、道路交通车辆技术检验报告。证明被告人吴某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车性能合格。
4、道路交通事故认定书。证明经青阳县公安局交警大队认定，吴某某负本次事故全部责任。
5、人口信息表等书证。证明被告人及被害人自然人身份信息。
6、被告人吴某某的供述和辩解。证明2013年9月22日5时许，其无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车由青阳县木镇镇往新河镇方向行驶，行驶至G318线396KM+650M处，对方来了一辆白色商务车，这辆车的灯光刺得其眼睛看不见，其车子向右边歪去，倒在地上，其爬起来看见一辆自行车倒在地上，一名男子也倒在地上的事实。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通事故安全管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 张秀梅
二〇一四年一月八日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3202号
罪犯孙帅帅，男，汉族，1991年10月8日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）阜刑初字第145号刑事判决，以被告人孙帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑��年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帅帅确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅帅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第97号
申请执行人雷白凤。
被执行人赵仁文。
关于雷白凤申请执行赵仁文民间借贷纠纷一案，申请执行人雷白凤于2013年7月31日依据已经发生法律效力的（2012）临民初字第638号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的53000元。
执行中，本院依法向被执行人赵仁文发出了执行通知书，责令其于2013年10月21日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵仁文至今未履行。本院穷尽一切财产调查措施，除发现被执行人赵仁文在临武县城关镇东塔路有一处房产（房产证号为D00106**，本院以（2013）临民初字第87－1号民事裁定书查封，并已进入评估拍卖程序）外，没有发现其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2012）临民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，被执行人有履行能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 邓绚丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢144号
申请执行人:杨美鹏。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行杨美鹏与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向杨美鹏足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢144号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2723号
原告：龚志刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：夏永刚，男，1964年1月18日���生，汉族，住眉山市东坡区。
原告龚志刚与被告夏永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志刚及其委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼，被告夏永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款71600元及利息（利息自2011年1月1日起按年息6%计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告承建金花卫生院，原告为其供应建筑材料，后经结算，被告共欠原告建筑材料款71600元，约定在2010年年底还清，逾期按银行利息6厘计息。被告逾期未给付欠款，经原告多次催促，被告都拒不给付。
被告夏永刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息户籍证明，2、欠条原件2份。本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在东坡区金花乡中心小学门口做建材生意，被告因修建东坡区金花乡卫生院到原告处购买建材钢筋、水泥。2010年4月15日双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到龚志刚建材款钢筋、水泥货款柒万壹仟陆佰元正（小写：71600元正），上列欠款从2010年4月15日至2010年底还清，未还清，付银行利息6厘计息。”因被告未按约付款且欠条时间已久，2017年6月27日被告向原告重新出具欠条一张载明：“今欠到龚志刚现金71600元正。大写：柒万壹仟陆佰元正。注：修建金花乡卫生院建材款。从2010年4月15日至2010年底还清，未还清时按银行利息6厘计息。”
本院认为，被告因修建东坡区金花乡卫生院到原告处购买建材钢筋、水泥，2010年4月15日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条中明确了货款71600元及付款时间、逾期付款利息；后因被告未按时付款且欠条时间已久，2017年6月27日被告向原告重新出具了欠条一张，该欠条中再次明确了货款71600元及付款时间、逾期付款利息。因此，被告欠原告货款及利息，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付货款71600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当��人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏永刚于本判决生效之日起十日内支付原告龚志刚货款71600元及利息（利息计算办法：以货款71600元为基数，从2011年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告夏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年八月二十三日
书记员 李枳锐