杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初458号
原告：卓建成，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：黄赛乐，女，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
二原告共同委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：普里士健身管理咨询（上海）有限公司下沙分公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道560号金沙天街商业中心8-001号。
负责人：王文伟。
被告：普里士健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路111号7楼02室、8楼。
法定代表人：王文伟。
委托诉讼代理人：鲁艳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。
原告卓建成、黄赛乐与被告普里士健身管理咨询（上海）有限公司下沙分公司（以下简称普里士下沙分公司）、普里士健身管理咨询（上海）有限公司（以下简称普里士公司）生命权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人冯弋恬、余弥，被告普里士公司的委托诉讼代理人鲁艳、牛卫航到庭参加诉讼。被告普里士下沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告承担原告支出的医药费177004.06元，住院期间家属往来交通、住宿、伙食费10000元；2.二被告赔偿原告死亡赔偿金944740元、丧葬费25731.50元、被抚养人生活费601360��、精神损失费100000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之子卓文翰于2016年4月6日在被告普里士下沙分公司经营的威尔士健身会所办理健身卡，交纳4888元，双方建立了健身服务关系。2016年11月6日上午10时许，卓文翰在被告普里士下沙分公司经营的健身房中健身时突发倒地。卓文翰健身时，没有专业人员参与陪护，现场没有任何管理人员。卓文翰倒地后，没有工作人员及时发现，直至其他健身客户发现并通知被告的工作人员后，被告才报警报医，期间没有专业医护、急救人员及时施救。当日中午12点之后，卓文翰才被送往医院急救，经28天医治，最终抢救无效死亡。被告普里士下沙分公司未尽到服务场所安全保障义务，导致卓文翰死亡后果。被告普里士下沙分公司不具有法人资格，其民事责任由被告普里士公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任��》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条等法律规定，二原告诉至法院，请求依法处理。
被告普里士下沙分公司未到庭参加诉讼，未提供证据材料。
被告普里士公司辩称，卓文翰死亡不是因为被告普里士下沙分公司没有及时发现、施救而导致，其死亡系意外事件。根据医院治疗情况及视频证据证明，卓文翰因其自己身体原因而导致死亡。事发当时，被告普里士下沙分公司有相关员工对卓文翰进行急救并拨打急救电话。急救人员在11点40分左右就将卓文翰送往医院。被告普里士下沙分公司在施救过程中不存在过错，已经尽到安保义务。原告要求二被告承担责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：对被告普里士公司无异议的证据1-4、6-10、12、13，分别为：会籍合同、会员入会确认书、威尔士健身缴费短信通知、会员卡、公证书、户口簿、住院收费票据、住院费用结算单、出院病人费用明细汇总清单一览表、死亡证明书、火化证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：证据5，人体成分分析报告，被告普里士公司对其真实性无异议，但认为该报告并非身体检查，而是体脂含量、代谢量检测；证据11，出院记录，被告普里士公司对其真实性无异议，但认为邵逸夫医院出院记录中对卓文翰入院情况进行描述，系继发性癫痫病发作，后经过一段时间治疗病情恶化，家属要求出院并知晓病人可能死亡；证据14，健身记录，被告普里士公司对其真实性无异议，但认为不能证明被告普里士下沙分公司没有尽到安保义务；证据15，邱振雷询问笔录，被告普里士公司对其真实性无异议，但认为不能证明被告普里士下沙分公司没有尽到安保义务，事发当时邱振雷及时对卓文翰进行了救助，采取了心肺复苏、胸外按压等手段；证据16，周广芝询问笔录，被告普里士公司对其真实性无异议，但认为不能证明系因其救助导致危害结果进一步扩大，周广芝称基于其中医知识用胸牌别针刺卓文翰的穴位，在紧急状况下采取这样的措施并非恶意。卓文翰死亡系其自身原因；证据17，监控视频，被告普里士公司对其真实性无异议，可以看出11时25分06秒卓文翰倒地，11时26分23秒有人发现，26分53秒告知工作人员，11时26分59秒工作人员赶来对卓文翰进行急救，11时27分39秒有三名工作人员过来帮忙，11时28分拨打急救电话，11时29分拨打第二次电话，11时41分30秒120急救车到达。本院经审查，对证据5、11、14��真实性予以认定；证据15、16，系邱振雷、周广芝的陈述，本院将结合其它证据进行综合认定。证据17，本院对其真实性予以认定，对于具体的时间节点，在事实认定部分予以阐述。
被告普里士公司提交的证据：证据1，原告对收条的真实性无异议，但认为该款项为心意金，并非赔偿金，与本案无关。本院经审查，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该款项应当在赔偿款中予以扣除。证据2，原告对光盘无异议，本院予以认定。证据3，救护技能证、现场初级急救培训合格证、全国联网查询、健身中心使用声明、照片、应急预案，原告对该组证据均有异议。本院认为被告普里士公司未能证明救护技能证、全国联网查询信息与本案具有关联性，本院对该两份证据不予认定；健身中心使用声明、照片、应急预案，被告普里士公司未能证明事发时其已经���贴上述材料，本院认为该三份证据与本案无直接关联，不予认定；邱振雷现场初级急救培训合格证，本院对该份证据的真实性予以认定，结合邱振雷的询问笔录、监控视频，能够证明邱振雷在事发现场对卓文翰进行了施救；急救病历、出车证明，其中部分内容与医院病历、视频光盘所载内容不相符，本院对该两份证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
原告卓建成、黄赛乐分别系卓文翰的父亲、母亲。2016年4月6日，卓文翰与被告普里士公司签订《会籍合同》，成为威尔士健身会所的会员，会费4888元，会籍有效期三年。会员权益：会员根据自身会籍类型不同，享有使用既定本会所服务与各种由本会所提供的专业服务的权利。“专业服务”包括但不限于初始体质测评，后续体质测评（另行付费）、健康顾问、各类运动器材使用、各类课程参与等，视会员具体情况而定。本会所将根据实际情况修改课程及内容，会员有权选择当时公布的有效专业服务和课程内容。健康与安全：会员谨此声明本人健康状况良好，没有因任何药物或其他原因而不能进行本会所的健康运动或使用本会所的设施；会员完全明白，作为完全民事行为能力人或其监护人，在使用本会所设施时，应当接受专业人士的指导，并按照适当方式进行使用，如不适当使用本会所设施造成身体伤害的，会所及会员或监护人应承担相应后果；会员在自己健康状况不佳而有可能对自己或其他会员的健康、安全、身心舒适造成损害时，不得使用本会所设施。
2016年11月6日上午10时40分许，卓文翰进入被告普里士下沙分公司的健身房进行健身。11时25分06秒，卓文翰从健身器械上歪倒在地。自卓文翰开始健身至其倒地期间，其出现力气不足、身体不适情形。11时26分21秒，一位健身客户到健身房发现了倒在地上的卓文翰，该客户告知被告普里士下沙分公司的工作人员，工作人员于11时27分03秒到达卓文翰倒地处。11时28分至31分之间，被告普里士下沙分公司的工作人员拨打了120急救电话。11时41分37秒，120救护人员到达卓文翰倒地处。期间，被告普里士下沙分公司的工作人员对卓文翰采取了心肺复苏等急救措施。后卓文翰被送至邵逸夫医院救治，入院诊断为呼吸心跳骤停、室颤、CPR术后、多器官功能不全、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫发作、呼吸衰竭、消化道出血、吸入性××、休克、肝功能不全、急性肾损伤、凝血功能异常，入院原因为突发心跳呼吸停止半小时。出院记录上显示，患者病情极危重，抢救希望极其渺小，随时有死亡可能，病情告诉家属，家属表示理解，家属商讨后，决定自动出院。卓文翰于2016年12月2日被其家属带出医院，12月4日死亡，12月8日火化。
另查明，卓文翰生前在杭州居住、工作。经审核，二原告因卓文翰死亡造成的各项合理损失为：医疗费177004.06元，丧葬费25731.50元，死亡赔偿金944740元（47237元×20年），交通费2000元，误工费2976元（141.70元/天×3人×7天），精神损害抚慰金50000元，以上共计1202451.56元。事发后，被告普里士公司已支付二原告20000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，卓文翰在被告普里士下沙分公司的健身房进行健身，因其自已身体原因出现意外倒地，并最终抢救无效死亡。被告普里士下沙���公司作为健身场所的经营者，应当履行相应的安全保障义务。虽然《会籍合同》中关于健康与安全进行了相应的约定，但被告普里士下沙分公司作为专业的健身场所，应当对健身过程中出现的意外事件尽到必要、合理的提醒告知与安全管理义务。在卓文翰开始健身时至其倒地时，在四十多分钟时间里，被告普里士下沙分公司无工作人员出入现场进行巡查，无工作人员查看监控视频，在卓文翰倒地后未能及时发现，存在管理上的过失。本院综合考虑事件发生的原因、被告普里士下沙分公司的过失程度，酌情认定其承担10%的赔偿责任即120245.16元。因被告普里士下沙分公司不具有法人资格，其民事责任由被告普里士公司承担。扣除被告普里士公司已经赔偿的20000元，被告普里士公司尚应赔偿二原告100245.16元。被告普里士公司辩称二原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，卓文翰生前在杭州居住并工作，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对被告普里士公司的辩称意见不予采纳。被告普里士公司辩称二原告主张的医疗费应当扣除社保报销费用，本院认为，二原告主张的医疗费中包含基本医疗保险待遇核销部分，系其与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻被告普里士公司的赔偿责任，对于被告普里士公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告普里士下沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告普里士健身管理咨询（上海）有限公司于本判决生效��日起十日内赔偿原告卓建成、黄赛乐损失100245.16元。
二、驳回原告卓建成、黄赛乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费9201元，减半收取计4600.50元，由原告卓建成、黄赛乐负担4338.50元，被告普里士健身管理咨询（上海）有限公司负担262元。原告卓建成、黄赛乐于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告普里士健身管理咨询（上海）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年六月二日
书记员 何晓宇