wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初75号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1997年10月11日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，学生，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2017年1月21日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年1月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年1月18日10时许，被告人周某某到同心县豫海镇二幼对面姐妹麻辣烫店门前，偷走被害人马某某停放的一辆价值9000元的棕色本田踏板摩托车。
2017年1月20日21时许，被告人周某某骑着前述摩托车，在同心县豫海镇恒丰宾馆南侧十字路口，夺走被害人景某某夹在左侧胳膊处一个30元钱购买的黑色手包，包内装有50元现金、一部价值1700元的白色VIVO手机。
2017年1月20日当晚，被告人周某某解锁并翻阅前述手机内部信息，通过拨打秦某乙手机号，谎称有与被害人景某某发生关系的视频，以发送给景某某女儿相要挟。被害人景某某先后出给对方2000元、5000元、8000元、10000元的方案，周某某表示不行并继续实施要挟。后周某某索要30000元钱，景某某表示先给20000元，剩余10000元过两天再给，周某某让景某某到”万盛福”楼下送钱。周某某骑着前述摩托车，到同心县农贸市场南口距”万盛福”楼不远处时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人马某某的陈述、提供的行驶证复印件、现场勘验检查工作记录及照片、被害人景某某的陈述、现场勘验检查工作记录及指认现场照片、证人秦某乙的证言、秦某乙手机内短信照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣物品照片、发还清单、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9000元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；趁人不备，公然夺取他人价值1780元的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；采用要挟方法索取他人财物30000元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某在敲诈勒索罪中已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人周某某的家人积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 杨小东
人民陪审员 马希伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终400号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣峰，男，1988年8月15日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人周荣峰犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月二十七日作出（2017）川1525刑初219号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人周荣峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周荣峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周荣峰犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周荣峰在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣峰撤回上诉。
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初219号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志其
审判员 黄 翔
审判员 陈 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 江
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执968号
申请执行人刘小凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住蒲城县孙镇街道孙镇中学。
被执行人蒋县宏，男，1982年3月12日出生，汉族，住蒲城县城关镇贾曲街道贾曲教育组。
被执行人李黎明，男，1981年1月27日出生，汉族，住蒲城县孙镇潘庄小学。
刘小凤诉蒋县宏、李黎明民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小凤于2017年4月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案执行标的为案款57000元及利息、案件受理费1355元、执行费755元。在执行中，本院已冻结两被执行人的工资账户，征得申请人刘小凤同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐树孝
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7738号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张万国，男，1983年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵慧娟，女，1982年11月20日，汉族，住汝州市。
被告：杨延涛，男，1980年7月27日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告赵慧娟、杨延涛、张万国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交��件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117初字第666号
原告：郭立卫。
被告：田亚军。
原告郭立卫诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭立卫到庭参加了诉讼。被告田亚军经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭立卫诉称，原告为被告在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作，工程完工后被告未支付原告剩余4780元劳务费。经原告多次催要，被告避而不见也不还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的劳务费4780元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田亚军辩称，田龙是我的小名，我的本名叫田亚军。
经审理查明，原告为被告在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作。2015年12月12日，被告田亚军为原告郭立卫出具了一份欠条，在G1、E4楼水电班人工工资郭立卫2000元。2016年1月2日被告田亚军为原告郭立卫出具了一份欠条，在G4楼水电班人工工资郭立卫2015.11月4日-2016年1月1日共计56天，56×180=10080-3100=6980元。后被告田亚军又经过多次支付，现仍有4780元尚未支付。经法院调查，本案被告田亚军，身份证号码为××，小名田龙，其打欠条时写的是田龙。
以上事实，有原告述称、田亚军所写欠条、谈话笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，在原告郭立卫诉被告田亚军追索劳动报酬纠纷一案中，被告田亚军雇佣原告郭立卫在天下荣郡G1、E4、G4楼从事水电安装等工作，双方形成了劳务关系，原告按照被告规定完成了劳务工作，被告理应支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田亚军在本判决生效之日起十日内，给付原告郭立卫劳务费4780元。
如果被告田亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告田亚军承担（原告刘鹏郭立卫已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告刘鹏郭立卫50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戈 超
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周梦梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保48号
申请保全人：李方香，女，1975年2月23日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：金青昊，男，1974年5月18日生，朝鲜族，住延吉市。
申请保全人李方香与被申请保全人金青昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李方香于2017年3月24向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请保全人金青昊名下的房屋和汽车，并已提供担保及。
本院认为，申请保全人李方香的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金青昊名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金青昊名下的车辆车籍。冻结期限为二年
三、冻结申请担保人李方香名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结申请保全人李方香名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00（申请保全人李方香已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人刘玉娟在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初654号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黑某，男，成年。因吸毒于2016年7月31日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人黑某犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人黑某在澄海区凤新一路向吉某（另案处理）购买毒品海洛因供自己吸食。2016年7月30日晚，汕头市公安局澄海分局民警根据掌握线索，在汕头市澄海区澄华街道上窖工业区“永骏”玩具厂附近路边抓获被告人黑某，现场从其身上查扣一名重量2.12克的毒品海洛因，在被告人黑某租住的冠山“东廷住宿”616号房间查扣一包重量10.17克的毒品海洛因。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：从黑某身上及出租屋查扣的白色物体（净重12.29克），均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押清单，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黑某无视国家法律，非法持有毒品海洛因12.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人黑某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7129号
原告汤占利，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住北京市。120225198603080073
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告王桂海，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。120225195708070038
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100元宝钢北方大厦5层。9112000074138876XP
负责人曲晓谦，该公司经理。
委托代理人刘树旺、庞欣悦，公司员工。
原告汤占利与被告王桂海、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周广明、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王桂海经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日17时15分，被告王桂海驾驶京Ｐ×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处由西向东行驶进入渔阳南路东侧非机动车道，该车前部与渔阳南路东侧非机动车道由南向北汤占利驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，汤占利受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队做出事故认定书，认定被告王桂海负事故全部责任，原告无责任。故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4995.7元、护理费8354.7元、误工费18400元、交通费1500元、住院伙食补助费300元、车辆损失费590元，合计34140.4元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，在原告提交合法证据下同意赔偿原告合理损失。诉讼费不同意承担。
被告王桂海未答辩。
经审理查明，2015年12月27日17时15分，被告王桂海驾驶京Ｐ×××××号小型客车，在蓟县胜达家园小区门口处由西向东行驶进入渔阳南路东侧非机动车道，该车前部与渔阳南路东侧非机动车道由南向北汤占利驾驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏，汤占利受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告王桂海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗2天，诊断为：右膝软组织损伤、左踝软组织损伤、右膝外侧半月板前角损伤（二级），原告支出医疗费4949.56元。
另查，被告王桂海驾驶的京Ｐ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、门诊病历、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告王桂海负事故全部责任，本院予以确认。本案中被告保险公司承保事故车辆的交强险，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告提交了医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据，能够反映原告存在连续性误工，故本院根据诊断证明记载的建休期限确认误工期限为75天。护理费，原告并未提交出院后需要继续护理的证明，故护理期限以住院期限为准。车辆损失费，原告未提交正式票据，但保险公司认可200元，本院照准。交通费根据原告就医情况，本院酌定200元。结合证据本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费4949.56元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费216.4元（108.2元/天×2天）、误工费8115元（108.2元/天×75天）、车辆损失费200元、交通费200元，以上合计13880.96元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告汤占利医疗费4949.56元、住院伙食补助费200元、护理费216.4元、误工费8115元、车辆损失费200元、交通费200元，以上合计13880.96元。于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告汤占利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告汤占利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 周小琳
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00261号
申请执行人任晓远，男，汉族。
申请执行人徐虎队，男，汉族。
委托代理人刘扬旭，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人任晓远、徐虎队依据生效的（2014）兴民初字第0009号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应返还购房款934700元并支付利息（已交房款10万元自2011年5月16日、63万元自2011年7月31日、204700元自2011年11月12日起至返还完毕购房款为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息），承担案件受理费14221元。本案执行费用11747元由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤销执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）兴民初字第0009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王社教
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初178号
原告：覃振金，女，1954年6月24日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：鹤山市西雅图智能家具有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440784MA4W8LXXXX。
法定代表人：李小伟。
原告覃振金诉被告鹤山市西雅图智能家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告覃振金撤回起诉。
本案受理费104.2元（已减半收取），由原告覃振金负��。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年一月九日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保231号
申请保全人：何金襟，女，1971年6月15日生，汉族，现住为长春市。
被申请保全人：延吉天峰房地产开发有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：金武，公司总经理。
申请保全人何金襟与被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案，申请保全人何金襟于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。2017年4月24日申请保全人何金襟以其提供被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司的房屋信息错误，请求撤回冻结房屋申请，并向本院提交了冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司名下银行账户的申请书，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月10日作出（2017）吉2401民初2346号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延吉天峰房地产开发有限公司银行账户中的29.8万元。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人何金襟名下的小型轿车的车籍手续。冻结期限为一年。
三、冻结申请保全人何金襟名下的轻型自卸货车的车籍手续。冻结期限为一年。
案件保全费2010元（申请保全人何金襟已预交）
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执910号
申请执行人邢丽辉，女，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人邢丽辉依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第404号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邢丽辉申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执24号
申请执行人ＸＸ奇，男。
被执行人卓燕云，女。
ＸＸ奇与卓燕云其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初355号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付孩子王子卓2016年8月至12月的抚养费共计4500元。本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行4500元并交付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581执24号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈永峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初761号
原告：刘杰，男，农民。
委托诉讼代理人：晏贵明，男，农民，系原告姐夫。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘杰与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人晏贵明，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告一次性退还原告购房款145000元，并支付违约金4350元，合计149350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层334号房，被告应在2015年4月30日前交房，原告依约一次性交纳购房款145000元。同时合同约定逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。经过多次协商，被告既不能交房也不予退款，为维护原告权益，依法诉至法院。
被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款145000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层334号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。
原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第622号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日，原告刘杰与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第622号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层334号房屋，面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.7元，总房价为145000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。原告刘杰已于2012年8月18日向被告交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。
庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层334号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告坚持原诉讼请求不变。
本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层334号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费3287元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年六月七日
书 记 员 郭哲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1590号
原告：张玉荣，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：和县畜牧兽医局，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街245号县农委大院，统一社会信���代码12340523486452858F。
法定代表人：夏寿明，局长。
被告：和县农业委员会，住所地安徽省马鞍山市和县海峰路海峰大厦7楼，统一社会信用代码134052373733534XP。
法定代表人：杨晗军，主任。
两被告共同委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
原告张玉荣与被告和县畜牧兽医局、被告和县农业委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人路ＸＸ，被告和县畜牧兽医局、和县农业委员会的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即与原告签订书面无固定期限劳��合同，并支付和县月最低工资标准1150元自2017年4月1日起至实际签订之日期间双倍工资；2.两被告支付2016年度最低工资标准差额部分10200元=1150元/月×12月-3600元；3.两被告为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险。事实和理由：被告和县畜牧兽医局为被告和县农业委员会开办的事业单位，原告自2001年1月起即在被告和县畜牧兽医局的检疫岗位从事检疫工作，建立用工关系，期间两被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会基本保险，每年仅支付劳动报酬3600元。2017年3月18日，原告通过电子邮箱发函给两被告，要求签订书面劳动合同，并协商劳动工资标准、缴纳社会基本保险，至今无回音。原告认为，原告已与两被告建立了劳动用工关系，属于编制外的聘用人员，其拒绝签订书面劳动合同及拒绝缴纳社会保险、不执行和县最低工资标准和带薪休假制度的行为业已构成违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
和县畜牧兽医局、和县农业委员会辩称，1.原告应当向法庭确认，他是与谁形成的劳动关系。原告既告了畜牧兽医局又告了农业委员会，应该在两者择其一；2.原告诉请要求与两被告签订无固定期限劳动合同和为原告补办劳动用工期间的社会基本保险补缴手续，并缴纳社会基本保险，不属于人民法院受案范围；3.两被告与原告之间没有形成任何劳动合同关系。和县畜牧兽医局下属的检验所，将其部分检验事务交与原告办理，并根据办理的数量给予一定的经济补助，是属于法律上的承揽关系，不属于劳动关系。综上，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：张玉荣系动物检疫员，多年来，其所从事的工作为，依法协助官方兽医对动物及��物产
品实施产地检疫，并对检疫结果负责，同时做好登记记录，并按月装订成册，同步检测“瘦肉精”，协助官方兽医对检疫合格的动物及动物产品出具检疫合格证明。动物检疫员的劳动报酬由财政以和县畜牧兽医局名义发放，从最初的每年几百元，增加至近年来每年3600元。2014年、2015年、2016年连续三年，张玉荣签订了“以钱养事”责任书。
另查，被告和县农业委员会系被告和县畜牧兽医局的举办单位，两者系独立的法人。
双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指，劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳务关系是指，劳动者为被服务方提供特���的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系。二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。本案中，原告以自己的技能、知识为被告和县畜牧兽医局提供劳动或服务，即动物及动物产品的产地检疫，并对检疫结果自行承担风险，原告与被告和县畜牧兽医局之间没有身份隶属关系，除了在产地进行检疫外，其余时间由原告自行支配，一般不受用人单位管理和支配，因此，双方不存在劳动关��。被告和县农业委员会系被告和县畜牧兽医局的举办单位，两者系独立的法人，原告未举证证明与和县农业委员会存在劳动关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告张玉荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1850号
原告：贺兰县宏昆物业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县东华小区物业办，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温某某，该公司总经理。
被告：张某某，女，汉族，1976年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，超市职员，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司（以下简称宏昆物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由审判员尹晓静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏昆物业公司的法定代表人温某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏昆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年、2016年两年物业卫生费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某在东华小区居住两年时间来，一直未交每户每年150元的物业卫生管理费用，原告贺兰县宏昆物业有限公司法定代表人温某某对此安排相关人员已上门收取、在业主门上贴收费通知、在小区内公示收费情况等方式进行收缴，被告均无动于衷，不肯交纳，原告为了使自己的合法权益不受损失，特向人民法院请求依法判决被告偿还原告2015年、2016年两年物业卫生管理费共计300元，本案诉讼费由被告承担，
原告为证明其诉讼主张提交了证据一、证据一管理承包合同两份，证据二收费标准明细表一份，证据三通知一份，收费标准明细表一份，原告提交的上述证据与本案具有关联性，真实、有效，本院予以采信。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告张某某系贺兰县东华小区14-2-101室房屋的业主。贺兰县住房和城乡建设局与贺兰县宏昆物业服务有限公司分别于2015年8月21日、2016年9月1日签订两份管理承包合同，合同约定贺兰县住房和城乡建设局将无物业服务的东华小区发包给原告公司管理，原告负责公共设施、绿化带、建筑物、公共水、电管道设施管理与维护，环境卫生、垃圾清运，小区内的所有绿化。承包管理期限自2015年9月1日至2017年3月31日，同时约定东华小区的住户每年每户应向原告缴纳150元的物业服务费。2016年6月5日，原告在小区张贴通知，进行催收，被告一直未交纳2015年至2016年两年的物业费300元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告宏昆物业公司与贺兰县住房和城乡建设局签订了管理承包合同，并实际为被告所居住的小区提供了物业服务，原告与被告双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告宏昆物业公司在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取物业服务费用。被告张某某有义务支付原告宏昆物业公司提供物业服务期间的物业费。原告提供的管理承包合同及贺兰县住房和城乡建设局规定的收费执行标准，能够证明原告收取物业费的标准为每年每户150元，被告张某某应交物业费为300元（150元×2年），故对原告要求被告支付物业费300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某向原告贺兰县宏昆物业服务有限公司支付物业服务费300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 卉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初495号
原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款100,000元及支付自2014年12月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为50,000元）；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2014年12月10日，王启用因做茶叶生意缺乏资金周转向其借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。
王启用未作答辩。
本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月10日，王启用因做茶叶生意缺乏资金周转向廖庆煌借款100,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌向本院提起诉讼。
本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖庆煌主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月10日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月八日
书记员 蔡洁如
PAGE
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6853号
原告：匡恒，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：陈雷电，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告匡恒与被告陈雷电买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第41号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡恒撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初41号
原告：何小寨，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：刘其辉（又名刘奇飞），男，1982年12月27日，汉族，住河南省偃师市。
原告何小寨诉被告刘其辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小寨到庭参加诉讼，被告刘其辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小寨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付我灯具款37000元。事实与理由：2013年至2015年，原告何小寨向被告刘其辉提供灯具，用于被告组装三轮摩托车。截止2015年8月，被告刘其辉共计欠原告灯具款37000元，后原告多次催要此款，被告至今未还，为此原告诉至本院。
被告刘其辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：
2013年至2015年，原告何小寨向被告刘其辉提供灯具，用于被告组装三轮摩托车。截止2015年8月12日，被告刘其辉共计欠原告灯具款37000元，并向原告何小寨出具欠条一份，载明：“欠条今欠灯具款叁万柒仟元整（￥37000元）刘奇飞2015.8.12”后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘其辉欠原告灯具款，并向原告出具欠条，事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告刘其辉作为买受人，已构成违约，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其辉于本判决生效之日起5日内支付原告何小寨灯具款37000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告刘其辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
审 判 员 ：李玉辉
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 ：宋莹莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1453号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行职工。
委托诉讼代理人：李敬成，该行职工。
被告王银生（王艮生），男，1964年6月15日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王银生金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行委托诉讼代理人杨东炯、李敬成到庭参加诉讼，被告王银生经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：请求判令王银生偿还贷款本金人民币7800元及利息（利息自2005年12月21日算至款清之日，利率均按月息7.44‰计算）,并承担本案诉讼费用。
王银生未予答辩。
经审理查明：王银生，身份证登记姓名为王艮生。2005年12月21日，王银生出具《借款借据》一份，向岳西农商行借款7800元，约定借款期限1年，利率为月息7.44‰。后王银生未依约归还借款。2017年3月14日，在岳西农商行催收借款过程中，王银生在《催收借款通知单》上签名，对前述事实予以确认。
以上事实，有岳西农商行提交的0051178号《全国农村信用合作社借款借据》、《安徽岳西农村商业银行股份有限公司催收借款通知单》（发生时间为2017年3月14日）、岳西县温泉镇斯桥村村民委员会文书“崔四霞”《证明》（加盖有村委会公章），以及本院依原告申请调取的岳西县公安局出具的“王艮生”身份信息《户籍证明》等予以证实。
本院认为,被告王银生不依约定的期限归还借款，已构成违约。原告岳西农商行要求被告归还借款，并承担约定和逾期还款期间的利息，不违反法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二的规定,判决如下:
被告王银生（王艮生）于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款7800元及相应利息（利息自2005年12月21日算至款清之日，利率均按月息7.44‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银生（王艮生）负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘俊
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘娟
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1099号
申请执行人岳聚山，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人赵建刚，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人赵华玉，男，1955年2月5日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行申请执行人岳聚山与被执行人赵建刚、赵华玉买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第1333号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王四辈
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执700号
申请执行人：马广忠,男,1972年1月17日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：孟参军,男,1969年5月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行马广忠与孟参军建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2907号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟参军所有的位于安徽省淮北市相山区渠沟镇抗战路XX室房产（产权证号13××59），期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年五月十六日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初字第1895号
原告：李云阁，男，1952年10月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：蒋波，女，1963年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李云阁与被告蒋波相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云阁及其委托诉讼代理人林维强到庭参加诉讼，被告蒋波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除安装在公用水管上的开关，恢复通水，水价执行供应价格；拆除私自圈建的围墙、卷门及院落封顶，恢复院子通风、采光、车辆出入、放置；赔偿因断水、断电、封门锁院给我造成的精神损失4000元。事实和理由：2009年9月，我购得原中国银行沙河办事处位于沙河镇和平村三楼西房产1处。同年12月17日，被告蒋波通过拍卖，购得除三楼两处房以外的其余部分建筑物。被告购房后在住宅楼口安装了推拉门将门锁住。2015年5月，我又发现被告在共用水管上加装了开关，控制供水；同时，被告还将我的电表拉闸上锁，无奈我向供电的申请自己拉了电。2015年秋，被告擅自围建了院墙，安装了卷帘门并加锁，在院子上方用彩钢瓦封住，独占了院子，只给我留下1米左右的通道，造成我进出不便。
被告蒋波庭后提交了书面答辩意见，辩称，原告主张的水电是历史形成的问题，在我拍得中国银行沙河办事处的房屋之前就已经断水断电。我取得房产后，自费恢复了水电，两原告应承担相应的改造费用后才能恢复。我在单元楼口安装了推拉门是为了防盗，但没有锁门，并通过中国银行莱州支行的领导将钥匙转交给原告。原告的房屋所有权范围不含院落、围墙和卷门，我建造的院落围墙、卷门及院落封顶并不影响其进出通行、采光和通风。
李云阁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告李云阁购买了方强位于中国银行沙河办事处住宅楼302室房产1处，并办理了过户登记，取得了房屋所有权证（莱房权证沙河镇字第0076**号）和国有土地使用证〔莱州国用（2014）第0631号〕。同年12月，被告蒋波通过参与竞价购得中国银行沙河办事处楼房中除原告及三楼另1住户赵京菊（已另案起诉）房产外的其余所有楼层及土地。一层沿街房屋出租给恒丰银行、婚庆公司等，二楼以上出租用于居住。
原告主张被告购得房产后陆续安装了单元门、楼内进行了停水、停电、圈建围墙、安装钢结构封顶等，致其无法居住生活。经其联系供电部门，另行拉电使用，但至今没有供水。
原告为证实其主张，提供了照片11张，显示被告在院内建造了彩钢瓦封顶的大棚、单元门入口处安装了推拉防盗门、通往楼上的自来水管加装了开关。
原告另提供了沙河镇顺堂电器经营部开具的李云阁购买电表箱、漏电保护开关等的收款收据（1150元），证实其自行联系通电。
被告辩解其购得中国银行沙河办事处的房产时，已经断水断电，其出资2万余元恢复通水通电，原告应承担改造费用，因原告不同意，故未向原告供水供电。原告否认，主张此前水电供应正常，被告给其断水断电，被告未提供反驳证据。另认为原告房屋所有权不包含院落、围墙、卷门等范围，亦不影响原告的通行、通风和采光，不同意拆除。
诉讼过程中，原告以被告之妻杜振先、子蒋林亦参与断水断电、建造围墙、顶棚为由申请追加二人为被告共同参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》对不动产相邻各方规定了应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、通行、修缮、铺设（电线、电缆、水管、暖气等）提供必要便利。被告以购得沙河镇中国银行住宅楼房产时已断水断电，是其出资接通水电，对此原告不认可，被告未提供证据。即便是其自费完成水电改造，亦不得影响相邻方正常使用，故被告应接通原告的自来水管路，保证原告正常用水，至于水费结算，原告应按其实际用水量向供水单位交纳，如存在供水单位向被告一并收取情形，被告可凭结算收据另行向原告主张权利。
被告购买了除原告及另1住房的其他全部房产及院落，在其建成大棚后保留了原告进出楼房的通道，并未影响到原告的通行，亦未影响原告房屋的采光、通风，故原告要求被告拆除建造的院墙、大棚等建筑物，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院亦不予支持。
相邻权纠纷应以登记的所有权人为主体，故原告申请追加蒋波之妻、子为被告共同参加诉讼，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告蒋波缺席判决如下：
一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内拆除安装在通往原告李云阁位于沙河镇中国银行住宅楼1-302室房屋的自来水控制开关，保障原告正常用水。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冯 伟
陪审员 张文山
陪审员 原亚妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 盛琳娜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1155号
原告许锋，男，汉族。
原告曹永艳，女，汉族。系许锋之妻。
被告黄检才，男，汉族。
原告许锋、曹永艳诉被告黄检才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，2016年12月14日依法由审判长曹净松，人民陪审员王方平、代林军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许锋、曹永艳到庭参加诉讼，被告黄检才经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋、曹永艳诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转不灵向原告借款10万元，约定月息2分。在2015年1月7日出具借条一张，并承诺在40天后一次性连本带利还清。之后，被告并没有按约定还款，在原告的催讨下，2015年12月被告偿还了借款4万元给原告，余下6万元未偿还，利息分文未付。此后。被告杳无音讯，2016年2月28日原告再次找到被告，要求被告还钱，被告写下承诺书在2016年3月10日一次性还清原告的钱。从此之后，再也联系不上被告。现诉请：一、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息22800元，合计82800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄检才未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：证据1、借条，拟证明被告黄检才于2015年1月7日向原告许锋借款人民币壹拾万整，约定月息2%（时间四十天一次性连本带息还清）。证据2、承诺书，拟证明在2016年2月28日，黄检才承诺在2016年3月10日之前一次性还清许锋、曹永艳的借款。
被告黄检才未到庭未质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经熟人介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告于2015年1月7日借给了被告100000元，被告于当日出具借条，约定月息2分，并承诺在40天内一次性连本带利还清；借款后，被告于2015年12月底偿还了原告40000元，剩余的60000元以及利息经原告多次催讨，被告未偿还，被告又于2016年2月28日立下承诺书，约定2016年3月10日一次性偿还借款和利息。但被告至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄检才找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，被告黄检才向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款60000元及利息，且利息的计算在法律规定范围内，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄检才于本判决生效后15日内支付原告许锋、曹永艳借款60000元及利息22800元；
二、限被告黄检才于本判决生效后15日内支付原告许锋公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告黄检才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 净 松
人民陪审员 王 方 平
人民陪审员 代 林 军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12813号
原告程兴刚，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江北区。
委托代理人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告重庆望江康如机械有限公司，住重庆市江北区郭家沱厂区十六车间。
法定代表人郭光文，职务不详。
本院在审理原告程兴刚与被告重庆望江康如机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告程兴刚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程兴刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告程兴刚负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 欢
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2461号
申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地：青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人：王波，局长。
被执行人：程克国，男，1966年7月29日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人程克国行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局书面申请撤回本次执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执2461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1718号之一
申请执行人赵雪宁，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷**号。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
赵雪宁诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2096号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款170952.73元及利息、案件受理费1860元，执行费2464元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐树孝
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初147号
原告：胡恩富，男，1958年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
原告：杨志惠，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
原告：杨世珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
被告：王誉平，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市梅江区彬芳大道中路。
法定代表人：李刚，该公司董事长（总经理）。
委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。
原告胡恩富、杨志惠、杨世珍与被告王誉平、梅州市市政建设集团公司（以下简称：梅州市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用于普通程序，于2017年6月21日、2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡恩富、杨志惠、杨世珍重于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡恩富、杨志惠、杨世珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恩富、杨志惠、杨世珍撤诉。
案件受理费19200.00元，由原告胡恩富、杨志惠、杨世珍负担。
审判长 徐忠贵
审判员 罗小旋
审判员 陈番月
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 雪
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0426民初108号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地玉溪市峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住玉溪市新平县，现住玉溪市峨山县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：王少云。云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李英才，男，1962年8月4日生，哈尼族，农民，住玉溪市峨山县。
被告：李桂珍，女，1962年10月29日生，哈尼族，农民，住玉溪市峨山县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：禹平旺，男，1964年5月9日生，彝族，农民，住玉溪市峨山县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南轩瑞琦融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺****室。统一社会信用代码：91530103584832790F。
法定代表人：李艾霖，女，1986年4月6日生，汉族，该公司经理，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈海睿，女，1993年1月8日生，拉祜族，该公司员工，住西双版纳傣族自治州勐海县，现住昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月6日生，汉族，该公司员工，住大理白族自治州弥渡县，现住昆明市西山区。代理权限：特别授权代理。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告李英才、李桂珍、云南轩瑞琦融资担保有限公司(以下简称轩瑞琦融资担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人王少云，被告李英才、李桂珍的共同委托诉讼代理人禹平旺，被告轩瑞琦融资担保公司的委托诉讼代理人陈海睿、李艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决李英才、李桂珍共同连带偿还峨山信用联社借款本金1000000元及利息46704.52元，本息合计1046704.52元（利息自2016年8月4日计算至2017年2月21日，2017年2月22日以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日）；2、判决轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月4日，李英才、李桂珍与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803160804530000020的《个���借款合同》。合同约定，峨山信用联社向李英才、李桂珍发放贷款1000000元，借款期限为6个月，自2016年8月4日起至2017年2月4日。贷款利率为固定利率，即年利率10.1640%；罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.705‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，不定期还款。同日，轩瑞琦融资担保公司与峨山信用联社签订了合同编号为1404020803160804130000001的《保证合同》。合同约定由轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述1000000元借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，峨山信用联社如约于2016年8月4日向李英才、李桂珍发放了借款1000000元。贷款发放后，李英才、李桂珍未按合同约定偿还借款本息。
李英才、李桂珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔债务应由李英才、李桂珍共同偿还，轩瑞琦融资担保公司不应该承担担保责任。
轩瑞琦融资担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应先由李英才、李桂珍承担还款责任，不足部分才由轩瑞琦融资担保公司承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英才与李桂珍系夫妻关系。2016年8月4日，峨山信用联社与李英才、李桂珍签订合同编号为1404020803160804530000020的《个人借款合同》，与轩瑞琦融资担保公司签订了合同编号为1404020803160804130000001的《保证合同》，以上合同约定：李英才为借款人、李桂珍为共同借款人，峨山信用联社为贷款人，李英才、李桂珍向峨山信用联社借款1000000元，借款用途为借新还旧（用于归还1404020803160206530000015合同项下贷款��，借款期限为6个月，自2016年8月4日起至2017年2月4日止。借款利率为年利率10.1640%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按10.1640%基础上加收50%的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款本息的还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。轩瑞琦融资担保公司对李英才、李桂珍的上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，峨山信用联社向李英才、李桂珍发放了贷款1000000元。贷款发放后，李英才、李桂珍未按合同约定偿还借款本息。轩瑞琦融资担保公司为李英才、李桂珍偿还了利���共计13600元。截止2017年2月21日，李英才、李桂珍尚欠峨山信用联社借款本金1000000元及利息46704.52元。
本院认为，本案的争议焦点在于轩瑞琦融资担保公司应否承担连带保证责任。本案中，轩瑞琦融资担保公司与峨山信用联社的《保证合同》中约定，轩瑞琦融资担保公司承担保证责任的形式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，峨山信用联社可以要求李英才、李桂珍履行债务，也可以要求轩瑞琦融资担保公司在其保证范围内承担保证责任。故对峨山信用联社要求李英才、李桂珍共同偿还借款本息，轩瑞琦融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李英才、李桂珍辩称应由其二人共同承担还款责任，轩瑞琦融资担保公司不应承担担保责任及轩瑞琦融资担保公司辩称应先由李英才、李桂珍承担还款责任，后再由其承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告李英才、李桂珍于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款1000000元及利息46704.52元（利息自2016年8月4日计算至2017年2月21日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告云南轩瑞琦融资担保有限公司对上述债���承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，由被告李英才、李桂珍、云南轩瑞琦融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张永平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李凤萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更548号
罪犯张沫，女，1987年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月15日作出(2012)抚中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张沫犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年9月24日作出(2013)辽刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯张沫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张沫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯张沫获得记功奖励四次、表扬奖励三次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张沫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月15日起至2027年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1903号
原告杨某，女，生于1989年5月15日，汉族。
被告鱼某某，男，生于1982年5月5日，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年八月十六日
书记员 王军胜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初346号
原告：骆长华，女，1963年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：钟宇沛，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李锦霞，女，1963年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告骆长华诉被告钟宇沛、李锦霞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告钟宇沛、李锦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金119000元及逾期还款利息（从起诉之日起，按年利率24%的标准计至被告付清之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：骆超源与被告钟宇沛是朋友关系，被告因自身资金周转需要，在2012年8月22日向骆超源借款220000元，签订一份《借款担保合同》，在合同中约定：向骆超源借款220000元，月利率25‰，借款期限为壹个月，由2012年8月22日起至2012年9月21日止。被告承诺如到2012年9月21日不能按时归还本金及利息，除支付利息外，则按每逾期一天支付一天违约金660元给骆超源。骆超源在2012年8月22日当天将借款22万元支付给被告。钟宇沛于2015年10月17日向骆超源书写一份《延期还款承诺书》，确认2012年8月17日至2015年10月17日止，仍共欠骆超源借款135000元。申请延期还款，承诺每月还款壹万元，2016年12月16日前将欠款还清。
骆超源在2016年10月20日将债权转让给骆长华，双方签订一份《债权转让协议书》，当时被告钟宇沛也在现场。原告多次向被告催收，被告在2016年2月6日支付了8000元给原告，并确认欠原告借款127000元，被告随后又在2016年4月2日再支付了8000元后，至今再无支付任何款项，因此起诉至法院。
被告钟宇沛、李锦霞无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告钟宇沛、李锦在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，骆超源于2012年8月22日通过银行转账200000元到被告李锦霞的账号（广东省农村信用社卡号：62×××82）及以现金形式交付20000元给被告李锦霞。
又查明，骆超源于2015年10月20日将债权转让给骆长华。钟宇沛分别于2016年2月6日手机银行转账8000元和2016年4月2日通过ATM转账8000元到原告骆长华银行账号（20×××72）。
以上事实，有原告向本院提交的《收据》、《延期还款承诺书》、《债权转让协议书》、《借记卡账户历史明细清单》以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：两被告向骆超源借款后，骆超源将债权转让给原告，因此原、被告之间存在借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告李锦霞、钟宇沛借款后没有依约还清借款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
被告钟宇沛、李锦霞原向骆超源借款，后骆超源将债权转让于原告骆长华，虽钟宇沛、李锦霞没有在债权转让书上签名，但其向原告还款的行为足以证明骆超源已经将债权转让通知到钟宇沛和李锦霞，该转让行为有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”和第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关权利。”的规定，骆超源与骆长华的债权转让行为符合法律规定，原告骆长华取得该债权及与该债权有关的权利。
被告钟宇沛、李锦霞借款后没有依约还款，应负违约责任，按《借款合同》偿还尚欠借款本金2万元及利息。原告主张逾期还款利息以119000元为本金自2017年1月9日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止，该利息计算方式也没有违反合同的约定以及法律、法规的禁止性规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟宇沛、李锦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆长华偿还借款本金人民币119000元及利息（利息以119000元为本金自2016年1月9日起按年利率24%计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由被告钟宇沛、李锦霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初673号
原告：许萌。
委托诉讼代理人：王雪茹。
被告：西安市高陵区姬家街道姬家村十组，住所地：西安市高陵区姬家街道姬家村*组。
负责人：郑义，该组组长。
原告许萌诉被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组（以下简称姬家村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萌的委托诉讼代理人王雪茹、被告姬家村十组的负责人郑义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许萌诉称，原告出生在被告村组，系被告村组的原
始村民，户口一直在该组。2009年，因国家开发，姬家村十组土地被征用，姬家村十组向村民分配征地补偿款，此前原告都参加了分配。2017年1月，被告组上再次分配征地款，每人1800元，但被告拒绝原告参与分配。原告多次向村组提出分配请求，未果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告征地补偿款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬家村十组辩称，2016年6月24日姬家村十组根据村民自治法决定原告不享有分配土地补偿款的权利，原告于2016年3月14日登记结婚，因此不享有分配土地补偿款的权利。
经审理查明，原告许萌于1989年10月20日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民，且户籍一直保留在被告村组。2016年3月14日，原告许萌与申进在兴平市民政局登记结婚，婚后原告与其夫申进在西安市辖区内生活，并于2016年4月29日将申进的户口由兴平市迁入被告村组。2016年12月15日，被告姬家村十组针对2009年西安经济技术开发区泾朴路以南征地确定了补偿分配方案，决定姬家村十组村民人均分配1800元，但以原告许萌出嫁但户口未迁出为由拒绝让其参与分配。2017年1月份姬家村十组根据上述分配方案已经将补偿款发放完毕，但原告未参与分配。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、2009
年西安经济技术开发区泾朴路以南征地姬家村姬家十组征地补偿分配方案、征地补偿款发放表、西安市高陵区姬家街道姬家村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生且成长于被告村组，系被告村组的合法在册村民，应当同其他村民享受同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。被告关于原告因结婚，根据村民自治决定拒绝让原告参与土地补偿款分配的辩驳理由于法无据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组于本判决生效后十日内支付原告许萌征地补偿款1800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组负担，原告已预交50元，由本院退付其25元，被告西安市高陵区姬家街道姬家村十组在履行判决时一并支付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒙 阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2373号
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川大道819号,统一社会信用代码9136100269847483XR。
法定代表人陈淑萍，公司执行董事。
委托代理人聂司锋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告杨明霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区日峰镇。
被告杨欢，女，1992年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇。
被告江西武夷陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市黎川县陶瓷工业园，组织机构代码66476301-9。
法定代表人赵建辉。
被告江西武夷实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰镇黎光路888号，统一社会信用代码91361022759976682X。
法定代表人杨明霞。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司的委托代理人聂司锋到庭参加诉讼，被告杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉称，2016年3月30日，被告杨明霞因购粮向原告申请借款，并于当日签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限自2016年3月30日至2016年6月29日止，借期为3个月，借款月利率为9‰，每月20日为结息日。同日，被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司分别与原告各签订一份《保证合同》，保证合同约定提供连带责任保证担保，担保期限从债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约汇款至被告杨明霞指定账户，借款到期后，被告拒不还款，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1.判令被告杨明霞偿还原告借款本金50万元整；2.判令被告杨明霞支付利息3450元（自2016年6月7日计算至2016年6月29日，按照约定以月利率98‰计算）；3.判令被告杨明霞支付逾期利息21000元（自2016年6月30日计算至2016年8月31日止，按照月息2％计算，之后的逾期利息仍按此计算至还清全部本息为止）；4.判令被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日被告杨明霞向原告申请借款，并于当日与原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订了一份《个人借款合同》，约定被告杨明霞向原告借款人民币50万元，借款用途为购粮，借款期限为2016年3月30日至2016年6月29日止，借款月利率为9‰，每月的20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款金额划入杨明霞在江西农信社帐户内，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起按月利率20‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司分别与原告各签订了一份《保证合同》，保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。上述合同签订后，原告按约将借款本金50万元汇至被告杨明霞指定的银行帐户上，被告杨明霞出具借款凭证给原告。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告与被告杨明霞签订的借款合同、原告与被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司签订的保证合同、借款凭证、进帐单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨明霞签订的借款合同、原告与被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护，被告杨明霞理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。原告诉请的利息及逾期利息双方在借款合同中均有明确约定，且其约定没有违背国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司为涉案借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告杨明霞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人杨明霞追偿。被告杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明霞在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元、利息3450元及逾期利息21000元（截止2016年8月31日，此后的逾期利息按月息20‰计算至被告还清款时止）；
二、被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司承担保证责任后，有权向被告杨明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元、财产保全费3520元，合计人民币12565元，由被告杨明霞、赵建辉、杨欢、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛 青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第738号
原告白连海。
被告上海兴倪机电有限公司。
本院在审理原告白连海诉被告上海兴倪机电有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白连海撤回对被告上海兴倪机电有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年五月九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执204号之一
申请执行人：黄凤英，女，1959年2月16日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人顾红霞借款合同纠纷一案过程中，因黄凤英自行与顾红霞协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初714号
原告：张某，男，1977年12月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1979年4月15日生，住新泰市。
被告：徐某，女，1979年7月24日生，住新泰市.
原告张某与被告吕某、徐某劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 李新迎
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第1647号
原告罗梅卿，女，1923年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人黄思镇，男，1954年12月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告刘士雯，女，1952年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘士雄，男，1960年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人俞嘉骏，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘士雯，女，1952年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告罗梅卿诉被告刘士雯、刘士雄、第三人俞嘉骏其他合同纠纷一案中，原告罗梅卿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗梅卿撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告罗梅卿负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年六月三日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保161号
解除保全申请人：吴清华，女，1968年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人吴清华与被申请人丁艳、ＸＸ财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖0621财保102号民事裁定，查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处。解除保全申请人吴清华于2017年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴清华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年四月十九日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：吴彩好，女，1965年9月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴志卫与被告吴彩好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告吴彩好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金20000元。诉讼中，原告吴志卫增加诉讼请求：判令被告支付自2015年12月29日起至清偿之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：吴彩好于2015年12月29日在中��市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款20000元，用途为生意周转，期限为1个月。被告在借款合同上签名确认此笔借款，吴彩好在收到现金20000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年1月28日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促无果，同时上门催均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同（个人担保）；2.借款借据、收据。
被告吴彩好辩称，借款合同写的借款本金20000元，实际原告只出借9000元。被告每月还1000元，每次都是把现金直接存入原告账户中，至今已经还清所有借款，但是原告未归还借款借据。
被告吴彩好未就其辩称向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，吴志卫（××）与吴彩好（借款人）签订借款合同（个人担保），主要约定：吴彩好向吴志卫借款20000元，借款利息为2%，借款用途为生意周转，借款期限1个月，即2015年12月29日至2016年1月28日；借款期限届满时，吴彩好将上述借款及其利息一次性还清。该借款合同还对双方之间的权利义务作出了其他具体约定。同日，吴彩好出具借款借据、收据，载明已收到现金20000元。因吴彩好未按期还款，吴志卫遂起诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同系吴志卫与吴彩好的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：吴彩好是否已还清借款？庭审中，吴彩好辩称向吴志卫借款9000元且已还清所有款项，但是就该辩称其并未向本院提供证据，不足以证实该抗辩，故本院不予采信。吴志卫提供的借款合同、借款借据、收据等���据相互印证，形成完整证据链，足以证实其主张，故本院认定本案借款本金为20000元，判令吴彩好返还吴志卫借款本金20000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中明确约定借期内的利率为2%，故吴志卫诉请按照月利率2%计算付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告吴彩好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款本金20000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照月利率2%，自2015年12月29日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告吴志卫已预交），由被告吴彩好负担（该款被告吴彩好于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于��东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 叶丽敏
姚志姬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初769号
原告李万杰，女，1991年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王桂花，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告韩殿华，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李万杰诉被告王桂花、韩殿华健康权纠纷一案中，原告李万杰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万杰申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万杰撤回起诉。
案件受理费54元减半收取27元，由原告李万杰负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙桂生
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢77号之一
申请执行人：邓文伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈作枝，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人邓文伟与被执行人陈作枝民间借贷纠纷���案，本院2013年3月6日作出的（2013）合民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院分别于2014年7月11日裁定在96125元限额内每月划拨被执行人工资人民币3000元至本院执行款账户，并于2014年7月11日终结案件本次执行程序。2016年2月5日本院将划拨的被执行人工资收入34440元支付给申请执行人。2017年2月9日，申请执行人申请恢复执行本案，本案的执行标的为93559.66元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院于2017年4月28日依法作出裁定，裁定从2017年5月起每月划拨被执行人陈作枝在中国农业银行北海新安支行的工资账户的存款人民币3500元至本院执行款专户，直至划拨至115000元止。此外，经依法向金融机构、房产管理部���、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年五月十六日
书记员 徐于玉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更997号
罪犯林成军，男，汉族，出生地广西融安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月9日作出(2015)佛南法刑初字第114号刑事判决，以被告人林成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林成军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分。罚金40000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林成军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6084号
原告李菊兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告上海市快乐(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人石丕令，职务董事长。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理原告李菊兰与被告上海市快乐(集团)有限公司身体权纠纷一案中，原告李菊兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊兰撤回起诉。
本案受理费人民币345元，减半收取，计人民币172.50元，由原告李菊兰负担。
代理审判员 向颖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1059号
罪犯刘用广，男，1984年10月28日出生于福建，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）榕刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人刘用广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金10000元；被告人黄某、刘用广、王文书、肖良钗赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106326元（已全部交纳）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月20日作出（2007）闽刑终字第402号刑事附带民事判决，维持刑事判决部分，撤销民事判决部分，改判黄某、刘用广、王文书、肖良钗赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107826元。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2013年10月22日作出（2013）闽刑执字第841号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更111号，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年10月22日至2031年9月21日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘用广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年2月至2018年1月共获考核积分2989.5分，获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘用广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2013年10月22日至2031年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1177号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵北路59-77号。
负责人刘曾山，该行行长。
被执行人恒宇（泉州）特种设备有限责任公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子产业区紫华路。
法定代表人ＸＸ。
被执行人林龙玉，男，1963年7月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏丽红，女，1971年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人ＸＸ，男，1986年2月24日出生，住福建省建瓯市。
被执行人林春珠，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈基才，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡宝英，女，1963年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人恒宇（泉州）特种设备有限责任公司、林龙玉、苏丽红、ＸＸ、林春珠、陈基才、蔡宝英借款合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第363号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市仲裁委员会于2016年5月20日作出的厦仲裁字[2016]第363号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2620号
钱然：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费606.0元，其中受理费：606.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月二十二日