wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3577号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：彭明（特别授权），系内江市东兴区农村信用合作联社东兴信用社主任。
被告：沈松强，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告沈松强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈子豪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第455号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行。住所地：福建省晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，组织机构代码：85623969-2。
负责人：洪文煌，该支行行长。
被执行人泉州亚森服装有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码：74909265-6。
法定代表人：林荣标。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区，组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文���。
被执行人林荣标，男，1973年3月3日出生，侨居西班牙共和国，现住福建省晋江市。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人泉州亚森服装有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、林荣标、林荣臻、洪文革借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泉州亚森服装有限公司、庆丰（福建）塑胶有限公司、林荣臻的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第590号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4012号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4070号
原告：耿宁。
委托诉讼代理人：李艳,四川昊通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文铎,四川昊通律师事务所律师。
被告：朱莉。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
第三人：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道金华社区七组。
法定代表人：陆斌斌，成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司集团总裁。
委托诉讼代理人：陈慧慧，女，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗美琳，女，系公司工作人员。
原告耿宁与被告朱莉、第三人成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司（简称我爱我家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告耿宁的委托诉讼代理人李艳、被告朱莉的委托诉讼代理人王黎明、第三人我爱我家房产公司的委托诉讼代理人陈慧慧、罗美琳到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告耿宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金40万元；2、被告向原告赔偿损失1021300元（暂定，具体金额以相关评估机构评估鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拟购买被告所有的位于成都市锦江区大塘坎街66号1栋4单元6层X号房屋，双方于2016年8月23日在第三人的居间服务下共同签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款142万元；原告在签订合同同时支付被告购房定金20万元，首付款60万元在双方办理房屋过户当天支付；双方应在2016年12月15日前前往房管部门办理过户手续及到银行办理按揭贷款手续；原告向第三人支付房屋居间服务费用21300元；原被告任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价20%的违约金。同日，三方还签订了《补充协议》，约定：被告违约，需在七个工作日内退还原告定金20万元并赔偿20万元。同日，原告向被告支付了购房定金20万元，并向第三人支付了居间服务费21300元。但被告却并未按约在2016年12月15日与原告到房管部门办理房屋过户手续。2016年12月27日，第三人告知原告，房屋产权已于2016年10月13日登记至赵倩名下。原告认为：1、被告一房二卖违反合同约定，应当双倍返还定金。2、被告的违约行为使原告遭受巨大损失，双倍返还定金不足以弥补，被告还应赔偿溢价损失和房屋居间服务费损失。因涉案房屋为学区房，所在地段的房屋市场价值已经在短短的几个月内增长了接近一倍。房屋溢价双方签订合同时所能预见，溢价损失属于原告的期待利益损失。
被告朱莉辩称，对原告诉称的上述事实无异议，房屋已出售给他人，合同客观上无法履行，应当解除。被告同意原告第一项诉讼请求，但原告第二项诉讼请求系重复主张，该项损失已经包含在定金赔偿中，不应予以支持。
第三人我爱我家房产公司述称，对原告诉称的上述事实无异议，第三人已经促成原告与被告买卖合同的订立，不管合同后期是否继续履行，第三人将配合原告和被告。
本院经审理认定，各方对原告诉称的上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告第一项诉讼请求“被告向原告双倍返还定金40万元”，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原被告争议的双倍返还定金40万元是否足以弥补原告损失。本院认为，第一，从被告的违约行为来看，被告未按约在2016年12月15日到房管部门办理房屋过户手续，并于2016年10月13日将房屋产权登记至他人名下。被告的行为导致合同无法履行，构成根本违约。第二，从原告的损失来看，无法继续履行合同确给原告造成了已支付定金的资金利息损失、居间服务费损失以及因房屋价格上涨重新购置房屋的价差损失。第三，原告于2016年12月27日即已知晓房屋产权登记至他人名下，合同已无法继续履行，根据合同法第一百一十九条之规定，原告负有采取适当措施防止损失扩大之义务。综上，本院根据公平原则，并结合双方合同履行情况、被告过错程度、原告损失情况等，酌定被告在双倍返还定金40万元的基础上再赔偿原告损失8万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宁双倍返还定金40万元；
二、被告朱莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿宁赔偿损失8万元；
三、驳回原告耿宁的其他诉讼请求。
如果被告朱莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8796元，保全费5000元，两项合计13796元，由被告朱莉负担9250元，由原告耿宁负担4546元（多主张部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一七年九月二十日
书记员 傅晓婉
记录员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂10**民初1559号
原告：王奕勤，男，汉族，1964年1月3日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：张京华，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:陈志美，女，汉族，1968年10月1日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告王奕勤诉被告陈志美民间借贷纠纷一案中，原告王奕勤于2017年10月30日向本院提出撤回对被告陈志美起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：王奕勤
准许原告王奕勤撤回对被告陈志美的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费4024元,撤诉案件减半收取2012元,由原告王奕勤负担。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 惠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1303民初467号
原告：朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：袁某某，村主任。
被告：冀某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告冀某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会主任袁某某，被告冀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付自2013年1月1日至2018年期间的承包费3，912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年原告为了配合上级政策，同龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民口头承包土地56.5亩搞大棚建设。原、被告于2***年*月*日签订《大棚占地承包金交纳协议书》，承包期限18年，2***年*月*日至2***年*月*日止，承包土地4.17亩，每亩土地承包费400元，年承包费1，668元。自2013年起年承包费总额652元。被告已实际使用该大棚并交纳了2012年12月31日前的承包费，因被告拖欠承包费行为严重构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冀某某辩称，确实欠村里的承包费，因为断水断电不能经营，我们挣不着钱，所以给不上村承包费。还有起诉状的数额不对，我也不知道年承包费是多少，交费年限对，是交到2012年，从2013年开始欠的，除丁某某外，我们都是这种情况，因为大棚被占了一部分。
本院经审理认定事实如下：20**年原告某某村委会为了配合上级搞蔬菜大棚建设项目，于是与龙城区某某镇某某村一组杨某某等21户村民协商，将该21户村民经营的位于龙城区某某镇某某村一组共计56.5亩土地反承包用于建设大棚。大棚建好后，被告冀某某购买了大棚。2***年*月*日，原告与被告冀某某签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，约定被告所购大棚用地4.17亩，租金每年每亩为400元，承包期限为18年（自2***年*月*日至2***年*月*日）。被告接手大棚后，对大棚进行经营管理，并交纳了2012年12月31日前的承包费。现原告要求被告按每年承包费652元交纳2013年至2018年期间6年的承包费共计3，912元，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的《大棚占地承包金交纳协议书》、沟门子村大棚户应交年度承包费单、结算票据及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订了《大棚占地承包金交纳协议书》，由被告承包原告提供的大棚用地，协议中双方明确了承包土地的亩数、承包期限及承包费的数额，由此原、被告之间的土地承包合同关系成立且有效，且此合同已实际履行，被告也已交纳了2012年12月31日前的承包费，现合同仍在继续履行中，则被告应依照约定给付占用土地期间的承包费。关于被告所说水、电问题，因在协议中并无相关约定，不能成为对抗承包费的理由，故其拖欠原告6年承包费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告某某村委会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀某某于本判决生效后十日内给付原告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会2013至2018年度土地承包费3，912元。
案件受理费减半收取25元，由被告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初908号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：李光禄，男，1937年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告李光禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9625号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：吴梅华，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原���福建省安雅物业管理有限公司与被告吴梅华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第627号
原告：吉林长白山包装材料有限公司，住址：延吉市长白路2号西，组织机构代码为76459149-6。
法定代表人：孙振海，该公司经理。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：哈尔滨华雨制药集团有限公司，住址：黑龙江省哈尔滨市牛家镇牛家工业园区华雨路1号。
本院在审理原告吉林长白山包装材料有限公司诉被告哈尔滨华雨制药集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吉林长白山包装材料有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长白山包装材料有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林长白山包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元（原告已预交9600元），共计4800元，由原告吉林长白山包装材料有限公司负担。
审判员 李春石
二〇一五年三月二日
书记员 金英美
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初246号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年4月26日，被告人吴某甲在盐城市亭湖区乘坐汪某驾驶的苏J×××××号轿车，在该车开往阜宁县的途中，被告人吴某甲窃得汪某放在汽车档位杆附近的金色苹果6plus手机1部，所窃物品价值人民币2760元。
案发后，被告人吴某甲经公安机关传唤后，主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，所窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人汪某的陈述，证人邱某、吴某乙、孙某的证言，阜宁县价格认证中心出具的物品价格鉴定意见，阜宁县公安局调取的监控录像资料、出具的扣押、发还物品清单、户籍证明、案发经过及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千五百元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年七月十八日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保24号
申请人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权,总经理。
委托代理人：廖强。贵州天合律师事务所律师。
被申请人：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司。住所地：镇远县青溪镇金奇谷产业园。统一社会信用代码：915226250738839915。
法定代理人：陈某，0855-5828866
申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的所有银行账户予以冻结，冻结金额为17376337.44元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司提供17376337.44元的诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的所有银行账户，冻结资金17376337.44元。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨仁星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑南民一初字第02246号
原告沈阳国际软件园物业管理有限公司,住沈阳市东陵区上深沟村860号。
法定代表人张云雷,系该公司总经理。
委托代理人杨明，系北京盈客（天津）律师事务所律师。
被告沈阳华联科技有限公司，住沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人王放,系该公司董事长。
委托代理人邱国亮，系辽宁东尧律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳国际软件园物业管理有限公司诉被告沈阳华联科技有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳华联科技有限公司银行存款113,111.04元（开户行：中国银行沈阳东站支行，账号：3038661xx），并提供银行存单（中国光大银行，凭证号05599000xx）作为财产保全担保，本院依法对上述财产做出查封裁定。现原、被告案件已判决生效，被告已向原告履行判决，现原、被告于2016年3月17日均向本院提出解除查封申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除原告沈阳国际软件园物业管理有限公司名下银行存单（中国光大银行，凭证号05599000xx）120,000元的冻结。
二、解除被告沈阳华联科技有限公司名下在银行内的限额存款113111.04元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 周洪伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民终114号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人梁贵平，公司总经理。
委托代理人杨丽君，公司员工。
被上诉人(原审原告)张宗祥，男，1953年6月5日出生，汉族，陕西省平利县人。
委托代理人张宗胜（张宗祥之弟），1967年9月18日出生，汉族，陕西省平利县人。
原审被告平利县义顺汽车租赁服务部。
经营者伍宏林，负责人。
委托代理人武绪安，男，1962年8月30日出生，汉族，陕西省平利县人。
原审被告王伍朋，男，1982年10月17日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院(2015)平民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人杨丽君、被上诉人张宗祥的委托代理人张宗胜、原审被告平利县义顺汽车租赁服务部的委托代理人武绪安、原审被告王伍朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下:
一、撤销平利县人民法院(2015)平民初字第00385号民事判决；
二、发回平利县人民法院重审。
审 判 长 邵 军
代理审判员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄欣欣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑��字第329号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被杞县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月24日13时许，被告人王某某在杞县建设路静茹按摩店内盗窃女式包一个，内有现金50元，银行卡两张及其它物品。同日15时许，被告人王某某又到杞县柿园乡信用社营业大厅内，趁工作人员不备盗窃存折一个，银行卡两张。同日18时许，被告��王某某在杞县阳堌镇南村徐某某所经营的超市里盗窃现金120元，在逃离现场时，被追上并将其当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主翟某某、徐某某的陈述，证人李某某、唐某等人的证言及超市被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人盗窃徐某某家超市的行为系入户盗窃，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李爱梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3119号
原告：巨牛（北京）投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人：田密，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
被告：武小刚，男，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：陶李，男，汉族，住四川省成都市高新区。
本院受理原告巨牛（北京）投资有限公司（以下简称巨牛投资公司）与被告武小刚、陶李专利权权属纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告巨牛投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令武小刚、陶李将“一种微火锅”（专利号为ＺＬ20152081××××.Ｘ）实用新型专利的专利权人变更为四川美食家食品有限公司；2、判令本案全部诉讼费用由武小刚、陶李负担。事实与理由：原告巨牛投资公司系一家以投资管理、资产管理、项目投资为主业的公司；被告武小刚、陶李系“一种微火锅”（专利号为ＺＬ20152081××××.Ｘ）实用新型专利的专利权人，同时武小刚系四川美食家食品有限公司的执行董事兼总经理，陶李系四川美食家食品有限公司的监事。巨牛公司入股四川美食家食品有限公司时，武小刚、陶李作为四川美食家食品有限公司的股东向巨牛投资公司保证上述专利是四川美食家食品有限公司因主营业务产生的专利，该专利的权利人为四川美食家食品有限公司，基于此，巨牛投资公司才投资了四川美食家食品有限公司。但投资后却发现，上述专利的所有权人是武小刚、陶李，虽经巨牛投资公司多次要求变更专利权人，武小刚、陶李均以各种理由予以拒绝。巨牛投资公司认为，“一种微火锅”实用新型专利的专利权人应为四川美食家食品有限公司，故提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（三）项规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中，巨牛投资公司提起本案专利权权属纠纷之诉，要求将诉争专利权人由武小刚、陶李变更为四川美食家食品有限公司，但其诉讼请求所涉及的四川美食家食品有限公司系案外人，其起诉证据中关于“实用新型专利证书”载明的专利权人系武小刚、陶李，而“专利转让暨实缴出资协议”涉及的签约双方系转让方武小刚、陶李与受让方四川美食家食品有限公司，因此，在巨牛投资公司并未说明且举出相应证据，表明其与诉争专利权属存在具体的争议事实的情形下，其作为原告起诉与诉争专利权属争议并无直接利害关系。故巨牛投资公司的起诉不符合上述法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巨牛（北京）投资有限公司对被告武小刚、陶李的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 可
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初205号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人沙某某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人沙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日、4月14日分别被取保候审，同年6月21日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)128号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日9时许，被告人沙某某在徐州市鼓楼区王场小区一花圈店门口，将高某停放在该处的灰色英克莱牌电动车盗走，后以人民币800元价格出售给他人。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
2017年3月21日，被告人沙某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人吴某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗电动车照片、监控视频截图；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2017年6月21日起至2017年9月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 马娇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执282号之一
申请执行人李建飞，男，1971年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐东华，男，1978年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人李建飞与被执行人唐东华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初638号民事判决书确定的内容履行本案执行标的152070元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐东华长期下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人采取了限制出境措施。经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十月十一日
书记员 李 松
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)穗南法执字第2797号
申请执行人：广州市立图油漆化工有限公司。住所地：广州市黄埔区石化路石化厂西门对面。组织机构代码：72193082-2。
法定代表人：吴光远，该公司总经理。
委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。
被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广州市南沙区。
关于广州市立图油漆化工有限公司与黄荣标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向广州市立图油漆化工有限公司偿还贷款111675元，并承担受理费1267元、财产保全费1078元和案件执行费1610元的义务。由于被执行人没有履行义务，广州市立图油漆化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除在被本院并案执行的（2016）粤0115执1482号案冻结黄荣标的银行账户、查封黄荣标、梁丽珍共有的位于广州市南沙区的房及查封广州市南沙区祥龙船舶修造厂设备（后两项财产已进入评估变现阶段）外，未发现被执行人黄荣标有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人本案暂无其他财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013)穗南法执字第2797号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19020号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：简荣彬，男，1980年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与简荣彬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43739号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4215号
原告：董朝富，男，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱遵洪，女，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董朝富与被告朱遵洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝富、被告朱遵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝富向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款1500000元，支付约定的利息。审理中明确利息按照月息2%以150万元为基数从2015年11月25日开始计算至借款还清之日止，以及2015年10月9日至2016年1月9日的利息3万元、2015年9月4日至2015年12月3日的利息6万元。事实与理由：被告分别于2014年10月9日、2014年12月4日以承包工程需要资金为由向原告借款1500000元，原告收到被告书写并加盖指纹的借条两份。原告与被告约定借款期限一年，月息2%，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，起诉如前。
被告朱遵洪辩称，借款150万元属实，之前的利息结算3万元、6万元是我书写的，两张借条上面本金150万元均按照月息2%支付也是属实的。我现在没有现金支付，在一两个月的时间我愿意与原告用我的房产来抵债。
经本院审理认定事实如下：被告分别于2011年、2012、2014年等向原告借款，后经结算被告于2014年10月9日向原告出具借条一份载明：今借到董朝富现金（500000元）伍拾万元，时限壹年，利息提前一季度支付；于2014年12月4日向原告出具借条一份载明：今借到董朝富现金人民币壹佰万元（1000000.00），每季度支付利息陆万元（60000.00），提前支付一季度，时间壹年。2015年11月24日，被告向原告出具欠条一份，50万元借款2015年10月9日-2016年1月9日的利息3万元未付，100万元借款2015年9月4日-2015年12月3日的利息6万元未付。
上述事实，有原被告的陈述、借条、欠条、转款凭证等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应当按约定偿还借款、支付利息，故对原告要求被告偿还借款1500000元、支付利息90000元的诉讼请求应予支持。双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，原告请求自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用利息的诉讼请求应予支持，故对原告要求以本金1500000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱遵洪在本判决生效后三日内向原告董朝富偿还借款1500000元，并支付利息（利息包括9万元及以500000元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算至借款还清时止；以1000000元为基数，从2015年12月4日起按月利率2%计算至借款还清时止。）。
二、驳回原告董朝富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半交纳9555元，由被告朱遵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李思瑶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保135号
原告：毕国兰，女，1950年6月17日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：松原市宁江区善友镇后官村村民委员会。
法定代表人：刘荣军。
原告毕国兰与被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在善友镇农经站的存款10万元。原告毕国兰向本院提供刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的15万元定期存单一枚作为担保。
本院认为，原告毕国兰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告松原市宁江区善友镇后官村村民委员会在松原市宁江区善友镇农村经济管理服务中心的存款40万元（除法律规定不能冻结的款项外），冻结期限为一年。
二、对原告毕国兰向本院提供担保的，刘兴丽在前郭县阳光村镇银行股份有限公司的账号为1818206100103的定期储蓄存款人民币15万元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 胡萌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉05民终1017号
上诉人（原审原告）：高建国，男，1968年10月8日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人高建国因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初77号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高建国的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定高建国诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。高建国虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高建国与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，高建国与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至高建国提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回高建国的诉请符合法律及司法解释规定。高建国上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
高建国向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：高建国2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。高建国以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。高建国认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使高建国在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了高建国的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：高建国2000年1月到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，高建国领取了相应的经济补偿金。高建国认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了高建国的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。高建国不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至高建国2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对高建国的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告高建国的诉讼请求。案件受理费10元由高建国负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，高建国与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年高建国提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。高建国亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回高建国的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，高建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李尧川
审判员 盖晓晨
审判员 何秋彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16689号
原告：重庆美心·麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号，统一社会信用代码91500108621915174Q。
法定代表人：夏明宪，董事长。
委托诉讼代理人：邹庆波，女，重庆美心·麦森门业有限公司工作人员。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司工作人员。
原告重庆美心·麦森门业有限公司（以下简称美心门业公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员史春亚独任审判。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告美心门业公司委托诉讼代理人邹庆波与被告凯茂房产公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美心门业公司诉称，2014年4月10日，原告与被告凯茂房产公司签订买卖合同，被告凯茂房产公司向原告采购美心防盗门（丁级）1032樘，MX1D2042FAA，规格为2100×1000，数量为942樘，单价735元/樘；规格为2100×1200，数量为90樘，单价1050元/樘；美心防火入户门284樘，型号MX2R2042FAA，规格为2100×1200，数量为284樘，单价1330元，以上货物共计1164590元。合同签订后，被告凯茂房产公司应支付原告30%的货款，货到交货地点，支付50%的货款，余款17%在安装完毕验收合格后五日内支付。按照被告凯茂房产公司要求，原告送货并安装完毕经验收合格，双方结算总价1158100元。2017年4月25日，被告凯茂房产公司支付原告980183元，尚欠原告货款177917元。原告诉请被告凯茂房产公司支付货款177917元及资金占用损失8540元。
被告凯茂公司辩称，原告美心门业公司陈述属实，被告尚欠其货款177917元，原、被告双方作出的《合同结算协议书》中约定的质保期未届满，对质保金应予以扣除，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《美心门买卖合同》，约定合同标的为：美心防盗门（丁级），MX1D2042FAA，门洞规格为2100×1000，数量为942樘，单价735元/樘；美心防盗门（丁级），MX2D2042FAA，门洞规格为2100×1200，数量为90樘，单价1050元/樘；美心防火入户门乙级，型号MX2R2042FAA，规格为2100×1200，数量为284樘，单价1330元，合计金额1164590元，备注本合同按供方实际的供货数量进行结算；供方向需方交付的上述产品适用在需方的工程名称是凯川紫依云，地点巴南区龙洲湾；付款方式为定金30%，自本合同签订后，供方下达生产计划前支付，进度款50%，货到交货地点，供方安装前支付；余款17%，安装完毕、验收合格后，五日内支付；质保金3%，质保期一年满后，全额支付；需方未按合同约定时间付款，每延迟一日，按未能按期付款金额的万分之二承担违约金。2017年4月22日，原、被告双方进行结算，确定总价1158100元，质保金34743元，质保期一年，1号至5号、7号至10号、16号至18号楼按竣工验收完成时间开始计算保质期时间，6号、11号至15号楼保质期时间为2017年5月1日至2018年4月30日。2017年4月26日，原、被告双方确认被告凯茂房产公司共计已支付货款980183元。被告凯茂房产公司尚欠原告美心门业公司货款177917元。嗣后，被告凯茂房产公司未支付剩余款项，原告美心门业公司诉请如上。
庭审中，原告美心门业公司变更诉讼请求为要求被告凯茂房产公司支付货款177917元及2017年4月23日至2017年11月20日期间的资金占用损失7543.68元。案件审理过程中，原、被告达成一致意见，确认凯川紫依云1号至5号、7号至10号、16号至18号楼防盗门工程于2017年4月22日质保期届满一年，该部分质保金为25683.6元。凯川紫依云6号、11号至15号楼的质保期为2017年5月1日至2018年4月30日，质保金为9059.4元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告美心门业公司提交的《美心门买卖合同》、《重庆市建设工程结算书》、《合同结算协议书》、往来款项询征函、《凯川紫依云产值明细表》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告美心门业公司与被告凯茂房产公司均应按照合同约定履行各自义务。被告凯茂房产公司欠付原告美心门业公司货款177917元，其中凯川紫依云1号至5号、7号至10号、16号至18号楼防盗门截止2017年4月22日质保期届满一年，该部分质保金25683.6元达到支付条件；凯川紫依云6号、11号至15号楼的质保期未届满，质保金9059.4元未达到支付条件，故被告凯茂房产公司应支付原告美心门业公司除未达支付条件的质保金外的货款168857.6元。另，根据原、被告《美心门买卖合同》中的约定“需方未按合同约定时间付款，每延迟一日，按未能按期付款金额的万分之二承担违约金”，被告凯茂房产公司应支付原告美心门业公司自2017年4月23日起至2017年11月20日期间的违约金7159.56元（168857.6元×0.0002×212天），本院对原告美心门业公司资金占用损失的诉请予以部分支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆美心·麦森门业有限公司货款168857.6元；
二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆美心·麦森门业有限公司违约金7159.56元；
三、驳回原告重庆美心·麦森门业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4009元，本院决定减半收取2004.5元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担。此款已由原告重庆美心·麦森门业有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后15日内径付原告重庆美心·麦森门业有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 倩
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初131号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人梁勤军，男，1980年7月23日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。2007年10月17日因犯破坏广播电视设施罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月29日刑满释放；2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年10月19日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年4月27日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人梁勤军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人梁勤军到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月21日凌晨1时许，被告人梁勤军在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区内使用锯条、改刀、扳手等工具，通过搭火接线的方式盗窃被害人廖某的一辆黑色雅迪牌二轮电瓶车，骑至潼南区XX街道办事处XX小区一个巷道内隐匿，后又窜至XX街道办事处XX湾附近的居民楼通过搭火接线的方式盗窃被害人邓某的一辆白色三轮电瓶车，隐匿于XX街道办事处XX小区一个巷道内。经鉴定，被盗的两辆电瓶车分别价值人民币2327元、2654元，合计人民币4981元。同年1月22日10时许，梁勤军将偷来的白色三轮电瓶车骑至双江时被公安机关捉获，并被扣押扳手、电筒、改刀等作案工具和赃车。案发后，公安机关将被盗赃车发还了被害人。梁勤军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人梁勤军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对梁勤军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人梁勤军对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁勤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人梁勤军到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:
一、被告人梁勤军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的作案工具扳手一个、手电一个、改刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初354号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人何方泉，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省进贤县人，小学文化，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年6月26日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人何邦进，男，汉族，1971年8月7日出生，江西省进贤县人，小学文化，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年6月28日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人黄波，江西秦风律师事务所律师。
被告人何辉华，男，汉族，1973年8月18日出生，江西省进贤县人，文盲，原中粮（江西）米业有限公司职工，家住进贤县。2016年8月9日因涉嫌故意伤害被进贤县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人何方泉、何邦进、何辉华犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员邓亚军出庭支持公诉，被告人何方泉、被告人何邦进及其辩护人、被告人何辉华及其辩护人、被害人黄某1来到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2016年5月18日下午3时许，被害人黄某1来驾驶货车在中粮（江西）米业有限公司送交谷子后、准备离开时，因驾驶车速过快等问题，与该米业公司南门口保安吴某金发生争吵。在场的该公司搬运队队长朱海水上前劝阻时，受到被害人黄某1来的语言恐吓，被告人何方泉、何邦进、何辉华、吴某涛（刑拘在逃）看不惯被害人黄某1来的作法，便对被害人黄某1来进行殴打。后经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1来损伤程度为重伤二级。
被告人何方泉、何邦进、何辉华分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年8月9日主动到进贤县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人何方泉、何邦进、何辉华故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何方泉、何邦进、何辉华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何邦进、何辉华辩护人认为：①被告人何邦进、何辉华案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚。②被害人黄某1来是因脾脏破裂并腹盆腔积血造成重伤二级，而被告人何邦进、何辉华均未殴打被害人黄某1来腹部，被害人黄某1来重伤二级不是被告人何邦进、何辉华殴打造成的，被告人何邦进、何辉华在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应减轻处罚③被告人何邦进、何辉华赔偿了被害人全部经济损失，且被害人在本案中有一定过错，可被告人何邦进、何辉华对酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年5月18日下午3时许，被害人黄某1来驾驶货车在中粮（江西）米业有限公司送交谷子后、准备离开时，因驾驶车速过快等问题，与该米业公司南门口保安吴某金发生争吵。在场的该公司搬运队队长朱某上前劝阻，被害人黄某1来遂与朱某争吵，被害人黄某1来对朱某等人语言恐吓，被告人何方泉、何邦进、何辉华、吴某涛（另案处理）对被害人黄某1来的语言反感，便对被害人黄某1来进行殴打。被告人何方泉在被害人黄某1来脸上打了一巴掌，被告人何邦进用腿欲将被害人伴倒，被告人何辉华在被害人黄某1来头部打了两巴掌，吴某涛在被害人黄某1来腰部打了一拳。经进贤县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1来脾脏破裂并腹盆腔积血，损伤程度为重伤二级。
被告人何方泉、何邦进、何辉华分别于2016年6月26日、2016年6月28日、2016年8月9日主动到进贤县公安机关投案。
另查明，被告人何方泉、何邦进、何辉华及吴某涛于2016年6月20日向被害人黄某1来支付医疗费44000元。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人何方泉、何邦进、何辉华及吴某涛向被害人黄某1来赔偿医疗费等经济损失共计人民币494000元（含已付44000元），被害人黄某1来对被告人何方泉、何邦进、何辉华等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何方泉、何邦进、何辉华在庭审过程中无异议，并有证人朱某、吴某金、付某、李某、黄某2、黄某3、黄某4、吁某、何某等人的证言，被害人黄某1来的陈述，被告人何方泉、何邦进、何辉华及同案人吴某涛的供述与辩解，医学鉴定专家咨询意见书、法医鉴定结论，抚州市临川区人民医院入院记录、手术记录、辨认笔录、进贤县人民法院民事调解书，谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人何方泉、何邦进、何辉华因民间纠纷与他人发生争执，故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何方泉、何邦进、何辉华案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被害人黄某1来重伤二级不是被告人何方泉、何邦进、何辉华直接造成，被告人何方泉、何邦进、何辉华在本案中起次要、辅助作用，属从犯，应减轻处罚。被告人何方泉、何邦进、何辉华赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人何方泉、何邦进、何辉华酌情从轻处罚。被害人黄某1来在案发时是与中粮（江西）米业有限公司保安发生争执，与被告人何方泉、何邦进、何辉华无关，故被害人黄某1来对被告人何方泉、何邦进、何辉华并无过错，被告人何邦进、何辉华辩护人提出的被害人黄某1来有过错的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何方泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年6月25日止）。
二、被告人何邦进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年6月27日止）。
三、被告人何辉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：吴慧琴
人民陪审员 ：马玉珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 ： 詹 巍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执502号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：从海霞，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村6组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人从海霞行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11747号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷永秀，该公司员工。
被告:刘玉辉，女，1984年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告刘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十九日
书记员代 颖
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2608号
上诉人（原审被告）：黄明根，男，1969年7月9日生，汉族，务工，住定南县，现住定南县。
被上诉人（原审原告）：张月胜，男，1971年10月8日生，汉族，务工，住定南县。
上诉人黄明根因与被上诉人张月胜民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2017）赣0728民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄明根上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。借款人黄波在网上开了一家赣州市淘淘云计算网络有限公司，因其公司资金周转需要而向张月胜借款，并出具了借条，当时签字时双方均认可上诉人黄明根为本案借款的介绍人在借条上签名，并非该借款的实际借款人，如果上诉人是借款人必须写在正格，或用箭头指定。且黄波在收到该笔借款后立马存入其中国银行账户中，因此，上诉人不应承担本���的还款责任，黄波作为一个完全民事行为能力人应该为其所借的债务负责。
被上诉人张月胜答辩称：其与上诉人是同事关系，上诉人多次向其借钱，其是因多年的同事关系才借钱给上诉人。其与上诉人的儿子黄波并不熟悉，而且他刚出社会没多久，经济基础并不雄厚，也没有任何抵押，如果不是看在上诉人的面子上就不会借钱给黄波。上诉人与其儿子黄波是本案共同借款人，并不是本案借款的介绍人。
被上诉人张月胜向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款36000元，三个月利息1800元（2017年1-3月），合计37800元；2、被告支付原告利息，按每月利息600元计算，从2017年4月1日始至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告黄明根与黄波（于2016年2月死亡）系父子关系。被告黄明根与黄波于2016年1月8日在原告张月胜处借得现金36000元，并共同出具了一份借条，内容“兹借到张月胜人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）每月8号付利息陆佰元，壹年内归还，到期没还按月息3%计息”。黄波在借款人处签名，“黄明根”的签名在“黄波”上一行对应位置上。当晩，黄波将钱存入其本人的银行账户中。借款后，被告黄明根与黄波未向张月胜返还借款本金，也未支付利息。2016年3、4月间，被告黄明根将黄波的摩托车、手机交给原告张月胜抵债，双方协商确定上述财物折价7500元。张月胜于2017年5月补写了一份收条，内容“兹收到黄明根还张月胜借款柒仟伍佰元（￥7500.00）元收款人：张月胜2016年4月10日”。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄明根系完全民事行为能力人，在原告张月胜通过给付现金的方式向被告黄明根及黄波提供借款后，黄波、被告黄明根出具了借条。据此，原告张月胜与黄波、被告黄明根之间形成了民间借贷法律关系。黄波于借款后死亡，故被告黄明根仍应按约定的还款期限及时还款。借款人在取得借款后对借款的使用、处置不能对抗借款事实的存在。本案中，不能因为所借款项存入了黄波的银行账户中就认定借款人是黄波一人，而否定被告黄明根是共同借款人。其次，借条中“黄明根”的签名虽在“借款人：黄波”上一行，但在借条中也未注明黄明根是借款在场人或介绍人。根据“谁主张谁举证”原则，本案现有证据不足于佐证被告黄明根所称其不是借款人而是介绍人、在场人的辩论意见，被告黄明根应承担举证不能的后果，故对其辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出��人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告对借款的借期内利率、逾期利率均进行了约定即“每月8号付利息陆佰元。壹年内归还，到期没还按月息3%计息”，被告黄明根于2016年4月10日以物抵债归还了原告张月胜借款7500元后，仍欠借款本金28500元，按月利率2%计算利息为28500×2%=570元，故原告张月胜要求被告黄明根按每月利息600元承担2017年1月至还清借款之日止的利息的诉讼请求，超过了法律保护范围，对该诉讼请求予以部分支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第���十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告黄明根在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张月胜返还借款本金28500元并支付利息，利息自2017年1月1日起至还清借款本金之日止，月利率按2%计算；二、驳回原告张月胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告黄明根负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，双方当事人对被上诉人提交的借条的真实性及已实际交付借款的事实并无异议，本院予以确认。关于上诉人黄明根是否应对本案借款本息承担还款责任的问题。因借条中上诉人黄明根的签名在借款人黄波上方，且其自认是在黄波签名之后其亲笔所签，并未注明是介绍人或在场人，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对其行为承担相应的法律后果。原审法院认定上诉人为本案共同借款人并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人黄明根主张其仅为本案借款的介绍人而非共同借款人，并未提交充分的证据予以证明，应由上诉人黄明根承担举证不能的法律后果。因���，上诉人黄明根的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人黄明根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月十八日
代理书记员 管燕梅
代理书记员 李丽华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第629号
上诉人（原审被告）：ＸＸ兰。
被上诉人（原审原告）：涂金龙。
上诉人ＸＸ兰因与被上诉人涂金龙民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ兰收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ兰自动撤回上诉处理，双方当���人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年六月十八日
书记员 郑 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1172号
罪犯李壮钦，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月24日作出(2015)珠香法刑初字第2605号刑事判决，以被告人李壮钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月28日作出(2016)粤04刑终第43号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李壮钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李壮钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分506分；无扣分。罪犯李壮钦缴纳罚金5000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李壮钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮钦予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1831号
原告：重庆蓝锋物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：靳龙玺，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰公司”）与被告靳龙玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告靳龙玺经本院公告传唤未到庭依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蓝峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告补交物业服务费和违约金及公告费4972元。事实和理由：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定.向被告提供了物业服务至2013年9月10日，被告至今欠原告物业费共计1612元，违约金2760元。现要求依法判决。
被告靳龙玺未答辩。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告靳龙玺系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号13幢14-2号房屋的业主，该房建筑面积为100.78平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务。物业服务费标准：小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米，合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告靳龙玺在2013年11月将拖欠原告2012年1月至2012年12月物业服务费共计969.60元向所在小区业委会交纳。2016年7月21日，原告与被告所在小区业委会经本院（2016）渝0113民初2934号调解书达成协议，确认原告不再向被告等在内的已向小区业委会交纳物业费的业主收缴物业费，被告尚欠2013年1月至8月物业费644.80元。原告再次起诉来院，要求被告给付2012年1月至2013年8月31日期间的物业服务费1612元，支付违约金2760元（按日3‰分段计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告已经履行了对欠缴的物业费的给付义务，原告应当对已生效的调解书承担履行的业务，被告对已给付部分不再承担给付义务，但对被告尚欠原告2013年1月至8月的物业费644.80元仍有给付义务。原告再次起诉要求被告扣除已向业委会给付了969.60元后尚欠部分物业费644.80元的请求本院应予主张，对原告要求被告给付已向业委会缴纳的部分物业费的请求没有法律根据，本院不予支持。对原告要求被告给付违约金的请求，因原告在履行物业服务义务中，存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形，经业委会多次要求其整改未果，2013年9月10日原告与被告所在业委会解除物业服务合同，原告于同日撤场。原告履行合同亦不完全，对其要求被告给付违约金的请求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十七条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告靳龙玺在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆蓝峰物业管理有限公司2013年1月至2013年8月31日期间的物业服务费644.80元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告靳龙玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 吉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民4040号之一
原告：费丽蓉，女，汉族，1979年7月21日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司，住所地南通市港闸区唐闸镇街道高店村八组，统一社会信用代码913206006829919471。
法定代表人：张宏明，该公司总经理。
被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地南通市外环北路558号，统一社会信用代码913206007986094121。
法定代表人：张宏明，该公司总经理。
被告：南通市鸿鸣房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路558号，统一社会信用代码91320600750535426C。
法定代表人：张宏明，该公司总经理。
被告：张宏明，男，汉族，1971年5月2日生，住南通市港闸区。
原告费丽蓉与被告南通市鸿鸣摩尔市场管理有限公司、南通市北翼新城建设开发有限公司、南通市鸿鸣房地产开发有限公司、张宏明委托合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告费丽蓉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费丽蓉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费丽蓉撤诉。
案件受理费2134元（已减半）、保全费1770元，两项合计3904元，由原告费丽蓉负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓霁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第00400号
原告孟宪君，男，1960年7月6日生，汉族，住吉林省公主岭范家屯。
被告张琢，男，1987年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦城大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市西安大路。
本院在审理原告孟宪君诉被告张琢、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元由原告孟宪君承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐庆伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执514号之八
申请执行人胡根年，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人辽宁强风铝业工程有限公司，住沈阳市于洪区沈北西路239号。
法定代表人康宝勋，系该公司董事长。
关于申请执行人胡根年与被执行人辽宁强风铝业工程有限公司���同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人辽宁强风铝业工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币535.55元，现因被执行人履行完毕判决所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辽宁强风铝业工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币496829.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 田��
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2522执6号
申请执行人李某某，男，汉族，1979年生，住青海省湟中县。
被执行人李某某，男，汉族，1973年生，住四川省南部县。
申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）青2522民初115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付劳动报酬款63958元。
本案在执行过程中，我院多次联系和寻找被执行人均无结果，并多次对被执行人名下的银行帐户及财产进行查询，均无找到可供执行的财产，申请人也不能提供有价值的财产线索，故我院将该被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2522执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一七年八月一日
书记员 拉 毛 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2685号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：樊亚庆，女，1963年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告樊亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第759号
原告鲍明裕，男，1958年1月4日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人饶爱军，男，1970年10月12日出生，汉族。
原告鲍明裕诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人饶爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告鲍明裕到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人饶爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲍明裕诉称，原告和被告于2014年5月29日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人饶爱军未提出意见。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告仍未给付租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按61元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人饶爱军实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人饶爱军实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍明裕与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月29日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告鲍明裕，第三人饶爱军负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲍明裕房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李棠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1684号
罪犯杨彰志，男，1992年11月7日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中毕业，住贵州省天柱县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)杭萧刑初字第1172号刑事判决，以罪犯杨彰志犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨彰志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨彰志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨彰志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨彰志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彰志准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更299号
罪犯李加明，男，1995年12月13日出生，傣族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李加明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月26日起至2020年7月25日止）,并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯李加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金六万未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1617号
原告徐豪，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
被告上海中发商业管理(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
本院受理原告徐豪诉被告上海中发商业管理(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，因被告上海中发商业管理(集团)有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告徐豪向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第1604号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1604号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民初34号
原告：兴城市海晟商贸有限公司，住所地兴城市温泉街道兴海北街92-5号。
法定代表人：陈志强，该公司董事长。
委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：兴城羽姿制衣有限公司，住所地兴城市临海产业园区海旺路。
法定代表人：林野，该公司董事长。
委托代理人：卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。
委托代理人：邵卿，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：西安舒漫商贸有限公司，住所地西安市新城区金花北路41号1幢1单元12208号。
法定代表人：刘宇轩，该公司经理。
委托代理人：委托代理人徐鑫，男，1990年10月22日出生，汉族，该公司职员，现住西安市灞桥区长乐东路86号。
原告兴城市海晟商贸有限公司与被告兴城羽姿制衣有限公司、西安舒漫商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告兴城市海晟商贸有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市海晟商贸有限公司在诉讼中以“尚有证据未取得”为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴城市海晟商贸有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由兴城市海晟商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1721号
原告白一玉，女，汉族。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被告马泽新，男，汉族。
第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会。
负责人马富新，系该村村主任。
原告白一玉诉被告马泽新、第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告白一玉于2016年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马泽新、第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会的诉讼。
本院认为，原告白一玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白一玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白一玉负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年八月十五日书记员张超琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执393号
申请执行人孙甲明，男。
申请执行人孙迎春，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
孙甲明、孙迎春申请执行韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初285号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组给付孙甲明、孙迎春分配款25000元；案件受理费212.5元由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新民村村民委员会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何存生
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初915号
原告：黄某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要���律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保33号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：刘蕾，女，1987年6月8日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被告：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：李斌，职务：经理。
被告：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：袁野，职务：经理。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2830000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2830000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4452号
原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区柏梓镇。
原告邓勇林诉李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终1022号
申请执行人梁凤辉。
被执行人张汉中。
案由：劳务纠纷
申请执行人梁凤辉与被执行人张汉中之间的劳务纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款1625元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆、证券登记等财产信息。被执行人张汉中现胫骨骨折，正在家中养病。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1022号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十五日
书记员 付国明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第482-1号
申请执行人赵春霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住。
被执行人李秀芝，女，生于1966年10月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李爱国，男，1972年3月15日，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力（2014）上民二初字第47号民事判决书，于2015年8月11日向被二执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下:对被执行人李秀芝、李爱国予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十二月八日
书记员 杨新忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初1577号
原告邵全兵，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告陈祥，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。
本院在审理邵全兵与陈祥租赁合同纠纷一案中，因陈祥下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年7月1日向邵全兵送达了诉讼费交款通知书，但邵全兵未在7日内根据通知书要求补交案件受理费。
本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。现原告邵全兵无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千零六十五元（已交纳部分），由原告邵全兵负担一千零三十二元五角，退还原告邵全兵一千零三十二元五角。
审判员 奉一兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 曹 萌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1900号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人彭某某，男，1971年11月9日出生，汉族，居民。
被执行人石某某，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十一日
书记员 严胜强
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初919号
原告许某某，男，2007年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人许某甲（原告许某某之亲），男，务农，住四川省富顺县。
被告易某某，女，1986年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告许某某诉被告易某某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2015年4月17日以被告易某某已履行义务交付生活费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告许某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 黎 伦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3271号
原告：刘化明,男,1967年1月27日生，汉族，农民，住淮安市清河区
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市佳泰洗浴中心，住所地：邳州市港上镇港上街。
法定代表人：樊雨澎，公司负责人。
委托诉讼代理人：樊鹏生、钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘化明与被告邳州市佳泰洗浴中心关于装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取7279元，由原告刘化明负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年六月五日
书记员 石玉峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第959号
申请人：永城财产保险股份有限公司济南中心支公司。
被执行人：季兴胜，男，汉族，住齐河县
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年3月11日作出的（2014）齐民初字第271号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 李加宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1579号
原告：邱华云，男，汉族，住所地四川省邻水县椿木乡田家村，居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷。
委托代理人：陈太云，男，汉族，无固定职业，住所地四川省邻水县坛同镇蜂子岩村，居住地新疆伊宁市解放西路。
被告：新疆天一建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南。
法定代表人:王强，新疆天一建筑劳务有限责任公司总经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区新华南。
委托代理人：杨永新，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。
第三人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结北路四巷。
法定代表人：李德明，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。
委托代理人：张婷，女，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司人力资源部职员，住所地新疆阿勒泰市公园路，居住地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。
本院在审理原告邱华云与被告新疆天一建筑劳务有限责任公司、被告新疆天一建筑劳务有限责任公司劳动争议一案过程中，原告邱华云于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱华云撤回起诉。
案件受理费10元（原告邱华云已预交），由原告邱华云负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 史建新
人民陪审员 全新奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴婷婷