贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1553号
原告彭德松，男，1969年3月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李茂政，男，1943年11月25日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李国生，男，1978年6月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李绍坤，男，1974年4月28日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李绍嵩，男，1975年6月28日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭茂忠，男，1974年4月19日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉林，男，1958年9月14日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李伍保，男，1957年4月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李高和，男，1979年6月28日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽会，男，1949年4月27日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李绍华，男，1942年9月30日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李水魁，男，1965年1月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大政，男，1942年12月24日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李子兴，男，1952年5月23日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李子合，男，1954年4月23日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大才，男，1958年10月24日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李大坤，男，1957年10月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽海，男，1948年8月14日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李元妹，女，1947年6月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽明，男，1953年8月1日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李发标，男，1970年3月4日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭爱兰，女，1954年5月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李福洲，男，1984年9月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋光成，男，1965年4月22日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋焕高，男，1971年11月17日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽江，男，1955年6月1日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李茂政，男，1963年6月8日生，苗族，农民，公民身份号码：5226271963********，住天柱县竹林乡地坌村第*组。
原告龙凤兰，女，1969年10月8日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉清，男，1965年7月23日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李玉柏，男，1951年9月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭娩莲，女，1936年3月3日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大雄，男，1936年12月5日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李交莲（又名李绍昌），男，1959年8月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康文，男，1963年4月25日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李茂林，男，1933年1月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋明海，男，1962年8月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭茂焯，男，1964年11月16日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李荣娇，女，1961年12月18日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽湖，男，1947年1月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告唐发珍，男，1961年12月19日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李才华，男，1991年8月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭长梅，女，1973年4月30日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭仙玉，女，1952年12月29日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李才林，男，1989年7月29日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭金光，男，1965年6月9日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李文明，男，1952年12月15日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李大宏，男，1956年8月27日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李文宪，男，1955年12月27日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭世中，男，1981年5月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋光中，男，1938年11月9日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭先科，男，1937年6月21日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽美，男，1970年5月26日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭代玉，女，1968年3月3日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭荣和，男，1972年10月10日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭松玉，女，1957年11月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告龙凤莲，女，1966年1月19日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭德政，男，1968年9月22日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭德林，男，1970年10月4日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽政，男，1965年1月1日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭茂烈，男，1968年7月24日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭茂强，男，1966年11月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告唐水凤，女，1964年10月3日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽浩，男，1970年9月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李绍贵，男，1946年12月26日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李文能，男，1955年4月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉永，男，1964年2月4日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋明昌，男，1969年10月23日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李海魁，男，1958年11月29日生,苗族,农民,住天柱县。
原告李大尧，男，1969年5月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭茂书，男，1943年6月3日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽富，男，1968年3月14日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李茂国，男，1951年10月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康泉，男，1967年12月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭申和，男，1955年3月21日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽隆，男，1945年9月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽权（又名彭兴占），男，1952年3月16日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭新江，男，1958年6月1日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李康兴，男，1974年5月21日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭先材，男，1948年8月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭德富，男，1969年1月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康椿，男，1974年4月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康炳，男，1970年8月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告杨水英，女，1944年9月7日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李玉培，男，1955年7月8日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋焕成，男，1962年5月30日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康庆，男，1969年2月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉金，男，1964年12月26日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭启兵，男，1965年6月23日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李玉德(曾用名李茂兴)，男，1956年9月9日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李焕兴，男，1952年9月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李和魁，男，1951年1月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李元芝，女，1956年11月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋光华，男，1965年11月26日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李炳生，男，1976年5月3日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李光厚，男，1942年9月7日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大茂，男，1957年1月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告龙丫元，女，1940年12月12日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李福远，男，1970年12月23日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李康中，男，1976年5月26日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭德高，男，1959年1月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋光政，男，1952年3月18日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李玉高，男，1959年5月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉兴，男，1956年8月12日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李吉贵，男，1966年3月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李桂芝，女，1948年6月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭永和，男，1984年10月20日生,苗族，农民，住天柱县。
原告李发钊，男，1963年7月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋凤桃，女，1934年11月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽镜，男，1959年8月22日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭金和，男，1983年5月19日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽欧，男，1948年6月4日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭连姜，女，1949年9月19日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李绍黄，男，1938年8月15日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭泽亚，男，1949年5月5日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李银莲，女，1948年1月20日生，苗族，农民，住天柱县。
原告蒋焕文，男，1954年7月18日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭先为，男，1948年10月29日生,苗族，农民，住天柱县。
原告彭德贵，男，1970年9月16日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭开银，男，1954年1月16日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大干，男，1948年10月16日生,苗族，农民，住天柱县。
原告罗东英，女，1966年10月6日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李新妹，女，1948年9月29日生，苗族，农民，住天柱县。
原告彭启贵，男，1954年10月12日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李玉元，男，1965年2月5日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李大跃，男，1948年7月11日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李宏盛，男，1962年3月13日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李炳福，男，1952年7月17日生，苗族，农民，住天柱县。
原告唐光福，男，1964年8月8日生，苗族，农民，住凯里市。
原告李吉相，男，1958年10月28日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李文林，男，1972年10月10日生，苗族，农民，住天柱县。
原告李康能，男，1971年1月13日生，苗族，农民，住天柱县。
诉讼代表人彭德松，男，1969年3月15日生，苗族，农民，住天柱县。
诉讼代表人李茂政，男，1943年11月25日生，苗族，农民，住天柱县。
诉讼代表人李国生，男，1978年6月6日生，苗族，农民，住天柱县。
诉讼代表人李绍坤，男，1974年4月28日生，苗族，农民，住天柱县。
诉讼代表人李绍嵩，男，1975年6月28日生，苗族，农民，住天柱县。
原告代理人王兆勇，天柱县远口法律服务所法律工作者。
被告天柱县竹林乡地兴村民委员会。
法定代表人：李茂东，男，系该村委会主任。
被告天柱县竹林乡地兴村地坌片。
负责人李高灵，男，住天柱县。
被告李绍仕，男，1943年8月25日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告李文志，男，1972年9月15日生，苗族，农民，住天柱县。
被告李文富，男，1980年6月12日生，苗族，农民，住天柱县。
被告杨兰花，女，1978年6月3日，侗族，农民，住天柱县。
被告李绍仕、李文富、李文志、杨兰花的共同委托代理人彭泽东，男，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告彭德松、李绍嵩等131户诉被告天柱县竹林乡地兴村民委员会、天柱县竹林乡地兴村地坌片、李绍仕、李文富、李文志、杨兰花确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人彭德松、李茂政、李国生、李绍坤、李绍嵩及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼；被告天柱县竹林乡地兴村法定代表人李茂东到庭参加诉讼；被告天柱县竹林乡地兴村地坌片负责人李高灵到庭参加诉讼；被告李绍仕、李文富、李文志及其共同委托代理人彭泽东到庭参加诉讼；被告杨兰花未到庭参加诉讼其委托代理人彭泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：天柱县竹林乡所管辖的双溪村、地坌村和尧田村于2014年合并为地兴村，2014年之前各村具有独立的法人资格。原地坌村民委员会在天华山（地名）有集体林场一幅，1994年被地兴村地坌片把“天华山”集体林木全部出售，所得的款项用于公益事业架设高压线，1995年林木全部砍伐完毕，后由村委会组织村民对该山进行补栽和抚育林木，参加造林的农户占当时地坌村全部户数百分之九十以上，并由时任村副主任彭泽煌登记工时。1995年9月13日由当时地坌村民委员会与投劳农户签订了《天柱县竹林乡地坌村天华山林场管理的决定》，明确天华山林场本届林木收益按土地、劳力两股分成，村委会得20%，劳力得80%，劳力部分按农户投劳均分。天华山集体林场补栽完毕后的十四年（即2009年），被告地兴村地坌片（原地坌村民委员会）的领导看见林场基本成林，于是起了谋心，暗中操作，暗中占股，召集一小部分村民从中作更，从中谋取利益，又把天华山林场承包给本村的彭德刚（已故）、李文富等人，并于2009年8月12日签订了以甲方为地坌村民委员会、村民代表为舒银连等17人，乙方为彭德刚、李文富等人的《地坌村天华山林场承包合同》，该合同的签订被告地兴村地坌片（原地坌村民委员会）既没有召开村民大会讨论，也没有经过造林农户的同意，时至至今村民才知晓，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时也违背了我国的法律规定。2016年4月13日原告委托代表向有关部门反映，2016年9月28日竹林乡人民政府召集双方进行调解，达不成一致的共识。2016年9月30日竹林乡人民政府作出了《关于地坌村天华山集体林场纠纷的调解意见》，建议原、被告通过司法程序维护自己的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据我国的有关法律规定判决原地坌村民委员会与彭德刚、李文富签订的《地坌村天华山林场承包合同》无效；被告赔偿原告20000元的误工损失；本案的诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡共计131份，证明原告的身份。
2、林场管理决定书，证明农户与村委签订合同的事实。
3、承包合同书，证明被告签订的合同侵犯原告的合法权益，系无效合同。
4、竹林乡人民政府调解意见，证明竹林乡人民政府因该纠纷曾组织原、被告调解并作出处理意见。
5、李茂煌、舒银连、李茂相、彭先厚、李绍文的证人证言，证明地坌村民委员会与李文富、彭德刚签订的《地坌村天华山林场承包合同》未召开村民会议，该合同是无效合同。
被告天柱县竹林乡地兴村民委员会辩称：地兴村是2014年才合并，原地坌村民委员会签订的合同与现在的地兴村无关。
被告天柱县竹林乡地兴村民委员会在举证期限内未提交证据。
被告天柱县竹林乡地兴村地坌片辩称：一、彭德松等131名被答辩人不顾客观事实，为谋私利，颠倒是非，其提起民事诉讼的行为依法不应支持。本案中涉案林场创建于1973年，1994年为了地坌村公益事业建设，将该林场林木砍伐出售。林木砍伐完后，地坌村委曾组织村民进行补栽和抚育过一次，此后，该林场长期处于无人管理状态，林木不能正常生长，而且留存的零星杉木时常被盗伐。天华林场因无人管护，已丧失其应有经济价值，同时地坌村的生态环境也遭受到严重破坏。为了改变局面，在彭德刚、李文富承包该山林前，地坌村就多次召开村党支部、村组干、村民代表会议，讨论关于天华山林场承包管理问题。经多次会议讨论后，地坌村民委员会、地坌村集体林权改革小组于2008年4月29日制定了《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》，该方案经村党支部、村民委、村民代表大会表决通过，并报送竹林乡政府、天柱县林改办审核批准，天柱县人民政府于2008年6月2日作出《县人民政府关于对竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案的批复》（天府函【2008】205号），明确指出县政府原则上同意该方案。在《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》经相关程序报批后，地坌村委又多次召开会议，最后决定将天华山林场以承包方式包给私人管护，具体分成方式按《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》执行，即：“现在按15%承包给私人经营管护，土地属于集体，按林木售价交村集体15%，个人得85%”。随后，地坌村委决定以招标形式决定承包人，但招标公告张贴一个多月，因为只有答辩人和彭德刚（已故）这一组人参与竞标，所以地坌村委决定延期开标。延期数月之后，仍没有人来竞标，到2009年8月初，经村民委、村组干会议讨论，确定李文富和彭德刚为承包人，并于2009年8月12日与地坌村委、党支部成员、各组组长签订了《地坌村天华山林场承包合同》。该合同约定承包的范围是：原天华山林场的白岩脚、七岔湾、大壕、凤形、徒老王洞至冷水头等地。承包期限为十年（从2009年8月12日至2019年8月12日）。分成方式为：确定前后两个阶段林木分红的比例为四、六开，即从一九九五年元月至二零零九年八月以前全村各组织劳力补栽和抚育阶段占40%（此阶段村委与劳力分红分成为二、八开，即村委占20%，劳力占80%），2009年8月以后招标承包阶段占60%（此阶段发包方与承包方的分红比例为一五比八五，即发包方占15%，承包方占85%）。合同签订后，彭德刚、李文富按约定向地坌村委交纳了一万元押金。
答辩人在与李文富、彭德刚签订承包合同后，一直积极督促李文富、彭德刚履行合同约定义务。经查，李文富、彭德刚长期雇请人员对天华山林场进行管护，为了能更好地管理天华山林场，李文富、彭德刚于2009年10月1日与尧田村村民彭泽祥签订《薅修合同》约定由李文富、彭德刚以每亩50元的工价将天华山570亩林木承包给彭泽祥薅修，共计支付薅修费28500元。李文富、彭德刚又与彭泽祥签订《协议书》约定李文富、彭德刚将天华山林木以每月300元的价格交由彭泽祥管护，期限从2009年8月12日起至2019年8月12日为止。在李文富、彭德刚管理天华山林场期间，林木迅速生长，逐渐成林。答辩方每年都组织村组干到林场检查护林、育林工作，都对李文富、彭德刚的工作予以肯定。
如今，在被答辩人中大多数人受人蛊惑，并且听信他人出钱告答辩人官司一定会胜诉一定会获得高额回报的谣言，被答辩人于是就否认答辩人与彭德刚、李文富签订《地坌村天华山林场承包合同》并出巨资用于天华山林场林木承包事项的事实。所以对于被答辩人颠倒是非，歪曲事实的行为依法应予严厉打击。
二、答辩人与彭德刚、李文富签订的《地坌村天华山林场承包合同》合法有效，依法应予维持。（一）地坌村委、党支部成员、各组组长是在经过多次讨论后，才确定彭德刚、李文富为天华山林场的承包人的，与答辩人签订承包合同程序合法，且是双方的真实意思表示。（二）李文富、彭德刚作为地坌村集体组织成员，具备完全民事责任能力，与地坌村委签订承包合同，主体合法。地坌村委、党支部成员、村组干会议在多次讨论决定后，将近乎于解体的村集体林场发包给本村经济组织成员承包，既是职权内的行为，又是有利于全村百姓之举。（三）李文富、彭德刚在签订协议后，积极履行承包合同所约定的义务，并为此投入了大量的资金，被答辩人从李文富、彭德刚签订承包合同时就已知晓此事，但被答辩人在李文富、彭德刚投入大量资金薅修、抚育林场时没有提出任何反对意见，在林场林木成林后，即将获得收益时，却打着为村民谋利的旗号提起民事诉讼，称答辩人侵害其合法权益，其行为于法无据。（四）答辩人与李文富、彭德刚签订的承包合同，没有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，也没有违犯国家法律、行政法规强制性规定，不存在我国《合同法》第52条规定的情形。所以，答辩人与李文富、彭德刚签订的《地坌村天华山林场承包合同》合法有效，依法予以维持。
三、答辩人无侵害被答辩人合法权益的行为。
答辩人为了响应国家政策的需要，为了改变地坌村荒山居多的现状，在乡政府的多次引导下，进行林权体制改革，此行为受到法律保护。答辩人与李文富、彭德刚签订《地坌村天华山林场承包合同》是有利于全村百姓的。李文富、彭德刚在签订承包合同后自己投资投劳，对天华山林场进行管护，按照合同约定享有权益，合法合理，依法应予保护。答辩人与李文富、彭德刚签订承包合同的行为，属民事法律行为，不存在侵害被答辩人合法权益的说法。
四、被答辩人的诉讼请求不合法，依法应予以驳回。
答辩人作为一个基层自治组织，有权对本村的事务进行管理，在经村民委、村党支书、村民代表、村组干会议多次讨论后，共同决定按照《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》的规定，将天华山林场承包给李文富、彭德刚经营，而李文富、彭德刚为此也投入了大量的资金，使得天华山林场林木逐渐成林，这是国家政策、法律所鼓励和提倡的。被答辩人诉称答辩人在此事过程中暗中操作，暗中占股，这是恶意中伤的行为，答辩人对此保留追诉的权利。时至今日，被答辩人没有任何证据证明答辩人存在违法的行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，答辩人是在与李文富、彭德刚合法签订承包合同的前提下将天华山林场发包给李文富、彭德刚管护经营，属于合法的民事行为，依法应予保护。《地坌村天华山林场承包合同》是有利于全村百姓，且合法有效，依法应予维持。被答辩人的诉讼请求无法律依据，证据不足，其诉讼请求不合法，请人民法院依法予以查明，并判决驳回被答辩人诉讼请求。
被告天柱县竹林乡地兴村地坌片在举证期限内提交的证据有：
1、2005年6月27日、2008年3月28日、2008年7月22日村民委、村民代表大会的会议记录，证明被告天柱县竹林乡地兴村地坌片与李文富、彭德刚签订承包合同前，地坌村委就多次组织召开村民委、党员、村民代表大会讨论天华山林场承包事宜及经大会讨论决定：天华山林场按出售价交村委15%，承包人占85%的事实。
2、天府函【2008】205号及《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》，证明《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》是经全村组干、党支部、村民代表会议表决通过和经县人民政府批准的及不存在与李文富、彭德刚暗箱操作的事实。
3、《地坌村天华山林场承包合同》，证明：（1）、天华山林场林木在1994年砍伐完后，地坌村曾组织村民补栽和抚育过一次，此后无人管护。（2）、2009年地坌村实施林权制度改革，后经多次村组干、村民代表会议讨论确定李文富、彭德刚为天华山林场承包人。（3）、签订《地坌村天华山林场承包合同》是双方的真实意思表示，符合我国法律、行政法规的规定，不属无效合同。
4、情况说明，证明2009年8月12日签订《地坌村天华山林场承包合同》时甲方及村民代表均是地坌村的组长、党员、村党支部领导的事实。
被告李文富辩称事实及理由基本与天柱县竹林乡地兴村地坌片辩称事实及理由一致。
被告李文富提交的证据有：
1、身份证，证明被告李文富的身份。
2、2005年6月27日、2008年3月28日、2008年7月22日村民委、村民代表大会的会议记录，证明被告李文富与地坌村委、村民代表签订承包合同前，地坌村委就多次组织召开村民委、村民代表大会讨论天华山林场承包事宜及经大会讨论决定：天华山林场按出售价交村委15%，承包人占85%的事实。
3、天府函【2008】205号及《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》，证明《竹林乡地坌村集体林权制度改革实施方案》是经全体村组干、党支部、村民代表会议表决通过和经县人民政府批准及被告李文富不存在与地坌村领导暗箱操作的事实。
4、《地坌村天华山林场承包合同》，证明：（1）、天华山林场林木在1994年砍伐完后，地坌村曾组织村民补栽和抚育过一次，此后无人管护。（2）、2009年地坌村实施林权制度改革，后经多次村组干、党员、村民代表会议讨论确定被告方为天华山林场承包人。（3）、签订《地坌村天华山林场承包合同》是双方的真实意思表示，符合我国法律、行政法规的规定，不属无效合同，被告李文富有权获得收益。
5、情况说明，证明2009年8月12日签订《地坌村天华山林场承包合同》时甲方及村民代表均是地坌村的组长、党员、村党支部领导的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-10-10
22:31:37',0,'web',NULL),(24016923,'7d960163-6512-47b1-a18b-7759fa79a9cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"647\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）磐民执字第927号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7d960163-6512-47b1-a18b-7759fa79a9cf\",\"案件名称\":\"林国军与张振义民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"磐石市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"磐石市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人林国军与被执行人张振义民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月15日作出（2014）磐民一初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451561904000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"林国军与张振义民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林国军与张振义民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2014）磐民执字第927号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d960163-6512-47b1-a18b-7759fa79a9cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林国军与张振义民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）磐民执字第927号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐石市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐石市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"林国军,张振义\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林国军与张振义民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\