安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1302号
原告：李荣永，男，1971年12月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：陈仲祥，男，1984年11月6日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
原告李荣永与被告陈仲祥、陈仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李荣永的委托诉讼代理人王新及被告陈仲祥到庭参加了诉讼，被告陈仲林经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣永向本院提出诉讼请求：1、被告陈仲祥立即偿还原告借款460000元，并自起诉之日起以同期银行贷款利率为标准支付借款利息，被告陈仲林对被告陈仲祥前述债务向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2012年被告陈仲祥因资金周转困难，向原告陆续借款460000元，于2015年3月11日向原告出具总借条1份，被告陈仲林为被告陈仲祥该笔借款的偿还向原告提供担保，并承诺尽快偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告陈仲祥到庭辩称：借条属实，我之前和原告沟通过，愿意分期还给原告。
被告陈仲林未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月11日，被告陈仲祥向原告出具借条一份，载明：“今借到李荣永人民币肆拾陆万元整（460000元）。借款人：陈仲祥；担保人：陈仲林。”
庭审中，原告陈述原告与两被告系朋友关系，被告陈仲祥因资金周转困难自2012年起至2015年，陆续向原告借款460000元，被告陈仲祥于2015年3月11日向原告出具借款为460000元的借条一张，且载明担保人为被告陈仲林。原告另陈述借款460000元其中于2012年4月13日向被告陈仲祥银行转款250000元借款，于2013年2月8日向被告陈仲祥银行转款70000元，剩余借款140000元现金支付给陈仲祥。被告陈仲祥对原告向其两笔转款共计320000元借款认可，并陈述前期借款本金系320000元，对原告陈述现金支付的借款140000元不予认可，借条中借款460000元包含双方对前期结算的未支付的利息140000元。另被告陈述其自2012年向原告借款时双方口头约定利息为月息5%，自借款后陆续向被告归还过利息约20万元，原告对双方约定利息予以认可，对被告还款情况不予认可，并陈述被告陈仲祥未实际支付利息。
另查，2015年12月22日，陈仲祥通过银行转账向原告李荣永账户中汇入20000元和50000元。
再查，以2012年4月13日借款本金250000元为基数，按照年利率36%计算至2013年1月23日的利息为70000元（250000元×36%÷12×9个月+250000元×36%÷360天×10天）。以2013年1月24日借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算至2015年3月11日的利息为127500元（250000元×24%×2年+250000元×24%÷12×1个月+250000元×24%÷360天×15天）。以2013年2月8日借款本金70000元为基数，按照年利率24%计算至2015年3月11日的利息为35140元（70000元×24%×2年+70000元×24%÷12×1个月+70000元×24%÷360天×3天）。
上述事实，有原告身份证复印件1张、被告身份证复印件、借款、银行交易明细和被告提供的网上银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，被告陈仲祥陈述自2012年4月开始向原告陆续借款320000元，口头约定月息5%，并于2015年3月11日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款460000元的借条，后被告偿还利息约200000元，但只提交支付给原告70000元的转款凭证。原告对借款月息予以认可，对借款本金及还款情况不予认可并陈述借款中140000元系现金支付，但未提交证据证明，故本院对前期借款本金认定为320000元。原、被告口头约定的月息已超过法律规定，已支付的利息70000元标准应按年利率36%计算，未支付利息标准应按年利率24%计算，经核实，2015年3月11日原告与被告陈仲祥出具的借条中460000元借款系前期借款本金320000元本息计入且并未超出法律规定的利率标准，故原告要求被告偿还借款本金460000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付自起诉之日2017年2月15日起按照同期银行贷款利率标准计算借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仲林在借条担保人处签字，故原告要求被告陈仲林对上述借款承担连带还款责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仲祥于本判决书生效之日起十日内一次性支付李荣永借款460000元及利息（自起诉之日2017年2月15日起按照同期银行贷款利率计算至借款实际付清之日止）；
二、陈仲林对陈仲祥上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取计4100元，由陈仲祥、陈仲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年五月三日
书记员 崔艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于民间借贷的司法解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。