wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1173号
上诉人（原审被告）:薛素苹，女，1965年1月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人：邢进，所长。
委托代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人薛素苹因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。
薛素苹上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的薛素苹居住房屋属于价值巨大的不动产，解除合同行为关系到薛素苹的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，薛素苹请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于薛素苹的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。薛素苹的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由薛素苹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 胡鸿远
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执324号
申请执行人西安高科建材科技有限公司，住所地西安市高新开发区科技一路19号。
法定代表人祝杜宁，该公司董事长。
被执行人陕西柏盛实业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭街道西营村新庄。
法定代表人郭柏宏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安高科建材科技有限公司与被执行人陕西柏盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交来执行案款10000元整，且本院已将该款全部兑付给了申请人，后申请人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执324号买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2216号
原告：康淑娟，女，
委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
被告:陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代理人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
原告康淑娟与被告陕西紫云房地产开发有限公司（以下简称“紫云公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛适用简易程序独任审判,于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告康淑娟委托诉讼代理人孙卫增及被告紫云公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日原、被告签订了《咸阳市商品房买卖合同》，原告按约定交纳了购房款和相关费用，被告未向房屋权属登记部门申请办理初始登记，导致原告无法取得房屋所有权证。原告的诉讼请求如下：1、判决被告限期为原告办理房屋产权证书。2、判决被告向原告支付违约金9711元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,4号楼初始登记已完成，原告要求违约金的请求已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、《房屋买卖合同》，证明交房时间应为2012年10月31日之前，及合同第19条3款约定，被告向原告按2%支付违约金。2、购房发票，证明原告交纳了相应的购房款。3、收据，证明原告向被告交纳了维修基金、印花税、契税等。4、物业管理服务协议及物业费收据，证明原告已入住了该房屋。5、市长信箱投诉材料、业主答复书、承诺书，证明原告一直在维权。
被告对原告证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书无异议，对投诉材料和业主答复书有异议，认为不能证明原告所要证明的问题。
被告当庭提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明超过诉讼时效。2、证件收据和房屋所有权证，证明4号楼初始登记已经完成。
原告代理人对被告提交的证据真实性没有异议，但认为初始登记晚于合同规定的时间。
对原告所举证据1、2、3、4和2017年1月8日承诺书及被告证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告所举证据市长信箱投诉材料、业主答复书不能证明诉讼时效的中止、中断，不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年8月25日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘X号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。
又查，被告紫云公司于2012年11月6日收取了原告康淑娟相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年11月6日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告康淑娟未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年11月5日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年11月6日起知道其权利已受到侵害。2016年8月8日原告康淑娟向西安市雁塔区人民法院起诉(后案件移送我院)，要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告康淑娟办理南海家缘X号房屋的转移登记。
驳回原告康淑娟的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年八月一日
书记员 谢冬梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初1342号
原告：兵拜·皮尔瓦，男，1962年3月15日出生，蒙古族，牧民，住新疆特克斯县。
被告：特克斯县商务和经济信息化委员会。住所地：新疆特克斯县行政九宫新城审批大楼*楼。
法定代表人：陈卫东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张芸，女，1980年9月10日出生，汉族，该委员会办公室主任，住新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街二环路广建公司住宅小区。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
第三人：买买提·艾买提汗，男，1952年10月1日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆特克斯县。
原告兵拜·皮尔瓦与被告特克斯县商务和经济信息化委员会、买买提·艾买提汗劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告兵拜·皮尔瓦向本院提出诉讼请求：一、依法判令偿还本人在食品公司15年工龄买断款9000元；二、依法判令被告偿还16年192个月，每月10﹪的利息，约17280元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告原是特克斯县食品公司职工，1999年企业改革，对每位下岗人员按工龄每年600元实施买断，因食品公司无现金，以羊代替，按当时市价300元一只。原告下岗买断款9000元，兑换成30只羊，给予本人。但食品公司经理并未给本人30只羊，也没给原告安排工作。现诉至法院，请求将9000元买断款及利息17280元，给予原告。
本院经审查认为，1999年特克斯县食品公司改制是在政府主导下进行的，其改制方案带有政府政策性指令因素，是由政府出面并采取行政手段对国有企业进行的资产调整和产权重组。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》相关规定，对于非企业自主进行的，由政府主导、指令下进行的改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兵拜·皮尔瓦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李加良
二〇一七年一月二十三日
书记员 柯媛媛
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执269号之一
申请执行人张兴利，男，1968年8月10日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被执行人于龙，男，1977年9月17日出生，汉族，原住保定市竞秀区。现住址不详。。
申请执行人张兴利与被执行人于龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0602民初358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年九月十五日
书记员 梁 南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2063号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁胜隆，该联社员工。
被告：冯华，男，汉族，生于1973年9月27日，住成都市武侯区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社与被告冯华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、被告冯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金272214.29元及利息、罚息和复息；2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还原告借款本金272214.29元，不再主张利息、罚息和复息。
冯华答辩:对事实无争议,我应该承担责任。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告的万达分社与案外人绵阳春郡通商贸有限公司签订了《最高额抵押合同》，绵阳春郡通商贸有限以其绵房权证监证字第0234**号157.××2平方米房屋为自己借款提供最高额抵押担保，担保2014年6月30日至2017年6月30日期间的最高额借款250万元，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。2014年7月2日，双方签订《借款合同》，约定借款250万元，借期12个月，利率为月8.225‰，逾期还款罚息利率上浮100%，后原告的万达分社为该公司发放贷款250万元。2014年9月29日被告冯华与原告签订《个人保证合同》，约定对前述借款承担连带保证担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
2015年5月11日，原告向本院申请实现担保物权，请求拍卖、变卖约定抵押房产。同年7月1日，本院作出（2015）涪民担字第44号民事裁定书，裁定对绵房权证监证字第0234**号157.××2平方米房屋予以拍卖、变卖，所得价款在250万元本金及<借款合同>、《最高额抵押合同》范围内优先清偿原告贷款。2016年12月21日，本院作出（2015）涪执字第1252、1253、1254号执行裁定书，裁定包含本案抵押房产在内的三处抵押房产（三个证号，实物为一整体）以4373274.99元抵偿给原告所有。按三处抵押房产的面积比例换算，本案抵押房产抵偿款应为1477785.70元。
2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求借款人绵阳春郡通商贸有限公司偿还原告借款本金75万元及利息、罚息、复息，担保人谢富强、林芳、袁红兵、余燕承担连带责任，本院于2017年2月23日作出（2015）涪民初字第4641号民事判决书，判决绵阳春郡通商贸有限公司偿还原告借款本金75万元及250万元本金截止2017年2月13日的欠息364982.20元，以及250万元借款自2017年2月14日起按5.35%年利率上浮50%计算的逾期利息，担保人谢富强、林芳、袁红兵、余燕承担连带责任。
本院认为，原告与绵阳春郡通商贸有限公司之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，绵阳春郡通商贸有限公司应按约定向原告还本付息。被告冯华与原告签订的《个人保证合同》约定冯华为原告与绵阳春郡通商贸有限公司之间的借款提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告自认其通过申请实现担保物权及向借款人和其他担保人追偿的方式主张债权后尚余272214.29元本金未获清偿，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告要求被告冯华清偿借款本金272214.29元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
告冯华在本判决书生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金272214.29元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李红英
二〇一七年六月二十一日
书记员 许 晗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初2002号之二
原告：方竹亚，女，汉族，1961年1月19日出生,住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：桐庐方氏特种纸业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村。
法定代表人：方君初。
原告方竹亚与被告桐庐方氏特种纸业有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告方竹亚以被告桐庐方氏特种纸业有限公司欠其工资36500元为由，诉请判令被告桐庐方氏特种纸业有限公司支付其工资36500元。
本院认为，因原、被告涉嫌虚假诉讼罪，桐庐县公安局已于2017年5月6日立案侦查，故本案不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告方竹亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 朱新民
人民陪审员 刘 鸣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11757号
原告：陈开富，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告陈开富与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开富委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开富诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事管理人员工作，月工资7000元。被告拖欠原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。被告于2017年8月3日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，合计21000元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告陈开富系被告鹏升建司职工。2017年8月3日，被告鹏升建司向原告陈开富出具工资欠条，载明“今欠陈开富2016年2月工资7000元、3月工资7000元、4月工资7000元，共计21000元（大写：贰万壹仟元整）”。
上述事实，有原告陈开富提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告陈开富的工资21000元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈开富的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告陈开富拖欠工资21000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈开富工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2002号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张兰英，女，1964年12月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：瞿慧鲁，女，1967年10月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告：吴风华，女，1973年10月4日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告瞿慧鲁、吴风华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金150000元及其利息（暂计算至2016年3月25日利息为32122.99元，以后的利息按合同约定计算）；2.本案全部诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告张兰英于2012年11月7日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为150000元的借款合同用于农副产品购销，被告瞿慧鲁、吴风华为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年1月16日支付给借款人150000元借款，约定到期日为2014年11月6日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金150000元及利息。
被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2012年11月7日，被告张兰英向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款150000元。2012年11月7日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张兰英签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第0200030号《个人借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为2012年11月7日至2014年11月6日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210101XXXXXX），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人瞿慧鲁、吴风华签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第0200030号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人瞿慧鲁、吴风华自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人张兰英自2012年11月7日起至2014年11月6日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元提供担保。保证人瞿慧鲁、吴风华担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年1月16日，被告张兰英在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款150000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年11月6日。借款到期后，借款本金150000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年6月20日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张兰英向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金150000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金150000元，并支付利息及逾期利息。
综上所述，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张兰英归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告瞿慧鲁、吴风华承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告瞿慧鲁、吴风华承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告瞿慧鲁、吴风华承担还款责任后，有权向被告张兰英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰英于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
被告张兰英于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年3月25日利息32122.99元；自2016年3月26日起至欠款付清之日止，以本金150000元为基数，按借款年利率10.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告瞿慧鲁、吴风华对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告瞿慧鲁、吴风华承担保证责任后，有权向被告张兰英追偿。
如被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3942元，公告费600元，由被告张兰英、瞿慧鲁、吴风华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周长宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张姗姗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初2814号
原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场**号。
法定代表人：牛红艺，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李俊才，男，1964年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告李俊才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市金三角物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力之后退还原告三门峡市金三角物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执128号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人张某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住福建省漳州市云霄县和平乡。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人张某某罚金一案，2017年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年8月29日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423刑初60号刑事判决书向本院移送执行被执行人张某某缴纳罚金人民币50000元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在正在监狱服刑，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月三日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3000号
原告:唐海燕，女，1981年7月20日生，汉族，住镇江。
被告：赵金六，男，1952年6月5日生，汉族，住镇江。
被告：徐景恕，女，1952年7月26日生，汉族，住址同上。
原告唐海燕与被告赵金六、徐景恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告唐海燕到庭参加诉讼，被告赵金六、徐景恕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告相识。2014年12月1日，被告赵金六因资金周转向原告借款1万元并出具一份借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还，请求法院判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向法院提交一份借条，有被告赵金六署名，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告是夫妻关系。2014年12月1日，被告赵金六向原告借款1万元并出具借条一份，载明：今借原告1万元整。后被告未还款。原告索要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告的借款合同合法有效，本院予以确认。被告赵金六应向原告返还借款本金1万元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐景恕共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金六、徐景恕于本判决生效之日十日内返还原告唐海燕借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵金六、徐景恕共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张璇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6198号
原告：顾锦海,男,1970年10月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡卫东，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住响水县。
顾锦海与蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦海到庭参加诉讼。被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾锦海向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡卫东归还借款120000元，并承担从2014年3月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.1%计算的利息，然后扣除已归还的60000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，蔡卫东因资金需要，向顾锦海借款120000元，约定借款期限及月利率。顾锦海在扣除3个月利息后，将112440元借给了蔡卫东。借款到期后，经顾锦海多次催要，蔡卫东归还了60000元利息。蔡卫东应当归还尚欠的借款本息。
被告蔡卫东未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2013年11月21日，蔡卫东因资金需要，向顾锦海借款120000元，双方约定借款期限自2013年11月21起至2014年3月20日，月利率为2.1%。后顾锦海实际借给蔡卫东现金112440元。蔡卫东至2017年1月27日归还给顾锦海60000元。
上述事实，有原告顾锦海的陈述、借款申请表、借条等证据予以证实。
本院认为，顾锦海与蔡卫东之间的民间借贷关系成立且合法有效。蔡卫东应当承担归还借款的民事责任。蔡卫东至2017年1月27日归还的60000元，应为蔡卫东按实际借款112440元归还的从借款之日即2013年11月21日起计算的利息。蔡卫东应当归还尚欠的借款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾锦海借款112440元及利息(从2013年11月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已给付的60000元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告蔡卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月十七日
书记员 夏侯忱
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执533号之一
申请执行人：谢自冬，男，1975年1月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：丁志强，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院依照已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3132号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人丁志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人谢自东工程款132,000元，租金66,000元，承担案件受理费1,925元，并交纳执行费2,870元，合计人民币202,795元。但被执行人丁志强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁志强在银行的存款202,795元及相应的利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人丁志强银行存款202,795元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁志强相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十一日
书记员 吴钟金
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1744号
罪犯鄢爱云，男，1974年7月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月13日作出（2014）鄂江岸刑初字第00078号刑事判决，认定被告人鄢爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鄢爱云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯鄢爱云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢爱云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鄢爱云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鄢爱云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月23日起至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6484号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈利珍，女，1972年03月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈利珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈利珍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57600.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57600.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利珍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57600.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈利珍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1154号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:王景刚，男，生于1972年11月18日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王景刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王景刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑7栋2单元502号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告王景刚未答辩。
经审理查明：被告王景刚居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑7栋2单元502号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王景刚在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王景刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终158号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：牟燕飞，女，1983年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人梁杰、牟燕飞商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审296号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
委托代理人郜旭超，系该局工作人员。
被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司。住所地：宝丰县产业集聚区3号路中段。统一社会信用代码：91410400749239718M。
法定代表人刘爱云，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的5名工人工资人民币26010元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出平新人社监理字[2017]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月29日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付你单位平顶山市春华国际茗都8#楼工地拖欠的5名农民工工资共计26010元。其中：孙永国12340元、孙建国7320元、李长年1360元、温延留1360元、李运喜3630元。被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市昌盛建筑安装有限公司作出的行政处理支付拖欠的5名工人工资26010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子豪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执恢35号
申请执行人李恒益，男，1957年11月19日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人徐建峰，男，1976年11月1日出生，汉族，务农，住江西省赣州市龙南县。
本院在执行申请执行人李恒益与被执行人徐建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无履行能力，申请人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1123执恢35号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1779号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告戴小平，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告戴小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈小丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1588号
原告：孙茂玲，女，1973年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港市大万隆运输有限公司。住所地灌南县新安镇镇中村*组。
法定代表人：章井才，该公司总经理。
被告：章井才，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原告孙茂玲与被告连云港市大万隆运输有限公司（以下简称大万隆公司）、章井才股权转让纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂玲及其委托诉讼代理人张书华，被告大万隆公司、章井才的委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拆伙后应得款134100元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告共同投资经办大万隆公司，被告章井才为公司的法定代表人。2016年8月1日，原、被告拆伙，公司由被告章井才继续经营，被告章井才给付原告投资及收益等共计134100元。被告章井才当时没有钱，就出具了欠条给原告收执，但被告一直没有把款项给付原告，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大万隆公司辩称，大万隆公司是原告与章井才各出资10成元成立，双方各占50%的股权，被告章井才系公司的法定代表人。原告与章井才已于2016年8月1日达成股权转让协议，被告章井才受让原告50%的股权，原告已不是公司的股东，与公司不存在任何争议，现原告要求公司给付股权转让款无事实和法律依据，也不符合公司法的相关规定，请求依法予以驳回。
被告章井才辩称，2016年8月1日，原告与章井才签订了股权转让协议是事实，被告只欠原告股权转让款4万元。因为原告没有协助被告到登记机关办理变更登记手续，待原告协助办理手续后，该款会及时给付。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告章井才各出资10万元投资设立大万隆公司，系有限责任公司，被告章井才系公司的法定代表人。2016年8月1日，原、被告签订协议，双方约定公司以后的债权债务即日起由章井才承担，与孙茂玲无关，被告给付原告投资款10万元，分红4万元。签订协议后，被告于2016年10月28日通过银行给付原告投资款10万元，4万元一直没有给付。2017年1月26日，被告章井才出具欠条给原告收执。
本案在审理过程中，原告称被告还欠其丈夫运费94100元，要求被告一并给付。
本院认为，原告与被告章井才各投资10万元创设大万隆公司，后双方签订协议原告退出，被告应给付原告分红4万元，由被告出具的欠条证实，故本院予以确认。被告章井才至今未将4万元给付原告，故对原告要求被告章井才支付4万元，本院予以支持。被告辩称原告没有协助办理变更登记手续而至今未给付的辩解，本院不予采信。原告要求被告大万隆公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告还主张运费94100元，因与本案不是同一关系关系，故本案不予理涉，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告章井才于本判决生效后十日内给付原告孙茂玲40000元。
二、驳回原告孙茂玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，保全费1220元，合计2711元，由原告孙茂林负担1898元，由被告章井才负担813元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2982元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年六月六日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6905号之一
原告：骆锦明，男，1982年9月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：吴耀斌，男，1975年10月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：农秀琼，女，1976年11月12日出生，壮族，住广州市花都区，
第三人：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路27号百业商业文化中心9-12室，注册号440121000023700。
法定代表人：吴耀斌。
原告骆锦明诉被告吴耀斌、农秀琼，第三人广州市得凯物流有限公司与公司有关的纠纷一案，原告骆锦明于2018年2月9日向本院申请撤回对被告吴耀斌、农秀琼及第三人广州市得凯物流有限公司的起诉。
本院认为：原告骆锦明向本院申请撤回对被告吴耀斌、农秀琼及第三人广州市得凯物流有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦明撤回对被告吴耀斌、农秀琼及第三人广州市得凯物流有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告骆锦明负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 邓燕梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘姗姗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第1431-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，系行长。
被执行人义乌市中瑞办公用品有限公司，住所地：义乌市城西街道上杨村。
法定代表人杨旭东。
被执行人方丽英，女，汉族，1970年8月16日出生，住义乌市。
被执行人徐大剑，男，汉族，1965年3月3日出生，住义乌市。
被执行人楼燕，女，汉族，1982年6月3日出生，住义乌市。
被执行人方惠芳，女，汉族，1948年9月13日出生，住义乌市。
被执行人龚英荣，男，汉族，1943年9月22日出生，住义乌市。
被执行人杨旭峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住义乌市。
被执行人杨旭东，男，1971年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金巧玲，女，汉族，1972年7月22日出生，住义乌市。
被执行人义乌市新宇彩印包装有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。
法定代表人楼云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1292号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年2月27日查封了被执行人杨旭峰所有坐落于义乌市沪江路8幢3号的房产；查封了徐大剑和方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室的房产；查封了方惠芳和龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人杨旭峰所有坐落于义乌市沪江路8幢3号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000552**号，土地证号：义乌国用（1999）第1-62**号]的房产及土地使用权。
二、拍卖被执行人徐大剑、方丽英共有的坐落于义乌市南门街536号303室[房产证号：义乌房权证江东字第b00001968、b000019**号；土地证号：义乌国用（2008）第1-77**号]的房产及土地使用权。
三、拍卖被执行人方惠芳、龚英荣共有的坐落于义乌市香乡新区21幢1单元302室[房产证号：义乌房权证稠江字第c00134389、c001343**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-98**号]的房产及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈永庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初14861号
原告张博，男，1978年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，
被告李振忠，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
被告林志平，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
原告张博诉被告李振忠、林志平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费47元，由原告张博承担。
审判员 何 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 林嘉琦
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1104执642号之一
申请执行人：张豹子，男，1945年12月29日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇万金张村2组。
被执行人：张国旗，男，1969年3月17日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇万金张村2组。
被执行人:张玉景（又名张玉井），女，1966年5月15日出生，汉族，住住漯河市召陵区万金镇魏庄村。
被执行人：张云霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇万金张村2组。
本院在执行张豹子与张国旗、张玉景、张云霞赡养纠纷一案中，申请执行人张豹子于2018年1月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1104执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈广兴
二〇一八年一月五日
书记员 裴心睿
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1527执字第00001-1号
申请执行人符某,女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人方某，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人杨某，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某甲，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某乙，女，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人黄某丙，男，汉族，农民，住淮滨县。
本院依据已经发生法律效力的淮滨县人民法院(2016)豫1527执字第00001-1号裁定书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县开发区支行60×××43账户内存款人民币124000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈昌文
审判员 孙存春
审判员 谢秀梅
二〇一六年一月十一日
书记员 温亚辉
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初886号
原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号
法定代表人康诗群，该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司经理。
被告杨名栋，男，汉族，生于1950年7月18日，住天全县。
被告蔡桂芳，女，汉族，生于1954年1月14日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告杨名栋、蔡桂芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 苏宝淋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执520号
申请执行人：衣敏江，男，1968年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人衣敏江与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的烟福劳人仲案字(2016)第238号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人衣敏江于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足，只在中国银行股份有限公司烟台福山支行有开户信息；于2017年6月22日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日本案已对烟台市三固混凝土有限公司在中国银行股份有限公司烟台福山支行账户1484.97元予以查封，另查被执行人无不动产登记信息。依照法律规定，本案应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结烟福劳人仲案字(2016)第238号调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执异5号
案外人随州市舜华建筑工程有限公司，住所地随州市舜井大道5号。
法定代表人叶先领，总经理。
申请执行人叶忠国，男，1961年1月27日出生,汉族,随县人,个体工商户,住随县。
被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族,随县人,个体工商户,住随县。
在本院执行申请执行人叶忠国与被执行人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，案外人随州市舜华建筑工程有限公司（以下简称舜华建筑公司）于2017年1月19日对执行的提取被执行人文庆喜在其处的到期货款139万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人舜华建筑公司称：该公司与被执行人文庆喜无法律关系，没有到期工程款。
申请执行人叶忠国称：案外人逃避法院执行，请求法院驳回其异议。
被执行人文庆喜称：中国铁塔股份有限公司随州市分公司2016年度三期工程的实际承包人及施工人均为文庆喜，案外人将其应得工程款1328917元全部转移至他人账户，逃避执行，请求法院驳回其异议。
本院查明，本院在执行申请执行人叶忠国与被执行人文庆喜建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月16日向案外人舜华建筑公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法冻结了被执行人文庆喜在案外人舜华建筑公司工程款155万元，该公司劳务部经理经查询财务部账目后明确认可被执行人文庆喜在舜华建筑公司有工程款百余万元，并声称刚刚拨款至文庆喜账户，但接到法院通知后已及时通知银行撤回汇款。1月18日，本院依法向案外人舜华建筑公司送达了提取工程款的裁定，该公司劳务部经理拒收裁定书，并声称已经按公司负责人指示将工程款1328917元汇款至其他人夏洪健账户。2017年1月19日，案外人舜华建筑公司提出上述异议。
本院认为，人民法院在向协助义务人送达协助执行通知书后，协助义务人必须及时提出异议，否则该协助执行通知书自送达之日起，就对协助义务人产生法律约束力，应当视为债务人在第三人处确有财产。本案中，案外人舜华建筑公司劳务部经理明确认可被执行人文庆喜在舜华建筑公司有工程款百余万元，无视法院冻结裁定，在实质转移财产后，才提出执行异议。现案外人对本院冻结的财产提出异议，由于在执行过程中，执行机构无权对证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，案外人应当依法通过诉讼程序对其主张的所有权进行确认，故对其案外异议，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人随州市舜华建筑工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 李 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2141号
申请执行人：马培玉，女，1958年7月20日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行马培玉与丁瑞莲合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2017）川0502民初2855号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 林润芝
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执466号
申请人赵金菊，女，汉族，住武都区。
被申请人李二牛，男，汉族，住武都区。
申请人赵金菊与被申请人李二牛因健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初659号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，查明李二牛无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执822号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人龙云伟，住冷水江市。
被执行人金叶云，住冷水江市。
本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请龙云伟、金叶云征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执822号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1422号
申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点。组织机构代码56115343-7。
负责人孟大耿，系该行行长。
被执行人孙公勇，男，1980年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙小倩，女，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙仁聪，男，1979年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人孙公勇、孙小倩、孙仁聪金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初578号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 慕宗科
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保801号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号,统一社会信用代码证9137080005341838XR。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东千诚盛业物资有限公司，住济宁市盛泰广场F座607号，统一社会信用代码证91370811680692070B。
法定代表人：温艳涛，总经理，
被申请人：济宁西河经贸有限责任公司，住济宁市阜桥辖区竹溪雅居文竹园B01号房，统一社会信用代码证91370811738161193K。
法定代表人：卜驰鸣，总经理。
被申请人：温艳涛，男，1977年3月21日出生，回族，住济宁。
被申请人：卜驰鸣，男，1993年3月1日出生，汉族，住济宁。
被申请人：吴红艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：卜庆琪，男，1971年2月19日出生，汉族，住济宁。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东千诚盛业物资有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、温艳涛、卜驰鸣、吴红艳、卜庆琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人的银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。申请人自愿以其公司自有资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东千诚盛业物资有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、温艳涛、卜驰鸣、吴红艳、卜庆琪的银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月八日
书记员 胡婷婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1136号
原告：通江县国土资源局,住所地通江县诺江镇石牛大道403号15楼。
统一社会信用代码：115137210088345012。
法定代表人：龚继荣，职务局长。
委托诉讼代理人：党绍成，男，1963年12月15日出生，汉族，系原告政策法规股股长，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。
统一社会信用代码：91510000560720006J。
法定代表人：姚玺，职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告通江县国土资源局（以下称国土局）与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下称姚氏公司）“建设用地使用权出让合同纠纷”一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土局法定代表人龚继荣的委托诉讼代理人党绍成、王明军，被告姚氏公司法定代表人姚玺的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告给付土地出让金305万元，并支付资金利息（从2014年12月15日起至清偿时止按央行贷款利率计算）和违约金（从2015年5月31日起至实际清偿时止按日1‰计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由，2013年5月24日，被告通过挂牌出让的方式受让取得“金银湾生态苑”建设项目地块（通土挂2013-2-XX）的国有建设用地土地使用权。2014年12月12日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让宗地面积为4328平方米，单价为每平方米人民币1409.43元，出让价款为人民币610万元，分期支付���款的，受让人在支付第二期及以后各期价款时，同意按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。截止2014年12月15日止，被告下欠出让金本金305万元。原告多次催收无果，现提起诉讼要求实现诉请。
被告姚氏公司辩称，1、原告主张的违约金过高，要求依法调减；2、未按时支付出让金是原告的行为造成，根据规定应出让净地，但原告出让的是毛地，被告承担了不应承担的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日，被告通过挂牌出让的方式受让取得“金银湾生态苑”建设项目地块（通土挂2013-2-XX）的国有建设用地土地使用权。2014年12月12日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：出让宗地面积为4328平方米，单价为每平方米人民币1409.43元，出让价款为人民币610万元。双方约定分二期支付：第一期于2014年12月15日前交纳305万元，第二期于2015年5月30前交纳305万元；分期支付价款的，受让人在支付第二期及以后各期价款时，同意按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。签约后，原告国土局将出让土地交与被告姚氏公司；被告姚氏公司于2014年12月12日交纳土地出让金11.1万元，同月15日又交纳土地出让金293.9万元，共计交纳土地出让金305万元。被告姚氏公司下欠土地出让金305万元，原告国土局多次催收无果，现提起诉讼要求实现诉请。
同时查明，中国人民银行于2014年11月22日公布的贷款基准利率为1年以内5.6%，1至3年及3至5年均为6%，5年以上6.15%。
本院认为，原被告双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故该出让合同成立并生效。签约后，原告将约定出让土地交与被告姚氏公司开发建设，已履行其合同义务；被告姚氏公司分三笔共计交纳土地出让金305万元，还下欠305万元。被告姚氏公司没有按合同约定足额交纳土地出让金，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告国土局诉请理由成立，依法予以支持；被告姚氏公司辩称，1、原告主张的违约金过高，���求依法调减；2、未按时支付出让金是原告的行为造成，根据规定应出让净地，但原告出让的是毛地，被告承担了不应承担的费用。本院认为，按合同约定，“分期交纳土地出让金的按照支付第一期土地出让金价款之日央行公布的贷款利率向出让人支付利息；受让人应当按照合同约定按时支付价款，不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”原告国土局要求从2014年12月15日起至清偿时止按央行贷款利率计算支付资金利息，符合双方的合同约定且不违反法律规定，依法予以支持；原告国土局还要求从2015年5月31日起至实际清偿时止按日1‰计算违约金，本院认为，按日1‰计算违约金的约定，根据民事法律规定，主张资金利息的同时又主张违约金的其总额应不超过月利率2%，故双方约定违约金为日1‰即月3%明显过高，���原告国土局选择民事诉讼，故依法应当调减，故从2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%减央行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率后的利率标准计算违约金。故被告这一辩称意见的理由成立，该意见予以采纳；关于被告辩称原告国土局出让土地应为净地，实际是“毛地”出让的问题，因被告姚氏公司没有提交相应的证据予以证实，其理由不成立，该意见不予采纳；综上，被告姚氏公司应支付原告国土局土地出让金305万元，并从2014年12月15日起至2015年5月31日止按中国人民银行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率计息；自2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%计算违约金。
为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告通江县国土资源局土地出让金305万元，并以305万元为基数自2014年12月15日起至2015年5月31日止按中国人民银行于2014年11月22日公布的同期同档贷款基准利率计息；以305万元为基数自2015年5月31日起至实际清偿时止按月利率2%计算违约金；
二、驳回原告通江县国土资源局的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李泽民
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈虹志
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0822执84号
申请执行人:杨秋伶，。
被执行人:兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会。
申请执行人杨秋伶与被执行人兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）冀0822民初2512号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨秋伶向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县大杖子乡小杨树沟村村民委员会已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2512号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭志永
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8027号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执196号
被执行人张明武，男，1995年5月8日出生，满族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人张明武盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵诗璇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执570号之一
申请执行人：郑伟雄，1992年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：漳州市语晨汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇。
法定代表人:林小凤，总经理。
本院在执行郑伟雄与漳州市语晨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑伟雄于2017年10月10日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初317号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人叶成，男，1983年1月9日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，务工，居所地浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月14日被浠水县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人叶成犯故意伤害罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人叶成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院质指控，2017年7月13日14时20分许，被告人叶成酒后在被害人林某家聊天，在闲聊的过程中林某向被告人叶成讨要4000元欠款，为此二人发生了口角和纠打，被旁人扯开后叶成很生气便在附近的垃圾桶里间捡了一把菜刀返回林家，将林某的左手臂及头部砍伤。经法医鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶成主动到公安机关投案，其亲属积极赔偿了被害人林某的经济损伤并达成了协议，取得了谅解。
上述事实，被告人叶成在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用菜刀照片；户籍证明、受案登记表、归案情况说明等书证；证人周某、刘某等人的证言；被害人林某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验及照片、检查笔录等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人叶成亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人叶成因民间纠纷持刀故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，同时还积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，在量刑时均可酌情从轻。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：汪慧清
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢570号之一
申请执行人王荣青。
被执行人李召军。
本院在执行王荣青与李召军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人李召军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李召军名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执677号之一
申请执行人谭文明，男，1966年8月28日出生，汉族，原住广东省深圳市。
被执行人蒋鲜亮，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院执行人谭文明与被执行人蒋鲜亮租赁合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任重远
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更515号
罪犯彭移民，男，1969年11月22日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)武刑初字第225号刑事判决，认定被告人彭移民犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月15日作出(2010)鄂刑二终字第61号刑事判决，认定被告人彭移民犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭移民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯彭移民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭移民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭移民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭移民的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初3688号
原告：胡发明，男，1964年8月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：王在核，男，19775月17日出生，汉族，住宜城市，
原告胡发明与被告王在核民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡发明到庭参加了诉讼，被告王在核经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡发明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告75000元借款本金及利息15000元，共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一组村民，关系较好。2014年4月，被告因做建筑生意缺少资金周转向原告借款，且声称按年利率2分支付利息，原告同意后于2014年4月17日筹集现金75000元给被告。被告收到现金后表示在一年内还清90000元，并给原告出具欠现金90000元的欠条。被告说于2016年11月5日还清10000元，但只还了8000元，之后原告又多次索要，被告以种种理由不还。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王在核未答辩。
本院经审理认定事实如下：胡发明与王在核系同村同组村民。2014年4月17日，王在核以做建筑需资金周转为由向胡发明借到现金75000元，约定于2015年4月17日偿还，按年利率2分的标准支付利息15000元，共计偿还本息90000元，王在核并于当日给胡发明出具了90000元的现金欠条。欠款到期后，胡发明向王在核索要该借款未果，遂于2016年4月向本院提起诉讼要求王在核偿还借款，后胡发明撤诉。2016年11月5日，双方通过协商后，王在核同意在2016年底偿还欠款10000元，余款分期偿还，并由王在核重新向胡发明出具了90000元的借条。尔后王在核仅偿还了8000元借款，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王在核欠原告胡发明借款75000元，双方约定的利率支付标准亦不违反法律规定，逾期后，双方再次约定将15000元利息计入本金，由被告重新出具了90000元的借条，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。但被告王在核已偿还8000元应从借款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王在核欠原告胡发明借款90000元，扣除已经偿还的8000元，下欠82000元，由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由胡发明负担50元，王在核负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 杜 俊
人民陪审员 李云芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜建国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4884号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路**号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区。
被告：钟某，男，2013年11月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市人民医院与被告钟某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告泸州市人民医院于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院���为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年十月××日
书记员 唐 园
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1664号
原告左某某，女，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人申兴仁，城固县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，农民，西乡县。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（简称永安财险西安市雁塔支公司）。
负责人陈西荣，支公司经理。
委托诉讼代理人喻海涛，永安财险汉中中心支公司员工。
原告左某某与被告陈某某、永安财险西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、委托诉讼代理人申兴仁、被告陈某某、被告永安财险西安市雁塔支公司委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费共计142573.28元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年1月6日7时许，被告陈某某驾驶陕AV1X**号小轿车行驶至108国道城固县建安村路段与原告驾驶的自行车发生擦挂，造成原告伤残。因此，原告提起诉讼。
被告陈某某辩称，事故发生后，我及时送原告去了医院，交警到场未见我本人，认为我破坏了现场，认定我应负事故全部责任，我有异议。但我当时不懂，未申请复议，现予以认可。
被告永安财险西安市雁塔支公司辩称，保险公司对交警的事故责任认定书无异议。事故发生后，保险公司已预付原告医疗费用10000元，请法庭计入赔付。
本院经审理认定事实如下:2017年1月6日7时许，被告陈某某持C1照驾驶陕AV1X**号小型轿车沿G108国道由西向东行驶至城固县建安村路段，与原告驾驶的自行车发生擦挂，致原告右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫距关节半脱位、右耻骨上下支骨折、右锁骨远端骨折、重型开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、颅底骨折并脑脊液耳漏（右侧）、头皮挫裂伤，在城固县医院住院治疗78天。经法医鉴定，原告颅脑损伤治疗后为9级伤残；右耻骨上下支骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右胫距关节半脱位治疗后为10级伤残；其余损伤治疗后均不构成伤残。城固县公安局交警大队认定，被告陈某某应负事故全部责任。事故发生后，被告陈某某将原告送往医院住院治疗，护理了6天，预付医疗费2000元。被告永安财险西安市雁塔支公司预付原告医疗费10000元。对此，原告提起诉讼。
另查明，被告陈某某驾驶的肇事车辆在永安财险西安市雁塔支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为：2016年6月14日零时起至2017年6月13日24时止。原告至定残之日59周岁，有一子名衡俊华，生于1981年12月8日，系精神残疾3级，请求赔偿被扶养人生活费。
本院认为，被告陈某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身伤害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因肇事机动车无第三者责任商业保险，应由负事故全部责任的被告陈某某赔偿。原告因交通事故造成伤残，有权请求赔偿。但应按相关证据和规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审前已发生的医疗费、交通费、鉴定费应据实计算；误工费计算至定残前一日共117日，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院78天参照当地护工报酬按一人每天100元计算；住院伙食补助费、营养费以住院78天分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数21%；精神抚慰金根据原告伤残程度酌情确定4000元。原告残疾儿子衡俊华至原告定残之日已35周岁，其生活来源应通过自身力所能及的劳动、民政救济、社会保障渠道进行解决，请求赔偿被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的自行车维修费，没有损失程度的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告左某某医疗费53737.28元、误工费11700元、住院护理费7800元、住院伙食补助费2340元、住院营养费1560元、交通费400元、残疾赔偿金39463.20元、精神抚慰金4000元，合计121000.48元。由被告永安财险西安市雁塔支公司在陕AV1X**号车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿73363.20元；不足的部分47637.28元，由被告陈某某向原告赔偿。被告陈某某预付原告医疗费2000元、护理原告6天计费600元，共计2600元。被告永安财险西安市雁塔支公司预付原告医疗费10000元，均在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元、司法鉴定费700元，合计1913元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年八月七日
书记员 陈银华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执851号
申请执行人：宁国市诚信融资担保有限责任公司,住安徽省宁国市东风路228号
被执行人：宁国市光耀钢管有限公司,住安徽省宁国市中溪镇三元村；
被执行人：宁波天柱特种钢管有限公司,住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰工业区；
被执行人：陈光耀,男,1967年9月15日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被执行人：徐咏梅,女,1971年8月26日出生,住浙江省宁波市江东区；
被执行人：陈恩义,男,1959年10月6日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被执行人：陈爱琴,女,1964年8月1日出生,住浙江省宁波市鄞州区；
被执行人：宁国市利达塑业有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路159#
本院在执行申请执行人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司、陈光耀、徐咏梅、陈恩义、宁国市光耀钢管有限公司、陈爱琴、宁国市利达塑业有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初4184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月十日
书记员 黎 骏
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢340号之二
申请执行人李某某，男
被执行人李某某，男
被执行人吴某某，男
被执行人刘某某，男
被执行人朱某某，男
被执行人毛某某，女
被执行人夏县禹洋水业有限公司。
法定代表人
本院在执行申请人李某某与被执行人李某某、吴某某、刘某某、朱某某、毛某某、夏县禹洋水业有限公司公证文书纠纷一案中，现因双方当事人达成和解还款履行计划，申请人于2017年11月27日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执恢340号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1147号
申请执行人王某,男,
被执行人运城市居佳老年服务中心,住所地：
法定代表人
本院在执行王某与运城市居佳老年服务中心民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初4348号民事调解书，于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行18000元，执行费6657元已交，余款至今未能履行；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可
以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 婧
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初48号
被告人基本情况
姓名
|
刘军
|
出生日期
|
1975年7月27日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
429001197507276474
住址
|
湖北省随县环潭镇小东门村六组20号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年1月11日被随县公安局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审并释放
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、沈超
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]48号
指控事实
|
2017年12月30日18时10分许，被告人刘军驾驶逾期未检验且未投保的鄂S29938号轻型普通货车行驶至306省道26KM+800M处时，与前方行人曾啟胜，造成车辆受损、曾啟胜（男，殁年66周岁）的重大交通事故。公安机关认定被告人刘军负事故的全部责任，曾啟胜无责任。
2018年1月18日，被告人刘军与被害人曾啟胜的亲属达成调解协议，共赔偿其经济损失172000元，获得其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人刘军具备自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凌峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2599号之一
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹。
委托代理人（特别授权代理）：吴林微、徐孙本，系银行员工。
被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号C幢206B室。
法定代表人：李庄德。
被告：飞鸵鞋业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道520号。
诉讼代表人：浙江光正大律师事务所。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐。
被告：李庄德，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：沈秀娥，女，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：林连兴，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州新城支行诉被告晨泰集团有限公司、飞鸵鞋业有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、李庄德、沈秀娥、章庆乐、林连兴金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款方案为由，于2017年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州新城支行撤回起诉。
本案受理费26434元（原告已预缴），减半收取13217元，由原告平安银行股份有限公司温州新城支行负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈赛惠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执356号
申请执行人：江建兴，男，1959年1月5日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：冯玉莲，女，1975年8月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人江建兴申请被执行人冯玉莲合伙协议合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年十月三十日
书记员 曾志强