北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第45689号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：何月凤，女，1986年6月30日出生。
被告：北京雨桐菲服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-D-227。
法定代表人：何月凤。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告何月凤、北京雨桐菲服装服饰有限公司（以下简称雨桐菲公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告何月凤、雨桐菲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、解除民生银行北京分行与何月凤于2014年12月18日签订的编号为xxx号的《综合授信合同》；2、何月凤偿还贷款本金130万元，给付截至2015年11月19日所拖欠的利息13415.42元、罚息26.8元，并给付自2015年11月20日起至实际付清之日止的利息、罚息；3、何月凤承担民生银行北京分行律师费39403.27元；3、雨桐菲公司对何月凤的上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、何月凤、雨桐菲公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，民生银行北京分行与何月凤签订了编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向何月凤提供130万元授信额度，授信有效使用期限自2015年1月8日至2017年1月8日，用途为经营。同日，民生银行北京分行与雨桐菲公司签订了编号为×××的《最高额担保合同》，约定雨桐菲公司为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，民生银行北京分行应何月凤的申请向其发放了贷款130万元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月8日，借款利率为年利率11.984%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，何月凤未按期偿还借款本息，雨桐菲公司亦未履行保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。
何月凤、雨桐菲公司未作答辩。
民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证及放款通知书；4、还款计划表、结算明细单、欠款明细；5、律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2014年12月18日，民生银行北京分行（乙方）与何月凤（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向何月凤提供130万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年1月8日至2017年1月8日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与雨桐菲公司签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定雨桐菲公司为何月凤在主合同（民生银行北京分行与何月凤签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年1月8日至2017年1月8日；担保人所担保的最高债权额为130万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年1月8日，何月凤签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款130万元，申请借款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：张长红；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准了何月凤的借款申请，确定贷款金额为130万元，贷款期限自2015年1月8日至2016年1月8日，执行固定年利率11.984%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向何月凤指定账户放款130万元。
借款到期后，何月凤未依约还款。案外人北京小微企业城市商业合作社于2015年6月30日及2015年10月29日分别代偿55706元、54392.06元。截止至2016年8月8日，何月凤尚欠民生银行北京分行借款本金130万元、利息36784.22元，罚息149487.37元。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7880.65元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与何月凤签订的《综合授信合同》，与雨桐菲公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，何月凤作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，何月凤拖欠民生银行北京分行借款本金130万元、利息36784.22元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求何月凤偿还借款本金130万元，并支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。同时，因何月凤违约之行为致使民生银行北京分行的合同目的落空，民生银行北京分行有权要求解除其与何月凤签订的《综合授信合同》，本院对民生银行北京分行要求解除涉案《综合授信合同》的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求何月凤承担律师费39403.27元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为7880.65元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7880.65元予以支持，超出部分，本院不予支持。雨桐菲公司作为连带责任保证人，应对何月凤的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求雨桐菲公司对何月凤的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何月凤偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金130万元及利息36784.22元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年八月八日的罚息为149487.37元，自二Ｏ一六年八月九日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、何月凤赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失7880.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、北京雨桐菲服装服饰有限公司对第一、二项规定的何月凤的债务承担连带保证责任；
四、北京雨桐菲服装服饰有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向何月凤追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担408元（已交纳），由何月凤、北京雨桐菲服装服饰有限公司负担16568元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐 钰