陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初字2156号
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。组织机构代码证号：55216293-X。
法定代表人李亚宇，该行行长。
委托代理人陈芳、刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被告榆林市盛泰机电设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路景龙巷1排1号。组织机构代码证号：66117664-4。
法定代表人贺建军，该公司经理。
被告贺建军，男，生于1969年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告张明，男，生于1982年9月24日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县。
被告吕品，女，生于1985年9月10日，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，系被告张明之妻。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行委托代理人陈芳、刘咪，被告榆林市盛泰机电设备有限公司的法定代表人贺建军到庭参加了诉讼，被告张明、吕品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行诉称：2013年11月29日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订了《流动资金借款合同》。同日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告张明、吕品签订《抵押合同》。《借款合同》约定：1、借款金额为1000万元，借款期限从2013年11月29日起至2014年11月29日止；2、借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、协议履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。《抵押合同》约定：张明、吕品以其享有所有权的房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。协议签订后，原告依约将款项打入被告榆林市盛泰机电设备有限公司的账户内。2014年11月27日，原告与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订了《借款展期协议》，约定借款展期金额为900万元，展期期限至2015年11月29日。同日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告张明、吕品签订了《抵押合同》。同时，盛泰公司股东承诺自愿对前述借款本息承担连带偿还责任。同时，榆林市盛泰机电设备有限公司股东贺建军承诺自愿就借款合同项下的借款本息承担连带偿还责任。上述借款现已到期，原告多次催要未果后，依法诉至法院，请求：1、判令被告榆林市盛泰机电设备有限公司向原告偿还本金900万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2016年2月16日为920663.08元,以后按照协议约定的借款利率计至实际还款日止。2、判令被告张明、吕品、贺建军就前述借款本息承担连带还款责任。3、确认原告有权请求人民法院处置被告张明、吕品提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。
原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向法院提供以下证据：
1、流动资金借款合同、借款凭证各一份，证明2013年11月29日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定盛泰机电公司从原告处借款人民币1000万元，借款期限为12个月，从2013年11月29日起至2014年11月29日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告依约将贷款一次性发放给被告盛泰机电公司的事实。
2、抵押合同一份，证明2013年11月29日，原告与被告张明、吕品签订了《抵押合同》，约定张明、吕品以其享有所有权的房产为盛泰机电公司借款合同项下债务提供抵押担保，该抵押合同对当事人双方均具有法律拘束力事实。
3、借款展期协议一份，证明2014年11月27日，原告与被告盛泰机电公司签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为900万元，展期还款期限至2015年11月29日，同时证明原告依约将贷款发放给被告盛泰机电公司，但被告盛泰机电公司在展期届满后仍拒不依约按期偿还借款本息，构成违约的事实。
4、抵押合同、抵押物清单、他项权利证各一份，证明2014年11月27日，原告与被告张明、吕品签订了《抵押合同》，约定张明、吕品以其享有所有权的房产为盛泰机电公司借款展期协议项下债务提供抵押担保，抵押合同签订后，原告与张明、吕品在抵押登记机关办理了抵押登记相关手续的事实。
5、股东会决议、核保书、担保承诺书各一份，证明贺建军、张明、吕品自愿就展期借款合同项下债务承担连带保证责任的事实。
6、利息证明一份，截至2016年2月16日，被告盛泰机电公司拖欠原告借款本金900万元、利息及逾期利息920663.08元的事实。
被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军辩称：原告诉状中所述是事实，被告欠原告借款本金900万元及利息也是事实，但因现在资金短缺，故一直未向原告偿还。
被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军未向法庭提交证据。
被告张明、吕品既未答辩亦未向法庭提供证据。
被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的所有证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军无异议，流动资金借款合同、借款凭证，能够证明2013年11月29日，原告与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订《流动资金借款合同》，约定榆林市盛泰机电设备有限公司从原告处借款人民币1000万元，借款期限为12个月，从2013年11月29日起至2014年11月29日止，同时就借款利率、违约责任等进行了约定。借款合同签订后，原告将贷款一次性发放给被告榆林市盛泰机电设备有限公司；借款展期协议，能够证明2014年11月27日，原告与被告盛泰机电公司签订了《借款展期协议》，约定展期借款金额为900万元，展期还款期限至2015年11月29日，同时证明原告依约将贷款发放给被告盛泰机电公司，但被告盛泰机电公司在展期届满后仍拒不依约按期偿还借款本息，构成违约；抵押合同，能够证明2013年11月29日，原告与被告张明、吕品签订了《抵押合同》，约定张明、吕品以其享有所有权的房产为盛泰机电公司借款合同项下债务提供抵押担保；抵押合同、抵押物清单、他项权利证，能够证明2014年11月27日，原告与被告张明、吕品签订了《抵押合同》，约定张明、吕品以其享有所有权的房产为盛泰机电公司借款展期协议项下债务提供抵押担保，抵押合同签订后，原告与张明、吕品在抵押登记机关办理了抵押登记相关手续；股东会决议、核保书、担保承诺书，能够证明贺建军、张明、吕品自愿就展期借款合同项下债务承担连带保证责任，利息证明一份，截至2016年2月16日，被告盛泰机电公司拖欠原告借款本金900万元、利息及逾期利息920663.08元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信；
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：
2013年11月29日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行（乙方）与被告榆林市盛泰机电设备有限公司（甲方）签订了流动资金借款合同，合同约定：本合同项下的借款为短期循环流动资金借款，借款用途为购买建材、配电箱，借款金额为人民币（大写壹仟万元整，（小写）10000000元（大小写不一致时，以大写为准。下同）。借款期限12个月，自2013年11月29日起至2014年11月29日止。该贷款金额于2013年11月29日一次提取。甲方应按本合同约定期限足额支付利息，并于2014年11月29日一次还本。乙方有权就甲方逾期还款部分按14.3136%的标准计收罚息；借款利率为固定利率，年利率为9.54%。本合同有效期内合同利率不变。甲方按月结息，每月的20日为结息日。同日，原告与被告张明、吕品双方签订了抵押合同，被告张明、吕品以其共同所有的位于陕西省××城市××、××号，104、2××号的房屋（所有权证号分别为：105866、105869），为被告榆林市盛泰机电设备有限公司的贷款1000万元提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，双方同时办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约将款项打入被告榆林市盛泰机电设备有限公司的账户内。2014年11月27日，原告与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订了《借款展期协议》，约定借款展期金额为900万元，展期期限至2015年11月29日。同日，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告张明、吕品签订了《抵押合同》。同时，盛泰公司股东承诺自愿对前述借款本息承担连带偿还责任。同时，榆林市盛泰机电设备有限公司股东贺建军承诺自愿就借款合同项下的借款本息承担连带偿还责任。上述借款现已到期，截至2016年2月16日，利息及逾期利息为920663.08元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月1日，被告榆林市盛泰机电设备有限公司通过公司会议决定，向原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行借款，并做出了借款决议，如若贷款到期未能及时还本付息，全体股东愿意承担个人连带责任。被告榆林市盛泰机电设备有限公司的股东贺建军签字并盖章。
还查明，2014年11月29日，被告张明、吕品还向原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行提交了担保承诺书，对借款人榆林市盛泰机电设备有限公司要原告处借款1000万元作出承诺：“一、按签署的担保合同及合作协议规定履行义务；二、对借款人在贵行的债务承担连带保证责任；三、在借款人到期不能偿还债务时，贵行有权直接从我方保证金账户或其他存款账户中扣划资金用于偿还债务；四、对代偿后形成的损失，由我方自行承担。抵押担保人：张明（盖章）、吕品（盖章），2014年7月20日”。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被告榆林市盛泰机电设备有限公司签订的流动资金借款合同、与被告张明、吕品签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告榆林市盛泰机电设备有限公司形成明确的借款合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在签订流动资金借款合同后，原告向被告支付了借款本金900万元，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。现在合同期限届满，被告榆林市盛泰机电设备有限公司理应偿还借款本金及利息。故原告主张由被告榆林市盛泰机电设备有限公司偿还借款本金900万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告贺建军、张明、吕品对该笔债务承担连带清偿责任，根据被告贺建军在借款决议中的相关决议以及被告张明、吕品向原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行提交的担保承诺书中的承诺，被告贺建军、张明、吕品应当对该笔债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案债权人与保证人未约定保证期间，因主债务届满之日为2015年11月29日，原告提起诉讼主张被告承担保证责任的时间为2016年2月22日，在主债务履行期限届满之日起六个月内，且各保证人未约定保证份额，应互负连带清偿责任，原告的该诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告榆林市盛泰机电设备有限公司按照约定的年利率9.54%，逾期利率14.3136%偿还借款利息的请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告张明、吕品以其共同所有的位于陕西省××城市××、××号，104、2××号的房屋（所有权证号分别为：105866、105869）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的上述债权应当在抵押物的价值范围内依法享有优先受偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，故原告主张对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求由被告承担律师费用及其他实现借款本息的必要费用的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因其提供的相关证据不能证明其主张，故原告的该诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市盛泰机电设备有限公司偿还原告借款本金人民币900万元及利息（截至2016年2月16日，利息及逾期利息为920663.08元；从2016年2月17日起至借款还清之日止，按照逾期年利率14.3136%计算）。被告贺建军、张明、吕品对上述借款本息互负连带清偿责任。
二、原告长安银行股份有限公司榆林保宁路支行对被告张明、吕品所抵押的房产[位于陕西省米脂县城市花园二区A栋101、201号，104、2××号的房产（所有权证号分别为：105866、105869）]，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告长安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81240元，由被告榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪雄雄