wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7064号
原告：董长春，男，1973年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。
法定代表人：徐永国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
原告董长春与被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序（小额诉讼）独任审判。原告董长春及其委托诉讼代理人李雨男，被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人郑文剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长春向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2015年至2017年5月未休的年休假工资18780.27元。事实与理由：原告于1994年7月参加工作至今。原告通过公开竞聘任被告质安部副部长，长期主持被告公司的安全管理、质量管理日常工作。2017年5月25日，原告向被告提出辞职。原告在被告单位工作期间，被告没有按照相关法律法规足额支付原告未休的年休假工资，现诉至法院，请求判决被告支付原告2015年至2017年5月未休的年休假工资。
被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司辩称：1.原、被告之间未建立劳动关系，原告是与被告下属子公司，重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称堤防公司）建立合法的劳动关系，因此被告主体不适格。2.原告并不存在未休年休假的事实。3.原告的工资应以实际打款为准。
经审理查明，原告1994年7月至2010年9月在重庆涪陵水资源开发有限责任公司工作。2010年9月至2015年4月在堤防公司工作，其中2014年9月17日原告与堤防公司签订了无固期限劳动合同。2015年4月4月，中共重庆市涪陵区委办公室、重庆市涪陵区人民政府办公室印发《涪陵区十大国有企业改革方案》通知，规定对国有企业进行整合重组，撤销堤防公司，相应工作由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司承担。从2015年4月1日起原告到被告处从事质量安全管理部临时负责人工作。2017年5月25日原告向被告提交辞职书。2017年5月27日，被告向原告出具重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司关于与董长春同志解除劳动关系及相关事宜的函。同日，重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司向原告董长春出具了解除（终止）劳动合同证明书，证明双方于2017年5月27日解除劳动关系。2017年9月5日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁决被告支付2015年10月至2017年5月未休年休假工资16229.97元，该委于2017年9月6日以不属于仲裁受案范围决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告董长春的2015年应发工资报酬为64254.81元，2016年应发工资报酬为87551.74元，2017年1月-5月工资收入为35553.8元。
再查明，2016年12月被告向原告支付未休年休假补贴1000元。2017年4月19日至21日原告休3天年休假。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，涪城建法（2015）107号文件，涪城建法（2015）52号文件，考勤表、工资流水，被告提交的劳动合同书，薪酬管理制度，银行客户回单、工资发放表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是1.原、被告之间是否存在劳动关系。2.被告应否支付原告2015年4月至2017年5月未休年休假双倍工资。
关于焦点一。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，原告2015年4月1日起作为被告质量安全管理部副部长，为被告提供劳动，其提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告制定的各项劳动规章制度均适用于原告。另从原告提交的工资流水及考勤表可知，原告的工资系由被告发放，被告亦对原告的工作进行考勤，故原、被告之间存在劳动关系。对于被告辩称原、被告之间未建立劳动关系，原告是与被告下属子公司重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司建立合法的劳动关系，被告主体不适格的意见，本院不予采纳。
关于焦点二。庭审中，原、被告双方均认可是2017年5月27日解除劳动关系，本院予以确认。被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司应支付原告2015年4月1日至2017年5月27日未休的年休假工资报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条以及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原告1994年7月28日参加工作，2015年时工作已满20年，但2015年原告系4月到被告处工作，故原告2015年应休年休假为11天（275天÷365天×15天）。2016年原告应休年休假为15天。原、被告于2017年5月27日解除劳动关系，2017年原告应休年休假为6天（147÷365×15=6），但原告于2017年4月休年休假3天，故原告2017年剩余应年休假天数为3天。因此，被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司应支付原告2015年未休年休假工资报酬5416.11元（64254.81元/年÷12月÷21.75天×11天×200%）、2016年未休年休假工资报酬10063.42元（87551.74元/年÷12月÷21.75天×15天×200%）、2017年未休年休假工资报酬1961.59元（35553.8元÷5个月÷21.75天×3天×200%），共计17441.12元，因被告2016年12月已向原告支付未休年休假报酬1000元，故被告还应支付原告未休年休假工资报酬16441.12元。
对于被告辩称应按实际发放工资计算未休年休假报酬，本院认为，因被告代扣的住房公积金、基本医疗保险金等属原告的工资收入部分，被告发放的绩效、目标奖也属于原告的工资收入部分，因此，均应纳入原告工资总额作为计算原告工资报酬的工资标准，故被告的该项意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董长春2015年4月至2017年5月未休年休假工资报酬共计16441.12元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保3号
申请人:范晓燕,女性,汉族,1967年07月04日出生,住重庆市大渡口区,居民身份证510215196707040026。
被申请人:徐卫,男性,汉族,1965年06月13日出生,住重庆市大渡口区。
申请人范晓燕于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范晓燕和案外人卢景龙以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，范晓燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐卫的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人范晓燕和案外人卢景龙所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费2020元，由被申请人徐卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月四日
书记员 吴小娇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢330号
申请执行人海门市长江电动工具厂
被执行人南通川成电动工具有限公司：
申请执行人海门市长江电动工具厂申请执行被执行南通川成电动工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00555号民事调解书，申请执行标的为人民币34160.00元。执行中，双方达成和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人徐永豪向本院申请执行的(2015)门包民初字第00555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执285号
申请执行人：杨行坤，男，汉族，农民，住旬阳县甘溪镇。
被执行人：段全虎，男，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
申请执行人杨行坤与被执行人段全虎承揽合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的2017陕09**民初3号民事调解书已发生法律效力。被执行人段全虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨行坤于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人段全虎无银行存款，车辆，房屋等可供执行财产。本院认为，被执行人段全虎暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0928执285号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁延强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1146号之三
申请执行人：杨思宇，男，1980年1月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：张清泉，男，1983年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：傅小琴，女，1984年10月27日，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人杨思宇与被执行人张清泉、傅小琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，申请执行人张清泉所有的座落于福州市鼓楼区福新路297号1#楼204B单元房屋所有权因另案已经被鼓楼区人民法院诉讼保全，本院已告知申请执行人在鼓楼法院进入执行程序并开始处置该房屋后向本院递交参与分配申请书。在本案执行中，本院发现被执行人傅小琴有银行存款可供执行，遂依法冻结了其名下招商银行6225885917373953号账户，并强制扣划了上述账户余额6011.59元用于缴纳本案诉讼费5050元与执行费961.59元。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢156号之一
申请执行人朱综，男，生于1986年2月27日，汉族，四川叙永县人，住叙永县。
被执行人熊正权，男，生于1963年8月22日，苗族，四川叙永县人，住叙永县。
被执行人杨素，女，生于1963年11月25日，苗族，四川叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初592号民事判决书，受理了朱综申请恢复执行熊正权、杨素买卖合同纠纷一案，申请执行金额为支付欠款49000元及利息、垫付案件受理费638元，另外，被执行人熊正权、杨素还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人熊正权、杨素的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查后，暂未发现被执行人熊正权、杨素有可供执行的财产线索。本院将被执行人熊正权、杨素目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人朱综后，申请执行人朱综既未能向本院提供被执���人熊正权、杨素可供执行的财产线索，并书面本院终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人熊正权、杨素暂无财产可供执行，且申请执行人朱综书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初592号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人朱综在发现被执行人熊正权、杨素确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 赵 云
二〇一七年��一月三十日
书记员 罗时仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8371号
原告：张家港市大厦钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人：徐兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：陶国锋，男，1986年5月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：陶建平，男，1960年8月4日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市大厦钢结构有限公司（以下简称大厦公司）诉被告陶国锋、陶建平返还财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王中华、高璋晨到庭参加诉讼，被告陶国锋、陶建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还135000元及逾期还款利息（自2016年1月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，应被告陶国锋要求，原告交付其300000元，用以代为原告购买团体意外伤害保险（之前被告陶国锋也为原告代办过保险，原告比较满意），并按照要求提供了购买保险所需的材料。但至年底，原告发现被告陶国锋并未为原告购买保险。经协商，被告陶国锋于2014年12月28日承诺退还原告保险款300000元。后被告陶国锋因涉嫌诈骗罪被羁押，被告陶建平为取得原告谅解以减轻对被告陶国锋的处罚自愿与原告签订《协议》一份，确认被告陶国锋结欠原告保险费285000元（被告陶国锋在2014年12月28日出示承诺书后，返还原告15000元），该款由陶建平与陶国锋共同承担，分别于2015年9月15日退还150000元，2016年1月21日前还清。协议生效后，陶建平当即返还原告150000元，余款经原告催要，两被告拒不返还，为此起诉。
被告陶国锋、陶建平未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：2014年12月28日，陶国锋向大厦公司法定代表人徐兴出具《承诺书》一份，主要内容为：本人承诺，对徐兴余款（保险）300000元之事，元旦之前付50000元，2015年1月付100000元，2月份付50000元，3月份付清余款。承诺出具后，陶国锋返还大厦公司15000元。2015年8月19日，陶国锋因涉嫌诈骗罪被羁押。为取得大厦公司谅解以减轻对陶国锋的处罚，2015年9月10日，陶建平与徐兴签订《协议》一份，确认陶国锋结欠保险费285000元，该款由陶建平与陶国锋共同清偿，分别于2015年9月15日退还150000元，2016年1月21日前还清。协议签订后，陶建平返还大厦公司150000元，余款经大厦公司催要未果，为此引起本案纠纷。
上述事实有《承诺书》、《协议》、（2015）张刑二初字第00523号刑事判决书及原告陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陶国锋向原告出具的《承诺书》、被告陶建平与原告签订的《协议》，合法有效，受法律保护。被告陶建平与原告签订《协议》的行为，对于被告陶国锋应当偿还原告的债务构成了债务加入，应当与被告陶国锋共同履行还款义务。两被告理应按照各自承诺的期限履行还款义务，逾期不还即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告共同返还135000元，合法正当，本院予以支持;但原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期还款利息，没有法律依据，本院依法调整为：两被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国锋、陶建平应返还原告张家港市大厦钢结构有限公司135000元及利息（以135000元为本金自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。限两被告在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港市大厦钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1679元，由被告陶国锋、陶建平负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年九月六日
书记员 许婷苇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8211号
原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告：丁建军，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告丁建军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜晶
二〇一七年十月十日
书记员 邓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初1469号
原告：陆荷秀，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。
法定代表人：BOUZIOUKH。
原告陆荷秀与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何善彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告签订的两份《仓库租赁合同》，并判令被告立即搬离原告的厂房；2.被告向原告支付租金130920元、管理费4400元、电费12149.35元，合计147469.35元（租金、管理费、电费暂计至2017年1月份，以后产生的租金、管理费按约定计算到被告实际搬离原告厂房之日止，电费待实际发生后再主张）；3.被告向原告支付违约金6966.6元（暂计至2017年1月18日，此后的违约金仍按拖欠租金总额的0.1%计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年、2015年起承租原告位于勒流街道富安工业区富兴路4号的厂房。合同到期后，双方重新签订了两份《仓库租赁合同》。现被告没有按期支付租金、管理费、电费等费用，并继续占用原告的厂房。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，对原告提供的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告分别自2011年、2015年起承租原告的两个厂房。2016年4月1日原、被告重新签订两份《仓库租赁合同》，约定原告将位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之8-2的厂房（建筑面积约1065平方米）及位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之9-2的厂房（建筑面积约1259平方米）出租给被告，租期均为3年，租金分别为13845元/月及15108元/月，租赁保证金均为首月租金的2倍，管理费分别为500元/月和600元/月。被告共向原告支付了保证金57906元。被告已按《仓库租赁合同》的约定向原告支付了至2016年8月31日止的租金、管理费。原告代被告支付了2016年10月、11月电费共计6629.18元。
另查明，位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之8-2的厂房（建筑面积约1065平方米）及位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之9-2的厂房（建筑面积约1259平方米），均由原告向佛山市顺德区勒流街道新安村安利股份合作社租地建设，但厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，也未取得房产证。
本院认为，原告所建厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故应认定原、被告签订的两份《仓库租赁合同》无效。
因《仓库租赁合同》无效，根据无效合同的处理原则，被告应向原告退还所占用的厂房并支付厂房占用费，占用费参照《仓库租赁合同》的约定，按每月28953元计算；原告应将收取的保证金57906元返还给被告，该保证金折抵厂房占用费。因《仓库租赁合同》无效，原告要求解除《厂房租赁合同》及要求被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告代被告支付的电费，被告应予返还。对原告要求的管理费及2016年12月、2017年1月的电费，因原告没有提供已支付了相关费用的证据，本院不予支持，原告待实际支付后再向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆荷秀支付厂房占用费（厂房占用费从2016年9月1日起至被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司退还厂房之日止，按每月28953元计算，扣减被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司已支付的57906元）；
二、被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆荷秀支付电费6629.18元；
三、被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆荷秀退还向所占用的位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之8-2的厂房（建筑面积约1065平方米）及位于广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区富兴路4号之9-2的厂房（建筑面积约1259平方米）；
四、驳回原告陆荷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388.72元、财产保全费1292.17元，合共4680.89元（原告已预交），由原告陆荷秀负担180.89元，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11769号
原告：胡兵，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人：陈开明，总经理。
委托诉讼代理人：何吉明，男，系重庆鹏升建筑实业有限公司员工。
原告胡兵与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵委托诉讼代理人牟群与被告鹏升建司委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵诉称，原告于2016年2月进入被告鹏升建司从事水电安装工作，工资计件。被告拖欠原告2016年2-8月工资40108元。被告于2017年8月4日向原告出具工资欠条，因被告一直未支付，现诉请判令被告鹏升建司支付原告2016年2-8月工资40108元。
被告鹏升建司辩称，原告确系被告职工，原告所述其入职时间、工作岗位、月工资及拖欠工资金额都属实。被告同意支付拖欠原告的工资，但公司现在经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，原告胡兵系被告鹏升建司职工。2017年8月4日，被告鹏升建司向原告胡兵出具工资欠条，载明“今欠胡兵2016年2-8月工资40108元，共计40108元（大写：肆万零壹佰零捌元整）”。
上述事实，有原告胡兵提供的工资欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告鹏升建司拖欠原告胡兵的工资40108元，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告胡兵的合法权益，故被告鹏升建司应支付原告胡兵拖欠工资40108元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兵工资40108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更982号
罪犯徐二益，男，1980年4月3日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第54号刑事判决，以被告人徐二益犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐二益不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第419号刑事判决，以被告人徐二益犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐二益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐二益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐二益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二益减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督851号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，该公司职员。
被申请人陈树河，男，住泊头市。
被申请人焦同柱，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督851号支付令，因申请人泊头市农村信用联社股份有限公司撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督851号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费35元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人陈参依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5490号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢186号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执517号
赵长怙、孙新强：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初339号民事判决书受理赵长怙与孙新强侵权纠纷一案，申请执行人赵长怙于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙新强于2017年8月1日已将执行款2337元，执行费50元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初10161号
原告：杨慧娜，女，1935年12月5日出生，汉族，天津市自行车胎厂退休干部，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，所在地天津市河西区宁波道46号，统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：将传良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悠悠，系该公司法务。
原告杨慧娜与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧娜到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告杨慧娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金54066元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将坐落于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-211号商品房卖给原告，建筑面积为81.22平方米，房屋总价款为974617元。双方约定该房屋交房时间为2014年9月30日前，任何一方违约应按日万分之零点五支付违约金并支付已付款利息。合同签订后，原告依约定将全部房款给付被告，但被告直到2016年1月14日才将该商品房交付给原告使用，共违约471天，累计应赔偿原告违约金104414元，至今已支付50348元，仍有违约金54066元尚未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，同意给付自2015年5月16日至2016年1月14日的违约金和已付房款利息，但计算已付款利息应按照中国人民银行规定同期贷款利率分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据材料如下：1.天津市商品房买卖合同，证明原、被告商品房买卖合同权利义务关系；2.销售不动产统一发票，证明原告依约履行了支付房款的义务；3.交付通知书，证明被告通知原告交付房屋；4.房屋交接书，证明原告交付了全部房款。
被告未向本院提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告提交证据发表质证意见及进行辩论的权利。
本院对原告提交的证据材料认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年5月15日订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋。房屋建筑面积为81.22平方米，总价款为974617元。合同约定，原告应于2012年5月22日前一次性将全部房款给付被告，被告应于2014年9月30日前办理房屋交付手续，将房屋交付原告。合同签订后，被告于2012年5月15日、2012年5月21日分别为原告开具了金额为924617.00元、50000.00元的销售不动产统一发票。双方于2016年1月14日方办理了房屋交接手续。期间，被告于2015年2月13日赔付原告50348元，双方认可此款为截至2015年5月15日的已付款利息和逾期交房违约金。另外，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第一种约定，追究甲方违约责任：“1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点五向乙方支付违约金。”
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》并不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同全面履行法律义务，如有违约情形，应承担相应违约责任。合同签订后，原告按照合同约定给付了全部房款，被告应按照合同约定办理房屋交付手续，但被告迟延交付房屋，应承担违约责任。鉴于被告已赔付2015年5月15日前的已付款利息和违约金，被告还应赔偿原告截至2016年1月14日的已付款利息和违约金。自2015年5月16日至2016年1月14日，被告逾期交付房屋244天，应负担违约金11890.33元。关于同期贷款利率，应适用违约时中国人民银行确定的一年至三年期贷款利率，如有调整，应分段计算。经查，中国人民银行分别于2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日对一年至三年期贷款利率进行了调整，调整后年利率分别为5.50%、5.25%、5.00%和4.75%。本院予以重新核算已付款利息如下：自2015年5月16日至2015年6月27日，共43天，被告应负担已付款利息6402.69元；自2015年6月28日至2015年8月25日，共59日，被告应负担已付款利息8385.77元；自2015年8月26日至2015年10月23日，共59日，被告应负担已付款利息7986.44元，自2015年10月24日至2016年1月14日，共83日，被告应负担已付款利息10673.41元，以上已付款利息共计33448.31元。应付款利息及违约金总和共计45338.64元。原告要求被告负担已付款利息及违约金共计54066元，超过部分，本院不予支持。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予部分支持，超过部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告杨慧娜支付自2015年5月16日起至2016年1月14日逾期交房违约金及已付款利息45338.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担966元，由原告杨慧娜负担186元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙开军
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年五月九日
书 记 员 何雪菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更348号
罪犯丁磊，男，1978年4月21日出生，汉族，高中文化,河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年9月20日作出(2012)民刑初字第269号刑事判决，认定丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元,犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元,决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金6000元。刑期自2012年2月21日起至2025年2月20日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月30日对丁磊减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯丁磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年2月，丁磊多次向他人贩卖毒品共计7克。2012年2月19日，在民权县一酒店内，查获丁磊携带含甲基苯丙胺的毒品32.26克。2011年至2012年2月，丁磊在商丘市等地的宾馆内多次容留他人吸毒。
罪犯丁磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年1月、7月、11月获得表扬；2017年4月、9月获得表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年起至2017年上半年起每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀。2017年10月30日缴纳罚金6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢113号
申请执行人万XX。
申请执行人何X。
申请执行人文X。
申请执行人文X。
申请执行人文X。
被执行人姚XX。
被执行人淮X。
被执行人扈XX。
被执行人毛XX。
本院在执行申请执行人万XX等5人与被执行人姚XX、淮X、扈XX、毛XX违反安全保障义务责任纠纷一案，现申请人与被执行人姚XX达成和解协议：一、姚XX共计给付万XX、何X、文X、文X、文X100000元，于2017年5月15日给付20000元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付20000元，剩余20000元于2019年6月30日前给付完毕。二、如姚XX不按期履行该协议，万XX等五人可向本院申请对原判决的执行。同时，申请人撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执恢113号违反安全保障义务纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚思琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右���初字813号
原告刘振文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴特，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘振文诉被告巴特民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振文到庭参加了诉讼，被告巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振文诉称，被告于2015年1月5日从我处借款人民币3000元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告巴特未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一枚，证明被告巴特于2015年1月5日从原告刘振文处借款人民币3000元，至今未偿还。被告未进行质证。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：
被告巴特于2015年1月5日从原告刘振文处借款人民币3000元，并为原告出具欠条一枚，欠款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告巴特应偿还原告刘振文欠款人民币3000元。因原、被告未约定利息，未约定还款时间，被告应从原告起诉之日，即从2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴特于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘振文借款人民币3000元及利息（利息从2015年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告巴特承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年四月十四日
书记员 乌日柴呼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申809号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：沙俊堂。
委托代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园。
负责人：邹才强，该组组长。
委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
再审申请人沙俊堂因与被申请人睢宁县八里金属机电产业园三张村徐庄组（以下简称徐庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙俊堂申请再审称：1、一、二审判决认定1994年沙俊堂家庭承包土地的数额与事实不符。1994年沙俊堂一家的承包地是7.25亩，而不是一、二审认定的1.8亩。2、一、二审判决从户籍流转、是否履行村民义务等方面认为沙俊堂家庭部分成员不具备分配征地补偿费用的权利，理由不充分。沙俊堂家庭成员7.5人均有经济组织成员资格，依法享有组织成员同等待遇。3、徐庄组变相收回沙俊堂大部分土地，程序违法，并无证据证明是沙俊堂主动交回的。4、一、二审法院对举证责任的分配不当。徐庄组否认沙俊堂家庭成员资格，应当承担举证责任。综上，请求撤销原审判决，改判支持沙俊堂的诉讼请求。
徐庄组答辩称：1、沙俊堂的1994年家庭承包人员数是本案重点，根据徐庄组原始资料查证，1994年沙俊堂承包的土地是1.8亩，承包人口为3人。在（2010）睢商初字第0342号案件中，沙俊堂提供的土地使用证内页和封面经鉴定系部分伪造。除了1.8亩土地是真实的以外，其他的土地均为伪造。2、1995年、1996年沙俊堂均按照三口人的土地缴纳统筹提留，1997年至2000年是按照一口人缴纳土地的各种税费。因此，一、二审查明的事实是客观的。由此产生土地承包经营、征收补偿费的纠纷只能按照1.5口人计算。综上，请求驳回沙俊堂的再审申请。
本院认为，沙俊堂申请再审的理由不能成立。主要理由是：
首先，关于沙俊堂1994年承包地数量问题。沙俊堂主张其承包土地面积为7.25亩，依据为其提供的《承包土地清单》，其中表格内包括稻地1.0亩及零星0.8亩，此外加上秧田0.3亩、场田2.33亩、路北1.57亩、西湖1.0亩及畦地0.25亩，共为7.25亩。但是，一方面，徐庄组一审中提交的南京金陵司法鉴定所宁金司[2014]文鉴字第144-1号、宁金司[2014]文鉴字第144-2号司法鉴定意见书，鉴定结论表明沙俊堂的土地使用证内页中除了1.8亩外的内容系沙俊堂本人书写，故该证据不能证明沙俊堂1994年承包地面积为7.25亩；另一方面，徐庄组提交的日期为1994年9月20日《土地承包清册》载明沙俊堂家庭，承包人口数为3人，承包良田面积为1.8亩。因此，沙俊堂主张1994年承包土地数量为7.25亩，缺乏事实依据，本院不予支持，一、二审判决认定沙俊堂承包地为1.8亩正确。
其次，关于沙俊堂主张家庭成员7.5人均有经济组织成员资格的问题。从户籍流转情况看，其子沙庆中及儿媳高聿芳的常住户口在2007年前即从沙俊堂所在村组迁出；其孙子沙岩松及孙女沙芊屿虽为在校生，但户口也是从沙庆中的户口所在地迁出；其女沙庆红已于2006年参加工作，其户口也迁入山东省临沂市；沙仝氏已于2001年去世。沙俊堂在一审庭审中也认可，目前只有沙俊堂与陈志英的户口还在其所在村组，故沙俊堂家庭成员中，仅有2人具有其所在村组常住户口。从承包人口及承包地情况和履行义务情况看，徐庄组提供的1994年《土地承包清册》表明，沙俊堂户承包人口为3人，承包地粮田面积1.8亩。徐庄组农村负担分户明细表明，沙俊堂承包户1995年及1996年按照3口人承担集体费用；而1998年、1999年均按照1口人承担集体费用。因此，在沙俊堂未提交其他相反证据推翻上述事实的情况下，一、二审判决驳回沙俊堂主张以7.5口人分配承包地征收补偿费用的诉讼请求不予支持，并无不当。
最后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此沙俊堂有关徐庄组违法收回其承包土地的问题，应该向有关行政主管部门申请解决。
综上，沙俊堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙俊堂的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王方玮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初743号
原告中国农业银行石城县支行，地址石城县琴江镇。
负责人谢冬生，该支行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。
委托代理人赖小荣，男，1965年8月生，汉族，该支行职工，住石城县屏山镇，特别授权代理。
被告温细放，男，1954年12月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告中国农业银行石城县支行与被告温细放金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行石城县支行撤诉。
案件受理费183.5元（原告已预交367元，减半收取），由原告中国农业银行石城县支行负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年九月五日
书记员 赖 璇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保58号
申请人：胡孝分，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县，
被申请人：胡孝国，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县，
被申请人：王登凤，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县，
申请人胡孝分于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人胡孝国、王登凤在叙永县国土资源局应得的征地补偿款204218元。申请人胡孝分提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201751050000000058）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡孝分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人胡孝国、王登凤在叙永县国土资源局应得的征地补偿款204218元；扣留期限为一年。
案件申请费1541元，由申请人胡孝分预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾 珣
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2375号
原告陕西省汉中市某公司某经销分公司,组织机构代码X。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，系该公司员工。
被告汉中市汉台区七里办事处某卫生室。
负责人郑某某，男，汉族，住汉中市汉台区七里办事处田家庙村。
原告陕西省汉中市某公司某经销分公司诉汉中市汉台区七里办事处某卫生室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省汉中市某公司某经销分公司向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告支付拖欠药品货款4856.68元；2.判令被告支付拖欠药品货款利息累计3919.44元、滞纳金10211.09元；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令被告支付索款费用(差旅费、电话费、油费)1000元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2010年12月有业务往来，截止2016年1月23日除已经支付药品货款外，仍欠原告药品货款4856.68元未付。经原告索要未果，2017年3月26日原告向被告发出限期还款告知书，约定还款期为30天、逾期从欠款之日按照月息3.5％计算利息，按照每天3‰收取滞纳金，后经被告确认签名盖章。后被告未在约定的期限内支付货款。被告对所欠货款金额4856.68元无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所请求的利息、滞纳金等偏高，不能接受。审理中，被告于2017年8月24日通过银行向被告支付货款4856.68元，原告对此无异议。
本院认为，被告汉中市汉台区七里办事处某卫生室负责人承认原告在本案中主张的事实。对原告陕西省汉中市某公司某经销分公司主张的事实本院予以确认。此后，被告于2017年8月24日通过银行向被告支付货款4856.68元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告方限期还款告知书中，约定利息和滞纳金违反法律规定，本院对利息超出部分和滞纳金不予支持。其利息应从2017年3月26日起应当按照年利率24％计算利息至2017年8月24日止。原告主张索款所产生的费用(汽油票)，虽然提供了相关票据，未提供其他相关证据，其关联性不足，本院对此请求亦不予支持。对其他请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告汉中市汉台区七里办事处某卫生室在判决书生效后15日内原告陕西省汉中市某公司某经销分公司货款4856.68元(已支付)；从2017年3月26日起按照年利率24％计算利息至2017年8月24日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担135元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1365号
被执行人王翠珠，女性，1969年7月26日，汉族，小学文化，河南省中平舆县。
王翠珠犯贩卖毒品一案，本院（2015)驿刑初字第501号刑事判决书已经发生法律效力。王翠珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015)驿刑初字第501号案件中对被执行人王翠珠的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执371号
杨万兴；辛慧格；刘光红；洛阳金穗元肥业有限公司：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1357号民事调解书受理杨万兴与辛慧格、刘光红、洛阳金穗元肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨万兴于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人刘光红2017年10月16日已将本金10万元、利息及诉讼费33000元、执行费1400元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5801号
原告：庄小珍。
被告：蒋永萍。
被告：谭腊英。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦5-7楼。
原告庄小珍与被告蒋永萍、谭腊英、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告庄小珍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄小珍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄小珍负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 居惠玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9791号
罪犯倪胜勇，男，汉族，小学文化，1969年2月15日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月25日作出(2013)亭刑初字第0146号刑事判决，以被告人倪胜勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年2月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第6069号刑事裁定,对罪犯倪胜勇减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月19日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯倪胜勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯倪胜勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪胜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪胜勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执恢329之一号
申请人执行人曹婧怡，女。
申请执行人曹妍，女。
申请执行人严芳，女。
申请执行人牛灼鸿，女。
被执行人焦作市顺通达运输有限公司。
被执行人曹庆芳，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2015)修民周初字第105号民事判决书，依法立案执行，在执行中查明，被执行人曹庆芳在河南修武农村商业银行股份有限公司有存款账户(账号为6229911284003914140001)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹庆芳在河南修武农村商业银行股份有限公司的存款账户(账号为6229911284003914140001),累计冻结500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 冯文路
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋静敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6571号
原告：彭毅，男，1975年09月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周皇金，男，1976年05月04日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭毅与被告周皇金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月7日，原告彭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭毅撤诉处理。
案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告彭毅负担。
代理审判员 杨 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄兴萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执503号之一
申请执行人：周汝珍，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孔金树，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人周汝珍与被执行人孔金树不当得利纠纷一案中，被执行人孔金树已将民事判决书确定的事项履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初604号民事判决书确定的事项已经执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03563号
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢裙楼3楼，组织机构代码78158525－8。
法定代表人任应元，该公司董事长。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托代理人邹豪，男，1986年10月9日出生，汉族，重庆宏西吉房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈春良，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦兴芳，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉被告陈春良恢复原状纠纷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆宏西吉房地产开发有限公司的委托代理人汪述洪、邹豪，被告陈春良的委托代理人秦兴芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏西吉房地产开发有限公司诉称，位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区是原告开发的楼盘。被告购买XX小区X号楼XX号房屋后，在使用中侵占了公共天井散水部位，进行回填与贴砖和安装洗槽，改变了原有功能，并改变了房屋结构，请求法院判决：被告拆除位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X号楼XX号房屋外散水部位的回填、贴砖和安装的洗槽，并对天井散水部位进行防水处理，恢复原状。
被告陈春良答辩称，原告装修房屋和使用露台是征得物业管理部门和房屋相邻邻居同意的，且房屋返潮是原告的原因所致。且原告不是适格请求主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，与所起诉的案件有利害关系是提起民事诉讼的前提条件。本案中，原告仅提供了房屋买卖合同，证明原告是该房屋的开发商。因房屋销售完毕后，买受人对房屋和公共区域的使用，除开发商在买卖合同中许可外，与原告没有利害关系。因此，原告没有能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆宏西吉房地产开发有限公司对被告陈春良的起诉。
案件受理费40元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年七月十三日
书记员 张彦
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1615号
申请执行人巴德仑贵，男，蒙古族
被执行人苏雅拉图，公民身份号码，男，蒙古族
被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族
本院在执行巴德仑贵与苏雅拉图、阿拉腾其其格借款合同纠纷一案中，发现被执行人案件众多，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及下落。我院依法将被执行人苏雅拉图、阿拉腾其其格列入失信被执行人名单并对被执行人阿拉腾其其格进行了处罚，被执行人苏雅拉图委托公安机关布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年五月二十日
书记员 布音 乌拉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1769号之一
申请执行人：陈昌荣，男,1962年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高艳敏，男,1976年9月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘淑芳，女,1974年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高凯新，男,1993年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高进新，男,1996年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈昌荣与高艳敏、刘淑芳、高凯新、高进新农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高艳敏、刘淑芳、高凯新、高进新银行账户存款500000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初159号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年1月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月9日因涉嫌犯滥伐林木罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吕某某及其辩护人孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月期间，被告人吕某某在未依法取得《林木采伐许可证》的情形下，将位于邛崃市XX乡XX村X组XX坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树128株采伐。经检尺计算，被被告人吕某某采伐的柳杉树128株林木立木蓄积共计69.2立方米。
2014年12月30日15时许，被告人吕某某主动到邛崃市公安局森林警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月15日，被告人吕某某向邛崃市公安局森林警察大队退缴了全部违法所得人民币19376元,该违法所得现暂保管于邛崃市公安局。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场勘验笔录、林木立木蓄积计算表、邛崃市林业和旅游管理局《工作说明》、被告人吕某某辨认作案现场的辨认笔录及照片、被告人吕某某的身份信息、被告人吕某某的供述，证人孙某某、李某某、徐某等人的证言，邛崃市公安局森林警察大队《工作说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人吕某某在未经林业行政部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情形下，擅自将位于邛崃市XX乡XX村X组XX坪（小地名）林木权属存在争议的柳杉树128株采伐（立木蓄积共计69.2立方米），其行为已经构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人吕某某依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人吕某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人吕某某向公安机关退缴了全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚；被告人吕某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人吕某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人吕某某退缴的违法所得19376元，依法应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告吕某某退缴在邛崃市公安局的违法所得19376元，予以没收，并由邛崃市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1415号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒均能，男。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因盗窃，于2013年3月4日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月1日刑满释放。因本案，于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人舒均能犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤0303刑初1100号刑事判决。宣判后，原审被告人舒均能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定被告人舒均能多年来在深圳市多次以用螺丝刀将被害人的车玻璃砸碎，之后从车上盗走财物。一、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能用螺丝刀将他人一部JEEP副驾驶车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1766元），后从车内盗走一台笔记本电脑、三条中华香烟（经鉴定，价值人民币900元）、两瓶飞天茅台酒、一瓶泸州老窖酒及人民币400元。二、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后将车内的一块定制手表盗走。三、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎试图盗窃（经鉴定，造成汽车损失费人民币342元），后未盗得有价值的物品。四、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后未盗得有价值的物品。五、2017年2月7日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币几十元。六、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币1500元。七、2017年2月10日凌晨3时许，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币334.6元），后从车里盗走两瓶五粮液（经鉴定，价值人民币1700元）、四条烟（经鉴定，价值人民币3700元）、两包茶叶。八、2017年2月11日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎（经鉴定，造成汽车损失费人民币1569元），后从车里盗走一箱手机零部件（经鉴定，价值人民币17400元）。九、2017年9月6日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币50元。十、2017年9月16日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走人民币200元、苹果5手机、及公文包等物品。十一、2011年4月29日凌晨，被告人舒均能以上述方法将他人车窗玻璃砸碎，后从车里盗走一布袋，内有泳衣、泳镜、泳帽、太阳眼镜等物品。2017年2月20日，被告人舒均能被抓获，并缴获部分赃物及作案工具。
原判认定上述事实的证据有：缴获的作案工具和涉案赃物等物证，前科材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、抓获经过等书证，被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、被害人车损情况照片、现场监控视频截图、现场监控录像等。
原判认为，被告人舒均能的行为已经构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处舒均能有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人舒均能不服一审判决提出上诉称：（1）2017年2月7日凌晨其没有盗窃三条中华香烟以及两瓶飞天茅台酒，一瓶泸州老窖酒以及人民币400元。（2）2017年2月10日凌晨3时许，其没有盗窃被害人的车里人民币1500元，只有600元。（3）2017年2月10日其没有盗窃四条烟、四条烟不知什么品牌烟（经鉴定，价值人民币3700元）。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人舒均能未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人舒均能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于其上诉理由，经查，认定其盗窃的证据，有被害人陈述、现场监控视频截图、价格认定结论书、其本人的供述等，且其在一审庭审期间对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。其上诉理由不成立，本院不予采纳。舒均能系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef7a5486-31b3-4892-8b0f-a834012b6e06&imgId=ZWY3YTU0ODYtMzFiMy00ODkyLThiMGYtYTgzNDAxMmI2ZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
书记员 黄恩南（兼）
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审11号
申请执行人泸县人民政府。（组织机构代码00835803--1），住所地，泸县福集镇花园路270号。
法定代表人肖刚，县长。
委托代理人（特别授权）何烨，泸县国土局工作人员。
委托代理人刘春玉，该局法律顾问。
被执行人吴云贵（户），男，1953年10月24日生，住泸县太伏镇永村5社（原永利村7社），
申请执行人泸县人民政府向本院申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2016）5号土地行政处理决定。我院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了听证。申请执行人泸县人民政府的委托代理人何烨、刘春玉到庭参加听证，被执行人吴云贵等无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，吴云贵户房屋所在土地经四川省人民政府批准依法予以征收，按照有关法律、法规等规定，已对该户建（构）筑物等进行了补偿，并将补偿的现金存入指定银行，对该户适龄人员进行社会保险安置，先后向吴云贵发出了搬迁交地通知书、土地行政处理决定书，催告通知书等，而吴云贵户仍拒不履行生效的行政决定所确定的义务，故请求人民法院依法裁定准予强制执行。
被执行人吴云贵未到庭参加听证，也未提供答辩意见。
经审查，被执行人吴云贵户系泸县太伏镇永村5社（原永利村7社）村民，其位于泸县太伏镇永村5社（原永利村7社）房屋及其他建（构）筑物的土地已于2008年11月15日经四川省人民政府《关于泸县2008年第三批乡镇建设用地的批复》（川府土〔2008〕258号文件）文件批准同意征收为国家所有。泸县人民政府于2008年11月28日以泸县府地公[2008]6号发布了《泸县人民政府征收土地公告》，泸县国土资源局依照土地管理法律法规和泸市府发[2004]5号、泸市府发[2004]10号、泸市府函[2008]77号文件规定，具体组织实施征地补偿安置工作，于2008年11月28日以泸县国地资公告[2008]7号发布了《泸县国土资源局补偿安置方案公告》，泸县人民政府于2008年11月25日以泸县府函[2008]118号批复同意征地补偿安置方案，所有补偿已全部到位后，泸县国土资源局于2015年12月9日对该户发出《搬迁通知书》，于2016年4月27日向该户送达《土地行政处理决定书》，限吴云贵户于该决定书送达之日起十五日内搬迁拆除位于泸县太伏镇永利村5社（原永利村7社）已征收土地范围内的房屋和其他建构物等财产，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行，并交代了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。于2017年1月10日向该户发出《强制执行催告通知书》，责令吴云贵在收到该通知书之日起十日内履行《土地行政处理决定书》确定的义务，逾期将申请人民法院强制执行。
按泸市府发[2004]5号文件规定，房屋被拆除后，进行货币安置，该社已为吴云贵留有宅基地，可以自建房屋。由于吴云贵拒绝领取相关费用,泸县国土资源局于2012年9月5日已将征地补偿费179154.4元以吴云贵的名义存入邮储银行。因吴云贵长期未搬迁，泸县国土资源局按泸市府函[2012]26号文件重新计算补偿标准，补偿费为452561元，已将差额部份以以吴云贵的名义存入农村信用社，被执行人可凭个人身份证件领取。已为被执行人吴云贵户适龄人员办理了征地农转非人员养老保险。
本院认为，申请执行人对吴云贵户所在村民小组土地进行依法征收，泸县国土资源局对吴云贵户人员进行了安置，对房屋等建（构）筑物进行了补偿，对住房实行货币安置，在吴云贵自建房未建好之前，镇政府已经为该户准备好搬迁过渡房，应视为征收部门对被执行人吴云贵户的补偿安置到位。申请执行人申请执行的行政行为没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的、第九十五条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人民政府申请执行泸县国土资源局作出的泸县国土资决字（2016）5号土地行政处理决定，准予强制执行，由泸县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡运梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初400号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告程平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告程平信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告程平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日被告程平向原告申请办理长信用卡一张，卡号为62×××47，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告程平共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计70854.62元，原告向被告程平催款未果。现诉讼要求：1、被告程平立即偿还信用卡欠款70854.62元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告程平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年9月22日被告程平向原告申请办理信用卡一张。原告对被告程平的信用程度进行审查后同意向被告程平发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告程平发放了信用卡（卡号为62×××47），被告程平开卡使用。截止2015年8月17日，被告程平共计欠原告透支本金52495.30元、利息9927.52元、滞纳金8431.80元，原告向被告程平催要不成，遂诉至本院要求：1、被告程平立即偿还信用卡欠款70854.62元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所律师程群、邓健代理，代理费为6000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告程平之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告程平申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告程平透支后，原告与被告程平间已形成事实上的借款关系。由于被告程平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告程平应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告程平归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金52495.30元、利息9927.52元、滞纳金8431.80元，合计70854.62元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告程平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元、公告费126.25元，合计1847.25元，由被告程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执245号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人格土莫，女，1984年7月11日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省盐边县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与格土莫罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403刑初150号刑事判决书，责令被执行人格土莫自动履行法律文书上所确定的罚金及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人格土莫应当履行义务部分的存款及收入3050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一七年二月十三日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5658号
申请执行人：王立忠，男，1968年6月16日出生，汉族，个体经营者，住北京市大兴区。
被执行人:邓嘉泽，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
王立忠申请执行邓嘉泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立忠向本院申请执行，要求被执行人邓嘉泽给付借款30000元、案件受理费550元、公告费260元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邓嘉泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人邓嘉泽有可供执行的财产。申请执行人王立忠亦未提供被执行人邓嘉泽可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王立忠申请执行的借款30000元、案件受理费550元、公告费260元、逾期还款利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王立忠确认，被执行人邓嘉泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王立忠发现被执行人邓嘉泽有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2771号
原告：刘某1，女，1970年6月11日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1944年7月13日出生，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
第三人：刘某2，女，1957年9月20日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
第三人：刘某3，男，1964年4月11日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
原告刘某1诉被告周某、第三人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘某1于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年九月十八日
书记员 邸 萌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2607号
原告石一桥，男，生于1944年2月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告石光辉，男，生于1966年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告石一桥与被告石光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石一桥于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石一桥撤诉。
本案受理费275元，由原告石一桥负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 吴限（实习）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执970号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人褚国勤。
被执行人刘丽燕。
被执行人苏州德高酒店管理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人褚国勤。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双荣、章水芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）园商初字第03734号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告褚国勤、刘丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币424738.96元，并赔付原告至2015年9月16日的欠息计人民币10825.39元，以及自2015年9月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告褚国勤、刘丽燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16146元。三、被告苏州德高酒店管理有限公司对被告褚国���、刘丽燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州德高酒店管理有限公司在承担保证责任后有权向债务人褚国勤、刘丽燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人褚国勤、刘丽燕名下有位于苏州工业园区宜家公寓2幢604室房地产，上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的487396.84元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹剑铭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执308号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社双洋信用社，住所地漳平市。
负责人刘文庆，该社主任。
委托代理人温理华，男，该社职工。
被执行人林泽明，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人苏美娟，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人赖文革，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李志荣，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0881执308号之一执行裁定书，扣押了被执行人赖文革名下的闽F798**丰田牌小型轿车。现因被执行人主动履行已经发生法律效力的（2015）漳民初字第962号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除扣押被执行人赖文革名下的闽F798**丰田牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初6726号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：屈雪强，男，1985年1月出生，陕西省神木市人，汉族，无业，现住陕西省神木市神木镇。
被告：孟涛，男，1979年8月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。
被告：孟利平，男，1981年6月出生，陕西省神木市人，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告屈雪强、孟涛、孟利平金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初432号
原告：伊犁万邦农业科技有限公司，统一社会信用代码证9165402456053123XK，住所地巩留县。
法定代表人：王俐，系该公司总经理。
被告：陈国防，男，1975年5月1日出生，住巩留县。
本院在审理原告伊犁万邦农业科技有限公司与被告陈国防劳动争议纠纷一案中，原告伊犁万邦农业科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按照撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告伊犁万邦农业科技有限公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年三月十七日
书记员 江兆婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执恢45号
申请执行人张宗德，身份证号：230108196906291315，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨市贺和顺铝业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区纳帕英郡小区1号楼2单元1201室。
被执行人张城，身份证号：230422198601110037，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购部职员，住哈尔市平房区保国大街43号。
本院在执行（2016)黑0108执恢45号张宗德与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的28525元。执行中，张城主动给付17000元，法院依法扣划11525元，执行费328元已交纳。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 淼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初271号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月31日出生，汉族，出生地成都市青白江区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2018年1月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2018年2月6日对其执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2017年12月期间，被告人吴某某以营利为目的，租用成都市新都区鸿运大道旁的一农民自建房，摆设16台翻牌机供他人参与赌博，并雇佣陈某某、廖某某等人在该赌场内负责“望风”、“上分”等。
2017年12月30日15时许，民警在上述场所内查获翻牌机16台、挡获陈某某、廖某某以及参赌人员刘某某等人。经认定，被查获的16台翻牌机均系国家禁止摆设的赌博机。
2018年1月19日10时许，被告人吴某某到成都市新都区派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查，公安机关从廖某某处扣押上分钥匙6把、对讲机1个、赌博机16台（白绿色外观翻牌机）、赌资80张人民币合计7100元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在租赁的农民自建房内设置赌博机16台，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某自动投案后如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人无前科，此次犯罪系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具上分钥匙6把、对讲机1个、赌博机16台（白绿色外观翻牌机），赌资人民币7100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年五月三日
书记员 尹雪梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1032号
申请执行人:马兰汉，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第340-11号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方成岭
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赛业尔丁·卡玛勒丁，男，维吾尔族，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，初中文化，农民。2013年9月13日被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人赛业尔丁·卡玛勒丁犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2014年7月22日以（2014）伊州刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赛业尔丁·卡玛勒丁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赛业尔丁·卡玛勒丁提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月21日以（2015）新刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人赛业尔丁·卡玛勒丁与被害人热某某（女，殁年28岁）于2009年9月结婚并育有一子，赛业尔丁·卡玛勒丁经常因家庭琐事打骂热某某。2011年6月，热某某被家人接回娘家居住，其间，赛业尔丁·卡玛勒丁多次欲求和解并找他人调解均无果。2013年8月31日22时许，赛业尔丁·卡玛勒丁携带菜刀和单刃匕首各1把，骑摩托车来到被害人阿某甲（热某某之父，时年65岁）家，欲强行接回热某某及其子。到达阿某甲家附近后，赛业尔丁·卡玛勒丁将摩托车停放在林带中后翻墙进入阿某甲家院内并在库房睡下。次日7时30分许，赛业尔丁·卡玛勒丁进入热某某房间，要求热某某与其和解并回家，热某某拒绝并喊其母亲被害人玛某某（时年55岁），玛某某与阿某甲先后来到该房间，阿某甲让赛业尔丁·卡玛勒丁离开，并拳击赛业尔丁·卡玛勒丁头部，赛业尔丁·卡玛勒丁即持单刃匕首和菜刀，朝阿某甲挥动并砍伤其右臂，热某某上前阻止，赛业尔丁·卡玛勒丁持单刃匕首朝热某某身上连捅数刀，又朝阿某甲臀部和腰部捅刺数刀，阿某甲跑出房屋倒在地上，赛业尔丁·卡玛勒丁追出后骑在阿某甲身上，用菜刀朝其头部、面部、手部连砍数刀，阿某甲夺下赛业尔丁·卡玛勒丁手中单刃匕首，赛业尔丁·卡玛勒丁持菜刀砍伤阿某甲手部致单刃匕首掉落。赛业尔丁·卡玛勒丁起身来到院内，见热某某正在地上挣扎，又用菜刀连砍其数刀，玛某某上前抢夺赛业尔丁·卡玛勒丁所持菜刀，被赛业尔丁·卡玛勒丁砍伤右臂。赛业尔丁·卡玛勒丁认为被害人阿某乙（时年38岁）亦干涉其家庭生活，即前往阿某乙家行凶，途中遭阿某甲阻拦，赛业尔丁·卡玛勒丁又持菜刀朝阿某甲头部连砍数刀，并猛踢一脚致其跌入水渠内，又上前朝其头部连砍数刀致其昏迷倒地。后赛业尔丁·卡玛勒丁来到阿某乙家，持菜刀砍伤其手部，阿某乙跑到羊圈拿十字镐反抗，赛业尔丁·卡玛勒丁朝其头部连砍数刀致十字镐掉落，赛业尔丁·卡玛勒丁即持十字镐砍击阿某乙数下。村民被害人阿某丙（时年37岁）及托某某、如某某等人来到现场阻止，赛业尔丁·卡玛勒丁持菜刀朝阿某丙头部、腿部连砍数刀，后进入阿某乙家库房内躲避直至被抓。经鉴定，热某某系外伤性心肺破裂致失血性休克死亡，阿某甲、阿某乙均为重伤，阿某丙为轻伤，玛某某为轻微伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的案发后查获的作案工具单刃匕首、菜刀等物证，察县阔洪齐乡人民调解委员会调解证明等书证，证人托某某、如某某、伊某某等的证言，被害人阿某甲、阿某乙、阿某丙、玛某某的陈述，尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神病司法鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人赛业尔丁·卡玛勒丁亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赛业尔丁·卡玛勒丁不能正确处理婚姻纠纷，携带刀具到被害人住处行凶，造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，后果严重，人身危险性大，应依法严惩。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新刑三终字第34号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赛业尔丁·卡玛勒丁死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 王启全
代理审判员 段 凰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2686号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：贾云杰。
被告：衣金祝。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款108054元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款108054元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月十六日
书记员 南娟娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执802号
被执行人张璇。
张璇故意伤害罪一案,本院于2016年1月8日作出的（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第三项，张璇应于判决生效后十日内赔偿吴元龙误工费、护理费、交通费、���疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计80209.08元。因张璇未按该生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2016年2月14日移送执行，执行标的80209.08元。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人张璇名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现已将被执行人张璇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利人的合法权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0480号刑事附带民事判决第三项关于赔偿吴元龙损失部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月九日
书记员 徐春艳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审524号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942930号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年08月05日16时27分，在三原229省道69公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对张中礼作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942930处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃