安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一初字第00102号
原告：王昶，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
被告：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地福建省荣县，现住福建省福州市台江区。
被告：林海鹰，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上述两位被告共同的委托代理人：黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被告：福建中银联投资发展集团有限公司，住址福建省福州市台江区。
法定代表人：吴清弟，该公司董事长。
原告王昶与被告吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司（以下简称福建中银联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王昶的委托代理人倪立峰、项婧玲，被告吴传华、林海鹰共同的委托代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告福建中银联公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王昶诉称：2012年吴传华因资金周转困难向王昶借款，王昶陆续借款给吴传华900万元（具体从王昶及女儿王央鸯账户汇至吴传华账户）。后吴传华对上述借款进行续借，双方于2014年1月2日签订短期借款合同，约定由吴传华向王昶借款人民币900万元，借款期限为2014年1月2日至2014年7月2日，借款利率为月利率2.5%，福建中银联公司对吴传华上述借款承担连带保证责任，同时三方就其他事项作出具体约定。后约定还款期限届满，经王昶多次催要，吴传华未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。福建中银联公司作为担保人应承担连带清偿责任，林海鹰作为吴传华之妻，也应对借款承担共同归还义务。综上，请求判令：1.吴传华、林海鹰偿还王昶借款本金人民币900万元及逾期利息（利息从2014年9月15日开始按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.福建中银联公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由吴传华、林海鹰、福建中银联公司承担。
吴传华、林海鹰答辩称：1.本案原告起诉资格有问题，根据借款协议，王央鸯是共同借款人；2.吴传华、林海鹰已通过第三人账户还款，其起诉的本息与客观事实不符。
福建中银联公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王昶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：王昶的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证据二：短期借款合同，证明吴传华向王昶借款900万元，借款期限自2014年1月2日至2014年7月2日，借款利率为月利率2.5%，福建中银联公司对吴传华上述借款承担连带保证责任，同时三方就其他事项作出具体约定；
证据三：银行转账凭证共十份，证明王昶转款900万元给吴传华的事实；
证据四：200万元的短期借款合同一份及转账凭证，证明2012年9月5日吴传华向王昶借款200万元，借款期限自2012年9月5日至2012年12月5日，月利率2.5%，实际归还时间是2014年8月15日，证明王昶此次诉请不包括该200万元及116.7万元利息；
证据五：说明一份，证明王央鸯受王昶委托代王昶支付相关的出借款项。
吴传华、林海鹰对王昶的证据质证意见如下：
对证据一：无异议；
对证据二：三性无异议，但该借款合同出借人为王昶和王央鸯，本案仅王昶一人作为借款债权人起诉，王昶的原告主体资格不适格，依法应驳回王昶的起诉；
对证据三：未提交原件，三性由法院审查，若庭后王昶提交证据原件，法院核对无误，对证据的三性无异议；
对证据四：真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，吴传华2014年8月15日向王昶汇还的200万元与该笔借款无关，系归还该合同项下的借款主张不能成立，此外该合同项下借款是否需吴传华承担偿还责任，吴传华是否已归还该合同项下借款，王昶可另行起诉，不应在本案中处理；
对证据五：三性无异议，证明对象有异议，王央鸯说明其系代王昶向吴传华汇付借款，并非本案借款的出借人的主张不能成立，该说明系王央鸯单方主张，也与本案2014年1月2日的《短期借款合同》体现其为共同出借人的客观事实不符，因此，应由王昶和王央鸯作为共同原告提起诉讼，仅王昶一人起诉，诉讼主体不适格，依法应驳回王昶的起诉。
吴传华、林海鹰向本院提交了以下证据：《DCC历史流水单》，证明一、吴传华已向王昶归还借款200万元；二、林海鹰已向王昶归还借款281.838万元；三、吴传华、林海鹰通过翁羽账户向王昶还款25万元；四、吴传华、林海鹰通过李波账户向王昶还款136万元；五、吴传华、林海鹰通过孔乃光账户向王昶还款312.5万元。
王昶对吴传华、林海鹰证据的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。该证据的举证目的是支付了王昶955.338万元的事实，但应扣除王昶公司借款所支付的利息和2012年9月5日出借的200万元本金及自2014年8月15日还款这一期间的利息116万余元，王昶本案起诉不包括2012年9月5日出借的200万元，所收到的出借款项利息为617.5万元。
本院对王昶提交的证据，经庭审举证、质证，审查后认证如下：
对证据一：双方均无异议，本院予以认定；
对证据二：在2014年1月2日签订的《短期借款合同》中王央鸯仅是在出借人处签字，未在落款处签字，仅有王昶一人签字，借款人仍为王昶一人，且王央鸯向本院提交说明一份，证明其系代父亲王昶向吴传华付款，对王昶作为原告的主体资格本院予以认定，对该份合同的三性予以认定；
对证据三：经与原件核实，三性均无异议，本院予以确认；
对证据四：2012年9月5日签订的借款合同与本案无关，王昶没有证据证明吴传华于2014年8月15日汇入王央鸯账户的200万元是归还2012年9月5日所借的200万元，故对于该份证据的关联性本院不予认定；
对证据五：说明系王央鸯真实意思表示，其系代王昶向吴传华付款，本院对该说明予以认定。
本院对吴传华、林海鹰提交的证据，经庭审举证、质证，审查后认证如下：证据一至五可以证明自2012年1月19日至2014年8月15日通过林海鹰等人账户向王昶还款。
经审理查明：王昶于2012年1月20日至2012年8月7日间分七次通过王昶及王央鸯的账户借款900万元给吴传华，2014年1月2日王昶与吴传华、福建中银联公司签订《短期借款合同》，约定借款金额为900万元（即2012年1月20日至2012年8月7日所借的900万元），借款期限为六个月，自2014年1月2日至2014年7月2日，约定借款利率为2.5%。福建中银联公司作为担保人承担连带保证责任约定：丙方（福建中银联公司）同意为乙方（吴传华）借款向甲方（王昶）提供连带保证责任。保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。王昶、吴传华在《短期借款合同》上签字，福建中银联公司作为担保人加盖了印章。
另2012年12月5日，王昶与吴传华又签订了《短期借款合同》一份，约定吴传华向王昶借款200万元，借款期限为2012年9月5日至2012年12月5日，该款于2012年9月4日和9月5日汇入吴传华账号。后在2014年8月15日吴传华归还200万元，王昶认为该200万元还款系归还2012年9月5日的200万元借款。
2012年1月19日至2014年8月22日吴传华通过其本人及林海鹰、翁羽、李波、孔乃光账户向王昶及王央鸯账户归还本金及利息至2014年8月22日。王昶起诉要求利息自2014年9月15日开始计算，2014年8月23日至2014年9月14日的利息自愿放弃。
在审理过程中，王昶认为2012年9月21日吴传华归还的是25000元，并非50000元，对此，吴传华予以确认。截至2014年8月22日，吴传华未归还借款本金为3159563元。
另查明，吴传华与林海鹰系夫妻关系。
本院认为：本案的争议焦点为：一、王央鸯是否应当作为本案的当事人参与诉讼；二、吴传华向王昶借款本金及利息数额；三、林海鹰是否应承担还款义务；四、福建中银联公司是否应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
关于争议焦点一，《短期借款合同》系王昶与吴传华、福建中银联公司签订的，王央鸯并未作为出借人签字，且其已出具情况说明确认其系代王昶付款给吴传华，故王央鸯不应作为本案的当事人参与诉讼。
关于争议焦点二，王昶与吴传华于2014年1月2日签订《短期借款合同》，约定借款900万元，但借款系王昶自2012年1月20日至2012年8月7日分七次借出，吴传华在借款期间已支付部分借款本金及利息，故2014年1月2日《短期借款合同》的借款本金数额，应扣除归还的本金及利息，双方约定的借款利息高于法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整。2014年8月15日吴传华归还200万元，王昶认为系归还2012年9月5日吴传华向王昶所借的200万元，与本案无关，但其未提交充分证据予以证明，本院认为该200万元系归还案涉900万元借款的本金及利息。截至2014年8月22日，吴传华尚欠王昶借款本金为3159563元（详见附件）。王昶起诉要求利息自2014年9月15日开始计算，自愿放弃2014年8月22日至2014年9月14日的利息，符合法律规定，本院予以准许。
关于争议焦点三，林海鹰系吴传华妻子，本案债务发生于夫妻关系存续期间，且林海鹰对借款事实亦为明知，故本案债务应为夫妻共同债务，林海鹰应对借款承担连带责任。
关于争议焦点四，福建中银联公司以担保人身份在《短期借款合同》中加盖了印章，同意为借款提供连带保证责任，故福建中银联公司对3159563元借款本金及利息应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴传华、林海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告王昶借款本金人民币3159563元及利息（利息以未清偿借款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年9月15日计算至实际款清之日止）；
二、被告福建中银联投资发展集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王昶的其他诉讼请求。
案件受理费85250元，保全费5000元，公告费600元，共计90850元，由原告王昶承担58000元，由被告吴传华、林海鹰、福建中银联投资发展集团有限公司承担27250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄 征
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武丽华
借款日期
借款本金
计息起始日
计息截止日
天数
央行基准利率（半年）
央行四倍利率（半年）
应付利息
还款日期
还款金额
冲抵利息款
可冲抵本金款
剩余本金款
2012-1-20
1000000
2012-1-20
2012-1-30
10
6.10%
24.40%
6778
2012／1／30
50000
6778
43222
956778
956778
2012-1-30
2012／2／13
14
6.10%
24.40%
9079
2012／2／13
50000
9079
40921
915857
915857
2012／2／13
2012-2-20
7
6.10%
24.40%
4345
2012-2-20
50000
4345
45655
870202
870202
2012-2-20
2012／2／21
1
6.10%
24.40%
590
2012／2／21
25000
590
24410
845792
845792
2012／2／21
2012／2／22
1
6.10%
24.40%
573
2012／2／22
25000
573
24427
821365
821365
2012／2／22
2012／2／24
2
6.10%
24.40%
1113
2012／2／24
50000
1113
48887
772478
772478
2012／2／24
2012／3／13
18
6.10%
24.40%
9424
2012／3／13
50000
9424
40576
731902
731902
2012／3／13
2012／3／20
7
6.10%
24.40%
3472
2012／3／20
50000
3472
46528
685375
685375
2012／3／20
2012／3／21
1
6.10%
24.40%
465
2012／3／21
25000
465
24535
660839
660839
2012／3／21
2012／4／13
23
6.10%
24.40%
10302
2012／4／13
50000
10302
39698
621141
621141
2012／4／13
2012-4-20
7
6.10%
24.40%
2947
2012-4-20
50000
2947
47053
574088
574088
2012-4-20
2012／4／23
3
6.10%
24.40%
1167
2012／4／23
50000
1167
48833
525256
525256
2012／4／23
2012／4／24
1
6.10%
24.40%
356
2012／4／24
50000
356
49644
475612
475612
2012／4／24
2012／5／14
20
6.10%
24.40%
6447
2012／5／14
23340
6447
16893
458719
2012-5-14
3458719
2012／5／14
2012-5-15
1
6.10%
24.40%
2344
2012／5／21
70040
2344
67696
3391023
2012-5-15
4391023
2012-5-15
2012／5／21
6
6.10%
24.40%
17857
2012／5／21
17857
-17857
4408880
3391023
2012／5／21
2012／5／22
1
6.10%
24.40%
2298
2012／5／22
25000
2298
22702
4386178
4386178
2012／5／22
2012／5／24
2
6.10%
24.40%
5946
2012／5／24
50000
5946
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨文杰与胡珊琪民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-06\\\\\",\\\\\