黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民初35号
原告：牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：王翠娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明晓，男，1970年3月10日出生，汉族，系牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司党委书记，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人:石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建国，男，1969年8月1日出生，汉族，系西林钢铁集团阿城钢铁有限公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人:苗青远，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司（以下简称亿丰城市煤气公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）、西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁集团公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，亿丰城市煤气公司委托诉讼代理人何丽艳、韩明晓；西林钢铁阿城公司委托诉讼代理人马建国；西林钢铁集团公司委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亿丰城市煤气公司诉称：请求法院判决：1、西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司给付货款21,895,963.88元及利息；2、案件受理费由西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司承担。庭审中亿丰城市煤气公司请求追加利息2,987,035.23元。事实及理由：2013年11月29日亿丰城市煤气公司根据西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司要求与案外人哈尔滨佳运贸易公司签订焦炭采购合同。亿丰城市煤气公司向西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司发送焦炭价值26,795,963.88元。2014年7月3日西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司为方便付款，签订抹账协议，由西林钢铁集团公司将货款转到西林钢铁阿城公司，偿还亿丰城市煤气公司货款4,900,000.00元。剩余款项西林钢铁集团公司承诺予以偿还。经亿丰城市煤气公司催要，西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司没有给付，为此，亿丰城市煤气公司向法院提出诉讼。
西林钢铁阿城公司辩称：尚欠亿丰城市煤气公司货款21，895，963.88元属实。西林钢铁阿城公司通过哈尔滨佳运贸易有限公司与亿丰城市煤气公司签订焦炭采购合同，签订合同后，西林钢铁阿城公司使用了亿丰城市煤气公司的焦炭，2014年7月西林钢铁阿城公司已偿还亿丰城市煤气公司的货款4,900,000.00元，尚欠21，895，963.88元。
西林钢铁集团公司辩称:1、西林钢铁集团公司没有要求亿丰城市煤气公司与案外人签订焦炭采购合同。2、西林钢铁集团公司没有同西林钢铁阿城公司签订三方抹账协议，抹账行为与西林钢铁集团公司无关。3、西林钢铁阿城公司是西林钢铁集团公司下设立的子公司，根据《公司法》第十四条的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。西林钢铁阿城公司能够独立承担民事责任，请求法院在查明事实的基础上驳回亿丰城市煤气公司对西林钢铁集团公司的诉讼请求。
为证明自己的主张，亿丰城市煤气公司向法庭提供证据如下：
证据1、2013年11月29日焦炭采购合同（复印件）。意在证明：亿丰城市煤气公司与案外人哈尔滨佳运贸易有限公司签订了焦炭采购合同，合同约定焦炭数量为17391.16吨，每吨单价1455.46元，货款以对账函为准。
西林钢铁阿城公司对焦炭采购合同无异议。
西林钢铁集团公司认为，该证据与西林钢铁集团公司无关。
本院认为，虽然亿丰城市煤气公司提供的2013年11月29日焦炭采购合同为复印件，但西林钢铁阿城公司对亿丰城市煤气公司与西林钢铁阿城公司存在业务往来的事实无异议，本院予以确认。
证据2、2014年1月23日证明（复印件）。意在证明：西林钢铁阿城公司认可亿丰城市煤气公司与哈尔滨佳运贸易有限公司签订的焦炭采购合同，并承诺自愿承担一切责任的事实。
西林钢铁阿城公司认为，该证据没有亿丰城市煤气公司签字盖章，对真实性有异议。
西林钢铁集团公司认为，1、证据是复印件，不能作为证据使用；如果法庭核对证据原件，西林钢铁阿城公司是独立法人单位，能独立承担民事责任，与西林钢铁集团公司无关。
本院认为，该证据为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。虽然亿丰城市煤气公司当庭没有提出其不能提供原件的原因，但该证据与其它证据相佐证，可以证实西林钢铁阿城公司认可亿丰城市煤气公司同哈尔滨佳运贸易有限公司存在业务往来的事实。
证据3、2014年6月30日亿丰城市煤气公司与哈尔滨佳运贸易有限公司企业对账单。意在证明：双方确认货款金额为26,795,963.88元。
西林钢铁阿城公司认为，该证据是亿丰城市煤气公司与哈尔滨佳运贸易有限公司的对账单，确认货款金额应以西林钢铁阿城公司核对为准。
西林钢铁集团公司认为，对账单上仅加盖亿丰城市煤气公司与哈尔滨佳运贸易有限公司的财务专用章，与西林钢铁集团公司无关。
本院认为，西林钢铁阿城公司在答辩时承认尚欠亿丰城市煤气公司货款，且该证据与证据4相互印证，本院对尚欠货款26,795,963.88元的事实予以确认。
证据4、抹账协议。意在证明：西林钢铁阿城公司同意承担货款26,795,963.88元。
西林钢铁阿城公司无异议。
西林钢铁集团公司认为，该证据是亿丰城市煤气公司与哈尔滨佳运贸易有限公司、西林钢铁阿城公司签订的三方协议，西林钢铁集团公司没有参与，与西林钢铁集团公司无关。
本院认为，该证据能够证明西林钢铁阿城公司愿意承担偿还亿丰城市煤气公司26,795,963.88元货款的事实。
证据5、大宗原料购货申请单（复印件）、收据。意在证明：西林钢铁集团公司自愿承担该笔货款。大宗原料购货申请单上有西林钢铁集团公司领导签字、确认给付货款5,000,000.00元，实际偿还货款4,900,000.00元。
西林钢铁阿城公司认为，西林钢铁阿城公司通过西林钢铁集团公司采购部向亿丰城市煤气公司采购焦炭，该证据确实属实。
西林钢铁集团公司认为，集团为降低成本，由西林钢铁集团公司负责集团采购焦炭，该申请单是西林钢铁阿城公司提出由西林钢铁集团公司领导签字。已付的货款是由西林钢铁集团公司转给西林钢铁阿城公司后，西林钢铁阿城公司支付给亿丰城市煤气公司并非是西林钢铁集团公司给付的。
本院认为，大宗原料购货申请单虽然为复印件，但各方当事人对证据的真实性无异议，且申请单上有西林钢铁集团公司采购部门的负责人、财务负责人的签字。已付4,900,000.00元货款是由西林钢铁集团公司转给西林钢铁阿城公司后，由西林钢铁阿城公司支付给亿丰城市煤气公司的，对亿丰城市煤气公司证明的问题予以确认。
证据6、2014年7月13日、2014年8月27日、2014年9月11日录音资料光盘及录音书面材料。意在证明：西林钢铁集团公司承认欠款和承担责任的事实。
西林钢铁阿城公司认为，西林钢铁阿城公司与亿丰城市煤气公司签订的采购合同权利义务关系明确，尚欠货款的事实存在。
西林钢铁集团公司认为，被录音者是在不知情的情况下，被亿丰城市煤气公司私自录音。西林钢铁集团公司负责人只是认可子公司的欠账，没有赖账的意思，并非承担西林钢铁阿城公司的债务，该证据不能作为西林钢铁集团公司承担偿还货款的证明。
本院认为,亿丰城市煤气公司提供的录音中有西林钢铁集团公司董事长苗青远、总经理王怀云、供销总经理杨占清、物资采购经理苗庆林，上述人员对欠款事实无异议,董事长苗青远、总经理王怀云承诺所欠货款由西林钢铁集团公司负责。对该证据予以确认。
证据7、黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第34号民事调解书。意在证明：西林钢铁集团公司共欠亿丰城市煤气公司货款75,930,000.00万，包括黑龙江省高级人民法院民事调解书确认49,140,489.78元和本案诉请21,895,963.88元。调解书对录音证据予以确认，为此，西林钢铁集团公司应偿还尚欠的货款。
西林钢铁阿城公司无异议。
西林钢铁集团公司认为,对证据的真实性、合法性无异议，该证据是涉及49,140,489.78元焦炭款,牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡商初字101号民事判决后，西林钢铁集团公司向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第34号民事调解书确认西林钢铁集团公司偿还亿丰城市煤气公司货款49,140,489.78元事宜，对于涉案货款，西林钢铁集团公司不予认可。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（五）项、第二款规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”。黑龙江省高级人民法院（2015）黑监民再字第34号民事调解书的事实认定中，西林钢铁集团公司主要领导对所欠亿丰城市煤气公司的全部货款承担偿还责任的承诺，包括涉案的债权。为此，本院予以确认。
西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司没有答辩。
经过举证、质证，本院确认的事实：自2007年起，亿丰城市煤气公司与西林钢铁阿城公司有长期的业务往来关系。2013年11月29日亿丰城市煤气公司与案外人哈尔滨佳运贸易公司签订焦炭采购合同，合同约定，亿丰城市煤气公司为供方，哈尔滨佳运贸易公司为需方，焦炭数量为17391.16吨，单价每吨1455.46元，结算方式货到付款。合同签订后，亿丰城市煤气公司向哈尔滨佳运贸易公司供货，哈尔滨佳运贸易公司将所购买的焦炭供给西林钢铁阿城公司使用。2014年7月3日，亿丰城市煤气公司、哈尔滨佳运贸易公司、西林钢铁阿城公司签订抹账协议，确认所欠亿丰城市煤气公司焦炭款26,795,963.88元货款转至西林钢铁阿城公司。因西林钢铁阿城公司没有偿还货款，亿丰城市煤气公司向西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司催讨欠款时，西林钢铁集团公司董事长苗青远、总经理王怀云、供销总经理杨占清、物资采购经理苗庆林承认欠款事实。2014年7月30日，西林钢铁集团公司供销总经理杨占清、物资采购经理苗庆林、财务主管邱辉祥在大宗原料采购付款申请单上签字，大宗原料采购付款申请单上记载，账面余额应付75,930,000.00元，付货款5,000,000.00元,后西林钢铁集团公司将4，900,000.00元货款转给西林钢铁阿城公司，西林钢铁阿城公司于2017年7月30日偿还亿丰城市煤气公司货款3,000,000.00元；于2014年9月15日偿还货款1,900,000.00元,合计金额4,900,000.00元。2014年8月27日，亿丰城市煤气公司再次催讨货款时，西林钢铁集团公司向亿丰城市煤气公司相关工作人员承诺所欠货款由西林钢铁集团公司负责。由于所欠货款没有偿还,亿丰城市煤气公司对大宗原料采购付款申请单上记载账面余额应付75,930,000.00元中的49,140,489.78元向牡丹江市中级人民法院提出诉讼，牡丹江市中级人民法院作出(2014)牡商初字第101号民事判决，西林钢铁集团公司不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院确认“西林钢铁集团公司承诺对所欠货款负责”的事实，并作出(2015)黑监民再字第34号民事调解书。嗣后，亿丰城市煤气公司又对剩余货款21,895,963.88元向本院提出诉讼。
另查，西林钢铁阿城公司是西林钢铁集团公司下设的子公司。
本院认为，亿丰城市煤气公司与西林钢铁阿城公司、案外人哈尔滨佳运贸易公司签订抹账协议意思表示真实，内容合法有效，该协议约定将欠款转至西林钢铁阿城公司，西林钢铁阿城公司对尚欠货款21,895,963.88元的事实无异议，本院予以确认。关于西林钢铁集团公司是否应对此债务承担责任问题，本院认为，西林钢铁阿城公司虽然是西林钢铁集团公司子公司，他们能够独立承担民事责任，但是在亿丰城市煤气公司向西林钢铁集团公司催讨货款时，西林钢铁集团公司负责人与亿丰城市煤气公司工作人员的谈话中对欠款事实无异议，承诺所欠货款由西林钢铁集团公司负责，并通过西林钢铁阿城公司已偿还亿丰城市煤气公司部分货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括视听资料；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（五）项、第二款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。黑龙江省高级人民法院作出(2015)黑监民再字第34号民事调解书虽不属同一案件，但涉及同一证据，即录音资料，该录音资料包括涉案的欠款。为此，亿丰城市煤气公司要求西林钢铁集团公司偿还21,895,963.88元欠款的理由成立，本院予以确认。庭审中亿丰城市煤气公司要求西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团公司给付利息2,987,035.23元，本院向其下发了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内缴纳诉讼费用，亿丰城市煤气公司没有缴纳，本院根据《最高人民法院<诉讼费用交纳办法>》的规定，对利息部分不予审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款（五）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司货款21,895,963.88元。
二、驳回原告牡丹江亿丰城市煤气有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151,280.00元、诉讼保全费5000元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、西林钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一七年三月六日
书记员 伊金萍