wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4190号
原告：吴荣清,男,1963年10月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴荣清与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴荣清到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣清起诉称：原告与被告倪秋月系同事关系，后认识倪秋月老公黄金伟。2017年3月，被告夫妻俩要求向原告借款，原告同意借款。2017年3月11日，原告通过宁波银行贷款向被告黄金伟转账30万元。2017年4月10日，被告夫妻俩又向原告借款，原告通过建设银行向被告黄金伟转账29万元。前后二次借款共计59万元。因原告与被告倪秋月系同事关系，故上述借款并未签订借款协议或出具借条。后原告又于2017年7月13日给俩被告担保了10万元借款，之后这笔担保款，原告已替俩被告还清。现俩被告已下落不明，联系不上。俩被告系夫妻，应对原告的上述借款承担共同清偿责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟、倪秋月归还原告借款59万元，并支付从2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴荣清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、户名为吴荣清在宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行的账号62×××01的交易明细一份、2017年3月11日的银行转账一份，证明被告黄金伟向原告借款30万元，该款系原告通过银行转账方式出借给被告黄金伟的事实。
2、户名为吴荣清在中国建设银行股份有限公司桐庐新区支行的账号62×××83的交易明细一份，证明2017年4月10日被告黄金伟向原告借款29万元，该款项系原告通过银行转账方式出借给被告黄金伟的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。
4、短信四份，证明原告向被告黄金伟、倪秋月催讨过借款的事实。
被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴荣清提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：原告吴荣清与被告倪秋月系桐中的同事关系。2017年3月，被告黄金伟、倪秋月夫妻俩以资金周转为由向原告借款，原告同意借款。2017年3月11日，原告吴荣清从宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行的账号62×××01中转账30万元给被告黄金伟。2017年4月10日，被告黄金伟、倪秋月夫妻俩又向原告借款，原告吴荣清从中国建设银行股份有限公司桐庐新区支行的账号62×××83中转账29万元给被告黄金伟。前后二次借款共计59万元。被告黄金伟借款后，原告自认被告黄金伟已支付了2017年7月底前按银行贷款利率计算的利息，之后利息及借款本金至今未付。
另查明，被告黄金伟、倪秋月于2010年11月10日结婚登记。
本院认为：原告与被告黄金伟之间的借贷关系有原告提供的银行汇款、交易明细等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告黄金伟借款后负有及时归还借款之义务。对于原告吴荣清的利息请求，现原告主张从2017年8月2日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告倪秋月承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告倪秋月与被告黄金伟婚姻关系存续期间，且被告倪秋月也未提供证据证明本案借款系被告黄金伟个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告倪秋月与被告黄金伟婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告倪秋月依法应承担共同还款责任。故对原告要求被告倪秋月承担共同还款责任的这一请求，本院依法应予支持。被告黄金伟、倪秋月未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣清借款59万元，并支付从2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告倪秋月对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告吴荣清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月七日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执809号之一
申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
被执行人杨荣发，男，汉族，1982年11月12日生，住赣州市于都县。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第615号民��判决书，责令被执行人杨荣发、赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨荣发、赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币2071950元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王一清
单县人民法院
执行裁定��
(2018)鲁1722执279号之一
申请执行人：高良，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈德峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2592号民事判决书，向被执行人陈德峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德峰在中国工商银行16×××96账户内存款人民币52075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月十七日
书记员 王闯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李建，男，1979年8月10日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地广西壮族自治区玉林市兴业县。因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2010年12月15日刑满释放；因盗窃于2016年10月21日被佛山市顺德区公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1943号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月19日3时许，被告人李建去到佛山市顺德区均安镇新华保安路48号桂鸿通讯店内盗走被害人莫某1放置在该处的人民币1700元及苹果手机一台（经鉴定价值人民币2948元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李建的供述及对被害人莫某1的辨认笔录，对案发地点的监控截图、作案地点的指认笔录；2.被害人莫某1的报案陈述及对店铺监控录像中出现被告人的截图的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.刑事判决书、释放证明；6.抓获被告人李建的经过；7.被告人李建的户籍证明；8.案发现场的视频监控录像。
公诉机关据此认为被告人李建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李建犯盗窃罪，罪名成立。被告人李建归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5530号
申请执行人刘辉
被执行人成都粼峰商务服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12169号民事判决书，于2017年10月10日受理刘辉申请执行成都粼峰商务服务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都粼峰商务服务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶书臣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初12222号
原告：卢进。
委托诉讼代理人：章正建。
被告：向淑萍。
被告：谢宝华。
原告卢进与被告向淑萍、谢宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢进及特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告向淑萍、谢宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金270000元及自2016年1月26日、2016年2月19日起分别以154000元、116000元为本金按照年利率24%承担逾期的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：2015年1月26日、2015年2月18日，被告向淑萍向原告借款154000元、116000元，约定借期一年，分别于当日出具借条一份。还款期满后，向淑萍、谢宝华未依约还款，且目前电话不接。两被告系夫妻关系，被告向淑萍的债务应当认定为夫妻共同债务，被告谢宝华应当承担共同清偿责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告向淑萍、谢宝华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告向淑萍与被告谢宝华系夫妻关系。2012年、2013年，被告向淑萍为做工程向原告卢进借款，后因索要一直未还，于2015年1月26日、2015年2月18日，出具借条两份交原告收执，借条载明：“借条现借卢进现金人民币大写壹拾伍万肆仟元正，小写：￥154000.00，借期一年。借款人：向淑萍2015.1.26”。“借条现借卢进现金人民币大写壹拾壹万陆仟元正，小写：￥116000.00，借期一年。借款人：向淑萍2015.2.18”。后因借款到期后原告卢进催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，如皋市档案馆调取的补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向淑萍向原告卢进借款270000元之事实，有被告向淑萍亲笔书写的两份借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，两份借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院认定借款人自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期利息，即自2016年1月27日、2016年2月19日起分别以154000元、116000元为本金按照年利率6%承担逾期的利息。
因被告向淑萍案涉两笔借款发生在被告向淑萍、谢宝华夫妻关系存续期间，被告谢宝华未提供证据证实上述债务为被告向淑萍的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告向淑萍、谢宝华共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向淑萍、谢宝华于本判决生效后十日内偿还原告卢进借款本金270000元及逾期利息（自2016年1月27日、2016年2月19日起至实际给付之日止分别以154000元、116000元为本金按照年利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告向淑萍、谢宝华负担（此款原告卢进同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2675元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 魏 群
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川司救执6号
救助申请人：:李备,男,汉族,农村居民,住四川省仁寿县.
李备因申请执行提供劳务者受害责任纠纷（2016）川1421执654号一案，以未成年就右手残疾，丧失部分劳动能力，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且在事故发生后下落不明，无法执行为由，于2016年12月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因提供劳务未成年就右手残疾，丧失部分劳动能力，家庭经济困难，法院穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且在事故发生后下落不明，无法执行，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予李备国家司法救助金20000元。
二〇一七年三月十七日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2616号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：査爱民,男,1970年7月2日出生,住安徽省定远县。
被执行人：李德会,女,1970年12月3日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与査爱民、李德会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人査爱民、李德会的存款1050.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执981号
申请执行人杨德福，男，住辽宁省朝阳市。
委托代理人神春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被执行人刘军，男，住长春市米沙子镇。
关于申请执行人杨德福与被执行刘军民间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3629号民事判决书判决：一、被告刘军于本判决生效后后立即给付原告杨德福146，154.00元及利息（自2014年9月16日至款项付清之日止，以88，420.00元按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）二、驳回原告杨德福其他诉讼请求。案件受理费3223元由被告刘军负担。因被执行人刘军未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘军的财产进行了查询，冻结刘军在中国工商银行吉林省长春同志街支行的账户4200229101010429×××存款27，492.02元；查封刘军名下位于二道区乐群街钻石城小区，产权证号：长房权字第4060186×××，建筑面积：103.92平方米，丘地号：5-71/1510-6（707）的房产；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人刘军采取限制高消费措施；因被执行人刘军违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人刘军列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李佳萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2956号之二
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：周波，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
周波被控犯非法持有毒品罪一案，本院（2016）川0116刑初426号刑事判决并处其罚金5000元；扣押在案的毒品、塑料瓶、电子称依法予以没收。已生效。由于周波未缴纳罚金，本院依法移送执行。
在执行中，已将扣押在案的毒品、塑料瓶、电子称交由公安机关处理。扣划了被执行人周波的银行存款1253.84元，余下部分通过查控系统，查找到被执行人小车一辆（已查封，未实际控制），未发现被执行人周波其他可供执行的财产或线索。同时到被执行人户籍所在地对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 韩晓东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1172号之一
申请执行人赵君，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李刚，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人徐相飞，女，1981年1月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人赵君与被执行人李刚、徐相飞民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1282号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李刚、徐相飞于本判决生效后五日内偿还原告赵君借款26500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月10日依法冻结被执行人李刚在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为74.65元；于2017年7月10日依法冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平孙镇营业所银行账户，账户余额为48.17元；于2017年7月10日依法冻结被执行人徐相飞在中国农业银行股份有限公司滨州西王支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月10日依法冻结被执行人徐相飞在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行银行账户，账户余额为337.25元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项26500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民���2419号
原告：李某女，1987年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：孙某1男，1989年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩孙某2由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元至孙某2独立生活时止；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，双方于2009年9月6日开始同居生活，××××年××月××日生育男孩孙某2；××××年××月××日原、被告办理结婚登记，后因感情不和经常争吵，长期分居，致使双方感情破裂，无法继续共同��活，原告诉至法院。
被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经庭前询问，孙某1同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，夫妻关系受法律保护，现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告请求与被告离婚，并要求被告抚养子女，被告也表示同意离婚，同意抚养子女，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某1离婚；
二、原告李某和被告孙某1的未成年子女孙某2由被告孙某1直接抚养，原告李某自2017年11月1日起每月给付子女抚养费500元，每月1日给付当月抚养费直至孙某2已满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 诺
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初672号
原告：雷帝会，女，1984年11月24日出生，汉族，四川省会东县人。
委托诉讼代理人：罗词琼，女，1980年3月12日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：田冬宁，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省会东县人。(未到庭)
原告雷帝会与被告田冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田冬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5820期16版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元，并按银行同期贷款利率计算至逾期还款期间的利息，直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月11日被告以经营茶楼缺乏资金为由向原告借款现金15000元，约定2013年12月底归还，2013年6月5日以同样的理由向原告借款现金10000元，约定2013年7月5日归还，被告先后两次向原告借款25000元，未约定利息。2015年原告找到被告要求归还借款，但是被告表示工资扣在其他人处，要求原告再等段时间，2016年原告到会东镇中心校去找被告，学校告知被告已经没有在学校上课，不知去向，特此诉至法院，请求法院依法判决。
被告田冬宁经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：
原告向本院所举的证据：借条2份，拟证明被告向原告借款的事实，该证据客观真实，本院予以采信。
原告诉称的事实与本案所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间并未约定利息，法律对逾期利息的规定与原告要求的不一致，本院对原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息诉讼请求不予支持。被告田冬宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田冬宁于本判决生效后十五日内归还原告雷帝会借款本金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 杨成位
人民陪审员 孙光全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 薇
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民���院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初722号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。
被告：珙县昌宏煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告昌宏公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠服务费3.6万元及由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。2014年3月29日，被告与原告签订《瓦斯监测监控维护维修合同》，合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，每年服务费3.6万元。原告已完全履行了合同，被告不按合同约定支付报酬，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
昌宏公司辩称，原告诉称的双方签订了《瓦斯监测监控维护维修合同》属实，但原告未履行合同义务，设备维护是涉及安全问题，必须由确定的授权人员签字。原告提供的服务单上没有我公司授权人员的签字确认。2014年5月起，煤矿就已经停产，不可能还有服务。另按合同约定，付款时间是签订合同当日，原告的主张已过诉讼时效。故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月29日，昌宏公司（甲方）与金安达珙县分公司（乙方）签订《瓦斯监测监控系统维护维修合同》（以下简称《维修合同》），主要内容为乙方为甲方的煤矿瓦斯监测监控系统提供维护维修服务，主要条款有：第二条…3.乙方技术人员到场后填写服务单，并由甲方相关负责人签字；5.甲方每月按合同规定将传感器撤出地面交由乙方进行调校服务，并对结果进行验收签字；6.甲方派技术人员参加乙方举办的免费培训；12.甲方负责签字的人员为郑远刚，专门负责本条第3、4、5款的签字及执行本合同的其他签字；三.1.全年服务费共计3.6万元，乙方应于签订合同之当日一次性付清全年服务费；四、服务有效期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。
双方当事人争议的事实为：
双方在签订合同后，金安达珙县分公司是否履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。本院认为，双方在合同中约定了金安达珙县分公司应履行的义务已在主合同第二条中已例明，且明确了履行义务后应由昌宏公司授权的代理人郑远刚签字确认。至本案法庭辩论终结时，金安达珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故本院认为双方在签订合同后，金安达珙县分公司没有履行瓦斯监测监控系统维护维修服务义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对双方签订了《维修合同》无争议，本院予以确认。根据《维修合同》上约定的内容，该合同为双务合同，各方按合同约定享有权利，同时也需按合同约定履行义务。原告金安达珙县分公司需在履行了合同约定的服务义务后，方能享有获得合同约定报酬的权利。至本案法庭辩论终结时，原告金安���珙县分公司所举的证据不足以证明其履行了合同约定的瓦斯监测监控系统维护维修服务义务，故金安达珙县分公司在没有履行合同约定的义务情况下要求对方支付合同约定的报酬，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。
案件受理费350.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3880号之四
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李娟、高学礼，系该行员工。
被执行人：焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与焦建涛、杜莹金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下位于银川市兴庆区某商业房已为本案提供抵押担保，本院依申请执行人的申请依法对二被执行人提供抵押的该房产进行拍卖，经拍卖，因无人报名竞买而流拍，后本院依法进行变卖，仍无人报名参加。现申请执行人书面申请对上述房产以第三次流拍价1151601.93元接受以物抵债，以抵顶本案部分债务。现暂无可供执行的其他财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费14051元，已缴纳10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2747号
原告：淮南佳源重工有限责任公司，住所地为安徽省淮南市国庆东路3号，统一社会信用代码为91340400557840701R。
法定代表人：于础源，董事长。
委托诉讼代理人：张德永，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，淮南佳源重工有限责任公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：钱伟，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，淮南佳源重工有限责任公司销售部长，住。
被告：山东济矿鲁能煤电股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县郭楼镇，统一社会信用代码为91370000769747058R。
法定代表人：张广宇，董事长。
委托诉讼代理人：王大新，男，1981年11月9日出生，汉族，山东济矿鲁能煤电股份有限公司职工，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
原告淮南佳源重工有限责任公司与被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南佳源重工有限责任公司的委托诉讼代理人张德永、钱伟，被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司的委托诉讼代理人王大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南佳源重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿（以下简称阳城煤矿）签订《煤矿用挖掘式装载机（ZWY150/55L）试用协议》，协议约定原告向阳城煤矿供应产品试用。在试用期间，原告向阳城煤矿提供必要的技术服务。试用期三个月满后，试用效果达不到原告承诺或阳城煤矿要求的，原告无条件撤出，阳城煤矿不支付费用。若阳城煤矿同意购买原告产品，由使用单位提报计划，由集团公司议价，签订购销合同后，试用产品补办入库手续，并按集团公司合同价格付款（阳城煤矿暂定价50万元每台）。原告于2013年1月7日将该设备运至阳城煤矿，阳城煤矿一直未对设备质量提出异议。三个月试用期满后，原告催办阳城煤矿报计划，签订购销合同，阳城煤矿始终以等集团公司批准为由，一直没有签订正式购销合同。在2016年5月19日，原告代理人也到阳城煤矿去协调，阳城煤矿的李总表示这个设备现在仍在井下使用，上井后要求原告派人员检修一下，然后再签订合同。在2016年11月份时，原告代理人再次到阳城煤矿催要货款，阳城煤矿仍推脱不予支付。
山东济矿鲁能煤电股份有限公司辩称，根据相关法律规定，试用合同三个月没有提出异议，就视为同意购买，试用期满就应当计算诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效。被告方财务物资部门对本案涉及的设备均无收货记载。原告主张没有签订正式合同，其不享有债权起诉权，如果原告能举证证明其已经将设备送达被告方，并且被告方接收设备，原告可以主张物权，请求返还原物。原告就本诉应当撤诉，另行提起物权诉讼。试用协议中约定的价格是由集团公司来定价，在议标评定表中，第五条供货单位即原告承诺，最终以集团定价为准。
本院经审理认定事实如下：原告淮南佳源重工有限责任公司原名称为淮南蓝翔重工有限责任公司，2013年7月23日变更名称为淮南佳源重工有限责任公司，系从事矿山机械、工程机械、起重设备等机械制造、销售的其他有限责任公司。山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿系隶属于山东济矿鲁能煤电股份有限公司的股份有限公司分公司。
2012年11月6日，阳城煤矿对淮南蓝翔重工有限责任公司生产的煤矿用挖掘式装载机（ZWY150/55L）出具了工程（物资）议标评定表，确定价格为50万元，原告承诺最终以集团定价为准；上面记载了评标依据、供货单位承诺、议标评审人员签字、分管领导、经营矿长及领导意见等。2012年12月23日，原告以淮南蓝翔重工有限责任公司名义与作为甲方的山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿签订《煤矿用挖掘式装载机（ZWY150/55L）试用协议》，协议约定原告向被告供应货物并提供相应资质证明，保证产品的合法性，在试用期间，原告向阳城煤矿提供必要的技术服务，阳城煤矿提出技术服务要求时，原告技术人员应在接到通知后24小时内到矿，否则视为原告违约，并承担阳城煤矿损失。试用期三个月满后，试用效果达不到原告承诺或阳城煤矿要求的，原告无条件撤出，阳城煤矿不支付费用。若阳城煤矿同意购买原告产品，由使用单位提报计划，并注明补办试用协议，由采购科报集团公司，再由集团公司议价，并签订购销合同后，试用产品补办入库手续，并按集团公司合同价格付款（阳城煤矿暂定价50万元每台）。原告在送货同时一并发送了部分易损配件，并附随机配件明细表。原告于2013年1月7日将该设备主体及随机配件通过汽车运输至阳城煤矿。试用期间，被告一直未对设备质量提出异议。三个月试用期满后，原告催办被告报计划，签订购销合同，阳城煤矿始终以等集团公司批准为由，至今未签订正式购销合同、支付货款。在2016年5月份、11月份，原告代理人钱伟两次到阳城煤矿去协调，阳城煤矿仍表示设备正在井下使用，要等集团公司批准才能签订合同。被告至今未支付货款。
本院认为，原告淮南佳源重工有限责任公司与山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿签订《煤矿用挖掘式装载机（ZWY150/55L）试用协议》，应当认定原告淮南佳源重工有限责任公司与阳城煤矿之间的试用买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。该协议加盖阳城煤矿物资采购科公章，阳城煤矿物资采购科系阳城煤矿的内设机构，其行为后果由阳城煤矿承担；阳城煤矿系隶属于山东济矿鲁能煤电股份有限公司的股份有限公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”的规定，阳城煤矿签订试用协议的民事责任由山东济矿鲁能煤电股份有限公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百七十一条规定“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买”。在试用期三个月届满后，阳城煤矿以等集团公司批准为由，至今未与原告签订正式购销合同、支付货款。原告与阳城煤矿在议标评定表中确定价格为50万元，原告承诺最终以集团议定价格为准，被告使用设备至今仍不与签订正式购销合同，应确认50万元为涉案设备的价格，原告淮南佳源重工有限责任公司要求被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司支付货款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告多次催促被告签订正式购销合同无果，被告辩解原告起诉已过诉讼时效、被告财务物资部门对本案涉及的设备无收货记载的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮南佳源重工有限责任公司货款50万元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东济矿鲁能煤电股份有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年九月十四日
书记员 崔 涛
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初810号
原告：廖某，女，1985年4月3日出生，汉族，住横县。
被告：何某1，男，1975年11月20日出生，汉族，住横县。
原告廖某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求:1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生小孩何某2、何某3由被告抚养，原告不给予任何抚养费；3.判决原告与被告所有的一栋楼房(价值约10万元)归被告所有。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求探望婚生小孩何某2、何某3；放弃第3点诉讼请求。事实与理由：原告廖某与被告何某1于2005年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。婚前，原告对被告缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告还有赌博行为及家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请法院支持原告的诉讼请求。
被告何某1辩称：被告已不愿意与原告共同生活，同意与原告离婚，但被告要求抚养两个小孩，原告一次性支付小孩抚养费8万至10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告于2005年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方分别于××××年××月××日生育儿子何某2，××××年××月××日生育女儿何某3。原告与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年6月起双方因争吵而分居，原告曾于2015年7月23日、2016年3月14日两次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次本院判决不准许原告与被告离婚，判决于2016年9月7日发生法律效力。2017年3月14日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，提出两个婚生小孩由被告抚养，被告表示同意与原告离婚，并要求抚养两个小孩。
另查明，经本院询问原告与被告的婚生儿子何某2，何某2表示如原告与被告离婚，其愿意跟随被告生活。
本院认为，原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方没有相互沟通，经常为家庭琐事争吵，并于2016年6月份起因感情不合而分居，原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻双方确无和好可能，原告廖某与被告何某1夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原告与被告达成协议，两个婚生小孩均是由被告携带抚养，经本院征求婚生男孩何某2的意见，其愿意跟随被告生活，故婚生小孩何某2、何某3由被告携带抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。根据抚养子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告每月负担婚生小孩何某2、何某3的抚养费各300元，直至何某2、何某3分别年满十八周岁时止。不直接抚养子女的原告，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告请求对婚生小孩进行探望的权利，本院予以支持，探望的具体方式与时间由原告与被告自行约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告何某1离婚；
二、婚生小孩何某2、何某3由被告何某1携带抚养，原告廖某自本案判决生效之次月起每月5日前给付婚生小孩何某2、何某3的当月抚养费各300元，分别至何某2、何某3年满十八周岁时止；
三、原告廖某自本判决生效之日起，在不影响婚生小孩何某2、何某3生活起居、学习的情况下可以探望婚生小孩，被告何某1对此应给予必要的配合和便利，探望的具体方式与时间由原告与被告自行约定。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费300元（原告廖某已预交），由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 吴少维
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈美伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7542号
原告：朱荣英，女，1957年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：邹强，男，1970年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所在苏州市吴中区东苑路70号。
原告朱荣英与被告邹强、刘海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱荣英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱荣英撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 青
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3968号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。统一社会信用代码：91513400MA62H4JR5G。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：曹峰，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告曹峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初128号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马福明，男，1972年5月17日出生，东乡族，户籍所在地：新疆塔城市，小学文化程度，农民，捕前住塔城市也门勒乡沙吾林村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被塔城市公安局取保候审,2017年9月22日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人马福明犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉，被告人马福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日22时45分，被告人马福明酒后驾驶×××号两轮摩托车与马晓江驾驶的×××号轻型货车，在塔城市X780线阔科杰依达克村点点综合商店门口处相撞，造成被告人马福明受伤，两车损坏的道路交通事故。经现场吹气式酒精检测被告人德荣平血液中乙醇含量为218mg/100ml。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人马福明血液样本中检出乙醇含量为264mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马福明酒后驾驶机动车，酒精含量达到264mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马福明判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人马福明辩称：我认识到了自己的错误了，以后再不喝酒驾车了，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人马福明取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理检字第1251号检验鉴定报告书已送达被告人马福明，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇264毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人马福明的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人马福明均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马福明酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇264毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马福明指控的罪名成立。被告人马福明酒后驾驶机动车，发生车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，应当从重处罚。被告人马福明归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马福明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日至2018年1月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 古丽米拉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执210号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2014)曲陵商初字第268号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第268号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可���有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第02727号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，汉族，中硕融资担保有限公司职员，住单位宿舍。
被告王永明（公民身份号码3201211957********），男，汉族，1957年3月3日出生，住南京市江宁区湖熟街道尚桥社区石桥口**号。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告王永明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹，被告王永明委托代理人徐永权到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年3月，原被告与中国光大银行股份有限公司南京分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款506000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。刘二林为被告的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。现被告自2014年2月起至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止到2014年10月30日，原告已为被告垫付银行贷款合计71003.33元。原告多次催要，被告拒绝归还。刘二林亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告归还代偿款71003.33元，支付相应利息10782.22元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止），并承担案件受理费用。
被告王永明辩称：1.原告应当提供为被告垫付的贷款银行的本金和利息的证据。2.被告曾经向原告支付过车辆保证金，因此即使原告为被告垫付过部分款项，原告也应当还给被告保证金。
经审理查明：2012年3月8日，中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行贷款506000元，期限24个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为王永明提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同年9月27日，中硕公司与王永明签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求王永明向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。刘二林为王永明向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南京分行依约向王永明发放了贷款506000元。王永明用贷款购买车辆后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代王永明向中国光大银行股份有限公司南京分行偿还贷款本息46737.3元。后中硕公司向王永明追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求王永明归还其代偿款项及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月1日止）。
上述事实，有原告中硕公司提供的汽车贷款金融服务合同、个人贷款合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行贷款还款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：中国光大银行股份有限公司南京分行与王永明、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与王永明、刘二林之间签订的汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。王永明未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司南京分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向王永明行使追偿权。故本院对中硕公司要求王永明给付代偿款项、利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，因中硕公司未及时提供证据予以佐证，本院不予以支持。中硕公司可另行主张。王永明关于其向中硕公司支付了保证金，应予抵销的辩称，未能提供充分证据予以佐证，其可收集齐证据后另行向中硕公司主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万六千七百三十七元三角；
二、王永明于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息八千四百三十八元八角二分（计算至二○一五年二月一日）；
三、驳回中硕公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元五角，由中硕公司负担三百三十二元八角（已交纳），由王永明负担五百八十九元七角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 毕书勤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执582号之一
申请执行人：广东尚高科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区B区55号地（F1、F6、F7、F9）。
法定代表人：曹宇勇。
被执行人：泉州尚高卫浴有限公司，住所地南安市仑仓镇高新工业区，统一社会信用代码：×××73Ｄ。
法定代表人：涂富春。
申请执行人广东尚高科技有限公司与被执行人泉州尚高卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽05民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的财产在南安市辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年8月9日作出（2016）闽05民初177号民事调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 潘继红
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 旭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三终字第00711号
上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族，甘泉县城关镇县屯村村民，住该村。
委托代理人杜喜喜，男，汉族，甘泉县城关镇屯村民委员会***号。
被上诉人（原审原告）付某某，男，1955年12月17日出生，公民身份证号码6106271955********，甘泉县道镇米家沟村村民，住该村。
上诉人杜某某因买卖合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2015)甘民初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人杜某某于2015年9月15日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人杜某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年九月十五日
书记员 侯序楠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审303号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840355号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年06月26日05时31分在S226省道卫辉市钢槽段88KM+100M实施驾驶中行以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，依据《中华人民公和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840355处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执280号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：张玉梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王小群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00358号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于芜湖县湾沚镇世纪广场X幢X室（房地权芜县字第2010XXXX号、芜县字第2010XXXX号）；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月十一日
书记员 俞春艳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3985号
原告：吕正平，男，1964年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：张家明，男，1948年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告吕正平与被告张家明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正平到庭参加诉讼。被告张家明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕正平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程物资尾款借款90000元。2、被告支付原告违约金30000元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因柳岸锦城工程，向原告购买洁具等材料共价值245660元。2015年3月26日，经双方协商后，被告承诺分二次付清余款120000元，即2015年8月30日之前向原告先支付60000元，2015年12月30日之前向原告付清全部余款，被告在协议中提到如违反协议约定同意支付原告违约金30000元。到期后，被告从2015年8月30日至12月30日只付30000元，未付清余款。
被告张家明未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向被告工地供应洁具等材料，共计价值245660元。2015年3月26日，原被告达成协议，约定剩余货款120000元，被告分两次付清，即2015年8月30日前支付60000元，2015年12月30日之前付清全部余款，如被告违反协议约定，额外支付30000元作为对原告的补偿。协议签订后，被告向原告支付了40000元，余款一直未付。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，协议书、转账凭据等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按照协议约定支付货款，被告未按协议约定付清货款，应按约定向原告支付违约金。对原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张家明于本判决生效之日起十日内支付原告吕正平货款80000元及违约金30000元，共计110000元。
二、驳回原告吕正平其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告张家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 陈菊芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1455号
申请人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站与河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初757号民事调解书已经生效，因被执行人河南天河建设工程有限公司未主动履行义务，申请人于2016年11月10日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款176900元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 藤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3796号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303，组织机构代码71102740-2。
法定代表人：牛海珠，行长。
被执行人：李绍文，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不祥，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：周燕，女，1970年12月26日出生，汉族，职业不祥，住址同上，
本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行与李绍文、周燕信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02894号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年九月二十二日
书记员 阚 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更579号
罪犯陈法权，男，1982年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人陈法权犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人陈法权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈法权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈法权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈法权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈法权减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）孟法执字第00049号
孟津县农村信用合作联社申请执行吕治功借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人孟津县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人吕治功长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：朱学智
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2604号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人许灵弟、李江帅，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告冯秋云，女，1972年7月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈新熬，男，1970年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告侯平东，男，1988年7月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张毅，男，1988年5月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为湖滨农商行）与被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行的委托代理人许灵弟到庭参加诉讼，被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖滨农商行诉称：2015年6月17日，被告冯秋云向原告申请借款300000元，与原告签订了书面借款合同，约定借款期限一年，月利率12‰。被告冯秋云配偶陈新熬向原告出具配偶承诺书，自愿与被告冯秋云承担共同还款责任。侯平东、张毅自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了书面的《保证合同》。合同签订后，被告冯秋云经营不善，不能按约履行还款义务，根据借款合同约定，原告可提前收回借款。现请求依法判令1、被告冯秋云、陈新熬共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年6月17日起按月利率12‰计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起按月利率18‰计算至借款付清之日止），2、被告侯平东、张毅对上述债务承担连带还款责任。
被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅未答辩。
经审理查明：冯秋云与陈新熬系夫妻关系，2015年6月9日，冯秋云向湖滨农商行申请贷款300000元，陈新熬向湖滨农商行出具承诺书，承诺用其和冯秋云收入及财产共同偿还借款本息。2015年6月17日，冯秋云与湖滨农商行签订了最高额个人借款合同，主要约定：借款最高金额为300000元，借款用途为借新还旧，月利率为12‰，借款期限为2015年6月17日至2016年6月17日，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本。同日，湖滨农商行与张毅、侯平东签订了最高额保证合同，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定履行期满后两年。2015年6月17日，湖滨农商行向冯秋云发放贷款300000元。后被告于2015年6月21日、7月28日共偿还利息3948.48元，其后再无还款。
本院认为：原告湖滨农商行与被告冯秋云、张毅、侯平东签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告湖滨农商行按约向被告冯秋云发放了300000元的贷款，被告冯秋云应承担清偿义务。因借款发生在被告陈新熬与被告冯秋云婚姻关系存续期间，按其出具的承诺书约定，被告陈新熬应对上述款项承担共同还款责任。被告侯平东、张毅向该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的利息主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告冯秋云、陈新熬共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年6月17日起按月利率12‰计算至2016年6月17日，自2016年6月18日起按月利率18‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的3948.48元）。
二、被告侯平东、张毅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告冯秋云、陈新熬、侯平东、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董丽媛
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1551号
原告:牛丑珠，男，1953年2月1日出生，汉族，住万荣县。
被告：牛敬业，男，1953年1月2日出生，汉族，住万荣县。
被告：牛耀武，男，1976年4月22日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理原告牛丑珠与被告牛敬业、牛耀武排除妨害纠纷一案，原告牛丑珠于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛丑珠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛丑珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李英民
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00273号
原告：合肥市新庆申新型建材有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：陈申友，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
委托代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
原告合肥市新庆申新型建材有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员魏明独任审判,公开开庭进行了审理。原告合肥市新庆申新型建���有限公司、被告浙江众立建设集团有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原、被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合肥锦佳汽车零部件有限公司提供商品混凝土，合同约定，每月月底办理结算，再次月的25日前付上月结算砼款的65％，余款在主体结构封顶后6个月内分期付清。合同签订后，原告依约提供了价值2818727.95元商品砼，被告已付货款2500000元，被告欠货款318727.95元。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付货款318727.95元、违约金23175.82元（后续顺延计算）、律师费14000元及诉讼费用。
原告提交的主要证据有：１、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证；2、企业信息查询单、机构代码查询复印件；3、合肥市预拌商品混凝土购销合同；4、对账汇总表、商品砼结算单；5、��肥市城乡建设委员会工程项目查询单；6、聘请律师的合同、发票。
原告申请法院调取的证据有：建设工程施工合同，证明该工程是被告承建。
被告浙江众立建设集团有限公司辩称：１、剩余货款在主体结构封顶后6个月内分期付清，被告不存在拖欠货款，原告主张违约金无依据。原告未提供发票，被告可不付款。2、原告当庭要求增加被告承担律师费没有法律和事实依据，不能成立。
经审理查明：2013年11月26日，原告与“浙江众立建设集团有限公司合肥锦佳汽车零部件有限公司厂区项目部”签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的合肥锦佳汽车零部件有限公司厂区项目供应商品砼，合同对价格、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年10月31日至2014年11月2日，原告陆续向合肥锦佳汽车零部件有限公司厂区项目工程提供价值2818727.95元商品砼，被告已付货款2500000元，下欠货款318727.95元。原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告所属的“浙江众立建设集团有限公司合肥锦佳汽车零部件有限公司厂区项目部”签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案的争议焦点主要有１、被告下欠货款的付款时间，双方约定主体结构封顶后6个月内分期付清，原告最后一次供应混凝土是2014年11月2日，由此推定至迟11月底主体结构应该封顶，被告应承担给付剩余货款至迟应在2015年5月31日。所以被告应承担及时给付剩余货款责任，同时原告开具相应发票。关于违约金及支付时间，综合双方履约情况，本院酌定从2015年6月1日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算为妥���2、关于律师费双方在合同上有约定，原告出具了委托代理合同及发票证明已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告合肥市新庆申新型建材有限公司货款318727.95及相应违约金（按中国人民银行同期贷款利率2倍自2015年6月1日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市新庆申新型建材有限公司支付的律师费14000元；
三、驳回原告合肥市新庆申新型建材有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6429元，减半后收取3215元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏明
二〇一五年七月十六日
书记员 李薇
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4385号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告穆龙，男，1975年02月06日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告穆龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告穆龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32857.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32857.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一��提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第884号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月一日
书记员 于梦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1268号
申请执行人：成立,男性,1977年4月24日出生,住赤壁市中伙铺镇泉洪寺村。
被执行人：国网湖北省电力公司赤壁市供电公司,住赤壁市河北大道。
负责人：徐唐煌，系国网湖北省电力公司赤壁市供电公司总经理。
本院在执行申请执行人成立与被执行人国网湖北省电力公司赤壁市供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20821号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王异川，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王异川金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王异川的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初926号之一
原告：徐彩霞，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：蒯腾飞，男1981年12月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告徐彩霞与被告蒯腾飞、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐彩霞于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告徐彩霞申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩霞撤回起��。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐彩霞负担。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十二月二十日
书记员 高素娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执117号
申请执行人倪光荣，男，住临泽县。
被执行人陈兴文，男，住临泽县。
申请执行人倪光荣与被执行人陈兴文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第1030号民事调解书，责令被执行人陈兴文限期交纳案件款15000元，执行费125元，合计15125元。被执行人陈兴文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人陈兴文在银行的存款及对外债权15125元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月十二日
书记员 杜雅婧
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初398号
原告陈虎山，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会。
法定代表人李东来，该村村委会主任。
原告陈虎山与被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈虎山及其委托代理人李克伟，被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会的法定代表人李东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎山诉称，2009年12月3日，被告因资金紧张向原告借款100,000元，约定月息1.2分，至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金100,000元、利息90,000元，共计190,000元。
被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会辩称，2015年3月26日，李东来接任桥西村村委会主任，因为原村委会的账目及债权债务均没有向新任村委会移交，所以对之前的账目及借款情况均不清楚，对本案的借款数额及偿还情况也不清楚。
原告陈虎山提交了下列证据：
1、2009年12月3日安新县圈头乡圈头桥西村民委员会出具的借据一张，证明2009年由陈某乙经手，被告借原告现金100,000元。
2、陈某乙、陈某甲出具的证明一份，证明2009年陈某乙任村委会主任，陈某甲任出纳。2009年12月3日，因村修道，经济困难，向陈虎山借款壹拾万元，口头约定利息一分二。当时村里所有借款都是口头约定利息一分二，陈虎山的借款也不例外。
3、证人陈某甲的出庭证言一份，陈某甲时任桥西村委会出纳。证明内容为：2009桥西村5个村联合修路，桥西村没钱，修路结账时西街村给桥西村垫付了10万元，后来县有关部门调查此事，当时桥西村没有钱，就由陈某乙经手借了陈虎山10万元，还了西街村。我当时是桥西村的现金出纳，我给陈虎山出具了借据，加盖了村委会公章，陈虎山把钱打到了我的卡上。打条的时候没有说利息，不过借贷都有利息，利息的情况是陈某乙与陈虎山协商的，钱借了一段时间后陈某乙跟我说利息为月息一分二。当时村委会借钱都是月息一分二。这笔借款在现金账上有记载，借款后从未偿还过原告利息。
4、证人陈某乙的出庭证言一份，陈某乙时任桥西村委会主任。2009年圈头乡桥西村委会打井、盖村委会、修路，曾经借过西街村委会10万元，后来西街村村委会催要，因为实在没办法了，所以桥西村借了陈虎山10万元。当时口头约定月息一分二。我与陈虎山商量好借款的情况后，由桥西村出纳陈某甲给陈虎山出具了借据。这笔借款入了现金账，现金账现在陈某甲处存放。村里除了向陈虎山借款10万元外，也向其他人借了钱，借别人的钱都约定了利息。
被告安新县圈头乡桥西村民委员会质证称，对证据1、2没意见。证据3、4不清楚。
被告安新县圈头乡桥西村民委员会未提交证据。
经审理查明，2009年12月3日，被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会由村主任陈某乙经手，借原告100,000元，口头约定月利息一分二。桥西村民委员会出纳陈某甲为原告出具了借据一张。后原告多次向被告催要至今未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据、证人证言予以证实。
本院认为，被告借原告款100,000元的事实，有被告为原告出具的借据以及证人证言证实，本院予以确认。原告依照约定向被告提供了借款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告为原告出具的借据虽然未写明利息，但本案的民间借贷法律关系的借款人为单位，出借人为个人，根据民间借贷的交易习惯应当支付利息的。证人证言证明月利率为一分二，也是符合当时的市场利率水平的，原告主张的月利率一分二的事实，本院予以确认。自2009年12月3日至2016年3月14日，原告的借款按照月利息一分二产生利息104,400元，原告主张90,000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告陈虎山借款本金人民币100,000元，利息人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,100元，由被告安新县圈头乡圈头桥西村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
代理审判员 夏章庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7859号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：杨洋，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告杨洋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2711号
申请执行人郭相林，男，1979年12月24日生，汉族。
被执行人周磊，男，1986年11月23日生，汉族。
原告郭相林诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)江宁民初字第2705号民事判决书，依上述民事判决书：一、周磊欠郭相林借款22300元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付；二、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取179元，由周磊负担。上述民事判决书于2014年12月2日发生法律效力后，逾期，周磊未按民事判决书履行，郭相林向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对周磊的财产进行调查，未发现周磊有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人郭相林，要求其向本院提供被执行人周磊的可供执行财产线索。郭相林表示暂无法提供周磊的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周磊的财产进行了调查，未发现周磊有可供执行的财产，郭相林亦未能提供周磊的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁民初字第2705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 唐 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00106号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告路生海。
本院在审理原告沈阳安途运输有限公司诉被告路生海联营合同纠纷一案中，原告沈阳安途运输有限公司于2015年2月6日因联系到被告后，双方调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安途运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一五年二月六日
书记员 陈 宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川0522民初1433号
原告：王旭光，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：泸州市锦欣装饰工程有限公司，住所地泸州西南商贸城9区1楼5街锦欣国际。
法定代表人：张其忠。
原告王旭光与被告泸州市锦欣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王旭光于当日以原、被告双方已达成补充协议并愿意继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭光撤诉。
案件受理384元，减半收取计192元，由原告王旭光负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月四日
书记员 林娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1140号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初196号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.013万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1805号
原告黄某。
委托代理人张玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈某名下银行存款171000元，原告黄某提供杨杏敏名下位于石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼1单元1××4号房产（石房权证裕字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某名下银行存款171000元；
二、查封杨杏敏位于石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼1单元1××4号房产（石房权证裕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金从
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3383号
罪犯杨卦清，女，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年8月7日作出(2014)金浦刑初字第519号刑事判决，以被告人杨卦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨卦清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卦清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卦清准予减刑八个月（刑期自2014年4月18日至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第00600号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋渝，男，该公司员工。
被告张光明，男。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告张光明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年二月十八日
书记员 孔 飞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6833号
申请执行人赵昌辰，男，1975年1月15日出生。
申请执行人程育青，男，1973年8月15日出生。
被执行人李中荣，男，1976年6月13日出生。
申请执行人赵昌辰、程育青与被执行人李中荣买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2016）京0113民初5015号民事判决书已发生法律效力。权利人赵昌辰、程育青于2017年9月21日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李中荣可供执行的财产，申请执行人赵昌辰、程育青亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出（2016）京0113民初5015号的民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁 皓