wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）荣民一初字第79号＼n原告罗某某，女，1962年12月27日出生，汉族，四川省荣县人，城镇居民，住荣县。＼n被告胡某某，男，1956年8月6日出生，汉族，四川省荣县人，城镇居民，住荣县。＼n原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶明军公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于1982年12月30日在荣县原城关镇人民政府登记结婚，婚后于1985年3月9日生育儿子胡某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告对原告漠不关心，不尽责任，近年来常与原告吵闹，现夫妻双方感情已经破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚。＼n原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：＼n1、原告、被告身份证及户口簿复印件各一份；2、原、被告结婚登记申请书复印件一份。＼n被告未答辩，也未向本院提交证据。＼n经审理查明：原、被告于1982年12月30日在荣县原城关镇人民政府登记结婚，婚后于1985年3月9日生育儿子胡某，现已成年。现原告以婚后夫妻感情一直不好，近年来常与原告吵闹，其夫妻双方感情已经破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。＼n本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情；原告所述婚后夫妻感情一直不好，近年来常与原告吵闹，其夫妻双方感情已经破裂要求离婚的诉求，没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，本院判决如下：＼n不准原告罗某某与被告胡某某离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。＼n代理审判员陶明军＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员江涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00879号
申请执行人回车页岩砖厂。
被执行人董晓阳。
回车页岩砖厂与董晓阳买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西城民初字第569号已经发生法律效力。由于被执行人董晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回车页岩砖厂于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人董晓阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人回车页岩砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董晓阳新的财产线索，申请执行人回车页岩砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第569号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 牛连青
执行员 王 爽
二〇一六年六月八日
书记员 张 一
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1081执字第97号
申请执行人：马丽娜。
被执行人：于凯。
申请执行人马丽娜与被执行人于凯民间借贷一案，（2015）灯民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丽娜于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款及利息、受理费共计33，500.00元，本院已立案。
本院在执行过程中，依法对被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，并及时通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、网银存款等财产，到相关行政机关现场查询房屋、保险、银行理财、股息分红、公积金存款，均未查到可供执行财产。现查明，被执行人于凯现无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人马丽娜提供不出其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 罗友昌
二〇一八年八月十五日
书记员 沈仕博
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02070号
原告云阳阳城混凝土有限公司，住所地云阳县青龙街道建民村，组织机构代码56560718-4。
法定代表人杜长彬，系该公司总经理。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市和桓建材有限公司，住所地重庆市云阳工业园区。
法定代表人李旭波，系该公司董事长。
委托代理人李晴飞，江苏扬子江律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告云阳阳城混凝土有限公司与被告重庆市和桓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云阳阳城混凝土有限公司于2014年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡 钰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭玲玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13727号
申请执行人蔡凤生，男，汉族，1983年8月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人王正武，男，汉族，1977年8月25日出生，住郑州市金水区。
蔡凤生申请执行王正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1468号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王正武于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤生本金52000元及利息（自2012年8月18日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）。因王正武未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王正武银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王正武有可供执行的财产；3、限制被执行人王正武高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王正武名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执13727号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年六月二十六日
书记员 任宇龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1610号
申请执行人：刘德全，男，1978年6月12日出生，汉族，无业住大连市普兰店区文化路800号2564。证件号码×××。
被执行人：巴贵壮，男，1987年7月31日出生，汉族，无业，住大连普兰店区复州。证件号码×××。
申请执行人刘德全与巴贵壮买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴贵壮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘德全于2018年6月26日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人巴贵壮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月27日、2018年8月7日分别对被执行人的财产进行网络查询，于2018年7月2日对其人民银行开户情况进行了查询。于2018年6月26日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，于2018年7月1日对其其他财产性权益进行了查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月13日约谈申请人刘德全，申请人对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院已于2018年8月14日将被执行人巴贵壮纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案被执行人巴贵壮暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 兵
执行员 王妃嫱执行员王章
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 雪 玲
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1122执129号
申请执行人：张亚玲，女，汉族。
被执行人：罗佳，女，汉族。
本院在执行张亚玲诉罗佳民间借贷纠纷一案中，因双方和解，申请执行人撤回对被执行人罗佳的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年二月八日
书记员 关 勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3060号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告王润春，男，1974年09月07日生，汉族，住山东省乐陵市，其它身份情况不详。
被告赵志云，女，1967年04月20日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王润春、赵志云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新42民辖终1号
上诉人（原审被告）：李光培，男，1967年3月25日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告）:张朵，女，1965年1月9日出生，汉族，住托里县。
上诉人李光培因与被上诉人张朵民间借贷纠纷一案，上诉人不服托里县人民法院（2017）新4224民初966-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李光培上诉称，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至下野地垦区人民法院管辖。事实合理由：1、根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告李光培身份证及户口本均显示户籍所在地为石河子136团，而136团属于下野地垦区人民法院管辖；2、根据最高人民法院公告(法释【2005】4号)最高人民法院关于新疆建设兵团人民法院案件管辖问题的若干规定第三条第三款，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，由兵团人民法院管辖；3、原审法院裁定认定本案为借款合同纠纷，引用民事诉讼法第二十三条是错误的，本案名为借贷，实为合作。2016年7月20日上诉人与被上诉人签订了一份合作协议，协议约定在乌鲁木齐市经济技术开发区（新市区）就维泰公司飞机场土方工程被上诉人自愿投资上诉人部分资金用于前期机械的用油、生活费及维修费用，并且被上诉人在2016年8月13日至2016年11月15日期间给原告借款就是在履行合作协议中投资义务，故托里县法院将此案认定为借款合同纠纷是不正确的，所以引用的法律依据也错误，本案依据法律规定应当由上诉人户籍所在地或合同履行地（乌鲁木齐市经济开发区）法院管辖和审理。
被上诉人张朵答辩称，1、根据民事诉讼法第二十三条和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》法复【1993】10号，本案的管辖权应当属于被上诉人张朵所在地法院受理；2、针对上诉人提出的本案中借款均属被上诉人张朵因履行2016年7月20日与上诉人李光培签订的《合作协议》一事，被上诉人张朵对此不认可，理由是上诉人与给被上诉人提供的所有资金往来凭据均为《借据》，而非”预付款”凭据，且上诉人无其他证据来证明其观点，故应认定《借条》为借款合同，属于民间借贷范畴。综上，请维持托里县法院裁定，驳回上诉人对管辖权的异议。
本院经审查认为，上诉人李光培提出本案应是合伙纠纷，根据双方之间的协议约定应当由合同履行地即乌鲁木齐市经济开发区法院管辖，就该主张其未提供证据予以证实，但根据原审原告张朵起诉所依据的事实理由及诉请事项，本案为民间借贷纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地的法院和合同履行地法院对本案均享有管辖权。本案中，双方当事人之间的借款合同没有约定合同履行地，在合同对履行地点没有明确约定的情况下，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中被上诉人张朵以其已经依约向上诉人李光培支付了货币，向法院提起的是要求还款的给付之诉，被上诉人应是接收货币的一方，故被上诉人住所地应确定为合同履行地。被上诉人张朵住所地在托里县，即本案合同履行地为托里县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向合同履行地托里县人民法院起诉符合法律规定。故上诉人李光培的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 学 琳
代理审判员 鞠 珊 珊
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 也斯 布力
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十一条：”第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执恢76号
申请执行人陈永红，男，1982年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人吴涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李靖，女，1975年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行陈永红申请执行吴涛、李靖借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年7月5日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月28日向金融机构查询吴涛、李靖的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询吴涛、李靖的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执恢76号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 王宝生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执354号之二
申请执行人：上海超达阀门有限公司。
法定代表人：徐忠，总经理。
被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。
法定代表人：郜松建，董事长。
本院在执行上海超达阀门有限公司与河南上蝶阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海超达阀门有限公司根据（2017）豫0106民初169号民事调解书申请执行被执行人河南上蝶阀门股份有限公司支付货款XXXX元，本院已执行XXXX元并于2017年11月13日发放给申请执行人，申请执行人于2018年9月2日向本院提交撤销申请,经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁���如下：
终结(2017)豫0106执354号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年九月六日
书 记 员 王德生
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00126号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年6月8日因涉嫌犯失火罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日8时许，被告人李某甲在其责任田整地过程中，焚烧玉米秸杆引燃地边林坡，引发森林火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积1209.6亩，折合80.64公顷，直接经济损失37679.04元。
火灾发生后，被告人李某甲积极参与扑救，在侦查、起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，并经景村镇人民调解委员会调解，共赔偿受灾群众40000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明信、赔偿协议及领条等书证；森林火灾技术鉴定报告、现场勘验笔录及照片；证人李某乙、代某某等人证言；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲应当预见自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而没有预见，导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。因其失火造成过火有林地面积80.64公顷，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实成立，本院予以支持。被告人李某甲在失火后积极参与扑救，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严 丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1624执566号
申请执行人张某，男，1994年5月12日出生，汉族，住淮阳县，。
被执行人杨某，女，1979年10月18日，汉族，住沈丘县，。
本院在执行张某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2018年4月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年4月25日向金融机构查询杨某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年8月2日向房地产管理部门查询杨某的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624执566号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘烽
审判员 卢峰
审判员 张冉
二〇一八年八月二十七日
书记员 苗玲
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执1488号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，所在地:沈丘县泰安路西段南50米。
法定代表人：楚卫华，职位:行长。
被执行人李召，男，1979年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人董金平，女，1979年05月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人于翠平，女，1970年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人窦中康，男，1970年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人豆国良，男，1956年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王梅，女，1955年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行申请执行李召、董金平、于翠平、窦中康、豆国良、王梅借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年12月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；并限制被执行人高消费3、2017年12月14日、2018年1月9日、2018年4月2日分别三次向金融机构查询李召、董金平、于翠平、窦中康、豆国良、王梅的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年2月10日向房地产管理部门查询李召、董金平、于翠平、窦中康、豆国良、王梅的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执1488号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王宝生
＼n徐州市泉山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）泉民初字第4021号＼n原告李昊升，男，1973年5月17日生，汉族，自由职业。＼n被告于辉，男，1958年9月13日生，汉族，职业不详。＼n原告李昊升诉被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告李昊升到庭参加了诉讼，被告于辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李昊升诉称，原被告系熟人关系，2013年2月20日，被告于辉因家庭经营需要从原告处借款384000元并写下借条，承诺于2013年4月底归还。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金384000元及逾期利息，诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。＼n被告未到庭，亦未提交答辩状。＼n经审理查明，原告李昊升与被告于辉系熟人关系。2012年3月，被告于辉因家庭经营需要向原告借款，双方经协商达成借款合意，原告李昊升于2012年3月3日通过中国农业银行将500000元转入被告于辉的银行卡中。借款发生后，被告于辉陆续偿还了部分款项，但余款经原告多次催要，被告于辉均未再还款。2013年2月20日，原告李昊升再次找到于辉，经双方协商，于辉对余款384000元写下借条，承诺于2013年4月底归还。但借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告却迟迟不愿偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金384000元及逾期利息，诉讼费用、保全费及公告费由被告承担。＼n以上事实有庭审笔录、原告提交的借据一份及中国农业银行业务回单一份等予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告李昊升与被告于辉之间的借贷关系有被告出具的借条及中国农业银行业务回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，虽然被告在借条中并未约定利息，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告却迟迟不愿偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款余额并承担逾期利息，应当予以支持。被告于辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：＼n本判决生效后十日内，被告于辉偿还原告李昊升借款本金384000元及利息（利息以384000元为本金按照同期银行贷款利率自2013年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7060元、公告费600元、保全费2440元，合计10100元，由被告于辉负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长朱兵麒＼n审判员甘文＼n人民陪审员苏征社＼n二〇一四年二月十日＼n见习书记员阴蕾
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第883号
申请执行人：王志伟。
被执行人：齐晓。
被执行人：薛俊锋。
被执行人：张志科。
被执行人：西部华旗建设（集团）股份有限公司。
本院在执行王志伟与齐晓、薛俊锋、张志科、西部华旗建设（集团）股份有限公司人格权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 南娟锋
审判员 王 爽
二〇一六年四月十一日
书记员 张 一
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00058号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松、王浩宇，该公司职员。
被告沈淑萍。
被告赵子迁。
以上两被告共同委托代理人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告赵艳秋。
被告赵亮亮。
被告王荣元。
被告沈少平。
被告晁祥举。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈淑萍、赵子迁、赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松，被告沈淑萍、赵子迁共同委托代理人王绍山到庭参加诉讼，被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告沈淑萍于2012年4月26日在原告所属棋盘支行贷款150000元，约定于2013年4月21日到期，该款由被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告沈淑萍于2015年3月17日偿还本金50元，余款均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金149950元及利息和罚息82260元（计算至2015年3月25日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告沈淑萍、赵子迁辩称：该笔借款诉讼时效及保证期间均已届满，故被告不应当承担还款责任。
被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告沈淑萍、赵子迁共同于2012年4月26日在原告所属棋盘支行贷款150000元，约定于2013年4月21日到期，由被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告沈淑萍于2015年3月17日偿还原告本金50元。截至2015年3月25日，被告尚欠贷款本金149950元，利息和罚息82260元未能偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告所属棋盘支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款到期日为2013年4月21日，原告于2015年4月3日诉至本院，两年诉讼时效期间并未届满。被告沈淑萍、赵子迁在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。最高额个人保证担保借款合同约定保证期间为自贷款到期日起两年，原告在合同约定的保证期间内诉至本院，被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈淑萍、赵子迁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金149950元及利息和罚息（截至2015年3月25日为82260元，自2015年3月26日起以149950元为基数按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举对上述贷款本金及利息和罚息的偿还承担连带责任。被告赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举在承担还款责任后，有权向被告沈淑萍、赵子迁追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由被告沈淑萍、赵子迁、赵艳秋、赵亮亮、王荣元、沈少平、晁祥举共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初849号
原告欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生,汉族。
被告王加，男，1981年3月9日出生，汉族。
原告欧阳昌忠与被告王加买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员李强、关贤华组成合议庭，于2017年7月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周丽峰担任记录。原告欧阳昌忠到庭参加诉讼，被告王加经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳昌忠的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款34063元；2、从判决之日起未付货款按银行利息计算，直到货款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王加在浙江省义乌市购买原告货物一共七次，分别是2012年11月20日，2012年11月21日，2012年11月23日，2012年12月2日，2012年12月3日，2012年12月4日，2012年12月23日。事后被告共付原告货款27115元（其中2012年12月2日付6018元，2012年12月2日付5097元，后又付货款26000元），尚欠货款34063元一直未付，之后被告电话未接，并失去联系。
原告欧阳昌忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收货单原件7份，拟证明被告向原告购货七次，尚欠货款34063元。
原告所提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告王加未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告在浙江省义乌市经营一家合金原材料门市部，当时被告也在义乌市做生意（2013年回武冈）。被告向原告共购货七次：1、2012年11月20日被告购买锌材料778.7公斤，单价是14.15元/公斤，货款11018元，当时被告付款5000元，12月2日被告将余款6018元付清；11月20日又购买白银镉373.1公斤，单价是17.3元/公斤，货款6454元，该货款一直未付。2、2012年11月21日被告购买锌材料362.8公斤，单价是14.05元/公斤，货款5097元，12月2日被告已将该货款付清；11月21日又购买精镉283.1公斤，单价是17.8元/公斤，货款5039元，该货款一直未付。3、2012年11月23日被告购买型号为35%材料208.6公斤，单价是15.85元/公斤，货款3306元，当天又购买6#材料14.8公斤，单价是15元/公斤，货款222元，上述两笔货款共计3528元一直未付。4、2012年12月2日被告购买锌材料403.6公斤，单价是14.35元/公斤，货款5791元；当天又购买精镉310.5公斤，单价是17.5元/公斤，货款5433元，上述两笔货款共计11224元一直未付。5、2012年12月3日被告购买锌材料425.4公斤，单价是14.35元/公斤，货款6104元；当天又购买精镉324.1公斤，单价是17.5元/公斤，货款5671元，上述两笔货款共计11775元一直未付。6、2012年12月4日被告购买型号为30%材料275.2公斤，单价是15.63元/公斤，货款4301元一直未付。7、2012年12月23日被告购买慈山锌材料653.6公斤，单价是14.35元/公斤，货款9379元；当天又购买精镉519.5公斤，单价是16.1元/公斤，货款8363元，上述两笔货款共计17742元一直未付。被告共欠原告60063元货款，经原告催收后，被告分四次向原告共支付货款26000元，尚欠34063元货款未付。2014年1月1日被告在七份提货单上分别写上王加未付的字样。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订买卖合同，但双方有收货单为依据，且原告已将货物交付给被告，被告也支付了部分货款，原、被告之间存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付所欠34063元的货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未能在收到货物同时支付原告货款的行为对原告造成了利息损失，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王加在本判决生效后十日内支付原告欧阳昌忠货款34063元；
二、被告王加按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告欧阳昌忠支付利息（从2017年7月20日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 李 强
人民陪审员 关贤华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周丽峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执332号
申请执行人：李跃峰，男，汉族。
被执行人：况明志，男，汉族。
本院在执行李跃峰诉况明志借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十七日
书记员 巩亚雷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执恢73号
申请执行人王成，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李海霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人韩建，男，1974年2月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人河南省鑫尚置业有限公司，住所地，沈丘县永基新城小区，组织机构代码：06003721-9。
法定代表人，王华伟，该公司经理。
本院在执行王成申请执行李海霞、韩建、河南省鑫尚置业有限公司借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年6月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年6月23日向金融机构查询李海霞、韩建、河南省鑫尚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年8月17日向房地产管理部门查询李海霞、韩建、河南省鑫尚置业有限公司的房产登记；被执行人河南省鑫尚置业有限公司名下的房产经网络司法拍卖程序以2277936元的价格成交经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执恢73号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十二月十七日
书记员 王宝生
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2365号
原告包玉兰，女，1986年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
原告包玉兰诉被告刘林身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2015年8月17日审查受理后，于2015年10月28日依法由代理审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告委托代理人李志玲，被告刘林及其委托代理人宋希海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告医疗费851.44元，误工费360.40元，陪护费440.00元，住院伙食补助费400.00元，以上合计人民币2051.84元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、林西县医院医疗费收据11枚，金额为848.44元，证明原告在林西县医院住院治疗所支付的医疗费。2、诊断书1份，证明原告被被告打伤。3、处方签7枚，证明原告在医院住院治疗的用药情况。
被告辩称：被告刘林不应该承担赔偿责任，原告没有适当处理好相邻关系有主要过错，并且刘林没有与原告发生肢体接触，没有对原告进行伤害。
被告刘林未提交证据。
依据原、被告双方当事人的申请，本院调取了林西县公安局治安卷宗询问笔录4份。
针对原告提交的证据，被告刘林质证及本院认证如下：被告对原告递交的证据1、2、3真实性无异议，关联性有异议，被告认为该组证据不能证明原告所受伤害是由被告所致，也不能证明原告住院治疗天数为四天及被告伤害原告的事实。原告提交的证据系医疗机构出具的正规收据，经本院审查系有效证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依原、被告申请调取的林西县公安局治安卷宗询问笔录4份，原告对包玉兰的询问笔录真实性关联性均无异议，反映了原被告双方争吵的原因以及被告殴打原告的事实。对刘林询问笔录的真实性有异议，刘林回避了事发的经过以及被告殴打原告的事实。对赵某的询问笔录的真实性有异议，赵某系本案被告的妻子，为了让刘林逃避避法律的制裁，隐瞒了事实的真相。对李某的询问笔录的真实性有异议，因为李某到事发现场时，原告已到派出所报案，没有见到事发经过，所以不具有证明力。被告刘林对四份询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，均证实被告刘林没有与原告发生肢体冲突的事实。对包玉兰的询问笔录因能与其提供的林西县医院诊断书、医疗费收据，处方签等相互印证，证明原、被告发生争执原告受伤的事实，本院对包玉兰的询问笔录真实性、合法性、关联性予以确认。刘林、赵某、李某的询问笔录均不认可刘林有殴打包玉兰的行为，但根据包玉兰提交的诊断书、医疗费收据、处方签的日期为2015年6月21日，两人发生纠纷也为2015年6月21日，而包玉兰当天除了与刘林发生矛盾外并没有与其他人产生纠纷，因此推定刘林有殴打包玉兰的行为。本院对刘林、赵某、李某的询问笔录的真实性不予认可。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2015年6月21日，被告与原告因琐事发生纠纷，被告刘林将原告包玉兰致伤，原告伤后被送往林西县医院进行门诊治疗，被诊断为“复合外伤”共计花费医疗费848.44元。
本院认为：原、被告发生矛盾后，双方均未采取宽容和有效的方式加以解决，而是采取了过激行为，对此双方均存有过错，被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%为宜，原告应承担次要过错责任，以30%为宜；此次纠纷原告的经济损失为医疗费848.44元，根据责任划分被告应该赔偿原告经济损失593.00元。原告的其他诉求，没有充分的证据佐证，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林赔偿原告包玉兰损失593.00元，此款限本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告负担15.00元，被告负担35.00元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 马 玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张超颖
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初478号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈军广，男，1982年8月23日生，住大连保税区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被大连市公安局保税区分局取保候审。经本院决定,于2016年12月7日被执行逮捕,于2016年12月9日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人陈军广犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人陈军广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日7时许，在大连保税区二十里堡街道三台子村红旗二道沟，被告人陈军广在其租住的民房院外与及邻居被害人张某1因转卖两人共同收购的废品塑料发生争执，而后双方矛盾激化，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈军广将张某1鼻子及上嘴唇打伤，陈军广的头部被张某1打伤。经大连市公安局金州分局科学技术室鉴定，张某1鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级；张某口唇损伤致口唇全层裂伤，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈军广的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人陈军广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人家属已替被告人赔偿被害人张某1人民币60000元,并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、现实表现证明、情况说明、证人张某2、张某3、赵某、郭某证言、被害人张某1陈述、被告人陈军广供述及辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。另有谅解书及收条在案为凭。
本院认为，被告人陈军广故意伤害他人身体致一人二处轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军广到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二条、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执565号
申请执行人毛莹莹，女，1986年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李艳涛，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李晓静，女，1992年10月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行毛莹莹申请执行李艳涛、李晓静民间借贷纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月28日向金融机构查询李艳涛、李晓静的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年7月26日向房地产管理部门查询李艳涛、李晓静的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执565号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书记员 王宝生
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第75号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1991年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）747号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2012年11月18日晚上7时许，被告人李某某的朋友林某福等人将所驾乘的一辆小轿车停放在漳浦县深土镇车敖村被告人李某某的邻居李某民家门口，后到被告人李某某家中泡茶。当晚8时许，李某民以该小轿车妨碍其摩托车通行叫林某福将车开走，被告人李某某予以阻止，并因此与李某民及其父亲李某财发生互殴，期间，被告人李某某在李某民家门口拿起一把铁耙击打李某财的左小腿，致李某财左胫腓骨骨折，属轻伤。＼n2013年9月17日，被告人李某某主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人李某某与被害人李某财自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某财的医疗费等经济损失计人民币40000元。赔偿款已履行。被害人李某财对被告人李某某表示谅解。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、漳浦县公安局深土派出所关于被告人李某某主动投案的证明、轻伤害案件调解协议书、被害人李某财出具的谅解书、漳浦县司法局深土司法所出具的审前社会调查评估报告，证人李某民、林某福、许某辉、林某香、李某发的证言，被害人李某财的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某因琐事与李某财等人发生互殴时，持铁耙击打李某财的左小腿致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某持铁耙伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某没有提出具体的量刑意见。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林凰英＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员周瑞壬＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105��恢1708号
申请人卢晨，女，汉族，1977年3月4日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人敬丽伟，女，汉族，1974年3月7日出生，住河南省新郑市。
被执行人王志刚，男，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市金水区。
卢晨诉被告敬丽伟、王志刚民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑慧证执字第192号公证书已经发生法律效力。被执行人敬丽伟、王志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人敬丽伟、王志刚名下银行存款810400元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 飞
桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执226号
申请执行人杨世福，男，1980年6月11日生，汉族，湖南省晃侗族自治县人，住桐梓县。
被执行人罗在文，男，1975年12月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请执行人杨世福与被执行人罗在文交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将前述情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一六年八月十五日
书记员 胡露萍
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1206号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：习雪亮，男，1980年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人习雪亮金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的21110.68元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的21110.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 云
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00624号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1990年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年11月17日30时许，被告人赵某酒后驾驶豫KPQ7**号黑色别克越野轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道电信大楼附近，与由东向西行驶的连某驾驶的豫KN561**比亚迪轿车和范某驾驶的豫DAN9**黑色奥迪Q5相撞，造成三车损坏的交通事故，经鉴定，赵某每100ml血含乙醇409.309mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月17日30时许，被告人赵某酒后驾驶豫KPQ7**号黑色别克越野轿车，由东向西行驶至禹州市禹王大道电信大楼附近，与由东向西行驶的连某驾驶的豫KN561**比亚迪轿车和范某驾驶的豫DAN9**黑色奥迪Q5相撞，造成三车损坏的交通事故，经鉴定，赵某每100ml血含乙醇409.309mg。经禹州市公安局交通警察大队认定被告人赵某负此事故全部责任。2015年11月12日被告人赵某与两受害人达成赔偿谅解协议，两受害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述，证人证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、破案报告、情况说明、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、照片，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所第（2015）毒鉴字第1296号检验报告书，禹州市公安交通警察大队出具的禹公交认字（2015）第0863号道路交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议等证据相互印证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月9日至2015年11月16日共羁押8日予以折抵刑期，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李俊红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 雷 鸣
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执605号
荆小锋：
荆小锋与张利伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计31506.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位33022.00元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初880号
原告：四川省艺揽天下装饰工程有限公司，住所地：四川省凉山州德昌县德州镇新华街东段。
统一社会信用代码：915134240980319556.
法定代表人：杨乃茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左咏鑫，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：徐绍平，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司与被告徐绍平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由原告四川省艺揽天下装饰工程有限公司负担。
审判员 何建中
二〇一八年八月十七日
书记员 罗佳竺
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1122执164号
申请执行人：臧茹，女，汉族。
申请执行人：臧焕明，男，汉族。
被执行人：樊明亮，男，汉族。
本院在执行臧茹、臧焕明诉樊明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年六月二十五日
书记员 巩亚雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1657号
上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号。
法定代表人梁卓仁。
被上诉人（原审原告）：广东顺德发鑫建筑劳务有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩5座1301。
法定代表人李文婵。
上诉人中交第四航务工程局有限公司因与被上诉人广东顺德发鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案实质上是泥土运输合同，涉案合同第二十六条约定由签约地法院管辖，签约地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李欣怡
第1页共2页
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2677号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：尤延国，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告尤延国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤延国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1372号
申请执行人曹建勋。
被执行人西峡县金安机械制造有限责任公司。
曹建勋与西峡县金安机械制造有限责任公司劳动争议一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金安机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹建勋于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人西峡县金安机械制造有限公司所属财产已被查封、冻结，本案被执行人西峡县金安机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人曹建勋发现被执行人西峡县金安机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人曹建勋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2463号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初460号
原告：朱志杰，男，1932年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：姜鹏程，男，1984年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风仙，陕西大秦律师事务所实习律师。
原告朱志杰与被告姜鹏程、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志杰的委托诉讼代理人潘弼堃，被告姜鹏程的委托诉讼代理人陈洁，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志杰诉称，2016年5月4日17时00分许，被告姜鹏程驾驶陕A9HX**号小轿车，在凤城一路与渭滨路十字东南角人行道上由东向西倒车时,与同方向步行至此的其发生碰撞,致其受伤，造成交通事故。后经交警认定，姜鹏程负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为车辆承保单位,对其损失,应当在保险责任限额范围内先予赔偿。其及其亲属在此次事故中遭受了极大的肉体和精神上的痛苦，其及亲属多次找被告，但被告一直拒绝支付相应的费用。故其现诉至人民法院，请求依法判令二被告支付给原告住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费34920元、交通费500元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，上述费用共计65540元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险责任范围内先予赔偿，并由上述被告承担本案的诉讼费。
被告姜鹏程辩称，事故属实，其车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险,在保险限额范围外,合理合法的其同意赔偿。其垫付的费用希望在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对有证据证明的合理合法的其愿意在保险范围内承担赔偿,但诉讼费、鉴定费不在其公司赔偿范围。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，限额30万元并有不计免赔。原告按照每天100元计算伙食补助费过高，按照每天30元计算营养费过高，营养期未鉴定，对原告主张期限不认可。原告住院期间有治疗与事故无关费用，除此之外非医保用药应全部扣除。鉴定意见书对于原告伤残等级的计算，依据的是作废的道路交通事故人员受伤标准，故其不认可鉴定结果。对原告提供的银行代发工资记录，完税证明等真实性认可，但不能证明朱英是护理人员，也不能显示其因护理而发生的误工损失，原告依此计算护理费证据不足。交通费由法院酌定，精神抚慰金过高。
经审理查明，2016年5月4日17时00分许，被告姜鹏程驾驶其所有的陕A9HX**号小轿车，在凤城一路与渭滨路十字东南角人行道上由东向西倒车时,与同方向步行至此的原告朱志杰发生碰撞,致原告朱志杰受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告姜鹏程负事故全部责任，原告朱志杰无事故责任。原告朱志杰受伤后当天到西安市红会医院门诊及住院治疗，2016年5月12日出院。诊断为：1.左股骨粗隆间骨折2.冠状动脉支架植入术后3.高血压2级（极高危险组）。出院医嘱：1.伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；3、加强营养，急需门诊治疗（包括内科疾病）；4.定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导；5.口服利伐沙班预防血栓，不适随诊。以上共花费医疗费37588.62元，均由被告姜鹏程支付。2017年2月8日，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定认定：1.被鉴定人朱志杰此次外伤后左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人朱志杰此次外伤护理期限为180日；3.被鉴定人朱志杰此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）。花费鉴定费2400元。另查，陕A9HX**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及商业三者险，限额为30万元，并投保不计免赔险。庭审中原告提供了其子朱英的银行代发工资记录、完税证明等，证明护理人员为朱英，月工资5838.98元，被告应向其赔偿护理费34920元，被告称真实性认可，但不能证明朱英是护理人员，也不能显示其因护理而发生的误工损失，原告依此计算护理费证据不足。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告姜鹏程驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告姜鹏程负事故全部责任，原告朱志杰无事故责任，故应由被告姜鹏程赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共37588.62元(均由被告姜鹏程支付)；后续治疗费参照鉴定意见计算8000元；住院伙食补助费原告住院8天，每天30元共240元；营养费部分，参照原告病情及医嘱等计算90天，每天20元共1800元；护理费部分，护理期限参照鉴定结论计算180天，按照一人护理每人每天100元共1.8万元；交通费本院酌情计算200元；残疾赔偿金部分，原告主张14220元，符合相关法律规定，本院予以认定；精神损害抚慰金参照伤残等级计算1000元；以上各项损失共计81048.62元。未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中由被告姜鹏程垫付的医疗费37588.62元外，剩余43460元，由保险公司在保险范围内支付原告，被告姜鹏程垫付的医疗费，由保险公司支付被告姜鹏程。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱志杰后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计43460元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告姜鹏程37588.62元；
三、驳回原告朱志杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，鉴定费2400元，共计3838元（原告已交），现由原告承担538元，由被告姜鹏程承担3300元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
审 判 员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第00754号
申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司
被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司
申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司与被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民小字第67号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县鸿程机械配件有限公司���的财产线索，申请执行人西峡县泰鑫机械助剂有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民小字第67号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1201号之五
申请执行人：毛旭辉，男，汉族，1980年1月25日，住伊川县。
被执行人：任照立，男，汉族，1960年8月8日生，住伊川县。
被执行人：洛阳汇悦实业有限公司，住所地伊川县城关镇洛栾路快速通道北段，组织机构代码：91410329053353942H。
法定代表人：任照立，该公司董事长。
被执行人：洛阳七彩风情园酒店管理有限公司，住所地伊川县城关镇大庄村，组织机构代码：91410329317255562B。
法定代表人：任照立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人毛旭辉与被执行人任照立、洛阳汇悦实业有限公司洛阳七彩风情园酒店管理有限公司、借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十日
书 记 员 屈顺科
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第488号
罪犯王松伟，化名王晓伟，男，1982年6月7日出生，河南省临颍县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）穗中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人王松伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月11日广东省高级人民法院裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日、2011年11月22日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，表扬一次，获得专项表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯王松伟在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松伟减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕民初字第416号＼n原告姚俊峰，住河北省献县。＼n被告安明增，住滕州市。＼n本院在审理原告姚俊峰与被告安明增民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告姚俊峰撤回起诉。＼n案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚俊峰承担。＼n审判员李璇硕＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员刘晓勤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1601号
申请执行人：赵春月
被执行人：刘俊国
赵春月与刘俊国离婚纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春月于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人刘俊国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信黑名单。通过网络司法查控，未能查出被执行人刘俊国可供执行的银行存款，被执行人刘俊国暂无履行能力，且申请执行人赵春月在指定期限内不能提供被执行人刘俊国可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人赵春月发现被执行人刘俊国新的财产线索，申请执行人赵春月可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终3168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张相军
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一八年三月十五日
书记员 李松颖
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1122执429号
申请执行人：宋甲强，男，汉族。
被执行人：宋艳杰，男，汉族。
本院在执行宋甲强申请执行宋艳杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日提出书面申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾卫东
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第954号
原告何翠琴，女。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏峰杰，经理。
委托代理人郭志一，男。
原告何翠琴诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山市怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何翠琴及其律师杜燕琪到庭参加诉讼，被告平顶山市怡通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何翠琴诉称，2014年3月28日，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司借原告现金30万元，约定月息2分.一开始被告一直正常付息，但自2015年元月起被告没有再支付利息，原告因事急需用钱，被告一直以经营困难为由不能归还。2015年3月25日，被告许昌怡通汽车销售服务有限公司董事长宋卫东书面承诺2015年4月20日前全部支付本息，否则宋卫东承担连带担保责任。但到期后二被告依然分文未付。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告借款300000元及利息36000元。
被告平顶山市怡通公司未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司向原告何翠琴借款300000元，当天被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司向原告何翠琴出具收据一份，内容为：收据，2014年3月28日，今收到何翠琴款人民币叁拾万元整，系付借款（410403197203xxxxxx）平顶山市怡通汽车销售服务有限公司财务专用章。2015年3月25日宋卫东向原告何翠琴出具还款承诺书，内容为：我，宋卫东，身份证号码为……在2014年3月28日，平顶山市怡通汽车销售服务有限公司借何翠琴（身份证号：410403197203xxxxxx）现金叁拾万元整。财务收据号码：NO1018262……今天我宋卫东郑重承诺：“到2015年4月20日前，全部支付何翠琴本金和利息。”无论企业是否转让、兼并、注销，我宋卫东都是此单债务的连带责任担保人。如果到时候还不了该笔借款，我自愿以同等价值的车辆给出借人何翠琴并办理车辆过户手续。承诺人宋卫东，日期2015年3月25日。现被告未给付原告本金300000元，故原告起诉本院，请求依法判令被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司偿还原告何翠琴借款300000元，利息36000元，共计336000元。
上述事实由原告提供的收据、还款承诺书、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告平顶山市怡通公司向原告何翠琴借款300000元由被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告何翠琴要求被告平顶山市怡通公司偿还借款300000元，理由正当，本院予以支持。关于原告何翠琴起诉的利息部分：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告何翠琴未提供证据证明该笔借款约定有利息，故原告何翠琴要求被告支付利息36000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告何翠琴借款300000元。
二、驳回原告何翠琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担5640元，原告何翠琴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏 珉
审判员 李喜峰
审判员 张武杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2665号
原告姬某某，男
被告李某某，男
被告张某某，男
原告姬某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年农历10月1日，被告李某某、张某某向原告姬某某借款50000元，约定月利率为1.5%，并由二被告出具了借据一张，后偿还5000元利息后，剩余本金及利息至今未还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2013年农历10月1日被告欠原告借款50000元，约定利息1.5%。
被告李某某辩称，被告向原告借款是事实，但于2014年2月份偿还10000元，同年5月份偿还6000元，10月份偿还5000元。共计偿还21000元。
被告李某某向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明被告于2014年2月5日向原告偿还10000元。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
1、被告李某某对原告姬某某所提交的证据无异议。
2、原告姬某某对被告李志斌所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原、被告所提交的证据，因原、被告双方无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某、张某某于2013年11月3日（农历10月1日）向原告姬某某借款人民币50000元，并出具借据一支。借款后二被告于2014年2月5日向原告偿还10000元，同年9月份偿还5000元利息，剩余欠款至今未付。原告多次向二被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，本案争议焦点为，2014年2月5日被告向原告偿还的10000元是否是新发生的借款。对此，因原告姬某某未能提供相关证据证明二被告在向其借款50000元后双方又发生经济往来，故本院对于原告的陈述不予采信。对于被告辩称，2014年5月份向原告偿还6000元，因原告不予认可，被告亦未能提供证据，本院不予采信。二被告欠原告借款未还之事实，有二被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于2014年2月5日二被告偿还的10000元，扣除前期利息2250元，剩余7750应为偿还的本金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某某、张某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某42250元及利息（利息从2014年2月5日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月二十五日
书记员 贺旺军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执7653号
河南广鸿实业有限公司：
你单位与董明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）豫0105民初10274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××35
特此通知
二〇一八年八月十日
＼n重庆市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）渝一中法民终字第03414号＼n上诉人（原审原告）：重庆友联食品有限公司。＼n法定代表人：宋华刚，该公司总经理。＼n委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：姚明宏，男，汉族，1981年1月2日出生。＼n上诉人重庆友联食品有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人姚明宏追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）江法民初字第00473号民事判决。友联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人友联公司委托代理人郑学明，被上诉人姚明宏参加了询问。本案现已审理终结。＼n一审法院审理查明：姚明宏原系友联公司司机，负责送货。双方劳动关系于2013年7月4日解除。友联公司未支付姚明宏2013年6月1日至7月4日期间的工资。同年7月24日，姚明宏就确认劳动关系、劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，裁决确认双方于2012年6月18日至2013年7月4日期间存在劳动关系；友联公司支付姚明宏2013年6月1日至7月4日的工资4200元、2012年7月18日至2013年6月18日未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；驳回了姚明宏的其他申请请求。姚明宏收到仲裁裁决书后未提起诉讼。友联公司于同年10月17日签收仲裁裁决书，并于同年10月30日提起诉讼。＼n一审法院另查明，姚明宏2012年12月实发工资为3272.80元、2013年1月3287.30元、4月3339.50元、5月3262.50元。姚明宏主张其月工资均按3000元计算。＼n一审庭审中，友联公司为证明姚明宏2013年6月工资金额，举示一份2013年6月工资表打印件，载明姚明宏基本工资750元、岗位津贴300元、绩效考评400元、搬运费700元、交通、通讯补贴200元，应发工资、实发工资均为2550元。尾部签字栏空白。姚明宏不认可该证据，但认可其固定工资包含基本工资750元、岗位津贴300元、交通、通讯补贴200元、工龄工资30元；认为搬运费平均为1700元／月；该月工资还应包含2013年第二季度绩效奖金900元（含2013年第二季度每月暂扣绩效奖金各200元及季度完毕增发绩效300元）。友联公司不认可姚明宏关于季度绩效奖金的陈述。＼n一审庭审中，姚明宏为证明双方劳动关系建立的时间早于友联公司主张的2012年12月1日等工作情况，举示了制单日期为2012年7月、12月的重庆百货大楼股份有限公司直供商品订单（打印件）4张、工作记录等证据。友联公司对上述证据的真实性均不予认可，认为没有公司印章。＼n友联公司一审诉称，原、被告于2012年12月1日建立劳动关系，于2013年7月4日解除。我公司未支付被告2013年6月1日至7月4日的工资属实，但被告该期间段工资金额应为2550元。我公司对仲裁裁决不服，请求判令仅支付被告2013年6月1日至7月4日工资2550元。＼n姚明宏一审辨称，我于2012年6月18日入职原告公司，2013年7月4日离职。我的月平均工资为3000元。原告未支付我2013年6月1日至7月4日期间的工资4200元（包含6月工资3000元、7月工资300元、4月至6月这一季度的绩效奖金900元）。2013年7月24日，我就确认劳动关系、支付劳动报酬、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，确认双方于2012年6月18日至2013年7月4日期间存在劳动关系；原告支付我2013年6月1日至7月4日的工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资差额30000元，驳回了我的其他申请请求。我认可仲裁裁决的结果，请求按照仲裁裁决履行，放弃仲裁裁决未支持的部分请求。＼n一审法院认为，友联公司对双方存在劳动关系的事实并无异议，对于劳动关系建立的时间，应由友联公司承担举证责任。友联公司主张双方于2012年12月1日建立劳动关系，但未举示证据证明，故对其该项主张不予采信。姚明宏举示的重庆百货大楼股份有限公司直供商品订单无相关单位印章，工作记录系姚明宏单方制作，真实性均不能确定，对此不予采纳。但因姚明宏对其入职时间不承担举证责任，对姚明宏的入职时间，一审法院采纳姚明宏的主张，即2012年6月18日。＼n用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。2013年6月1日至7月4日，属于双方劳动关系存续期间，姚明宏提供了劳动，友联公司应当支付相应劳动报酬。用人单位应当对劳动者工资标准承担举证责任。友联公司举示的工资表系其单方制作，姚明宏不予认可；加之友联公司未举示合法有效的工资制度及计算依据相佐证；且载明的工资金额明显低于姚明宏此前的工资水平，综合上述情况，一审法院对该份工资表不予采纳。友联公司关于仅支付2550元的诉讼请求因缺乏证据支撑而不能成立，对此不予支持。对姚明宏该期间段的工资金额，一审法院按姚明宏主张的4200元予以支持。＼n综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回重庆友联食品有限公司的诉讼请求。二、重庆友联食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付姚明宏2013年6月1日至7月4日的工资4200元。本案受理费减半收取5元，由重庆友联食品有限公司负担。”＼n友联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判其仅支付被上诉人2013年6月1日至7月4日的工资2550元。其主要事实和理由如下：工资该发多少，只要不低于最低工资标准，应由用人单位决定。被上诉人没有领取最后一个月工资，当然就没签字。原判支持被上诉人任意主张的工资金额，缺乏事实依据。＼n被上诉人姚明宏答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。＼n本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”已查明：姚明宏2012年12月实发工资为3272.80元、2013年1月3287.30元、4月3339.50元、5月3262.50元。现友联公司主张姚明宏2013年6月1日至7月4日的工资应为2550元，明显低于此前姚明宏的月工资标准，但友联公司对此并未举示有效充分的证据证明其主张的合理性。而姚明宏主张的其2013年6月1日至7月4日的应得工资与其此前的实发工资标准基本一致，在友联公司未举示工资具体计算依据的情况下，一审法院采信姚明宏的主张并无不当。故友联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人重庆友联食品有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡敬＼n审判员赖生友＼n代理审判员乔艳＼n二〇一四年六月二十七日＼n书记员王银银
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大刑二终字第8号＼n原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）藏莹（绰号：薇薇），女，××年××月××日出生于吉林省长春市，××族，××文化，无职业。因本案于2013年7月10日被羁押于长春市第三看守所，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。＼n辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人藏莹犯强迫卖淫罪一案，于2012年12月11日作出（2013）沙刑初字第619号刑事判决。原审被告人藏莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：藏晶（在逃）于2012年5月27日将陈某手机抢走并谎称陈某男朋友欠藏晶钱，要求陈某卖淫还钱。被告人藏莹在藏晶的指使下，于2012年5月28日至6月30日，在本市沙河口区同泰街“三月风足疗店”内，被告人藏莹与藏晶以限制陈某人身自由的手段，强迫被害人陈某多次卖淫。＼n原判认定上述事实的证据有：被告人藏莹的供述，被害人陈某的陈述笔录，证人戚某、王某等人的证言笔录，户籍证明、案件来源、抓捕经过等。＼n原审法院认为，被告人藏莹以营利为目的，伙同藏晶多次强迫他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成强迫卖淫罪，应予刑罚处罚。被告人藏莹在共同犯罪过程中，处于次要的地位，系从犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以减轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人藏莹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。＼n上诉人藏莹的上诉理由是：原判量刑过重。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。＼n在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。＼n本院认为，上诉人藏莹伙同藏晶多次强迫他人卖淫，其行为侵犯了他人人身自由和性的不可侵犯的权利，妨害了社会管理秩序，构成强迫卖淫罪。关于上诉人藏莹提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人藏莹系从犯，案发后如实供述犯罪事实等情节对其已减轻处罚，量刑并无不当。上诉人藏莹的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长汪国梁＼n审判员王晓军＼n审判员邹积维＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n书记员王丽秋（代）＼n＼n附：依据的有关法律规定＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（一）项规定：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n＼n＼n
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00116号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张某甲，男，2013年3月20日因涉嫌犯贪污罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第100号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人张某甲伙同张某乙利用其职务便利，在申报洛南县民政局2011年倒房救助过程中，冒用张某丙、张某丁名义，骗取国家救灾款人民币30000元。
2012年元月，被告人张某甲利用职务之便，帮助张某戊冒用张某辛名义，领取了洛南县民政局2011年倒房救助款，并收受张某戊贿赂人民币10000元。
在侦查、起诉阶段，被告人张某甲能向侦查机关如实供述其犯罪事实，且案发后，被告人张某甲积极退还全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有张某甲任职文件、2011年倒房发放花名册、一折通复印件、户籍证明信等书证，证人张某戊、张某丙等人证言，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，伙同他人采取虚报冒领手段，骗取国家救灾款，其行为已构成贪污罪；并收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪和受贿罪的事实成立，应予支持。在贪污的共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；到案后能向侦查机关如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；案发后，能积极退赔赃款。综上情节，可对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 严 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执196号
申请执行人：张留庆，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省伊川县。
被执行人：王瑞，女，汉族，1990年11月22日生，住河南省洛宁县。
本院于2018年1月16日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初4080号民事调解书即张留庆申请执行王瑞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月30日向被执行人王瑞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王瑞履行生效法律文书确定的义务。被执行人王瑞拒不履行生效判决确定的义务，本院依法将王瑞纳入失信被执行人名单并将王瑞的银行账号予以冻结。本案在执行过程中，申请执行人张留庆与被执行人王瑞达成执行和解分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初4080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 屈顺科
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初397号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地四川省乐山市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省乐山市市中区。2016年3月31日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2016年4月29日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄礼高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日22时许，被告人李某某伙同绰号“豆哥”（在逃）在成都市新都区育英路561号“川音嘉苑”小区西大门外的露天停车场处，采用撬锁的方式将卿某停放在该处的一辆川Ａ×××××蓝色长安牌奥拓汽车盗走。次日凌晨，被告人李某某在开往乐山的途中因油料耗尽，将该车丢弃一路边，后被民警发现并将被盗车辆追回。经鉴定，该被盗汽车价值人民币3000元。案发后，公安机关于2016年3月30日将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、失主的陈述笔录、被告人的供述、机动车鉴定评估报告书、鉴定意见通知书、被盗地点监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪，且被盗的汽车已追回，未给失主造成实际经济损失，本院酌定对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人关于李某某不是本案犯意的提起人，在与“豆哥”共同盗窃他人汽车的过程中，起望风的作用，应当认定为从犯的辩护意见，无相应的证据予以证实，故对该辩护意见本院不予支持。辩护人关于被告人李某某系初犯，归案后认罪态度诚恳，被盗的车辆已被追回，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某系初犯，归案后认罪态度较好，被盗财物已追回等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年八月八日
书记员 陈 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执466号
申请执行人谭玉民，男，1964年11月21日出生，汉族，住郸城县。
被执行人郝道杏，男，1957年3月4日出生，汉族，住郸城县。
本院在执行谭玉民申请执行郝道杏追索劳动报酬纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月20日向金融机构查询郝道杏的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询郝道杏的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执466号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝生
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2008号＼n申请执行人程志花。＼n被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。＼n申请执行人程志花与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第206号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程志花于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第206号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异10号
异议人哈尔滨市政环境工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街107号。
法定代表人：郭泗福，职务:董事长。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
申请执行人：刘彦华，女，1953年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：梁英杰，男，1978年7月23日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人:哈尔滨市政环境工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街107号。
法定代表人：郭泗福，职务:董事长。
委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街400号7栋1单元6层2号。
法定代表人：刘桂荣，职务：总经理。
本院在执行刘彦华申请执行哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司对本院冻结其公司的银行存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨市政环境工程有限公司称，香坊法院在刘彦华申请执行哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，对被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款623321.50元进行冻结，该款项中包含张玲荣供养亲属的抚养金、牛宝明一次性工亡补助金、刘桂喜一次性工亡补助金，故请求法院解除对哈尔滨市政环境工程有限公司银行存款的冻结。
经查，刘彦华于2017年9月7日对哈尔滨市政环境工程有限公司、哈尔滨裕美企业管理咨询有限公司劳动争议一案向本院申请强制执行。2017年12月18日本院作出（2017）黑0110执2159号之一执行裁定书对被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款640901.59元予以冻结。
本院认为，异议人哈尔滨市政环境工程有限公司向本院提出被执行人哈尔滨市政环境工程有限公司的银行存款系其公司对张玲荣供养亲属的抚养金、牛宝明一次性工亡补助金、刘桂喜一次性工亡补助金的赔偿款主张时，被执行人的账户还有余款。本院的执行过程中，案外人亦没有提供相关证据予以证实，冻结被执行人的账户内的银行存款与案外人主张的关联性。综上，异议人哈尔滨市政环境工程有限公司，请求解除对被执行人的账户内银行存款的冻结，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨市政环境工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一八年二月一日
书记员 王杏云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执514号
申请执行人曹炳芳
被执行人王红普
被执行人刘新伟
被执行人刘振营
曹炳芳申请执行王红普、刘新伟、刘振营提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西民一初字第302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红普、刘新伟、刘振营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王红普、刘新伟、刘振营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王红普、刘新伟、刘振营的财产进行了查证：已冻结刘新伟工商银行6457.65元，被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人王红普、刘新伟、刘振营目前没有其他可供执行的财产,已冻结刘新伟工商银行6457.65元，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红普、刘新伟、刘振营新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民一初字第302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李松颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第676号＼n罪犯潘辉泰，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省云浮市新兴县人民法院于2010年8月10日作出(2010)新法刑初字第112号刑事判决，以被告人潘辉泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘辉泰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯潘辉泰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯潘辉泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯潘辉泰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯潘辉泰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n