西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4213号
原告：庞勃，男，汉族，1986年5月29日出生，住西安市户县。
委托代理人：姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
被告：韩巧芹，女，汉族，1961男7月23日出生，住西安市户县。
委托代理人：庞尿林，男，汉族，1960年5月13日出生，住西安市户县。系被告之丈夫。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区南二环东路396号泰电国际大厦八楼。
法定代表人：白西全，系该公司经理。
委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。
原告庞勃诉被告韩巧芹、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险西安碑林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞勃的委托代理人姚小刚、安龙斌，被告永安保险西安碑林支公司的委托代理人崔珺珺到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告庞勃诉称，2015年11月17日，原告驾驶陕Ａ×××××号车沿老108国道由东向西行驶至毛纺厂门口采取制动措施时，车辆发生侧滑，撞上道路北侧树木，原告被甩出车外，遭该车碾压致伤，身体多处骨折，后由西安医学院第一附属医院收治。经查，陕Ａ×××××号事故车辆所有人为韩巧芹，由永安保险西安碑林支公司承保，险种涵盖机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险（包括第三者责任险、车上人员责任险等）。原告认为，原告系在事故车辆外遭该车辆伤害，应由韩巧芹承担责任，永安保险碑林支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告永安保险西安碑林支公司支付原告医疗费107865.92元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1380元、营养费4500元、护理费15200元、误工费56112元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费27419.04元、精神抚恤金3000元，合计288600.96元。2、被告支付原告鉴定费2400元。
被告韩巧芹辩称，认可事实发生经过，同意原告诉讼请求，原告所有诉讼请求均应由保险公司承担。
被告永安保险西安碑林支公司辩称，事故车辆在被告公司投有商业险、交强险及车上人员责任险。法庭查清事实后，被告公司愿意在车上人员险5万元范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费并非保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月17日，原告庞勃驾驶陕Ａ×××××号车沿老108国道由东向西行驶至毛纺厂门口采取制动措施时，车辆发生侧滑，撞上道路北侧树木，造成原告庞勃受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2015]第40272号道路交通事故认定书认定：庞勃违反《交通安全法》第二十二条前款之规定，负此次事故的全部责任。陕Ａ×××××号车维修费、施救费以及庞勃医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用由陕Ａ×××××号车方自行承担，此事故了结。事故发生后，原告当日被送往西安医学院第一附属医院救治，门（急）诊诊断为：左下肢碾挫伤；入院诊断为：左胫腓骨骨折、左股骨干骨折、左下肢多发裂伤、左下颌骨骨折、左下颌骨皮肤裂伤。2015年11月26日，原告在该院行二期胫骨，股骨骨折切开复位内固定术+下颌骨骨折切开复位内固定术+右侧髁状突骨折切开复位内固定术+颞下颌关节成形术，于2015年12月16日出院，出院诊断同入院诊断。2016年3月22日，原告再次入院，诊断为左胫骨骨折术后迟延愈合，行左胫骨骨折切开复位内固定术，左股骨骨折切开复位内固定术，于2016年4月8日出院，两次住院共计46天，花费医疗费105171.42元。
本案在审理中，原告庞勃向本院提出鉴定申请，请求因此次事故造成其的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及期限进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1205号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、庞勃交通事故导致左下肢多发骨折、颞下颌关节损伤，其伤残等级属十级、十级。2、庞勃后续治疗费约需人民币15000元。3、庞勃的护理期限建议为150日。该司法鉴定意见书作出后，原被告双方均表示对鉴定意见认可。
另查，庭审中，经原告庞勃申请，证人杨某、管某出庭作证。两证人均向法庭陈述如下：2015年11月17日，原告庞勃与证人杨某、管某驾车沿老108国道由东向西行驶，原告庞勃开车在前，证人杨某、管某驾车在后。杨某、管某驾车行驶至事发地点时，发现前方一车与路边树木相撞，车头摆向东南，两证人下车查看后，发现车内无人，车门打开，原告庞勃掉至车外。据证人杨某陈述，“发现原告时，原告靠在车坐在一轴与二轴之间。”证人管某陈述，“发现原告时，原告躺在车一桥与二桥之间。”证人管某所说车“一桥与二桥之间”实为货车一轴与二轴之间。经法庭询问，两证人均未注意事发时，原告是否被该车碾压。根据被告永安保险公司提供的事发时照片，事故发生时，涉案车辆驾驶室车门被撞损，呈半开状态，车窗呈摇下状态。
再查，涉案车辆陕Ａ×××××号重型自卸货车事发时所有人系被告韩巧芹，驾驶人系原告庞勃，韩巧芹系原告之母。2016年10月，被告韩巧芹已经将该车出售于第三人。事故发生时，涉案车辆在永安保险西安碑林支公司投保交强险、商业三责险（赔偿限额300000元）、车上人员责任险（驾驶员）（赔偿限额50000元），事故发生在保险期限内。原告庞勃系农业家庭户口，育有一子一女，均系农业家庭户口。儿子名庞瑞豪，2010年1月15日生，女儿名庞瑞暄，2013年6月1日出生。
再查，永安保险西安碑林支公司与被告韩巧芹签订的商业保险合同第五条约定：1、被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：1、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；2、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
庭审中，原告主张以下费用：医疗费107865.92元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1380元、营养费4500元、护理费15200元、误工费56112元、残疾赔偿金58124元、被扶养人生活费27419.04元、精神抚恤金3000元，鉴定费2400元、合计291000.96元。
以上事实，有交通事故责任认定书、西安医学院第一附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、照片、保险合同等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成车上人员人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错比例承担。根据法庭调查，本案的争议焦点在于：原告庞勃作为涉案车辆驾驶人，因单方事故造成自身损害，保险公司是否应在交强险以及商业三责险的范围内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条之规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。第五条约定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。由此可见，本案交强险的赔付人员并不包含本车人员及被保险人，即本案原告庞勃。至于原告诉称中原告所受伤为碾压伤，系被甩出车外后被本车碾压所致，身份已由驾驶人转换为第三人，应适用交强险以及商业三者险的赔偿范围的主张，本院认为，首先，关于原告庞勃的受伤经过，原告并未提供相应证据证明。据证人杨某、管某陈述，事发后两人第一时间赶到现场，一人描述原告靠坐在车边，一人描述原告躺在车下，两人均未提到原告被涉案车辆碾压。原告仅凭门（急）诊诊断所受伤为碾压伤，从而推断其受伤经过系甩出车外并被涉案车辆碾压，证据不足。其次，原告事发时系涉案车辆的实际驾驶人，对车辆具有实际控制的能力，其本人的驾驶人身份在事故发生时相对固定，并不因撞击树木后掉至车外而由驾驶人转化为第三人，故原告庞勃的损失，不属于交强险的赔付范围。根据永安保险西安碑林支公司与被告韩巧芹签订的商业保险合同第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：1、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失；2、被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。根据法庭调查，原告庞勃系被告韩巧芹之子，且为该车实际驾驶人，对此次事故负全部事故责任，故不符合机动车第三者责任保险的赔付范围。被告永安保险西安碑林支公司应根据保险合同，在车上人员险（驾驶员）的保险范围内向被保险人承担赔偿责任。但鉴于被告永安公司同意在本案中在车上人员险（驾驶员）的额度内向原告进行赔偿，被告韩巧芹亦同意原告的损失由被告永安保险西安碑林支公司直接向原告支付，为减少当事人诉累，对于原告的诉讼请求，本院在本案中予以处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将本案中原告因本次事故造成的损失确定为：1、医疗费，原告提供西安医学院第一附属医院医药住院票据共计105171.42元，本院予以认可。提供门诊票据共计1333.7元，因未提供相应门诊病历，本院对事发当日在西安医学院第一附属医院产生的医药费门诊票据1100.8元予以认可，上述医药费共计106272.22元；2、后续治疗费，根据鉴定结论，本院认可为15000元；3、住院伙食补助费，原告因此次事故共计住院46天，住院伙食补助费以每日30元为标准，共计1380元；4、营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合原告伤情，本院将原告因此次事故造成的营养期酌情认定为90日，营养费以每日20元计，共计1800元；5、护理费，原告当庭主张其护理人员为其父庞尿林，因护理原告产生误工损失25200元，但未向法庭提交变更诉讼请求申请，未缴纳诉讼费用，故关于原告变更部分，本案不予处理。根据鉴定意见，原告护理期为150日，因原告未提供护理人员收入实际减少证明，参照本市护工工资标准，本院将护理费确定为每日100元，共计15000元；6、误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，结合原告伤情，本院将原告因此次事故造成的误工期限认定为180日，因原告未提交收入实际减少证明、未提交近一年平均工资，本院以2015年全省城镇私营单位就业人员平均工资33220元为标准，将原告因此次事故造成的误工损失确定为16380元；7、伤残赔偿金，根据鉴定结论，庞勃交通事故导致左下肢多发骨折、颞下颌关节损伤，其伤残等级属十级、十级，原告庞勃系农业户口，故关于伤残赔偿金，本院确定为19115.8元；8、被扶养人生活费，原告之子庞瑞豪，2010年1月15日生，现年6岁，被抚养年限计为12年。原告之女庞瑞暄，2013年6月1日出生，现年3岁，被抚养年限计为15年，抚养人为其父母两人，两人均为农业家庭户口，故庞勃应承担庞瑞豪的生活费计为5214.66元，承担庞瑞暄的生活费计算为6518.33元，故关于被扶养人生活费，本院确定为11732.99元；9、精神损害抚慰金，因此次事故造成原告伤残等级为十级、十级，故关于精神损害抚慰金，本院确定为1500元。以上费用共计188181.01元。据前所述，被告永安保险西安碑林支公司应在车上人员责任险（驾驶员）额度内赔偿原告庞勃的损失50000元，其余损失，由原告庞勃自行承担。10、鉴定费，根据票据，本院认可2400元，由被告韩巧芹向原告庞勃支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞勃医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计50000元。
二、被告韩巧芹于本判决生效之日起十日内支付原告庞勃鉴定费2400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告庞勃其余诉讼请求。
本案案件受理费5629元，由被告韩巧芹承担。因原告已预交，被告韩巧芹应在履行付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 张津立
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2016年月日送达