wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1908号
原告：李继国，男，汉族，1980年2月3日生，住寿光市。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李继国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失36500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日至2017年5月18日李继国所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险。2017年1月9日，涉案车辆鲁Ｇ×××××号小型普通客车在事故处因躲避车辆，撞到宽礅上，致原告车辆受损。事故发生在保险期间，据此请求法院依法判处。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，发生事故属实，对评估报告有异议，评估价格过高，不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有鲁Ｇ×××××承保机动车损失险（责任限额44172.80元）、第三者责任险，均不计免赔。保险期间自2016年5月19日至2017年5月18日。2017年1月9日，李洋驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车行驶至事故地点处时，因躲避车辆，越野车撞到限宽礅上，致车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，鲁Ｇ×××××号小型普通客车撞到限宽礅上，致车辆受损，发生道路交通事故。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损金额是33200元。原告支付评估费2000元。另原告在该次事故中支付施救费1300元。
上述事实，有事故证明、保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告李继国按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。被告认为评估报告中所示配件非本次事故撞击造成，存在外力击打故意造成的说法，未能提供相关证据，不予认可。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，在被告申请的鉴定人出庭作证过程中，鉴定人解释合理、明确，故对被告的该主张不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。评估费系原告车损认定的必要支出，予以支持。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告李继国保险赔偿款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年八月十日
书记员 冯海玉
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执522号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉董海犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）吉0702刑初692号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初692号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3999号
原告张常玉，农民。
被告董志伦，农民。
本院在审理原告张常玉诉被告董志伦买卖合同纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张常玉撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年七月二十六日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4283号
原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永波、刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁方大建设发展有限责任公司，住所地站前区辽河大街东86-88号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李振伟。
原告国网辽宁招标有限公司（以下简称国网公司）诉被告辽宁方大建设发展有限责任公司（以下简称方大公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后��依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告国网公司委托诉讼代理人刘航硕到庭参加诉讼，被告方大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的招标代理服务20120.15元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应支付招标代理服务费20120.15元，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱至今日。因此原告向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
经审理查明，2011年11月24日，辽宁省电力有限公司作为招标人、东北电力集团成套设备有限公司作为招标代理机构向被告出具《成交通知书》（编号：LNDL2011GC1497），确认被告在”LNDL2011-08F（2）-GC-
ND-
SG-65包：（10千伏线路改造工程等3项工程）的物资招标采购中”中标，中标标价为人民币2445735元。该通知书底部备注：......2、限在30日内完成合同签订程序，无辜逾期此成交通知书废止......
另查：上述采购系通过网络招标形式进行，在进行招标时通���辽宁省电力有限公司招投标网发布了《辽宁农网2011年改造升级工程施工项目竞争性谈判采购文件》（招标编号：LNDL2011-08F（2）-GC-
ND）。该《招标文件》第一册5.2条约定”谈判服务费的收取：《国家计委关于印发（招标代理服务收费管理暂行办法）的通知》（计价格[2002]1980号）文件的标准及发改办价格[2003]857号文件规定的费率向招标代理人缴纳中标服务费即100万元及以下-1%；100万~500万-0.7%......”。被告于2011年11月16日出具《盖州市10千伏线路改造工程等3项工程谈判应答文件》用以参与投标。
又查：东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。之后，又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告国网招标公司主张被告方大公司在其组织的招标活动中中标，应支付服招标代理务费20120.15元。但按照《成交通知书》备注：”2、限在30日内完成合同签订程序，无辜���期此成交通知书废止”，现原告并无证据证明被告方大公司已完成合同签订程序，故依照上述法律规定，原告国网公司主张被告方大公司支付其招标代理服务费的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。
案件受理费152元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宋亮
二〇一八年八月十四日
法官助理霍骏升
书记员费杨
书记员费杨
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第662号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，彝族，小学文化。
被上诉人（原审被告）吴长寿，男，汉族，小学文化。
被上诉人（原审被告）温翠珍，女，汉族，无文化。
上诉人杨琼芬因与被上诉人吴长寿、温翠珍名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明的法律事实是：杨琼芬为原牟定铜矿退休职工，退休后在牟定县新桥镇牟定铜矿清水河住宿区定居。多年以来杨琼芬因与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争。吴长寿、温翠珍与杨琼芬现为邻居，曾分别于2011年6月5日、2013年6月30日、2013年9月25日发生过吵架。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨琼芬、吴长寿、温翠珍作为邻居，在生产生活中发生摩擦矛盾，应该相互包容理解，和睦相处。本案没有证据证明吴长寿、温翠珍实施辱骂杨琼芬、致杨琼芬社会评价降低，侵害杨琼芬名誉权的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨琼芬对吴长寿、温翠珍的诉讼请求。案件受理费50元，由杨琼芬承担（已付）。
上诉人杨琼芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2015）牟民初字第421号民事判决，改判支持杨琼芬的全部诉讼请求或者将案件发回重审。理由如下：一、原审法院判决事实不清，驳回杨琼芬的诉讼请求证据不足，应依法改判或发回重审。原审法院认定多年以来杨琼芬因与邻居及周边村民相处不和谐，并产生摩擦纠纷引起诉争事实是错误的。在过去的10多年里，杨琼芬与住在周围的邻居无冤无仇，吴长寿、温翠珍却一直辱骂杨琼芬，导致周围邻居对杨琼芬指指点点，名誉受到损害。原审判决认定吴长寿、温翠珍与杨琼芬现为邻居是错误的，杨琼芬与吴长寿、温翠珍并不是邻居关系，双方只能算得上是村邻关系。原审法院对杨琼芬提交的证据认证自相矛盾，让人无法信服，杨琼芬在原审提交的证据材料能够证明杨琼芬的名誉受到吴长寿、温翠珍侵害的事实；二、原审法院判决认定事实错误，导致判决结果错误；三、原审判决没有归纳案件争议焦点，对不支持杨琼芬主张的理由也未做说明，属于认定事实不清，说理不明；四、原审法院适用法律错误。
被上诉人吴长寿、温翠珍辩称：由于杨琼芬经常咒骂吴长寿、温翠珍，吴长寿、温翠珍在忍无可忍的情况下，才与杨琼芬发生争吵。原判认定事实清楚、判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案二审诉讼中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见。上诉人杨琼芬、被上诉人吴长寿、温翠珍对原审认定的事实无异议。故对原审认定的双方均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：杨琼芬要求撤销（2015）牟民初字第587号民事判决，支持其诉讼请求或者将案件发回重审的上诉主张能否成立？
本院认为，公民的名誉权受到法律保护，而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉受损害的事实，行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨琼芬提交的证据材料不能证明吴长寿、温翠珍损害了其名誉，造成其社会评价降低。杨琼芬的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，判处正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨琼芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋文娟
审判员 杨光文
审判员 李佳岭
二〇一六年一月十四日
书记员 文起丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1482号
申请执行人关皓天,男,1976年11月26日出生,汉族,住所地北海市海城区。
被执行人王少梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人关皓天与被执行人王少梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王少梅于2017年3月17日已履行了5000元,余款1000承诺于2017年5月30日前还清本案所有债务,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑喜成
二〇一七年三月十八日
书记员 陈 进
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2662号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号红谷大厦A座，组织机构代码：85834278-1。
负责人，杨宁，系该分行行长。
被执行人：江西惠源贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场C区12号，组织机构代码：77238521-1。
法定代表人：梁小冰，系该公司董事长。
被执行人：梁小平，男，1966年12月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第141号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人承兑汇票垫款本金2999086.67元及并支付利息（截止2015年4月20日，利息为201199.43元；自2015年4月21日起至本判决确定的履行期自动履行止的利息，按合同约定的标准计算）。并承担本案诉讼费、保全费合计35900元，执行费45040元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西惠源贸易有限公司、梁小平、邓丽军银行存款3281226.1元及相应利息。
二、如被执行人江西惠源贸易有限公司、梁小平、邓丽军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 峥
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2327刑初1号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人杨某，男，云南省宁蒗县人，无前科。现住丽江市。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年10月12日晚，被告人杨某驾驶云AR18**号大型卧铺客车载乘客从丽ＸＸ坪县（天星处）驶往昆明，21时45分许，杨某驾车行驶至京昆高速K2504＋200M（永仁方山收费站口）执勤点时，被永武公路高速公路交通巡警大队执勤民警查获。经司法鉴定：杨某静脉血液中检出的乙醇含量89.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户口证明、书证、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人杨某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年一月十四日
书记员 罗灵美
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9005执195号
申请执行人韩祝娟，女，1973年7月2日出生，汉族，文昌市翁田××××××××××人，现住该村。
申请执行人韩祝妹，女，1985年2月27日出生，汉族，文昌市翁田××××××××××组人，现住该村。
被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会德元村民小组。
法定代表人韩恒畴，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2016）琼9005民初2136号、（2016）琼9005民初2134号民事判决书，受理申请执行人韩祝娟、韩祝妹与被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会德元村民小组其他权属、侵权纠纷一案，被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会德元村民小组应向申请执行人韩祝娟支付征地补偿款及安置补助费31000元、执行费365元；应向申请执行人韩祝妹支付征地补偿款及安置补助费31000元、执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会德元村民小组在银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将（2017）琼9005执195号、（2017）琼9005执196号案合并执行；
二、划拨被执行人文昌市翁田镇大福村民委员会德元村民小组在文昌市农商银行翁田支行账号为210××××××××××150的单位账户存款人民币62730元至文昌市人民法院在中国工商银行股份有限公司文昌支行账号为2201025109024911660的单位账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一七年三月七日
书记员 潘 远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5346号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市丽州中路28号。
法定代表人：张若平。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：李佳。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为（以下简称“中国银行”）与被告李佳信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国银行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼，李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
中国银行起诉称：2012年1月11日，李佳向中国银行申请办理信用卡，并签署了信用卡的相关合约，合约中约定了信用卡的申领条件、使用规则，免息条款、计收复利及滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任。李佳于2012年1月21日领取了中银白金信用卡开始消费。从2016年4月14日开始，李佳未有按月归还信用卡欠款。截至2016年5月15日，李佳拖欠本金99882.09元、利息2398.77元、滞纳金452.4元。中国银行曾多次向李佳催讨，但是李佳都不予归还。为此，请求判令：1、李佳归还中国银行信用卡欠款本金99882.09元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（2016年4月12日至2016年5月14日的利息为2398.77元、滞纳金452.4元，从2016年5月15日起，利息按月未还金额日万分之五计收复利，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款项还清之日止）；2、李佳支付中国银行为实现债权的代理费1000元。
李佳未作答辩。
中国银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中国银行的营业执照复印件，李佳的人口基本信息查询表各一份，用以证明中国银行、李佳主体适格。
2、《中银白金信用卡申请表》各一份，证明李佳向中国银行申办信用卡及约定相关事项的事实。
3、卡资料查询、信用卡额度使用协议各一份，证明卡号为40×××79的信用卡系李佳所有，及信用额度为10万元的事实。
4、中银卡交易流水查询清单、催收记录各一份，证明李佳使用的信用卡透支的具体明细，截至2016年6月15日李佳欠款105060.61元，其中本金99882.09元、滞纳金1460.35元、利息3718.17元的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明中国银行为实现本案债权所支出的代理费1000元的事实。
李佳未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：李佳未到庭质证，视为放弃质证权利。中国银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，且能与其陈述相互印证，故本院对于中国银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月11日，李佳向中国银行申请办理信用卡，并于2012年1月21日领取了中银白金信用卡。双方约定，非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，李佳应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。李佳应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。李佳已开卡使用。2016年6月15日李佳欠款105060.61元，其中本金99882.09元、滞纳金1460.35元、利息3718.17元。中国银行为实现本案债权支付诉讼代理费1000元。
本院认为，中国银行与李佳之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。李佳未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由李佳归还中国银行股份有限公司永康市支行透支款本金99882.09元并支付利息、滞纳金（算至2016年6月15日的利息3718.17元、滞纳金1460.35元，2016年6月16日起的利息按日万分之五计算，滞纳金以当期最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。
二、由李佳支付中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的代理费1000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告李佳未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元（已减半收取），由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年八月九日
代书 记员 董雨菲
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初701号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：张再萍，男，1984年9月5日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：袁向明，男，1982年12月12日出生，汉族，系该行职员。
被告：刘晓军，男，1973年9月23日出生，汉族，农民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告刘晓军协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年九月一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初275号
原告苏某某，女，1960年4月21日生，汉族。
被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城，住所地阜新市海州区时尚金街地下商场C119-C150。
经营者王某某，男，1982年6月16日生，汉族。
被告庞某，男，1981年7月1日生，汉族。
原告苏某某与被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城、被告庞某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、到庭参加了诉讼，被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城（以下简称衣世界服装城）、被告庞某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月4日13时25分许，原告到被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城购物，当原告走到时尚金街衣世界商场南门时，与被告庞某因过安检门一事发生争执，因被告庞某怀疑原告偷东西侮辱原告，还对原告进行谩骂，原告就用手推了被告庞某一下，随后，庞某将原告甩倒在地两次，并将原告拖拽至时尚金街21号口，并踢了原告，造成原告身体不同程度受伤。原告受伤住院后，被告未对原告进行探望。此案件经阜新市海州区公安分局西山派出所接警，对被告庞某作出阜公海（治）行罚决字（2016）782号行政处罚决定。原告经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗后出院。现原告为了维护其合法权益故依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2695.50元、误工费118.30/30天*33天=3903.90元、护理费101.72元/天*12天=1220.64元、住院伙食补助50元/天*12天=600元、交通费10元/天*12天=120元，合计8540.04元。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年11月4日下午，原告苏某某在被告衣世界服装城选购服装，经由该商场南侧安检门离开时，因安检门出现响声，应商场工作人员要求，两次通过安检门以确定苏某某是否夹带商场服装，后确定系安检门出现问题，苏某某没有夹带商场服装。苏某某因此与工作人员理论，认为商场工作人员没有尊重消费者人格权益，此时该商场保安即被告庞某来到安检门处与苏雅因此问题发生争执，苏某某先用手推庞某左肩，庞某随后将苏某某推到在地，双方持续争执过程中，庞某将苏某某拖拽至时尚金街21号口，并用脚踢苏某某身体，致使苏某某受伤。苏某某因伤入阜矿集团总医院治疗，住院治疗12天，诊断为腰外伤，左髋部外伤，头外伤，出院医嘱建议休息3周，花费医疗费2695.5元。
以上事实有公安机关行政处罚决定书，公安机关询问笔录，住院病志，诊断证明书，医疗费收据及费用明细，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。实际侵权人的侵权行为系职务行为的，应由侵权人所在单位承担侵权赔偿责任。本案被告庞某在案发当时系被告衣世界服装城雇佣的保安，在顾客通过安检门与商场工作人员发生争议时，庞某采取了不理性不合法手段，与顾客即本院原告发生冲突并对原告进行人身殴打，致使原告受伤住院治疗，事发时，被告衣世界服装城没有相关负责人及时对庞某的行为进行制止，致使商场保安在履行职务行为时造成顾客人身伤害，衣世界服装城应对原告因受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任，庞某不向原告承担赔偿责任。衣世界服装城对原告承担赔偿责任后，可以另行向庞某追偿。对于原告主张的各项赔偿数额中，医疗费2695.50元、护理费101.72元/天×12天=1220.64元、住院伙食补助50元/天×12天=600元、交通费10元/天×12天=120元，均有事实和法律依据，上述各项共计4636.14元本院予以支持，对于误工费一项，依据原告提供的误工证明、工资证明及住院天数和医嘱建议休息天数，本院支持误工费3500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城自本判决生效后五日内向原告苏某某支付各项赔偿款共计8136.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告阜新市海州区时尚金街衣世界服装批发城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 吉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016苏03**民初5950号
原告：崔景运，男,1978年12月12日出生,汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王春平，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，丰县。
原告崔景运与被告王春平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 李敬超
二〇一七年二月五日
书 记 员 能 晗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1400号
原告：范多新，居民。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：程志凌，居民。
原告范多新与被告程志凌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范多新及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告程志凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范多新向本院提出诉讼请求：要求程志凌支付欠款70000元。
程志凌未作答辩。
经审理查明：2013年5月，程志凌将安徽省界首市“莱茵广场”建设工程中的支护桩、抗浮桩桩基工程交范多新施工。施工完毕后，双方于2013年5月5日、9月1日分别就支护桩桩基工程和抗浮桩桩基工程进行结算，施工费用分别为30000元、90000元。程志凌于结算当日向范多新出具了欠据，双方未约定付款期限。嗣后，程志凌陆续支付范多新500**元，尚欠70000元至今未付。
上述事实有范多新的当庭陈述及其提交的欠据二份载卷证实，足以认定。
本院认为：范多新完成桩基施工任务后，与程志凌进行结算，程志凌应支付范多新费用120000元，程志凌向范多新出具了欠据，双方债权债务关系明确，程志凌应当及时付清全部款项。现因程志凌欠70000元至今没有支付，范多新提起本案诉讼，要求程志凌立即付款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志凌于本判决生效后七日内给付原告范多新700**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告程志凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执246号
申请执行人：张俊，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第427号仲裁裁决书，于2016年1月26日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款16000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第325号
原告：陈某。
委托代理人：王福平，浙江震远律师事务所律师。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告：侯某。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
原告陈某（以下简称原告）诉被告侯某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王福平，被告及其委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因自身身体原因一直无法受孕，经医院诊断，被告受孕几率几乎为零。之后，原告陪同被告四处求医，但多年过去，被告仍未能怀孕。从去年开始，被告就放弃了生育子女的想法，全身心的投入工作。期间，被告搬出原告家，极少回家，即便回家也不在家中居住，只是简单的吃一顿饭。双方已很长时间没有交流，夫妻感情现已破裂。此外，原、被告于2011年1月共同购买别克牌小轿车一辆，登记于被告名下。诉请判令：一、原、被告离婚。二、对夫妻共有财产浙a×××××号别克轿车依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告在交往一年后才结婚，感情基础较好，且婚后一段时间感情尚可。被告虽因身体原因至今未能怀孕，但还是有怀孕可能的。被告也未长期搬离家中，只是双方现在有些小矛盾，被告暂时离家回避。至于原告请求分割汽车的诉请，因被告不同意离婚，目前还不需要分割。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、医院病历。证明原、被告到医院检查，经医院确认被告受孕比较低，几乎无法生育的事实。
3、车辆登记信息。证明浙a×××××号别克牌小轿车系原、被告共有财产。
上述着证据经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性、证明对象有异议，原告提供的是复印件，真实性无法确定，且该病历仅记载了被告看病的经历，而没有作出被告受孕几率为零的结论。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，原、被告之间的感情尚未破裂，缺乏分割共有财产的基础。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供证据2系复印件，真实性无法确定，不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好。今年来因生活琐事产生矛盾。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明其婚姻关系具有上述情形之一，其与被告系自主结婚，有较好的婚姻基础，目前虽产生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，以家庭利益为重，在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑海娣
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审7号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人马立凯，该处长。
委托代理人袁建，睢宁县管理站职工。
委托代理人邵斌，睢宁县管理站职工。
被申请人周海。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2015年6月4日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、第二款的规定，对被申请人周海违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏C号车于2015年5月28日02时08分行驶至G104线850KM＋120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输，经检测，认定该车为4轴，标准为车货总重不超过40吨，称重显示车货总重为46.08吨，超限6.08吨的行为，作出徐交路罚字（2015）57009号行政处罚决定：责令改正违法行为，罚款人民币2200元。该处罚决定于2015年6月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字（2015）57009号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年一月二十八日
书记员 卞晓晓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2639-1号
原告张保友。
被告临沂市宗庆建筑工程劳务分包有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊办事处桥坊村西。组织结构代码62698010。
法定代表人王效明，职务经理。
被告山东巨龙建工集团。住所地：临朐县朐山路中段。组织结构代码16572040-1。
法定代表人王学全，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年09月08日诉至本院，要求被告支付原告劳务费30万元，支付逾期利息30638元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其共有的（共有权人徐丰霞）位于临朐县安惠街71号房权证02××48号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月八日
书记员 刘兴清
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初13号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2015年6月10日因殴打他人被保定市满城区公安局行政拘留15日，同年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时左右，在保定市满城区容和家园小区内，被告人杨某某因琐事用砍刀将严某某头部砍伤。同年6月10日，公安机关扣押杨某某砍刀一把并予以收缴。2015年7月15日，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人严某某头皮裂伤，头枕顶部弧形伤口瘢痕长8cm，损伤程度属轻伤二级。
2015年12月8日，被告人杨某某与严某某就民事赔偿达成调解协议，杨某某一次性赔偿严某某各项经济损失共计八万三千元，严某某对杨某某的行为表示谅解，并不再要求追究其任何责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、王某某的证言，被害人严某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，扣押、收缴清单，协议书、谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某使用凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚；当庭自愿认罪且已就民事赔偿与被害人自行和解，赔偿经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正监管的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关提出对其适用缓刑的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 乐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初43号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原因涉嫌抢夺罪于2014年2月14日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局执行逮捕；同年12月13日被吴川市人民检察院决定不起诉，同日被吴川市看守所予以释放。后因吸食毒品于2016年5月8日被吴川市公安局禁毒警察大队抓获，并被处以强制隔离戒毒二年。现又因涉嫌抢夺罪于2016年9月22日被该局刑事拘留；同年10月28日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为获取毒资，被告人李某某与“雍仔”（身份未明，刑拘在逃）预谋实施抢夺。2016年3月5日17时许，李某某与“雍仔”在吴川市梅录街道大山塘一街23号门前路段时发现被害人吴某1，并将其作为作案目标。于是由“雍仔”驾驶一辆红色铃木王二轮摩托车尾随、靠近吴某1驾驶的蓝色船仔摩托车，然后李某某用右手迅速抢夺吴某1放在船仔摩托车踏板上的一个手袋。在抢夺过程中，吴某1被拉倒在地上跌伤。抢夺得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。后，被告人李某某与“雍仔”将抢得的现金人民币750元每人各分250元，剩余的250元二人拿去购买毒品吸食；将抢得的苹果6PLUS土豪金手机交由“雍仔”以人民币600元卖掉，李某某与“雍仔”各分得300元。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（粤吴公＜司＞鉴＜法活＞字﹝2016﹞03024）检验鉴定，被害人吴某1左大腿、右大腿有多处挫伤，挫伤面积累计已达40平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
经吴川市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（吴价认﹝2016﹞200号）进行鉴定，被害人吴某1被抢夺的苹果6PLUS土豪金国行手机一台值款人民币2600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.被告人李某某的供述及辩解；2.被害人吴某1的陈述；3.辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录以及现场照片；4.《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；5.接受证据材料清单、湛江锦华数码通讯有限公司销售保修单一张（复印件）、监控视频一份；6.吸毒人员动态管控详细信息；7.现场检测报告书；8.归案情况说明、到案经过；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.户籍证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某伙同他人驾驶机动车实施抢夺，具有严重的社会危害性，决定对其酌情从重处罚。被告人李某某为获取毒资购买毒品用于吸食而实施抢夺，决定对其酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人李某某为获取毒资，驾驶机动车实施抢夺，并致被害人轻微伤，应对其酌情从重处罚，但被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年8月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终45号
上诉人（原审被告）江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区。
法定代表人马传银，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐北伟，农民。
原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道上海东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
原审被告魏巍，居民。
上诉人江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）与被上诉人徐北伟、原审被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛邳州公司）、魏巍建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，帝成公司承建荣盛邳州公司开发的位于邳州市的文承苑工程，帝成公司将其中的外墙保温工程分包给魏巍。
徐北伟于2015年11月13日向原审法院提起诉讼，称魏巍承建文承苑外墙保温工程后，向徐北伟多次购买保温材料，双方于2015年7月21日结算，魏巍尚欠徐北伟货款69000元，因魏巍迟延支付货款，引起本案诉争，请求原审法院判决魏巍支付工程保温材料款69000元及利息（以69000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月21日起至判决确定的给付之日止）；荣盛邳州公司、帝成公司对上述款项承担连带给付责任；承担诉讼费用。
原审法院认为，本案虽立案案由为建设施工合同，但经过书面审查及向徐北伟询问，本案实际为徐北伟与魏巍之间因买卖合同产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为邳州市，且荣盛邳州公司、魏巍住所地均为邳州市，因此原审法院作为法定管辖法院对该案有管辖权。遂裁定：驳回帝成公司提出的管辖权异议。
上诉人帝成公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷，原审裁定书中认定事实的案由系买卖合同纠纷，故按《民事诉讼法》相关规定及合同相对性原理，应由上诉人住所地的泉山区人民法院管辖审理。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审裁定，并移送徐州市泉山区人民法院管辖审理。2、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，魏巍向徐北伟采购涉案工程所需保温材料，因迟延支付货款产生纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。涉案工程即合同履行地位于邳州市，故本案合同履行地为邳州市。且被告荣盛邳州公司、魏巍住所地均为邳州市，故邳州市人民法院对本案享有管辖权，帝成公司提出的管辖异议不成立。
综上，帝成公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 密
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1475号
原告：安卓超，女，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：郭艳玲，女，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托代理人：李艳辉，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：通榆县第六中学校（以下简称通榆六中）。
法定代表人：刘建业，校长。
委托代理人：陈义，通榆县第六中学校副校长。
被告：丁欣，女，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：丁建德，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：袁聪，女，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：崔艳利，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：李瑶瑶，女，蒙古族，学生，住通榆县。
法定代理人：李峰，男，蒙古族，无职业，住通榆县。
被告：赵萍萍，女，汉族，学生，住通榆县。
法定代理人：赵兴河，男，汉族，农民，住通榆县。
原告安卓超与被告通榆六中、丁欣、袁聪、李瑶瑶、赵萍萍健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安卓超法定代理人郭艳玲及其委托代理人李艳辉、被告通榆六中委托代理人陈义、被告袁聪、李瑶瑶、赵萍萍的法定代理人到庭参加诉讼。被告丁欣的法定代理人丁建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安卓超向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告住院医药费2372.70元、护理费992.64元、伙食费800元、精神抚慰金及心理疏导费10000元，共计14165.34元；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告系被告通榆六中初一学生，2016年5月10日晚21时许，原告下晚自习在学校操场被被告丁欣、袁聪、李瑶瑶、赵萍萍打晕，身体多处受伤。后被家长送往通榆县中医院住院治疗，诊断为：头外伤、轻度脑震荡、头皮软组织挫伤、颈部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤。住院治疗8天，花医药费2372.70元。原告出院后，与通榆六中协商未果。此次校园内事故给原告身体和精神造成严重伤害，请求判令五被告赔偿原告住院医药费2372.70元、护理费992.64元、伙食费800元、精神抚慰金及心理疏导费10000元，共计14165.34元。
通榆六中辩称，2016年5月10日晚9时事故发生在学校操场上，学校承担校方责任险部分，剩余部分不承担。
袁聪辩称，我没有打原告，不能承担赔偿责任。
李瑶瑶辩称，我没有动手，不能承担赔偿责任。
赵萍萍辩称，我不认识原告，也没有打原告，不能承担赔偿责任。
丁欣及其法定代理人丁建德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点为原告安卓超作为被告通榆六中的在校学生，在校期间遭受人身损害，被告通榆六中、丁欣、袁聪、李瑶瑶、赵萍萍是否应承担民事责任。事发时被告通榆六中正下晚自习，作为教育机构应当承担教育和管理责任，对学生的生命健康负有全面教育管理和高度谨慎注意的照顾义务。教师先于学生离开校园，对学生的反常举动未尽到职责范围内安全注意义务，履行教育、管理、保护责任不到位，导致学生在校园内发生打架事件，造成学生受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。据此，被告通榆六中对原告安卓超所受伤害应承担主要赔偿责任。原告安卓超受伤住院后，被告丁欣、袁聪的监护人及时到医院看望，充分证明了被告丁欣、袁聪参与打斗原告，对此，被告丁欣、袁聪也应承担一定赔偿责任，由于被告丁欣、袁聪是限制民事行为能力人，根据有关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担。事发时，原告属于限制民事行为能力人，具有一定的自我保护能力和认知能力，由于其疏于安全注意义务，未能与校方及时沟通，自身亦应承担一定的民事责任。原告在庭审过程中未能举出充分的证据证明被告李瑶瑶、赵萍萍参与打斗给原告造成伤害的后果，只是围观者，故被告李瑶瑶、赵萍萍不承担赔偿责任。
对于原告主张赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准，经本院审查后核定为：1、医疗费2372.70元；2、护理费992.64元（124.08元/天×8天×1人）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天×1人）。关于精神损害抚慰金，因原告未致残，本院不予支持。关于心理疏导费用，原告未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，在本纠纷过程中，被告通榆六中未尽到教育、管理职责，应当承担责任；被告丁欣、袁聪参与打斗原告，应承担一定赔偿责任；原告疏于安全注意义务，未能与校方及时沟通，自身亦应承担一定的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告通榆县第六中学校赔偿原告安卓超医疗费2372.70元、护理费992.64元、住院伙食补助费800元合计4165.34元的60%，即2499.20元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告丁欣的法定代理人丁建德、被告袁聪的法定代理人崔艳利各赔偿原告安卓超以上各项费用的15%，即624.80元（于本判决生效后十日内履行）。
被告李瑶瑶、赵萍萍不承担赔偿责任；
三、原告安卓超的法定代理人自行承担原告安卓超以上各项费用的10%，即416.53元；
四、驳回原告安卓超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告通榆县第六中学校负担105元、被告丁欣的法定代理人丁建德、被告袁聪的法定代理人崔艳利各负担26元、原告安卓超的法定代理人自行负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁佳健
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初844号
原告丰蓉，女，1980年7月12日出生，彝族，四川省攀枝花市米易县。
被告毛黎，男，1979年5月27日出生，彝族，四川省凉山州市布拖县。
本院在审理原告丰蓉诉被告毛黎离婚纠纷一案中，原告丰蓉于2016年11月28日以被告毛黎下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丰蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰蓉撤回起诉。
案件受理费260元，由丰蓉负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张轩瑞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初183号
原告：张某某，男，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇嘉乐小区。
被告：李某某，女，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇嘉乐小区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商达成和解协议，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王明星
二〇一七年一月十九日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2165号
申请执行人郭玉琴：
被执行人周济东：
申请执行人郭玉琴与被执行人周济东买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞陶商初字第00214号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭玉琴向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2165号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2054号
申请人：陈长满，女，1957年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋振艳，女，1971年12月3日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：胡顺交，男，1972年12月19日生，汉族，住址同上。
申请人陈长满于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城H56号楼××室（不动产权证号：临房预经济区字第××号）房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋振艳所有的位于临沂市经济区日月城××楼××室（不动产权证号：临房预经济区字第××号）房产一套，限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 李美君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保65号
申请人:郜纪刚,男,1977年7月25日出生，汉族，住金华市。
被申请人:孙明明,男,1990年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请人郜纪刚与被申请人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郜纪刚于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙明明驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明明驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年八月七日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保65号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人郜纪刚与被申请人孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保65事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孙明明驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年八月七日
联系民警：吴广星周华俊82221023
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵爱英，女，汉族，住夏邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永涛，男，汉族，住址同上。
二再审申请人的共同委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马千里，男，汉族，住夏邑县。
再审申请人赵爱英、杨永涛因与被申请人马千里所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵爱英、杨永涛申请再审称：再审申请人赵爱英、杨永涛要求确认涉案房屋与被申请人马千里存在共有关系是基于杨俊伟与马千里、刘洪彩、熊申建四人1997年7月签订的合伙协议，该协议合法有效。一、二审判决将1999年8月14日马千里与刘洪彩签订的协议作为定案依据是错误的。该协议没有杨俊伟、熊申建的签字，不能作为四人合伙的清算。该协议第七条也足以说明没有涉及另外合伙人的结算。一、二审判决以杨俊伟起诉马千里返还投资款来推定杨俊伟认可上述协议，杨俊伟起诉说明其没有放弃合伙权利。一、二审认定杨俊伟放弃权利，应有其明确的意思表示，不适用民法上的“追认”。一、二审判决认定熊申建退伙错误。再审申请人提起的诉讼是确认之诉，不是合伙财产分割之诉，不涉及投资情况，无需提供投资证明。请求依法再审。
本院认为，杨俊伟（系赵爱英之夫、杨永涛之父）、马千里、刘洪彩、熊申建1997年10月签订合伙购地建房协议。赵爱英、杨永涛提供的刘洪彩、杨俊伟、马千里三人1999年3月17日《协议笔录》明确界定刘洪彩、杨俊伟、马千里三人为合伙人，其他人不是合伙人，故一、二审判决认定熊申建退伙并无不当。合伙期间刘洪彩作为借款人先后7次向夏邑县农村信用合作社小铁路分社（下简称信用社）贷款共计74万元，杨俊伟为7笔贷款担保，马千里为2笔贷款担保。该贷款用于购地建房，楼房建成后，杨俊伟、马千里、刘洪彩无力偿还贷款。信用社将杨俊伟、马千里、刘洪彩诉至夏邑县人民法院。经审理，判决刘洪彩承担还款义务，杨俊伟承担连带清偿责任。因马千里保证期间已过，免除保证责任。信用社申请执行过程中，刘洪彩与马千里1999年8月14日达成协议，主要内容为合伙期间所建楼房与债务一并转移给马千里一人。夏邑法院依据协议内容，将马千里变更为被执行人，杨俊伟未提出异议。杨俊伟虽未在协议上签字，但协议载明纠纷的主体是马千里、杨俊伟、刘洪彩三人，协议确认刘洪彩实际投入773569.89元。杨俊伟在其2000年8月21日经济诉状中陈述“……我方对房屋实际投入为773569元”，与刘洪彩、马千里1999年8月14日的协议内容相符。尽管杨俊伟未在协议上签名，但其此后的诉讼行为均对协议内容予以认可。且杨俊伟自认除贷款以外，其个人并未实际投资。2005年11月17日杨俊伟与刘洪彩共同起诉马千里的诉状认可1999年8月14日的协议，视为对刘洪彩处分房产行为的追认。因此，再审申请人主张房屋共有，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，再审申请人赵爱英、杨永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵爱英、杨永涛的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 韦璐璐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执284号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李志强犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）吉0702刑初501号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初501号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初4192号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告李某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一七年一月六日
书记员 孙甲义
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第918号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
法定代表人徐波，该支行行长。
被执行人刘帅帅。
被执行人何沙沙。
被执行人黄军凯。
被执行人刘燕燕。
被执行人刘建国。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行申请执行刘帅帅、何沙沙、黄凯军、刘燕燕、刘建国借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1917号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐依笑
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审146号
��请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道吴家庙社区居委会。
法定代表人吴江，村主任
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用临朐县东城街道吴家庙社区耕地、园地（土地总体利用规划为建设用地）6540平方米建设村村通道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��的规定予以行政处罚，遂于2015年2月13日作出临国土资行罚字（2015）9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2没收在非法占用的土地上新修的村村通道路；并处每平方米罚款30元，共计196200元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：对被执行人罚款196200元及加处罚196200元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）9号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）9号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道吴家庙社区居委会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款196200元及加处罚款196200元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2028号＼n原告上海复方机电有限公司，住所地上海市松江区新浜镇赵王一字路102号，法律文书送达确认地上海市松江区弘翔路58弄101号。＼n法定代表人陈炯，该公司总经理。＼n委托代理人王钧，该公司员工。＼n被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。＼n法定代表人郭文源。＼n原告上海复方机电有限公司与被告上海堃源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2013年7月12日达成设备买卖协议，并签订正式合同。原告于约定时间内交付合同中所有设备，并于2013年7月25日向被告开具增值税发票，合计人民币（以下币种同）21000元。经原告多次催促，被告于2013年9月初支付货款10000元，后拖欠原告其余货款至今。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付设备余款合计11000元。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明，原、被告双方于2013年7月19日签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告购买相关设备，合同总价款为21000元。原告依约向被告交付了合同项下货物，被告于2013年9月4日支付货款10000元，后拖欠原告其余货款至今。原告遂诉至本院，要求被告支付其余货款11000元。＼n上述事实，有《设备采购合同》、采购单、送货单、上海增值税专用发票、银行收款回单以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，其拖欠剩余货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复方机电有限公司货款人民币11000元。＼n被告上海堃源电子科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币75元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长洪卫军＼n代理审判员张晓霞＼n人民陪审员叶育琪＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员汪洁＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第13号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢伟民，男，1969年10月7日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年8月16日被宁波市公安局江东分局抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]600号起诉书指控被告人谢伟民犯信用卡诈骗罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人谢伟民于2008年4月30日从民生银行股份有限公司申请获得1张卡号为42×××14号的信用卡，同年5月16日起，被告人谢伟民持该卡进行消费、取现，至2009年8月19日，被告人谢伟民共透支本金人民币18992元。民生银行股份有限公司于2009年12月3日、2009年12月8日二次向被告人谢伟民催收本金及利息，被告人谢伟民在收到催收通知并且超过规定的期限后仍不予归还。
案发后，被告人谢伟民于2010年8月18日归还民生银行股份有限公司透支本金及利息共计人民币49180元。
上述事实，被告人谢伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、信用卡申请书、信用卡交易明细、帐户信息、催收记录、信用卡恶意透支控告书、还款凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟民以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟民能自愿认罪，并已归还了全部透支本金及利息，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，结合被告人谢伟民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢伟民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧 仙 允
二〇一一年一月四日
书 记 员 赖越超（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保55号
申请人：迟凤春。
被申请人：王井东。
申请人迟凤春于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王井东的银行存款予以冻结，金额以4万元为限。申请人自愿交纳15000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人迟凤春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王井东在XXX银行，账号为：XXX的存款40,000.00元，自2017年7月18日至2018年7月17日。
案件申请费420.00元，由申请人迟凤春负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年七月十八日
书记员 宋玉龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初553号
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告魏东夫，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告闫海江与被告魏东夫民间借贷纠纷一案，原告闫海江于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理此案。原告闫海江到庭参加诉讼。被告魏东夫经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫海江诉称：闫海江与魏东夫系朋友关系。2013年12月9日，魏东夫因孩子生病需用钱向闫海江借款18,700元，并出具书面材料，约定还款期限及利息。借款到期后，闫海江多次催促魏东夫还款，魏东夫至今未履行还款义务。故闫海江诉至法院，要求魏东夫给付借款本金人民币18,700元及利息（该利息自2013年12月9日起按照年利率24%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏东夫经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告闫海江为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
书面材料。意在证明：2013年12月9日，魏东夫向闫海江借款18,700元的事实，并约定了还款期限及利息。
被告魏东夫未到庭，亦未对原告闫海江举示的证据提出质证意见。
被告魏东夫未举示证据。
本院认证意见为，闫海江举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且魏东夫放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月9日，魏东夫向闫海江借款人民币18,700元，并出具书面材料，上载明：今日魏东夫借闫海江人民币18,700元，用于魏东夫的孩子金爵学看病；魏东夫保证在2014年4月1日偿还9,700元整，2014年7月1日偿还9,000元；如果魏东夫不能按期还款，就按每月500元还利息，还把2013年12月至2014年4月的利息2,500元偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，魏东夫于2013年12月9日向闫海江出具书面材料，确认借款18,700元的事实，并约定于2014年4月1日偿还9,700元，于2014年7月1日偿还9,000元。现因魏东夫未按约定期限履行还款义务，闫海江依据书面材料主张债权，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的利息为每月500元，该约定虽超过法律允许的范围，但闫海江在庭审中自愿将其主张的利率调整为年利率24%，符合法律规定，应予准许。现闫海江要求魏东夫按年利率24%给付借期内利息及逾期利息，魏东夫理应给付，应自借款之日（即2013年12月9日）起计算。
魏东夫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东夫于本判决生效后十日内给付原告闫海江借款本金人民币18,700元及利息（该利息自2013年12月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费828元（案件受理费268元、公告费560元），由被告魏东夫负担，此款于本判决生效后十日内给付原告闫海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执90号
申请执行人：张健，男，汉族，1982年9月11出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第335号仲裁裁决书张健与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款8500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第594号
上诉人（原审原告）：王民。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人：楼磊。
委托代理人：张浩然。
委托代理人：卢楠。
本院在审理上诉人王民与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产保险合同纠纷一案中，本院按上诉人王民在上诉状中确认的地址送达传票及举证通知书，通知其于2011年5月11日14时15分到庭参加诉讼，因拒收，导致本院向上诉人王民送达的传票及举证通知书于2011年5月6日退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院的传票及举证通知书于2011年5月6日视为送达。上诉人王民未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王民撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3693号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，减半收取计36元，由上诉人王民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年五月十二日
代书记员 季丽华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5127号
申请执行人：陈路，女，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，。
被执行人：黄章彪，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人陈路申请执行被执行人黄章彪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2017）粤0303民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63100元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年八月二十日
书记员 李红曼
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地;张北县张北镇永春南街34号。
法定代表人：张满君，该行行长。
委托代理人：张德军，该行职员。
委托代理人：邹玉斌，该行职员。
被告：王飞，男，1977年5月16日出生，汉族，现住张北县。
被告：马娜，女，1979年7月6日出生，汉族，现住张北县。
被告：王占军，男，1970年4月2日出生，汉族，现住张北县。
被告：刘翠，女，1971年8月2日出生，汉族，现住张北县。
被告：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，现住张北县。
被告：伊树果，女，1975年9月21日出生，汉族，现住张北县。
中国农业银行股份有限公司张北县支行与王飞、马娜、王占军、刘翠、王会、伊树果借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行于年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 刘 升
二〇一七年七月三日
书记员 郭轶杰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初73号
原告冯刚题。
被告谭红芳。
被告何德容。
原告冯刚题与被告谭红芳、何德容买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯刚题到庭参加诉讼。被告谭红芳、何德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚题诉称，原告从2013年开始就向被告谭红芳供煤，双方在2015年2月11日补签工业品购销合同，合同对供应的产品名称、规格、数量、价格、收货人均予以约定；同时约定货到400吨付款一次，15日内以银行承兑或者现金向原告结算，并约定产生纠纷后由原告住所地法院管辖。2015年4月20日，双方补充约定，如被告谭红芳没有及时付款，按银行利息二倍向原告支付利息。合同签订后，原告按约向被告供应了煤。2015年7月10日，经双方结算，被告谭红芳向原告出具欠条，载明欠原告煤款1035000元，并注明送货单已收回。欠条出具后，原告又按被告谭红芳的要求供应了两车煤，价值57820元；被告谭红芳共支付过原告货款110000元。现被告谭红芳尚欠原告货款982820元。被告逾期支付货款，应按照约定支付原告利息。被告谭红芳和被告何德容系夫妻关系，被告何德容应对被告谭红芳的债务承担连带清偿责任。原告起诉请求判令二被告支付原告货款982820元，并支付从欠付货款之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的资金利息损失。
被告谭红芳、何德容无答辩意见。
经审理查明，原告冯刚题于2015年2月11日与被告谭红芳签订工业品购销合同，合同约定：原告向被告谭红芳供应烟煤，单价：随行就市，由原告运输到被告谭红芳指定的仓库，田修安作为货物签收人；货到400吨付款一次，15日内以银行承兑或现金结算；该合同尾部手写供方为原告冯刚题，需方公司名称为四川神宇玻璃制品有限公司、代理人为被告谭红芳，但未加盖四川神宇玻璃制品有限公司印章。并于2015年4月20日在合同底部手写“备注：如需方没按时付款，按银行利息2倍给于供方利息……”。合同签订后，原告按约向被告谭红芳供应煤；经双方结算，被告谭红芳于2015年7月10日向原告出具欠条：“欠条今欠到冯刚题煤款￥1035000元，大写（壹佰零叁万伍仟元正）。欠款人：谭红芳2015年7.10日。备注：送货单已回收。”。被告出具欠条后，向原告支付煤款110000元，现尚欠原告925000元。
另查明，被告何德容系成都神宇玻璃制品有限公司法定代表人。
审理中，原告冯刚题向本院举证其向被告谭红芳出具的收条四份，内容为：“今收到神余玻璃有限公司：煤款（100000.00）承兑汇票一张.票号：3130005224146487金额：大写（壹拾万元）。由牟宪东代谭红芳支付。”、“今收到神余玻璃有限公司：煤款.承兑一张.小写：100000.00大写（壹拾万元正），由牟宪东代谭红芳支付。”、“今收到神余玻璃有限公司煤款，承兑一张（拾万元正），有牟宪东代谭红芳支付。”、“今收到神余玻璃有限公司：煤款（100000.00元）大写：（壹拾万元正）。由牟宪东代谭红芳支付煤款。”，并在收条上附银行承兑汇票复印件，拟证明其交易对象系被告谭红芳；向本院举证载明收货单位为冯刚题、经手人为田修安的“蓝波玻璃制品有限公司发货通知单”一份，拟证明其在被告谭红芳出具欠条后，还向被告谭红芳供煤82.6吨，但双方未结算。原告称自己与被告谭红芳交易均是货物由田修安验收，向自己出具发货通知单，再由自己持发货通知单与被告谭红芳结算；被告何德容与被告谭红芳系夫妻；经查，并无四川神宇玻璃制品有限公司工商登记信息。
庭审中，原告明确其请求的利息从2015年7月10日起计算。
以上事实有工业品购销合同、欠条、企业信息查询通知书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，出卖人依约向买受人交付货物后，买受人应当依照约定的数额支付价款。原告与被告谭红芳签订买卖合同，虽记载需方公司为四川神宇玻璃制品有限公司，但未加盖该公司印章；根据被告谭红芳出具的欠条，欠款人为谭红芳，被告谭红芳也未就买受人是否是自己进行抗辩，故本院确认本案买受人系被告谭红芳，应由被告谭红芳支付货款。原告主张其在双方结算后向被告谭红芳供煤82.6吨、价款57820元，但其提供的证据不足以证明该主张，原告可待与被告谭红芳结算后另行主张。被告谭红芳未及时足额支付尚欠原告冯刚题货款925000元，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付资金利息，符合法律规定；根据双方合同约定，利息应从出具欠条的次日即2015年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计付至货款付清之日止。原告主张被告何德容与被告谭红芳系夫妻，应连带清偿债务，但未举证证明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭红芳在本判决生效之日起三十日内支付原告冯刚题货款925000元及利息，利息计算方式：以925000元为基数，从2015年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利息的二倍计算至货款付清之日止。
二、驳回原告谭红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14277元，由被告谭红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖诗烨
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吉中民一终字第421号＼n上诉人（原审被告）：庞艳丽，女，1974年3月26日生，汉族，吉化第三小学校教师。＼n被上诉人（原审原告）：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地雾凇东路2号办公楼。＼n法定代表人：徐权，该公司经理。＼n委托代理人：高广珠，该公司科员。＼n委托代理人：张胜辉，该公司职员。＼n上诉人庞艳丽因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庞艳丽以同意原审判决为由，于2014年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人庞艳丽在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人庞艳丽撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。＼n二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人庞艳丽负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长石刚＼n代理审判员刘欣莹＼n代理审判员孙伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王蕾＼n（此件共2页，印15份）
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7102民初32号
原告：营口绿源锅炉有限责任公司，住所地：辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：张忠，辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：刘焕成，男，公司法务工作人员。
被告：沈阳铁路局辽西工程建设指挥部，住所地：辽宁省锦州市凌河区和平路5段4号。
代表人：李安东，该指挥部指挥。
本院在审理原告营口绿源锅炉有限责任公司与被告沈阳铁路局辽西工程建设指挥部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口绿源锅炉有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7960.13元，减半收取3980.07元，由原告营口绿源锅炉有限责任公司负担。
代理审判员 方旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17001号
原告：郑明君，女，1987年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告郑明君诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑明君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓光
＼n天津市红桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）红民初字第4209号＼n原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。＼n法定代表人徐金华，职务总经理。＼n委托代理人李美华，该公司职员。＼n被告李世彤。＼n本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李世彤物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。＼n代理审判员商轶＼n二〇一五年八月十日＼n书记员魏欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12884号
原告虞贤芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住义乌市。
被告余轶民，男，1957年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告余庆丰，男，1961年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告虞贤芳与被告余轶民、余庆丰确认合同无效纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告虞贤芳自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十二月一日
代书记员 叶晓盼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更738号
罪犯马荣红，男，1970年11月8日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）马刑初字第00038号刑事判决，以被告人马荣红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处，处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马荣红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马荣红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马荣红减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年6月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审163号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县蒋峪镇蒋峪村民委员会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）266号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年6月擅自占用临朐县蒋峪镇蒋峪村耕地（土地总体利用规划为一般农田）12021.55平方米建住宅安置区，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月19日作出临国土资行罚字（2015）266号行政处罚决定：1、责令将非法占用的12021.55平方米土地退还给临朐县蒋峪镇蒋峪村集体；2限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）266号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）266号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县蒋峪镇蒋峪村民委员会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执794号
申请执行人：缪栋梁，男，1973年7月1日生，汉族，住定南县。
被执行人：周华东，男，1973年3月2日生，汉族，住定南县。
被执行人：钟伟东，男，1973年2月6日生，汉族，住定南县。
本院于2016年10月10日立案执行缪栋梁申请周华东、钟伟东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周华东、钟伟东应支付申请人缪栋梁案款1452320.0元，承担执行费16923.2元。现因被执行人周华东、钟伟东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟东明
审 判 员 李 勋
代理审判员 郭贤钧
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑科澜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执115号
申请执行人：王玲玲，女，汉族，1985年7月28日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第277号仲裁裁决书王玲玲与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷，于2016年1月13日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款14000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2561号
申请执行人：广州双桥股份有限公司，住所地广东省广州市珠海区工业大道南箕路346号。
法定代表人：徐正康，该公司董事长。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广州双桥股份有限公司与被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人提供被执行人有厂房及机器设备可供执行，但上述财产已被查封，在评估、拍卖中，申请执行人同意暂缓执行，等待参与分配。申请执行人申请执行标的4724799.5元，被执行人未履行标的4724799.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十八日
书 记 员 曾其云