wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01812号
原告：乔如义，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：苗应举，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王培龙，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告乔如义和与被告苗应举、王培龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔如义撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告乔如义负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雅涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3384号
原告：刘光武，男，1976年11月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。
被告：厚筱兰，女，1964年8月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告刘光武与被告厚筱兰相邻关系纠纷一案中，原告刘光武与被告厚筱兰达成庭外和解协议，原告刘光武于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘光武撤回起诉。
减半后收取案件受理费132元，由原告刘光武负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 徐贵艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4112号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告朱艳来。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱艳来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告朱艳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积120平方米。被告欠原告从2012年3月20日起至2016年12月31日止的物业费用4460元、滞纳金2230元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4460元、滞纳金2230元及本案的诉讼费。
被告朱艳来辩称，所欠物业费数额有异议，我家房证登记面积是119.4平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区照明不达标；卫生清理不及时；单元门损坏，造成安全隐患；单元门可视对讲被更换成普通对讲；楼道墙皮脱落；安保不到位；小区未进行封闭管理；园区路面破损严重；绿地被占；物业将公共区域绿地建上门市房出租；我对物业公司的资质有异议；从入住开始房屋就多处漏雨、外墙开裂、墙体长毛、墙皮脱落、玻璃透气，多次找物业，至今未给维修；我家是顶楼，共用的排水管漏水严重。
经审理查明，被告朱艳来于2008年3月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积119.4平方米。被告从2012年3月20日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4460元、滞纳金人民币2230元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的照片、房证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年3月20日起至2016年12月31日物业费人民币3568元。关于被告提出的房屋漏雨、墙体长毛、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告因对物业公司服务资质有异议作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2230元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱艳来于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月20日至2016年12月31日期间的物业费人民币3568元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=292ca337-a8d1-4ff4-bf52-314cc4e523f1&imgId=XEltYWdlXDI5MmNhMzM3LWE4ZDEtNGZmNC1iZjUyLTMxNGNjNGU1MjNmMTAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审120号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄燕江，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄真珠，女，1985年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人黄燕江、黄真珠计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人黄燕江、黄真珠于2009年10月6日生育第一胎（女），于2014年1月1日生育第二胎（男），于2016年4月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄燕江、黄真珠征收社会抚养费65075元，被执行人黄燕江、黄真珠必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人黄燕江、黄真珠。被执行人黄燕江、黄真珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03686号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人黄燕江、黄真珠。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03686号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄燕江、黄真珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄燕江、黄真珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人黄燕江、黄真珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3407号
罪犯范黎明，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年3月11日作出了(2008)甬北刑初字第65号刑事判决，以被告人范黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范黎明减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈维婵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初901号
原告:姜清国，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:卢永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：雅安市雨城区沿江中路*号附*号。
法定代表人：ＸＸ。
原告姜清国与被告卢永华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告姜清国于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜清国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜清国撤诉。
审判员 刘 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雨晋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢57号
申请执行人王文广，男，1982年3月6日出生，汉族，住景县。
被执行人刘金洲，男，1982年10月5日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人王文广与被执行人刘金洲承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，缴纳执行费50元。申请执行人书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何曾
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜雷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢51号之一
申请执行人：朱一丹，女，汉族，1975年9月24日出生，住西宁市。
委托代理人：吕春萍，女，汉族，住西宁市。
被执行人：叶忠孝，男，汉族，1962年9月10日生，住浙江省东阳市。
被执行人：陈大芳，女，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：宣城市鼎盛置业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村。
法定代表人：叶忠孝，该公司总经理。
朱一丹与叶忠孝、陈大芳、宣城市鼎盛置业有限公司借款担保合同���纷一案，本院作出的(2014)宁民二初字第468号民事判决：一、被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效之日起十日内归还原告朱一丹借款6000000元、利息320000元及逾期还款违约金752000元。二、被告宣城市鼎盛置业有限公司对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68192元，由被告叶忠孝、陈大芳、宣城市鼎盛置业有限公司共同负担59863元及保全费5000元，原告朱一丹负担8329元。判决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人朱一丹向本院申请强制执行。
本院在执行中，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁民二初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵文忠
审判员闫杰
审判员吴占海
二0一七年十一月二十九日
书记员王佳璇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终423号
上诉人（原审被告）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
被上诉人（原审原告）：肖先元，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人肖先元商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市龙煌实业有限责任公司上诉称，其投资人来自四川省攀枝花市东区，主要办事机构也在该地，本案应由该地人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1093号
申请执行人封玉祥，男，汉族，生于1966年10月25日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初254号民事调解书，在执行申请执行人封玉祥与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人封玉祥支付申请执行标的2075.00元，承担执行费50.00元，共计2125.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人封玉祥也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执56号
申请人：候兰花，女，1964年9月5日出生，汉族，同煤集团晋华宫矿退休工人，大同市矿区名都小区9-2-1604号。身份证号：140206196409053246.
被执行人：闫彬，女，1978年7月18日出生，汉族，中国工商银行大同市矿区步行街支行职员，现住大同市矿区校北街文秀花园4-5-901号。身份证号140203197807180026.
本案在执行过程中，我院进行了下列调查工作：
1.被执行人闫彬因非法吸收公众存款罪于2017年4月27日被执行逮捕。
2.经向银行多次查控，未发现其有银行存款。
3.经向车辆管理部门、证券公司、房屋产权登记部门调查，被执行人闫彬均无可供执行的财产。
4.向申请人通报案件调查情况，申请人书面同意终结本次执行程序。
本案据此认定，被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年九月十五日
书记员 郭丽琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1078－２９号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲诉被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振峰负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年三月三十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1093号
申请执行人：林昌俊，男，1968年12月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。
被执行人：林春军，男，1990年9月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。
申请执行人林昌俊与被执行人林春军刑事附带民事一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人林春军偿还经济损失24745元。此外被执行人依法应承担案件执行费271.18元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月24日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月18日前往被执行人住所地住古田县城××罗坑村××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月18日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林春军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林昌俊告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二○一七年十一月月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4650号
原告:郭之瑞。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
原告：董光柱。
被告：肥西县山南红润制衣厂。
负责人：董光柱，该厂厂长。
本院在审理原告郭之瑞与被告董光柱、肥西县山南红润制衣厂民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2955号
原告：侯玉禄，男，1939年1月3日出生，汉族，中国电子器材天津公司退休干部，住天津市和平区。
原告：侯琦，男，1966年12月16日出生，汉族，天津爱勒易医药材料有限公司副经理，住天津市和平区。
原告：侯玮，男，1975年7月3日出生，汉族，天津久盛泰和商贸有限公司经理，住天津市和平区。
被告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。
法定代表人：章晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法律顾问。
原告侯玉禄与被告天津电气科学研究院有限公司人事争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法追加了侯琦、侯玮作为共同原告参加诉讼，依法进行审理。
侯玉禄、侯琦、侯玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告之妻（母）本人生前20个月死亡一次性抚恤金123068.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告侯玉禄之妻、原告侯琦及侯玮之母宋兰春是已参加企业职工基本养老保险的事业单位的退休人员，于2017年1月2日去世。根据人社部发﹝2008﹞42号文件和津政发﹝2008﹞32号文件有关条款之规定，宋兰春应该享受事业单位退休人员死亡一次性抚恤金待遇。被告解释2008年时被告已经是企业，宋兰春不能享受抚恤金待遇。原告提起仲裁，不予受理，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告公司原名天津电气传动设计研究所，系国家经贸委管理的10个国家局所属科研机构，为事业单位，根据国科发政字[1999]197号文件规定转制为企业，2001年6月6日取得企业法人营业执照，现名称变更为天津电气科学研究院有限公司。原告侯玉禄之妻、原告侯琦及侯玮之母宋兰春于1993年在天津电气传动设计研究所退休，退休前身份为干部。宋兰春于2017年1月2日去世。原告认为按照人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》（人社部发﹝2008﹞42号文件）和《关于调整我市72家转制科研机构人员退休待遇的意见》（津政发﹝2008﹞32号文件）规定，宋兰春应享受事业单位退休人员死亡一次性抚恤金待遇，因被告拒绝给付，故向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。故本案案由应确定为人事争议。被告已于2001年根据国科发政字[1999]197号文件规定由事业单位转制为企业，本案系因转制前退休人员应否享受相关退休待遇产生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。故本案不属于人民法院人事争议受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯玉禄、侯琦、侯玮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年六月五日
书记员 张 欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执636号之一
申请执行人：陆桂文，男，1966年11月4日出生，住所地广西藤县。
被执行人：杨钊杰，男，1987年12月28日出生，住所地岑溪市。
陆桂文与杨钊杰民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）桂0481民初818号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨钊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆桂文于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被��行人归还借款本金33600元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨钊杰的财产进行了“四查”、“两查”，除被执行人银行存款不足100元外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年一月十七日
书记员 李妍颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2052号
申请执行人蒋建文，男，1975年9月8日生，汉族，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市开发区永安村**号。
被执行人陈睿煜，男，1985年8月31日生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市华南新村30幢一单元401室��
申请执行人蒋建文与被执行人陈睿煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）丹民初字第4512号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈睿煜于本判决生效后十日内给付原告蒋建文借款本金3万元。案件受理费减半收取275元、公告费300元，合计575元，由被告陈睿煜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈睿煜的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈睿煜无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行陈睿煜下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定��下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4512号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十一月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执678号
申请执行人王东，男，汉族，1975年1月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张明财，男，汉族，1984年3月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王东诉被告张明财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）宁0323民初1800号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王东于2017年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张明财暂无可供执行财产，申请执行人王东与案外人刘瑞私下协商好了，案外人刘瑞欠被执行人张明财的购房款110000元，案外人刘瑞表示给被执行人张明财支付购房款时，将欠申请执行人王东10000元涂料款予以支付。申请执行人于2017年10月28日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1800号民事调解书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月十九日
书记员 张 娟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2560号
原告曹均政，男，汉族，1988年2月4日出生，住四川省遂宁市。
被告王志宏，男，汉族，1991年1月24日出生，住湖南省隆回县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人严昆元，（公司员工）
原告曹均政与被告王志宏、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理，诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司出庭应诉，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹均政、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司的委托代理人严昆元（特别授权）到庭参加了诉讼，被告王志宏经传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。
原告曹均政诉称，2016年1月22日，原告所有的川A**
号车辆停在洗车场洗车，被告王志宏驾驶川A**面包车撞上原告车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志宏承担事故全部责任，原告自行维修车辆产生修理费15490元，现要求被告王志宏赔偿支付原告修理费15490元、车辆贬值费用10841元、鉴定费1941.74元。
被告王志宏未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司辩称，事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内；在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月22日，被告王志宏驾驶川A**面包车撞上停在洗车场原告所有的川A**号车辆，造成车两车碰撞的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志宏承担事故全部责任，原告在郫县宝晨汽车维修部自行维修车辆，更换部件，产生修理费15490元，2016年9月2日，经鉴定，川A**号车辆在事故中造成贬值损失10841元，原告开支鉴定费2000元。中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司为川A**面包车交强险保险承保公司，川A**面包车无商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，原告提供维修发票12750元。原告更换部件金额较大的主要有：更换机盖单价3500元、更换前杠2050元，庭审中，自述无法向被告提供该两部分物件。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、维修票据、维修结算清单、照片及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民财产权受到法律保护。被告驾驶车辆撞上原告车辆致其车辆受损，应承担赔偿责任，事故后，交警部分做出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定被告王志宏承担事故全部责任。被告王志宏驾驶的川A**面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司处购买有交强险，则被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王志宏承担。关于本案维修费用，原告提供维修清单及维修发票，但发票金额仅有12750元，原告更换部件金额较大的主要有机盖单价3500元、前杠2050元，经庭审核实，无法向被告提供该两部分物件，被告王志宏作为侵权方，在承担赔偿责任后，有权回收残值较大部分物件，原告无法提供，本院酌情认定该部分残值1500元，在被告应承担赔偿金额中予以扣减，被告王志宏应赔偿支付原告维修费11250元，被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在保险范围内承担2000元，被告王志宏承担9250元。原告主张车辆贬值费用10841元，本院认为，侵权人承担赔偿责任，应恢复原状及折价赔偿，原告车辆经更换部件及维修，已恢复实际使用功能，其再主张贬值费用无法律依据，本院不予支持，鉴定费2000元由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天府支公司于本判决生效后五日内支付给原告曹均政2000元；
二、被告王志宏于本判决生效后五日内支付给原告曹均政9250元；
三、驳回原告曹均政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，由被告王志宏承担，诉讼费已由原告曹均政垫付，被告方应承担部分，已判决生效后五日内支付原告曹均政。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向彦毅
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3156-2号
李亚军：
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2228号民事调解书申请执行被执行人李亚军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2228号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3092号之一
原告：广州市金牛东风线缆有限公司，住所地广州市天河区五山大丰路营区A栋二楼自编202房，组织机构代码72375404-1。
法定代表人：许海青，总经理。
委托代理人：马彬、唐蕾。
被告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码79178356-5。
法定代表人：王建材。
本院在审理原告广州市金牛东风线缆有限公司与被告福建建涌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市金牛东风线缆有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市金牛东风线缆有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市金牛东风线缆有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2660元减半收取1330元，财产保全费820元，均由原告广州市金牛东风线缆有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 张 翼
审判员 赵心晶
二〇一四年九月十日
书记员 黄应华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执29号之一
申请执行人开鲁县麦新镇殡葬用品服务部负责人顾春祥，住开鲁县。
被执行人李国霞，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李国霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年一月十五日
书记员 丛 民
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1466号
申请执行人施维亮，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人邱生兰，男，1949年5月4日出生，汉族，住四川省喜德县。
本院在执行施维亮与邱生兰婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 干 波
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初74号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人朱云瑞，女，1973年3月6日出生于河南省南阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省嵊泗县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人朱云瑞犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱云瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“善心会”组织对外宣称是慈善组织。2016年10月14日，被告人朱云瑞在高额回报宣传诱惑下，通过“善心会”会员的介绍，在“善心会”的网络平台注册账号为“abc137××××6536”的会员，并支付人民币300元后激活该账号。被告人朱云瑞在成为“善心会”成员后，在平台上进行所谓的“布施”和“受助”等活动，非法获取利益。为获得更大利益，被告人朱云瑞借用其亲戚朋友的身份证、银行卡又注册11个账号，供其本人操作。同时，被告人朱云瑞为获取“善心会”组织规定的层级管理奖励，通过直接面对面、建立微信群等发展方式宣传“善心会”组织，接收新成员。截止案发时已查实，被告人朱云瑞直接或间接发展的下线为汤某、欧某、朱某1、林加凤、方某1、方某2、方某3、杨某、莫某、钟燕芳、陈某1、陈某2、覃炳林、吴某、陈某3、郭某、张某、邵某、朱某2、翁某等62名成员，遍及浙江、江苏、河南、河北、广西，层级已达到7层，涉及会员账号共239个。被告人朱云瑞“abc137××××6536”的账号，在整个会员网络中处于第13层，共完成12次“赠与”，累计人民币306000元，11次“受助”，累计人民币373800元。
上述事实，被告人朱云瑞在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汤某、欧某、朱某1、林加凤、方某1、方某2、方某3、杨某、莫某、钟燕芳、陈某1、陈某2、覃炳林、吴某、陈某3、郭某、张某、邵某、傅某等34人的证言，被告人朱云瑞供述与辩解，被告人朱云瑞名下的传销人员关系图，鉴定意见《湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告人朱云瑞发展的“善心会”1-5层下线会员名单及相关信息的电子数据，被告人朱云瑞名下中国建设银行银行卡交易明细以及被告人朱云瑞操作的账号郭奇兵、王某、陈预、陈某4等名下银行卡交易明细，抓获经过说明，户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，“善心会”组织以慈善为幌子，要求参加者通过会员介绍并以缴纳费用的方式注册账号，以“布施”和“受助”活动投入资金，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序。被告人朱云瑞加入“善心会”组织后，积极组织62名人员参加传销活动且层级达到7级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱云瑞到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱云瑞在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱云瑞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十九日起至二○一八年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 荣晓娜
人民陪审员 章正方
二〇一八年二月二日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23266号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人滕爱凤、李伟娟。
被告顾蔼蓉、顾家良，年籍不详。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾蔼蓉、顾家良物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 王静波
二〇一五年十一月十六日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终764号
上诉人（原审被告）：魏强，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：四川省全峰体育用品有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路2��。
法定代表人：谢进灯。
原审被告：陆晋，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人魏强因与被上诉人四川省全峰体育用品有限公司及原审被告陆晋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏强于2018年3月13日向本院提交《撤诉申请书》。《撤诉申请书》载明魏强与四川省全峰体育用品有限公司已就本案争议达成和解协议，自愿撤回上诉，且魏强在规定期限内亦未缴纳上诉费。
本院认为，魏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年三月十四日
书记员 张 艺 耀
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初440号
原告:刘长宋，男，1975年11月26日出生，汉族，住安福县，
被告：李荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住安福县，
原告刘长宋与被告李荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘长宋于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长宋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长宋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘长宋负担。
审判员 何永明
二〇一八年二月六日
书记员 郑丽君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初281号
原告：向上江，男，汉族，1933年12月29日生，住重庆市彭水县。原告：文启术，女，汉族，1933年2月28日生，住重庆市彭水县。原告：向福芳，女，汉族，1987年11月16日生，住重庆市彭水县。原告：向松林，男，汉族，1992年4月5日生，住重庆市彭水县。原告：张定涛，女，汉族，1963年6月10日生，住河南省范县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。
被告：文邦林，男，汉族，1979年1月17日生，住安徽省郎溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华小区03幢3、4室。负责人：章海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程实，该公司员工。
原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛与被告文邦林、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称阳光保险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴敏、被告阳光保险宣城公司的委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼。被告文邦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计716928元。
被告文邦林书面辩称：事故发生后已向交警队缴纳事故款30000元，要求一并处理。
被告阳光保险宣城公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况均无异议，死亡赔偿金认可重庆城镇标准，精神损害抚慰金按责承担。
经审理查明，2016年6月3日11时15分左右，文邦林持证驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至33KM+400M段，恰遇向某由西向东步行横过机动车道时发生相撞，致向某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。经认定，文邦林、向某均应承担该起事故的同等责任。
另查明，皖Ｐ×××××号小型轿车登记在文邦林名下，该车在阳光保险宣城公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人向某出生于1961年2月14日，系原告向上江和文启术之子，张定涛之夫，向福芳和向松林之父，除五原告外，无其他赔偿权利人。原告向上江出生于1933年12月29日，原告文启术出生于1933年2月28日，其夫妇共生育包括向某在内的子女三人。
对于被告阳光保险宣城公司提出死亡赔偿金按照重庆城镇标准计算的辩称意见，本院认为原告方按照受诉地法院标准来主张死亡赔偿金符合相关法律规定，故依法驳回被告阳光保险宣城公司的该辩称意见。
原告向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告阳光保险宣城公司意见被告文邦林意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定丧葬费30891.5030891.50无---30891.50死亡赔偿金803040.00认可重庆城镇标准---
803040.00被扶养人生活费88110.00---88110.00精神损害抚慰金50000.0025000.00---
30000.00办理丧葬事宜人员误工费、住宿费和交通费5000.00法院酌定---
4000.00合计956041.50文邦林垫付费用30000.00交强险赔偿金额110000.00商业三者险赔偿金额（60%）507624.90本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计110000元。
二、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛因向某交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费和住宿费等共计507624.9元（其中支付向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛481709.9元，支付文邦林25915元）。
三、驳回向上江、文启术、向福芳、向松林、张定涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由文邦林负担（以其支付的30000元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王婷玉
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 彭建新
二〇一七年七月四日
书 记 员 范艾茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执720号
申请执行人郭世雄，男，汉族，生于1963年12月6日，个体工商户，住陕西省定边县洞沟乡。
被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇南侧宝塔工业园区；
法定代表人葛瑞武（已去世）。
负责人郭世忠，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。
原告郭世雄诉被告宁夏恒瑞生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，盐池县城关街道人民调解委员会于2017年2月24日作出的盐城人调字[2017]09号人民调解协议书，该调解协议书已发生法律效力。权利人郭世雄于2017年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭世雄与被执行人宁夏恒瑞生物科技有限公司达成执行和解协议，从2017年11月份起，三个月内偿还全部借款。申请执行人于2017年11月2日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县城关街道人民调解委员会作出的盐城人调字[2017]09号人民调解协议书的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月二日
书记员 张 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0207号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】26号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0122号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015103的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第149号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0122号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第149号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015103《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0122号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015103的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第149号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0122号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]107号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第149号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0122号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1089号
申请执行人王前明,男,1968年8月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
申请执行人王前明与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1372号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1615.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮万民初字第00245号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。
被告：翟某，男，42岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理洮南市万宝镇供水站诉翟某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李建楠
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初���第00272号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月29日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员覃家健出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日17时40分许，被告人陈某驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的拼装机动车，由北向南行驶至高邮市送桥镇平牌浴室南100米处，对路面观察不够，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由王学水（男，1939年12月21日生）骑的电动自行车发生碰撞，致王学水死亡��高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年4月11日，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿人民币210000元，已给付被害人亲属人民币130000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人潘某、王某甲、王某乙的证言，公安机关出具的110接处警记录、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，调解协议、收条、谅解书，驾驶证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，因而发生重���事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人具有初犯、积极赔偿被害人亲属经济损失等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告人陈某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈海云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执652号之一
申请执行人李红卫,女,汉族,1966年9月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人李红卫与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7263号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红卫向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金9924元及违约金、案件受理费37元，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年6月20日向申��执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年七月七日
书 记 员 童 烨
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申58号
王玉洪、王茵:
你们为王玉纯、高尚峰故意毁坏财物罪一案，不服江苏省淮安经济开发区人民法院(2016)苏0891刑初47号刑事附带民事判决、江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终141号刑事附带民事裁定，以“原判认定损失的依据不当”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2015年5月28日8时许，被告人王玉纯因认为与其田地相邻的被害人王玉洪家田地里栽种的树木影响其田地里农作物生长，而将王玉洪家田地里的水杉树1棵、意杨树1918棵砍掉。经物价鉴定，被砍树木被砍前共计价值人民币19403.5元，被砍伐的树木市场回收价格为人民币996元，被告人王玉纯所毁坏财物共计价值人民币18407.5元。随后，被告人高尚峰也因认为与其田地相邻的被害人王玉洪家田地里栽种的树木影响其田地里农作物生长，而将王玉洪家田地里的意杨树447棵砍掉。经物价鉴定，被砍树木被砍前共计价值人民币6709.5元，被砍伐的树木市场回收价格为人民币330元，被告人高尚峰所毁坏财物共计价值人民币6379.5元。案发后，被告人王玉纯、高尚峰主动投案，如实供述犯罪事实。在一审法院审理期间，被告人王玉纯、高尚峰分别预交赔偿款人民币18407.5元、6379.5元。上述事实，有庭审举证、质证的被告人王玉纯、高尚峰供述，被害人王玉洪、王茵陈述，未到庭证人王胜贵、王玉祥、王玉六证言笔录，现场勘查清点被伐树木记录、淮安市清河区价格认定中心河价证发[2015]173号、淮价刑证字[2016]7号价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，本院予以确认。
关于你们申诉提出“判决所依据的价格鉴定结论不符合法定程序，不能作为本案损失的定案依据，应依照之前侦查阶段的价格鉴定结论为定案依据”的问题。经查，本案中对被砍掉的树木有多次价格鉴定，法院最后采纳的价格鉴定结论，系在侦查人员组织你们和被告双方共同对被砍树木进行了逐棵清点、丈量，确认意杨树2365棵，水杉1棵，并对树木的胸径进行了测量认定，并制作清单经你们双方签字确认。因此，价格鉴定中心据此作出鉴定结论是全面、客观、准确的。原判依据该价格鉴定结论作为本案的定损依据符合法律规定。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初521号
原告：钟祥，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：内江市东兴区顺家源种植有限公司，住所地：内江市东兴区田家镇正子村11社。
法定代表人：韩家伟，系该公司经理。
原告钟祥与被告内江市东兴区顺家源种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告钟祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟祥撤诉。
案件受理费775元，由原告钟祥负担。
审判员 刘中正
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨维蓉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢41号
申请执行人：蔡明。
被执行人：薛金忠。
本院执行的蔡明申请薛金忠劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人薛金忠已履行了义务，履行金额为32240元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 李龙德
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初205号
申请人：李月鸿，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县。
原告向进华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人（特别授权）朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市桥口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人陈乐铸，系该公司董事长。
担保人：
申请人李月鸿、向进华与被申请人武汉金正茂商务有限公司一案，申请人李月鸿于年月日向本院申请财产保全，请求查封房屋。担保人房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李月鸿、向进华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封房屋，期限为一年。
二、查封房屋，期限为一年。
案件申请费元，由李月鸿、向进华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 金丽芳
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2054号
张援非、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张援非申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张援非申请执行的(2014)米易民初字第1893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 刘 飖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11945号之一
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇，主任。
委托诉讼代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师。
被告：邓春菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴爱国，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县盛泉食品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇河墘村吴坑。
法定代表人：吴爱国。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告邓春菊、吴爱国、南靖县盛泉食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告系以其作为担保人向债权人中国民生银行股份有限公司厦门分行承担担保责任后，有权向主债务人及其他连带责任保证人追偿为由，起诉要求被告邓春菊、吴爱国偿还代偿款及资金占用损失并由被告南靖县盛泉食品有限公司承担连带清偿责任，故本案系追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，即，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案所有被告的住所地均在福建省××县，为减少当事人讼累，便于查明案件事实、化解矛盾解决争议，本案宜由福建省华安县人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百二十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 白良德
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执685号
申请执行人：焦勇军，男，1974年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：秦永林，职务不详。
本院执行的申请执行人焦勇军与被执行人芜湖星城置业有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0207民初1466号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，经调查未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的权利因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 昀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初10975号
原告：季某，女，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告季某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割夫妻共同债务132256元，由被告承担50%，即66128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2015年1月，被告诉至法院要求与原告离婚，经法院调解和好。后原告主动起诉要求离婚，双方在法院调解下于2015年12月3日离婚。2015年3月6日，原告的同事占东升以民间借贷为由向杭州仲裁委员会提起仲裁，分别要求原告归还借款5万元、3万元、4.5万元，杭州仲裁委员会裁定原告支付给占东升借款本金、利息及仲裁费合计132256元。后占东升申请法院强制执行，原告用被告支付的第一笔房屋折价款于2015年12月23日向占东升清偿了上述债务。原告认为，原告向占东升偿还的债务属于夫妻共同债务，原告一方就共同债务已经进行了清偿，原告取得了向被告追偿的权利。
被告答辩称：对于2014年6月至2014年12月租房居住的事实无异议，双方曾对租赁房屋进行装修，但费用系双方共同负担。原告患病需治疗的事实无异议，医疗费用均由原告自行支出，被告未给原告医疗费用。但原告未提交直接证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活，被告对案涉债务亦不知情，且原告购买的铁皮流浸膏属于保健品，价格昂贵，应属原告的个人消费，综上，案涉债务不属于夫妻共同债务，被告无需承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、民事调解书及仲裁裁决书等证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、民事调解书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租金收条，结合双方陈述，可以证明原、被告于2014年6月至2014年12月租住在都市阳光嘉苑，房租由原告支付给房东，2015年1月，被告搬离前述租住房屋。2、原告提交的装修凭据、发票、宽带费发票，仅凭收款收据，无其他证据予以佐证，不足以证明与本案的关联性，宽带费发票结合业务申请单，宽带安装系由被告申请，宽带费用亦系申请当日支付，故该证据不足以证明原告的支出，但结合双方当事人的陈述，可以证明双方曾共同装修租住房屋，费用由双方共同负担。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育，原告长期就医。2014年6月至2014年12月，双方共同租住于本市都市阳光嘉苑4幢1单元603室。2015年1月，被告搬离前述房屋。后被告向杭州市下城区人民法院起诉要求与原告离婚，2015年1月29日，经法院调解和好。2015年9月29日，原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方达成协议，协议约定双方自愿离婚，杭州市都市阳光和苑7幢706室房屋的房屋买卖合同由被告继续履行，被告享有合同权利、履行合同义务，被告支付给原告房屋折价款365000元。本院于2015年12月3日出具民事调解书予以确认。
2014年5月23日、8月11日、10月24日，原告分别向案外人占东升借款5万元、3万元、4.5万元，原告分别出具借条及收条给占东升。2015年2月11日，占东升以原告未按约还款为由分别就三笔款项向杭州仲裁委员会申请仲裁，杭州仲裁委员会于2015年5月18日分别作出裁决，原告归还占东升借款本金共计12.5万元并支付利息共计4050元、仲裁费共计3206元，以上合计132256元。2015年12月23日，原告支付给占东升132256元。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。被告主张案涉债务未用于夫妻共同生活，应属原告个人债务，原告主张其向案外人占东升借款12.5万元系用于支付租金、装修费用、医疗费用以及日常开支，其中医疗费用为多，均为夫妻共同生活所负债务。对此，本院认为，根据法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻双方有共同举债的意思表示或债务用于夫妻共同生活均可认定为夫妻共同债务，其中夫妻为共同生活，包括购置生活用品所负债务、装修共同居住的住房所负债务以及为夫妻一方治病所负债务均应认定为夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生于原、被告婚姻关系存续期间。虽原告提交的证据不足以证明所借款项的具体去向，但原告已对款项的去向作了合理说明并提交证据予以佐证，且被告对租房、装修以及治病的事实均无异议，虽被告主张原告购买的铁皮流浸膏属于保健品，单价7800元/瓶系大额消费，但结合原告的患病情况、治疗经过，原告的购买行为并无不当。故综合原告的支出情况、借款情况，原告认为案涉债务系用于夫妻共同生活的主张，本院予以采信，本院认定案涉债务属于原、被告夫妻共同债务。双方解除婚姻关系后，原告就案涉债务进行清偿，其有权向被告追偿。原告要求被告承担案涉债务的50%的清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内支付给季某66128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由陈某负担。
季某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王好学
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1508号
原告：成都兴旺发塑胶有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春园区新春12组311号。
法定代表人：王书德。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都顺鸿包装有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：陈汉智。
委托诉讼代理人：刘玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省荣县，系公司员工，特别授权。
被告：陈飞业，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告成都兴旺发塑胶有限公司与被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都兴旺发塑胶有限公司的委托诉讼代理人舒兵,被告成都顺鸿包装有限公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告陈飞业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都兴旺发塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款200000元，并支付自2016年9月23日起至该款付清之日的资金占用利息（以人民银行同期同档贷款利率计算），暂计算至起诉之日为3929.07元；2、被告陈飞业对上述债务承担无限连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告一曾在原告处订购塑胶制品PET片材，截止2016年9月22日，经原告与被告一对账后形成《往来账对帐结果》一份，被告一确认尚欠原告货款总额为277130.72元，并承诺于2016年12月底前付清，同时被告一的股东之一被告二承诺为上述货款的支付提供担保。付款期限届满后，原告多次催收，被告一拒不支付。被告的行为已构成违约，原告遂起诉至本院。
被告成都顺鸿包装有限公司辩称，对原告起诉的请求和事实与理由无异议，希望能够分期支付。
被告陈飞业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为被告供应塑胶制品PET片材，2016年9月22日，原告与被告成都顺鸿包装有限公司进行了对账，并签订《往来账对账结果》，对账单载明：截止2016年9月22日，被告成都顺鸿包装有限公司应付原告货款总额为277130.72元……。被告陈飞业在《往来账对账结果》上以担保人身份签字捺印。
另查明，对账后，被告成都顺鸿包装有限公司按照付款计划向原告支付了第一期货款77130.72元后，就未按照还款计划履行付款义务。截止2017年5月26日（庭审时），被告成都顺鸿包装有限公司尚欠原告货款200000元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告达成的《买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款200000元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都顺鸿包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都兴旺发塑胶有限公司货款200000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告陈飞业对上述债承担连带责任保证，被告陈飞业承担责任后，有权向被告成都顺鸿包装有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业承担，该款已由原告成都兴旺发塑胶有限公司预缴，被告成都顺鸿包装有限公司、陈飞业在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都兴旺发塑胶有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年六月一日
书记员 李海林
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104财保15号
申请人：美耐家具有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道17号。
法定代表人：王宪朋，美耐家具有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小昆，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人：南京市第一医院，住所地南京市秦淮区长乐路68号。
申请人美耐家具有限公司于2017年4月12日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京市第一医院名下50000元的银行存款进行冻结。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理，本院依法立案，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人南京市第一医院名下50000元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 李晓
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第02946号
原告：张瑞军，男，汉族，1976年8月28日出生，个体，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：段润祥，达拉特旗树林召法律法律服务所法律工作者。
被告：高悦文，男，汉族，1978年9月14日出生，个体，现住内蒙古包头市，公民身份证号码：×××。
原告张瑞军诉被告高悦文合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张瑞军及其委托诉讼代理人段润祥，被告高悦文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的合伙关系，并对原、被告合伙经营期间的账务进行清算；2.依法判令原、被告应承担的相应责任及分割合伙期间的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经原、被告协商达成口头协议，共同合伙经营移动、联通、酷派、联想、华为等项电信业务，同时约定盈、亏均等分配。达成协议后，原、被告双方提供了合伙资金，并占用了原告提供的位于达拉特旗树林召镇锡尼街南自来水公司对面（门牌号：3-9）的经营场所开始经营上述电信业务，期间由原告负责招用了部分营销人员，且营销过程中原告全程负责电信产品的联系，签订协议，销售及售后服务等工作，上述合伙经营电信业务均在达拉特旗辖区内进行，双方合伙经营至2014年12月底结束，合伙中途于2014年11月5日双方对合伙的部分账目经过初步计算，原告给被告书写欠条1支，计款39万元，因双方未进行最后清算，故在汇总账目表中明确约定：以上账目经高悦文、张瑞军已经核实真实存在，如有未提及账目双方协调账目协商解决。此后，被告开始向原告追要上述39万元款项，原告要求被告进行最后清算，但被告一直拖延不办。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高悦文辩称，不认可原告的诉讼请求，我们之间的合伙关系已经终止，并且已经清算完毕，原告给我出具了欠条，出具欠条后，原告还给我出具了还款计划书，并且已经偿还了部分欠款，因此原告诉状中陈述的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告形成合意，一起合伙经营移动、联通、酷派、联想、华为等项电信业务，同时约定盈、亏均等分配，此后原、被告双方投入了合伙资金，并占用了位于达拉特旗树林召镇锡尼街南自来水公司对面（门牌号：3-9）的经营场所经营上述电信业务。2014年11月5日，原、被告双方对合伙期间的账目进行了汇总，作出汇总表一份（打印），原告张瑞军在汇总表上手写备注，至2014年11月5日，张瑞军欠高悦文39万元，中途如有账目不清楚，以汇总账目为主，张瑞军给高悦文打欠条39万元，被告高悦文在该汇总表上签名确认。同日原告张瑞军给被告高悦文出具欠款39万元欠条一支。2015年2月18日，原告张瑞军给被告高悦文出具还款计划书一份，写明欠付高悦文39万元，承诺分三期还清，被告高悦文在还款计划书上签字确认。
另查明，本案受理后，依原告申请，由鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市中大会计师事务所对原、被告合伙期间的账务盈亏情况进行进行清算，鄂尔多斯市中大会计师事务所于2015年12月8日出具退回委托的函，书面说明因1、原告张瑞军要求被告高悦文支付合伙期间经营场所租赁费，被告声称双方未达成此项约定，且在双方自行进行的清算账务中也未提及房屋租赁相关的费用，也未进行租赁费发票的开具；2、原告张瑞军要求被告高悦文支付合伙期间的雇佣人员工资，但被告声称合伙协议约定双方各司其职，原告负责所有的经营事项，被告只负责进货渠道等与厂家的联系，支付人员工资与其无关，且双方的合伙协议为口头协议，无法核实真实情况，无法鉴定清算账务，故将鉴定退回。鉴定退回后，依原告申请，鄂尔多斯中级人民法院另行委托内蒙古中磊会计师事务所有限责任公司对原、被告合伙期间账务盈亏情况进行清算，内蒙古中磊会计师事务所有限责任公于2016年8月25日出具终止鉴定函，书面写明因原告提供的会计资料不全，无法审计，故将委托退回。
对上述事实，原告张瑞军提供了其与被告高悦文合伙期间的账目明细表一份、汇总账目表一份、住宿收据两支、工资表十三份，在案佐证。被告高悦文对账目明细表、汇总账目表的真实性没有异议，对住宿收据和工资表不认可。被告高悦文提供原告张瑞军出具的欠条和还款计划书各一份，在案佐证。原告张瑞军对欠条和还款计划书的真实性无异议。对以上证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合当事人双方陈述、依法确认的证据和庭审查明的事实，在本院认为中予以综合认定。
本院认为，原告张瑞军与被告高悦文虽然未签订书面合伙协议，但对于合伙经营的事实，双方无异议，故原、被告双方之间形成了事实上的合伙关系。原告要求解除其与被告之间的合伙关系，并对合伙期间账务进行清算，对此被告辩称，双方的合伙关系已经终止，并且合伙期间的账务已经清算完毕。本院认为，原、被告合伙期间的账务已经经过清算，有双方共同出具的汇总账目表在案佐证，同时原告根据清算结果给被告出具了欠条，因此原、被告之间的合伙关系已经解除，并且转化成为债权债务关系。原告提出双方还有未清算清楚的账务，对此原告提供了合伙期间账务明细、工资表、住宿费收据在案佐证，因原告提供的工资表、住宿费收据上均无被告签字确认，而原告提出的账务明细表中存在的账务问题均发生在双方出具汇总账目表之前，另外原告在2014年11月5日给被告出具欠条后，又于2015年2月18日给被告出具了还款计划书，还履行了部分还款义务，在此期间原告并未提出合伙期间账务存在问题，因此原告提供的证据效力低于汇总账目表和其给被告的出具的欠条和还款计划书，故原告的诉讼请求不能成立。综上，判决如下：
驳回原告张瑞军的诉讼请求。
案件受理费383元减半收取192元，由原告张瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玉平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初117号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告李某某，男。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖永安信用社与被告李某某于2011年10月10日签订借款合同，于2012年9月30日取得借款30000元，，该款于2013年9月30日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告李某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告李某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年9月30日起算至还清之日止），并由被告李某某承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告李某某向原告借款30000元的事实。
证据2、被告李某某的户籍证明、身份证复印件，主要证明被告的身份信息。
证据3、贷款催收通知书及永安镇崇新村委会的证明，主要证明贷款到期后原告向被告催收的事实及被告外出的事实。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2011年10月10日与被告李某某签订借款合同，被告李某某于2012年9月30日取得借款30000元，用于购煤，该借款于2013年9月30日到期；借款到期后，被告李某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告李某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2013年1月17日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.5‰、逾期利率为11.25‰）；被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对30000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
本案被告李某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效之日起30日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定自2012年9月30日起计算至还清之日止（利率计算方式为合同期内月利率按照7.5‰，逾期月利率按照11.25‰）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 鲁
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执51号之一
申请人邹某，男，1971年5月27日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人熊某，女，1973年4月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邹某于2017年5月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邹某撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人邹某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗献忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖诚伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执583号
申请执行人：王孝恩。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人王孝恩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初957号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王孝恩于2017年10月12日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人王孝恩支付5750元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王孝恩与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执67号
申请执行人：安仁县永昌贵金属有限公司
被执行人：郴州金山冶金化工有限公司
申请执行人安仁县永昌贵金属有限公司与被执行人郴州金山冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初109号民事调解书的内容，已于2017年2月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第3107号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小红，四川博成律师事务所律师。
被告刘萍。
被告卢玉容。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘萍、卢玉容、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2009年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年九月十五日
书记员 高 娜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执331号之一
申请执行人赵新彪，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人董忠阳，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人朱明霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人东阳市中正电子有限公司，住所地浙江省东阳市大联镇文祥村中正电子。
法定代表人董忠阳。
被执行人太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼。
法定代表人董忠阳。
原告倪珍与被告董忠阳、朱明霞、东阳市中正电子有限公司、太和县中正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）浙金商初字第3号民事调解书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，第三人赵新彪向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人东阳市中正电子有限公司位于东阳南市街道广丰村文祥、权证号为东房权证南市字第××号、第××号、第17a062769号、第17a062770号、第17a062771号房产，轮候查封了被执行人董忠阳、朱明霞位于东阳吴宁街道岘峰路100号、权证号为东房权证吴宁字第××、22××12号房产。同时，本院赴安徽省太和县对被执行人太和县中正房地产有限公司的财产情况进行调查，该公司名下“天伦首府”房产项目已有4幢楼房取得预售证，部分房屋已出售，未出售部分已被多家法院查封。期间，申请执行人赵新彪以被执行人太和县中正房地产有限公司名下的资产正在处置为由，向本院申请暂不查封该公司名下房地产与车辆。现申请执行人赵新彪以双方当事人自行协商，将进行执行和解为由，向本院申请撤回执行申请，并向本院书面递交了撤回执行申请书。
本院认为，本案双方当事人已对本案在自行协商和解解决，为此，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执331号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月十五日
代书记员 于廖瑛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更203号
罪犯沈海强，男，1974年5月21日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）洛南法刑初字第00126号刑事判决，认定被告人沈海强犯抢劫罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月5日止），2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年（实际刑期执行至2018年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯沈海强确有悔改表现，具体事实是：该犯沈海强自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合10个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯沈海强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沈海强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海强所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 夏文明
书 记 员 汪美娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执816���
申请执行人：ＸＸ龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓福生，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告ＸＸ龙与被告卓福生买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48400元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721执保88号
申请人：周国顺，男，1964年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被申请人：倪高兴，男，1987年1月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省池州市东至县。
本院在审理申请人周国顺诉被申请人倪高兴民间借贷纠纷一案中，申请人周国顺于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪高兴银行账户资金62000元或被申请人所有的同等价值财产，并于2017年8月8日提供自有房产担保。
本院经审查认为，申请人周国顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪高兴在在相关金融部门的存款限额为人民币62000元或被申请人所有的同等价值财产
案件申请费640元，由申请人周国顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁邦和
二〇一七年八月九日
书记员 程静雯
阜新市细河���人民法院
民 事 判 决 书
（2015）细民二初字第53号
原告付某，女，1966年1月17日生，汉族。
被告董某，男，1963年5月22日生，汉族。
原告付某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某欠孙某人民币40000元，孙某去世后，孙某妻子向被告董某追讨，被告于2011年10月22日给原告写下欠条，承诺于2012年11月前还款20000元以后每年还款10000元，由于被告不按约定还款，故原告起诉至法院，经法院判决如下，被告从原告处借款40000元，其中20000元约定了还款期限为2012年11月前，被告逾期没有偿还，被告应当承担还款的义务及逾期利息，故原告的该部分诉讼请求予以支持。剩余的20000元，视为原、被告约定附期限的还款协议，即2012年后，每年还款10000元，因该款未到借款的返还期限，2013年底及2014年底，故，对原告的该部分诉讼请求，不予支持，现欠条中剩余20000元已经到期，故诉至法院，原告请求法院判令：被告偿还欠款人民币20000元及利息，月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止。诉讼费用由被告承担。
被告董某未应诉答辩。
经审理查明，被告于2011年10月22日向原告出具借条，内容：今从付某处借钱人民币肆万元整（40000元），以前账全清。借款人董某。备注：2012年11月前还贰万元，以后每年还壹万元。原告多次索要未果。原告诉至法院，2013年5月22日，经本院判决被告董某在本判决发生法律效力十日内向原告付某偿还欠款人民币20000元整，并承担利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确��给付之日止）。现剩余20000元借款已到期，该笔欠款原告未获偿还。
上述事实有（2013）细民二初字第00036号民事判决书、原告提供的欠条，庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告从原告处借款，被告逾期没有偿还应当承担还款的义务及逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某在本判决发生法律效力十日内向原告付某偿还欠款人民币20000元整，并承担利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年2月9日起至本判决确定给付之日止）
案件受理费人民币300元，由被告董某负担。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵 波
二〇一五年四月十五日
书记员 刘雪飞