wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第6号”judgedate=”二Ｏ一三年三月七日”casereason=”定金合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文，男，汉族，1968年12月12日出生，南宁市一遍天酒楼厨师，住南宁市。
委托代理人：张汉雄，南宁市西乡塘区第二法律事务中心法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西正恒房地产发展有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：林明，该公司执行董事。
再审申请人徐文因与再审被申请人广西正恒房地产发展有限公司（以下简称正恒公司）定金合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文申请再审称：（一）正恒公司违约，擅自将建筑面积改变为套内面积，缩小房屋面积。一、二审判决认为正恒公司不存在违约、欺诈行为，属于认定主要事实错误，缺乏证据证明。（二）正恒公司一审未出庭也未答辩，已放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。二审判决却认为正恒公司在一审提交了证据及陈述了诉辩主张，并判决驳回徐文诉讼请求。该认定与判决自相矛盾、与法律规定不符，申请再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。人民法院围绕再审申请事由是否成立进行审查。综合徐文的申请理由，本院重点审查：一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。
徐文以正恒公司在签约过程中未出示《正恒国际广场定购须知》、《商品房买卖合同》等文件，存在故意隐瞒房屋重要信息行为，构成欺诈为由，诉请判决撤销2011年9月10日其与正恒公司签订的《商品房认购协议书》、正恒公司返还定金1万元。因此，本案的基本事实是正恒公司是否出示相关文件、是否存在欺诈行为，正恒公司是否应返还1万元定金。
关于正恒公司是否出示相关文件、是否存在欺诈行为的问题。双方签订的《商品房认购协议书》第五条第一款载明：“1、买受人确认在签订本协议之前已熟悉并完全理解出卖人出示的《正恒国际广场定购须知》、《商品房买卖合同》，并已经对建成房屋坐落位置、结构和周边环境有了充分、明确的了解或对将建成的房屋通过设计文件等相关资料有了充分、明确的了解。……”该内容可证实，在签约过程中正恒公司已出示了《正恒国际广场定购须知》、《商品房买卖合同》等文件，不存在隐瞒房屋重要信息的行为。
对于徐文提出正恒公司发送通知，擅自将《商品房认购协议书》约定的建筑面积变更为套内面积，与约定不符的主张。《商品房认购协议书》第一条约定买受人自愿认购出卖人出售的［正恒国际广场］2号楼402号房，第三条第一款载明“买受人认购上述物业暂测建筑面积为64.47平方米（实际建筑面积以房产测绘部门测定结果为准）”。正恒公司于2011年9月24日向徐文发出通知书中虽然载明“实际（套内）8355元”，但该通知书明确载明徐文所购买的房屋与《商品房认购协议书》约定的是同一套房屋，不能证明正恒公司存在欺诈行为。
关于正恒公司是否应返还1万元定金的问题。《商品房认购协议书》第五条第二款、第三款明确约定徐文作为买受人必须在2011年9月20日前与正恒公司签署《商品房买卖合同》及办理相关购房手续，否则视为徐文违约，正恒公司有权在不另行告知情况下对买受人徐文所认购的物业另行处理，并没收定金。徐文未按约定签订《商品房买卖合同》，已构成违约，正恒公司依合同约定有权没收定金。徐文主张正恒公司返还定金，无事实和法律依据。一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。
此外，二审判决关于“被上诉人正恒公司除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外”的表述不当，但对本案的实体处理无影响，不属于法定再审事由。
综上所述，徐文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐文的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈品涵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4418号
原告：袁金光，男，1973年8月19日出生，汉族，郯城县郯东路175号2排，居民。
被告：孟凡杰，男，1984年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
原告袁金光与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金光到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款81700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车电池销售，被告在原告处自2012年起多次在原告处赊购电池。经原被告于2014年9月15日结算，被告共欠原告电池货款81700元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。
被告孟凡杰未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电动车电池销售，被告在原告处自2012年起多次在原告处赊购电池。经原被告于2014年9月15日结算，被告共欠原告电池货款81700元。后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。被告孟凡杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已
记录在卷。
本院认为，被告孟凡杰向原告袁金光购买电池，欠款81700元，有欠条证实。原告袁金光与被告孟凡杰的电池买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告袁金光要求被告孟凡杰偿还欠款81700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日2016年7月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡杰偿还原告袁金光货款81700元及利息（利息自2016年7月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5231c790-6e3f-4732-87d4-966b013690c8&imgId=NTIzMWM3OTAtNmUzZi00NzMyLTg3ZDQtOTY2YjAxMzY5MGM4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十六日
书记员陈景秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第241��
罪犯向占江，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）怀中刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人向占江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）湘刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月1日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年4月24日，经本院裁定减一年十一个月；2010年11月16日，经本院减一年五个月；2012年1月30日，经本院裁定减一年一个月；2013年9月9日；经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利六年。
执行���关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向占江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向占江在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分139.9分，无违规记录，被评为2013年全省罪犯改造积极分子，此次减刑已支付民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、民事赔偿款收据等证据材料证实。
本院认为，罪犯向占江在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，此次减刑已履行部分民事赔偿义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向占江减刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年1月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年三月二日
书记员 谌东霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更384号
罪犯张林，男，1987年7月15日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）成刑初字第233号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人张林不上诉。经本院复核审理，于2014年12月8日以（2014）川刑复字第804号刑事裁定，核准被告人张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张林于2015年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
湖南省嘉禾县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初722号
原告：李某。
被告：李某某。
本院2016年7月25日受理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月26日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜传程
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00082号
申请���行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人杨青松。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨青松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨青松应退还非法占用的0.58亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的0.58亩土地处以20元/平方米的罚款，共计7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款7700元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨青松暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨青松自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月28日10时30至10时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨青松自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨青松应退还非法占用的0.58亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的0.58亩土地处以20元/平方米的罚款，共计7700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款7700元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨青松暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00151号行政裁定书的本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3072号之一
申请执行人晋江市好逗商贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴茵茵，该公司董事长。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市好逗商贸有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人货款47309元及押金80000元，合计127309元，以及相应的利息。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人47750元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟*香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2358号
原告:彭永珍,女,1951年5月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:高桂花,女,1951年11月12日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
被告：曾静，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
原告彭永珍与被告高桂花、曾静确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭永珍及其委托诉讼代理人张雅刚，被告高桂花、曾静及其委托诉讼代理人王齐凌、宋属斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永珍向本院提出诉讼请求：依法确认彭永珍与曾志康于2003年9月16日签订的《房屋购销合同》有效。事实与理由：2003年9月16日，被告高桂花之夫曾志康与彭永珍签订了一份《房屋购销合同》。合同约定曾志康将位于雅安xxxx住房作价24500元卖给彭永珍，曾志康在合同上签字纳印，同日，彭永珍一次性支付了购房款24500元，曾志康的女儿曾静向原告出具了收条。合同签订后，曾志康将房屋交付于彭永珍，2007年曾志康因病去世，2010年因拆迁，彭永珍作为房屋实际所有权人与雅安张江房地产发展有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书。现因过户事宜双方产生争议，原告遂起诉至法院。
被告辩称：1、高桂花和曾静均非案涉合同当事人，根据合同相对性原则，高桂花、曾静非本案适格被告。2、曾志康与彭永珍签订的《房屋销售合同》无效。案涉房屋系高桂花与曾志康的共有房产，曾志康在未经高桂花同意的前提下，将房屋私自出售系无权处分。且该合同至今未得到高桂花的追认，因此为无效合同。3、彭永珍非善意第三人。彭永珍与曾志康系同事关系，对曾志康因××住院的事情应当知晓。且彭永珍没有将购房款打给曾志康或彭永珍，而是打给了���静，由此证明，高桂花对房屋买卖并不知情。彭永珍在过去的十几年内一直没有提出合同效力问题，很难认定彭永珍系善意第三人。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：雅安二中出具的两份证明，证明案涉房屋在买卖时准备去办理过户，但因其他原因未能办理。该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理确认案件事实如下：高桂花与曾志康（2007年去世）系夫妻关系，曾静系高桂花与曾志康之女。原告彭永珍与曾志康曾为雅安市第二中学的同事。2003年9月16日，经彭永珍与曾志康协商，双方签订《房屋购销合同》，约定：曾志康将登记在其个人名下的位于雨城区房屋作价24500元卖给彭永珍。协议签订当天，彭永珍一次性将房款支付给曾志康，曾静代曾志康向原告出具房款收据。合同签订后，曾志康腾退房屋交付给彭永珍使用。同日，雅安市雨城区第二中学出具一份情况说明，其中载明：“93年学校办理该房的房产证、土地使用证时，因各方面原因造成房产证和土地使用证上的建筑面积不同，所以此次房主变更后，暂时无法变更房产证和土地使用证的所有权人姓名，待时机成熟后，予以变更，特此说明”。2010年10月22日，彭永珍作为实际房屋所有权人与雅安张江房地产发展有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，以产权调换加补款方式，取得雨城区雅州大道99号9栋1单元16-1号房屋，同时，位于雨城区房屋也由于拆迁办理了注销登记。
另查明，2003年4月18日，曾志康曾因酒精中毒导致精神障碍在雅安市××医院进行了住院治疗，并于2003年8月5日治愈出院。曾志康于2007年9月因病去世。
本院认为，各方当事人争议的焦点问题是：1高桂花和曾静是否系本案适格被告；2、涉案房屋买卖合同是否有效。
一、高桂花和曾静是否系本案适格被告。高桂花与曾志康系夫妻关系，属于案涉房屋的共有产权人，对该房屋享有权利和义务，因此高桂花与本案具有利害关系。曾静与曾志康系父女关系。曾志康去世后，曾静、高桂花作为曾志康的第一顺位继承人，本案的处理结果与其具有利害关系。因此，高桂花、曾静是本案适格被告。
二、彭永珍与曾志康签订《房屋购销合同》是否有效。
（��）曾志康在合同签订时是否系完全民事行为能力人。2003年9月16日，彭永珍与曾志康签订《房屋购销合同》时，曾志康已经从雅安市××医院治愈出院，且被告也未提出证据证明曾志康在合同签订当时尚处于精神障碍，且不能辨认自己的行为。因此应当认定曾志康在合同签订时具备完全民事行为能力。双方关于房屋买卖的行为系各自真实意思表示。
（二）、高桂花能否以其作为财产共有人不同意曾志康买卖房屋为由主张合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作��要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，彭永珍与曾志康经平等协商签订了房屋买卖协议，并支付了合理的对价，曾志康也已将房屋实际交付彭永珍占有、使用。彭永珍占有使用该房屋并在2010年以房屋实际所有人的身份与雅安张江房地产发展有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。在此期间，高桂花与曾志康作为夫妻长期共同生活，对于该项家庭重要财产的处理，高桂花均未提出异议，因此，彭永珍有理由相信房屋买卖系高桂花与曾志康夫妻双方共同意思表示，可以认定彭永珍为善意第三人。因此，高桂花不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人彭永珍。
（三）、《房屋购销合同》是否违反法律或行政法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第三十七条中规定“下列房地产，不得转让：……(四)共有房地产，未经其他共有人书面同意的；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'，是指效力性强制性规定。”《城市房地产管理法》第三十七条系管理性禁止规范，并非效力性强制性规定。因此案涉合同不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故彭永珍与曾志康之间的房屋买卖合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
彭永珍与曾志康于2003年9月16日签订的《房屋购销合同》有效。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告彭永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 谢 建 华
二〇一七年十二月一日
书记员 ��陈雄伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审150号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘荣宝，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》。本院受理后于2017年10月18日向被执行人刘荣宝送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月23日对被执行人刘荣宝作出厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，查明2014年5月，刘荣宝未经相关行政主管部门批准，擅自在集美区后溪镇黄地村38号旁边进行房屋建设，总占地面积112平方米，总建筑面积224平方米，现状二层砖混封顶。集美行政执法局认定刘荣宝的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘荣宝自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地112平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘荣宝强制执行厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地112平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘荣宝的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3023304）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3013198）和厦门市集美第一国土资源与房屋管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2017字第0328012号）；5、刘荣宝询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕45号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕45号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕45号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第110号）及送达回证。
本案在审查过程中，被执行人刘荣宝未提供相关证据材料，但认为案涉建筑系其唯一房产。被执行人对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，在本案审查过程中确认案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续。
经审查查明，1、被执行人刘荣宝未经相关职能部门批准于2014年5月擅自在集美区后溪镇黄地村38号旁边进行房屋建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月23日作出厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》，并于2017年5月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）、（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人提出的案涉建筑系其唯一房产无法履行义务的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，其是否为被执行人名下唯一房产并不影响对被执行人非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的该项主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘荣宝在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘荣宝未退还非法占用的土地112平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月23日作出的厦集城执土拆字〔2017〕45号《拆除决定书》。
二、被执行人刘荣宝应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地112平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执753号
申请执行人：樊尚志,男性,1952年1月6日出生,住济源市。
被执行人：陈兴明,男性,1967年9月2日出生,住济源市。
被执行人：张双玲,女性,1965年12月23日出生,住济源市。
本院在执行樊尚志与陈兴明、张双玲民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为70000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702���986号
驻马店市超真印务制版有限公司：
你公司与刘海鸥借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4263号
原告:张林书,女,1966年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：欧康泉，男，1963年11月3日出生，住安徽省定远县，系原告丈夫。
被告:刘杰,男,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
被告:韩丽丽,女,1983年05月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。
原告张林书与被告刘杰、韩丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林书及委托代理人欧康泉到庭参加诉讼，被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张林书向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还2014年夏季所欠原告玉米种款131500元；2、要求被告返还2014年秋季所欠原告小麦种款23268元；3、要求被告支付2014年10月以来所欠款项的同期银行利息；4、要求被告支付原告两年来多次去蚌埠市和怀远县龙亢镇催要欠款的差旅费用2600元；5、要求被告承担本次诉讼费的一切费用。事实和理由：被告刘杰和韩丽丽2014年在定远县三和集镇从事土地承包经营，于2014年6月间先后三次从原告处购进金海5号玉米种5500袋，下欠货款131500元；2014年11月秋种期间又从原告处购买泛麦5号小麦种11080斤，欠款23268元。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未能支付，原告诉讼来院。
被告刘杰、韩丽丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2014年11月22日韩全利签名出具的10000斤小麦收条及2014年11月22日武世新签名出具的1080斤小麦收条及武世新出具的证明材料，均为间接证据，且无其他证据予以佐证，本院对该三份证据不予确认。被告刘杰、韩丽丽对张林书所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，张林书所举证据中由刘杰、韩丽丽签名确认的131500元欠条，系两被告直接签名确认，系直接证据，本院对该证据、证明效力予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为是否应当支持原告张林书的诉讼请求。原告张林书系经营定远金海种业的个体户，销售种子，被告刘杰、韩丽丽因生产需要向原告张林书购买了种子，并向原告出具了相应的种子欠款131500元欠条，原告张林书与被告刘杰、韩丽丽之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人刘杰、韩丽丽应当按照约定向原告支付货款。被告刘杰、韩丽丽拖欠原告种子款131500元不付构成违约，应当偿还给原告。对原告诉请的种子款23268元，因没有证据证明是刘杰、韩丽丽所欠，本院不予支持。对原告诉请的利息应自起诉之日即2016年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告付清欠款之日止。被告刘杰、韩丽丽经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘杰、韩丽丽于判决生效后十日内偿还原告张林书欠款131500元，并自起诉之日2016年9月19日起以131500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告张林书其他诉讼请求。
如果被告刘杰、韩丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告刘杰、韩丽丽负担2930元，由原告张林书负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保50号之一
申请人：朱燕如，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：黄碧红，女，1980年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人朱燕如与被申请人黄碧红诉前财产保全一案，本院于2017年4月6日作出(2017)粤0114财保50号民事裁定，依法查封担保人梁婉霞名下位于×××××的房产和查封被申请人黄碧红名下位于×××××的房产。申请人朱燕如于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱燕如的申请无损害国家、集体和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人梁婉霞名下位于×××××的查封；
二、解除对被申请人黄碧红名下位于×××××的查封。
案件申请费1720元，由申请人朱燕如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一七年五月二日
书记员 胡卫华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1293号
申请人：范群霞,女,1973年2月17日出生，汉族，,济源市
被执行人：李明亮,男,1965年7月3日出生，汉族，,住济源市
本院在执行范群霞与李明亮民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人范群霞申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 常礼客
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1258号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、21-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：杜称华，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：郦莉，广东泛美律师事务所律师。
被执行人：广东一统投资集团有限公司，住所地：广州市白云区增槎路1103号。
法定代表人：姚彪，经理。
被执行人：广东一统酒文化创意产业园发展有限公司，住所地：广州市白云区增槎路1103号。
法定代表人：王玲玲，总经理。
被执行人：凯升投资有限公司（MEGASTARINVESTMENTSLIMITED），住所地：塞舌尔马埃蒙弗勒里（MONTFLEURI,MAHESEYCHELLES）。
法定代表人：姚爱云，该公司股东。
被执行人：姚彪，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：姚爱云，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：姚缘，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌丰区。
被执行人：王玲玲，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌丰区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发行广州分行）与被执行人广东一统投资集团有限公司（以下简称一统投资公司）、广东一统酒文化创意产业园发展有限公司（以下简称一统酒文化公司）、凯升投资有限公司（以下简称凯升公司）、姚彪、姚爱云、姚缘、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第90号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人一统投资公司应向广发行广州分行归还欠款本金19983084.91元及罚息、复利；被执行人一统投资公司应向广发行广州分行归还欠款本金9963551.98元及罚息、复利；被执行人一统酒文化公司应向广发行广州分行归还欠款本金33485210.65元及罚息、复利；广发行广州分行对凯升公司提供的位于广州市荔湾区德星路9号5楼A区的物业（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）享有抵押权；被执行人姚彪、姚爱云、姚缘、王玲玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人住所地人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除凯升公司提供的位于广州市荔湾区德星路9号5楼A区的物业（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法对凯升公司提供的位于广州市荔湾区德星路9号5楼A区的物业（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）进行了评估拍卖，但经过两次拍卖及变卖，均未成交。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。同时对被执行人姚爱云采取了限制出境措施。
2018年4月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法对凯升公司提供的位于广州市荔湾区德星路9号5楼A区的物业（产权证号：粤房地产权证穗字第××号）进行评估拍卖，但经过两次拍卖及变卖均未成交，申请执行人亦未申请以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1258号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年××月××日
书记员 王少玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5796号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告檀美芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告檀美芳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告檀美芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,991.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,991.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：大连市渔政监督管理局（中国海监大连市支队），住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张文广。
委托诉讼代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲家忠，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东海建律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：许光玉。
委托诉讼代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
上诉人大连市渔政监督管理局、曲家忠因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初2933号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人大连市渔政监督管理局上诉称，依据《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，不应适用接受货币方作为合同履行地的规定。同时，广州市天河区收到管辖权异议申请书之后，没有在法定期限内作出裁定。综上，请求撤销原审法院裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。
上诉人曲家忠上诉称，双方签订的《委托代理合同》对具体案件的约定就是对合同履行地的约定，即合同履行地为大连海事法院。但被上诉人广东海建律师事务所与大连市渔政监督管理局签订的委托代理合同并没有实际履行，应由被告住所地也就是辽宁省大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人广东海建律师事务所为接受货币的一方，其住所地位于广州市天河区黄埔大道100号之二1403室，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第874号
罪犯杨启平，男，1974年3月9日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月16日作出(2014)深龙法刑初字第3710号刑事判决，以被告人杨启平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出(2015)深中法刑一终字第524号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯杨启平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬;2017年1月评为改造积极分子，2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨启平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨启平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执559号
申请人李达,男,1979年2月4日出生,住台前县。
被执行人张纪承,男,1980年5月26日出生,住台前县。
本院在执行李达与张纪承借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8858号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈国辉，女，1961年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈国辉银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告陈国辉下落不明，经公告送达开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请了财产保全，本院依法查封了被告陈国辉名下位于重庆市江北区的房屋一套。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截止2016年2月23日的信用卡欠款本金99965.46元；2、判令被告向原告支付从2016年2月24日起至本息全部清偿之日止，以未付本金99965.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利。事实及理由：被告于2013年4月26日向原告申请办理了信用卡（存贷合一卡），账号为：000622657000030****。截至2016年2月23日被告累计欠款本金99965.46元，未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告陈国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡账户流水及欠款明细表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告陈国辉向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。在被告陈国辉签署的信用卡申请表声明中载明：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”〈中国光大银行信用卡章程〉规定：“第二十三条信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十四条（一）交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款待遇，无需支付非现金交易的利息。第二十五条持卡人在到期还款日前（含）未偿还不应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、适用信用卡额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息，持卡人与发卡机构另有约定的除外。”在被告完美信用卡申办手续后，原告向被告发放了卡号为000622657000030****的信用卡，被告持卡后多次使用信用卡透支消费，且多次逾期还款。截止2016年2月23日，被告累计欠原告透支本金99965.46元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。故对原告的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年2月23日的信用卡欠款本金99965.46元，并支付以欠款本金99965.46元为基数，从2016年2月24日起按每日万分之五计算至本息付清时止的利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，保全费1070元，共计3770元（原告已预交），由被告陈国辉负担，并限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝白冰
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执927号之一
申请人清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙。
法定代表人李喜民。
被执行人李成奇，男，36岁，汉族，住濮阳市华龙区。
本院立案执行的清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙申请执行李成奇买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李成奇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人清丰县三鑫泡沫塑料厂普通合伙向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 王华强
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执45-1号
申请执行人：朱甲军，男，汉族，铜川市耀州区人
被执行人：姚彦鹏，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：王秀，女，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人朱甲军与被执行人姚彦鹏、王秀民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1728号民事判决书已发生法律效力，权利人朱甲军于2018年1月9日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚彦鹏、王秀的银行存款112433元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年一月十日
书记员 黄晓军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1249号
罪犯陈远江，男，1990年7月17日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）大中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈远江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销其前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿各刑事附带民事诉讼原告人人民币共计230670元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈远江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈远江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月21日起至2039年9月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘源哲
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执恢32号
申请人台前县亿亿佳商贸有限公司,住台前县新区转盘西路南。
被执行人濮阳濮范高速公路有限公司,住濮范高速与106国道交叉口。
本院在执行台前县亿亿佳商贸有限公司与濮阳濮范高速公路有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人台前县亿亿佳商贸有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初268号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖兵，男，1983年10月20日出生；曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2003年12月17日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2005年4月12日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2008年12月24日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币八千元，因犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人廖兵犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志、代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人廖兵于2016年10月15日7时许，因违法行为在北京市朝阳区大羊坊路居然靓屋灯饰城西南角便道上被民警查获，后民警在其裤兜内起获白色晶体可疑物5包，经鉴定上述可疑物均系甲基苯丙胺，共计55.67克。上述毒品经鉴定并收缴。后被告人被民警抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片等，公诉机关认为被告人廖兵的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人廖兵对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年10月15日7时许，被告人廖兵在北京市朝阳区大羊坊路居然靓屋灯饰城西南角便道上被民警查获，当场从其裤兜内起获白色晶体5包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重55.67克），上述毒品经鉴定已收缴。
上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、刘×的证言、称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、扣押物品清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖兵目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖兵犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，并曾因犯罪行为被多次判处有期徒刑，此次为刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2025年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙蕾
代理审判员
徐强
人民陪审员
张勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 习文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂08民终705号
上诉人(原审原告):徐向敏(曾用名徐元桥），男，1974年11月6日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程敏华，男，1967年9月7日出生，汉族，住京山县。
被上诉人(原审被告)：王想芳，女，1968年2月27日出生，汉族，住京山县，系被上诉人程敏华之妻。
被上诉人(原审被告)：程俊州，男，1993年5月24日出生，汉族，住京山县，系被上诉人程敏华、王想芳之子。
上诉人徐向敏因与被上诉人程敏华、王想芳、程俊州确认合同无效纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐向敏及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被上诉人程敏华、王想芳、程俊州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认程敏华、王想芳将二人共同共有的位于京山县新市镇惠山北路32号9幢1单元201室房屋一套转移给程俊州的行为无效。2、一、二审诉讼费用由程敏华、王想芳、程俊州承担。事实和理由：一审法院实体处理不当，适用法律错误。被上诉人程敏华、王想芳、程俊州恶意串通转移财产、逃避债务的主观意图明显。而恶意串通是行为人的内心活动，只能根据信息和线索进行推定，一审法院以“徐向敏在本案中未提供任何可以判断程俊州对其父对外负有大额债务未清偿的事实是知道或者应当知道的事实主张、证据，而是简单地以程敏华、王想芳、程俊州之间特定的身份关系而推定之间存在恶意串通的故意，实属牵强，一审法院难以认可”不予认定三被上诉人的恶意串通行为，且将举证责任分配给徐向敏不符合法律规定。
程敏华、王想芳、程俊州未作答辩。
徐向敏向一审法院起诉请求：依法确认程敏华、王想芳于2013年8月20日将其共同共有的位于京山县新市镇惠山北路32号9幢1单元201室房屋一套转移给程俊州的行为无效。
一审法院认定事实：徐向敏与程敏华、王想芳、程俊州系同乡关系。程敏华因购车和办工厂缺乏资金，于2012年7月31日、9月1日向徐向敏借款53万元后一直未还。2013年8月20日，程敏华、王想芳在其子程俊州未支付房屋价款的情况下，到房产管理部门办理房屋转移登记，将其所有的位于京山县新市镇惠山北路32号9幢1单元201室房屋一套转移登记至程俊州名下，房屋登记簿记载的房屋取得方式为“买卖”。后徐向敏就民间借贷纠纷事宜起诉至一审法院，一审法院于2015年4月21日作出（2014）鄂京山民二初字第00203号民事判决，确认程敏华、王想芳应共同偿还徐向敏借款53万元及利息，该判决现已生效。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。上述法律分别对恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为或合同的效力作出了规定。恶意串通，行为人主观上应为恶意，且有通谋，即意思联络，属对于行为人主观心态的推定，应依据相关事实作出判断。就本案而言，程敏华在对徐向敏负有大额到期债务且未清偿的情况下，将其享有所有权的房屋无偿转移归其子程俊州名下，属于转移财产、逃避债务的行为，客观上造成徐向敏的债权难以实现，损害了徐向敏的利益。但问题是程俊州是否在主观上有与其父恶意串通，协助其父转移财产、逃避债务。判断程俊州主观上是否与程敏华之间存在恶意串通，需要结合相关事实进行推定，若根据相关事实能认定程俊州知道或者应当知道其父在负有大额债务未清偿的情况下，而无偿接受讼争房屋，当可判定其与程敏华之间主观上存在恶意串通，否则，难以断定。由于徐向敏在本案中未提供任何可以判断程俊州对其父对外负有大额债务未清偿的事实是知道或者应当知道的事实主张、证据，而是简单地以程敏华、王想芳、程俊州之间特定的身份关系而推定之间存在恶意串通的故意，实属牵强，一审法院难以认可。
综上，徐向敏主张程敏华、王想芳、程俊州之间恶意串通，缺乏事实依据，一审法院不予认定，其要求确认程敏华、王想芳无偿转移讼争房屋给程俊州的行为无效，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告徐向敏的诉讼请求。案件受理费100元，保全申请费2000元，由原告徐向敏负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：程俊州主观上是否与其父母程敏华、王想芳存在恶意串通的故意。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效”。恶意串通，是指当事人主观上具有通谋的故意，客观上基于通谋行为牟取了利益。本案中，程敏华在对徐向敏负有大额到期债务且未清偿的情况下，与王想芳将夫妻共同共有的诉争房屋无偿转移至其子程俊州名下，客观上造成徐向敏的债权难以实现，损害了徐向敏的利益。程俊州作为有一定生活工作经验、社会阅历的成年人，在并未支付房屋对价的情况下，从其工作的外省回京山并配合父母对登记在父母名下唯一房屋进行转移过户，违反交易习惯，不符合常理。程俊州与其父母相互配合转移财产、逃避债务，达到了共同损害徐向敏利益的目的，致徐向敏的债权难以实现。故本院推定程俊州主观上与程敏华、王想芳具有通谋的故意，程俊州与程敏华、王想芳构成恶意串通，损害了徐向敏的利益，程敏华、王想芳将诉争房屋转移给程俊州的行为无效。
综上，一审法院对本案处理不当，本院予以纠正。上诉人徐向敏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第三、四项的规定，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00315号民事判决；
二、确认程敏华、王想芳将共同共有的位于京山县新市镇惠山北路32号9幢1单元201室的一套房屋转移给程俊州的行为无效。
一审案件受理费100元，保全申请费2000元，由程敏华、王想芳、程俊州负担。二审案件受理费100元，由程敏华、王想芳、程俊州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 罗艳红
代理审判员 邱 泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴文倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民辖终11号
上诉人（原审被告）：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，组织机构代码15986104-8。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘驷周，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：胡兴飞，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：解后武，男，1967年5月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人中余建设集团有限公司为与被上诉人刘驷周、原审被告胡兴飞、解后武劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年12月18日的（2015）六裕民二初字第02968号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人刘驷周发生雇佣关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至上诉人所在地江西省南昌市南昌县人民法院审理。本
本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告之一胡兴飞住所地在六安市××区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告刘驷周选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。至于中余建设集团有限公司与被上诉人刘驷周有无发生雇佣关系是实体审理的范畴，本案审理管辖权异议程序阶段不予审查，故中余建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定驳回中余建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5816号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴俊杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴俊杰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴俊杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,802.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,802.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执334号
被执行人曹辉，男，1990年10月11日生，汉族，出生于湖北省大冶市，住湖北省大冶市。
本院在执行被执行人曹辉罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为湖北省大冶市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0118执334号案件对被执行人曹辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 江淑祺
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执488号
申请人郭防,男性,1972年10月12日出生,住台前县。
被执行人李坤,男性,1988年8月5日出生,住鹤壁市浚县。
本院在执行郭防与李坤借款合同纠纷一案中，我院于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今为履行法律文书所确定的义务。2018年4月28日、5月21日、8月16日在网络查控系统上对被执行人进行总对总查控，5月29日对被执行人房产股权情况进行了解，并于2018年6月1日委托浚县人民法院查封被执行人车辆，但并未实际控制，均未发现可供执行财产。我院将被执行财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
河南��汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执906号
申请执行人：王丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省汝南县。
被执行人：霍万杰，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省。
本院在执行王丽与霍万杰买卖合同纠纷一案中，王丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执906号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十日
书记员 张瀚文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初256号
原告：段全安，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：李昌如，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：陈小虎，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告段全安诉被告陈小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告段全安于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段全安的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段全安撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告段全安负担。
审判员 肖春生
二〇一八年一月三十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1919号之一
申请执行人陈凌凌，女，1992年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张进才，男，1958年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈凌凌与被执行人张进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行。依据(2017)豫1702民初7784号民事判决书确定限被告张进才于判决生效后十日内返还原告陈凌凌450000元。执行中，经查明冻结扣划被执行人住房公积金有63600元，申请人已领走，暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 申海涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初4960号
原告刘某甲，男，1983年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姚某某，女，1985年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方家庭矛盾突出，被告家庭未尽抚养外孙女的义务，双方感情不和破裂，双方婚姻存续期间，矛盾较多，婆媳关系不好，始终处于紧张状态，恳请法院判决原、被告离婚；女儿抚养权归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对证据一无异议
被告对其答辩主张未向法庭提供证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见如下：原告所举证据一客观真实并能证明案件相关事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月2日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女刘某乙于2012年11月16日出生。现原告以原、被告之间经常吵架及原、被告家庭矛盾突出为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告刘某甲与被告姚某某于2011年9月2日登记结婚，婚后2012年生育一女刘某乙，彼此之间已经建立了真挚的夫妻感情。虽然双方在长期共同生活中存在一定的家庭矛盾，但未达到感情破裂的程度。只要原、被告能互谅互让，双方定能共同营造和睦、平等、健康、文明的家庭。关于原告主张原、被告之间经常吵架及原、被告家庭矛盾突出的观点，因原告未出示有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李文广
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 闫 玥
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928���582号
中国电信股份有限公司旬阳分公司、章进兴：
申请执行人中国电信股份有限公司旬阳分公司与被执行人章进兴物权保护纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人章进兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司旬阳分公司向本院申请执行，请求被执行人返还位于旬阳县麻坪镇的新、旧电信机房钥匙，对旧机房予以腾退，并归还老电信机房附属用地。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人章进兴已对申请执行人中国电信股份有限公司旬阳分公司所申请执行内容全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费100元由章进兴负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执582号案件执行完毕，于2017年8月28日结案。
审判员 白建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁延强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8916号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告周光莲银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因被告周光莲下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告周光莲下落不明，本院于2016年8月10日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光莲立即支付原告截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金115702.34元；2、判令被告立即支付原告从2016年5月26日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金115702.34元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2012年4月20日在原告处办理了账号为000481699000301****的信用卡，截至2016年5月25日被告累计欠款本金115702.34元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告周光莲未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日，被告周光莲向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；等。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告周光莲发放账号为000481699000301****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年5月25日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金共计115702.34元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周光莲向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及复利的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息、复利的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光莲于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月25日尚欠的信用卡欠款本金115702.34元。
二、被告周光莲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年5月26日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金115702.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，公告费400元，共计3014元（原告已预交），由被告周光莲负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4597号
张爱玲：
张爱玲犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第616号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1667号
原告：梁晓红，女，1985年12月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告：李林，男，1991年4月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告梁晓红与被告李林侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告梁晓红于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓红撤诉。
案件受理费100元，由原告梁晓红负担。
审判员 刘文骏
二〇一七年九月十八日
书记员 何小宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第404号
申请执行人范晓华，现住扶余市。
被执行人张秀荣，汉族农民，现住扶余市。
申请执行人范晓华与被执行人张秀荣人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年12月30日作出（2003）扶刑初字第238号刑事附带民事判决书，判决如下：被告张秀荣赔偿原告经济损失7912元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第624号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶刑初字第1970号刑事附带民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执409号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181907456786M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：魏淑芳，女，生于1963年5月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区）。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2758号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行魏淑芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由魏淑芳归还申请执行人借款本金44042.25元及利息7815.94元，从2016年6月22日起以44042.25元为基数按中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由二被执行人支付垫付的案件受理费548元，并负担执行费678元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，对被执行人魏淑芳的银行存款4100元予以扣划，按标的到位比例收取执行费53元，支付申请执行人执行款项4047元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a59efa-9186-4129-b864-a81600a11011&imgId=NzBhNTllZmEtOTE4Ni00MTI5LWI4NjQtYTgxNjAwYTExMDExMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈财富
黑龙江省抚远市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)黑0833刑医1号
申请机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被申请人孙某，男，汉族。因涉嫌故意杀人于2017年1月18日被抚远市公安局刑事拘留，经鉴定其为无刑事责任能力后于2017年3月3日由抚远市公安局采取临时保护性约束措施，临时约束于抚远市看守所。
法定代理人孙海龙，男，1996年1月10日出生，临时在哈尔滨市南岗区保健路41号“味当家百姓厨房”学徒，住该店，系被申请人孙某的儿子。
指定代理人王洪军，抚远市法律援助中心律师。
黑龙江省抚远市人民检察院以黑抚检诉医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年3月10日向本院申请对被申请人孙某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，经法定代理人孙海龙请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人孙某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人孙某，听取了指定代理人王洪军的意见。现已审理终结。
黑龙江省抚远市人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年1月17日21时许，在抚远市寒葱沟镇红旗村家中，精神病人孙某因妄想其岳父史甲要害他，便产生杀害妻子史某某替代自己死亡的想法。孙某持菜刀向史某某头部、面部、颈部、背部、手臂、腿部等部位砍切，致史某某全身多处创口，急性大出血死亡。经鉴定，孙某患“偏执型精神分裂症”，目前处于疾病期，作案时的行为无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为孙某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
孙某法定代理人孙海龙对抚远市人民检察院提出的强制医疗申请无异议，并同意对孙某强制医疗。
指定代理人王洪军对申请机关认定的事实、证据未提出异议，提出根据孙某的行为及病情，无论是否采取强制医疗，孙某都应当接受医疗，不能放任自流，否则会给社会造成无法估量的社会危害性，同意对孙某强制医疗。
经审理查明，2017年1月17日21时许，在抚远市寒葱沟镇红旗村孙某与史某某共同生活的家中，孙某因妄想史某某的父亲史甲要害他，便产生杀害史某某替代自己死亡的想法。于是孙某持菜刀砍向史某某的头部、面部、颈部、背部、手臂、腿部等部位，致史某某全身多处创口，急性大出血死亡。2017年2月24日，经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所鉴定，孙某患“偏执型精神分裂症”，目前处于疾病期；作案时的行为无刑事责任能力；建议对孙某采取相应的医疗措施。
2017年3月7日，抚远市公安局出具一份社会危险性说明，证实孙某有危害公共安全的可能。
上述事实，有书证接处警综合单、受案登记表、到案经过，证人高某某、朱某某、金某某、孙某某等人的证言，被申请人孙某的陈述记录，辨认、提证笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书、佳木斯市精神疾病防治院司法精神病学鉴定意见书、抚远市公安局法医学尸体检验鉴定书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人孙某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，孙某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。申请机关对被申请人孙某实施杀人行为的认定以及对其强制医疗的申请事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人关于被申请人孙某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人孙某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王艳凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终9083号
上诉人（原审被告）：扬州安志五金工具有限公司,住所地江苏省扬州市双塘路北侧（安盛机械）。
法定代表人刘志刚,总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州铭孚贸易有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。
法定代表人胡宗伟，总经理。
上诉人扬州安志五金工具有限公司因与被上诉人杭州铭孚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初16718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月13日向傅晓燕送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8288元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人扬州安志五金工具有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州安志五金工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月三日
书记员 林一冲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执726号
申请执行人:陈迪华，男，1977年4月10日出生，汉族，湖北省郧西县人,住十堰市张湾区。
被执行人:李华军，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
申请执行人陈迪华与被执行人李华军请求确认人民调解协议效力一案,本院依据已经生效的十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民特49号民事裁定书，于2017年8月5日向被执行人李华军发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、李华军支付陈迪华劳动报酬13500元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费104元。被执行人李华军未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人陈迪华与被执行人李华军已达成和解协议，被执行人李华军并已支付执行款10000元，申请执行人陈迪华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐渊
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2511号
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、杜练生：
关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请执行杜练生侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初2006号判决已经发生法律效力。本院于2018年5月16日立案执行，执行标的：10000元。
执行过程中，在2018年7月9日，本院发送短信通知给被执行人后，被执行人已主动支付经济损失及合理费用10000元、并自觉缴纳执行费50元到本院代管款账户。本院已将10000元发还给申请执行人，并将执行费50元上缴国库。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
八年七月二十三日附
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终34号
上诉人（原审被告）广西某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：温岳斌，总经理。
被上诉人（原审原告）广州市天河某某贸易商行。
法定代表人：阳鹏。
原审被告：莫某某。
上诉人广西某某建筑工程有限责任公司（以下简称广西某某）因与被上诉人广州市天河某某贸易商行（以下简称某某商行）、原审被告莫某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民辖2368号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西某某上诉称，被上诉人某某商行依据双方合同约定的“乙方（被上诉人）投资人的户籍所在地人民法院”向原审法院提起诉讼，但投资人的户籍所在地人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列举的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与本案争议有实际联系的任何一种情形，即该协议管辖约定违反法律规定应认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院即广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年1月25日，上诉人广西某某签收原审法院邮递送达的其与被上诉人某某商行、原审被告莫某某买卖合同纠纷一案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，2017年2月15日，上诉人广西某某通过顺丰速运向原审法院邮寄管辖权异议申请书。上诉人广西某某在收到起诉状副本十五日内未向原审法院提出管辖权异议，其提出管辖权异议申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的期限。2015年8月21日，上诉人广西某某之兴义分公司向被上诉人某某商行出具的《承诺书》、原审被告莫某某向被上诉人某某商行出具的《担保承诺函》均约定如不按时足额付款产生纠纷则由被上诉人某某商行投资人户籍所在地的人民法院管辖，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。被上诉人某某商行投资人阳鹏户籍所在地为湖南省衡东县城关镇南正街9号，原审法院即湖南省衡东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：贺清生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终61号
上诉人（原审被告）：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街，统一社会信用代码911506007014110805。
法定代表人：白凤鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏启宝,男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：李福俊，男，1964年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤南路52号，统一社会信用代码91340800151310938U（1-7）。
法定代表人：张旭，该公司经理。
上诉人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人苏启宝、李福俊、安庆三江建设工程总公司劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初644号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司上诉称，一、一审裁定认定法律关系、适用法律错误。苏启宝在诉状中明确说明其清包了鄂尔多斯鑫通大厦C座以及星湖湾小区13号楼及14号楼的工程，包钢筋工、木工、瓦工、架子工等，并派人进入工地，完成施工任务，说明本案属于建设工程施工合同纠纷,且苏启宝在诉状中要求上诉人作为项目开发单位承担责任，说明其是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定将上诉人列为被告，该条款适用的前提就是本案属于建设工程施工合同纠纷。所以原裁定认为苏启宝因劳务合同纠纷提起诉讼，适用被告住所地或者合同履行地法院管辖错误，本案的案由只能是建设工程施工合同纠纷。二、建设工程案件纠纷的管辖地应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案的工程所在地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区，所以本案应当适用专属管辖，由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是苏启宝基于《劳务清包合同》及结算单，要求李福俊支付劳务工资款而产生的纠纷，系劳务合同纠纷。虽然苏启宝同时要求安庆三江建设工程总公司、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司对劳务工资款承担连带支付责任，但不影响苏启宝与李福俊之间劳务合同法律关系的认定，故内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司上诉称本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李福俊(甲方)与苏启宝（乙方）签订的两份《劳务清包合同》第十一条均约定：“争议纠纷处理：如发生纠纷，双方协商处理，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因李福俊住所地在安徽省六安市裕安区，故安徽省六安市裕安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1172号
申请人：翟素清,女,1966年2月11日出生，汉族，,住济源市。
被执行人：卢小闷,男,1973年5月6日出生，汉族，,住济源市。
被执行人：郑小引（系卢小闷的妻子）,女,1976年2月9日出生，汉族，,住址同上。
本院在执行翟素清与卢小闷、郑小引买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，申请人翟素清申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十五日
书记员 常礼客
河南省济源市人民法院
执行裁定书
(2018)豫9001执1172号
申请人：翟素清,女,1966年2月11日出生，汉族，身份证号：410827196602111523,住济源市梨林镇梨林村。
被执行人：卢小闷,男,1973年5月6日出生，汉族，身份证号：41088119730506601X,住济源市梨林镇关阳村。
被执行人：郑小引（系卢小闷的妻子）,女,1976年2月9日出生，汉族，身份证号：410881197602096063,住址同上。
本院在执行翟素清与卢小闷、郑小引买卖合同纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，申请人翟素清申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长程保林
审判员赵凌青
审判员赵攀
二Ｏ一八年八月十五日
书记员常礼客
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8400号
原告：韦秀芬，男，1965年11月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告韦秀芬与被告经济技术开发区良鑫厚酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韦秀芬在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀芬负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执844号
申请人范存粮,男,1977年6月5日出生,汉族，住济源市。
被执行人范涛涛,男,1990年1月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行范存粮诉范涛涛买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成了和解协议，被执行人需按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月九日
书记员 高 洋
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执291号
申请人：中原农业保险股份有限公司,住郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长
被执行人：徐长勇，男，汉族，1982年1月1日出生,住台前县。
本院在执行中原农业保险股份有限公司与徐长勇追偿权纠纷一案中，我院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书,被执行人至今未履行,我院分别于2018年5月2日、2018年5月22日在查控系统上对被执行人进行网络总对总查控，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行查询并向马楼乡东尚岭村村委会了解被执行人相关情况，均未发现有可供执行的财产，2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年8月17日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执860号
申请执行人：刘长兴，男，汉族，1970年7月10日出生，住河南省汝南县。
被执行人：陶保，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省汝南县。
本院在执行刘长兴与陶保买卖合同纠纷一案中，刘长兴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执860号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十日
书记员 张瀚文