四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2045号
原告：舒俊昌，男，汉族，1943年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒学文，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区，系原告之子。
被告：舒发明，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘助久，男，1953年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告舒俊昌诉被告舒发明、刘助久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员李月辉适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告舒俊昌之委托诉讼代理人舒学文，被告舒发明、被告刘助久及其委托诉讼代理人何琪林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒俊昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成原告受伤的医疗费24,981.49元、门诊费36.90元、出院后所用药费2,667.10元、轮椅600元、住院生活补助费1,000元、营养费1,600元、护理费2,000元、陪床费1,000元、护理人员的误工费2,000元、护理人员的生活费1,600元，总计37,485.49元。事实及理由：2018年2月23日15时许，被告舒发明驾驶无号牌普通二轮摩托车由雁江区春天沟往雁江区安理沟方向行驶，当车行驶至雁江区王前兵屋后处时，与对向行驶的刘助久驾驶并搭乘周菊容的无号牌普通两轮摩托车相撞，并与路边行人舒俊昌相撞，造成舒俊昌、周菊容受伤，两车受损的交通事故。2018年2月28日资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《交通事故证明》证明了事情发生的经过。原告舒俊昌受伤后即被送往资阳市中医医院住院治疗，确诊左股骨粗隆间骨折。家属找二被告协商无果。该两辆事故车车主分别是被告舒发明和被告刘助久，事故发生时均未给该车购买任何保险。为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。
被告舒发明辩称，我没有撞到任何人，我骑的右边，怎么会把在左边的舒俊昌撞到。我给了200元给原告舒俊昌，给了150元给被告刘助久。我是驾驶车辆上坡，刘助久驾车是下坡。我同意赔几千元，多的我不赔。
被告刘助久辩称，原告起诉要求刘助久来承担责任是不符合事实的，被告刘助久没有将原告致伤，不应承担责任，交通事故发生是舒发明操作不当造成的，被告刘助久的爱人也受伤了，请求法院驳回原告对刘助久的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：1.本次交通事故责任问题？通过双方的庭审陈述，二被告虽然对于交通事故证明书上明确载明本次交通事故的发生原因有异议但均未向本院提交证据证明自己无过错，故对交警出具的交通事故证明予以采信。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条：“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任。”之规定二被告在此次事故发生后未及时报案，致使事故基本事实无法查清，故应对原告的损失承担同等责任，原告无责任。本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，故对事故责任比例确认为被告舒发明承担50%的同等责任，被告刘助久承担50%的同等责任。2.医药费、出院后所用药费、护理费问题？原告提供了四川省资阳市中医医院的住院发票一张，金额为24,985.49元，门诊发票一张，金额为36.90元，合计25,022.39元，住院时间为2018年2月23日至2018年3月13日，共计20天，本院予以确认；对原告提交的购买轮椅收款收据一张，因不是正式票据，也不符合证据三性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒俊昌于1943年11月12日出生。被告舒发明驾驶的SZX612标识无号牌绿色普通二轮摩托车系自己所有。被告刘助久驾驶的嘉陵JH70-B无号牌黑色普通两轮摩托车系自己所有。两辆摩托车均未购买保险。
2018年2月23日15时许，被告舒发明驾驶无号牌普通二轮摩托车由雁江区春天沟往雁江区安理沟方向行驶，当车行驶至雁江区王前兵屋后处时，与对向行驶的刘助久驾驶并搭乘周菊容的无号牌普通两轮摩托车相撞，并与路边行人舒俊昌相撞，造成舒俊昌、周菊容受伤，两车受损的交通事故，事故发生后当事人未报警，自行撤离现场。2018年2月28日资阳市公安局交通警察支队直属一大队做出道路事故证明。原告舒俊昌受伤后，被送往资阳市中医医院住院治疗20天，出院诊断：中医诊断，骨折病-
血瘀血气滞证。西医诊断为：1.左股骨粗隆间骨折，2.慢性胃炎。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.出院后1月内每周复查，术后半年内每月复查X线片，6-12月每两月复查X线片，骨折愈合前患肢禁剧烈运动；3.在专科医生指导下行患肢功能锻炼；4.根据复查X线及骨折愈合情况由主管医生决定取内固定物时间；5.病毒情变化及时就诊。事故发生后被告舒发明垫付原告医疗费200元。
2018年5月4日，原告舒俊昌诉至本院，要求二被告赔偿各项损失合计37,485.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。二被告双方均未提供证据证明在本次交通事故中无过错，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十三条“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。各方当事人均有上述行为之一的，共同承担责任”之规定，故本院确定二被告对原告的损失承担同等责任，原告无责任。本次交通事故属于机动车之间发生的交通事故，故对事故责任比例确认为被告舒发明承担50%的同等责任，被告刘助久承担50%的同等责任。原告舒俊昌因伤住院治疗20天，其请求赔偿住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告舒俊昌的伤情及治疗经过，结合出院医嘱，根据受诉地法院经济状况，住院伙食补助费、营养费计算标准确认为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天，计算天数确认为20天。原告主张陪护人员的误工费、生活费、陪床费因不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的轮椅费提交的不是正式发票，本院不予支持。出院后所用药费原告没有提供任何票据，故其请求赔偿2,667.10元，本院不予支持。综上，本院对本案损失数额确认为27,722.39元。其中：住院医疗费24,985.49元；门诊费36.90元；住院伙食补助费、营养费55元/天×20天=1,100元；护理费80元/天×20天=1,600元；根据在本次交通事故中的过错责任及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告舒发明赔偿原告27,722.39元×50%=13,861.19元，被告刘助久赔偿原告27,722.39元×50%=13,861.19元。被告舒发明垫付医药费200元应在其赔偿款中予以品迭。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒发明赔偿原告舒俊昌因本次交通事故造成的各项损失合计13,861.19元，品迭已付200元，还应支付原告舒俊昌13,661.19元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告刘助久赔偿原告舒俊昌因本次交通事故造成的各项损失合计13,861.19元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告舒俊昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告舒发明负担160元，被告刘助久负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一八年六月十三日
书记员 钟继先
1/6