wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省安丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第3363号＼n原告刘桂凤，居民。＼n委托代理人王宝东，律师。＼n被告郝继广，居民。＼n被告孙希贵，居民。＼n被告郝继广、孙希贵的委托代理人孙文学，法律工作者。＼n被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，＼n代表人王晓东，总经理。＼n委托代理人魏鑫，职工。＼n原告刘桂凤与被告郝继广、孙希贵、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“永安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤的委托代理人王宝东，被告郝继广、孙希贵的委托代理人孙文学，被告永安保险潍坊支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘桂凤诉称，2013年11月4日17时30分许，被告郝继广驾驶鲁G×××××号重型货车，沿安丘市安阳路行驶至北谢村时，与陶玉阁驾驶的鲁G×××××号三轮货车发生交通事故，致使鲁G×××××号三轮货车又与她驾驶的电动三轮车相撞，致她受伤被送至安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郝继广承担事故的全部责任。因该事故给她造成经济损失共计23707.66元，现诉至本院，要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。＼n被告郝继广、孙希贵辩称，发生交通事故及责任认定均属实，该鲁G×××××号三轮货车的登记车主是被告孙希贵，实际为被告郝继广所有。该车在被告永安保险潍坊支公司投保了交强险，原告主张的赔偿请求在交强险赔偿范围之内，因此原告损失应由被告保险公司在交强险总限额内承担赔偿。＼n被告永安保险潍坊支公司辩称，对事故发生无异议，被告驾驶的鲁G×××××号重型货车在其公司投保交强险期间发生本次事故，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告主张的医疗费已超出交强险赔偿限额10000元，超出部分不予承担，亦不承担诉讼费。另外，原告主张的交通费无票据，请求本院酌情认定。请求本院查明事实，依法判决。＼n经审理查明，2013年11月4日17时30分许，被告郝继广驾驶鲁G×××××号重型货车，沿安丘市安阳路行驶至北谢村时，与案外人陶玉阁驾驶的鲁G×××××号三轮货车发生交通事故，致使鲁G×××××号三轮货车又与她驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，原告受伤后被送至安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郝继广承担事故的全部责任。＼n另查明，该鲁G×××××号重型货车的登记车主为被告孙希贵，实际为被告郝继广所有。该车在被告永安保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。原告刘桂凤系安丘市凌河镇王家营村人，原告伤后入住安丘市人民医院脊柱外科住院治疗21天。原告治愈出院后，安丘市人民医院脊柱外科于2013年11月28日出具诊断证明书，医嘱建议原告休息二个月。现原告诉来本院，主张因本次事故给其造成损失医疗费13574.91元、误工费8387.99元、护理费1481.76元、住院伙食补助费63元、交通费200元，以上共计23707.66元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。＼n庭审中，原告申请撤回了对陶玉阁的起诉，并将诉讼请求由30000元变更为23707.66元。原告主张事发前在安丘市朝阳塑料制品厂工作，事发前三个月的平均工资为3443.33元，伤后在住院期间单位停发工资。三被告对此均未提出异议。＼n上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，原告住院病历及相应的医疗费票据、每日费用清单、诊断证明书，其他相关证据材料，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。＼n本院认为，被告郝继广驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交警大队对本次事故的责任认定，真实合法，本院予以采信。因此，原告因交通事故受伤，健康权受到侵害，要求被告赔偿损失，于法有据，理由正当，依法应予支持。＼n被告郝继广为鲁G×××××号重型货车投保交强险期间发生本次事故，该交强险作为法定的第三者责任险，被告永安保险潍坊支公司即应按相关法律规定，在交强险各分项限额内，对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由其他相关责任人按其相应的责任承担赔偿。＼n根据原告提交的相关证据材料，原告主张的人身损害损失医疗费13574.91元、护理费1481.76元、住院伙食补助费63元，符合法律规定，亦未超出相关计算标准，本院予以支持。安丘市朝阳塑料制品厂为原告出具的误工证明显示，原告在住院期间单位停发工资，因此原告主张两个月的误工费8387.99元过高，其误工费应限于住院期间，即为2410.33元（3443.33元／月÷30×21天）；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，现原告主张交通费200元较为合理，本院予以支持。以上原告的人身损害损失中医疗费13574.91元，已超出交强险约定的医疗费赔偿限额10000元，故应由被告永安保险潍坊支公司赔偿10000元；以上原告的其他人身损害损失共计4155.09元，未超出交强险约定的赔偿责任限额，故应由被告永安保险潍坊支公司承担赔偿。原告其余的医疗费3574.91元，应由被告郝继广赔偿。被告孙希贵无过错，不应承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。＼n综上，原告刘桂凤因交通事故受伤并造成损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但其要求过高部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂凤因交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费2410.33元、护理费1481.76元、住院伙食补助费63元、交通费200元，以上共计14155.09元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n二、被告郝继广赔偿原告其余的医疗费损失3574.91元，于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告刘桂凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由原告刘桂凤负担224元，被告郝继广负担66元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担260元。财产保全费320元，由被告郝继广负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长于德江＼n人民陪审员吴忠利＼n人民陪审员臧永运＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员孙希龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6004号
原告高鹤军，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人杨凤兰，北京市道成(通辽)律师事务所律师。
委托代理人邢璐，北京市道成(通辽)律师事务所律师。
被告赵磊，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人左世民，北京市浩东律师事务所律师。
原告高鹤军诉被告赵磊抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹤军的委托代理人杨凤兰、邢璐，被告赵磊及其委托代理人左世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹤军诉称，原、被告经人介绍相识，因做生意需要，原告拟向被告借款45万元，双方于2014年6月19日签订了借款合同，约定被告借给原款项金额、利息及期限，并口头约定合同签订之日，被告支付原告45万元。同时，原告为向被告借款同意以自有的住宅房屋进行抵押，办理了抵押登记。合同签订至今，被告未支付借款，依据合同法、担保法的规定，房屋抵押合同是借款合同的从合同，被告未支付借款，借款合同未实际履行，双方之间并未产生债权债务关系，因此，原告房屋设定的抵押权也归于消灭。原告曾多次要求被告配合原告办理房屋抵押注销手续，被告予以拒绝，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告立即配合原告办理房屋抵押注销登记；诉讼费用由被告承担。
被告赵磊辩称，2014年6月19日，原告向被告借款45万元，并用原告房屋进行抵押，办理了抵押登记手续。双方办理抵押登记手续完毕后，被告将合同约定的借款45万元转入原告的指定账户。现原告已经按合同约定履行了支付借款义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款45万元，月利率1.5%，按季度付息，借款期限二年。同时，双方又签订了房地产抵押合同一份，约定用登记原告名下的房屋抵押，并办理了抵押登记。
另查明，原、被告在办理房地产抵押登记手续时何某某在场，办理抵押登记完毕后，被告按原告要求将借款45万元转入何某某在中国农业银行设立的卡号中。
还查明，何某某系原告弟弟高某某的雇佣员工，负责账务管理，该款由第三人高某某使用，此款现未偿还被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方签订出示借款合同、各类房屋抵押权设立申请书、房地产抵押合同、房屋所有权权证、房屋他项权利证和被告出示银行卡取款业务回单及证人高某某、何某某出庭所作的证言记录在卷佐证。
本院认为,民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告双方签订的借款合同、房地产抵押合同系双方当事人的真实意识表示，合法有效，均应恪守。现双方争议的焦点为合同约定的标的物即借款45万元是否交付。首先，双方对签订的借款合同、房屋抵押权设立申请书、房地产抵押合同、房屋所有权权证、房屋他项权利证的真实性均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件有关联，本院予以采信。其次，被告出示的银行卡取款业务回单及证人高某某、何某某证言能够综合判定所转账的何某某的账户系原告高鹤军所指定，被告已完成交付借款的义务。因合同中并未明确约定收款人及账户，而本案被告所转款的账号为原告高鹤军弟弟高某某所雇佣人员何某某，与借款人有利害关系，从转款时间上也与本案借款完全吻合，符合民间借贷的交易习惯，且原告在设定抵押长达近一年半内的期间内既未要求被告履行出借义务，也未要求解除抵押，直至出借人索要借款之后才提起本案诉讼，明显与原告的主张不符，有悖于常理。再次、原告作为完全民事行为能力人，其明知签订借款合同、办理房地产抵押登记等行为所带来的法律后果而为之，且被告已按其要求将借款支付，不论该款由谁使用，原、被告应为合同的相对方。综上所述，原告主张被告未交付借款45万元的理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告立即配合原告办理房屋抵押注销登记的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告高鹤军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告高鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 莹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初917号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人柳某，农民。因本案于2016年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日18时许，被告人柳某在常州市武进区洛阳镇创新路西1号新奥燃气店门口，因琐事与被害人孙某乙发生争执，后被告人柳某用拳头殴打孙某乙的头部，致孙某乙倒地，造成其头部外伤，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某乙之伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柳某已赔偿被害人孙某乙医药费人民币2000元。2016年7月25日，其接电话后主动至常州市公安局武进分局洛阳派出所，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述笔录，证人孙某甲、刘某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柳某能自动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人柳某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第220号＼n原告杨廷才，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n住所地青海省大通县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告杨廷才与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告杨廷才诉称，原告杨廷才在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月x3541=81443元；依法判令自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541X40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告杨廷才被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告杨廷才的起诉。＼n案件受理费一十元退还给原告杨廷才。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长冶有福＼n审判员阿怀恩＼n人民陪审员张宏＼n二〇一四年一月十日＼n书记员马小萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢2号
申请执行人吴煜文，女，1985年8月14日出生，汉族。
被执行人梁英，女，1968年6月22日出生，汉族。
申请执行人吴煜文与被执行人梁英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第468号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年5月26日立案执行，申请执行标的843181.18元。
本案在执行过程中,本院于2015年6月18日依法查封属被执行人梁英所有的南宁市××民族大道××号房屋（所有权证号：邕房权证字第××号），由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋进行评估后，于2016年6月20日委托广西腾达拍卖有限责任公司对上述房屋进行公开拍卖，2016年11月22日买受人吴煜文以725000元的最高价竞得。另查明，被执行人梁英所有的位于南宁市××民族大道××号号房屋（所有权证号：邕房权证字第××号），已抵押给申请执行人吴煜文，梁英可抵偿吴煜文的债务为725000元，余下不足部分债务吴煜文已自愿放弃。本案的执行费10832元，申请执行人吴煜文已存入法院账户。为此，申请执行人申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第468号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一七年一月十一日
书记员 周梦韵
河南省安阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫05司惩复5号
复议申请人：杨明书，男，住安阳市安阳县水冶镇，安阳县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）法定代表人。
复议申请人杨明书不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法院）于2017年1月13日作出的(2015)安执字第00907号拘留决定书，向本院申请复议。
杨明书提出：安阳县法院以联众公司拒不履行法院判决为由对其进行拘留的事实依据与真实情况不附。杨明书称，在被拘留之前的十多天前，其应执行法官的要求，到过安阳县法院，但因执行法官下乡办案，未见到。2017年1月13日在安阳县法院的询问笔录中，其同意将公司的经营权交给申请执行人朱凯，让朱凯担任公司的负责人，将公司1-5年的收入由朱凯收取，抵顶判决款项；如果法院查实公司有固定资产，可以直接拍卖变现。复议申请人认为联众公司不存在拒不履行的情况，不应该对其法定代表人杨明书进行拘留。
经审查查明：申请执行人朱凯与联众公司劳动争议纠纷一案，安阳县法院于2015年5月18日作出的(2015)安民初字第00660号民事判决已生效。申请执行人朱凯于2015年7月6日向安阳县法院申请强制执行，同日安阳县法院立案执行。2015年11月20日，安阳县法院给联众公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被退回。安阳县法院于2016年9月9日再次给联众公司送达执行通知书、报告财产令。后安阳县法院多次让联众公司报告财产，并讲明不报告财产法律后果。2016年10月27日，联众公司才送达一份财产报告书，被财产报告书由张新芳（杨明书妻妹）送到法院，法院干警当时让被执行人报告2015年全年财产，但被执行人拒不报告。2017年1月13日上午，经申请执行人朱凯的父亲提供线索，安阳县法院干警赶到联众公司法定代表人杨明书家让其公司履行判决，杨明书说：“我公司没有钱”。随后，杨明书从其家厨房拿出切菜刀，并说“你们杀了我吧，杀了我也不给申请人朱凯案款”。安阳县法院干警拔打110报警，公安干警到达现场后控制住了局势。因联众公司拒不履行生效判决书，2017年1月13日，安阳县法院决定对被执行人联众公司法定代表人杨明书司法拘留15日。
本院经审查认为：法院作出的生效判决裁定，对负有履行义务的公民和法人具有强制性和约束性，负有履行义务的公民和法人应该按照要求如实申报财产状况、配合执行工作。杨明书在法院干警执行公务的现场，拿出自家切菜刀，让执行干警用切菜刀杀了他的行为，是对法院执行干警的一种暴力威胁，是对法院强制执行的抗拒。杨明书的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）、（六）项的情形，安阳县法院依法对其进行司法拘留，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回杨明书的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年一月二十日
＼n湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄陂民执字第00021号＼n申请执行人高翠霞。＼n申请执行人郭贤峰。＼n被执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。＼n负责人刘洪，系该公司总经理。＼n申请执行人高翠霞、郭贤峰与被执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年8月22日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高翠霞、郭贤峰于2013年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00050号民事判决的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员宋兴章＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员秦浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1611号
原告：白城市远航建材经销处
负责人：李晶
经营场所：白城市洮北区乘风市场
被告：王子学，男，现住黑龙江省肇州。
白城市远航建材经销处诉王子学租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
白城市远航建材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承租费65298.72元；2.判令被告赔偿原告经济损失69297.5元；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原被告双方签订了《白城市远航建材经销处钢管扣件租赁协议书》，被告未按照协议约定按期如数归还租赁物，未按时交付租赁费。故原告诉至法院。
本院经审查，白城市远航建材经销处提供的被告王子学的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白城市远航建材经销处的起诉。
案件受理费1496元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘力玮
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初120号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人罗定，男，1995年3月20日出生于江西省赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市赣县区，租住赣州市章贡区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人罗定犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人罗定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日23时许，被告人罗定明知张某（2002年8月12日生）是未成年人，仍在其租住的章贡区沙河镇沙河大院3单元402室内，提供场所供张某、徐某（另案处理）等人吸食冰毒。同年5月8日14时许，张某、徐某又在罗定租房处吸食冰毒。
赣州市赣县区公安局在办理张某吸毒案工作中发现被告人罗定容留他人吸毒，经过审查于2018年6月15日立案侦查。2018年6月15日，被告人罗定被赣县区公安局民警抓获归案。被告人罗定归案后能自愿认罪并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗定在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗定的供述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场指认照片，尿样提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗定归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾玉泉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6220号
原告张某甲，男，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
委托代理人陈小海，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
原告张某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告侯某某委托代理人陈小海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被经人介绍认识，于2009年9月7日登记结婚，婚后于2011年12月19日生于一女张某乙，2014年1月17日生育一子张某丙，几年来原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告不尊重父母，导致夫妻感情彻底破裂，2015年元月26日原告诉至法院，请求离婚，后又撤诉，经过几个月的争吵，仍无和好的可能，故再次起诉，现请求判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，各自负担孩子的抚养费；原、被告各自名下房产各自所有，债务50000元共同承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2009年9月7日在清丰县民政局登记结婚，2011年12月19日生育一女张某乙，2014年1月17日生育一子张某丙。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉，本院于2015年2月13日作出（2015）华法民初字第1137号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子一女，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 逯瑞芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4346号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被执行人：甘峰，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地四川省邻水县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗海法民二初字第2244号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人甘峰清还借款本金、利息、费用及诉讼费等，暂共计117043.71元。本院于2016年8月30日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人甘峰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人甘峰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人甘峰名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封，除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。
由于被执行人甘峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 毅
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执878号
郑国强：
关于申请执行人郑国强与被执行人孙吉艳、崔金武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初445号民事判决书，被执行人孙吉艳、崔金武应给付申请执行人郑国强借款本金47000元及利息、一审案件受理费1310.00元。因在执行过程中，被执行人孙吉艳、崔金武主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
通化市东昌区人民法院
结案通知书
（2018）吉0502执878号
孙吉艳：
关于申请执行人郑国强与被执行人孙吉艳、崔金武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初445号民事判决书，被执行人孙吉艳、崔金武应给付申请执行人郑国强借款本金47000元及利息、一审案件受理费1310.00元。因在执行过程中，被执行人孙吉艳、崔金武主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二O一八年八月十五日
通化市东昌区人民法院
结案通知书
（2018）吉0502执878号
崔金武：
关于申请执行人郑国强与被执行人孙吉艳、崔金武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初445号民事判决书，被执行人孙吉艳、崔金武应给付申请执行人郑国强借款本金47000元及利息、一审案件受理费1310.00元。因在执行过程中，被执行人孙吉艳、崔金武主动向申请执行人履行全部还款义务，现已结案。
特此通知
二O一八年八月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执651号之三
申请执行人张宝莺，女，1953年9月16日生，福建省人，家住赣州市赣县区。
被执行人潘海涛，男，1976年9月22日生，福建省南安市人，家住福建省南安市。
被执行人姜银清，女，1978年11月12日生，福建省南安市人，家住福建省南安市。
被执行人江西悦丰工程建造有限公司，地址：赣州市章贡区。
法定代表人潘海涛，该公司执行董事兼总经理。
本院立案受理执行的申请执行人张宝莺与被执行人潘海涛、姜银清、江西悦丰工程建造有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的额430.6万元、逾期利息及诉讼费，被执行人潘海涛、姜银清、江西悦丰工程建造有限公司至今仍未履行法律义务。执行中查明，本院于2017年9月26日依法查封保全了被执行人潘海涛、姜银清所有的位于福建省三明市沙县房屋一套（产权证号：沙县字第XX号；面积：XX平方米及杂间：沙县字第XX号、面积：XX平方米）。2018年8月3日，被执行人潘海涛、姜银清同意将其所有的上述房屋以价格每平方米XX元，共计人民币XXX元（已除银行抵押贷款XX万元）抵偿给申请执行人张宝莺。本院认为，被执行人潘海涛、姜银清同意将其所有的上述房屋以价格每平方米XX元，共计人民币XXX元（已除银行抵押贷款XX万元）抵偿给申请执行人张宝莺，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人潘海涛、姜银清所有的位于福建省三明市沙县房屋一套（产权证号：沙县字第XXX号、面积：XX平方米及杂间产权证号：沙县字第XX号、面积：XX平方米）房屋以价格每平方米XX元，共计人民币XXX元（已除银行抵押贷款XX万元）抵偿给申请执行人张宝莺，房屋产权（包括屋内管线）及房屋项下土地使用权归申请执行人张宝莺所有和使用。申请执行人张宝莺在接到本裁定后及时到不动产部门办理房屋产权过户变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年八月六日
书记员 肖斌斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3984号
原告：关某，女，汉族，2009年6月4日出生，住佛山市南海区，
法定代理人：孔某，女，汉族，1985年6月14日出生，住佛山市南海区，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中村，组织机构代码：69811887-8。
法定代表人：陈暖芳。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费138.97元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 员 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 温秀静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3380号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
被告：尹文忠。
被告：张传玲。
被告：尹文德。
被告：吴福凤。
被告：尹文刚。
被告：焦桂兰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹文忠、张传玲、尹文德、吴福凤、尹文刚、焦桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一六年八月三日
书记员 李德强
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初422号
原告：苏鹏，男，汉族，1986年6月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：张云基，女，回族，1956年6月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告苏鹏诉被告张云基民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法由审判员吴涛于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏鹏、被告张云基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称，被告张云基与其子王建树因资金周转，于2015年3月25日向原告借款139400元，双方口头约定被告于2015年6月30日前偿还借款，利率按月利率1%计算。借款期限届满后，被告张云基拒绝履行还款的义务。2016年12月21日原告再次向被告张云基索要，被告张云基给付了10000元，并由被告张云基重新书写一份借条，“借条，今借到苏鹏人民币129400元整，大写壹拾贰万玖仟肆佰元整，此据，经手人张云基，身份证号码,2016、12、21”。尔后，原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还借款，为了保障原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求判令被告张云基偿还借款人民币129400元及利息（利息从2015年3月25日起按月利率1%计算至清偿之日止）;同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
第一组证据：原告苏鹏的身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。
第二组证据：《借条》原件一份，《账户交易明细（客户）》复印件一份，拟证明被告向原告借款129400元的事实。
被告张云基辩称，被告于2015年3月25日向原告借款139400元是事实，未约定利息，还款期限至2015年6月30日。借款到期后，由于资金周转困难，无力偿还原告的借款。2016年12月21日给付了原告10000元，余下的借款129400元至今未给付。
经审理查明，被告张云基于2015年3月25日向原告苏鹏借款139400元，并出具借条一份，口头约定还款期限至2015年6月30日。借款期限届满后，被告张云基拒绝履行还款义务，2016年12月21日原告再次向被告索要，被告张云基给付了10000元，并由被告张云基重新书写一份借条，“借条，今借到苏鹏人民币129400元整，大写壹拾贰万玖仟肆佰元整，此据，经手人张云基，身份证,2016年12月21日”。此后，原告多次向被告索要未果，原告即向本院起诉，要求判令被告偿还借款人民币129400元及利息（利息从2015年3月25日起按月利率1%计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷为证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方的借款未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方债权债务关系成立。被告借款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任，原告苏鹏要求被告张云基偿还借款人民币129400元的请求，本院予以支持。对于原告对利息的主张，被告向原告借款时对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支持利息”的规定，原告要求被告从2015年3月25日起按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张云基于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鹏借款人民币129400元。
二、驳回原告苏鹏的其余诉讼请求。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告张云基承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴涛
二〇一七年三月十日
书记员 赵刚
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初1089号
原告：郭良元，男，1954年1月24日出生，汉族，住华坪县。
原告：李武明，男，1967年4月13日出生，汉族，住华坪县。
原告：邓明万，男，1952年5月10日出生，汉族，住华坪县。
原告：龙正菊，女，1965年7月4日出生，汉族，住华坪县，。
原告：王虎成，男，1953年6月10日出生，汉族，住华坪县。
被告：华坪县中心镇华兴社区居民委员会三组。
负责人:王文媛，华兴社区三组组长。
被告：华坪县中心镇华兴社区居民委员会四组。
负责人：邓景发，华兴社区四组组长。
被告：李春高，男，1963年2月15日出生，汉族，住华坪县。
被告：李某，男，2003年11月29日出生，汉族，住华坪县。
原告郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成与被告华坪县中心镇华兴社区居民委员会三组、华坪县中心镇华兴社区居民委员会四组、李春高、李某确认合同无效纠纷一案，经丽江市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年7月25日立案。原告郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成撤诉。
案件受理费50元，由郭良元、李武明、邓明万、龙正菊、王虎成负担。
审判长 冉光萍
审判员 郭晓丹
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 陈明红
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深福法执字第6580号＼n申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。＼n负责人刘军。＼n被执行人印道麟，男，汉族，1971年10月30日出生。＼n上列申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人印道麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8693号民事判决书已发生法律效力，上述判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金32908.86元，利息（含罚息）5427.31元，合计38336.16元（利息、罚息均暂计至2013年9月22日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至判决确定的应还款之日止）；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费758元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。＼n本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行长李涛＼n执行员余冠鹏＼n执行员周长波＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员钟美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2818号
原告熊义村，男，汉族，1975年7月1日出生，现住四川省江安县。
被告王军华，男，汉族，1974年7月19日出生，现住鄂尔多斯市。
原告熊义村诉被告王军华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员崔婉、代理审判员刘媛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊义村到庭参加了诉讼，被告王军华经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份在弓家塔致富露天煤矿干活，被告是挖机老板，被告雇佣原告拉土方，当时双方约定工程完工后付清全款。2015年5月15日被告给原告打下欠条一张，因原告家里急用钱，多次与被告索要未果。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告给付原告工程款49900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王军华席未答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告王军华欠原告拉土方款49900元；
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告证据，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃。上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王军华于2014年在弓家塔致富露天煤矿承揽工程施工时，由原告熊义村承揽了被告王军华部分工程，被告王军华于2015年5月15日向原告出具欠条一张，载明”今欠到致富工程款30900元”、”今欠到致富工程款19000元”，该49900元至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案承揽人是原告熊义村，原告承揽了被告王军华在弓家塔致富露天煤矿工程中的部分工程，王军华为定作人，因此本案原告雄义村、被告王军华形成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已经履行了施工的义务，被告王军华应履行支付价款的义务，被告王军华应当给付原告工程款49900元。上述事实有被告王军华签字的欠条佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华于本判决书发生法律效力之日起给付原告雄义村工程款49900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告王军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智业
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1038号
原告：梅河口市茂园农资商店，住所地吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：肖德浩，经理。
委托代理人：钱云晶，女，1964年10月10日生，住吉林省梅河口市，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，男，1964年10月10日出生，住吉林省通化市柳河县。
原告梅河口市茂园农资商店（以下简称茂园商店）与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告梅河口市茂园农资商店及其委托诉讼代理人钱云晶、被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市茂园农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告农药产品款41078元及利息24600元，计65678元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年和2013年被告在原告茂园商店购买价值41078元农药产品，被告给原告打的欠据，双方约定被告有时间就把货款给原告送来，可被告却迟迟没有送来，原告多次催要被告均不履行，故诉至人民法院。原告在庭审中增加了诉讼请求即增加本金5750元，现在的诉讼请求变更为要求被告刘文军给付农药产品款41078+5750=46828元，利息变更为自2013年6月1日起至欠款偿还完毕时止，利率为月息一分。
刘文军辩称，我不欠对方钱，我在2013年已经全部付清农药款了，现在已经不欠原告钱。
经审理查明，2012年-2013年被告刘文军原告茂园商店处购买农用产品等，原告提供三张销售单，其中单据顺序号为003250号销售单记载的欠款为3950元，另外在销售单上方有手写“福分5件×360=1800”的记载，单据顺序号为002819号销售单记载的欠款为16100元，这两张销售单下方均有被告刘文军签名；单据顺序号为003304号销售单记载的欠款为1800元，并在该销售单上方有“梅
----
大通沟”字样，经庭审查明，该笔货物是由原告在梅河将货物运往大通沟，但该笔销售单下方并没有被告刘文军的签字。原告又提供了客户往来明细一份，客户名为刘文军，总欠款为23177.5元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提出的证据能够证明原被告双方存在买卖关系，并提供了能证明具体的买卖数额的证据，被告刘文军虽然在庭审中辩称销售单上的“刘文军”字样不是他本人所签，但刘文军在本院规定的时间内并未向本院申请笔迹鉴定，也未提供其他证据用以反驳原告的主张，故本院对于单据顺序号为003250和002819的两张销售单予以认可，而另一张单据为003304号销售单虽没有被告刘文军的签字，但在销售单左上方有机打“客户名称：刘文军字样”，并且庭审中查明该笔货物是由原告直接在梅河将货物装车送往被告刘文军处，故没有刘文军的签字，庭审中刘文军也未对该证据提出质证意见，故本院对该证据予以认可。对于客户往来明细，由于刘文军在庭审中并未提出质证意见，故本院对该证据予以认可。故被告刘文军尚欠原告茂园商店3950+1800+1800+16100+23177.5=46827.5元。关于利息，原告在庭审中明确要求按照本金46828元，利率为月息1分，自2013年6月1日起至欠款偿还完毕时止，但是原告没有提出相应证据来证明双方对该欠款约定过利息，仅称是口头约定利率为月息1分，被告刘文军也没有对此认可，故本院对原告要求利息按月息1分的要求不予认可，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，庭审中原告说明自发货三个月后开始计算利息，结合当地交易习惯，本院对该主张予以认可，故本院将支持原告索要每笔欠款的利息标准为中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，其中单据号002819号销售单记载的欠款逾期利息起算点为2013年8月11日，本金为16100元；单据号为003250号销售单记载的欠款逾期利息起算点为2013年8月30日，本金为3950+1800=5750元；其中单据为号为003304号销售单记载的欠款逾期利息起算点为2013年9月3日，本金为1800元。对于客户明细中记载的23177.5元，由于该客户明细中未明确体现该笔欠款产生的具体时间，故对该笔欠款的利息本院依法不予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告刘文军与本判决生效后立即偿还原告梅河口市茂园商店46827.5元及其中23650元的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中本金16100元，计息时间自2013年8月11日起至欠款偿还完毕时止；本金5750元，计息时间自2013年8月30日起至欠款偿还完毕时止；本金1800元，自2013年9月3日起至欠款偿还完毕时止）。
案件受理费720.0元（已减半）由被告刘文军负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 孙世潇
--1--
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00011号
原告谈应蛟，男，1944年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告杨小华，男，1963年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡旭焕，男，1954年7月7日出生，汉族，武汉市洪山区人。特别授权。
原告谈应蛟诉被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谈应蛟、被告杨小华的委托代理人胡旭焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈应蛟诉称：2011年11月15日，被告杨小华承揽工程筹资困难，经过其亲友刘敢生介绍向我借款人民币200000元。2012年3月11日，杨小华自愿将其位于武汉市江汉区万松街十四号一单元二层八室的私有房屋作为向我借款的抵押，并承诺同年5月付清借款。后经我多次催要无果。现起诉要求被告立即偿还借款本金200000元，利息43000元及本案的诉讼费由被告承担。
原告谈应蛟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2012年3月11日，原、被告签订的房屋抵押借款协议书。证明2011年11月被告杨小华向原告谈应蛟借款人民币200000元，并承诺在2012年5月一次性偿还借款本息210000元，同时以其房产作抵押的事实。
证据二：2012年6月26日被告杨小华出具的借条一张。证明被告杨小华向原告谈应蛟借款200000元及应付利息15000元的事实。
证据三：2012年8月5日被告杨小华出具的还款计划书一份。证明被告杨小华就向谈应蛟借款200000元所做出的还款承诺并约定如再违约，则按月息2分计算。
证据四：2013年3月14日，原、被告签订房屋抵押借款协议书一份。证明被告杨小华向原告谈应蛟借款200000元，并约定按月息2分计算的事实。
证据五：承诺书一份。证明杨小华承诺于2013年4月30日前偿还谈应蛟借款200000元的事实。
证据六：承诺书一份。证明杨小华承诺于2013年11月向谈应蛟偿还借款的事实。
被告杨小华辩称：借款200000元是事实，但不是我直接借的钱，我与原告不是借贷关系，实际应该是合伙关系，不承认借款利息43000元，没有利息这一说法，200000元是刘敢生找原告借的，现在刘敢生死亡，应追加其继承人共同参加诉讼。
被告杨小华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告杨小华对原告谈应蛟提交的全部证据均无异议。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年11月15日，被告杨小华因承揽工程资金困难，经过其亲友刘敢生介绍（案外人），向原告谈应蛟借款人民币200000元。经原告谈应蛟催要，被告杨小华于2012年3月11日向原告谈应蛟出具了房屋抵押借款协议书，自愿将其位于武汉市江汉区万松街十四号一单元二层八室的一套私有房屋作为抵押，并承诺同年5月付清借款。借款到期后，被告杨小华又先后多次向原告谈应蛟出具借条、还款计划及承诺书，进一步确定其向原告谈应蛟借款200000元及从借款之日起按月息2分计算利息的事实，但经原告谈应蛟多次催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告杨小华向原告谈应蛟借款，有被告杨小华向原告谈应蛟出具的借条及承诺书等证据为证，原、被告间债权、债务关系明确，依法应予保护。原告谈应蛟要求被告杨小华偿还借款本金及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告杨小华应当依法承担偿还借款并承担利息的民事责任。对被告杨小华诉述“我与原告不是借贷关系，应该是合伙关系，不承担利息，200000元是刘敢生找原告借的”的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨小华向原告谈应蛟偿还借款人民币200000元。
二、被告杨小华向原告谈应蛟偿付借款200000元的利息（该利息从2011年11月开始，按月息2分计算至还清借款之日止）。
三、驳回原告谈应蛟的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元、财产保全费1735元，合计6680元，由被告杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年二月十八日
书记员 张 炜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00265号
原告吴启湘。
委托代理人（特别授权代理）李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告赛德银。
被告李红。
原告吴启湘诉被告赛德银、李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后。因被告赛德银、李红外出，去向不详，采用其他方式无法送达，本院于2015年8月29日在《人民法院报》公告送达相关诉讼文书。本案依法组成由审判员张开义担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴启湘及委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告赛德银、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启湘诉称，2013年8月，二被告因经营需要找原告借款，经协商，原告出借500000元给被告，月息2分，每月支付利息，还款日期为2015年5月底。履行过程中被告并未按承诺支付利息。2014年12月1日，被告给原告出具了书面的还款计划，原告索款未果。请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2013年8月3日计算到上述借款本息清偿之日为止，按月息2分计算）；本案诉讼费及其它实际开支费用被告负担。
原告吴启湘为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据A1：吴启湘的身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格。
证据A2：被告赛德银、李红的身份信息、湖北省钟祥市人民法院作出的鄂钟祥郢民二初字第00144号判决书复印件、钟祥市赛宇牧业发展有限公司工商登记信息、借条原件，还款计划原件，用于证明被告赛德银、李红的基本情况及二被告系夫妻关系；被告向原告借款50万元，双方对还款期限，月息等进行了约定的事实。
证据A3：中国农业银行股份有限公司钟祥阳春支行证明1份，中国建设银行股份有限公司的客户明细2份，徐某出具给李以忠的借条复印件1份，李以忠领款证明及身份证复印件各1份。赛德银、李红的房产证复印件1份，证人李某甲、李某乙、徐某的证人出庭作证的证言。用于证明李红、赛德银找吴启湘借款的事实；50万元借款中，吴启湘通过姜荣的银行账户转账15万元，通过徐某的银行账户转账5万元，通过李某乙的银行账户转账17.5万元，共计转账37.5万元，给付现金10万元，下余2.5万元抵扣利息。
被告赛德银、李红未出庭应诉。
被告赛德银、李红未提交证据。
经庭审质证，原告吴启湘提交的证据A1、A2、A3，被告赛德银、李红未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告赛德银、李红向原告借款50万元，并向原告出具借条，借条载明“借条，今借到吴启湘人民币伍拾万元整（500000.00元），借款人李红，2013，8，3，赛德银”。2014年12月1日，赛德银向吴启湘出具还款计划，还款计划载明“还款计划2013年8月3日由李红赛德银借吴启湘人民币伍拾万元整，月息2分，2015年5月底还清，每月按期支付利息，赛德银，2014年12月1日”。尔后，被告并未按承诺履行，原告索款无果，遂提起诉讼。请求判令被告赛德银、李红偿还原告吴启湘借款本金500000元及利息（利息从2013年8月3日计算到上述借款本息清偿之日为止，按月息2分计算）；本案诉讼费及其它实际开支费用被告负担。
另查明，2013年8月3日被告出具借条后，同日，吴启湘支付现金100000元；采用银行转账的方式向被告转款200000元（其中，卡号62×××13卡主姜荣，向卡号62×××57卡主李红转账150000元；卡号62×××99卡主徐某，向卡号62×××57卡主李红转账50000元）；2013年8月7日采用银行自助设备（卡号62×××15，卡主李某乙）向被告指定账户转款17×××00元（卡号62×××16，卡主欧阳肖克）；给付借款本金总额为475000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴启湘按约履行了金钱给付义务，被告赛德银、李红未按期履行偿还义务系违约行为，应承担相应的责任。原告吴启湘要求被告赛德银、李红偿还借款并按月利率2分支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告赛德银、李红虽然出具借条载明的借款金额为500000元，但双方间发生的实际借款金额为475000元，应当以双方间实际发生的借款金额计算；借款时间分别为2013年8月3日和8月7日，利息的计算也应从借款实际发生的时间起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛德银、李红共同偿还原告吴启湘借款475000元并支付利息（以300000元为基数，自2013年8月3日起至本判决生效确定的履行期限界满之日止、以17×××00元为基数，自2013年8月7日起至本判决生效确定的履行期限界满之日止按月利率2分计算）；
二、驳回原告吴启湘的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8425元，由赛德银、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨玉华
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执684号
申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：周鸣翰。
委托代理人：刘虹利,女,1995年1月4日出生,住四川省名山县,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
委托代理人：龚倩,女,1984年11月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：韦丽容,女,壮族，1984年4月15日出生,住福建省仙游县。
申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人韦丽容追偿权纠纷一案，成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2018）穗仲网案字第11832号仲裁裁决，于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款1546.58元，支付代偿款利息（该款以1546.58元为基数，自2018年1月6日起计至实际偿还之日止，按照年利率0.24计算），并承担仲裁费50元。本院于同年8月6日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11832号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十三日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执532号
申请执行人谈永迎，男。
被执行人罗文彬，男。
被执行人罗伟，男。
关于申请执行人谈永迎与被执行人罗文彬、罗伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终277号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终277号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 陆 海
审判员 向治朝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆安娜
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭西刑初字第43号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人杨某。因犯流氓罪于1991年8月被判处有期徒刑一年六个月；因流氓于1993年3月22日被湖南省株洲市劳动教养委员会劳动教养一年；因扒窃于1994年3月24日被湖南省株洲市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年1月29日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑九年、并处罚金人民币一千元，2007年8月17日刑满释放；因扒窃于2010年10月3日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）989号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月4日15时30分许，被告人杨某至杭州市西湖风景名胜区净寺公交站，扒窃得被害人彭某背包内钱包一只（内有人民币600元）、步步高BBKI536型手机一部（估价值人民币124元）后被当场抓获，赃物均被追回并已发还被害人。＼n上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人仇某、金某的证言，扣押决定书及清单、发还物品清单、接受证据清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：＼n被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李谦益
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审7号
申请执行人京山县林业局，住所地京山县新市镇沿河南路15号，组织机构代码011423623。
法定代表人李容娥，局长。
被执行人京山兴华煤炭有限公司，住所地京山县新市镇城中路（京源国际城）5幢1单元1层0101号，组织机构代码078902338。
法定代表人马四伢。
申请执行人京山县林业局于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日作出的京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人京山县林业局称，被执行人京山兴华煤炭有限公司于2014年4月份，在未依法办理征占用林地手续的情况下，为堆放煤炭，在京山县××老××组境内建有一储煤场，经林业工程师鉴定所占用林地面积为6510㎡（9.76亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成擅自改变林地用途案。申请执行人京山县林业局于2015年8月27日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人京山兴华煤炭有限公司作出以下行政处罚：1.责令对所占用林地面积（6510㎡）在六个月之内恢复原状（2016年2月25日之前）；2.并处违法占用林地面积每平方米20元的罚款，计6510㎡x20元/㎡=130200元。
另查明：京山县国土资源局于2014年4月23日作出京土资执罚（2014）6号行政处罚决定，以京山兴华煤炭有限公司于2014年1月在未经有批准权人民政府审批的情况下，擅自占用永兴镇老柳河村六组增家湾土地6635.18平方米（其中耕地2719.51平方米）平整建货场，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七的规定，已构成非法占用土地的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七的规定作出如下行政处罚：1、责令将非法占用6635.18平方米集体土地退还给永兴镇老柳河村；2、限期拆除在非法占用的6635.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、处以非法占地6635.18平方米每平方米5元的罚款，合计执行罚款人民币33175.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，需要占用或者征收、征用林地的单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后领取使用林地审核同意书，用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。被执行人京山兴华煤炭有限公司在未依法办理征占用林地手续的情况下，建设储煤场，构成擅自改变林地用途，违反法律规定，应承担相应的法律责任，申请执行人京山县林业局对此进行查处并无不妥。但行政机关对相对人进行行政处罚应当依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案所涉的被执行人京山兴华煤炭有限公司违法占用土地的事实，京山县国土资源局已于2014年4月23日作出京土资执罚（2014）6号行政处罚决定，以其非法占用土地为由作出行政处罚：责令其将非法占用6635.18平方米集体土地退还给永兴镇老柳河村、限期拆除在非法占用的6635.18平万米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状及罚款33175.9元。现申请执行人京山县林业局于2015年8月27日作出京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定，又以被执行人京山兴华煤炭有限公司擅自改变林地用途为由进行罚款处罚，申请执行人京山县林业局所作出的行政处罚明显违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的相关规定，依法应不准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人京山县林业局作出的京森公林罚决字（2015）第098号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4955号
原告：XXX，男，1979年4月4日出生，汉族，住ＸＸ市。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：XXX，女，1951年9月17日出生，汉族，住XX市XX路*号。身份证号：3706271951********。
被告：XXX，男，1978年12月3日出生，汉族，住莱阳市丹崖西路二巷**号。身份证号：3706821978********。
被告：XXX，女，1977年12月27日出生，汉族，住XXX市XX街道办事处XX东路*号。身份证号：3706821977********。
三被告委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘生涛、被告XXX、三被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告XXX偿还借款本金100000元，并负担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法判令被告XXX、XXX在继承张代峰(张代风)遗产范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告XXX与张代峰(曾用名张代风)系夫妻关系，被告XXX、XXX与张代峰系父子女关系。2008年5月29日，张代峰因故向原告借款10万元，并出具借条一张。2011年6月9日，张代峰因病去世。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告XXX、XXX、XXX辩称：原告起诉三被告要求偿还借款与事实不符，该笔借款是青岛新昊食品有限公司所借，当时是张代峰任该公司经理，履行的是职务行为，应驳回原告XXX的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供张代峰出具的借条一张。该借条载明：“今借XXX现金壹拾万元正(100000)元，张代峰.2008年5月29日”。死亡注销证明一份，证实张代峰于2011年6月9日去世，户口已注销。经三被告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议。
三被告为支自己的答辩意见，向本院提供青岛新昊食品有限公司证明一份、营业执照一份、银行存款凭证六份，证实张代峰借原告XXX100000元是为青岛新昊食品有限公司所借，银行存款凭证实原告与青岛新昊食品有限公司存在业务关系，XXX现在还是该公司会计。经原告XXX质证认为：该笔借款是张代峰个人借款，借条也没有注明是青岛新昊食品有限公司使用，且张代峰当时也不是该公司法人代表，银行存款凭证与该笔借款没有关系。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月29日，张代峰因故向原告XXX借款10万元，并提供张代峰出具的借条予以证实，本院依法予以认定。三被告向本院提供青岛新昊食品有限公司证明一份、营业执照一份、银行存款凭证六份，证实张代峰借原告XXX100000元是为青岛新昊食品有限公司所借，原告对此予以否认，对该事实本院不予认可。
另查明，张代峰于2011年6月9日去世，其继承人有配偶XXX、儿子XXX、女儿XXX。
审理中，原告XXX主张自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，张代峰向原告XXX借款人民币100000元，原告提供张代峰出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告XXX与张代峰系夫妻关系，虽然张代峰已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告XXX要求被告XXX偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。被告XXX、XXX作为张代峰的继承人，应当在继承遗产范围内对其债务100000元承担连带偿还责任。原告XXX主张自起诉之日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（最高不超过年利率6%），于法有据，本院依法予以支持。
被告XXX、XXX、XXX主张该笔借款系张代峰为青岛新昊食品有限公司所借，虽然三被告提供了青岛新昊食品有限公司认可该事实的证据，但原告XXX对此予以否认，且张代峰当时也不是青岛新昊食品有限公司的法定代表人，其借款行为与青岛新昊食品有限公司没有必然的因果关系，故对三被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上，原告XXX的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX借款本金100000元，并负担自2016年10月26日起至判决生效之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息（最高不超过年利率6%）；
二、被告XXX、XXX于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内对张代峰借原告XXX100000元承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告XXX、XXX、XXX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十二月八日
书记员 迟华清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2739号
原告：曹保兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王彬，男，1991年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王允，女，1990年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：王文荣，女，1956年10月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：王桂军，男，1964年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹保兰、王彬、王允与被告王文荣、王桂军执行异议之诉一案，本院于2016年3月23日立案。原告曹保兰、王彬、王允于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹保兰、王彬、王允撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹保兰、王彬、王允负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 余广远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5606号
原告:冯曦山，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭少博，男，1986年6月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告冯曦山与被告郭少博民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯曦山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 立
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执932号之一
申请执行人林晓东，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人邢思超，男，汉族，1984年9月25日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人林晓东与被执行人邢思超民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初569号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人邢思超应付还申请执行人1730000元及利息、受理费12658元。根据申请执行人林晓东的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人邢思超列入失信名单和向其发出限制消费令；查封被执行人邢思超名下粤Ｄ×××××小汽车，该车暂无法实际扣押；轮候查封被执行人邢思超名下位于汕头市房全套，已告知申请执行人需候该房首封案件进入评估拍卖程序后，再发函参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法将被执行人邢思超列入失信名单和向其发出限制消费令；查封被执行人邢思超名下粤Ｄ×××××小汽车，该车暂无法实际扣押；轮候查封被执行人邢思超名下位于汕头市房全套，已告知申请执行人需候该房首封案件进入评估拍卖程序后，再发函参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执932号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈学通
第２页共2页
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执428号
申请执行人马林，甘肃省广河县人。
被执行人张志林，四川省大邑县人。
申请执行人马林与被执行人张志林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2421民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马林于2016年11月24日向本院申请强执行，请求被执行人张志林偿还买卖合同纠纷款11115元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，查明被执行人无财产可供执行，并对被执行人本人进行了查找，采取了布控措施，但未查找到被执行人下落，被执行人长期下落不明。本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并将案件委托至四川省大邑县人民法院办理，于2017年9月11日收到了受托人民法院的立案审批表。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，并采取对被执行人的查找，未查找到被执行人可供执行的财产及被执行人的下落。经委托执行，收到受托人民法院的立案审批表，应依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2016）藏2421民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年一月十七日
书记员 扎西达杰
广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗花法炭民初字第148号＼n原告：宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX镇XX街XX号XX房，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。＼n被告：宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区XX街XX村XX队XX号，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。＼n本院在审理原告宋某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2014年1月10日以两人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告宋某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宋某某撤回起诉。＼n案件受理费688元，由原告宋某某负担。＼n＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n审判员叶成汉＼n＼n＼n＼n二О一四年一月十日＼n本件与原本核对无异＼n＼n书记员方琢华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督54号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李红增，1973年11月13日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年11月28日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费919元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人李红增支付拖欠的物业管理服务费919元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李红增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费919元。
申请费17元，由被申请人李红增负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘思恋
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2499号＼n原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。＼n法定代表人隋阳，总经理。＼n委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。＼n被告王兆峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原告济南华舜物业管理有限公司与被告王兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告王兆峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费1294.3元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。＼n被告王兆峰未提交书面答辩意见及证据。＼n经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米.月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米.月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。＼n被告王兆峰系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积114.13平方米。按上述收费标准，被告王兆峰自2012年1月至2013年9月未交纳物业费共计1294.3元。＼n另查明，2001年10月21日，原告济南华舜物业管理有限公司与被告王兆峰签订《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》一份，约定物业管理费自签订合同之日起一次收至本年年底，物业费按照房屋套内建筑面积每㎡每月0.6元收取。在物业管理合同的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，处以每日3%的滞纳金。＼n以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、公司登记情况及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告王兆峰作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计1294.3元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王兆峰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告王兆峰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告王兆峰自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费1294.3元。＼n二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担15元，被告王兆峰负担10元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n代理审判员牟阳＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵姗姗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第112号
申请再审人（一审被告）：关宝巨。
被申请人（一审原告）：李富。
申请再审人关宝巨因与被申请人李富买卖合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2014）涿民初字第914号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，关宝巨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏欢欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终160号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志谦，男，居民身份证号码6301021953********，1953年10月17日出生于天津市，汉族，高中文化，原系青海省机电设备总公司退休工人、青海物源贸易发展有限公司托管办聘用人员，住本市城西区胜利路设计院家属院西单元1402室。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2016年2月2日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人赵志谦犯贪污罪于2017年6月21日作出（2017)青0104刑初76号刑事判决，被告人赵志谦不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经合议庭阅卷、讯问上诉人赵志谦，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定:2000年，青海省物产集团总公司原下属国有企业宣告破产，青海省高级人民法院成立破产清算组进行破产清算。青海省物产集团总公司与破产清算组协商成立青海物源贸易发展有限责任公司接管破产企业遗留工作。青海物源贸易发展有限责任公司成立于2001年9月，系青海省物产集团总公司占股67%的法人实体，受破产清算组委托负责与医保部门联系，办理参保离退休人员住院及医疗费报销的有关事宜。被告人赵志谦系青海省机电设备总公司退休职工，2002年4月受聘在该公司负责破产企业离退休人员医疗保险申报工作。期间，以个人名义虚构“二等伤残军人”报销医疗费用38306.69元；以破产企业已故离休人员于某、李某某、郭金河名义虚报冒领医疗费用共计401972.69元。被告人赵志谦因虚报冒领行为被发现而分别于2007年8月31日、9月12日向青海省职工医疗保险管理局退款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.青海物源贸易发展有限责任公司基本情况说明，青海物源贸易发展有限责任公司营业执照及公司章程，托管协议，证实青海省物产集团总公司原下属国有企业宣告破产，成立青海物源贸易发展有限责任公司接管破产企业遗留工作。青海物源贸易发展有限责任公司受破产清算组委托负责与医保部门联系办理参保离退休人员住院及医疗费报销的有关事宜的事实；
2.企业职工退休及基本养老金待遇审批表，青海省物产集团总公司证明，证人党某某、赵某某、张某某证言，证实被告人赵志谦系青海省机电设备总公司退休职工，2002年4月受聘在青海物源贸易发展有限责任公司负责破产企业离退休人员医疗保险申报工作的事实；
3.被告人赵志谦的供述，青海物源贸易发展有限公司报案材料，离退休人员报账清单、证明，医疗费用凭证以及省医保局统计明细，行政事业单位资金往来收据，证实被告人赵志谦虚构“二等伤残军人”报销医疗费用38306.69元；以破产企业已故离休人员名义虚报冒领医疗费用共计401972.69元的事实；
4.到案经过，户籍证明，证实被告人赵志谦被抓获归案的经过及其基本情况；
5.青海省行政事业单位资金往来收据，证实被告人赵志谦退款的事实。
原判认为，被告人赵志谦利用受国有公司委托管理国有财产的职务便利，以虚报冒领手段非法占有国有资金440279.38元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵志谦如实供述、自愿认罪、积极退赃，对其可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。其犯罪情节不符合缓刑条件，不应当对其适用缓刑，辩护人的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：被告人赵志谦犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金200000元。
宣判后，上诉人赵志谦以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明,2000年，青海省物产集团总公司原下属国有企业宣告破产，青海省高级人民法院成立破产清算组进行破产清算。青海省物产集团总公司与破产清算组协商成立青海物源贸易发展有限责任公司接管破产企业遗留工作。青海物源贸易发展有限责任公司成立于2001年9月，系青海省物产集团总公司占股67%的法人实体，受破产清算组委托负责与医保部门联系，办理参保离退休人员住院及医疗费报销的有关事宜。上诉人赵志谦系青海省机电设备总公司退休职工，2002年4月受聘在该公司负责破产企业离退休人员医疗保险申报工作。期间，以个人名义虚构“二等伤残军人”报销医疗费用38306.69元；以破产企业已故离休人员于某、李某某、郭某某名义虚报冒领医疗费用共计401972.69元。上诉人赵志谦因虚报冒领行为被发现而分别于2007年8月31日、9月12日向青海省职工医疗保险管理局退款。
原判认定上述事实的证据，经二审审查，本院仍予确认。
本院认为,上诉人赵志谦利用受国有公司委托管理国有财产的职务便利，以虚报冒领手段非法占有国有资金440279.38元，其行为已构成贪污罪。上诉人赵志谦所持原判量刑过重的上诉理由，经查，原判考虑上诉人赵志谦归案后的认罪态度、积极退赃，对其在法律规定的幅度内已从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵志谦的上诉理由，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 牟 燕
附：法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2487号
原告安家兴，男，汉族，居民。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南元盛房产开发有限公司，法定代表人马双全，系该公司经理。
原告安家兴与被告渭南元盛房产开发有限公司（以下简称元盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告安家兴及其委托代理人张康到庭参加了诉讼，原告委托代理人姚丰收及被告元盛公司法定代表人马双全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家兴诉称，2013年10月6日，原、被告签订了认购书，当天原告交给被告房屋款定金10000元，11月19日又缴纳房屋款30000元。后由于被告过错，被告于2014年12月25日同意于2015年3月底向原告退还房款40000元。到期后被告拖延，原告又与被告于2015年4月2日达成协议，约定2015年10月8日前退款。到期后被告再此拖延，被告再次承若于2016年3月30日退还房款，但至今被告仍未退还房款，故诉至法院，要求：1、判令被告按照承若书约定退还40000元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告安家兴向法庭提供如下证据:1、认购书一份，证明原、被告约定认购事宜；2、收据二份，证明原告向被告交付定金1万元及房款3万元的事实；3、协议一份，证明原、被告于2014年12月25日达成协议，被告同意于2015年3月底前向原告退还定金及房款共计4万元的事实；4、代购及回购证明一份，证明退款期限到期后，被告未按约定退还约定款项的事实；5、承若书一份，证明被告再次于2015年10月13日向被告承若于2016年3月30日退还原告缴纳款项，但到期后仍未退还的事实。
被告元盛公司放弃答辩。
被告元盛公司未向法庭递交证据。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了认购书，当天原告交给被告定金10000元，11月19日又缴纳购房款30000元。后原、被告于2014年12月25日达成协议，被告同意于2015年3月底前向原告退还定金及房款共计40000元，到期后被告未按约定履行，双方于2015年4月2日达成协议，约定2015年10月8日前退款。但到期后被告再此拖延，2015年10月13日双方经协商，被告承诺于2016年3月30日退还定金及房款，但至今被告仍未按约定履行，故原告诉至法院，要求被告退还缴纳款项及承担利息损失。
以上事实有原告陈述、认购书、收据、协议、代购及回购证明、承诺书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的认购书因故无法履行后，双方经协商达成新的协议，被告向原告承诺退还原告缴纳的定金及房款4万元，但被告多次违背诚实信用原则未按约定履行，现原告要求被告继续履行协议并赔偿损失，其请求理由充分、证据确凿，应予支持。被告应向原告按约定退还4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至清偿之日止的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渭南元盛房产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安家兴退还40000元及利息（利息自2016年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告元盛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年八月二十一日
书记员 郑楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1805号
原告：唐海涛。
被告：王君。
本院在审理原告唐海涛诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海涛撤诉。
案件受理费138元，减半收取后计69元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一八年八月十四日
书记员 林乐
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1446号
申请执行人陈璐，女，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人胡玉静，女，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号4栋西户。
法定代表人胡玉静，职务经理。
申请执行人陈璐与被执行人胡玉静、青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0202民初7677号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0202民初7677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5993号
罗大伟：
饶建平:
申请执行人罗大伟与被执行人饶建平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1502号
原告：蓝子琴，女，1963年2月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：王林洪，男，1963年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告蓝子琴与被告王林洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款人民币20000元及利息（利息从2009年5月9日起按月息1分计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王林洪向原告蓝子琴借款20000元，归还了部分利息。2009年5月9日，经结算，被告向原告出具借条一张，约定月息壹分，三年内还清。之后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告王林洪于本判决生效之日起十日内归还原告蓝子琴借款本金20000元及利息（利息从2009年5月9日起按月利率1%标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告王林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年八月七日
书 记 员 周丽娟
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3716号＼n罪犯施红斌，男，1980年1月7日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）红中刑初字第125号刑事判决，以被告人施红斌犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十日以（2003）云高刑终字第1861号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第66号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯施红斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯施红斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯施红斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯施红斌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月28日起至2023年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3616号＼n罪犯李仁祥，男，1980年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n本院于二○○三年十二月三日作出（2003）昆刑一初字第219号刑事判决，以被告人李仁祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十九日以（2004）云高刑复字第94号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1800号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1833号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李仁祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李仁祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李仁祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李仁祥减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2023年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0221执1806号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，公司总经理。
被执行人徐秋颖，女，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县顺源种业有限公司与被执行人徐秋颖买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民初2986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2986号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚