重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初146号
原告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。组织机构代码：20875031-0。
法定代表人：张真贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔志平，公司员工。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：艾毅，男，生于1981年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明街农机大厦3幢1单元1-1。
法定代表人：龚伟，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都建筑公司）诉被告艾毅、石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司（以下简称绿农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都建筑公司的委托诉讼代理人崔智平、谭红，被告艾毅及被告艾毅、石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都建筑公司向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告绿农公司于2015年6月23日签订的《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司中草药种植温室大棚工程合同书》；２．二被告返还原告工程押金200000.00元；3.二被告支付原告工程款709800.00元；4.二被告支付原告逾期支付工程款的资金利息（按照年利率24%从2015年9月15日起计算至实际付款时止）。事实和理由：2015年6月23日，原告与被告绿农公司签订《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司中草药种植温室大棚工程合同书》，约定原告采取包工、包料、施工机械设备、安全生产及安全设施等大包干方式承建绿农公司位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）龙潭乡万堡村的中草药种植温室大棚工程项目。签订合同前即2015年5月7日，原告委托马淑会向被告绿农公司支付押金200000.00元。签订合同后，二被告通知原告工程地点由石柱县龙潭乡万堡村变更为石柱县大歇镇双坝村集中组，原告根据二被告的安排进场施工。时至2015年8月22日，二被告未按约定履行支付工程进度款义务，被告艾毅曾于2015年9月15日书面承诺支付相应工程进度款，但至今二被告仍未履行相应的付款义务。原告于2016年1月4日再次以书面通知要求二被告于2016年1月15日前履行相关义务，并告知其逾期将承担解除合同的法律后果，二被告仍未履行相关义务。二被告未按约定履行支付工程进度款的行为构成根本性违约，原告有权解除双方签订的合同并请求二被告返还原告工程押金并支付工程款。
被告艾毅、绿农公司辩称，艾毅是绿农公司总经理和实际负责人，龚伟是绿农公司法定代表人，涉案合同是艾毅代表绿农公司与原告签订，合同也是绿农公司在履行，相应的法律后果应由绿农公司承担，艾毅并非合同当事人，也不是本案适格被告。原告并未向绿农公司支付押金20万元，该笔款项系马淑会向绿农公司缴纳的履约保证金。2015年5月7日，被告与马淑会签订四份《桥头镇蔬菜温室大棚工程合同书》，约定绿农公司将其位于石柱县桥头镇的蔬菜温室大棚工程一、二、三、第号棚发包给马淑会修建，每份合同马淑会需向绿农公司缴纳50000.00元的履约保证金，马淑会依约将200000.00元支付给绿农公司，后双方协商解除四份合同，马淑会将其保证金转给崔智平，并表示崔智平会找到有资质的单位与绿农公司重新签订合同，已支付的保证金转到新的合同上。绿农公司认为崔智平与马淑会系合伙关系，故于2015年6月23日向崔智平出具了200000.00元的工程保证金收据。原告与绿农公司签订涉案合同后，艾毅代表绿农公司通知原告施工地点由石柱县龙潭乡万堡村变更为石柱县大歇镇双坝村。艾毅确实代表公司于2015年8月22日，向原告出具书面付款方案，但前提是涉案工程要验收合格，因涉案工程并未经过验收，且原告所做工程达不到合同的要求，故对该付款方案并未认可。崔智平、马淑会系借用原告资质对外承接业务，与原告系挂靠关系，故本案漏列当事人，请求追加二人作为本案当事人或驳回原告的起诉。绿农公司不同意解除涉案合同，该合同是有效合同，原告请求解除的法定事由不能成立，原告并没有按照程序申请验收以及申请支付工程款，这不是绿农公司的责任，原告不能依此要求解除合同。关于保证金，因为合同没有解除所以保证金不应当退还。工程款的金额是原告单方面提出，没有得到被告的认可，且本案的工程并未验收，工程款的支付条件并未成就。综上，请求人民法院基于漏列当事人驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。艾毅是绿农公司总经理和实际负责人，龚伟是绿农公司法定代表人。2015年6月23日，原告与绿农公司签订《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司中草药种植温室大棚工程合同书》，约定原告采取包工、包料、施工机械设备、安全生产及安全设施等大包干方式承建绿农公司位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）龙潭乡万堡村的中草药种植温室大棚工程项目；工程承包总价暂定为7800000.00元，施工过程中发生的单项设计变更，另行协商，崔智平作为原告代表在合同上签字并加盖原告公章和法定代表人私章，艾毅作为绿农公司代表在该协议上加盖绿农公司公章和法定代表人私章。2015年5月7日，马淑会向被告绿农公司账户存入押金200000.00元。2015年6月23日，被告绿农公司向崔智平出具《收据》，收款事由为桥头镇蔬菜温室大棚工程保证金。经本院依职权询问，马淑会表示该笔款项系崔丙抗委托其支付的，用途为崔智平和崔丙抗合伙做绿农公司工程的押金，被告艾毅也认可该笔款项系马淑会转让给原告。合同签订后，艾毅代表绿农公司通知原告施工地点由石柱县龙潭乡万堡村变更为石柱县大歇镇双坝村，原告即组织人员进场施工。因原告向被告催要工程进度款，艾毅于2015年8月22日出具《绿农农业公司关于结算丰都建司签字代表崔丙抗大棚一期工程款方案》，载明：“绿农农业开发有限公司负责人艾毅同意支付丰都建司签字代表崔丙抗一期大棚基础工程工程款11万工程款（壹拾壹万元），工程款支付时间定于2015年9月15日，如果当日内没有支付崔丙抗工程款，那么绿农公司同意于当月月利息5分对崔丙抗进行支付。负责人：艾毅”。因绿农公司一直未向原告支付工程进度款，原告在做完一部分工程后停工至今。2016年1月4日，原告向二被告发出《通知》，载明：“绿农公司、艾毅：时至今日，你方未按《中草药种植温室大棚工程合同书》等确定应履行的工程进度验收及工程进度款支付义务，限你方于2016年1月15日前履行前述相关义务，逾期我公司将解除合同，由你方承担解除合同的一切法律后果及损失赔偿责任。特此通知。通知人：丰都建筑公司；委托代理人：崔智平”。2015年12月21日，原告向本院申请诉前保全，本院于2015年12月21日作出的（2015）石法民保字第00089号民事裁定书、2015年12月28日作出的（2015）石法民保字第00089-2号民事裁定书裁定查封被告艾毅所有的位于重庆市石柱土家族自治县X镇X路X1号、X2号房屋，原告预交保全费5000.00元。由于双方未对原告已完工的工程进行验收结算，被告对原告举示的工程价款计算清单不予认可，原告申请对其已完工程的工程量和造价进行鉴定，经本院释明后，原告拒绝缴纳鉴定费并明确表示不申请鉴定。
本院认为，艾毅代表被告绿农公司与原告签订《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司中草药种植温室大棚工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务，艾毅系履行职务行为，其行为后果应由绿农公司负担，艾毅不是该合同的当事人，故不是本案的适格被告。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的，因艾毅系绿农公司的实际负责人，绿农公司也认可其行为后果由公司承担，故其于2015年8月22日出具的《绿农农业公司关于结算丰都建司签字代表崔丙抗大棚一期工程款方案》对绿农公司具有约束力，绿农公司并未按照该方案于2015年9月15日履行支付工程款110000.00元的义务，致使原告停止施工，在原告向被告催告后仍未向原告支付，其行为构成违约，原告现请求解除合同符合法律规定，本院予以支持，本院对艾毅、绿农公司主张因工程质量有问题，未经验收对该付款方案不承认的辩称不予认可。被告辩称本案漏列马淑会、崔智平，应追加二人为本案原告，因其并未提供证据证明，且本案合同双方当事人为丰都建筑公司、绿农公司，二人并非合同当事人，故本院对被告的该项辩称不予认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告已交付的工程押金200000.00元，绿农公司向原告委托诉讼代理人崔智平出具收据认可收到，马淑会也认可该笔款项系代崔智平缴纳，现双方合同解除，绿农公司应当予以返还，故本院对原告请求绿农公司返还200000.00元工程押金的请求予以支持。对于原告请求二被告支付709800.00元已完工部分的工程款，由于双方未对原告已完工的工程进行验收结算，被告对原告举示的工程价款计算清单不予认可，原告申请对其已完工程的工程量和造价进行鉴定，经本院释明后，原告拒绝缴纳鉴定费并明确表示不申请鉴定，原告也未提供其他证据证明已完工工程款的具体金额，故本院对原告的该项请求不予支持。鉴于艾毅曾于2015年8月22日代表绿农公司向原告承诺于2015年9月15日支付原告基础工程款110000.00元，如当日内未支付按当月月利息5分支付，故绿农公司仍应按照其承诺向原告支付110000.00元工程款；对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，绿农公司未在2015年9月15日向原告支付110000.00元，应从2015年9月15日起向原告支付利息，因其约定的月利息5分标准过高，已超过年利率24%，原告请求按照年利率24%计算资金利息，本院予以认可，故绿农公司应按年利率24%向原告支付资金利息至110000.00元付清时止。因艾毅不是本案适格被告，故本院对原告请求艾毅承担责任的请求不予支持，在诉前保全案件中本院未保全被告绿农公司财产，故本院对原告请求被告艾毅、绿农公司承担诉前保全诉讼费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市丰都县建筑工程公司与被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司于2015年6月23日签订的《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司中草药种植温室大棚工程合同书》；
二、被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市丰都县建筑工程公司工程押金200000.00元；
三、被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告重庆市丰都县建筑工程公司工程款110000.00元及利息（以110000.00元为基数，按照年利率24%从2015年9月15日起计算至支付完毕时止）；
四、驳回原告重庆市丰都县建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6847.00元（已减半收取），由原告重庆市丰都县建筑工程公司负担4518.42元，被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司负担2328.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭 茜
-10-