湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第654号
原告：彭某某，男，汉族，住******。
委托诉讼代理人：李可人、熊俊，湖南环海律师事务所律师。
被告：岳阳市某某法律服务所，住所地******。
负责人：廖某某，主任。
委托诉讼代理人：朱建国，岳阳市某某法律服务所法律工作者。
第三人詹某某，男，汉族，身份证号******，住******。
原告彭某某与被告岳阳市某某法律服务所、第三人詹某某法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可人、熊俊，被告的委托诉讼代理人朱建国、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市某某法律服务所向原告支付赔偿款7.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中被告申请追加第三人詹某某作为本案第三人参加诉讼。事实和理由：原告因提供劳务者受害责任纠纷一案，分别于2012年6月18日、2012年8月16日与被告签订两份《委托合同书》。合同第五条约定，被告先行垫付费用开支，判决生效由被告办理执行程序，执行款中原告优先享受80000元，如执行款不足80000元的，由被告补足，超过部分归被告所有。合同签订后，被告指派第三人詹某某代理原告，后由岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第151号民事判决书判决任某某、黄某、黄某某连带赔偿原告损失140818.71元。2013年12月30日，第三人向任某某收取赔偿款50000元，并达成执行和解，但仅支付原告5000元，并伪造原告签名，私自占有了剩余赔偿款。
被告岳阳市某某法律服务所辩称，1、被告自设立以来，没有设立分所。本案的两份委托合同系伪造，并私刻被告云溪分所公章，承办人也未签字，为虚假委托合同，是恶意诉讼，应追究原告彭某某法律责任。2、原告并未与被告签订委托合同，第三人詹某某也未向被告报告过该代理关系，也未将代理费、执行款交给被告，第三人的行为并非职务行为，而是个人行为。
第三人詹某某述称，原告彭某某提供的两份委托合同系原告伪造，其诉讼内容没有依据，不符合事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2011年11月25日，原告彭某某受任某某、黄某、黄某某雇佣，驾车运货，卸货时受伤，住院48天，2012年4月11日经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为六级伤残。2012年6月18日，原告（甲方）与岳阳市某某法律服务所云溪分所（乙方）签订《委托合同书》，约定甲方委托乙方办理与任某某、黄某、黄某某人身伤害纠纷案，乙方接受委托并指派法律工作者第三人詹某某承办，甲方按执行标的物的12%提成，其他办案费3000元。8月16日，原告（甲方）与岳阳市某某法律服务所云溪分所（乙方）再次签订《委托合同书》，合同第五条将费用支付变更约定为：一切费用由乙方先行垫付，本案结案后，待判决生效后，由乙方办理执行程序，执行款中甲方优先享受补偿金80000元，如执行款不足80000元，由乙方补足，超过80000元，部分归乙方所有，以前委托合同作废。两份合同中均未具体约定委托权限。
2012年9月12日，原告就其与任某某、黄某、黄某某、湖南硅峰电动车制造有限公司、广东启光集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案向岳阳市云溪区人民法院提起诉讼。庭审中，任某某、黄某、黄某某对原告伤情提出异议，并申请重新鉴定，经岳阳市平安司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。2013年3月10日，云溪区人民法院就该案作出（2012）云民初字第852号民事判决书。岳阳市中级人民法院于2013年5月13日受理了任某某、黄某、黄某某的上诉，并于2013年7月9日作出（2013）岳中民三终字第151号民事判决书，判决第二项为由任某某、黄某、黄某某赔偿原告200623.43元，减去已经支付的59804.72元，尚应赔偿原告140818.71元。第三人为原告一、二审的委托诉讼代理人，向法院提交了授权委托书及被告岳阳市某某法律服务所出具的公函，其中授权委托书中受托人为第三人，职务为被告主任。一审授权委托书中载明的第三人的代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，接收法律文书。二审授权委托书中载明的授权委托书也为特别授权，保留一审的授权后，增加接受执行标的物的代理权限。
2013年12月30日，第三人持原告授权委托书与任某某、黄某在云溪区人民法院达成执行和解，由任某某、黄某于当日共同给付第三人赔偿款50000元，余款90818.71元另行解决，解决方式为：任某某、黄某、黄某某将其向他人的追偿案件全权委托第三人办理，在该案的执行款中冲抵，再与任某某、黄某、黄某某无关。授权委托书中第三人职务为被告主任，代理权限为特别授权，在保留一、二审权限后，增加代为执行并接受执行标的物的代理权限。执行程序中并无被告公函。2014年1月14日，第三人出具收条，称收到任某某、黄某、黄某某共同支付原告赔偿款50000元，至此本案已执行和解。2014年6月24日，原告之妻李某某收到第三人转交的执行款5000元。原告对于第三人申请执行及执行和解、领款的情况并不知情。2015年，原告因未收到其余赔偿款，向云溪区人民法院申请执行，原告才知道第三人已经申请执行并达成和解。云溪区人民法院分别于2015年7月28日、8月10日与原告及黄某、任某某制作执行笔录，笔录中原告认可出院时任某某、黄某、黄某某在59804.72元以外还给付了4000元。原告于2015年8月10日撤回执行申请。2015年8月11日，原告向岳阳市公安局云溪分局报案，云溪分局以诈骗罪侦查，后被认为不构成诈骗罪，结案。侦查中，第三人提交原告于2013年11月18日签字出具的收到执行款50000元的收条，但经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该收条并非原告签字。
另查明，第三人代理原告的提供劳务者受害责任纠纷案件时为被告处工作的法律工作者。被告2002年4月28日经湖南省司法厅审核批准设立并依法执业，并于2010年经岳阳市司法局重新审核登记准予设立并依法执业，至2012年5月为公立所，2014年5月转变为私立所。
二、有争议的事实。
原告与被告及第三人之间的法律关系。原告称其与被告为法律服务合同关系，被告指派第三人为原告提供法律服务，并提交委托合同书、授权委托书、公函、判决书等予以佐证。被告称委托合同书为伪造，被告并无云溪分所，并提交岳阳市司法局出具的证明予以佐证。第三人称其与原告的合同被原告抢走，原告提交的委托合同书是原告伪造，但当庭认可与原告存在8万元的约定，该约定为原告受伤之后共计取得8万元，应含已付的医疗费，但并未提交证据证明。本院认为，因被告并未申请成立云溪分所，第三人也未在委托合同书上签字，依据现有证据不能查实委托合同书的真实性。但依据被告的公函和授权委托书以及第三人的当庭陈述，原告与被告之间存在法律服务合同关系，被告指派第三人为原告提供法律服务，且该委托应延续到执行阶段。虽被告称第三人也未向其报告过该代理关系，也未将代理费、执行款交给被告，但这是被告管理问题，与原告无关，该抗辩本院不予支持。虽第三人认可的8万元的约定，但原告认为是8万元执行款，第三人认为该款项已含医疗费用，双方均无证据该协议内容，不能视为双方达成合意，故本院对该约定不予认可。
判决的依据和结果
本院认为，原告彭某某与被告岳阳市某某法律服务所构成法律服务合同关系，被告指派的法律工作者第三人彭某某为原告提供法律服务，第三人在原告不知情的情况下，与任某某、黄某、黄某某达成执行和解，违反了合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，被告应赔偿原告损失。生效判决中确定的尚应支付的赔偿款为140818.71元，扣除判决书中未包含、原告认可收到的4000元以及原告认可收到第三人转来的5000元，原告尚应得到赔偿款131818.71元，原告仅主张75000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳阳市某某法律服务所在本判决生效后十日内支付原告彭某某75000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告岳阳市某某法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 王国元
二〇一七年一月十三日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。