广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛中法民三初字第26号
原告：吴康玉，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省吴川市。
原告：梁国治，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省开平市。
两原告的共同委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦****号。
法定代表人：吴秋森，经理。
委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雄建，广东深信律师事务所律师。
被告：许上林，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被告：李康才，男，1971年12月4日出生，汉族，住吴川市。
原告吴康玉、梁国治诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称金世纪公司）、许上林、李康才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，深圳市金世纪工程实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送深圳市罗湖区人���法院审理。本院于2015年9月30日裁定驳回金世纪公司的异议。金世纪公司不服本院裁定，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于2016年1月27日以（2016）粤民辖8号民事裁定，驳回金世纪公司的上诉，维持本院裁定。金世纪公司于2016年4月29日向本院申请追加许上林参加本案诉讼，本院予以准许；本院另依职权追加了李康才参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日、2016年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告吴康玉、梁国治的共同委托诉讼代理人徐军辉，被告金世纪公司的委托诉讼代理人周青峰、被告许上林、李康才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康玉、梁国治向本院提出诉讼请求：一、判令金世纪公司支付拖欠的钢材款12881446.85元；二、判令金世纪公司支付违约金，暂计至2015年7月31日为14115710.61元，之后的违约金以128814546.85元为基数，按每日万分之六点五计至付清款之日；三、案件受理费由金世纪公司负担。
事实理由：一、原告与金世纪公司于2011年7月18日、9月21日签订《钢筋买卖合同》约定：由原告向金世纪公司供应钢筋，用于金世纪公司所承建的湛江市麻章区瑞云北路56号的南亚郦都二期一批B标段，南亚郦都二期二批A标段等工程，价格按该品牌的当日《广州钢材批发网》相对应的价格为基础上浮260元每吨，原告将货送到工地后，金世纪公司即付该批全部货款给原告，（开票期60天的支票），如支票到期未能兑现，金世纪公司按每天6元每吨作为违约金补偿给原告，直至货款付清为止，合同对其他事项也作了约定。
二、合同签订后，原告依约向金世纪公司交付了标的物，但金世纪公司并没有按时支付货款。2014年9月1日，金世纪公司向原告出具结算书，承���海湾郦都二期一批A标段等工程欠原告货款10484271.1元及按约定应支付的滞纳金6927987.87元。2015年4月17日，金世纪公司再向原告出具两份结算书，称解除双方签订的买卖合同，海湾郦都二期一批A标和南亚郦都二期一批B标货款合计应付货款23636940.10元，已付货款17709898元，暂计至2014年7月31日，海湾郦都二期一批A标应支付的违约金6927987.87元，暂计至2013年12月31日，南亚郦都二期一批B标货款应付的违约金3357230元，南亚郦都二期二批A标应付货款11194416.03元，已付7800000元，违约金计暂计至2014年7月31日为4156193.81元。
三、2015年4月11日，金世纪公司向原告出具《深圳金世纪公司送货、付款清单》载明：总钢材款34831355.51元，其中，南亚郦都二期一批B标货款12049909.28元，南亚郦都二期二批A标货款11194416.03元，海湾郦都二期一批A标货款11587030.82元，总付款25509898元，其中：南亚郦都二期一批B标付156098989元，南亚郦都二期二批A标付7800000元，海湾郦都二期一批A标付2100000元。
四、由于金世纪公司违约，应向原告支付违约金。南亚郦都二期一批B标货款12049909.28元，已付156098989元，余款3559989.34元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第21条的规定,应冲抵违约金3357230元，余款202759元用于冲抵其他两个工地应支付的违约金。
由上,暂计至2015年7月31日,金世纪公司在海湾郦都二期一批A标拖欠原告货款9487030.82元,在南亚郦都二期二批A标拖欠原告货款3394416.03元,合计12881446.85元，金世纪公司在结算书中要求解除合同，原告表示同意，结算书中所确认暂计至2004年7月31日的违约金，属于金世纪公司对合同解除后违约责任的确认，没有无效或可撤销的情形，对此就予以认定。自2014年8月1日起的违约金，应按欠款金额的万分之六点五每日计至付清款之日。
原告为其请求提交如下证据：1、钢筋购销合同两份，证明原告与金世纪公司的买卖合同关系及具体约定；2、深圳金世纪公司送货、付款清单及送货单71张，证明原告交付货物的时间、数量、货款金额及金世纪公司支付货款的时间、金额；3、结算书三份。证明金世纪公司出具的结算书及其声称的应付货款总额、已付货款总额及应付的违约金；4、施工合同，证明涉案工程由金世纪公司承包施工；5、深圳金世纪公司送货付款清单。证明金世纪公司确认的收货及付款的时间、重量、金额；6、金世纪公司拖欠货款及违约金计算明细表。证明金世纪公司拖欠货款的金额及截止到2015年7月31日应支付的违约金；7、收款凭证，支票复印件、银行转帐回单复印件，证明相关款项由金世纪公司支付，��据也是开具给金世纪公司；8、证明，证明原告挂靠在广州天河区东塘长建建材经营部供应钢材。
金世纪公司辩称：一、在本案中，相关合同的签署、履行以及结算均由许上林以其个人名义与两原告完成，许上林不是我方的代理人，其行为也不构成表见代理，因此，许上林的行为后果应该由其自行承担，而且根据原告提交的证据47页结算书中明确表述该欠款由金世纪限公司和许上林承担支付，虽然该表述中有我司的名称，但是，我方并未在该结算书中签字盖章，也没有对许上林进行相应的授权委托，因此，本案涉及的款项支付责任方仅仅是许上林一人，金世纪公司的主体不适格，所以，请法院依法驳回原告的起诉。二、原告所主张的违约金没有事实依据，而且其违约金的标准过分高，应由法院依法予以调低，其次，其在起诉状中主张的违约金优先于本金清���没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第21条的规定，在当事人没有明确约定的情况下，由法院依法认定的清偿顺序依次为实现债权的费用、利息及主债务，但是违约金不属于实现债权费用，也不属于利息，因此不能优先于主债务进行清偿。三、本案的唯一的清偿主体是许上林，因此，请依法驳回原告的起诉。
金世纪公司在第二次庭审中作如下答辩意见：1、许上林和李康才不是金世纪公司的代理人，其相关的行为也不构成表见代理。而且在许上林和李康才两人没有出具任何的有权代理文件的情况下，原告依然与其进行交易，因此原告不是善意的相对人。所以相应的行为后果应由原告和许上林、李康才承担，与金世纪公司无关。2、原告起诉的诉求第一项没有事实依据，根据其自行提交���证据五以及在法庭组织的调解过程中对所欠货款的本金已经明确确认为9321457.51元，所以原告的第一项请求没有事实依据。原告和金世纪公司之间不存在交易行为，原告无权要求金世纪公司支付任何款项，即便要求支付，其要求的金额也过高，没有事实依据。3、原告与金世纪公司之间没有签订任何的合同，也没有约定任何的违约责任，因此金世纪公司无需支付任何的违约金，而且原告主张的违约金标准过分高，原告也没有提供任何证据证明其实际损失。因此，要求金世纪公司支付违约金没有任何的事实和法律依据。4、原告在诉求中和变更诉求中对于先行抵扣违约金没有事实和法律依据。5、本案的涉案文书和合同均由原告与本案的许上林和李康才签署，但是原告不要求许上林和李康才承担任何责任，故应驳回原告的诉求。
许上林答辩称，许上林是以个人��义和吴康玉签订合同，与金世纪公司无关。
李康才答辩称，同意许上林的意见。
金世纪公司、许上林、李康才为其辩解没有提交证据。
金世纪公司对原告提交的证据有如下质证意见：对所有证据的真实性均不予确认。因为涉案的所有的证据中的合同以及其他的文书均由原告和许上林、李康才以个人名义签署，与金世纪公司无关，对其真实性不予认可。对证据1的真实性无法确认，关联性不予确认；证据2只有送货单，没有付款和送货清单，对该组证据的真实性无法确认，对其关联性不予确认；对该证据3的真实性无法确认，关联性不予确认。该证据中，所谓的违约金过分高；对证据4的合法性、关联性、真实性不予确认。原告取得该证据的来源没有法律依据，对该组证据的三性均不予确认；对证据5的真实性无法确认，在该证据中，许上林���欠的货款仅为9321457.51元，原告诉讼请求金额没有事实和法律依据，其违约金也过分高；对证据6的真实性不予确认；对证据7的真实性不予确认；对该证据8不予确认，不具有证言的效力。
许上林对原告所提交的证据1-5无异议，对证据6违约金的计算明细表有异议，双方的付款节点时间没有计算准确，证据7是真实的；对证据8不确认。
李康才对于证据七不清楚，对于证据八不确认。其他没有异议。
本院审理查明：原告吴康玉（称乙方）与许上林为代表的甲方于2011年7月18日签订了一份《钢筋买卖合同》，约定：由乙方向甲方供应钢筋，用于湛江市麻章区瑞云北路56号的荣盛.南亚郦都二期一批B标段工程，乙方承包该项目所有钢筋供应，每吨钢筋按送到工地按该品牌的当日《广州钢材批发网》相对应的价格为基础上浮260元每吨，如无相对应的��牌取最高价与最低价的平均值等；付款方式为：乙方提供的每批钢筋送到工地后，甲方即付该批全部货款给乙方（开票期60天的支票），如支票到期未能兑现，甲方按每天6元每吨作为违约金补偿给乙方，直至货款付清为止，如甲方提前支付货款，十天为一期，可在上浮价格下调40元每吨。合同对其他事项也作了约定。同年9月21日，双方又签订了一份《钢筋买卖合同》，用于荣盛.南亚郦都二期二批A标段工程，每吨钢筋按送到工地按该品牌的当日《广州钢材批发网》相对应的价格为基础上浮300元每吨，其他内容一致。涉案的两份《钢筋买卖合同》甲方处均加盖“深圳市金世纪工程实业有限公司荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程项目部技术资料专用章”。
合同签订后，两原告依约交付了标的物，2014年9月1日，许上林出具一份结算书，确认荣盛发展有限公司广东分公司海湾郦都二期一批A标段工地钢材由广州市天河东棠长建建材经营部、梁国冶供应，从2012年12月24日至2013年10月19日，货款为11587030.82元，至今支付1102759.72元，欠货款10484271.1元及按约定应支付的滞纳金6927987.87元未付，双方协商确定未收货款为10000000元，滞纳金为5000000元，由金世纪公司和许上林负担，定于2014年12月30日支付800万元，余款700万元在2015年6月30日前付清，逾期未付清，按欠款金额每日千分之一计算违约金，违约金必须当月结算支付。结算欠款人有许上林签名，加盖“深圳市金世纪工程实业有限公司荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程项目部技术资料专用章”。许上林对该合同上其本人签名予以确认。
2015年4月11日，由张余核对、许上林签名的《深圳金世纪公司送货、付款清单》载明：所送货重量为7459.64吨，货款金额为34831355.51元，付款金额为25509898元。并注明：“以上送货及付款情况属实，违约金未算，我司同意按合同规定按每吨每天6元计算违约金至付清货款。”许上林对该证据上其签名无异议。金世纪公司在本院主持调解中对该清单上并注明：“以上送货及付款情况属实，违约金未算，我司同意按合同规定按每吨每天6元计算违约金至付清货款。”不确认，其他内容予确认，同意支付本金9321457.51元及按中国人民银行规定的同期同类利息计付。
2015年4月17日，结算欠款人为金世纪公司许上林向两原告出具一份结算书，内容为：兹有荣盛广东房地产开发有限公司发包给金世纪公司承建的海湾郦都二期一批A标段和南亚郦都二期一批B标，由许上林负责施工，工地钢材由吴康玉、梁国治挂广州市天河东棠长建建材经营部供应，现钢材已全部供应完毕。合同予以解除。���个工地所有货款金额为23636940.10元，已付货款17709898元，暂计至2014年7月31日，海湾郦都二期一批A标应支付的违约金6927987.87元，暂计至2013年12月31日，南亚郦都二期一批B标货款应付的违约金3357230元。许上林对该结算书上其本人签名予以确认。
同日，结算欠款人为金世纪公司李康才、许上林向两原告出具一份结算书，内容为：兹有荣盛广东房地产开发有限公司发包给金世纪公司承建的南亚郦都二期二批A标，由许上林、李康才负责施工，工地钢材由吴康玉、梁国治挂广州市天河东棠长建建材经营部供应，现钢材已全部供应完毕。合同予以解除。该工地所有的货款金额为11194416.03元，已付7800000元，按合同规定的标准，此工地的违约金计暂计至2014年7月31日为4156193.81元。该结算书上有许上林、李康才签名。许上林、李康才对结算书上其本人签名予以确认。
金世纪公司在诉讼中申请对两原告的提供的《荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程施工合同》中其公司的印章进行鉴定，本院予准许，但金世纪公司没有按本院限期提交缴交鉴定费用及相关的鉴定样本，本院视为其放弃鉴定申请，金世纪公司对此无异议。
许上林、李康才在本院2016年12月7日的庭审中主张其两人是挂靠金世纪公司承建荣盛广东房地产开发有限公司的南亚郦都、海湾郦都工程，李康才主张由许上林代其与金世纪公司签订挂靠合同，本院限期许上林提交许上林、李康才与金世纪公司存在挂靠关系的相关证据，逾期许上林、李康才没有提供。
许上林、李康才在同日的庭审中确认两原告已按购销协议履行，已收到两原告的钢材均用在金世纪公司承建的荣盛广东房地产开发有限公司的南亚郦都、海湾郦都工程工地，主张涉��的欠款应由许上林、李康才、李如锦支付，款项来源于金世纪公司。
金世纪公司在诉讼中确认许上林是其项目部聘请的现场施工管理人员，许上林、李康才没有挂靠其承建工程，也没有分包工程，不申请对付款情况进行审计，荣盛广东房地产开发有限公司的南亚郦都、海湾郦都工程的建设方是金世纪公司，如许上林、李康才所收到两原告的钢材用在上述工地上，金世纪公司同意支付相应的货款，但付款责任不是金世纪公司。
吴康玉、梁国治确认涉案债权是其二人的共同债权，其二人是合伙关系。2016年5月19日，广州市天河区东棠长建建材经营部向本院出具证明，涉案的钢材购销合同由吴康玉签署，吴康玉、梁国治所供应的钢材系以该部的名义供应，其所加盖了的公章的收据所记载的款项实际均为吴康玉、梁国治收取。据送货单所示，原告所交付���金世纪公司的大部分钢筋单价每吨在4200元至5400元之间，按每吨每天6元计算，折合月息为在3.3%至4.2%之间。
原告提供的承包方为金世纪公司的《荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程施工合同》中承包方处加盖了金世纪公司的印章，该合同中第25.1条内容为：承包人金世纪公司任命许上林为其代表。
在本案审理过程中，本院根据两原告的诉讼保全申请，于2016年5月23日裁定冻结金世纪公司1560万元限额内的存款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。吴康玉、梁国治确认其二人是合伙关系，涉案债权是其二人的共同债权，故吴康玉、梁国治为本案的共同原告。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：原告吴康玉、梁国治的货款应由谁支付，货款及违约金应如何计算。
关于原告吴康玉、梁国治的货款应由���支付的问题。许上林、李康才主张其二人与金世纪公司之间是挂靠关系，但在本院限期内没有提供存在挂靠关系的相关证据，金世纪公司对此也没有确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院对许上林、李康才关于其二人与金世纪公司存在挂靠关系的主张不予采纳。
涉案的两份《钢筋买卖合同》甲方处有甲方代表许上林签字，均加盖了“金世纪公司荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程项目部技术资料专用章”，两原告提供的证据《荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程施工合同》中承包方��加盖了金世纪公司的印章，在本案审理过程中，金世纪公司放弃了对该合同上其公司公章的鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对《荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程施工合同》上所加盖的金世纪公司公章的真实性予以确认。《荣盛.南亚郦都二期一批B标段总承包土建及安装工程施工合同》中明确了承包人金世纪公司任命许上林为其代表，金世纪公司在本院审理中确认许上林是其项目部聘请的现场施工管理人员。原告吴康玉、梁国治在本案中已依约履行了交货义务，许上林、李康才承认所收到原告的钢材用在金世纪公司所承包的荣盛.南亚郦都工程，原告虽然没有提供金世纪公司授权许上林签订涉案合同的委托书，但三被告也没有提交吴康玉、梁国治在涉案合同履行中存在恶意及过失的证据，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，认定许上林与金世纪公司之间构成表见代理关系。原告主张涉案货款本息应由金世纪公司承担支付义务理据充分，本院予以采纳。金世纪公司关于许上林与金世纪公司之间不构成表见代理关系的辩解理据不足，本院不予采纳。
涉案的两份《���筋买卖合同》均是当事人的真实意思表示，除所约定的违约金过高外，其他内容没有违反法律法规的强制规定，依法应认定为合法有效，当事人应依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，履行各自的义务。原告吴康玉、梁国治已依约履行了交货义务，金世纪公司应依约履行付款义务。
关于涉案的货款如何计算的问题。两原告已依据《钢筋买卖合同》履行了交货义务，原告提供了由张余核对、许上林签名确认的《深圳金世纪公司送货、付款清单》载明两原告所送货重量为7459.64吨，货款金额为34831355.51元，付款金额为25509898元。并注明：“以上送货及付款情况属实，违约金未算，我司同意按合同规定按每吨���天6元计算违约金至付清货款。原告提供的许上林结算确认的2015年4月17日的结算书载明的货款为23636940.1元，已付款17709898元，许上林、李康才结算确认的2015年4月17日的结算书载明的货款11194416.03元，已付款7800000元，合计货款金额为34831356.13元，付款金额为25509898元。许上林、李康才对上述证据上其本人签名无异议，本院对上述证据予以确认，故确认涉案货款金额为34831355.51元，付款金额为25509898元，尚欠货款本金为9321457.51元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，金世纪公司应向两原告支付所欠货款9321457.51元。原告诉请判令金世纪公司支付拖欠的钢材款128814546.85元，理据不足，本院亦不予采纳。
关于涉案的违约��应如何计付的问题。许上林在2015年4月17日向原告出具的两份结算书载明，暂计至2014年7月31日，海湾郦都二期一批A标应向支付的违约金为6927987.87元，南亚郦都二期二批A标所应支付的违约金为4156193.81元；南亚郦都二期一批B标暂计至2013年12月31日应向原告付的违约金3357230元，所约定的违约金合计为14441411.68元（6927987.87+4156193.81+3357230）。因双方确认该结算书上的违约金是按《钢筋买卖合同》每吨每天6元计算，根据送货单所示，所送大部分钢筋的单价每吨在4200元至5400元之间，按此计算，折合月息为在3.3%至4.2%之间。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的��息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，双方结算违约金超出了上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，金世纪公司辩解涉案约定的违约金过高应予调整的主张有理，本院予以采纳。本院对双方已结算的违约金14441411.68元（6927987.87+4156193.81+3357230），按60%调整为8664847元，两原告主张2014年8��1日以后的违约金以欠款9321457.51元为本金，按每日万分之六点五计付，符合上述规定，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求部分有理，有理的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院予以驳回。金世纪公司的辩解部分成立，成立的部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限深圳市金世纪工程实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴康玉、梁国治货款9321457.51元及违约金（2014年8月1日之前的违约金为8664847元，2014年8月1日以后的违约金以欠款9321457.51元为本金，按每日万分之六点五计至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴康玉、梁国治的其他诉讼请求。
本案受理费192971元，由深圳市金世纪工程实业有限公司负担。（原告吴康玉、梁国治已预交受理费192971元，由深圳市金世纪工程实业有限公司在履行本判决义务时迳直退还给原告吴康玉、梁国治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黎振华
���判员李建明代理审判员卢珍桥
二〇一七年三月八日
书记员 朱浩光
附：相关法律条文和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人���自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十四诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”