四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2935号
原告：孙琼英，女，汉族。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师，一般代理。
被告：温左成，男，汉族。
被告：李霞，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都市高新区二环路南四段2号。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：舒钢（公司员工），一般代理。
原告孙琼英与被告温左成、李霞、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙琼英及其委托诉讼代理人佘婷婷，被告温左成，被告李霞，被告永安保险公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼英向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同赔偿原告各项损失180578.90元，精神抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月9日14时00分，温左成驾驶川A861**小型轿车从青白江方向往广兴镇方向行驶，行驶至向阳镇汉舟公司门口靠右边停车时，与同方向行驶在右侧非机动车道内由孙琼英骑行的电动车相撞，造成孙琼英受伤、车辆受损的交通事故的发生。经现场勘察并结合当事人笔录，2017年5月5日，广汉市交通警察大队对本次事故认定：温左成负全部责任，孙琼英无事故责任。事故发生后孙琼英被送往广汉市人民医院住院治疗110天，出院后休息2月并留陪1月。2017年8月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定：孙琼英因交通事故受伤伤残等级为九级。温左成驾驶的车辆系李霞所有，该车在永安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，据此，原告诉至法院。庭审中，原告确认其第1项诉讼请求金额为179050.30元。
被告温左成辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我方垫付了护理费10915.30元，住院费21509元，门诊费1131.12元，请求在本案中一并处理，另外原告的鉴定费、支具费用应当由保险公司承担。
被告李霞辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的鉴定费用和支具费应当由保险公司承担。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，具体赔偿项目在质证阶段发表意见，诉讼费保险公司不予承担。
原告孙琼英围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告的身份信息、企业信息、行驶证、驾驶证，证明被告主体适格及车辆信息；3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分；4、出院证明书、病历、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤的情况及医疗费；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及鉴定费；6、单位基本信息、工资表、务工证明、居委会证明，证明原告事发前一年主要收入来源于城镇且居住于城镇，应参照城镇标准计算；7、亲属关系证明，证明原告被扶养人情况。被告温左成对上述证据没有异议。被告李霞对上述证据没有异议，认为鉴定费和支具费应由保险公司承担。被告永安保险公司对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，对工资表有异议。被告温左成为支持其主张，向本院提交以下证据：医疗费票据、收条，证明垫付费用情况。原告孙琼英、被告李霞、被告永安保险公司对该证据无异议。被告李霞、被告永安保险公司未提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见，被告永安保险公司认为鉴定结论与原告病历资料不符，对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院认为鉴定结论孙琼英腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管骨性狭窄属九级伤残与孙琼英在德阳市第二人民医院的X线检查报告单的诊断意见一致，故永安保险公司申请重新鉴定的理由不成立，本院依法采信该鉴定意见。2、工资表，永安保险公司认为该工资表未加盖单位印章，对其真实性提出异议，但该工资表与单位出具的务工证明能够相互佐证，且永安保险未提供相反证据予以反驳，故该证据予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日14时00分，温左成驾驶川A681**小型轿车从青白江方向往广兴镇方向行驶，行驶至广汉市向阳镇汉舟公司门口靠右边停车时，与同方向行驶在右侧非机动车道内由孙琼英骑行的无牌电瓶二轮车相撞，造成车损、孙琼英受伤的交通事故。2017年5月5日，广汉市公安局交通警察出具广公交认字[2017]第A1254号《道路交通事故认定书》，认定由温左成承担此次事故的全部责任，孙琼英不承担此次事故的责任。事故发生后，孙琼英即被送往广汉市人民医院住院治疗，于2017年7月28日出院，出院医嘱建议休息贰月，住院期间有陪伴护理人员一人，出院后一月需陪伴护理人员一人；骨折愈合前禁止负重，佩戴支具下床活动。孙琼英治疗期间共花费医疗费33111.53元，原、被告同意按20%的比例扣除自费药。被告温左成垫付了孙琼英治疗期间的医疗费22640.12元及护理费10915.30元。2017年8月24日，孙琼英的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。
孙琼英系农村户口，其自2014年5月起一直在广汉市本忠针织厂工作，自2013年8月起一直居住于广汉市向阳镇幸福小区21幢8单元4-2号。孙琼英的父亲孙付昌，生于1946年12月17日，事故发生时已年满70周岁，主要靠孙琼英、孙斌、孙素芬三名子女赡养。
温左成驾驶的川A681**小型轿车系李霞所有，其为该车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
庭审中，原、被告一致确认将诉讼费及各自垫付的费用在本案中进行品迭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中，原、被告双方对广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的证明力予以确认，本次交通事故中被告温左成承担全部责任，孙琼英不承担责任。
关于原告主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2016年度统计数据，本院确认如下：
1、医疗费：经审查确认为33111.53元，其中自费药6622.31元。
2、护理费：依据住院天数及医嘱院外护理期限确认为99.23元/天×140天=13892.20元。
3、误工费：依据原告误工收入情况计算至评残前一天95元/天×137天=13015元。
4、住院伙食补助费：30元/天×110天=3300元；
5、残疾辅助器具费：经审查确认为3000元。
6、残疾赔偿金：孙琼英虽为农村人口，但其长期收入来源于城镇，居住于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，评残时未满60周岁，故确认为28335元/年×20年×20%=113340元。
7、精神抚慰金：结合侵权人过错及本地生活水平确认为6000元。
8、鉴定费：经审查确认为1000元。
9、交通费：结合原告伤情酌定为500元。
10、被扶养人生活费：孙琼英的父亲孙付昌已年满70周岁，靠三名子女赡养生活，故其被扶养人生活费为10192元/年×10年÷3=6794.70元。
综上，原告孙琼英因此次交通事故受到的损失为193953.43元。被告李霞为川A681**小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告永安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失187331.12元（193953.43元-自费药6622.31）。被告温左成请求将其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告温左成垫付的费用为33555.42元（医疗费22640.12元+护理费10915.30元），扣除其应承担的自费药6622.31元、案件受理费1956元，孙琼英应返还温左成24977.11元，由于双方同意进行品迭，故最终被告永安保险公司应赔偿原告孙琼英因此次交通事故受到的损失187331.12元（其中向原告孙琼英支付162454.01元，向被告温左成支付24977.11元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孙琼英因此次交通事故受到的损失187331.12元（其中向原告孙琼英支付162354.01元，向被告温左成支付24977.11元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1956元，由原告孙琼英自愿负担（已预缴）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈华怡