广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。系本案的被害人。
被告人李牛仔，男，1938年10月9日出生，汉族，广东省东莞市人，文盲，无业，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局取保候审，2015年6月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕1195号起诉书指控被告人李牛仔犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，原告人唐某及被告人李牛仔到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，先后于2015年10月15日、2016年2月5日建议本院延期审理，并分别于2015年11月13日、2016年3月4日建议恢复审理。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人唐某居住在东莞市长安镇锦厦社区五坊锦源路东南巷15号房，被告人李牛仔则系其隔壁铁皮房的房东。2014年7月16日9时许，李牛仔认为唐某堆放的空啤酒瓶不利于其铁皮屋出租，遂敲唐的房门欲让唐清理。期间，李牛仔与唐某发生争执继而推拉，后李用啤酒玻璃打伤唐的手臂，导致唐受伤。其后，唐某折返房间并报案。当日10时许，李牛仔主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人唐某所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
（1）被害人唐某的陈述，称，2014年7月16日9时许，他隔壁铁皮房的房东在外面砸他的东西，由于他们语言不通，交流一会后，该男子就拿一个啤酒瓶砸他，他躲开了，后来就去拉住对方的手。围观的群众上前帮忙拉开双方，对方又拿啤酒瓶砸他，他就用右手去挡，他的右手肘就被那个啤酒瓶砸到了，后来觉得右手很痛，就回房间里并报警了。
辨认笔录，唐某辨认出李牛仔就是拿啤酒瓶打伤他的男子。
（2）证人吕某的证言，证实2014年7月16日9时许，她看到一名男子在旁边15号的门外砸东西，然后该名男子跟15号邻居老唐嘈了几下，接着该名男子就拿起一个玻璃酒瓶想砸老唐，老唐就用手臂挡，就被玻璃瓶打了一下。过了几分钟后，治安队员就过来将老唐带回派出所。
（3）证人刘某的证言，证实2014年7月16日9时许，本地老人和老唐因为处理本地老人铁皮房附近空地上的玻璃酒瓶问题而起了争执。过程中，老头从门口的地上捡起一个玻璃酒瓶砸向老唐，老唐看见老头拿酒瓶砸自己，于是就跑进房内并把门关上了，就没有被砸到，那老头就一直站在门外在吵。过了一会儿，老唐又将门打开拿着一个玻璃酒瓶走出门口来，但没有动手砸那老头。当时那老头看见老唐拿着酒瓶，就马上从门外地上捡起一个玻璃酒瓶砸向老唐，老唐看见后就一边往房内跑，一边用手臂挡住玻璃酒瓶，当时老唐的右手就被玻璃酒瓶打到了。等老头离开后，老唐走出来时他看见老唐的右手肘已经肿了一个包。
辨认笔录，刘某辨认出李牛仔就是用玻璃酒瓶砸伤老唐的人。
（4）证人万某的证言，证实2014年7月16日9时许，本地老头和老唐在争执过程中，老头从15号门口堆放有玻璃酒瓶的地上捡起玻璃啤酒瓶砸向老唐，老唐就马上跑进自己的房间内，那老头就在门外边吵边用玻璃酒瓶砸老唐的房门。当时老头连续砸了三四个玻璃酒瓶。过了约2分钟，老唐就从房内走出来，并从门口捡起一个玻璃酒瓶拿在手里，他就马上将老唐手上的玻璃酒瓶抢走了，其他人就去拦住老头。接着老唐就突然冲过去用手将老头摔倒在地上，他和群众又马上将双方拉开。他看见老头从门口地上捡起一个玻璃酒瓶砸向老唐方向，但这次他不敢确定玻璃酒瓶到底有没有砸到老唐，也就是不确定老唐右手受伤是不是被老头这次砸的玻璃酒瓶砸伤的。
辨认笔录，万某辨认出李牛仔就是本地老头，也就是用玻璃酒瓶砸老唐的人。
（5）伤情照片及病历材料等，证实唐某的受伤情况。
（6）法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某的损伤为轻伤一级。
（7）到案经过，证实李牛仔主动归案，但不承认持酒瓶打伤唐某，称系推拉过程中唐撞在墙上受伤的。
（8）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况，现场散落很多玻璃瓶碎片。
（9）户籍材料以及说明，证实李牛仔的户籍登记情况以及无前科。
（10）审讯录像，证实公安机关讯问李牛仔的情况。
（11）传讯录像光盘，证实公安机关去李牛仔家中传唤李牛仔，但李不配合调查。
（12）被告人李牛仔的供述与辩解，称，他是长安镇锦厦社区五坊锦源路东南巷15号房旁边的铁皮房的房东，外地男子住在他铁皮屋旁边。外地男子经常将啤酒玻璃瓶堆放在铁皮房的旁边，因为有人打算要租他的铁皮屋，他就想让外地男子把杂物搬走。2014年7月16日9时许，他去敲门找外地男子，对方一直不肯出来，他当时很生气，就陆续拿起啤酒瓶敲对方的门。过一会外地男子就出来了，还跟他吵起来，他们就双方互相推打。推打过程中，他被推倒在地，他起来后就抓住对方的手把对方往墙上推去，后来对方的右手肘就撞到墙上受伤了，接着他就离开了。
据此，公诉机关认为被告人李牛仔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人诉称，案发当天被告人李牛仔用啤酒瓶对其实施故意伤害，造成其右手骨折，经鉴定为轻伤。为此请求法院判令被告人李牛仔赔偿住院费14838元、未来取钉费用预计5000元、受伤期间伙食费6000元、营养费3000元、护理费15030元、交通费1000元、误工费45090元、精神损失费6000元，共计95958元。原告人并向法庭提供了原告人身份证复印件、报警回执、受伤照片、东莞市新安医院X光诊断报告、长安医院诊断内容及出院通知书、医疗费发票及鉴定意见通知书等证据。
在法庭上，被告人李牛仔拒不认罪，辩称发生争执时有推撞，但是没有手持玻璃酒瓶打人，也没有乱扔玻璃酒瓶，且附近没有人可以证明其有打被害人。同时，被告人提出坚决不同意原告人的诉讼请求，赔偿金额不合理。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，除被告人李牛仔的辩解之外的其他证据内容均客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人李牛仔的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，原告人唐某案发当日先后在东莞市长安医院和长安镇新安医院就诊，分别用去医疗费110元、133元；案发次日即2014年7月17日至同年8月16日在长安医院住院治疗31天，用去医疗费14594.94元；于2014年9月14日、30日及10月29日到上述医院门诊治疗，用去医疗费288元。以上原告人因本案受伤共用去医疗费15125.94元。
上述事实有诊断报告、出院通知书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，被告人李牛仔因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李牛仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李牛仔拒不认罪，依法应当从重处罚；鉴于其已满七十五周岁，且系邻里纠纷引发，依法又可以从轻处罚。
经查，本案的被害人唐某及三名在场目击证人均指证被告人李牛仔有持玻璃酒瓶砸唐的行为，且其中两名证人也证实了唐的右手被李砸的玻璃酒瓶打到。现有证据足以证明李故意伤害他人，并致一人轻伤一级，依法应以故意伤害罪对李牛仔定罪处罚。李牛仔辩解其并没有打人且现场无证人，显属狡辩，本院不予采纳。
被告人李牛仔的犯罪行为致使原告人唐某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人诉赔损失有理有据部分，本院予以支持，但诉赔款项的标准应依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1.医疗费，按照实际有效医疗费票据计算为15125.94元，原告人只请求14838元，故本院只支持14838元，对超出部分，依据不诉不理原则，本案不予处理。
2.误工费，原告人主张误工时间一年零六个月，误工费45090元，未提供出院后仍需休养的证明及收入证明。根据被告人的供述及原告人的陈述，可证实原告人案发时从事回收玻璃酒瓶工作，其误工费的标准宜参照东莞市上一年度废弃资源综合利用业职工的平均工资标准计算，误工时间按照住院治疗的31天加上门诊治疗的3天，共计34天计算。误工费计算为：21066元/年÷365天/年×34天=1962.31元。
3.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计算为100元/天×住院时间31天＝3100元。
4.护理费：原告人没有提供护理人员的人数及收入证明，亦未提供出院后仍需护理的证明，其护理费参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬50元/天计算，原则上按照住院期间一人护理。护理费计算为50元/天×31天＝1550元。
5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告人诉求交通费1000元，未提供相关的交通费票据。根据原告人实际就医需要，本院酌情以500元计算。
以上五项损失共计21950.31元，由被告人李牛仔承担全部赔偿责任。原告人诉求的营养费3000元，未提供相关证据，本院不予支持；诉求的未来取钉费用5000元，因尚未发生且不确定数额，本院暂不予处理，原告人可待实际发生后另行起诉；原告人还诉求精神损害抚慰金6000元，该项请求不属于附带民事诉讼处理范围，本院不予支持。对原告人唐某诉求超出上述计算标准的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李牛仔犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵管制刑期6日。）
二、限被告人李牛仔于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某21950.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈意祥
第7页共7页