wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙执异6号
案外人：姚秀荣，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
申请执行人：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人：杭州华莹进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华达大楼*楼。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：湖州华达化学工业有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇华达工业园。
法定代表人：戴金平，该公司董事长。
被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州华达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州瑞达莹石经营有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：张惠娣，该公司董事长。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市白桥路中段。
法定代表人：马绍中，该公司总经理。
委托代理人：裴自友，该公司经理。
委托代理人：李红耀，该公司法律顾问。
被执行人：杭州百达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路**号。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
被执行人：长兴华辰房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区*幢。
法定代表人：汤虹成，该公司董事长。
被执行人：汤国华，男，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：张惠娣，女，1965年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在办理浙江五矿华星进出口有限公司(以下简称五矿公司)申请执行杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司(以下简称驻马店华达公司)、杭州百达房地产开发有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司、汤国华、张惠娣等进出口代理合同纠纷一案过程中，案外人姚秀荣向本院提出书面异议，要求中止对位于河南省驻马店市驿城区中华路354号7-11号的华达*西湖城市花园31幢2单元402号房的执行，并解除相应的查封措施。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并先后于2018年3月13日、3月29日公开举行执行听证审查本案。案外人姚秀荣的委托代理人王建华，申请执行人的委托代理人成凤忠，被执行人驻马店华达公司的委托代理人裴自友、李红耀参加了执行听证。听证过程中，案外人姚秀荣提交了相应的证据材料，申请执行人、被执行人发表了质证意见，并对原始凭证进行了核实。期间，案外人姚秀荣的委托代理人王建华先后于2018年3月13日、4月13日向本院申请延期审查一个月；申请执行人五矿公司于2018年5月13日向本院申请延期审查一个月。现已审查终结。
案外人姚秀荣称，2010年2月9日，案外人姚秀荣与驻马店华达公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的华达*西湖城市花园31幢2单元402号房屋，总价款332100元，并于同日支付了全部房款。案外人一直居住该房至今。该房属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应排除执行。故申请本院中止对华达*西湖城市花园31幢2单元402号房的执行，并解除相应的查封措施。为证明上述主张，案外人姚秀荣向本院提交以下证据材料：1、证据一，0004238号《商品房买卖合同》。拟证明：2010年2月9日，案外人姚秀荣与驻马店市华达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的华达*西湖城市花园31幢2单元402号房屋，总价款332100元。2、证据二，收款收据3份，拟证明：姚秀荣于2010年2月9日缴纳31幢2单元402号房款332100元、维修基金6642元、天然气开户费3020元。
申请执行人五矿公司未提交相应的证据材料，对案外人姚秀荣提交的证据材料及待证事实均予以认可。
被执行人对上述证据均予以认可，未提交相应的证据材料。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院对案外人姚秀荣提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：姚秀荣与驻马店华达公司签订合同购买该公司名下位于河南省××城区××号××*××花园××单元××房，并于2010年2月9日付清合同约定的全部房款332100元。2010年3月17日，本院以(2010)浙商初字第1-1号民事裁定对华达*西湖城市花园31幢2单元402号房采取查封措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人姚秀荣在本院查封之前，与驻马店华达公司签订合同，购买华达*西湖城市花园31幢2单元402号房，并已付清合同约定的全部房款。其异议请求理由充分，合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止对驻马店市华达房地产开发有限公司名下位于河南省驻马店市驿城区中华路354号7-11号的华达*西湖城市花园31幢2单元402号房产的执行；
二、解除对华达*西湖城市花园31幢2单元402号房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 聂 纵
审判员 薛海华
审判员 汤华桐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐滋忆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2406号
原告：任祥祥，男。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海。
原告任祥祥与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金82890.52元（自2012年1月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6084.93元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款428818元及契税、专项维修基金等。2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金82890.52元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分）2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2012年1月1日起至2016年8月11日期间的1684天违约金本院予以支持即72212.95元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6084.93元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6084.93元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告任祥祥办理地中海花园×号房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告任祥祥违约金78297.88元。
三、驳回原告任祥祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，原告承担324元，被告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执62-3号
申请执行人肖金莲，女，生于1952年10月28日，住洛南县。
被执行人郑惠山，男，生于1961年11月24日，住洛南县。
本院在执行肖金莲与郑惠山民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2017）陕1021民初154号民事调解书，已于2017年2月17日送达并发生法律效力。该调解书确定被执行人郑惠山于2017年2月23日前支付申请人肖金莲人民币18000元及负担本案诉讼费150元。被执行人已于2017年2月22日向法院提交强制执行申请，要求支付申请人���金莲人民币18000元，诉讼费150元。本案的执行标的款18000元及诉讼费150元，共计18150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按民事调解书确定的履行剩余给付内容支付申请执行人18000元，负担本案诉讼费150元，共计人民币18150元。申请执行人肖金莲已经领取，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一七年三月十四日
书记员 洪先梅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1741号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行
统一社会信用代码9153011270973241XK
住所地：昆明市西市区丹霞路口云南民族发展大厦
法定代表人：陈磊
委托代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙雷，男，汉族，1988年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市北京路银海城市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人孙雷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行于2018年3月6日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，被执行人孙雷名下的安宁市恒大金碧天下首期项目B区（一期）君临苑226幢房屋已被另案拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行作为该房屋的抵押权人已分配领取房屋拍卖款1757890.14元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2044号
申请执行人幸福家园小区业主委员会。
被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人幸福家园小区业主委员会与被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年9月7日作出（2017）吉07民终字第1391号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求与被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司解除物业服务合同、案件受理费100元由被执行人承担。本案执行过程中，被执行人前郭县郭尔罗世纪物业服务有限公司已按判决书履行完。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终字第1391号民事判决书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执429号之二
申请执行人张照孟，男，1959年1月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张东坡，男，1968年3月25日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张照孟向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于3月12日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于4月25日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款5万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。于5月10日对被执行人进行传统查控，没有查找到可供执行的财产。本院于5月7日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月25日对被执行人实施拘留，未能查找到被执行人未能实际实施，于7月31日向沂源县公安局发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到可供执行的财产。本院于2018年8月13日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人张照孟认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人张照孟申请执行被执行人张东坡劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 郑伟娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢358号
申请执行人：潘国平，男，1960年12月21日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：潘朝志，男，1972年12月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人潘国平与被执行人潘朝志果园承包合同纠纷一案，申请执行标的额99135.24元。在执行过程中，申请执行人潘国平与被执行人潘朝志达成执行和解协议，并向本院撤回该案的执行申请，故本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢358号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚���
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 思 宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初570号
原告柏小红。
委托代理人叶桢、叶宇昆（特别授权），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告何奖。
被告马丽珍，系被告何奖之妻。
原告柏小红与被告何奖、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏小红的委托代理人叶桢已到庭参加诉讼，被告何奖、马丽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还借款本息10万元，并按照同期银行贷款利率的标准向原告支付自2015年5月31日起至付清之日止的利息。事实与理由：2010年5月10日，被告何奖向原告借款15万元，约定月利率2%。经结算，被告尚欠原告10万元，被告于2015年2月15日出具了一份《借条》，承诺于同年5月30日前一次性还清，但被告至今没有偿还借款。被告应当从2015年5月31日起按同期银行贷款利率支付利息，故诉至法院。
被告何奖、马丽珍未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。但被告马丽珍在本院送达诉状时来信息辩称，“当时他们借钱没有跟我说，现在稀里糊涂我还成被告了，要求对方把我被告的名字撤销掉”。
原告柏小红围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2010年5月10日，被告何奖向原告柏小红借款15万元，双方口头约定月利率2%。同日原告柏小红向被告何奖交付借款15万元。2013年4、5月期间，被告何奖偿还了10万元。2015年2月15日，被告偿还了5万元。经结算，被告何奖尚欠原告柏小红借款本息计10万元，并向原告柏小红出具了一份《借条》，承诺于同年5月30日前一次性还清。事后，经过原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告何奖欠原告柏小红借款本息10万元未还的事实清楚，有被告何奖向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本息10万元之请求正当、合法，本院应予支持。因原告所诉标的属借款利息范围，不应重复计息，故原告要求被告支付按银行贷款利率计息的请求，本院不予支持。又因被告马丽珍未在借款条据上具名，其辩称意见，本院予以采纳，故对原告要求被告马丽珍连带偿还的诉求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奖应自本判决生效之日起七日内偿付原告柏小红借款本息100000.00元；
二、驳回原告柏小红的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取1150.00元，由被告何奖负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年四月二十日
书记员 贾丰伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民申字第0019号
申请再审人钱小红（原审被告），女，1976年4月生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被申请人东海县农村信用合作联社（原审原告）。
地址：东海县牛山镇海陵东路4－1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、薄应光，办事员。
申请再审人钱小红与被申请人东海县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2010）东商初字第1000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人钱小红申请再审称，1、申请人自始至终没有收到法院的传票和判决书，原审程序违法，严重侵害了申请人的合法权益。2、申请人从来没有在被申请人处签字为任何人提供担保，被申请人提供的借款合同上的签字是伪造的，并要求进行笔迹鉴定。因此，原审认定事实错误。请求法院依法撤销（2010）东商初字第1000号民事判决书。
被申请人东海县农村信用合作联社提交意见认为，1、原审已向申请人进行了合法传唤及送达，程序合法，应予维持。2、申请人与我社签订的保证合同上有其签名及手印，原审判决认定事实正确。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持原判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，人民法院在审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人提出笔迹鉴定的申请，本院依法不予支持。至于申请再审人提出的原审适用邮寄送达问题，经审查，该送达程序并无不当。综上，经本院审查认为，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱小红的再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年十月十九日
书记员 朱浩维
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2292号
原告黄某，女，1983年11月11日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人万汉兵，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某1，男，1983年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其代理人万汉兵到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告李某1打工相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后，被告经常赌博，对家庭从不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，无法再在一起生活。原、被告双方于2014年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某1离婚，婚生子李某2由被告李某1负责抚养成人，原告每月承担抚育费550.00元。
原告黄某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户口本，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系合法。
被告李某1未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
基于原告的陈述及提供的证据，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭矛盾，导致原、被告分居多年，双方未共同生活。现原告黄某以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告李某1离婚，根据双方夫妻关系情况，符合法律规定的离婚条件，故本院准许原告黄某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子李某2现由被告母亲照料，不改变其生活环境，由被告继续抚养有利于孩子的健康成长。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚育费，直至子女能独立生活时止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，结合小孩李某2的年龄及鄂州市的生活消费水平、最低工资标准等情况，本院依据2016年度湖北省城镇居民消费性支出18192元的标准，酌情认定原告黄某应承担的抚养费数额为每月700元。对双方的财产及债权债务情况，原告主张无婚后共同财产及债权债务分割，因被告李某1未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。被告李某1不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1负责抚养成人，原告黄某自2016年11月起每月支付小孩抚育费700元，直至小孩成年。
本案受理费300.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：毛志平
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1105号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：乔如山，男，1968年5月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告乔如山、葛传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告农商行申请撤回对被告葛传霞的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，农商行委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告乔如山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判决乔如山偿还贷款本金6.5万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；本案诉讼费由乔如山承担。事实和理由：乔如山于2015年6月19日与农商行襄河支行签订借款合同，约定：借款6.5万元，年利率11.94%,2016年6月19日到期，逾期加收50%罚息（合计年利率为17.91%）。农商行放贷后，乔如山拖欠不还，农商行从乔如山账户扣划1.01元用于支付利息。
乔如山在庭审后承认原告在本案中所主张的事实，称借款用于做生意，大概于2016年付过利息5000元。现经济困难，打算先还利息，本金等几年再还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对乔如山辩称已付利息5000元，因未提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，具有法律约束力。农商行依约向乔如山发放了贷款，乔如山未按约定期限还款构成违约，应承担还本付息并支付逾期罚息的违约责任。
综上所述，农商行的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔如山于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金6.5万元并支付相应利息（自2015年6月19日起至2016年6月19日止按年利率11.94%计息，自2016年6月20日起至还清日之止按年利率17.91%计息，扣除已还利息1.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告乔如山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第199号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海福建国航远洋运输有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海福建国航远洋运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中��移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1310号
李国文：
你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年7月16日作出的2016吉012**民督1085号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于二Ｏ一六年九月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被申请人李国文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金24,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
（2）负担案件受理费133.33元，申请执行费260.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执805号之一
申请执行人蔡某，男，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人叶某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号。
本院在受理申请执行人蔡某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2495号民事判决书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某名下价值人民币52370.1元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年二月四日
书记员 郭中伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执732号
申请执行人：赵龙忠
被执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司：
本院执行的赵龙忠申请常州市戴溪建筑工程有限公司青海分公司、常州市戴溪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人账户中的530081.54元存款进行了冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙德
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行初39号
原告：代成龙，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省遂宁市船山区，
原告：代中强，男，汉族，1947年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区，
原告：段秀兰，女，汉族，1969年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区，
代中强、段秀兰共同委托诉讼代理人：代成龙（系代中强、段秀兰之子）。
被告中国西部现代物流港管理委员会，住所地：遂宁市中国西部现代物流港玫瑰大道8号。
法定代表人：牛斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：唐生林，该管委会的工作人员。
原告代成龙、代中强、段秀兰诉被告中国西部现代物流港管理委员会其他行政行为一案，本院于2017年6月6日立案受理，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年8月21日向原告代成龙、代中强、段秀兰送达了2017年8月25日15:30在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告代成龙、代中强、段秀兰经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告代成龙、代中强、段秀兰负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初6637号
解除保全申请人：王玉玲，女，1973年4月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被申请人：姜风芝，女，1991年10月3日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街100号。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛勇，男，1976年12月4日出生，汉族，住新泰市，系该公司职工。
本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0982财保338号民事裁定书对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号轿车进行了查封扣押，解除保全申请人王玉玲于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人王玉玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 雪
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙执异10号
案外人：焦云舒，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
申请执行人：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人：杭州华莹进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华达大楼*楼。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：湖州华达化学工业有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇华达工业园。
法定代表人：戴金平，该公司董事长。
被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州华达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州瑞达莹石经营有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：张惠娣，该公司董事长。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市白桥路中段。
法定代表人：马绍中，该公司总经理。
委托代理人：裴自友，该公司经理。
委托代理人：李红耀，该公司法律顾问。
被执行人：杭州百达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路**号。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
被执行人：长兴华辰房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区*幢。
法定代表人：汤虹成，该公司董事长。
被执行人：汤国华，男，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：张惠娣，女，1965年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在办理浙江五矿华星进出口有限公司(以下简称五矿公司)申请执行杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司(以下简称驻马店华达公司)、杭州百达房地产开发有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司、汤国华、张惠娣等进出口代理合同纠纷一案过程中，案外人焦云舒向本院提出书面异议，要求中止对位于河南省驻马店市驿城区中华路354号7-11号的华达*西湖城市花园42幢1单元101号房的执行，并解除相应的查封措施。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并先后于2018年3月13日、3月29日公开举行执行听证审查本案。案外人焦云舒的委托代理人王建华，申请执行人的委托代理人成凤忠，被执行人驻马店华达公司的委托代理人裴自友、李红耀参加了执行听证。听证过程中，案外人焦云舒提交了相应的证据材料，申请执行人、被执行人发表了质证意见，并对原始凭证进行了核实。期间，案外人焦云舒的委托代理人王建华先后于2018年3月13日、4月13日向本院申请延期审查一个月；申请执行人五矿公司于2018年5月13日向本院申请延期审查一个月。
异议审查过程中，案外人焦云舒以该房已转卖给吴海燕为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人焦云舒撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许焦云舒撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 纵
审判员 薛海华
审判员 汤华桐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐滋忆
吉林省辽源市��级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉04行终19号
上诉人（原审第三人）宋苓苓。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕新秋。
委托代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东丰县房屋产权交易中心，住所地：东丰县东丰镇药业大街****号。
法定代表人贾军，主任。
委托代理人朱宇，东丰县房屋产权交易中心副主任。
原审第三人王涵。
上诉人宋苓苓因吕新秋诉东丰县房屋产权交易中心行政登记一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，１９９９年７月２２日，吕新秋与王福军通过东丰法院调解离婚，婚生子王涵由吕新秋自行抚育，家庭财产住宅楼（集资联建）归吕新秋所有。２０１１年１月１８日，王涵到东丰县房屋产权交易中心办理了产权登记，将房屋登记在王涵名下；２０１４年９月２２日，王涵到东丰县房屋产权交易中心办理了变更登记，将房屋所有权人变更为王涵与宋苓苓共有（房屋产权证号为：东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号）。吕新秋认为王涵未经其同意，私自将房屋产权登记在王涵名下，又私自变更登记为王涵与宋苓苓共有，侵犯了其财产所有权，要求依法撤销东丰县房屋产权交易中心为第三人王涵及宋苓苓颁发的房屋产权证书。
原审法院认为，被告东丰县房屋产权交易中心依据《房屋登记办法》的规定，对王涵提交的房屋产权登记材料给予了形式上的审查，为其办理了两次产权登记，尽到了形式审查义务，东丰县房屋产权交易中心办证行为没有过错。涉案房屋为东丰县政府办公室集资联建住宅楼，王福军与吕新秋共同购买所得。后经法院调解该住宅楼归吕新秋所有，但没有办理房屋产权登记。２０１１年１月１８日，王涵将房屋登记在自己名下，根据行政诉讼举证规则，东丰县房屋产权交易中心没有证据证明王涵得到了吕新秋的授权，因此认定王涵为房屋所有权人的证据不足，东丰县房屋产权交易中心为王涵颁发的房屋产权证书应予以撤销，从而在此基础上办理的将所有权人王涵变更为王涵与宋苓苓的行政行为也应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告东丰县房屋产权交易中心作出的东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号房屋产权证书。
上诉人宋苓苓上诉称，原判认定事实不清。请求撤销原判，驳回吕新秋原审的诉讼请求。
被上诉人吕新秋答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人东丰县房屋产权交易中心答辩称，对原判无异议。
原审第三人王涵陈述称，２０１１年１月18日，在吕新秋不知情的情况下我向东丰县房屋产权交易中心提供了假售楼协议书等材料，将吕新秋的房屋办理到我名下，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以��认。另查明，２０１１年１月18日，王涵向东丰县房屋产权交易中心提供售楼协议书等材料申请房屋所有权登记，该售楼协议书签订时间是1993年10月21日，王涵1983年10月2日出生，签订售楼协议书时刚满10周岁。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销。本案中，吉林省东丰县人民法院于１９９９年７月２２日作出的（1999）东民初字第222号民事调解书证实，涉案房屋归吕新秋所有。东丰县房屋产权交易中心依据王涵提供的其刚满10周岁时签订的售楼协议书等材料为其办理涉案房屋产权证书，没有尽到合理审慎审查职责，主要证据不足，应依法判决撤销；在王涵房屋产权证书基础上办理的将所有权人王涵变更为王涵与宋苓苓的行政行为，亦应予以撤销。原判决撤销东丰县房屋产权交易中心作出的东丰房权证东丰镇字第SY037996号和SY0379**号房屋产权证书，并无不当。宋苓苓的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人宋苓苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一七年四月五日
书记员 姜霁航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)藏01执71号
刘兴如、德佳藏式家私厂：
关于申请执行人刘兴如与被执行人德佳藏式家私厂劳动争议一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2017]第35号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴如于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付24700元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方已达成执行和解协议且已履行完毕。依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]第35号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执15号之一
申请执行人：广西防港物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：廖晓华，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：南宁市高新七路2号正鑫科技园办公室综合楼9号区***号。
法定代表人：林诗斌。
被执行人：林诗斌。
申请执行人广西防港物流有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司、林诗斌海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初150号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为2344550元。本院于2018年1月8日立案执行。在执行中经调查，未发现被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司、林诗斌有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7177号
原告：矿济地产（南京）有限公司，住南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。
法定代表人：何剑波，矿济地产（南京）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：夏凌，男，1980年3月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王毅之，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晴，江苏方德律师事务所实习律师。
原告矿济地产（南京）有限公司（以下简称矿济地产）与被告夏凌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矿济地产的委托诉讼代理人徐培、马晓栋，被告夏凌的委托诉讼代理人王毅之、贾晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告矿济地产向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《南京市商品房预售合同》，被告协助原告办理注销合同备案登记手续；2.定金50万元不予返还、支付逾期付款利息（自2016年5月14日起，以269万元为基数，按同期商业贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、原告无息返还被告剩余房款。诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：建邺区河西南部21-5号地块崇文金城27幢2002室房屋由原告开发建设，原、被告签订《南京市商品房预售合同》（编号为宁房预售合字2016024649号），约定了被告购买上述房屋，总价3854359元，被告应于2016年5月13日前支付首付款1164359元（含定金），剩余房款2690000元以银行按揭贷款方式支付等。合同签订后，被告仅支付房款1164359元，余款2690000元一直未按合同约定支付。原告多次催要无果，被告已根本违约。
被告夏凌辩称：第一、原告单方面提出解除合同不符合合同约定；第二、被告已根据原告及贷款银行的要求，及时提交了所需的贷款材料，无违约行为；第三、定金50万元是双方订立预售合同的担保，在合同签订后已转为房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2016年5月13日，矿济公司作为甲方，夏凌作为乙方签订《南京市商品房预售合同》（编号为：宁房预售合字2016024649号）。约定：甲方预售给乙方的商品房为建邺区河西南部21-5号地块崇文金城27幢2002室；总价3854359元，乙方应于2016年5月6日前支付定金50万元，在乙方支付首期房款时充抵合同价款，2016年5月13日前支付首付款1164359元，商业性贷款2690000元，乙方应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方应当付款的日期，贷款银行按约发放贷款的，乙方实际向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为乙方实际付款日期；乙方迟延支付合同价款，经甲方催告后10日仍未支付到期价款，且未付到期价款的金额达到总价款的1%的，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，应向乙方发出书面解除通知书，通知书发出五个工作日视为送达，合同自动解除；合同解除后七日内乙方须配合甲方共同向合同登记机关申请注销登记，同时乙方应向甲方赔偿相关损失（按照乙方未付房款作为基数，以中国人民银行同期商业贷款基准利率为标准，按实际迟延付款期间为周期计算上述赔偿金）。上述合同甲乙双方各执1份。同时双方签订补充协议，特别提示：乙方通过甲方规定的银行办理按揭贷款支付房款的，乙方应在签订合同之日起七日内向相关银行提交银行贷款所需的所有资料；乙方（及乙方贷款相关人员）应在甲方通知的时间内，带齐证件到指定地点与贷款银行签署贷款文件、办理相关手续、付清相关费用；如乙方拖延办理、提交手续不全，则视为乙方延期付款，如银行审查后不同意乙方借款申请或部分不同意乙方申请，乙方应在接到通知后7日之内向甲方支付差额部分的款项，逾期则构成违约，甲方有权要求其变更付款方式并依据合同的付款方式、时间、迟延付款责任等条款追究违约责任。双方还签订一份乙方办理登记手续专用的《南京市商品房预售合同》，该合同一份，由乙方收执，专用于办理登记手续，内容略有缩减。2016年5月10日，夏凌向矿济公司支付定金500000元，5月13日，支付首付款664359元。同年7、8月，夏凌陆续向银行交齐贷款所需资料。2016年8月8日，矿济公司销售人员催促夏凌付款。9月23日，矿济公司销售人员再次催促付款，并告之再不下款将拒绝付款并起诉。9月27日，矿济公司向夏凌发出《合同解除通知书》。上述事实有合同、收据、发票、通知书、短信等证据证实。
审理中，夏凌办理贷款银行经办人员在本院调查时陈述：涉案楼盘开盘后两周内，银行在售楼处驻点办理贷款事宜，夏凌在驻点最后一天来要求办理贷款，经办人员告知其贷款所需资料明细。夏凌陆续提交，资料交齐审批时发现存在两方面问题，一是信用报告显示逾期较多，二是收入还贷比不足，这种情况不能享受利率打折优惠。经办人员当即告知夏凌，不享受利率打折，同意才可贷款，不同意不能贷款。夏凌没有给予答复，导致审批流程未完成。正常客户最快当天就能审批完成，最迟三天，因夏凌不同意银行条件，所以审批一直不能完成。如果审批通过，签署了借款合同，快则三天，慢则一周就能放款。9月底，夏凌告诉经办人员矿济公司催款，且已收到律师函。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充约定是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告未在合同约定的时间内交齐贷款所需资料，且在银行通知其贷款条件时未给予答复，致银行不能完成审批，其也未依约向原告支付差额部分款项，已构成合同约定的延期付款，在原告催告后十天被告未付款，也未积极完成贷款手续，且未付到期价款的金额达到总价款的1%，依照合同约定原告有权解除合同。
综上所述，原告要求解除合同，并要求被告协助办理合同备案登记注销手续，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告矿济地产（南京）有限公司与被告夏凌于2016年5月13日签订的合同；
二、被告夏凌于本判决生效后七日内协助原告办理合同登记备案的注销手续；
本案受理费37600元，由被告夏凌负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 金茂林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐 枫
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙执异13号
案外人：曹莲，女，汉族，1969年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
申请执行人：浙江五矿华星进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市中山北路***号。
法定代表人：吴玲玲，该公司董事长。
委托代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
被执行人：杭州华莹进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华达大楼*楼。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：湖州华达化学工业有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇华达工业园。
法定代表人：戴金平，该公司董事长。
被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州华达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：汤国华，该公司董事长。
被执行人：杭州瑞达莹石经营有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人：张惠娣，该公司董事长。
被执行人：驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市白桥路中段。
法定代表人：马绍中，该公司总经理。
委托代理人：裴自友，该公司经理。
委托代理人：李红耀，该公司法律顾问。
被执行人：杭州百达房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路**号。
法定代表人：江兵，该公司董事长。
被执行人：长兴华辰房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县和平镇和兴小区*幢。
法定代表人：汤虹成，该公司董事长。
被执行人：汤国华，男，1967年2月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：张惠娣，女，1965年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在办理浙江五矿华星进出口有限公司(以下简称五矿公司)申请执行杭州华莹进出口有限公司、湖州华达化学工业有限公司、长兴华达和平宾馆有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州瑞达莹石经营有限公司、驻马店市华达房地产开发有限公司(以下简称驻马店华达公司)、杭州百达房地产开发有限公司、长兴华辰房地产开发有限公司、汤国华、张惠娣等进出口代理合同纠纷一案过程中，案外人曹莲向本院提出书面异议，要求中止对位于河南省驻马店市驿城区中华路354号7-11号的华达*西湖城市花园34幢2单元301号房的执行，并解除相应的查封措施。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并先后于2018年3月13日、3月29日公开举行执行听证审查本案。案外人曹莲的委托代理人王建华，申请执行人的委托代理人成凤忠，被执行人驻马店华达公司的委托代理人裴自友、李红耀参加了执行听证。听证过程中，案外人曹莲提交了相应的证据材料，申请执行人、被执行人发表了质证意见，并对原始凭证进行了核实。期间，案外人曹莲的委托代理人王建华先后于2018年3月13日、4月13日向本院申请延期审查一个月；申请执行人五矿公司于2018年5月13日向本院申请延期审查一个月。现已审查终结。
案外人曹莲称，2008年2月8日，案外人曹莲与驻马店华达公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的华达*西湖城市花园34幢2单元301号房，总价款292656元，截止2011年11月22日已支付了全部房款。案外人曹莲一直居住该房至今。该房属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，应排除执行。故申请本院中止对华达*西湖城市花园34幢2单元301号房的执行，并解除相应的查封措施。为证明上述主张，案外人曹莲向本院提交以下证据材料：1、证据一，0049503号《商品房买卖合同》。拟证明：2008年2月8日，案外人曹莲与驻马店华达公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的华达*西湖城市花园34幢2单元301号房屋，总价款292656元。2、证据二，收款收据二份，拟证明：曹莲于2007年1月21日向驻马店华达公司支付意向金1万元，于2011年11月22日向驻马店华达公司支付华达*西湖城市花园34幢2单元301号房款270400元。3、证据三，《商品房预约保留协议》，拟证明：曹莲于2007年1月21日和驻马店华达公司达成预约购买华达*西湖城市花园34幢2单元301号房的协议，价款为281833元。4、证据四，《房屋权属登记信息查询证明》，拟证明曹莲在当地没有登记在册的其他住房。
申请执行人五矿公司未提交相应的证据材料，对案外人曹莲提交的证据材料及待证事实没有异议，对案外人曹莲购买华达*西湖城市花园34幢2单元301号房的事实予以认可。
被执行人对上述证据均予以认可。未提交相应的证据材料。
根据各方当事人的举证、质证意见，本院对案外人曹莲提交的证据材料予以确认，认定事实如下：曹莲向驻马店华达公司购买华达*西湖城市花园34幢2单元301号房，并于2011年11月22日支付房款280400元，占合同约定价款的95.8%。2012年3月13日，本院以(2010)浙商初字第1-6号民事裁定对该房予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曹莲在本院查封之前，向驻马店华达公司购买华达*西湖城市花园34幢2单元301号房，并已支付合同约定的绝大部分价款。其异议请求理由充分，合乎相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
一、中止对驻马店市华达房地产开发有限公司名下位于河南省驻马店市驿城区中华路354号7-11号的华达*西湖城市花园34幢2单元301号房产的执行；
二、解除对华达*西湖城市花园34幢2单元301号房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 聂 纵
审判员 薛海华
审判员 汤华桐
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐滋忆
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初260号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周欢欢，男，1992年3月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审，2017年4月10日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人周欢欢犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人周欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月28日0时45分许，被告人周欢欢酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，沿丹阳市新民路由东向西行驶，行至该道路全福路路口掉头时，撞上张某临时停靠在该处的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。被告人案发后主动打电话报警，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周欢欢血液中的乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周欢欢当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议、收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周欢欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人周欢欢具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执166号
尤某某、刘某某：
尤某某与刘某某承揽合同执行一案，申请执行标的共计66654.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执166号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0116执273号
尤某某：
本院在执行你与侯正福民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初3906号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尤某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执28号
申请执行人：罗道明，男，1982年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：陈日梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人罗道明与被执行人陈日梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初57号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的金额为405052元。执行中，本院依法向金融机构、房地产登记管理部门、车辆及船舶登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一八年七月十日
法官助理 李天和
书 记 员 梁红玉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执475号
申请执行人：金一,男,1977年8月16日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：安徽大杨装饰材料有限公司,住宁国市经济技术开发区外环西路115号
本院在执行金一与安徽大杨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初4280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5108号
原告徐某。
被告丁某。
原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，1985年生育长子丁乙，1987年生育长女丁甲。婚后被告经常为家庭琐事发生打骂和争吵，原告为了孩子一直忍气吞声，加之被告经常酗酒回家，无故殴打原告。2011年7月被告离家出走至今未归，两人感情名存实亡，无和好可能。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好，我们有和好可能。我不是离家出走，我是打工的。
经审理查明，1984年原、被告确定恋爱关系，后不久开始同居生活，1985年生育长子丁乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续。1987年生育长女丁甲，子女均已成年。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1493号
罪犯戴仁仁，男，1959年2月2日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月7日作出（2012）澄刑初字第0961号刑事判决，以被告人戴仁仁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该院于2014年5月5日作出（2014）澄刑执字第21号决定书，认定该犯身体状况不属于保外就医疾病伤残范围，决定将该犯收监执行；该院又于2015年9月28日作出（2012）澄刑初字第0961号-1刑事裁定，裁定罪犯戴仁仁的刑期从判决执行之日起算。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯戴仁仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯戴仁仁减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴仁仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁仁减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
山东��济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1012号
申请执行人:廉克法。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)藏01执113号
王琴琴、西藏一品广告有限公司：
本院执行的关于申请执行��王琴琴与被执行人西藏一品广告有限公司工资、奖金纠纷一案，本院受理后，按照西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的藏劳人仲案[2017]65号仲裁调解书内容，被执行人未主动履行生效法律文书明确的义务。在执行过程中我院通过采取强制措施，现执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执372号
申请执行人：杨成菊
被执行人：井发啟
本院执行的杨成菊申请井发啟婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人井发啟自动履行了义务，履行金额为12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月八日
书记员 祁宝贵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终1153号
上诉人(一审被告)：郑现田（曾用名郑建），男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郑濂（系郑现田哥哥），男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(一审原告)：庞雷雷，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人郑现田因与被上诉人庞雷雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑现田上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实与理由：1、一审依据《珠宝玉石鉴定证书》认定案涉玉石为碳酸盐质玉，不是和田玉，判决返还玉石款18000元，无任何依据。该鉴定书结论为碳酸盐质玉，是货真价实的玉，“古风庄”是卖玉的，无鉴定能力，也未对庞雷雷承诺所卖玉石为和田玉，不存在欺骗，亦不存在强买强卖。其仅以鉴定结论要求退货，无理由支持。且庞雷雷购买的系毛石，应承担赌石的风险；2、葛景英、陈银凤不在买卖现场，二位证人的证言无效；庞雷雷提供的“通话记录光盘”未当庭播放，无法证明其手中石头为涉案石头；3、郑现田原经营的“古风庄”已经退房，但门头仍在，庞雷雷提供的“古风庄”照片，无法证明其所持有的玉石在此处购买。
庞雷雷辩称：郑现田对《珠宝玉石鉴定证书》有疑问应提供证据。“古风庄”门头照片有郑现田的名字，房东亦可以证明，石头从有郑现田处购买系事实，当时购买石头时郑现田承诺不满意可以退货，其才决定购买。
庞雷雷向一审法院起诉请求：判决郑现田退还其购石款20000元，并赔偿鉴定费2000元。
一审法院认定事实：庞雷雷于2015年4月在郑现田经营的位于宿州市武夷商城的“古风庄”购买玉石一块，价值18000元已转入郑现田账户。庞雷雷在购买郑现田一块价值18000元的玉石前购买郑现田一块价值2000元的玉石。郑现田对庞雷雷、郑现田通话记录书面明细内容未提出异议，仅认为“庞雷雷诉称的两块石头不是其卖给庞雷雷的两块石头”。
一审法院认为：庞雷雷在与郑现田通话记录中要求郑现田更换玉石或退钱，郑现田答应看到合适的（玉石）后调换，但迟迟未调换，《珠宝玉石鉴定证书》鉴定购价为18000元的玉石为碳酸盐质玉，不是和田玉。郑现田认为庞雷雷诉称的两块石头不是其卖给庞雷雷的两块石头，但没有证据证明。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、郑现田在本判决生效后十日内返还庞雷雷玉石款18000元；二、驳回庞雷雷的其他诉讼请求。案件受理费175元，由郑现田负担。
二审中，郑现田提供照片一组，证明其出售给庞雷雷的是否并非鉴定报告载明的石头。庞雷雷对该组证据的真实性不予确认。庞雷雷向本院提交“古风庄”、石头的照片，欲证明照片上的石头系古风庄所卖。本院认为，上述照片均是双方当事人各自单方拍照的，相对方对真实性均不予认可，本院对上述证据的证明效力均不予确认。
经审理查明：2015年4月，庞雷雷在郑现田经营的位于宿州市武夷商城的“古风庄”购买玉石一块，价值18000元已转入郑现田账户。庞雷雷在购买郑现田一块价值18000元的玉石前购买郑现田一块价值2000元的玉石。后庞雷雷就购买的18000元的玉石进行鉴定，结论为该玉石为碳酸盐质玉。郑现田对双方的通话记录书面明细内容未提出异议，在通话中，庞雷雷就购买的玉石要求更换或退款。郑现田称有时间找到合适的才行。二审中，郑现田又称现在已经不经营玉石了，庞雷雷购买石头属于赌石，应当自担风险，不愿意退款或者退货。
本院认为，庞雷雷一审起诉认为其从郑现田处购买的玉石经鉴定系碳酸盐质玉，并非双方约定的和田玉，要求退还购石款，意在解除双方的买卖合同。郑现田认为庞雷雷购买尚未雕琢的玉石，属于赌石行为，应当自担风险。审理认为，本案双方并未订立书面买卖合同就案涉玉石买卖的标的及双方的权利义务进行明确约定，故本院就庞雷雷所称双方约定购买的系和田玉及郑现田辩称双方系赌石的意见，均不予采信，本院仅认定双方系口头购买玉石的买卖合同关系。郑现田虽称庞雷雷鉴定的石头不是从其处购买，但其对收到庞雷雷的18000元玉石的事实予以认可，结合庞雷雷一审提供了石头及门面照片，能够证明庞雷雷从郑现田处购买案涉玉石的事实。庞雷雷作为消费者对其购买的玉石不满意，要求解除合同及退款退货，郑现田在电话录音中同意换货。庞雷雷就其解除合同的要求已经通知了郑现田，郑现田在通话中表示同意，现又以双方系赌石为由不同意解除合同的理由无证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。庞雷雷要求解除合同并退款，其亦应将案涉玉石返还给郑现田，一审仅判决返还货款不当，本院予以纠正。
综上，郑现田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但仅判决返还货款不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9066号民事判决；
二、郑现田于本判决生效后十日内返还庞雷雷18000元；
三、庞雷雷于本判决生效后十日将其从郑现田处购买的玉石返还给郑现田。
四、驳回庞雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由郑现田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月六日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执373号
孙亮、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人孙亮与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执83号
申请执行人郭英芳,女,1953年1月11日出生,汉族。
委托代理人王友生，男，1938年12月20日出生，汉族。
被执行人惠斗娃，男，1948年6月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭英芳与被执行人惠斗娃民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人惠斗娃的财产情况，已经对其工资账户采取冻结措施。申请人申请的标的为借款本金5万元及利息，现其工资账户余额为2140.23元。经征求申请人的代理人王友生的意见，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二日
书记员 朱文倩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢227号
申请执行人：张辉。
被执行人：淄博国润物流发展有限公司。
本院在执行张辉与被执行人淄博国润物流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案[2015]第116号仲裁裁决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执967号
本院作出的（2018）浙1126民特266号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币40500元，申请执行人吴成港同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保76号之一
申请人：孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：高瑞菊，女，1968年5月1日生，汉族，住山东省青州市。
申请人孔柏根与被申请人高瑞菊申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月21日立案。申请人孔柏根于2017年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孔柏根撤回申请。
案件申请费5,000元，由申请人孔柏根负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年一月十一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初186号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李春丰，户籍地黑龙江省肇东市黎明乡银山村,住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年7月18日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月18日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，8月22日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人张立平（曾用名：张立峰），户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2016年7月18日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年8月18日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，8月22日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人李春丰、张立平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人李春丰、张立平到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1．2016年2月某日，被告人李春丰、张立平在哈尔滨市松北区欧美亚小区24栋3单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元401室被害人王某甲家中，盗得窃得人民币2000元、1条白金项链（价值人民币1443元）。赃物销赃所得、赃款被二人挥霍。
2．2016年4月某日，被告人李春丰、张立平在哈尔滨市道里区新发镇龙翔食府小区2栋4单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元202室被害人王某乙家中，窃得人民币1600元。赃款被二人挥霍。
3．2016年4月某日，被告人李春丰、张立平在肇东市昌五镇国涛家园2号楼1单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元601室被害人于某某家中，盗得人民币4000元、1件金饰品（未作价）、1对金耳环（未作价）。赃款被二人挥霍。
4．2016年4月某日，被告人李春丰、张立平在肇东市五站镇馨浓小区南楼2单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元302室被害人王某丙家中，窃得人民币16000元、1个金耳环（未作价）、1枚金戒指（未作价）。赃款被二人挥霍。
5．2016年5月17日，被告人李春丰、张立平在哈尔滨市道里区新发花园小区3栋A单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元303室被害人钱某某家中，窃得人民币1800元、1条金项链（价值人民币5030元）和1枚金戒指（价值人民币5365元）。赃物销赃所得、赃款被二人挥霍。
6．2016年5月某日，被告人李春丰、张立平在哈尔滨市呼兰区顺城小区1号楼7单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元403室被害人康某某家中，窃得人民币6000元。赃款被二人挥霍。
7．2016年5月某日，被告人李春丰、张立平在肇东市四站镇供销小区5号楼4单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元4楼东门被害人吴某甲家中，窃得人民币4500元、1条金项链（未作价）。赃款被二人挥霍。
8．2016年5月某日，被告人李春丰、张立平在肇东市四站镇供销小区5号楼4单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元4楼西门被害人何某某家中，窃得现金7000元。赃款被二人挥霍。
9．2016年5月26日，被告人李春丰、张立平在肇东市昌五镇御龙湖小区6号楼3单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元501室被害人胡某某家中，窃得人民币7000元。赃款被二人挥霍。
10．2016年7月18日，被告人李春丰、张立平在哈尔滨市道里区新发花园小区3栋2单元，由张立平在楼下望风、李春丰使用开锁工具进入该单元601室被害人吴某乙家中，窃得人民币205元、1条金项链（价值人民币1115元）、1枚金项坠（价值人民币730元）。经群众报警，二人将所盗赃物丢弃后被公安机关在小区内抓获。赃款已追缴返还被害人。
综上，被告人李春丰、张立平共实施入室盗窃犯罪10起，被盗款及所盗赃物可作价部分共计人民币63788元，未作价赃物有一件金饰品、二对金耳环、一枚金戒指、一条金项链。赃款、赃物被二被告人全部挥霍。
上述事实，被告人李春丰、张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、案件报警登记表、案件来源、受案登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、户籍证明、现实表现、证人王某丁证言、被害人钱某某、倪某某、王某甲、王某乙、于某某、王某丙、康某某、吴某甲、何某某、胡某某、吴某乙陈述、被告人李春丰、张立平供述和辩解、哈尔滨市公安局道里分局搜查笔录、哈尔滨市道里区、哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春丰利用自己会开门锁的技术便勾结被告人张立平以非法占有为目的，多次且入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属情节严重，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李春丰、张立平系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李春丰、张立平到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、责令被告人李春丰、张立平在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款、赃物予以退赔被害人钱某某、倪某某、王某甲、王某乙、于某某、王某丙、康某某、吴某甲、何某某、胡某某、吴某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕凌飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初1526号
原告：陈绍存，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所（实习）律师。
委托诉讼代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：徐金康，男，1966年2月21日出生，户籍地江苏省苏州市相城区，
被告：天柱县社学乡红卫岩场，住所地天柱县社学乡白茅寨。
法定代表人：吴世宇。
原告陈绍存诉被告徐金康、天柱县社学乡红卫岩场买卖合同纠纷一案，于2017年8月15日立案。本院在审理过程中，原告以被告已于2017年8月18日偿还所欠货款为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已于2017年8月18日偿还所欠货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈绍存撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈绍存负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年八月二十五日
书记员 田锡斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2165号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55882350-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。
委托诉讼代理人：顾维艳，该公司法务。
被执行人：重庆辉洲机械有限公司，组织机构代码66086813-9，住所地重庆市璧山区璧城街道工业园区甘棠片区北二环路。
法定代表人：万东富。
被执行人：万东富，男，1972年2月10日生，汉族，住重庆市璧山县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）园商初字第02704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆辉洲机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币519200元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年1月25日止的违约金人民币32358.24元以及自2016年1月26日起至实际给付之日止、以人民币519200元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告万东富、罗小红对被告重庆辉洲机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万东富、罗小红承担保证责任后，有权向被告重庆辉洲机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9094元，由被告重庆辉洲机械有限公司、万东富、罗小红负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人重庆辉洲机械有限公司、万东富未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人万东富名下有位于重庆市璧山县璧城街道民主路145号1-201室房地产，本院已查封，上述房产因未经析产，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币220484.80元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹昉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民申4号
申请再审人（原审被告）：毛某1，男，1974年7月出生，汉族，住东海县。
委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵某，女，1942年5月出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审被告）：毛某2，女，1922年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人（原审被告）：毛某3，男，1958年5月出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：毛某4，女，1960年7月出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：毛某5，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：毛某6，男，1965年1月出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）：毛某7，男，1971年7月出生，汉族，住址同上。
申请再审人毛某1与被申请人赵某、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6、毛某7遗产继承纠纷一案，不服本院(2014)连东民初字第01717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人毛某1因原审案件继续完成该案判决书的送达程序而决定提起上诉，于2017年6月7日向本院提出撤回其再审申请请求。
本院认为，毛某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某1撤回再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年六月十三日
书记员 尹梦忆
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初2号
原告：何明华，男，1954年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：四川东力雅木业有限责任公司，住所地洪雅县城东工业开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
原告何明华与被告四川东力雅木业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明华及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼。被告四川东力雅木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明华向本院提出诉讼请求：1.补发2014年7月至2016年6月生活费23184元（1380×24月×70%）；2.支付1996年11月至2016年6月解除劳动合同经济补偿金68600元（3430×20年）；3.支付原告垫交的养老保险39443.4元。事实及理由：原告何明华于1996年11月因被告占用原告村社土地被安置在被告处工作，离职前在从事搬运工、锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。从2013年起，公司因经营管理及经济原因停产，开始向原告发放生活费，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至本院。
被告四川东力雅木业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何明华于1996年11月15日在被告处工作，离职前在从事搬运工、锯边工作，双方签订过劳动合同，但公司一直未为原告办理并缴纳社会保险。2013年4月起，原告因公司经营管理及经济原因停产而待岗，被告开始发放每月生活费200元，但从2014年7月起停发至今。2016年6月，原告申请与被告解除了劳动合同。2016年11月30日，原告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月7日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，本院依职权向洪雅县社会保险局发函，查询原告何明华自1996年11月进厂上班起至2014年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额，洪雅县社会保险局回函称，原告何明华自1996年11月进厂上班起至2014年5月达到法定退休年龄止，被告应当为其缴纳的基本养老保险数额为37969元。原告自2008年3月3日起至2013年10月24日止，自行以其个人名义向洪雅县社会保险局缴纳养老保险费39443.4元。
上述事实有原告的当庭陈述及本院确认的原告身份证、被告营业执照、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、劳动合同解除告知书、养老保险票据、劳动合同、职工花名册、洪雅县社会保险局复函等证据予以证实。
本院认为，原告自进厂起至到达法定退休年龄时与被告存在劳动关系。本院对原告主张各项请求及本案所涉焦点评判如下：
一、原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其于1996年11月15日进厂上班，而被告未提交任何证据予以反驳，应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告陈述，对原告的入职时间认定为1996年11月15日。原告虽主张双方解除劳动合同时间为2016年6月，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告出生于1954年5月11日，其于2014年5月11日已达到法定退休年龄，故原、被告间劳动合同关系已于2014年5月11日终止。故原、被告间劳动合同关系存续期间为1996年11月15日至2014年5月11日，原告的连续工作年限为17年零7个月。
二、经济补偿金计算标准。因本案原、被告双方均未提交证据证实原被告双方终止劳动合同关系前12个月工资标准，故本院按照眉山地区最低工资标准计算原告的平均工资标准，即1140元作为计算经济补偿金的基数。故原告应得的经济补偿金为1140元/月×18个月=20520元。
三、原告主张的生活费问题。本案中，被告主张2013年6月停产，原告因此待岗，其生活费发至2014年6月，主张2014年7月至2016年6月的生活费。对此，本院认为，2014年5月双方劳动合同关系终止，此后，双方不构成劳动合同关系，故原告要求被告支付2014年7月以后待岗期间生活费的主张于法无据，本院不予支持。
四、原告垫付的养老保险费退还问题。本院认为，企业为员工办理并缴纳社会保险费用系其法定义务。本案中，被告未为原告办理并购买社会保险费，原告为此自行缴纳社会保险费，原告主张被告支付其垫付的养老保险费用应予支持，但因原告缴纳的养老保险费用中包含有其个人应当缴纳部分，故对被告应支付原告的金额，本院采信洪雅县社会保险局向本院回函中企业应缴纳部分予以确认，即被告应支付原告其垫付的养老保险费用为37969元。
综上，被告应支付原告经济补偿金20520元及原告垫付的养老保险费37969元，共计58489元，对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告何明华经济补偿金20520元及原告垫付的养老保险费37969元，共计58489元。
二、驳回原告何明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 辜智勇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执恢65号
申请执行人：安徽省华顺城市景观艺术有限公司，住所地:安徽省合肥市马鞍山南路18号，组织机构代码：66423981-5。
法定代表人：袁白梅，董事长。
被执行人：定远县连江镇人民政府，住所地住:安徽省定远县连江镇街道，组织机构代码：00321963-0。
法定代表人：宋德勇,镇长。
安徽省华顺城市景观艺术有限公司与定远县连江镇人民政府建设工程施工合同纠纷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执755号
申请执行人：戴玉娟，女，1974年4月25日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人戴玉娟与被执行人陈春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈春发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但均办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行资产处置。除此之外，未查到被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人陈春纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月11日，被执行人陈春尚欠申请执行人戴玉娟292802元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执755号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 晓 丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占福，男，回族，1952年11月11日出生，住西宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生贵，男，回族，1981年8月1日出生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化隆回族自治县人民政府,所在地化隆县巴燕镇建设路19号。
法定代表人：马金星，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化隆回族自治县住房与城乡建设局，所在地：化隆县巴燕镇建设路4号。
法定代表人：尕藏，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化隆县房改房产管理办公室。所在地化隆县巴燕镇建设路**号。
法定代表人：马龙，该办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏琮，男，汉族，1943年5月10日出生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦瑛，男，汉族，1956年1月3日出生，住西宁市。
杨占福、杨生贵因与化隆回族自治县人民政府、化隆回族自治县住房与城乡建设局、化隆县房改房产管理办公室、苏琮、秦瑛财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨占福、杨生贵申请再审称，1.原一、二审回避苏琮、秦瑛在进行管道抢修时擅自切断申请人正常供暖的管道，并拒绝修复的事实，将争议焦点聚集在漏水的暖气管道是分管道还是主管道上，属认定事实错误。2.根据我国《物业管理条例》第五十二条的规定，申请人作为业主交纳暖气费之后，就有获得采暖和管道维修服务的权利，被申请人应当依法承担暖气管道正常供暖及维修、养护责任。现正常供暖的管道被苏琮和秦瑛擅自切断，已侵害了申请人的权利，不论是主管道还是分管道，被申请人都有接通修复并恢复正常的义务，其也有向法院证明是主管道还是分管道的义务。根据《青海省物业管理条例》第四十八条的规定，应当有物业管理人员向法院举证证明管道是主管道还是分管道，且《人民调解调查笔录》记载，申请人承认抢修主管道的事实，原一、二审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定暖气管道是主管道还是分管道应由申请人承担举证责任，属适用法律错误。3、一审庭审中，并未向申请人释明暖气管道是主管道还是分管道的鉴定程序，却伪造《调查笔录》记载法院向申请人释明后，申请人拒绝鉴定，属于伪造证据。4、化隆县房改办系化隆县干休所及物业的管理单位，其应当依法承担修复管道及赔偿经济损失的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，杨占福、杨生贵经营的福海招待所的暖气管道漏水，造成地下室积水严重，苏琮和秦瑛找人维修时为了防止漏水，将福海招待所的暖气管道在主管道处截断，苏琮和秦瑛作为物业管理人员在暖气管道漏水时采取应急措施，其行为并无不当。申请人杨占福、杨生贵主张因招待所无法正常供暖给其经营造成了损失，焦点应该是谁应当承担及时维修漏水管道的责任。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现杨占福、杨生贵主张损失，就应当举证证明被申请人对漏水管道负有维修的义务，但杨占福、杨生贵未提供证据证实漏水管道系主管道应由物业维修的事实，原审将举证责任分配给申请人，并以举证不能驳回申请人的诉求，认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张一审法院伪造调查笔录，但未提供相关证据证明，申请人关于原审法院未释明当事人进行鉴定的再审理由缺乏事实依据。杨占福、杨生贵的诉讼请求缺乏证据证实，其要求化隆回族自治县房改房产办公室承担赔偿责任并修复管道的理由也不能成立。
综上，再审申请人杨占福、杨生贵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨占福、杨生贵的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 范人文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5859号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路，组织机构代码69658097-0。
法定代表人：吴天勇，该公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：谢庆元，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告谢庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市佳辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年九月二十二日
书记员 张咏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执939号
申请执行人：陈宝山，男，1980年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所实习律师。
被执行人：陈淑红，女，1979年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琼忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王义兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈宝山与被执行人陈琼忠、陈淑红、王义兴借款合同纠纷一案中，申请执行人陈宝山于2018年5月10日向本院申请撤销对被执行人陈琼忠、陈淑红、王义兴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 欧建平
执行员 张建华
二〇一八年五月十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执228号
申请执行人郑虹，女，1960年2月29日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
郑虹与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第376号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付郑虹租金31436.83元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费585元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑虹遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟