福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2586号
原告:黄彬仁，男，1991年3月19日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告:詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
第三人：吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
原告黄彬仁与被告詹贵发、第三人吴水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬仁、第三人吴水凤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告詹贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彬仁向本院提出诉讼请求：1.詹贵发偿还黄彬仁借款200，000元及利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由詹贵发承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：詹贵发因经商缺乏资金，于2017年5月10日向黄彬仁借取现金200,000元，约定月利率2%，由李小丽为该笔借款提供担保，并由詹贵发、李小丽出具《借条》给黄彬仁收执，《借条》内容载明：今向黄彬仁借来现金人民币贰拾零万零仟元整（￥200,000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥200,000元）。詹贵发在借款人签名，李小丽在保证人签名提供担保，本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款后，经黄彬仁催讨，詹贵发至今拒不未偿还该借款本息，李小丽未履行担保义务。
詹贵发辩称，黄彬仁诉称詹贵发于2017年5月10日向其借款200,000元，完全没有事实。黄彬仁从来没有支付给詹贵发分文的借款，詹贵发自始至终也没有收到黄彬仁的分文借款。该笔借款实际是在今年四、五月间，黄彬仁伙同另案的徐金山、徐金土等人在安溪县城厢镇路英村现任支部书记及其子等人开设赌场公开聚众赌博期间，詹贵发误入歧途参与赌博，黄彬仁在赌场向参赌人员放高利贷。所放的赌款均没有经过詹贵发的手，而是在赌博现场进行流转。该张借条上的所谓借款是詹贵发的现场赌债，不是真实向黄彬仁借款，对此，电话录音为证。黄彬仁所诉完全不实，詹贵发请求驳回黄彬仁对詹贵发的全部诉讼请求。
吴水凤辩称，黄彬仁诉称詹贵发向其借款200,000元，与事实完全不符，詹贵发于2017年5月10日并没有向黄彬仁借款200,000元，而是詹贵发欠黄彬仁的赌债，詹贵发好赌成性且有疯狂不正当的艳遇。詹贵发自2014年开始，染上了赌博的恶习，不顾吴水凤及其亲人的劝告而越陷越深。从2016年初开始，詹贵发基本上不回家而在外与其他女性鬼混，并且，大肆向社会上不法人员在赌场放高利贷者借金进行赌博。据不完全了解，詹贵发欠下的赌债已达数百万元以上，由于詹贵发不思悔改，导致夫妻感情严重不和，于2017年5月22日正式离婚，2017年5月19日，另案徐金山夫妻两人到吴水凤家中逼迫詹贵发偿还用于赌博的借款赌债。詹贵发所欠赌债百万元已经逃债在外，事后，吴水凤打电话给詹贵发，吴水凤才知道詹贵发自今年三月份以来，先后数次在城厢镇路英村村支部书记谢金练父子伙同徐金山、徐金土、黄彬仁、陈小燕等人聚众赌博及现场放高利贷给詹贵发等参赌人员进行赌博。詹贵发为此欠下徐金山、徐金土、黄彬仁等人的赌债160多万元。5月31日下午，吴水凤要出售店面来偿还詹贵发的其他债务，徐金山等人公然要抢走房产证，吴水凤当场报警，5月31日晚上及之后，吴水凤对詹贵发参加徐金山、徐金土、黄彬仁等人聚众赌博以及这伙人在赌场放高利贷给詹贵发等赌博违法犯罪行为，先后多次写举报信和报案材料，向城厢派出所、安溪县公安局、安溪县人民检察院报案，请求查处，安溪县公安局已经对吴水凤的报案进行调查询问。事后，吴水凤从詹贵发丢弃在汽车内的手机查找通话情况，发现詹贵发与徐金山、徐金土在5月29日到6月4日间有多次的通话录音等证据材料，以证明徐金山、徐金土、黄彬仁等人在谢金练的赌博现场向詹贵发放高利贷供詹贵发进行赌博的违法犯罪事实。吴水凤对黄彬仁借款给詹贵发赌博是完全不知情的，詹贵发赌场上结欠黄彬仁的赌债，没有用于其与吴水凤的夫妻共同生活。詹贵发在2017年5月10日并没有向黄彬仁借款，20万元是詹贵发赌场上结欠黄彬仁的赌债。请求确认这笔借款是詹贵发个人的非法债务，不是詹贵发和吴水凤的共同债务，应依法驳回黄彬仁的全部诉讼请求。
黄彬仁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.黄彬仁身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.《借条》原件一份，证明詹贵发于2017年5月10日向黄彬仁借款200，000元，并约定月利率2%，李小丽自愿为詹贵发借款担保的事实。
吴水凤对上述证据质证认为，证据1没有意见，证据2，从詹贵发答辩可以看出詹贵发没有收到200，000元，是流转的赌债。即使这张《借条》是詹贵发签名确认的，200,000元数额较大，不能仅凭借据认定，如果没有银行转账凭证，不符合民间借款的习俗，不能证明黄彬仁有支付200，000元。
吴水凤在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.举报信复印件三份、安溪县人民检察院《答复函》复印件、安溪县公安局《不受理信访事项告知书》复印件、询问笔录复印件、手机录音材料、光碟复印件各一份，证明吴水凤向县公安局、城厢派出所、县人民检察院、县政法委等部门举报投诉其前夫詹贵发在2017年3月-5月间在城厢镇路英村谢金练等人开设的赌场参与徐金山、徐金土、黄彬仁、陈小燕等人进行赌博，徐金山、徐金土、黄彬仁、陈小燕还在赌博现场向詹贵发放高利贷借给詹贵发赌资供詹贵发进行赌博，徐金山、徐金土、黄彬仁等人借给詹贵发的现场赌款，款项没有经过詹贵发之手，而是赌场流转。詹贵发向黄彬仁等人借款赌博，属于非法债务，吴水凤依法不能承担共同偿还的责任等事实。
2.离婚证复印件一份，证明吴水凤与詹贵发于2017年5月22日离婚的事实。
黄彬仁对上述证据质证认为，对证据1有异议，黄彬仁没有参与赌博，黄彬仁不认识徐金山、徐金土，是詹贵发2017年5月10日到黄彬仁的店里找黄彬仁借的现金。对证据2，真实性无异议。
本院认为，詹贵发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，黄彬仁提供的上述证据及吴水凤提供的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。对吴水凤提供的证据1，其真实性经审查予以认定，但其证明该债务为非法债务应以公安机关确定的事实为依据，该证据效力不予认定。
本院依职权调取詹贵发的户籍证明复印件一份予核实被告的诉讼主体资格。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月10日，詹贵发向黄彬仁借款200，000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款当日，由詹贵发签名出具一张《借条》给黄彬仁收执。《借条》载明“本人确认签名时已收到上述借款现金（￥200,000元）。”借款后，经黄彬仁催讨，詹贵发至今未偿还上述借款，黄彬仁于2017年5月24日诉至本院。诉讼中，黄彬仁提供担保申请对詹贵发所有的位于安溪县产财产保全，本院依法裁定查封詹贵发所有的该房产。
本院认为，詹贵发出具《借条》给黄彬仁收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经黄彬仁催讨后，詹贵发作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。黄彬仁主张詹贵发偿还尚欠借款本金及自借款之日至还清款项之日止，按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。詹贵发、吴水凤辩称该借款系赌博欠下的非法债务，因未提供证据证明其主张，由詹贵发、吴水凤承担举证不能的不利后果，故对该辩称不予采信。詹贵发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告詹贵发应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄彬仁借款200，000元及利息（自2017年5月10日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告詹贵发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。