甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初���第191号
原告韩治国。
委托代理人任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告王红杰。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告王富军。
原告韩治国诉被告王红杰、王富军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治国及其委托代理人、被告王红杰及其委托代理人、被告王富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩治国诉称，2014年3月4日21时许，被告王红杰无证驾驶被告王富军的无号牌二轮摩托车，沿四马公路行驶至四马公路武山县马力镇杨坪大桥东头路段时，驶入左道，该车与相向原告韩治国驾驶的无号牌二轮摩托车刮撞，形成道路交通事故，致使原告韩治国受伤，两车受损。2014年3月5日原告被送往武山县人民医院���院治疗，被诊断为左胫骨上段裂缝骨折，进行了石膏固定。2014年8月4日天水市公安局交警支队武山县大队作出了武公交认字[2014]第0041号事故责任认定书，被告王红杰承担事故的主要责任，原告韩治国承担事故的次要责任。2014年9月12日原告至兰州大学第二医院住院治疗，诊断为陈旧性前十字韧带损伤、闭合性胫骨平台骨折。住院治疗12天后，由于该院无法手术，转入北京积水潭医院住院治疗11天，共花去医药费85000元。经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告韩治国胫骨平台骨折构成十级伤残，原告支付鉴定费2800元。原告住院及病休期间，自己无法正常工作及生活，造成长期误工损失，且日常生活至今无法自理，每天由亲属护理。被告王红杰的行为，损害了原告的身体健康，侵害了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告王富军明知被告王红杰没有驾驶证而将其二��摩托车借给被告王红杰，应依法承担连带赔偿责任。现原告依法起诉至法院，要求：1、判令被告王红杰赔偿原告医药费85000元、后续治疗费8500元、误工费36204元、护理费42600元、交通费5000元、住院伙食补助费1030元、住宿费10950元、营养费10000元、残疾赔偿金41608元、残疾器具辅助费500元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元共计265192元的70%为185634.4元，由被告王富军承担连带赔偿责任。
为了证实其主张，原告提交了如下证据材料：1、交通事故责任认定书1份；2、武山县人民医院门诊病历、兰州大学第二医院病历、北京积水潭医院病历各1份；3、医药费票据30张；4、武山县马力镇人民政府证明1份；5、原告之母的户籍证明1份；6、住宿费票据6张；7、营养费票据19张；8、甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书1本；9、鉴定费发票1张；10、残疾器具费票据4张；11、交���费票据19张。
被告王红杰辩称，被告王红杰对于发生事故的基本事实认同，但对于原告的赔偿请求有异议。事发后，被告王红杰将原告送到武山县马力卫生院检查治疗，并承担了拍片、药费等费用共计160元。次日被告王红杰又将原告送往武山县人民医院检查治疗，承担了交通费200元，检查、取药的费用500元。原告在武山县人民医院检查治疗后，该院大夫认为没有必要住院治疗，原告就回家休息治疗。双方协商赔偿事宜时，原告之父索要5000元，并说以后不再让被告承担任何费用。后被告方将5000元给了原告方。被告认为双方的纠纷就此结束了。原告到兰州、北京等地治疗没有通知被告，对此费用应当由原告自行承担。原告提出的赔偿费用不符合相关法律规定。原告提出的伤残赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、误工费没有事实根据及法律��据。原告的司法鉴定系其单方委托，违反了法律程序。被告王红杰请求驳回原告不当的诉讼请求。
为了证实其主张，被告王红杰提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份；2、向邵某某所作的调查笔录1份；3、武山县马力镇黎堡村村委会证明1份。
被告王富军辩称，被告王富军听说原告韩治国与被告王红杰已经私下协商，被告王红杰给了原告5000元，将事情解决了。原告在上班，哪来的误工费。原告骑的车也是借别人的。被告王富军不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日21时许，被告王红杰无证驾驶从被告王富军处借来的无号牌二轮摩托车，由武山县马力镇杨坪村驶往马力镇马力村，沿四马公路行驶至四马公路武山县马力镇杨坪大桥东头路段时，驶入左道，该车与相向原告韩治国驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，致两车倒地，原告韩治国受伤，两车受损，形成道路交通事故。2014年3月5日原告被送往武山县人民医院治疗，被诊断为左胫骨上段裂缝骨折，支出拍片费140元。原告之父与被告王红杰协商后，被告王红杰向原告之父给付了5000元。2014年8月4日天水市公安局交警支队武山县大队作出了武公交认字[2014]第0041号道路交通事故责任认定书，认定被告王红杰承担事故的主要责任，原告韩治国承担事故的次要责任。2014年9月11日原告韩治国在兰州大学第一医院治疗，支出检查费828元。2014年9月12日至2014年9月24日原告在兰州大学第二医院住院治疗12天，诊断为陈旧性前十字韧带损伤、闭合性胫骨平台骨折，支出医疗费2168.32元。兰州大学第二医院准备为原告韩治国行膝关节镜下前十字韧带重建术，术前告知患者，因胫骨平台塌陷性骨折，术后膝关节稳定性及功能不能完全恢复，患者及家属经考虑后决定放��手术治疗。2014年10月13日原告韩治国在河南省洛阳正骨医院门诊治疗,支出医药费813元。2014年12月8日至2014年12月19日原告韩治国在北京积水潭医院住院治疗11天，诊断为左胫骨平台骨折。2014年12月15日原告韩治国行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。支出医疗费用71373.76元。出院建议:1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后两周门诊拆线；4、出院一个月后复查。2014年12月23日原告在北京金象大药房医药连锁有限责任公司支出药品费88.20元、医用绷带费15.90元。2015年1月22日甘肃昱晟律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对原告韩治国的伤残等级及后续治疗费进行评定。2015年2月2日甘肃天弘司法鉴定所作出了甘天弘[2015]法临鉴字第1016号鉴定意见书，被鉴定人韩治国左膝关节前十字韧带损伤，左胫骨平台骨折致左下肢丧失功能，评定为十级伤残，后续治疗费��定为8500元。原告支付鉴定费2800元。为了治疗，原告支出交通费4184.5元。
另查明，原告韩治国系干部身份。
再查明，被告王富军对被告王红杰的驾驶资质没有审查。
对庭审中原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭质证后，本庭对上述证据认证如下：原告提交的道路交通事故认定书被告认可，能够证实双方的事故责任，本庭予以采信。原告提交的武山县人民医院甘肃省通用门诊病历，被告以其没有见过、病历无公章为由，不予认可，但甘肃省通用门诊病历上医师签名能够证实原告就诊，虽无公章但这符合常规，该病历证实了原告左胫骨上段裂缝骨折，故对武山县人民医院甘肃省通用门诊病历予以采信。原告提交的兰州大学第二医院的病历，被告以其不知情，该病历记载的骨折情况与武山县人民医院的诊断不一致，认为该骨折是陈���性骨折，可能与本案无关为由不予认可，但由于原告在武山县人民医院诊断是在2014年3月5日，而在兰州大学第二医院诊断是在2014年9月12日，间隔半年之久，因此作出陈旧性前十字韧带损伤的诊断是符合客观事实的，兰州大学第二医院作为三甲医院，作出的诊断比武山县人民医院的诊断更为详尽、可靠，故对该证据予以采信。原告提交的北京积水潭医院病历，被告以其不知情、骨折是陈旧性的为由，不予认可，但同样作为三甲医院的北京积水潭医院的诊断与兰州大学第二医院的诊断基本相近，故对该证据予以采信。原告提交的医药费票据，被告以其不知情、骨折武山县医院也能治疗、没有必要到北京治疗、北京的治疗扩大了费用为由不予认可。但从本案的实际情况可知，原告先在武山县人民医院诊治，半年后到兰州大学第一医院检查、兰州大学第二医院诊治，在兰���大学第二医院即将手术时，告知原告术后膝关节稳定性及功能不能完全恢复，原告及家属决定放弃治疗。由此可知，作为三甲医院的兰州大学第二医院若对原告手术治疗后仍不能使原告的机体功能完全恢复，因此对被告认为武山县医院也能治疗该骨折的质证意见不予采信。原告作为一个32岁的青年，不想因此次事故使其身体致残，抱着一线希望到北京积水潭医院治疗，这无可厚非。原告提交的北京积水潭医院住院医药费71373.76元、兰州大学第二医院医药费2168.32元、河南洛阳正骨医院的药费813元、北京金象大药房医药连锁有限责任公司的药品费88.20元、医用绷带费15.90元、武山县人民医院的拍片费140元、兰州大学第一医院的检查费828元的票据上记载的费用为合理必要之支出，对记载有该医疗费用的票据予以采信。对于原告提交的特需门诊诊疗费、康复治疗等所产生的��用，因支出该费用时无证据证实该费用为合理必要之支出，故对记载该费用的票据不予采信。原告提交的武山县马力镇人民政府的证明，被告以其只能证明收入情况、不能证明误工费为由不予认可。原告提交的该证明只能证实原告的干部身份、每月的工资总额及工资构成，并不能证实原告的误工损失，故不予采信。原告提交的营养费票据系食品店出具的发票，因医嘱并无加强营养的记录，故不予采信。原告提交的住宿费票据，被告以原告在医院住院、票据不正规为由不予认可，原告提交的住宿费票据由兰州的3张、北京的2张及陪护费1张组成，因原告提交证据证实由其亲属陪护，故对陪护费650元的票据不予采信。兰州的3张、北京的2张住宿费发票无法证实是何时所住、是何人所住，故不予采信。原告提交的鉴定意见书，被告以该鉴定非法院指定、程序违法为由不予认���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，鉴定应由当事人向法院申请或法院依职权启动，然后由法院委托鉴定机构进行鉴定，故对原告方由律师事务所委托鉴定机构所作出的鉴定意见书不予采信。原告提交的鉴定费发票属实，但该鉴定启动程序不符合法律规定，故不予采信。原告提交原告母亲的户籍证明来证实原告由其母护理，但被告以原告无需护理为由不予认可。从原告的病情及医嘱可知，原告需要人护理，故对该证据予以采信。原告提交的残疾器具费票据，被告以票据不正规为由不予认可，但原告提交的购买拐杖、尿壶的票据有收款人的签名及收款方的印章，证实了原告支出该费用共计110元，故对该票据予以采信。对于另外的2张票据系押金收条，不能证实实际支出情况��故对2张押金收条不予采信。原告提交的交通费票据，被告以该票据不能证明是原告所支出为由不予认可，但是从本案的实际情况可知，原告及亲友为了给原告治疗，奔走于武山、兰州、洛阳、北京支出了交通费用，支出的交通费是合理必要之支出，证实支出交通费4184.5元。被告王红杰提交的身份证复印件，原告及被告王富军认可，该证据能够证实被告的身份信息，故予以采信。被告王红杰提交的对邵某某的调查笔录及邵某某的证人证言，虽原告不认可，但能够证实原告之父与被告王红杰私下协商且收取被告王红杰5000元之事实。被告王红杰提交的村委会证明与本案缺乏关联性，故不予采信。
上述事实有原、被告的当庭陈述及本庭所采信的证据所证实。
本院认为，原告韩治国、被告王红杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告韩治国驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞发生交通事故，造成原告韩治国受伤。天水市公安局交警支队武山县大队的交通事故责任认定书认定了被告王红杰承担事故的主要责任，原告韩治国承担事故的次要责任，该事故责任认定书明确划分了双方的事故责任。据此，由原告承担30%的赔偿责任，由被告方承担70%的赔偿责任为宜。被告王富军未对被告王红杰的驾驶资质进行审查，将其所有的无牌照二轮摩托车借给被告王红杰驾驶，被告王富军未尽到审查义务，因此应承担一定的赔偿责任。根据被告王富军的过错，由被告王富军承担被告方应承担责任的10%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王富军承担相应的赔偿责任。故对原告要求二被告承担连带责任的诉请不予支持。被告王红杰辩称，双方在武山县人民���院检查治疗后，被告已与原告的父亲私下协商5000元将事情解决了，钱已履行，因此不应再承担赔偿责任。首先本案的原、被告均为成年人，都具有完全民事行为能力，被告虽与原告的父亲私下协商，但是原告之父的行为并不能代表原告的意志；其次原告之父与被告之间私下协商时，对于原告的病情并未有全面的认识，对于后来发生的治疗并未能够预知，因此双方私下协商时存在重大的误解。故对被告王红杰的该辩称不予采信。从本院已采信的证据可知，原告为了治疗先后在武山县人民医院支出医疗费140元、兰州大学第一医院支出检查费828元、兰州大学第二医院支出医疗费2168.32元、河南洛阳正骨医院支出药费813元、北京积水潭医院支出医疗费71373.76元、北京金象大药房医药连锁有限责任公司支出药品费88.20元、医用绷带费15.90元，共计为75323.08元。原告在北京积水潭���院住院治疗前所进行的特需门诊治疗、康复治疗等，因支出该费用时无证据证实该费用为合理必要之支出，故对原告该行为所产生费用的请求不予支持。原告为干部，其提交的证据并不能证实其产生了误工费，故对原告的误工费请求不予支持。原告的护理期限以原告住院治疗的时间、医院的医嘱及需要护理的期限为主，护理应以1人为限，因此原告的护理费应为25733元÷365天×321天×1人=22630.94元。原告的住院天数为23天，因此原告的住院伙食补助费为23天×40元/天=920元，对于超过部分不予支持。由于医嘱并无加强营养的记录，故对营养费不予支持。对于原告要求的5000元的交通费，因原告提交的交通费票据共计为19张，金额共计为4184.5元，因该费用为原告及亲友为了给原告治疗，奔走于武山、兰州、洛阳、北京的交通费用，支出的交通费是合理必要之支出，故对交通费以4184.5元计算。对于无证据证实的交通费用不予支持。对于原告要求的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。对于原告要求的住宿费10950元，原告提交的住宿费票据由兰州的3张、北京的2张及陪护费1张组成，因原告提交证据证实由其亲属陪护，故对陪护费650元的票据不予采信。兰州的3张、北京的2张住宿费发票无法证实是何时所住、是何人所住，故不予采信。因此对该住宿费用不予支持。对于原告要求的残疾赔偿金及鉴定费，因原告提交的鉴定意见书系律师事务所的委托，并非法院的委托，且被告方对鉴定意见不认可，故对原告的残疾赔偿金及鉴定费的请求不予支持。原告要求的精神损害抚慰金30000元的请求，因被告的行为并未造成严重的后果，不符合精神损害赔偿金得以支持的情形，故对原告的该请求不予支持。对于原告残疾器具辅助���500元的请求，因本庭所采信的证据只能证实支出费用为110元，故对原告的该项请求中的110元予以支持，对该请求中的其他部分不予支持。综上，本案中应当承担的费用为医疗费75323.08元、护理费22630.94元、住院伙食补助费920元、交通费4184.5元、残疾器具辅助费110元，共计为103168.52元。根据原、被告承担赔偿责任的比例，被告方应承当的费用为103168.52×70%=72217.96元。根据被告方内部的责任划分，被告王红杰应承担的费用为72217.96×90%=64996.16元，72217.96×10%=7221.8元。退过被告王红杰已承担的5000元，被告王红杰还应承担59996.16元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第六十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告王红杰应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩治国医疗费、护理费、交通费等共计59996.16元；
被告王富军应自本判决生效之日起30日内一次性���偿原告韩治国医疗费、护理费、交通费等共计7221.8元；
驳回原告韩治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由原告韩治国承担428元、由被告王红杰承担900元，由被告王富军承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 马 进
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭志杰