wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审13号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人孙明军，生于1975年9月21日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的枣土资监字（2016）24号行政处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇陈店村一般耕地3660.0平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年5月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对孙明军作出枣土资监字（2016）24号行政处罚决定：一、责令孙明军将非法占用的枣阳市七方镇陈店村3660.0平方米土地在十五日内退还给七方镇陈店村；二、限十五日自行拆除在枣阳市七方镇陈店村非法占用的3660.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的3660.0平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币73200.00元。因孙明军未履行义务，市国土局于2017年3月13日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定孙明军未经国土部门批准，擅自占用枣阳市七方镇陈店村一般耕地3660.0平方米用于建迁村腾地还建房，且不符合土地利用总体规划的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初4767号
原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市东升街道。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：赵萌星，女，1989年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：米成亮，男，四川青平律师事务所律师。
原告成都市森宇物业有限责任公司与被告赵萌星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月1６日立案。2017年8月29日，原告成都市森宇物业有限责任公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。
案件受理费701元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。
审判员 吴志洪
二〇一七年九月八日
书记员 何名婧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初729号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘超，男，1995年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因吸毒于2013年4月18日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被东海县公安局取保候审，同年8月23日被东海县人民检察院决定重新取保候审，经本院决定于2016年12月7日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘超于2016年7月26日凌晨，在东海县牛山街道利民东路振兴超市门口处，以人民币300元的价格向郑某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.47克，后被东海县公安局民警当场查获。
被告人刘超到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、东海县公安局行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、扣押清单、手机转款记录等书证，证人郑某、韩某的证言，被告人刘超的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2016]120号毒品检验鉴定意见、东海县计量测试所检定证书，东海县公安局现场检查笔录、称量笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年4月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 林婷婷
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0391民初396号
原告：彭某，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：江某，广东某律师事务所律师。
被告：陈某，女，澳门特别行政区居民。
被告：珠海某艺术雕塑有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王某，执行董事兼经理。
本院在受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 占 举
审判员 余 长 勇
审判员 郑 松
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐成(兼)
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0305执693号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，汉族，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升。
被执行人胡庆云，女，1984年1月26日出生，汉族，住所地。
被执行人黄先初，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人阳年华，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与胡庆云、黄先初、阳年华金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已经全部履行协议内容。因本案债务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
审判员 莫达志
审判员 朱 捷
二〇一八年八月二日
书记员 赵 毅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4450号
申请执行人：王美丽，女，1971年2月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人：张涛，男，1995年10月9日出生生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：付震，男，1986年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李井春，男，1971年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1784号民事调解书，付震、李井春应给付王美丽、张涛80000元，案件受理费1851元，由付震负担。经王美丽、张涛申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人付震、李井春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1011月316日查封付震名下、李井春所有的位于泗洪县泰山路西侧（玫瑰丽都）22幢2-603及被执行人李井春名下所有的位于泗洪县泰山路西侧（玫瑰丽都）、22幢1-502室房产（上述房产申请人暂不要求处置），2018年1月910日查封所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王美丽、张涛同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈文斐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4776号
原告：林世珠(又名林吓娥)，女，1952年5月4日出���，汉族，农民，住仙游县。
被告：林建清，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林世珠与被告林建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世珠到庭参加诉讼；被告林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世珠向本院提出诉讼请求：依法判决林建清立即偿还给林世珠借款本金13,000元及利息，利息以借款本金13,000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林建清以经商缺乏资金为由，于1996年7月19日向林世珠借款13,000元，并出具借条一份给林世珠收执为凭。借款后林建清至今未偿还借款。
林建清未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，林建清于1996年7月19日向林世珠(又名林吓娥)借款13,000元，未约定借款利率和借款期限。后经催讨，林建清未偿还上述借款。
上述事实，有林世珠的陈述及其提供的由林建清出具的借条、仙游县大济镇洋坑村民委员会出具的证明各1份，予以证实。该借条和证明来源合法，内容真实，与本案有关联，能与林世珠的陈述相印证，足以证实林世珠所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建清向林世珠借款13,000元，并出具借条一份给林世珠收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林世珠与林建清因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，林建清应负偿还借款和支付逾期还款的利息的民事责任。
综上所述，林世珠的诉讼请求合法有据，予以支持。林建清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建清应在本判决生效之日起十日内偿还给林世珠借款13,000元并支付以本金13,000元为基数自2016年7月4起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元和公告费720元，共计845元，由林建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余雪梅
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺��判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执243号
申请执行人陈秋菊，女，。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
陈秋菊诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人廖俊祥于2017年2月6日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、汉中财富城经营管理有限公司返还申请执行人商铺收益金8848元及滞纳金1061.76元，汉中市汉江物产发展有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费258元，执行费134元，由二被执行人负担。以上合计10301.76元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执243号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 付志刚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1185号
原告：张亚昌，男，1968年5月2日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告：蔡红军，男，1972年5月16日生，汉族，住阜宁县。
原告张亚昌与被告蔡红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚昌的委托诉讼代理人张宝进到庭参加诉讼，被告蔡红军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡红军立即支付货款47880元及利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在连云港从事砂石买卖。2013年10月10日，我将砂石运送给被告，货物价值47880元，被告未有给付货款，并于当日向我出具欠条一份，约定2014年5月底结清。但后经我多次催要，被告一直未有支付欠款。故请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告蔡红军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了一份欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张亚昌向被告蔡红军供应砂石，2013年10月10日，被告蔡红军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张亚昌石子款肆万柒仟捌佰捌拾元正（￥47880.00）于2014年5月底前结清。欠款人：蔡红军，2013.10.10”。后虽经原告多次催要，被告一直未有偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。原告张亚昌与被告蔡红军之间的买卖合同关系，有被告蔡红军立欠条为证，被告蔡红军应承担支付原告货款的民事责任。原告张亚昌主张从2014年6月1日起，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡红军支付原告张亚昌货款47880元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告已预交），由被告蔡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审52号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人王继东。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH071号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段南侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH071号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14300元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH071号行政处罚决定书“处罚款14300元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦 超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执472号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人:赵传亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与赵传亮金融借款合同纠纷一案中,申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张凤新
审判员 孙智慧
二〇一七年六月十一日
书记员 李 浩
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2182号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：陈钧男，1982年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：陈明达男，1982年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
江敬雄与陈明达、陈钧民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1552号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1552号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1218号
申请执行人：郭北生，男，汉族。
被执行人：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏
本院在执行郭北生与洪洞县辛村乡公孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行的存款41312元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1338号
原告：马军，1977年3月20日出生，男，住江苏省通州区。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：贺忠义，1952年10月29日出生，男，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：黑龙江省华升建筑安装工程有限公司。
住所地：黑龙江省北安市福特小区*号楼******室。
法定代表人：李喜贵，职务，董事长。
委托诉讼代理人：张守义，职务，该公司法律顾问。
原告马军与被告贺忠义、黑龙江省华升建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告立即给付工程款2，262，060.00元；2、要求第一、二被告自2014年10月26日起至工程款实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付工程款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告从第一、二被告处承包了中央储备粮北安直属库的3＃、4＃仓道路、粮仓周围散水、铁路站台挡土墙（2012年第二被告施工合同范围内），从大门口主路至万吨仓北侧道路、排水沟（2014年第二被告施工合同范围内）等工程的施工并于当年十月底竣工验收并交付使用，后原告多次向第一、二被告索要工程款，2016年11月10日，第一被告给原告签认了工程量确认单，确认了各项工程的工程量和价款（第8项排水沟及铁路站台挡土墙造价以审计为准），但是，被告至今没有支付工程款，现诉至法院。
本院经审查认为，本案中，有南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ聘用的会计李雪当庭证言、被告贺忠义之子贺亮当庭证言及被告贺忠义的答辩和原告马军给ＸＸＸ出具的领取本案工程款的凭证等证据，形成完整证据链条，已能证实本案的工程由被告贺忠义转包给南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ，ＸＸＸ又将该工程转包给原告马军。原告马军诉称本案的工程是从被告贺忠义处直接承包的，但本案没有原告马军从被告贺忠义处领取本案工程款的证据，而本案有原告马军从南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋处领取本案工程款的证据，原告马军为证明本案的工程是从被告贺忠义处直接承包的这一事实，申请南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋为其出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言之规定，因南通一建集团有限公司北安项目部经理刘晓锋与本案被告贺忠义有利害关系，所以，刘晓锋的证人证言本院不予采信。我国法律规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳；民事诉讼应当遵循诚实信用原则。综合全案，原告马军施工的本案工程是从ＸＸＸ处转包过来的，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故原告马军应依照法律规定，根据南通一建集团有限公司北安项目部经理ＸＸＸ在本案工程承包所处的法律地位，来确定本案正确的被告，进而准确行使法律赋予的诉讼权利，维护自身合法权益。现原告马军的起诉，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告马军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初70号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张胜强。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人张胜强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人张胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬至2月5日间，被告人张胜强先后多次至本市京口区京岘家园小区，趁无人之际，窃得小区内多栋楼顶层电梯机房内格兰仕、海信、奥克斯等品牌空调5台及海信等品牌空调内机3台，奥克斯、海信等品牌空调外机4台。
2017年2月7日，被告人张胜强被公安机关抓获，所窃格兰仕等品牌空调5台及海信空调内机2台，海信、奥克斯等品牌空调外机3台已被追缴并发还被害单位，发还物品计价值人民币9252元。
上述事实，被告人张胜强在开庭审理过程中无异议，并有证人丁征年、张小兵等人的证言，辨认笔录，照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张胜强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张胜强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张胜强配合公安机关退脏，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执891号
申请执行人：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
翟国军与曾小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0822民初1420号民事判决书,已经发生法律效力。权利人翟国军于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了曾小芳的房产（该房产抵押给他人），暂未发现有其它可供执行的财产,亦未发现被执行人下落。另查明，截止至2017年6月12日，曾小芳作为被执行人在本院已有多个执行案件未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金10万元及利息未予清偿，诉讼费3230元、申请执行费1400元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执891号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘友生
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保314号
申请人：曹翠翠，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：陈克庆，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：李凤云，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：陈兰山，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王阳阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住汶上县。
申请人曹翠翠、陈克庆、李凤云、陈兰山于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人曹翠翠、陈克庆、李凤云、陈兰山提供相应担保。
本院经审查认为，申请人曹翠翠、陈克庆、李凤云、陈兰山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王阳阳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 何西帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终163号
上诉人（原审原告）刘贵平，男，1946年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人刘贵平因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年9月28日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林2亩，每亩单价5400元，总价10800元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失19709元（其中本金10800元，溢价款4860元，逾期利息4049元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告刘贵平的起诉。诉讼费50元，退还原告刘贵平。
上诉人刘贵平不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人刘贵平在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初55号
原告：李庆春，男，1972年10月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：刘建，男，1967年1月2日生，汉族，现住乐亭县。
原告李庆春与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春到庭参加诉讼；被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆春诉称：原告为被告刘建承包的虾池打井，被告欠原告打井费1万元，经原告催要该款，截止至2015年2月7日，被告欠原告4000元，被告为原告写下借条一张，并亲笔签字，此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币4000元及至履行之日的利息。被告刘建未提供答辩。
经审理查明：原告为被告打井，被告欠原告打井费4000元。2015年2月7日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款人民币4000元及至履行之日的利息。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告李庆春陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后3日内给付原告李庆春打井费人民币4000元，自2017年1月4日起至打井费付清时止，被告刘建按年利率6％给付原告李庆春利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石佳琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初3893号
原告：中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，住所地广东省中山市。
经营者：黄荣杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄法中，男，系该商行经理。
被告：易强，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行与被告易强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者黄荣杰及委托诉讼代理人黄法中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修材料货款49688元及逾期付款利息（按月利率1.5%从2015年11月20日计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来。2015年11月前，被告向原告购买装修材料款支付现金。2015年11月20日至2016年6月21日，被告共欠34单合计金额49688元货款未付。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉求的货款金额为49288元，利息变更为以49288元为基数，从2016年6月25日（最后一次送货次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
原告为证实其诉求向本院提交中山兴发装饰材料发货清单34张。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日至2016年6月24日，原告根据被告的需求向被告供应装饰材料合计金额为49688元，并由被告及其雇请的甘生、易涛、张何等人在发货清单上签名确认收货。原告自认被告已支付货款定金400元，尚欠49288元货款未付。原告就上述货款催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。原告为被告提供装饰材料合计价值49688元的事实有被告雇请的员工签名确认的发货清单为凭，被告未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款定金400元，请求被告支付尚欠的货款49288元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。由于双方未约定逾期付款需支付利息，原告请求被告从最后一次送货日期的次日（2016年6月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，于法无据，本院酌情认定被告应支付利息的起算点为原告主张权利之日即起诉之日（2017年4月10日）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易强于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行支付货款49288元及逾期付款利息（以49288元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行超出上述判项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告易强负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 康秋实
李思琦
?
?
?
?
?
?
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民保字第00128号申请人罗某。被申请人驼某。被申请人翁某。本院在审理原告罗某诉被告驼某、翁某继承纠纷一案中，申请人罗某于2015年7月15日向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人骆梦寻、翁某名下的存款并已提供担保。本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结周捍英中国工商银行股份有限公司襄阳支行的定期存款账户50000元；冻结周捍英在中信建投的股票账户资产价值16228元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员熊文英二〇一五年六月十八日书记员ＸＸ?
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民行初字第77号
原告：李某某，女。
被告：汤某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月16日向本院申请撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告李某某申请撤回对被告汤某某的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，计币150元，由原告李某某承担。
审判员 李 军
二〇一六年二月二十一日
书记员 李海璇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初385号
原告：吴诗仁,男。
原告：秦金连,女。
二原告委托诉讼代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：四川东柠房地产开发有限公司。
法定代理人：李明坤，系四川东柠房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：秦平川，男。
委托诉讼代理人：杨运凯（特别授权），平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告吴诗仁、秦金连诉被告四川东柠房地产开发有限公司、秦平川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴诗仁、秦金连及其委托诉讼代理人吴伦敦、被告四川东柠房地产开发有限公司委托诉讼代理人何绍建、被告秦平川委托诉讼代理人杨运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗仁、秦金连诉称，原告于2015年3月17日购买了被告方所开发的座落于元山镇在街佳鑫花苑小区商品房一套，并签订了申购协议书。事后因被告违约，不能按期交房，又在2016年10月17日重新签订申购协议书，被告又约定在2016年12月30日前退还原告方的购房款，若不按期还款，自愿承担一切法律后果并赔偿所有经济损失。但到期后被告一直拒不履行义务。现请求法院判令：1、原、被告之间签订的《商品房申购协议书》无效；2、要求被告立即返还购房款196250元、水电闭路上户费6580元，并按约定支付相应损失，同时要求两被告承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告四川东柠房地产开发有限公司辩称，被告秦平川书立的承诺书表明原告与被告秦平川已经解除了合同，法律关系已经变成欠款关系，应该由被告秦平川承担还款责任，被告四川东柠房地产开发有限公司不应承担连带责任。
被告秦平川辩称，愿意退还原告的购房款196250元、水电闭路上户费6580元。
经审理查明，2016年10月17日二原告与被告四川东柠房地产开发有限公司签订了《佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书》，当天原告向被告四川东柠房地产开发有限公司的经办人即本案被告秦平川交付了购房款196250元，水、电、闭路上户费6580元，共计202830元。后由于被告四川东柠房地产开发有限公司无法按期交房，被告秦平川于2016年11月20日给原告书立了一份保证书，内容为被告秦平川承诺于2016年12月30日前将所有购房款退还给原告，若不履行愿意赔偿原告所有的经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）。被告一直未按保证履行，现要求解除合同，并要求被告退还购房款。
上述事实有原、被告身份信息、四川东柠房地产开发有限公司注册登记档案、佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书、收据、保证书以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告吴诗仁、秦金连与被告四川东柠房地产开发有限公司签订的《佳鑫花苑小区（A栋）商品房申购协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告吴诗仁、秦金连按照约定交纳了全部购房款及水电闭路上户费，由被告秦平川代四川东柠房地产开发有限公司收取。后由于四川东柠房地产开发有限公司原因，导致无法与原告吴诗仁、秦金连签订正式购房合同。后原告吴诗仁、秦金连与被告秦平川协商一致，达成了解除《商品房申购协议书》并返还全部购房款及水电闭路上户费的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，证明原、被告之间已经解除了商品房申购协议。故本院对原告吴诗仁、秦金连要求二被告退还购房款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
限被告四川东柠房地产开发有限公司在判决生效后十日内返还原告吴诗仁、秦金连购房款196250元、水电闭路上户费6580元，共计202830元，并从2017年1月1日起按年息24%支付资金占用利息。被告秦平川对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告四川东柠房地产开发有限公司、秦平川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年三月二日
书记员 杨泽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：邓光军，男，1980年10月28日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓光军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
湖北省大冶市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0281执1175号
申请执行人：程广学。
被执行人：中国平安保险股份有限公司湖北分公司，住址地武汉市。
本院在执行申请执行人程广学与被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险股份有限公司湖北分公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民三终字第00075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十四日
书记员 刘合兵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初5313号
本院于2016年12月9日对原告唐宁诉被告张勇毅、江苏濬源进出口有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0015民初5313号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人员法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0115民初5313号民事判决书正文第6页第12行：“一、由被告江苏濬源进出口有限公司赔偿原告唐宁车损费23350元、营运损失24500元，合计47850元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿唐宁施救费9000元”，应补正为：“一、由被告江苏濬源进出口有限公司赔偿原告唐宁车损费23350元、营运损失17150元，合计40500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿唐宁施救费6300元”。
审判员 成林
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈燕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初504号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：靖边县乔沟湾乡新庄村麻崾崄村小组***号。2011年5月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年1月1日起至2011年6月30日止，2011年6月30日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年10月26日被靖边县公安局刑事拘留，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某甲，男，1987年4月22日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地：靖边县杨桥畔镇九里滩*组****号，家住靖边县河东制管厂附近。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月15日被靖边县公安局决定取保候审。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年10月31日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日22时许，被害人李凯在被告人王某甲的“重庆小调烧烤火锅”店内吃饭后，结账时向王某甲要税票，王某甲出去开发票并���电话叫来被告人王某某处理此事，王某某联系了白占金、马龙、贾晓聪、李林洲（均已判决）、杨宝军（在逃）等人来到该火锅店内。白占金与李凯言语不和，即持餐饮器具砸向李凯，王某某、马龙、贾晓聪、李林洲等人见状一拥而上殴打李凯，致李凯受伤。之后，王某某、白占金、马龙、贾晓聪、李林洲等人逃离现场。经鉴定，李凯左顶部、前额部头皮裂伤属轻伤二级。2017年10月26日，被告人王某某被民警巡逻时抓获。2017年10月31日，被告人王某甲主动向靖边县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、证明、到案经过、抓捕经过、破案报告，证人李文霞、贺成锐、曹建宇、王小军、詹彦虎、邵翠梅、罗建宇的证言，同案犯李林洲、白占金、马龙、贾晓聪的供述，被害人李���的陈述，被告人王某甲、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、微信聊天记录、电话通话记录等证据证实，足以认定。
另查明，本案的民事部分已调解处理，赔偿款项已履行兑付，被告人王某甲、王某某取得被害人的谅解。被告人王某某因犯非法拘禁罪，于2011年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年1月1日起至2011年6月30日止。2011年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、谅解书、收据、领条、刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某某因琐事结伙故意伤害一人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某甲、王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲、王某某结伙共同伤害他人的行为，系共同犯罪，被告人王某甲、王某某作用相当，不予区分主从。被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某某均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有前科，应作酌定从重处罚量刑情节评价量刑。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王某甲、王某某均可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七���、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高改荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11010号
原告苏州鼎诚新能源科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人王学海。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司,住所地广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。
法定代表人张相楠。
原告苏州鼎诚新能源科技有限公司与被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月31日公开进行审理。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司的委托代理人沈新华到庭参加诉讼，被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州鼎���新能源科技有限公司诉称：原告系锂离子电池电解液生产和销售企业，被告自2015年6月起多次向原告购买电池材料（电解液），截止至2016年6月21日被告欠原告货款330262元（双方于2016年7月6日经对账确认）。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向原告起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款330262元，并赔偿逾期付款损失（以330262元为基数，按年利率6%，从2016年2月12日起计算至实际付清之日止）。审理中，原告苏州鼎诚新能源科技有限公司将逾期付款损失的起算时间变更为2016年7月7日。
被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，原告与被告进行对账，确认被告共结欠原告货款330262元。对账单客户回单处盖有被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司的印章。
以上事实，有原告提供的对账单及��告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司与被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付330262元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的对账单可以证明被告结欠原告货款330262元的事实。被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司与原告苏州鼎诚新能源科技有限公司对账后，至今未能支付相关款项，故引发本案纠纷的责任在被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司。对原告苏州鼎诚新能源科技有限公司要求被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司支付330262元���款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告苏州鼎诚新能源科技有限公司主张的逾期付款损失的诉讼请求（以330262元为本金，按年利率6%，自2016年7月7日起计算至实际付清之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告苏州鼎诚新能源科技有限公司主张逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司支付原告苏州鼎诚新能源科技有限公司货款330262元，并赔偿逾期付款损失（以330262元为本金，按年利率6%，从2016年7月7日起计算至判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3127元，保全费2270元，合计5397元，由被告东莞市特瑞斯电池科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接��付原告苏州鼎诚新能源科技有限公司。原告苏州鼎诚新能源科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王长河
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执272号之一
申请执行人彭鹏。
被执行人杨树奎。
被执行人欧类。
申请执行人彭鹏申请执行被执行人杨树奎、欧类民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日经湖南省韶山市公证处公证，（2015）湘潭韶证经字第22号公证书已生效，我院依法于2016年12月21日立案执行。我院依法立案执行后被执行人杨树奎、欧类一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查封了杨树奎名下的房产，暂不宜处置，现查明被执行人杨树奎、欧类无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年六月十八日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终162号
上诉人（原审原告）曾小萍，女，1960年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人曾小萍因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年11月27日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林1亩，每亩单价5400元，总价5400元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失9785元（其中本金5400元，溢价款2430元，逾期利息1955元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告曾小萍的起诉。诉讼费50元，退还原告曾小萍。
上诉人曾小萍不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人曾小萍在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2776号
原告：寿县三鑫食品商贸有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷37号营业房。统一社会信用代码：913404220973821XR（1-1）。
法定代表人：王教美，公司经理。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：刘宏德，男，1969年7月4日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。
原告寿县三鑫食品商贸有限责任公司与被告刘宏德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告寿县三鑫食品商贸有限责任公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按寿县信达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 林志勇
二〇一八年八月十七日
书记员 顾 露
附法律条文:
《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执987号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁德平，男，1974年1月11日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送梁德平因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,���2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的（2018）桂0481刑初83号刑事判决书，被执行人梁德平应履行的标的金额为人民币2000元(其中罚金2000元)。本院于2018年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是梁德平没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。
在执行过程中，经依法对被执行人梁德平进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年八月九日
书记员 谢永靖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛久珍，女，1948年6月23日出生，汉族，户籍住址重庆市丰都县。
委托代理人黄朝相（盛久珍之夫），男，1950年1月1日出生，汉族，退休公务员，户籍住址及现住址与盛久珍同。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县包鸾镇人民政府，住所地重庆市丰都县包鸾镇龙井居委三组，组织机构代码：00868965-8。
法定代表人刘元伟，职务镇长。
委托代理人秦文玉，丰都县包鸾镇人民政府工作人员。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
原审第三人重庆市丰都县包鸾镇营台完全小学校，住所地重庆市丰都县包鸾镇红花村一组。
法定代表人刘国勇，职务校长。
原审第三人重庆市丰都县包鸾镇青杠坪村村民委员会，住所地重庆市丰都县包鸾镇青杠坪村三组。
负责人付培文，职务主任。
委托代理人宋明华，丰都县包鸾镇青杠坪村村民委员会村支书。
盛久珍因诉重庆市丰都县包鸾镇人民政府（简称包鸾镇政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
盛久珍申请再审称：一、二审行政判决认定的主要事实错误，且采信证据非法，大搞举证责任倒置，将全部举证责任强加给申请人。一、二审行政判决适用法律不当。故请求��审撤销(2015)渝三中法行终字第00140号行政判决，判决《关于原青杠坪村村民盛久珍反映占用其土地修建学校要求给予赔偿的调查处理意见》违法，并判令包鸾镇政府对盛久珍履行征地安置、补偿法定职责。
本院认为，盛久珍请求包鸾镇政府对其进行征地补偿、安置，前提是包鸾镇政府负有对其予以征地补偿、安置的职责。根据本案查明的事实，修建青杠坪村小学校占用盛久珍部分农村承包土地属实，且当时盛久珍对占用其承包土地修建青杠坪村小学校并未提出异议，亦未予拒绝和阻止。各方当事人均未提供证据证明存在该土地已被依法征收的事实，故不能认定包鸾镇政府负有对盛久珍予以征地补偿、安置的法定职责。原一审行政判决驳回盛久珍的诉讼请求，二审判决予以维持并无不当。
综上，盛久珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛久珍的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 堃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李小燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申243号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:徐��成，男，汉族，1955年6月4日生，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人徐帮成因诉徐州市贾汪区人力资源和社会保障局不予受理劳动仲裁行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行诉终字第00040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐帮成向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。其申请再审的事实和理由为：县区地方政府的劳动保障行政部门负责本行政区域内各种劳动保障管理和监督工作，对用人单位遵守劳动法律、法规进行监督检查并查处用人单位违法行为。依照劳动仲裁相关法律规定，劳动仲裁委由劳动行政负责人担任主任，劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。本案仲裁委员会与劳动保障局同桌���公，同一区域，天经地义例列为被告，应当依法承担依法赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权以等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，当事人对此提起的诉讼人民法院应当受理当事人对此提起的诉讼。但行政机关的法定职责主要来源于法律、法规和规章的授权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十八条规定，国务院劳动行政部门依照本法有关规定制定仲裁规则。省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。《劳动争议仲裁委员会组织规则》第二条规定，仲裁委员会是国家授权，依法独立处理劳动争议案件的专门机构。由此可见，国家劳动行政部门并非受理劳动争议仲裁申请的���构，具体到本案，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局贾汪区人社局并无受理徐帮成劳动争议仲裁申请的法定职责，其起诉不符合法定的行政诉讼起诉条件，故一、二审裁定对徐帮成的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理决定或者逾期未作出��定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。若发生劳动争议，徐帮成可以依照上述法律规定主张其合法权利。
综上，徐帮成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回徐帮成的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年六月二日
书记员 陈舒婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1211号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙志新，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初4006号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
委托诉讼代理人：杨烨，女，1986年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，一般代理。
被告：张小刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市长春路。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张小刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人俞刚、被告张小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付采暖费1989.24元；2、支付滞纳金9.7元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：被告张小刚欠我公司2016-2017年度热力费1989.24元，经多次催要未果，故起诉，请求判如所请。
被告张小刚辩称：原告所诉欠交热力费的情况属实，我拒交的原因是原告供热温度未达到20℃。
经审理查明，被告张小刚接受原告供热服务，欠交2016-2017年度热力费1989.24元。
原告向本院提供以下证据：
证据一、测温单，证明原告供热符合标准，被告对该组证据关联性不认可，理由是原告只提供了整个区域的测温，该区域虽然达标，但不能证明我家的温度是达标的。
本院对该组证据真实性不予确认。
被告向本院提供以下证据：
证据一、照片四张（手机拍摄），其中的温度计显示室内温度不达标。原告对该组证据的真实性、关联性均不认可。
本院对该组证据真实性不予确认。
本院认为，被告接受原告供热服务，欠交2016-2017年度热力费1989.24元，应当交纳。被告抗辩原告供热温度不足20℃，负有举证证明责任，但在庭审中提供的照片，不能反映拍摄的时间、地点及环境，无法证明供热不达标的事实，故本院对其抗辩不予采信。原告主张逾期违约金，按银行同期贷款利率计算9.7元（1989.24元×4.875‰×1个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张小刚支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度热力费1989.24元、违约金9.7元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱雪源
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1081民初1595号
原告：肖凤英，女，1969年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘志喜，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖凤英诉被告刘志喜不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元(原告预交25.00元)，减半收取25.00元，由原告肖凤英负担。
审判员 张 炜
二〇一八年七月十日
书记员 尚承舜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执586号之一
本院对申请执行人申岚与被执行人邝金华民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0481执586号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0481执586号执行裁定书第1页顺数第3行中的“(2016)桂0481执582”补正为“（2017）桂0481执586号”。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年八月八日
书记员 潘昭宇
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执145号
李帅：
申请执行人韦俊涛诉你同间借贷纠纷一案，本��送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执567号
申请执行人：哈生明,男,生于1954年4月4日，住天祝县新华书店家属楼。
被执行人：张发林,男,生于1975年8月11日。
申请执行人哈生明与被执行人张发林借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈生明于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后于2016年12月7日依法向被执行人张发林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张发林十日内向我院交纳案款35000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费425元，但被执行人张发林至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，其银行存款账户已被我院其他执行案件依法冻结。
申请执行人哈生明亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二日
书记员 李斌德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4274号
原告：保定祥发建筑工程有限公司，住所地保定市朝阳路3号。
法定代表人：袁朋州，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚英，女，该公司职工。
被告：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号3、4层。
法定代表人：于健，董事长。
被告：穆响，住天津市北辰区。
原告保定祥发建筑工程有限公司与被告天津四建建筑工程有限公司、穆响劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告保定祥发建筑工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定祥发建筑工程有限公司自愿撤回对被告天津四建建筑工程有限公司、穆响的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定祥发建筑工程有限公司撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹝2010﹞霍民一初字第0287号
原告：卞某某，女，1974年10月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：丁某1，女，1999年3月1日生，汉族，霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
原告：丁某2，男，2004年3月1日生，汉族，霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
上述两原告法定代理人：卞某某，女，农民，住安徽省霍邱县。
原告：丁瑞生，男，1953年8月4日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：李德荣，女，1953年4月6日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：袁飞，该公司经理。
第三人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人：胡家峰，该公司总经理。
原告卞某某、丁某1、丁某2、丁瑞生、李德荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司(以下简称人保财险罗庄支公司)及第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司代位权纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某、丁某1、丁某2、丁瑞生、李德荣到庭参加诉讼，被告人保财险罗庄支公司和第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2008年1月9日2时41分,丁绪明驾驶皖N8XX**、皖NHX**挂号重型半挂货车，沿合徐高速公路由北向南行驶至191km+454m处，与前方发生交通事故停在快车道上的杨国虹驾驶的第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司名下的鲁Q1XX**、鲁QNX**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，紧接着，陶克玉驾驶皖N2XX**、皖NXX**挂号重型半挂货车斜插追尾撞击，造成丁绪明等三人死亡、车辆严重毁损的重大交通事故。第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为被保险人为鲁Q1XX**号及鲁QNX**挂号重型半挂货车向被告人保财险罗庄支公司投有交强险和机动车损失险等险种的保险。安徽省霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第1371号民事判决书判令张现华和第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司连带赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司既未主动履行给付五原告精神损害抚慰金10000元，也没有向被告人保财险罗庄支公司行使其到期债权。由此对五原告造成损害。故请求法院判令五原告对被告人保财险罗庄支公司享有代位权、并由被告人保财险罗庄支公司履行清偿10000元的诉讼请求。
被告人保财险罗庄支公司未作答辩，亦未在法定举证期限内提交证据。
第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司未作答辩，但向本院提交证明一份。
经审理查明：2008年1月9日2时41分,皖N8XX**、皖NHX**挂号重型半挂货车实际所有人丁绪明驾驶的挂靠鑫瑞汽车运输公司名下的皖N8XX**、皖NHX**挂号重型半挂货车，沿合徐高速公路由北向南行驶至191km+454m处，与前方发生交通事故停在快车道上的杨国虹驾驶的法定车主临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司名下的鲁Q1XX**、鲁QNX**挂号重型半挂货车发生追尾相撞，紧接着，陶克玉驾驶的自己所有而挂靠在舒城县三沟车队名下的皖N2XX**、皖NXX**挂号重型半挂货车斜插追尾撞击，造成丁绪明等三人死亡、车辆严重毁损的重大交通事故。第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为被保险人为鲁Q1XX**号及鲁QNX**挂号重型半挂货车向被告人保财险罗庄支公司投有交强险和机动车损失险等险种的保险。该整车交强险中的财产损失限额4000元，商业险中的机动车损失责任限额200000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告人保财险罗庄支公司之间关于鲁Q1XX**、鲁QNX**挂号重型半挂货车便产生了具有金钱给付内容的事故理赔之债。安徽省霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第1371号民事判决书判令张现华和第三人（登记车主）临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司连带赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。该民事判决书生效后第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司既未主动履行给付五原告精神损害抚慰金10000元，也没有向被告人保财险罗庄支公司行使其到期债权。第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的不作为对五原告的权利造成了损害。为此，五原告向本院提起代位权诉讼。
上述事实，有五原告提交的身份证、居民户口簿、安徽省霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第1371号民事判决书、执行通知书各一份，第三人提交的证明一份及保险单二份,原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：事故发生后,第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告人保财险罗庄支公司之间关于鲁Q1XX**、鲁QNX**挂号重型半挂货车便产生了具有金钱给付内容的事故理赔之债，且债权已经到期。（2008）霍民一初字第1371号民事判决书生效后，第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司不履行其对本案五原告的到期债务，又不以诉讼或仲裁方式向其债务人人保财险罗庄支公司主张其到期债权，其行为对五原告的权利造成了损害。五原告主张对被告人保财险罗庄支公司享有代位权、并要求被告人保财险罗庄支公司履行清偿义务的诉讼请求符合法律规定，另外，五原告代位求偿的债权数额未超出保险合同中约定的财产损失和机动车损失的保险金赔付数额，五原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十一条、第二十条之规定，判决如下：
一、第三人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司享有关于鲁Q1XX**、鲁QNX**挂号重型半挂货车财产损失和机动车损失保险的到期债权；原告卞某某、丁某1、丁某2、丁瑞生、李德荣享有对于该到期债权的代位权。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司于本判决生效后十日内向原告卞某某、丁某1、丁某2、丁瑞生、李德荣支付赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告卞某某、丁某1、丁某2、丁瑞生、李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一〇年二月五日
书记员 徐学文(代)
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执异9号
案外人：洪胜君，女，1989年1月1日生，汉族，汉族，住姜堰区。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
申请保全人：丁海榕，男，1972年4月22日生，汉族，住泰州市海陵区高桥新村*****室。
委托代理人：刘晖、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：洪和平，男，1962年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：刘海琴，女，1964年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
在本院审理丁海榕与洪和平、刘海琴借贷纠纷一案中，丁海榕向本院提出财产保全申请，在财产保全实施中，本院作出（2017）苏1202民初1246号民事裁定，本院立（2017）苏1202执保121号案号，查封被申请人位于泰州市海陵区青年北路343号（该址系泰州市海陵区青年北路187号105室更名而来）房屋。案外人洪胜君对本院查封保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，洪胜君委托代理人倪建波、丁海榕及其委托代理人刘晖到庭参加听证。现已审查终结。
案外人洪胜君称:其于2017年2月1日与洪和平签订了房屋买卖协议书，已依约支付了全部购房款，双方已经在不动产权管理部门办理了过户手续，不动产权管理部门于2017年2月17日向其出具了领证凭据，所有流程已经走完，就等发证。因认为泰州市海陵区青年北路187号105室已被案外人购买且实际占有使用，房屋所有权应归案外人所有，故请求法院解除对上述房屋的查封。
申请保全人丁海榕称：其向法院提出诉讼保全申请，法院经审查作出保全裁定并予以查封时，不动产登记机关出具的所有权证明，记载的泰州市海陵区青年北路187号105室房屋所有权人为洪和平，法院所作出的保全裁定和查封措施并无不当。被申请人洪和平与异议人异议人洪胜君系父女关系，双方之间的房屋买卖行为系双方恶意串通，意图在于为洪和平逃避债务，故应驳回洪胜君提出的异议。
本院查明，丁海榕与洪和平、刘海琴民间借贷纠纷诉讼中，丁海榕向本院申请财产保全，本院于2017年3月8日作出（2017）苏1202民初1246号民事裁定书，裁定：“冻结被告洪和平、刘海琴名下400000元或查封、扣押其相应价值的财产。”2017年3月26日，本院向泰州市不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人洪和平、刘海琴名下位于泰州市海陵区青年北路343号房地产进行了查封。案外人洪胜君提出执行异议，主张保护其不动产所有权。
另查明，异议人洪胜君系被申请人洪和平的女儿，洪和平系泰州市宏源百货商店（以下简称宏源百货）经营者，洪和平、刘海琴名下登记的唯一不动产为泰州市海陵区青年北路343号，该处房产系宏源百货的经营场所。另经统计，本院从3月份以来陆续受理洪和平、宏源百货作为被告的民间借贷、买卖合同纠纷案件10余件，涉案标的额总计290余万元，目前尚未有案件进入执行程序。
洪胜君为证明其对泰州市海陵区青年北路343号房产享有所有权，提交了房屋买卖协议、银行打款凭证、泰州市不动产登记中心出具的包含完税发票在内的收件收据（领证凭据）、营业房租赁合同等证据，其中，洪和平与洪胜君于2017年2月1日签订的房屋买卖协议书载明洪和平将位于泰州市海陵区青年北路187号105室房屋以90万元的价格卖给洪胜君，分两次付款，付清房款后交付房屋、协助过户；银行打款凭证显示洪胜君于2017年2月13日、2月20日分两次共转款90万元给洪和平；完税发票显示洪胜君于2017年2月17日缴纳契税9760元（所开发票价款为32万元）；领证凭据显示洪胜君于2017年2月17日向泰州市不动产登记中心提交了房屋转移登记的相关材料，不动产登记中心承诺发证日期为2017年3月31日；营业房租赁合同显示2017年2月28日洪胜君与沙某某签订合同，将泰州市海陵区青年北路187号105室营业房屋租赁给沙某某，租金为每年4万元，租期为6年。
洪胜君在本院对其调查时，陈述称：其未曾参与过其父宏源百货的经营，结婚后多年一直不与父母来往，对父母经营所欠外债情况不清楚。今年2月份因父亲洪和平表示不想开店，而自己的公爹有投资意向，父女间签订了房屋买卖协议，由公爹出资90万元给异议人通过银行转汇给洪和平。其父母约于今年3月份失联。
本院认为:根据物权公示方法，本案保全标的物不动产在本院保全查封时因登记在洪和平、刘海琴名下，本院采取相关执行措施并不违法。现案外人洪胜君基于该不动产实体权利主张排除执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案审查重点是保全标的物的实际权属判断及权利合法性的问题。案外人洪胜君所举系列证据表明：异议对象系发生在金钱债权保全执行中，书面买卖合同的签订是在本院查封前，转款凭证反映已支付全部合同价款，未完成过户亦非因买受人自身原因，虽无直接证据证明合法占有，但因在司法实践中对交付形式及占有实际并无确定判断标准，对照《规定》第二十八条规定的情形，洪胜君从权利表象上基本具备了无过错买受人的五项要件，但是在采取以上技术判断的同时，也不能忽略以下两点问题：其一、推敲洪胜君所举证据，不难发现所涉交易细节中存在签约合同与登记备案合同、购房发票内容之间存在差异，且洪胜君的支付能力和所述资金来源令人存疑；其二、洪胜君系被保全人洪和平的女儿，双方存在身份上的紧密关系，结合本院对洪胜君的调查和对洪和平诉讼债务状况的初步调查，不难发现洪和平在欠债较多的情况下，在失联前较短时间内处分自己用于经营和居住的唯一场所，其恶意转移财产规避执行的可能性较大。因本院在案外人执行异议形式审查中对案外人所持买卖合同的真实性以及权利来源的合法性有前述理由存疑，故本院难以从形式上判断洪胜君享有保全标的物的实体权利，其是否真正享有保全标的物实体权利，需要通过执行异议之诉的程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回洪胜君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沙志兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初4842号
原告:六安市博创车业服务有限公司,住所地六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码91341500661446843L。
法定代表人：赵文兰,该公司经理。
被告:刘青,男,汉族,1971年8月8日出生，住六安市金安区。
原告六安市博创车业服务有限公司与被告刘青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，在审理过程中，原告于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告与被告刘青签订《汽车运输经营挂靠合同》，被告刘青将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂靠在原告处，挂户期限为2017年6月29日至2018年6月29日，挂靠经营期限早已届满，双方的挂靠经营合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六安市博创车业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年八月十六日
书记员 文 政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执字第140号
申请执行人：宋玉功，男，汉族，1957年生，汉族，住河南省伊川县水寨镇。
被执行人：王文霞，女，1963年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。
宋玉功依据伊川县人民法院（2015）伊三民初字第847号申请执行王文霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人宋玉功向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执140号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张伊丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第08466号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟，经理。
被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇苇店村东湾子。
法定代表人汤俊荣，总经理。
被执行人方立坤，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人张鹤，男，1956年8月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人汤俊荣，女，1959年10月22日出生，汉族，北京晓龙瀑餐饮有限公司总经理，户籍地北京市朝阳区。
本院作出的(2015)西民（商）初字第7115号文书已经发生法律效��，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行���京晓龙瀑餐饮有限公司、方立坤、张鹤、汤俊荣财产以人民币340.812329万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一五年九月十日
书记员 邱凯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初197号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人于某，男，1967年8月22日出生，住河南省襄城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月23日被浙江省湖州市公安局抓获，同年12月1日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人于某成立湖北X商贸有限公司从事服装生意，任该公司法定代表人，之后在本市襄城区昭明台、樊城区新华路、财富广场、襄州区义乌批发城等地方设立分店从事经营活动。自2015年6月起，被告人于某因需要归还银行贷款等，即停发工人工资，用于归还银行贷款，至2015年10月，被告人于某共拖欠被害人罗某、朱某等62名员工工资共计人民币510013元。2015年9月，被告人于某离开襄阳逃至浙江省湖州市予以躲藏并关停手机，导致湖北X商贸有限公司62名员工到劳动监察部门投诉讨要工资。2015年11月12日，襄阳市人力资源和社会保障局分别向湖北X商贸有限公司、被告人于某下达了襄人社监令【2015】1026号、1027号《劳动保障监察限期改正指令书》并张贴送达，责令其在2015年11月16日前支付劳动者全部工资，但被告人于某更换联系方式，藏匿外地，拒不支付被害人罗某、朱某等62名员工工资。
2017年11月23日，被告人于某被浙江省湖州市公安局抓获。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪案件移送书、立案审批表、抓获经过、劳动保障监察限期改正指令书、被害人罗某、朱某等人的陈述、拖欠工人工资明细认证表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，拒不支付劳动报酬罪，是指以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为。被告人于某作为湖北X商贸有限公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币510013元，数额较大，并在劳动监察部门责令整改、责令支付期间仍未出面也未履行支付工资义务，导致工人向政府部门讨要工资，严重扰乱了社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本案中，被告人于某雇请工人为其劳动，依法应当支付工人付出劳动应该获得的劳动报酬，但被告人于某却不支付工人相应的工资。事发后，被告人于某故意离开襄阳，关停手机号码，致使工人及政府有关部门无法与其联系处理欠薪问题，经襄阳市劳动保障监察部门依法向被告人于某下达劳动保障监察限期整改指令书，责令其支付工人的工资后，被告人于某仍一直未出现处理欠薪问题及支付劳动者的劳动报酬，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应当对其科以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪程度及对被害人造成的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项规定，判决如下：
一、被告人于某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于某退赔62名员工工资510013元。（拖欠工资明细表附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年六月十三日
法官 助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更770号
罪犯史铁海，男，1954年6月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2015年4月8日作出（2015）浦刑初字第58号刑事判决，以被告人史铁海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年11月20日起至2018年11月19日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯史铁海在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因争吵不听劝止被扣20分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年5月至2018年1月累计获考核分2208分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史铁海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月20日至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖03行终85号
上诉人（原审原告）：李顺风，农民。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河路东侧。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：年四干，怀远县公安局雁湖派出所所长。
委托代理人：吴永祥，怀远县公安局法制大队科员。
上诉人李顺风因诉被上诉人怀远县公安局要求撤销强制隔离戒毒决定一案，不服怀远县人民法院于2016年6月3日作出的（2015）怀行初字第00083号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李顺风逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。