wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2108号
罪犯孙冬冬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月22日作出（2013）平刑初字第426号刑事判决，认定被告人孙冬冬犯某罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙冬冬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙冬冬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冬冬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冬冬准予假释（假释考验期限至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1056号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，无业。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2014年11月12日3时34分许，被告人高某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至北二环路口等待信号灯放行时，被朱某驾驶的苏E×××××轿车追尾，发生事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
被告人高某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁慧雯
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督1号
申请人：宋远志，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
申请人宋远志于2016年1月7日向本院申请
支付令，要求被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司支付拖欠申请人2014年11月1日起至2015年5月31日止的工资5926元，并提供了被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年9月22日出具的拖欠员工工资欠条一份，予以证明。
本院经审查认为，申请人宋远志的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令：
一、被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，支付申请人宋远志工资5926元；
二、申请费17元，由被申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一六年一月八日
书记员 张丽萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3469号
申请执行人马祥增
被执行人任永兵。
被执行人韩凤凤。
申请执行人马祥增与被执行人任永兵、韩凤凤民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月14日作出（2016）津0114民初7528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人任永兵、韩凤凤给付申请人马祥增执行款人民币2344500元及利息，负担诉讼费9915元。
本案受理后，本院依法向被执行人任永兵、韩凤凤发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人任永兵、韩凤凤仍未按期履行。在执行中查明，被执行人任永兵、韩凤凤名下有车辆（申请人不要求查封），被执行人任永兵、韩凤凤名下无房产登记，被执行人任永兵、韩凤凤名下无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人任永兵、韩凤凤暂可供执行的财产，申请执行人马祥增亦提供不出任永兵、韩凤凤有可供执行的财产且申请人马祥增书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3469号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二日
书记员 李存乡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张吉利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张吉利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张吉利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,266.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,266.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保172号
申请人：姬长来，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孙肖东，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人姬长来于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙肖东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车进行扣押。申请人姬长来提供相应担保。
本院经审查认为，申请人姬长来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙肖东驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月6日至2020年6月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月六日
书记员 王翠平
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1403号
原告：崔小凡，女，1975年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：崔子文，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。
被告：崔彦坤，男，1963年12月2日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。
原告崔小凡与被告崔子文、崔彦坤、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小凡、被告崔子文、崔彦坤及其共同委托诉讼代理人牛习、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付误工费10837.8元，护理费10837.8元，被抚养人生活费25865.9元，残疾赔偿金44204元，精神损害抚慰金6000元，共计97745.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月18日原告崔小凡与被告崔子文发生交通事故，造成原告重大经济损失。经交警队责任认定，崔子文负全部责任。原告前期经济损失已由2016年5月5日的协议书和（2015）蠡刑初字第113号判决书得到了解决。原告经鉴定为九级伤残，各项损失共计97745.5元，被告不依法赔偿，为此诉至法院，请求依法判决。
被告崔子文、崔彦坤辩称，崔子文所驾车辆投保了交强险与商业三者险，原告合理合法的损失应全部由保险公司承担。事故发生后，崔子文与原告已就民事赔偿达成协议并履行，二被告不应再承担任何责任。
被告太平洋保险公司辩称，原告直接损失由保险公司在交强险相应限额内赔偿，并应扣除已赔偿部分，因崔子文无证醉酒驾驶，不属于商业险保险责任。法院已追究崔子文相应刑事责任，根据刑事诉讼法，不再赔偿精神抚慰金。保险公司对于诉讼费不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告崔子文驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与原告崔小凡骑行的电动自行车发生交通事故致崔小凡受伤，原告于2015年7月19日至9月1日、10月14日至11月6日两次住院治疗。2015年9月18日蠡县人民检察院以崔子文犯危险驾驶罪向本院提起公诉，2016年5月5日崔小凡与崔子文达成刑事附带民事赔偿协议书，崔子文赔偿了原告崔小凡经济损失10万元。同年5月6日本院作出（2015）蠡刑初字第113号刑事附带民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿崔小凡医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计23656.82元，其中误工、护理时间认定为原告崔小凡住院67天加出院后3个月，共计157天，该判决已生效。2016年5月16日河北旭天律师事务所就崔小凡伤残等级委托蠡县司法医学鉴定中心进行鉴定，同年5月26日鉴定中心作出鉴定意见书，评定崔小凡为九级伤残。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告提供的刑事附带民事判决书、民事赔偿协议书及司法鉴定意见书，双方无异议，本院予以认定。
受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残日前一天，自原告最后出院至定残之日共200天，其中刑事附带民事判决书已判决太平洋保险公司赔偿原告3个月计90天的误工费，误工时间应自本次诉讼请求中予以扣除，故认定误工时间为110天。护理费应计算至原告恢复生活自理能力时止，因原告最后出院记录载明：术后三月内严禁患肢负重活动；专人陪护，预防意外情况发生。刑事附带民事判决据此已判决太平洋保险公司赔偿原告157天护理费，现没有相关证据证实需继续护理，故对原告此次仍需护理的事实不予认定。原告提供小陈乡北大留村民委员会、小陈乡大埝村村民委员会证明各一份及翟少聪、翟紫苁常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告之父崔金旺的出生日期为1950年9月5日及有三个子女，原告之子翟少聪出生日期为2001年2月1日，原告之女翟紫苁出生日期为1999年1月29日。被告提出村委会证明应由户籍所在地派出所盖章确认并提供被抚养人的身份证或户口本原件。本院认为，村民委员会作为村民自治组织，对村民负有一定管理职责，其对本村村民的家庭及个人情况出具的证明内容明确具体，可以对有关事实起到证明作用。被告如认为村民委员会证明有不实之外，应提供反驳证据，否则应对村民委员会证明及所载明的事实予以认定。原告主张被抚养人生活费按翟少聪、翟紫苁共4年，崔金旺13年计算，未超出法律规定标准，本院予以认定。综合以上证据，原告崔小凡的经济损失包括：残疾赔偿金44204元（依照河北省2015年度农村居民人均纯收入11051元标准，按20%赔偿20年，即11051×20×20%=44204），误工费5960.79元（参照河北省2015年度农林牧渔业平均工资19779元，计算110天，即19779÷365×110=5960.79），被抚养人生活费11429.1元，（按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元，根据原告伤残等级与抚养人数计算，其中翟少聪、翟紫苁共9023×4×20%÷2=3609.2元，崔金旺为9023×13×20%÷3=7819.9元），以上损失共计61593.89元。
本院认为，原告崔小凡与被告崔子文发生交通事故，致崔小凡受伤，事故发生时崔子文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告经鉴定构成九级伤残，该事故对其造成严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，应予支持。被告太平洋保险公司已在刑事附带民事诉讼中被判决在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告崔小凡13656.82元，本案中，还应再赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计67593.89元。对于原告其他诉讼请求，没有证据与事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告崔小凡残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计67593.89元。
二、驳回原告崔小凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担774元，原告崔小凡负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一六年十一月一日
书记员 王赛楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初1338号
原告：张鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：彭小宏，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：高茂萍，女，1985年3月26日出生，革家人，住贵州省凯里市。
被告：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：朱林土，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张鹏与被告曹雪明、彭小宏、高茂萍、俞风英、朱林土民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告曹雪明归还借款100000及利息；二、判令被告曹雪明支付原告实现债权律师代理费3000元；三、判令被告彭小宏、高茂萍、俞风英、朱林土借款本息及3000元实现债权律师费承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告张鹏的委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，被告曹雪明、彭小宏、高茂萍、俞风英、朱林土经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日被告曹雪明因经营所需向原告借款100000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，被告彭小宏、高茂萍、俞风英、朱林土为借款提供担保。借款后，被告曹雪明未归还借款和利息，其余被告也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪明于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款100000元及利息（利息从2016年1月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但年利率不得超过24%），被告彭小宏、高茂萍、俞风英、朱林土承担连带责任；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张鹏负担50元，被告曹雪明负担1280元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11899号
原告：李孟伦，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚泽芳（系李孟伦妻子），女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：姚泽芳，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告李孟伦、姚泽芳诉被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李孟伦、姚泽芳于2017年12月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李孟伦、姚泽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孟伦、姚泽芳撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由李孟伦、姚泽芳负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月七日
书记员 贺裕
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
92016)鄂1002民初1911号
原告：顾晓红，女，1975年11月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告：张成权，男，1978年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：黄祥丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告顾晓红与被告张成权、黄祥丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告顾晓红及委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告张成权、黄祥丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓红诉称：原、被告为朋友关系，被告张成权和被告黄祥丽为夫妻。两被告因资金周转困难，于2014年11月21日以夫妻名义共同向原告借款人民币21万元整，并于同日出具《借条》一份。两被告在借条中明确约定按月息2%支付利息，并于2015年2月20日前归还借款。《借条》订立后，原告同日通过农业银行向被告张成权的银行账户转账三次，合计金额为210000元整。后因两被告无法按照约定于2015年2月20日前偿还借款，随后被告张成权于2016年4月28日对该笔借款向原告出具《还款承诺书》，并承诺于2016年8月1日前还清借款。然而，还款期届满后，原告向被告催讨借款，两被告仍然一再搪塞原告，至今仍拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两被告偿还原告借款计人民币210000元及利息（按照月息2%标准自2014年11月21日开始计算到判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告顾晓红为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告基本身份信息。
证据二、被告张成权及黄祥丽身份证，证明两被告基本身份信息。
证据三、借条、银行明细、还款承诺书，证明原被告的借贷法律关系，且原告已按约履行了出借义务；借款金额为210000元整，借款利息为月息2%；借款期限及承诺，现逾期仍未偿还的事实。
经审理查明：被告张成权、黄祥丽因资金周转困难，于2014年11月21日共同向原告顾晓红借款人民币21万元整，并于同日出具《借条》一份，约定月息2%，并于2015年2月20日前归还借款及利息。《借条》订立后，2014年11月21日，原告通过农业银行向被告张成权的银行账户分别转账11万元、9万元，2014年11月22日，转账1万元，合计金额为210000元整。后两被告无法按照约定于2015年2月20日前偿还借款，随后被告张成权于2016年4月28日对该笔借款向原告出具《还款承诺书》，并承诺于2016年8月1日前还清借款。至今两被告仍未还款，顾成诉。
另查明，被告张成权、黄祥丽系夫妻关系。
本院认为：原、被告于2014年11月21日签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系。借款协议签订后，原告履行了出借款项的义务，两被告应按时还款付息。故对原告要求被告张成权、黄祥丽共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，并按照月利率2%、年利率24%计算利息，利息计算时间从借款之日起至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张成权、黄祥丽于本判决生效之日起十日内向原告顾晓红偿还借款人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2014年11月21日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。
被告张成权、黄祥丽如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张成权、黄祥丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚达光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10228号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王新朋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与王新朋小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5728元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2096号之一
申请人：李明田。
申请人：司贵芝。
申请人：李涛。
被申请人：张建平。
被申请人：唐小平。
被申请人：张志伟。
本院在审理申请人李明田、司贵芝、李涛与被申请人张建平、唐小平、张志伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李明田、司贵芝、李涛于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建平、唐小平、张志伟银行存款438000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。现申请人李明田、司贵芝、李涛于2017年7月27日向本院提交申请书，因双方当事人已达成调解，故申请法院解除对被申请人的财产保全。
本院认为，申请人李明田、司贵芝、李涛主动申请解除对被申请人作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建平、唐小平、张志伟银行存款438000元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田德强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执876号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人戴畅彪，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第273号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴畅彪信用卡纠纷一案。本案应执行标的为300559.86元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人戴畅彪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民��初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人戴畅彪有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保20号
申请人王二刚。
被申请人王德功。
被申请人李纲纲。
被申请人王磊。
被申请人尹晶晶。
申请人王二刚与被执行人王德功、李纲纲、王磊、尹晶晶诉前财产保全一案，申请人王二刚于2016年5月5日向本院提出申请，请求本院冻结被申请人王德功、李纲纲、王磊、尹晶晶银行存款460000元，本院在执行中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保20号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 秦海军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2949号
原告：吴晓豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：刘丽佳，女，1990年8月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：孙经伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
原告吴晓豪与被告刘丽佳、孙经伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。吴晓豪于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓豪以还需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴晓豪撤诉。
案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告吴晓豪负担。
审判员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督522号
申请人郑成春,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人郑成春的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督522号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督522号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督522号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人郑成春承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第01722号
申请执行人吴雨琴。
被执行人刘剑。
被执行人江苏胜龙实业有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
申请执行人吴雨琴与被执行人刘剑、江苏胜龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)大民初字第02112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第02112号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年五月三十日
书记员 李建超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初第1142号
原告：王某，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周某，女1983年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告周某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告对被告周某提起诉讼，依法应当提供被告明确的通讯地址和联系方式而未有提供，且又不能通过其他方式与被告取得联系，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回王某对周某的起诉。
案件受理费200元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年五月三十日
书记员 陈双
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初708号
原告：山东汇东新能源有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇北路北侧。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，总经理。
原告山东汇东新能源有限公司与被告山东山尔铝业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告山东汇东新能源有限公司的委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼,被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇东新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10025483.75元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年3月8日起至实际还清之日期间的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月9日、11日分别向中国建设银行股份有限公司垦利支行办理流动资金贷款人民币100万元、900万元，到期日分别为2017年3月8日、2017年3月10日。原告为被告的以上两笔贷款提供连带责任保证。涉案两笔贷款到期后，被告因经营不善而无力偿还，原告于2017年3月8日代被告偿还借款本金1000万元以及利息25483.75元。原告代偿后向被告催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。
被告山东山尔铝业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2016年2月29日，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-1《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告山东山尔铝业有限公司向中国建设银行股份有限公司垦利支行借款100万元，借款期限从2016年3月9日起至2017年3月8日。按月结息，结息日固定为每月的20日。
2016年2月29日，原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ保20160229-1《保证合同》，原告为被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-1《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司垦利支行向被告山东山尔铝业有限公司支付了100万元。被告山东山尔铝业有限公司不按合同约定偿还借款利息，2017年1月22日原告按照合同约定偿还上述借款利息5266.64元，2017年2月21日原告按照合同约定偿还上述借款利息5266.64元，两个月原告偿还了利息10533.28元，原告已在本院（2017）鲁0521民初417号案件中，另行起诉要求被告山东山尔铝业有限公司偿还利息10533.28元。2017年3月8日，原告按照合同约定又偿还上述借款本金100万元、利息2548.38元。
（二）2016年2月29日，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-2《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告山东山尔铝业有限公司向中国建设银行股份有限公司垦利支行借款900万元，借款期限从2016年3月11日起至2017年3月10日。按月结息，结息日固定为每月的20日。
2016年2月29日，原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ保20160229-2《保证合同》，原告为被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订合同编号:垦Ⅰ流20160229-2《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司垦利支行向被告山东山尔铝业有限公司支付了900万元。被告山东山尔铝业有限公司不按时偿还借款利息，2017年1月22日原告偿还上述借款利息47399.78元，2017年2月21日原告偿还上述借款利息47399.78元，两个月原告偿还了利息94799.56元，原告已在本院（2017）鲁0521民初417号案件中，另行起诉要求被告山东山尔铝业有限公司偿还利息94799.56元。2017年3月8日，原告又按照合同约定偿还上述借款本金900万元、利息22935.38元。
本院认为，被告山东山尔铝业有限公司与中国建设银行股份有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垦利支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告山东山尔铝业有限公司不按照合同约定偿还中国建设银行股份有限公司垦利支行，原告作为被告山东山尔铝业有限公司的保证人，按照合同约定偿还了中国建设银行股份有限公司垦利支行本金及利息，并无不当，没有超出保证合同约定的保证范围，原告有权向被告山东山尔铝业有限公司追偿。被告山东山尔铝业有限公司不按照合同约定偿还中国建设银行股份有限公司垦利支行本金及利息，原告作为担保人，于2017年3月8日按照合同约定偿还了有关款项，被告山东山尔铝业有限公司应向原告偿还其向中国建设银行股份有限公司垦利支行偿还本金及利息，还应承担原告垫付资金后所造成的利息损失。原告主张的代偿款10025483.75元，以及自2017年3月8日起按照人民银行同期贷款支付代偿款利息损失至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东山尔铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东汇东新能源有限公司代其偿还的借款本金及利息10025483.75元；
二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东汇东新能源有限公司支付利息损失，以10025483.75元为基数，自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81953元，减半收取40976.5元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月七日
书记员 陈 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初13号
解除保全申请人吴梦雪，女，汉族，1989年2月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院于2016年2月1日作出[2016]鄂02**民（11-16、126-145）-1号保全裁定，现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告黄飞名下的车牌号为鄂Ａ×××××号轿车的查封；
二、解除对案外人屈雄鹰位于黄石港区天津路3号3栋1-502室房屋（产权证号为：黄房权证港字第××号）的查封；
三、解除对被申请人湖北美尔雅房地产开发有限公司位于西塞山区枣子山路36号美尔雅金枣轩2号楼304、2703、2903号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 程良军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡帆帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4917号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：朱金科，男，1973年7月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱金科信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱金科偿还欠款本金3404.01元及利息（暂算至2017年8月6日为384.92元）、违约金170.20元，之后的利息根据欠款本息按日利率万分之五计收至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种普卡卡号62×××68申领时间2014年5月14日信用额度5000元合同相关约定还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。透支事实截至2017年8月6日，尚欠透支本金3404.01元、透支利息384.92元。还款事实2017年7月28日最后一次还款530元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金3404.01元还款违约金按透支本金5％一次性计收，为170.20元
元透支利息截至2017年8月6日的利息为384.92元，从2017年8月7日起，以透支本金3404.01元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告朱金科于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3404.01元、违约金170.20元及利息（截至2017年8月6日为384.92元，从2017年8月7日起以透支本金3404.01元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月八日
代书记员 李 将
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第1137号
原告李某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担，下余150元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 彤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执842号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧桂林，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人欧桂林罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00148号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.7万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人欧桂林因犯贩卖毒品罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执842号执行案的本次执行程序。
本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 伍霄峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2435号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人李士义，男，汉族，1964年10月出生，临沂市兰山区通达路，居民。身份证号码：372822196410300052
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李士义所有的银行存款10500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第330号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某,男，1973年2月5日出生于河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月19日投案后被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日22时许，被告人张某某驾驶粤B1DV**号轿车，沿太康县阳夏路由北向南行驶至华夏小学南20米处时，与同方向骑自行车行驶的聂某某发生追尾撞，造成聂某某当场死亡，被告人肇事后驾车逃逸。经太康县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负全部责任。案发后，双方民事部分达成和解，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失350000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人张某某于2014年3月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某某、李某某、徐某等人的证言，太康县公安交警大队道路交通事故认定书，现场勘查记录，投案说明，尸体检验分析意见书，调解书、委托书、本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并在交通肇事发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘军然
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第307号
申请执行人黎元洪，女，1999年8月23日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人黎祥明，1951年2月19出生，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1374号民事判决书，责令被执行人黎祥明支付申请执行人生活费、医疗费、教育费7759.28元，承担案件执行费50元，但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎元洪的银行存款7809.28元，或查封、扣押、相应价值的���产或扣留、提取相应价值的收入。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月八日
书记员 吴 隽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3978号之一
原告：应贤能，男，1976年12月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：徐立云，男，1973年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：何俊平，女，1975年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市博大建设有限公司，住所地：东阳市马宅镇徐宅后阳村193号。
法定代表人：何俊平。
被告：东阳市博云建设有限公司，住所地：东阳市马宅镇马宅村。
法定代表人：徐颖莹。
被告：陈智军，男，1963年12月4日出生，汉族，住永康市。
原告应贤能与被告徐立云、何俊平、浙江省东阳市博大建设有限公司、东阳市博云建设有限公司、陈智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0784民初3978号民事裁定，冻结被告何俊平所有的在浙江省东阳市博大建设有限公司的价值186万元的股权。原告应贤能于2017年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为原告应贤能已撤诉，其解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告何俊平所有的在浙江省东阳市博大建设有限公司的价值186万元的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年八月二日
代书 记员 林晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更64号
罪犯黄某，男，汉族，1991年3月1日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2016年1月21日作出（2015）和刑初字第00244号刑事判决，以被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯黄某的陈述及证人证言证实，罪犯黄某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯黄某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经黄某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2160号
申请执行人：刘玉彬，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人刘玉彬与被执行人杨凯、张薇薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人所有的房产一处，因该查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权504400元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1990号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 寇元飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1062号
申请执行人陈雪梅,女,1973年8月7日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇向阳岭村XX号。
被执行人薛帅,男,1985年1月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路156号6号楼XXX室。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人薛帅婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1062号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 王春明
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初651号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王忠义，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王忠义犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员，被告人王忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控,2017年6月8日16时,被告人王忠义到温县招贤大街“流行前线”手机店，趁被害人崔某不备，将其放在收银台上的一部VIVOx9i手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值2160元。
2017年6月21日，被盗手机已发还失主崔某。
上述事实，被告人王忠义在开庭审理过程中亦无异议。且有失主崔某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，接受证据材料及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠义秘密盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王忠义所盗物品已发还失主，且认罪、悔罪，酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王忠义犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月××日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执1632号
申请执行人李国彬，男，汉族，1971年1月10日出生。
被执行人苗高峰，男，汉族，1986年12月2日出生。
关于申请执行人李国彬申请执行被执行人苗高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初3947号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗高峰的银行存款1962.1元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王瑞卿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执21号
申请执行人：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李德炜，男，1985年4月21日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行陈琼琪与被执行人李德炜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1.96万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖育升
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初1332号
原告：佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈建瑛。
委托诉讼代理人：邓炳昌，该公司员工。
被告：胡少军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司诉被告胡少军物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已将2013年7月至2017年12月的物业管理费缴纳完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容桂雅景物业管理有限公司负担。
审判员 廖韬
二〇一八年二月一日
书记员 黄筠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2451号
罪犯张辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出(2013)温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年03月27日以（2013）浙温刑终字第269号刑事判决，一、维持对被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币23000元的判决。二、被告人张辉、程中山退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；被告人张辉、程中山、兰海伦退赔赃款人民币22322，返还给被害人蔡某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十个月（刑期自2011年08月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4917号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告芮庆海。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告芮庆海物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbc69c9-5ea4-4667-b78d-5744bd82d650&imgId=MWRiYzY5YzktNWVhNC00NjY3LWI3OGQtNTc0NGJkODJkNjUwMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢64号
申请执行人朱道钊，男，1951年4月10日出生于陕西省白河县。
被执行人朱艳龙，男，1980年2月21日出生于陕西省白河县。
朱道钊与朱艳龙民间借贷纠纷执行一案，2017年3月7日，申请人执行人朱道钊依据本院（2012）白河民初字第00308号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30600元。
在执行过程中，2017年3月31日，本院向被执行人朱艳龙送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令朱艳龙立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并责令朱艳龙书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。朱艳龙未履行给付义务，亦未报告财产状况。本院查询了朱艳龙的银行账户，车辆、工商、股权、房屋、土地使用权登记。调查了朱艳龙居住地的基层组织工作人员及其邻居。朱艳龙无银行存款，无车辆，无房屋和土地使用权，无工商股权登记。因朱艳龙拒绝报告财产，本院决定拘留其15日，并通过公安机关查找控制朱艳龙，但未查找到朱艳龙的下落，未实际施实拘留。本院已将朱艳龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将上述财产调查情况、执行情况反馈给朱道钊，朱道钊认可本院对朱艳龙的执行措施和财产调查的结果，并同意本院对案件做终结本次程序处理意见。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人朱艳龙暂无财产可供执行，案件的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢64号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1736号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：王磊，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与王磊借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金830569.01元并支付截至2016年5月6日的利息18769.14元，同时支付自2016年5月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费6147元，并向本院缴纳执行费10893元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11384号之一
被执行人：张建兵，男，汉族，1973年8月25日出生,住过年广东省佛山市南海区。
被执行人：廖雪妃，女，汉族，1975年7月23日出生,住过年广东省佛山市南海区。
关于被执行人张建兵、廖雪妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕瑞昌应承担案件受理费8788元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人张建兵所有的粤Ｙ×××××号小型汽车一台，但该车下落不明，暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11384号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 钰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5325号
原告：张巧珍，女，1977年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：程建厚，男，1968年3月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告张巧珍与被告程建厚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巧珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧珍负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1606号
原告何正福，男，生于1967年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告何正福诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何正福于2016年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告何正福申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何正福撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1418.00元，减半收取709.00元，由原告何正福负担。
审判员 张中波
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯显莉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执526号
申请人：陈金生，男，1949年2月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：王明波（代理权限为特别授权，包括调查取证、代收法律文书、参加庭审、参加调解、代为和解、代为领取执行款）。湖北天赋律师事务所律师。
被执行人：广水金汇实业有限责任公司。
法定代表人：罗彬，系该公司董事长。
申请人陈金生与被执行人广水金汇实业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1381民初262号民事判决书发生法律效力后，权利人陈金生向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人广水金汇实业有限责任公司现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 应金涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1086号
罪犯谭清，男，1990年2月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人谭清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金29000元,责令退赔赃款235701元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭清的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月、2016年1月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭清减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭清在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年8月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯，受禁闭处分，本次未缴纳罚金，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭清系累犯，未缴纳罚金，未退赔赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭清减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月28日止）,原判罚金29000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民三初字237--2号
原告：王培青。
委托代理人：谢金。
被告：王培胜。
被告：广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司），住所地：茂名市电白区人民路91号。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
第三人：电白县华美房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白县水东镇海滨大道126号。
法定代表人：张福仔，该公司总经理。
委托代理人：陈河，该公司法制室主任。
本院在审理原告王培青诉被告王培胜、广东省电白建筑工程总公司（原茂名市电白建筑工程总公司）、第三人电白县华美房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王培青于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培青撤回起诉。
案件受理费2646元减半交纳1323元，由原告王培青承担。
审 判 长 徐俊毅
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 陈 遥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭 棉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2751号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：向兴林，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年5月5日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告向兴林物业服务合同纠纷一案，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3996号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
被告金亚君，女。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告金亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥到庭参加诉讼，被告金亚君经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2012年6月26日被告购买苏家屯区丁香街238#2-9-2房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为54.92平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。现诉至法院，要求被告给付2015年1月至2016年6月物业费1186元及违约金699.63元，合计1885.63元并承担本案诉讼费。
被告金亚君未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月26日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街238#2-9-2房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为54.92平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2015年1月至2016年6月物业费1186元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年6月26日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1186元。关于原告要求被告给付违约金699.63元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金亚君于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月至2016年6月物业费1186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8e5019b-967f-4007-9fbc-d8a86a105688&imgId=ZDhlNTAxOWItOTY3Zi00MDA3LTlmYmMtZDhhODZhMTA1Njg4MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终593号
上诉人（一审原告）江朝尹，男，汉族，1960年4月21日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区房屋管理局。住所地：重庆市南岸区辅仁路**号。
法定代表人冉启云，局长。
上诉人江朝尹因诉被上诉人重庆市南岸区房屋管理局要求公布补偿安置方案一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人公布位于南岸区杨家山片区一期C区的补偿安置方案。但上诉人未就该事项向被上诉人提出过申请，被上诉人也从未拒绝履行。上诉人直接提起本案行政诉讼不符合上述法律规定的人民法院行政案件受案范围，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，应当裁定驳回其起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4366号
原告：胡华明。
被告：叶挺。
被告：罗巧芬。
原告胡华明诉被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡华明、被告��巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华明起诉称：两被告系夫妻关系。被告以经营和生活所需，2008年8月19日和2009年7月15日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元。该借款生发于两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求两被告即时归还借款人民币100000元。
被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告罗巧芬答辩称：被告叶挺向原告借款我根本不知情，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告叶挺共向原告借款100000元的事实。
经质证，被告罗巧芬认为该两张借条她根本不知情。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年8月19日和2009年7月15日，被告叶挺以做生意缺资为由，共向原告借款100000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告叶挺之间的借贷关系合法有效，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗巧芬又未提供证据证明该债务为被告叶挺的个人债务，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡华明借款人民币100000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二��四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执131号
申请人：余洪志，男，汉族，1968年2月22日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行余洪志与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3342号
叶记彬：
根据本院作出的(2017)粤01民终2418号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1000元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费1000元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1444号
原告：张小龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：柴可，北京汉颂律师事务所律师。
被告：高永雪，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。
被告：石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙），住所地河北省石家庄市桥西区。
执行事务合伙人：高雪霞。
原告张小龙与被告高永雪、石家庄百业股权投资资金管理中心（有限合伙）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月6日，原告张小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小龙撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年三月六日
书记员 梁璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1536号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：ＸＸ清，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：徐建荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住所地福州市台江区，
阎戈与ＸＸ清、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1260号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费1535元由被告ＸＸ清、徐建荣共同负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行���执行中，本院向被执行人ＸＸ清、徐建荣发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审���员陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 陈俊潇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2407号
原告：辽宁众合凯龙冷链物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐晓霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金库，男，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳雨昊商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘龙涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司与被告沈阳雨昊商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金库、谢国清，被告委托诉讼代理人任兆兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告停车费4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的停车场是2015年6月25日经沈阳市公安局停车办正式批准的停车场，同时开发区物价局审发了收费许可证，并且停车场在保险公司投保，保险费花了2万余元，硬件设施，包括岗亭、监控等投入了8万余元，在开发区公安局交通科审验合格后，停车场在2015年7月份开始正式收费。被告至今没有交过停车费，给停车场造成经济损失4万元。原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告辩称，欠款不属实，被告并没有使用原告的停车位，不应该向原告支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于照片，因照片中的车辆不能证明是被告所有或使用，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，沈阳市公安局批准原告经营红都青城小区停车场，地点在开发区21号7号街，车位数量为130个，经营期限为2015年6月26日至2035年6月25日。同时沈阳经济技术开发区物价局确定了收费标准，原告并在保险公司投保停车场责任保险。
2016年2月29日，辽宁众合冷冻食品有限公司变更为辽宁众合凯龙冷链物流有限公司。
另查明，原告在庭审中提供多张照片，用于证明被告从2015年9月1日至2016年6月30日，共占用了40个停车位，按照每月每辆车100元计算，共欠停车费4万元。被告对该证据不予认可，认为照片中的车辆不是被告的，且很多车辆没有停在划分的车位内。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然对青城小区停车场的130个停车位享有收费权利，但根据其提供的照片，无法证明被告占用原告停车位的事实，故原告主张被告给付停车费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁众合凯龙冷链物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01920号原告聂兴富。委托代理人（特别授权）王玉春，湖北清江源律师事务所律师。被告王泽升，自由职业。被告覃玉芳，长友公司员工。系王泽升之妻。原告聂兴富诉被告王泽升、覃玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂兴富的委托代理人王玉春，被告王泽升到庭参加了诉讼。被告覃玉芳经合法传唤，没有到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告聂兴富诉称，2011年1月23日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，被告王泽升、覃玉芳将其所有的位于恩施市施州大道155号B栋11层房屋转让给原告。房屋所有权证号为恩市房第21355号，土地使用权证号为国用���2006）第J883号，建筑面积为213.28平方米。签订合同的当天，原告将全部购房款支付给被告，被告将房屋两证及房屋交付给原告。之后，原告多次与被告联系，催促被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种借口拖延，致使房屋过户手续至今不能办理。现请求法院判令被告协助办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。被告王泽升辩称，被告将自己的房屋卖给原告，且至今没有办理过户手续属实。但没有办理过户手续，不是被告不协助办理，是原告为了少交税费而过五年后再办理。原告也没有多次催促过被告协助办理过户手续。被告同意协助办理。被告覃玉芳没有答辩。经审理查明，2011年1月23日，原告聂兴富购买了被告王泽升、覃玉芳所有的位于恩施市施州大道155号B栋第11层房屋一套，该房屋的土地使用权证号为恩州国用（2006）第J883号、房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号，建筑面积为213.28平方米，两证登记在王泽升名下，双方签订了《房屋买卖合同》。合同载明：房屋价款为768000元；在买受方实际接收房屋之日起，出卖方及时配合买受方办理过户的相关手续，买受方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，具体完成时间由买受方确定；因房屋所有权转移所发生的营业税、各项附加税、土地增值税、契税及其他与房屋交易所发生的一切税费均由买受方承担，出卖方不承担任何税费。合同签订的当日，原告将房款768000元支付给二被告，二被告将房屋的土地使用权证、房屋所有权证及房屋交付给原告。此后至今，买卖房屋一直未办理过户手续。原告诉至本院，要求二被告协助办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告现要求二被告协助办理案涉房屋的过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证实二被告拒绝协助办理过户登记的证据，被告王泽升亦同意协助办理，故本案诉讼费由原告承担。被告覃玉芳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，法律后果自行承担，且不影响本院在查明本案事实的基础上依法进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽升、覃玉芳于本判决生效后十五日内协助原告聂兴富办理恩施市施州大道155号B栋第11层房屋（现有���地使用权证号为恩州国用（2006）第J883号、房屋所有权证号为房权证恩市私字第××号）的过户登记。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告聂兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照部分本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张勇二〇一五年八月二十六日书记员简喆
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执12号
申请执行人张敏，女，生于1984年10月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人张华，男，生于1981年5月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人张华租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1836号民事调解书，申请执行人张敏向本院申请执行被执行人张华支付挖机租赁费26000元及利息，负担案件受理费225元。执行中，被执行人张华已支付给申请执行人张敏10000元，下欠16000元及利息。现查明，被执行人张华经济困难，暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初1836号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月十三日
书记员 宋发耀
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初490号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月IO日16时15分许，被告人王某驾驶鲁****65轿车沿青州市海岱南路由南向北行驶至8KM处时，与沿桐峪沟村东西路由西向东行驶左转弯的吕军（男，1977年7月16日生，住青州市弥河镇大桥刘村）驾驶的鲁V7****摩托车（载乘车人：韩祥美、韩吕震）发生交通事故，致吕军颅脑损伤死亡，韩祥美、韩吕震受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，吕军承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述上述肇事事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人王某已取得被害人吕军的近亲属以及韩祥美、韩吕震的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张元友证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、家庭关系证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年七月十四日
书记员 李 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3274号
申请执行人：潘喜进。
被执行人：李大伟。
本院在执行上列当事人运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十月十八日
书记员 曹阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘慧勇，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省虞城县,系刘某之父。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
原审被告：虞城县利民镇第二初级中学。住所地：河南省虞城县利民镇西街。
法定代表人：杨峰，校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人刘某、原审被告虞城县利民镇第二初级中学（以下简称虞城县利民中学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭并公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：改判上诉人不承担残疾赔偿金的赔偿责任，即减少赔偿额40921.6元。事实和理由：被上诉人的病历并不显示其骨骺损伤，不能构成十级伤残，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定刘某构成十级伤残不当，不能作为定案依据，应当准许上诉人重新鉴定。
刘某辩称，一审鉴定机构系双方当事人共同选定，被上诉人提交的伤残证明亦显示有骨骺损伤，且另案中另一鉴定机构出具的鉴定意见亦认定被上诉人构成十级伤残，因此一审期间作出的鉴定结论应予采信，二审应维持原判。
虞城县利民中学未提交书面意见。
刘某向一审法院起诉请求：判令虞城县利民中学、人民财险商丘分公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计51416元。
一审法院认定事实：刘某系虞城县利民中学7.2班学生。2015年10月21日，刘某在学校上楼梯时不慎摔伤，经虞城县中医院诊断，刘某损伤为左肱骨髁上骨折，支付医疗费264元。2016年9月6日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，刘某的损伤构成十级伤残。虞城县教育局勤工俭学办公室统一为虞城县利民中学学生在人民财险商丘分公司投保校园方责任保险（销售单位：中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司），其中包括刘某，承保期间12个月，自2015年9月1日零时起至2016年8月31日24时止，每人责任限额为300000元，事故发生在保险期限内；附加险：每生每年赔偿限额人民币150000元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币30000元）。另查明，刘某在虞城县××街居住，系城镇居民，应适用城镇标准计算其赔偿数额。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年、居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。”本案刘某系虞城县利民中学7.2班在校学生，为限制民事行为能力人，其在学校学习时摔伤，虞城县利民中学作为教育机构未尽到相应的教育、管理职责，故虞城县利民中学依法应承担相应责任，结合本案案情，虞城县利民中学可对刘某受伤致残的损失承担80%的责任，刘某自行承担20%的责任。因刘某为限制民事行为能力人，其损失应由其法定代理人承担。虞城县教育局勤工俭学办公室统一为虞城县利民中学学生在人民财险商丘分公司投保校园方责任保险，其中包括在校生刘某，故刘某要求人民财险商丘分公司赔偿损失的诉请合法有据，应予支持。因刘某庭审中变更诉请，仅要求赔偿医疗费及伤残赔偿金，故对其其他诉请不予审理。刘某的损失如下：1.医疗费264元；2.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%,10%为伤残系数）。以上共计51416元，人民财险商丘分公司在保险限额内予以赔偿刘某41132.8元（51416元×80%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人民财险商丘分公司于本判决生效后三日内赔偿刘某医疗费、残疾赔偿金共计41132.8元。案件受理费1085元，由刘某法定代理人刘慧勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，刘某的十级伤残鉴定意见书，系在一审诉讼期间由法院委托具有鉴定资质的商丘京九法医临床司法鉴定所作出，鉴定程序合法。该鉴定书分析说明意见显示，刘某2015年10月21日事故当天，在虞城县新中医院的X片显示“左侧肱骨髁上骨折、累及骨骺”；2016年8月19日在商丘市中心医院的CT片显示“左侧肱骨外上髁陈旧性骨折，累及骨骺”，并因此伤情认定刘某构成十级伤残。刘某因涉案事故致骨骺损伤的事实清楚，上诉人虽主张刘某骨骺未受损伤构不成伤残，但并未提交相关有效证据推翻该鉴定意见，其要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。
综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 周永辉
审判员 刘玉杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张 帅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执57号
申请执行人：江苏金波新材料科技有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜工业开发区。
法定代表人：陈德明。
被执行人：蔡连平。
申请执行人江苏金波新材料科技有限公司申请执行被执行人蔡连平委托合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人470433.73元，承担借款之日起至判决时利息88142.5元及迟延履行利息，承担案件受理费27807元，并承担案件执行费8285元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年七月五日
书记员 包佳卉