湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1120号
原告：刘小艳，女，1984年8月17日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：袁正安，男，1961年11月14日出生，汉族，住襄州区，
被告：代洪杰（节），男，1978年6月8日出生，汉族，住襄州区，
被告：襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称：金佰亿运输公司），住所地：襄州区环北路1号。
法定代表人：陈小平，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称：襄阳财保公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码：91420600879387815W。
负责人：付伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
原告刘小艳与被告袁正安、代洪杰（节）、金佰亿运输公司、襄阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘小艳的委托代理人王春华、被告代洪杰（节）、襄阳财保公司的委托代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告袁正安、被告金佰亿运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称：2017年01月08日21时20分，被告袁正安驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿老河口市光化大道由北向南行至老河口市仙人渡镇新3**国道路口左转弯时，与由南向北直行的原告刘小艳驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，造成原告刘小艳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告袁正安在此次事故中负全部责任，原告刘小艳在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院80天，支付医疗费21371.90元。肇事车辆在被告襄阳财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、四被告赔偿原告刘小艳医疗费21371.90元、误工费14000元、护理费7162元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、三轮车修理费1510元、交通费70元，合计52113.90元。二、本案诉讼费由四被告负担。
原告刘小艳为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。原告为老河口市仙人渡镇大张营村5组村民。
2、道路交通事故认定书一份。证明2017年01月08日21时20分，被告袁正安驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿老河口市光化大道由北向南行至老河口市仙人渡镇新3**国道路口左转弯时，与由南向北直行的原告刘小艳驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，造成原告刘小艳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告袁正安在此次事故中负全部责任，原告刘小艳在此次事故中无责任。
3、老河口市第一医院出院记录、医疗费发票各一份、疾病诊断证明书二份。证明原告于2017年01月08日入住老河口市第一医院治疗，住院80天，支付医疗费21371.90元。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养。2、继续院外康复治疗、不适随诊。
4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为金佰亿运输公司，驾驶人为被告袁正安，其准驾车型为A2。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年12月12日在被告襄阳财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。
6、襄阳市好邻居连锁超市有限公司出具证明一份。证明原告刘小艳于2015年11月3日至2017年1月8日在好邻居连锁超市仙人渡店上班，月工资3000元。
7、车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告刘小艳的“豪爵”牌110型二轮摩托车损失金额为1510元。
8、价格评估机构资质证书、营业执照、张某、徐华价格鉴证师资格各一份。证明湖北中正价格评估事务所老河口分所、鉴定人张某、徐某备价格鉴证资质。
被告代洪杰（节）辩称，1、交通事故属实。2、肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告代洪杰（节）未向本院提供证据。
被告襄阳财保公司辩称，1、根据庭审查明事实，我司在交强险、第三者责任险1000000元（不计免赔）责任限额内承担原告合法损失。2、我司向原告垫付交强险10000元医疗费，请求一并处理。3、需要核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，以确实是否存在第三者责任保险免赔的约定。4、需核实挂车的投保情况，如挂车购买保险，应按主挂车的保险限额，按比例赔付。5、诉讼费不予承担。
被告襄阳财保公司未向本院提供证据。
被告袁正安、被告金佰亿运输公司缺席无答辩意见。
被告袁正安、被告金佰亿运输公司未向本院提供证据。
本院调查杨瑞笔录一份。证明杨瑞系襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店营运部部长，证实卞亿敏系襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店店长，原告刘小艳于2015年11月3日至2017年1月8日在好邻居连锁超市仙人渡店上班，月工资3000元。
经庭审质证，被告襄阳财保公司对原告提供的证据1、3、4、5、8无异议；证据2认为真实性无异议，原告驾驶无牌二轮摩托车应该承担相应责任；证据6认为无法确认鉴定结论书中“豪爵”牌110型二轮摩托车为本次交通事故中刘小艳驾驶的摩托车，且该鉴定结论未附鉴定机构的鉴定许可证、执业证，鉴定清单中所鉴定的部件也无法确认是原告刘小艳驾驶的车辆；证据7认为证明材料应有出具证明材料的制作人、负责人签字，且应提供原告与该单位签订的劳动合同、工资发放记录或流水、社保缴纳证明，以确认双方存在真实合法有效的劳动关系及误工损失情况。被告代洪杰（节）对原告提供的证据均无异议。被告代洪杰（节）、襄阳财保公司对本院调查笔录无异议。
因被告袁正安、被告金佰亿运输公司缺席未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据1、2、3、4分别系公安部门、老河口市第一医院出具，且加盖有上述部门印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据5系被告襄阳财保公司出具的保险单，加盖有被告襄阳财保公司印章，且被告襄阳财保公司无异议，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据6系老河口市交通警察大队委托湖北中正价格评估事务所老河口分所对本案原告事故车辆损失进行的价格评估，该评估机构、鉴定人员具备合法资质，鉴定结论书客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信；证据7加盖有襄阳市好邻居连锁超市有限公司印章，且有好邻居仙人渡店负责人卞亿敏签名，符合证据的特点，本院予以采信；证据8分别加盖有中华人民共和国人事部、中华人民共和国国家发展和改革委员会、湖北省物价局老河口市工商行政管理局、十堰市工商行政管理局印章，客观、真实，符合证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2017年01月08日21时20分，被告袁正安驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿老河口市光化大道由北向南行至老河口市仙人渡镇新3**国道路口左转弯时，与由南向北直行的原告刘小艳驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，造成原告刘小艳受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告袁正安在此次事故中负全部责任，原告刘小艳在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院80天，支付医疗费21371.90元。出院医嘱：1、建议休息1个月，加强营养。2、继续院外康复治疗、不适随诊。2017年1月22日原告刘小艳所有的“豪爵”牌110型二轮摩托车经老河口市交通警察大队委托湖北中正价格评估事务所老河口分所评估，其损失金额为1510元。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告金佰亿运输公司，实际所有人为被告代洪杰（节），被告金佰亿运输公司与被告代洪杰（节）系挂靠关系，该车辆驾驶人为被告袁正安，其准驾车型为A2，被告代洪杰（节）与被告袁正安系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年12月12日在被告襄阳财保公司投有商业第三者责任险和交强险，保险期间自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止，商业第三者责任险保险金额为1000000元，投有不计免赔。事故发生后，被告襄阳财保公司支付原告医疗费10000元。另查明：原告系老河口市仙人渡镇大张营村5组村民，2015年11月3日起至2017年1月8日发生本次交通事故前在襄阳市好邻居连锁超市有限公司仙人渡店上班，月工资3000元。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、四被告赔偿原告刘小艳医疗费21371.90元、误工费14000元、护理费7162元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、三轮车修理费1510元、交通费70元，合计52113.90元。二、本案诉讼费由四被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿，事故产生的原因是被告袁正安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款：关于“……转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定。老河口市交警大队认定被告袁正安在此次事故中负全部责任，原告刘小艳在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案案情，被告袁正安应承担100%的事故责任。国家对机动车实行登记制度，本案肇事车辆实际所有人系被告代洪杰（节），被告袁正安系被告代洪杰（节）雇请的驾驶员，其在执行职务过程中发生交通事故，被告袁正安不应承担赔偿责任，被告代洪杰（节）应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告袁正安赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告代洪杰（节）赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；被告代洪杰（节）与被告金佰亿运输公司系挂靠关系，被告金佰亿运输公司应承担连带赔偿责任。被告襄阳财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告代洪杰（节）负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费21371.90元、2、误工费11000元（3000元/月÷30天×110天）、3、护理费7162元、4、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、5、摩托车损失费1510元，合计45043.90元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，根据医疗机构出具原告确需加强营养的意见，本院酌定为600元（20元/天×30天）；原告主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持；以上各项损失合计45643.90元。被告襄阳财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失29672元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋误工费11000元＋护理费7162元＋摩托车损失费1510元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失15971.90元〔（原告损失总额45643.90元－交强险赔付额29672元）×100%〕。被告襄阳财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后被告襄阳财保公司尚应赔付原告各项损失35643.90元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿因交通事故造成原告刘小艳的各项损失35643.90元，于本判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担150元，被告代洪杰（节）负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费521元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年七月十七日
书记员 张 群