广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初71号
原告:叶金华，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省信宜市，工作单位：信宜市。
被告：林建生，男，汉族，1970年4月13日出生，住广东省信宜市，工作单位：信宜市。
原告叶金华与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶金华到庭参加诉讼，被告林建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建生偿还借款本金32750元；2、判令被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，息随本清；3、受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，向来关系较好。被告于2012年6月28日向原告借款15000元，于2013年11月16日又借款17750元，两笔借款均用于生意周转。现原告急需资金使用，但被告对于还款一再推搪，故原告起诉请求法院判如所请。
被告林建生不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告林建生于2012年6月28日在其身份证复印件背面签立一张内容为“现林建生（）借到叶金华（）人民币壹万伍仟元正（15000.-），限于2012年12月30日前还清。逾期不清还则按每天百分之五（5%）计算，特立此为据。借款人：林建生2012年6月28日”的《借条》给原告叶金华收执。
2013年11月16日，被告林建生又签立一张内容为“现我林建生借到叶金华现金17750.-（壹万柒仟柒佰伍拾元正）。用于做生意周转，限于二零一五年十一月二十日还清，特立此据。借款人：林建生2013年11月16日身份证：电话：139××××2235”的《借据》给原告叶金华收执。
原告叶金华庭审中确认以下事实：①两笔借款均在被告林建生立据当日以现金形式足额交付给被告林建生；②被告林建生借款后均没有偿付过借款本息给原告；③双方没有约定本案两笔借款为被告林建生的个人债务；④本案债务没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。
上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借条》及《借据》、原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告林建生没有提供相反的证据予以反驳，且未对借款事实提出异议，亦未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告林建生分别于2012年6月28日、2013年11月16日两次向原告叶金华借到现金合计人民币32750元的事实，有原告的陈述及被告林建生签名确认的《借条》或《借据》予以证实，原告叶金华确认该两张借款凭证来源合法、内容真实，而被告林建生未对借款事实提出异议，故本院予以确认。
关于被告林建生尚欠的借款本息如何确定及本案两笔借款的利息如何计算的问题。一、对于借款日期为2012年6月28日的该笔15000元借款。双方当事人约定了借款限于2012年12月30日前还清，还约定若被告逾期未还清借款给原告，则需按照5%/日的标准支付利息给原告。而对于借期内的利息，双方则没有约定。因此，本笔借款的最后还款日为2012年12月30日，逾期还款之日应从2012年12月31日起计。因此，原告请求从借款之日起计算利息的主张，依据不足，本院不予支持，应由原告自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人约定的逾期利息不能超过年利率24%限度。故原告请求被告林建生按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，在未超过法律允许的年利率24%范围，本院予以支持。又因原告叶金华确认被告林建生借到款后没有偿付过借款本息，据此，被告林建生需偿还尚欠的借款本金15000元及支付从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止的利息给原告叶金华。二、对于借款日期为2013年11月16日的该笔17750元借款。双方当事人对于借期内的利息或逾期利息均没有约定，故原告请求从借款之日起计算利息的主张，依据不足，本院不予支持。但双方约定了借款限于2015年11月20日前还清。因此，本笔借款的最后还款日为2015年11月20日，逾期还款之日应从2015年11月21日起计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告请求被告林建生按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，依法无据，本院不予支持。又因原告叶金华确认被告林建生借到款后没有偿付过借款本息，据此，被告林建生需偿还尚欠的借款本金17750元及支付从2015年11月21日起按照年利率6%计至还清本金之日止的资金占用期间利息给原告叶金华。
被告林建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，被告林建生应偿还借款本金合计32750元及支付利息[①以本金15000元为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止；②以本金17750元为基数，从2015年11月21日起按照年利率6%计至还清本金之日止]给原告叶金华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告林建生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金合计32750元及支付利息[①以本金15000元为基数，从2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）计至还清本金之日止；②以本金17750元为基数，从2015年11月21日起按照年利率6%计至还清本金之日止]给原告叶金华；
二、驳回原告叶金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告林建生负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 郭喜仍
二〇一八年二月一日
书记员 周捡虹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。