wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初231号
原告：李娇娇，女，汉族，1989年1月16日出生，个体商户，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告：李翔，男，汉族，1990年9月11日出生，施甸县人力资源和社会保障局工作人员，住保山市。
委托诉讼代理人：杨光祥，云南单旭律师事务所律师。
原告李娇娇与被告李翔健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用3842.91元，误工费900元，住院伙食补助费900元，护理费900元，衣服破损价值500元，手机破损价值680元；2.赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：原告于2017年1月11日在施甸县甸阳镇会林水果店内无故被被告李翔酒后殴打，施甸县公安局甸阳派出所接警后来到现场处理。原告于次日在施甸县人民医院住院治疗，详细资料有施甸县人民医院出具的住院费清单、收费票据及手机修理费用单据。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李翔辩称，原告和被告之前就认识。当天被告喝了酒，在途径原告经营的会林水果店门口时与原告发生口角后出手打伤原告。关于原告提出的误工费和护理费的要求，认为原告到医院输液后就回店铺，不存在误工和护理；关于原告提出的衣服破损价值和手机损坏价值，认为没有相关证据证明且不属于健康权案件应赔偿的范围。关于原告提出赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1、施甸人民医院出具的《诊断证明书》、《出院证》、《施甸人民医院出院费用汇总单》、《医疗住院收费票据》各1份，欲证实原告的伤情、支出的医疗费用以及因住院产生了误工费、护理费和住院伙食补助费。经质证，被告认为，治疗中没必要做三个部位的核磁共振，属于过度检查，对这部分费用不予认可；认为原告到医院输液后就回店铺，不存在误工和护理。A2、施甸县姚关镇宏宇通讯出具的《收据》1份，欲证实原告因被殴打导致手机屏幕破损，支出维修手机费用680元。经质证，被告认为，该证据不是正式发票且修理费用过高，不予认可。
为调查核实本案情况，本院依被告申请向施甸县公安局甸阳派出所调取了B1、《鉴定文书》1份，经质证，原被告对其无异议；B2、《对李翔的询问笔录》1份，经质证，原告认为李翔的笔录避重就轻，被告对此无异议；B3.、《对李娇娇、段秋建、李姣燕、林文禹、吕欣欣、谢永昌的询问笔录》6份，经质证，原被告对此无异议；B4、《现场照片》、《物证照片》各3份，经质证，被告认为照片无法证实衣服和手机损坏的程度且不属于健康权案件应赔偿的范围，不予认可，原告对此无异议；B5、《行政处罚决定书》1份，经质证，原被告对此无异议；向施甸县人民医院调取了B6、《病历档案资料》1份，经质证，被告认为治疗中没必要做三个部位的核磁共振，属于过度检查，对这部分费用不予认可，原告对此无异议。
本院认为，A1证据是医疗机构依法出具的，客观真实，本院予以采信。A2证据是原告手机屏幕破损后维修费用单据，修理时间与本案时间相符，手机屏幕破损情况与派出所出具的物证照片相符，本院予以采信。B1证据是有资质的机构出具，客观真实，本院予以采信。B2、B3、B4、B5证据均系施甸县甸阳派出所接警后依法调查核实的情况和对被告作出的处理结果，能够证实本案情况，本院予以采信。B6证据系医疗机构依法出具的，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月11日22时许，被告在酒后途径施甸县甸阳镇会林水果店时动手殴打了原告，致使原告受伤，手机屏幕及衣服破损。次日，原告到施甸县人民医院住院治疗，至2017年1月21日出院。出院诊断为：头颈胸腹腰背部等多处软组织挫伤。2017年2月21日，施甸县公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告此次的损伤达不到损伤鉴定条件。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告在喝酒后殴打原告的事实已经施甸县公安局认定，并且对被告处以行政拘留四日的行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应当承担相应的赔偿责任。
关于双方争议的原告在住院期间做了三个部位的核磁共振是否属于过度检查的问题，原告因被告的殴打行为住院治疗，在住院期间所做的检查是医生认为有必要做的，故对被告的该主张，本院不予支持；关于是否应该赔偿原告误工费的问题，原告因被告的行为到医院住院治疗，导致其持续误工是客观事实，故被告应赔偿原告遭受的误工损失；关于是否应该赔偿原告护理费的问题，原告在施甸县人民医院住院期间，医院对其提供I级护理，已经包含在住院费内，没有医嘱说明原告除医院护理外还另需护理，故对原告要求赔偿护理费的请求，本院不予支持；关于是否应该赔偿原告衣服和手机破损费用的问题，手机和衣服均是在被告殴打原告的过程中损坏，被告应当赔偿，但衣服破损的费用没有相关的证据证实，本院不予支持，手机修理的费用本院予以支持；关于是否应当赔偿原告精神抚慰金的问题，被告对原告的殴打，是出于年轻气盛，一时把握不住自己的言行所致，没有给原告造成精神上的损害。故对原告的该项请求，本院不予支持。
医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，支持原告有医疗机构出具的门诊收费票据为804.40元，支持原告有医疗机构出具的住院收费票据为3038.51元，共计3842.91元。
误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]第89号文件的规定，原告住院共9天，本院支持100元/天，即100元/天×9天=900元。
住院伙食补助费，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2016]第89号文件的规定，支持每天100元，即100元×9天=900元。
手机破损费用，根据原告提供的修理费单据，支持680元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告李翔于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、手机修理费合计6322.91元；
二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 戴娜娜
二〇一七年五月十日
书记员 段连焕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执227号之一
申请执行人:廖琪荣，女，1972年6月8日出生，壮族，住广西永福县。
被执行人:周开林，男,1976年1月19日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院作出的（2018）桂0326民初144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周开林未履行。申请执行人廖琪荣于2018年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为120350元及相应利息。执行过程中，本院依法查封被执行人周开林名下的位于永福县堡里镇吉隆街计生站旁二楼202室不动产一套。2018月7月25日双方当事人经协商达成以下协议：周开林以永福法院作出的（2018）桂0326民初144号民事调解书中所确定未付的购房款为计息基数，月息千分之六，从2018年8月26日到2026年2月26日，共90个月，每月的26日为还款日，每个月偿还本息1735.52元，直至所欠款项还清为止。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2018）桂0326执227号案件的执行。
终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0326民初144号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫奇云
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄德鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民申21号
再审申请人（一审被告）屠玲，居民。
再审申请人（一审被告）王秀兰，居民。
被申请人（一审原告）张永，居民。
再审申请人屠玲、王秀兰因与被申请人张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屠玲、王秀兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回屠玲、王秀兰的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 吕丽娜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5016号
原告：包才根，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告：顾丽花，女，1975年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告包才根与被告顾丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序,于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。被告顾丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包才根向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令继续履行合同，被告协助原告办理苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室（苏房权证相城字第××号）及43幢车库7（苏房权证相城字第××号）的房屋产权过户手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年12月7日签订房屋买卖协议一份，合同约定，由被告将位于苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室及附属房（41号自行车车库）作价16.5万元卖予原告。现因被告迟迟不履行协助过户的义务诉至法院。
被告顾丽花未应诉答辩。
本院经审理查明，2009年12月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订房屋买卖协议一份，主要约定为：甲方自愿将拆迁安排到望亭镇御亭花苑43幢302室安置住房一套及41号自行车库一只出卖给乙方，经协商一致达成协议如下；上述房屋、车库总卖价款人民币16.5万元；在本协议成立同时双方相互将房屋、车库钥匙，房价款交付完毕；所卖房屋、车库现在无房地产证，为今后有关部门规定可以申领房地产证和可以过户时，所需费用由乙方承担，甲方必须协助乙方办理好“二证”的办证及过户手续，如不协助则要按违约处理。同日，原告向被告支付购房款16.5万元，被告向原告出具收条一份。以上内容向苏州市相城区诚信法律服务所办理了见证。苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室及43幢车库7已经办理产权登记，登记所有权人均为被告；43幢302室的所有权证号为苏房权证相城字第××号，43幢车库7的所有权证号为苏房权证相城字第××号。经向该房屋的开发商调查，43幢41号自行车库就是43幢车库7，前者为施工编号，后者为公安编号。
以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、拆迁办证明、见证书、不动产权属登记薄以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议并办理法律服务所见证，系双方真实意思的表示，合法有效。原告要求继续履行合同，被告协助原告办理过户手续，符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告包才根与被告顾丽花于2009年12月7日签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；
二、被告顾丽花应于本判决生效之日起十日内协助原告包才根将苏州市相城区望亭镇御亭花苑43幢302室（苏房权证相城字第××号）及43幢车库7（苏房权证相城字第××号）的不动产权证过户至原告包才根名下；相应过户产生的税费由原告包才根承担。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告顾丽花负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李方园
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2022号
申请执行人朱宝山，男，1956年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄志潭，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱宝山与被执行人黄志潭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1869号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，暂执行到位5000元，2017年6月24日本院依法将被执行人黄志潭纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，现已执行到位5000元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执199号
申请执行人：周昌翠,女，汉族，四川省平武县平南羌族乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人周昌翠与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托代理人：付慧慧，该公司职工。
委托代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北豫阳建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：沈克华，该公司董事长。
再审申请人石家庄一建建设集团有限公司因与被申请人河北豫阳建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石家庄一建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郝赛杰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初173号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童城城，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年6月22日因本案被��湖市公安局行政拘留八日并处罚款300元。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月28日经巢湖市人民检察院批准被逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人童城城犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人童城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日19时许，被告人童城城和女友鲍某等人在巢湖市“聚缘砂锅居”饭店内吃饭。席间，被告人童城城与女友鲍某因琐事发生口角并砸坏店内的杯子。此后，被告人童城城等人与店主陈某1发生纠纷。被告人童城城用拳头将陈某1的鼻��击伤，经巢湖公安司法鉴定中心鉴定：陈某1两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月16日，巢湖市公安局城北派出所民警在巢湖市团结路“博文网吧”内将被告人童城城抓获。案发后，被告人童城城已赔偿被害人陈某1全部经济损失45000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人童城城在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陈某1陈述，被害人陈某1辨认笔录，证人舒某、刘某、金某、陈某2、鲍某证言，巢湖公安司法鉴定中心法医学鉴定意见，被告人童城城到案经过证明，被害人陈某1谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童城城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童城城能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人童城城积极赔偿被害人陈某1全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人童城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5251号
原告：播州区南白镇鑫泰租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区南白镇龙泉村李家湾组。
经营者：陈智，男，生于1983年08月15日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：罗毕元，女，生于1975年12月07日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告播州区南白镇鑫泰租赁站（以下简称鑫泰租赁站）与被告罗毕元租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰租赁站的经营者陈智到庭参加诉讼。被告罗毕元经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰租赁站向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》；⒉判令被告立即支付原告截止2017年6月30日的租金21560元；3.判令被告退还原告钢管1675米、扣件180套、顶托80套;如不能退还，则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套赔偿原告损失，并从2017年7月1日起按钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天计付租金至退完或赔偿清之日止；4.判令被告承担逾期付款违约金，以21560元为基数，从2017年6月30日起，按日利率万分之七计算至实际给付为止；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月20日，被告与原告签订《租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费、赔偿费、上下车费、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计21560元，还有部分租赁物未退还。
被告罗毕元未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告罗毕元以遵义静山建筑安装有限责任公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定乙方租用甲方的钢管、扣件等租赁物。并对租金标准（钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天）、维护费标准（钢管15元/吨、扣件0.10元/套、顶托酌情计算）。赔偿费标准（钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套）、上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨）、违约责任[每月8日前乙方向甲方交纳上月租金，超过期限，每天另按所欠租金的2%向甲方交纳违约金。]等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2017年6月30日，被告尚欠原告租金等费用共计21536元，还有钢管1675米、扣件180套、顶托80套未退还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗毕元虽以遵义静山建筑安装有限责任公司的名义与原告签订合同，但该租赁合同上没有加盖该公司印章，也没有证据证明罗毕元系该公司员工并得到该公司授权，因此，本案租赁合同约定的权利义务应由被告罗毕元承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2017年7月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉请，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月20日签订的《租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告罗毕元在本判决生效之日起十日内，支付原告播州区南白镇鑫泰租赁站截止2017年6月30日的租金等费用共计21536元；
三、被告罗毕元在本判决生效之日起十日内退还原告播州区南白镇鑫泰租赁站钢管1675米、扣件180套、顶托80套，逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件7元/套、顶托30元/套赔偿原告租赁物损失；并从2017年7月1日起，对未退还的租赁物（按钢管80元/吨/月、扣件0.008元/套/天、顶托0.05元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、驳回原告播州区南白镇鑫泰租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取529元,由被告罗毕元负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执异114号
案外人：张丹，女，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人张丹向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张丹撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
准予案外人张丹撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执286号
（2017）黑2701执289号
（2017）黑2701执327号
申请人：陈树国，男，汉族。
申请人：李作洪，男，汉族。
申请人：薄艳军，男，汉族。
被执行人：盖树林，男，1967年3月29日出生，汉族，系农场主，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区长虹西宁苑。
本院在执行陈树国、李作洪、薄艳军申请执行盖树林民间借贷纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
全额冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的存款，账号为1090539980130501938。
本裁定立即执行。
审判员 赵长青
二〇一七年八月十五日
书记员 裴 莹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执126号
申请执行人：管建兵，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：柴俊，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人管建兵与被执行人柴俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1524民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管建兵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1769号民事判决书，已向被执行人柴俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月九日
书记员 曾福森
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执116号
被执行人:钟伟，因犯非法买卖制毒物品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，没收犯罪工具川AH50**福克斯牌轿车。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决书，受理执行被执行人钟伟被判处罚金、没收财产一案。为利于案件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2014）川刑终字第73号刑事判决中对钟伟被判处罚金、没收财产案，指定开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一七年八月三十日
书记员 谢拥军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第234号
原告曹忠唐（又名曹忠尧）。
被告黄金霞。
本院在审理原告曹忠唐诉被告黄金霞申请变更监护人纠纷一案中，原告曹忠唐于2015年5月20日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利，原告曹忠唐的申请符合法律规定。对其撤回诉讼的请求，依法应由准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹忠唐撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 李江林
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 桥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初481号
原告王国帅，男，1988年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人翟道飞，河南心力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：914107007066019671（1-1）。
住所地：河南省新乡市向阳路***号。
负责人杨翼，系该公司总经理。
委托代理人郭生乐，系该公司员工。
原告王国帅诉被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国帅委托代理人翟道飞，被告太平洋财险新乡支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。原告王国帅当庭向本院提出对被告孙记勇、河南富达货物运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国帅诉称，2016年11月30日4时，孙记勇驾驶河南富达货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿着华龙区濮水路由北向南行驶至石化路口南左转弯时，与沿着濮水路由南向北行驶的原告王国帅驾驶的陈强名下的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告王国帅和车上人员梁蛟艳受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，孙记勇负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。请求：1、依法判令被告太平洋财险新乡支公司赔偿原告医疗费3201.7元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费849.59元、护理费1670.24元、交通费200元，共计6621.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告太平洋财险新乡支公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险不足部分，同意按照事故车辆方在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月30日4时许，孙记勇驾驶河南富达货物运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车沿着华龙区濮水路由北向南行驶至石化路口南左转弯时，与沿着濮水路由南向北行驶的原告王国帅驾驶的陈强所有的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告王国帅和车上人员梁蛟艳受伤的交通事故。2016年12月6日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0820710号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孙记勇负事故的全部责任；2、梁蛟艳、王国帅无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年12月10日出院，住院治疗10天，支付医疗费共计3201.7元。原告的损伤出院被诊断为：1、右膝关节股骨远端及髌骨骨挫伤；2、左膝关节股骨远端骨挫伤；3、双膝关节积液；4、多发软组织损伤。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、院外预防外伤；3、院外双下肢禁剧烈运动。
另查明，原告王国帅是濮阳泓晟餐饮公司员工。护理人员甘慧鸣，系原告的妻子；护理人员晋泽波，系原告的朋友。
又查明，事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险及三责不计免赔率险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，孙记勇负事故的全部责任，梁蛟艳、王国帅无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。根据事故责任比例，被告太平洋财险新乡支公司作为事故车辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费3201.7元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按10天计算；
3、营养费200元。参照每天20元的营养标准，按10天计算；
4、误工费849.59元。原告向本院提供的证据仅能证实其从事的行业是餐饮业，但不足以证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2015年度河南省住宿和餐饮业年平均收入31010元的标准，按10天计算；
5、护理费1670.24元。原告提供的住院病历长期医嘱显示，原告住院期间护理人员为2人，但原告未提供证明护理人员甘慧鸣、晋泽波在护理原告期间的实际误工损失，故原告请求的护理费参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按10天，有2个护理人员计算为1670.25元，原告请求1670.24元，本院予以支持；
6、交通费200元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按10天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计5786.41元（包括：医疗费用3901.7元=医疗费3201.7元+住院伙食补助费500元+营养费200元，死亡伤残赔偿金2719.83元=误工费849.59元+护理费1670.24元+交通费200元）。被告太平洋财险新乡支公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计6621.53元（包括：医疗费用项下3901.7元、死亡伤残赔偿金项下2719.83元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王国帅各项损失共计6621.53元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月三十一日
书记员 滑丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初312号
原告：罗兰，女，1992年12月16日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
原告：陈路，男，1994年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗兰诉被告陈路同居关系纠纷一案中，原告罗兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兰撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告罗兰负担。
审 判 员 王 锋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 彭 莎
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申22号
再审申请人（案外人）：韩宏兵，
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：成伟，江苏石立律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：顾金元。
被申请人（一审原告）：扬州市江都中天房地产有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46一1号。
法定代表人：张明才，该公司董事长。
再审申请人韩宏兵与被申请人顾金元、扬州市江都中天房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，以江都区人民法院作出的(2014)扬江商初字第00378号民事调解适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
韩宏兵申请再审称:江都区人民法院(2014)扬江商初字第00378号民事调解书将扬州市江都中天房地产有限公司拥有的丁沟镇振兴东路南侧NO2006G31地块转让给顾金元，系适用法律错误，违反有关规定，请求撤销该调解书。
顾金元答辩称:江都区人民法院(2014)扬江商初字第00378号民事调解书是在本人与中天公司自愿协商后作出的，并未违反任何法律、法规。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条的规定，享有申请再审权利的主体是当事人，再审申请人韩宏兵并非江都区人民法院审理的(2014)扬江商初字第00378号案件的当事人，其无权对生效的民事调解书申请再审。故再审申请人韩宏兵的再审申请缺乏法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩宏兵的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2938号
原告杜学中家庭联产承包户。
代表人杜学中，男。
委托代理人修晓明。
被告朱峰，男。
本院在审理原告杜学中家庭联产承包户与被告朱峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学中家庭联产承包户撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一四年六月十一日
书记员 王 乐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更163号
罪犯王伟，男，1985年2月12日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月28日作出(2013)晋刑初字第473号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2012年10月29日起至2018年4月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯王伟于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出(2015)莆刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年10月29日起至2017年12月28日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年4月至2017年1月累计获考核积分2740分，表扬4次，间隔期内2015年8月至2017年1月累计获考核积分2140分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年10月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2398号
上诉人（原审原告）:张胜利，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人张胜利因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1989年原告张胜利进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告张胜利共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第319号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁���生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告张胜利起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第319号民事判决书，并已依法生效。原告张胜利于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告张胜利在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告张胜利的起诉。案件受理费10元，由原告张胜利承担。
张胜利不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人张胜利上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与张胜利于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人张胜利上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人张胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1244号
申请执行人李玉民。
被执行人邹海峰。
被执行人邹金浣。
被执行人湖南紫东同仁房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路东方财富街。
法定代表人黄赞夫，该公司董事长。
申请执行人李玉民与被执行人邹金浣、邹海峰、湖南紫东同仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行娄底市中级人民法院(2017)湘13民终773号民事判决书所确定的义务。本院依据生效的(2017)湘13民终773号民事判决书，向被执行人邹金浣、邹海峰、湖南紫东同仁房地产开发有限公司发出执行通知书，对被执行人邹金浣、邹海峰欠申请执行人李玉民的工程款594533.8元及自2015年8月5日起按年利率4.6%支付至实际付款之日止的利息57204.1元，由被执行人湖南紫东同仁房地产开发有限公司直接支付给申请执行人李玉民，被执行人邹金浣、邹海峰并应承担案件受理费12000元及申请执行费8920元。
本院于2017年9月8日依法划拨湖南紫东同仁房地产开发有限公司672658元银行存款，其中应给付李玉民执行款651738元，因邹金浣、邹海峰另案起诉李玉民与湖南紫东同仁房地产开发有限公司，本院依据邹金浣、邹海峰的诉前财产保全申请，依法冻结湖南紫东同仁房地产开发有限公司依据(2017)湘13民终773号民事判决书应付给李玉民的工程款400000元，并于2017年9月13日将251738元执行款给付李玉民。至此，本案已执行完毕，现执行结案。
卿瑞山
二〇一七年十月二十四日
胡艳君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8082号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国卿,男,1975年11月26日出生,汉族,住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人潘国卿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初524号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1116元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4173号
张廷奎：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字���1043号
原告池惠云，女，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告池惠云诉被告汪志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告池惠云到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告池惠云诉称，2013年12月28日被告向原告借钱。双方约定还款日期并按月息3分付利息。有借款合同为证。为保护本人合法权益依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款30000元及利息16740元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告池惠云和被告汪志雄于2013年12月28日签订一份借款合同，约定原告借款30000元给被告汪志雄，该款项于2013年12月28日前交付被告，借款期限为叁个月，从2013年12月28日至2014年3月27日，如逾期三天未还，每天按照金额的万分之五加收滞纳金。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
本院已依法向被告本人送达了应诉材料以及传票，但被告汪志雄并未到庭以及答辩。原告陈述该笔借款是通过现金方式支付的。原告称双方是老乡关系，被告在湖北老家是公务员，其妻子也是公务员，所以相信被告并愿意借款给被告。该款项的用途是给被告开办工厂。
此外，原告当庭提交了一份微信聊天记录，原告称该记录是原告和被告的妻子交谈的内容。根据微信记录显示原告向被告妻子要求还款几十万的过程。
以上事实有原告提供的借款合同以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志���经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告池惠云和被告汪志雄签订的是借款合同，约定了借款是于签订借款合同前交付，且原告主张案涉借款均以现金的方式支付，微信聊天记录也佐证该借款的事实。被告汪志雄本人签收了应诉材料，理应到庭抗辩，也未对案涉借款是否真实存在提出异议，应当承担不利的法律后果。因此，本院认定原告池惠云向被告汪志雄借款30000元，被告应当予以偿还。双方约定的逾期还款利息是日万分之五，则被告应当从逾期还款之日即2014年3月31日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告汪志���于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告池惠云借款30000元，并从2014年3月31日开始按照每日万分之五的标准计算逾期付款利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告池惠云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人马休福，男，汉族，1971年1月26日出生于湖北省荆州市，初中文化，农民，住荆州市沙市区××镇××村×组。1997年7月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月24日刑满释放。2012年12月8日因本案被逮捕。现在押。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人马休福犯运输毒品罪一案，于2013年11月19日以（2013）西刑初字第278号刑事判决，认定被告人马休福犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马休福提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月29日以（2014）云高刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年11月1日，被告人马休福接取毒品后将毒品带至云南省勐海县车站招待所305房间。当日20时许，民警在对该房间进行检查时，从房间床下的一个黄色纸箱中查获毒品甲基苯丙胺片剂8包，净重9057克，并在该房间内当场抓获马休福。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员依法从被告人马休福登记入住的招待所房间内查扣的毒品疑似物等物证，调取的手机通话清单、活动轨迹信息、住宿证明、证明马休福曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证明从装毒品疑似物的纸箱上提取的一枚指印系马休福左手拇指所留的手印鉴定意见、证明从查扣的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见和招待所监控录像等证据证实。被告人马休福亦部分供认。足以认定。
本院认为，被告人马休福违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪。马休福运输毒品数量大，情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。马休福曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第203号维持第一审以运输毒品罪判处被告人马休福死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王锋永
代理审判员 朱宏伟
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张亚楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2980号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：杨以清，男，1943年3月9日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告杨以清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初124号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人吴景彬，男，1970年4月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2002年10月18日因犯拐卖儿童罪、盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月25日减刑释放。2010年3月8日因犯破坏公用电信设施罪被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被建水县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人谢学金，男，1978年7月23日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被开远市人民法院判处拘役五个月，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被建水县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴景彬、谢学金犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉，被告人吴景彬、谢学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人吴景彬、谢学金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人吴景彬有期徒刑一年至两年，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人谢学金有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人吴景彬、谢学金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月28日凌晨，被告人吴景彬、谢学金经吴景彬提议，窜至建水县普雄乡普雄村委会中底乍村，吴景彬进入被害人李某某的牛圈处，将一头水牛盗走牵到该村外山上与被告人谢学金汇合。后两人一起将被盗来的水牛赶到建水县普雄乡至个旧乍甸镇他秃村7公里左右的公路边后，由被告人谢学金在此负责看管水牛，吴景彬到开远市西城农贸市场门口找来一辆货车至现场拉牛。当日11时许，被告人吴景彬、谢学金欲将所盗水牛装上车时被公安机关查获，公安机关将查获所盗水牛发还给被害人李某某。经建水县发展和改革局价格认证中心对被盗水牛价格认定，价值人民币14000元。
上述事实，被告人吴景彬、谢学金在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的物证照片、户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，证人赵某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴景彬、谢学金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景彬、谢学金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人吴景彬起主要作用，系主犯，被告人谢学金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴景彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴景彬、谢学金犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴景彬的量刑建议，本院予以采纳，对被告人谢学金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴景彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。
二、被告人谢学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。
三、随按移送作案工具手机2部、电筒1个、液压钳1把、人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 骁
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)苍商初字第2579号
原告苍山县兰陵镇人民政府。
法定代表人陈向营，镇长。
被告赵存平，男，59岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告赵存平金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍山县兰陵镇人民政府于2013年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍山县兰陵镇人民政府负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨祥云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催17号
申请人：常州世联房地产咨询有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1515室。
法定代表人：袁鸿昌，该公司董事长。
委托代理人：张群山，系常州世联房地产咨询有限公司员工。
申请人常州世联房地产咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州世联房地产咨询有限公司持有的号码0010006221219987，票面金额4099元，出票人常州瀚嘉置业有限公司，收款人常州世联房地产咨询有限公司的工行常州夏城路支行商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州世联房地产咨询有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州世联房地产咨询有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年七月五日
书记员 杨 磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初865号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告董翠菊。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告董翠菊买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董翠菊银行存款1900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董翠菊银行存款1900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋培滔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3103号
原告：杨成连，男，生于1985年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
原告杨成连诉被告曹彦琪、李秋燕合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨成连到庭参加诉讼。被告曹彦琪、李秋燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告李秋燕的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨成连诉称，曹彦琪与李秋燕二人系夫妻关系，因私人办学，请原告装修位于西城××××号房屋。被告承诺于2016年8月17日前付清所欠工程款27000元，并出具了欠条一张。至今被告未能偿还欠款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决令：1、被告给付欠款27000元；2、被告承担诉讼费。
被告曹彦琪未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年被告曹彦琪在本市西城××××号开办托普教育培训学校需装修房屋，原告杨成连以包工包料的方式承揽了房屋装修，装修造价40000元，被告给付了部分价款，尚欠29000元。2016年7月17日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠杨成连装修款共计29000元（大写贰万玖仟元整），其中2016年7月18支付2000，剩余27000于一个月之内支付完”。约定时间届至，被告没有给付欠款，现原告诉至本院要求被告给付欠款27000元。
以上事实有原提交的欠条和陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨成连以包工包料的方式按照被告曹彦琪的要求完成装修工作，被告给付原告报酬，案由应为承揽合同纠纷。原告完成房屋的装修后，被告应给付装修款项，被告欠原告装修款29000元，应按原、被告双方的约定时间给付，现原告仅要求被告给付27000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹彦琪于本判决生效之日起十日内给付原告杨成连装修款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用475元，由被告曹彦琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 韬
审 判 员 龚秀娟
人民审判员 黄美才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 浩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第02118号
原告余华山，男，1962年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
被告王锐金，男，1977年2月27日出生，汉族，系陕西义展物资有限公司总经理，住西安市。
原告余华山与被告王锐金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余华山的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王锐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余华山诉称，被告王锐金因经营资金周转困难，自2012年9月至2013年1月间，先后同原告在含元路铁路钢材市场内签订《借款合同》，约定了借款本金、期限、利息以及逾期还款滞纳金等条款，合同签订后，原告依约将借款转入被告账户。被告分七次从原告处借款共计700万元，后被告陆续归还借款。截止2013年10月底最后一次还款，被告尚欠原告借款本金393.9万元未还。经多次催要后，被告王锐金于2014年3月7日在含元路铁路钢材市场向原告出具《担保承诺》，载明“截止2014年3月7日，王锐金欠余华山借款本金393.9万元”，并承诺“如果不能归还，自愿以个人名下财产、家庭财产、公司名下财产和公司对外债务作为担保”；同年3月21日，被告向原告出具《还款协议》，确定未还借款数额本金为393.9万元，并承诺转让其在两家公司的股权用以优先归还借款。此后，被告再未向原告还款，原告多次借款无果，遂诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款本金393.9万元及借款利息726745.5元（该利息暂计至2014年7月31日，并要求计算至判决之日）。
被告王锐金未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日到2013年1月9日间，被告王锐金因资金周转困难，多次向原告余华山借款。分别于2012年9月14日向原告借款50万元，2012年9月26日向原告借款100万元，2012年9月27日借款100万元，2012年9月28日借款100万元，2012年11月5日借款100万元，2012年11月8日借款150万元，2013年1月9日借款100万元。上述借款时被告分别向原告出具了借条，且前四次借款时原、被告双方还签署了《借款协议》，约定了借款本金、利息及违约责任等。此外，除2012年11月8日借款中的11万元（庭审中，原告称该11万元是被告王锐金要求使用对公账户将借款转入其指定的西安冶通物资有限公司的账户。转账成功后，被告王锐金在电子回单上签字确认）和2013年1月9日借款中的5万元外，上述其余借款原告是通过其弟余伟华的银行账户转账给被告王锐金。
庭审中，原告称借款后被告曾陆续还了一部分款，最后一次还款时间是2013年10月底。2014年3月7日，被告向原告出具《担保承诺》，载明“截止2014年3月7日，王锐金欠余华山借款本金人民币叁佰玖拾叁万玖仟元整”，承诺如其不能及时向原告还款，其将以个人名下财产、家庭财产、公司名下财产及公司对外债权作为担保，并在该《担保承诺》中注明“金额以还款协议为准”。2014年3月21日，被告王锐金出具《还款协议》，再次确认未还本金为393.9万元，并承诺自愿用其在福建省祥耀实业有限公司和福建闽台置业发展有限公司的股权转让款偿还原告借款。其后，被告王锐金再未向原告还款，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条、《担保承诺》、《还款协议》，双方签订的《借款协议》，银行转账凭证及银行对账明细单等在卷佐证。
本院认为，原告通过银行转账方式多次向被告借款，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系真实有效，应予保护。现被告王锐金尚欠原告余华山借款本金393.9万元，有被告向原告出具的《担保承诺》及《还款协议》为证，原告诉称要求被告偿还借款本金393.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款利息726745.5元（原告要求以本金393.9万元为基数，按银行贷款利率的四倍，从被告最后一次还款即2013年10月底的次月2013年11月开始计算，该利息数额暂计至2014年7月31日，要求支付至判决之日）的诉请，双方前四次借款中曾在《借款协议》中约定利息，后三次借款中未约定利息，2014年3月7日被告向原告出具《担保承诺》后未再还款，故应当从2014年3月7日开始、以393.9万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为比例计算逾期还款利息，计算至判决之日，本院予以支持。被告王锐金经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐金于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款393.9万元，并以393.9万元为本金、以中国人民银行同期贷款利率的四倍，向原告支付从2014年3月7日起至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49379元、保全费5000元（原告已预付），由被告王锐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年四月三日
书 记 员 常紫星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法恢执字第107号之二
申请执行人霍金雄，男，汉族，住江门市新会区。
申请执行人霍顺桂，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁秋顺，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人梁华根，男，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人霍金雄、霍顺桂与被执行人梁秋顺、梁华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第22号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁秋顺、梁华根分三期偿还借款本金300000元及相应利息给两申请执行人霍金雄、霍顺桂，其中第一期定于2014年4月15日前向两申请执行人偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2013年3月16日起计至2014年4月15日止，合计19500元）；第二期定于2015年12月31日前向两申请执行人偿还100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2014年4月16日起计至2015年12月31日止）；第三期定于2016年12月31日前向两申请执行人偿还余下的100000元借款本金及相应借款利息（利息按照月利率千分之五的标准自2016年1月1日计至2016年12月31日止）。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执恢字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，或法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 赵伟亮
审判员 李毅明
二〇一六年三月十九日
书记员 李林峻
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执保137号
申请人孙凤明,男,汉族,1980年3月1日生,身份证登记地址四川省武胜县,
委托代理人:陈永通,云南义成律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人李佑平,男,汉族,1979年5月18日生,身份证登记地址四川省武胜县,
原告孙凤明诉被告李佑平买卖合同纠纷一案,申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人李佑平名下价值人民币29925O元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人孙凤明以安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产保全担保函形式提供担保。
本院经审查认为,不保全被告名下财产可能导致原告的合法权益受到难以弥补的损失,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人李佑平名下价值人民币29925O元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会敏
二O一八年二月二十二曰
书记员 苏瑞成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4491号
原告刘辉。委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。被告刘少成。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘辉诉被告刘少成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯德清、被告刘少成、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2014年8月31日7时40分许，被告刘少成驾驶车牌号为沪C4XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）行驶至金沙江西路高潮路处，适逢原告刘辉驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告刘少成未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成原告刘辉受伤的交通事故。事后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘少成对此次事故负全部责任。2015年04月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：刘辉因交���事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告在交通事故中造成的各项经济损失，即医疗费3,998.10元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金95,420元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告平保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告刘少成承担全部的赔偿责任。被告刘少成辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见。律师代理费依法确定。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任无异议。同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定���要求阅片后确定。就原告的具体赔偿请求中，医疗费3,998.10元金额无异议；营养费认可30元每天；护理费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；误工费按1,820元每月计算；残疾赔偿金城镇标准的依据不足；交通费认可200元、衣物损失费认可100元。经审理查明，2014年08月31日07时40分许，被告刘少成驾驶车牌号为沪C4XX**的小型普通客车（该车交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，其中商业险限额100万元不计免赔）行驶至金沙江西路高潮路处，适逢原告刘辉驾驶电动自行车行驶至该处，由于被告刘少成未按规定让行，双方车辆发生碰撞，造成原告刘辉受伤的交通事故。事后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘少成对此次事故负全部责任。2015年04月27日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，结论为：刘辉因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、劳动合同、居住证明、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告刘少成负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告刘少成据此应承担事故全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。原告的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，本院予以采信。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费3,998.10元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准；原告主张的误工费依据不足，本院酌定7,280元；原告主张的营养费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元；原告主张的残疾赔偿金，适用城镇标准缺乏足够依据，本院确定其按本市农村居民标准处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决��效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告刘辉63,362.10元（含医疗费3,998.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费7,280元、残疾赔偿金42,384元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告刘辉鉴定费2,000元；三、被告刘少成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘辉律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,882元，减半收取1,441元，由原告刘辉负担686元，被告刘少成负担755元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年七月三日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害��人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终219号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1964年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：马志平，女，1963年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
原审第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人:朱建国，该公司董事长。
上诉人张建军、马志平因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行原审第三人南通盛唐置业有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初622号民事裁定，向本院提起上诉。
张建军、马志平上诉称：南通盛唐置业有限公司于2014年即被一审法院裁定破产重整，三年后有关南通盛唐置业有限公司的民事诉讼不应仍由一审法院管辖。一审裁定驳回我们的管辖权异议理由不成立。案涉贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。因此，根据该管辖约定，本案应由南通市崇川区人民法院审理。
中国银行股份有限公司南通崇川支行、南通盛唐置业有限公司未答辩。
本院查明，2014年8月19日，一审法院作出（2013）港商破字第0002-3号民事裁定，批准南通盛唐置业有限公司重整计划。南通盛唐置业有限公司破产重整计划书重整计划的执行部分载明执行期限为：自法院裁定批准重整计划之日起三年半为重整计划的执行期间。2017年3月15日，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司南通崇川支行向一审法院提起本案诉讼时，南通盛唐置业有限公司处于执行重整计划过程中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，本案应由一审法院管辖。
综上，张建军、马志平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莹
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 倪佩佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执577号
申请人程学武，男。
申请人程德才，男。
申请人程德臣，男。
被执行人聊城市东昌府区张炉集镇仁义李村委员会，住所地山东省聊城市。
法定代表人李秀俊，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2700号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月27日立案执行，被执行人应承担债务17564.55元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东民初字第2700号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖太森
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初897号
原告：龚常杰，男，1975年12月4日出生,住玉溪市易门县。
被告：侯文云，男，1984年6月10出生，住玉溪市易门县。
原告龚常杰与被告侯文云民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本案立案时适用简易程序审理。由于在向被告侯文云送达应诉材料的过程中，无法向被告侯文云直接送达开庭传票等应诉材料,本院于2017年2月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年2月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告侯文云公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告龚常杰到庭参加诉讼,被告侯文云经传票传唤未到庭应诉。
原告龚常杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金240000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金欠缺为由向原告提出借款要求，经过协商一致，原告于当日借给被告现金贰拾肆万元整（240000.00）,被告于当日向原告出具借条、收条原件各一份。双方约定：以上借款于2014年11月16日一次性归还。但是，被告借款后原告数次追讨债务，迄今为止分文未还。
经本院公告送达，被告侯文云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告侯文云身份证复印件、行车证复印件各1份；
2、借条原件1份；
3、收条原件1份；主要证明借钱的事实情况。
4、借条与收条（20000元）原件1份；
5、借条与收条（30000元）原件1份；
6、借款协议原件1份；
7、装载机合格证复印件1份；
8、借款协议原件1份2页（前半部分缺失）；
9、龚常杰云南易门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××41银行卡交易明细原件一份。
为查明案件事实，本院向案外人杨建才、钱勇坤、侯文君制作询问笔录三份。
本院认为，原告提交的2014年6月20日的借条及收条系被告向朱奉光借款而书写的收条及借条，与本案无关联性，不予采证。原告提交的其他证据与原告申请本院到云南易门农村商业银行股份有限公司调取的交易明细单能够相互印证，证明被告曾向原告多次借款的事实，本院予以采证。本院依职权向案外人杨建才、钱勇坤、侯文君制作的询问笔录，作为本案的补强证据予以采证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年7月期间，被告因做工程资金紧缺,多次向原告借款。截止2014年8月16日，经过双方结算，被告尚欠原告借款240000元，同日在杨永忠、钱勇坤、杨建才三人在场见证的情况下，被告向原告出具金额为240000元的借条及收条各一份。借条承诺借款期限2014年8月16日至2014年11月16日止，其中2014年8月30日之前还40000元，其余款项于2014年11月16日前全部一次性付清。约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为,原告提供的借条明确载明被告向原告借款的时间及金额，并出具收条确认收到借款，结合原告申请本院到云南易门农村商业银行股份有限公司调取的原告的银行卡交易明细，交易明细显示从2013年9月至2014年7月期间，原、被告之间曾经十余次通过银行频繁的借款及还款。结合本院开庭后向当时在场人杨建才、钱勇坤了解的情况以及与侯文云通话的过程，可以证明侯文云欠原告借款后双方通过结算后认可被告欠原告24万元的事实；并且现有证据亦未证实原告存在威胁、逼迫被告书写借条及收条的情形，因本院对原告主张的借款金额予以认可。现借条约定的还款期限已经届满，被告未按时偿还借款已经构成违约,现原告要求被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯文云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯文云于判决生效之日起十五日内偿还原告龚常杰借款本金240000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告侯文云负担。公告费800元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
人民陪审员 吴鸿鸣
人民陪审员 杨兴玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1752号
被执行人:史国如,男,1966年2月28日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人史国如容留卖淫罪一案中，被执行人史国如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史国如存款2000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初731号
原告：安徽汇辰置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈远新，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：王传中，男，1987年2月22日生，汉族，户籍地为安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
原告安徽汇辰置业有限公司（以下简称汇辰置业公司）与被告王传中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告汇辰置业公司的委托诉讼代理人赵皞志到庭参加诉讼,被告王传中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇辰置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的东城御景XXXX号商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXX）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间签订商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXX），被告购买原告开发的位于皖西大道以北经××以东××号商品房，合同约定被告应于2015年6月23日支付首期房价款128126元，余款180000元向银行申请贷款支付。原告按照合同约定向被告追要购房款，但被告至今未支付房款，按照合同约定，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王传中未作答辩。
本院对原告所举的证据认定如下：
原告所举的二份证据，再结合原告方的当庭陈述，能证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告汇辰置业公司与被告王传中签订一份《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定:王传中购买汇辰置业公司开发的位于六安市××大道以北经××以东××号商品房；按照套计算，该商品房总价款为人民币308126元；王传中应当于2015年6月23日前支付首期房价款128126元，余款180000元向银行申请贷款支付；除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，汇辰置业公司办理了商品房预售合同登记备案手续（合同备案号为XXXXXXXX），但王传中未向汇辰置业公司支付购房款。
本院认为，原告汇辰置业公司与被告王传中在协商一致基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，内容不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行合同义务，合同签订后，被告未支付购房款，已逾期60日以上，按合同约定被告已构成违约，原告有权依据合同的约定解除合同，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同(预售)》，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽汇辰置业有限公司与被告王传中签订的东城御景XXXXX号《商品房买卖合同（预售）》（合同备案编号：XXXXXX）。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告王传中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 李德全
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一原告组织机构代码证、被告身份证复印件。
证据二原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5917号之一
申请执行人：李俊态，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李俊态与被告丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李俊态支付货款496277元，并承担案件受理费4372.08元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务500649.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8534号
原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2之三，注册号：440681000432542。
法定代表人：麦通荣，总经理。
委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告：李帝，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告佛山市顺德区良源贸易有限公司诉被告李帝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后。原告佛山市顺德区良源贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区良源贸易有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区良源贸易有限公司撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告佛山市顺德区良源贸易有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽华
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0523民初2599号
原告：陆安满，男，1966年4月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权），黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人，鼓场街道中华路身份证号码：联系电话：1839693****。
原告陆安满与被告邓昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告陆安满于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程泽权提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆安满撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆安满负担。
审判员 陈珊
二〇一八年八月三日
书记员 尹妍
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执249号
本院在执行李府洴与祁县青山绿色生态开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祁县青山绿色生态开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将祁县青山绿色生态开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执771号
申请执行人：谢家旗，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：钟以梁，男，1973年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
��院在执行申请执行人谢家旗与被执行人钟以梁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）汀民初字第2290号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金255000元及从2014年4月5日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，但被执行人仅归还110000元，余款未履行。双方于2017年9月25日达成如下和解协议：一、双方同意由被执行人钟以梁偿还申请执行人谢家旗47万元，扣除被执行人已经履行的11万元，余款36万元按如下履行：签订本协议时支付6万元，从2017年10月份起每月月底前支付5万元，直至付清为止。二、被执行人钟以梁按上述期限履行，申请执行人谢家旗同意放弃利息请求。三、申请执行人谢家旗同意撤回本案的申请执行，同意屏蔽被执行人钟以梁的失信被执行人名单，同意解除被执行人银行帐户的冻结。四、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复本案（原判决）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小飞
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（���）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执414号之一
申请执行人：黄庆炎，男，1982年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：农金苗，女，1992年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁锦源，男，1990年8月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄庆炎与被执行人农金苗、梁锦源民间借贷纠纷一案中,经查，登记在被执行人梁锦源名下的车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为本田牌、车辆类型为K21的汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人梁锦源名下的车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为本田牌、车辆类型为K21的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年八月四日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执944号之一
申请执行人：韦秀英，女，1937年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：黄海情，男，1952年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人韦秀英与被执行人黄海情故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人黄海情发出执行通知书、责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海情在贵港市区农村信用合作联社庆丰信用社帐户（帐号：90×××80）中的存款8000元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 温新星
审判员 葛 娟
审判员 刘江云
二〇一八年七月三十日
书记员 廖清霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4891号
原告郭球珍，女，1982年9月3日生，瑶族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人李新杰，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
被告沈存财，男，1976年6月10日生，汉族，住河南省永城市。
原告郭球珍诉被告沈存财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告车辆因其与被告沈存财车辆发生交通事故造成财产损失请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费3200元，误工费450元，律师费1000元，共计4650元，诉讼费由被告承担。被告沈存财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
本院经审理查明：2016年8月2日9时，被告沈存财驾驶车辆豫Ａ×××××与梁志军驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至万安街××××街交叉口时发生交通事故，经郑州市交警第六大队处理认定，被告沈存财负事故全部责任，梁志军无责。事故发生后原告将豫Ａ×××××车辆进行维修，维修费共计5500元。
另查明，梁志军驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为郭球珍，原告与梁志军系夫妻关系。事故发生后，被告沈存财已向梁志军支付车辆维修款2300元，下余3200元被告沈存财向梁志军出具欠条一张，内容载明欠梁志军垫付维修豫Ａ×××××车辆款3200元，因本次诉讼雇请律师费1000元，误工费450元。
本院认为：车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
本案中，郑州市交警第六大队处理认定，被告沈存财负事故全部责任，梁志军无责。该事故认定书并无不当本院予以确认。故本院认定本次事故应由被告沈存财承担全部的赔偿责任。原告的车辆损失为5500元，被告已向原告支付2300元，剩余3200元由被告沈存财承担；因本次诉讼雇请律师费1000元，虽有发票证明，但无相关法律依据，本院不予采信；原告请求的因本次事故造成误工费450元，无证据证费1000元，虽有发票证明，但无相关法律依据，本院不予采信；原告请求的因本次事故造成误工费450元，无证据证明，本院不予采信。被告沈存财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈存财于本判决生效后十日内赔偿原告郭球珍车辆损失3200元。
二、驳回原告郭球珍的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈存财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月十六日
书记员 孙纳纳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云34民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
住所地：河南省郑州市淮河路。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭高力，男，1974年3月25日生，汉族，住广西省凌云县。
被上诉人（原审原告）：彭纪付，男1975年12月6日生，汉族，住贵州市安龙县。
被上诉人（原审被告）：云南迪庆有色金属有限责任公司。住所地：香格里拉市林卡街*号。
法定代表人：张旭东，系该公司总经理。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司因与被上诉人彭高力、彭纪付、云南迪庆有色金属有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2017）云3401民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由双方约定管辖地或者被告住所地人民法院管辖，因本案被上诉人住所地在河南省××中原区，因此被上诉人彭高力、彭纪付起诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案无论是合同约定管辖地还是被告住所地均为河南省××中原区，故本案管辖地应该是上诉人住所地河南省××中原区。综上所述，上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司请求撤销香格里拉市人民法院（2017）云3401民初420号民事裁定书，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”。建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在地法院进行专属管辖，本案工程所在地为香格里拉市，因此，香格里拉市人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定对本案具有管辖权的裁定结果正确，但是，裁定书所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的法律条文不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 德 康
审判员 杨 帆
审判员 和 献 忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 七林杰布