湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1496号
原告：刘恒，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周赞宏，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，原住湖南省邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会港南路*号，现住址不详。
被告：曾园茹，女，1973年11月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，原住湖南省邵东县两市塘街道办事处港南路社区居委会港南路*号，系被告周赞宏的妻子，现住址不详。
原告刘恒与被告周赞宏、曾园茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘恒的委托诉讼代理人黄社茂到庭参加诉讼。被告周赞宏、曾园茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赞宏、曾园茹共同偿还原告借款本金50000元，支付利息39500元，合计89500元；2.案件受理费2063元、公告费600元，合计2663元，由两被告承担。事实和理由：2014年1月，被告周赞宏向原告刘恒借款。2014年1月16日，原告通过银行取款方式筹资。2014年1月30日，原告与被告周赞宏约到湖南省郴州市华天酒店，由原告将现金50000元借给被告周赞宏，被告周赞宏向原告出具借款50000元的借条一张，约定月息贰分（月利率2%），借期一年。借款后，被告周赞宏支付原告利息4500元，但借款到期后，被告周赞宏既未偿还原告借款本金50000元，也未付尚欠利息。原告认为：被告周赞宏向原告借款50000元，有借条及原告取款凭证为据，事实清楚、法律关系明确，被告周赞宏应承担还本付息义务，现借款早已到期，被告周赞宏未偿还原告借款本金、尚欠利息未付，构成违约，应依约偿还原告借款本金50000元，并支付2014年1月30日至2017年10月（共44个月）的利息，扣减被告周赞宏已支付的利息4500元，还应支付利息39500元；该债务发生在被告周赞宏、曾园茹夫妻关系存续期间，虽然最高人民法院出台了新的司法解释，但借款金额不大，应作为两被告的夫妻共同债务，由被告曾园茹承担共同偿还义务。
被告周赞宏、曾园茹未答辩。
原告刘恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告曾园茹、周赞宏未提交证据，亦未对原告提交证据质证。对原告提交证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告刘恒的身份情况；本院对该证据予以确认。2.两被告户籍证明，拟证明被告曾园茹、周赞宏的身份情况及两被告系夫妻；本院对该证据予以确认。3.借条一张，拟证明被告周赞宏与2014年1月30日向原告借款50000元，并约定了月利率2%，借期一年等事实；本院认为，该借条系手写，有被告周赞宏签名，在无相反证据情况下，本院对该证据予以确认。4.湖南省资兴农村商业银行股份有限公司交易明细，拟证明2014年1月16日，原告通过银行取款方式筹资的事实；本院认为，该交易明细系由金融机构取得，尽管未加盖公章或业务章，但在无相反证据情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，被告周赞宏向原告刘恒借款。2014年1月16日，原告通过银行取款方式筹资，并于2014年1月30日，由原告将现金50000元借给被告周赞宏，被告周赞宏向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到刘恒人民币伍万元整（￥50000元），月息贰分整，借期一年。借款人：周赞宏。2014年1月30日”。借款后，被告周赞宏支付原告利息4500元，但借款到期后，被告周赞宏既未偿还原告借款本金50000元，也未支付余下利息。2017年10月30日，原告向本院起诉。
另查明，庭审中，原告刘恒未提交其他证据，证明该债务系被告周赞宏、曾园茹的夫妻共同债务，并认可按照法律规定判定是否属于夫妻共同债务。
本院认为，本案焦点之一为原告刘恒与被告周赞宏之间的基础法律关系与被告周赞宏应偿还原告的借款本金及利息的数额。
1.基础法律关系。2014年1月30日，被告周赞宏向原告借款50000元，有借条及原告取款凭证为据，双方之间成立民间借贷法律关系，原告系出借人，被告周赞宏系借款人，现借款已到期，被告周赞宏未还款构成违约，应承担还本付息义务。2.应偿还借款本金及利息数额。被告周赞宏向原告借款50000元到期未还，应承担偿还借款本金的义务；原告与被告约定了借款期间的月利率为2%，还应支付2014年1月30日至2017年10月（共44个月）的利息，减去已支付的利息4500元，还应支付利息39500元。故原告主张被告周赞宏支付借期内及逾期利息，符合法律规定，其计算方式、月利率、计算时长均不违反法律规定，应予支持。
本案焦点之二为被告曾园茹是否应对上述债务承担共同偿还义务。
原告主张，该债务发生在被告周赞宏、曾园茹夫妻关系存续期间，虽然最高人民法院出台了新的司法解释，但借款金额不大，应作为两被告的夫妻共同债务，由被告曾园茹承担共同偿还义务。同时，在庭审中，经本院释明，原告表示不能提交其他证据证明该债务系被告周赞宏、曾园茹的夫妻共同债务，是否属于夫妻共同债务，由法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案中，被告曾园茹未在被告周赞宏出具的借条上签字，也未对该债务予以事后追认，且原告未提交证据证明本案所涉债务属于两被告家庭日常生活需要，也未提交证据证明该债务系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示。因此，对被告周赞宏向原告所负债务，不能认定为被告周赞宏、曾园茹的夫妻共同债务。故对原告该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周赞宏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘恒借款本金50000元、支付利息39500元，合计89500元；
二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元、公告费600元，合计2663元，由被告周赞宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 曹 静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。