四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：李绍平，该分行行长。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：胡强，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：鲜永红，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：四川正祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段388号、390号。
法定代表人：任毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告胡强、鲜永红、四川正祥汽车贸易有限公司（以下简称正祥公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人兰盈凤、正祥公司的委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告胡强、鲜永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡强、鲜永红偿还车贷本息296688.7元，其中逾期本金273589.87元、逾期利息滞纳金23098.83元（暂计算至2017年11月20日）；2.判令胡强、鲜永红从2017年11月26日起，以296688.7元为基数，支付按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息、滞纳金及违约金至实际还清之日止；3.判令原告对胡强、鲜永红提供抵押的林肯牌汽车川Ｒ×××××在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令正祥公司对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：工商银行南充分行与胡强于2016年6月16日签订《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，胡强向正祥公司购买汽车，自行支付18.58万元首付款，剩余购车款通过其在工商银行南充分行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30万元，分期期数36期，每期偿还9333元，手续费36000元。胡强提供购买的林肯牌小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）作为担保并办理抵押登记手续，鲜永红作为抵押物共有人在抵押合同尾页签名捺印。当天，正祥公司向原告出具《担保承诺函》，函件表明正祥公司自愿对胡强因购买上述车辆产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等承担连带责任保证担保，担保期间为两年，若原告按约要求胡强提前清偿主债务的，保证期间自主债务提前到期之次日起计算。2016年6月20日，鲜永红签署《共同偿债人承诺书》，自愿对胡强的上述债务承担共同偿还责任。原告依约向正祥公司划拨剩余购车款后，胡强未按期履行还款义务，经多次催收无果。
胡强、鲜永红未作答辩。
正祥公司称没有意见。
工商银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定工商银行南充分行所述的事实属实。
另查明，工商银行南充分行（甲方）与胡强（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；该合同第九条第三款约定，在合同有效期内，若发生乙方累计三次违约、发生其他可能影响甲方实现债权的事件等情形，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
工商银行南充分行（甲方）与胡强（乙方）签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第二条约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；该合同第六条约定，若发生主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿等情形，甲方有权实现抵押权，实现抵押权时，甲方可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。
本院认为，胡强与工商银行南充分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，工商银行南充分行已按合同约定向胡强发放借款，胡强未按合同约定的期限归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金273589.87元，并支付截止2017年11月20日逾期利息、违约金、滞纳金23098.83元，自2017年11月26日起的利息、违约金，以296688.7元为基数，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至实际还清之日止。鲜永红在《共同偿债人承诺书》上签名捺印，本院认定胡强所负上述债务为二人的共同债务，本院对工商银行南充分行主张鲜永红与胡强共同清偿债务的诉讼请求予以支持。
胡强、鲜永红自愿用其所购车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。工商银行南充分行依法在所担保的债权范围内就该抵押车辆亨有优先受偿权，故对其主张在债权范围内就胡强、鲜永红提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。正祥公司自愿为胡强购车产生的全部债务提供连带责任保证担保，本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，双方没有约定当债务人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，工商银行南充分行作为抵押权人应当先行使其对案涉车辆所享有的抵押权，行使抵押权后可就其未得到清偿部分的债权再要求正祥公司承担连带保证责任。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人拒不提供送达地址，或以拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，若双方没有约定送达地址，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址，因此导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。在本院向胡强、鲜永红送达诉讼文书时，鲜永红称人在外地，亦不配合提供送达地址，后拨打该号码，称不是本人。本院将诉讼文书邮寄至起诉状、身份证所列的鲜永红住址，文书于2018年5月7日被退回，2018年5月7日应视为本案诉讼文书送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”胡强、鲜永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对工商银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下：
一、被告胡强、鲜永红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还借款本金273589.87元及截止2017年11月20日的利息、违约金、滞纳金23098.83元；
二、被告胡强、鲜永红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行支付利息、违约金、滞纳金，计算方式：以296688.7元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2017年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日履行上述第一项义务，利息、违约金、滞纳金计算至本金付清之日止；
三、若被告胡强、鲜永红未履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司南充分行有权对登记在被告胡强名下的林肯牌小型普通客车（车牌号码：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、若原告中国工商银行股份有限公司南充分行行使抵押权后未能实现债权，被告四川正祥汽车贸易有限公司对被告胡强、鲜永红未清偿的债务承担连带保证责任；
五、被告四川正祥汽车贸易有限公司在向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带保证责任后，有权向被告胡强、鲜永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告胡强、鲜永红、四川正祥汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 何正国
人民陪审员 郑 杨
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨惠婷