wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保86号
申请人：刁彬，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人刁彬于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷树清所属的鲁荣渔50859号渔船在山东省荣成市港湾街道办事处2016年度的燃油补贴款人民币10000元，并责令被申请人提供10000元的现金担保；本案担保费、保全费由被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对刁彬的上述保全申请提供人民币10000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人刁彬的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷树清所属的鲁荣渔50859号渔船2016年度的燃油补贴款人民币10000元。
二、冻结期间为2018年1月24日起至2020年1月23日止。
案件申请费120元，已由申请人刁彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 瑜
青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）大民一初字第554号＼n＼n原告马福海男，回族，村民。＼n被告李永存女，汉族，居民。＼n原告马福海与被告李永存民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员阿怀恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福海到庭参加了诉讼，被告李永存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告马福海诉称：2011年11月，被告李永存通过极乐乡某村的马某某找到我，说她的永存蔬菜种植专业合作社需要资金，向我借款50000元，并承诺每月给付分红2000元，我就给了她现金50000元，并写下借条，后被告李永存陆续给我分红5000元后再无消息，无奈我只得向被告李永存索要本金50000元，至今我为索要借款跑断了腿。磨破了嘴，但时至今日，被告李永存却百般推诿，拒不归还。现我要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告李永存缺席未到庭。＼n经审理查明，2011年11月12日，被告李永存通过极乐乡某村的马某某找到原告马福海，向其借款50000元，并向原告马福海写借条一份，用于经营大通永存蔬菜种植专业合作社蔬菜种植项目，并承诺自2011年11月12日开始每月向原告马福海分红2000元，被告李永存分三次付给原告马福海红利5000元。后原告马福海多次向被告李永存索要借款50000元未果，双方纠纷。现原告诉至本院要求被告李永存偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n以上事实有当事人提供的常住人口登记卡复印件两份、借条一张及原告的当庭陈述相佐证。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实清楚，被告应当向原告马福海偿还借款50000元。故本院对原告马福海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告李永存于二0一四年七月三十日前偿还原告马福海借款五万元。＼n案件受理费一千零五十元减半收取五百二十五元由被告李永存负担，五百二十五元退还给原告马福海。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员阿怀恩＼n＼n二O一四年一月八日＼n＼n书记员王渊＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期限为两年＼n附：相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初261号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杜代松,男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人杜代松犯危险驾驶罪并附带民事诉讼一案，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杜代松亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈中明出庭支持公诉，被告人杜代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日19时许，被告人杜代松在射洪县镇上田某家中吃饭、饮酒。当日20时许，被告人杜代松驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从田某家出发，往本县8组行驶，当车行至本县“聂家沟”路段时，撞上本县“聂家沟”路段中间的隔离带，致被告人杜代松受伤，车辆及路中隔墩受损。射洪县公安局民警接警后赶至现场，发现被告人杜代松涉嫌酒后驾车，遂将其带至本县金华镇金华中心卫生院提取血液送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人杜代松血液乙醇浓度为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人杜代松在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、传唤证、到案经过、犯罪嫌疑人户籍信息、居住登记证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、辨认现场笔录、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、射洪县道路交通事故认定书，证人田某证言，被告人杜代松的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、现场图、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人杜代松违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为185.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜代松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜代松在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了路政路中隔墩损失费用，依法可以从轻处罚。被告人杜代松未依法取得机动车驾驶资格证驾驶无牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。根据被告人杜代松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜代松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2385号
原告：刘喜勇，男，汉族族，1972年3月4日生，住河南省方城县城关镇北关街***号。
被告：徐栓成，男，汉族，1960年10月29日生，住方城县。
原告刘喜勇与被告徐栓成为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告刘喜勇于2018年8月2日经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘喜勇撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜勇负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年八月二日
书记员 张 盼
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初45号
原告辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。
法定代表人裴世旗，系经理。
委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
第三人郑北，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁建威房地产开发有限公司诉被告沈阳市房产局、第三人郑北房屋行政登记纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员卞藕莲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 卞藕莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 雯
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初269号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：任伦,男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县,住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）247号起诉书指控被告人任伦犯危险驾驶罪一案，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人任伦亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈中明出庭支持公诉，被告人任伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任伦依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1E。
2018年1月30日晚上，被告人任伦与任某、张某等人在本县太和镇武安河下街“原野小馆”吃饭、饮酒。当日21时许被告人任伦驾驶其车牌为川Ｊ×××××普通二轮摩托车从饭馆出发，沿本县武安河路段行驶时，被执勤民警现场挡获。民警发现被告人任伦有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为191.0mg/100ml，随后将其带至射洪县人民院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人任伦血液样品乙醇浓度为194.3±9.5mg/100ml。
上述事实，被告人任伦在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、鉴定聘请书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、案件移送审查起诉告知书、血样提取登记表、到案经过、口呼吸式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、任伦驾驶证信息、行驶证信息、机动车信息、户籍证明、居住证明，被告人任伦的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认照片、现场辨认笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人任伦违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为194.3±9.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任伦在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 霞
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤刑抗7号
抗诉机关广东省人民检察院。
原审被告人魏娜、张倩开、白起顺、梁娟、李翘、路颖、丁宝珠、钱少容、曾健华、代帮英犯组织卖淫罪，原审被告人蔡俊海、吴卓然、姚凤兰、向丽丽犯协助组织卖淫罪，原审被告人王明海、苏定友犯包庇罪一案，广东省东莞市第二人民法院于2015年1月26日作出（2014）东二法刑初字第1856号刑事判决，认定被告人魏娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25万元；认定被告人张倩开犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元；认定被告人白起顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元；认定被告人代帮英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25万元；认定被告人路颖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20万元；认定被告人曾健华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；认定被告人李翘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元；认定被告人钱少容犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20万元；认定被告人丁宝珠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元；认定被告人梁娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；认定被告人蔡俊海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万；认定被告人吴卓然犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；认定被告人姚凤兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；认定被告人向丽丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；认定被告人王明海犯包庇罪，判处有期徒刑二年九个月；认定被告人苏定友犯包庇罪，判处有期徒刑一年三个月；随案移送的电脑主机10台，POS机3部，予以没收，上缴国库；冻结在银行的存款1701093元予以没收，上缴国库。被告人魏娜、张倩开、白起顺、代帮英、路颖、曾健华、李翘、钱少容、丁宝珠、梁娟、王明海、蔡俊海不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）东中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，广东省人民检察院向本院提出抗诉。
广东省人民检察院抗诉提出：吴卓然作为昌明集团副总经理兼集团财务管理者，负责审核签发喜来登酒店员工工资及富豪会所公关主任提成等事宜，行使集团包括富豪会所的财务管理职权，对卖淫利益进行比例分成，促进卖淫活动有序、合理开展。且不排除吴卓然指使王金威、王明海等人签订虚假会所转租合同，意图掩盖昌明集团组织卖淫的目的，应认定吴卓然为卖淫活动的组织管理者，构成组织卖淫罪。一、二审法院对吴卓然的犯罪行为定性错误，建议本院改判吴卓然构成组织卖淫罪，刑期相应予以延长。
本院经审查认为，广东省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年八月三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)江永法民初字第455号
原告危某某，男。
委托代理人肖某某，特别授权代理。
被告陆某某，男。
原告危某某与被告陆某某确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员徐柳花参加的合议庭，于2014年8月26日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告危某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称：2004年10月15日，原、被告在充分协商的情况下，签订了一份《土地转让协议》。该协议约定：被告将其所有位于江永县原保养厂内的土地一宗（宽8米，深19.3米，面积142.82平方米）转让给原告。原告按照协议支付转让金后，被告一直未按协议约定协助原告办理转让过户手续。故请求法院依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效，判令被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，判令被告赔偿原告延期办理土地转让手续的损失43000元，并承担本案诉讼费。
原告危某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《土地转让协议》复印件1份。拟证明原、被告双方签订土地协议的真实性。
2、收条（复印件）2份。拟证明原告方实际给被告方的土地转让金为60900元。
3、国有土地使用权证、建设项目选址申请表、建设用地规划表（复印件）各1份。拟证明土地使用权人还是被告的，被告没有按原、被告的《土地转让协议》履行过户手续。
4、收款凭证2张。拟证明被告于2003年6月购买土地的事实。
5、国土使用证的缴款书1份。拟证明被告不履行过户手续，原告帮被告办理了国土使用证，花费了812元。
6、移动通话记录单1份。拟证明原告多次要求被告办理过户的事实。
被告陆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告危某某提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3、4、5，具备证据的形式要件,内容客观真实与本案有关联，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据；证据6，仅能证实通话记录，无法证实通话内容，本院不予采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2008年4月20日，原、被告自愿协商，签订了一份落款时间为“2004年10月15日”的《土地转让协议》。该协议约定：被告将其所有位于江永县原保养厂内的土地一宗（宽8米，深19.3米，面积142.82平方米）转让给原告，转让金为12000元，被告提供土地转让所需的一切材料并协助原告办理土地过户手续，原告负责土地转让所产生的费用。协议签订后，原告实际给付被告土地转让金为60900元。被告收到土地转让金后，一直未按协议约定协助原告办理转让过户手续。原告为方便办理土地过户手续，自行帮被告的土地办理了国有土地使用证（办证开支812元）。现原告请求法院依法确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效，判令被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，判令被告赔偿原告延期办理土地转让手续的损失43000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《土地转让协议》落款时间与土地转让金额虽与事实不符，但协议内容系双方真实意思表示，该《土地转让协议》合法有效，被告应按协议约定继续履行协助原告办理土地过户手续的义务，故原告诉请的确认原、被告双方签订的《土地转让协议》合法有效、被告按《土地转让协议》协助原告办理土地过户手续，本院予以支持；因《土地转让协议》中未约定办理土地过户的时间，且原告未提供延期办理土地转让所受到损失的相关证据，故对于原告诉请的赔偿被告因延期办理土地转让手续的损失43000元，本院不予支持。被告在签订《土地转让协议》时应当保证其土地的合法性，故原告代其办理国土使用证开支的812元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告危某某与被告陆绍军签订的落款时间为“2004年10月15日”的《土地转让协议》有效。
二、被告陆绍军在本判决生效十五日内协助原告危某某办理土地过户手续。
三、被告陆绍军在本判决生效十日内给付原告危某某办理国土使用证费用812元。
本案案件受理费1175元，由原告危某某负担875元，被告陆绍军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
代理审判员 王盛世
人民陪审员 徐柳花
二〇一五年一月六日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执774号
申请执行人王吉荣
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
王吉荣申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同利纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第628号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 军
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执487号
申请执行人：靳忠华，女，1971年10月18日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人：温斌，男，1966年9月13日生，贵州省兴仁县人。
被执行人：靳忠翠，女，1978年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人。
申请执行人靳忠华、温斌与靳忠翠民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2017）黔2322民初2972号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈开书于2018年03月07日依法向本院申请执行，要求被执行人靳忠翠支付100000.00元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、应承担执行费1400元。
在执行过程中：1、本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、执行申请书复印件、缴款通知书、报告财产令，要求被执行人在规定期限内申报财产情况。被执行人去向不明，未实际履行标的款。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靳忠翠名下的相关财产信息（证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆），被执行人靳忠翠无银行存款信息，无车辆信息、无理财信息、无工商登记信息。
3.本院通过兴仁县市场监督管理局查找到被执行人靳忠翠个体工商户信息，兴仁县尚都裤业。经调查核实，兴仁县尚都裤业未在国家税务总局兴仁县税务局办理过相关登记手续。工商登记未进行注销。
4.本院通过兴仁县住房和城乡建设局；兴仁县国土资源局不动产登记中心查找到被执行人靳忠翠在兴仁县城南街道办事处牛角田三组的砖混结构房屋一幢（产权证号：00010483；建筑面积：525.86平方；土地使用性质：集体土地划拨），已依法进行查封，并向社会进行公告。因被执行人靳忠翠土地性质通过集体土地划拨获得土地使用权，本院在执行过程中，按现阶段交易范围受限，且申请人同意不进行评估、拍卖。同时，靳忠华、温斌等33案申请执行人不具备以物抵债条件，无法进行以物抵债。
5.本院通过兴仁县城南街道办事处；兴仁县城南棚户区改造指挥部查明被执行人靳忠翠名下城南街道办事处牛角田三组房屋属兴仁县城南片区棚户区改造项目，已被政府标记编号。本院依法向兴仁县城南街道办事处，兴仁县城南棚户区改造指挥部送达扣留被执行人靳忠翠拆迁补偿款协助执行通知书、执行裁定书。靳忠华、温斌等33案申请执行人均同意待拆迁款执行到位后，进行分配。
6.本院于2018年8月9日与申请执行人靳忠华、温斌进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
7、本院于2018年8月9日将被执行人靳忠翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人靳忠华、温斌释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序,因被执行人靳忠翠现暂无可供执行的财产,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主文）
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年八月九日
书记员 陈 阳
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1295号
原告李某某，男，1979年5月4日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县枫亭镇海安村东庄125号，现住清镇市。
委托代理人姚某某，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1968年8月28日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人张某，贵州黔文律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在织金县上坪寨乡坡脚村何家冲组，故要求将案件移送至织金县人民法院审理。
经审查，被告魏某某的户籍地在织金县上坪寨乡××脚村何××组，本院认为，因被告魏某某的户籍地不属本院管辖范围内，现被告魏某某也未在清镇市辖区内生活，故被告魏某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省织金县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 任 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨泽群
贵州省兴义市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黔2301民初4753号
原告：张远周，男，布依族，1996年9月25日，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人:孙奎祥，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴波，男，汉族，1981年1月3日生，住贵州省兴义市。
被告：兴义市鹏程出租汽车有限公司，住所地贵州省兴义市西湖路152号，统一信用代码：9152230162489007P。
法人代表人：李廷富。
委托代理人：王正娴，该公司经理，特别授权代理。
被告：穆涛，男，汉族，1994年9月6日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人：陈富燕，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址兴义市桔山新区瑞金大道侧美福国际影视城西楼七层8楼，注册号915223005566220084。
法定代表人：龚天云，该公司经理。
委托代理人：阙玉泽，该公司职工，特别授权代理。
原告张远周诉被告吴波、兴义市鹏程出租汽车有限公司、穆涛、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远周及其委托诉讼代理人孙奎祥、被告吴波、被告兴义市鹏程出租汽车有限公司委托诉讼代理人王正娴、被告穆涛、被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托诉讼代理人阙玉泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张远周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿受伤住院产生的损失医疗费58661.75元、住院误工费3510元(30天×117)、护理费3630元(12130)、住院伙食补助费3000元(30×100元)、交通费500元、后续取固定物手术医疗费10000元(7)鉴定费600元、院外身体恢复期误工费10530元(90天×117元)，合计90431.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日1时9分，在兴义市××与××路交叉路口，原告搭乘穆涛驾驶的无牌二轮雅马哈牌摩托车与吴波驾驶的产权属兴义市鹏程出租汽车有限公司所有，并在阳光保险公司黔西南中心支公司投有交强险的贵Ｅ×××××号小型出租轿车相撞发生交通事故，导致原告1、左股骨干开发放性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、颜面多发皮肤转组织挫裂伤。经兴义市人民医院住院治疗30天后出院，花去住院医疗58761.76元。出院医嘱：(1)、注意休息；(2)、后3月内每月复查x线片了解骨折愈合情况，并指导功能锻炼；(3)、3月内避免患肢负重；(4)、避免再次外伤；(5)、不适随诊每周周五骨科诊室。该事故经交警机关认定，张远周无事故责任；吴波、穆涛负事故的同等责。
阳光财险黔西南中心支公司辩称，对本次道路交通事故认定书无异议，吴波驾驶贵Ｅ×××××出租车在阳光保险公司投保交强险及商业第三责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告的医疗费阳光公司要求按分则分项赔偿，误工费认可79元每天，交通费请求法院酌情考虑，鉴定费不予认可，护理费按100元/天计算，后续治疗费予以认可，住院生活补助费100元/天计算。
吴波辩称，对道路交通事故认定书无异议，与阳光保险公司意见一致，张远周住院期间垫付医疗费5000元，王明兴住院期间垫付医疗费3000元。
兴义市鹏程出租汽车有限公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，该肇事车辆所有人是张光华，保险公司无责任。
穆涛辩称，对本次交通事故认定书无异议，张远周诉请的院外误工费不予认可，且不存在伤残，事故认定书认定穆涛承担事故的同等责任，穆涛系醉酒驾驶，二原告还要求穆涛载其回家，应承担相应责任，在超出交强险赔偿部分由穆涛承担50%的责任中，二原告应自行承担30%的责任，穆涛仅承担20%的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿张远周50000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿张远周15000元，扣减吴波垫付的医疗费5000元后，由阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向张远周支付60000元，向吴波支付5000元；
二、由穆涛赔偿张远周各项损失15000元；
三、张远周放弃其余的诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由吴波承担252元，张远周承担100元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如义务人不履行调解书确定的义务，权利人可在本调解书生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年八月九日
书记员 李纹秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执1837号
申请人张勇，男，1955年12月19日出生，汉族，住辉县，。
被执行人郭永福，男，1983年1月8日出生，汉族，住辉县，。
张勇申请执行郭永福借款合同纠纷一案，申请人张勇依据生效的(2018)豫0782民初2769号民事调解书，于2018年8月15日申请执行，本院依法向被执行人郭永福送达了执行通知书，责令被执行人郭永福限期给付申请人张勇借款115950元，被执行人郭永福承担诉讼费1309.50元、执行费1659元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议。申请人张勇于2018年8月16日向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0782民初2769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李 炎
代理审判员 张道连
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李文轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0721民初35号
原告姚某，女，汉族，灵山县新圩镇稔坡村委会居民。
被告周某，男，汉族，灵山县陆屋镇企石村委会居民。
本院在审理原告姚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年1月7日以双方已到婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
审判员 韦 凌
二〇一六年一月十二日
书记员 邓肖丽
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第264号＼n原告高生成，男，回族，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告高生成与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告高生成诉称，原告高生成在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为二级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告高生成被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告高生成的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告高生成。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员牛玮娜＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柱森，男，香港特别行政区居民，港澳证件号码：×××6（0）。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柱恩，男，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人李柱森与被申请人李柱恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李柱森申请再审称：（一）二审法院仅凭李柱恩提交的几份证人证言、证明就认定涉案土地、房屋的实际权属人是李柱恩，显然是错误的。证人没有出庭作证，证人证言是事先串通准备，不能作为定案依据。（二）二审法院没有判决涉案房屋、土地实际权属人是李柱森是错误的。从法律确立的登记主要原则和证据优势性原则来看，《土地使用权证》、《房屋转让协议书》直接证明涉案土地的使用权人，房产权的归属都是李柱森。综上，请求：1、撤销二审判决；2、改判涉案《房屋转让协议书》已解除；3、改判李柱恩向李柱森支付房屋使用费36000元；4、改判李柱恩迁出涉案房屋，交付李柱森占有、使用；5、一、二审诉讼费由李柱恩承担。
本院认为，2009年1月1日，李柱森与李柱恩签订《协议书》（房屋转让协议书），约定李柱森将涉案土地及房屋转让给李柱恩，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，涉案土地属于农民集体所有，该土地使用权不得出让、转让，故涉案协议违反法律强制性规定，应属无效，而李柱森主张解除涉案合同于法无据。虽然李柱森取得了涉案土地的《集体建设用地使用证》，但其并未提供其出资购买土地、兴建涉案房屋并实际占有使用的相关证据。由于我国不承认物权无因性，李柱森对其主张理应进行举证，而李柱恩已提交证据证明其是涉案土地和房屋的实际权属人。故二审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定认定李柱森应承担举证不能的不利后果并无不当。
综上所述，李柱森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李柱森的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈爱姬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初269号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路。
负责人：黄剑峰，该社主任。
被告：胡琳，女，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社与被告胡琳金融借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社自愿申请撤诉且未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 东
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01824号
原告刘某。
原告井某某。
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告刘某、井某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、井某某的委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、井某某诉称，2010年3月20日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的位于西安市灞桥区半引路40号某第9幢2单元22层22204号房屋。该房屋建筑面积83.37平方米，按建筑面积每平方米4560元，购房款总金额380167元。原告于合同签订时首付150167元，另通过银行按揭贷款230000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月13日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3801.67元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某置业有限公司辩称，某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年3月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的某第9幢2单元22层22204号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款380167元。2011年8月13日原告接收所购房屋。2013年5月初某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告刘某、井某某办理某小区第9幢2单元22层22204号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某、井某某违约金2661.17元。
三、驳回原告刘某、井某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第104号＼n原告哈维寿，男，汉族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n地址：大通回族土族自治县。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告哈维寿与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告哈维寿诉称，原告哈维寿于1975年9月成为被告青海省煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而取消了原来发放的护理费用。2008年12月24日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级，2013年5月21日原告向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提交了仲裁申请，2013年5月22日大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541元=74361元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告哈维寿被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告哈维寿的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告哈维寿。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员马小萍＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》＼n第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初130号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日由松滋市人民检察院批准逮捕，同年6月21日被松滋市公安局新江口水陆派出所抓获，次日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日中午，谭某甲（已判刑）在松滋市沙道观镇朋友家吃饭时遇到张某乙（已判刑），即对张说自己在城东工业园的工程出了点麻烦，要张陪同其前去看看，张表示同意，随后，谭、张二人乘车赶往松滋市新江口镇。途中，谭某甲又电话邀约杜某甲（在逃）带人一起到城东工业园帮其处理工程上的麻烦事，并约定在新江口镇“上明城宾馆”门前会合，杜某甲接到谭某甲的电话后又邀约被告人丁某一同前往。不久，杜某甲驾驶一辆轿车，被告人丁某驾驶一辆号牌为湘G的“翼博”牌越野车（登记车主为谢春华）赶到“上明城宾馆”。随后，杜某甲驾车载谭某甲、张某乙，被告人丁某驾车载一男子（身份未查实）赶往城东工业园，谭某甲还将正路过“上明城宾馆”的向某（在逃）邀约上车一同前往。
同日下午16时30分许，被告人谭某甲、张某乙等人到达位于城东工业园八横路的常松无纺布公司建设工地，谭某甲下车后站在建设工地唯一出入口中间阻止施工车辆进出，被告人丁某也驾车到出入口将多辆运土车拦停。此时，被害人韩某赶到现场质问谭某甲想干什么，张某乙便一拳打向韩某面部将韩的墨镜打破，鼻子打伤。见韩某的鼻子流血，韩某的员工刘某连忙上前将张某乙拉开，韩某质问张某乙为何打人并持玻璃水杯欲击打张某乙，张某乙顺势将韩某抱摔在地。韩某倒地后，被告人丁某与张某乙等人对韩拳打脚踢。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被害人韩某头顶部、右前额、右眼上下睑、鼻梁多处损伤，胸部左侧第8、9肋骨骨折，其头面部损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤二级。
被害人韩某受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗。2015年7月8日，谭某甲、张某乙与韩某达成和解协议，由谭、张二人赔偿韩某各项经济损失共计50000元，并已当即履行。韩某对谭某甲、张某乙、丁某等人的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人韩某的陈述；3.证人刘某、张某甲、周某的证言；4.现场平面图及照片、辨认笔录及照片；4.法医学损伤检验鉴定书；5.同案犯谭某甲、张某乙被判刑的刑事判决书；6.和解协议、赔偿款收据及谅解书；7.公安机关出具的抓获经过、情况说明；8.被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某受他人邀约积极参与，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人丁某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。其到案后尚能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度较好；同案犯谭某甲、张某乙案发后积极赔偿了被害人韩某的全部经济损失，且被害人对谭某甲、张某乙、丁某等人的行为表示谅解，相应减轻了其犯罪行为所造成的社会危害后果。因此，依法对被告人丁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗庆华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2390号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘牧歌，男，1981年8月10日出生于辽宁省法库县，公民身份号码为×××，大学文化，户籍所在地为辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人刘牧歌犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人刘牧歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年5月5日，被告人刘牧歌在本市海淀区北影小区25号楼电梯内因琐事与被害人刘某（男，40岁）发生争执，后被告人刘牧歌将被害人刘某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月16日，被告人刘牧歌被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。现被告人刘牧歌一方已赔偿被害人刘某人民币10万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘牧歌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘牧歌的供述，被害人刘某的陈述，证人宋某的证言，辨认笔录，鉴定书，诊断证明书，就诊材料，伤情照片，赔偿协议，刑事谅解书，收条，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘牧歌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘牧歌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘牧歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎朗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2702号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：刘栋梁，男，1988年8月20日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告刘栋梁电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
＼n呼和浩特市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）呼行立终字第00008号＼n上诉人（原审起诉人）张桂英，女，汉族，1981年10月8日出生，住内蒙古武川县哈乐乡恒茂隆村。＼n上诉人张桂英不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第4号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。＼n上诉人张桂英称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人张桂英在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人张桂英的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘晓宏＼n审判员王美春＼n审判员孙昊＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员乌勒＼n
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第751号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人梁某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第166号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁某某应缴纳罚金3000元。根据相关法律规定，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院��法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第751号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林程钊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初16号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某，男，1973年7月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2014年11月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被科尔沁左翼中旗人民检察院重新取保候审。2016年1月25日被本院决定由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年6月22日下午14时许，被告人白某与被害人陈某参加科尔沁在左翼中旗舍伯吐镇西毛都嘎查三华里处举行的祭敖包仪式，在吃饭时二人因盛饭一事发生口角，白某用碗击打陈某面部，致陈某左颧面部挫裂开放伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人白某赔偿被害人陈某各项经济损失共计4.3万元，陈某对白某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人陈某陈述，证人齐某、白某甲证言，被告人白某的供述，出院诊断书、病历、被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人陈某经济损失，且得到被害人谅解。根据白某犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人白某依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6070号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建强，该行员工。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该行员工。
被告：陈国裕，男，1971年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁小平，男，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈国裕、梁小平信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈国裕偿还原告商惠通卡本金67832.70元，截至2018年4月16日的利息、违约金28946.35元，并支付自2018年4月17日起按日息万分之五计算至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告梁小平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月20日，被告陈国裕向原告申办额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约一份。双方约定：被告陈国裕因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告陈国裕账户内直接计收。对于使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，被告陈国裕需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利。对于在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收罚息。同日，原告与被告梁小平签订商惠通卡保证合同一份，约定：被告梁小平自愿为被告陈国裕上述商惠通卡账户销户前，在100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告陈国裕于2013年7月3日领取了民泰商汇通卡，陆续产生交易。截至2018年7月30日，被告尚欠透支本金67832.7元、利息、违约金33084.15元，上述款项经原告催讨未果，被告梁小平亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国裕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行贷记卡本金67832.7元，支付截至2018年7月30日的利息、违约金33084.15元，并支付自2018年7月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告梁小平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由被告陈国裕、梁小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年八月二日
代书记员 庄宇佳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00580号
原告：安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司。住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王莉莉，该公司总经理。
委托代理人：雍成义，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：齐美龙。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司诉被告安徽祥洋新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司的法定代表人王莉莉到庭参加诉讼。被告安徽祥洋新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司诉称：2013年3月15日，原、被告双方签订了《消防工程合同》一份。工程承包范围为安徽省机械工业设计院设计的全部消防系统，包括室外消火栓工程及简易精粉库、尾砂仓、原矿储库、磨机房厂房钢结构防火涂料、应急照明。双方约定材料进场后，被告于一周内支付总造价的30%；消防工程完成经验收后一周内支付总造价的35%；竣工后原告办理好消防验收，交付《消防验收合格证》和其他相关资料，被告支付总工程款的95%；工程保修金5%满一年后返还。合同金额暂定为柒拾伍万元整。2013年3月18日，双方签订《电气火灾监控合同》。合同标的物为电气火灾监控探测器。合同金额暂定为3000元／台，按实计算。2013年4月原告进入被告新厂区进行消防工程的施工和电气火灾监控系统的安装，并于2013年6月初完成所有项目施工。在原告的协助下，被告公司于2013年8月完成消防验收。原、被告双方于2013年9月26日完成《消防工程合同》的工程审计工作，最终审计金额为541380.25元。原告于2015年元1月9日开具发票至被告处。关于《电气火灾监控合同》，原、被告双方共同现场确认共安装10台电气火灾监控探测器，补齐税金合同价为31080.00元。原告于2014年1月8日开具发票至被告处。两张发票均由被告当时的财务工作人员马国芬签收。被告于2014年4月9日曾支付工程款225000.00元，现欠原告工程款347470.25元。后经原告多次催讨无果。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠工程款共计人民币347460.25元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法人证明一份，证明原告主体资格；
2、被告工商登记信息，组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格；
3、消防工程合同一份，证明双方消防工程合同约定情况；
4、电气火灾监控合同一份，证明双方电气火灾监控合同约定情况；
5、审计报告一份，证明工程实际造价情况；
6、发票复印件两张，证明原告出具发票的事实；
7、签收单一份，证明被告签收发票的情况；
8、支付凭证一份，证明双方结算及被告支付工程款的情况；
9、对账确认函一份，证明原告催收的事实。
被告安徽祥洋新材料有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
被告安徽祥洋新材料有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司提交的以上证据材料，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月18日签订了消防工程施工协议一份，约定原告承建被告室外消火栓工程及简易精粉库、尾砂仓、原矿储库、磨机房厂房钢结构防火涂料、应急照明工程，其中消火栓系统工程合同价暂定为610000元，防火涂料工程包干价为140000元，工程质保期为一年，协议就双方的其他相关权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约履行义务，2013年6月6日，该工程通过消防部门的验收，2013年9月26日，芜湖建联工程造价师事务所对该工程出具了审核报告，审核后的总造价为541380.25元，原、被告均签章确认了该份审核报告。
2013年4月17日，原、被告双方签订电气火灾监控合同一份，约定原告向被告提供电气火灾监控探测器，合同金额暂定为3000元／台，2013年7月16日，被告验收了原告提供的电气火灾监控探测器10台，2013年12月29日，经决算，10台电气火灾监控探测器决算价为30000元（不含税），双方在决算书上签章确认。
2014年1月9日，原告就上述两笔业务向被告出具发票两张，金额分别为541380.30元及31080元（含税金1080元）。两张发票由被告财务人员马国芬签收。经对账，被告支付了225000元，下欠347460.3元，取整347460元。
现原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠工程款共计人民币347460.25元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：被告安徽祥洋新材料有限公司欠原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司合同款合计人民币347460元事实清楚，有电气火灾监控合同、消防工程施工协议、审核报告、决算书及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽祥洋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司支付合同款人民币347460元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3371元（原告预交），由被告安徽祥洋新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初472号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐建平，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月20日被宁远县公安局取保候审。2017年6月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）460号起诉书，指控被告人唐建平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月16日15时许，被告人唐建平酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行至宁远县宁远大酒店红绿灯路段时，经永州大正司法鉴定所对唐建平于案发当日所抽取的血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为血液中乙醇含量为116.72mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人刘永应、刘永刚的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐建平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，被告人犯罪情节轻微，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00280号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行。
法定代表人：李代祥，该行负责人。
委托代理人：蔡定成，该行工作人员。
被执行人：公安县永泰精锻有限公司。
法定代表人：沈启明，该公司经理。
被执行人：湖北明泰锻造有限责任公司。
法定代表人：沈启明，该公司经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行与公安县永泰精锻有限公司、湖北明泰锻造有限责任公司债务纠纷执行一案中，公安县永泰精锻造有限公司的全部财产已抵押给湖北银行股份有限公司公安支行，资产已进入评估程序，尚在处理过程中，湖北明泰锻造有限责任公司的全部抵押资产已依法处置完毕，变现款已依法定程序分配完毕，分配款641.07万元，申请执行人已领取。湖北明泰锻造有限责任公司已无其它财产可供执行。申请人同意本院依法终结本次执行程序，待公安县永泰精锻造有限公司全部资产变现并优先偿还湖北银行股份有限公司公安支行借款后，如有余额时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢德山
审判员 彭 涛
审判员 刘庆娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈启英
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初372号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏某某，曾因吸毒于2016年1月19日被灌云县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。因在取保候审期间经传讯不到案，被灌云县公安局网上追逃，于2017年6月7日被抓获，临时羁押于连云港市看守所，同年6月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，同年7月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年9月份至2016年1月份期间，被告人夏某某在其驾驶的白色长安牌面包车（车牌号为苏Ｇ×××××）内多次容留史某、伏某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人夏某某的刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年9月份至2016年1月份期间，被告人夏某某在其驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××的白色长安牌面包车内多次容留史某、伏某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月份的一天晚上，被告人夏某某在其驾驶的白色长安牌面包车内容留史某、伏某吸食毒品冰毒；
2.2015年10月份的一天晚上，被告人夏某某在其驾驶的白色长安牌面包车内容留史某吸食毒品冰毒；
3.2016年1月18日晚上，被告人夏某某在其驾驶的白色长安牌面包车内容留史某吸食毒品冰毒；
2015年9月份至2016年1月份期间，被告人夏某某在其驾驶的白色长安牌面包车内容留伏某伏某吸食毒品冰毒三次；
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人史某、伏某、朱某的证言、指认现场照片、行政处罚决定书、归案情况说明、出所登记表、发破案报告，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月7日起至2017年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17292号
申请执行人:郭杰，男，1969年11月15日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：罗冠，男，1974年10月9日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
申请执行人郭杰与罗冠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）曹民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人罗冠给付借款105000元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费1200元。被执行人依法承担执行费1475元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告��产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人罗冠名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年2月2日将被执行人罗冠纳入全国法院试行被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、在执行过程中，申请人向本院提供被执行人工作单位，并申请本院到被执行人罗冠工作单位进行调查，发现被执行人有工资收入，已经采取相关措施，仍不足履行法院生效法律文书确定的义务。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序��
综上所述，因本案被执行人罗冠名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郭杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八���三月十二日
书记员 丁 然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1157号
申请执行人：廖友春。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1270号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款3295.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入3295.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值3295.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初6号
原告刘佩林，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。
被告北安市金辉房地产开发有限公司。
法定代表人鄢行增，经理。
原告刘佩林与被告北安市金辉房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩林到庭参加诉讼，被告北安市金辉房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原、被告签订“购楼意向书”二份，约定原告购买被告出售的公园一号小区A栋商服房屋二处，原告按约定交付了首付款30万元，被告应于2014年12月31日交付房屋。逾期被告未能交付房屋。要求解除双方间购房合同，由被告返还原告购房款30万元，并给付原告违约金15万元
被告北安市金辉房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告开发出售北安市公园一号小区商住房屋，该小区位于北安市10道街以北、11道街以南、南京路以东。2013年9月20日，原、被告签订“购房意向书”二份，约定原告购买被告出售的该小区A栋由南向北数第11户、第12户房屋，建筑面积分别为37平方米、32平方米，单价每平方米8000.00元，价款分别为296000.00元、256000.00元，买受人每户均交付定金10000.00元，首付款余额56000.00元、36000.00元于2014年3月9日前交齐，房款余额140000.00元、120000.00元贷款交付；出卖人于2014年12月31日交付房屋；出卖人如逾期交付房屋，“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本协议第八条规定的最后给付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同均由原告签字、被告加盖公章及法定代表人名章确认。合同签订后，原告如约于2013年9月10日交付二处房屋定金200000.00元，于2014年4月1日交付二处房屋首付款92000.00元，计交付了首付款计292000.00元，由被告为原告出具了收据4份。合同约定的房屋交付期满，被告因该房屋未能完全竣工等原因未能交付房屋。2015年1月，原告多次与被告交涉交付房屋或解除合同未果。2015年1月27日，原告与被告处协调部经理章向金等签订“协议”，约定2015年1月30日下午14：00点到被告总经理办公室协商公园1号商服纠纷事宜。原告提供证人王立民证人证言，证言称证人与原告系朋友关系，原告曾与证人协商因被告该工程短期内不能竣工，原告准备解除合同退房返款，2015年1月下旬，证人曾陪同原告到被告处要求退房返款，并支付违约金，被告处章经理和王经理答复公司暂时无力返还购房款，故不同意解除合同，后证人又多次与原告到被告处主张权利未果。原告认为合同约定的违约金低于原告实际损失，被告应按民间借贷通常月利率2分给付资金占用期间的利息。
另查明，2013年9月10日，金融机构贷款基准利率一至三年期限为6.0%（5.0‰）。
本院认为，原、被告签订的购房意向书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应共同遵守，但由于被告违约，致使合同约定的解除合同条件成就，原告要求解除合同、返还购房款的请求有理，本院予以支持，被告应将已收房款返还原告。合同约定的违约金明显低于原告实际损失损失，原告请求调整为给付资金占用期间利息的请求有理，应予支持，但原告关于按照民间借贷利率计息的请求理由不充分，本院不予支持，应参照金融机构贷款基准利率计息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、终止原告与被告间购房意向书。
二、被告返还原告购房款292000.00元。
三、被告给付原告违约金2920.00元。
以上合计294920.00元，被告于本判决生效后十日内给付。
四、被告给付原告资金占用期间利息，自庭审日2015年12月17日起至给付之日止，以292000.00元为基数，按月利率5.0‰计息（即月利率1460.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，由原告负担2326.00元，由被告负担5724.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
审 判 员 刘福发
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执283号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
负责人朱秋红，行长。
委托代理人李伟，该支行部门经理。
委托代理人谢巍，该支行副行长。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所宁夏回族自治区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人武智军，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人秦大伟，住宁夏回族自治区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司、武智军、秦大伟贷款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第947号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 茂 强
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2699号
原告：中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司，住所地博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：91370300762892316R。
负责人：肖成涛，总经理。
被告：岳亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住博山区。
原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与被告岳亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年八月十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执557号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一信用代码：11431129006610328X。
负责人：唐建新，该单位院长。
被执行人：冯育旺，男，1971年8月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人冯育旺罚金纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初231号刑事判决一案中，被执行人冯育旺已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初231号刑事判决并出罚金人民三千元执行完毕。
二〇一八年八月二十日
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初632号
原告刘某某，女，汉族，1981年12月16日出生，陕西省清涧县下廿里铺乡李家圪坮村人，身份证号码：6127311981********。
被告李某某，男，汉族，1977年9月21日出生，陕西省清涧县下廿里铺乡李家圪坮村人，身份证号码：6127311977********。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序于2016年6月日开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2001年5月30日登记结婚，婚后于2003年生一儿子，取名李佳艺，婚处双方感情还可以，但后来由于性格上的差异，经常斗殴。现与被告无法共同生活，感情已经破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己主张向法庭提交了以下证据。
结婚证复印件，用于证明:原、被告于2001年5月30登记登记结婚，属合法夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后关系一直很好，很少吵闹、斗殴，双方分居一个月，故不同意离婚。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原被告经人介绍于2001年5月30日登记结婚，婚后于2003年生一儿子，取名李佳艺，现年14岁，在延安实验中学上学。结婚时原告无陪嫁物，婚后有共同财产电视一台，有共同债务若干。为生活琐事，双方有吵闹斗殴现象，现分居生活一个月。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护，双方在生活中虽为琐事有斗殴现象，但双方关系仍可改善，有和好可能，原告请求离婚，被告表示不同意离婚，现双方分居生活一个月，不足以证明双方感情已破裂，故原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年六月二十一日
书记员 师春雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3551号
原告狄学,男,1967年5月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人杜长福,天津仁合律师事务所律师。
被告郭占杰,男,1986年10月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司,住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座8层。
负责人王耀东,总经理。
委托代理人赵德柱,天津正轩律师事务所律师。
原告狄学与被告郭占杰、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告狄学于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:
准许原告狄学撤回起诉。
案件受理费150元,由原告狄学负担。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周小琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初141号
申请人：陈永春，男，1967年11月28日出生，汉族。住所地：江西省宜春市上高县。
被申请人：袁贵辉，男，1964年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人陈永春诉被申请人袁贵辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈永春于2016年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁贵辉银行存款25000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人陈永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁贵辉银行存款25000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一七年一月十一日
书记员 鄢慧涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20791号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龚炼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚炼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月28日，被告龚炼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039121XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103397.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103397.26元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龚炼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚炼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78385号
原告：蔡文丰，男，1986年6月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。
本院在审理原告蔡文丰诉被告锐步(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蔡文丰未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一七年一月四日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15180号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：邓丹妮，女，1991年7月6日出生，住西安市临潼区。
原告孙振男与被告邓丹妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告邓丹妮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令邓丹妮偿还借款本金14099元；2.判令邓丹妮支付逾期利息243.64元、违约金30元、律师费166元；3.判令邓丹妮承担本案诉讼费用。事实与理由为：2015年11月10日，邓丹妮通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向邓丹妮提供借款18800元，还款方式为6个月宽限期及12个月等额还本付费（即借款6个月后连续12个月每月还款1566.67元及贷款管理费用）。2015年11月12日，孙振男依约通过第三方支付平台向邓丹妮发放了借款，邓丹妮却未依约还款。自2016年9月12日起，邓丹妮开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金14099元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告邓丹妮未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，邓丹妮（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签订《享学贷业务合约书》，约定：借款金额18800元，借款期限6个月（M期，等额付费期）+12个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费每月为借款金额的1.28%，还款方式按月弹性还款（M期，等额付费期+N期，等额本金付费期），丙方有权代甲方向乙方收取每月应还款项；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付60元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2015年11月12日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向邓丹妮支付借款18800元。诉讼中，孙振男称借款后邓丹妮已还款4701元，尚有14099元未还。《邓丹妮的还款记录》显示邓丹妮自2016年9月12日后未再履行还款义务。2017年3月8日，融世纪公司依约代孙振男支付邓丹妮等30件案件律师费5000元。
诉讼中，孙振男称逾期利息合同中没有约定，逾期利息的计算主张以14099元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准、自2016年10月13日起计算至2017年3月6日为243.64元。律师费的计算是已付的5000元律师费除以30个案子，均摊下来本案律师费为166元。违约金按照一次违约30元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓丹妮、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。邓丹妮自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，邓丹妮作为借款人应按其足额还款。本案中，孙振男向邓丹妮提供借款18800元，邓丹妮已偿还4701元，未还金额为14099元。现借款期限已届满，邓丹妮作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求邓丹妮偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邓丹妮自2016年9月12日后没有再履行还款义务，孙振男在本案中主张以未还款项为基数，按照年利率4.35%的标准，自2016年10月13日起计算至2017年3月6日的利息，该利息计算标准并无不当，本院予以支持。孙振男在本案中主张的违约金符合合同的约定，亦未超过法律的相关规定，本院一并予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费本院予以支持。邓丹妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓丹妮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金14099元，并支付逾期利息243.64元、违约金30元、律师费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，原告孙振男已预交，由被告邓丹妮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘慧芳