＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）佛南法执异字第88号＼n异议人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。＼n法定代表人陈凤龙。＼n委托代理人郑培洲，住汕头市朝阳区，系该司职员。＼n委托代理人蓝德祺，住江西省赣州市寻乌县，系该司职员。＼n申请执行人区秉全，住佛山市南海区。＼n委托代理人郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。＼n被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司，住所地佛山市南海区。＼n法定代表人谭淑萍。＼n被执行人何标，住佛山市禅城区。＼n被执行人谭洁妍，住佛山市禅城区。＼n本院在执行（2014）佛南法丹执字第63号案，即申请执行人区秉全与被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司（以下简称“汇邦骏鸿公司”）、何标、谭洁妍民间借贷纠纷一案的过程中，查封了存放在被执行人汇邦骏鸿公司内的机械设备一批。案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。＼n异议人称，请依法裁定解除对异议人所有的财产：注塑机HQT5300四台、注塑机TD-1800NB两台、注塑机BLW1480／430一台、注塑机BL350／160D两台、注塑机HD628B-B两台、注塑机HQT4500一台、注塑机HR-5600一台、注塑机HR-5600一台、注塑机HR-8000一台、注塑机BL2800／580一台、注塑机HD530一台、注塑机HD530一台、注塑机HD438一台的查封并返还给异议人。理由为，异议人与佛山市禅城区南庄先锋骏鸿塑料五金制品厂（以下简称“先锋骏鸿厂”）于2011年10月21日签订了合同号为11A1350I的《租赁合同》，约定异议人（出租人）以出租方式向先锋骏鸿厂（承租人）出租上述设备（租赁标的物）以供被执行人生产之用，使用（保管）地点为汇邦骏鸿公司厂房内（佛山市南海区丹灶镇金沙下滘工业区明沙南路22号之三）。异议人依约向先锋骏鸿厂交付了上述租赁标的物。现异议人发现本属异议人所有的上述设备已被法院查封。法院将异议人的财产予以查封，损害了与案件无关的异议人的利益，系错误保全，应依法予以纠正。为维护本公司合法权益，特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即解除对异议人上述财产的查封并返还给异议人，切实维护异议人的合法权益。＼n申请执行人称，1、异议人所提出的注塑机的型号与已经办理抵押登记的机器的型号是不对应的，这有待核查清楚。2、我方曾要求被执行人汇邦骏鸿公司提供财产抵押进行担保，抵押的机器都是在汇邦骏鸿公司厂房内，该司也声称厂房内的设备都是其购买的，在此情况下，我方才进行了抵押登记并提供了借款。从抵押登记成立到本案诉讼完毕期间，我方没有收到任何的异议，我方到汇邦骏鸿公司的工厂了解情况，也没有听到或收到有关机器设备为租赁物的事实。所以，我方认为当时办理抵押登记的设备是属汇邦骏鸿公司所有。＼n异议人向本院提供如下证据：＼n1、买卖合同原件1份；＼n2、2011年10月21日《租赁合同》原件1份；＼n证据1、2证明异议人与先锋骏鸿厂存在融资租赁及回租关系。＼n3、租赁物交付与验收证明书原件1份，证明标的物已交付并验收完成。＼n4、情况说明书原件1份，证明合同与发票部分与实际厂设备规格型号有所出入，先锋骏鸿厂对此进行说明。＼n5、同意书原件1份，证明先锋骏鸿厂同意提供50万元履约保证金。＼n6、保管条原件1份，证明先锋骏鸿厂设备存放在汇邦骏鸿公司厂房内，且该司负有保管责任。＼n7、（2013）深罗法民二初字第567号民事调解书原件1份，证明我方与先锋骏鸿厂及相关保证人达成的调解，并有罗湖区法院出具调解书确认相关权利和义务。＼n8、中国工商银行付款回单原件1份，证明异议人向先锋骏鸿厂支付200万元的事实。＼n9、浙江省宁波市购物销售统一发票原件4张、宁波增值税专用发票原件6张、广东省增值税专用发票原件9张，证明先锋骏鸿厂在买卖与租赁合同签订前，对该批设备有所有权和处分权。＼n申请执行人向本院提交如下证据：＼n10、抵押登记书原件及抵押机械设备清单原件各1份、照片3页，证明我方在办理登记时的设备型号与异议人所指的设备型号不一致，即查封的机械设备跟异议人所指的设备不一样，本案被查封设备应属被执行人汇邦骏鸿公司所有。＼n经质证，申请执行人对证据1至6的真实性无法确认，因为申请执行人不是合同的当事人，而且签订合同的主体也不是本案的被执行人。对证据7、8、9的真实性无异议。但对证据7的调解内容第一点的型号有异议，不确定就是本案查封的机械设备。异议人对证据10的真实性无异议，但照片所列的型号与抵押设备型号的清单的型号不符。＼n经审查，异议人提交的证据之间能形成证据链，证明异议人与案外人先锋骏鸿厂存在机械设备售后回租的法律关系，以及证明租赁合同中所涉机械设备均由被执行人汇邦骏鸿公司保管，故本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。申请执行人提交的证据10的抵押设备清单与本案查封的机械设备的型号并不相同，故本院对申请执行人提交的证据的关联性不予确认。＼n经审理查明，本院于2014年1月14日立案执行申请执行人区秉全与被执行人汇邦骏鸿公司、何标、谭洁妍民间借贷纠纷一案，案号为（2014）佛南法丹执字第63号，立案标的为510926.67元。在执行过程中，本院决定拍卖存放在被执行人汇邦骏鸿公司内的机械设备一批。＼n根据本院2014年1月22日依据（2014）佛南法丹执字第65号裁定作出的查封清单，存放于被执行人汇邦骏鸿公司内的查封物有：1、干燥机2台；2、5吨吊机2台；3、注塑机20台；4、模具一批；5、成品一批；6、干燥混色机2台；7、原料一批；8、HY烘干搅拌机2台；9、000塑料破碎机1台；10、压缩机2台；11、ZY3725移动式万向摇臂钻床1台；12、纸皮箱一批；13、66232E钻床一台；14、碎料炉2台；15、电箱2台。＼n本院依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对查封物进行评估。该公司于2014年5月7日作出佛正迅评字（2014）第P0503号资产评估报告书，该评估报告书所附机器设备评估明细表中列明的机械设备为：注塑机HR-8000一台、注塑机HR-5600两台、注塑机BLD2800／580一台、注塑机ME300一台、注塑机HD530三台、注塑机HD380一台、注塑机HQT5300一台、注塑机HD320一台、注塑机HD280一台、注塑机TD1400一台、注塑机TD1800一台、注塑机E450B一台、注塑机TYPE-280T一台、注塑机HQ4500一台、注塑机HR-3600一台、注塑机HDE438一台、干燥混色机HA125两台、空气压缩机V-0.25（2.2KW）一台、空气压缩机1／8（7.5KW）一台、吊机（5吨）两台、干燥机YMHD1000E一台、干燥机XHD-800一台、磨具一批、C6232E钻床一台、电箱两台、塑料破碎机1台、碎料炉两台、移动式摇臂钻床ZY3725一台、HY烘幹搅拌机SL-2800两台。＼n另查明，异议人（甲方）与案外人先锋骏鸿厂（乙方）于2011年10月21日签订《买卖合同》（编号：11A1350I-1）一份，约定乙方将其部分机械设备出售予甲方，约定的价款为4589739元。当日，双方亦签订《租赁合同》（编号：11A1350I）一份，约定将异议人将购买的机械设备出租给先锋骏鸿厂，首付租金为2089739元，应于2011年10月31日支付，余下租金的支付方式为：第1-12期租金，每期租金为95000元；第13-24期租金，每期租金为90000元；第25-35期租金，每期租金为83500元。＼n先锋骏鸿厂于2011年10月21日出具《同意书》，先锋骏鸿厂同意异议人将买卖合同中价款的50万元支付予异议人，作为租赁合同的履约保证金。＼n2011年10月21日，被执行人汇邦骏鸿公司出具《保管条》一份，确认编号为11A1350I的《租赁合同》项下的机械设备由先锋骏鸿厂搬迁至汇邦骏鸿公司内，由汇邦骏鸿公司负责保管。＼n2011年10月31日，先锋骏鸿厂签订《租赁物交付与验收证明书》，确认已接收租赁合同清单中的所有设备。＼n2011年11月8日，异议人向先锋骏鸿厂在中国工商银行佛山市高明沧江支行开立的银行账户（账号为：2013804519200018647）中汇入200万元。异议人在庭审中确认其支付200万元买受款予先锋骏鸿厂后，余款与先锋骏鸿厂应支付予异议人的首付租金2089739元及租赁合同履约保证金50万元相互抵销。＼n再查明，异议人曾向深圳市罗湖区人民法院起诉先锋骏鸿厂、汇邦骏鸿公司、何标、谭洁妍及案外人谭淑萍、谭国华、关润艮，深圳市罗湖区人民法院立案审查，案号为（2013）深罗法民二初字第567号。在审理过程中，双方当事人达成和解。深圳市罗湖区人民法院据此制作（2013）深罗法民二初字第567号民事调解书。调解协议的内容为，一、各方当事人确认先锋骏鸿厂向仲利公司租赁如下设备：型号为HQT5300注塑机4台、TD-1800NB注塑机2台、BLW1480／4301台、BL350／160D注塑机2台、HD628B-B注塑机2台、HQT4500注塑机1台、HR-5600注塑机2台、HR-8000注塑机1台、BL2800／580注塑机1台、HD530注塑机2台、HD438注塑机1台；各方确认仲利公司对相关设备拥有所有权。二、、先锋骏鸿厂、汇邦骏鸿公司、何标、谭国华、谭洁妍、谭淑萍、关润艮于2013年3月30日前向仲利公司支付人民币215000元；于2013年4月30日向仲利公司支付人民币365000元；于2013年5月30日前向仲利公司支付人民币360000元；于2013年6月30日向仲利公司支付人民币140000元；2013年7月至2013年10月期间，应于每月30日前向仲利公司支付人民币90000元（共4期）；2013年11月至2014年9月期间，应于每月30日前向仲利公司支付83500元（共11期）。三、先锋骏鸿厂、汇邦骏鸿公司、何标、谭国华、谭洁妍、谭淑萍、关润艮按本调解书清偿全部款项后，即取得本调解书第一条所列设备之所有权。四、先锋骏鸿厂、汇邦骏鸿公司、何标、谭国华、谭洁妍、谭淑萍、关润艮未能按照本调解书清偿债务，仲利公司有权要求七被告立即支付本调解书第二条所列的全部款项。＼n上述民事调解书于2013年3月26日发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，仲利公司向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，要求汇邦骏鸿公司、先锋骏鸿厂等支付租金2378500元。深圳市罗湖区人民法院于2013年12月31日立案，案号为（2014）深罗法执一字第173号。根据深圳市罗湖区人民法院于2014年6月30日向本院的复函，（2014）深罗法执一字第173号一案尚未执行完毕。＼n本院认为，异议人主张的型号为HQT5300注塑机3台、TD-1800NB注塑机2台、BLW1480／4301台、BL350／160D注塑机2台、HD628B-B注塑机2台、HQT4500注塑机1台、BL2800／580注塑机1台、HD438注塑机1台并不在本案查封范围内，不属于争议标的物，故本院对异议人提出的上述标的物的权属问题不予审查。＼n关于异议人主张的型号为HQT5300注塑机1台、HR-5600注塑机2台、HR-8000注塑机1台、HD530注塑机2台，异议人提交了买卖合同、租赁合同、付款凭证等证据用以证明其与先锋骏鸿厂之间的售后回租关系，亦提供了汇邦骏鸿公司出具的保管证明，用以证明先锋骏鸿厂将上述设备放置于汇邦骏鸿公司内，而且，汇邦骏鸿公司、先锋骏鸿厂均在生效法律文书中确认异议人对上述设备享有所有权，故本院对异议人提出型号为HQT5300注塑机1台、HR-5600注塑机2台、HR-8000注塑机1台、HD530注塑机2台属其所有的异议主张予以支持。＼n案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：＼n一、中止对本院查封的存放于被执行人佛山市南海汇邦骏鸿日用塑料有限公司内的HQT5300注塑机1台、HR-5600注塑机2台、HR-8000注塑机1台、HD530注塑机2台的执行。＼n二、驳回异议人仲利国际租赁有限公司的其他异议主张。＼n本裁定送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n审判长叶志标＼n审判员郭敏谊＼n审判员敬志超＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员梁淑仪