wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18731号
原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：魏代国。
委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被告：何元庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称招商局公司）与被告何元庭因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告招商局公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费10l66.71元及逾期付款违约金2525.26元(从2015年4月计算至2016年10月)，上述合计:12691.97元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区32座2203号房及076号、1422号车位，原告于2010年8月26日与被告签订《顺德区(前期)物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告房产所在的小区(佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸)提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业管理服务费435.09元及车位物业管理服务费100元，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签定后，被告已经收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2015年4月起至今欠交物业管理服务费。被告欠缴物业管理服务费后，经原告催促，被告仍没有依约付清欠款。截至2016年10月，被告欠原告物业管理服务费l0166.71元。原告现决定从逾期付款之日起，按日千分之一计收被告违约金2525.26元，被告合计应付原告12691.97元。为维护自身合法权益原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何元庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
何元庭为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼2203房业主，用地面积37.32平方米，套内建筑面积154.06平方米；何元庭为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号地下室汽车位0076号业主，用地面积2.13平方米，套内建筑面积12平方米；何元庭为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号地下室汽车位1422号（人防车位）使用权人。何元庭于2010年8月26日与负责该小区物业管理的招商局公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定每月应交纳的物业管理费2.2元/平方米（按建筑面积），总建筑面积为197.77平方米，计得每月应缴物业费435.09元；车位管理费每月50元；物业费缴费时间为每月10日前缴纳当月物业管理费、车位管理费。如何元庭不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向招商局公司支付逾期付款违约金，招商局公司主张按日千分之一从当月应缴之日的次日起开始计算违约金。何元庭于2011年7月15日收楼。何元庭截止庭审前，尚欠缴2015年4月至2016年10月物业管理费及车位管理费，招商局公司就上述物业管理费本金、车位管理费及相应违约金于2016年11月1日诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，被告欠缴2015年4月至2016年10月共计19个月的物业管理费、车位管理费的事实清楚，协议书明确约定每月物业管理费435.09元；车位管理费每个每月50元，本院计得2015年4月至2016年10月物业管理费本金为8266.71元（435.09元/月×19月）；车位管理费本金为1900元（50元/月×19月×2个），本院予以支持物业管理费及车位管理费本金合计10166.71元，超出部分本院不予支持。对于原告诉请违约金，因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中的约定，被告需从逾期之日（应缴当月的次月1号）按日千分之五向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），原告自愿调整为按日千分之一计算，本院予以支持自应缴之日的次日即每月11日计至清偿本金之日止的违约金，计至2016年10月31日为2442.60元（计算详见附表，车位管理费未主张违约金），超出部分没有事实与合同依据本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何元庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2015年4月至2016年10月物业费共计10166.71元，违约金2442.6元（违约金计至2016年10月31日）；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案受理费117.3元，由被告何元庭负担并直接支付给原告佛山市顺德区中奥物业管理有限公司顺德分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李易轩
附表：
物业管理费违约金计算表
逾期缴费起算日期
当月应缴物业管理费（元）
违约金利率(元/日)
欠缴天数（截至2016年10月31日）
应缴违约金（元）
2015-4-11
435.09
0.001
570
￥248.00
2015-5-11
435.09
0.001
540
￥234.95
2015-6-11
435.09
0.001
509
￥221.46
2015-7-11
435.09
0.001
479
￥208.41
2015-8-11
435.09
0.001
448
￥194.92
2015-9-11
435.09
0.001
417
￥181.43
2015-10-11
435.09
0.001
387
￥168.38
2015-11-11
435.09
0.001
356
￥154.89
2015-12-11
435.09
0.001
326
￥141.84
2016-1-11
435.09
0.001
295
￥128.35
2016-2-11
435.09
0.001
264
￥114.86
2016-3-11
435.09
0.001
235
￥102.25
2016-4-11
435.09
0.001
204
￥88.76
2016-5-11
435.09
0.001
174
￥75.71
2016-6-11
435.09
0.001
143
￥62.22
2016-7-11
435.09
0.001
113
￥49.17
2016-8-11
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2172号
原告：储宝山，男，1960年9月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
被告：田正华，男，1970年6月29日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：储成兰，女，1971年9月9日生，汉族，住海安县。
原告储宝山与被告田正华、储成兰劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储宝山及其委托诉讼代理人张小晶、冒宇到庭参加诉讼，被告田正华、储成兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储宝山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告所欠工资56950元并支付以该款为本金自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年下半年至2015年年底，被告田正华雇佣原告从事木工装潢工作并于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资56950元。后原告多次催要，被告一直未能给付。
被告田正华、储成兰未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院经审查认定事实如下：被告田正华与被告储成兰于1994年3月28日登记结婚。2016年2月7日，被告田正华向原告出具欠条一份，载明：今欠储宝山工资￥56950元（伍万陆仟玖佰伍拾元整）。
审理中，原告储宝山将利息部分的诉讼请求变更为要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告田正华、储成兰经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告田正华结欠原告储宝山工资56950元的事实有其出具欠条在卷佐证，本院予以确认。因被告未能及时给付欠款，原告现主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款时间在被告田正华、储成兰夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证实该笔债务为被告田正华的个人债务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告田正华、储成兰共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田正华、储成兰于本判决生效后十日内给付原告储宝山工资56950元及利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告田正华、储成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一七年三月十三日
见习书记员 许笔砚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更534号
罪犯谢明建，男，生于1970年11月6日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00019号刑事判决，以被告人谢明建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年4月26日经本院裁定减刑一年，并缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谢明建在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢明建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明建减去有期徒刑九个月。(刑期至2019年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1929号
罪犯董昌成，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬宁刑初字第686号刑事判决，以被告人董昌成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董昌成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董昌成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董昌成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董昌成减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十一日
代书记员 陈维婵
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初203号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王文斌，男，1986年10月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，中专文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被公安蓟州分局取保候审，同年3月6日被蓟州区人民法院取保候审。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）200号起���书指控被告人王文斌犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日22时15分许，被告人王文斌驾驶津Ａ×××××号小客车，沿蓟官公路由东向西行驶至6千米处，因发现情况晚、未保安全，该车右前部撞向前方顺行中心线北侧肖某（蓟州区官庄镇官庄村人，殁年61岁）所驾驶的电动自行车后部，造成两车损坏，肖某受伤。事故发生后被告人王文斌驾车逃逸，被害人肖某后经抢救无效死亡。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，肖某死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王文斌负事故主要责任��肖某负事故次要责任。
被告人王文斌后于2016年11月17日主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王文斌按协议赔偿了被害人肖某近亲属经济损失500000元，被害人肖某近亲属对被告人王文斌表示谅解。
上述事实，被告人王文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、李某、赵某证言，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文斌违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上未保安全，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，��肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王文斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人王文斌赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人王文斌有期徒刑三年至四年的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终155号
上诉人（原审原告）张友禹，男，1933年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人张友禹因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2008年3月14日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《协议书》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林9亩，每亩单价5400元，总价48600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失72225元（其中本金48600元，溢价款5346元，逾期利息18279元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告张友禹的起诉。诉讼费50元，退还原告张友禹。
上诉人张友禹不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人张友禹在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2198号
原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
委托诉讼代理人：赵锡中、殷静，河北亚华律师事务所律师。
被告：谢洪果，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地高碑店市。
被告：杨梅，女，成年，住涿州市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告谢洪果、杨梅保险人代为追偿权纠纷一案中，因原告向本院提供的被告住址不准确，无法向被告送达法律文书，原告亦未补充相关材料，本院亦无法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 建
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执441号之一
申请执行人：周兴镇，男，1964年10月25日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：周宗豪，男，1972年9月1日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省三明市尤溪县，
本院2017年4月5日立案受理的申请执行人周兴镇与被执行人周宗豪借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初786号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人周宗豪具体下落不明。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22390号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张华，男，1981年出生，住重庆市大足区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月12日，被告张华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039273XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22682.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22682.89元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2160号
原告：姚彩英，女，汉族，1960年3月31日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告：何龙伟，男，汉族，1991年2月26日出生，住河南省杞县。
被告：王利娟，女，汉族，1970年11月20日出生，住杭州市余杭区。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201。
负责人：尤伟华���
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
本院在审理原告姚彩英诉被告何龙伟、王利娟、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚彩英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彩英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚彩英撤回起诉。
案件受理费减半收取计1852元，由原告姚彩英承担。
（此页无正文）
审判员 傅志君
二〇一七年十二月七日
书记员 徐海丰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1756号
原告甘肃建亚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王梓铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，该公司经理。
本院在审理原告甘肃建亚商贸有限公司诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由原告负担；保全费1570元，退回原告。
审判员 张兰生
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋阳阳
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保296号之一
解除保全申请人：滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会。
法定代表人：赵崇强，村主任。
担保人：秦伟，男，1967年4月4日出生，汉族，住滕州市.
被申请人：赵海将，男，1977年1月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周焕梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人滕州市东郭镇大坞沟村村民委员会于2018年8月7日向本院申请解除对被申请人银行存款3.4万元的冻结及解除对担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。根据滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3983号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵海将、周焕梅银行存款3.4万元的冻结；
二、解除对担保人秦伟所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月九日
书记员 张海杰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执197号
申请执行人：杨志，住吉林省通化市。
被执行人：吉林省林晟管业有限公司。
法定代表人：张姝，董事长。
申请执行人杨志与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付杨志四个月工资9300元；九个月的二倍工资20925元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；
通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为30225元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹远铭
审判员 黄伟军
审判员 郭金玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王嘉桐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5637号
原告:王文宝,男,1946年11月15日出生,住河北省石家庄市裕华区。
被告:天津马腾建筑装饰有限公司,住所地天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心3-负189号。
法定代表人:李荣,执行董事。
原告王文宝与被告天津马腾建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告王文宝于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以诉争房屋处于查封状态为由,向本院提出撤诉申请,不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告王文宝撤诉。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十一月十六日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁��决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初287号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人马艳飞（曾用名马艳龙），男，1987年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌盗窃于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2017年4月5日在本院被取保候审。
辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告人马艳飞被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马艳飞及其辩护人张世昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马艳飞与贾某1（另案处理）曾在同一饭店打工。2016年10月初的一天，贾某1与贾某2（另案处理）预谋盗窃信号基站蓄电池，并在未告知马艳飞前去盗窃的情况下，于当日23时许驾驶汽车将马艳飞带到蓟州区尤古庄镇张店子村西的手机信号塔基站。贾某1、贾某2撬开该基站的防盗门后，将应急所用的48块蓄电池卸下。马艳飞应贾某1、贾某2的要求望风，并帮助将蓄电池搬到车上。后贾某1、贾某2又带领马艳飞到蓟州区官庄镇塔院村南的手机信号塔基地，采取同样手段盗窃蓄电池24块。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗蓄电池共计价值人民币35112元。
赃物已变卖。贾某1欲给付被告人马艳飞部分赃款，遭到马艳飞拒绝。
2017年2月17日，被告人马艳飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、逮捕证、在逃人员登记/撤销表，现场勘验笔录，辨认笔录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，证人王某、李某证言，同案人贾某1、贾某2供述，被告人马艳飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳飞伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马艳飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马艳飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人所提被告人系从犯、自首、初犯等辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人系胁从犯的辩护意见，经查，被告人马艳飞及其同案人贾某1、贾某2的供述相互印证，证实被告人马艳飞在共同犯罪并未受到胁迫，对该辩护意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人马艳云退赔被害单位天津铁塔股份有限公司蓟州分公司经济损失人民币35112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王宁
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
6.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0328行审26号
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局。
地址：曲靖市沾益区湖西路9号。
统一社会信用代码证号：11530303015151100U。
法定代表人何永发，局长。
委托代理人黄惠敏，曲靖市沾益区环境卫生管理处主任，特别授权代理。
被执行人舒明才，男，1968年3月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，现在沾益区玉林西路经营“沾益县玉林西路水泥直销店”。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年12月14日向本院申请强制执行沾建罚字[2016]16号行政处罚决定书，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局以被执行人舒明才在经营“沾益县玉林西路水泥直销店”期间，未按规定缴纳2016年1月-4月产生的城市生活垃圾处理费28元，其行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条之规定，于2016年5月19日作出沾建罚字[2016]16号行政处罚决定：一、补交2016年1月-4月垃圾代运费18元；二、补交2016年1月-4月垃圾处置费10元；三、依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，罚款人民币84元。三项合计应交人民币112元，并要求自收到行政处罚决定之日起15日内将上述款项缴至指定的银行。申请执行人于2016年5月20日向舒吉才送达了沾建罚字[2016]16号行政处罚决定书，被执行人舒吉才在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局于2016年11月22日向被执行人舒吉才发出行政处罚决定履行催告书，催告其十日内履行行政处罚决定，被执行人舒吉才仍拒不履行。
本院认为，申请执行人曲靖市沾益区住房和城乡建设局申请执行的沾建罚字[2016]6号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行曲靖市沾益区住房和城乡建设局2016年5月19日作出的沾建罚字[2016]6号行政处罚决定书，由舒吉才缴纳2016年1月至4月的垃圾代运费18元、垃圾处置费10元，罚款人民币84元，三项合计人民币112元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 宋端琦
审判员 贺永健
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31566号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告蔡乐明。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告蔡乐明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费745.20元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年12月的物业管理费745.20元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡乐明于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费745.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡乐明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1216号
申请执行人陈敬，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川合和建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区同怡路6号。
法定代表人周昌勇。
本院依据已经发生法律效力（2016）川01民终1143号民事判决书，于2016年6月30日受理立案受理陈敬申请执行四川合和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的175039元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的175039元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人175039元。
二、终结(2016)川0115执1216号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第80号
原告四川德恩传动机械股份有限公司，住所地四川省。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。被告上海邑璟睿贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以被告已全额付清拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德恩传动机械股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币753元，减半收取人民币376.50元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月四日
书记员 陶 晔
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中民提字第00009号
抗诉机关：通化市人民检察院。
申诉人（一审被告）赵甲，女，汉族，无业。
申诉人（一审被告）赵某某，男，汉族，无业。
被申诉人（一审原告）赵乙，女，汉族，无业。
赵乙与赵甲、赵某某合伙纠纷一案，辉南县人民法院作出（2013）辉民二初字第108号民事判决，已经发生法律效力。辉南县人民检察院通过驻法院检察官工作室检察人员在接待赵甲时了解到案件相关情况，依法进行审查后，提请通化市人民检察院抗诉。2014年7月14日，吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监[2014]22050000047号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出抗诉。本院于2014年9月1日作出（2014）通中民抗字第3号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，本院依法传唤申诉人赵甲、赵某某开庭时，二人均表示，(2013)辉民二初字第108号民事判决是由（2012）辉民再字第3号民事判决（即原告赵乙对3035A号店铺拥有50%产权、解除双方合伙关系、按照各自拥有的产权分割店铺）的基础上引起的，在（2012）辉民再字第3号民事判决没有撤销的情况下，本案再审解决不了其诉求，赵甲、赵某某二人均不同意参加本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申诉人向检察机关申请抗诉后，在再审审理期间明确表示放弃继续通过再审程序主张权利，故本案已无进行再审审理的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条“再审审理期间，有下列情况的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
二、恢复对辉南县人民法院（2013）辉民二初字第108号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽晶
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹金伶
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执533号
申请执行人夏红光，女，1953年6月10曰出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人甘方文，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人夏红光与被执行人甘方文民间借贷纠纷一案，被执行人甘方文已按本院作出的（2018）湘0682民初701号民事调解书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3883号
原告雷蕾，女，1983年1月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告冯建设，男，1960年3月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告雷蕾诉被告冯建设财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，因原告雷蕾不能向本院提供被告冯建设明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告雷蕾的起诉。
预交的案件受理费1130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鑫橦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初229号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人温志刚，男，1983年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。
被告人邱国全，男，1976年12月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。
被告人于良，男，1960年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。
蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人温志刚、邱国全、于良犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人温志刚在蓟州区下仓镇建华页岩厂内，因被害人刘某1将铲车停放在该厂地嗙上与管理地嗙的温志刚妻子发生矛盾，温志刚得知到现场在解决纠纷过程中与刘某1发生打架，在互殴中与被告人邱国全、于良将刘某1打伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，刘某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
三被告人得知被害人的伤情构成轻伤后于2017年1月19日主动到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，赔偿款已兑现，被告人并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某、温某、杨某、王某证言，被告人在公安机关的供述，案件来源及到案经过，被害人刘某1医院诊断证明、损伤照片及公安蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及赔偿款收据，打架现场视频，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院指控被告人温志刚、邱国全、于良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人得知被害人的伤情构成轻伤后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邱国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终3257号
上诉人（原审原告）：姜红丽，女，1967年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。
法定代表人：张东来，该村委会主任。
委托代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：李尚扶，男，汉族，1960年5月16日出生。
上诉人姜红丽因与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。姜红丽具备集体经济组织成员资格，因为没有缴纳配套费，分配草案中决定其不能得到补偿，按照法律规定，其可以请求撤销《分配草案》，一审应当释明其是否申请撤销，依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7836号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨骏驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5356号之一
申请人:张志国，男，汉族，1973年9月20日出生，住三河市。
被申请人：李洪涛，男，1988年7月21日出生，住河北省香河县。
申请人张志国与被申请人李洪涛民间借贷纠纷一案，申请人张志国于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪涛名下的银行存款3900000元，若银行存款不足，则查封等值的其他财产，并提供以申请人张志国名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园一区门店-106号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人张志国名下的位于三河市区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐国梁
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执复20号
申请复议人（申请执行人）黄昌华，男。
被执行人梁西文，男。
被执行人崔玉琴。
申请复议人黄昌华不服五莲县人民法院（2016）鲁1121执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人黄昌华与被执行人梁西文、崔玉琴租赁合同纠纷执行一案，五莲县人民法院在执行过程中，作出（2016）鲁1121执340号执行裁定，裁定划拨被执行人梁西文在中国邮政储蓄银行五莲县支行的存款7615.45元，在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行的存款2629.9元。被执行人梁西文提出异议称，涉案执行依据确定异议人梁西文在继承梁乃华的遗产范围内承担支付义务，但异议人梁西文并未继承梁乃华的遗产，要求撤销（2016）鲁1121执340号执行裁定。
五莲县人民法院查明，黄昌华与崔玉琴、梁西文租赁合同纠纷一案，该院于2015年6月11日作出（2014）莲民一初字第1464号民事判决，判令崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付黄昌华租赁费17357元。因崔玉琴、梁西文未履行生效法律文书确定的义务，黄昌华于2016年1月22日向该院申请强制执行。2016年6月27日，该院作出（2016）鲁1121执340号执行裁定，裁定划拨被执行人梁西文在中国邮政储蓄银行五莲县支行的存款7615.45元，在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行的存款2629.90元。
五莲县人民法院认为，涉案执行依据（2014）莲民一初字第1464号民事判决确定，被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人黄昌华租赁费17357元。执行法院在梁乃华的遗产范围未予确定，且申请执行人黄昌华亦未提供证据证明梁乃华有遗产被异议人梁西文继承的情况下，划拨异议人梁西文名下的银行存款不当。异议人梁西文的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2016）鲁1121执340号执行裁定对被执行人梁西文在中国邮政储蓄银行五莲县支行的存款7615.45元，在山东五莲农村商业银行股份有限公司叩官支行的存款2629.90元的划拨。
申请复议人黄昌华向本院申请复议称，被执行人崔玉琴、梁西文不积极分割遗产，不履行法院判决的给付义务，法院扣划被执行人梁西文银行内的存款合法；梁乃华的遗产有房产三处，价值远高于梁乃华生前所负债务，梁西文从该遗产中继承的遗产价值远远高于法院扣划梁西文的银行存款数额，法院扣划梁西文的存款合法，要求撤销五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异45号执行裁定。
本院查明的事实与五莲县人民法院查明的事实一致。
本院认为，涉案执行依据确定被执行人崔玉琴、梁西文在梁乃华遗产范围内支付申请执行人黄昌华租赁费17357元。现有证据条件下，并未确定被执行人梁西文继承梁乃华遗产的范围，也未确定梁西文应负的债务数额，执行法院作出（2016）鲁1121执340号执行裁定扣划梁西文的个人财产没有依据，应予纠正，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人黄昌华的复议理由不成立，其复议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄昌华的复议申请，维持五莲县人民法院（2016）鲁1121执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 超
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初71号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘新保，男，1968年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2004年7月9日因盗窃被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2012年1月6日因犯敲诈勒索罪被深州市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金12000元，2012年1月17日刑满释放。2016年11月20日因本案被北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所民警抓获羁押，2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人刘新保犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘新保到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年11月11日8时许，被告人刘新保伙同安兴旺、郭二垒、王占兴（均已判刑）等人，在深州市东安庄村村东307国道，以故意制造交通事故，伪造人员受伤的假象，骗取辛集市旧城镇路家庄村村民王某现金15000元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人刘新保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘新保在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人王某的陈述，同案犯安兴旺、郭二垒、王占兴的供述，刘新保给被害人所签收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新保伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘新保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘新保自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、危害程度以及在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘新保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人刘新保于判决生效后三日内，与同案犯安兴旺、郭二垒、王占兴（已判决）共同退赔被害人王彦良经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年三月二十二日
书记员 杨 宁
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执159号
庆元县农村信用合作联社与吴跃飞、徐笑艳、何海春金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初1353号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了吴跃飞、徐笑艳坐落于庆元县松源镇松源新居18幢一单元401室的房产，成交价格为人民币72万元，现申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币183861.67元后，同意本案执行完毕。执行费2469元，案件受理费1862.5元，共计人民币4331.5元已收取，现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执159号庆元县农村信用合作联社与吴跃飞、徐笑艳、何海春金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第828号
原告葛志礼，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住平罗县城关镇。
被告宁兵，男，1974年11月13日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告葛志礼与被告宁兵民间借贷纠纷一案中，原告葛志礼于2015年7月3日以本案中借条原件已不存在，证据发生变化，需另案起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛志礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛志礼撤回起诉。
案件受理费390元、公告费300元，由原告葛志礼负担。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初627号
原告:喻艳宏，男，1964年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：邬剑强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告喻艳宏与被告武汉奥山商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，本院依法进行审理。
原告喻艳宏向本院提出诉讼请求：1、被告为原告缴纳2013年10月份到2016年12月份基本社会保险（五险：工伤、生育、事业、基本医疗、大额医疗）。事实及理由：2016年12月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2017]26号仲裁裁决书不服，诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于<劳动法>第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决。故原告要求被告缴纳2013年10月份到2016年12月份基本社会保险（五险：工伤、生育、事业、基本医疗、大额医疗）的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告喻艳宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 胜
二〇一七年六月一日
书记员 吴峥峥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1067号
原告董某
原告卫某某
共同委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
共同委托代理人马春丽，陕西克利律师事务所实习律师。
原告董某某
法定代理人贺某某
委托代理人李为国，陕西克利律师事务所律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李为国、马春丽到庭参加诉讼。被告中登公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2015年6月19日签订了《商品房买卖协议》一份，购买被告开发建设的位于西安市经济技术开发区凤城九路中登﹒文景时代1层C区460号房。合同签订当日其向被告交付全部房款263100元。合同约定该商品房交付时间为2014年12月31日前,但被告截至起诉之日未取得商品房预售许可证,亦未按照约定交付该房屋且该房屋一直处于停滞状态，其与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认其与被告之间签订的编号为商字第1-460的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还其为购房已支付的全部款项共计263100元并支付利息20119.85元（以263100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2015年6月20日暂算至2017年1月9日，实际利息计算至履行完毕之日），合计283219.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中登公司未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订编号为商字第1--
460号《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发位于西安市经济技术开发区凤城九路中登*文景时代项目1层C区460号房，该商品房暂定面积为8.77平方米，单价30000元/平方米，总价263100元。协议约定，原告付款方式为一次性付款；交房时间为2014年12月31日前。2015年6月19日，原告向被告交清购房款263100元。截至本案庭审结束前，该涉案房屋仍未取得商品房预售许可证，亦未如期交房。被告中登公司未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有商品房买卖协议、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告出售的房屋系在建房屋，向社会销售，且双方签订的《商品房买卖协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收取了原告购房款，故原、被告签订的《商品房买卖协议》依法应认定为商品房买卖合同。因原、被告签订商品房买卖合同时，被告未取得商品房预售许可证，截至本案庭审结束前仍未取得商品房预售许可证，故该商品房买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，故原告要求被告返还支付的购房款263100元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担已交购房款按同期银行贷款利息计算损失一节，因原告在签订合同时，未尽到审查义务，对造成合同无效的后果亦存在过错，而被告实际占用了原告所交购房款，故应按照中国人民银行同期存款利率赔偿原告已交购房款的损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告董某、卫某某、董某某与被告西安中登房地产开发有限公司2015年6月19日签订的《商品房买卖协议》无效；
二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告董某、卫某某、董某某购房款263100元，并赔偿损失（以263100元为基数，按中国人民银行同期存款利率支付原告董某、卫某某、董某某自2015年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元(原告已预交)，现由被告西安中登房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 方 圆
代理审判员 杨金翠
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈梦瑶
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执345号之一
申请执行人周杰，男，1978年11月6日出生，住所地户籍地为广州市珠海区，现住南宁市青秀区。
被执行人黄功，男，1983年2月3日出生，住马山县。
被执行人李凤，女，1987年3月19日出生，住广西隆林各族自治县。
申请执行人周杰与被执行人黄功、李凤民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄功、李凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杰于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄功、李凤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人黄功除有车辆且本院已依法查封但没有实际控制该查封的车辆外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄功、李凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄功、李凤新的财产线索，申请执行人周杰可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第480号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年三月七日
书记员 林枝新
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)蔡德明，男，1960年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈德恩，男，1954年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。再审申请人蔡德明因与被申请人陈德恩排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，蔡德明以上海市浦东新区人民法院已另案受理为由，于2016年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，蔡德明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许蔡德明撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 沈旭军
代理审判员 俞 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 贺 幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1156号之一
申请执
申请执行人江苏太仓农村商业银行行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。
委托诉讼代理人：张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人：刘美干，女，1977年5月13日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被执行人：葛祝存，男，1977年11月15日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
股份有限公司与刘美干、葛祝存金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人刘美干、葛祝存名下位于太仓市××××室房地产【毛坯，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司进行价格评估，评估市值为516886元【详见昆信衡法鉴1708（001）号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年3月3日第一次拍卖中，沈人辉（身份证号码）以508000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘美干、葛祝存名下位于太仓市××××室房地产【毛坯，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人沈人辉（身份证号码）所有。
二、买受人沈人辉（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人刘美干、葛祝存与买受人沈人辉按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人沈人辉承担。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9227e318-3909-4c22-9a78-a8b200bbdbdc&imgId=OTIyN2UzMTgtMzkwOS00YzIyLTlhNzgtYThiMjAwYmJkYmRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保56号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：李卫平，男，1967年11月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：罗英，女，1974年7月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。系被申请人李卫平之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人李卫平、罗英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人罗英在中国建设银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
对被申请人李卫平在湖南农村商业银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初236号
原告郑连秀，男，1972年4月25日出生。
被告骞进，男，1983年12月7日出生。
本院在审理原告郑连秀诉被告骞进财产损害赔偿纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，邮寄费40元，合计253元，由原告郑连秀承担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年二月十七日
书记员 唐洪岩
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1123民初176号
原告：尤某，女，汉族，1970年9月30日出生，武强县人。
被告：贾某，男，汉族，1970年8月2日出生，武强县人。
原告尤某诉被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告尤某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尤某负担。
审判员 许梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2753号
原告王建民，男，1968年6月6日生，汉族，郯城县庙山镇城北村*组**号，公民身份号码3728221968********。
被告吕兆科，男，1966年3月11日生，住郯城县庙山镇吕村。公民身份号码37282219666********。
原告王建民与被告吕兆科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我为其垫付款项40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕兆科因建房向蒋莎莎借款40000元，蒋莎莎多次催要，被告于2016年6月19日为其出具借条，并约定2016年6月24日偿还1万元，由我为其担保。借款到期后，因被告拒绝偿还借款，由我向蒋莎莎偿还借款40000元。综上，被告对我为其垫付的款项拒绝偿还，经催要无果。据此，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理事实如下：2016年6月19日，被告吕兆科向蒋莎莎借款40000元，由其为蒋莎莎出具借条一份，并约定2016年6月24日偿还1万元，由原告为其担保。借款到期后，被告没有偿还借款，由原告王建民向蒋莎莎偿还了借款40000元。后原告向被告催要，被告未予偿还。被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。上述事实由原告提供的借条和收到条予以证实，并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告吕兆科向蒋莎莎借款40000元及原告已为被告偿还该借款的事实，有被告吕兆科向蒋莎莎出具的借条及蒋莎莎为原告王建民出具的收到条相互印证，本院予以确认。原告王建民作为借款担保人，已履行还款义务，有权向借款人吕兆科行使追偿权。对原告王建民请求被告吕兆科偿还垫付款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付借款利息。被告吕兆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕兆科于本判决生效后五日内偿还原告王建民借款人民币40000元及利息（利息自2017年5月23日起按年利率6%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕兆科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 尹梦涛
二〇一七年六月十五日
书记员 尹文莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初424号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环和南路88号标准厂房2-3433室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款48.2元；2、判令被告给予原告赔偿金500元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告在被告劝业家乐福公司下属被告劝业家乐福河东商场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”单瓶38.8元。原告同时购买标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装价格为48.2元。被告劝业家乐福河东商场赠送赠品却将商品价款上涨的销售行为违反价格法，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》之规定要求被告将问题商品退货并给予原告500元赔偿。原告为了维护自身的合法权益以及法律的尊严，故依据《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》相关法律法规，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，不同意原告诉请，原告购买的沐浴乳单瓶是促销装，套装是不促销的，所以价格不一致，不存在价格欺诈问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2016年10月25日在被告劝业家乐福河东商场购买“多芬衡悦水润沐浴乳720g”一瓶，单价为38.8元；标有“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为48.2元。2.劝业家乐福河东商场为被告劝业家乐福公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的多芬衡悦水润沐浴乳单瓶的价格为38.8元，按照常理，其同时出售的标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。被告抗辩单瓶为促销价而套装为原价，但未提交证据予以证明，购物小票及商品包装上亦均未标明多芬衡悦水润沐浴乳单瓶为促销价，本院对二被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司一次性赔偿原告王玥明人民币500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2016年10月25日自被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买的多芬衡悦水润沐浴乳套装退还被告，同时由被告天津劝业家乐福超市有限公司向原告王玥明一次性退还商品价款人民币48.2元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 娟
河南省郑州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执复125号
复议申请人（被执行人）：刘龙，男，1989年8月7日出生。
申请执行人：刘晓鹏，男，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人：安阳市鼎天实业有限公司。
法定代表人：张玉鑫。
被执行人：郑斌，男，1981年12月2日出生，汉族。
被执行人：李文生，男，1975年9月11日出生，汉族。
复议申请人刘龙不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异87号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：刘晓鹏与安阳市鼎天实业有限公司、郑斌、刘龙、李文生公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2016）汤证执字第1号，执行案号为（2016）豫0191执1727号。2016年5月5日，本院向刘龙邮寄执行通知书、报告财产令。2017年1月18日，本院又向其直接送达执行通知书、报告财产令，但异议人拒签。当日，本院以异议人拒不履行生效法律文书确定的义务决定对其拘留十五日，后异议人在郑州管城拘留所被执行拘留。2017年3月8日，刘龙以本院不具有执行管辖权为由提出异议，并认为对其采取拘留存在认定事实有法律适用的错误。
执行法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。本案中，本院于2017年1月18日向异议人直接送达执行通知书、报告财产令，其虽拒绝签收，但应视为已收到了该法律文书。而异议人在同年3月13日才提出执行管辖权异议，已明显超过提出管辖异议的期间，故对其异议人的异议请求本院不予支持。另针对异议人提出本院对其拘留认定的事实和适用法律错误问题，因不属于异议审查范围，本院不予审查。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回刘龙的异议申请。
刘龙申请复议称：（2017）豫0191执异87号执行裁定书适用法律错误，适用程序错误。申请人在执行程序终结前提出执行异议，符合法律规定，没有超过期限。高新法院收到执行管辖权异议后违反程序规定，应当在十五日内作出裁定，却经过长达两个月才作出。请求撤销（2017）豫0191执异87号执行裁定书。
本院查明与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。2016年5月5日，执行法院向刘龙邮寄执行通知书、报告财产令。2017年1月18执行法院又向其直接送达。复议申请人刘龙如果对管辖权有异议，应当自2017年1月18起十日内提出。其于2017年3月8日提出管辖权异议，已超法定期限。复议申请人刘龙称其在执行程序终结前提出执行异议，符合法律规定，没有超过期限，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法院期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后，认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”。复议申请人认为执行法院未在十五日内作出裁定，应当向上一级人民法院提出异议，由上一级人民法院审查后指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定，而不是通过申请复议解决。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人刘龙的复议申请。
二、维持河南省高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异87号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年八月七日
书记员 刘洋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3990号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路69号。
主要负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：许建华，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。（特别授权）
委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。（特别授权）
被执行人：张春灵，女，1974年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：高健，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人张春灵、高健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日做出的（2016）苏0602民初3981号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张春灵、高健应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行支付截止2016年7月4日的信用卡欠款合计82985.93元及自2016年7月5日起至被执行人张春灵、高健实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、迟延履行金、案件受理费人民币937.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行过程中依法轮候冻结被执行人张春灵每月工资3200元，该工资收入已被江苏省启东市人民法院首查封，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人高健所有的启东明珠新村76幢202室房产，该房产抵押权人系案外人，暂无法处置。另本院于2017年6月15日向房屋首封法院江苏省启东市人民法院去函询问房产处置情况，但未收到回复。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。另外，被执行人高健长期外出打工，本院联系其未果。本案尚未执行到位人民币83923.43元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未有其他财产线索提供。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的被执行人的工资和轮候查封但无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3982号
起诉人杭州商富信息科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：林泽标，董事长。
委托代理人：吴戍明、胡超，杭州商富信息科技有限公司职员。
2017年5月23日，本院收到起诉人杭州商富信息科技有限公司的起诉材料，诉请：1.要求被起诉人立即偿还起诉人垫付的部分借款本金36000元，借款利息8640元；2.要求被起诉人支付起诉人垫付的违约金9600元；3.要求被起诉人支付起诉人垫付款同期银行利率的利息，直至清偿之日；4.判令变卖、拍卖被起诉人抵押给起诉人的车辆苏Ｂ×××××，优先受偿以实现抵押权；5.本案诉讼费用、保全费由被起诉人依法承担。
经审查，本院认为，起诉人杭州商富信息科技有限公司诉吴雪娇追偿权纠纷一案，根据现有材料，被告住所地非本院辖区，本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杭州商富信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 应欢欢
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审16号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：谢庆波。
被申请执行人：吕小英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行江计生征字（2015）第022号行政征收决定确定的被申请执行人谢庆波、吕小英履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出江计生征字（2015）第022号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于x年x月x日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费75000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年5月4日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年6月4日前履行缴纳社会抚养费的义务。2015年11月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人谢庆波、吕小英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的江计生征字(2015)第022号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一六年二月十八日
书记员 李 岚
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初268号
原告：张彩霞，女，汉族。
被告：常香梅，女，汉族。
被告：惠贝贝，男，汉族。
被告：惠玲玲，女，汉族。
原告张彩霞诉被告常香梅保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告常香梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张彩霞撤诉。
案件受理费1814元，由原告张彩霞负担，予以退返。
审判员 刘建雄
二〇一七年六月七日
书记员 郝文圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1480号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初378号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马洪彬，男，1961年8月5日出生于河北省唐山市玉田县，，汉族，群众，初中文化，农民，住玉田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被公安蓟州分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月2日14时许，被告人马洪彬持准驾车型为E的驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××比亚迪牌小型汽车，沿遵玉公路行驶至蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村东侧，将骑自行车的李某1撞伤后逃逸，被现场群众追截并报警，后被出警民警控制。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，马洪彬血液酒精含量为80.8mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人马洪彬负事故全部责任。
就民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、张某1、张某2、李某2、张某3、马某1、郑某、马某2证言，案件来源及到案经过，机动���行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心马洪彬血液酒精含量检验结果，民事赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故后驾车逃逸，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人马洪彬拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5066号
原告：杨青占，男，1950年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇朝川村西坡岭，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区7。
原告杨青占与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨青占于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青占撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异25号
案外人：刘成，男，1990年3月28日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区，现住衢州市衢江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地衢州市荷花二路107号。
负责人：范倩华，行长。
被执行人：衢州旺棒塑料科技有限公司，统一社会信用代码9133080367162704X1，住所地衢州市衢江区南山路16-6号。
法定代表人:毛荣华。
被执行人：毛荣华，男，1971年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：徐升，女，1974年2月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人衢州旺棒塑料科技有限公司、毛荣华、徐升金融借款合同纠纷一案【（2017）浙0802执1413号】中，案外人刘成对执行衢州市航民望江园A区90号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘成称，其于2014年1月18日与毛荣华、徐升签订房屋租赁合同承租毛荣华、徐升所有的位于衢州市航民望江园A区90号房地产，租期15年（自2014年1月22日起至2029年1月22日止）。请求确认租赁合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司衢州南区支行称，根据2014年4月29日毛荣华委托衢州市华创房地产评估有限公司出具的房地产评估报告显示，评估时占用情况注明为“现自用”。毛荣华、徐升曾于2015年5月4日出具人《抵押财产未出租声明书》1份，声明该房地产未出租。异议人提供的《租房协议》晚于抵押时间，应予涤除租赁关系。
本院查明，涉案的坐落于衢州市航民望江园A区90号房地产设立抵押时间为2014年5月12日。刘成为证明自己的主张向本院提供了其和庄丽莎与毛荣华、徐升于2014年1月18日就上述房产签订的《租房协议》1份，《租房协议》内容为：租赁期限15年，从2014年1月22日起至2029年1月22日，年租金30000元，押金20000元等；毛荣华于2014年1月18日出具的押金20000元的收条和租金30000元的收条各1份、于2015年1月3日出具的租金30000元的收条1份、于2016年1月5日出具的租金30000元的收条1份；2016年8月12日支付给徐升租金各47000元、50000元和3000元的银行转账凭证3份。中国农业银行股份有限公司衢州南区支行则向本院提供了毛荣华、徐升曾于2014年5月4日出具给该行的《抵押财产未出租声明书》1份，声明该房地产未出租；衢州市华创房地产评估有限公司于2014年4月30日作出衢华房评字第[2014]H04314号《关于徐升、毛荣华位于衢江区航民望江园A区90号住宅房地产抵押估价报告》，该报告中对房地产占用情况注明为“现自用”，并附有现场照片；本院对证人赖某所作的询问笔录，证明在抵押前后该房地产系毛荣华、徐升居住使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案外人主张与被执行人毛荣华、徐升的房屋租赁关系事实，案外人负有举证证明责任。就此，案外人虽然提供了租赁合同及相应的租金支付凭证，以证明租赁事实的存在，但根据申请执行人提供的证据，其租赁合同的真实性尚不足以确认。因案外人未能对租赁合同的真实性进一步举证证明，故其事实主张，证据不足，本院不予采信。其异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回刘成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺 捷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执385号
申请人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2011）府民初字第00428号民事调解书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某名下有某牌越野车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁.定如下：
查封被执行人王某某名下某牌越野车。查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘飞龙