wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0582行初3号
原告：刘四虎，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
原告：李威涛，男，1964年2月23日出生，汉族。
被告：华阴市岳庙办事处。
法定代表人：孟振华，主任。
原告刘四虎、李威涛诉被告华阴市岳庙办事处行政行为违法一案，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告刘四虎、李威涛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘四虎、李威涛申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘四虎、李威涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘四虎、李威涛负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 董 海
二〇一七年一月十日
书 记 员 严晓莉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泉行终字第316号
上诉人（原审原告）郭振芳，男，1969年12月14日出生，回族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路，组织机构代码56167276-3。
法定代表人陈爱民，该局局长。
上诉人郭振芳因与被上诉人泉州市公安局台商投资区分局政府信息公开一案，不服鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”公安机关既具有预防、制止和侦查违法犯罪活动的刑事司法职能，又有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的行政管理职责。公安机关作为行政主体时才具有履行政府信息公开的职责。本案中，郭献锋等人系被告作为刑事案件侦查的对象，被告在案件处理过程中系作为刑事司法职能主体履行职责，案件受理、侦查前后所形成的信息均属被告履行刑事司法职能而非履行行政职责所形成。因此，被告在办理案件过程中形成的信息，不属于行政职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告郭振芳的起诉。
原告郭振芳不服上诉称，上诉人的原审诉讼请求中就清晰地提出信息公开包括“另案处理行政治安处罚的供述辩解和执行处罚相关过程文书”等程序性文件信息，而被上诉人在案件办理过程中有部分作出行政处罚决定及实施的事实，显然一审作出裁定驳回起诉是不当的。
本院经审查认为，公安机关既具有行政管理职能，也具有刑事侦查职能，在其履行刑事侦查职能的时候，公安机关属于司法机关，在刑事侦查过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。但是，原审原告郭振芳在向泉州市公安局台商投资区分局递送的《政府信息公开申请书》中明确要求公开的信息包括了“另案处理、行政治安处罚的供述辩解和执行处罚相关过程文书”，该信息系原审被告在履行行政管理职能过程中形成的政府信息。作为政府信息公开的义务机关，原审被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定履行答复义务。原审原告的该部分诉讼请求属人民法院行政诉讼受案范围，原审一并裁定驳回原审原告的起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第37号行政裁定；
二、本案指令鲤城区人民法院继续审理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执974号之一
被执行人：许俊，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。
被执行人许俊犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许俊应缴纳罚金5000元。因被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人许俊缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，于2017年3月8日扣划了被执行人的存款2800元。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人许俊目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许俊的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒立燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初907号
原告：巢北平，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告：巢安如，男，1976年6月17日出生，汉族。
原告巢北平与被告巢安如劳动争议纠纷一案，本院2017年9月8日立案，2017年9月22日开庭审理，原告巢北平经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告巢北平撤诉处理。
案件受理费十元，由原告巢北平负担。
审判员 徐映晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊淑琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终882号
上诉人(原审原告)：王秀云，男，1945年4月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被上诉人(原审被告)：胡成云，男，1953年3月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
被上诉人（原审被告）：胡忠翔，男，1988年10月出生，汉族，村民，住四川省盐源县。
上诉人王秀云因与被上诉人胡成云、胡忠翔健康权纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王秀云，被上诉人胡成云、胡忠翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云上诉请求：1.撤销四川省盐源县人民法院（2016）川3423民初370号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，故意偏袒被上诉人。上诉人遭受被上诉人暴力殴打后（上诉人耳朵被被上诉人撕破，至今仍有明显缺陷），至上诉人起诉至原审法院共产生损失3636.1元，一审开庭时，原审法院到上诉人户籍所在地的小组组长家中开庭，一审法官在开庭过程中对证据的认定没有体现法律的公平、公正。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误及不公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
胡成云、胡忠翔辩称，挖线引起纠纷是事实，被上诉人并没有打过上诉人，上诉人一审中述称其耳朵是被上诉人打伤的，二审中又陈述是被上诉人撕破的，但事实是上诉人自身挂伤的，与被上诉人无关。发生纠纷后，村上及派出所组织调解，上诉人不同意调解却收下100元补偿。发生纠纷的时间是1月30日，但上诉人提交的医院发票载明时间是2月份，时间相差甚大，被上诉人对医院发票的真实性有异议，被上诉人不应当承担赔偿责任，并且要求上诉人向被上诉人赔偿损害和赔礼道歉。
王秀云向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费等相关费用合计2386.1元，其中：医疗费1136.1元、护理费600元、住院生活补助费150元、车旅费500元；2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2016年1月30日，原告与被告因电线问题发生纠纷，发生纠纷后，双方当事人向盐源县公安局下海派出所报警，盐源县公安局下海派出所干警接警并出警，当天经村、组干部及派出所干警组织协调，未能查明打架的事实，村、组干部考虑原告王秀云生活困难，给予100元的生活补助费，原告王秀云拿走了该100元生活补助。原告王秀云于2016年3月27日起诉至原审法院，要求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费1136.1元、护理费600元（120元∕人×5天）、住院生活补助费150元（30元∕人×5天）、车旅费500元，合计2386.1元；2、诉讼费用由二被告承担。另查明，原告王秀云提交的2016年2月18日至2016年2月23日梅雨镇卫生院出院证不属实，2016年6月1日，梅雨中心卫生院出具情况说明一份“患者王秀云、男、71岁因头部面部多处软组织挫伤，在院门诊治疗（2016年2月18日-2016年2月23日）共治疗5天，未入院。患者要求出具出院证明，但未住院，特此证明”。
一审法院认为，原、被告系邻居关系，2016年1月30日，原、被告因电线问题发生纠纷，发生纠纷后，双方当事人向盐源县公安局下海派出所报警，盐源县公安局下海派出所干警接警并出警，当天经村、组干部及派出所干警组织协调，未能查明打架的事实，村、组干部考虑原告王秀云生活困难，给予100元的生活补助费。原告王秀云以2016年1月30日因与被告胡成云、胡忠翔发生纠纷，被被告胡成云、胡忠翔打伤住院为由，起诉要求被告承担医疗费用。原告应对自己的诉讼主张负责举证责任，在审理中，原告提供的证据不能证明受伤是被告造成的，故原告应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀云承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院对一审判决查明事实予以确认。另查明，上诉人王秀云一审提交的盐源县人民医院门诊挂号单载明王秀云挂号诊疗时间为2016年1月31日中午十二时零五分，上诉人陈述其到盐源县人民医院门诊主要治疗耳朵。组织上诉人与被上诉人协调矛盾纠纷的村组干部及派出所干警均陈述：只看到上诉人王秀云耳垂下方有血珠，没有看到其他受伤痕迹。还查明，上诉人王秀云系一级视力残疾，并系农村五保户。
本院认为，在适用过错归责的一般侵权案件中，当事人主张侵权人承担侵权责任的，应对侵权人存在过错、侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实有因果关系四个方面承担举证责任，以上四个要件须同时具备，侵权人才承担侵权责任。本案中，上诉人王秀云主张被二被上诉人致伤，但未提交证据证明二被上诉人存在殴打上诉人的事实。根据本案查明的事实，仅能认定上诉人在与二被上诉人发生纠纷之后，其耳垂有血迹，上诉人主张其在发生纠纷第二天到医院治疗了耳朵，上诉人仅提交了盐源县人民医院门诊挂号单及三张发票，无门诊病历印证诊疗的病情，仅凭挂号单和医疗发票无法核实上诉人到盐源县人民医院是否治疗其耳伤。上诉人提交的盐源县梅雨镇卫生院出院证，经该医院证实：该出院证系上诉人要求出具，上诉人于2016年2月18日至2月23日因头面部多处软组织损伤在梅雨中心卫生院门诊治疗但并未住院。根据上诉人在盐源县梅雨中心卫生院的诊疗情况，上诉人在与二被上诉人发生纠纷后近二十天才到医院治疗软组织损伤，且距离上诉人之前到医院治疗也有十八天时间，前后两次治疗缺乏连续性，无法认定上诉人在盐源县梅雨中心卫生院治疗的伤情与双方2016年1月30日发生的纠纷是否存在关联性。因此，上诉人提交的证据均不能证明二被上诉人对上诉人实施了侵权行为，以及上诉人在纠纷中遭受的损害后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张二被上诉人赔偿损失的上诉请求证据不足，本院不予支持。
本案中，上诉人系视力残疾，一审法院到上诉人户籍所在地的村组干部家中开庭审理本案并不违反法律相关规定，上诉人仅以一审法院到村组干部家中开庭审理案件为由，主张一审程序违法，于法无据，本院对其主张一审判决程序违法的上诉理由不予支持。
综上，上诉人王秀云的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀云负担。因上诉人王秀云申请免交二审诉讼费用，本院依据《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定予以准许，上诉人王秀云预交的上诉费50元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2623号
原告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，该公司董事长。
委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人龚环，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南运通轨道交通设备有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园综合服务楼2#3005-3009。
法定代表人旷庆华。
本院受理原告湖南沙市建筑工程集团有限公司与被告湖南运通轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南运通轨道交通设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方在签订的《湖南省建设工程施工合同》第24.1争议的解决方式明确约定争议采取向工程项目所在地（即合同履行地）的人民法院提起诉讼，另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条及民诉法的相关规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程项目所在地法院管辖，即本案应由工程项目所在地长沙市岳麓区人民法院管辖，浏阳市人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院已经受理作为债务人的湖南沙市建筑工程集团有限公司破产清算案件，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由本院管辖，故被告湖南运通轨道交通设备有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南运通轨道交通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 杨 金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1354号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
被执行人刘宏杰，男，48岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人李玉好，男，54岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王德福，男，46岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社（以下简称孙受信用社）与被执行人刘宏杰、李玉好、王德福金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第375号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第375号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十五日
书记员 盖宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7497号
原告：重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一六年九月十四日
书记员 何秋鸿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4353号
原告雷开伟，男，1954年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告叶作秀，女，1955年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告雷开伟、叶作秀与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷开伟、叶作秀到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告叶栋海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷开伟、叶作秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利率2%，原告当日向被告转账，被告向原告出具借条一张。但被告借款后一直未偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告叶栋海未作答辩。
被告袁云芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条、客户付款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借款，2015年7月7日原告雷开伟通过银行转账向被告袁云芳转款200000元。同日由被告袁云芳出具借条一张，借条载明“借条今借到雷开伟、叶作秀现金人民币200000元大写：贰拾万元整，用于生意资金周转。借款人：袁云芳叶栋海2015年7月7日”。被告借款后未偿还借款本金。
原告雷开伟与原告叶作秀系夫妻关系。
被告叶栋海与被告袁云芳原系夫妻关系，于2015年8月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳、叶栋海向原告雷开伟、叶作秀借款200000元，有被告袁云芳、叶栋海向原告雷开伟出具的借条在案，本院予以确认。故关于原告要求被告袁云芳、叶栋海连带偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告支付从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告袁云芳、叶栋海在本判决生效之日起三日内连带偿还原告雷开伟、叶作秀借款200000元，并从2015年7月7起至还清为止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程乃善
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《好朋友只是朋友》《伤不起》《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好朋友只是朋友》《伤不起》《注定》以外的其余《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》七首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好朋友只是朋友》《伤不起》《注定》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4900元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》七首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计4900元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终241号
上诉人(原审被告)：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区西关路458号。
法定代表人：曲维诚，董事长。
上诉人（原审被告）：梁庆军，男，1964年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人(原审原告)：丛忠辉,男，1971年3月10日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司、上诉人梁庆军因与被上诉人丛忠辉合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初4781号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中两被告的住所地均在烟台市牟平区，根据法律规定，烟台市牟平区人民法院对本案享有管辖权。另外，被上诉人干的是包工业务，包括给楼房抹灰、垒墙、挖漕、运砖等。因上述相关工作引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产所在地确定管辖权，本案的工程地点在烟台市牟平区天福新城小区，合同履行地在牟平区，因此本案也应由牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。
上诉人梁庆军上诉称，被上诉人提交的“天福新城工地工程量单”并非烟台霖诚建筑工程有限公司向被上诉人出具的，该工程量单是虚假的。原审法院据此认定对本案享有管辖权没有充分有效的事实依据。按照原审法院确定的案由，本案的合同纠纷应由被告住所地和合同履行地的烟台市牟平区人民法院管辖。本案应为建设工程施工合同纠纷，按照民诉法及司法解释的规定，本案应按不动产纠纷确定由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其经上诉人梁庆军介绍，从上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司处承揽了牟平天福新城小区的楼体墙面抹灰工程的劳务承包，其只负责包清工。工程竣工后，两上诉人仅支付部分劳务费为由，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告偿付尚欠的劳务费。依据被上诉人的诉讼主张，本案合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不能以建设工程施工合同纠纷确定管辖。在被上诉人提交的天福新城工地工程量单上注明：发生纠纷，由起诉方法院处理。该约定实际是约定发生纠纷由原告方法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人作为本案的原告，其住所地的原审法院对本案依法享有管辖权。
原审法院进行管辖异议听证前传票传唤本案所有当事人到庭听证，上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加听证，其应承担不到庭参加听证的法律后果。原审法院因此依据被上诉人提交的上诉人烟台霖诚建筑工程有限公司于2016年10月13日出具的“天福新城工地工程量单”中的“发生纠纷，由起诉方法院处理”的管辖约定，确定对本案享有管辖权，并无不当。
此外，即使“天福新城工地工程量单”如上诉人梁庆军所称是虚假的，其中的管辖约定是无效的，依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的法律规定，被上诉人有权选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。
两上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李清玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01664号
原告：刘国强。
被告：游丁军，身份信息不详。
本院在审理原告刘国强与被告游丁军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国强申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘国强负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年八月十八日
书记员 周 洁
五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执19号之二十八
被执行人崔雪峰，男，汉族，1963年生，住忻府区建设北路康乐小区。
本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922执19号之二十八裁定书，于2018年1月4日向被执行人崔雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔雪峰在中国工商银行0512040501202776686账户内存款人民币2075.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3840号
原告：单某1，男，1956年12月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：潘某，女，1929年12月31日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某2，男，1960年3月13日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某3，男，1962年1月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某4，女，1953年7月15日出生，汉族，住乳山市。
被告：单某5，女，1966年1月30日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告单某1与被告潘某、单某2、单某3、单某4、单某5分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告单某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告单某1负担。
审判员 兰晓华
二〇一七年十一月九日
书记员 魏瑞华
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖1122执438号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：张辉，男，1984年12月18日生，汉族，住来安县。
被执行人：黄欢，女，1988年1月29日生，汉族，住来安县。
被执行人：韩永年，男，1976年3月23日生，汉族，住来安县新。
被执行人：张玉红，女，1975年2月16日生，汉族，住来安县。
被执行人：王桂武，男，1970年7月25日生，汉族，住来安县。
被执行人：嵇正琴，女，1969年3月27日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张辉、黄欢、韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月11日作出的(2016)皖1122执170号民事判决书判决被告张辉、黄欢于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金22452.83元，以及截止到2015年12月28日前的利息3515.54元，合计25968.37元；并支付按年利率18.954％按本金22452.83元自2015年12月29日计算至付清之日的利息；被告韩永年、张玉红、王桂武、嵇正琴对被告张辉、黄欢应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 房云洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4011号
原告:中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：李国兴,男,1967年7月1日出生，汉族,住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼。被告李国兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告透支款本金49920.23元、消费手续费745.92元、计算至2017年2月23日的透支利息9933.01元、滞纳金2912.21元以及自2017年2月24日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，其后被告多次出现未能按期还款的情况。截至2017年2月23日，被告结欠透支款本金49920.23元、消费手续费745.92元、透支款利息9933.01元、滞纳金2912.21元。为此，原告起诉来院。审理中，原告明确滞纳金改收为违约金，计算方式与滞纳金一致。
被告李国兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，李国兴向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张，李国兴在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第一款约定“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”；第二款约定“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第三款约定“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”；第四款约定“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”；第五款约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”；第十五条约定“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”；第十六条约定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”。附表的收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。之后，中国农业银行股份有限公司张家港支行向李国兴发放了卡号为00×××31的金穗信用卡，李国兴在使用过程中，未按约还款，出现透支，截止2017年2月23日，李国兴结欠透支款本金49920.23元、透支款利息9933.01元、滞纳金2912.21元。
另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行由一级支行升格为二级分行，为农行张家港分行。
庭审中，原告陈述消费手续费745.92元是被告在使用卡的过程中向原告申请的业务种类产生的费用，原告通过向被告手机号码发送短信的方式告知相关收费标准，被告发送相关代码达成合议。但原告对此未提供证据予以证明。
因李国兴未偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、历史交易明细、账户信息明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李国兴使用原告农行张家港分行的贷记卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护，被告李国兴理应及时还本付息。原告农行张家港分行关于利息与违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于消费手续费的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李国兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国兴应于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金49920.23元及利息、违约金（计算至2017年2月23日的透支利息9933.01元、违约金2912.21元，自2017年2月24日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元、公告费600元，合计1988元，由被告李国兴负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告李国兴在履行本判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更674号
罪犯林武亮，男，1981年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。曾因犯强奸罪于2003年4月18日被福清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2010年5月15日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1223号刑事判决，以被告人林武亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林武亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月13日向福清市人民法院缴纳罚金人民币3万元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林武亮减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年5月14日至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1380号
申请执行人：刘某某，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：江某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行刘某某与江某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的9000元，执行费50元，已执行兑现1116.16元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1380号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡文平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第111-1号
申请执行人:卢孟清，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
申请执行人：卢有清，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人：区善凤，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：区世水，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：周四萍，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人：王文华，女，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人：柯红姣，该公司董事长。
卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费。本院已依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司的银行存款人民币22000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民辖终353号
上诉人（原审被告）厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路30号405单元B区。
法定代表人王小明，总经理。
被上诉人（原审原告）中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称厦门博颖公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厦门博颖公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。理由是：本案被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地为广东省茂名市茂南区，被侵权人住所地为北京市东城区，原审裁定认定事实错误。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告厦门博颖公司的住所地为福建省厦门市思明区，故原审法院对本案拥有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告中文在线公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。厦门博颖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马永强
附本案所适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初756号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：李红，男，汉族，河津市人。
被告：贺丽，女，汉族，河津市人。
被告：米建立，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李红、贺丽、米建立金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告李红、贺丽、米建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红、贺丽归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告米建立承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告李红签订贷款合同，约定：原告给被告李红提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年4月29日原告与米建立签订保证合同，由被告米建立承担连带保证责任。原告依约给被告李红提供贷款20万元，贷款到期后，被告李红没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书两份；3、同意保证承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同1份；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈记录；9、贷款催收通知书及催收时照片;10、家庭财产收入证明；11、承诺书；12、提款申请。
被告李红、贺丽、米建立未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告李红向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告米建立于2014年4月29日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李红发放贷款20万元。至今被告李红未归还借款本金，共归还利息18116.27元，利息结至2015年1月31日。
另查明，被告李红与被告贺丽于2003年9月9日办理结婚证，系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李红的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李红出具的借款条据为凭，故原告要求被告李红归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺丽与被告李红系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺丽归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米建立自愿与原告签订保证合同，对被告李红的借款进行连带责任保证，故被告米建立应对被告李红的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红、贺丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年2月1日计至2015年4月28日止，按月利率15.18525‰从2015年4月29日计至借款付清之日止）。
二、被告米建立承担连带偿还责任。
三、被告米建立承担保证责任后，有权向被告李红、贺丽追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李红、贺丽、米建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9293号
上诉人（一审起诉人）：唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（一审起诉人）：徐水森，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人唐小林、徐水森因合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐小林、徐水森上诉请求：请求撤销原审裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人针对成都联合司法鉴定中心的侵权行为，提起民事诉讼，事实清楚。另外，上诉人还提交了相应的证据材料，证明前述事实。成都联合司法鉴定中心受理不具有鉴定基础的鉴定委托，出具虚假鉴定意见，其违法行为严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。
本院认为：成都市武侯区人民法院在审理唐小林、徐水森与四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，成都联合鉴定中心接受成都市武侯区人民法院的委托，对四川大学华西医院的医疗行为进行医疗过错鉴定，并出具成联鉴[2015]临字第197号《司法鉴定意见书》。唐小林、徐水森对该鉴定意见有异议，应在该诉讼中主张相应权利，故本案不属于人民法院受案范围。据此，成都市金牛区人民法院裁定不予受理，并无不当。
综上，上诉人唐小林、徐水森上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十四日
书记员 余正磊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执1000号之一
申请执行人：徐光来.
被执行人：泾县中科碳酸钙有限公司。
法定代表人：范涛，该公司经理。
申请执行人徐光来申请执行被执行人泾县中科碳酸钙有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）皖1823民初210号民事判决书已经发生法律效力。被执行人泾县中科碳酸钙有限公司未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款，现申请执行人徐光来与被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的承租人达成执行和解协议。依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款50万元的冻结。
二、扣划被执行人泾县中科碳酸钙有限公司的银行存款人民币20000元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为********的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡 银 华
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 钊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2555号
上诉人（原审原告）：刘四孩，男，1970年12月5日出生。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。
上诉人刘四孩因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘四孩上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，刘四孩是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。刘四孩与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，刘四孩主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断刘四孩代理人谈自己的看法、不收取刘四孩执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。刘四孩按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对刘四孩劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。
中建二局三公司对于刘四孩的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回刘四孩的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是刘四孩与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是刘四孩与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与刘四孩之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于刘四孩是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与刘四孩之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，刘四孩无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。
刘四孩向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2006号民事判决书判令安徽省建业公司向刘四孩支付的劳务费13110元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。
一审法院认为，刘四孩与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。刘四孩与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与刘四孩没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘四孩的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。刘四孩主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，刘四孩应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。刘四孩向安徽建业公司提供劳务，且刘四孩与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付刘四孩劳务费及利息。综上，刘四孩没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，刘四孩与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。刘四孩的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回刘四孩的起诉于法有据，处理并无不当。刘四孩主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，刘四孩主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘四孩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年四月一日
书记员 解梦溪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初字第54号
原告周大益，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告翁长松，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告周大益诉被告翁长松定做合同纠纷一案，因双方协商，同意妥善处理好双方的纠纷，原告向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回本案诉讼。
审判员 廖寒军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雪雄
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执16号之三
申请执行人：郭武，男，汉族，1976年6月7日出生，住高碑店市。
被执行人：张恩超，男，汉族，1988年9月1日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人郭武与被执行人张恩超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初2578号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年一月六日
书记员 王东振
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执573号之四
申请执行人李正英，女，1938年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人王有菊，女，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人杨娟，女，1991年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人杨娜娜，女，1999年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人杨某某(系未成年)。
被执行人石瑞明，男，1944年7月25日出生，汉族，住垫江县。
被执行人王仲成，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人石可儒，男，1938年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行李正英、王有菊、杨娟、杨娜娜、杨某某与石瑞明、王仲成、石可儒人格权纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2013）垫法民初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正英、王有菊、杨娟、杨娜娜、杨某某于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的84475.98元，诉讼费693.50元，执行费1167元，已执行兑现53334元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执573号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡文平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1401号
上诉人(原审被告)：谢邦友，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人(原审原告)：张哲文，男，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：漯河核辉置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山大道与黄河路交叉口，统一社会信用代码91411100786230720F。
法定代表人：韩国奇，总经理。
原审被告：吴平忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人谢邦友与被上诉人张哲文、原审被告漯河核辉置业有限公司、吴平忠合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初818号民事裁定，驳回谢邦友对该案管辖权提出的异议。谢邦友对该裁定不服，向本院提起上诉。
谢邦友上诉称，其是作为原审被告漯河核辉置业有限公司的董事长在合作开发协议上签字，系代表公司的行为，不是个人行为；合作投资开发房地产的地点在河南省漯河市召陵区，应按不动产纠纷专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合作投资开发房地产项目引发的纠纷，现被上诉人起诉请求解除合作投资开发房地产项目的协议，故本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。合资、合���开发房地产合同纠纷不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及该法司法解释第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的情形。涉案《合伙投资开发河南漯河市召陵区邦友城市山水小区合伙投资协议》约定，因本协议引起的纠纷，协商不成，任何一方均可向永川区人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人是否系本案适格被告属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁���为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 婷
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初514号
原告：张光贵，男，1971年10月24日出生，住四川省德昌县。
原告：余进琼，女，1973年7月20日出生，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。
负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。
法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。
原告张光贵、余进琼与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张光贵、余进琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光贵、余进琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光贵、余进琼撤回起诉。
案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告张光贵、余进琼负担。
审判员 边绍红
二〇一七年六月二十一日
书记员 安 康
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第987号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人叶志，男，1977年生，汉族，住，
被执行人李委红，女，1975年生，汉族，住址同上，
被执行人李虎，男，1981年生，汉族，住郯城县，
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶志、李委红、李虎金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=de7e3ecc-962f-43f5-ae2c-a8d000e7b8280.jpeg01lydyh01)
二〇一八年三月十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第987号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马瑞卿，董事长
被执行人叶志，男，1977年生，汉族，住郯城镇叶城后村，身份证号：371322197712120416
被执行人李委红，女，1975年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822197504300226
被执行人李虎，男，1981年生，汉族，住郯城县人民路55号，身份证号码：371322198112020416
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与叶志、李委红、李虎金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元。
冻结被执行人的银行存款元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一八年三月十七日
书记员包德胜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执38号之一
申请执行人尹兆兵，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张明，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人朱青，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人尹兆兵与被执行人张明、朱青民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2155号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张明、朱青于本判决生效之日起五日内偿还原告尹兆兵借款95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人朱青在中国农业银行邹平鹤伴分理处62×××64帐户余额为35000.00元予以查封、扣划并过付给申请执行人。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金60000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2155号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初616号
原告：杨家友，男，1953年12月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告杨家友与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告杨家友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家友请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨家友撤诉。
案件受理费525元，由原告杨家友负担。
审判员 刘中正
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨维蓉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4728号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：李某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保130号
申请执行人：张培友,男,1972年11月7日出生,住安徽省太和县
被执行人：魏学禹,男,1973年7月28日出生,住安徽省太和县,李倩华,女,1976年2月8日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人张培友与被执行人魏学禹、李倩华财产保全一案中，本院于2017年4月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人魏学禹、李倩华名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2182号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月七日
书记员 吴华举
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初第2849号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托代理人：卫镇，该公司双河支行行长。
被告：牟亚，男，生于1990年7月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告牟亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘德权
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)麟执恢字第8号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
苏某某与马某某借款纠纷一案在执行过程中，本院依法传唤了被执行人马某某，经过耐心细致的思想工作后，其履行了法律文书确定的给付义务。本案申请标的10100元，已执行标的10100元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
陕西宝鸡市渭滨区人民法院（2004）渭法民初字第18号民事判决书执行终结。
本案收取执行费50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年九月十六日
书记员 闫纪明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1462号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：柴可新,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与柴可新罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更583号
罪犯王波，男，1976年2月11日出生于江苏省常州市，原住江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年12月4日作出（2014）天刑二初字第173号刑事判决，认定被告人王波犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元。刑期自2014年6月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王波确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。王波被判处没收财产人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王波犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行初15号
原告夏成君。
委托代理人王丽霞（系原告妻子）。
被告苏州市吴中区建设工程质量监督站，住所地苏州市吴中区吴中东路***号。
法定代表人朱建康，站长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人苏州东和置业有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1109号越湖大厦15楼。
法定代表人平苏军，董事长。
第三人苏州市城市建筑设计有限责任公司，住所地苏州市友新路1088号。
法定代表人刘长芳。
第三人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人平小发。
第三人苏州达仁建设工程咨询有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1303-1306室。
法定代表人胡仲珠。
原告夏成君诉被告苏州市吴中区建设工程质量监督站（以下简称吴中区质监站）质量监督行政管理（质量监督）行政不作为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏成君诉称，其于2013年4月30日向第三人苏州东和置业有限公司订购了花样城4幢607室房屋，合同约定了层高。在该第三人向其交付房屋时，其发现该第三人未按合同约定条件交付订购房屋，并存在私自更改规划审批后的规划图、不按规划设计图纸的规定使用建筑材料等种种违法、违约行为，特别是涉讼楼盘未按照原施工图施工，用石膏板建造了规划许可证上核准的设备层，该违法行为在苏州市姑苏区人民法院2016苏05**行初358号案件庭审记录中第三人已自认。按照《苏州市建设工程质量管理办法》规定，被告作为工程质量的监督方，未按规定对争议项目施工进行有效监督，违法对涉讼项目进行竣工验收。被告违法和不作为行为使得上述存在重大安全隐患楼盘获得交付许可证，侵害其合法权益。上列其余第三人是该涉讼项目的勘察、设计、施工、监理单位，均弄虚作假出具竣工验收报告，故起诉，请求撤销相对应的竣工验收。诉讼请求：1、请求确认被告在对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋建筑质量监督过程中存在行政不作为的违法行为。2、请求确认被告对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋的竣工验收通过行为违法。3、请求撤销被告对木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋房屋竣工验收报告。4、诉讼费用由被告承担。
被告吴中区质监站辩称，第一，第三人苏州东和置业有限公司开发建设的木渎花样城商业办公楼4、7、8、9栋楼建设工程，在建造过程中，其受苏州市吴中区住房和城乡建设局委托对该项目建设工程质量实施监督，监督的相对方是开发商以及相关的勘察、设计、施工、监理等单位，原告只是房屋的购买人，不是工程质量监督的相对方，原告主体不适格，依法应驳回其起诉。第二，其属于苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的事业单位，受该局委托对涉讼工程质量实施监督，其不是本案适格被告。第三，原告诉称缺乏事实和法律依据，其依法对涉讼工程质量进行监督，未发现违法违规行为，第三人苏州东和置业有限公司是在房屋竣工验收备案通过后交由他人进行施工改造的。综上，请求驳回原告起诉。
第三人均未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，原告夏成君与第三人苏州东和置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告以506318元的价格向第三人购买公安门牌号为苏州市吴中区木渎镇中山东路98号4幢607号商品房，该房屋建造时所在工程名称为苏地2010-B-51花样城综合服务商业用房D楼。第三人苏州东和置业有限公司、苏州市城市建筑设计有限责任公司、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司、苏州达仁建设工程咨询有限公司分别为该工程的建设单位、勘察单位、施工单位、监理单位。
另查明，被告吴中区质监站系苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的事业单位法人，受该局委托对吴中区辖区内建设工程进行质量监督管理。
在本案受理前，本院即对原告予以法律释明，告知原告以吴中区质监站作为被告之主体不适格，应变更苏州市吴中区住房和城乡建设局为本案被告，原告拒绝变更。审理中，本院再次就原告在指定期限内明确具体诉讼请求以及是否同意变更被告进行了法律释明。嗣后，原告在指定期限内明确其诉讼请求为撤销吴中区质监站出具的项目编号为3205060201200950383的建设工程质量监督报告，但仍未明确变更被告，亦未对诉状中提出的事实和理由作相应补充。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告。吴中区质监站是苏州市吴中区住房和城乡建设局设立的、受该局委托承担对吴中区辖区内建设工程质量进行监督的机构，原告对其作出的涉讼建设工程质量监督报告行政行为不服而提起行政诉讼，适格被告应是苏州市吴中区住房和城乡建设局，现原告起诉被告吴中区质监站主体不适格，经本院法律释明，原告仍拒绝变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏成君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭讴文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13235号之一
原告：李清学，男，1976年8月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：钱军平，男，1977年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告李清学与被告钱军平买卖合同纠纷一案中，李清学于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对钱军平的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李清学向本院申请撤回对钱军平的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李清学撤回起诉。
受理费减半收取400元、保全费430元，合计830元（李清学已预交），由李清学负担。
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘博理
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2336号
原告：俞岳永。
被告：杨建波。
原告俞岳永为与被告杨建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判，并于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞岳永、被告杨建波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞岳永起诉称：2014年1月1日，原告俞岳永的妻子石丁红应被告杨建波妻子丁飞友的要求，完成两台织布机的接经工作，后被告妻子无故克扣了40元的劳务报酬，经原告讨要无果。次日，原告再次向被告讨要被克扣的40元报酬，被告不但不给反而恶言相向，双方遂引发肢体冲突，原告在纠纷中受伤。原告伤后花去医疗费809.89元。故起诉要求被告赔偿医疗费809.89元，误工费2560.95元，交通费200元，共计人民币3570.84元。
被告杨建波答辩称：对本次纠纷的发生没有异议，因原告妻子只接了两张织布机，而答辩人要求其接3张，故克扣了40元钱。当时原告来拉我，其因用力过度倒在地上，答辩人就用身体压住他，后原告俞岳永就用榔头打我。答辩人认为原告主张的误工费过高，纠纷发生第二天就去上班了，原告实际上只休息了一天，其他没异议。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月1日，原告俞岳永的妻子石丁红应被告杨建波妻子丁飞友的要求，为被告家的织布机接经。后被告妻子克扣了原告妻子40元的劳务报酬，经讨要无果。次日，原告在向被告讨要被克扣的40元报酬过程中，双方发生口角并引发肢体冲突，原告在纠纷中受伤。伤后，原告至诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费809.89元。双方经诸暨市公安局次坞派出所调解未果，故诉讼来院。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局次坞派出所对俞岳永、杨建波、石丁红所作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨建波致伤原告俞岳永的事实清楚，证据充分，故对于原告在本次纠纷中受到的损害，被告依法应当承担赔偿责任。结合现有证据，被告除了自己的陈述��未能证明原告在本次纠纷中存在过错，应承担举证不能的后果，故本院确定由被告杨建波承担全部赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费809.89元；（2）误工费：根据原告的伤势，本院酌情确定误工期限为7天；121.95元／天＊7天=853.65元；（3）交通费，被告对原告诉请的200元没有异议，本院依法予以支持；综上，被告杨建波应赔偿原告各项损失共计人民币1863.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建波赔偿原告俞岳永医疗费、误工费、交通费共计人民币1863.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞岳永其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执1199号
申请执行人：郑永高，男，1969年出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宁玉亮，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1018号民事调解书，执行申请执行人郑永高与被执行人宁玉亮买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人郑永高与被执行人宁玉亮达成了执行和解协议，申请执行人郑永高向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1204民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更211号
罪犯卢磊，男，1988年2月23日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第317号刑事判决，以被告人卢磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯卢磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卢磊确有悔改表现，有罪犯卢磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢磊准予假释（假释考验期限至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初1039号
原告信阳战狼拓展服务有限公司。
法定代表人伍涛，公司经理。
被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司。
法定代表人王晓乐，公司经理。
原告信阳战狼拓展服务有限公司与被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳战狼拓展服务有限公司委托代理人裴锋、被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司法定代表人王晓乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳战狼拓展服务有限公司诉称，原告于2016年4月8日承租位于浉河区××大道XX中心三楼的房屋一间及附带储藏室一间，支付了半年的租金，享有使用权。被告于2016年7月16日将原告拥有使用权的储藏室擅自拆除，并在原告正常经营的营业场所门口堆放沙，导致原告无法正常经营并被迫搬迁，给原告造成了重大经济损失，严重侵犯了原告对储藏室的使用权，公司正常的经营权。请求判令被告赔偿因擅自拆除储藏室给原告造成的各项经济损失4���元，并承担诉讼费。
被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司辩称，起诉主体错误，被告与原告方没有关系，被告不愿赔偿。
经审理查明，2016年3月2日，原告信阳战狼拓展服务有限公司原法定代表人吴军(协议中乙方)与信阳市浉河区XX中心(协议中甲方)订立《协议》一份，约定甲方将三楼中间三间房屋承包给乙方从事教学活动；时间为一年，从2016年4月8日至2017年4月7日；乙方每半年向甲方交纳管理费5600元…。合同签订后，原告信阳战狼拓展服务有限公司支付了5600元租金并使用房屋。2016年8、9月份，经与信阳市浉河区文化中心协商，文化中心退还部分租金后，原告信阳战狼拓展服务有限公司迁往他处。
本院认为，原告有义务提供证据证明其主张。本案中原告信阳战狼拓展服务有限公司提供的证据不足以证明被告信阳市历勋影视文化传媒有限公司拆除了其租赁的储藏室，其诉讼请求本院不予支持。原告可在补强证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告信阳战狼拓展服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告信阳战狼拓展服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡晓昱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2091-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈好书借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈好书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7794号
原告金永忠，男，汉族，1973年10月25日生，住所地苏州市吴江区
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都段1号。
法定代表人彭云，总经理。
原告金永忠与被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司（以下简称万金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告金永忠的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金永忠诉称：被告万金公司因建设位于苏州市吴江区震泽镇八都的钢材市场零星工程的需要，将相应的油漆工事务交由原告金永忠施工。双方约定工程款为70000元。2012年1月16日，被告万金公司向原告金永忠出具欠条1份，确认结欠原告金永忠工程款70000元。后经原告多次催讨无果，遂起诉法院判令：1、被告万金公司立即向原告金永忠支付油漆工工程款70000元，及逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告万金公司承担。
被告万金公司未作答辩。
经审理查明：原告金永忠与被告万金公司约定，由原告金永忠负责其钢材市场的油漆工工程。2012年1月16日，被告万金公司向原告金永忠出具欠条1份，载明：“江苏万金钢材市场欠付内外墙涂料、油漆工工金永忠人工工资总额：70000元（壹拾万元）”。欠条上有被告万金公司的项目负责人签字并加盖被告万金公司及其法定代表人彭云的印章。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的劳务合同依法成立并生效。双方应本着诚实信息的原则，履行各自的义务。在原告金永忠依约完成相应的工程后，被告万金公司理应支付相应的劳务报酬。被告万金公司未按约支付劳务报酬的行为已构成违约，故对于原告金永忠主张被告万金公司承担逾期付款利息损失的主张，本院亦予以支持。此外，被告万金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告主张的逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金永忠劳务报酬70000元及其逾期付款利息损失（自2012年1月17日起至实际给付日止以70000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
若被告万金公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告江苏万金钢材现货市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告金永忠。原告金永忠已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邱清颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初601号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘勇，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市涪陵区）。
被告人严水平，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市涪陵区）。
上述二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月5日被长江航运公安局重庆市分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人刘勇、严水平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉。被告人刘勇、严水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人刘勇、严水平携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区佛耳岩码头长江水域中电捕鱼，被告人刘勇负责操作电捕鱼工具，被告人严水平负责提着水桶装鱼，到当日22时许被民警抓获。经清点称重，共抓获各类渔获物35尾（净重0.5千克）。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人刘勇、严水平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。
被告人刘勇、严水平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告刘勇、严水平在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动到长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘勇、严水平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：
1、捕鱼工具、抓获物等物证的照片；
2、户籍资料、禁渔文件等书证；
3、被告人刘勇、严水平的供述和辩解；
4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人刘勇、严水平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇、严水平在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严水平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1620号
罪犯陈钦锡，男，汉族，1966年10月19日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月10日作出(2003)温刑初字第130号刑事判决，认定罪犯陈钦锡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2006年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈钦锡在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈钦锡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈钦锡在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈钦锡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦锡减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年8月15日起至2030年8月14日止）。减刑后的刑期至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初376号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冉玉雷，男，1998年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市曲阳县。被告人冉玉雷因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人冉玉雷犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人冉玉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月1日凌晨3时许，被告人冉玉雷至本市崇川区城南新村4幢303室，用曾经住在这里留下的钥匙开锁入室，乘隙窃得被害人缪某放在卧室床头边的iPhone7Plus手机一部，
被告人冉玉雷于2017年4月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的iPhone7Plus手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人冉玉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉玉雷的户籍证明，被告人冉玉雷的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉玉雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉玉雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人冉玉雷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉玉雷犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人冉玉雷于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 天