河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新中刑三初字第8号
公诉机关河南省新乡市人民检察院。
被告人卢振伟，又名卢小伟，农民，住原阳县。1990年6月2日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑三年；1999年3月5日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人朱广宇、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告人杜彦昇，又名杜彦升，农民，住原阳县。2000年5月16日因犯盗窃罪被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，2002年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告人王松领，农民，住原阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月28日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
被告人刘小福，农民，住原阳县。因盗窃于2007年11月25日被原阳县靳堂乡派出所行政拘留15日并处罚款1000元；因盗窃于2010年12月4日被原阳县路寨派出所行政拘留10日并处500元罚款，后于2011年1月28日经批准转劳动教养一年所外执行。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月28日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
被告人李林生，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月18日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
辩护人裴斐，河南未来律师事务所律师。
河南省新乡市人民检察院以新检刑二（2014）12号起诉书指控被告人卢振伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杜彦昇、王松领、刘小福、李林生犯盗窃罪，向本院提起公诉，期间公诉机关补充侦查，延期审理一次，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市人民检察院指派检察员冯秀琴、郭桦出庭支持公诉，五被告人及辩护人均到庭参加诉讼，证人范某、吕某、胡某、朱某甲、鲁某、王某甲到庭作证，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月23日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟（另案处理）驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人周某戊驾驶的ＸＸ物流车，盗走电脑配件、大车配件、大黄蜂鞋、汽车座套、拉菲红酒、AK酒、啤酒等货物，致使周某戊赔偿各发货人现金共计17600元。
2、2012年12月4日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人周某戊的ＸＸ物流货车，盗走一箱洗衣机配件、皮鞋一箱、火锅调料60件、鑫驰电池一件、鑫星电池五件，致使周某戊赔偿各发货人现金共计12608元。
3、2012年12月22日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪石某驾驶的货车，盗走白砂糖23袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6900元。
4、2012年12月29日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪霍某的货车，盗走羊皮145张，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值14065元。
5、2013年1月11日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪李某丁的半挂车，盗走兰花尿素43袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值4300元。
6、2013年1月11日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪周某戊驾驶的小型货车，盗走七台电脑、三件液压油缸，一件水泵、三箱汽车配件等货物，致使周某戊赔偿各发货人现金共计22362元。
7、2013年1月13日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪于某驾驶的货车，盗走玉米40袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值5280元。
8、2013年1月14日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪袁某驾驶的货车，盗走泽州牌尿素30袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值3240元。
9、2013年1月16日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪曹某驾驶的货车，盗走辰佳牌冷藏柜一台，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值1700元。
10、2013年1月18日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪安某甲驾驶的货车，盗走泽州牌尿素37袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值3996元。
11、2013年1月25日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某庚驾驶的货车，盗走9件大虾、31件礼品虾仁、6件墨鱼仔，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值17850元。
12、2013年1月26日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某辛驾驶的货车，盗走八素米业产的大米65袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值4160元。
13、2013年1月27日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪李某驾驶的货车，盗走达芙妮鞋34箱，计202双，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值60499元。
14、2013年1月30日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪畅某驾驶的货车，盗走泓一牌小面包92箱，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值3680元。
15、2013年4月2日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某丙驾驶的集装箱货车，盗走青岛渤海粮油厂生产的口福牌豆粕33袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值10494元。
16、2013年4月17日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪刘某的中型物流货车，盗走35件货物，其中有化妆品七件、食品十二件、百货四件、电器一件、味精十袋，致使刘某赔偿各发货人现金共计23929元。
17、2013年4月19日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪何某丙驾驶的货车，盗走花生米50袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值22000元。
18、2013年5月16日凌晨，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪银某驾驶的集装箱货车，盗走杀虫剂、蚊香、莱姿洗面乳、维多利果冻等货物，致使车主刘某赔偿各发货人现金共计8820元。
19、2013年5月29日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某壬驾驶的卡车，盗走海信牌液晶电视31台，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值48300元。
20、2013年6月2日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某癸驾驶的中型货车，盗走口口妙沙琪玛12箱、口口妙锅巴3箱、升级薯乐烤18箱、升级锅巴14箱、花生烤肉18箱、展卷41箱，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值5107元。
21、2013年6月25日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪张某壬驾驶的农用车，盗走通威牌1012系列鱼饲料42袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值8064元。
22、2013年6月27日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某丁驾驶的货车，盗走麸皮93袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6510元。
23、2013年7月9日凌晨，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪刘某辛的货车，盗走十笏园牌甜面酱46箱、酱油20箱、酱菜1箱，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值4100元。
24、2013年7月17日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪赵某乙驾驶的货车，盗走南孚电池1件、牙刷1件、鞋10件、泸州酒25件、华威电池10件、顺达节能灯5件、双鹿电池5件、滑板车10辆、溜冰鞋20双、联想电脑2台，致使赵某乙赔偿各发货人现金共计26441元。
25、2013年7月19日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪高某驾驶的货车，盗走电脑主机一台、手机一件、一件化妆品、二件工具，致使高某赔偿各发货人现金共计4500元。
26、2013年7月24日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪陈某甲驾驶的物流车，盗走按摩器2件、日用品2件、服装1件、布1件、医用品1件等货物，致使陈某甲赔偿各发货人现金共计4800元。
27、2013年7月26日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪江某驾驶的货车，盗走格外速洁洗衣粉75大袋3600元和格外冷水双倍洁洗衣粉63大袋2898元，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6498元。
28、2013年7月31日夜，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某戊驾车的货车，盗走兰花尿素38袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值3534元。
29、2013年8月3日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪张某癸驾驶的货车，盗走绿色包装袋心连心复合肥72袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值9000元。
30、2013年8月3日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪梁某的货车，盗走裕东牌绝缘鞋40箱，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值16200元。
31、2013年8月5日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶小货车在106-107连接线上跟踪张某子驾驶的半挂货车，盗走太阳石牌尿素40袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值4000元。
32、2013年8月7日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某戊驾驶的货车，盗走太阳石尿素47袋。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值4700元。
33、2013年8月10日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某子驾驶的货车，盗走通威牌鱼饲料42袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值9013元。
34、2013年8月15日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪安某乙驾驶的货车，盗走土壤改良剂3.5吨，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值7350元。
35、2013年8月21日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪庞某乙驾驶的货车，盗走心连心尿素60袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6000元。
36、2013年8月21时凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪时某驾驶的小货车，盗走86袋面粉和1袋麸皮，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6534元。
37、2013年8月22日夜，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪高某驾驶的物流货车，盗走欧宝拉五金合页1件、手机8件、铜管1盘、西部风鱼饵7件、欧景壁纸4件、创野空调1.5P室外机2台、锯铝机1台、手机配件1件、鸿星尔克女综训鞋1件、娅丝圣黛化妆品等货物，致使高某赔偿各发货人现金共计50733元。
38、2013年8月24日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪闪某驾驶的挂车，盗走太阳石尿素50袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值5000元。
39、2013年8月24日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪睢某驾驶的挂车，盗走中橡牌轮胎167条，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值41750元。
40、2013年8月29日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪陈某乙驾驶的货车，盗走嘉冠牌豆粕28袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6048元。
41、2013年8月30日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪焦某乙驾驶的货车，盗走天泽（泽州）尿素60袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6480元。
42、2013年8月30日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪刘某壬驾驶的农用车，盗走邮优牌复合肥10袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值1500元。
43、2013年9月5日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪王某丑驾驶的货车，盗走北天牌复合肥37袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值3700元。
44、2013年9月14日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪张某丑驾驶的货车，盗走呼伦格尔腐植酸有机肥52袋和百泉复合肥2袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值2224元。
45、2013年9月14日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪郭某丙驾驶的豫G×××××低速农用车，盗走云峰牌化肥27袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值2970元。
46、2013年9月15日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪贾某驾驶的货车，盗走海尔热水器（ES60H-Q1（ZE））8台，洗衣机（XPB85-987S）6台，燃气热水器（ES80H-E5）1台、JSQ32-16V燃气热水器空壳演示样机一台，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值17854元。
47、2013年9月17日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪李某戊驾驶的货车，盗走32台创维液晶电视，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值93390元。
48、2013年9月22日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪徐某驾驶的货车，盗走统帅牌冰箱3台、惠康牌冰箱4台，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值12796元。
49、2013年9月23日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪李某己驾驶的货车，盗走黄的百泉牌复合肥48袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6720元。
50、2013年9月25日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪位某驾驶的货车，盗走宏展牌干奶牛精料补充料50袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值6100元。
51、2013年9月27日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福驾驶一辆小货车在107国道上跟踪吴某驾驶的货车，盗走老包军粮大米106袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值14310元。
52、2013年9月份的一天夜里，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道跟踪被害人的货车，盗走中海壳牌聚乙烯60袋存放在卢振伟家中，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值15720元。
53、2013年9月份的一天夜里，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在107国道上跟踪被害人的货车，盗走童装1300多件，连同2013年7月24日盗窃陈某甲货车上的童装共计1497件，于2013年9月16日卖给张某己。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗1497件童装价值29940元。
54、2013年7、8月份的一天夜里，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人的货车，盗走小松纯正油56桶，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值12880元。
55、2013年7、8月份的一天夜里，被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人的货车，盗走顶大面皮儿70箱，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值2940元。
56、2013年8月3日凌晨，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车和被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107国道连接线上先后跟踪被害人王某己的货车，分别盗走鸡胸肉96袋和29袋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值分别为24960元和7540元。
57、2013年4月至7月期间的夜里，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人的货车，盗走心连心尿素82袋、太阳石尿素63袋，被告人卢振伟明知是赃物而将太阳石尿素、心连心尿素藏匿在卢某己老院北屋，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值14500元。
58、2013年4月至7月期间的夜里，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人的货车，盗走玛兹牌自行车3辆、米其林轮胎1条、小鸭储水热水器1台、毛毯4条、石英表1箱、笑兔玩具1箱、TOY玩具5箱、妈咪牌粒粒酥5箱、嘟嘟逗4箱、余金龙一箱、麻辣传奇2箱、CC乐4箱、迷果粒1箱、素食麻片1箱、辣子鸡皮4箱、英格兰西餐2箱、咪香村1箱、三兄蛋料1箱、李字蚊香半箱、气管90个、控制变压器16个、渝工钉枪2个F-75两个、罗迪W-71一个、罗迪PC-2两个、LS25／D字样6个、夹心牛奶半箱，分别存放在杜彦昇租用杨某甲的仓库内待销售，经原阳县价格认证中心鉴定，被盗价值7497元。
另查明，从被告人卢振伟、杜彦昇、刘小福处扣押的物品，部分退还被害人；找不到被害人的物品，作为无主物，原阳县公安局已申请原阳县财政局拍卖，经鉴定，被拍卖物品价值171218元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人卢振伟、杜彦昇、王松领盗窃公私财物，数额特别巨大；被告人刘小福、李林生盗窃公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪；被告人卢振伟明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究五被告人刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢振伟辩称，对指控的第4、11、14起事实没有印象，第1、2、6、13、16、17、20、22、24、25、28、31、32、34、35、37、38、39、41、49、55起盗窃的数量没指控的多。
其辩护人提出，第5、10、17、21、22、28、29、31、32、33、34、35、36、38、41、44、49起指控的被盗窃物品重量远远超过被告人作案使用的小货车载重量；第13、30、39起指控的被盗窃物品数量缺乏有效证据支持；第52、53、54、55起没有实际的被害人，不应当认定为被告人卢振伟的盗窃数额，另外物品评估价值过高，综上，被告人卢振伟盗窃的数量没有达到数额特别巨大，并且部分物品已退还被害人，要求在十年以下量刑。
被告人杜彦昇辩称，指控的第28、30、31、32、36起没有参与；另外第17、34、35、39、41起盗窃的数量没指控的多。
其辩护人提出，被告人杜彦昇予以否认参与的盗窃事实，没有其他证据予以印证，不应认定其参与；指控的第5、7、10、15、17、22、28、29、31、32、33、34、35、38、39、41、43、49、56起盗窃所认定的被盗物品数量、重量、体积均严重超过被告人盗窃使用的小货车载重量；第52、53、54、55、57、58起，以及扣押的无主物品，因无明确的被害人报案、控告，只有被告人供述，不应予以认定；被告人杜彦昇盗窃数量应为巨大，而非特别巨大，同时其认罪态度较好、被盗部分物品已返还被害人，应在十年以下量刑。
被告人王松领辩称，其只是给卢振伟打工的，只负责在车上摆东西，有的不知道盗窃的啥东西，指控的盗窃次数、数量都多。
其辩护人提出，同其他辩护人意见。
被告人刘小福辩称，第19、27、30、37、39、50、53起没参与。
被告人李林生辩称，第1、2、4、6、16、18、56起盗窃的物品没指控的多，不清楚第57起。
其辩护人提出，价格评估过高，被告人李林生认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人卢振伟、杜彦昇、王松领、刘小福、李林生、朱晓伟（另案处理）自2012年底起自2013年9月份案发，交叉结伙驾驶改装过的单排小货车，在原阳县106-107连线、107国道平原新区至新乡路段跟踪路上行驶的货车，多次扒窃货物，被告人卢振伟盗窃物品价值总额541736元（不含致被害人赔偿支出金额162973元）；被告人杜彦昇盗窃物品价值总额466019元（不含致被害人赔偿支出金额140852元）；被告人王松领盗窃物品价值总额343262元（不含致被害人赔偿支出金额86474元）；被告人刘小福盗窃物品价值总额344776元（不含致被害人赔偿支出金额86474元）；被告人李林生盗窃物品价值总额123032元（不含致被害人赔偿支出金额85319元）。分述如下：
1、2012年11月23日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟（另案处理）驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪周某戊驾驶的ＸＸ物流车，盗走电脑配件、大车配件、拉菲红酒、AK酒等货物，致使周某戊赔偿各发货人现金共计17600元。
上述事实，有下列证据证实：物证（被盗拉菲红酒及装酒纸箱）照片；ＸＸ物流配送单四份、情况说明、扣押物品清单等书证；证人谢某的证言；被害人周某戊的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生的供述。被告人卢振伟、李林生及其辩护人虽对物品数量提出异议，但上述证据能够相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
2、2012年12月4日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪被害人周某戊的ＸＸ物流货车，盗走火锅调料58件、电动车电池等物品，致使周某戊赔偿各发货人现金共计12608元。
上述事实，有下列证据证实：物证（杜彦昇家扣押酸菜鱼调料）照片；扣押物品清单、情况说明等书证；证人谢某证言；被害人周某戊的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生的供述。被告人卢振伟、李林生及其辩护人虽对物品数量提出异议，但上述证据能够相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
3、2012年12月22日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪石某驾驶的货车，盗走白砂糖23袋，经鉴定，被盗物品价值6900元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；被害人石某的陈述等证据证实，足以认定。
4、2012年12月29日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪杜某的货车，盗走羊皮145张，经鉴定价值14065元。
上述事实，有下列证据证实：被害人杜某的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生在侦查阶段的供述；价格鉴定结论书。上述证据经当庭质证，被告人卢振伟、李林生对数量提出异议，经查，被告人卢振伟、杜彦昇在侦查阶段的供述能与被害人陈述的被盗数量相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
5、2013年1月11日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪李某丁的半挂车，盗走兰花尿素43袋，每袋50公斤，经鉴定价值4300元。
上述事实，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生庭审中亦无异议，并有物证（从卢振伟住处扣押兰花尿素）照片、扣押物品清单、被害人李某丁的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人卢振伟的辩护人、杜彦昇的辩护人对数量提出异议，称超出小货车核载重量，经查，该小货车已经过改装，且各被告人的供述能与被害人的陈述的数量相互印证，其异议不能成立。
6、2013年1月11日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪周某戊驾驶的小型货车，盗走七台电脑、三件液压动力单元、一件水泵、汽车配件等货物，致使周某戊赔偿各发货人现金共计22362元。
上述事实，有下列证据证实：ＸＸ物流配送单五份、情况说明、扣押物品清单等书证；被害人周某戊的陈述；证人谢某、卢某甲等人的证言；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生的供述。经庭审质证，被告人卢振伟、李林生对物品数量提出异议，经查，被告人在侦查阶段的供述和被害人的陈述以及其他相关证据能相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
7、2013年1月13日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪于某驾驶的货车，盗走玉米40袋，共计2400公斤，经鉴定价值5280元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有接受刑事案件立案表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人黄某、王某乙等人的证言；被害人于某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人杜彦昇的辩护人对数量提出异议，但各被告人的供述能和被害人陈述的数量相互印证，其异议不能成立。
8、2013年1月14日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪袁某驾驶的货车，盗走天泽牌（泽州）尿素30袋（50公斤装），经鉴定价值3240元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有接受刑事案件立案表、呈请立案报告书、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人苗某的证言；被害人袁某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
9、2013年1月16日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪曹某驾驶的货车，盗走辰佳牌冷藏柜一台，经鉴定价值1700元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有接受刑事案件立案表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；被害人曹某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
10、2013年1月18日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪安某甲驾驶的货车，盗走天泽牌（泽州）尿素37袋（50公斤装），经鉴定价值3996元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有接受刑事案件立案表、呈请立案报告书、立案决定书、扣押物品清单等书证；证人李某甲、别某的证言；被害人安某甲的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人卢振伟的辩护人、杜彦昇的辩护人虽对数量提出异议，但各被告人的供述能和被害人的陈述、证人证言相互印证，证实盗窃的事实和数量，其异议不能成立。
11、2013年1月25日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某庚驾驶的货车，盗走9件大虾、31件礼品虾仁、6件墨鱼仔，经鉴定价值17850元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、发货、收货清单等书证；证人赵某甲的证言；被害人王某庚的陈述；价格鉴定结论书；被告人卢振伟、杜彦昇的供述。经庭审质证，被告人卢振伟称记不清楚了，经查，被害人的陈述能与证人证言、被告人卢振伟在侦查阶段的供述以及被告人杜彦昇的供述等证据相印证，证实盗窃的事实和数量，本院对上述证据予以确认。
12、2013年1月26日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某辛驾驶的货车，盗走八素米业产的大米65袋（10公斤装），经鉴定价值4160元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、运输协议书等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；被害人王某辛的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
13、2013年1月27日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪李某驾驶的货车，盗走达芙妮鞋34箱计202双，经鉴定价值60499元。
上述事实，有下列证据证实：郑州最慧科贸有限公司营业执照、证明材料、永恩投资有限公司丢失货品明细列表、扣押物品清单等书证；被害单位代表人吕志华的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇的供述以及价格鉴定结论书。经庭审质证，被告人卢振伟及其辩护人对数量提出异议，经查，被害人的陈述能与相关书证、被告人杜彦昇的供述相互印证，证实盗窃的事实及数量，异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
14、2013年1月30日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪畅某驾驶的货车，盗走泓一牌小面包92箱，经鉴定价值3680元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、收货人刘承彬出具的证明材料等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人张某甲、畅某甲的证言；被害人畅某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
15、2013年4月2日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某丙驾驶的集装箱货车，盗走青岛渤海粮油厂生产的口福牌豆粕33袋（70公斤装），经鉴定价值10494元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人周某甲、卢某乙、黄某的证言；被害人冯某丙的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人杜彦昇的辩护人虽对数量提出异议，但被害人的陈述、证人证言和各被告人的供述能够相互印证，证实盗窃的事实和数量，其异议不能成立。
16、2013年4月17日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪银某驾驶的中型物流货车，盗走35件货物，其中有化妆品、食品、百货、电器、味精等，致使物流公司刘某赔偿各发货人现金共计23929元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、东健物流有限公司货物到达登记表、运单、扣押物品清单等书证；证人张某甲的证言；被害人银某的陈述；物流公司负责人秦某、经理刘某的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生的供述。庭审质证，被告人卢振伟、李林生对数量提出异议，经查，被害人的陈述、证人证言、相关书证能与被告人在侦查阶段的供述相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
17、2013年4月19日凌晨，被告人卢振伟、杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪何某丙驾驶的货车，盗走花生米50袋（50公斤装），经鉴定价值22000元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人何某甲、何某乙的证言；被害人何某丙的陈述；被告人卢振伟、杜彦昇、李林生的供述；价格鉴定结论书。经庭审质证，被告人卢振伟、杜彦昇及其辩护人对数量提出异议，经查，相关证据能够相互印证，证实盗窃的事实和数量，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
18、2013年5月16日凌晨，被告人杜彦昇、李林生伙同朱晓伟驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪银某驾驶的集装箱物流车，盗走杀虫剂、蚊香、莱姿洗面乳、维多利果冻等货物，致使物流公司刘某赔偿各发货人现金共计8820元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案报告书、立案决定书、东健物流有限公司提供的缺失物品表、到达登记、运单等书证；被害人银某的陈述；物流公司经理刘某的陈述；被告人杜彦昇、李林生的供述。经庭审质证，被告人李林生及其辩护人对数量提出异议，但相关证据能够相互印证，证实盗窃的事实和数量，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
19、2013年5月29日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某壬驾驶的卡车，盗走海信牌液晶电视31台，经鉴定价值48300元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案报告书、立案决定书、青岛海信电器股份有限公司产成品转移发货单等书证；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证人刘某甲、卢某丙、刘某乙、郭某甲、张某乙、武某甲、张某丙、游某等的证言；被害人王某壬的陈述；被告人卢振伟、刘小福、王松领的供述以及价格鉴定结论书。经庭审质证，被告人刘小福辩称没有参与该起盗窃，经查，被告人卢振伟、王松领均证实刘小福参与盗窃，且刘小福在侦查阶段也予以供认，能够相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
20、2013年6月2日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪王某癸驾驶的中型货车，盗走口口妙沙琪玛12箱、口口妙锅巴3箱、升级薯乐烤18箱、升级锅巴14箱、花生烤肉18箱、展卷41箱，经鉴定价值共计5107元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案报告书、立案决定书等书证；被害人王某癸的陈述；被告人卢振伟、刘小福、王松领的供述以及价格鉴定结论书。经庭审质证，被告人卢振伟对数量提出异议，但相关证据能够相互印证，其异议不能成立，本院对上述证据予以确认。
21、2013年6月25日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪张某壬驾驶的农用车，盗走通威牌1012系列鱼饲料42袋（40公斤装），经鉴定价值8064元。
上述事实，各被告人庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案报告书、立案决定书等书证；被害人张某壬的陈述；证人肖某甲（肖强）的证言等证据予以证实，足以认定。被告人卢振伟的辩护人虽对数量提出异议，但各被告人的供述能与相关证据相印证，其异议不能成立。
22、2013年6月27日凌晨，被告人卢振伟、刘小福、王松领驾驶一辆小货车在106-107连接线上跟踪冯某丁驾驶的货车，盗走麸皮40袋（40公斤装），经鉴定价值2800元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案报告书、立案决定书、原阳县公安局刑警大队出具的证明材料等书证；现场勘查','2018-09-26
13:43:25',0,'web',NULL),(20913983,'dd619e2f-0c4c-4476-aff0-a83c0042dcd3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"728\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）黑0126民初2858号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"dd619e2f-0c4c-4476-aff0-a83c0042dcd3\",\"案件名称\":\"赵凭与薛明华2858.doc\",\"法院名称\":\"巴彦县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"巴彦县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵凭与薛明华2858.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"赵凭与薛明华2858.doc
（2017）黑0126民初2858号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd619e2f-0c4c-4476-aff0-a83c0042dcd3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵凭与薛明华2858.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑0126民初2858号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"巴彦县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"728\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"巴彦县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-27\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵凭与薛明华2858.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\