wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执806号
申请执行人某某建材租赁站。
经营者罗某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
委托代理人陈某某，该租赁站副经理。
被执行人某某建设集团有限公司。
法定代表人李某，该公董事长。
被执行人某某建设集团有限公司某某分公司。
负责人郑某，该公司总经理。
本院执行申请执行人某某建材租赁站与被执行人某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行，在执行中，强制扣划被执行人700556.20元，尚欠269443.80元，现被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人申请暂时撤回执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执806号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一八年一月十日
书 记 员 马静兆
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2831号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被执行人：孙世明，男，1973年2月20日出生，住址辽宁省海城市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人孙世明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初9556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初9556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十四日
书记员 ：洪倩萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7542号
起诉人：杜贵珍，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省灵宝市。
2016年12月13日，本院收到杜贵珍的起诉状。起诉人杜贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心给付其20万元借款及利息75795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人杜贵珍通过河南新光大投资担保有限公司业务员曹雷于2014年9月23日在管城××区××室与高鹏签订了四个月的借款合同，合同金额共计20万元整，月利率16‰，约定按月付息，到期一次还本。此借款合同由被告河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心提供连带担保。原告杜贵珍依约支付了借款，借款到期后,借款人及担保人均未还款。
本院经审查认为，本案涉及河南新光大投资担保有限公司，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，起诉人杜贵珍依法应向公安机关报案，通过刑事诉讼程序解决，现起诉人向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杜贵珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘天霜
二〇一六年十二月十六日
书记员 白方方
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执132号
陈名杰：
陈名静：
本院在执行申请执行人陈名杰与被执行人陈名静房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1038元，申请执行行为：由被执行人陈名静协助申请执行人陈名杰办理座落于达川区房屋过户登记手续执行行为。经本院立案执行，申请执行人陈立杰书面向本院申请，自愿放弃应收取的原预交案件受理费1038元。本院已于2018年1月25日向相关登记部门发出协助执行通知书，强制将登记在被执行人陈名静名下的位于达州市达川区房屋至此，申请执行人陈名杰向本院申请执行的(2017)川1703民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第432号
申请执行人张秋永。
被执行人兰州一鼎华美印业有限公司。
申请执行人张秋永与被执行人兰州一鼎华美印业有限公司用人单位责任纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第90057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州一鼎华美印业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秋永向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人兰州一鼎华美印业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第432号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年二月二日
书记员 董 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初158号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，经理。
委托诉讼代理人：曾春美，女，该公司员工。
被告：冯文源，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告冯文源物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解,原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 袁 亮
二０一七年一月十六日
书记员 梁裕伟
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚377-2号
被罚款人：侯二保，男，1976年7月13日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，查明被罚款人侯二保拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对侯二保罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第251号
原告马生龙，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告马生龙与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马生龙诉称，原告马生龙在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541元=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马生龙被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马生龙的起诉。
案件受理费十元退还给原告马生龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22934号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：谢静，女，1974年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告谢静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11317.4元、期内利息1255.81元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢静于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11317.4元、借款利息1255.81元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以11317.4元为基数，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告谢静负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告谢静于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民终字第01310号＼n上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99,101号。组织机构代码：62215122-5。＼n法定代表人：余波，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：张晔。＼n原审第三人：重庆三峡银行股份有限公司直属支行。住所地：重庆市渝中区民权路107号。组织机构代码：67612605-X。＼n负责人：张琦，行长。＼n上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人张晔、原审第三人重庆三峡银行股份有限公司直属支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第06815号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长陈国全＼n审判员赵康林＼n审判员陶康年＼n＼n＼n二〇一四年二月二十四日＼n＼n书记员邹琴＼n＼n
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2005号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：程超，男，1980年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人魏燕、满全维到庭参加诉讼，被告程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万怡物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1119.50元；2.判令被告支付违约金2552元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济南阳光100国际新城小区业主，房屋建筑面积57.41平方米。2011年6月15日起，被告委托原告提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》和临时管理规约。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.30元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金。然而，自2016年1月1日－2017年3月31日，被告拖欠物业费共计1119.50元。原告多次通过口头、电话、书面等形式通知被告，要求尽快支付上述费用，被告均置之不理，已严重违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，万怡物业明确违约金的计算方式为：自每季度应付之日起至起诉之日止，以未交纳物业费为基数，按日0.5%分段计算。
程超未作答辩。
万怡物业围绕诉讼请求依法提交了证据，包括2011年6月15日其与程超签订的《前期物业服务合同》、《律师函》，本院组织进行了证据交换和质证。因程超未到庭质证，亦未提供书面反驳意见，对万怡物业提供以上证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2011年6月15日，万怡物业作为甲方与作为乙方的程超签订《前期物业服务合同》，约定：乙方房屋坐落于济南阳光100国际新城，房屋建筑面积57.41平方米。合同约定了甲乙双方的权利和义务，并约定了甲方向乙方提供的物业管理服务具体内容，包括房屋及维修管理、共用设备管理、共用设施管理等。关于物业管理服务费用，合同约定由乙方按建筑面积每月每平方米1元交纳（不包括公用设施设备的运行电费、房屋共用部位公用设施设备的大中修更新改造的费用）；甲方代收代缴公摊能耗费（电梯、水泵等共用设施设备运行电费），直供区域按建筑面积每月每平方米0.30元计算，二次加压区域按建筑面积每月每平方米0.40元计算。交费时间为每一季度第一个月前5日内乙方向甲方预交整个季度的管理费。首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向甲方支付未缴付款项0.5%的违约金。合同另对其他事项进行了约定。
2.因程超拖欠物业服务费，万怡物业曾委托山东豪才律师事务所向程超发出《律师函》，要求其及时履行缴纳物业服务费的义务。
本院认为，程超系阳光100国际新城小区的业主。其在入住小区时，与万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。程超作为业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其未到庭参加庭审，亦未对万怡物业起诉主张提出异议，本院确认采信万怡物业的主张，认定程超实际未缴纳2016年1月1日至2017年3月31日间的物业服务费用。依合同的约定并结合合同中载明程超的房屋面积，万怡物业要求程超支付此期间的物业服务费1119.50元符合协议约定的计算标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于万怡物业要求程超承担违约金的问题，本院认为，前期物业服务合同中对逾期交纳物业服务费的违约金有明确约定，因程超拒不到庭参加诉讼，未对万怡物业提出违约金的诉讼请求进行抗辩，故本院支持万怡物业主张违约金的请求。自应交纳之日起至起诉之日止，以未交纳物业费为基数分段按照每天0.5%计算的违约金是1575.61元，万怡物业主张2552元不准确，应以本院认定的数额为准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程超于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费1119.50元；
二、程超于本判决生效之日起十日内向济南万怡物业服务有限公司支付逾期付款的违约金1575.61元；
三、驳回济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担5元，程超负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年七月十日
书记员 裴立红
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0304民初1515号
原告:时某某，女，1956年2月12日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告：丛某，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：丛某某1，男，1957年12月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
被告：丛某某2，男，1969年12月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：丛某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告时某某、丛某诉被告丛某某1、丛某某2、丛某1继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，因原告提供被告丛某某2的送达地址，经本院查证后无法对被告丛树忠送达。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切地址等，最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，“��告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告时某某、丛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
案件受理费4300元（原告丛某预缴）免于收取。
审 判 员 于伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 张玲
书 记 员 闻丹
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1702行初3号
原告潘新君，男，1980年5月26日出生，汉族，达州市道路运输GPS网管中心售后服务技术部主任，住四川省达州市达川区。
被告达州市公安局达川区分局。
住所地达州市达川区泰宁路***号。
法定代表人徐应涛，局长。
被告达州市公安局。
住所地达州市永安街*号。
法定代表人王景弘，局长。
原告潘新君与被告达州市公安局达川区分局、达州市公安局治安管理行政撤销一案，本院于2018年1月4日依法受理。在审理过程中，原告潘新君于2018年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘新君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新君负担。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱流芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3777号
上诉人（原审被告）连金香。
被上诉人（原审原告）牛立涛。
上诉人连金香因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连金香同意按照原判决执行，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连金香申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连金香撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人连金香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 琨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1222号
原告：王绍森，男，1968年11月27日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告王绍森诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍森的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍森诉称，原、被告之间于2010年9月8日签署《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号房，合同约定2011年5月31日前交房，2012年11月5日前办理完毕房屋权属证书，被告如期交房，但被告至今未办理权属证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金37005.21元（以总房价672822元为基数，按年息6%，自2015年7月7日计算至2016年6月7日）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，被告的义务是协助原告办理产权证书，但原告并未提供办证资料，未办证的原因不在被告；不同意支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求；本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定其他主要内容：总房款为672822元；被告应于2011年5月31日前交房；被告应当在2012年11月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书。关于逾期办证的违约责任，双方在合同中没有约定。合同签订后，原告如约向被告交清了房款及办证费，被告亦如期交房，但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此，原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月诉来本院，要求被告支付逾期办证违约金等，后被淄博市中级人民法院终审判决被告应当支付原告2013年6月24日至2015年6月24日的逾期办证违约金，该判决书已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款及办证费，被告也应按合同约定给原告办理房屋权属登记证，但至今未给原告办理，故被告应承担违约责任。被告称原告并未提供办证资料，至今没有办证的责任不在被告，证据不足，本院不予支持。
关于逾期办证违约金，本院认为，双方在共同签订的《商品房买卖合同》中明确约定，被告应当在2012年11月5日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承诺在交房（2011年5月31日）后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告至今未办理涉案房屋的权属证书，一直持续违约。因逾期办证违约金如何计算双方在合同并没有约定，因此，根据最高院有关司法解释，应按银行计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求按年利率6%计算，并不超出上述规定。原告曾于2015年6月24日向本院起诉，要求被告支付逾期办证违约金，后被终审判决被告应当向其支付2013年6月24日至2015年6月24日的逾期办证违约金。综上，对于原告要求被告支付2015年7月7日至2016年6月7日违约金37005.21元的诉讼请求，并不超出法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绍森逾期办证违约金37005.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初240号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1979年10月21日出生。曾因犯抢劫罪，2006年9月13日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶于2016年2月1日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年2月1日0时许，被告人郑×酒后驾驶机动车由北向南行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤路旧宫出口时，与同方向王×驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经检测，被告人郑×血液中酒精含量为154.6mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人郑×负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑×具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×拘役四至五个月并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议对被告人郑×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年2月1日起至2016年4月30日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨春蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00204号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省芜湖市。2012年11月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2013年3月12日由芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
辩护人胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年11月25日出生，回族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市。1995年3月因犯抢劫罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2000年12月因犯抢劫罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2012年11月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，并处罚金一千元。2013年3月12日由芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审，同年5月30日经芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，次日由长江航运公安局芜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2012年11月13日因涉嫌犯合同诈骗���被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2013年3月12日由芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人孙某某，男，1977年12月18日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地安徽省芜湖市。2012年11月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2013年3月12日由芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人徐某某、杨某某、高某某、孙某某犯合同诈骗罪一案，于2013年5月31日作出（2013）芜中刑终字第00204号刑事判决。徐某某、杨某某不服，以原判事实不足证据不足为主要上诉理由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员赵川出庭支持履行职务，徐某某、杨某某及辩护人邱铭、胡昭俊刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人徐某某、杨某某、原审被告人高某某、孙某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）芜中刑终字第00204号刑事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 冯晓雯
二〇一三年九月十三日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（三）项：原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法京民初字第64号
原告陈某甲，女，汉族，1989年4月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告陈某乙，男，汉族，1987年3月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告在2011年年尾经同学介绍相识，于2012年4月18日在揭西县＊＊＊镇政府办理登记结婚。于2012年12月1日生育儿子陈某丙，儿子出生后一直由原告携带抚养至今，被告没有尽到做父亲的责任，原告及儿子陈某丙的生活费，也是由原告父母支持。被告不但不负责任，不承担家庭经济责任，还经常外出赌博，夫妻常因家庭琐事、经济问题、赌博问题吵架，家无宁日，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚。婚生儿子陈某丙还不到3岁，需要母亲照顾抚养，故请求判令婚生儿子陈某丙由原告携带抚养，被告从2015年11月起，每月支付小孩生活费1000元至18周岁止。没有夫妻共同财产。离婚后原告携带儿子迁回娘家＊＊＊镇＊＊村＊＊＊号居住。由于原告与被告性格不合，加之被告为了赌博，不顾家庭，不承担家庭经济责任，不承担儿子教养责任，造成夫妻感情破裂。原告已无法继续再与被告共同生活，请求判令原、被告离婚，婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告从2015年11月起，每月支付婚生儿子生活费1000元至儿子18岁时止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙于2015年10月29日收到本院邮寄送达的起诉状副本及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，但向本院寄交书面答辩意见辩称，对原告提出离婚有异议，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2011年经人介绍认识谈婚，后双方于2012年4月18日到揭西县＊＊＊镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。婚生一男孩陈某丙，2012年12月1日出生。在共同生活期间，双方因家庭琐事及家庭经济等发生争执。2015年10月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、揭西县＊＊＊镇＊＊村民委员会证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，婚后已生育一男孩，夫妻间应已建立了一定的感情。在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过争执，致使夫妻间产生了一些矛盾。但因被告未到庭，无法证明夫妻分居已超过二年，且被告不同意与原告离婚，双方仍有和好的可能，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一五年十二月一日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0725行审251号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人许小应，女，1971年05月14日出生，住河南省原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004951290号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年01月19日17时09分在三原229省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087），申请人于2018年01月19日对许小应作出罚款50元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人许小应，被申请执行人许小应在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951290号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004951290号公安交通管理简易程序处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人许小应承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵 娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭欣源
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执755号
申请执行人：姚小银，男，1971年12月23日生，汉族，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：李春菊（原告之妻），女，1975年10月12日生，汉族，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市中山路航空巷老工商局家属院，身份证号×××。
被执行人：格尔木楚云商贸有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴广耀，总经理。
本院在执行姚小银与格尔木楚云商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1612号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人装修款145807元，并负担案件受理费1608元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚小银于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已向申请人姚小银送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款147415元申请人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才仁卓玛
审判员 吕 剑
审判员 孙 豫 奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 歌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1104号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安塞县支行，住所地：延安市安塞县龙凤路42号。
负责人：魏红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭光、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王增有，男，1958年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常军，男，1970年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常静，男，1958年5月20日出生，汉族。
常军、常静共同委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行因与被上诉人白光忠、王增有、常军、常静，金融借款合同纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2016)陕0624民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决结果超出原告诉讼请求范围，对王增有签收的《债务逾期通知书》及王增有出具的还款承诺书的法律效果认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市安塞区人民法院(2016)陕0624民初字520号民事判决；
二、本案发回延安市安塞区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司安塞县支行预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审 判 长 牛 菲
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐子淏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6339号
申请执行人吴秀花
被执行人林扬滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈范民初字第00425号，依法向被执行人林扬滨发出执行通知书，责令被执行人林扬滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林扬滨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林扬滨（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币48155.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄强强
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初264号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人葛某甲，曾用名葛某乙，男，1964年2月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇纳林村邮电所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年7月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员莎日娜出庭支持公诉。被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日22时50分许，被告人葛某甲酒后无证驾驶无牌证纵情两轮摩托车（肇事时悬挂蒙K836**号车牌）由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线2km+800m处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人石某某驾驶的蒙BL15**号欧玲牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人葛某甲在该起交通事故中承担次要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人葛某甲血液酒精含量检验结果为187.732mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人葛某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实在开庭审理过程中被告人葛某甲亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人石某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人葛某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，从重处罚。被告人葛某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2016年8月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第2302号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人徐某，个体保健品店经营者，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1700号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月起，被告人徐某在杭州市萧山区北干街道山阴路256号开设“园梦保健品店”，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日20时许，在公安机关与药监部门联合执法时，从被告人徐某开设的保健品店内查获用于销售的万艾可8盒（含8颗），Viagra1瓶（含17颗），VigRX8瓶（含80颗）等壮阳药品。经鉴定，上述万艾可、Viagra、VigRX均系假药。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、检验报告书，关于药品性质的认定函，搜查笔录，扣押物品清单，案发经过、情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人徐某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人徐某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈睿＼n二〇一二年十一月一日＼n书记员富美芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2695号
原告：杨胜辉，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：卢敏，河北厚达律师事务所律师。
被告：姚立峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市红旗大街88号振一街商务楼*楼。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超云，该公司员工。
原告杨胜辉与被告姚立峰、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜辉的委托诉讼代理人卢敏，被告姚立峰，被告中华财险公司委托诉讼代理人王超云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计36373.66元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日17时45分许，被告姚立峰驾驶冀Ａ×××××号轿车在廉州路康馨小区门口处，与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经交管大队认定，姚立峰负全部责任。经查，姚立峰驾驶的车辆在中华财险公司投有保险，事故发生在保险期间内，属于承保范围。
被告姚立峰辩称，发生交通事故是事实，事故经过、责任与原告陈述一致。
被告中华财险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，依法赔偿原告的合理合法损失。我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：1、2017年11月20日17时45分许，被告姚立峰驾驶自己所有的冀Ａ×××××号轿车沿廉州路由东向西行驶至康馨小区门口向北转弯时，与停在路口等待过公路的原告杨胜辉驾驶的电动自行车相撞，造成杨胜辉受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，姚立峰负全部责任，杨胜辉无责任。2、姚立峰所有的冀Ａ×××××号轿车在中华财险公司投保交强险1份，商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告在河北医科大学第三医院自2017年11月20日至12月14日住院治疗24天，期间及门诊检查、治疗花医疗费33973.66元。出院诊断：右外踝、后踝骨折、右踝关节脱位、右下胫腓联合分离。出院医嘱:加强营养、在本院医师指导下适当功能锻炼等。医疗费原告主张33973.66元，被告要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。医疗费本院支持原告主张。4、原告主张住院伙食补助费2400元，被告无异议，本院支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告姚立峰负全部责任，故对原告的医疗费33973.66元，住院伙食补助费2400元，合计36373.66元，被告中华财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。原告应获赔损失已由被告中华财险公司承担，本案中，被告姚立峰不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨胜辉医疗费、住院伙食补助费共计36373.66元。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告姚立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年八月七日
书记员 彭敬昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12001号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告肖浩,住武汉市武昌区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告肖浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月22日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62900元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，自2015年7月28日起至2016年7月16日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年7月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年8月16日至2016年3月16日共还贷款本息42315.91元，自2016年3月16日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金21023.84元，逾期贷款利息1757.61元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3153.58元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年7月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为62900元，贷款利率为月利率7.5‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年7月28日，原告向合同约定的经销商武汉利达汽车销售有限公司发放了贷款。
2、2015年8月26日，原、被告在武汉市公安局交通管理局车管所为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金21023.84元，逾期贷款利息1757.61元未还。
4、2016年3月14日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金21023.84元，逾期贷款利息1757.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖浩于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金21023.84元及利息（计至2016年12月27日利息为1757.61元，本金21023.84元自2017年12月27日起至判实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告肖浩未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告肖浩抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告负担34元，由被告负担190元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更807号
罪犯石伟峰，男，汉族，1963年5月1日出生于辽宁省宽甸县，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2009年10月20日作出（2009）林刑初字第146号刑事判决，以被告人石伟峰犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石伟峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石伟峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯石伟峰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、收据、缴款书、罪犯三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石伟峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石伟峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石伟峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初389号
原告李娜玲，女,1991年4月10日出生,汉族,陕西省延安市宝塔区贯屯乡元土沟村人，现住延安市宝塔区南桥盛泽家园*号楼*单元****室。
被告延安市宝塔区贯屯乡元土沟村村民委员会。
负责人刘整军，系该村村主任。
住所地：延安市宝塔区贯屯乡元土沟村。
本院受理原告李娜玲诉被告延安市宝塔区贯屯乡元土沟村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告李娜玲于2017年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜玲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李娜玲负担25元。
审判员 白海江
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯婉玉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1869号
申请人褚某，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人陈某，男，出生，汉族年月不详，个体户，住林西县。
申请人褚某诉被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某所有的的位××县房一处予以轮候查封，担保人韩迎亮以所有的×××号北京牌普通低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陈某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人韩迎亮所有的×××号北京牌普通低速货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年五月十七日
书记员 牟 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4062号
原告：张娟，女，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住河南省淅川县。
被告：王洪运，男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杨亚静，女，1978年10月18日出生，汉族，平安保险销售主管，住天津市北辰区。
原告张娟与被告王洪运、杨亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。在起诉状副本尚未送达给被告王洪运前，原告张娟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年七月十三日
法官助理 李飞朋
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2161号
申请执行人周庆余，男，1965年3月3日出生，住建德市。
被执行人陈雪珍，女，1963年12月15日出生，住建德市。
被执行人徐光耀，男，1965年5月12日出生，住建德市。
被执行人徐源，男，1989年4月17日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00108号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2015年7月27日依法查封了被执行人徐源所有的位于建德市××街道××州大道××山庄××室房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一凡
二〇一五年十一月十一日
书记员 黎 明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6344号
原告陈某某。
被告李某某。
本院审理了原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担.
审判员 任玉莲
二〇一六年六月二十二日
书记员 程占堂
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1731号
原告：山东松本电源科技有限公司。
法定代表人：孙宇。
被告：张振霞，女，1972年9月17日出生，住邹城市北宿镇前瓦村。
本院在受理原告山东松某电源科技有限公司诉被告张振霞劳动争议纠纷一案后，原告山东松某电源科技有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东松本电源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东松本电源科技有限公司负担。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年九月六日
书记员 张立旺
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3264号
原告：傅谟祥，男，1969年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告傅谟祥诉被告谢有权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅谟祥到庭参加诉讼，被告谢有权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅谟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息（自2016年元月2日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借款按月利率2%计算，利息按月支付。被告支付利息至2016年元月1日后就没有再按约定时间支付利息，此后原告多次找到被告归还本金及支付利息，被告均以种种理由推诿。
谢有权未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月1日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，约定借款按月利率2%计算，利息按月支付。被告支付利息至2016年元月1日，剩余利息及本金原告催收未果。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢有权偿还原告傅谟祥借款10万元并支付利息（自2016年1月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由谢有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王强
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0232民初239号
原告：杨云权，男，1967年2月26日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆晋阳建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22－8，统一社会信用代码91500105750074746X。
法定代表人：平德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程韵文，男，1977年7月10日出生，该公司员工，住重庆市开州区。
被告：黄康学，男，1968年2月4日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街46号4－5－1号，统一社会信用代码91500000056492999B。
法定代表人：杜康伟，该公司总经理。
原告杨云权与被告重庆晋阳建设工程(集团)有限公司（以下简称晋阳公司）、黄康学、重庆餐饮文化产业投资集团股份有限公司（以下简称餐投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，在诉讼中，原告杨云权自愿申请撤回对餐投公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员安昌荣适用简易程序，并于2017年1月20日、2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨云权的委托诉讼代理人李永建，被告晋阳公司的委托诉讼代理人程韵文、黄康学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云权向本院提出诉讼请求：1.判令晋阳公司、黄康学连带支付杨云权劳务费7665元；2.本案案件受理费由晋阳公司、黄康学承担。事实和理由：“仙女天街一号”系餐投公司开发，晋阳公司负责承建的房产项目。2014年至2015年期间，杨云权在该项目从事外架劳务。代班班组长为黄康学。工程建设完工后，杨云权多次向众被告讨要劳务费，但众被告均未支付。2016年，黄康学向杨云权出具了欠条，承诺于2016年12月20日前付清。但到期后仍未支付，故诉至人民法院。
被告晋阳公司辩称，黄康学是与骏捷劳务公司签订的承包合同，晋阳公司只是代替骏捷劳务公司支付相关款项；晋阳公司现已按照约定向黄康学足额支付了工程款，杨云权的劳务费应当由黄康学支付。
被告黄康学辩称，欠付杨云权劳务费7665元属实；黄康学系与晋阳公司而非与骏捷劳务公司发生合同关系；晋阳公司尚欠黄康学的工程款。
经审理查明，2014年10月10日，黄康学（乙方）与重庆骏捷建筑劳务有限公司（甲方，以下简称骏捷劳务公司）签订了《劳务承包合同》，约定晋阳公司将“仙女天街”一期二标段C1、B5、B8、B9、B10栋工程，约22000平方米的外墙脚手架工程劳务承包给黄康学。
《劳务承包合同》第七条工程承包费用及结算方式约定：1、承包费用：本工程总建筑面积约为（未填写）㎡，承包单价为15元∕㎡。承包费用为一次性包干价，上述承包费用中包含承包人自备工具费及辅材费用，职工养老金以及职工医疗费用，防暑降温费用，个人调节税，综合保险费。2、付款方式：本工程发包人不支付工程预付款，工程劳务进度款由承包人在进场后按月向发包人申报完成的工程量，所报工程量必须经建设单位代表、监理单位、现场施工人员和质检员检查验收合格且按实收方，发包人在次月15日前按审定完成工作量的90%支付给承包人工程劳务进度款。骏捷劳务公司在合同上甲方处未盖章，但公司代表张光祥签名确认，黄康学在乙方处签名捺印确认。
合同签订后，黄康学即组织杨云权等人为其从事合同约定的劳务。
2015年12月20日，晋阳公司为黄康学进行了结算，出具了《仙女天街一期Ⅱ标结算总单》，载明黄康学在晋阳公司承包的所有工程均结算清楚，工程结算总额为461977.85元，已支付240000元，尚欠黄康学221977.85元。晋阳公司在结算总单项目部审核处盖章，张光祥签名确认，黄康学在结算总单班组确认处签名确认。
后晋阳公司又向黄康学支付了部分款项。截止2016年8月25日，晋阳公司尚欠黄康学71977.85元。
2016年9月2日，黄康学为杨云权出具欠条一份，载明：今欠杨云权工资7665元（柒仟陆佰陆拾伍元整），做武隆仙女天街晋阳集团外架民工工资。承诺于2016年12月20日前付清。欠款人：黄康学2016年9月2日。
另查明，晋阳公司现已按照与黄康学的合同约定向黄康学支付了工程款。
再查明，黄康学、杨云权均不是晋阳公司的员工。杨云权提供劳务期间，由黄康学负责组织管理，杨云权等人已支付的劳务费均由黄康学与晋阳公司结算领款后再向其支付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《劳务承包合同》、《仙女天街一期Ⅱ标结算总单》、《仙女天街晋阳建司一期二标班组付款表》、《欠条》等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，黄康学在签订了《劳务承包合同》后，组织了杨云权为其提供劳务，期间，一直由黄康学对杨云权进行管理和支付劳务费，黄康学与杨云权双方构成劳务合同关系，杨云权为提供劳务一方，黄康学为接受劳务一方。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，黄康学欠杨云权劳务费7665元，并出具了欠条予以确认，黄康学理应支付。故本院对杨云权要求黄康学支付劳务费7665元的诉讼请求予以支持。而晋阳公司并非杨云权提供劳务的相对方，故杨云权主张应当由晋阳公司连带支付劳务费的请求，无法律依据，本院不予支持。
对黄康学辩称晋阳公司尚欠其工程款的理由，本院认为，晋阳公司、骏捷劳务公司与黄康学之间的合同关系属另外的法律关系，黄康学可另行主张权利，故对其该辩称理由不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄康学在本判决生效之日起十日内支付原告杨云权劳务费7665元；
二、驳回原告杨云权要求被告重庆晋阳建设工程(集团)有限公司承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5元），由被告黄康学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年三月十日
书记员 胡陶燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第332号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2012年3月30日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）403起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月30日1时30分许，被告人蔡某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市西湖区古墩路由南向北行驶至申花路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为103mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年四月六日
书 记 员 薛 强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22774号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：曹波，男，1981年1月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告曹波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40672.72元、期内利息3155.7元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40672.72元、借款利息3155.7元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40672.72元为基数，自2015年7月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告曹波负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告曹波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18841号
原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。
法定代表人魏永彬，董事长。
被告李士冬，男，1979年2月16日出生，职业不详。
被告中铁物流集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街127号。
负责人李铁军，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，总经理。
本院在审理原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司与被告李士冬、被告中铁物流集团有限公司黑龙江分公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司申请撤回起诉的理由正当。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告北京中建北瑞混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初444号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭新云，女，1968年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月2日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人郭新云犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人郭新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月至2018年5月，被告人郭新云驾驶电动车，先后窜到唐河县源潭镇源潭街芭比王子童鞋、巧手家纺、大强家纺、衣＋一服饰等店铺，趁人不备，盗窃手机四部。具体事实如下：
1、2017年5月20日左右，被告人郭新云窜至唐河县源潭镇源潭街“衣＋一”服饰店，趁店主李某不备之机将李某放在店内的一部玫瑰金色VivoY55A手机盗走。后经唐河县价格认证中心认定，该被盗手机价值977元。
2、2017年11月13日左右，被告人郭新云窜至唐河县源潭镇源潭街“大强家纺”店内，假装购买物品，趁店主王某2不备之机，将王某2的玫瑰金色vivoY67手机盗走。后经唐河县价格认证中心认定，该被盗手机价值1124元。
3、2017年11月30日上午，被告人郭新云窜至唐河县源潭镇源潭街巧手家纺店内，佯装购买物品询问价格，趁店主代某不备之机，将代某放在家纺店内桌子上的VIVOX9手机盗走。后经唐河县价格认证中心认定，该被盗手机价值1771元。
4、2018年5月8日上午10时40分许，被告人郭新云窜至唐河县源潭镇源潭街“芭比王子”童鞋店内，佯装买鞋，趁店主王某1不备之机将收银台上的玫瑰金色OPPOR9tm手机盗走。后经唐河县价格认证中心认定，该被盗手机价值350元。
经唐河县价格认证中心认定，被告人郭新云盗窃的四部手机总价值人民币4222元。
案发后被盗手机均被公安机关追回退还被害人。
2018年5月12日，被告人郭新云主动到唐河县公安局投案。
上述事实，被告人郭新云在庭审过程中无异议，且有被害人王某1、代某、王某2、李某等人各自陈述了自己经营店铺的地理位置及被盗窃的时间、被盗的手机型号，与郭新云供述的作案时间、地点相吻合，以及郭新云辨认现场笔录、唐河县价格认证中心价格认定书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人郭新云无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭新云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭新云能主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭新云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役期限从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年八月六日
书记员 陈晨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2369号之一
原告：浙江天辰建筑设计有限公司南浔分公司，住所地浙江省湖州市南浔区xxx。
法定代表人：周涛，该公司经理。
被告：苏州汾湖电梯科技有限公司，住所地江苏省xxx。
法定代表人：沈四根。
本院在审理原告浙江天辰建筑设计有限公司南浔分公司与被告苏州汾湖电梯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江天辰建筑设计有限公司南浔分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天辰建筑设计有限公司南浔分公司撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，保全费520元，合计诉讼费998元，由原告浙江天辰建筑设计有限公司南浔分公司承担。
代理审判员 汪倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦丽
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）寿民初字第5122号＼n原告刘大洋。＼n委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。＼n被告李挚。＼n原告刘大洋诉被告李挚民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告刘大洋撤回起诉。＼n案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告负担。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n人民陪审员张爱文＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘晓燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第414号
上诉人（原审原告）：白申秀。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心某有限公司（原衡水市桃城区某公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人白申秀因与被上诉人衡水中心某有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第259号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人白申秀于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白申秀申请撤回上诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白申秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张凤莲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1952号
原告：刘小伟，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：盖宪杰，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘小伟与被告盖宪杰健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘小伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小伟申请撤回对被告盖宪杰的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘小伟负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月二日
书 记 员 郎庆飞
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执817号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地道县濂溪南路80号。
法定代表人罗怀科，该公司董事长。
被申请人：曹保平，男，汉族，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹保平借款合同纠纷的道县人民法院（2018）湘1124民督3号一案，被执行人曹保平按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2018）湘1124民督3号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2637号
原告：邓东建，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：韦永梅，女，1960年9月18日出生，汉族，住广西横县。
被告：米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，住广西横县。
原告邓东建与被告韦永梅、米春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓东建的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告韦永梅、米春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓东建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息26400元(利息按月利率2%从2014年12月4日计算至2016年10月4日)，之后的利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为：判令两被告共同向原告偿还借款本金58200元及利息25608元(利息按月利率2%从2014年12月4日计算至2016年10月4日)，之后的利息计算至还清之日止。事实和理由：2014年12月4日被告韦永梅以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元,双方约定借款期限为5个月即从2014年12月4日至2015年5月4日止，借款期间的利息按月利率3%计算。原告以银行转账的方式向被告韦永梅支付借款58200元,原告预先扣除了借款利息1800元，被告确认收到借款后,向原告出具了《借条》。借期届满,被告韦永梅未按约定向原告偿还借款本金及支付利息。经查,两被告系夫妻关系,且本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间,故应由两被告共同向原告偿还借款本金及支付利息。综上，恳请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。
被告韦永梅、米春林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》、转账业务凭证、《结婚证》、结婚登记档案、离婚登记档案，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。2014年12月4日被告韦永梅向原告约定借款60000元，借款期限为5个月，月利率为3%。同日，原告预先扣除了1800元利息，只通过银行转账方式向被告韦永梅支付借款58200元。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告米春林与被告韦永梅于1982年1月19日登记结婚，2015年8月3日登记离婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告韦永梅之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告韦永梅偿还借款本金58200元及支付利息，合法有据，本院应予支持。关于利息计算问题，本案双方约定的借期内利息为月利率3%，现原告主张从2014年12月4日起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告应对本案债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦永梅应偿还原告邓东建借款58200元及利息（利息计算：按月利率2%，自2014年12月4日起计算至本案债务还清之日止）；
二、被告米春林对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1960元，财产保全费884元，合计2844元，由被告韦永梅、米春林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第59号
原告王桂顺，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××031X。
委托代理人刘子华，系广东冠法律师事务所律师。
委托代理人李志凯，系广东冠法律师事务所律师。
被告郭晓峰，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××3814。
被告林纯波，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0331。
原告王桂顺与被告郭晓峰、林纯波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王桂顺的委托代理人李志凯到庭参加了诉讼，被告郭晓峰、林纯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂顺诉称，被告郭晓峰因资金周转需要，于2013年9月2日向原告借款人民币（下同）30万元，借款期限为2个月，同时约定若日后双方发生纠纷，由合同履行地所在地人民法院管辖。被告林纯波作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不付还上述尚欠借款。原告认为，被告郭晓峰拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告林纯波作为本案债务的连带责任担保人，应依法对被告郭晓峰的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.二被告立即付还原告借款30万元及该款利息（自2013年9月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告王桂顺在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，证明原告主体资格；2.被告身份证两份，证明两被告主体资格；3.借条一份，证明被告拖欠原告借款事实。
被告郭晓峰、林纯波均未作答辩和提供证据。
本院依法调取的证明一份，证据来源揭西县棉湖镇云湖社区居民委员会，证明内容为“兹有原我社区花园路12之152号居民林纯波，男，1980年1月6日生，于2009年4月24日迁往花园居委槐茗街25号”。
原告提供的证据及本院调取的证据开庭予以出示，本院经审查认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
经审理查明：2013年9月2日，被告郭晓峰向原告借款30万元并出具借条一份交原告存执，约定借款期限为2个月，自2013年9月2日起至2013年11月2日止，该借条上并没有约定借款利息，被告林纯波为被告郭晓峰的借款提供连带责任担保。借期届满后，被告郭晓峰至今没有付还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭晓峰向原告借款30万元的事实，有被告郭晓峰出具的交原告收执的借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告郭晓峰没有按约定还款，应承担违约责任，原告要求被告郭晓峰付还借款，理由正当，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，出借人可要求借款人偿付逾期利息，并根据法律及司法解释的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，因原告提供的借条上没有约定利息，原告在庭审中主张其与被告口头约定逾期无还款则自借款当日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但原告对此没有提供相应证据证明，本院不予采信，故原告依法只能请求自逾期之日即2013年11月3日起计算的利息，现原告请求被告郭晓峰付还借款自2013年9月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持，对超出法律规定部分，本院予以驳回。被告林纯波自愿为被告郭晓峰的借款提供连带责任担保，根据法律规定，该担保方式为连带责任保证，因当事人未约定保证期间，故根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条约定的借款期限为2013年9月2日起至2013年11月2日止，本案原告没有提供证据证明其有在主债务履行期届满六个月内向被告林纯波主张保证责任，现原告起诉主张权利，已超过上述期限，被告林纯波依法免除保证责任，故原告请求被告林纯波对被告郭晓峰的借款本息承担连带清偿责任，依据不足，应予以驳回。被告郭晓峰、林纯波经本院合法传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓峰于本判决生效之日起10日内付还原告王桂顺借款人民币30万元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月3日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告王桂顺的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李胜群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。