四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初783号
原告何某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住洪雅县洪川镇。
委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。（特别授权）
被告胡某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住洪雅县瓦屋山镇。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
被告四川洪雅金马汽车运输有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾路**号。
法定代表人杨敏，任该公司经理。
委托代理人罗某某，住四川省荣县旭阳镇。（一般代理）
委托代理人付某某，男，住洪雅县洪川镇。（一般代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道。统一社会信用代码：91511400720830272J。
法定代表人陈军，任该公司总经理。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
原告何某某诉被告胡某某、四川洪雅金马汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，因本案涉及同一事故多人受伤并同时起诉，本案与其他四案合并审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄可心、被告胡某某及其委托代理人王健、四川洪雅金马汽车运输有限公司的委托代理人罗某某、付某某，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人颜川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，2016年2月12日9时15分，被告胡某某驾驶川Z518**客车沿洪雅县赵瓦路由瓦屋山镇方向往赵河场镇方向行驶，在赵瓦路4KM+100M时与相对方向驶来的由何某某驾驶的川ZK63**号轿车相撞，致何某某及乘客刘某某、何某甲、朱某某、何某乙受伤。经现场勘查，洪雅县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出事故认定书，认定胡某某承担事故的全部责任。原告何某某受伤后在洪雅县人民医院住院治疗17天，何某某名下的川ZK63**号轿车已经报废。被告为肇事车辆川Z518**客车投保了交强险，和商业险，事故发生在保险期内，请求判令三被告赔偿原告各项损失103286元，判令第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业险承担相应责任。开庭时增加何某某后续复查费用30元，华大司法鉴定所对何某某名下车辆转向和制动鉴定费900元，原告商业险剩余保险价值1930.97元。
原告何某某向本院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格。
2.事故认定书，证明被告胡某某承担事故全部责任。
3.原告在洪雅县人民医院住院治疗病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治疗的情况。
4.原告支付的复查费用30元，证明复查的开销。
5.洪雅智友机械租赁公司出具的收入证明，证明年收入9万元以及单位的营业执照信息。
6.四川华大司法鉴定所出具的发票，证明对原告车辆制动及转向的鉴定花费的900元费用。
7.原告购买川zk6362号轿车的购车发票79900元，证明原告在事故中车辆的价值。
8.原告购买商业保险的保单，保单发票金额为2896元。证明原告车辆报废后保单剩余金额为三分之二，即1930.97元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称财保眉山公司）的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3中的出院病情病历载明糖尿病，应当扣除此费用，然后总医疗费扣除15%的自费药。对证据4复查费用真实性合法性无异议，关联性有异议，并不能证明与受伤有关，应提交医生的诊断证明书。对证据5《证明》有异议，年收入90000元应当提供纳税证明社保缴纳证明或工资发放凭证、转账凭证、工资表以进行佐证其收入。对证据6保险公司不予认可，因不是正式发票，是本次事故发生的间接损失，且是单方委托鉴定的，本案程序应当是交警队委托鉴定。对证据7发票真实性合法性无异议，但是只能证明购车时的价值，应当扣除使用时间的那段价值，保险公司定损为51393元。对证据8间接损失保险公司不予赔偿。另外该车是否报废对方未提供报废手续。
被告胡某某的质证意见是：自费药愿意扣除10%，车辆损失按保险公司定损价值为准，是否报废按规定应当有相关报废手续，现在证据中没有此手续。原告主张的鉴定费900元不是发票，另外对合理性质疑，如果报废了，那么为何还要进行鉴定；如果法庭认定该我方赔偿，那么按照保险法第64条的相关规定，依照法律该由保险公司赔付。对于收入证明，除保险的意见之外，原告还应当提供证据证明因为交通事故发生而导致的收入减损，现在的证据无法看出收入存在减损。对于保单的损失，第一是否报废，我方还是要求提供报废手续，其二，即使报废了，也应当向保险公司主张退保，而不是向被告主张。
被告四川洪雅金马汽车运输有限公司（以下简称洪雅金马公司）的质证意见是：公司意见同被告胡某某的意见，同时我公司是为车辆投保了保险的，所以都应当是由保险公司来承担，其余的一切损失我公司都不承担。
质证中，原告方认可车辆定损51393元。
被告胡某某辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆投保于财保眉山公司，投保范围为交强险、商业险100万及不计免赔险，依法由胡某某承担的责任根据保险约定应由保险公司进行赔付。此外，被告胡某某向5原告垫付的费用应当在本案中一并计算并由保险公司赔付。具体数额为：何某某垫付医疗费11629.25元，何某乙垫付医疗费4491.13元，朱某某8561.56元，何某甲4982.02元，刘某某8165.54元。原告何某某系川ZK63**号车辆所有人，对方无责，但是根据交强险的规定，应当承担胡某某无责赔付责任，车辆损失100元。
被告胡某某提供了如下证据：
1、医疗费发票，证明被告胡某某分别垫付的费用：何某乙发票17张共计4491.13元加上转账的56500元，一共60991.13元。刘某某医疗费发票7张8165.54元。朱某某医疗费发票2张8561.56元。何某甲医疗费发票2张4982.02元。何某某医疗费发票2张11629.25元。每个人垫付的费用都由相应的处方签及用药清单。
2、被告胡某某及其驾驶车辆的驾驶证、行驶证及营运资格证，证明事发时胡某某证驾齐全，符合保险公司理赔条件。
被告财保眉山公司的质证意见是：对第一组证据，所有的医疗票据扣除15%的自费药。对何某乙的票据意见：8元的挂号费无公章，是收据，不是报销联，不予认可。对华西医院的门诊票据无异议，对洪雅人民医院、眉山市人民医院12张门诊票据无异议，对2016年2月12日何某乙的复查费无异议，对华西医院陪伴管理处出具的收据不认可，这不是必要费用，这是收据不是发票，收款单位是管理处并不是医疗机构。对何某某、何某甲的住院票据无异议。对朱某某的医疗费票据也无异议。对刘某某的医疗费票据无异议。对证据2对车方提交的驾驶证、行驶证及营运资格证无异议。
被告洪雅金马公司的质证意见是，无异议。
原告的质证意见是：无异议。
被告洪雅金马公司辩称，我公司为车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告洪雅金马公司未提出证据。
被告财保眉山公司提出了保险合同条款证明自己的主张。
被告胡某某、被告洪雅金马公司、原告方的质证意见是：不能证实签订合同时保险人对投保人进行了明确告知并交付，否则相应的条款对投保人不具有拘束力。2、就合同条款本身并没有约定要扣除15%的自费药，所以保险公司的抗辩意见不成立3、根据保险法的约定，格式合同的提供方保险公司排除对方主要权利免除自己义务的即便形成了相应的条款，但是因为违反法律约定，不具有效力。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年2月12日9时15分，被告胡某某驾驶川Z518**客车沿洪雅县赵瓦路由瓦屋山镇方向往赵河场镇方向行驶，在赵瓦路4KM+100M时与相对方向驶来的由何某某驾驶的川ZK63**号轿车相撞，致何某某及乘客刘某某、何某甲、朱某某、何某乙受伤。经现场勘查，洪雅县公安局交通警察大队于2016年3月8日作出事故认定书，认定胡某某承担事故的全部责任。原告何某某受伤后在洪雅县人民医院住院治疗17天，何某某名下的川ZK63**号轿车保险公司定损为51393元。被告为肇事车辆川Z518**客车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
原告何某某等人受伤住院期间，被告胡某某向原告分别垫付的费用：何某乙发票17张共计4491.13元加上转账的56500元，一共60991.13元。刘某某医疗费发票7张8165.54元。朱某某医疗费发票2张8561.56元。何某甲医疗费发票2张4982.02元。何某某医疗费发票2张11629.25元。因各方就赔偿不能达成一致协议，原告诉来本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失103286元，判令第三被告在交强险限额内承担直接赔偿责任并在商业险承担相应责任。开庭时增加何某某后续复查费用30元，华大司法鉴定所对何某某名下车辆转向和制动鉴定费900元，原告商业险剩余保险价值1930.97元。
另查明，本案肇事车辆，名义车主载明为四川洪雅金马汽车运输有限公司系胡某某挂靠公司经营，实际车主为胡某某。
本案双方争议焦点是：本案原告的损失应当如何认定和由谁承担。
原告何某某请求计算7项费用，1、医疗费：其中医疗费为被告胡某某垫付，金额11629.25元，自己出院后产生30元复查费用，对该30元费用保险公司不予认可。本院认为，原告虽然只提供一张票据，无法判定该费用支治疗何种伤病。但结合原告提供的各方认定的《洪雅县人民医院出院病情证明书》，该证明载明的医嘱第2项：要求原告1、3、6月复查腰椎X片，避免再次受伤。结合费用金额不大，时间吻合，该费用用于此次损害相关疾病复查的可能性极大，可以认定该费用。故本案医疗费，本院认定11629.25元加上复查费30元。2、住院伙食补助费，原告请求计算50元每天，标准计算过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地一般为30元每天，故该项费用，认定510元。3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告不构成伤残，也缺乏医疗机构相关证据，不予认定。4、护理费，原告住院17天，计算每天100元，考虑本案原告自己及家人均受伤的实际情况，其计算符合情理，也没有超过本地司法实践标准，予以认定，为1700元。
5、误工费，原告住院17天，其腰椎受伤医嘱休息2个月，故其误工期77天应予认定，其请求按照每年90000元收入标准计算误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供了一份《收入证明》，该证明仅载明为1.8年的收入情况，且未附有相应工资表、劳动合同、考勤表等或足以证实其实际收入的确为每年90000元的其他佐证材料，不足以使人信服，难以采信。故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上年度职工平均工资为50466元，故该项费用为50466元÷365天X77天=10646元。6、交通费，原告请求计算1000元，未有充足证据支持，但考虑其伤情及家属探望、本案原告其他家庭成员也受伤住院，其他人员往返医院也需合理支出，本案酌定500元。7、车损，各方认定以保险公司定损金额认定，为51393元。鉴定费900元系受损车辆在事故发生后为调查事故原因而支出的必要费用，应予认定900元。车辆报废后保险剩余保险价值1930.97元，因原告没有提供车辆报废或保险损失的相应证据，不予认定。关于保险公司提出的费用扣除问题，牵涉两项，首先是原告患糖尿病的部分，其次是适当扣除15%自费药部分。本院认为，原告受伤后，因患糖尿病，可能导致用药与常人有所不同，但被告保险公司应当承担举证责任以使本院加以甄别。本案没有相应证据足以认定何种药物用于治疗无关疾病。且费用金额不大，鉴定则必然加大损失。因侵权行为人也没有提供相应证据，为不损害保险公司利益，对侵权行为制裁，故可在本地司法实践的范围内，适当就高适用自费药扣除比例。该部分应当由侵权人承担，故保险公司要求扣除15%的理由成立。
被告胡某某在事故发生后垫付的费用，依照前述认定扣除后，可由被告保险公司予以支付。
保险公司应将胡某某应支付原告的部分一并扣除，直接支付原告。
本案被告胡某某为实际车主，被告四川洪雅金马汽车运输有限公司系为被告胡某某提供挂靠的公司。原告请求二被告承担连带责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求成立。但因本案被告胡某某无实际承担金额，故可不需担责。
本案原告同意同一事故其他受害人提出的优先在交强险中承担精神损害抚慰金请求，故本案不再就交强险及商业第三责任险分摊。
被告胡某某提出，原告何某某系川ZK63**号车辆所有人，对方无责，但是根据交强险的规定，应当承担胡某某无责赔付责任，车辆损失100元。本院认为，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，该费用应当由原告何某某及其投保的保险公司为赔偿义务主体。本案原告所投保保险公司未参加诉讼，故被告可另行主张。
综上，本案中原告应获赔偿金为65679元，被告胡某某另承担原告30元中的15%共4.5元，应退费用为9979.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之十五个工作日内，在交强险及商业险范围内直接支付本案原告何某某65679元。支付胡某某垫付费用9979.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告胡某某、被告四川洪雅金马汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年八月八日
书记员 王希