wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1121号
原告:刘东方，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：陈文杨，男，1986年6月16日生，汉族，住东海县。
被告：陈玉成，男，1959年10月23日生，汉族，住东海县。
被告：杨巧梅，女，1962年5月20日生，汉族，住址同上。
原告刘东方诉被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币3万元及同期民间借贷利息，利息按月息2分计算，从借款之日2015年4月2日计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日被告陈文杨向原告借款30000元，口头约定利息为2分，由其父母陈玉成、杨巧梅担保。原告多次到被告家催讨借款，但找不到被告陈文杨，其父母又不愿还款，将被告诉至法院。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。
被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告陈文杨于2015年4月2日向原告借款30000元，被告陈玉成、杨巧梅提供担保。由被告陈文杨书写借条一张。其内容为：“今借刘东方现金人民币叁万元整，（30000元）。借款人：陈文杨，2015.4.2，，担保人：杨巧梅，担保人：陈玉成”。上述借款经原告催要，被告已偿还2500元，余款未偿还，担保人陈玉成、杨巧梅未履行担保义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。
本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈文杨向原告借款30000元后，经原告催要被告已偿还2500元，余款27500未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由被告陈玉成、杨巧梅签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方借款人民币27500元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月22日起至实际给付之日止）。
二、被告陈玉成、杨巧梅对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年七月十三日
书 记 员 舒冬瑶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执746-3号
申请执行人崔玉龙，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人高德军，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔玉龙申请执行被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院（2016）黑1083民督10号支付令，已经发生法律效力。权利人崔玉龙于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）黑1083执746-2号执行裁定书，轮侯查封了被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司所有（登记在黑龙江浦康机械制造有限公司名下）的位于海林市西开发区27委的厂房（10处）及土地，现被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人崔玉龙于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司尚欠申请执行人崔玉龙借款本息合计3300000元、诉讼费11466.67元；合计人民币3311466.67元（未含迟延期间的债务利息及执行费）。
据此，本院认为，被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人崔玉龙申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民督10号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年十一月一日
书记员 吴默飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01391号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人胡增华。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人胡增华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徒宝商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。申请执行标的为23860元，申请执行费258元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒宝商初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月二日
书记员 丁 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19926号
原告郝永全，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人郝珍珍，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省东莞市，系原告的女儿。
被告高习良，男，汉族，1979年9月9日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人王忠明、谭利兰，系北京市首创（东莞）律师事务所律师。
原告郝永全诉被告高习良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝永全及其委托代理人郝珍珍，被告的委托代理人谭利兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永全诉称，原告于2014年5月26日借给被告现金10万元整，约定被告应于2014年9月7日还款，原告持有被告借款当日亲笔所写借条，该款项至今未还。原告于2014年6月13日借给被告现金10万元整，约定被告应于2014年9月13日还款，原告持有被告借款当日亲笔签名的借条，该款项至今未还。原告于2014年6月20日借给现金10万元整，约定被告应于2014年9月20日归还借款，原告持有被告亲笔所写借条，该款项至今未还；原告于2014年6月20日借给被告人民币10万元整，约定被告应于2014年7月20日归还，原告持有被告亲笔书写的借条，该款项至今未还。2014年6月20日20万元借款，原告通过银行转账方式向被告转账18.8万元（被告收款账户户名：高习良；账号：62×××73，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行业务处理中心），另外2千元于被告书写借款之时现金给付。原告认为，被告拖欠欠款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款共计400000元；二、被告立即向原告支付逾期还款利息（自还款到期之日至原告提起诉讼申请之日，按照年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，共计约48000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确第二项利息的诉讼请求为从2014年9月27日起按年利率6%计至还清之日止。
被告高习良辩称，一、从原告的提交的证据可以证明原告仅向被告支付188000元，不足以证明已支付本金400000元，被告已还款50000元，被告现仅欠原告138000元。二、原告当庭变更利息计算时间，属于变更诉讼请求，已超诉讼时效。
经审理查明，原告向本院举证四份借条及银行业务凭证，主张被告共向其借款400000元。四份借条借款人处均有被告的签名和按印，并附写有被告的身份证号码；两份落款时间分别为2014年5月26日、2014年6月13日，两份落款时间为2014年6月20日；每份借条约定的借款金额均为100000元，约定的还款时间分别为2014年9月26日、2014年9月13日、2014年7月20日、2014年9月20日。
原告主张，2014年5月26日的借款100000元，原告系以现金方式在东城的农业银行处支付给被告，2014年6月13日的借款100000元，原告系在原告的办公室以现金的方式支付给被告，2014年6月20日的借款200000元，因为借款期限不一样，所以被告出具了两张借条，原告通过银行转帐的方式向被告支付了188000元，当天再以现金方式在浦发银行处向被告支付了12000元；被告向原告借款共400000元，至今未归还任何款项，故要求被告偿还本金及支付按年利率6%从2014年9月27日起至还清之日止的利息。
被告确认四份借条的真实性，但主张：原告并未实际向被告支付2014年5月26日借条约定的100000元及2014年6月13日约定的100000元；2014年6月20日，被告要求向原告借款200000元，原告才向被告转账188000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证/回单、仓库租赁合同，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告在起诉时已提出要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，其庭审时明确利息计算方式为从2014年9月27日起按年利率6%计至还清之日止，并非被告所辩称的超过诉讼时效的情形，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
原告为证明被告共向其借款400000元，提交了四份借条及银行业务凭证等证据证明，四份借条借款人处均有被告的签名和按印，并附写有被告的身份证号码。被告抗辩称只向原告借款188000元，否认剩余借款212000元，仅为其单方陈述，就此未提交证据证明，应自行承担举证不利后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依借条所载明的内容，本院采信原告关于被告向其借款400000元的主张，债务应当清偿，四份借条中约定的最晚还款时间为2014年9月26日，被告未举证证明其已向原告偿还过款项，故原告要求被告偿还涉案借款400000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告要求被告按年利率6%从2014年9月27日起支付至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高习良应于本判决生效之日起五日内向原告郝永全归还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，按年利率6%从2014年9月27日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹彩华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5593号
原告：韩国辉。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告韩国辉诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国辉的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与韩国辉的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与韩国辉于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告韩国辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1802号
申请执行人：郑晓冰，女，1987年9月25日出生，住福建省闽清县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初277号
原告：刘洪，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：张运叙，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告刘洪与被告张运叙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加了诉讼，被告张运叙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：���告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按同期银行利息计算）。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。双方约定该笔借款于2016年6月24日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂起诉至法院。
被告张运叙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借条，拟证明双方借款的合意、相应约定。被告张运叙未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
为查明案件事实，本院向筠连县筠连镇河西社区居民委员会工作人员李莉调查了解了本案的相关情况，并形成了调查笔录，主要内容为被告现地址不详且无联系方式。原告对该组证据无异议，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘洪与被告张运叙经人介绍相识。被告因需要资金周转，于2016年6月17日向原告借款10000元，原告向被告交付了该笔借款。被告就上述借款向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2016年6月24日偿还。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告在庭审中陈述被告为感谢原告借款向其支付了300元感谢费，双方未就该笔借款约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张运叙向原告刘洪借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证���，本院予以确认。双方约定该笔借款的借款期限为1周即2016年6月17日至2016年6月24日，现还款期限已到，原告有权要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张运叙于本判决生效后五日内偿还原告刘洪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告张运叙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理���的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 陈照贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卿晓娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执529号之一
申请执行人曹光仲，男，汉族,1962年4月17日出生。
被执行人强仲田，男，汉族，1967年9月17日出生。
申请执行人曹光仲与被执行人强仲田故意伤害罪一案，本院作出的（2017）陕0113刑初765号刑事附带民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01刑终900号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人强仲田未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹光仲于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款38285.96元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执529号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执字85号
申请执行人张楠，女，1988年1月11日出生，汉族，信用社职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人富波，男，1976年5月2日出生，汉族，信用社职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人富波借贷纠纷一案中，张楠于2016年1月6日依据本院[2015]富商初字第288号民事判决书，向本院提出申请，要求富波偿还欠款5万元。本院在执行过程中，强制冻结富波在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社工资账户内的存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 李
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初37号
原告：安塞某银行，住所：陕西省延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人鲁某，男，安塞区“148”法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：白某一，男，汉族，延安市安塞区人，住址同上。
原告安塞某银行（以下简称农银银行）与被告白某、白某一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告农银银行的委托代理人鲁某到庭参加了诉讼，被告白某、白某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农银银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币2.8万元整及借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、依法判令第二被告承担连带还本付息义务；3、本案诉讼费用由上列被告承担。
事实及理由：2016年4月11日，被告白某以发展饲养业资金周转困难为由向原告方提出借款2.8万元的请求，并向原告方提供了本人及配偶的身份证、户口本及保证人白某一的身份证、户口本、担保人担保承诺书。原告方经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告方决定同意被告白某的申请。2016年5月24日，原告方与被告白某签订了借款合同，在该合同中约定，被告白某借到原告人民币2.8万元整，执行月利率为7.975‰，按年结息，结息日为年末，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；借款期限从2016年5月24日始到2017年5月23日止，并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告白某一与原告方签订了该笔借款的保证合同，在该合同中约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月24日，原告方依约将2.8万元现金交给第一被告。被告清偿了期内利息，2017年5月23日借款期限届满后，原告方屡次催促被告白某偿还借款本金及利息。但被告白某以无能力偿还为由拒绝清偿，在此情况下，原告要求被告白某一履行保证责任，但被告置之不理。
原告向本院提交了以下证据：
一、安塞某银行营业执照、开户行许可证、法人证明及法人身份证，证明安塞某银行为本案适格原告主体。
二、借款凭证，证明原告方按照借款合同的约定支付给白某人民币2.8万元整。
三、借款合同，证明白某从原告处借款2.8万元的事实，借款期限从2016年5月24日起至2017年5月23日止，借款期内执行月利率为7.975‰，按年结息；逾期罚息从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%（即11.962‰），直至本息清偿为止。
四、保证合同一份，证明被告白某一为债务人白某2.8万元借款的保证人，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告白某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告白某一经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2016年5月24日，原告与被告白某签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币2.8万元整，借款期限从2016年5月24日起至2017年5月23日止，执行月利率为7.975‰，按年结息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；并就双方权利义务做了详细约定。同日，被告白某一与原告方签订了该笔借款的《保证合同》,约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费，保证方式为连带责任保证，保证的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年5月24日，原告方依约将2.8万元现金支付给第一被告。现借款本金2.8万元及逾期利息尚未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告农银银行与被告白某签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告白某未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付逾期罚息的责任。因原告主张的逾期罚息不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案中，被告白某一与原告农银银行签订的《保证合同》中约定，被告白某一为连带责任保证人，因此，被告白某一应当对此借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白某偿还原告安塞某银行借款本金2.8万元，并按照11.962‰的月利率承担逾期利息（从2017年5月24日起至本判决履行完毕之日止）；
被告白某一对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告白某、白某一共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年三月六日
书记员 高毛毛
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1087号
原告谭龙林，男，汉族，1969年8月12日出生，江西省永新县人，住永新县。。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。
被告刘龙飞，男，汉族，1976年1月16日出生，江西省井冈山市人，住井冈山市新城区。。
委托代理人周小春，男，汉族，1963年3月16日出生，江西省永新县人，住永新县。。代理权限：全权代理。
原告谭龙林与被告刘龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺新华、被告委托代理人周小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙林诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月28日，原、被告分别出资420000元、280000元在广东省中山市合伙设立中山市吉可塑胶制品有限公司生产塑胶产品。企业经营期间略有盈利，后因原、被告经营理念存在分歧，双方于2012年4月18日就合伙经营期间的盈利及原告退出合伙事宜达成协议，协议约定：2012年4月底前被告应付盈利伍万肆仟元给原告；投资本金肆拾贰万元，2014年4月18日前一次性付清给原告。协议生效后，因企业经营不佳，在企业资产全部处理后，被告也未能履行该还款义务。2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人刘龙飞今借到谭龙林现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），因本人原因需分三期归还，第一期2014年12月份前归还壹拾万元，第二期2015年12月份前归还壹拾伍万元，第三期2016年6月份前还清余款壹拾柒万元。如逾期未归还，愿承担违约金壹拾万元。然而被告至今未给付原告分文。原告为此起诉至法院，请求判令：1、被告及时向原告付清所欠借款420000元及违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙飞辩称：原告起诉状所述属实，但被告现有困难，暂无法还款，希望能通过调解迟延给付。
原告谭龙林为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告尚欠原告借款420000元及应支付逾期还款违约金100000元的事实。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告刘龙飞未向本院提供证据。
综合上述证据分析认定和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。2011年7月28日，原、被告分别出资420000元、280000元在广东省中山市合伙设立中山市吉可塑胶制品有限公司。因原、被告经营理念存在分歧，2012年4月18日双方就合伙经营期间的盈利及原告退出合伙事宜达成协议，协议约定：2012年4月底前被告应付盈利伍万肆仟元给原告；2014年4月18日前被告将投资本金肆拾贰万元一次性付清给原告。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务。2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“本人刘龙飞（身份证号码：）今借到谭龙林现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），因本人实际原因需分三期归还，第一期2014年12月份前归还壹拾万元，第二期2015年12月份前归还壹拾伍万元，第三期2016年6月份前还清余款壹拾柒万元。如逾期归还，愿支付违约金壹拾万元。以前420000协议作废。借款人：刘龙飞借款日期：3/4/2014”。借条出具后，被告未归还原告分文借款。
本院认为，被告刘龙飞出具的欠条，是原、被告对合伙期间的投资及盈余分配进行和解、清算后达成的债权债务协议。原、被告之间的民事法律关系转为民间借贷关系。原告基于该借条主张要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。庭审中，被告对借条中约定的逾期还款违约金100000元表示认可，原、被告的该约定系其真实意思表示，且未违反法律规定。为此，原告要求被告给付逾期还款违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘龙飞于本判决生效后十五日内给付原告谭龙林借款420000元及违约金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘龙飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2652号
原告：邓恩华，男，1967年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：周春梅，女，1985年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
第三人：李琼瑶，女，1977年9月5日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。
原告邓恩华与被告周春梅、第三人李琼瑶不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22立案，于当日向其依法送达交纳诉讼费用通知书，原告邓恩华未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓恩华撤回起诉处理。
审判员 张清海
二〇一七年十二月八日
书记员 郑晓蓉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2497号
原告：张先聪，男，1971年4月22日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张先聪与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张先聪以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先聪的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张先聪撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张先聪全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5151号
罪犯周立国，男，1972年12月12日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月8日作出(2015)东一法刑初字第2006号刑事判决，以被告人周立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周立国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00016��
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马x，男，1985年7月23日出生于新疆哈密市，回族，高中文化程度，因涉嫌抢劫罪于2014年8月7日被哈密市公安局刑事拘留，2014年8月20日被哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人马x犯抢劫罪一案，于2015年1月21日作出（2014）哈市刑初字第533号刑事判决。原审被告人马x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，上诉人马x到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日凌晨1时许，被告人马x在哈密市广东路健身广场路口看见被害人袁xx独自一人行走后，一直跟随被害人袁xx至阿牙小区109栋楼下时，使用废旧雨伞遮挡被害人袁xx头部，殴打被害人袁xx头部准备实施抢劫时，因被害人袁xx激烈反抗，犯罪未得逞。经法医鉴定，被害人袁xx的伤属轻微伤。
以上事实，有被害人袁xx的报案及陈述，证人常xx、姚xx、周xx、马xx的证言，视听资料，被告人马x指认现场照片，哈密市公安局扣押物品、文件清单，法医鉴定意见书，辨认笔录，常住人口基本信息，抓获经过，哈密市公安局东河区派出所出具的情况说明，被告人马x的供述等证据佐证，足以认定。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条之规定，以被告人马x犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人马x以原判量刑过重，应当适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人马x抢劫的事实正确，对原判认定的事实和证据，马x均无异议，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据���本院予以确认。
本院认为，上诉人马x以非法占有为目的，当场使用暴力，抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，原判定性正确。对上诉人马x系犯罪未遂、归案后的认罪、悔罪表现及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，原判在量刑时已予以充分考虑，并依法对其适用减轻处罚，量刑适当。上诉人马x提出对其适用缓刑的上诉请求，不符合法律规定，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 新 飞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初669号之一
申请人（原告）：湖北华尔靓服装有限公司，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道109号。
法定代表人：张晓恕，董事长。
被申请人（被告）：北京威利斯商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座1310室。
法定代表人贺明德（HERBERTIANJAMES），总经理。
湖北华尔靓服装有限公司与北京威利斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0821财保19号民事裁定，对北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款5879043.46元予以了冻结。本院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0821民初669号民事裁定已发生法律效力，裁定按湖北华尔靓服装有限公司撤回起诉处理。
本院认为，生效裁定已确定撤回对北京威利斯商贸有限公司的起诉，依法应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对北京威利斯商贸有限公司在金融机构的存款5879043.46元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 李登建
人民陪审员 张光华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王一婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终1039号
上诉人（原审原告)李辛文，男，汉族，1947年1月28日生，代县人，农民。
被上诉人(原审被告)白明眼，男，汉族，1954年4月9日生，代县人，农民。
委托代理人李辛文，基本情况同上。
被告山西省代县金发矿产有限公司，住所地忻州市代县滩上镇高凡村。
法定代表人彭和彬，公司经理。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
被告张美婷，女，汉族，1972年1月4日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区。
上诉人李辛文、白明眼与被上诉人代县金发矿产有限公司、被上诉人张美婷与公司有关的纠纷一案，山西省代县人民法院作出（2010）代民初字第318号民事裁定后，李辛文、白明眼不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理后，作出(2012）忻中民终字第9号民事裁定：一、撤销代县人民法院代民初字第318号民事裁定；二、发回代县人民法院重审。山西省代县人民法院于2015年12月21日作出（2012）代民初字第65号民事裁定，驳回李辛文、白明眼的起诉。李辛文、白明眼再次提起上诉，山西省忻州市中级人民法院作出（2016）晋09民终192号民事裁定：一、撤销代县人民法院代民初字第65号民事裁定；二、发回山西省代县人民法院重审。山西省代县人民法院于2016年9月9作出（2016）晋0923民初289号民事裁定，再次驳回李辛文、白明眼的起诉。李辛文、白明眼仍不服，上诉至忻州市中级人民法院。忻州市中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辛文、上诉人白明眼的委托代理人李辛文、被上诉人山西省代县金发矿产有限公司的委托代理人兰晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2000年7月7日，山西省代县金发矿产有限公司成立，从公司成立之日起，李辛文、白明眼即为各自占有公司16.5%股权的原始股东发起人，并参与公司的经营管理。2007年2月公司法定代表人李三小、被告张美婷之夫白胜利，在李辛文、白明眼不知情的情况下，私自将李辛文、白明眼二原告在山西省代县金发矿产有限公司各占有的16.5%股权全部转让给白胜利。股权转让协议、股东会议决议上均非李辛文、白明眼本人签字，系他人代为签名，由山西省警官高等专科学校司法鉴定意见书佐证。代县工商行政管理局将公司股权作出相应变更，原为李辛文、白明眼的股权登记在白胜利名下。后经再次转让，现山西省代县金发矿产有限公司的法定代表人为彭和彬。
一审人民法院认为，有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应依法办理公司登记。山西省代县金发矿业有限公司变更股东，同样须依法进行登记，工商行政管理机关是公司的法定登记机关。李辛文、白明眼以山西省代县金发矿产有限公司股东更换时的决议系伪造为由请求确认其在公司的股权份额，属《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的情形，即：股东大会、董事会决议的召开程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。超过这个期限向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条的规定裁定如下：驳回原告李辛文、白明眼的起诉。案件受理费100元，退还李辛文、白明眼。
上诉人李辛文、白明眼不服向本院提起上诉，请求：撤销代县人民法院（2016）晋0923民初289号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由为：一、被上诉人伪造上诉人在股东会协议签字的行为为无效的民事行为。代县金发矿产有限公司（以下简称：金发公司）作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受该公司章程、我国公司法及其他法律、行政法规的调整与规范，股东会决议亦应是公司各股东的真实意思表示。李辛文、白明眼作为金发公司的股东，依法享有股东权利。2007年2月金发公司的股东会决议，并非李辛文、白明眼本人签署，金发公司对此亦予以认可，此份股东会决议不是李辛文、白明眼的真实意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件（二）意思表示真实。”《公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”的规定，该协议违反了我国法律的强制性规定和公司章程的规定，应属无效。
二、本案不受《公司法》撤销股东会决议的时效限制。根据公司法第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该规定撤销时限实际上指的是股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的行为。但对于违反法律、行政法规强制性规定的行为并不受上述时效限制，无效的民事行为自始无效。
上诉人请求确认股东资格的诉求，属于法律上形成权之诉，形成权之诉也无诉讼时效限制。综上所述，一审法院适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请忻州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人山西省代县金发矿产有限公司答辩称：被上诉人是公司法人非股东身份，股权转让是公司股东之间的行为，与金发铁矿公司无关。因股权转让发生的纠纷应向原公司转让股东李三小，白胜利遗产继承人主张相关权益。本案案由若为股权确权纠纷，则股东的撤销权受60日的限制，超期提起诉求，应驳回起诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的情形，即：股东大会、董事会决议的召开程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。超过这个期限向人民法院起诉的，人民法院不予受理。上诉人李辛文、白明眼在2009年知道股权被转让后，于2010年7月份才提起诉讼主张其权利，其已超过法律规定的时限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8506号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中。
被告：蒲光辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与蒲光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理4600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 艺
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1121号之三
申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。
法定代表人：何定，经理。
被执行人：沈正法，男，1966年8月22日出生，汉族。
本院作出的（2015）湛民二初字第135号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈正法未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人沈正法名下的豫A03X**号梅赛德斯-奔驰轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年八月七日
书记员 秦向梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4812号之一
原告杭州昌达制罐工具有限公司。
法定代表人孔建林，该公司总经理。
委托代理人杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告上海士甜食品贸易有限公司。
法定代表人风红歌。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告杭州昌达制罐工具有限公司诉被告上海士甜食品贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌达制罐工具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海士甜食品贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州昌达制罐工具有限公司撤回对上海士甜食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费8292元，减半收取4146元，财产保全申请费2850.50元，合计6996.50元，由杭州昌达制罐工具有限公司负担。
审判员 杜国良
二○一七年八月四日书记员步佳怡
审判员 杜国良
二〇一七年八月四日
书记员 步佳怡
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执764号
申请执行人：倪永菊，女，1988年9月22日出生，彝族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于倪永菊申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初950号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执764号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执764号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1743号
原告：张某某，女，汉族，1972年10月1日出生，住开江县。
原告：尹某某，男，汉族，1969年11月14日出生，住开江县。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：何亮，男，汉族，1986年1月18日出生，住达州市达川区。
被告：开江县房地产综合开发公司。
法定代表人：陈建平，经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司开江县支行。
法定代表人：张文斌，行长。
原告张某某、尹某某诉被告何亮、开江县房地产综合开发公司及第三人中国农业银行股份有限公司开江县支行案外人执行异议之诉一案，原告张某某、尹某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、尹某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、尹某某撤诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元，由原告张某某、尹某某承担。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一八年一月十七日
书 记 员 范元苧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3424号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人孙某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
被告孟某某。
被告王甲。
被告牛某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、刘某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年九月二十日
书记员 周 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00059号
原告张三德，个体户，连云港白塔钢材经销处业主。
被告朱成彦。
被告韩继红（朱成彦妻子）。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律服务工作者。
原告张三德诉被告朱成彦、韩继红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，原告李生廷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生廷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三德撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月七日
书记员 李小溪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢364号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路西段。
被执行人：侯勤峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：高梅，女，1987年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行与侯勤峰、高梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢364号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张峰源
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民特79号
申请人：张正标，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。
被申请人：南通佳利秀水投资有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：高恕，董事长。
被申请人：南通华容科技电子材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：徐学庆，董事长。
被申请人：朱洪斌，男，1967年4月17日生，��族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：唐建，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：叶佩孚，男，1951年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：梁亚芹，女，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：季争游，女，1956年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被申请人：奥山浩二，男，日本国籍，住江苏省南通市崇川区。
申请人张正标与被申请人南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查,现已审查终结。
申请人��正标称，2012年8月11日，申请人与南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会签订承包经营合同，该合同约定了仲裁条款。2016年10月18日，双方之间因承包经营合同纠纷事宜，被申请人以股东身份，按照承包经营合同约定的仲裁条款向南通仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁条款只能约束申请人与南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会，对于被申请人无效。更因为承包经营合同中申请人缴纳了数十万保证金，由于主体问题，无法反诉。故请求确认双方之间无仲裁条款约定，承包经营合同中约定的仲裁条款对被申请人无效。
被申请人南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游辩称，案涉承包经营合同签订后，南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人均变更为张正标。在合同履行过程中，双方产生矛盾。发包人曾经以南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的名义依据承包经营合同所约定的仲裁条款，向南通仲裁委员会申请仲裁。后仲裁委员会在审理过程中认为，两公司的法定代表人就是仲裁的被申请人，权利义务产生冲突，故我方向南通仲裁委员会提出了撤回仲裁申请。为了维护发包人的权益，现以两公司股东名义再次提出仲裁申请，对于发包人和承包人之间的纠纷，应当有相应的救济途径，故请求依法裁决。
经审查查明，2012年8月11日，南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会作为发包方（甲方）、张正标作为承包方（乙方）签订承包经营合同，合同约定甲方聘请乙方为项目公司的总经理兼任法定代表人，承包项目公司的生产经营活动，并���甲方支付承包费，承包期六年，自2012年10月18日起至2018年10月17日止，承包费总额360万元。本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方同意由南通仲裁委员会仲裁。合同还对其他事项作了约定。后南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人变更为张正标。
2016年7月12日，南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司作为申请人，依据承包经营合同中的仲裁条款，以张正标为被申请人向南通仲裁委员会提起仲裁。2016年10月25日南通仲裁委员会准许南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司撤回仲裁请求的申请。后南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游作为申请人，张正标作为被申请人依据承包经营合同中的仲裁条款向南通��裁委员会再次提起仲裁。
南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二系南通通阳电子有限公司的全部股东，该公司的董事是梁亚芹、季争游、唐建、朱洪斌等。朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游系南通同飞高科有限责任公司主要股东，亦系该公司的董事。
本院认为,南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会曾作为发包人与承包人张正标签订承包经营合同，并约定仲裁条款，后双方在履行合同过程中发生了争议，但南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会并不具备主体资格，而南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人又系张正标，故南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹���季争游作为南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的全部股东或主要股东提起本案仲裁符合法律规定和股东利益的保护，也符合双方当初签订案涉承包经营合同约定仲裁管辖的意思表示。
综上，申请人张正标要求确认双方之间无仲裁条款约定，承包经营合同中约定的仲裁条款对被申请人无效的请求不能支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回张正标的申请。
申请费400元，由申请人张正标负担。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初392号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严龙生，男，1952年5月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人严龙生犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。2016年7月14日由简易程序转为普通程序，2016年10月13日江苏省丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同日本院决定延期审理，2016年11月11日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人严龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日9时39分许，被害人袁某驾驶自行车沿丹阳市204县道由北往南行驶，行至该道路与皇塘镇常溧路交叉路口北侧导向区域路段时，遇非机动车道被停在道路西侧人行道上马某驾驶的苏Ｌ×××××号中型厢式货车的尾部占据进入机动车道行驶时，被从西侧人行道进入该道路的被告人严龙生驾驶的电动自行车撞击，致使袁某自行车方向失控，向左倾倒与同方向刘某驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪D87**挂号重型普通半挂车相擦后摔倒，又被该重型普通半挂车右后轮碾压，造成车辆受损，袁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人严龙生驾车逃逸，同日被公安机关抓获归案。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人严龙生驾驶不符合机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，未让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，事发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第十七条第一款与《江苏省道路安全交通安全条例》第三十七条第一款的规定，应承担事故的主要责任；马某驾驶苏Ｌ×××××号中型厢式货车在道路上违反规定临时停车，妨碍非机动车通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一项的规定；刘某驾驶防护装置不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，马某、刘某均承担该事故的次要责任，被害人袁某不承担责任。
另查明，被告人严龙生归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人袁某的近亲属达成了经济赔偿协议并已全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人刘某、马某、郑某等人的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、丹阳市驾安机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，户籍资料、居民死亡医学证明书，调解协议，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人严龙生违反交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严龙生归案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人严龙生酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严龙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 杨元高
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开诉保字第00227号
原告:当涂县太白股份纸箱厂，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖艾比欧日用制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告当涂县太白股份纸箱厂与被告芜湖艾比欧日用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县太白股份纸箱厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币17万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告当涂县太白股份纸箱厂的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖艾比欧日用制品有限公司的财产在人民币17万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高晶
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执58号
申请执行人董金莲与被执行人白山市江源区煤矿硼户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1603号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月十三日
书记员 纪金宏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执637号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
被执行人：谢术松，男，1967年9月27日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人谢术松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请,于2018年3月21日依本院2018年5月19日作出的并已生效的（2016）鲁0784民初2088号民事判决立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月22日采用邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知及报告财产令，因收件人地址有误，该专递邮件于2018年4月16日退回。本院于2018年4月18日在被执行人居住地和户籍地分别张贴公告，公告送达执行通知及报告财产令，并在法院公告栏张贴公告，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。被执行人至今尚欠申请执行人赔偿款86784元及利息，垫付案件受理费1970元、保全费888元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2018年6月20日办理了查封被执行人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆的备案登记，该车辆未控制，暂无法处置。
本院于2018年7月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十三日
书记员 范 颖
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第00152号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人嵇某。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，同年4月22日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月31日下午17时许，被告人嵇某驾驶苏N×××××号小型轿车沿宁连一级公路由东向西行驶至180KM+600M处路段时，其车辆左前部与由南向北横过道路的蒋某某所驾电动车右侧中后部发生碰撞，造成两车损坏，蒋某某受伤、经医院抢救后无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人嵇某负该事故的主要责任。
另查，案发后，被告人嵇某主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。其积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得谅解。
上述事实，被告人嵇某在庭审中亦不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示的证人蒋某证言，接处警工作登记表、淮安市交警二大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、收条、协议书、谅解书、发破案经过等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人嵇某驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，疏于观察，遇情况未能采取有效措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人嵇某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人嵇某积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人嵇某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初937号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告:王伟清，男，汉族，生于1963年11月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与王伟清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告王伟清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟清立即偿还我社借款本金20500元及资金利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告王伟清承担。事实与理由：被告王伟清于2009年4月22日在我行带河分理处借款55500元，期限两年，被告王伟清借款后，被告王伟清于2012年12月30日还款35000元，但剩余贷款本金20500及资金利息未按照合同约定偿还，现贷款已逾期。请求法院裁决。
被告王伟清未作答辩。
本院经审理认定以下事实：营山县农村信用社代河分社（以下简称：代河分社）与被告王伟清于2009年4月22日签订《个人借款合同》，约定：“借款人：王伟清，贷款人：营山县农村信用合作联社带河分社。借款金额人民币（大写）：伍万伍仟伍佰元正（小写）55500元，借款用途：购肥料，借款期限为36个月，即从2009年4月22日起至2012年4月21日止，贷款利率：本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮60%……”同日，代河分社向被告王伟清出据《借款借据》，注明借款金额人民币55500元，借款用途为购肥料，借款日期2009年4月22日，借款到期日2012年4月21日，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息。双方分别在《个人借款合同》、《借款借据》上盖章捺印，代河分社履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告王伟清于2012年12月30日偿还借款本金35000元，截止2017年2月4日未支付过贷款利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告王伟清于2009年4月22日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款555000元的事实，双方债权债务明确，被告应按照约定履行还款付息义务。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。现被告偿还了35000元本金，还余20500元本金及相应利息未予偿还。因此原告要求被告偿还借款本金20500及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20500元及资金利息（利息计算方式：以55500元为本金，从2009年4月22日起按合同约定的利率计算至2012年12月30日；以20500元为本金，从2012年12月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告王伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈婷
青岛市李沧区人民法院
执行��定书
(2018)鲁0213执123号
申请执行人耿建新，男，1953年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜晟，男，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人耿建新与被执行人姜晟民间借贷纠纷一案于2017年7月12审结。该案（2017）鲁0213民初558号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，查找不到被执行人名下可供执行的银行存款、车辆登记，轮候查封了被执行人名下房产一套，但需等待第一查封人作出处理，执行期限内不能处理完毕；已将被执行人公布为失信被执行人，并限制其高消费。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初558号民事判决书本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十日
书记员 曲峻峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第809号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了��理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日22时许，被告人吴某事先隐藏在丹阳市云阳街道欧尚超市一楼某餐厅内，采用乘隙、撬保险箱的手段，实施盗窃作案，窃得保险箱内人民币13000元及监控主机一台。经鉴定，监控主机价值人民币1504元，款物合计价值人民币14504元。被告人吴某归案后如实供上述事实，其亲属已作出退赔，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某当庭亦供述不讳，并有扣押物品清单，被害人高某的陈述，现场勘查记录，收据，鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法���有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人一方已作出退赔，取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止)，并处罚金人民币三千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节��，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初165号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人沈某某。被告人沈某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被本院判处拘役四个月，罚金人民币4000元。因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，当日被本院决定逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年3月14日至15日期间，被告人沈某某在其位于扬中市三茅街道长宁西巷39号的暂住地容留高某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
案发后，被告人沈某某主动交待了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、陆某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，前科材料，辨认笔录及照片，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人沈某某主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年8月23日止)，罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佩红
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执658号之一
申请执行人：涂碧云，女，1960年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
被执行人：吴垣生，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，
本院2017年5月10日立案受理的申请执行人涂碧云与被执行人吴垣生借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人吴垣生长期外出打工，下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0784执928号
申请执行人：李志兴，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宁海伟，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
申请执行人李志兴与被执行人宁海伟民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人李志兴申请,于2018年5月2日依本院2017年7月28日作出并已生效的（2017）鲁0784民初1274号民事判决立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月10日在被执行人宁海伟户籍地安丘市兴安街道罗家庄村张贴公告，公告送达本案的执行通知及报告财产令，并在法院公告栏张贴公告，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。被执行人至今尚欠申请执行人借款30000元及利息、垫付案件受理550元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院向安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2018年5月10日到安丘市兴安街道罗家庄村调查，未发现被执行人的其他财产信息。
本院于2018年8月11日作出（2018）鲁0784司惩254号决定，对被执行人宁海伟拘留十五日，因其下落不明无法实施拘留，本院向公安机关发出协助查找被执行人的协助执行通知书。
本院于2018年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年八月十四日
书记员 范 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1729民初3790号
原告：赵某1，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年11月23日，赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某1撤诉处理。
案件受理费150元，由赵某1负担。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初153号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张文胜，男，1985年10月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月2日1时许，被告人张文胜醉酒后驾驶×××号凌志牌越野车在科尔沁左翼中旗保康镇建设大街圣豪宾馆门前行驶时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。
经检验，被告人张文胜血液中乙醇含量为259.59mg/100ml。
上述事实,被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人李某的证言，被告人张文胜的供述，酒精吹测单，血样提取登记表、采血照片、通辽市秉信司法鉴定所[2016]法化酒鉴字第24号血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询结果、机动车查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文胜犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张文胜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张文胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张文胜犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张文胜依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年八月三日
书记员 张 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6495号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人王杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
王杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9873号民事判决书，民事判决书生效后，王杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共6534.17元，支付自2015年1月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3571号
申请执行人：秦望林，男，1964年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郝明明，女，1986年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄克文。
秦望林依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1302民初6900号民事判决书申请执行郝明明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，双方当事人于2017年2月13日达成执行和解，确认郝明明自愿于2017年3月1日起，每3个月偿还秦望林10000元，直至还清，如未按和解协议履行义务，则申请人有权恢复对原判决的执行，秦望林表示同意。鉴于郝明明于2017年3月1日已按期履行到期义务，且剩余债务履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3571号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月一日
书记员 孙丽丛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02897号
罪犯柳承安。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年6月27日作出（2012）句刑初字第224号刑事判决，认定被告人柳承安犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年3月15日起至2016年3月14日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳承安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳承安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳承安在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柳承安系二次以上故意犯罪，2013年10月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳承安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯柳承安减去有期徒刑六个月十��天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执343号
申请执行人：何建平，男，汉族，正宁县人。
被执行人：任秋霞，女，汉族,正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第493号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2013）正民初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2013）正民初字第493号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4761号
原告：张明峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：盛中平，男，1989年2月16日出生，汉族，住本市。
原告张明峰为与被告盛中平民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款24000元并支付利息960元（其中19000元计息760元自2017年7月9日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂至起诉之日；其中5000元计息200元，自2017年7月8日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂至起诉之日）2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张明峰到庭参加诉讼。被告盛中平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日，被告作为借款人，向原告借款19000元，年利率为24%，借款期限自2017年6月30日起到2017年7月9日。2017年6月29日，被告作为借款人，向原告借款5000元，年利率为24%，借款期限2017年7月8日前。上述均出具借条，借条上借款人盛中平签名。上述借款经原告多次催讨，被告未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛中平于本判决生效之日起十日内返还原告张明峰借款24000元及利息960元（利息计算以本金24000元按月利率2%自2017年9月20日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告盛中平负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十月十一日
书记员 沈肖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执744号
申请执行人：王增荣
被执行人：高锐
本院执行的高锐申请王增荣买卖合同纠纷一案，经被执行人王增荣自动履行，执行金额19160元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月二十日
书记员 王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1127号
罪犯曾东冷，男，1988年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，二00八年四月二十八日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年十一月十九日作出（2013）新法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾东冷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元。判决生效后，于二0一三年十二月六日交付执行，刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾东冷在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾东冷的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾东冷在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾东冷的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾东冷在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾东冷减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初844号
原告：靳亚利，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：张雪峰，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人：马淑芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘学崯，该公司职员。
被告：金景钢，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，该公司职员。
原告靳亚利与被告张雪峰、金景钢、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称：华农保险公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚利委托诉讼代理人郭天宁、被告张雪峰、金景钢、被告华农保险公司委托诉讼代理人刘学崯、被告华安保险公司委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
靳亚利向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的经济损失70221.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其驾驶的无号牌三轮摩托车与被告与被告张雪峰、金景钢驾驶的机动车发生交通事故，将其致伤。天津市公安蓟州分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定原告靳亚利负事故主要责任，被告张雪峰负事故次要责任，被告金景钢不负事故责任。
被告张雪峰辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，其为事故车辆的所有权人，车辆投保有交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告华农保险公司辩称，被告张雪峰驾驶的车辆在其处投保交强险属实，原告靳亚利酒后无证驾驶无牌照的机动车，应负事故全部责任，同意按无责任在交强险中赔偿。
被告金景钢辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，在交通事故中不负责任，其车辆投保有交强险，要求保险公司按无责任在交强险中赔偿。
被告华安保险公司辩称，被告金景钢在其处投保交强险属实，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日13时30分许，原告靳亚利未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿水库南路由东向西行驶至蓟州五百户镇金庄子村处未确保安全，车辆右侧前部刮撞被告金景钢停放在公路北侧路下的冀Ｂ×××××号小轿车右侧后部后，三轮摩托车前部又与张雪峰未按规定停放在道路北侧的冀Ｂ×××××号三轮汽车后部右侧相撞，造成三方车辆损坏，靳亚利受伤的交通事故。2017年1月4日公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书。认定靳亚利未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未保安全及张雪峰未按规定停车混合过错所致。靳亚利驾驶无号牌机动车属于违法行为，不是引发交通事故的原因。靳亚利负事故主要责任，张雪峰负事故次要责任，金景钢不负事故责任。事故当日原告靳亚利被送往蓟州区人民医院住院治疗，开支医疗费5224.48元。伤情诊断为：胸部闭合性损伤，左侧2-6肋骨骨折、轻型颅脑损伤。2016年12月29日天津市天昊司法鉴定所对原告靳亚利的伤情作出鉴定意见，鉴定意见为：1、靳亚利损伤致5根肋骨骨折构成10级伤残；2、误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
另查，被告张雪峰驾驶的事故车辆在被告华农保险公司处投保了交强险，被告金景钢驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，发生事故时均在保险期间。原告靳亚利于1959年2月28日出生，为农村居民，其对交强险限额外经济损失表示放弃。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定原告靳亚利负事故主要责任，被告张雪峰负事故次要责任，被告金景钢不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告华农保险公司主张张雪峰不负事故责任，因张雪峰未按规定违章停车，认定其负次要责任并无不妥，对其主张不予支持，其应在交强险限额内与无责任保险公司按比例赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司另主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。原告主张按法医鉴定确认的伤残等级和三期，计算赔偿金额理据充分，予以支持。被告保险公司主张误工期应确认评残前1日，因鉴定机构根据原告伤残程度，按照标准确认的误工期并无不妥，对被告保险公司的该主张亦不予支持。根据原告伤情和就医情况确认原告靳亚利就医交通费500元。依法确认原告靳亚利交强险限额内损失为：医疗费5224.28元，住院伙食补助费200元（住院2天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费6492元（60天×108.2元/天），误工费9738元（90×108.2），伤残赔偿金36964元（20年×18482元/年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，就医交通费500元，计67118.28元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告靳亚利医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失67118.28元的90.9%即61010.52元，于判决生效后10日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳亚利医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失67118.28元的9.1%即6107.76元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（原告已预交），由原告靳亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年三月二十三日
书记员 金朝辉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢334号
申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。
被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。
申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）南民二初字第0209号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢334号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1890号
原告：宋强伟,男,1982年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李全文，男，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告宋强伟与被告李全文合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宋强伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋强伟的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋强伟撤诉。
案件受理费减半收取236元，���原告宋强伟承担。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 李 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更57号
罪犯王培雄，男，生于1989年4月5日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年8月20日作出(2015)鄂硚口刑初字第555号刑事判决，以被告人王培雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王培雄在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王培雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王培雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王培雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁习梅