浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7436号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
主要负责人：郦重淼，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯海娟，女，系该支行员工。
被告：浙江裕鑫聚磐实业有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇和畅路89号。
法定代表人：陈漫。
诉讼代表人：冯坚，该企业管理人的负责人。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：裕鑫集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人：陈漫。
诉讼代表人：冯坚，该企业管理人的负责人。
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：宿迁市华一科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区（北区）南化路。
法定代表人：陈漫。
被告：浙江美邦纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人：陈立峰。
被告：陈漫，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张建梁，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：张涵，男，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈漫、张建梁、张涵的共同委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）与被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司（以下简称裕鑫实业公司）、裕鑫集团有限公司、宿迁市华一科技有限公司（以下简称华一公司）、浙江美邦纺织有限公司（以下简称美邦公司）、陈漫、张建梁、张涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。根据原告申请，依法查封、扣押或者冻结被告裕鑫实业公司、裕鑫集团有限公司、华一公司、美邦公司、陈漫、张建梁、张涵所有的价值3000万元的财产。本案依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行诸暨支行的委托诉讼代理人冯海娟，被告裕鑫实业公司、裕鑫集团有限公司的共同委托诉讼代理人董樑，被告陈漫、张建梁、张涵的共同委托代理人苏凌蓉到庭参加诉讼；被告华一公司、美邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕鑫实业公司偿还原告借款本金3000万元，至2016年5月20日的利息563116.95元，2016年5月21日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行规定及合同约定计算，利随本清；2.判令被告裕鑫集团有限公司、华一公司、美邦公司、陈漫、张建梁、张涵对上述第一项债务在3300万元范围内承担连带保证责任；3.判令原告就上述第一项债权对被告裕鑫实业公司质押的存货经法定程序处置后在2200万元限额内享有优先受偿权。审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
事实和理由：2014年9月10日，原告与被告美邦公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074号。合同约定，被告美邦公司为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月10日至2016年9月9日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月10日，原告与被告裕鑫集团有限公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074-1号。合同约定，被告裕鑫集团有限公司为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月10日至2016年9月9日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月10日，原告与被告陈漫签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074-2号。合同约定，被告陈漫为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月10日至2016年9月9日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月10日，原告与被告张建梁签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074-3号。合同约定，被告张建梁为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月10日至2016年9月9日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月30日，原告与被告华一公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074-4号。合同约定，被告华一公司为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月30日至2016年9月29日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2014年9月30日，原告与被告张涵签订《最高额保证合同》一份，合同编号为（2014）信杭绍诸银最保字第004074-5号。合同约定，被告张涵为被告裕鑫实业公司在原告处自2014年9月30日至2016年9月29日期间形成的一系列债务在最高额3300万元范围内提供连带责任保证。
2015年6月3日，原告与被告裕鑫实业公司签订《最高额动产质押合同》一份，合同编号为（2015）信银杭绍诸最动质字第XY01号。合同约定，被告裕鑫实业公司将其存放在诸暨市大唐镇仓库的存货质押给原告，为其在原告处自2015年6月3日至2016年6月3日期间形成的一系列债务在最高额2200万元范围内提供最高额质押，并办理了动产抵押登记手续，登记编号为：诸工商抵登字[2015]第77号。
2015年9月15日，原告与被告裕鑫实业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为（2015）信银杭绍诸贷字第811088020914号。合同约定，原告同意向被告裕鑫实业公司发放贷款130万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月10日，借款利率为年利率5.06%。
2015年9月25日，原告与被告裕鑫实业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为（2015）信银杭绍诸贷字第811088022737号。合同约定，原告同意向被告裕鑫实业公司发放贷款960万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月24日，借款利率为年利率5.796%。
2015年12月7日，原告与被告裕鑫实业公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为（2015）信银杭绍诸贷字第811088032305号。合同约定，原告同意向被告裕鑫实业公司发放贷款1910万元，借款期限自2015年12月7日至2016年12月6日，借款利率为年利率5.481%。
原告按约发放上述贷款，上述贷款均按月结息，每月20日为结息日。现上述贷款均已欠息，原告向各被告宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款，担保人承担相应担保责任。
被告裕鑫实业公司、裕鑫集团有限公司答辩称，对借款事实没有异议；借款利息已支付到2016年1月20日，2016年2月份的利息已经支付1953.37元；第三项诉讼请求中原告方未提供质押凭证的相关证据，请法庭裁定。
被告陈漫、张建梁、张涵承认原告起诉的全部诉讼请求。
被告华一公司、美邦公司未作答辩。
原告中信银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额动产质押合同、动产抵押登记证明书、利息计算清单，审理中，因原告申请撤回了行使质权的诉讼请求，故同时亦撤回最高额动产质押合同、动产抵押登记证明书两份证据的举证。被告华一公司、美邦公司未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证、抗辩的权利，被告裕鑫集团有限公司、裕鑫实业公司、陈漫、张建梁、张涵对上述证据真实性均无异议，本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，除原告与被告裕鑫实业公司最高额动产质押一节事实外，其余本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2016年7月12日，本院裁定受理被告裕鑫集团有限公司、裕鑫实业公司破产清算申请。
综上，本院认为，原告与被告裕鑫集团有限公司、裕鑫实业公司、华一公司、美邦公司、陈漫、张建梁、张涵签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》、《最高额动产质押合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告裕鑫实业公司向原告融资借款后，未按约归还借款本息，其行为显属违约，原告根据合同约定，向其宣布贷款提前到期，要求被告裕鑫实业公司立即归还全部借款本息，符合合同约定，被告裕鑫实业公司应承担归还原告借款本息的民事责任。被告裕鑫集团有限公司、华一公司、美邦公司、陈漫、张建梁、张涵为被告裕鑫实业公司向原告的借款分别提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2016年7月12日裁定受理被告裕鑫实业公司、裕鑫集团有限公司的破产清算申请，故原告的诉讼请求中要求被告裕鑫集团有限公司支付计算至款清日止的利息，本院仅支持计算到破产清算裁定受理之日。原告对被告裕鑫实业公司、裕鑫集团有限公司的给付之诉，因两被告破产清算由本院裁定受理，本院调整为债权的确认。审理中，原告申请撤回对被告裕鑫实业公司质押的存货经法定程序处置后在2200万元限额内享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害其他当事人的利益，故本院予以准许。被告华一公司、美邦公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司享有借款本金30000000元及计算至2016年7月12日止按合同约定利率计算的利息的债权；
二、确认原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告裕鑫集团有限公司享有借款本金30000000元及计算至2016年7月12日止按合同约定利率计算的利息的担保债权；
三、被告宿迁市华一科技有限公司对原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后就上述第一项债权中未能受偿的部分在最高本金余额33000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任,款限被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后十日内偿付；
四、被告浙江美邦纺织有限公司对原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后就上述第一项债权中未能受偿的部分在最高本金余额33000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任,款限被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后十日内偿付；
五、被告陈漫对原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后就上述第一项债权中未能受偿的部分在最高本金余额33000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任,款限被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后十日内偿付；
六、被告张建梁对原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后就上述第一项债权中未能受偿的部分在最高本金余额33000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任,款限被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后十日内偿付；
七、被告张涵对原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行在被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后就上述第一项债权中未能受偿的部分在最高本金余额33000000元及相应利息范围内承担连带清偿责任,款限被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司破产程序终结后十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194616元，财产保全费5000元，合计诉讼费199616元，由被告浙江裕鑫聚磐实业有限公司、裕鑫集团有限公司、宿迁市华一科技有限公司、浙江美邦纺织有限公司、陈漫、张建梁、张涵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁嘉阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。