广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17953号
原告：蔡绍华，女，x年x月x日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，女，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，系该司职员
被告：李健雯，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告蔡绍华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称：“太平洋顺德支公司”）、李健雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍、被告太平洋顺德支公司的委托诉讼代理人陈维坚、李健雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健雯向原告赔偿损失167812.65元，并由被告太平洋顺德支公司在强制保险和商业第三者保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋顺德支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告太平洋顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）；2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；3.答辩人不同意支付诉讼费；4.答辩人已垫付了医疗费10000元。
被告李健雯辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车在被告太平洋顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔）；2.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；3.对交通事故认定书有异议，原告在交通事故中也应承担责任；4，事故后，答辩人没有垫付费用。
本院经审理查明：2017年5月17日8时2分，被告李健雯驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德××均安镇xxxx制品厂对开路段时，与原告驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤与原告手机损坏的事故，事后经交警认定，被告李健雯承担事故全部责任，原告在本次事故中无责任。
事故后，原告被送往顺德均安医院住院治疗，至2017年6月2日出院，产生住院医疗费及门诊费共计13851.57元，2017年5月24日在佛山市顺德和平外科医院产生门诊费724.75元，上述合计14576.32元；原告在均安医院出院时医嘱：出院后休息3个月，加强营养，住院期间有一人陪护。
原告出院后，于2017年9月11日委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2017年9月20日作出司法鉴定意见书，结论为被鉴定人蔡绍华因左桡骨远端粉碎性骨折及大多角骨折致腕关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。为此，原告花费鉴定费2000元，双方协商无果，原告故向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
另查，肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车的登记车主是被告李健雯，该车辆在被告太平洋顺德支公司购买了交强险及第三者责任商业险（限额1000000元，含不计免赔）。原告的无号牌电动车支出了维修费510元，原告的手机在事故中损坏并支出了维修费180元。
再查，原告在顺德生活和工作已满一年以上，原告的父亲为蔡炳助，出生于1955年11月20日，原告的母亲艾银兰，出生于1958年4月3日，原告的父母共生育了三个子女，分别是蔡剑平、蔡建华、蔡绍华;原告与周恒共同生育了周志天、周钰琪，周志天出生于2010年10月17日、周钰琪出生于2016年8月29日。
原告在本次事故中遭受的损失合计172312.62元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告在本次事故中遭受的损失为172312.62元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李健雯驾驶肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车在被告太平洋顺德支公司购买了交强险，依照上述规定，应先由被告太平洋顺德支公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，因本次交通事故被告李健雯承担事故全部责任，且肇事车辆粤Ｘ×××××小型轿车购买了商业第三者责任险，故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告太平洋顺德支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足的，由被告李健雯负责赔偿；
附表中赔偿项目中的1-3项合计17176.32元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，第4至第9项合计为154446.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元,第10项为690元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿690元，故由被告太平洋顺德支公司在交强险限额内赔偿120690元，因事故发生后，被告太平洋顺德支公司已向原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋顺德支公司还需在交强险限额内支付原告赔偿款110690元（120690元-10000元），超出交强险部分51622.62元，由被告太平洋顺德支公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿51622.62元。因原告的损失已全部由被告太平洋顺德支公司赔偿，故被告李健雯无需再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告蔡绍华赔偿交通事故各项损失110690元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内向原告蔡绍华赔偿交通事故各项损失51622.62元；
三、驳回原告蔡绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1828.13元（原告蔡绍华已预交），由原告蔡绍华负担59.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1768.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 袁丽阳
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费14576.32元
|
14576.32元
|
按照社保用药核定后赔付
|
结合医疗费单据，本院确认原告的医疗费为14576.32元。
二
|
住院伙食补助费1600元
|
1600元
|
无异议
|
原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
三
|
营养费1000元
|
1000元
|
不同意赔付
|
有医嘱，予以支持。
四
|
护理费1120元
|
1120元
|
不同意赔付
|
结合医嘱及护理人员情况，按每天70元计算16天为1120元。
五
|
误工费18000元
|
18000元
|
应当按照最低工资标准计算误工费
|
原告提交了单位的证明、社保记录及结合工资的银行流水，本院认定原告的每月工资收入为5000元，根据原告的主张即5000元/月÷30天×108天=18000元，符合法律规定，本院予以支持。
六
|
鉴定费2000元
|
2000元
|
有异议，原告自行承担
|
原告提供了鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
|
残疾赔偿金127826.3元
|
75368.60+52457.73=127826.33元
|
有异议，被扶养人生活费应当按照农村标准且本案存在多个被抚养人，不能超过法律规定的总额
|
原告的残疾赔偿金为37684.3元/年计算二十年结合伤残等级10%为75368.6元；根据原告的诉请，本院确定：原告父亲需扶养18年，原告母亲需扶养20年，原告儿子需扶养11年，原告女儿需扶养17年，原告父母年扶养费为9537.7元，原告子女年扶养费为14306.65元，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前11年，有四个被扶养人，其年赔偿总和已超过28613.3元，应以年赔偿额28613.3元为限；第12年至17年期间，有三个被扶养人，其年赔偿总和已超过28613.3元，应以年赔偿额28613.3元为限；第18年，有两个被扶养人，应以实际的19075.5元准；第19年至20年，有一个被扶养人，应以实际的19075.5元为准，综上被扶养人生活费为524577.1×10%为52457.7元，综上伤残赔偿金共计127826.3元。
八
|
交通费500元
|
1000元
|
不赔偿
|
原告无单据提供，本院酌定。
九
|
精神损害抚慰金5000元
|
10000元
|
不承担
|
被告李健雯承担此事故全部责任，结合被告李健雯的经济情况、垫付情况、原告的伤残等级，本院酌定。
十
|
财产损失690元
|
690元
|
车辆维修费无异议，手机维修费无发票，不赔偿。
|
关于手机维修费，结合道路交通事故认定书记载原告手机损坏的事实，及维修小票，手机维修费180元合理，故原告诉请车辆维修费510元及手机维修费180元，合计690元，理据充分，予以支持。
被告赔偿情况
|
被告太平洋顺德支公司垫付了医疗费10000元。
原告事故损失
|
172312.62元