广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第195号
原告：钟伟萍，女，汉族，1979年7月9日出生，广东省廉江市人，住廉江���。
委托代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：曾宪春，男，汉族，1970年11月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：罗辉荣，男，汉族，1971年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：湛江市人民大道中42号泰华大厦五楼。
负责人：李顺，总经理。
委托代理人：傅小玻，该公司职员。
原告钟伟萍诉被告曾宪春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祖娟独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟伟萍的委托代理人叶军、被告曾宪春的委托代理人罗辉荣、被告保险公司的委托代理人傅小玻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称���2013年10月16日，被告曾宪春驾驶粤GDW1**号轻型普通货车从廉江市河唇镇往廉江市区方向行驶，10时45分，行至河唇镇新屋仔花木场路段，超越前面原告钟伟萍驾驶的二轮摩托车时两车发生碰刮，然后原告钟伟萍的二轮摩托车又与右侧张小金驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成二轮摩托车及助力车损坏，原告钟伟萍、张小金受伤的交通事故。2013年10月28日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾宪春负事故的全部责任，原告钟伟萍及张小金无责任。事故发生后，原告钟伟萍及张小金被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告钟伟萍在廉江市人民医院住院了20天，用去医疗费21470.40元，医院诊断原告在住院期间需陪护人员2人。原告因伤情严重，廉江市人民医院建议转院治疗。2013年11月4日，原告转入广东医学院附属医院继续住院治疗，原告在该院住院35天，用去医疗费37484.81元。该医院诊断意见，原告住院期间需陪护人员3人。原告又因伤情需要和广东医学院附属医院建议，于2013年12月9日转入湛江市霞山骨伤科医院继续治疗了45天，用去医疗费14055元，该医院诊断意见，原告住院期间需陪护人员2人。原告在以上三间医院住院治疗共100天，合计用去医疗费73010.21元。后因无钱继续治疗被迫出院。经廉江市公安局交警大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：评定原告损伤构成一项九级和一项十级伤残。原告是廉江市富吉电器有限公司员工，并在该公司工作和居住已有二年时间。根据有关规定，原告的损失应按城镇居民标准计算。此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费73010.21元；2、护理费16450元（（在廉江市人民医院住院20天×70元／天×2人护理=2800元）＋（在广东医学院附属医院住院35天×70元／天×3人护理=7350元）＋（在湛江市霞山骨伤科医院住院45天×70元／天×2人护理=6300元））；3、住院伙食补助费5000元（按50元／天，住院100天计）；4、误工费12348元（按误工126天，每天98元计）；5、营养费3000元（按30元／天，住院100天计）；6、交通费及参加事故处理人员误工费用2000元；7、伤残赔偿金132997.52元（按30226.71元／年×20年×22%计）；8、伤残鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金11000元；10、财产损失1280元（摩托车修理费1080元，估价费200元）11、被扶养人生活费93616.74元（父亲：钟发立，1952年6月9日出生：母亲：陈以琼19**年6月25日出生，大儿子：黄某一，2006年11月5日出生，二儿子：黄某二2009年4月23日出生。均按城镇居民人均消费性支出及伤残等级的比例计算）。原告以上损失合计352502.47元。12、原告钟伟萍已垫付给伤者张小金损失1704.40元（医疗费904.40元及已垫付其他损失800元，包括误工费、伙食费、护理费、交通费，二轮助力车修理费）。原告以上损失共计354206.87元，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获得解决。被告曾宪春的粤GDW1**号轻型普通货车在被告中国太平洋保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，对原告的各项损失，应由被告保险公司在保险的限额内赔偿，不足部分由被告曾宪春负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项损失费用354206.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有（除原告夫妻身份证、原告的父母、丈夫、儿子及家庭成员户口簿无原件；机构代码证、税务登记证、营业执照、劳动合同为复印件加盖红印；被告��行驶证、驾驶证、保险单无原件，其他证据有原件核对）：
钟伟萍、黄诚胜身份证，证明原告夫妻身份、年龄。
结婚证、出生证，证明原告已结婚及原告生育两个儿子。
陈以琼、钟发立身份证、户口簿十页，证明原告的父母、丈夫、儿子及家庭成员的年龄关系。
道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及事故的责任。
村委会证明，证明原告的家庭成员及扶养关系。
居委会证明、派出所证明、单位证明，证明原告居住情况、工作情况。
单位机构代码证、营业执照、劳动合同、工资表，证明原告单位合法性情况、劳动关系、工资收入情况。
医疗费发票、诊断证明、出院小结、病历、用药清单，证明原告在医院住院医疗费金额、用药情况、治疗情况、住院天数、伤情、住院护理人员。
司法鉴定费发票一张，证明原告的司法鉴定费用。
司法鉴���意见书，证明原告的伤残等级。
车物损失价格鉴定书、车辆损失价格鉴定表、价格鉴证费发票一张、车辆维修费一张，证明原告因交通事故产生车辆损失。
张小金医疗费单据、协议书、收据，证明原告垫付给张小金的医疗费金额、赔偿金额。
驾驶证、行驶证、保险单，证明被告车辆情况、人员情况及投保情况。
被告曾宪春辩称：由法院依法判决。
被告曾宪春没有提供证据。
被告保险公司辩称：医疗费，应提供住院期间的病历、明细清单、发票；护理费，对原告请求的70元每天标准无异议，但对护理人数应由一人护理；住院伙食补助费，应参照50元每天计算；误工费，原告是农业居民，应按农村标准计算；营养费，无医院医嘱，请求偏高；交通费，无提供相关票据，按1000元计算为宜；伤残赔偿金，对伤残等级无异议，应参照农业人口标准计算；伤残鉴定费用，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金，请求过高；摩托车的损失，原告应提供正式维修发票；被扶养人生活费，原告应补充公安机关出具的证明加以证明，按农村人口标准计算；对另一受害人张小金的损失，应一并按两车交强险限额的比例承担；我司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据质证意见为：证据1-5，无异议；证据6，真实性有异议；证据7，机构代码证、税务登记证、营业执照，无异议；对劳动合同、工资表，真实性有异议；证据8，对疾病诊断证明中的营养、陪护人员的处理意见的合理性有异议，其他无异议；证据9、10、11、13，无异议；证据12，对张小金医疗费的支出无异议，但对协议书、收据的真实性有异议。被告曾宪春对原告的证据质证意见为无异议，由法院依法处理。
经审理查明：2013年10月16日，被告曾宪春驾驶粤GDW1**号轻型普通货车从河唇镇往廉江市区方向行驶，10时45分，行至河唇镇新屋仔花木场路段，超越前面钟伟萍驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰刮，然后钟伟萍的无号牌二轮摩托车又与右侧张小金驾驶的无号牌二轮助力车发生碰撞，造成二轮摩托车及助力车损坏，钟伟萍、张小金受伤的交通事故。2013年10月28日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第652号《道路交通事故认定书》，认定被告曾宪春负事故的全部责任，原告及张小金无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗，至2013年11月4日共20天，期间用去医疗费共21470.40元。廉江市人民医院疾病诊断证明书载明：“住院期间需陪护贰名，营养支持。建议：上级医院继续治疗，加强营养。”2013年11月4日，原告遵医嘱转院至广东医学院附属医院住院治疗，至2013年12月9日共35天，期间用去医疗费37484.81元。广东医学院附属医院诊断证明书载明：“建议外院继续进一步治疗，需陪护三人，加强营养治疗”。2013年12月9日原告转院至湛江市霞山骨伤科医院住院治疗，至2014年1月23日出院，共住院45天，期间医疗费为14055元。该院诊断证明书载明：“加强营养，住院期间贰人陪护”。
经廉江市交警大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2014年2月19日作出鉴定意见，原告构成一项九级和一项十级伤残。原告为此用去司法鉴定费1800元。
经廉江市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆损失为1080元，原告为此产生了车辆维修费1080元。因车辆损失鉴定原告用去200元价格鉴证费。
本次交通事故另一伤者张小金在事故发生后进行了门诊治疗，共用去医疗费904.40元。该笔费用已由原告先行垫付。原告与张小金另签订一份协议，由原告一次性赔偿张小金800元。
另查明，事故发生前原告一直在廉江市富吉电器有限公司工作，事故发生前月均收入为2900.83元。
原告父亲钟发立，1952年6月9日出生，原告母亲陈以琼，1952年6月25日出生，两人育有原告及钟伟军两个子女。原告与丈夫黄诚胜育有二子，大子黄某一2006年11月5日出生，次子黄某二2009年4月23日出生。
又查明，被告曾宪春驾驶的粤GDW1**号车登记车主是被告曾宪春，在被告保险公司购买有交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，并不计免赔）。事故发生均在保险期限内。
又，本院已依法通知张小金参加诉讼，张小金表示放弃参加本案诉讼。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字（2013）第652号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对��予以确认。被告曾宪春负事故的全部责任，原告无责任。
本案的争议焦点是原告的各项损失适用何种标准计算。原告提供的劳动合同、工资签领手续、派出所及居委会的证明等证据能够形成完整的证据链，足以证明原告是廉江市富吉电器公司的职员。原告虽为农业性质户口，但事故发生前其一直在城镇工作、居住，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）：“农村户口但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”原告的各项损失应按城镇标准计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七��的规定和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费73010.21元。依照《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费合计为73010.21元。
2、误工费12183.49元。依照《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”。原告的误工时间（2013年10月16日至2014年2月18日）计126天。原告的月均工资为2900.83元。误工费为2900.83元÷30天×126天=12183.49元。
3、护理费16450元。依照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”，原告在人民医院住院期间二���护理，在附属医院住院三人护理，在骨科医院住院二人护理，分别住院20天、35天、45天，护理费为70元／天×20天×2人＋70元／天×35天×3人＋70元／天×45天×2人＝16450元。
4、住院伙食补助费5000元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》按50元／天计算，共住院100天，50元×100天＝5000元。
5、营养费3000元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因交通事故构成一项九级和一项十级伤残，请求营养费30元／天本院予以支持，为30元／天×100天＝3000元。
6、交通费1000元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，应计1000元为宜。
7、残疾赔偿金132997.52元。根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。原告构成一项九级和一项十级伤残，伤残系数为22%，根据《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》“城镇居民人均可支配收入”30226.71元／年计赔20年，为30226.71元／年×20年×22％＝132997.52元。
8、被扶养人生活费93616.74元。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年���每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告有被扶养人四人：被扶养人钟发立，系原告父亲，1952年6月9日出生，扶养人二人，扶养期限为18年4个月；被扶养人陈以琼，1952年6月25日出生，扶养人二人，扶养期限为18年5个月；被扶养人黄某一，2006年11月5日出生，扶养人二人，扶养期限为10年9个月；被扶养人黄某二，2009年4月23日出生，扶养人二人，扶养期限为13年3个月。被扶养人生活费为：（1）在10年9个月内扶养费（129个月）（22396.35元／年÷12个月×129个月×2人÷2人＋22396.35元／年÷12个月×129个月×2人÷2人）×22%=105934.74元，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过240760.76元，所以按105934.74元计；（2）在10年9个月后至13年3个月（30个月）（22396.35元／年÷12个月×30个月×2人÷2人＋22396.35元／年÷12个月×30个月×1人÷2人）×22%=18476.99元，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过55990.88元，所以按18476.99元计；（3）在13年3个月后至18年4个月（61个月）22396.35元／年÷12个月×61个月×2人÷2人×22%=25046.58元，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过113848.11，所以按25046.58元计；（4）在18年4个月后至18年5个月（1个月）22396.35元／年÷12个月×1个月×1人÷2人×22%=205.30元，按上述规定，该期间的被扶养人生活费不得超过1866.36元，所以按205.30元计。以上合计149663.61元，按原告请求的93616.74元计。
9、财产损失1080元。原告因交通事故产生车辆损失1080元，该项请求本院予以支持。关于车辆损失估价费，该项费用应属于鉴定费用，原告将其请求为财产损失，应不予支持。
10、鉴定费。原告因伤残鉴定用去1800元，该项请求本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告因交通事故构成一项九级和一项十级伤残，其所得的残疾赔偿金不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中无责任，对其精神损害抚慰金本院酌情支持11000元。
综上，原告以上损失合计351337.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计351337.96元，属于��强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费73010.21元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元合计81010.21元，超出限额10000元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费12183.49元、护理费16450元、交通费1000元、残疾赔偿金132997.52元、被扶养人生活费93616.74元、精神损害抚慰金11000元，合计267247.75元，超过限额110000元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿（含精神损害抚慰金11000元）；原告的损失属于财产损失赔偿限额的数额为1080元，未超过限额2000元，由被告保险公司在该限额内赔偿。原告属于交强险赔付不足的损失为228257.96元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿。鉴定费1800元，被告曾宪春负事故的全部责任，应赔偿原告。
关于原告为张小金垫付的费用。张小金���伤后用去医疗费904.40元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案张小金的医疗费损失应由原告钟伟萍与被告曾宪春方按照其责任限额��责任限额之和的比例承担赔偿责任，曾宪春车辆的交强医疗费责任险额为10000元，原告钟伟萍车辆的交强险责任限额为1000元（无责任限额），则张小金的医疗费本应由被告保险公司与原告方按（10000÷（10000＋1000）］：（1000÷（10000＋1000）］即10：1的比例分担，即被告保险公司本应负责822.18元。被告保险公司应赔偿给张小金的822.18元已由原告钟伟萍垫付，因此，该笔费用被告保险公司应返还给原告。关于原告请求的支付给张小金的另外800元，因该800元无事实依据，本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告350160.14元（10000＋110000＋1080＋228257.96＋822.18）。被告曾宪春赔付原告1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司���江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币350160.14元给原告钟伟萍。
二、限被告曾宪春在本判决生效后十日内赔付人民币1800元给原告钟伟萍。
三、驳回原告钟伟萍的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3307元，由被告曾宪春负担3290元，原告钟伟萍负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和���复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤��残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《机动车交通事故责任���制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责���时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；��失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额','2018-10-06
01:49:14',0,'web',NULL),(1140360,'4096969d-02b5-4f9f-a795-fa6d5fcacdea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4096969d-02b5-4f9f-a795-fa6d5fcacdea\",\"案件名称\":\"杜香锁与石家庄市公安局桥西分局行政处罚一审行政裁定书\",\"案号\":\"（2014）西行初字第00001号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417758825000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"石家庄市桥西区人民法院\",\"法院ID\":\"49\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院区县\":\"桥西区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜香锁要求撤销被告石家庄市公安局桥西分局于2013年8月27日作出的西公（振）行罚决字（2013）第3100号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜香锁于2014年10月17日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜香锁与石家庄市公安局桥西分局行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜香锁与石家庄市公安局桥西分局行政处罚一审行政裁定书
（2014）西行初字第00001号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4096969d-02b5-4f9f-a795-fa6d5fcacdea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜香锁与石家庄市公安局桥西分局行政处罚一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西行初字第00001号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市桥西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"49\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市桥西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"公安行政管理:其他(公安)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"行政撤销\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2014-10-17\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"杜香锁,石家庄市公安局桥西分局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十一条\',法条内容:\' 第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜香锁与石家庄市公安局桥西分局行政处罚一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-05\\\\\",\\\\\