浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初5542号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市东城望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：康灵集团有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：严绍康。
被告：天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。
法定代表人：应玉双。
被告：严绍康，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈爱玉，女，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉信用证开证纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼，被告康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即归还原告贴现票款利息287872.47元（利息从2016年1月27日起按年利率5.22%计算至2016年7月12日止扣除已支付利息196039.14元，贴现金额：19983960.86）；2、判决第一被告支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、判决第二、三、四被告对上述第一、第二项债务及所有费用在最高债权本金额2000万元内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2013年11月11日，被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2013年恒银杭义永高保字第01-139、01-140号），均约定为第一被告于2013年11月11日至2018年11月11日期间向原告融资在最高债权本金额2000万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月9日，被告康灵集团有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》（编号为2015年恒银杭义永国内证字第01-052号）及补充协议一份，约定第一被告向原告申请开立国内信用证，并以上述保证作为担保，如第一被告帐户中没有足够资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为对被告康灵集团有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向第一被告计收利息。同日，双方签订了《保证金合同》（编号：2015年恒银杭义永国内证字第01-052号）一份，约定由被告康灵集团有限公司将500万元存入其保证金账户，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。后原告以电开方式为被告康灵集团有限公司开具了国内信用证，总金额为2500万元，受益人为浙江荣丰工贸有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为运输单据装运日后90天。2015年11月10日，浙江荣丰工贸有限公司向原告申请办理了包买让渡类型的国内信用证福费廷业务，包买行为浙商银行股份有限公司杭州分行，原告给该公司的回执载明：福费廷业务利率为6%。上述信用证到期后，原告对信用证项下的款项进行了承兑，第一被告账户中无足够资金支付其信用证项下款项，原告按合同有关约定进行了垫付。原告按合同约定扣收了保证金及相关利息，尚有287872.47元垫款利息至今未归还，其他被告也未履行保证义务。
被告康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告康灵集团有限公司在2013年11月11日至2018年11月11日期间办理的借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务所发生的债权，主债权的发生指债权人发放贷款、融资款或开立银行承兑汇票、信用证（包括国内信用证）或担保函（包括备用信用证）等，在最高债权本金额2000万元范围内提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
2015年11月9日，原告与被告康灵集团有限公司签订了《国内信用证开证合同》，约定：原告执行本合同项下信用证付款时，若被告康灵集团有限公司没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息。因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向原告住所地法院起诉。
同日，原告与被告康灵集团有限公司签订了《保证金合同》，约定：保证金金额为500万元，保证金按年利率0.35%计息，结息方式为到期一次性结息，本合同项下保证金用于担保本案信用证项下债务的及时清偿，担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。
当日，被告康灵集团有限公司向原告申请开立信用证，受益人为浙江荣丰工贸有限公司，金额为人民币2500万元整，付款期限为装运后90天。
2015年11月2日，受益人浙江荣丰工贸有限公司办理了国内信用证福费廷业务，将上述信用证项下的收款权利以包买让渡的方式转让给浙商银行股份有限公司杭州分行，并告知原告。上述信用证到期后，2016年1月27日，原告为申请人向浙商银行股份有限公司杭州分行垫付了2500万元，扣除保证金500万元、保证金的利息3840.28元、账户余额12198.86元，被告康灵集团有限公司欠原告垫付款19983960.86元。
2016年7月12日，被告康灵集团有限公司归还垫付款19983960.86元，并支付利息196039.14元。2016年7月12日，经被告康灵集团有限公司申请，原告同意将该垫付款的利息调整为按年利率5.22%计算。对于剩余的利息，被告康灵集团有限公司至今未归还，被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉也未履行保证义务。原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
另查明，中国人民银行发布的《支付结算办法》第一百九十二条规定“付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。……付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。”
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与康灵集团有限公司、天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉之间的国内信用证开证合同、保证金合同、最高额保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。信用证明开证合同约定“原告执行本合同项下信用证付款时，若被告没有足够资金支付款项时，原告向受益人垫款支付信用证款项，并有权按中国人民银行有关规定向申请人计收利息”，根据中国人民银行发布的《支付结算办法》的规定“逾期付款按每天万分之五计算逾期付款赔偿金”。经被告康灵集团有限公司申请，原告同意将利率调整为按年利率5.22%计算，系减轻各被告负担，且不违反法律规定，本院予以采纳。现被告未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故原告可以向被告主张该项费用。被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉为本案债务提供最高额连带责任担保，应依约履行其保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康灵集团有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证垫款的利息（利息以19983960.86元为基数，从2016年1月27日起按年利率5.22%计算至2016年7月12日止，扣除已支付的196039.14元）；
二、由被告康灵集团有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行为实现本案债权所花费的律师代理费8500元；
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
三、由被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉对上述第一、二款项承担连带责任。
本案案件受理费2873元，由被告康灵集团有限公司负担，由被告天行集团有限公司、严绍康、陈爱玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年八月七日
代书记员 林祝健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?