安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00278号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘继超，绰号超超，男，1992年3月1日出生于淮南市谢家集区。2015年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月23日经霍邱县人民检察院批准，由该局于次日执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人余浩，安徽余浩律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘继超犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人刘继超及其辩护人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
被告人刘继超自2015年3月份开始，从淮南购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），由本人携带至霍邱县城关镇出售给吸毒人员，刘继超共计贩卖甲基苯丙胺至少42.09克，非法牟利11600元：
1、2015年5月25日11时许，邓某甲电话联系刘继超购买甲基苯丙胺，刘继超骑摩托车赶至霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”307房间，向邓某甲出售价值500元的甲基苯丙胺0.92克，刘继超留下银行卡号后离开。
2、2015年4月份上旬的一天23时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇光明大道八队门口，李某甲以2000元从刘继超手中购买至少8克甲基苯丙胺。
3、2015年4月份中旬的一天22时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”门口，李某甲以1000元从刘继超手中购买至少4克甲基苯丙胺。
4、2015年5月份上旬的一天22时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”门口，李某甲以1000元从刘继超手中购买至少4克甲基苯丙胺。
5、2015年5月份的一天夜间，储某电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县玉泉东路和建新路交叉口处，储某以300元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
6、2015年5月份的一天夜间，储某电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县玉泉东路，储某以500元从刘继超手中购买至少2克甲基苯丙胺。
7、2015年5月23日22时许，刘继超电话联系储某出售毒品后，在霍邱县双湖西路“四海宾馆”巷道内，储某以800元从刘继超手中购买至少3克甲基苯丙胺。
8、2015年5月25日13时许，储某电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇新华书店旁巷道内，储某以400元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
9、2015年5月份中旬的一天22时许，沙某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇蓼城路“嘉利大酒店”东面的路边，沙某甲以500元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
10、2015年3月末的一天凌晨2时许，刘继超电话联系马某出售毒品，在霍邱县城关镇蓼城路“嘉利大酒店”门口，马某以500元从刘继超手中购买至少1.2克甲基苯丙胺。
11、2015年4月初的一天23时许，刘继超电话联系马某出售毒品，在霍邱县霍寿路陈埠中学门口的一个棚子内，马某以400元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
12、2015年4月6日20时许，刘继超电话联系马某出售毒品，在霍邱县城关镇双湖路“正国宾馆”对面巷道内，马某以500元从刘继超手中购买至少1.2克甲基苯丙胺。
13、2015年5月20日前后的一天下午，刘继超电话联系马某出售毒品，在霍邱县城关镇双湖路“壹号宾馆”门口，马某以600元从刘继超手中购买至少1.5克甲基苯丙胺。
14、2015年3月至2015年5月期间，陈某甲分别在霍邱县城关镇“嘉利大酒店”门口、霍邱一中围墙边和“四海宾馆”巷道内，先后7次从刘继超手中购买甲基苯丙胺，以1克300元的价格购买2次，以2克500元的价格购买5次，共计购买甲基苯丙胺至少12克，花费3100元。
15、2015年5月25日，霍邱县公安局在霍邱县城关镇“金领宾馆”303房间内将前来向李某甲出售毒品的刘继超抓获，现场从刘继超身上查获甲基苯丙胺0.27克。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录，辨认笔录，书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人刘继超明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘继超辩称：其在刑警队供认的属实，其他指控不属实。自愿认罪。
辩护人余浩的辩护意见是：（一）对起诉书指控被告人的行为构成贩卖毒品罪没有异议，对指控的部分犯罪事实、贩卖毒品的数量有异议。1、对起诉书指控的第1起、第15起没有异议，对第2、3、4起指控有异议，除了被告人认可贩卖的3.2克毒品可以认定，以外的指控均不能成立。公诉机关仅提供李某甲的证言，无其他证据相互印证，系孤证。2、对第5、6、7、8起指控有异议，除了被告人认可贩卖的1克毒品可以认定，以外的指控均不能成立。3、对第10、11、12、13起指控有异议，除了被告人认可贩卖的1克毒品可以认定，以外的指控均不能成立。4、第9、14起指控不能成立，仅有证人证言，无其他证据相互印证。（二）刘继超存在法定、酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、被告人自愿认罪，可以从轻处罚；2、从李某甲的供述中可知，在毒品交易前，毒品买家李某甲已被公安机关抓获，本案属于“特勤介入犯罪”案件，毒品一般不易流入社会，社会危害程度减轻，对被告人可以从轻处罚；3、刘继超属于初犯，没有违法犯罪前科，可酌情从轻处罚；4、刘继超本身是吸毒人员，其贩卖毒品属于以贩养吸，其被查获的毒品数量在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处理。综上，建议人民法院在量刑时对被告人刘继超从轻处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明：
（一）2015年5月25日11时许，邓某甲电话联系刘继超购买毒品甲基苯丙胺，刘继超骑摩托车赶至霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”307房间，向邓某甲出售500元的甲基苯丙胺0.92克，刘继超留下银行卡号后离开。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人邓某甲的证言：他是5月25日上午10点多的时候到“家之都宾馆”307房间的，房间里有一个姓杨的年轻人，还有“小虎”和一个他不认识的年轻人。过了大概二十分钟，营某甲也来了，他问营某甲要“超超”的号码。之前邓某乙（绰号邓小三）叫他帮忙购买冰毒。十几分钟后，他电话联系“超超”（13695618586号码），提出想买点东西（指冰毒），约定在307房间见面。11点多“超超”来到307房间，从裤子口袋掏出一袋冰毒放在房间桌子上，邓某乙也在场。邓某乙问冰毒多少钱，“超超”讲500块钱。下午1点20分左右，吴某甲和屈某甲一起来到307房间，吴某甲掏出一包烟盒纸包装的冰毒，他和吴某甲、邓某乙、屈某甲、“超超”一起吸食了冰毒。“超超”走的时候讲把钱打在他的银行卡上，卡号是“超超”发短信给他的。警察来后查获的透明自封袋包装的冰毒是“超超”送来的。“超超”平时喊他“二哥”。
2、屈某甲的证言：2015年5月25日中午12点左右，他开车带吴某甲到光明大道和玉泉路交叉口附近的一个巷口，吴某甲去找“小黑”买冰毒，吴某甲买毒品回来后叫他开车到“家之都宾馆”，两人一起进了307房间，屋里有邓某甲、邓某乙、超超。在房间里，吴某甲、邓某乙、邓某甲吸食了冰毒。警察到后把他们带走了。警察在房间里查获的一袋白色晶体状毒品疑似物他不知道是谁的，一包用账号62179063000068＊＊＊＊7银行POS机包裹的毒品是他的，是他在合肥玩剩下的。
3、被告人刘继超供述：5月25日下午1点多，邓某甲打电话让他带点毒品到“家之都宾馆”三楼一个房间，他带毒品到了房间之后，房间里除了“二林”，还有一个人他不认识。他给“二林”一小包冰毒，至少有0.5克，他把冰毒放在桌子上，二林讲他朋友马上给500块钱。临走时他给了二林一个账号，讲有钱汇款到他账户里去。其当庭对指控的该起事实予以供认。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表（四）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，10号照片上的人（邓某甲）就是向其购买毒品的“二林”。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经邓某甲辨认，6号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
6、搜查笔录、扣押清单，证明公安侦查人员对邓某甲入住的“家之都宾馆”307房间进行搜查，在房间南侧的电视柜上面发现一包用透明自封袋包装的毒品疑似物；一包用银行POS机交易单包裹的毒品疑似物；在房间东侧的窗户位置发现一副吸毒工具。公安机关对上述物品进行了扣押。
7、称量笔录、称量照片，证明公安侦查人对从邓某甲所住的“家之都宾馆”307房间查获的一袋用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品疑似物，经秤量毛重1.05无，净重0.92克；用账号62179063000068＊＊＊＊7银行POS机交易单据包裹的毒品疑似物毛重1.12克，净重0.29克。
8、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。
9、《六安市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告》（六）公（化）鉴字（2015）116号，证明从“家之都宾馆”307房间查获的透明自封袋包装的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。
（二）2015年4月份上旬的一天22时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，后在霍邱县城关镇光明大道八队门口，李某甲从刘继超手中购买了甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人李某甲的证言：2015年4月上旬的一天晚上22时后，他电话联系“超超”购买冰毒。提出要2000元的冰毒，最后双方约定在霍邱县城关镇光明大道八队门口见面的，他花费2000元从“超超”手中购买了至少8克冰毒，是用大一点的透明自封袋包装的。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供认，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（二）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，9号照片上的人（李某甲）就是向其购买毒品的“李某甲”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经李某甲辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定贩卖事实。公诉机关指控刘继超该起贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（三）2015年4月份中旬的一天22时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”门口，李某甲以1000元从刘继超手中购买了约3.2克甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人李某甲的证言：2015年4月中旬的一天晚上22时后，他电话联系超超（13695618586号码），约定在霍邱县城关镇“家之都宾馆”门口见面的，超超是坐黑色大众轿车去的，他花费1000元从超超手中购买了至少4克冰毒，是用透明自封袋包装的。
2、被告人刘继超供述：2015年4月中旬的一天晚上21时后，李某甲打电话约他在城关镇“家之都宾馆”门口见面。他到现场后李某甲已经到了。见面后李某甲给他1000元，他卖给李某甲不到4克冰毒（实际量3.2克）。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（二）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，9号照片上的人（李某甲）就是向其购买毒品的“李某甲”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经李某甲辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。被告人刘继超虽当庭翻供，但其在侦查阶段的供述与证人李某甲证言能够相互印证，足以认定。
（四）2015年5月份上旬的一天22时许，李某甲电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇双湖西路“家之都宾馆”门口，李某甲以1000元从刘继超手中购买约3.2克甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人李某甲的证言：2015年5月上旬的一天晚上22时后，他电话联系超超，约定在霍邱县城关镇“家之都宾馆”门口见面，他花费1000元购买了至少4克冰毒，冰毒是用透明自封袋包装的。
2、被告人刘继超供述：其在侦查阶段对该起事实无供述。当庭对指控的该起事实予以供认，辩解毒品数量只有3.2克。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（二）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，9号照片上的人（李某甲）就是向其购买毒品的“李某甲”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经李某甲辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。
（五）2015年5月份的一天夜间，储某电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县玉泉东路和建新路交叉口处，储某以300元从刘继超手中购买1克甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人储某的证言：2015年5月份的一天夜里，他电话联系超超购买冰毒，约定在玉泉东路和建新路交叉口见面的，他花费300元从超超手中购买了至少1克冰毒，冰毒是用透明自封袋包装的。给他照片他能辨认出超超。
2、被告人刘继超供述：2015年5月份的一天晚上，储某电话联系他购买冰毒，最后在一个路口见面的，储某坐在白色越野车上给他300元，他给储某至少1克冰毒。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（一）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（储某）就是向其购买毒品的“储某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经储某辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。
（六）2015年5月份的一天夜间，储某电话联系刘继超购买毒品，后储某在霍邱县城关镇玉泉东路从刘继超手中购买了甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人储某的证言：2015年5月份的一天夜里，他电话联系“超超”购买冰毒，约定在玉泉东路见面的，他花费500元从超超手中购买了至少2克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供认，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（一）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（储某）就是向其购买毒品的“储某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经储某辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。公诉机关指控刘继超该起贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（七）2015年5月23日22时许，刘继超与储某电话联系买卖毒品，后在霍邱县双湖西路“四海宾馆”巷道内，储某从刘继超手中购买了甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人储某的证言：2015年5月23日22时左右，他电话联系超超，电话当时打不通，之后超超回的电话给他，约定在双湖路“四海宾馆”巷子口见面的，他花费800元从超超手中购买了至少3克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供认，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（一）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（储某）就是向其购买毒品的“储某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经储某辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。公诉机关指控刘继超贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（八）2015年5月份中旬的一天22时许，沙某甲电话联系刘继超购买毒品，后在霍邱县城关镇蓼城路“嘉利大酒店”东面的路边，沙某甲向刘继超购买了甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人沙某甲的证言：2015年5月中旬的一天晚上22时左右，他电话联系超超购买毒品，约定在霍邱县蓼城路“嘉利大酒店”东边路边见面，他从超超手中购买500元至少1克冰毒，是用透明自封袋包装的，他先到的地点，超超是从飞人雕像那边走过来的。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供述，当庭否认该起指控，辩解不认识沙某甲。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经沙某甲辨认，2号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
4、刘继超使用的手机号码1369561****、1871554****通话记录，证明其与吸毒人员沙某甲手机（1317018****）在2015年5月中旬有过多次电话及短信联系。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明刘继超向沙某甲贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控的贩卖数量，证据不足，不予认定。
（九）2015年3月末的一天凌晨2时许，刘继超在霍邱县城关镇蓼城路“嘉利大酒店”门口向马某出售毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人马某的证言：他通过绰号叫“黑毛”的小孩认识的淮南人小超，小超的手机号码是1369561****，2015年3月末的一天凌晨2时左右，小超主动打电话给他问他是否需要冰毒，双方约在霍邱“嘉利宾馆”门外见面的，他到后看到宾馆门口停了一辆淮南牌照的两厢轿车，小超看到他后喊他过去，车里面大约4个人，他花费500元，购买了至少1.2克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供述，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（三）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（马某）就是向其购买毒品的“马某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经马某辨认，6号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。公诉机关指控刘继超该起贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（十）2015年4月初的一天23时许，刘继超电话联系马某出售毒品，在霍邱县霍寿路陈埠中学门口的一个棚子内，马某以400元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人马某的证言：2015年4月初的一天晚上大约23时，小超主动打电话给他问他是否需要冰毒，双方约在霍寿路的陈埠中学门口见面的，他到后看见小超带着一个人在路边的棚子里，他花费400元购买了至少1克冰毒，是分两小包装的。
2、被告人刘继超供述：2015年4月份的一天晚上，马某打电话给他向他购买冰毒，双方约定在霍邱到寿县那条路的一个学校门口见面，在学校门口的一个简易棚子里，他收马某400元，卖给马某至少1克冰毒。临走的时候马某又向他要回100块钱。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（三）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（马某）就是向其购买毒品的“马某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经马某辨认，6号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。
（十一）2015年4月6日左右的一天晚上，刘继超与吸毒人员马某电话联系买卖毒品，后在霍邱县城关镇双湖路“正国宾馆”对面巷道内，刘继超向马某出售毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人马某的证言：2015年4月6日晚上22时左右，小超电话联系他让他到双湖西路“正国宾馆”对面的巷子里面去，他到后看到小超一个人在巷子里，他花费500元，购买了至少1.2克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供述，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（三）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（马某）就是“马某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经马某辨认，6号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。公诉机关指控刘继超贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（十二）2015年5月20日前后的一天下午，刘继超与马某经电话联系在霍邱县城关镇双湖路“壹号公馆”门口向马某出售毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人马某的证言：2015年5月20日左右的一天下午，小超主动打电话问他是否需要冰毒，双方约定在双湖路“壹号公馆”门口见面的，他花费600元，从超超手中购买至少1.5克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供认，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（三）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（马某）就是“马某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经马某辨认，6号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。公诉机关指控刘继超贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（十三）2015年3月至2015年5月期间，刘继超在霍邱县城关镇“嘉利大酒店”门口等地向陈某甲贩卖过毒品甲基苯丙胺。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人陈某甲的证言：他从超超手中至少购买过7次冰毒。其中300元的购买了2次，每次至少购买有1克冰毒；500元的购买了5次，每次至少购买有2克。7次共花费3100元，购买至少12克冰毒。2015年4月份的一天23时许，在霍邱县城关“嘉利酒店”门口购买一次（购买500元，至少2克冰毒）；4月份的一天20时许在霍邱县城关光明大道靠霍邱县一中围墙边购买过一次（购买500元，至少2克）。其它5次都是在霍邱县城关双湖西路“四海宾馆”巷道内交易的。
2、被告人刘继超在侦查阶段供述认识陈某甲，给过陈某甲冰毒吸食，没有收钱。当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（五）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，7号照片上的人（陈某甲）就是陈某甲。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经陈某甲辨认，6号照片上的人（刘继超）就是“超超”。
5、刘继超使用的手机号码1369561****、1871554****通话记录，证明其与吸毒人员陈某甲（1386564****）自2015年3月21日至同年5月25日有过多次电话及短信联系。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明刘继超向陈某甲贩卖过毒品甲基苯丙胺。公诉机关指控其贩卖毒品数量，证据不足，不予认定。
（十四）2015年5月25日，霍邱县公安局在霍邱县城关镇“金领宾馆”303房间内将前来向李某甲出售毒品的刘继超抓获，现场从刘继超身上查获甲基苯丙胺0.27克。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人李某甲的证言：2015年5月25日下午16时，他电话联系“超超”送冰毒到他住的霍邱城关“金领宾馆”303房间。就在他等“超超”来的时候，几名警察开门进到他的房间，让他配合等待“超超”来送毒品。大约过了十多分钟，“超超”敲门，警察打开房门把“超超”抓起来了，警察从“超超”的裤子口袋中搜查出一小袋毒品。
2、被告人刘继超供述：2015年5月25日下午4点多，胜利打电话向他要冰毒，约定在“金领宾馆”303房间见面，之后他就骑摩托车把冰毒送到303房间，进屋就被警察逮住了。警察从他身上搜查出一塑料透明自封袋包装的冰毒，至少有0.1克。其当庭对指控的该起事实予以供认。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（二）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，9号照片上的人（李某甲）就是向其购买毒品的“李某甲”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经李某甲辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
5、搜查笔录、扣押清单，证明公安侦查人员对刘继超的人身及其驾驶的摩托车进行搜查，查获其本人手持诺基亚1120型号手机一部，其裤子左侧口袋中放有“双湖客栈”205房卡一张，中国工商银行U盾一枚，黄山香烟一包，打开香烟包装盒，在内发现一包透明自封袋包装的晶体状毒品疑似物。在其驾驶的摩托车坐垫下方发现长刀一把，一大透明自封袋内有若干小包装透明自封包装袋，破损白色手机一部，将透明自封袋包装打开后，发现一包用卫生纸包装的物品，卫生纸内包装有吸管一根，镊子一把，步枪子弹两发。公安机关对上述物品进行了扣押。
6、称量笔录、称量照片，公安侦查人员对从刘继超裤子左侧口袋中查获的毒品疑似物，经秤量毛重0.40克，净重0.27克。
7、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场及查获物品情况。
8、《六安市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告》（六）公（化）鉴字（2015）115号，证明侦查人员从“金领宾馆”303房间刘继超随身物品中搜查的一袋毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述证据，经庭审举证、质证，可以证明认定的事实。
公诉机关另举示的综合证据有：
1、搜查笔录、扣押清单，证明公安侦查人员对刘继超所住的“双湖客栈”205房间进行搜查，查获一张中国建设银行银联卡，一张电话SIM卡副本，显示号码为1871554****，一个白色透明自封袋，在其房间床头柜的最底端抽屉内发现一吸毒工具（冰壶）。对上述涉案物品进行了扣押。
2、现场方位示意图、现场平面示意图，证明刘继超入住“双湖客栈”205房间现场情况。
3、淮南市公安局李郢孜派出所出具的证明，证明刘继超无犯罪前科。
4、户籍证明，证明被告人刘继超出生于1992年3月1日，具备刑事责任年龄。
5、霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录，证明2015年5月25日18时，公安机关对刘继超是否吸毒进行尿样检测，其尿样检测结果呈阳性反应，表明其注射、吸食甲基安非他命（冰毒）类毒品。
6、霍邱县公安局人体尿样毒品检测记录、公安行政处罚决定书，证明对李某甲、储某、沙某甲、陈某甲等涉案吸毒人员进行吸毒检测及治安处罚情况。
7、视听资料光碟三张：2015年金领宾馆、双湖客栈搜查视频；对邓某甲入住宾馆查获的毒品秤量录像；对从刘继超身上搜查出的毒品疑似物秤量录像。证明案件查处的相关情况。
8、刘继超使用的手机号码1369561****、1871554****通话记录，证明其与吸毒人员邓某甲（1385641****）、李某甲1373194****、储某（1525640****）、沙某甲（1317018****）、马某（1350564****）、陈某甲（1386564****）自2015年3月21日至同年5月25日电话及短信联系情况。
综上，刘继超多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺计9.59克，违法所得3200余元。
以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
公诉机关指控：2015年5月25日13时许，储某电话联系刘继超购买毒品，在霍邱县城关镇新华书店旁巷道内，储某以400元从刘继超手中购买至少1克甲基苯丙胺。
上述指控，公诉机关所举证据有：
1、证人储某的证言：2015年5月25日中午13时左右，超超主动打电话给他问他是否要冰毒，约定在霍邱新华书店的巷子里见面的，他花费400元从超超手中购买至少1克冰毒。
2、被告人刘继超在侦查阶段对该起指控无供认，当庭否认该起指控。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表（一）、被辨认人身份情况说明，经刘继超辨认，3号照片上的人（储某）就是“储某”。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，经储某辨认，3号照片上的人（刘继超）就是向其贩卖毒品的“超超”。
5、刘继超使用的手机号码1369561****、1871554****通话记录，证明其与吸毒人员储某（1525640****）在2015年5月25日无电话联系记录。
上述指控，仅有证人储某的证言，且储某证明二人电话联系后交易，电话通话记录显示，当天无二人通话联系记录，因此该起指控刘继超向储某贩卖1克甲基苯丙胺证据不足，不予认定。
本院认为：被告人刘继超向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺计9.59余克，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘继超当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。其辩护人关于被告人贩卖毒品数量及从轻处罚情节的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币20000元。
（','2018-09-27 00:57:26',0,'web',NULL),(22741306,'e6c05d78-2aeb-4bbb-
bcc1-6861a182f59e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e6c05d78-2aeb-4bbb-
bcc1-6861a182f59e\",\"案件名称\":\"原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）双滦民初字第804号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432525215000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"承德市双滦区人民法院\",\"法院ID\":\"92\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"双滦区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2015）双滦民初字第804号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6c05d78-2aeb-4bbb-
bcc1-6861a182f59e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）双滦民初字第804号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"承德市双滦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"92\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"承德市双滦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"徐尚寅,段树宏,中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告徐尚寅与被告段树宏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\