福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初133号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人钱林顺（又名明建），男，1984年9月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。曾因犯盗窃罪，先后于2004年6月9日、2005年7月26日、2011年10月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，均并处罚金2000元，于2012年5月7日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年2月29日至3月2日被周宁县公安局行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。
辩护人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告人潘东妮，女，1996年10月24日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因吸食毒品，于2016年2月29日至3月5日被周宁县公安局行政拘留，并处罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。
辩护人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人钱林顺、潘东妮犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人钱林顺、潘东妮及其辩护人周敦贞、彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：（一）、被告人钱林顺、潘东妮共同贩卖甲基苯丙胺(冰毒)4.9克
2016年2月份，被告人钱林顺从福安市购进甲基苯丙胺后，伙同被告人潘东妮在周宁县狮城镇先后多次贩卖给陈某2、陈某1、郑某等人，具体犯罪事实如下:
2016年2月12日0时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇酷乐KTV附近将0.8克甲基苯丙胺贩卖给郑某后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取毒资人民币350元(以下均为人民币)。
同月14日13时许，被告人钱林顺指使被告人潘东妮将0.3克甲基苯丙胺送至周宁县汽车站对面巷子贩卖给陈某2，并由被告人潘东妮提供支付宝账户收取100元毒资。
同月15日16时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇龙华宾馆门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月17日22时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇电信宾馆门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月18日19时许，被告人钱林顺指使被告人潘东妮将0.8克甲基苯丙胺送至该镇金星宾馆对面巷子贩卖给陈某1，并由被告人潘东妮提供支付宝及微信账户收取400元毒资;同日20时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇灯光球场旁罗树书店门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月29日，被告人钱林顺、潘东妮被周宁县公安局抓获。
公诉机关当庭提供了扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机聊天记录及转账记录等书证，证人陈某2、陈某1等人证言，被告人钱林顺、潘东妮供述等证据为证。
（二）、被告人钱林顺贩卖甲基苯丙胺7.3605克
2016年2月份，被告人从福安市购进甲基苯丙胺后，在周宁县狮城镇先后多次贩卖给陈某3(年龄未满十八周岁)、陈某2、陈某1等人，具体犯罪事实如下:
2016年2月份的一天，被告人钱林顺在该镇逸豪大酒店609房间将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某3，得款200元。
同月底的一天，被告人钱林顺在该镇彩虹桥旁红果果幼儿园门口附近将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某2，得款300元。
同月底的一天，被告人钱林顺在该镇月亮山加油站附近风神轮胎店对面路边将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某1，得款200元。
同年3月1日，周宁县公安局从该镇被告人钱林顺登记入住的威盛宾馆608房间床铺底下查获甲基苯丙胺5.7605克。
公诉机关当庭提供了物证甲基苯丙胺5.7605克，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机聊天记录及转账记录、宁德市计量所检测证书、到案经过、情况说明、查询违法犯罪情况说明、上海市闵行区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人钱林顺、潘东妮、证人陈某3户籍证明等书证，证人陈某2、陈某1、陈某3、缪某、周某、叶某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]612号检验报告，被告人钱林顺、潘东妮供述等证据为证。
公诉机关指控认为，被告人钱林顺结伙或单独向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计12.2605克，且有向未成年人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱林顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人潘东妮结伙向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计4.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘东妮在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。
被告人钱林顺对指控罪名不持异议，但辩解认为对从宾馆搜出的毒品是其自己吸食用；对重量有意见，实际克数没那么多；对指控的在周宁县汽车站对面巷子这起事实不存在。请求对其减轻处罚。
辩护人周敦贞对指控的定性不持异议，其辩护意见是：1、对指控的第二起事实不存在；2、被告人钱林顺共同与单独的6.5克的数量没那么多；3、对威盛宾馆608房间搜出的5.7605克定为贩卖毒品不当，应认定为非法持有毒品，但数量不足，不构成犯罪。建议对被告人钱林顺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，在七年以下量刑。
被告人潘东妮对指控犯罪事实和罪名均不持异议，其因不懂法而犯罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
辩护人彭贵招的辩护意见是：1、被告人潘东妮没有出资，贩卖对象、时间、地点都是被告人钱林顺负责，被告人潘东妮起次要辅助作用，应当减轻处罚，减轻处罚50%以上。2、被告人潘东妮因吸毒被行政拘留，期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的，应该视为自动投案，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚。3、对指控的第二起事实不清，证据不足，时间不一致，不能认定。4、被告人系初犯，主观恶性较小，如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现，综上，建议对被告人减轻处罚，判处较短的刑期。
经审理查明：（一）、被告人钱林顺、潘东妮共同贩卖甲基苯丙胺(冰毒)4.6克
2016年2月份，被告人钱林顺从福安市购进甲基苯丙胺后，伙同被告人潘东妮在周宁县狮城镇先后多次贩卖给陈某2、陈某1、郑某等人，具体犯罪事实如下:
2016年2月12日0时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇酷乐KTV附近将0.8克甲基苯丙胺贩卖给郑某后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取毒资人民币350元(以下均为人民币)。
同月15日16时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇龙华宾馆门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月17日22时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇电信宾馆门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月18日19时许，被告人钱林顺指使被告人潘东妮将0.8克甲基苯丙胺送至该镇金星宾馆对面巷子贩卖给陈某1，并由被告人潘东妮提供支付宝及微信账户收取400元毒资;同日20时许，被告人钱林顺、潘东妮在该镇灯光球场旁罗树书店门口附近将1克甲基苯丙胺贩卖给陈某2后，由被告人潘东妮提供支付宝账户收取400元毒资。
同月29日，被告人钱林顺、潘东妮被周宁县公安局抓获。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
书证
提取笔录、转账记录及手机聊天记录照片，证实：侦查人员向被告人潘东妮提取其手机中支付宝、微信账号的19页转账记录，并经过潘东妮辨认，均是潘东妮收到毒资后，再转账给钱林顺，具体内容为：编号1支付宝，2016.2.12日00：34潘东妮收到恭喜发财350元（毒资，下同）；编号2支付宝,2016.2.12日，00:51潘东妮将350元转账给钱林顺（默默无声）；编号7支付宝，2016.2.15日00：17潘东妮收到陈某2100元；编号8支付宝，2016.2.15日15:48潘东妮收到陈某2400元；编号9支付宝，2016.2.16日03:49潘东妮将400元转账给钱林顺（默默无声）；编号10支付宝，2016.2.17日22:30潘东妮收到陈某2400元；编号11支付宝，2016.2.17日23:29潘东妮将400元转账给钱林顺（默默无声）；编号14支付宝，2016.2.18日18:53潘东妮收到“福”200元；编号15支付宝，2016.2.18日19:18潘东妮将200元转账给钱林顺（默默无声）；编号16支付宝，2016.2.18日19:51潘东妮收到陈某21300元；编号17支付宝，2016.2.18日19:53潘东妮将1300元转账给钱林顺（默默无声）；编号18微信转账，2016.2.18日19:01潘东妮收到“福”微信转账200元；编号19微信转账，2016.2.18日19:16潘东妮将200元微信转账给钱林顺。侦查人员向陈某1提取到其支付宝、微信中转账送冰毒给其的女子的交易记录（支付宝账户：福138××××5344；微信号为：福a138××××5344）：2016年2月18日19时01分23秒微信面对面收钱方式转账200元。2016年2月18日18时53分支付宝转账到一个人（*东妮）200元。手机聊天记录照片，侦查人员从被告人潘东妮手机提取到聊天记录，其中潘东妮与手机号为187××××8797（潘东妮微信记录中备注此人为郑某）手机短信聊天记录显示：2016.2.11深夜23时许至次日0时许，郑某向潘东妮联系冰毒的情况。
（二）证人证言
（1）证人陈某2证言，其向明建和潘东妮购买冰毒6次，都是在2016年2月份。具体是：第一次是2016年2月份的一天，其通过电话联系明建购买200元冰毒，在原狮城中学门口边上，潘东妮送了两小包大约0.6到0.8克冰毒。第二次是2月份过了几天的一个晚上，其通过电话联系明建购买0.3克冰毒，当时也是潘东妮送了0.3克冰毒到周宁县新车站建设银行对面跟其交易，其通过支付宝转了100元到潘东妮账户上。第三次是隔了一天下午，其通过电话联系明建购买1克冰毒，当时他和潘东妮开了一部小车，其在周宁县龙华宾馆门口路口那边在车上跟他们交易，当时其转了400元到潘东妮支付宝上，拿着冰毒其就下车了。第四次是2月份的一天，其通过电话向明建购买1克冰毒，其当时在电信宾馆门口，后来明建和潘东妮开了一部小车过来，其上车跟他们交易，明建把1克冰毒拿给其后，其通过支付宝转了400元到潘东妮支付宝上。第五次是隔了一两天，其通过电话联系明建购买1克冰毒，当时其在灯光球场附近罗树书店路口，明建和潘东妮开了一部小车过来，其上车后明建拿了1克冰毒给其，因为其之前打鱼玩游戏向明建借了900元，其就一起转了1300元到潘东妮支付宝上。前两次购买冰毒数量较小，其没有称量。后四次购买冰毒数量较大，钱林顺平时随身携带电子秤，其有叫钱林顺当面称量，后四次冰毒重量是足量的。其辨认出被告人潘东妮手机转账记录，第7张是其在建设银行对面向明建购买100元冰毒的钱；第8张是其在龙华宾馆门口路口向明建购买400元冰毒的钱；第10张是其在电信宾馆门口向明建购买400元冰毒的钱；第16张是其在灯光球场附近的罗树书店向明建购买400元冰毒的钱，一共1300元，其中900元是其向钱林顺借来打鱼游戏的钱。经其辨认，辨认出一组男性照片中的2号被告人钱林顺是明建，辨认出一组女性照片中的2号是被告人潘东妮。
（2）证人陈某1证言，证实在2016年2月中旬的一天，当时还是过年，其打电话给“明建”，要购买1克冰毒，“明建”说在金星宾馆，叫其在楼下等，其就到金星宾馆的楼下等，后来是一个女的送冰毒下来，当时是在金星宾馆对面的巷子那边交易的，其向“明建”购买了400元冰毒1克，实际上只有0.8克冰毒左右。其通过支付宝转200元给送冰毒的那个女孩子，另外200元是通过微信二维码一扫付的，共计是400元。经其辨认，辨认出被告人潘东妮是“帮忙明建送冰毒给其的女孩子”，被告人钱林顺就是“明建”。
（三）被告人供述
（1）被告人钱林顺供述，“金水”陆续找其购买了几次冰毒，具体时间不记得了，“金水”在龙华宾馆门口购买了1克冰毒，在电信宾馆门口购买了1克冰毒，在灯光球场那边也购买了1克冰毒，其他的也记不清楚了。这些购买冰毒的钱之后“金水”好像都打到潘东妮的支付宝上，潘东妮都会把钱取出来交给其，具体多少钱其也不记得了。2016年2月中旬的一天，一个叫做“福”的男子联系其说要购买400元冰毒，其就用卫生纸包了1克左右的冰毒交给潘东妮去送，这些钱当时好像通过微信转账和支付宝转给潘东妮，潘东妮把这些钱取出来后交给其。向郑某贩毒一次，地点在酷乐KTV附近，当时其和潘东妮在酷乐KTV附近吃夜宵，郑某联系其要购买400元冰毒，重量0.8克，后来其把冰毒给郑某，郑某转了400元给潘东妮，潘东妮再把钱给其。经其辨认，辨认出陈某2是其所说的金水、郑某是其所说的郑某，但其无法辨认出陈某1。被告人钱林顺对现场进行指认，指认出商贸路53号金星宾馆是其将冰毒交给潘东妮送给一个不认识的男子以及“福”的地点，指认出龙华宾馆边上、电信宾馆门口、灯光球场旁罗树书店边上是其将冰毒卖给金水的地点。
（2）被告人潘东妮供述，“金水”找被告人钱林顺拿了很多次冰毒，那几次其都是坐在钱林顺的车子上，然后“金水”找钱林顺买冰毒，其知道的都是年后的这段时间，具体哪一天忘记了，其记得一次是在龙华宾馆的门口，其坐在钱林顺车子的副驾驶座上，“金水”有找钱林顺拿冰毒。一次是在电信宾馆门口，其还是坐在钱林顺车子的副驾驶座上，“金水”有找钱林顺拿冰毒。一次是灯光球场那边，这次“金水”也有坐到车子上，向钱林顺拿了冰毒，还问其的支付宝，并打了1300元到其的支付宝。“福”向钱林顺购买冰毒的时间其忘记了，地点在金星宾馆，那个支付宝昵称叫做“福”的人找钱林顺买冰毒，钱林顺将冰毒包在纸张里面交给其，叫其拿去给“福”，“福”当着其的面拆了纸张，其才看见里面是冰毒，后来“福”通过微信扫一扫的方式给其200元，又通过支付宝给其200元，其收到钱之后，就将这些钱转给钱林顺。其只记得郑某向钱林顺购买一次冰毒。2016年2月11日晚上11点多，当时其和钱林顺在酷乐KTV附近吃夜宵，郑某发短信给其，叫其帮郑某拿冰毒，其告诉钱林顺，之后其叫郑某到酷乐KTV附近，钱林顺就拿了400元的冰毒给郑某，郑某当时通过支付宝转了350元给其，其收到钱之后再转给钱林顺。经被告人潘东妮确认，从其手机提取的19张转账记录情况：编号1是2016年2月12日00:34其支付宝收到恭喜发财350元，这笔钱就是郑某在酷乐KTV附近向钱林顺购买400元冰毒的钱，后来只转了350元，其收到钱之后，全部转给钱林顺，编号2的转账可以体现；编号7、8是2016年2月15日其先后收到陈某2转账100元、400元，其怀疑是冰毒的钱，收到钱之后，第二天其转了400元给钱林顺，编号9的转账可以体现；编号10是2016年2月17日22:30其收到陈某2400元，其怀疑是冰毒的钱，其收到钱之后不久就将钱全部转给钱林顺，编号11的转账可以体现；编号14是2016年2月18日18:53其收到“福”200元，编号18是2016年19:01其收到“福”微信转账200元，这两笔钱共400元，其确定是冰毒的钱，就是在金星宾馆那次，钱林顺将冰毒放在纸团里面叫其拿给福，其收到钱之后，也通过微信转账和支付宝转账将这两笔钱交给钱林顺，编号15和编号19的转账可以体现；编号16是2016年2月18日19:51其收到陈某21300元，这就是钱林顺和其到灯光球场附近贩毒给陈某2的那次，其怀疑是冰毒的钱，其收到钱之后，马上将钱全部转给钱林顺，编号17的转账可以体现。经其辨认，辨认出被告人钱林顺以及陈某2是其所说的金水。被告人潘东妮对现场进行指认，指认出金星宾馆对面巷子是其帮助钱林顺将冰毒卖给一个支付宝昵称叫“福”的男子的地点，指认出龙华宾馆门口、电信宾馆门口、灯光球场旁罗树书店附近是其看到钱林顺在该处与金水进行冰毒交易的地点。
关于公诉机关指控2016年2月14日13时许，被告人钱林顺指使被告人潘东妮将0.3克甲基苯丙胺送至周宁县汽车站对面巷子贩卖给陈某2，并由被告人潘东妮提供支付宝账户收取100元毒资的事实。经查，证人陈某2证言，其在2月份过了几天的一个晚上，通过电话联系明建购买0.3克冰毒，当时是潘东妮送了0.3克冰毒到周宁县新车站建设银行对面跟其交易，其通过支付宝转了100元到潘东妮账户上。其转账记录是2016年2月15日00:17时转账100元。被告人钱林顺供述认为其他的也记不清楚了，其当庭供述在该地点没有进行毒品交易事实，被告人潘东妮当庭供述对该地点没有交易印象，公诉机关指控毒品交易的时间是2016年2月14日13时许，该次交易的时间、地点以及证明内容均不一致，故该指控属事实不清，证据不确实充分，从有利于被告人的原则，不予认定。故被告人钱林顺及其辩护人认为对指控在周宁县汽车站对面巷子这起事实不存在的辩解辩护理由成立，应予采纳。
（二）、被告人钱林顺贩卖甲基苯丙胺7.3605克
2016年2月份，被告人从福安市购进甲基苯丙胺后，在周宁县狮城镇先后多次贩卖给陈某3(年龄未满十八周岁)、陈某2、陈某1等人，具体犯罪事实如下:
2016年2月份的一天，被告人钱林顺在该镇逸豪大酒店609房间将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某3，得款200元。
同月底的一天，被告人钱林顺在该镇彩虹桥旁红果果幼儿园门口附近将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某2，得款300元。
同月底的一天，被告人钱林顺在该镇月亮山加油站附近风神轮胎店对面路边将0.4克甲基苯丙胺贩卖给陈某1，得款100元。
同年3月1日，周宁县公安局从该镇被告人钱林顺登记入住的威盛宾馆608房间床铺底下查获甲基苯丙胺5.7605克。
另查明，被告人钱林顺曾因犯盗窃罪，先后于2004年6月9日、2005年7月26日、2011年10月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月，均并处罚金人民币2000元，于2012年5月7日刑满释放。曾因吸食毒品，于2016年2月29日至3月2日被周宁县公安局行政拘留，并处罚款1900元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
（1）搜查笔录、照片，证实侦查人员于2016年3月1日对威胜宾馆608房间内床铺底部搜查到一个绿色铁盒，内装有疑似冰毒物质共计8包（透明封口袋装），又于608房间对面窗外的地面上搜查发现一个粉色塑料袋，内装有一个褐色女式手袋，内装有电子秤、封口袋及一罐疑似毒物物质、一包封口袋装的疑似毒物物质。
（2）扣押决定书、扣押清单，证实周宁县公安局于2016年3月3日向钱林顺扣押了移动手机三部、小号透明封口袋96个，塑料封口袋18个，塑料工具1包，疑似毒物物质1大包，疑似毒物物质1罐，疑似冰毒物质3小包，疑似冰毒物质5大包。电子秤1台。2016年3月6日向潘东妮扣押到移动手机1部。
（二）证人证言
（1）证人陈某2证言，第六次是明建被抓前几天，其通过电话向明建购买0.8克冰毒，明建后来开车来周宁县彩虹桥一个幼儿园门口附近，明建拿了0.8克冰毒给其，其当场支付给明建300元现金。经其辨认，辨认出一组男性照片中的2号被告人钱林顺就是明建。
（2）证人陈某1证言，其第二次向“明建”购买冰毒是在2016年的二月底了，其打电话给“明建”，问他在哪里，其要买200元冰毒，明建”叫其到月亮山加油站上边的路边等，后来其是在加油站往一中方向的路边向“明建”购买了200元约0.4克的冰毒，当时其口袋内钱不够，只付给100元钱。经其辨认，辨认出被告人钱林顺就是“明建”。
（3）证人陈某3证言：其多次向明建购买冰毒，第三次是在2016年3月初的一天晚上，其在逸豪宾馆打电话叫明建送200元0.4克左右冰毒到逸豪，之后明建叫其去威盛宾馆找他，到了那边明建叫其一起吸食冰毒，之后一起回到逸豪宾馆609房间，明建拿了一小包约0.4克冰毒给其，其直接把200元现金交给明建。经其辨认，辨认出被告人钱林顺就是其所说的明建。
（三）鉴定意见
（1）宁德市计量所检测证书，证实宁德市计量所对周宁县公安局提供的“2016.3.3钱林顺贩毒案”疑似毒品样品进行净重量检测，检测10份疑似毒品，合计6.1981克（其中编号1-8总重量5.7605克，编号9、10总重量0.4376克）。
（2）宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]612号检验报告,证实宁德市公安局物证鉴定所对周宁县公安局从被告人钱林顺等人处扣押的十份疑似毒品物质，经检测均含有甲基苯丙胺成分。
（四）被告人供述
（1）被告人钱林顺供述，其被抓之前的几天，在彩虹桥旁的红果果幼儿园门口，“金水”向其购买了300元冰毒约0.8克冰毒。2016年2月底的一天，就在其被抓之前的几天，“福”在新一中与加油站之前的路边向其购买约0.5克的冰毒，当时本来是要200元的，但是“福”只拿了100元给其就跑掉了。其跟陈某3以及陈某3的朋友一起吸了好几次毒，只向陈某3卖了一次。当时陈某3想吸毒，来威盛宾馆找其，吸完毒之后，其又跟陈某3去了逸豪宾馆陈某3开的房间，然后继续吸毒。吸完毒之后，其把剩下大约0.4克冰毒给陈某3，陈某3玩游戏赢了钱，就转了200元微信红包给其。公安人员从其住的威盛宾馆房间床底下搜到一个绿色口香糖铁盒（内有8包冰毒）以及从宾馆房间外窗户底下地板上搜到一个包包（包内有一塑料袋冰毒以及一小铁罐冰毒）都是其的东西，当时其想带这些冰毒去上海玩，其中口香糖铁盒内的冰毒都是包装完整的，包包内一塑料袋冰毒以及一小铁罐冰毒都是冰毒残渣，其一般都丢掉，可能是潘东妮把它刮下来了。经其辨认，辨认出陈某3。被告人钱林顺对现场进行指认，指认出逸豪大酒店是其向陈某3贩卖冰毒的地点。
（2）被告人潘东妮供述，金黄色的女式手提包是其以前用的，今年正月初几的时候其把包落在钱林顺的房间，之后就被钱林顺拿去用了，包里面装的电子秤是用来称冰毒的，塑料封口袋是用来装冰毒的，这些东西是钱林顺的；口香糖的铁盒其有看见钱林顺拿出来一次，里面的白色晶体就是冰毒，冰毒应该是钱林顺的。
（五）认定本案的其他综合证据
1、书证
（1）周宁县公安局出具的到案经过，证实2016年2月29日10时在周宁县狮城镇威胜宾馆内检查，查获疑似吸毒人员钱林顺、潘东妮。
（2）周宁县公安局出具的情况说明，证实2016年正月期间，周宁县公安局获悉周宁有一个叫明建的男子带一个女的一起贩毒。2月29日周宁县公安局在威盛宾馆608房间查获吸毒人员钱林顺、潘东妮，依法进行行政拘留。次日（3月1日）该局听闻明建及其女朋友已被公安抓获，侦查人员意识到钱林顺很可能就是明建，于是同日下午，该局再次组织警力对威盛宾馆608房间进行搜查，从床底下查获口香糖铁盒，内有疑似冰毒晶体8包，从宾馆后门（即608房间外窗户底下）查获棕色女包一个，内有一小铁罐装粉末状物质、一塑料封口袋装棕色粉末物质、电子秤等物。在查获上述物品后，侦查人员意识到两人可能涉嫌贩毒，之后再次提审，被告人钱林顺、潘东妮交代了部分贩毒事实。
（3）查询违法犯罪情况说明、上海市闵行区人民法院刑事判决书（3份）、刑满释放证明书（3份），证实被告人钱林顺曾因犯盗窃罪，于2004年6月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2005年7月26日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年5月7日刑满释放。
（4）行政处罚决定书，证实被告人钱林顺、潘东妮因吸毒于2016年2月29日均被周宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元。
（5）户籍证明，证实被告人钱林顺、潘东妮的姓名、出生时间、住址等身份基本情况，犯罪时年龄均已满十八周岁。证人陈某3出生于1998年7月26日，购毒时年龄未满十八周岁。
2、证人证言
证人缪某、周某、叶某证言，均证实其本人或者朋友均有向钱林顺购买过冰毒。
关于被告人钱林顺辩解认为从宾馆搜出的毒品5.7605克是其自己吸食用以及其辩护人认为该5.7605克毒品属非法持有，因数量不足，不构成犯罪的问题。经查，本案中没有证据证明该毒品是被告人用于自己吸食，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，故被告人及其辩护人的该辩解辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人钱林顺结伙或单独向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计11.9605克，且有向未成年人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘东妮结伙向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计4.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱林顺在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人钱林顺有向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人钱林顺有前科劣迹，其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘东妮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人潘东妮系初犯，其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人钱林顺、潘东妮在贩卖毒品中系以贩养吸，对其予以酌情从轻处罚。控辩双方关于被告人潘东妮在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚的控辩意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人钱林顺被查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定在七年以下量刑的辩护观点不成立，不予采纳。辩护人关于被告人潘东妮系初犯，其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人潘东妮主动向公安机关如实供述，应认定为自首的问题，经查，被告人潘东妮因吸食毒品被行政拘留，期间公安机关已掌握被告人涉嫌贩卖毒品，之后被告人如实供述属坦白，不是自首，故辩护人的该辩护观点不成立，不予采纳。对被告人钱林顺，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人潘东妮，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱林顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2025年3月2日止）。
二、被告人潘东妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止）。
三、继续追缴被告人钱林顺的违法所得人民币2550元，予以没收，上缴国库。
四、周宁县公安局提收的手机一部、VIVO手机一部、苹果手机二部、自制溜冰壶一个、电子秤一台、小号透明封口袋96个、封口袋18个、塑料工具一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 郑玉玲
人民陪审员 陈晓莉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条[共同犯罪的概念]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条[主犯]组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条[从犯]在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四','2018-10-10
13:33:59',0,'web',NULL),(22714805,'d91319aa-85b5-4ff2-9813-a75900b635d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"680\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）吉24民终58号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d91319aa-85b5-4ff2-9813-a75900b635d4\",\"案件名称\":\"大连久远贸易有限公司,李发,刘洪文,张东亮,穆建民,齐步彬等60人买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人大连久远贸易有限公司因与被上诉人刘洪文、李发、张东亮等60人买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2016）吉2404民初777号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492444800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"大连久远贸易有限公司,李发,刘洪文,张东亮,穆建民,齐步彬等60人买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"大连久远贸易有限公司,李发,刘洪文,张东亮,穆建民,齐步彬等60人买卖合同纠纷二审民事判决书
（2017）吉24民终58号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d91319aa-85b5-4ff2-9813-a75900b635d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"大连久远贸易有限公司,李发,刘洪文,张东亮,穆建民,齐步彬等60人买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉24民终58号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"680\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"大连久远贸易有限公司,穆长仁,鲁学志,张鹏,郎立民,李发,穆俊华,张克君,原涛,张克胜,郎世学,郎永辉,何雅玲,郎旭东,姜相忠,郎月明,郎秋艳,葛宏亮,葛辉,季长福,郎延辉,王树德,鲁红林,何彦江,陈有胜,付艳君,祖延江,张廷富,关利军,孙吉明,孟宪辉,张东亮,欧阳,刘洪文,欧磊,孙文军,张乐忠,杜海东,于海平,郎英杰,关显明,齐步彬,兰恭禄,丁昌友,丁健,滕立萍,孙兴春,葛民,郎延明,丁昌宝,吴志清,孟艳梅,孟宪锋,王天伦,何忠武,吴志华,郎宝利,唐振波,于世红,周荣海,崔明权\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大连久远贸易有限公司,李发,刘洪文,张东亮,穆建民,齐步彬等60人买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-18\\\\\",\\\\\