上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68788号
原告：瞿理杞，男，1976年11月4日生，汉族，住福建省。
法某某，女，系原告瞿理杞妻子，住福建省连江县马鼻镇村前村上横廊**号-3。
委托诉讼代理人：徐金根。
被告：李建祥，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：��家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿理杞诉被告李建祥、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告瞿理杞的委托诉讼代理人徐金根、被告李建祥、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿理杞向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)22,612.30元(已扣除伙食费144元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,380元(73元/天×60天)、误工费13,600元(3,400元/月×4个月)、交通费400元(估算)、衣物损费300元(估算)、车损费800元、鉴定费5,250元、诉讼代理费4,000元，上述损失要求由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告李建祥的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告李建祥承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告李建祥承担。事实和理由：2015年5月15日，原告驾驶其名下电动自行车沿本市浦东新区曹路镇新星村6队行驶，遇被告李建祥驾驶牌号为沪CMXX**微型轿车停车开门不当，将原告撞伤。经交警部门认定，被告李建祥承担本起事故全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。被告李建祥所驾肇事车辆在被告人民保险���投保了相应保险。
被告李建祥辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。其于事发后给付原告现金10,000元，为原告垫付医疗费3,135.20元、出租车费32元，合计13,167.20元，要求在本案中一并结算。对具体赔偿项目：医疗费，要求由被告人民保险全额理赔；同意承担律师费4,000元；对其余费用的意见与被告人民保险相同。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告李建祥系肇事机动车的所有人并就该车在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。对原告伤残等级有异议，但不要求重新鉴定。就具体索赔项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费后，由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费240元；营养费，标准过高，酌情认可按30元/天计算；残疾赔偿金，伤残系数由法院依法���决，要求按本市农村居民标准计算；精神损害抚慰金，由法院根据原告伤残系数依法判决；护理费，标准过高，酌情认可按40元/天计算；误工费，原告未举证事发后收入减少，酌情认可按本市最低工资标准2,190元/月计算；交通费，原告未举证，酌情认可300元；衣物损失,原告未举证，酌情认可300元；车辆损失，认可800元；鉴定费，在商业险范围内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年5月15日18时40分许，被告李建祥驾驶其名下牌号为沪CMXX**微型轿车通行至本市浦东新区曹路镇新星村6队194号门口处停车开门时，将骑电动自行车通行至此的原告撞倒，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告李建祥停车开门时操作不当，对本次事故负全部责任，原告无事故责任。牌号为沪CMXX**微型轿车于事发时在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为500,000元，不计免赔率)。
另查，(一)事发当日，原告被救护车送至本市人民医院急救，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮裂伤，于当日至同年5月27日在该院住院治疗12天并予对症治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费25,747.50元(含救护车费296元、已扣除住院期间伙食费144元)，其中原告支出22,612.30元、被告李建祥支出3,135.20元。被告李建祥另给付原告现金10,000元、为原告支付出租车费32元。审理中，原告同意对被告李建祥垫付款合计13,167.20元在本案中一并结算。(二)受上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年4月27日对原告的��残等级及相应三期进行了评定，于2016年5月3日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费5,250元。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费4,000元。(四)事发后，原告维修其受损电动自行车，支出修理费800元。(五)原告于1976年11月4日出生，户籍地福建省连江县马鼻镇村前村上横廊15号-3。2014年1月1日，原告与案外人上海格栋计算机信息服务有限公司(以下简称：格栋公司)签订劳务合同书，约定原告自即日起担任该公司服务员工作，为期三年，工作地点为本市浦东新区川沙路XXX号XXX楼。2016年5月10日，格栋公司出具证明一份，确认原告每月上班3,400元，因本起事故受伤从2015年5月15日不能上班工作，该公司未发放任何费用。该公司2014年3月至2015年5月���资发放清单显示原告每月领取工资3,400元。2017年3月21日，该公司又出具证明一份，确认原告自2014年1月1日起至2015年5月15日止居住在本市浦东新区川沙路XXX号XXX楼公司宿舍内。该证明上加盖了案外人上海市浦东新区曹路镇直一村村民委员会以及一枚“上海市公安局浦东分局居住管理验证章72-13”的印章。上海市公安局浦东分局龚路派出所出具证明，确认曹路镇直一村人口总数1964人，其中非农居民1932人。对此，被告人民保险表示原告本身是农业家庭户口，现有证据不足以支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，同意该项损失按本市农村居民标准计算，同意原告误工费按本市最低工资标准2,190元/月计算。(六)原告主张交通费400元、衣物损失300元，均未举证。被告人民保险酌情认可交通费300元、衣物损失300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证��行驶证、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、派出所证明、劳务合同书及单位证明、工资发放清单、维修费发票、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承���赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告李建祥承担事故全部责任，原告无责任，而被告李建祥所驾驶的肇事机动车在被告人民保险处投保了交强险、商业险并事发在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人民保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于被告人民保险在商业险责任限额范围内的部分由被告人民保险直接赔偿。原告同意被告李建祥垫付款项在本案中一并结算，并无不当，本院可予准许。被告人民保险虽对原告的伤残鉴定结论提出异议，但未予提供充分证据反驳，本院对其异议难以采纳。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费25,747.50元，有原告的病历、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗12天，其主张住院伙食补助费240元，于法有据，本院可予确认。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期60天，其主张营养费2,400元，被告认为该标准过高，本院据其伤情酌定营养费1,800元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残，其已举证事发前在本院城镇地区连续居住一年以上且事发前在城镇地区相应工作，被告人民保险未就此提供证据反驳，故本院确定残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为230,768元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元并要求在交强险项下优先受偿，并不违法，本院可予确认。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期60天，其主张护理费按73元/天计算，标准过高，本院据其伤后护理实际需要酌定护理费按40元/天计算为2,400元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期120天，其主张误工费按3,400元/月计算，已举证事发前工作及收入情况并提供单位证明以证原告存在误工损失，被告人民保险未就此争议提供反驳证据否定原告证据的证明效力，故本院采纳原告的证据并确定误工费为13,600元。8、交通费。原告主张交通费500元，未予举证，被告人民保险认可300元，本院可予确认。9、衣物损失。原告主张300元，被告人民保险予以认可，本院可予确认。10、车辆损失。原告主张车辆损失800元，有相应发票佐证，本院予以确认。11、鉴定费。原告为证明伤残程度而进行鉴定，为此支出鉴定费5,250元，系因本次事故所致合理必要开支，本院可予确认。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费4,000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费25,747.50元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元，合计27,787.50元，由被告人民保险在交强险内赔付10,000元，余额17,787.50元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、误工费13,600元、交通费300元，合计257,068元，由被告人民保险在交强险内赔付110,000元，余额147,068元由被告人民保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失300元、车辆损失800元，合计1,100元，由被告人民保险在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费5,250元,由被告人民保险在商业险内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告李建祥予以赔付。综上，被告人民保险应当在交强险限额内赔偿原告121,100元；在商业险限额内赔偿原告170,105.50元；被告李建祥共计应赔偿原告4,000元,该款与其已支付的13,167.20元相抵扣，原告应返还被告李建祥9,167.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告瞿理杞121,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告瞿理杞170,105.50元；
三、原告瞿理杞于收到上述第一项款之日起三日内返还被告李建祥9,167.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,480元，减半收取计2,740元，由被告李建祥负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年四月十七日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明���者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应��与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。