wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终705号
上诉人（原审原告）:广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司。
法定代表人：陈晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆凯年食品有限公司。
法定代表人：黄海鹰，总经理。
委托诉讼代理人：何弢，该公司员工。
上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与被上诉人重庆凯年食品有限公司（以下简称凯年食品公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月8日进行了调查审理。上诉人联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫，被上诉人凯年食品公司的委托诉讼代理人何弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联瑞重庆分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方合同约定的服务事项对应的资金来源包括市级统筹资金与区县切块资金，合同并未明确约定级别，无论市级、区级项目获得补助，其均有权获得报酬，合同约定的服务费支付条件已达成，一审认定有误。另，合同中的手写条款根据合同第九条约定对其不发生法律效力。
凯年食品公司二审辩称，请求维持一审判决。
联瑞重庆分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向其支付服务费45000元及该款自2014年1月1日起算至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、乙方为甲方提供代为申请重庆市民营经济发展专项资金（在合同中简称民营经济）项目事宜；2、申请企业名称为重庆凯年食品有限公司；3、甲方在签订合同之日起1日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方立项公示后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额15%支付给乙方；4、若甲方未能成功获得民营经济立项，则由乙方退还已收服务费。2013年11月19日，原告作出项目申报确认函，主要内容：凯年食品公司，你公司于2013年6月27日委托我公司助你公司申报重庆市民营经济发展专项资金项目，该项目现已申报完成并于2013年11月19日将项目材料递交相关主管部门；以上项目申报情况望收悉，并请予以确认。2013年11月19日，被告凯年食品公司在该确认函客户确认签字处上盖章确认。2014年7月31日，重庆市长寿区民营经济发展专项资金审批补助委员会办公室发布长寿区2014年民营经济发展专项补助资金拟支持企业名单公示。被告凯年食品公司作为拟支持企业已列入该公示中。庭审中，被告确认其通过2014年长寿区民营经济专项名单获得补助30万元，实际到账24万元。
一审法院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。原告要求被告支付第二阶段之服务费，应当举示证据证明其已经完成了民营经济发展专项资金服务合同所约定的服务事项。双方签订的民营经济发展专项资金服务合同及项目申报确认函载明原告为被告的服务事项为代为申请重庆市民营经济发展专项资金，但根据原告所举示的证据，被告仅成功申请了长寿区2014年民营经济发展专项补助资金。因原告举示的证据不能证明被告之委托服务事项已经完成，故其要求被告支付第二阶段服务费用及逾期利息的主张，不予支持。被告凯年食品公司经传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的诉讼请求。一审案件受理费1100元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
二审中当事人未提交新的证据。
本院认为，根据服务合同等在案证据以及当事人的陈述，本案双方之间形成了合法有效的服务合同关系，双方应按约履行各自权利义务。联瑞重庆分公司作为提供服务方，应当承担其已按照合同约定完成了为凯年食品公司申报经双方共同确认的民营经济发展专项资金服务事项的举证责任，而根据本案现有证据查明的事实，双方签订的服务合同及申报确认函均明确载明服务事项为代为申请重庆市民营经济发展专项资金，但最终申报结果为凯年食品公司成功申请长寿区2014年民营经济发展专项补助资金。在此基础上，联瑞重庆分公司未举示证据证明双方就服务事项协商一致进行过变更，且凯年食品公司陈述上述长寿区补助资金系通过其自身申报获得。同时，联瑞重庆分公司关于本案服务合同所约定的服务事项对应的资金来源包括市级统筹资金与区县切块资金的主张，也未举示相关证据予以证实，本院不予采信。据此，基于联瑞重庆分公司未能举示充分证据证明其根据合同应承担的委托服务事项已经全部完成，其关于自身主张的服务费支付条件已达成、凯年食品公司应支付第二阶段服务费用及逾期利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
审 判 员 李 娅
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘燕双
书 记 员 秦天智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8120号
原告：唐平，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：贾浩浩，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告唐平与被告贾浩浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平到庭参加诉讼，被告贾浩浩经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾浩浩立即给付欠款38600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾浩浩多次赊购原告唐平的树木板皮，于2016年3月27日结算，被告贾浩浩尚欠板皮款38600元，并给出具欠条一份。其后，经多次催要，至今未给付。
被告贾浩浩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:贾浩浩经营贩卖板皮生意，在经营期间，多次从唐平处赊购板皮。2017年1月25日，经双方结算，贾浩浩尚欠唐平板皮款38600元。为此，贾浩浩给唐平出具欠条一份，并将其身份证号注写在欠条下端。出具欠条后，贾浩浩向唐平支付500元板皮款后未再支付剩余板皮款。
上述查明的事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。贾浩浩从唐平处购买木板皮并拖欠板皮款38600元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。扣除唐平自认的贾浩浩已付的500元，贾浩浩尚欠唐平皮款38100元,故贾浩浩应向唐平支付板皮款38100元。贾浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对唐平所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾浩浩于本判决生效后十日内偿付给原告唐平欠款38100元；
二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告贾浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月二十八日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4281号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：吴雪艳，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：刘彤庆，男，1980年3月22日出生，汉族，住址吉林省吉林市丰满区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告刘彤庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告刘彤庆经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于洪区细河路127-1号的2-3-1房屋，面积为78.40㎡，购房款为439，775.00元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为439,775.00元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的31.78%给出卖人，即139,775.00元；买受人必须在2015年1月31日前，付该商品房总价款的68.22%（银行按揭款项）给出卖人，即300,000.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币124,775.00元，尚欠购房款人民币315,000.00元未予支付。虽经原告多次催缴，被告仍逾期不履行付款义务。
被告的行为已构成违约，给原告造成重大经济损失，故原告诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告向原告支付购房款共计人民币315,000.00元；2、请求法院判令被告按照日万分之二向原告支付购房款315,000.00元自拖欠之日起至判决给付之日止的违约金（计算至起诉之日为人民币25，395.00元）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘彤庆未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于洪区细河路127-1号的2-3-1房屋，面积为78.40㎡，购房款为439，775.00元。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第二十六条约定：“买受人按银行按揭分期付款方式付款。出卖人出售给买受人该商品房总价为439,775.00元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的31.78%给出卖人，即139,775.00元；买受人必须在2015年1月31日前，付该商品房总价款的68.22%（银行按揭款项）给出卖人，即300,000.00元。”《商品房买卖合同》第七条约定的买受人逾期付款的违约责任：“买受人应自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。”合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币124,775.00元，尚欠购房款人民币315,000.00元未予支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同》及合同补充协议、房地产收款收据载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，故对原告主张被告支付剩余购房款，本院予以支持；被告在签订合同后，未全面履行合同义务，按时交纳房款，构成违约，故对违约金的要求，本院予以支持。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款315,000.00元；
二、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内按日万分之二的利率计算给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以15,000.00元为本金，从2015年1月1日起至本判决确定给付之日止。
三、被告刘彤庆于本判决发生法律效力后10日内按日万分之二的利率计算给付原告沈阳华锐置业有限公司违约金：以300,000.00元为本金，从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405.9元，由被告刘彤庆承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 晴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆江渝再生能源开发利用有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇中梁村*组。
法定代表人：黄胜金，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛家华。
再审申请人重庆江渝再生能源开发利用有限公司（以下简称江渝能源公司）因与被申请人毛家华加工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江渝能源公司申请再审称：1.一、二审判决认定“毛家华违约给江渝能源公司造成损失后，江渝能源公司未积极采取合理措施避免损失的扩大”错误；2.江渝能源公司主张的职工生活费26575.14元应当得到支持；3.江渝能源公司主张的重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元亦应得到支持。江渝能源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
毛家华提交意见称，江渝能源公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
经审查，毛家华系重庆市高新技术产业开发区渝佳金属材料加工厂（以下简称渝佳金属材料加工厂）个体经营者。2011年5月28日，毛家华与江渝能源公司签订《加工订单》，约定由毛家华为江渝能源公司代购板材制作熔气炉卷筒，并对熔气炉卷筒规格、尺寸、材料费、运费、加工费等进行了约定。同日，毛家华收到《加工订单》载明的款项后向重庆平浩物资有限公司订购了制作熔气炉卷筒的钢板。后因毛家华向江渝能源公司交付的熔气炉卷筒存在质量问题，双方发生争议，江渝能源公司遂向一审法院起诉，要求毛家华赔偿江渝能源公司工资损失156566.61元、房屋租金损失54246.58元、水电费2297.3元，支付赔偿协议余款912元、重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元、垫付的鉴定费1500元、职工生活费26575.14元等。
本院认为，第一，关于江渝能源公司是否采取合理措施避免损失扩大的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”该条规定了守约方应采取适当措施防止损失扩大，当事人一方违反合同时，另一方应当积极采取措施，减少损失，防止损失扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失请求赔偿。本案中，毛家华交付的熔气炉卷筒存在质量问题，毛家华应承担违约责任，但江渝能源公司可以也应当积极采取寻找替代厂家进行生产、安排工作人员从事其他工作等措施，以避免损失的扩大。但江渝能源公司并未采取这些措施，而是仅就赔偿问题与毛家华协商。一、二审法院综合全案证据，结合江渝能源公司的诉讼请求，认定江渝能源公司未采取合理措施避免损失的扩大，不能就扩大的损失要求毛家华赔偿，符合本案实际情况，并无不当。
第二，关于江渝能源公司主张的职工生活费26575.14元应否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”江渝能源公司主张毛家华应支付其职工生活费26575.14元，并提供了购货日报表作为支持其主张的证据，但购货日报表系由其单方出具，毛家华未予认可，且不论毛家华是否违约，职工生活费系必然发生的费用，并非毛家华给江渝能源公司造成的损失，职工生活费亦不属于毛家华在订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。一、二审判决未支持江渝能源公司主张的职工生活费，亦无不当。
第三，关于江渝能源公司主张的重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元应否得到支持的问题。江渝能源公司2011年7月底发现毛家华向其交付的熔气炉卷筒存在质量问题后，2011年9月17日，双方为解决争议，签订了《赔偿协议》，该《赔偿协议》约定：由毛家华出资83000元另购板材重新制作，超出部分由江渝能源公司承担，之前加工的所有费用全部算清，费用含钢材、吊装费、辅料及江渝能源公司再次加工熔气炉支付的18600元等合计83912元，实付83000元。同日，江渝能源公司收到毛家华支付的赔偿款83000元。本院认为，双方签订的《赔偿协议》，已经明确约定支付的赔偿费用包括再次加工熔气炉支付的18600元，且该《赔偿协议》已经履行完毕，一审庭审中，江渝能源公司亦承认毛家华在支付《赔偿协议》的款项时已包含再次制作熔气炉费用18600元，江渝能源公司要求毛家华支付重新制作熔气炉卷筒焊接费18600元，属重复主张，一、二审判决未支持江渝能源公司的该诉讼请求，仍无不当。
综上，江渝能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆江渝再生能源开发利用有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 锶
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民申3号
再审申请人（原审被告）余某，女，1942年10月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被申请人（原审原告）程某，女，1980年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（原审原告）蔡某1，女，2005年11月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系程某之女。
被申请人（原审原告）蔡某2，男，2008年7月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，系程某之子。
蔡某1、蔡某2的法定代理人程某，系蔡某1、蔡某2之母。
第三人蔡某3，男，1968年2月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
第三人蔡某4，女，成年人
第三人蔡某5，女，成年人。
第三人蔡某6，女，成年人。
第三人蔡某7，女，成年人。
余某与程某、蔡某1、蔡某2、第三人蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7财产分割及继承纠纷，余某不服﹙2015﹚鄂广水民初字第00107号民事调解书，向本院申请再审，本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申诉称，法院调解违反自愿原则，在我没有参加且不知情的情况下形成调解书。现请求法院撤销该调解书，依法对赔偿款进行分割。
本院认为，余某的再审申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一七年三月十日
书记员 程小波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9953号
原告:熊少全,男,1963年6月25日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告:牟建兴,男,1965年3月22日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:谭世新,男,1966年12月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:重庆市驿鑫房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：谭世新
本院在审��原告熊少全与被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊少全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告熊少全自愿撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊少全撤回对被告牟建兴,谭世新,重庆市驿鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8500元，撤诉减半收取4250元，由原告熊少全负担。
审判员 余正海
二〇一七年九月二十���
书记员 张媛媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执413号
申请执行人:石森。
被执行人:湖北薯ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人王国强，系该公司经理
被执行人:王中安。
被执行人:王国强。
被执行人:刘学龙。
被执行人:邵珺。
关于执行申请执行人石森与被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石森于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺偿还借款人民币1000000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺名下相关财产信息，、未发现可供执行的财产。
3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.对被执行人邵珺的固定工资收入每月扣留500元。
5.于2017年5月4日查封了被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司位于黄石市经济开发区汪仁镇王叶村的厂房1-3层（黄房权证经字第××号，建筑面积为：1115.31平方米）。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执413号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月十日
书记员 许红卫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2921民初158号
原告:张某某，男，汉族。
被告：潘某某，女，汉族。
委托代理人:王云，临夏县法律援助中心律师。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼134650元及黄金首饰。事实和理由：原、被告举行结婚仪式后同居生活，于2014年9月补办结婚登记，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年5月又因生活琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。期间，被告曾向法院起诉要求离婚,后撤诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告潘某某离婚；
二、被告的婚前个人财产（嫁妆）:电视机一台、转角沙发带茶几一套、电视柜一个、大衣柜一个、洗衣机一台，留给原告所有；
三、被告潘某某给予原告张某某经济帮助50000元（于协议达成后五日内日付清）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 胡小林
人民陪审员 杨学智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陶淑萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3622号
原告：雷燕，女，苗族，1982年4月7日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市韶山南路6号。
负责人：高超，系该行行长。
原告雷燕与被告中国银行股份有限公司凯里分行信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告雷燕于2017年10月12日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤诉。
减半收取案件受理费64元，由原告雷燕负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十月十三日
书记员 潘礼杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00868号之一
申请执行人王彬，农民。
被执行人刘永，农民。
申请执行人王彬与被执行人刘永保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年5月16日作出（2015）邳碾民初字第0798号民事判决：刘永应于本判决发生法律效力之日起十日内向王彬支付借款本金5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘永负担。
本院在执行过程中，已经执行到位1万元，另双方达成执行和解协议因约定履行期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00868号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1058号
罪犯刘洋洋，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年10月14日作出（2011）绥刑初字第181号刑事判决，认定罪犯刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年8月18日起至2018年8月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋洋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分192.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分182.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋洋执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈燚，男，1988年12月22日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈燚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28915.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28915.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第114号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年4月23日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2014年7月2日经本院决定，由长岭县公安局对其执行逮捕，于2014年8月20日经本院决定对其取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日8时30分许，长岭县太平山镇徐家屯村村民鞠洪军与妻子王某某等人在自家承包地里扬肥时，被告人张某某（该地原承包人）看到后上前进行阻拦，并因此与王某某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人张某某用手中的铁锹将王某某头部砍伤。经法医鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分,双方已达成刑事和解协议,被告人张某某赔偿被害人王某某医药费等经济损失共计人民币80000元，并已履行完毕。被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解，希望法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人鞠某某、鞠某某、王某某、朱某某、李某某、李某某、李某某、马某某的证言、法医学人体损伤程度分析意见书及书证提取笔录、病历复印件、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应对被告人张某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，平时表现较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
代理审判员 尹万新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈鸿妍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人罗良红，女，汉族，1969年2月7日出生，住所地重庆市大渡口区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与罗良红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11017号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗良红应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行58086.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00037号
申请执行人汪木兰，女，1958年2月18日出生。
被执行人汪钰声，男，1967年5月23日出生。
被执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）镜民调确字第00079号民事裁定书，于2014年12月16日向被执行人汪钰声、邵利群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人汪钰声、邵利群在芜湖市中级人民法院执行局的执行款。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二Ｏ一五年元月五日
书记员 王 艳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执308号
申请执行人：龚凯，男，1990年7月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族。
户籍地寿宁县。
被执行人：卓锋，男，1972年12月26日出生，汉族。
户籍地寿宁县。
申请执行人龚凯与被执行人卓华东、卓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初562号民事判决已发生法律效力，因被执行人卓华东、卓锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚凯于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人卓华东、卓锋偿还借款本金400000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月25日起计算至借款还清之日止）。同日本院决定立案执行。
执行中，本院向被执行人卓华东、卓锋发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书所确定的义务和个人财产报告。本院于2018年4月16日将被执行人卓华东、卓锋纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落等情况，查明，被执行人卓华东名下有闽Ｊ×××××摩托车一辆，被执行人卓锋名下有闽Ｊ×××××大型汽车和闽Ｊ×××××低速车各一辆。因上述车辆年限已久无法查找，申请执行人龚凯表示放弃查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行结果电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人龚凯借款本金400000元及利息和本院的诉讼费、执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 蔡文彬
附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14893号之一
申请执行人田某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：安徽省临泉县，身份证号：。
委托代理人杜某，广东威豪律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址：广东省吴川市，身份证号：。
本院在受理申请执行人田某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18259号民事判决书所确定的支付义务【1、被执行人支付田某某货款人民币231114元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；3、一审受理费2375元；4、本案执行费3416元。以上暂计236905元。】，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人杨某某名下价值人民币236905元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一七年九月四日
书记员 黄德龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1666号
罪犯陆武，男，1963年6月28日出生，汉族，苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区���民法院于2013年12月18日作出（2013）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人陆武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改��表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆武的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月23日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4544号之一
原告：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈贵枝，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石志锦与被告陈贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年10月9日，石志锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按石志锦撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由石志锦负担。
审 判 员 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月九日
书 记 员 李莲娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初251号
原告：张文，男，汉族，1968年1月16日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王少年，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告张文与被告王少年民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理,2016年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。张文到庭参加诉讼。王少年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文诉称：张文与王少年有多项经济往来，后两人经过商议，约定将王少年对张文的欠款转化为张文给王少年的借款。2013年1月22日，王少年出具欠条，写明王少年欠张文46400元，月利率1%，还款日期为2014年1月。2013年1月23日，王少年出具欠条，写明王少年欠张文11000元，月利率1%。后张文多次催要，王少年拒不还款。现张文诉至法院，请求法院判令王少年给付张文借款本金57400元及利息（自2013年1月22日起至本金46400元全部付清时止，按月利率1%计算及自2013年1月23日起至本金11000元全部付清时止，按月利率1%计算）。
经审理查明，2013年1月22日，王少年出具欠条，写明王少年欠张文46400元，月利率1%，还款日期为2014年1月。2013年1月23日，王少年出具欠条，写明王少年欠张文11000元，月利率1%。
认定上述事实的证据有：张文的陈述及欠条2份。
本院认为：张文与王少年之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为王少年应按照与张文的约定给付张文欠款本金57400元及利息（自2013年1月22日起至本金46400元全部付清时止，按月利率1%计算及自2013年1月23日起至本金11000元全部付清时止，按月利率1%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少年于本判决生效之日立即给付原告张文欠款本金57400元及利息（自2013年1月22日起至本金46400元全部付清时止，按月利率1%计算及自2013年1月23日起至本金11000元全部付清时止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1235元，由被告王少年负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张文娇
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1007号
申请执行人：陈晓军，男，1978年11月27日出生，汉族，住闽清��。
被执行人：闽清县山益碳化硅制品厂，住所地闽清县白中镇霞溪村鹤林玲，统一社会信用代码XXXXXXXX。
法定代表人：黄卫忠，该厂总经理。
申请执行人陈晓军与被执行人闽清县山益碳化硅制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币208580元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未��提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 兆 俊
审判员 刘 守 强
审判员 王 凯
二〇一八年四月八日
书记员 卢伶��
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8428号之一
原告：鲍均，男，1994年12月6日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：石伟斌，男，1984年11月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告鲍均与被告石伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鲍均于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍均负担。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人张印，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇三委三组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉张印引用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初704号民事判决书的本次执行程序。
如���现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2675号
原告上海市静安区中心医院，住所地上海市静安区。法定代表人徐文东，院长。委托代理人陆夏岩，上海铭森律师事务所律师。委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。被告上海市静安区琦艳食品商店，经营场所上海市静安区江宁街道西康路XXX号XXX幢XXX室底层。经营者张惠萍，女，1961年3月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人潘培生，上海市大明律师事务所律师。原告上海市静安区中心医院诉被告上海市静安区琦艳食品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法现由审判员姚青独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。后改由审判员倪强独任审判，于2016年1月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆夏岩、被告的委托代理人潘培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告与原告签订了《租赁协议书》，该协议书约定，原告将位于上海市西康路XXX号XXX幢XXX层底层房屋出租给被告作为营业用房使用，租赁期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，年租金为人民币15万元。该协议到期后，双方并未签订新的租赁协议，但原告同意被告继续租赁使用该房屋，租金变更为每年人民币16万元。2015年4月初，原告通知被告其租赁房屋将以公开招标方式重新确定承租人。2015年5月4日，经过公开招投标，中标单位为案外人上海德礼实业发展有限公司。原告遂通知被告解除租赁合同，并限令被告于2015年7月31日前迁出该房屋。现因被告到期未迁出，原告起诉要求：1、判令被告迁出本市西康路XXX号XXX幢XXX层底层房屋，将上述房屋返还原告；2、判令被告按照年使用费人民币16万元的标准支付原告2015年6月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费。被告辩称，首先，被告租赁之房屋并非原告所述的上海市西康路XXX号XXX幢XXX层底层房屋，而是原告违法搭建的房屋，故该租赁合同为无效合同；其次，自2009年10月起，被告租赁现房屋，但被告并不清楚房屋的性质，故合同无效的过错在原告，现被告已经支付租金至2015年5月底，法院应当收缴原告自2009年10月至今的收入。综合上述理由，被告不同意原告所有诉讼请求。经审理查明，本市西康路XXX号(幢号1-3)全幢为原告所有之产权房。原告与被告之间曾签订有多份租赁协议，最后一份租赁协议书记载：租赁房屋为上海市西康路XXX号XXX幢XXX室，建筑面积为28平方米；租赁期限为2012年3月1日起至2013年2月28日止，年租金为人民币15万元等。该合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告仍继续租赁使用至今，年租金则自2014年3月1日变更为人民币16万元。2015年4月，原告通过网站发布了关于前述租赁协议书所涉及房屋租赁项目的招标信息，被告亦参与投标。2015年5月，经评审，被告未中标。2015年7月2日，原告向被告发出了限期搬离的通知，通知被告于2015年7月8日搬离并腾空房屋。因被告未按期搬离，原告于2015年7月17日再次向被告发出了限期搬离的通知，要求被告于2015年7月30日前搬离，并支付5、6、7三个月的租金。因被告收到该通知后仍未搬离，遂涉诉。又查，根据房地产勘丈图以及原告提供的上海市房地产权证所附之宗地图记载，并无本案所涉及之房屋。对此原告表示，本案所涉之房屋是在房地产权证登记之后形成，目前也无相关规划部门批准的文件。上述事实有原、被告陈述，原告提供的营业执照复印件、上海市房地产权证、租赁协议书、网站截屏、被告招标文件、限期搬离通知，被告提供的现场照片以及本院调取的房地产勘丈图等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。审理中，原告表示,被告租赁本案所涉房屋的时间较长，而房屋所在土地是在2008年通过划拨形式给原告使用，现经过法院调查本案所涉房屋在原告所有权登记范围之外，对此原告予以认可，目前原告也正在积极办理相关规划报备手续，关于案件所涉租赁合同的效力问题由法院认定，但原告要求被告迁出并支付房屋使用费的诉讼请求也是符合法律规定的。被告则认为，双方所签订的租赁合同是无效合同，坚持其辩称意见。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，本案所涉房屋既未依法登记取得房地产证书，又未取得建设工程规划许可证，同时也未能征得主管部门批准而建设，故原告就该房屋与被告之间签订的租赁合同无效。依照无效合同处理原则，被告作为承租人应当返还根据无效合同所取得的财产，这种财产的范围既应当包括有形的财产即房屋，也应当包括承租人实际占有房屋期间事实上所获得的利益。由于承租人基于占有房屋所获得的利益并非有形财产，无法现实返还，而只能以折价形式进行补偿。从本案来说，被告支付占有房屋期间的房屋使用费即是该利益的体现，故原告要求被告迁出该房屋，并支付2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费的诉讼请求，依法应予支持。至于房屋使用费的标准，现原告要求参照原租金标准计算，亦有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告辩称理由，因缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。据此、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告上海市静安区琦艳食品商店应于本判决生效之日起十日内迁出原、被告所签订的租赁协议书所记载的“上海市西康路XXX号XXX幢XXX室”房屋，并将上述房屋交付原告上海市静安区中心医院；二、被告上海市静安区琦艳食品商店于应本判决生效之日起十日内按照年房屋使用费人民币16万元的标准，支付原告上海市静安区中心医院自2015年6月1日起至实际迁出之日的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告上海市静安区琦艳食品商店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一六年二月十九日
书记员 王梓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：陈渝，该公司总经理。
一审第三人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：苏俊，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：刘皓，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）因与被申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（以下简称和胜汇邦公司）、一审第三人重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒公司）、一审被告、二审上诉人刘皓借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
渝宏公司申请再审称：渝宏公司向汇恒公司的借款方式一直为借新还旧，本案所涉的2014年10月30日1500万元与2014年9月5日2000万、2014年12月26日2000万及2014年10月30日另一笔1500万元的借款均用于归还了以前的到期借款。渝宏公司的时任财务总监吴勇与汇恒公司相互勾结，渝宏公司已向其划付了3000多万元，该款项应当认定为归还的借款。由于汇恒公司将所涉债权转让给和胜汇邦公司，而该公司将所有债务分别诉讼，加大了渝宏公司的举证难度。请求对本案再审。同时申请法院调取公安机关对吴勇犯罪行为进行调查的相关证据。
本院认为：汇恒公司将其对渝宏公司的债权依法转让给和胜汇邦公司后，该公司依法享有对该债权的处分权。本案所涉及的1500万借款系独立借款，和胜汇邦公司向人民法院提出独立的诉讼请求符合法律规定。在原一、二审中，渝宏公司一直否认存在“借新还旧”的情况，而原审法院根据现有证据已认定渝宏公司一直存在这种借贷模式，申请再审时渝宏公司亦认可“借新还旧”的事实。其没有向人民法院提交证据证明本案所涉的1500万元借款已实际归还，因此原审法院判决渝宏公司归还并无不当。至于渝宏公司所称其因财务总监吴勇与汇恒公司勾结已向汇恒公司支付了3000余万元，应当认定为归还的借款。对此，渝宏公司在一审时已向人民法院提出，一审法院已明确表示其可以另案解决。由于渝宏公司员工吴勇所涉及的犯罪行为与本案没有直接关系，其要求本院调取公安机关对吴勇进行刑事调查材料的申请意见不予采纳。
综上，渝宏公司的再审申请不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 禹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初1259号之一
申请人黄坤，女，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吴镇宏，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人刘雁，男，1983年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请人黄坤于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，又于2018年8月7日申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告撤回财产保全申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人黄坤撤回财产保全申请。
本案免收申请费
审 判 员 黄 镇
二〇一八年八月七日
法官助理 孔 飞
书 记 员 郑荃方
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初239号
原告则某某，女，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告则某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告则某某诉称，原、被告系同村村民，1998年双方登记结婚，先后生育二子。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，特别被告脾气暴躁，经常为家庭琐事争吵，稍有不慎，对原告不骂则打。双方一直未建立夫妻感情。原告于2011年正月外出务工与原告分居至今。期间原告每年给两个孩子生活费4000元左右。原告外出期间，原、被告很少联系，现夫妻感情名存实亡，请求：1、与被告离婚；2、婚生子姜某甲随被告生活，由被告抚养至年满18周岁止；次子姜某乙随原告生活，由原告告抚养至年满18周岁止。3、原、被告婚后共同在后柳镇柏桥村八组修建的砖木结构瓦房三间各分得一间半；4、诉讼费被告负担。
被告姜某某辩称，不同意离婚。原、被告都是再婚，孩子都这么大了，不可能再结婚，请原告回到被告身边，共同抚养孩子。一心请原告和被告共同生活。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件和石泉县后柳镇政府证明，证实原、被告已结婚登记的事实。被告对此无异议，
2、原告代理人与证人石某某的询问笔录，证实原、被告感情不好，已分居五、六年。被告质证意见：双方偶尔争吵属实，但夫妻关系不是不好。。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，被告提供了结婚证原件、被告身份证和家庭成员户口簿复印件，证实原、被告系合法夫妻关系和生育子女情况，原告对被告提交的证据无异议。
经本院审查认为，对原告提交的证人证言，不符合证据规定的形式要件，且没有其他证据印证，本院不予认定。对双方提供的其他证据，本院予以认定。
经审理查明，原告则某某与被告姜某某于1998年12月3日登记结婚（双方均系再婚），2002年5月22日生育一子姜某甲，2007年5月8日生育次子姜某乙。原告自从2009年正月初十外出务工至今，期间两个孩子由被告抚养，原告每年给付抚养费3000元左右。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系。双方均系再婚，婚后生育二子，婚后感情尚可，双方本应珍惜来之不易的婚姻家庭。原告自2009年正月外出务工期间，疏于与被告和家庭联系，只是给付孩子部分抚养费，没有完全尽到作为妻子和母亲的义务，加之双方聚少离多，致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情没有破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，应当向本院提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，但原告未提交相关证据。庭审中被告坚决不同意离婚，原告所述离婚的主要原因和理由，不属于法定离婚事由。只要双方在共同生活中，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生产、生活，共同抚养好孩子，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告则某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后100元，由原告则某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵维峰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢137号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人田军，香港居民，身份证号R016224()。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人田军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民三初字第446号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币456017.6元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2007年8月15日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人田军的广州市人民北745-775号金门大厦D梯1002（现1009）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢137号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执553号之三
申请执行人孙富江，男，1963年8月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆安，男，1961年9月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱时兰，女，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙富江向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，��3月23日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于4月16日作出执行裁定之二，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院于5月7日向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月17日对被执行人实施拘留，未能查找到被执行人未能实际实施，于7月27日向沂源县公安局发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人。执行过程中，本院多次采用传统调查方式查找被执行人的财产，均未能查找到可供执行的财产。本院于2018年8月9日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人孙富江认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人孙富江申请执行被执行人江��安、朱时兰劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年八月十四日
书记员 郑伟娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2009号
原告陈宝东，男，户籍地浙江省温岭市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。被告周爱凤，女，籍地上海市青浦区。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告陈宝东诉被告周爱凤股权转让纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月11日公开开庭审理，原告陈宝东、委托代理人薛丽，被告周爱凤、委托代理人丁书洪到庭参加诉讼。审理过程中，经当事人同意及本院分管院长批准，本案继续适用简易程序并延长审限三个月。本案现已审理终结。原告陈宝东诉称：2015年6月29日，原、被告签订股权转让协议书一份，约定由原告将其在上海御派娱乐有限公司(以下简称御派公司)55%的股权转让给被告，总金额为人民币55万元，被告于30天内将转让价款支付给原告。同日，原告协助被告办理了股权变更手续，但被告却拒绝支付转让款。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告股权转让款55万元并偿付利息损失(以55万元为本金，自2015年10月9日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告周爱凤辩称，原告系御派公司的显名股东，但实际持股人为案外人陈某某，二人为父子关系。2015年6月之前，御派公司净资产为负数，无任何盈利，陈某某无法支付2015年的房租、员工工资，通过其父亲将股权全部转让给了被告。被告已支付2014年1月14日、2015年6月29日两次股权转让款共计227万元给陈某某，故双方于2015年6月29日办理了工商变更登记，转让协议的55万元为公司的注册资本，并非真实的股权转让价格。综上，不同意原告的所有诉请。经开庭审理查明，御派公司于2012年4月19日成立。公司注册资本为100万元，法定代表人为陈宝东。2015年1月14日，公司召开股东会，并决议陈宝东受让陈某某持有的公司55%的股权，出资额55万元，股权转让后，公司股东持股情况为：陈宝东认缴出资额55万元，出资比例55%；周爱凤，认缴出资额45万元，出资比例45%。嗣后，双方办理了股权变更登记手续。2015年6月29日，御派公司召开股东会，陈宝东作为出让方、周爱凤作为受让方，双方签订股权转让协议，陈宝东将其持有的55%的股份作价55万元转让给周爱凤。股权转让后，公司股东持股情况为周爱凤，认缴出资额100万元，出资比例100%。原公司类型为有限责任公司(国内合资)，现更改为一人有限责任公司(自然人独资)。2015年7月7日，双方办理了股权变更登记手续，目前该公司登记为有限责任公司(自然人独资)，股东为周爱凤，注册资本为100万元。以上查明的事实，由原告提供的营业执照、股东会决议、准予变更登记通知书、股权转让协议、股东决定书及当事人陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。审理过程中，被告提供公司股东(发起人)出资信息表、股权转让协议、户籍资料、银行转账对账单、收据、付款审批单等证据，以证明被告已支付2014年2月15日的股权转让款，另有多笔款项支付给陈某某用于清偿公司对外债务、分红款、员工工资、房租等，截至2015年6月29日股权转让之前，陈某某累计收到款项227万元，远大于2014年2月15日的股权转让价款90万元，故2015年6月29日仅为登记备案需要，并非真实协议。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，另，代付的款项均发生于2015年6月29日之前，并非支付的与本案相关的转让款。对此，本院认为，对上述证据真实性无异议，但部分用途记载为股权转让款的款项的付款时间为2014年2月至4月，与本案股权转让时间相隔一年之久，其他大部分直接支付给陈某某的款项用途不明，难以认定为与本案相关的股权转让款，故对其关联性不予认可。本院认为，原、被告之间的股权转让关系系当事人的真实意思表示，应为合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的合同义务。双方在工商部门登记备案的股权转让协议，在无相反证据推翻的情况下，应视为当事人之间的真实意思表示。被告抗辩双方已达成口头转让协议，在被告支付陈某某47万元，并代付公司对外债务、员工工资、房租等款项后即办理股权变更登记手续，涉案股权转让协议仅为登记备案需要，无需实际履行。但从其提供证据中难以反映出双方已就上述事项达成明确、一致的意见，被告出示的与陈某某个人及御派公司之间的往来款项，亦难以认定为与本案相关的股权转让款，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，其拖欠原告款项不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告利息损失。本案仅处理2015年6月29日的股权转让事宜，至于被告与陈某某个人或御派公司之间的债权债务关系，可通过另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周爱凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝东股权转让款55万元并偿付利息损失(以55万元为本金，自2015年10月9日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1048号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。负责人：宋振文，行长。
被执行人：张其军，男，1973年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与张其军信用卡纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1442号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十五日
书记员 王淑敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00875号
阜南县张寨粮食购销有限公司：
本院已立案受理张建与你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月六日
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂72执40号之一
申请执行人：李世银，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：黄运伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：周瑞英，女，1970年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：周瑞燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被执行人：周瑞宾，男，1972年5月13日出生，汉��，住广西壮族自治区北海市海城区。
申请执行人李世银与被执行人黄运伟、周瑞英、周瑞燕、周瑞宾合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂民终404号民事判决书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为2151355.60元。本院于2018年1月31日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人在本院的主持下于2018年3月7日达成了执行和解协议，现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 傅晓明
二〇一八年七月三十日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2229号
上诉人（原审原告）：闵某，女，1958年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：曾凡清，男，1955年12月4日出生，汉族，住址同上。系闵某丈夫。
委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：薛某，男，1958年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：武某2，女，1959年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周存平、万进军，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人闵某、薛某因与被上诉人武某1、武士宏继承纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)鄂0602民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人闵某及其委托诉讼代理人曾凡清、宋玮，上诉人薛某及其委托诉讼代理人宋玮，被上诉人武某1、武士宏及其共同委托诉讼代理人万进军到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定了上诉人闵某、薛某是薛国安养子女，上诉人闵某、薛某作为薛国安养子女对薛国安的遗产享有继承权，原审对薛国安遗产的事实未查清。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2017)鄂0602民初762号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人闵某、薛某交纳的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁晓美
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初2798号
原告:马彪,男,1986年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：陈瑞，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告马彪与被告陈瑞为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞偿还我欠款220000元及利息（月利率按2%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告以做生意需要为由向我借款220000元，约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告久拖不还，原告为此起诉来院。
原告马彪为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明陈瑞于2016年1月23日向原告借款220000元，月利率2%。
被告陈瑞没有答辩和举证。
本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2016年1月23日，被告以做生意需要为由向我借款220000元（该款由原告以现金方式在案外人杨亚军的车上交付给被告），约定月利率2%，被告向原告出具了借条，借条载明：“因生意需要今借到马彪人民币贰拾贰万元（220000元）月息%2借款人陈瑞2016年1月23号”。该款经原告多次催要，被告久拖不还；原告马彪起诉来院。
本院认为：被告陈瑞欠原告马彪220000元借款本息未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马彪与被告陈瑞签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的借款利率没有超出年24%的法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告马彪借款220000元及利息（利息按月利率2%执行，从2016年1月23日起算至执行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，因适用简易程序减半收取2860元由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持
。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2955号
原告程文进，男，汉族，生于1966年5月27日，住重庆市梁平区。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，生于1986年8月5日，住重庆市梁平区。
第三人常开熙，男，汉族，生于1956年6月28日，住重庆市梁平区。
本院在审理原告程文进诉被告陈松、第三人常开熙合伙协议纠纷一案中，原告程文进于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文进的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程文进撤回起诉。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告程文进负担。
审 判 长 王易山
人民陪审员 余建成
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 秦
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1402执1327号
申请执行人：黄甫,男性,1989年4月26日出生,住梁园区。
被执行人：孙慧,女性,1984年2月22日出生。
张峰顺,男性,1992年7月5日出生,住商丘市梁园区凯旋北路29号3单元206号。身份证号码：。
本院在执行申请执行人黄甫与被执行人孙慧、张峰顺民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中申请人黄甫向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402执1327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 亮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1554号
原告：曹亚辉，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：崔成国，男，1989年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告曹亚辉与被告崔成国健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹亚辉于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年九月十九日
书记员 王 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第408-1号
申请执行人吴玉荣，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司光明路营销服务部团队经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人秦飞，男，汉族，其他信息不详。
本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第1070号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦飞的存款、收入705878.38元(其中本金696513.25元，执行费9365.13元);
二、被执行人秦飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 敏
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1047号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。负责人：宋振文，行长。
被执行人：张其军，男，1973年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与张其军信用卡纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1442号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十五日
书记员 王淑敏
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1067号
申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住址地：高青县城青城路***号。
负责人:胡涛，经理。
被执行人：周静，女，1984年7月08日出生，高青县人，住高青县。
本院在执行周静与淄博安然物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2266号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十七日
书记员 王淑敏
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初251号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：孟淳淳，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。
被告：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：沈静霞，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑辛文、沈静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。
案件受理费6742元，减半征收计3371元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘可唯（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04622号
上诉人(原审被告)：重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈建华。
上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）与被上诉人陈建华房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年3月20日作出(2013)渡法民初字第02053号民事判决，重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年5月4日向上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费24736元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月五日
书记员 范艺馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执13号之一
陈世锋，男，汉族，1979年3月7日出生，株洲市人，现住株洲市天元区。
陈新华，男，汉族，1953年3月21日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。
廖建群，女，汉族，1955年6月29日出生，株洲市人，现住株洲市芦淞区。
本院执行陈世锋与陈新华、廖建群所有权确认纠纷一案，在执行过程中，因本案执行标的需要行政机关对其合法性认定，认定时间无法确定且暂无法执行，故需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年八月二日
书记员 段 倩
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初106号
原告肖正强，男，1957年4月17日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人肖建国，系肖正强之子。
原告肖正芳，女，1974年4月17日出生，藏族，住四川省金川县。
原告孟华成，男，1966年2月10日出生，藏族，住四川省金川县。
委托代理人张旭琼，系孟华成之妻。
被告吉首市金厦建筑安装有限公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市的士街18号。
法定代表人杨胜华，职务总经理。
委托代理人谢厚良，四川君合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖正强、肖正芳、孟华成诉被告吉首市金厦建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员敬明、人民陪审员邓祖乔组成合议庭进行审理。被告吉首市金厦建筑安装有限公司在举证期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年7月12日作出（2016）川3230民初106号民事裁定书，驳回其管辖权异议。被告吉首市金厦建筑安装有限公司不服该裁定，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2016）川32民辖终41号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年12月12日第一次公开开庭审理，原告肖正强的委托代理人肖建国、肖正芳、孟华成的委托代理人张旭琼到庭参加诉讼，被告吉首市金厦建筑安装有限公司未到庭参加诉讼。2017年5月24日第二次公开开庭进行审理，原告肖正强、肖正芳、孟华成的委托代理人到庭参加诉讼，被告吉首市金厦建筑安装有限公司委托代理人谢厚良到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告肖正强、肖正芳、孟华成诉称：2014年4月初，被告吉首市金厦建筑安装有限公司项目负责人姜永亮分别找到3位原告，要原告在壤塘县茸木达中心校教学楼工地做工，并承诺在工程完工之后，就支付各原告劳务工资，但工程完工后，被告工地负责人就以种种理由搪塞，拒不支付原告血汗钱。故诉至法院：1、请求判令被告支付原告劳务工资合计82000元；2、请求判令被告支付原告讨要民工工资期间所产生的交通费（3人×110元/天×5次/往返=1650）、住宿费（3人×110元/天×15天=4500元）、（误工费3人×120元/天×30天=10800元），共计16950元；3、一切诉讼费均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、业主方茸木达中心校出具的《证明》一份；二、沈怀平出具的《证明》一份；三、沈怀平出具的《考勤表》一份8张。
被告首市金厦建筑安装有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月至2014年10月被告吉首市金厦建筑安装有限公司修建壤塘县茸木达中心校教学楼期间，原告肖正强、肖正芳、孟华成是修建该涉案工程的工人。
以上事实由原告提供的茸木达中心校出具的《证明》予以证实，经当庭质证，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。本案中，原告提供的沈怀平出具的《证明》、《考勤表》，因原告提供的证据无法确认沈怀平是该涉案工程的项目管理人员，故该份证据的证明力本院不予采信。三原告提供的茸木达中心校出具的《证明》只能证明在该涉案工地上做工的事实，不能证明与被告吉首市金厦建筑安装有限公司存在劳务关系及被告欠三原告劳务工资、讨要劳务工资期间所产生的交通费等损失的具体金额，故三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告肖正强、肖正芳、孟华成的全部诉讼请求。
案件诉讼费1137元，由原告肖正强、肖正芳、孟华成负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 敬 明
人民陪审员 邓 祖 乔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 富 全
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0323民初505号
原告：丁春光，男，1973年6月5日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：张英亭，男，1977年7月1日生，汉族，个体运输户，现住辽宁省开原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地辽宁省开原市新华路***号。
法定代表人：孙卜海，经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师，特别授权。
原告丁春光与被告张英亭、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(以下简称财险开原支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁春光与被告财险开原支公司就交强险限额内赔偿事宜已达成调解协议。现原告丁春光于2017年8月3日向本院提出对被告张英亭的诉请。
本院认为，原告丁春光的撤诉申请是其真实意思表示,且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁春光撤回对被告张英亭起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.50元由原告负担。
审 判 员 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年八月三日
书 记 员 万冬冰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0424执145号
申请执行人：邵某波。
被执行人:贵州某肉牛食品有限责任公司。
法定代表人：申某惠，职务：总经理。
本院在执行邵某波与贵州某肉牛食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初36号民事判决书，依法向被执行人贵州某肉牛食品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向邵某波支付货款本金人民币100000.00元，并以100000.00为基数按年利率6％支付邵某波从2017年7月18日起至清偿完毕之日止的逾期利息；负担案件受理费人民币1136.4元和执行费人民币1400.00元；但被执行人贵州某肉牛食品有限责任公司未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 毅
审判员 周 钢
审判员 何 晓
二〇一八年八月八日
书记员 吴振东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初674号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡泽安，男，1979年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人胡泽安曾因盗窃于2001年10月22日被江苏省无锡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2003年3月31日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日，2003年4月9日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留十五日，2003年4月23日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年，又因犯盗窃罪于1996年9月20日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2000年8月21日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2004年6月29日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2005年11月4日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2006年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年1月9日释放。被告人胡泽安涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，4月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人胡泽安犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人胡泽安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间,被告人胡泽安在苏州市吴江区桃源镇九里桥村、严东村、富乡村等地实施盗窃作案4起，共窃得价值人民币7734元的财物，具体分述如下：
1.2015年2月23日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇沈某1家，以翻窗入室的方式入户盗窃，窃得被害人沈某1价值人民币570元的电动三轮车一辆、价值人民币20元的自行车一辆、香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双。
2.2015年3月19日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇周某家，以翻窗入室的方式入户实施盗窃，窃得被害人周某价值人民币2184元的“宇浪沙”牌电动自行车一辆。
3.2015年3月26日凌晨，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇陆某家，以翻窗入室的方式入户实施盗窃，窃得被害人陆某价值10元的皮鞋一双、茶叶一盒、香烟两包、皮鞋一双、电动三轮车一辆。
4.2015年3月2日下午，被告人胡泽安至苏州市吴江区桃源镇，趁人不备，以顺手牵羊的方式窃得被害人沈某2停放在利群村的价值人民币4950元的“宇盛”牌电瓶三轮车一辆。后沈某2追至桃源镇青云社区某纺织厂门口将胡泽安抓获。
归案后，被告人胡泽安如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了自行车一辆、皮鞋一双、“宇盛”牌电瓶三轮车一辆，已分别发还给被害人沈某1、陆某、沈某2。
被告人胡泽安被抓获时，公安机关在其身上扣押现金人民币2710元，其中发（抵）给被害人沈某1300元；发（抵）给被害人周某2110元；发（抵）给被害人陆某300元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡泽安以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泽安在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人胡泽安如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人胡泽安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、沈某2、周某、陆某的陈述笔录、证人沈某3、薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、现场勘查笔录、收款收据、照片、刑事判决书、刑释证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽安以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡泽安在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡泽安如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡泽安有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡泽安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年12月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人胡泽安退赔被害人沈某1赃物折价款人民币290元及香烟四包、菜油一壶、大米半袋、皮鞋一双；退赔被害人周某赃物折价款人民币74元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更888号
罪犯黄建强，男，1988年10月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年12月2日作出(2011)云郁法刑初字第114号刑事判决，以被告人黄建强犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建强予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民申3号
再审申请人（原审被告）安县迎新黄觉砂石厂；地址：安县迎新黄觉村**组；
负责人李俊辉。
被申请人（原审原告）李洪才，男，生于1962年8月16日，浙江省东阳市人，农民，住浙江省东阳市，现住：安县，
委托代理人唐德清，系四川西华律师事务所律师（一般代理）
申请再审人安县迎新黄觉砂石厂（原审被告）因与原审原告李洪才买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安民初字第681号民事民判决书，向本院提起申诉，申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请再审人安县迎新黄觉砂石厂、伍天旭再审请求：1、撤销安县人民法院（2013）安民初字第681号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。
申诉事实及理由是：
1、原审审判程序错误。申请人未收到起诉状副本、申请人于2015年12月中旬到银行去查工资款时才被银行告知账户已被安县法院冻结，经查询才知原审案件。故原审程序剥夺了申请人的诉讼权利。
2、原审认定事实主要证据系伪造。原审中，被申请人提供的两张欠条系伪造，欠条上的印章也系伪造。事实上申请人从未采购过被申请人的配件、也未委托他人采购，更未给被申请人出具过欠条，故认定申请人欠款120567元材料费的事实不实。
综上，再审申请人认为，原审判决程序违法、认定事实的主要证据系被申请人伪造的事实足以推翻原审判决，法院应依法再审以维护再审申请人的合法权益。
被申请人（原审原告）李洪才认为，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、我送货就是李庆签收的，李庆就是他砂石厂的人。李庆代收是事实，应该确定李庆是砂石厂的工作人员，他的证据不足以证明他跟李庆不认识，也不能证明其申诉理由成立。
本院审查查明，原审诉状副本于2013年5月20日直接送达，由李庆代收并签字确认。原审判决系公告送达，2013年6月28日由法院张贴于安县迎新乡皇觉村村民委员会门口，并有村委会的盖章证明。原审原告提供的证据中，两张欠条的落款有李庆的签名并盖有安县迎新皇觉村砂石厂的公章，申请再审人虽提出与李庆不认识及欠条上的公章系伪造等理由，但并未提供相应的证据予以证明。合议庭认为，在实体上，再审申请人未提出新的证据证明其申诉理由；程序上，应视为送达砂石厂，从程序上与实体实体上，申请再审人无证据予以证实其再审理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回安县迎新黄觉砂石厂的再审申请。
审判长 梁清友
审判员 郑远明
审判员 梁 睿
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 婷
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执111号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与温道林劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）290号判决，已发生法律效力。申请执行人温道林于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人温道林工资和押金共计9072元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执597号之二
申请执行人沂源新奥塑料制品有限公司，住所地山东省沂源县城宝丰路北侧。
法定代表人张志成，执行董事兼总经划。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村东路25号。
法定代表人胡庆国，董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人沂源新奥塑料制品有限公司与被执行人山东济海医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人提供担保并长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2018）鲁0323执597号案件执行申请内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年八月十六日
书记员 郑伟娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人唐明东，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月14日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年1月24日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年1月26日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］234号起诉书指控被告人唐明东犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人唐明东到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
抢夺犯罪
2016年10月21日，被告人唐明东与被害人李某某通过网络相识，唐明东谎称欲购买李某某的1部深灰色苹果6plus手机（价值人民币3200元），二人约定在哈尔滨市道里区工农大街丽水雅居小区附近交易。见面后唐明东以检查手机功能为由取得手机，随后趁李某某不被之机逃离现场。案发后赃物已追缴并返还被害人。
盗窃犯罪
1、2016年12月份一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安小区10号楼附近，将被害人王某某停放在1单元门前的1台红色万宝路牌摩托车（价值人民币800元）盗走。现摩托车被王某某找回。
2、2016年12月份的一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安街6号楼2单元门前，将停放在此处1台黑色原装动力牌摩托车（价值人民币800元）盗走后卖与他人。案发后摩托车被公安机关扣押。
3、2016年12月份末的一天，被告人唐明东在哈尔滨市道里区民安小区9号楼2单元，掐断锁车的钢丝绳，将被害人顾某某停放在楼道内的1台白色铃木五菱牌摩托车（价值人民币300元）盗走。案发后摩托车已追缴并返还被害人。
4、2017年1月初，被告人唐明东在哈尔滨市到篮球民和街86号。将被害人郝某某停放在单元门前的1台深绿色钱江50摩托车盗走（价值人民币300元）。案发后摩托车已追缴并返还被害人。
经侦查，公安机关于2017年1月13日将被告人唐明东在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人唐明东在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、返还物品文件清单、情况说明、工作记事、被害人李某某、顾某某、王某某、郝某某陈述、被告人唐明东供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且其公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人唐明东犯数罪，依法应数罪并罚。唐明东到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首；且其到案后如实供述抢夺犯罪行为，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一七年四月十八日
书记员 吴艳红