河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0825民初3336号
原告温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。组织机构代码：77514974-0。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201310757404。
被告郭振铜，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通公司）为与被告郭振铜挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2015年11月1日诉至本院。本院受理后，依法向被告郭振铜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告郭振铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通公司诉称，2013年11月14日，原、被告签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款25.3万元用于购买货车，借款期限20个月，（2015年7月13日），月息1.2％，逾期按2％计算。协议签订后，原告按约将借款支付被告，被告给原告出具借条一张。
同时，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HL7**挂货车挂靠在原告公司名下经营货物运输，合同有效期至2016年11月13日（合同到期后，自动顺延三年）。
期间，被告于2014年9月26日之前，累计偿还原告借款47271元及利息。2015年8月8日，被告的挂靠车辆发生交通事故，被告怠于处理事故赔偿义务，原告为了维护双方利益，依法参加诉讼，支付了必要的费用，并根据法院的生效判决确定的数额支付事故赔偿款。原告为了将被告的车辆开回温县，又支付加油款、司机工资等费用56949元，原告垫付车辆保险费16919.55元。由于被告无力偿还原告借款及代付款，经被告授权同意，原告委托评估机构对被告的挂靠车辆进行了价格评估，评估价155000元，原告支付评估费800元。原告以159531元的价格，将被告的车辆出售，并替被告缴纳了违章罚款400元，所得价款用于偿还被告借款及利息。至此，被告仍下欠原告借款113478元及利息未予偿还。因被告的挂靠车辆已出售，挂靠经营合同已无继续履行的必要。故请求依法解除原、被告双方之间的货车挂靠经营合同；判令被告立即偿还借款113478元和利息（利息按月利率2%，自2016年9月1日至法院判决确定的履行期限届满之日止）；判令被告立即支付原告为其垫付款70179.55元（事故赔偿款32382元、停车费16000元、诉讼费用2178元、罚款400元、评估费800元、垫付保险费16919.55元）。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组:被告郭振铜身份证一份，证明被告基本情况的事实。
第二组:1、2013年11月14日《货车挂靠经营合同》一份；2、《中华人民共和国机动车行驶证》一份，证明被告豫Ｈ×××××豫HL7**挂货车在原告公司挂靠经营及有效期的事实。
第三组：1、2013年11月14日《借款协议书》一份；2、2013年11月14被告向原告公司出具的《借条》一张；3、《不可撤销承诺书》一份，证明被告郭振铜在2013年11月14日因购车向原告借款253000元，原告已按约支付被告借款的事实。
第四组：2014年1月14日、2014年3月12日、2014年4月24日、2014年6月7日、2014年7月23日、2014年8月25日、2014年9月26日原告公司财务《收款凭单》七张（其中2014年6月20日清利息）证明被告偿还原告借款47271元及利息，利息清到2014年9月26日的事实。
第五组：1.侯玉祥出具的证明条、取款条七张，车票13张，证明原告为处理被告车辆的交通事故诉讼案件支付费用2178元。
2、山东省费县人民法院民事判决书两份、收到条两张，证明原告按照判决结果已代被告支付赔偿款、诉讼费32382元。
3、侯玉祥出具的证明一张、停车费收据一张，证明原告为将被告车辆开回支付停车费16000元，司机费用1500元的事实。
第六组：1、被告出具的评估委托书、《旧机动车鉴定评估报告书》、评估费发票各一份。证明原告受被告的委托，对被告的车辆进行了价格评估，评估价为155000元，原告支付评估费800元的事实。
2、公安交通罚款单五张、违章明细一张、《收款凭单》一张，证明原告将车辆以高于评估价4531元转让，并以转让价159531元为被告抵还借款92251元及利息（利息计至2016年9月1日）的事实及原告为被告车辆垫付违章罚款400元的事实。
第七组：交强险及商业险保单，证明原告为被告垫付保险费16919.55元的事实。
被告郭振铜在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告郭振铜在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明的案件基本事实如下：2013年11月14日，原、被告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款253000元用于购买货车，借款期限20个月，（2015年7月13日到期），月息1.2％，逾期按2％计算。协议签订后，原告按约将借款支付被告，被告给原告出具借条一张。
同时，原、被告签订了一份《货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的牌照为豫Ｈ×××××、豫HL7**挂货车挂靠在原告公司名下经营，合同有效期至2016年11月13日（合同到期后，自动顺延三年）。
合同签订后，被告于2014年9月26日前七次偿还原告借款47271元及利息（利息清到2014年9月26日）。
2015年8月8日，被告的挂靠车辆发生在交通事故，造成第三方人身伤害及财产损失。因被告怠于履行事故处理义务，而原告系挂靠车辆的登记所有人，原告为了维护双方利益，指派公司人员参加诉讼，支付了必要的差旅费用2178元，并根据法院的生效判决确定的数额支付事故赔偿款、诉讼费共计32382元。2016年6月，原告为了将被告的车辆开回温县，又支付停车费16000元、司机工资1500元、垫付车辆保险费16919.55元，合计68979.55元。由于被告无力偿还原告借款及代付款，经被告授权同意，原告委托评估机构对被告的挂靠车辆进行了价格评估，评估价155000元，原告支付评估费800元。原告以159531元的价格将被告的车辆出售，并替被告缴纳了违章罚款400元，所得价款抵偿被告借款92251及利息67280元（利息清至2016年9月1日）。至此，被告仍下欠原告借款113478元及利息。经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同及借款协议均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
因被告的挂靠车辆已经出售，挂靠合同已无履行的必要，故原告请求解除双方签订的车辆挂靠合同，本院予以支持。
原告按照约定将借款支付被告郭振铜后，双方即形成了合法的民间借贷民事法律关系。被告未按约履行偿还原告借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告为了被告的利益所支付的评估费、罚款、停车费，司机费用、诉讼费用、车辆保险费及事故赔偿款等费用，理应由被告承担。故原告要求被告郭振铜偿还借款113478元及利息，返还事故赔偿款32382元、评估费800元、违章罚款400元、停车费16000元、司机工资1500元、差旅费用2178元、垫付车辆保险费16919.55元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县瑞通汽车运输有限公司与被告郭振铜签订的车辆挂靠经营合同。
二、限被告郭振铜在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款113478元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年9月1日起至判决履行期届满之日时止）。
三、限被告郭振铜在判决生效后10日内偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付款70179.55元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，减半收取216.5元，由被告郭振铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田朋飞