wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李玲，女，汉族，1980年5月8日出生于安徽省颍上县，高中文化，无业，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年3月18日刑事拘留，次日被取保候审，2011年3月18日被续保。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）389号起诉书指控被告人李玲犯信用卡诈骗罪，于2011年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年11月，被告人李玲在中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行申请办理了卡号为43×××40的贷记卡。2008年6月13日、7月11日，被告人李玲通过套现的方式透支该卡人民币20257元，后还款人民币7978.37元，尚欠本金人民币12278.63元逾期不还。2009年7月后，经发卡行多次催收，被告人李���通过改变手机联系方式逃避银行催收。
2007年12月，被告人李玲在中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行申请办理了卡号为62×××54的信用卡。2008年6月13日，被告人李玲通过套现的方式透支该卡人民币19064.5元，后还款人民币2000元，尚欠本金人民币17064.5元逾期不还。2008年9月后，经发卡行多次催收，被告人李玲通过改变手机联系方式逃避银行催收。
案发后，被告人李玲已还清了以上全部欠款。
上述事实，被告人李玲在法庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表、收入证明、信用卡交易明细单、信用卡催收记录表、涉案银行出具的报案情况说明、存款回单、还款证明、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述事实，认为被告人李玲的行为构成信用卡诈骗罪，建议本院判处其有期徒刑一年六个��，并处罚金。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，申领到银行的信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玲认罪态度较好，并且已经赔偿了银行的全部经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年四月七日
书记员 张蓓蓓(代)
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初1197号
原告：杜洪英，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：李荣财，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：魏连仔，男，1951年11月20日出生，汉族，个体户，住政和县。
被告：王秀枝，女，1957年12月3日出生，汉族，居民，住政和县。
原告杜洪英与被告魏连仔、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪英的委托诉讼代理人李荣财到庭参加诉讼，被告魏连仔、王秀枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪英向本院提出诉讼请求：1.判令魏连仔偿还杜洪英借款10万元、利息13500元（利息按月利率15‰从2016年12月25日起计算至2017年9月25日止）及从2017年9月26日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息。2.王秀枝对魏连仔的上述借款及利息承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由魏连仔、王秀枝承担。事实与理由：魏连仔因做生意资金周转困难分别于2012年3月21日、2012年7月25日向杜洪英借款5万元、5万元，合计10万元整。上述两笔借款均约定利息按月利率15‰计算，即每笔5万元借款利息每月为750元，按季度即每三个月利息2250元结算一次。上述两笔借款事实发生后，魏连仔分别于2016年3月21日、2016年7月25日换写借条（原两张借条魏连仔已收回作废）。魏连仔支付借款本金10万元的利息至2016年12月24日止，现魏连仔尚欠杜洪英借款本金10万元、利息13500元（利息按月利率15‰从2016年12月25日起计算至2017年9月25日止）及从2017年9月26日起按月利率15‰计算至相应款项还清之日止的利息未偿还。上述借款发生于魏连仔、王秀枝二人婚姻关系期间所欠夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
魏连仔未到庭，但在答辩期内向本院提交答辩状，承认了杜洪英的全部诉讼请求。
王秀枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏连仔与王秀枝系夫妻关系。魏连仔分别于2012年3月21日、2012年7月25日向杜洪英借款5万元、5万元，合计10万元。并约定利息按月利率15‰计算，按季支付利息。上述两笔借款事实发生后，魏连仔分别于2016年3月21日、2016年7月25日重新出具借条，并支付借款本金10万元的利息至2016年12月24日止。现魏连仔尚欠杜洪英借款本金10万元及按月利率15‰计算从2016年12月25日起至款项还清之日止的利息未偿还。上述事实有杜洪英提供的借条、银行交易明细、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，王秀枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条作为一种债权凭证，魏连仔出具借条系其真实意思表示，内容符合法律规定。魏连仔向杜洪英借款发生在其与王秀枝婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，魏连仔向杜洪英借款的事实清楚，魏连仔应承担清偿借款的责任，故对杜洪英要求魏连仔偿还借款10万元，本院予以支持。杜洪英主张的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王秀英应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏连仔应在本判决生效之日起二十日内偿还给杜洪英借款10万元及利息（利息从2016年12月25日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）；
二、王秀枝对魏连仔上述借款本息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由魏连仔、王秀枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保34号
申请人：北京钧源达建筑工程有限公司，住北京市密云区十里堡镇红光村东50米。统一社会信用代码91110228694994387K。
法定代表人：吕钧铭，总经理。
委托诉讼代理人：聂士兵，男，该公司职工。
被申请人：北京云冶矿业有限责任公司，住北京市密云区冯家峪镇冯家峪村。统一社会信用代码91110228103006667J。
法定代表人：王申东，经理。
申请人北京钧源达建筑工程有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京云冶矿业有限责任公司坐落于X峪XX内北京云冶矿业有限责任公司所有的新旧办公楼、宿舍楼、交通车队办公楼、运输车间办公楼、食堂、调度室办公楼进行查封。郭冉用个人名下的房产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人北京钧源达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在担保人郭冉名下的位于XX区XX花园X园X号楼X至X层X（房产证号：京（X）密不动产权第XXXX号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对被申请人北京云冶矿业有限责任公司名下的位于X峪XX内北京云冶矿业有限责任公司所有的新旧办公楼、宿舍楼、交通车队办公楼、运输车间办公楼、食堂、调度室办公楼予以查封，在查封期间不得变卖、毁损。
案件申请费五千元，申请人北京钧源达建筑工程有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马振军
二〇一八年七月二十四日
书记员 果亚楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2340号
上诉人（原审原告）：肖翠英，女。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人肖翠英因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告肖翠英的起诉。
肖翠英上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执537号
申请执行人：四川华神消防工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈晓华，该公司总经理。
被执行人：绵阳市顺安事业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定负责人：胡格，该公司总经理。
案由债权转让合同纠纷
本院受理四川华神消防工程有限公司申请执行(2015)涪民初字第4666号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市顺安事业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市顺安事业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年三月十七日
书记员 胡玉凡
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2359号
上诉人（原审原告）：牛林成，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人牛林成因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告牛林成的起诉。
牛林成上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10691号
原告吴庆领，男，1976年8月20日出生，汉族，住范县。
被告王峥辉，男，1976年1月18日出生，住濮阳市。
委托代理人郭敬涛、翟道飞，河南心力律师事务所律师。
原告吴庆领与被告王峥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴庆领，被告王峥辉委托代理人郭敬涛、翟道飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王峥辉分别于2014年12月31日、2015年7月向原告借款10万元、10万元，约定月息1分5厘，每月20日付利息。2015年10月20日被告为原告出具了一份借条，约定借款12个月，月息1分5厘。借款到期后，被告陆续支付利息至2015年9月20日。后经原告多次催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。故请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告王峥辉辩称，借款属实，暂没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月20日，被告王峥辉向原告吴庆领借款20万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到吴庆领人民币贰拾万元整，月息1.5%，借款期限12个月，2015年10月20日至2016年10月2日止”。借款到期后，被告王峥辉仅支付利息至2015年9月20日，借款本金20万元及以后的利息，经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峥辉向原告借款20万元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应在原告催要后及时偿还借款本息。所以，原告要求被告偿还款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王峥辉偿还原告吴庆领借款本金20万元及利息(自2015年9月21日起按月利率15‰计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 马 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 滑丽丽
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初859号
原告：叶章梅，女，1971年9月15日出生，汉族，经商，住松溪县。
委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：魏春，男，1971年7月1日出生，汉族，经商，住政和县。
原告叶章梅与被告魏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章梅及其委托诉讼代理人陈小荣到庭参加诉讼，被告魏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶章梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏春偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率10‰计算从2015年8月16日暂计至2017年7月16日为34500元及至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏春承担。事实与理由：2015年7月15日，魏春以生意周转需要向叶章梅借款本金3万元（现金支付，未写借条）；2015年7月30日，魏春以相同理由又向叶章梅借款本金12万元（现金支付，未写借条）。2015年8月1日，叶章梅前往魏春根雕店铺，要求魏春书写借条，魏春出具借条并约定在15日内偿还，不计利息。借款到期后，叶章梅多次向其追索，魏春均以过几日还款为由，拖欠至今。叶章梅认为，债务应当清偿，魏春逾期还款应当承担适当利息，即按月利率10‰计算，符合法律规定，法院应予以支持。
魏春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏春因生意周转需要分别于2015年7月15日、2015年7月30日向叶章梅借款本金3万元、12万元。魏春于2015年8月1日向叶章梅出具借条，载明魏春向叶章梅借到人民币15万元，并约定在15日内偿还。借款到期后，除魏春于2016年4月15日偿还2万元之外，余款13万元魏春未偿还。
本院认为，魏春向叶章梅借款的事实清楚，魏春应承担清偿借款的责任。叶章梅主张的借款利率，因借条中虽约定了借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率10‰支付利息，本院确定按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏春在本判决生效之日起二十日内偿还给叶章梅借款本金13万元、利息15750元（利息按年利率6%计算从2015年8月16日起至2016年4月15日止按本金15万元计算计息6000元、从2016年4月16日起至2017年7月15日止按本金13万元计算计息9750元）及从2017年7月16日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由叶章梅负担395元，由魏春负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年八月二日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初66号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人罗某1，曾用名罗某，男，1998年8月30日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，高中文化，原罗甸县国土资源局执法协勤人员，住罗甸县沫阳镇董当村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同月14日被罗甸县公安局释放并取保候审；本院受理后，于2017年4月1日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗某2刑诉[2017]67号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日晚上，被告人罗某1等人在被害人杨某家四楼吃饭，20时许，被告人离开去卫生间，在此期间产生盗窃财物的想法，于是先后进入被害人家二楼、三楼房间，将一部苹果5S手机（经鉴定价值为人民币<币种下同>200.00元）、一部苹果6S手机（经鉴定价值为4062.60元）、一枚金戒指（经鉴定价值为1266.00元）、一颗吊坠（经鉴定价值为150.00元）及现金约280.00元盗走。案发后，公安机关将上述财物查获返还给被害人，被害人鉴于未受到损失，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、保单、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、扣押笔录、谅解书、证明、证人任某、梁某的证言、被害人杨某的陈述、被告人罗某1的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗财物被查获发还给失主，挽回了损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月一日起至二○一七年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年四月十二日
书记员 龙大姣
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1856号
原告李志林。
被告袁文平。
本院在审理原告李志林与被告袁文平民间借贷纠纷一案中，原告李志林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，称被告已向其归还借款，故现申请撤诉。
本院认为，原告李志林申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志林撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告李志林负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年八月二日
书记员 胡金凤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执558-1号
申请执行人解某，男，1988年11月25日出生，汉族。
被执行人王某甲，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1954年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省运���市中级人民法院（2017）晋08民终1159号民事判决书，要求被执行人王某甲、王某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人解某农药款5780元，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人王某甲、王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5880.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 英
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118财保31号
解除保全申请人：刘学通，男，1958年4月11日出生。
被申请人：程雷，男，1986年11月11日出生。
刘学通与程雷诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）京0118财保26号民事裁定书，保全内容：一、对登记在申请人刘学通名下的位于密云县X小区X号楼X层X单元XX（房产证号：X京房权证密字第XX**号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、冻结、查封被申请人程雷的银行存款人民币二百三十五万元或相应价值的财产。本院于2018年6月22日查封了刘学通名下的位于密云县X小区X号楼X层X单元XX（房产证号：X京房权证密字第XX**号）房屋，并查封了程雷名下的位于密云县X区X号楼X层X单元XX的房屋及程雷所有的“X牌”小型轿车（车牌号×××）。刘学通于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘学通的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对于刘学通名下的位于密云县X小区X号楼X层X单元X（房产证号：X京房权证密字第XX**号）房屋的查封。
二、解除对于程雷名下的位于密云县X小区X号楼X层X单元XX房屋的查封。
三、解除对于程雷所有的“X牌”小型轿车（车牌号×××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振军
二〇一八年七月九日
书记员 果亚楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6327号
申请执行人仲从革，男，1967年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王明芹，女，1966年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00435号民事判决书，执行立案标的为34650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2175号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王猛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马秀茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第472号
申请执行人泰安石岛重工有限公司，住所地泰安泰山钢材大市。
法定代表人肖培永，任公司董事长。
被执行人江苏华兴达化工科技有限公司，住所地江苏泰兴市。
法定代表人王华，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人泰安石岛重工有限公司与被执行人江苏华兴达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）岱商初字第781号民事判决书一案中,由于被执行人不在我辖区范围内，本院于2016年4月6日已委托江苏省泰兴市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岱商初字第781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 玄令超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初22827号
原告：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，组织机构代码07113411-0。
法定代表人：傅咸兵，总经理。
委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被告：中山智博塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村龙塘横街3号B栋一层。
法定代表人：陶质高。
被告：陶质高，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：郭春艳，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省南郑县，
原告深圳市展智欣电子科技有限公司与被告中山智博塑胶制品有限公司、陶质高、郭春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2018年1月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市展智欣电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取为1211元（原告已预交），由原告深圳市展智欣电子科技有限公司负担。
审判员 谭 敏
二〇一八年一月十二日
书记员 甘小欢
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执保2号
韩丽娟、姜玉芹：
本院执行的韩丽娟与姜玉芹民间借贷纠纷一案中，依法将申请人韩丽娟提供的担保物黑D638**奥迪牌汽车予以查封，将被保全人姜玉芹在桦南县农业银行友谊支行（6228480190437084519）退休工资卡依法予以冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。
二〇一八年六月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4449号
原告：胡敏春，女，1953年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：陈玉兰，女，1943年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。
第三人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，原厂长。
委托诉讼代理人：赵凤荣，男，该厂职员。
原告胡敏春与被告陈玉兰、第三人天津动力机厂相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏春及其委托诉讼代理人朱英娜、被告陈玉兰及其委托诉讼代理人潘丽、第三人天津动力机厂的委托诉讼代理人赵凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敏春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在河北区××里××门××-××号单元内违章所建之门，恢复单元原状；2.依法判令被告立即清除其在共同��用的厕所内悬挂的两幅布帘；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系共同居住在河北区××里××门××-××号伙单元内的邻居。原告自1992年6月即在该单元××房屋居住，被告2006年5月购买了该单元××房屋。被告购买房屋后，在装修时未经原告同意，擅自在单元内方厅过道处搭建了封堵隔离公共空间的一道木门，严重影响了原告的采光。被告经常在该门后偷听原告家动静，对原告生活造成极大的不便。为维护邻里关系，原告始终容忍，但近一段时间以来，被告侵犯原告隐私的行为愈演愈烈。同时，被告自入住起就在共用厕所内悬挂了两道布帘，由于被告在此处洗澡，两道布帘常年潮湿，悬挂于公共便盆上也影响了原告使用厕所。原告多次找被告交涉甚至报警，均无果。无奈，只能诉至法院请求判如所请，以维护原告的正常生活。
陈玉兰辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告搭建的木门并未影响原告的采光；其次，被告悬挂在共同卫生间内的布帘系正常使用，洗浴的地方不能没有遮挡；第三，由于原告在双方共同使用的方厅内安装了摄像头，一旦将木门拆除，被告的隐私将得不到保护。
天津动力机厂述称，原、被告居住的房屋均系我厂的企业厂房屋，我们希望他们能和睦相处，处理好邻里关系，对于本案听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住其承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋，被告居住其承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋，上述房屋均系第三人经营管理的企业厂房屋。原、被告承租的房屋为伙单，双方各自独用居室、厨房、阳台，伙用厕所、方厅。2006年4月，被告在对其房屋进行装修过程中，在方厅内搭建了一道木门，并加装���门锁，使得原、被告伙用的方厅被隔成了两个区域，该门的位置在被告厨房靠门一侧的墙体与厕所墙体（进入厕所左侧墙体）之间。同时，被告为洗浴方便在厕所内悬挂了两道布帘，一道在蹲便的前方，一道在蹲便的后方即厕所后墙前。另查，被告的卧室沿门一侧的墙体与厕所的后墙共用一面山墙，厕所为白灰墙面。
本院认为，原、被告系同一伙单元内的邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当承担停止侵害，排除妨碍，恢复原状等民事责任。现被告在双方共同使用的方厅内搭建木门，既损害了房屋的原结构，也影响了原告对共用区域的使用，故对原告要求被告将该门拆除、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即清除在厕所内悬挂的两道布帘的诉讼请求，被告在蹲便前方所挂布帘，对原告使用厕所造成一定不便，应予拆除。被告在蹲便后方所挂布帘，考虑厕所后墙外即被告居室，且厕所墙面为白灰墙，被告悬挂该帘可以起到一定的隔潮作用，且该帘亦不影响原告正常使用厕所，故可不予拆除。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陈玉兰将其在原告胡敏春承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋与被告陈玉兰承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋伙用方厅内搭建的木门拆除；
二、本判决生效后三十日内，被告陈玉兰将其在原告胡敏春承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋与被告陈玉兰承租的坐落天津市河北区××里××门××房屋伙用厕所内蹲便前方悬挂的布帘拆除；
三、驳回原告胡敏春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，原告胡敏春负担20元，被告陈玉兰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一七年八月一日
书记员 佟萌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2022号
原告：汪维君。
被告：安达市老虎岗镇保利村民委员会。
法定代表人：汪德友，职务村长。
原告汪维君与被告安达市老虎岗镇保利村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪维君、被告安达市老虎岗镇保利村民委员会法定代表人汪德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪维君向本院提出诉讼请求;1.要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付借款14,412.00元;2.给付利息11,200.00元；3.诉讼费用由安达市老虎岗镇保利村民委员会负担。事实和理由：2012年9月27日、安达市老虎岗镇保利村民委员会在汪维君处借款10,000.00元。安达市老虎岗镇保利村民委员会出具欠据一张，约定月利息2.0％。2014年3月10日汪维君为安达市老虎岗镇保利村民委员会垫付电费款4，412.00元。截止到起诉时安达市老虎岗镇保利村民委员会一直未付。汪维君因此起诉至本院。
安达市老虎岗镇保利村民委员会辩称，借款属实，但暂无能力偿还。
本院经审理查明事实如下：2012年9月27日，安达市老虎岗镇保利村民委员会在汪维君处借款10,000.00元。安达市老虎岗镇保利村民委员会出具欠据一张，约定月利息2.0％，未约定还款时间。
另查，2014年3月10日汪维君为安达市老虎岗镇保利村民委员会垫付电费款4，412.00元。
本院认为，汪维君与安达市老虎岗镇保利村民委员会双方签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合同成立并有效。安达市老虎岗镇保利村民委员会未及时偿还借款，应承担给付借款的法律责任。虽然未约定还款时间，但汪维君随时可以主张权利。本院对汪维君要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付借款10,000.00元及电费款4,412.00元的诉讼请求予以支持。对于汪维君要求安达市老虎岗镇保利村民委员会给付10,000.00元利息，汪维君要求按月利息2.0％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、安达市老虎岗镇保利村民委员会给付汪维君借款及电费款14,412.00元；
二、安达市老虎岗镇保利村民委员会给付汪维君借款利息11,200.00元（利息以10,000.00元为基数，按月利息2.0％计算，自2012年9月27日起至2017年5月27日止）；
上述一、二项合计25,612.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由安达市老虎岗镇保利村民委员担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 董立国
二〇一七年六月十八日
书记员 樊金艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3699号之一
申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，总经理。
被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村1号楼4层。
法定代表人：迟洪臣，总经理。
申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13583号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司支付申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司货款257806.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5167元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司亦未能提供被执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6457号
原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘素兰，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被告：张金安，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县，系被告刘素兰之夫。
原告王文华与被告刘素兰、张金安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
原告王文华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告煤矸石款500900元。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识，二被告自2014年开始从原告处购买煤矸石，截至2015年8月3日，经结算二被告欠原告货款504900元，并为原告出具欠条。2017年8月，在原告催要下二被告偿还4000元，剩余500900元至今未还。
被告刘素兰、张金安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地及被告刘素兰、张金安住所地均在河南省××县，故永城市人民法院对本案无管辖权，本案应由河南省夏邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案中,被告刘素兰、张金安认为该案的合同履行地在河南省××县，原告王文华认为该案的履行地在河南省永城市，双方未签订买卖合同，被告又未提交证据予以证明，说明原告王文华与被告刘素兰、张金安就管辖问题未有明确的约定，本案的争议标的是给付货币，原告王文华系接收货币一方，原告王文华的住所地在河南省永城市，因此，河南省永城市为合同履行地。被告刘素兰、张金安认为其住所地在河南省××县，但根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告选择了合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，故永城市人民法院对本案有管辖权，被告刘素兰、张金安对管辖权提出的异议不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘素兰、张金安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1926号
原告：曹丽云，女，1965年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王萍萍，女，1974年4月8日出生，汉族，住邹平县。
被告：王泽旭，男，1973年8月24日出生，汉族，住邹平县。
原告曹丽云与被告王萍萍、王泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹丽云到庭参加诉讼。被告王萍萍、王泽旭经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王萍萍与被告王泽旭系夫妻关系。原告与两被告原同在天意商城做生意，两被告因生意需要，于2013年6月13日向原告曹丽云借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告王萍萍、王泽旭未作答辩。
原告曹丽云围绕诉讼请求提交证据借条一份。被告王萍萍、王泽旭未提交证据。原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，应作为有效证据使用，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告王萍萍、王泽旭向原告曹丽云借款20000元，并出具借条一份。经原告曹丽云多次催要，被告王萍萍、王泽旭未偿还借款。
本院认为，被告王萍萍、王泽旭向原告曹丽云借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告曹丽云履行了给付借款的义务，被告王萍萍、王泽旭应及时偿还借款。原告曹丽云要求被告王萍萍、王泽旭偿还借款20000元，本院予以支持。被告王萍萍、王泽旭经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍萍、王泽旭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹丽云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王萍萍、王泽旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙玉颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2301号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：庄浩，男，1987年9月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托诉讼代理人：庄建辉（系庄浩父亲），男，邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告庄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告庄浩的委托诉讼代理人庄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄浩应支付拖欠的物业管理服务费1,182元，违约金141元，合计1,323元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢19层1906室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费69.58元（每月每平方米0.8元），合计1,182元。
被告庄浩辩称，一、原告按0.8元/月/平方米收取物业费不合理，原告原先承诺的是0.7元。二、小区内没有自行车停车位；三、2016年年底开业主会，被告代理人去参加会议提意见，反映情况的，却有人叫其滚蛋。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告庄浩系邵武市福临东南小区A幢19层1906室的业主，房产建筑面积86.98平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,182元，截止至2017年6月30日的违约金为141元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。
本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,182元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金141元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄浩应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,182元、违约金141元，合计1,323元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月十九日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执86号之一
申请执行人黄永先，
被执行人安梅，
被执行人张胜育，
黄永先与安梅、张胜育民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0126民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安梅、张胜育没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永先于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安梅、张胜育的财产进行了查证，并于2017年4月25日作出（2017）桂0126执86号执行裁定书，裁定查封了被执行人张育胜名下位于宾阳县宾州镇××房产【土地证号：宾国用（2013变）5**号，产权证号：宾阳房权证字第××号】。除上述房产外没有发现被执行人的其他房产。
本院认为，本院虽已查封被执行人张胜育的房产，但被查封财产价值较大，本案暂不具备执行条件。本案被执行人安梅、张胜育目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄永先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安梅、张胜育新的财产线索，申请执行人黄永先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦光亮
审判员 陈俊儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初16号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年10月18日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于韩城市强制隔离治疗中心。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日，被害人高某某在韩城市新城区龙门大街高讯电器有限责任公司购买苹果6splus手机时，向深圳惠普快捷金融服务有限责任公司渭南分公司韩城区域申请分期贷款，在申请表上家庭信息处登记了被告人王某的电话号码。后因被害人高某某未能及时还款，深圳惠普快捷金融服务有限责任公司渭南分公司韩城区域的工作人员联系被告人王某催收贷款。被告人王某于2016年9月28日找到在韩城市金城区夏阳村中石化加油站上班的被害人高某某，谎称被害人高某某因在购买手机办理分期付款时登记其手机号码影响了征信及风控，导致其无法办理贷款业务，以应赔偿其损失为由，骗取被害人高某某人民币11000元。
另查明，案发后被告人王某亲属退还了被害人高某某人民币11000元，被害人高某某对被告人王某表示谅解，希望对被告人王某从轻判处，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人高某某陈述，有证人潘某、庞某某、关某某、杨某某、杨某甲、王某证言可证，有公安机关发破案经过、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某辨认笔录及照片、个人借款申请表、个人征信报告、刑事谅解书、收条复印件、户籍证明信、法庭与被害人高某某谈话笔录、监控视频光盘一张等证据在卷相佐证，被告人王某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对被告人王某应依法惩处，鉴于案发后被告人王某认罪态度好，其亲属退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张延岚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 波
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初71号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年4月7日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日下午，被告人张某某在位于罗甸县龙坪镇的家中吃饭，期间被告人喝了一碗自家酿的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车前往罗甸县城，16时50分许，被告人驾驶摩托车行驶至贵罗线（贵阳罗甸）162公里900米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为103mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2017年2月16日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述、鉴定意见、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年四月十二日
书记员 龙大姣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3370号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第458���
申请执行人：曾赛斌
被执行人：桂林泰源房地产开发有限公司
本院在执行曾赛斌申请执行桂林泰源房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初998号
原告：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
委托诉讼代理人：杨上忠，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶葆，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住政和县。
原告范开宝与被告叶葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开宝的委托诉讼代理人杨上忠到庭参加诉讼，被告叶葆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范开宝向本院提出诉讼请求：1.判决叶葆偿还给范开宝借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰从2014年7月23日起计算至还清本金为止，截止2017年7月27日利息为21600元）；2.本案诉讼费由叶葆承担。事实与理由：叶葆于2011年3月22日向范开宝借现金50000元，月利率按30‰计算；叶葆于2011年11月1日偿还本金20000元，支付利息到2014年7月22日止。现叶葆尚欠范开宝本金30000元及从2014年7月23日开始的利息。叶葆于2015年5月20日书写借条向范开宝承诺于2015年8月22日前还清本息，至今叶葆没有履行承诺，本金利息未偿还。为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼,以求判如所请。
叶葆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，叶葆向范开宝借款50000元，约定月利率按30‰计算。2011年11月1日叶葆偿还本金20000元，支付利息至2014年7月22日止。叶葆于2015年5月20日出具借条，并承诺于2015年8月22日前还清本息。叶葆未按承诺履行，现尚欠范开宝借款本金30000元及从2014年7月23日起的利息未偿还。上述事实有范开宝提供的借条及当事人的庭审陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶葆向范开宝借款的事实清楚，叶葆应承担清偿借款的责任，故对范开宝要求叶葆偿还借款30000元，本院予以支持。范开宝主张的借款利率不违反法律规定，本院以支持。叶葆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶葆应在本判决生效之日起二十日内偿还给范开宝借款30000元及利息（从2014年7月23日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由叶葆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年十一月三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执785号
申请执行人张福才，男，1964年7月3日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。
被执行人胡庆勇，男，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张福才与胡庆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张福才与被执行人胡庆勇自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张福才未受偿金额为192830.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人胡庆勇未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张福才可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵青山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三(民)初字第2660号
原告上海精正建设工程有限公司。
法定代表人何定明，总经理。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告大山合集团有限公司。
法定代表人毛传福。
本院在审理原告上海精正建设工程有限公司诉被告大山合集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回诉讼，并表示不再按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 査义琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外���并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交��件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3060号之一
申请人：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地临朐县经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
被申请人：中国铝业股份有限公司山东分公司。公司住所地淄博市张店区五公里路1号，统一社会信用代码370300119515770。
负责人：王全家，总经理。
被申请人：中国铝业股份有限公司。公司住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层，统一社会信用代码911100007109288314。
法定代表人：余德辉，总经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月08日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款84万元或查封相应价值的财产。申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆作担保。
经审查，本院认为，申请人山东华特磁电科技股份有限公司自愿提供其所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人山东华特磁电科技股份有限公司所有的鲁G号、鲁V号、鲁V号小型轿车三辆。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 马莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5558号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告王芹燕。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王芹燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王芹燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芹燕系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告王芹燕持卡透支消费计人民币12,848.38元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王芹燕未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王芹燕归还透支款人民币12,848.38元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12,848.38元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币10,607.48元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告王芹燕未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王芹燕持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芹燕应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12,848.38元；二、被告王芹燕应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币10,607.48元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.21元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初1号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人廖凤花，女，1970年6月13日生，壮族，小学文化，务农，户籍所在地为广西宁明县，现住广西扶绥县。因本案涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人廖凤花犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人廖凤花及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月17日12时30分左右，被告人廖风花在广西扶绥县柳桥镇扶岜村书文屯村口的大树下，因地界纠纷与同村的陈某1、程某夫妇发生争吵，被在场人劝散。后被告人廖凤花伙同陈某3返回原地，陈某3手持木棍殴打陈某1，被害人程某见状上前保护其丈夫陈某1，此时被告人廖风花手持菜刀将程某的右手掌砍伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，被害人的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及相片，被告人廖凤花的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人廖凤花故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖凤花及其辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月17日12时30分左右，被告人廖风花在广西扶绥县柳桥镇扶岜村书文屯村口的大树下，因土地界线纠纷与同村的陈某1、程某夫妇发生争吵，被在场群众劝散。后被告人廖凤花与陈某3返回原地，陈某3手持木棍殴打陈某1，被害人程某见状上前保护其丈夫陈某1，此时被告人廖风花手持菜刀将程某的右手掌砍伤。经扶绥县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年6月24日，廖凤花被扶绥县公安局柳桥派出所传唤并接受询问，其如实供述了自己砍伤被害人程某的罪行。2016年10月24日，廖凤花赔偿了程某的全部经济损失人民币30000元，并取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人廖凤花及其辩护人黄海涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人程某的陈述，证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言，程某的病历，伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，辨认笔录及照片，鉴定人资格证书，谅解书、协议书、收据，扶绥县公安局柳桥派出所出具的到案经过，被告人廖凤花的供述及人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖凤花故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖凤花犯故意伤害罪罪名成立。廖凤花归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，廖凤花积极赔偿了被害人程某的全部损失并取得程某的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖凤花犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年一月十六日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05812号附1号
原告熊德林，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市万州。
原告魏文菊，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向素清，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告熊树林，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告熊德林,魏文菊诉被告向素清,熊树林合伙协议纠纷一案中，原告熊德林、魏文菊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德林、魏文菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊德林、魏文菊撤回起诉。
案件受理费5650元，因适用简易程序审理，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元由原告熊德林、魏文菊负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王彬冰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终663号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。
法定代表人：潘建滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕艳茹，女，该公司职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）：单晓静，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司因与被上诉人单晓静物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司以情况变化为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏恩霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6142号
原告：邱国虎，男，1975年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐志军，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐金山，男，1957年10月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告邱国虎与被告徐志军，徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邱国虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告邱国虎撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初766号
原告汉中完美饰界装饰工程有限公司
住所地，汉中市汉台区南市场**号。
组织机构代码，30545828-2。
法定代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人张家浩，该公司职员。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告刘江，男，汉族��住贵州省贵阳市云岩区黔灵镇。系汉台区北大街现代国际5楼馋嘴猫烤炉鱼经营者。
原告汉中完美饰界装饰工程有限公司诉被告刘江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中完美饰界装饰工程有限公司法定代表人杨俊及其委托代理人张家浩、卢飞，被告刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中完美饰界装饰工程有限公司诉称，2015年10月6日，债务人刘江下欠原告装修款3.3万元，双方当场补签装修合同一份。到合同约定的还款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还装修欠款人民币33000元，合同违约金6600元，利息3000元，共计42600元；2、被告承担本案的诉讼费��
被告刘江辩称，签订合同属实，但是欠款是30000元，而不是33000元。当时签订合同时说的是在2016年1月31日之前付清尾款，但是在这期间，装修经常出现各种问题，比如墙纸脱落、吧台漏水、电路问题等，更严重的是客人吃饭的时候还有装修木头掉落，被告的意见是尾款不付了，装修的问题也不找原告了。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、装饰装修效果图，2、装饰平面布置图、电路及相应的设计平面图，3、夜间装修申请表，4、开业宣传资料，5、营业照片，6、装饰装修工程施工合同，以上证据证明：1、被告将其经营的位于汉台区北大街现代国际5楼的餐吧交由原告组织施工，原告已经按要求完成相应装饰装修工作的基本事实；2、被告于2015年9月3日已开业使用原告装饰装修成果的基本事实；3、原被告双方于2015年10月6日补签《装饰装修工程施工合同》的基本事实和内容，其中，双方确认被告应在2016年1月31日之前付清所有工程款，逾期应承担20%违约金。因此结合被告之前的付款情况，其除了应该支付拖欠工程款外，还应该支付6600元违约金。
被告质证认为，以上证据都属实，没有什么异议，但是下欠的尾款只有32500元。
被告为支持其辩解理由，提供照片一组，证明本案所涉房屋的装修状况。
原告质证认为，该组照片中有16张是真实的，被告店里发生问题后原告进行了维修，履行了保修义务；被告所述电路问题，是因为他们的用电超过了负荷，发生的跳闸。
经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月，原、被告协议由原告为被告经营的汉台区北大街现代国际5楼馋嘴猫烤炉鱼店面进行装修，协议装修总价款为13万元。原告按协议约定完成工程量并交付被告使用，被告于2015年9月3日开始营业。2015年10月6日，原、被告补签《装饰装修工程施工合同》一份，明确约定剩余尾款的支付时间为2016年1月31日，并约定逾期付款将承担20%的违约责任。期限届满后，被告未能按合同约定付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还装修欠款人民币33000元，合同违约金6600元，利息3000元，共计42600元；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，双方当事人一致认可应付未付装修款为32500元；原告当庭表示放弃对利息3000元的请求。
上述��实，有双方当事人的一致陈述及经当庭质证确认的证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的装修协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定完成工程量并交付被告使用后，被告却未能及时给付工程款。后原、被告补签的《装饰装修工程施工合同》，明确约定了下欠尾款的支付方式及违约责任，亦是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。现被告未按合同约定支付剩余工程款32500元的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余工程款并支付违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称装修工程存在质量问题，但既未提供相关证据予以证实，也未就相关质量问题提出反诉请求，故本案中不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘江于本判决生效后十日内支付给原告汉中完美饰界装饰工程有限公司装修款32500元，并支付违约金6500元。
二、驳回原告汉中完美饰界装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费866元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉���件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 林涤凡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
黔27行终156号黔27行终156号
上诉人（原审原告），男，1969年11月11日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。委托
委托代理人潘晓东，贵州子为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都匀市毛尖镇人民政府，组织机构代码31420964-0，地址：贵州省都匀市毛尖镇江州村新街。
法定代表人胡晴，该镇镇长。
上诉人高邦荣因与被上诉人都匀市毛尖镇人民政府城市规划行政强制执行一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月27日原告未经批准使用承包的农田修建洗车场。2015年10月29日被告作出《违法建设停工通知书》，同年11月4日都匀市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》两份文书均送达原告，但原告并未停止施工。同年11月20日，被告把原告砌好的基础拆除。另查明，拆除原告的违法建筑，未告知原告的权利义务，未作出行政处罚决定，未经催告程序，未作出行政强制执行决定。
原审法院认为，原告未经审批就用责任田修建洗车场，违反法律规定，原告代理人辩称系加固田坎，但从双方提供的证据来看，已无责任田的踪影，原告名为砌田坎，实为修建洗车场房屋的基础，故原告代理人这一代理意见，应不予采纳，依照《中华人民在共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”由此可知，被告对乡、村的违法建筑的查处拥有执法权。故原告作出的《违法建设停工通知书》程序合法，适用法律正确。但依照《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，拆除违法建筑物或构筑物，须经相关法定程序，即责令停工后，须作出违法行为处罚告知书、行政处罚决定书，当事人在法定期限内不复议又不提起诉讼，还应作出催告后，再作出强制执行决定并经公告后，才能强制执行。本案中，被告作出《违法建设停工通知书》后就强制拆除，此强制拆除行为显然程序违法。故原告代理人关于被告2015年11月20日的拆除行为违法，依据《行政强制法》的相关规定，拆除前，被告应履行催告义务，当事人享有陈述、申辩的权利，经催告当事人仍不履行义务，应当作出强制执行决定，经公告后才进行强制执行，而被告没有经过这些程序，显然违法的代理意见，应予以采纳。被告代理人关于被告发现原告违法建设后，先下停工通知书，然后向市国土局汇报，市国土局于2015年11月4日向原告下发《责令停止违法行为通知书》，原告仍未停工，被告才对违法建筑予以拆除，故强制拆除行为程序合法的代理意见应不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决：1、驳回原告高邦荣要求撤销被告都匀市毛尖镇人民政府作出的《违法建设停工通知书》的诉讼请求。2、被告都匀市毛尖镇人民政府2015年11月20日强拆原告高邦荣违法建筑的行为违法。案件受理费50元，由被告都匀市毛尖镇人民政府承担。
上诉人高邦荣上诉称，1、上诉人加固自己的责任田田坎，为防止与相邻农户发生土地纠纷，同时由于该责任田临近河边，为防止水灾。并非原审法院所认定的那样，上诉人修建洗车场。上诉人在起诉状中所提到修建临时洗车场只是一种想法，并未具体实施，如被上诉人依法公告限期上诉人拆除，上诉人会恢复农田进行农业生产。《违法建设停工通知书》认定上诉人加固田坎的行为是修建违章建筑，不符合客观事实。2、县级以上人民政府土地行政管理部门才有权对土地使用情况进行管理，才是适格的处理主体。而本案中被上诉人是乡镇人民政府，其显然不是适格的主体。综上，请二审法院撤销原审裁定，并撤销被上诉人于2015年10月29日作出的《违法建设停工通知书》。
被上诉人都匀市毛尖镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
原审原告在原审时，为证明其主张向原审法院提交如下证据：
1、2016年1月8日原告向都匀市政府的申请书。拟证明原告只是加固田坎。
2、照片8张。拟证明加固田坎的情况及被告拆除后造成损失的情况。
原审被告在原审指定的期限内向原审法院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、组织机构代码。拟证明被告主体资格。
2、匀府发（2015）17号文件。拟证明被告享有行政职权。
3、原告的土地承包经营权调查登记表复印件。拟证明原告改变土地用途。
4、照片11张。拟证明原告土地的现状和被告及都匀市国土局相关法律文书送达的情况。
5、被告作出的《违法建设停工通知书》与都匀市国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》。拟证明被告作出的法律文书并送达原告，被告的程序合法。
6、匀城规委议（2016）1号文件。拟证明都匀市规划局同意被告的总体规划方案。
7、视频资料。拟证明被告再次依法要求原告停工及对原告违法建设进行拆除的情况。
8、毛尖镇总体规划图。拟证明原告的承包地属于规划区范围之内。
9、原告2016年1月8日向被告提交的申请书。拟证明原告自认该地块用于修建洗车场，原告改变了土地的用途。
以上证据材料均已随案移送本院。本院查明的事实与原审一致，并对原审的认证予以确认。
本院认为：根据《中华人民在共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被告对乡、村的违法建筑的查处拥有执法权，其作出的《违法建设停工通知书》主体合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政强制执行由法律设定，且设定和实施应当依照法定的权限、范围、条件和程序。被上诉人将上诉人所建涉嫌违法建筑强制拆除，属行政强制执行，其应按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定的程序进行行政强制执行，即须进行行政强制执行前的催告，在经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关再行制作行政强制执行决定书，予以行政强制执行。本案中，被上诉人对上诉人作出《违法建设停工通知书》后，即对上诉人所建涉嫌违法建筑予以强制拆除，违反了法定程序，故应确认违法。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人高邦荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 刚
审判员 王晓宏
审判员 金长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 程 诚
／
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6878号
原告：李磊，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：樊婷婷，女，1982年4月30日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告李磊与被告樊婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第47号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执恢147号
申请执行人李长安，男。
委托代理人付鹏，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。
委托代理人王玉英，陕西永嘉信（榆林）律师事务所。
被执行人兰世华，男。
本院在执行李长安与兰世华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9242号民事判决书，被执行人兰世华应向李长安履行法律文书确定的如下义务：一、向李长安偿还借款10万元；二、负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由被执行人负担。本院依法于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人兰世华向申请执行人李长安兑付案件执行款107600元，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802民初9242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凯
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行审2号
申请执行人福州市邮政管理局，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦9层。
法定代表人庄骁，局长。
委托代理人陈俊媛，工作人员。
被执行人叶明峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。
申请执行人福州市邮政管理局于2017年7月21日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福州市邮政管理局于2016年11月24日作出榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，叶明峰未办理工商营业执照及快递业务经营许可证而经营快递业务的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，对叶明峰给予以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整，上缴国库。
本院经审查认定：2016年9月7日，福州市邮政管理局执法人员依法对位于福州市晋安区前横南路153号三木都市田园A2座13号店面标识“菜鸟代派点”的营业场所进行日常检查，现场检查发现该场所经营快递业务，但未办理工商营业执照及快递业务经营许可证，现场堆放有若干待派和待发货的快件以及已发货的快递底单。2016年9月15日，福州市邮政管理局对该案进行立案。经调查，福州市邮政管理局于同年11月14日对叶明峰作出榕邮处告[2016]70号《行政处罚意见告知书》，告知其拟作出的行政处罚、事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同月17日，叶明峰向福州市邮政管理局提交书面《申辩书》，但其未于该《申辩书》提出听证申请。2016年11月24日，福州市邮政管理局榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，叶明峰未办理工商营业执照及快递业务经营许可证而经营快递业务的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，对叶明峰给予以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整，上缴国库。该《行政处罚决定书》亦告知叶明峰其享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。该《行政处罚决定书》送达叶明峰后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。福州市邮政管理局遂于2017年5月27日作出榕邮处催[2016]70号《行政决定履行催告书》，催告叶明峰于收到该《行政决定履行催告书》之日起十日内，持榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》到中国工商银行福州闽都支行缴纳罚款及加处罚款共计拾万元整。此外该《行政决定履行催告书》亦告知叶明峰若其无正当理由逾期仍不履行行政决定，福州市邮政管理局将申请人民法院强制执行。2017年5月31日，福州市邮政管理局将上述《行政决定履行催告书》留置送达给叶明峰。至今，叶明峰仍未履行榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。
本院认为，依《中华人民共和国邮政法》第四条第二款之规定，福州市邮政管理局作为本市的邮政管理部门，有权对辖区内邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，其依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，作出榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》，对被执行人叶明峰的违法行为进行处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人叶明峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经福州市邮政管理局催告后被申请人仍未履行该《行政处罚决定书》。据此，申请人福州市邮政管理局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行福州市邮政管理局于2016年11月24日作出的榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》中的罚款部分。
二、被执行人叶明峰应在本裁定书送达之日起十五日内将伍万元人民币罚款缴至福州市国库（账户名：待报解行政罚款收入-
福州市邮政管理局，账号：14×××90，开户行：中国工商银行福州闽都支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初858号
原告：李永成，男，1969年5月5日出生，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：宋波，男，1974年10月21日出生，住四川省夹江县，
被告：干治兵，男，1973年9月2日出生，住四川省夹江县，
本院在审理原告李永成诉被告宋波、干治兵劳务合同纠纷一案中，原告李永成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永成撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李永成负担。
审判员 杜孟华
二〇一七年九月四日
书记员 周 倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执519号之一
申请人：孙进仓，男，1989年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人：孙玉飞，男，19991年7月15日出生，汉族，南和县，
本院在执行孙进仓申请执行孙玉飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执7468号
申请执行人山水环境科技股份有限公司，住所地新乡市107国道侧牧野轻工业园区。
法定代表人袁建伟。
被执行人郑州嘉宁房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3单元9层17号。
法定代表人刘洋。
法定代表人石浩。
关于山水环境科技股份有限公司申请执行郑州嘉宁房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初7636号民事判决书，于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年10月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2017年10月30日、2017年11月18日、2018年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年2月2日将被执行人郑州嘉宁房地产营销策划有限公司法定代表人李森林在限高系统限制其高消费，并于2017年10月16日将被执行人郑州嘉宁房地产营销策划有限公司列入失信被执行人名单；4、本院于2017年11月9日启动传统查控对被执行人郑州嘉宁房地产营销策划有限公司进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭;5、本院于2018年5月30日约见申请人委托代理人并将向申请人委托代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 锟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1522号
原告：曾建云,男,生于1971年02月28日,住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明。
原告曾建云诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，原告曾建云于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建云撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告曾建云负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年九月十三日
书记员 周 容
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2327号之一
申请执行人：李蓉，女，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：关毓麟，男，1986年7月31日出生，满族，户籍地黑龙江省虎林市。
原告李蓉与被告关毓麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初6525号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告关毓麟于本判决生效之日起10日内归还原告李蓉借款16000元，并支付原告逾期利息（以16000元为基数，自2016年9月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告关毓麟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人关毓麟未履行法律文书所确定的义务，权利人李蓉向本院申请执行，申请执行标的为16800。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人关毓麟名下有多个银行账户，存款为4336.56元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院于2017年11月7日划拨了被执行人关毓麟银行存款4336.56元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月13日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈燕晴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初7265号
原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。
法定代表人陈勇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海宽，该公司员工。
被告张俊锋。
原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司与被告张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州领秀梦舒雅服饰有限公司负担。
审判员 王斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 弓露