wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4763号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄锦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄锦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4240元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民初3779号
原告：郭发祥，男，汉族，1966年3月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巢湖市银屏镇三胜村民委员会，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜村，组织机构代码69898420-7。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仁军，该村委会副书记。
本院在审理原告郭发祥诉被告巢湖市银屏镇三胜村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，定于2018年8月16日下午15时开庭，原告郭发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭发祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初185号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人袁某，男，1988年1月16日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，住安徽省五河县。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日5时许，被告人袁某伙同“猫弟”、“小白”(后2人在逃)来到揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区“烤鱼先生”店里吃烤鱼时，见被害人熊某、许某1、许某2也在该店内吃烤鱼，“猫弟”、“小白”上前邀请熊某、许某1一起喝酒，遭熊某、许某1拒绝，袁某等人便拿起玻璃酒杯等物品砸打熊某、许某1，并冲上去对熊某、许某1、许某2进行殴打，致熊某、许某1、许某2身体不同程度受伤。经法医鉴定，熊某、许某1的损伤程度达轻微伤，许某2的损伤程度未达轻微伤。
上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、许某1、许某2的陈述，现场勘查笔录，监控视频截图，法医学活体检验鉴定书，抓获经过证实材料，被告人袁某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁某在有期徒刑二年以上三年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1600号
原告：孔庆莉，女，1963年5月8日出生，汉族，固始县食品公司退休职工.
委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：徐梅(别名徐毛毛)，女，1980年12月10日出生，汉族，市民。
被告：柯伟，男，1979年月14日出生，回族，固始县液化石油公司职工。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。执业证号14115199510253201.
原告孔庆莉与被告徐梅(别名徐毛毛)、柯伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日本院受理后依法适用于普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孔庆莉及其委托代理人陈求实、被告柯伟及其委托代理人马洪海出庭参加了诉讼。被告徐梅(别名徐毛毛)经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告孔庆莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年元月16日被告徐梅(别名徐毛毛)向我借款20000元并出借条，借款时两被告系夫妻关系，后离婚，因借款未归还，为此起诉未院，并提供身份证、借条等证据。
被告柯伟辩称：徐梅借原告款属于在赌场”放炮”款即高利贷，不是合法债权，不受法律保护，另外我已经于2015年7月16日与徐梅离婚，该笔借款是徐梅个人所借，未用于家庭生活，故我不应该承担还款责任。
被告徐梅(别名徐毛毛)未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告徐梅(别名徐毛毛)通过原告孔庆莉妹妹认识原告，2015年元月16日，被告徐梅向原告出示一张借条，借条载明：借条今借到孔庆莉现金贰万元正徐毛毛2015年元月16号。后原告因家庭所需向徐梅要款时，被告徐梅一再拖延未还，为此原告起诉来院。另查明，两被告在借款时属夫妻关系，同年7月16日两被告经固始县民政局办理了离婚手续，现被告柯伟提出此笔借款属于赌博款，原告否认，被告也未提供证据予以证实，同样原告也未举证证实此笔借款是用于两被告家庭共同生活。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案中被告徐梅向原告孔庆莉借款20000元有本人出示借条在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告柯伟所提此笔借款不属合法借贷关系，未提供证据证实，此项抗辩理由不能成立，所辩的此笔借款未用于家庭共同生活，本人也不知晓，是被告徐梅个人所为的理由成立，加之借条上柯伟未签名，因此被告柯伟不承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定，判决如下：
一、由被告徐梅(别名徐毛毛)于本判决书生效10日内清偿原告孔庆莉借款20000元整(款经本院转交)。
二、被告柯伟不承担清偿责任。
如未按指定时间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐梅承担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起15日内各本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 王 婕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终155号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1989年11月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被云阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期间自2015年9月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案于2016年5月4日作出（2016）渝0235刑初136号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定：2015年7月至2016年1月期间，被告人熊某在云阳县盗窃三部“iphone”手机和一台“三星”笔记本电脑，被盗物品价值共计13099.64元。具体事实如下：
1、2015年7月13日21时许，被告人熊某约见网友张某某，二人到云阳县莲花车站一副食超市买东西，熊某假借张某某的“iphone6”手机给朋友打电话，随后趁张某某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3890.64元。
2、2015年12月7日10时许，被告人熊某约见“陌陌”好友姜某，二人在云阳县外滩广场见面后，熊某假借姜某的“iphone6”手机打电话，随后趁姜某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3216元。
3、2016年1月4日13时许，被告人熊某约见“微信”好友向某某，二人在云阳县青龙路四大家路段见面后，熊某假借向某某的“iphone6plus”手机给朋友打电话，随后趁向某某不注意，拿着该手机逃离。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3650元。
4、2016年1月上旬的一天上午，被告人熊某到云阳县某宾馆13楼员工宿舍，将张某的“三星”笔记本电脑盗走，后熊某将该笔记本电脑以450元的价格卖给云阳县地下商场一维修通讯的门市。经重庆市云阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2343元。
被告人熊某前次犯罪自2015年7月28日被抓获并被羁押，同月31日被取保候审，共羁押4天。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、刑事判决书、户籍证明、相关强制措施法律文书，证人周某某的证言，被害人姜某、张某某、向某某、张某的陈述，被告人熊某的供述，价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
云阳县人民法院认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪。熊某在缓刑考验期内再犯新罪，且在原判缓刑宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00281号刑事判决书中对熊某宣告缓刑八个月的执行部分，与原判拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元），上缴国库。二、责令被告人熊某退赔被害人张某某经济损失人民币三千八百九十元六角四分；退赔被害人姜某经济损失人民币三千二百一十六元；退赔被害人向某某经济损失人民币三千六百五十元；退赔被害人张某经济损失二千三百四十三元。
上诉人熊某提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人熊某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。熊某在缓刑考验期内再犯新罪，且在原判缓刑宣告前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度做出的量刑适当，上诉提出量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年六月十五日
书记员 牟其凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7516号
原告：陶馨珏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙自友，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陶馨珏与被告孙自友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告陶馨珏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶馨珏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶馨珏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶馨珏负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月十六日
书记员 戴晓昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初3945号
原告：陈鑫达，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：陈智全，男，1952年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高秀顺
原告陈鑫达诉被告沈阳市自来水净水材料有限公司公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条的规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。原告申请被告公司法定代表人高秀顺返还公司证照亦未将其列为被告或第三人。原告请求对被告公司进行清算，亦未先提起解散公司诉讼，本院应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 侯锡洋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吕长影
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1396号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭战，农民。
关于被执行人郭战罚金一案，本院于二0一六年七月一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初132号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000.00元，已执行／元，尚欠10000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初132号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十日
书记员 李 强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1068号
罪犯杨俊，男，汉族，1993年6月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月14日作出[2015]古刑初字第175号刑事判决，认定杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金4000元（刑期自2015年5月20日起至2016年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年8月至2016年2月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨俊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第467号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1308号
上诉人（原审原告）：长宁县鑫宏矿业有限公司。住所地：四川省长宁县双河镇鱼王街。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川亳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川亳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宜叙高速公路开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区宜泸高速公路沙坪管理中心。
法定代表人：吴毅，总经理。
委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
上诉人长宁县鑫宏矿业有限公司因与被上诉人四川宜叙高速公路开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长宁县鑫宏矿业有限公司上诉称：1.本案侵权及赔偿主体应为被上诉人。被上诉人与案外人宜宾市人民政府签订的《征地拆迁协议》属于另一法律关系，与本案无关。一审法院认定上诉人应依照行政程序解决争议违背相关法律规定且与本案事实不符；2.上诉人依法取得案涉探矿权。本案中被上诉人作为案涉高速公路建设主体依法应当在修建高速公路建设项目前取得相应的压覆审查意见、证明及压覆评估报告并与矿业权人（即上诉人）签订补偿协议并报相关部门备案，但被上诉人并未依法履行上述法定程序，其行为已构成违法并侵犯了上诉人的合法权益；3.本案经法院委托评估鉴定，确定案涉高速公路压覆上诉人矿业权范围2.05平方千米，矿业权价值损失321.55万元，上诉人与被上诉人在一审中对评估鉴定报告均无异议。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据且严重背离了相关事实。请求依法撤销四川省长宁县人民法院（2017）川1524民初163号民事裁定，并指令四川省长宁县人民法院继续审理本案。
四川宜叙高速公路开发有限责任公司辩称：1.本案建设用地系先由宜宾市人民政府完成征地拆迁及压覆矿产补偿后，再移交给答辩人使用，被答辩人主张答辩人是本案的侵权主体没有事实和法律依据；2.与被答辩人签订《压覆矿产补偿意向书》的主体是第三人四川省交通厅勘察设计研究院，也是政府职能部门。被答辩人以该意向协议为依据，起诉答辩人，不仅被告主体错误，也违背了合同相对性的基本原则；3.对辖区内的土地及矿产资源进行证实、补偿，是人民政府的法定职权，对人民政府征收、补偿行为合法性的审查，不属于人民法院民事案件的受理范围；4.被答辩人的探矿权不属于原国土资源部规定的压覆矿产资源补偿范围，更不属于人民法院民事案件的审查范围。综上，被答辩人的上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
长宁县鑫宏矿业有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因被压覆造成的探矿权价值损失321.55万元；2.判令被告向原告赔偿管理费用损失人民币18万元；3.判令被告承担本案的案件受理费、评估鉴定费。
一审法院认定事实：宜宾至叙永高速公路的修建，属于政府工程，具有社会公益性。经查，在公路修建之前，公路的走向和路线已经由相应的政府职能部门进行规划。宜叙高速公路沿线的征地拆迁费用（包括压矿补偿费）已由四川宜叙高速公路开发有限责任公司支付给宜宾市人民政府，相应的拆迁补偿事宜由政府进行负责。一审法院认为，原告长宁县鑫宏矿业有限公司所主张的探矿权损失及其他相应损失，不属于民事诉讼受案的范围。原告长宁县鑫宏矿业有限公司应依照行政程序，通过申请或行政诉讼等途径解决争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告长宁县鑫宏矿业有限公司的起诉。
本院认为：被上诉人四川宜叙高速公路开发有限责任公司与宜宾市人民政府签订的《宜宾至叙永高速公路项目（宜宾段）征地拆迁协议书》明确约定宜叙高速公路沿线的征地补偿拆迁工作由宜宾市人民政府实施，征地拆迁费用（包括压矿补偿费）由被上诉人支付给宜宾市人民政府。故四川宜叙高速公路开发有限责任公司不是案涉压矿补偿费的承担主体。原审在庭审时对上诉人进行了可以变更诉讼和追加当事人的释明工作，上诉人明确表示不追加。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 邹利华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5832号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：张俊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱源源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初6034号
申请人：崔居菊，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人崔居菊诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人崔居菊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供崔居菊名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人崔居菊提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产崔居菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 胡晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执559号
申请执行人：蔡军，男，1965年5月出生，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：宁夏抉择投资管理咨询有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吕文科，该公司经理。
本院在执行蔡军与宁夏抉择投资管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人蔡军要求被执行人宁夏抉择投资管理咨询有限公司支付劳动报酬52000元，负担公告费300元、申请费685元；经调查，宁夏抉择投资管理咨询有限公司停止营业，法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关取保候审，且该公司无不动产登记、银行存款及车辆，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高��审监民抗字第85号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刁吉凤，女，汉族，住江苏省秦兴市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹家林、男，汉族，住江苏省秦兴市。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹鑫，男，汉族，住江苏省秦兴市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广深物流有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：张小平，董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广深物流有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
负责人：张小平，总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：程新卫，男，汉族，住河南省兰考县。
申诉人刁吉凤、尹家林、尹鑫与广深物流有限公司、广深物流有限公司衢州分公司、程新卫机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的��2010）河中法审监民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。刁吉凤、尹家林、尹鑫不服，向检察机关申诉。2015年5月18日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000108号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
代理审判员 李晓银
二〇一五年六月八日
书 记 员 林芳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5153号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告万超平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万超平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4418元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6255号
原告：邹樱。
被告：凌浩。
被告：凌弟。
原告邹樱诉被告凌浩、凌弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邹樱于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹樱撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邹樱负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5694号之一
申请执行人程攀，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吕天宝，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕小珊，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初881号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人吕天宝、吕小珊发出执行通知书，责令被执行人吕天宝、吕小珊立即支付给申请执行人程攀借款本金、利息、违约金人民币357350元及其他利息（利息自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6376元、执行费人民币5335元，但被执行人吕天宝、吕小珊均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人吕天宝、吕小珊有开设银行账户，本院依法对被执行人吕天宝、吕小珊银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吕天宝、吕小珊有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年1月11日将被执行人吕天宝、吕小珊纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人吕天宝、吕小珊其他可供执行财产，且申请执行人程攀未能向本院提供被执行人吕天宝、吕小珊其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3612号
原告：方健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
被告：刘桂萍，女，1969年2月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。
原告方健诉被告刘桂萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一七年二月十五日
书记员 程艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3201民初112号
原告：杨尧，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。
原告：贺石英，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
被告：李银生，男，1953年1月4日出生，藏族，住四川省马尔康市。
原告杨尧、贺石英与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、李银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨尧、贺石英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方协商解决，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尧、贺石英撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告杨尧、贺石英负担。
审判员 周 燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 马世燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7003号
原告：宜兴市晨光机械铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码91320282731765357F。
法定代表人：孙永良，该公司总经理。
委托代理人：周俊鹰、周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：山东英特力光通信开发有限公司，住所地山东省济
宁市高新区崇文大道431号。
法定代表人：刘兴良，该公司总经理。
委托代理人：魏广顺，山东济州律师事务所律师。
本院在审理原告宜兴市晨光机械铸造有限公司（以下简称晨光公司）与被告山东英特力光通信开发有限公司（以下简称英特力公司）买卖合同纠纷一案中，原告晨光公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告晨光公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晨光公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元、财产保全费2570元，合计3720元，由原告晨光公司负担。
审判员 史 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 孟钰洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2578号
原告：徐晓英，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：尚井发，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告徐晓英与被告尚井发身体权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓英向本院提出诉讼请求：1．请求尚井发赔偿徐晓英各项经济损失62266.04元；2．尚井发赔偿徐晓英精神损害赔偿金20000元；3.诉讼费由尚井发负担。事实和理由：徐晓英与尚井发土地相邻。2016年4月26日上午10时许，尚井发驾驶四轮拖拉机在徐晓英的承包田中调头，徐晓英发现后前去制止，双方发生争吵。尚井发强行将拖拉机调头，将徐晓英撞伤。徐晓英当即倒地，尚井发不但不予救治，反而继续驾车将徐晓英再次碾压。徐晓英当即被送往公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为“头外伤、腰椎骨折、胸背部软组织挫伤”等，共住院22天，支付医疗费7721.08元。2016年5月23日，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，徐晓英的伤势已构成9级伤残。
尚井发辩称，徐晓英当时是坐在尚井发的地头不让尚井发驾驶拖拉机播种。尚井发将拖拉机调头时，徐晓英上前拽拖拉机车厢的把手，尚井发就停下拖拉机，徐晓英自己摔倒。尚井发愿赔偿徐晓英合理损失，但徐晓英住院时住单间病房，导致床位费过高。此外，徐晓英不构成九级伤残。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因徐晓英未提供公主岭市公安司法鉴定中心具备伤残等级司法鉴定资质的证据，故本院对其提交的公主岭市公安局公公（刑）鉴通字《鉴定意见通知书》不予采信，对徐晓英提出的其腰部操作程度为九级伤残的诉讼主张不予支持；2.因徐晓英不对其住院期间居住单间病房的合理性进行鉴定，故本院对徐晓英提出的尚井发应按实际发生数额赔偿床位费的诉讼主张不予支持，徐晓英的住院床位费应按普通床位计算；因证人尚艳秋是尚井发的女儿，而尚井发未提供其它确实充分的证据予以佐证，故本院对尚井发提出的徐晓英摔伤是因其拉拽行中的拖拉机车厢造成的诉讼主张不予支持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，徐晓英的损失包括：医疗费5771.08元、误工费2478.67元/月×1个月+113.96元/天×23天＝5099.75元、住院伙食补助费为100元/天×23天＝2300元、护理费120.82元/天×23天＝2778.86元。考虑到徐晓英住所地与吉林国文医院的距离，本院认为徐晓英的交通费以400元为宜。以上合计16349.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，因徐晓英明知尚井发驾驶的拖拉机随时可能开动而未及时避让，对其受伤存在过错，故本院认为徐晓英应承担其损失的30%，即4904.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，因尚井发驾驶拖拉机时未尽到充分的注意义务，造成徐晓英受伤，应对徐晓英损失的70%，即11444.78元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告尚井发于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓英医疗费5771.08元、误工费5099.75元、住院伙食补助费2300元、护理费2778.86元、交通费400元，以上合计16349.69元的70%，即11444.78元。
二、驳回原告徐晓英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告尚井发负担70元，由原告徐晓英负担430元。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 历金峰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0122行审4号
申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11340122003005990Ｌ，住所地肥东县店埠镇青春路9号。
负责人韦晓晖，主任。
被申请执行人马学华，男，1981年4月13日出生，汉族，住肥东县。
被申请执行人张德鲜，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会以被执行人马学华、张德鲜在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县卫生和计划生育委员会征决〔2016〕1701号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日作出的征决〔2016〕1701号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决〔2016〕1701号行政征收决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1790号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执137号之一
申请执行人：曹祥爱,男,1969年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
申请执行人：凌华秀,女,1969年7月16日出生，汉族,个体工商户，住宁化县，
被执行人：雷学水,男,1994年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月11日作出的（2015）宁刑初字第139号刑事附带民事判决书，向被执行人雷学水发出执行通知书，责令被执行人雷学水在收到执行通知书后立即给付申请执行人曹祥爱、凌华秀人民币200,606元，但被执行人雷学水至今未履行。经依法查询被执行人雷学水的财产情况，查明被执行人雷学水因犯交通肇事罪尚在监狱服刑，且无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年八月四日
书记员 巫凌凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5974号
原告：吕劲帆，男，1982年9月16日出生，住重庆市黔江区。
被告：罗强，男，1986年9月16日出生，住重庆市黔江区。
原告吕劲帆与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吕劲帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕劲帆撤回起诉处理。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯杰明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1161号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行,住所地江西省九江市浔阳路85号，组织机构代码85931448-1。
负责人：曹学毅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴子俊，该行职工。
被告：庄宏辉。
被告：王丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工商银行）与被告庄宏辉、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴子俊、被告庄宏辉到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄宏辉、王丽萍归还原告借款本金151421.12元，支付截止到2016年10月8日的利息和罚息24445.2元，合计175866.41元，并支付2016年10月9日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息以及其他费用；2、判令对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庄宏辉因个人经营需要，向原告申请个人经营性贷款。原告与被告庄宏辉签订了《个人借款合同》，并于2012年1月4日向被告庄宏辉发放个人经营性贷款30万元，期限60个月，还款方式为按月等额本息。抵押物为被告庄宏辉名下位于江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号），并已办理抵押登记。但是，此后被告庄宏辉并未按照合同约定还款。原告多次向两被告催促还款，但两被告均未履行还款义务。截止2016年10月8日，两被告尚欠原告本息合计175866.41元。
被告庄宏辉辩称：原告陈述属实。
被告王丽萍未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款/担保合同，抵押合同、房产证复印件以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告庄宏辉因个人经营需要，向原告申请个人经营性贷款。2012年1月4日，原告工商银行与被告庄宏辉签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告庄宏辉向原告借款300000元，借款期限36个月,借款年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%；如借款人逾期还款，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收30%；被告庄宏辉、王丽萍以其所有位于江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号）为该借款提供抵押担保。被告王丽萍作为共同借款人以及抵押物共有人在合同上签名。同日，两被告为该房屋办理了抵押登记，登记债权数额300000元。合同签订后，原告依约向被告庄宏辉发放贷款300000元。但此后两被告并未按照合同约定还款，截止2016年10月8日，两被告尚欠原告借款本金151421.12元，利息和罚息24445.2元，合计175866.41元未归还，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为，原告工商银行与被告庄宏辉之间签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告庄宏辉发放了贷款，被告庄宏辉未按照约定履行还本付息的义务应承担继续履行等违约责任。上述借款发生在被告庄宏辉、王丽萍婚姻关系存续期间，且被告王丽萍在合同文本尾部已签字确认，故以上债务属于夫妻共同债务，被告王丽萍应承担共同还款责任。现原告要求两被告偿还剩余借款本金及利息（包括罚息）的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告工商银行有权主张实现抵押权，故原告要求就被告的上述债务以抵押物在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄宏辉、王丽萍在本判决生效后七日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还借款本金151421.12元，支付截至2016年10月8日止的利息及罚息共计24445.2元，合计175866.41元，并支付自2016年10月9日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收30%计取的逾期利息；
二、如被告庄宏辉、王丽萍未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行权对被告庄宏辉、王丽萍提供的抵押物即江西省瑞昌市金铭福邸13-18-501室房产（房屋所有权号：瑞房权证湓城字第××号）在300000元债权范围内就拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告庄宏辉、王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3820号之二
解除保全申请人：朱桂香，女，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市威尼斯*号楼*单元****号，公民身份号码：370481198602105329.
被申请人：孙茂岁，男，1952年1月7日出生，汉族，住滕州市。
第三人：孙桥，男，1988年1月13日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人朱桂香与被申请人孙茂岁、第三人孙桥共有纠纷一案，本院依据（2018）鲁0481民初3820号之一民事裁定书，查封了被申请人孙茂岁名下位于滕州市荆河东路北侧远航第一国际3号楼3-1201室房产一套。解除保全申请人朱桂香于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱桂香的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙茂岁名下位于滕州市荆河东路北侧远航第一国际3号楼3-1201室房产一套的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人朱桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李付伟
二〇一八年八月十七日
书记员 张海杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2392号
上诉人（原审原告）:邱凤仙，女，1979年6月24日出生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州菱港农贸市场有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1009-11。
法定代表人：高晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佳妮，江苏常联律师事务所实习律师。
上诉人邱凤仙因与被上诉人常州菱港农贸市场有限公司（以下简称菱港公司）租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱凤仙上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：请求法院认可上诉人出示的各种证据，尊重事实依据。
菱港公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
邱凤仙向一审法院起诉请求：解除租赁合同，返还租金18000元，返还押金1000元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月，邱凤仙、菱港公司订立租赁合同一份。合同约定，由菱港公司将坐落于常州市天宁区中吴大道1009一11号菜市场109、110、111号摊位租给邱凤仙用于经营鸡蛋，租赁期限自2016年11月5日起至2018年2月5日止（一年租金送三个月租期），每年租金18000元。每人每户每月公共区域电费20元、垃圾清运费30元；邱凤仙不得中途退租、转租，确需退租、转租需经菱港公司书面同意；双方经协商一致可以解除合同；如有下列情形的，有权解除合同：（1）在租赁期限内因违法经营被有关部门吊销、收回证照；（2）违反市场管理制度情节严重且不服管理的；（3）逾期10日未交租金、水、电等费用的；（4）违反合同约定不履行义务，影响正常的经营活动等内容。2016年9月30日，邱凤仙付给菱港公司定金1000元、租金18000元。同年11月5日菱港公司将摊位交付给邱凤仙，邱凤仙进场经营。2017年1月邱凤仙因生意不好、连续亏损，将摊位闲置，同时向菱港公司提出要求解除合同，菱港公司未同意。
一审法院院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方订立的租赁合同合法有效，在合同履行过程中，未有合同约定解除合同的情形及法律规定解除合同的事由。邱凤仙认为菱港公司不讲诚信、管理混乱，法院认为，任何经营都存在风险，客流量、管理水平不是承担违约责任的事由。双方应当按照双方的约定履行合同，加强合作。邱凤仙的主张无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决：驳回邱凤仙的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由邱凤仙负担。
二审经审理查明，菱港公司（甲方）与邱凤仙（乙方）签订的菜场租赁合同除一审认定的内容外，还约定了如下内容：第四条甲方的权利义务：3.协助、督促乙方办理相关证照，为乙方提供相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。5.甲方因市场改造提升对摊位进行调整的，应提前15日书面通知乙方。乙方接受调整的，双方应按调整后摊位的情况重新订立租赁合同。乙方不接受调整的，提前解除合同，甲方应于15日内退回乙方已交付的结余租金及保证金。第五条乙方的权利义务：5.不得擅自中途退租、转租、私自扩建摊位。若有特殊原因，确需中途退租、转租摊位，需经甲方书面同意。经甲方同意退租的，甲方应在30日内退回乙方已交付的结余租金及保证金。第六条违约责任：1.甲方擅自提前终止合同，甲方应按摊位租金总额3%向乙方支付违约金。4.未经甲方书面许可，乙方擅自中途退租、转租，甲方有权提前终止与乙方的租赁合同，并按摊位租金总额3%向乙方收取违约金，同时取消乙方下一轮优先续租资格。
一审中，邱凤仙提供了一份编号为4077464的收据，金额为1000元。对于该收据中的1000元款项的性质，双方在一审中一致明确为“押金”。
二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现上诉人要求解除合同，但双方不能协商一致，也不存在合同约定或法律规定的解除合同情形，在此情况下，上诉人单方要求解除合同不应支持。双方的租赁合同应继续履行，故上诉人要求被上诉人返还租金无事实和法律依据。二、关于1000元押金的退还问题，现双方的合同尚在履行中，上诉人要求返还该1000元，条件尚未成就，应由双方在合同终止时结清相关费用后予以处理。
综上所述，上诉人邱凤仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人邱凤仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年九月二十二日
书记员 史玉娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6318号
原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦��，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费48200元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费48200元，迟延利息3484元，共计51684元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#���工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由杨某某等21名农民工在上签名。其中欠原告杨某某劳务费48200元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工��公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费48200元；
案件受理费1093元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1093元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判���书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3175号之一
申请执行人：申广林,男,汉族,1963年4月6日出生,住林州市。
被执行人：郭贵生,男,汉族，1962年6月19日出生,住林州市。
本院依据河南省林州市人民法院在2017年8月10日作出的（2017）豫0581民初1623号民事判决，于2017年11月22日向被执行人郭贵生发出执行通知书，责令被执行人郭贵生偿还申请执行人申广林18万元及利息。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭贵生在林州市农村信用合作联社申村信用社的账户000000663775919108XXXXXX存款183900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年五月十一日
书记员 李小强
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初212号
原告:岳桂华，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。
委托诉讼代理人:王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
原告:张岳峰，男，1990年1月9日出生，汉族，无职业，住北票市和平街。
委托诉讼代理人:王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告:张久喜，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人:王国友，北票市148法律服务所法律工作者。
原告岳桂华、张岳峰与被告张久喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告岳桂华、张岳峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳桂华、张岳峰自愿撤诉，��思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告岳桂华、张岳峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告岳桂华、张岳峰负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王海瑞
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执25号
申请执行人曹洪信，男，汉族，农民，住长岛县。
被执行人冯国伟，男，汉族，农民,住长岛县。
本院在执行申请执行人曹洪信与被执行人冯国伟合伙协议纠纷一案中，被执行人冯国伟已支付给申请执行人曹洪信执行款4960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2016)鲁0634民初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹俊峰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2326民初585号
原告刘静霞，女，汉族，贵州省望谟县人，望谟县供电局职工。
被告陈应敏，女，汉族，贵州省望谟县人，原望谟县供电局职工。
原告刘静霞诉被告陈应敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静霞到庭参加诉讼。被告陈应敏经本院依法公告传票送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘静霞诉称：被告陈应敏于2015年5月15日、2015年7月22日、2015年9月7日分三次向原告借款人民币共计49000.00元，但被告未按照约定履行偿还借款义务。为维护原告的合法权益，特向望谟县人民法院起诉，请求判令被告陈应敏及时偿还所借原告的借款人民币49000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陈应敏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件一份，主要证明原告的基本身份信息及是本案适格的诉讼主体。
2、借条原件一份，主要证明被告陈应敏于2015年5月15日向原告借款10000.00元，并出具被告签字借条。
3、借条原件一份，主要证明被告陈应敏于2015年7月22日向原告借款20000.00元，并出具被告签字借条。
4、工商银行汇款凭证复印件一份，主要证明原告于2015年9月7日通过工商银行由其本人6222082409000648137账户向被告陈应敏账户6212262409000943655转账汇款19000.00元。
5、望谟县供电局文件复印件一份，主要证明望谟县供电局已与被告陈应敏解除劳动合同。
经审理查明：原、被告系同事关系，被告陈应敏以做生意需资金为由分别于2015年5月15日向原告借款10000.00元、有被告签字捺印的借条为据，7月22日向原告借款20000.00元、有被告签字捺印的借条为据，上述借条均未约定还款期限。
另查明，被告陈应敏现下落不明、无法联系。
上述事实，有原告方提交的民事起诉状、身份证复印件、借条原件、以及庭审笔录等在卷为据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈应敏分别于2015年5月15日、7月22日两次向原告刘静霞借款共计30000.00元，有其出具的借条为证，该借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告刘静霞要求被告陈应敏偿还2015年5月15日、7月22日两次借款共计30000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告刘静霞提出2015年9月7日通过工商银行向被告陈应敏账户转账汇款19000.00元是借款，原告所提供银行汇款凭证，只能证明从其账户转存入被告账户现金19000.00元的事实，并不能直接证明该款项是借给被告的，也不能因此确认双方对于该款项存在借贷关系，故对于原告刘静霞要求被告陈应敏偿还2015年9月7日转账汇款19000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈应敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈应敏于本判决生效之日起十日内付清原告刘静霞的借款人民币30000.00元。
二、驳回原告刘静霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告陈应敏承担625.00元，原告承担400.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 哈登龙
审 判 员 罗恩会
人民陪审员 韦文礼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汤钰城
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3328民初33号
原告：根秋泽错，女，藏族，1988年6月27日出生。
被告：呷降泽,男，藏族，1992年5月15日出生。
原告根秋泽错与被告呷降泽离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因原告根秋泽错与被告呷降泽双方私下自愿达成婚内协议，双方自愿和好。原告根秋泽错于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告呷降泽的起诉。
本院认为，原告根秋泽错在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根秋泽错撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告根秋泽错负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年八月十日
书记员 单珍拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6858号
原告：张金龙。
委托诉讼代理人：张敏敏。
被告：金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。
投资人：龚东留。
原告张金龙诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：原告与被告的投资人龚东留系同村人。被告因生产经营需资金周转向原告借款人民币200000元，原告在被告单位里向财务交付了现金200000元，被告于2014年11月1日向原告出具了一份借条，约定月息6分，借期一个半月，但是被告仅支付了一个月利息。该借款经多次催要无果，故诉至法院请求判令：被告返还原告借款本金20万元，并按照银行同期贷款利率四倍承担自2014年12月1日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告贝斯特厂未作答辩。
经审理查明：2014年11月1日，龚东留向张金龙书写了一份借条并在借款人处签名且加盖了贝斯特厂财务专用章，载明借张金龙人民币贰拾万元整，月息六分，借期一个半月。庭审中，原告陈述借款时直接扣除了一个月利息12000元，之后的利息被告分文未付。该借款经催要未成，张金龙诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应按照约定履行还款义务。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告预先在本金中扣除了12000元，实际出借金额188000元，故本案借款本金应认定为188000元。被告逾期未还款，已构成违约，应承担逾期还款民事责任。原告要求被告自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告张金龙借款本金188000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告张金龙负担120元，被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担2030元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初114号
原告：淮南市迪航商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇乐天玛特一楼。
法人代表：魏徐倩，公司董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法人代表：金钟仁，经理。
委托诉讼代理人：杨镒名，公司员工。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告淮南市迪航商贸有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告淮南市迪航商贸有限公司于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市迪航商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告淮南市迪航商贸有限公司撤诉。
案件受理费15400元，由原告淮南市迪航商贸有限公司负担。
审判员 岳粹利
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雪雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4942号
原告吴红星。
委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被告顾屹。
被告刘红。
原告吴红星与被告顾屹、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程相涛、张依乾到庭参加了诉讼，被告顾屹、刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吴红星向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即偿还原告本金1920000.00元以及截止2016年7月15日的利息598400.00元，共计2518400.00元，以后利随本清(月利率2%)；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年12月16日从原告处借款2000000元整，双方约定借款期限为一个月，利息为月息4%。当日，原告向被告顾屹账户中汇入现金人民币1920000元整（预扣了第一个月的利息80000元）。后二被告无法按时还款，双方协商二被告按月向原告偿付4%的利息，一直支付到2014年11月15日，二被告再未向原告支付利息。2015年11月25日，经原告与二被告对账双方签署对账单确认截止2015年11月15日，二被告共欠付利息1202064.44元，二被告并向原告重新出具借据一张。鉴于二被告长期无还款诚意，导致原告权益受损，原告自愿接受国家法律对于民间借贷合法利息的调整规定。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
顾屹书面辩称，他实际收到的借款没有2000000元，借款时原告按月息4%扣除了80000元，实际只给了答辩人1920000元，原告在他尚未使用借款时先扣除利息没有依据，其规定的每月4%的利息远远超过法律规定的范围，他认为应当按实际收到的1920000元为本金，按法律允许的利息标准向原告偿还借款；2、他所借款项是帮助朋友借款，借来的款项全部交给朋友，用于朋友的生意经营，既没有用于他个人家庭共同生活，也没有用于他的公司经营，借款完全是他个人的责任，他愿意个人偿还该借款，与他妻子无关。
刘红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的两张银行交易明细，因符合证据的客观真实性、合法性、关联性的特征，故对该两份银行交易明细本院予以确认。对原告提交的2015年11月25日的对账单和2015年11月25日的借条的客观性本院予以确认，但对该两份证据中违反法律规定部分的内容本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告吴红星通过其在中国银行的两个账户分别向被告顾屹在中国工商银行账户汇款820000元和1100000元。2015年11月25日，原告吴红星与被告顾屹、刘红签署对账单。该对账单标题下部载明的借款人为顾屹，载明的时间为2013年12月16日至2014年1月15日、本金为2000000元、费率（月）4%。在该对账单中部表格内载明的时间为2014年12月15日至2015年11月15日。同时在该对账单中部表格内载明每月应交费用80000.00元、累计未交费用1202064.00元等内容。在该对账单的底部出借方一栏签有吴红星的名字，借款方一栏签有顾屹和刘红的名字，第三方一栏也签有顾屹和刘红的名字。2015年11月25日，被告顾屹、刘红共同给吴红星出具借条一张，载明：“今借吴红星人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）费用欠壹佰贰拾万零贰仟陆拾肆元正（小写1202064.00元）。”该借条落款处的借款人一栏签有顾屹、刘红的名字。
另查，在庭审中，原告自认借款本金2000000元，预先扣除80000月元利息，实际付款1920000元。原告归还了880000元利息。上述对账单上载明的2013年12月16日至2014年1月15日是当时约定的借款期限，期满后，被告未能还款，双方约定继续按月还息。2014年12月15日之前被告支付利息后再没有付息，对账就是从2014年12月15日开始。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告的款项虽然只支付到被告顾屹的个人账户中，但两被告在2015年11月25日的对账单、借条中均作为借款人予以签字确认的事实，证明原告为出借人，两被告为共同借款人。两被告作为本案的共同被告，理应给原告偿付相应的本金及利息。故对于被告顾屹提出其妻子刘红不承担责任的前述辩称，本院无法支持。此外，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽在借款本金中预先扣除利息80000元，但原告所诉的本金数额为实际支付借款的1920000元，故本院应予支持。关于原告要求二被告归还2016年7月15日前利息的请求，因原告要求该部分利息的数额，未超出依法计算后的数额，本院予以支持。关于原告请求二被告归还2016年7月16日起之后的利息，且利随本清（按月利率2%支付至实际还清借款本金之日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另外，2014年12月15日之前，两被告支付的利息，如有超过年利率36﹪部分利息的情形，两被告可依法另行要求原告返还该部分利息。
综上所述，原告所诉不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾屹、刘红共同归还原告吴红星借款本金1920000元、利息598400元（截止2016年7月15日）,合计2518400.00元
二、被告顾屹、刘红按月利率2%向原告吴红星支付2016年7月16日起至实际还清借款本金（1920000.00元）之日的利息。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26947元，由被告顾屹、刘红共同负担。
以上由被告顾屹、刘红负担的款项合计2545347元及自2016年7月16日起至实际清偿借款本金之日的利息（按月利率2%计算），由被告顾屹、刘红于本判决生效后十日内一次性向原告吴红星付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 田 园
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玉琦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民二初字第52号
原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪该厂厂长。
委托代理人：纪华，男，汉族，1982年9月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：宋红，女，汉族，1973年1月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。
被告：杨小勇，男，汉族，1972年6月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：郭淑芬（系被告杨小勇的妻子），女，汉族，1975年8月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂诉被告杨小勇供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托代理人纪华、宋红及被告杨小勇的委托代理人郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆独山子石油化工总厂诉称：被告杨小勇使用原告供应的暖气，尚欠2007年10月15日至2015年4月15日期间的暖气费未向原告给付。从2007年10月15日至2015年4月15日，共计8个采暖期，被告的房屋应缴暖气费的面积为63.03平方米，按照每个采暖期（6个月）每平方米5元的价格计算，被告使用暖气产生的暖气费为15127.20元（63.03平方米×5元/平方米×6月×8），扣除政府给予原告的补贴1268.36元，被告杨小勇目前尚欠原告的暖气费13858.84元。被告拖欠暖气费，应当向原告支付滞纳金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照每日万分之二点一的标准计算，被告所欠各期暖气费的滞纳金合计为3268.24元。以上被告共计欠原告的暖气费和滞纳金合计17127.08元。经催要，被告至今尚未向原告给付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的暖气费、欠暖气费所产生的滞纳金合计17127.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小勇对原告主张的被告拖欠原告暖气费13858.84元的事实没有异议，但认为原告供应的暖气没有达到规定温度标准，房间温度很低、致使被告房屋内的家具发霉。被告不应当向原告给付暖气费和滞纳金，即使要给付暖气费，也应当只给付一半。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告向被告供应的热力是否达到规定温度标准的问题，本院查明，被告为证明其辩解的事实所提供的照片，只能证明被告房屋内加装暖气设施及家具发霉的情况，而不能充分证明原告向被告供应的热力没有达到规定温度标准这一事实。对被告辩解的理由，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方虽然未签订供应暖气（热力）的书面合同，但被告所使用的暖气系原告向独山子区居民集中供应暖气的组成部分。原告供应暖气的行为，具有公益性质，被告使用暖气应当向原告支付相应的费用。被告拒绝向原告支付所欠费用的理由没有事实依据，本院不予采信。对原告要求被告给付暖气费13858.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定在被告未向原告给付暖气费时被告应当向原告支付滞纳金，也没有相关的法律规定在用热人未向供热人给付暖气费时用热人应当向供热人支付滞纳金。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费13858.84元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其它诉讼请求。
案件受理费114元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担10元（已交纳），由被告杨小勇负担104元，于本判决生效后十日内直接给付原告新疆独山子石油化工总厂。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 刘利贤
二〇一五年七月十三日
书记员 谷 晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执3113号之一
申请执行人：吴世英，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。
申请执行人：传军，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行吴世英申请执行传军买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无银行存款、无车辆等，其名下位于綦江区永城镇北路x号新城花园x幢x-
x号房屋已被本案查封，因本案标的较小，申请人表示暂不处理房屋，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执3113号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年二月二十八日
书记员 张少阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1014号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，资产保全部职员。
被执行人：郭增奎，男，汉族，居民。
被执行人：张燕，女，汉族，居民。
被执行人：郭玉军，男，汉族，居民。
被执行人：王瑞娟，女，汉族，居民。
被执行人：郭宝勋，男，汉族，居民。
被执行人：邹菊，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被执行人郭增奎、张燕、郭玉军、王瑞娟、郭宝勋、邹菊借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩大明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4065号
原告：杨均。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡宏，系该公司总经理。
委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告杨均诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨均申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨均自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 杨 冉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘倩倩
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民特31号
申请人：李中仁，男，1957年12月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
被申请人：胡孔银，女，1936年1月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
代理人：李中梅，女，1961年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人李中仁申请认定被申请人胡孔银无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李中仁称：申请人与被申请人系母子关系。胡孔银现年82岁，因患老年痴呆多年，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，现申请人申请：宣告胡孔银为无民事行为能力人；指定自己为其监护人。
李中梅称：胡孔银系我母亲，李中仁系我哥哥，父母共生育四个子女，即:李忠林、李中仁、李中梅、李忠良。李中仁陈述的全部是事实，我们几姊妹商量好了的，同意李中仁的全部申请请求。
经审理查明：李中仁和胡孔银系母子关系，胡孔银与李中梅系母女关系。胡孔银之夫李朝文于2016年2月2日死亡。胡孔银因患老年痴呆多年，2017年5月22日至6月8日在隆昌县人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧基底节区脑梗死，高血压3级极高危，血管性痴呆。经四川谨诚司法鉴定所于2018年8月10日作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡孔银目前无民事行为能力。
本院认为，李中仁作为胡孔银之子，具有申请宣告胡孔银为无民事行为能力人的资格，李宗仁的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡孔银为无民事行为能力人。
二、指定李中仁为胡孔银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年八月十五日
书记员 李莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5697号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：韦进渠（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
审判员 李庄博
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱源源
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终1534号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟万彬，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾海昌旅游出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路。
法定代表人：唐文斌，经理。
委托诉讼代理人：雷南方，该公司员工。
原审被告：曾宜熙，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司因与被上诉人孟万彬、宜宾海昌旅游出租汽车有限责任公司、原审被告曾宜熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2018)川1521民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司��宾市分公司于2018年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 琼
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初327号
原告：李日兰，女，1972年9月4日出生，汉族，住广西横县，
委托诉讼代理人：蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
被告：闭洁芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住横县，
被告：闭均东，男，1974年10月15日出生，汉族，住横县，
原告李日兰与被告闭洁芬、闭均东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告李日兰的委托诉讼代理人蒙玉宗，被告闭均东到庭参加诉讼，被告闭洁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李日兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭洁芬偿还原告借款本金60000元，以及借款的利息144OO元和逾期还款利息（逾期时间的计算方法为借款期满之日的第二日起至被告偿还原告本金和逾期还款利息之日止），被告闭均东承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闭洁芬因资金周转不开在2015年3月20向原告借款60000元，双方约定了借款利息和逾期还款利息均为每月2％，并签订了借款合同。但在合同到期后，被告闭洁芬没有履行还款义务。原告多次催促其履行合同债务，被告闭洁芬均以资金不到位为由拖延履行义务。原告要求其尽快法还原告本金60000元并支付借款利息和逾期还款利息，逾期时间的计算方法为借款期满之日的第二日起至被告偿还原告本金和逾期还款利息之日止，被告闭均东与被告闭洁芬在借款期间系夫妻关系应当承担连带偿还责任。根据《合同法》、《民事诉讼》、《婚姻法》等相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告闭均东辩称，闭洁芬系闭均东前妻，闭洁芬向李日兰借款整个过程，闭均东毫不知情，并且闭洁芬借到款后，闭均东也不知道其用到何处，直到收到法院传票才知道有这回事。因此，谁借款谁还款，闭均东不同意连带偿还李日兰的借款。
被告闭洁芬没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告闭洁芬因经营生意缺少资金，便向原告李日兰借款60000元，利息按照月利率2％计算，借期至2016年3月19日。被告闭洁芬与原告李日兰双方还签订一份《个人��款合同》予以确认。借款后至今，被告闭洁芬没有偿还借款本息，原告遂起诉至本院。被告闭洁芬与被告闭均东于2015年9月7日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，被告闭洁芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告李日兰的陈述以及在案证据《个人借款合同》可以证明原告李日兰与被告闭洁芬之间存在真实的民间借贷法律关系。原告李日兰借给被告闭洁芬本金60000元，被告闭洁芬没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还的责任。借款双方约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李日兰请求被告闭洁芬按照月利率2%从借款2015年3月20日起至借款还清之日止计算利息，本院予以支持。本案借款发生在被告闭洁芬、闭均东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告闭均东对本案的债务应承担共同偿还责任。
综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭洁芬偿还原告李日兰借款本金60000元；
二、被告闭洁芬支付原告李日兰借款利息（利息计算方式：从2015年3月20日起以本金60000元为基数计算，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
三、被告闭均东对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1660元，由被告闭洁芬、闭均东负担���
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
人民陪审员 孙仙标
人民陪审员 蒙沛宗
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨灿锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方���履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4324号
原告：吕学宾，男，1953年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌、王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇岚子村。
法定代表人：吕成彬，该村村委主任
委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
原告吕学宾与被告莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会（以下简称岚子村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学宾的委托诉讼代理人姜新斌、王高波，被告岚子村委的委托诉讼代理人解兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿各项损失199658.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告村委组织我们为村里栽树，4月2日下午，在栽树的工地现场，我骑自行车下坡过程中，从自行车上摔下受伤，伤后，被告方把我送到烟台莱阳市中心医院住院治疗，后因伤情严重又转院到青岛齐鲁医院住院治疗，后又回到中心医院以及烟台心理康复医院等医院进行治疗，双方就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告岚子村委辩称：原告所述的事实属实，但我方认为我方不应该承担赔偿责任而应该承担补偿责任，原告花费的医疗费由医保报销的部分不应该重复主张；原告理应承担部分责任，我方愿在法律规定的范围内承担应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告岚子村委组织原告吕学宾在内的部分村民为村里栽树，双方约定劳务报酬为80元/天。4月2日下午，在栽树的工地现场，原告骑自行车下坡过程中，从自行车上摔下受伤。伤后原告到烟台莱阳市中心医院住院治疗25天，后因伤情严重又转院到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗21天，后又转回烟台莱阳市中心医院住院治疗5天，并在烟台市心理康复医院门诊就诊治疗，共计花费医疗费234568.18元，报销医疗费108890.13元。审理过程中，原告申请经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕学宾因伤致颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，左肩胛骨骨折构成十级伤残；休治期为210日；伤后2人护理33日，余1人护理45日；用药除氨氯地平（38.09元）、硝酸异山梨酯针（85.5元）外，大部分合理。
另查明，住院期间由其女吕美玲、子吕金勇护理，出院后一直由吕美玲护理。护理人吕美玲居住地、户籍地为海阳市凤城街道办事处建设村1号，护理人吕金勇户籍地为莱阳市姜疃镇岚子村128号。
还查明，原告为治伤损失如下：医疗费125125.01元、误工费7439.18元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×210天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、护理费7910.13元（女：上一年度山东省城镇居民人均收入31545元÷365天×78天=6741.12元，子：上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×33天=1169.01元）、残疾赔偿金52754.4元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元×17年×24%）、交通费500元、鉴定费4400元，共计199658.72元。
本院认为，原告吕学宾在受岚子村委雇佣种植树木期间摔伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告岚子村委关于其不应该承担赔偿责任而应该承担补偿责任，原告理应承担部分责任的辩解意见，与法无据，本院不予采信；其关于原告花费的医疗费由医保报销的部分不应该重复主张的辩解意见，经查，原告主张的医疗费已经将医保报销部分扣除。
对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失，经审查，经审查符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会赔偿原告吕学宾的损失共计人民币199658.72元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚志超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1917号
原告：凌成云，男，1942年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：凌会军，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：凌素琼，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：张继媛，女，1942年4月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上列原告的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人：黄凌霄，重庆东龙律师事务所实习律师。
被告：凌会斌，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：陈小兰，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛诉被告凌会斌、陈小兰分家析产纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理，原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛于同年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由凌成云、凌会军、凌素琼、张继媛负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 隆应花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5516号
上诉人（原审被告）：成都丰际商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊70号1幢6楼2号。
法定代表人：雷镜渝。
上诉人（原审被告）：雷镜渝，女，1962年12月12日出生，住成都市温江区。
上诉人（原审被告）：徐智勇，男，1962年9月28日出生，住成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司武侯支行，住所地：成都市一环路南四段30号。
负责人：王涤，行长。
上诉人成都丰际商贸有限责任公司（以下简称丰际公司）、雷镜渝、徐智勇因与被上诉人成都银行股份有限公司武侯支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丰际公司、雷镜渝、徐智勇于2017年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丰际公司、雷镜渝、徐智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都丰际商贸有限责任公司、雷镜渝、徐智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年四月十三日
书记员 廖颖异
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特30号
申请人：冯兴建，女，1956年12月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请人：冯秋玲，女，1960年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请人：冯兴正，男，1963年9月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
本院于2018年8月14日立案受理申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人张美清于2016年7月12日去世，其夫冯邵奎于2017年3月6日去世。冯兴建、冯秋玲、冯兴正系张美清、冯绍奎之子女。张美清无其他第一顺序继承人。张美清的遗产为：位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美富共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额。
申请人因遗产继承问题，于2018年8月13日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人张美清死亡后遗留有位于隆昌市×巷×号与张席翘、张美富共有的木质结构房屋3间（房屋共有权证：隆字第×号）的三分之一份额由其子冯兴正继承。
三、冯兴建、冯秋玲自愿放弃应当继承被继承人张美清遗产的份额。
上述协议确系申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正自愿签订，签名或捺印后生效。生效后三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。
本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯兴建、冯秋玲、冯兴正于2018年8月13日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李红
二〇一八年八月十四日
书记员 李莹