wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3935号
原告：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住址不详，
原告李凌旺与被告陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李凌旺的委托诉讼代理人谢晓薇律师到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凌旺向本院提出如下诉讼请求：被告陈兰芳偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从立案之日起至该款还清之日止）。
原告李凌旺陈述的事实及理由如下：2014年1月14日，被告陈兰芳以临时周转急需用钱为由向原告李凌旺借款100000元，并出具借条1张，约定借款期限从2014年1月14日至2014年1月24日止。借期届满后，原告多次催讨，被告至今拒还借款。
被告陈兰芳未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“兹有本人陈兰芳（身份证号）于2014年1月14日向李凌旺借人民币壹拾万元（大写：1000000）进行资金周转，本人承诺于2014年1月24日前必须准时归还。特立此据，以此为证！出借人李凌旺（签名）借款人陈兰芳（签字按指模），身份证号：，电话号码：183××××6166，银行卡号：现金，2014年1月14日”。
借条原件经庭审出示、质证，原告述称借条中除“李凌旺”字样的签名外，所有手写部分的内容均系被告书写。
本院认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款100000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。
综上分析，本院认定被告陈兰芳尚欠原告100000元借款未还的事实。
审理期间，原告放弃了对借款利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告清偿债务，可予以支持。
原告放弃对逾期借款利息的主张，此系原告对自身享有的诉讼权利和财产权益的合法处分，本院予以许可。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兰芳应于本判决生效后五日内偿还原告李凌旺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执350号
申请执行人：梅军。
被执行人：王行。
被执行人：王小辉。
本院在执行梅军与王行、王小辉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日，依法查封了被执行人王行预售登记的位于广水市应山办事处前河路A2栋第4层1-401室房屋一套。经申请执行人梅军同意，暂缓执行该套房屋。现查明被执行人王行、王小辉无其他可供执行的财产，经申请执行人梅军同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 陈海宾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初6099号
原告：刘菊香，女，汉族，1971年11月20日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。
被告：肖随有，男，汉族，1960年6月13日出生，住��阳市襄州区。
原告刘菊香诉肖随有机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘菊香及其委托诉讼代理人杨静，被告肖随有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖随有赔偿原告残疾赔偿金25450元、医疗费21089.6元、误工费9482元、护理费1791元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、后期治疗费15000元，合计81012.6元，由被告在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告按划分的责任赔偿；2、被告肖随有支付的费用可以在本案中一并解决；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日11时50分左右，被告肖随有无证驾驶无号牌普通摩托车，沿中豪北门道路由东向西行驶至樊城区邓城大道中豪北门路段时，与同在左向右变更车道原告刘菊香无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，致两人受伤，两车受损的交通事故。当日，原告立即被送往华光医院急救，后又转至襄州区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右胫骨远段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。此事故经交警樊城大队责任认定，原被告在此事故中负同等责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告肖随有辩称：肇事车辆是我的，没有办理牌照。发生事故属实，事故认定书认定责任是同等责任，我只在责任范围内赔偿。我在此事故中垫付原告医疗费用1000元，请求在本案中一并解决。原告诉请过高，请法院依法核减。原告诉请的误工费、护理费标准过高，请求法院依法核减。原告诉请的精神损害抚慰金我��认可且住院伙食补助费与营养费不能同时请求。
经审理查明，2017年6月28日11时50分，肖随有无证驾驶无号牌普通摩托车，沿中豪北门道路由东向西行驶至襄阳市樊城区中豪北门路段时，与同向在左向右变更车道刘菊香无证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队交通事故书认定，肖随有与刘菊香负此事故的同等责任。刘菊香受伤后被送往襄阳华光医院住院治疗2天，入院诊断为：右小腿挤压伤：右胫骨远段粉碎性骨折；右胫神经损伤；皮肤裂伤。刘菊香花费医疗费2892.4元，其中肖随有支付1000元。2017年6月30日，刘菊香被送往襄州区人民医院住院治疗17天，入院诊断为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。医嘱建议：休息三个月，不适随诊。刘菊香支付医疗费19194.3元。2017年9月30日，刘菊香委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行法医学评定，并对其后续治疗费进行鉴定。2017年10月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘菊香因交通事故致右胫骨远段粉碎性骨折遗留后遗症，已构成十级伤残。2、建议其后续取内固定手术及定期拍片复查费用需15000元。刘菊香支付鉴定费1200元。
另查明，2017年7月10日，肖随有与刘菊香在交警部门的主持下，达成调解意见：肖随有、刘菊香双方一切费用按责承担。双方当事人签字生效，后不再议，就此结案。双方签字认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘菊香提交的交通事故认定书（含调解结果）、襄阳华光医院出院小结、襄州区人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，肖随有、刘菊香均违反交通法规，发生交通事故，致刘菊香受伤。经交警部门认定，肖随有与刘菊香负此事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告刘菊香、被告肖随有在交警部门的主持下，就赔偿事宜达成了调解协议，双方签字认可。本院认为，该调解协议是双方就赔偿责任分担的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议对双方具有约束力。故原告刘菊香要求被告肖随有在交强险范围内先行承担赔偿责任，不符合双方协议内容，本院不予支持。原告刘菊香的损失为，医疗费21589.6元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费1700.99元（32677元/年÷365天×19天，参照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数）、伤残赔偿���25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费9136.90元（31462元/年÷365天×106天，参照农、林、牧、渔业标准计算，误工天数计算至定残前一天）、交通费酌情支持200元、鉴定费1200元，合计74657.49元。符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，其提供的医疗机构证明上未有医嘱建议予以支持，本院不予支持。原告刘菊香的上述损失，由被告肖随有按责承担50%即37328.75元（74657.49元×50%），剩余损失即37328.74元由原告刘菊香自行承担。原告刘菊香请求的精神损害抚慰金，根据双方在本案中的过错程度，原告刘菊香的伤残程度，结合本地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金1000元。综上，被告肖随有应赔偿原告刘菊香各项损失共计人民币38328.75，扣减其已支付的1000元，还应赔偿37328.75元。综上，依照《中华人民共和国侵��责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告肖随有赔偿原告刘菊香各项损失共计人民币37328.75元；
二、驳回原告刘菊香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取537元，由被告肖随有负担268.50元，原告刘菊香负担268.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 匡雅颖
二〇一七年十二月二十��日
书记员 李梦君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1091号之二
申请执行人吴海霞，女，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。
被执行人刘涛，男，汉族，1973年9月6日出生，上蔡县。
本院在执行吴海霞申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涛在中原银行623660000487×××01账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 邱国立
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1987号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨密海，男，1960年2月19日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人何瑞，女，1964年4月18日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人杨立壮，男，1985年9月14日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨密海、何瑞、杨立壮金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初字第1235号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第1235号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10804号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：江成平，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告江成平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛、被告江成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2011年2月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告江成平将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告江成平未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告江成平已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告江成平辩称，被告江成平已将所欠费用全部支付原告万泽公司，同意与原告万泽公司解除挂靠合同。
经审理查明，2011年2月24日，原告万泽公司与被告江成平签订《车辆挂靠合同》，约定被告江成平将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，挂靠年限从2011年2月24日起至法定报废止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，所需资金被告江成平承担；被告江成平应积极主动服从原告万泽公司管理，并向其缴纳服务费（管理费），应在当月二十日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每月400元，如被告江成平未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。本案审理中，原、被告均同意解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”，审理中，原、被告双方对解除合同均无异议，故本院对原告万泽公司要求解除合同的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告江成平于2011年2月24日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1401号
原告：陈会，男，1965年1月2日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：胡跃明，男，1970年8月19日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：袁新红（系被告胡跃明妻子），女，住呼图壁县。
原告陈会与被告胡跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会、被告胡跃明的委托诉讼代理人袁新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认呼图壁县园户村良种场一组42号房屋内的彩钢棚、地坪归原告所有；2、被告在租赁未满时强行断电、锁门影响原告正常经营，赔偿原告损失1000元。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于呼图壁县园户村良种场一组42号的房屋及院落用于经营。租期一年，租金一年12000元。后因经营需要，原告经被告允许后，自出费用在该院内搭建彩钢棚，并修造了该院内外所有地坪及主房最西头一间地坪。租期届满后，双方于2016年5月1日续签一年合同，租期未满，被告多次锁门，使原告无法正常用电不能营业，被告的行为构成侵权。
被告胡跃明辩称，原、被告之间没有签订书面的租赁合同，但是被告确实将呼图壁县城镇呼泉路11号4间房屋出租给原告，租期为2016年5月1日至2017年5月1日，一年租金14000元，四间房屋与院落是一体的，院落里的彩钢棚是被告搭建的，在给原告方出租房屋时，院落里就有地坪，因原告堆放重物，压坏了地坪，原告进行了重新修补。原告在租赁期内损坏了租赁物地坪就应该修补，原告要求被告支付打地坪的费用没有依据。原告在租赁期间水电费都是自行缴纳的，水、电卡都是由原告保管，所以被告不存在断水断电的行为。原告租赁的被告房屋是砖木结构的院墙，院内有彩钢棚，水电设施是齐全的，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交收条两张，证明原告承租被告的房屋期限为两年，从2015年5月1日至2017年5月1日，缴纳了两年的租金，第一年是12000元、第二年是14000元。彩钢房、地坪均是原告修建。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，彩钢房、地坪是被告出钱搭建。因被告对上述证据的真实性、合法性认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
2、原告提供证人曹某的证言，证明彩钢棚与地坪都是曹某实际施工修建。经质证，被告对证人证言不认可，被告见过曹某在被告的院落里干活，但是被告找的原告陈会搭建彩钢棚，材料是被告准备，向原告陈会给付工钱，每日一结，每天每人200元，就是因为原告陈会给被告干活认识后，将房屋出租给原告陈会的。
3、被告胡跃明提交照片一张，证明彩钢棚的材质和院落的完整性。经质证，原告对该照片不认可，彩钢棚的现状不是这样了，钢板皮已被原告拉走，照片是2017年4月28日以前的状态。
本院认定事实如下：原告陈会承租呼图壁县园户村良种场一组42号的房屋。2015年4月21日，原告陈会向被告胡跃明的妻子袁新红交纳房租款12000元，租期为2015年5月1日至2016年5月1日。2016年5月1日，原告陈会向被告胡跃明交纳房租款14000元，租期为2016年5月1日至2017年5月1日。庭审中，原、被告均认可原告所述呼图壁县园户村良种场一组42号与呼图壁县城镇呼泉路11号系同一地址的不同编号。
本院认为：原告主张呼图壁县园户村良种场一组42号院落内彩钢棚、地坪所有权归其所有，根据庭审查明，涉案争议的彩钢棚、地坪均为呼图壁县园户村良种场一组42号院落的附合物，即动产（建筑材料）与不动产（土地、房屋）的附合，原告认可其仅是租赁呼图壁县园户村良种场一组42号房屋及院落，根据民法原理，附合物归属应依照”附合后的新财产归不动产人，原动产人可取的与其动产相当的补偿”的原则，其次，原告提交的证据不能证明院落内彩钢棚、地坪是其添附，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告要求确认呼图壁县园户村良种场一组42号院落内的彩钢棚、地坪归其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告在租赁未满时强行断电、锁门影响原告正常经营，赔偿其损失1000元，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈会的诉讼请求。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3199号
原告:杨方梨，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：重庆市巴南区品悦食府，住所地重庆市巴南区鱼洞假日滨江花园商业街*号楼8-9，注册号5001133012303-1。经营者刘刚，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨方梨与被告重庆市巴南区品悦食府（以下简称品悦食府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告杨方梨到庭参加了诉讼，被告品悦食府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨方梨向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款20216元。事实及理由：原告经营猪肉生意，被告经营饮食餐馆，原被告存在多年的肉制品买卖往来关系。2013年期间，原告多次向被告送货，但被告均未支付货款，原告催收未果。
被告品悦食府未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单等证据，本院经审查后，对签字为“刘刚”的送货单予以确认并在卷佐证。
被告品悦食府在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系一家经营餐饮业务的个体工商户，原被告双方存在多年的肉制品买卖往来关系。2013年期间，原告多次向被告供应肉制品，其中，被告经营者刘刚在送货单上签订确认的供货金额共计为6687元（送货单号NO:0008266、0008267、0008268、0008269、0008273、0008274、0008275、0008276、0008126、0008241、0008244、0008253、0008259、0008260、0026756、0022681、0022682、0022683、0022686、0022687、0022688、0022691、0008129、0008131）。嗣后，因被告未及时足额支付货款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付由案外人代军等人签收送货单载明的货款问题，因原告未举示相应证据证明签收人与被告之间的关系，也未举证证明签收人系履行被告职务行为或代理行为的事实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巴南区品悦食府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨方梨货款6687元；
二、驳回原告杨方梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告杨方梨负担250元（原告已缴纳本院），由被告重庆市巴南区品悦食府负担50元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗宇婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)浏执字第1238号
申请执行人吴开雄。
被执行人李顺全。
本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第571号民事判决书，于2009年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李顺全与李益梅共同所有的李益梅名下的银行存款19625元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一七年六月四日
书记员 李大勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初143号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2016年3月16日至4月2日期间，虚构杭州某公司可帮忙代买低价iPhone6手机的事实，从被害人陈某处骗得钱款共计人民币7800元。
被告人陈某于2016年7月25日至7月28日期间，虚构有途径可低价购得“点痣祛斑笔”的事实，从被害人乔某处骗得钱款共计人民币740元。
案发后，被告人陈某已退赔二被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人乔某、陈某的陈述，检查笔录，检查笔录录像光盘，证据保全清单，扣押清单，发还清单，支付宝账户信息，微信帐户信息，微信截图照片，支付宝转账截图，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且已退赔二被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月12日起至2016年11月25日，自2017年3月8日起至2017年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年三月八日
书记员 顾 理
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执异5号
案外人：中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行，住所地湖南省怀化市鹤城区。
代表人：易艳晴，行长。
委托诉讼代理人：谭小勇，男，1975年6月22日出生，汉族，该行职员，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：傅海波，男，1972年9月26日出生，汉族，该行副行长，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：匡志中，男，1970年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：周钰青，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，居民，住湖南省洪江市。
在本院执行匡志中与周钰青民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行对本院冻结周钰青存款177517.53元提出书面异议。本院受理后，依���组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行称：2014年3月19日，怀化东都房地产开发有限公司（现为旭峰房地产公司）河西鸿惠苑项目经理人周钰青，以账号XXXXXXXXXXXXXXXX，金额XX万元的定期存款作质押，为该项目69名按揭贷款客户作专项贷款风险质押金，并与案外人签订最高额《质押合同》。2014年至2016年期间，因该项目按揭贷款客户有28人/次出现贷款违约行为，案外人曾先后3次按合同约定扣划该质押金，用于归还违约户逾期积欠贷款。目前，该质押金余额177517.53元，账号XXXXXXXXXXXXXXX。2017年1月5日，该质押金177517.53元被洪江市人民法院冻结。到2017年6月25日，该项目按揭贷款客户，又有5人出现贷款违约。账户在冻结的状态下，致使案外人无法行使有效设立的质押权及优先受偿的权利，故请求解除查封冻结该存款。
申请执行人匡志中、被执行人周钰青未向本院提交书面意见。
本院查明，2014年9月2日，本院立案受理了匡志中与周钰青民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本院作出（2014）洪法民二初字第211号民事判决书，判决：一、被告周钰青在本判决生效后10日内偿还所欠原告匡志中借款299.6万元；二、驳回原告匡志中的其他诉讼请求。此判决已发生法律效力。在执行过程中，因周钰青未按已生效的法律文书履行义务，本院于2017年1月5日作出（2016）湘1281执64号之四执行裁定书，裁定：冻结被执行人周钰青在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币177517.53元，冻结期限为十二个月。并通过全国执行网络查控系统发出协助执行通知书，冻结了该存款。现中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行以该存款为质押金为由，向本院提出执行异议申请，并向本院提交了合同编号为工银迎(201X)XXX号质押合同、定期存单锁定通知书、迎丰支行东部鸿惠苑项目按揭贷款一览表等证明材料。其中，合同编号为工银迎(201X)XXX号质押合同约定的质押金为周钰青账号XXXXXXXXXXXXXXXX定期存单XX万元；定期存单锁定通知书系案外人按照工银怀（200X）XXX号《按揭贷款项目合作协议书》规定，锁定周钰青保证金账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的内部审批材料。
本院认为，本执行异议案件争议焦点是本院冻结的周钰青在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款177517.53元是否为质押金。从案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行提交的证明材料上看，工银迎(201X)XXX号质押合同约定的质押金为周钰青账户XXXXXXXXXXXXXXXXX定期存单XX万元，而本院冻结的为周钰青账户1914010302206729287定期存单177517.53元，两者账户不一致。且案外人��交的定期存单锁定通知书为案外人单方面内部审批材料，其锁定周钰青账户（即本院冻结账户）XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX所依据的合同为工银怀（200X）XXX号《按揭贷款项目合作协议书》，与工银迎(201X)XXX号质押合同无任何关联。因此，案外人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行以本院冻结的周钰青账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX定期存单177517.53元为质押金，向本院提出执行异议申请，请求本院解除冻结证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，��定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 张海梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 阵
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829行初58号
原告李淑兰，女，1968年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告嘉祥县人力资源和社会保障局。住所地嘉祥县机场路*号。
法定代表人高明双，局长。
本院在审理原告李淑兰不服被告嘉祥县人力资源和社会保障局劳动行政给付一案中，原告李淑兰于2017年9月30日，已与被告达成和解，被告已给付医疗补助金，再提起诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑兰负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 李倩倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2737号
申请执行人高晓玲，女，1979年11月11日出生。
被执行人肖战国，男，1969年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款350000元，执行费500元，案件受理费3425元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协商私下去解决本案，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 鹏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执645号
申请执行人：龙伟生，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王伟，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
龙伟生与被王伟民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初238号民事调解书，已经发生法律效力。因王伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙伟生于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人王伟发出执行通知书，要求其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人王伟与许茂洲共同投资到邱韵辉在姚安盛辉房地产有限公司名下7%股权中王伟投入本金100万元的股权进行冻结，并对其收益进行扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一七年八月九日
书记员 胡 刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3599号
原告曾荣荣，女，生于1982年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告谢艳，女，生于1980年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告韩友林，男，生于1981年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告曾荣荣与被告谢艳、韩友林民间借贷纠纷一案过程中，原告曾荣荣于2017年10月17日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾荣荣撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十月十七日
书记员 苟君容
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2880号
原告：梁小敏，女，汉族，生于1964年2月20日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告梁小敏与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小敏的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁小敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目83.94平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款332976元，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定���款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6992元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6992元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公��。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认梁小敏在本案中主张的基本事实，故对梁小敏主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后���协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6992元应予扣除。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告梁小敏支付逾期交房违约金，计算方法为：以332976元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告梁小敏支付的违约金6992元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁小敏的其他诉讼请求。
案件受理费7494元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初472号
申请人：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：申请财产保全，提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被申请人：荆州市万盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇双港街*组**号。
法定代表人：周家鄂，董事长。
江陵县信利小额贷款有限公司与荆州市万盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人江陵县信利小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款160万元或对被申请人位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-202、2-302、2-402，二号楼2202、2302、2402、2502的商品房予以查封。并已提供担保保函。
本院经审查认为，江陵县信利小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司在金融部门的存款160万元；冻结期限一年。或查封被申请人荆州市万盛房地产开发有限公司位于江陵大道与荆江路交汇处“金港国际”商品小区一号楼2-202、2-302、2-402，二号楼2202、2302、2402、2502的商品房。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人江陵县信利小额贷款有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱梦媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更431号
罪犯蔡开文，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年7月16日作出(2009)巴刑初字第39号刑事判决，认定被告人蔡开文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。湖北省巴东县人民法院于2016年11月25日作出（2016）鄂2823刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人蔡开文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪判处的有期徒刑十六年，罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡开文的刑罚，经本院于2015年6月9日裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡开文减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡开文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡开文在服刑期间，确有悔改表现，于2011年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡开文系数罪并罚且未履行执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡开文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡开文系数罪并罚且未履行执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。在刑罚执行期间，因发现罪犯蔡开文漏罪而数罪并���，原减刑裁定自动失效，由执行机关报请法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌定重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡开文减去有期徒刑四个月（刑期至2024年6月6日止）。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申1号
申请人（原审被告）ＸＸ，男，1996年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）马连香，女，1943年6月22出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）谢关林，男，1971年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审被告）孔水红，女，1970年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人（原审被告）ＸＸ与被申请人（原审原告）马连香、被申请人（原审被告）谢关林、孔水红赠与合同纠纷一案，本院于2009年1月9日作出（2008）越民一初字第4669号民事调解书，已经发生法律效力。因原审被告ＸＸ于2016年1月5日提出再审申请，本院立案审查后，认为确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
(此页无正文)
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年四月十二日
书记员 李婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2701号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范光财，男，1954年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人范光财、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向范光财出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与范光财之间也不存在劳动关系，范光财不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
范光财辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
范光财向一审法院起诉请求：1、李勇立即向范光财支付人工劳务费8844元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向包括范光财在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠….范光财……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……范光财8844元……定于2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向范光财等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠范光财劳务费8844元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，范光财要求李勇支付拖欠的劳务费8844元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向范光财支付8844元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付范光财的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用范光财在其承包的上述工地从事劳务，并向范光财出具《欠条》，证明李勇存在拖欠范光财劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付范光财的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12049号
原告王兴啟，男，1990年6月25日出生。
委托代理人修彩霞（王兴啟之母），女，1960年3月16日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告王兴啟与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兴啟诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兴啟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 越
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3668号
原告潘洪利，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告董洪学，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人朱广学，男，1959年12月9日出生，身份证号150430195912093111，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告潘洪利诉被告董洪学、第三人朱广学财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪利的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪利撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋欣欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3186号
原告：王冬雨。
被告：何竞。
原告王冬雨与被告何竞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告王冬雨到庭参加诉讼，被告何竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬雨诉称：原被告系朋友关系。2017年3月13日，被告向原告借款30000元，约定3个月还清。3月25日，被告分两次向原告借款30000元，后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款60000元，支付逾期利息（自2017年3月25日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告何竞未答辩。
经审理查明：原被告通过朋友介绍相识。2017年3月13日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2017年5月13日。2017年3月25日，被告又分两次向原告借款30000元，约定还款时间为5月13日。上述借款双方均签订了《借款合同》，借款合同约定借款期间的利息为银行同期贷款利息的四倍。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有《借款合同》三份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何竞拖欠原告王冬雨借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告何竞应当承担归还原告借款60000元之责任，由于以上借款均约定了借款期间的利息为银行同期贷款的四倍，该约定不违反法律规定，现原告主张按照2017年3月25日开始计算利息，符合原被告双方的约定和法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何竞于本判决生效之日后十日内归还原告王冬雨借款60000元及利息（自2017年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期该款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元由被告何竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯冰淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4404号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告黄双全，男，汉族，1974年9月22日出生，住福建省南安市。
被告刘晓李，女，汉族，1978年3月7日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄双全、被告刘晓李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告黄双全、被告刘晓李经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与黄双全、刘晓李签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、黄双全、刘晓李立即归还平安银行重庆分行借款本金345567.89元，截至2016年7月29日的利息18504.79元、逾期利息10418.79元，并支付自2016年7月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金345567.89元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息18504.79元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对黄双全名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由黄双全、刘晓李承担。
被告黄双全未答辩。
被告刘晓李未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：黄双全、刘晓李。
贷款本金：800000元。
贷款期限：2013年3月15日至2017年3月15日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年7月29日，黄双全、刘晓李尚欠平安银行重庆分行借款本金345567.89元、利息18504.79元、罚息3045.5元及复利1124.61元。
抵押担保情况:黄双全以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2013年4月27日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与黄双全、刘晓李签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄双全、刘晓李没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄双全、刘晓李立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在黄双全名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告黄双全、被告刘晓李经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄双全、被告刘晓李自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金345567.89元、截至2016年7月29日的利息18504.79元、罚息3045.5元及复利1124.61元，并支付自2016年7月30日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金345567.89元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息18504.79元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄双全名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6918元，由被告黄双全、被告刘晓李承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4059号
原告：张万能，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川科通律师事务所律师。
被告：四川生友建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇电子路金树家具展销中心5楼。
委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：马培尧，男，1960年5月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张万能诉被告四川生友建筑劳务有限公司、马培尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张万能于2016年11月23日向本院提出申请撤回对被告马培尧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张万能撤回对被告马培尧的起诉。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖晴月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16323号
原告：李祥云，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路九号，统一社会新用代码9150011335273854。
法定代表人：陈仕英。
被告：陈仕英，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李祥云与被告重庆乡谢江湖餐饮文化有限公司、陈仕英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李祥云于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祥云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李祥云负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖荣鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5415号
罪犯杨吉才，男，1988年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出（2010）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨吉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2451号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4139号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨吉才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨吉才，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨吉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监117号
申请执行人：胡敏，女，1958年4月16日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：刘杰，男，1962年2与10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：杜丽鹂，女，1961年5月26日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人胡敏与被执行人刘杰、杜丽鹂民间借贷合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2013）明执字第447号立案执行该院（2012）明民一初字第00425号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00425号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8701号
申请执行人梁连庆，男，1963年6月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人孟宏斌，男，1972年1月27日出生，住北京市东城区。
申请执行人梁连庆与孟宏斌民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟宏斌按照判决确认履行义务。本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟宏斌目前正在服刑，其名下房产、车辆均无登记信息，无银行存款，无财产可供执行。本院已将被执行人孟宏斌纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月八日
书记员 郭雅文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终1310号
上诉人（原审原告）：辜剑宇，男，汉族，1966年11月24日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审）：王建，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市武侯区。
上诉人辜剑宇因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辜剑宇、被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月25日，辜剑宇与王建签订的《关于借款的情况说明》（以下简称《情况说明》）中载明：“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元，并且以王建的股票中粮地产叁万股等作为抵偿，并约定股票以后如果有利润，两人平分，在辜剑宇同意后，辜剑宇向王建出借叁拾万元，同时王建将股票的交易密码告诉辜剑宇，以便辜剑宇可以操作股票买卖。其后，在2008年5月，王建向辜剑宇征求意见，是否需要将王建账户的股票出售，用于归还辜剑宇的借款，辜剑宇说不忙卖，可以再等下，待上涨多些再卖，其后，股票一直亏损。在2011年4月，辜剑宇向王建要求归还借款，经王建同意后，辜剑宇将股票全部卖出，实得现金壹万贰仟多，以归还辜剑宇借款。直至2011年7月王建准备将辜剑宇出售股票的现金取出交给辜剑宇时，才知道辜剑宇已修改交易密码，以至王建无法将现金取出交给辜剑宇。”
辜剑宇陈述本案所涉借款支付方式为现金和汇款支付并向原审法院举示了如下取款和汇款记录：2006年8月3日取款20万元，2006年10月16日取款2万元，2007年3月16日分别取款49000元、49900元，2007年1月31日取款15000元及2009年2月17日在美国汇款给王建1万美元（英文）。王建在庭审中陈述，未收到过上述借款和汇款。
另查明，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5376号民事判决查明，王建于2008年4月4日向辜剑宇借款30万元。该30万元是王建在购买房屋时用辜剑宇哥哥辜正均的银行卡刷卡支付。
原审法院认定以上事实，有《情况说明》、取款和汇款记录、（2013）成民终字第5376号判决书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人需就借款关系成立和借款的实际支付承担举证责任。辜剑宇、王建于2011年9月25日签订的《情况说明》中虽载明有“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元……”的相关内容，但该内容仅能证明双方借款关系的成立。辜剑宇虽举示了取款和汇款记录，但取款记录的时间为2006年和2007年，在王建不认可收到取款记录中载明的现金时，辜剑宇未举出其他证据进一步证明其已支付且金额与本案借款属同一笔的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款的规定：“提交外文书证，必须附有中文译本。”辜剑宇所举汇款记录为英文件，未提交中文译本，故原审法院对该证据不予采信。即使该汇款为真实，其汇款时间为2009年，与《情况说明》中载明的实际借款时间也存在矛盾。故辜剑宇所举上述证据不能证明其已向王建实际支付所诉借款。综上，因辜剑宇所举证据不足以证明其主张，原审法院对辜剑宇要求王建返还借款并支付逾期利息的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回辜剑宇的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由辜剑宇负担。
宣判后，辜剑宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王建向辜剑宇偿还借款30万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月23日至借款还清之日的借款利息。主要上诉理由为：根据《情况说明》所载明的内容，王建明确承认已从辜剑宇处借到人民币30万元并说明了借款用途，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5376号民事判决已经认定《情况说明》中所述借款与2004年4月4日《借条》借款系不同的借款，王建应当偿还《情况说明》中载明的借款金额。
王建辩称，本案所涉借款已依据成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5376号民事判决进行了处理并执行，辜剑宇再次主张该借款属于恶意诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为王建是否应当向辜剑宇偿还借款30万元及相应利息。现评述如下：
一、从辜剑宇与王建签订的《情况说明》的内容上看，该说明系双方对王建于2008年3月向辜剑宇借款叁拾万元之后双方对该笔借款后续协商情况的描述。辜剑宇在二审中为证明上述借款已实际向王建交付，列举了辜剑宇哥哥辜正钧于2008年11月20日取款20万元的银行取款记录。从取款时间上看，该笔取款系发生在《借款说明》之后，与辜剑宇主张的借款时间相矛盾；从借款用途上看，辜剑宇未提供任何证据证明上述20万元系向王建提供借款，故辜剑宇提供的取款记录并不能证明其主张的借款已实际交付于王建。
二、从《情况说明》描述的借款经过及后续情形看，该《情况说明》签订时间为2011年9月25日，双方均签字认可以王建的股票作为抵偿，用于归还辜剑宇的借款，辜剑宇将股票账户交易密码进行了修改，导致王建无法将辜剑宇出售的股票现金取出并偿还。而辜剑宇提供的上述借款情况说明亦不能证明其向王建已实际支付30万元借款的事实。同时，本院作出的（2013）成民终字第5376号生效民事判决并未认定《情况说明》中所述借款与2004年4月4日《借条》借款系不同的借款，故辜剑宇关于王建应向其偿还30万元借款及利息的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上，辜剑宇的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，由辜剑宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖颖异
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执153号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈明洁，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第120号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行陈明洁犯滥伐林木罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币12000元。
本案在执行过程中，执行到位5000元，经本院查明被执行人陈明洁名下无财产可供执行，其保证于2017年6月份开始每月30日前缴纳罚金500元至2018年3月30日前将7000元罚金全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执153号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨学忠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初883号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石睿，男，1993年12月8日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年12月14日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月26日刑满释放。因本案于2017年5月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第901号起诉书指控被告人石睿犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人石睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人石睿于2017年5月3日凌晨1时许，在本市渝中区和平宾馆xxxx房间，趁被害人雷某某醉酒不备之机，盗走其价值1935元的苹果6手机一部，销赃后获利300元。
被告人石睿伙同“小崽儿”（另案处理）于2017年5月10日0时许，在本市江北区洋河北路x号附x号“桐君阁大药房”，采取破坏玻璃门的方式，盗走店内现金400余元，被告人石睿分得221.5元。
被告人石睿于2017年5月10日2时许在本市渝中区大坪单巷子智谋网吧内被公安人员捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石睿的行为已构成盗窃罪，具有是累犯��从重处罚情节，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人石睿在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人雷某某、叶某某的报案材料和陈述、证人任某的证言、案发现场监控视频截图、开房记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人石睿到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止）
二、被告人石睿应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某某经济损失一千九百三十五元；扣押在案的财物由扣押机关依法予以处置。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保436号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人：傅帅。
被申请人:张洁。
被申请人：傅超。
被申请人：李波。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月七日
书记员 邵琛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初17011号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：汤世彬，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：太平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹富路131号世界贸易中心52层。
法定代表人：李功霓，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汤世彬、太平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 汤华巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹤
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保86号之一
蒋明娥：
你在本院审理的蒋明娥与于书亮、严中柱合伙纠纷一案中，于2017年9月28日向本院申请财产保全。本院现已查封、冻结被申请人于书亮、严中柱名下位于道县万家溪苑C2A栋工程项目的1202、1101、1207、1208、1209、1308、1309、1102号房屋，C-2栋的5、6号门面及C-2栋C21、22号车库，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十月十八日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执184号
申请执行人：张福万，男。
被执行人：黄选忠，男。
被执行人：张迁琼，女。
申请执行人张福万与被执行人黄选忠、张迁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11968号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，请求被执行人支付100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将涉及到被执行人黄选忠、张迁琼的案件合并执行，待对被执行人黄选忠、张迁琼财产处置后参与分配。本院依法向被执行人黄选忠、张迁琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘 菽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3434号
申请执行人：张西全,男,1976年4月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组（钱园社区居委会所属房屋内）。
法定代表人：曹红兵，总经理。
申请执行人张西全与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5203号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告张西全56000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资56000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人暂不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初283号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告：王林，男，1962年1月15日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。
被告：李小林，女，1973年10月2日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。
被告：井研县御龙纺织厂，住所：井研县王村镇石塔村*组。
法定代表人：王林。
原告刘广东诉被告王林、李小林、井研县御龙纺织厂（以下简称：御龙纺织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告王林、李小林、御龙纺织厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告刘广东借款10万元及利息、违约金、罚息（以10万元为基数，自2015年3月11日起按照24%的年利率计算至款付清为止）。庭审中原告确定诉讼请求：三被告共同偿还原告借款10万元、期内利息10160.00元及从2015年11月12起按照24%的年利率计算至款付清为止的逾期利息。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限1年，约定了借款利息、违约金及罚息等。签订合同后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款，被告未按约定归还，尚欠本金10万元和期内利息10160.00元。截止现在，被告严重逾期违约。
被告王林、李小林、御龙纺织厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、工商公示信息、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、委托借款申请表、借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、收款确认书、还款明细单具备证据效力，本院予以确认，结合庭审中当事人的陈述其在卷佐证以下事实的成立，2014年11月12日，被告王林、李小林通过HMT借款服务平台的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）的信用咨询、信用评审和推荐，与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》后，被告王林、李小林实际向原告借款，与原告签订《借款合同》，借款30万元，用于企业周转，期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，被告王林、李小林从2014年12月起每月的11日偿还借款本息共计28000.00元（利率1%），截止2015年11月11日付清借款30万元及利息36000.00元，被告王林、李小林每月未还款，每日按当期应还款金额的0.05%（年18%）计收罚息和违约金，违约金为当期应还款金额的10%，罚息和违约金每期单独计算。签订合同当天，原告向被告王林在中国农业银行账上转款264000.00元，代被告王林、李小林向冠群投资公司支付服务费36000.00元，被告王林、李小林向原告出具收到30万元借款的确认书。被告王林、李小林借款后按月还款，共计返还借款本金20万元，尚欠借款10万元、期内利息10160.00元。另被告御龙纺织厂为个人独资企业，被告王林为投资人。
本院认为，原、被告之间30万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告王林、李小林借款后，偿还了部分借款及利息，对逾期未履行偿还义务的部分，被告王林、李小林依法应承担违约责任，偿还原告诉讼请求的借款10万元、利息10160.00元及2015年11月12日起逾期利息支付。原告将合同约定的逾期付息、违约金利率降至以年利率24%请求逾期利息的计付，符合法律规定，予以支持。对原告以借款为被告御龙纺织厂使用，其应为借款债务人，承担本案债务的清偿义务。就此，从原告提交的证据证明，被告王林仅在《委托借款申请表》中填写其为御龙纺织厂的个人投资人，借款用途栏填写的为企业周转资金，并没明确其企业就是御龙纺织厂，而且《借款合同》等其余证据显示的借款人均为被告王林、李小林，借款亦支付到被告王林个人账户。故，原告认为被告御龙纺织厂为借款的实际使用人缺乏事实依据，其诉讼被告御龙纺织厂承担债务清偿的请求不成立，依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内由被告王林、李小林偿还原告刘广东借款10万元、期内利息10160.00元及逾期利息（逾期利息计付方式：以10万元为基数，从2015年11月12日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140.00元（原告已预交1570.00元）、公告费600.00元，由被告王林、李小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初918号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲凌峰，男，1998年1月26日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市北碚区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年4月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人代秋阳，男，1994年1月3日于���庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。2017年4月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]935号起诉书指控被告人蒲凌峰、代秋阳犯贩卖毒品罪，于2017年7月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉。被告人蒲凌峰、代秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒲凌峰、代秋阳于2017年4月18日21时许，在重庆市渝中区山城饭店旁边巷道，以600元的价格贩卖净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某某，被民警当场抓获。民警从两名被告人及购买人王某某身上分别查获毒资及毒品。被告人蒲凌峰、代秋阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人蒲凌峰、代秋阳的犯罪事实。公诉机关认为被告人蒲凌峰、代秋阳的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蒲凌峰在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蒲凌峰、代秋阳对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年4月18日21时许，被告人蒲凌峰、代秋阳在重庆市渝中区山城饭店旁边巷道，以600元的价格共同贩卖净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某某，被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人蒲凌峰、代秋阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人蒲凌峰因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年12月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2017年1月7日起至2018年1月6日止。
上述事实，被告人蒲凌峰、代秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、抓获经过、前科刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正执行通知书、谈话记录、社区矫正人员分类管理评定表、社区矫正人员周报到表、无前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、聊天记录截图、见证人情况说明，证人王某某的证言，被告人蒲凌峰、代秋阳的供述和辩解，辨认笔录、提取及现场封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲凌峰、代秋阳明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而共同贩卖0.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒲凌峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚；被告人蒲凌峰、代秋阳归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲凌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，撤销前罪所判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月29日止。）
二、被告人代秋阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙茂寅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执259号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住所地成都市金牛区五丁路9号。
负责人张兵。
被执行人戚联棚，男。
被执行人刘璐，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人戚联棚、刘璐公证债权文书一案中，2017年6月8日，本院查封了被执行人戚联棚、刘璐位于成都市成华区X楼房产（权X），因案外人王永富、王莉依据成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4373号判决书对查封房产提出书面申请，本案需进一步核实相关事实。本案尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人戚联棚、刘璐有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 何元睿
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初256号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人切某，男，生于1980年5月17日。被告人切某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月18日对其继续取保候审。
辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。
翻译人扎西牛麦，广汉市航天技术学院在校学生。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人切某犯非法持有枪支罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序审理，由审判员张晶担任审判长，与人民陪审员雒朝明、朱章鹏组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人切某及其辩护人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人切某将其购买的改装的射钉枪带到广汉市高坪镇双石村河坡佛教工艺室厂里，用于打玻璃瓶娱乐。民警根据匿名举报到该工作室核查，被告人切某将该射钉枪和弹药上交派出所。经鉴定，被告人切某非法持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人切某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，广汉市公安局高坪派出所出具的情况说明，被告人切某的常住人口信息表，挡获经过，被告人切某的供述，证人四某某的证言，扣押清单，物证照片，枪支、弹药鉴定书，移交物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘（讯问）一张。
被告人切某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，被告人切某也无证据向本院提交。
被告人切某的辩护人唐斌申请办案民警周某某出庭作证，证实公安机关接到群众举报来到被告人切某打工的工作室核查时，在未确定是被告人切某非法持有枪支的情况下，被告人切某经公安民警进行法律宣传后���主动将枪支和子弹上交的事实经过。经公诉机关当庭质证，表示无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人切某系藏族人，且是文盲，法律观念淡薄，主观恶性小；2、其持有枪支是用来搞娱乐（打玻璃瓶玩），没有从事违法犯罪行为，没有造成危害后果，社会危害性小；3、具有自首情节。综上，请求法院对被告人切某从轻处罚。
经审理查明，2016年底，被告人切某在成都市五块石花400余元钱购买了一支射钉枪，后将该枪支加焊一节枪管并加固。2017年1月，被告人切某到广汉市高坪镇双石村河坡佛教工艺室工作，并将该枪支带至厂里，用于打玻璃瓶娱乐。民警根据匿名举报到该工作室核查时，被告人切某立即主动将该射钉枪一支和弹药四盒（其中射钉枪子弹357颗、钢珠48颗）上交派出所，对违法犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人切某非法持有的改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
本院认为，公诉机关出示的以上证据具有合法性、客观性、关联性，且证据之间相互印证，能够证实被告人切某非法持有枪支一支的事实,辩护人申请出庭作证的证人证言也符合刑事证据的相关要件，能够证实被告人切某经公安民警宣传相关法律规定后就主动将枪支和子弹上交的事实，本院均予以采信，作为本案定案的根据。
被告人切某违反国家关于枪支管理的相关规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人切某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人切某在办案机关尚未确定其犯罪行为，仅在一般性排查询问时，就主动上交枪支和子弹，应视为“自动投案”，且其如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人的具体犯罪情节，决定对其从轻处罚。
鉴于被告人切某系初犯，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，决定对被告人切某宣告缓刑。
辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，也符合相关法律规定，本院予以采纳。
公安机关查获的枪支一支、射钉枪子弹357颗、钢珠48颗系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人切某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支一支、射钉枪子弹357颗、钢珠48颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 雒朝明
人民陪审员 朱章鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
���采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1294号
原告：宋宁，女，1980年7月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：李文军，男，1980年4月18日生，汉族，住乐陵市。
原告宋宁与被告李文军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁、被告李文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还转让款2万元；2.判令被告承担与诉讼有关的费用。事实与理由：2016年11月12日原告与被告李文军达成超市转让协议,原告将在乐陵市朱集镇大常村经营的鸿福圆超市,以6万元的价格转让给被告李文军,因其资金周转困难,当时未能结清。被告出具了一个月零十八天结清的欠据，2016年12月30日到期后，被告尚欠2万元没有结清，原告数次催要，被告均借资金周转困难为由推却搪塞未还。综上，被告的行为已构成违约，并已给原告造成实际损失。为此，原告现依法提起诉讼,呈请贵院依法查明事实,公正裁决。
被告李文军辩称，超市转让是通过原告的同学介绍，钱确实没有及时到位，但是现在超市一直处于亏损状态，我也没有钱偿还。如果原告同意的话,可以用超市的东西抵。
经审理查明，原告所有、经营的鸿福圆超市，位于乐陵市朱集镇大常村。2016年11月12日，经他人介绍转让给被告。约定转让价款60000元，当时被告给付原告40000元。欠款20000元，被告承诺2016年12月30日前还清。以上事实有被告书写的欠条予以证实。欠款到期后，被告以超市亏损资金困难为由，未予偿还。被告主张以超市内商品抵偿欠款，原告不予认可。
以上事实由原告提交欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头订立超市买卖合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以认定。合同订立后被告当即接收超市并开始经营。现欠款已到期，原告主张被告偿还欠款20000元，有被告书写的欠条为证，本院予以认定。被告以超市亏损无钱还账为由拒不还款，理由不能成立。原告主张应予支持。被告主张用商品抵偿欠款，原告未予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李文军于本判决生效后五日内，偿还原告宋宁欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年六月十四日
书记员 孙玉宝
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执907号之一
申请执行人：张凌云,女，汉族，1976年4月19日生,住攀枝花市东区。
被执行人：徐宏生,男，汉族,1972年11月12日生，户籍重庆市南岸区，现住攀枝花市东区。
本院在执行张凌云与徐宏生民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为239500元，并从2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率的标准以借款本金为基数支付利息至本金清偿时止，诉讼费4893元，公告费600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。执行和解协议的内容为：徐宏生从2018年7月起每月30日前支付张凌云250**元直至付清，对于利息及迟延履行金张凌云自愿放弃。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2018）川0402执907号执行案件终结执行。
被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 周小彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法西执字第400号
申请执行人易日华。
被执行人杨亚胜。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨亚胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十九日
书记员 范道巍