湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初108号
原告：曹承兵，男，1965年8月14日出生，住湖南省郴州市。
原告：王隆玉，女，1967年8月13日出生，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。系原告曹承兵、王隆玉的共同委托诉讼代理人。
被告：李萧敏，女，1975年8月10日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：王武忠，永兴阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
原告曹承兵、王隆玉与被告李萧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹承兵、王隆玉及其委托诉讼代理人黄光洪，被告李萧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹承兵、王隆玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告各项损失共计323139.19元。其中原告曹承兵的损失包括：治疗费166348.73元（含李萧敏垫付的76200.03元）、误工费36300元、住院护理费18300元、住院伙食补助费6200元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金207633元、精神抚慰金5000元、营养费5460元、交通费2000元、财产损失2000元，原告王隆玉的损失包括：误工费18900元、护理费9900元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费700元；上述费用共计409041.7元由被告在交强险范围内赔偿122000元，剩余287041.7元由被告承担70%即200929.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告李萧敏驾驶云A×××××小型轿车由永兴县金龟镇方向驶往永兴县樟树镇方向，11时10分，当车行至永兴县金龟镇牛头村路段时，与原告曹承兵驾驶的湘L×××××普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告曹承兵、王隆玉受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，两原告被送往永兴县人民医院紧急抢救治疗三天。因病情严重，原告曹承兵被转至郴州市第一人民医院住院治疗59天。原告王隆玉转入郴州市第一人民医院急诊科留院观察治疗。两原告在永兴县人民医院花费医疗费27511.78元，被告李萧敏支付了该医疗费。两原告在郴州第一人民医院花费医疗费173348.73元，被告李萧敏支付了83200.03元，还剩余90148.7元未支付。2016年12月13日，永兴县交警大队出具事故认定书，认定被告李萧敏负事故主要责任，原告曹承兵负事故次要责任，原告王隆玉无事故责任。2016年12月26日，郴州科诚司法鉴定所认定原告曹承兵的伤情分别构成八级、九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、120天，原告王隆玉的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。原告要求被告支付剩余赔偿款，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。
被告李萧敏承认原告在本案中所主张的事故发生及住院的事实，但认为事故中另外有货车对原告曹承兵造成了二次伤害，交警部门未将货车列为事故责任方，故对事故认定书有异议。另被告认为原告所主张的赔偿标准过高，其中对医疗费数额无异议，但被告已承担了109314.58元；关于误工费及护理费，认为应按照上一年度湖南省农林牧渔行业31191元/年标准计算，且误工期、护理期及营养期不能将住院天数和鉴定天数重复相加计算；伤残赔偿金应按农村标准10993元/年标准计算；原告王隆玉经鉴定未构成伤残，其鉴定费由其自行承担；交通费计算过高。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告李萧敏驾驶云A×××××小型轿车由永兴县金龟镇方向驶往永兴县樟树镇方向，11时10分，当车行至永兴县金龟镇牛头村路段时，与原告曹承兵驾驶的湘L×××××普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告曹承兵、王隆玉受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，两原告被送往永兴县人民医院紧急抢救治疗三天。因病情严重，原告曹承兵被转至郴州市第一人民医院住院治疗59天。原告王隆玉转入郴州市第一人民医院急诊科留院观察治疗。原告曹承兵共花费医疗费189667.79元，原告王隆玉共花费医疗费11764.89元，被告李萧敏为原告曹承兵垫付医疗费97549.69元，原告王隆玉的医疗费均系被告李萧敏支付。2016年12月13日，永兴县交警大队出具事故认定书，认定被告李萧敏负事故主要责任，原告曹承兵负事故次要责任，原告王隆玉无事故责任。2016年12月26日，郴州科诚司法鉴定所认定原告曹承兵的伤情分别构成八级、九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、120天，原告王隆玉的误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、90天。事发时，被告李萧敏的车辆未购买保险。对于上述无争议的事实，本院予以确认。
另查明，原告曹承兵与王隆玉系夫妻关系，原告王隆玉在本案诉讼过程中，明确放弃要求原告曹承兵承担赔偿责任。
本案争议的事实主要在于：一、关于本案事故中是否有其他车辆对原告曹承兵造成了二次伤害的问题；二、关于两原告是否在郴州市区居住满一年以上的问题。
一、关于本案事故中是否有其他车辆对原告曹承兵造成了二次伤害的问题。
在本案庭审过程中，被告李萧敏虽主张事故中有其他货车对原告曹承兵造成了二次伤害，故对事故认定书认定的结果有异议。永兴县交警大队作出的事故认定书系交警部门依职权制作，加盖了交警部门的公章，具有客观真实性，被告未提供相反的证据证明事故认定书认定的事实与客观事实不符，其亦明确表示不对交警部门的事故认定提起行政诉讼，故本院认为被告的该项主张缺乏证据支持，本院对被告认为有第三方车辆给原告曹承兵造成二次伤害的说法不予认定。
二、关于两原告是否在郴州市区居住满一年以上的问题。
本案中，两原告向本院提交了居住证明、村委会证明、商品房买卖合同、协议书、地下车位买卖合同等证据证明其主张，本院经审查认为，安福村委会的证明加盖了公章，亦有相关证明人签字，具有较高的可信度，而西子山庄出具的居住证明加盖了项目服务处印章、社区居委会印章及骆仙派出所印章，亦具有较高的可信度，该两份证据能够相互印证，另原告提供了商品房买卖合同、协议书及车位买卖合同，该合同及协议书系原告儿子曹勇购买房屋及车位的相关证据，与前述证明和居住证明亦相吻合，能够加强前述证明、居住证明的证据效力，上述证据形成了较为完整的证据链，能够证明原告在郴州北湖区骆仙路西子山庄居住满一年以上的事实。被告虽向本院提交了一份安福村的证明，以证明两原告在安福村居住的事实，该证据没有证明人签名，其证据形式存在瑕疵，且证据属孤证，与原告方的证据相比，其证明力相对较弱。综合原、被告双方证据，本院认为原告主张其在郴州市区居住满一年以上的事实具有较高的可信度，本院予以认定。
本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告曹承兵主张其损失包括：治疗费166348.73元（含李萧敏垫付的76200.03元）、误工费36300元、住院护理费18300元、住院伙食补助费6200元、司法鉴定费1500元、伤残赔偿金207633元、精神抚慰金5000元、营养费5460元、交通费2000元、财产损失2000元，原告王隆玉主张其损失包括：误工费18900元、护理费9900元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费700元；上述两项费用共计409041.7元，由被告在交强险范围内赔偿122000元，剩余287041.7元由被告承担70%即200929.19元，被告共应赔偿两原告323139.19元。
本院对原告曹承兵损失核定如下：1、医疗费经核算应为189667.79元，被告方对真实性无异议，但认为其为曹承兵垫付了97549.69元，原告无异议，本院予以认定；原告曹承兵仅主张未付的医疗费为90148.73元，不违反法律规定，本院予以准许。2、关于误工费，原告所举证据不足以证明其实际收入情况，根据其户籍情况及鉴定情况，本院参照上年度湖南省农林牧渔行业31191元/年标准计算180天，原告曹承兵的误工费计算为15381.18元；3、关于住院护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据鉴定结果，并参照上年度湖南省居民服务、其他服务行业42494元/年标准计算60天，曹承兵的护理费为6985.31元；4、住院伙食补助费6200元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，根据其鉴定结果，原告的营养费酌定为3600元；6、关于交通费，原告未举证证实其花费情况，结合其住院及鉴定情况，本院酌定其交通费为1000元；7、关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其居住在城镇满一年以上，可按照城镇标准予以计算，结合其伤残为八级、九级、十级伤残的情况，其主张残疾赔偿金207633元（28838元/年×20年×36%），符合法律规定，本院予以准许；8、关于鉴定费1500元，系原告实际支出，本院予以支持；9、财产损失，原告未提供证据予以证明，本院对该项损失不予认定。综上，原告曹承兵各项损失共计429997.91元。
本院对原告王隆玉的损失核定如下：1、医疗费11764.89元，被告方对真实性无异议，但认为其已为王隆玉垫付了该费用，上述事实双方无异议，本院予以认定；2、关于误工费，原告所举证据不足以证明其实际收入情况，根据其户籍情况及鉴定情况，本院参照上年度湖南省农林牧渔行业31191元/年标准计算120天，原告王隆玉的误工费计算为10254.57元；3、关于住院护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，根据鉴定结果，并参照上年度湖南省居民服务、其他服务行业42494元/年标准计算60天，王隆玉的护理费为6985.31元；4、住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，根据其鉴定结果，原告的营养费酌定为2700元；6、关于交通费，原告未举证证实其花费情况，结合其住院及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元；7、关于鉴定费700元，因原告未构成伤残，故该鉴定费用由原告王隆玉自行承担。综上，原告王隆玉各项损失共计32504.77元。
对于因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告李萧敏的车辆未购买交强险，根据法律规定，被告李萧敏应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分，再根据双方当事人的责任予以分担。原告曹承兵各项损失共计429997.91元，应由被告李萧敏在交强险范围内先行承担120000元，剩余309997.91元由被告在事故认定的主要责任范围内承担70%的赔偿责任即216998.54元，扣除被告已垫付的97549.69元，被告李萧敏实际应赔偿原告曹承兵各项损失共计239448.85元（120000元+216998.54元-97549.69元）。
原告王隆玉各项损失共计32504.77元，被告李萧敏根据事故责任，应承担70%的赔偿责任即22753.39元，扣除被告李萧敏已经垫付的11764.89元，被告李萧敏实际应赔偿原告王隆玉各项损失10988.5元。
至于原告王隆玉放弃对曹承兵的赔偿请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，并对其放弃的赔偿范围不予审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李萧敏于判决生效后10日内在赔偿原告曹承兵医疗费、误工费、护理费等共计239448.85元；
二、限被告李萧敏于判决生效后10日内赔偿原告王隆玉误工费、护理费等共计10988.5元；
三、驳回原告曹承兵、王隆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，减半收取3074元，保全费2136元，由原告曹承兵、王隆玉负担1649元，由被告李萧敏负担3561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。