wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1382号
原告桓桂风。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韩香宏。
被告陈藏云。
委托代理人韩香宏（陈藏云之夫），1962年11月11日出生，汉族，天津二十冶建设有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告桓桂风与被告韩香宏、陈藏云、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓桂风之委托代理人赵洁、被告韩香宏、被告陈藏云之委托代理人韩香宏、被告人民保险之委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓桂风诉称：2015年7月2日，原告桓桂风乘坐案外人王永利驾驶的津Q×××××号轿车与被告韩香宏驾驶的车牌号为津G×××××号小型轿车相撞，造成两车车损及原告、案外人王永利、刘延发受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告韩香宏承担事故全部责任，原告与案外人王永利、刘延发无责任。被告陈藏云系津Q×××××号轿车车主，该车辆于被告人民保险处投保了交强险和商业险。现原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费9563.1元、住院伙食补助费2700元、护理费4860元、营养费9000元、误工费9000元、交通费1000元，共计36123.1元；诉讼费由被告承担。
被告韩香宏、陈藏云辩称，认可原告陈述的事实，事故发生时，是韩香宏驾驶的车辆，事故车辆系陈藏云所有，韩香宏与陈藏云系夫妻关系。
被告人民保险辩称，事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该公司同意赔偿原告合理合法损失。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，以此证明事故责任；
2、指定就诊证明信1份，以此证明原告伤情及就诊情况；
3、病历1份及住院病案1份，以此证明原告的住院情况；
4、医疗费票据10张，费用清单1份，以此证明原告医疗费用及用药情况；
5、诊断证明4张，以此证明的伤情及休假情况；
6、护理协议、护理费发票、护理企业营业执照、护理人员身份证复印件各1份，以此证明原告的护理费情况；
7、户口本复印件1份及误工证明1份，以此证明原告的户籍性质及误工情况。
经当庭质证，被告人民保险、韩香宏、陈藏云对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性没有异议，但认为证据4应该扣除非医保用药；不认可证据5的证明目的，因原告已经超过了退休年龄，不认可证据6的证明目的，因原告的伤情并不需要护理且无医嘱证明。不认可证据7的真实性，因原告已经超过了退休年龄。
被告人民保险、韩香宏、陈藏云未提交证据。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及证据7中的户口本均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院均予以确认；原告提交的证据7缺少劳动合同及社保证明予以佐证，无法证明其实际误工损失，且原告已经超过了法定的退休年龄，故对该证据的证明效力不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年7月2日，原告桓桂风乘坐案外人王永利驾驶的津Q×××××号轿车与被告韩香宏驾驶的车牌号为津G×××××号小型轿车于天津市津南区咸水沽镇津沽路静怡里小区前相撞，造成两车车损及原告、案外人王永利、刘延发受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告韩香宏承担事故全部责任，原告与案外人王永利、刘延发无责任。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院治疗。原告于2015年7月2日至2015年7月29日于该医院住院27天。
另查明，被告陈藏云系津G×××××号小型轿车车主，陈藏云在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（三者限额200000元），事故发生在保险期限内。被告韩香宏与被告陈藏云系夫妻关系。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，被告韩香宏承担事故全部责任，原告桓桂风不承担事故责任，故应由被告韩香宏承担全部的事故损失。因被告陈藏云在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人民保险在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。因被告韩香宏与被告陈藏云系夫妻关系，故仍有不足的，由被告韩香宏、陈藏云依法承担。
对原告的损失，本院评析如下：（1）医疗费9563.1元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；（2）误工费，因原告年龄已超过法定的退休年龄，且原告未能提交足以证明其误工费损失的证据，故对于原告误工费的损失本院不予支持；（3）交通费，结合原告的诊疗情况，本院酌定为200元；（4）护理费4860元，结合原告的住院天数及相应证明，本院予以支持；（5）营养费，因为原告未能提交相关证据，本院对其该项主张不予支持；（6）住院伙食补助费，原告主张2700元，结合其住院期间，本院予以支持。被告人民保险辩称需扣除原告医药费中的非医保用药，但未提交相应证据，且原告有合法有效的票据为凭；被告人民保险辩称原告伤情不需护理，但未提供相应证据，故本院对被告人民保险的抗辩不予采信。因本次交通事故中案外人王永利、刘延发亦受伤，且二案外人均已向本院起诉，应对被告人民保险赔偿的交强险限额内的医疗费项下保留其二案外人的份额。综上，被告人民保险应在交强险项下赔偿原告医疗费3300元、护理费4860元、交通费200元，在商业三者险范围内赔偿原告医药费6263.1元、住院伙食补助费2700元。被告人民保险应赔偿原告医疗费9563.1元、护理费4860元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计17323.1元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。由于原告损失已由被告人民保险依据法律规定承担，故被告韩香宏、陈藏云此次诉讼不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告桓桂风各项损失17323.1元。
二、驳回原告桓桂风的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩香宏、陈藏云负担72元，由原告桓桂风负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3568号
原告：文登区大志城家具商场，住所地威海市文登区棋山路**号。
负责人：王桂玲，经营者。
被告：威海天福国际投资有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道168号。
法定代表人：卫平，总经理。
原告文登区大志城家具商场与被告威海天福国际投资有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告文登区大志城家具商场于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登区大志城家具商场自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登区大志城家具商场撤诉。
案件受理费25元，由文登区大志城家具商场负担。
审判员 孙 波
二〇一八年八月九日
书记员 隋炘原
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初13761号
原告：陈万惠，女，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曾东，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。
被告：重庆市智泳建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道48号1-19-1号，统一社会信用代码91500107668906718M。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李小波，该公司工作人员。
第三人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京朝阳区德外祁家豁子2号，社会统一社会信用代码91110000101639946H。
法定代表人：刘新，该公司董事长。
委托代理人：陈应龙，该公司工作人员。
原告陈万惠诉被告重庆市智泳建筑劳务有限公司、第三人北京城建七建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万惠及其委托代理人曾东，被告重庆市智泳建筑劳务有限公司委托代理人李小波，第三人北京城建七建设工程有限公司的委托代理人陈应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万惠诉称，原告于2016年11月18日进入被告处工作，担任建筑起重信号司索工，双方签订有书面劳动合同，但被告未将该合同交给原告。2017年9月8日上午10时30分左右，原告在第三人云熙台项目二期9号楼作信号司索工时，脚下踩空不慎摔倒受伤。原告要求被告出具工伤认定所需材料，但被告拒不给付。故请求确认原告与被告自2016年11月18日至2018年6月30日期间存在劳动关系。
被告重庆市智泳建筑劳务有限公司辩称，原告确实于2016年11月18日到被告处工作，担任建筑起重信号司索工，双方也签订了书面劳动合同，原告工作至2018年6月30日，之后就未在被告处上班。原告是否是在2017年9月8日上午10时30分左右在云熙台项目二期9号楼工作时受伤，因时间太久，原告也没有将病历等资料交给被告，故被告无法确认原告是在工作中受伤。
第三人北京城建七建设工程有限公司辩称，第三人将涉案工地的结构和装饰工程分包给被告，原告不是第三人聘请的人员，原告是否在该工地受伤，第三人不清楚，且与第三人无关。
经审理查明，原告于2016年11月18日入职被告处，担任建筑起重信号司索工。期间，被告通过杨淑堃、王文萍、冷富容及第三人的银行账户向原告转账发放工资。2018年5月21日，原告以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告与被告从2016年11月18日起存在劳动关系。该委于2018年5月29日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告作为适格的劳动者和用人单位，符合建立劳动关系的主体资格；原告主张在2016年11月18日至2018年6月30日期间与被告存在劳动关系，被告亦认可上述期间与原告存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈万惠与被告重庆市智泳建筑劳务有限公司从2016年11月18日起至2018年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 印 雪
二〇一八年八月三日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初47号
原告：杨向东，男，汉族。
被告：杨云万，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理杨向东诉杨云万合同纠纷一案。2016年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。原告在规定时间内未交纳案件受理费。
经审查，本院认为，原告在法院规定的交纳诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》“二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告杨向东自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年三月十六日
书记员 齐彬羽
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章商初字第1468号＼n原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。＼n法定代表人马秀东，理事长。＼n委托代理人田永水，男，生于1970年2月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。＼n被告李大庆，男，生于1951年12月20日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告王永亮，男，生于1978年1月20日，汉族，居民，住章丘市,现住址不详。＼n被告贾其通，男，生于1981年3月11日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李大庆、王永亮、贾其通借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后,因被告王永亮下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田永水到庭参加了诉讼，被告王永亮经本院公告传唤，被告李大庆、贾其通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告章丘农信诉称，被告李大庆由被告王永亮、贾其通担保从我社借款10万元，借款期限自2010年8月20日起至2011年8月16日。借款到期后，经我社催收，借款人李大庆于2011年12月28日偿还借款本金3万元，余款7万元至今仍未偿还，担保人王永亮、贾其通亦未履行担保义务，请求判令被告李大庆偿还借款本金7万元、应计利息及逾期利息，王永亮、贾其通承担连带清偿责任。＼n被告李大庆、王永亮、贾其通在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。＼n经审理，本院认定本案事实如下，2010年8月19日，被告李大庆、贾其通、王永亮与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李大庆向章丘农信借款10万元，借款用途为养殖，借款期限自2010年8月19日至2011年8月17日止，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告王永亮、贾其通作为保证人对被告李大庆自章丘农信于2010年8月19日至2011年8月17日期间各类业务形成的最高余额10万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年8月20日向被告李大庆发放贷款10万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年8月16日。借款到期后，被告李大庆于2011年12月28日偿还原告借款本金3万元，现李大庆仍有本金7万元及利息、逾期利息未偿还借款，王永亮、贾其通亦未履行担保责任。2013年7月29日章丘农信向本院起诉，请求判令李大庆偿还借款本金7万元及利息，王永亮、贾其通对此承担连带责任。＼n上述事实，由原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告章丘农信与被告李大庆、王永亮、贾其通签订的借款合同、最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李大庆未按合同约定履行还款义务，被告王永亮、贾其通未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李大庆偿还借款7万元本息，要求被告王永亮、贾其通承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李大庆、王永亮、贾其通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法_》第二百零五条_、第二百零六条_、第二百零七条_、《中华人民共和国担保法_》第十八条、第_HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”_二十一条、第三十一条、《_HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”_中华人民共和国民事诉讼法》第_HYPERLINK“javascript:SLC(98761,130)”_一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李大庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。＼n二、被告李大庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年8月20日至2011年8月16日，以10万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年8月17日至2011年12月28日，以10万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年12月29日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。＼n三、被告王永亮、贾其通对上述两项款项在7万元范围内承担连带清偿责任。王永亮、贾其通承担清偿责任后，有权向被告李大庆追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长赵会娟＼n人民陪审员李久明＼n人民陪审员潘国新＼n二O一四年一月十三日＼n书记员蔡克涛＼n＼n
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执异163号
异议人：郭姗娉,女,1963年2月20日出生,汉族，住所地广州市天河区。
异议人：卢思慧,女,1990年7月12日出生,汉族，住所地广州市天河区。
申请执行人：陈伟强，男，1978年4月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：冯健兴，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：卢宽贵，男，1961年4月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请执行人陈伟强依据已经发生法律效力的(2014)穗海法民二初字第2143号民事判决书申请执行被执行人冯健兴、卢宽贵民间借贷纠纷的（2015）穗海法执字第3534号一案。在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2015）穗海法执字第3534号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人卢宽贵占有的位于广州市天河区金田西街2号702房的20%产权份额。现异议人郭姗娉、卢思慧提出异议，请求中止对上述房屋的查封、拍卖。2016年11月22日，异议人向本院提出因该案已履行完毕，申请撤回执行异议。
本院认为：异议人申请撤回异议，其请求并无损害国家、集体的合法权益，该请求符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人郭姗娉、卢思慧撤回执行异议。
审 判 长 张蔚祈
审 判 员 费广健
代理审判员 陈艳玫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梓健
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）胶商初字第1321号＼n原告李君，男，汉族，住胶州市。＼n被告臧仑彦，男，汉族，住胶州市。＼n本院在审理原告李君与被告臧仑彦买卖合同纠纷一案中，原告李君于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李君撤回起诉。＼n案件受理费152元，减半收取76元，由原告李君负担。＼n审判员周妍＼n二〇一五年八月五日＼n书记员宁祥杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2810号
原告：杨连贵，男，1958年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：吴钢，男，1966年3月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：董明，男，1959年7月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：骆文新。男，1970年5月9日出生，汉族，职工，内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：张永平，男，1981年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨连贵、吴钢、董明、骆文新与被告张永平承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告杨连贵、吴钢、董明、骆文新于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨连贵、吴钢、董明、骆文新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨连贵、吴钢、董明、骆文新负担。
审判员 胡晶
二〇一七年一月四日
书记员 ＸＸ
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03570号
罪犯万光明，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年5月26日作出（2008）阳刑一初字第133号刑事判决，以被告人万光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2010年12月、2013年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯万光明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币6600元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯万光明在一审期间缴纳了部分罚金；在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，缴纳了剩余部分的罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万光明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3675号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：李文民，男，1986年11月1日出生，汉族，该行职工，住淄博市张店区。
被告：乔晓峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住高青县。
被告：崔玲霞，女，1972年8月26日出生，汉族，住高青县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告乔晓峰、崔玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人李文民到庭参加诉讼，被告乔晓峰、崔玲霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金387022.62元、截至2018年4月11日的利息、罚息、复利16656.07元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告乔晓峰签订个人房产抵押贷款合同一份，约定原告向该被告提供贷款40万元，期限为240个月。被告以其位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××东户的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告自2017年6月后未再按时足额归还贷款本息，造成逾期。为此诉至法院。
被告乔晓峰、崔玲霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产抵押贷款合同、他项权证、共同还款承诺书、委托扣划授权书、借款凭证、欠款清单、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告乔晓峰（借款人）、崔玲霞（共同借款人）签订个人房产抵押贷款合同，约定该二被告向原告申请贷款40万元，用以购买位于淄博市桓台县××中院内××楼××单元××东户的房屋；贷款期限为240个月；利率为基准利率；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告以其所购上述房屋（房屋所有权证号：08-×××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2016年5月6日依约向二被告发放贷款40万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，二被告自2017年7月起未按合同约定归还借款本息，截至2018年4月11日欠原告借款本金387022.62元以及利息、罚息、复利16656.07元未付。
本院认为，原、被告签订的抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告乔晓峰、崔玲霞未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。二被告以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔晓峰、崔玲霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金387022.62元、截至2018年4月11日的利息、罚息、复利16656.07元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、如被告乔晓峰、崔玲霞到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：08-×××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元、保全费2538元，由被告乔晓峰、崔玲霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年八月六日
书 记 员 张金红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05330号
原告张堂亮。
被告韩靖。
委托代理人彭浩民。
原告张堂亮诉被告韩靖建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员叶芃独任审理此案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张堂亮，被告韩靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告将承包的位于皇姑区柳条湖街北塔小区的地下给水改造工程分包给原告，原告按约定将工程施工完毕，被告承诺2014年年底左右给付工程款，但其未能按如期支付，故原告起诉来院要求被告给付工程款110,000元及利息。
被告辩称，我拖欠原告11万元工程款属实，但因我与政府结算时政府不知什么原因按我所报的工程量扣除了38%费用，另收我们12%的税款，所以我一直未向原告支付工程款，我想依据政府扣除的标准与原告进行结算。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《现场上水施工承包合同》，被告将其承包的皇姑区上水改造工程其中位于柳条湖地段躺杠工程分包给原告。工程承包造价，躺杠按每延长80元计算，以实际工程量为准。原告共计施工量为2197.9平方米，应付工程款为175,832元。竣工时间为2012年10月23日。后被告陆续向原告支付工程款50,000元，尚欠125,832元。后经双方协商原告同意被告给付110,000元，被告于2013年2月3日为原告出具110,000元欠条一份。2014年11月28日，被告为原告出具承诺书保证于2014年年底左右开始陆续还清。但被告却以政府扣减其所承包全部工程的38%工程量为由，要求扣除原告38%工程量的工程款。经双方多次协商未果，故于2015年12月22日起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《现场上水施工承包合同》、皇姑区标段工程表、施工工量的图纸、欠条、进帐单、等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告依合同约定完成全部工程量并已向被告交付使用，但被告以政府扣减其所承包的全部工程的工程量的38%为由，未能支付工程款。庭审中，被告向法庭提交由审计部门出具的审核报告，但该报告是针对被告所承包的皇姑区弃管小区上水改造工程项目存在工程量扣减的情况，扣减的工程量是针对被告所承包全部工程，而非指原告所分包的工程存在瑕疵而扣减工程量的情况，故被告主张以此为由扣减原告工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告可依据合同相对性的原则，向合同相对方另行主张权利。
关于主张利息的问题。被告作为发包方，未按合同履行支付工程款的义务，给原告造成一定的经济损失。故被告应以未付工程款110，000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款的利息。起止时间从2013年2月3日至2015年12月22日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩靖于本判决生效后十日内给付原告张堂亮工程款110，000元；
二、被告韩靖于本判决生效后十日内给付原告张堂亮工程款110，000元的利息（起止时间从2013年2月3日至2015年12月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1250元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初432号之一
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地山东省济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告苗丽娜，女，1979年12月14日出生，汉族，住济南市。
被告侯法振，男，1976年4月14日出生，汉族，住济南市。
被告赵学才，男，1963年1月13日出生，汉族，住济南市。
被告杨美兴，女，1964年3月26日出生，汉族，住济南市。
被告田玉泉，男，1963年11月13日出生，汉族，住济南市。
被告杜焕，女，1965年12月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被告苗丽娜、侯法振、赵学才、杨美兴、田玉泉、杜焕金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行于2017年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行撤回起诉。
案件受理费19157元，减半收取9578.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 新
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更662号
罪犯徐春华，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年8月12日作出(2014)全刑初字第67号刑事判决，以被告人徐春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月3日起至2018年4月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯徐春华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐春华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐春华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月3日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初397号
原告：宁波港城农业示范园（组织机构代码为69824821-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇黎山后村。
负责人：徐德利，该园负责人。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
被告：何邦娇，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省三门县，现住。
本院在审理原告宁波港城农业示范园与被告何邦娇租赁合同纠纷一案中，因原告宁波港城农业示范园未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一七年一月十九日
书记员 项攀颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石高执字第00105号之一
申请执行人：王鹤斌，男，汉族，1965年10月11日出生，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人:肖庆林，男，汉族，1963年1月2日出生，住石家庄高新区。
本院在执行王鹤斌与肖庆林民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）石高民一初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人肖庆林发出执行通知书，责令被执行人肖庆林履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖庆林的银行存款57420元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 崔晓伟
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）章刑初字第28号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人高某某，男，汉族，1971年2月14日出生于山东省章丘市，大学文化，无业，户籍地：山东省章丘市，现住山东省章丘市。2006年9月19日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被取保候审。＼n山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员张晴出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n山东省章丘市人民检察院指控，2012年7月24日14时15分许，被告人高某某酒后驾驶牌照为鲁AP66**号的轿车，沿章丘市明水城区环湖路由北向南行驶至汇泉路路口时，被章丘市交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交警支队检验，被告人高某某静脉血中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人高某某经章丘市公安局口头传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案记录，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告，当事人血样登记表及抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，（2006）章刑初字224号刑事判决书，被告人高某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，对其予以从轻处罚。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n代理审判员牛鲁敬＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张晓琦
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1331号
原告：孔祥虎，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱法高，山东强源律师事务所实习律师。
被告：山东圣雅装饰工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
原告孔祥虎与被告山东圣雅装饰工程有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孔祥虎于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥虎以双方当事人已达成一致赔偿协议为由申请撤回对被告山东圣雅装饰工程有限责任公司的起诉。经审查，原告孔祥虎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥虎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计1150元，由原告孔祥虎负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月七日
书记员 袁之君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9799号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张壹，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告张壹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告张壹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××86。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额40590.42元。其后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币40590.42元（其中本金为人民币29976.07元，利息为人民币8883.01元，滞纳金为人民币1731.34元，其他费用0元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告张壹未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月8日，被告张壹向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。后原告向被告发放了贷记卡一张。
截止2017年3月15日起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金29976.07元、利息8883.01元、滞纳金1731.34元，共计40590.42元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
2017年3月15日，原告农行向本院提起诉讼。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截至2017年3月15日，该卡累计未归还欠款本金29976.07元、利息8883.01元，共计38859.08元。原告主张被告偿还本息38859.08元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张壹支付起诉后至判决确认还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张壹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29976.07元及利息（截止2017年3月15日的利息为8883.01元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担17.5元，被告张壹负担390元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙凯悦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5691号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州市安福纸制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路8号。
被执行人：梁福生，男，1980年1月12日出生，澳门特别行政区永久性居民。
被执行人：佛山市三水安福运输有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座916（自编2号）。
广州市海珠区人民法院移交执行广州市安福纸制品有限公司、梁福生、佛山市三水安福运输有限公司支付受理费案，根据本院作出的（2015）穗海法民四初字第50号民事判决书，被执行人广州市安福纸制品有限公司、梁福生、佛山市三水安福运输有限公司应当缴纳受理费16682元。本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市安福纸制品有限公司、梁福生、佛山市三水安福运输有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5691号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽娴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12578号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告刘冰,住河南省漯河市源汇区。
原告一汽汽车金融有限公司诉刘冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，洪雪峰经本院传票传唤，无正当理由���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年12月12日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为67200.00元，贷款利率为月利率8.96‰，贷款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止。被告刘冰用车牌号为豫Ｌ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。上述合同签订后，原告已如约于2015年1月4日按时足额向被告发放了贷款。自2015年12月4日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金67200元，逾期贷款利息15371.32元，并判令被告从2017年4月10日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金10080元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年12月12日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为67200.00元，贷款利率为月利率8.96‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，即属于严重违约；在发生违约的情况下，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；2015年1月4日，原告向合同约定的经销商漯河市宝捷汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月17日，原告与郭孝坤在河南省漯河市公安局交通警察支队为豫Ｌ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日，被告尚欠逾期贷款本金67200元，逾期贷款利息15408.22元。
4、2016年1月27日，原告向李冰发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金本金67200元，逾期贷款利息15371.32元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原���主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另李冰依约以其车牌号码为豫Ｌ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪雪峰、申会沙于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金67200元及逾期利息（计至2017年04月10日利息为15371.32元，本金67200元自2017年04月11日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告洪雪峰、申会沙未按第���项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对洪雪峰抵押的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告负担159元，由被告负担899元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民初字第2911号＼n原告南部县农村信用合作联社。＼n法定代表人彭正炯，理事长。＼n被告杜春兵，男。＼n本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜春兵金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。＼n本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。＼n审判员任伟＼n二〇一四年七月七日＼n书记员马宇龙＼n
＼n泸州市龙马潭区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙马民初字第329号＼n（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n原告泸州市平安运输有限公司。＼n被告杨显彬。＼n本院在审理原告泸州市平安运输有限公司与被告杨显彬挂靠合同纠纷一案，原告以2014年1月7日双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告泸州市平安运输有限公司撤回起诉。＼n案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担。＼n代理审判员马均＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员邱宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9397号
原告范强，男，1973年1月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区驻地。
法定代表人尹振强，该社区主任。
原告范强与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告范强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约交付原告80平方米楼房一套（价值80万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的社区居民，原告的父亲范玉敏在被告社区有三处房屋。1997年12月，经分家，原告分得南四间，即门牌号为××宅基地房屋，原告一直居住使用该房屋至2007年4月份旧村改造。旧村改造时，原、被告签订《旧村改造居民安置补偿协议》，协议中约定原告的正房间数4间，无偿安置的建筑面积为132平方米，按成本价购买20．26平方米，安置113平米的多层套三和80平米的高层套二各一套。为此，原告又购买了居民范积强44平方米，同时将购买44平米后的安置两套楼房多出的8平方米又卖给了其弟范建刚。2009年5月，被告第一次组织分房，范强分得113平方米多层一套。2011年，被告组织进行2009���剩余多层楼房的抓阄，在公证处的见证下，原告抓的是空阄。后在2015年10月抓高层楼房时，被告却毁约不让原告参加抓阄分房，理由是原告的平方米数不够抓80平方米。原告经了解后才得知，原告与被告签订拆迁协议中的合法正房4间已被被告私自改成3间，导致表面原告的平方米不够，无法参与分房。被告为掩盖其作假的行径，便于2015年10月31日停止发放过渡费给原告。被告利用其单方持有双方签订的未盖骑缝章的四间房屋安置合同，私自更改为三间，并致原告无法分得80平米高层楼房，并暂停发了原告过渡费的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因旧村改造拆迁安置补偿所引起的,原、被告双方对拆迁安置补偿的标准和协议履行情况存有争议。旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范强的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退还原告范强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一八年八月六日
书记员 迟海
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕03刑终89号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培明，男，1975年6月21日出生，住宝鸡市高新区。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人刘培明犯危险驾驶罪一案，于二O一八年三月六日作出（2018）陕0302刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘培明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘培明并听取其上诉理由，认为本案基本事实清楚，决定不开庭进行书面审理，本案现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民法院一审判决认定，2017年9月3日16时20分许，被告人刘培明驾驶陕CQ××××号小型轿车沿宝鸡市高新大道由东向西行驶过蟠龙路口后，撞向中央隔离护栏，又与头东尾西在路口等红灯冯某驾驶的陕CT××××小型轿车（前）、陈某驾驶的陕C1××××小型轿车（后）相撞，造成三车受损，隔离护栏受损的交通事故。经认定，被告人刘培明负事故的全部责任。事故发生后，经依法提取并检验，被告人刘培明血液中检出乙醇，含量为174.60mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人刘培明与被害人冯某、陈某达成赔偿协议，对二被害人的损失予以赔偿，二被害人对被告人刘培明予以谅解。据此原审法院认为，被告人刘培明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘培明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能积极对被害人的损失予以赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人刘培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）刘培明上诉提出，他在事故发生后认罪、悔罪，已赔偿受损车辆的各项损失，他系单亲家庭中的一名未成年子女的唯一监护人，且身体患有较严重疾病，请求二审法院能充分考虑其家庭及身体状况，做出更适合的刑事处罚。
经本院二审审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）刘培明犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有受案登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、勘查照片、示意图、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、户籍信息、血样提取照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人种某、马某的证言、被害人冯某、陈某的陈述、原审被告人刘培明的供述及辩解、血醇检验报告等证据证实。另查明，二审中上诉人（原审被告人）刘培明缴纳了罚金人民币2000元。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，并且相互关联，相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘培明违反道路交通管理法律规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘培明醉酒驾驶机动车造成财产损失的交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其案发后积极赔偿受损车辆车主的经济损失，并取得受害方的谅解，可予酌情从轻处罚；其归案后如实供认罪行，依法可从轻处罚。考虑到上诉人刘培明归案后认罪并积极悔罪，自愿缴纳罚金，可以认定上诉人刘培明犯罪情节较轻，且经社区影响调查评估，意见为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据上诉人刘培明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合判处缓刑条件，依法可以适用缓刑。
对于上诉人（原审被告人）刘培明的上诉理由，经查，其中认罪、悔罪及赔偿受损车辆各项损失的情节均属实，应予采纳，据此可酌情从轻处罚，其余上诉理由不属于本案处理中依法应考量的因素，故不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初98号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘培明的定罪部分，即“被告人刘培明犯危险驾驶罪。”
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初98号刑事判决中对上诉人（原审被告人）刘培明的量刑部分及附加刑部分，即“判处被告人刘培明拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。”
三、上诉人（原审被告人）刘培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 崔 齐
审判员 李少华
审判员 龚培静
二〇一八年八月九日
书记员 杨 哲
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3916号＼n罪犯童况洪，男，1979年10月9日出生，景颇族，国籍不明。缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，以被告人童况洪犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯童况洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯童况洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯童况洪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月8日起至2025年1月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终213号
上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江阴福沃盛服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚开发区。
法定代表人周建新，该公司总经理。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初871号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：其总部华润万家有限公司营业执照住所地位于深圳市罗湖区，属于深圳市罗湖区人民法院管辖。本案请求撤销原裁定，将案件移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《合作经营合同》第十七条明确约定，发生争议由甲方所在地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，合同甲方为本案被上诉人，其所在地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 菲
＼n福建省永定县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）永行执字第140号＼n申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。＼n法定代表人林定河，局长。＼n被申请执行人郑文福，男，汉族，农民，住永定县。＼n被申请执行人黄月兰，女，汉族，农民，住址同上。＼n申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑文福、黄月兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。＼n本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、终结（2014）永行执字第140号案的本次执行程序。＼n二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长江麟＼n审判员范佳春＼n审判员周靖芬＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员卢志和＼n
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执1309号
申请执行人中车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区。
被执行人山东日航贸易有限公司，住所地青岛市市北区。
被执行人德成实业控股有限公司，住所地北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初3762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。
双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议，被执行人于和解协议签订之日10日内支付申请执行人租赁费100万元及���行费29367元，于2018年12月31日前将本案全部案款付清。如被执行人逾期付款，申请执行人可申请恢复对（2016）鲁0202民初3762号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市市南区人民法院于2017年5月28日作出的（2016）鲁0202民初3762号民事判决书以长期和解方式结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 钱江
二〇一八年八月二十日
书记员 张华
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初203号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人闫生成，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住浠水县。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被浠水县公安局取保候审，2018年7月17日被浠水县人民检察院取保候审，2018年8月8日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人闫生成犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人闫生成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2018年2月10日晚9时许，被告人闫生成酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿浠水县清泉镇丽文大道由北往南行驶，行驶至芦河红绿灯丁字路口处，未按交通信号灯通行，与郑某驾驶的鄂Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成闫生成受伤、两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，将受伤的闫生成带到浠水县人民医院抽血取样，经检测，其送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为264．30mg／100ml，属醉酒。经浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人闫生成负此次事故的全部责任。应以危险驾驶罪追究被告人闫生成的刑事责任。
公诉机关认为，被告人闫生成具有如实供述自己罪行，发生交通事故并负全部责任等量刑情节，建议在拘役五个月左右量刑幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人闫生成在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、接警调度登记表、受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、酒精检测委托书、血样提取照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故调解协议书等书证；证人郑某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；交通事故现场图、现场照片；事故现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫生成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人闫生成醉酒后驾驶无牌号摩托车，对本次交通事故负全部责任，依法应酌定从重处罚。其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫生成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起，至2018年11月7日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗爱东
二〇一八年八月十七日
法官助理 闻思红
书 记 员 汪惠清
＼n山东省胶州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）胶执恢字第131号＼n申请执行人青岛呈泰新型墙体建材有限公司＼n法定代表人牟加升，总经理。＼n被执行人中国建筑第七工程局有限公司山东省分公司＼n负责人党绪海，总经理。＼n申请执行人青岛呈泰新型墙体建材有限公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司山东省分公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）胶商初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月24日立案执行，原审案号（2013）胶执字第1453号，执行标的为57355元。＼n在执行过程中，被执行人自行已全部还清欠款，申请执行人青岛呈泰新型墙体建材有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：＼n对胶州人民法院作出的（2013）胶商初字第177号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘忠杰＼n审判员张兆全＼n审判员宋伟＼n二〇一五年八月五日＼n书记员辛泉＼n
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1549号
申请执行人张广保，男，汉族，1971年6月6日出生，住所地龙江县。
被执行人黄金山，男，汉族，1980年3月21日出生，住所地龙江县.
张广保申请执行黄金山借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初字第2000号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张广保于2016年8月22日向本院申请执行，本院当日立案执行
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第2000号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2092号
原告夏根荣。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告官霞艳。
委托代理人（特别授权）官达军。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
诉讼代表人曹阳，经理。
委托代理人（特别授权）钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告夏根荣与被告官霞艳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏根荣的委托代理人王永昌、被告官霞艳的委托代理人官达军、被告保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年4月1日16时20分许，原告夏根荣未取得机动车驾驶证驾驶“杭派”牌电驱动二轮轻便摩托车沿320线从寿昌驶往桂花村方向，途经320线364KM+850M(桂花村)路口从慢车道左转弯驶往桂花村的过程中，与沿320线从寿昌直行往新安江方向在快车道上行驶由被告官霞艳驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后浙A×××××号小型轿车左侧前部撞上护栏，造成原告夏根荣受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，夏根荣未取得机动车驾驶证驾驶电驱动二轮轻便摩托车上道路行驶时未戴安全头盔，在同向有两条机动车道的路口左转弯时未提前进入最左侧车道行驶且未按规定使用转向灯，是造成事故的主要原因。官霞艳驾驶机动车行驶至叉路口时对前方路面情况估计不足，遇情况措施不当，是造成事故的另一方面原因。因原告夏根荣的交通违法行为在事故中的过错作用大于被告官霞艳，故认定原告夏根荣负事故主要责任，被告官霞艳负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙A×××××
号车的登记车主为官达军（被告官霞艳的父亲）。该车向被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，51581.13元（含非医保费用5276.08元）。
2.住院伙食补助费，21天*50元/天=1050元。
3.营养费，住院21天，21天*30元/天=1050元。
4.护理费，住院21天，21天*100元/天=2100元。
5.交通费，酌情确定为400元。
以上合计56181.13元。
五、原告夏根荣变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款34230.56元（非医保费用要求在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告官霞艳承担；2.本案诉讼费由被告官霞艳承担。超出交强险部分的损失，原告主张50%的赔偿责任。原告起诉时尚未治疗终结。被告官霞艳辩称，事故车辆系其父亲官达军所有，事故发生时由其在驾驶，原告的合理损失，保险公司赔偿不足部分愿意由其承担。事故发生后，被告官霞艳已向原告预付事故赔偿款15000元。另事故造成其车辆损失3850元，车膜费用900元，停车费120元，上述费用要求原告负担。对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司答辩，肇事车辆在我司投保了交强险、1000000元商业险各一份，并投保了不计免赔，交通事故发生在保险期限内。医药费要求扣除非医保费用5276.08元；住院伙食补助费，标准过高，要求按30元/天计算；营养期限、护理期限有异议，要求原告伤愈后另行主张；交通费认可300元。对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。
六、垫付款情况：事故发生后，被告官霞艳向原告预付事故赔偿款15000元。
七、争议解决
（一）被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对该项意见本院不予采纳。（二）被告保险公司对原告主张的营养期限、护理期限有异议，但未说明理由，也不申请鉴定，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采纳。（三）超出交强险的责任比例，因原告夏根荣驾驶的车辆属于机动车范畴，且负事故主要责任，酌情确定超出交强险部分的损失由被告官霞艳承担30%的赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告夏根荣因道路交通事故造成的损失为56181.13元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿12500元（10000元+2100元+400元）。原告超出交强险部分的损失为43681.13元（56181.13元-12500元），被告官霞艳承担30%的赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失费为13104.34元（43681.13元*30%）。因被告官霞艳已预付赔偿款15000元，该款在交强险中先行扣除，故被告保险公司在商业三者险中应赔付的损失为10604.34元【13104.34元-（15000元-12500元）】。被告官霞艳已垫付的款项由两被告另行处理。原告主张非医保费用在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告夏根荣道路交通事故赔偿款10604.34元。
二、驳回原告夏根荣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币656元，减半收取计328元，由原告夏根荣负担227元，被告官霞艳负担101元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐培静
＼n江苏省镇江市京口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）京执字第356-1号＼n申请执行人邹东生。＼n被执行人陈飞。＼n申请执行人邹东生与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）京民初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：陈飞应于2014年2月24日前归还邹东生借款本金60万元；负担诉讼费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。＼n执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人陈飞除本市江滨新村某房屋外，无可供执行的其他财产。申请执行人申请对该房屋进行拍卖。本院依法对该房屋进行评估，经评估确定该房屋市场价值为561177元，评估费5140元。此后，本院依法将该房屋置淘宝网拍卖，发生公告费1000元，因无人参与竞拍而流拍。申请执行人邹东生明确表示愿意以该房屋评估价抵偿等额债务，先行交付执行费8449元。以该房屋抵偿债务后，申请执行人邹东生尚有58312元未能受偿。申请执行人同意本案程序终结，待发现被执行人其他可供执行财产后，再行申请恢复执行。＼n上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、评估报告、淘宝网流拍截图、票据、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行处置仍不能全部实现申请执行人的债权，基于无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）京民初字第489号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n审判长戎海鹏＼n审判员于文＼n审判员姚勇＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员郑菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执异57号
申请复议人（被申请人）宁波天冠投资有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。
法定代表人：唐伟仕。
申请人杭州众望房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道景山路145#。
法定代表人：陈迅。
委托诉讼代理人：陈志成，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理申请人杭州众望房地产开发有限公司（以下简称众望公司）与被申请人宁波天冠投资有限公司（以下简称天冠公司）、俞国良、陈莲英合同纠纷一案中，天冠公司向本院提出保全异议申请，要求解除（2018）浙0110执保583号案件中对其15854880元执行款的冻结。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
申请复议人（被申请人）天冠公司称：一、众望公司起诉天冠公司合同纠纷一案系众望公司为冻结天冠公司在杭州中院应获得的执行款而提出的恶意诉讼。众望公司并非本案适格原告。在众望公司支付俞国良2067.5万元后，天冠公司将持有的众望公司股权全部转让给新福地产发展公司（现更名为德清金恒坤房地产开发有限公司，以下简称金恒坤公司）。即使众望公司认为支付2067.5万元会使利益受损，那也应当是股东金恒坤公司利益受损，应当以金恒坤公司名义向天冠公司主张权益。众望公司起诉的损失根本不存在，且早已超过有效诉讼时效。即使有损失，适格主体也应当是金恒坤公司。二、案涉债务早已处理完毕。因众望公司债权债务复杂，早在2012年8月1日众望公司就委托中汇会计师事务所作出《关于众望公司原股东投资款投入情况专项审计报告》，其中第十页明确“众望公司支付给俞国良20675000元，经各股东同意，减少陈莲英（包括陈莲英丈夫杨步奉）对众望公司投资款9800000元，该笔款在众望公司应付陈莲英139248031.72元中已扣减，经询问，该笔款项系支付给俞国良关于杭州鹏威贸易有限公司股权转让对价款”；第十二页明确“众望公司支付给俞国良20675000元，经各股东同意，减少天冠公司对众望公司投资款10200000元，经询问，该笔款项系支付给俞国良关于杭州鹏威贸易有限公司股权转让对价款”。三、众望公司恶意诉讼且申请保全冻结了天冠公司在杭州中院的执行款15854880元，严重损害了天冠公司的合法权益，致使天冠公司为资金周转而不得不以每月1.5%的利率对外借款。如法院无法解除冻结，应责令众望公司提供财产保全全额现金担保，且若造成天冠公司损失，要求众望公司按月利率1.5%赔偿。综上，请求解除对天冠公司执行款15854880元的冻结。天冠公司未向本院提交证据。
众望公司未答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查查明，众望公司诉天冠公司、俞国良、陈莲英合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案审理，审理案号为（2018）浙0110民初612号，众望公司在审理中向本院提出财产保全申请，要求冻结天冠公司银行存款15854880元或查封、扣押其相同价值的其他财产，并提供了相应的担保。2018年3月30日，本院作出（2018）浙0110执保583号民事裁定，裁定冻结天冠公司的银行存款15854880元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并据此冻结了天冠公司在杭州市中级人民法院执行局执行款15854880元。
本院认为，尽管天冠公司异议请求是要求解除对天冠公司在浙江省杭州市中级人民法院执行款的冻结，其实质是认为众望公司系无理、恶意诉讼，对本院受理作出（2018）浙0110执保583号裁定不服而申请复议。众望公司将天冠公司诉至本院，本院已立案受理。众望公司向本院提出财产保全申请，并按照法律规定提供相应担保，本院作出（2018）浙0110执保583号民事裁定并据此冻结被申请人天冠公司的执行款符合法律规定。若因保全错误对天冠公司造成损失而产生的赔偿事宜不属于保全复议审查范围。对天冠公司要求解除15854880元执行款的复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被申请人）宁波天冠投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年八月十三日
书记员 戴伟根
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1598-1号
原告：田*海。
被告：施*珍。
原告田*海与被告施*珍机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路5008号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。法定代表人许锡龙。
被执行人陈志光，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈志光银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第22号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人蔡某，男，1981年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，个体经营者。2009年12月21日因醉酒驾驶被处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被取保候审。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）438号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月4日晚上22时45分，被告人蔡某酒后驾驶闽D×××××号小汽车自本市思明区黄厝村茂后社171号出发，行驶至本市思明区云顶中路（县黄）云顶隧道北路口至莲前东路口段时被公安人员查获。被告人蔡某的血液酒精浓度为111mg／100ml，已达醉酒标准。＼n以上事实，被告人蔡某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因醉酒驾驶被行政处罚，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张锦前＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杨文灼＼n附件：本案所适用的法律法规＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3027号
原告：曹光珍，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
被告：高生才，男，1996年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市公安局交通警察支队，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路21号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，职务经理。
本院在审理原告曹光珍诉被告高生才、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2909号
原告建德市骏马餐饮管理服务部,住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号。
经营者张丽华。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告江挺。
本院在审理原告建德市骏马餐饮管理服务部与被告江挺餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费1180元，但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 童霞露
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐培静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执399号
申请执行人江南，男，汉族，1971年1月30日出生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
本院在执行申请执行人江南与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人江南于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月二十日
书记员 荣继刚
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第372-1号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司
组织机构代码：08747924-4，法定代表人：单秋焕，系该公司董事长。
被执行人洛阳市都鹏门窗有限公司
组织机构代码：79323013-9，法定代表人：郭小丽
被执行人洛阳赛诺力通商贸有限公司
组织机构代码：67009898-3，法定代表人：李智华
被执行人李智华，男，汉族。
被执行人郭小丽，女，汉族。
被执行人杨保木，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县公证处（2015）汝证执字第22号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第1793号具有强制执行效力的债权文书公证书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与郭小丽、杨保木、洛阳市都鹏门窗有限公司、洛阳赛诺力通商贸有限公司、李智华借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县公证处（2015）汝证执字第22号强制执行证明书、汝阳县公证处（2013）汝证经字第1793号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李文辉
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸牌商初字第156号＼n原告：余春林。＼n委托代理人：胡丹凤、卢兵。＼n被告：楼祖国。＼n原告余春林与被告楼祖国买卖合同纠纷一案，于2013年2月28日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告余春林的委托代理人胡丹凤到庭参加诉讼。被告楼祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余春林诉称，2010年至201年，被告向原告购买砖块用于其承包的工地，总金额110，818元，被告已付60，000元，尚欠货款50，818元，并由被告出具欠条一份。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付货款50，818元。＼n被告楼祖国明未作出答辩，也未向本院提供证据。＼n原告余春林对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供欠条一份，拟证明被告至今尚欠原告货款50，818元的事实。被告楼祖国未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。＼n经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。＼n本院认为，原告余春林与被告楼祖国买卖水泥砖的行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告楼祖国至今尚欠原告余春林货款50，818元的事实清楚，其应当承担支付货款的义务。原告余春林之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼祖国经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告楼祖国应支付原告余春林货款计人民币50，818元，款定于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，070元，依法减半收取535元，由被告楼祖国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，070元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员李冠军＼n二〇一三年四月十五日＼n书记员张迪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初518号
原告：杨某，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1980年7月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告杨某与被告李某婚约财产纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。原告杨某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某负担。
审判员 张永俊
二〇一七年三月十四日
书记员 年 波
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初761号
原告赵某某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告林某某，男，朝鲜族，集安市人，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告林某某经本院开庭传票传唤，公告期满未到庭，原告赵某某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告林某某离婚，财产依法分割。事实与理由：1990年5月15日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好，婚生二名女儿，长女叫林艳，次女叫林琳，均已成年。2006年，被告林某某离家出走，杳无音信，至今下落不明，被告离家出走已达11年之久，夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系，原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证明。被告未到庭、未答辨、未向本院提供证据。
经本院审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍相恋2个多月，于1990年5月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生二女，长女林艳，次女林琳，现均已成年。2006年，被告林某某离家出走，至今杳无音讯，现下落不明。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第四项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（因感情不和分居满二年的）；本案中，原、被告本应和睦相处，维护好家庭关系，但由于被告林某某离家出走，杳无音信，长年不归，不履行家庭义务，导致夫妻长达11年分居，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告林某某离婚。
二、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年八月十日
书 记 员 田雨鑫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执970号之一
申请执行人：裴敏丽，女，1973年10月19日出生，汉族，个体，住梅河口市福民街二委三组。
被执行人：杨雪华，女，1967年11月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇团结街二委十五组。
本院在执行申请执行人裴敏丽与杨雪华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人裴敏丽与被执行人杨雪华自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人执行款65000元，被执行人杨雪华已给付12000元，现欠执行款53000元，被执行人定于2018年12月31日前偿还30000元，其余欠款杨雪华用其工资每月给付2000元。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执970号案件的执行。
如被执行人未履行执行和解协议书，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高维洋
二〇一八年八月十日
书记员 谢煜淋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5303号
申请执行人武晓利，女，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会。
被执行人西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组。
本院在执行申请执行人武晓利与被执行人西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会、西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5159号民事判决，向被执行人西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会、西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会第三村民小组发出执行通知，责令其在期限内支付案款59250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街办北皂河村村民委员会银行存款60577元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年八月十五日
书记员 杜磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初14807号
原告:刘晓恩，女，1972年7月10日出生，住重庆市九龙坡区
被告：周均，男，汉族，1988年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区
原告刘晓恩与被告周均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。原告刘晓恩于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓恩申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓恩撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘晓恩负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年八月三日
法官助理 田风友
书 记 员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5585号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人伍韶辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00860号，依法向被执行人伍韶辉发出执行通知书，责令被执行人伍韶辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍韶辉未全部履行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍韶辉(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 春
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执460号
申请执行人张柱，身份证号13300119790723****，男，1979年7月23日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木石材园区。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被执行人温善明，身份证号37068319751024****，男，1975年10月24日出生，汉族，系个体经营者，现住宁夏回族自治区吴忠市利宁北街529号五星装饰材料城内“明盛石材”店。
本院在执行张柱与温善明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温善明在巴音诺尔公苏木四队双宝矿产开发有限责任公司有厦装牌块料铲装机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人温善明所有的位于巴音诺尔公苏木四队双宝矿产开发有限责任公司场地内厦装牌块料铲装机一台（生产日期为2011年，发动机号：WD10G******,车架号：7AA******），期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 高自立
二〇一六年九月二日
书记员 道尔吉
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）盐行监字第0007号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成生。＼n委托代理人：李牧。＼n委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局），住所地在盐城市建军东路180号。＼n法定代表人：周亚民，该局局长。＼n委托代理人：罗正锦，该局社会保险科科长。＼n委托代理人：黄舒怡，该局社会保险科办事员。＼n一审、二审第三人：盐城市盐海机械有限公司（以下简称盐海机械公司），住所地在盐城市盐都区潘黄镇镇政府南侧。＼n法定代表人：李黎明，该公司总经理。＼n委托代理人：华建国，该公司人力资源顾问。＼n再审申请人李成生因工伤行政确认一案，不服本院（2013）盐行终字第0062行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李成生申请再审称：申诉人是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，应当认定为工伤。原一、二审认定事实和判决是错误的。请求撤销原一、二审判决，对本案予以重审或直接改判。＼n亭湖区人社局提交意见称：根据申诉人工伤认定申请材料的叙述和其在亭湖公安局大洋派出所接受询问时所做的笔录内容显示，其左手食指骨折是其与同事姚万仁因风筒摆放问题发生口角后，发生肢体冲突被风筒砸伤所致，该事故与其作为车工的工作职责和工作范围没有关系，很明显不是因工作原因造成的，不能认定和视同工伤。请求中院对申诉人的申诉请求予以驳回。＼n本院认为，本案中双方所争议的焦点是李成生受伤是否应认定为工伤。经查，李成生系第三人盐海机械公司职工，从事錾机体工作。2011年8月16日6时左右，李成生到公司后即准备工作，后与同事姚万仁因风筒摆放位置问题发生争执相互殴打，期间姚万仁将风筒推向李成生将李成生左手砸伤。2011年9月5日，李成生向盐城市公安局亭湖分局大洋派出所报案，该派出所民警对李成生及李云高作了询问笔录，证实李成生左手受伤，是李成生与姚万仁相互殴打中造成的。故申请人李成生左手受伤，不符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（三）项在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤的规定。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：＼n驳回李成生的再审申请。＼n审判长吕红审判员倪同春＼n审判员时云＼n二〇一四年三月十六日＼n书记员季青
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛城法行初字第226号
原告佛山普立华科技有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人吴盈志，总经理。
委托代理人赖红梅、朱碧欢。
被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人冯颢，主任。
委托代理人陈溢谷、陈旭雯。
原告佛山普立华科技有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2013年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月16日以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以根据案情需要申请将该批系列案合并为一个案件处理为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山普立华科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山普利华科技有限公司按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1976号
原告于书波，男。
委托代理人于东洋，男。
被告姜殿波，男。
本院在审理原告于书波诉被告姜殿波机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于书波于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于书波的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于书波撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告于书波负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭满琴
＼n四川省南部县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南仲执审他字第11号＼n申请执行人龚某某，女。＼n被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城。＼n负责人：马双全。＼n申请执行人龚某某以被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城未按南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决履行给付义务为由，于2014年7月4日向本院申请强制执行。＼n经审查，申请执行人龚某某因社会保险、经济补偿、二倍工资、加班工资和赔偿金不能与被执行人南部县蜀北办事处盛世豪尚品城达成一致意见而发生争议，向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2014年5月16日作出南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书，规定在裁决书发生法律效力之日起十五日内，由南部县蜀北办事处盛世豪尚品城为龚某某办理以下事项：1、缴纳2013年8月至2014年2月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准；个人缴纳部分由龚某某自行承担。2、支付龚某某解除劳动关系的经济补偿3000元（3000元×1个月）。3、支付龚某某2013年9月至2014年2月期间未签劳动合同的二倍工资18000元（3000元×6个月）。4、支付龚某某2014年1月和2月的工资。2014年6月17日，南部县劳动人事争议仲裁委员会将该仲裁裁决书送达给被执行人，现已发生法律效力。＼n本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：＼n准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第25号仲裁裁决书。＼n本裁定送达后即产生法律效力。＼n审判长柴洪林＼n审判员袁芳＼n审判员杨晓彬＼n二〇一四年七月八日＼n书记员朱欢＼n