山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5984号
原告：朱美秋，女，1960年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：栾晓波，女，1987年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告朱美秋与被告栾晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美秋的委托诉讼代理人孙小丽、被告栾晓波的委托诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告因机动车交通事故造成的经济损失184770.13元（医疗费48603.83元、伤残赔偿金127929.6、误工费15642.86元、护理费8796.37元、住院伙食补助费90元、交通费200元）。事实和理由：2016年5月13日14时05分许，被告栾晓波驾驶助力车由北向南行驶，在永安路街道亭子村内与由西向东行驶的原告驾驶的自行车相碰撞，致原告伤。原告伤后在莱州市中医医院、莱州市人民医院治疗，共花医疗费48603.83元。此事故由莱州市公安局交警大队出具交通事故处理通知书。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告给付原告医疗费2000元，剩余赔偿款双方未达成协议。
被告栾晓波辩称：原被告之间的事故发生在莱州市永安路街道亭子村内，不属于道路交通事故，且在本次事故中被告没有责任。根据事故现场监控显示，被告是正常行驶，事故的发生完全是由于原告的原因导致的，并且根据监控显示，原告的伤情根本不可能有这么严重的程度，原告的伤情应该是陈年旧病，与本次伤害事故无关，所以被告不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了下列证据：
1、莱州市公安局交通警察大队出具的第20160013号《交通事故处理通知书》，内容为：“栾晓波、朱美秋：2016年5月13日14时05分许，栾晓波（女，莱州市永安路街道亭子村329号）驾驶助力车由北向南行驶，在永安路街道亭子村内与由西向东行驶朱美秋（女，莱州市永安路街道亭子村344号）驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致朱美秋伤。经调查，此事故不属于道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，各方可就损害赔偿到人民法院提起民事诉讼”。原告以此证明本事故的经过。
2、原告在莱州市中医医院的门诊病历1份、医疗费单据6张（金额1713.6元），原告在莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份、医疗费单据11张（金额46890.23元）。其中，原告在莱州市人民医院的住院病案中记载，“出院诊断：1、急性心包积液2、脑震荡3、头皮挫裂伤4、头皮血肿5、胆囊结石6、心动过缓；原告于2016年5月13日20时40分在该院行剖胸探查心包切开引流术，住院共计15天。原告以此证明其伤后医疗费损失共计48603.83元。
3、烟台信恒翔司法鉴定所于2016年11月14日作出的（2016）临鉴字第729号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱美秋的心脏损伤评定为级伤残。2、建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。鉴定费收据1份，金额2200元。原告以此证明其残疾赔偿金、误工费和护理费的计算依据及鉴定费损失，原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准31545元/年计算残疾赔偿金126180元、按该标准计算误工费15642.86元。
4、莱州市虎头崖镇山前朱家村村民委员会出具的证明1份，证明村民朱秀奎与朱美秋系母女关系，朱秀奎与丈夫共生育5名子女；朱秀奎的身份证复印件1份，记载朱秀奎生于1937年7月25日。原告以此证明其有被抚养人母亲朱秀奎，要求按照当地农村居民上年度人均消费性支出标准8748元/年计算被扶养人生活费1749.6元。
5、户主为朱美秋的户口本1份，其中记载的家庭成员有儿子王涛、儿媳宋萍，住所地均为原告所在的亭子村，归莱州市城区的永安派出所管理。原告主张，其伤后由儿子王涛、儿媳宋萍护理，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算护理费7778.22元。
经质证上述证据，被告对证据1的真实性及内容没有异议，对证据2医疗费损失相关证据的真实性均无异议，但认为原告的外伤性心包积液、胆囊结石、心动过缓与本次事故没有因果关系，其用药中存有与本次事故没有因果关系的费用；对证据3不认可，认为鉴定意见所依据的伤情与本次事故没有因果关系，不同意赔偿与此相关的鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费。被告对证据4、5的真实性未提出异议，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费的计算方式没有异议，同意原告的合理交通费为200元。
被告向本院提出书面申请，要求对原告伤情与本事故的因果关系及其用药的合理性进行司法鉴定，对原告的伤残等级、误工和护理时间进行重新鉴定，后又撤回该申请。
被告为证实事故发生的经过，向本院提交了事故现场监控录像刻录的光盘1张，录像中显示，被告栾晓波驾驶燃油助力车在莱州市永安路街道亭子村内的南北向路段上由北向南行驶，在行驶至该路段与村内东西向路段的交叉路口时，原告驾驶自行车沿该东西向路段上由西向东行驶至交叉路，与被告驾驶的助力车的尾部相刮擦，原告摔倒。
经质证该录像，原告没有异议。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告对原告提交的证据1、4、5的真实性无异议，本院对此予以采信；被告对原告提交的证据2、3不认可，但不申请进行司法鉴定，本院对其异议不予支持，该原告主张的医疗费和鉴定费损失予以认定，对烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告对被告提交的事故现场监控录像无异议，本院对此亦予以采信。
本院还依法调取了莱州市公安局交警大队关于本事故卷宗中的材料，其中被告向民警提交的其在本事故中驾驶的助力车的合格证复印件标注的名称为“中华人民共和国机动车整车出厂合格证”，制造单位是重庆望江摩托车制造有限公司，其中记载该车的排量为49.68ml/kw，设计最高时速为48km/h，燃料种类为汽油。经质证该合格证，原、被告均无异议。
根据庭审调查，本院认定事实如下:2016年5月13日14时05分许，被告栾晓波无证驾驶未经登记的燃油助力车在莱州市永安路街道亭子村内的南北向路段上由北向南行驶，在行驶至该路段与村内东西向路段的交叉路口时，原告驾驶自行车沿该东西向路段上由西向东行驶至交叉路口，与被告驾驶的助力车的尾部相刮擦，原告摔倒。事故发生后，莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，出具了《交通事故处理通知书》，认为本事故不属于道路交通事故，告知双方可就损害赔偿向法院起诉。
原告伤后先后在莱州市中医医院门诊治疗、在莱州市人民医院住院治疗15天，共花医疗费48603.83元。原告的伤情于2016年11月14日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工时间到鉴定时止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，原告支出鉴定费2200元。
被告栾晓波没有取得二轮摩托车驾驶证，所驾驶的助力车是重庆望江摩托车制造有限公司制造，该车排量49.68ml/kw，没有在车辆管理部门进行登记，在本次事故发生时未投保交强险。被告在原告伤后付给原告医疗费2000元。
本院认为，原告朱美秋驾驶自行车在本村村内路段的交叉路口与被告栾晓波无证驾驶的未经登记的燃油助力车尾部相刮擦，致原告伤，该事故事实清楚，有现场监控录像佐证。
中华人民共和国公共安全标准GA802-2014《机动车类型术语和定义》的“3.机动车规格术语”中对轻便摩托车定义为“最大设计车速小于等于50km/h，且若使用发动机驱动，发动机气缸总排量小于等于50mL的摩托车”。被告栾晓波在本事故中驾驶的燃油助力车排量为49.68ml/kw，设计最高时速为48km/h，属于上述文件中轻便摩托车的定义，属于机动车。
被告无证驾驶未登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条的规定；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶”。被告栾晓波驾驶机动车在村内路段行驶，应当遵守上述规定。原告驾驶自行车经过交叉路口没有谨慎观察、确认安全后通过，对事故的发生亦负有过错。综合双方的过错程度，本院确定本次事故由被告栾晓波承担主要责任，原告朱美秋承担次要责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”；第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。原告要求被告在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任，故本院确定对原告的经济损失中超出交强险限额的部分由被告承担80%的赔偿责任。
根据上述本院对证据的认定情况，原告主张的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、交通费均不超过有关规定的标准，本院依法予以支持。被告栾晓波已支付的2000元应在其赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
原告朱美秋因本次交通事故造成的经济损失：医疗费48603.83元、误工费15642.86元、护理费8796.37元、交通费200元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金127929.60元（含被扶养人生活费1749.6元），合计201262.66元，由被告栾晓波在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余81262.66元，由被告栾晓波赔偿80%，即65010.13元。以上合计185010.13元，扣除已付款2000元，由被告栾晓波再赔偿原告183010.13元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告栾晓波负担3960元，于判决生效后七日内交纳本院；由原告负担35元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 耿美花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董柯妍