wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复41号
申请复议人（异议人）张军。
申请复议人（异议人）张浩。
申请执行人江苏安淮律师事务所，住所地江苏省淮安市。
负责人薛忠凯，该所主任。
被执行人薛广传，江苏天龙置业有限公司原股东。
申请复议人张军、张浩因申请执行人江苏安淮律师事务所（以下简称安淮律师所）与被执行人薛广传委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：安淮律师所与薛广传委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）淮仲裁字第23号裁决书，裁决薛广传支付安淮律师所代理事项报酬1075000元。后薛广传未按裁决书履行义务，安淮律师所向淮安中院申请执行。淮安中院于2014年4月3日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0105号。执行过程中，淮安中院陆续将执行款项支付给申请执行人安淮律师所。2015年1月28日，安淮律师所向淮安中院出具收到执行款109万元的收条，并出具《说明》，申请执行人同意只执行案件本金和仲裁费用计109万元，放弃执行申请中的所有利息，并具此结案。2015年3月11日，淮安中院在案件管理信息系统中将该案报结。
薛广传与ＸＸ、王辉、许威、施庆安、江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）股权转让纠纷一案，淮安中院于2012年12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金。二、王辉、施庆安、许威、天龙公司就ＸＸ前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。上述被告未按判决履行义务，薛广传向淮安中院申请执行。淮安中院于2013年6月20日立案执行，执行案号为（2013）淮中执字第0162号。该案执行过程中，因宿迁中院受理的张军、张浩与薛广传诉前保全一案，淮安中院于2013年11月6日收到宿迁中院（2013）宿中诉保字第0030号民事裁定书、协助执行通知书，宿迁中院诉前保全冻结薛广传在淮安中院的执行款721万元。后淮安中院评估被执行人天龙公司苏H梅赛德斯奔驰轿车一辆及其位于盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权。经薛广传与天龙公司同意，案外人江苏欧果商贸有限公司以评估价65万元购得上述轿车，上述土地使用权因无人竞买而流拍。该案因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人薛广传撤回执行申请，淮安中院于2015年1月30日裁定该案终结执行。
张军、张浩与薛广传债权转让合同纠纷一案，宿迁中院诉前保全后于2013年11月13日立案受理，后薛广传向宿迁中院提出回避申请，本院于2014年9月16日指定该案由江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）管辖。金湖法院于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决：一、薛广传应于判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼请求。上述判决生效后，薛广传未按判决履行义务，张军、张浩申请执行，金湖法院于2015年7月30日立案执行。
2015年12月8日，张军、张浩向淮安中院邮寄执行异议申请书，提出异议称：宿迁中院于2013年11月6日向淮安中院送达民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结薛广传的相关执行款项。鉴于两年冻结期限将至，在金湖法院执行过程中才得知，淮安中院于2015年1月28日作出（2014）淮中执字第0105号结案通知书，将应该协助扣留薛广传的执行款支付给了安淮律师所。按照最高人民法院相关规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按采取措施的先后顺序受偿。宿迁中院协助执行在前，安淮律师所申请执行在后，应将薛广传的执行款由异议人优先受偿。安淮律师所应将执行款退还淮安中院，将相关执行款项交由金湖法院处置。
淮安中院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。淮安中院（2014）淮中执字第0105号执行案件已于2015年3月11日执行完毕结案。异议人张军、张浩在案件执结后提出异议已经超过法定期限，依法不应支持。据此于2015年12月15日作出（2015）淮中执异字第00072号执行裁定：驳回异议人张军、张浩的执行异议。
张军、张浩不服淮安中院执行异议裁定，向本院申请复议称：淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定认可该院于2013年11月6日收到宿迁中院（2013）宿中诉保字第0030号民事裁定书、协助执行通知书，淮安中院作为协助执行单位，擅自向他人支付已冻结的执行款，行为违法。申请复议人直至2015年12月4日才得知淮安中院已将冻结的执行款支付安淮律师所。淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定未对支付给安淮律师所109万元的款项来源作出说明，事实不清。请求撤销淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，责令淮安中院纠正违法行为。
本案争议焦点为：异议人张军、张浩所提执行异议是否已超过法定的提出异议的期限。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。淮安中院（2014）淮中执字第0105号执行案件，安淮律师所于2015年1月28日向淮安中院出具说明，同意结案。2015年3月11日，淮安中院在案件管理信息系统中将该案报结。张军、张浩于2015年12月8日向淮安中院邮寄执行异议申请书时，淮安中院（2014）淮中执字第0105号案件执行程序已终结，申请复议人所提执行异议已超过提出异议的法定期限。淮安中院以申请复议人所提执行异议超过法定期限为由驳回其异议并无不当。
综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张军、张浩的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 燕
代理审判员 孙 凯
代理审判员 苏 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈晓雯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢169号
申请执行人魁俊福。
被执行人马步飞。
魁俊福与马步飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十月十九日
书记员 刘志生
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5611号
申请执行人刘洪光，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛敬华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于欣欣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5611号案件申请执行人刘洪光与被执行人薛敬华、于欣欣借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1510号
原告：张莲，女，1953年11月19日出生，汉族，住河北省康保县。
委托代理人：谢君（张莲儿子），1973年4月24日出生，汉族，住河北省康保县。
委托代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。
委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
原告张莲与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲委托代理人、被告李军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失53602元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在张北县××村种植蔬菜，雇佣原告等人干活。2016年8月10日，原告踏着木板往汽车上装菜，被告的拖拉机从菜地往外运菜时将原告脚下的木板挂翻，原告摔地受伤，被告等人将原告送至张北县中医院救治，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑震荡；2、骨盆骨折；3、第五腰椎骨折；4、腹部闭合性损伤；5、胸部闭合性损伤；6、肺大泡。为护理方便，原告于2016年8月13日转院到康保县人民医院继续住院治疗。原告与被形成劳务关系，原告因劳务受到人身伤害，自身没有过错，被告应赔偿原告的一切损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
李军辩称，原告起诉的主体不对，我没有雇佣原告，故不承担赔偿责任。被告出于人道主义为原告垫付3000元医疗费，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李军在张北县××岳家××村种菜。2016年8月10日原告张莲在李军承包的菜地提供劳务过程中受伤，当日入住张北县中医院，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑震荡；2、骨盆骨折；3、第五腰椎骨折；4、腹部闭合性损伤；5、胸部闭合性损伤；6、肺大泡；2014年8月13日出院，住院4天，医疗费4087.45元；2016年8月14日入住康保县人民医院，10月8日出院，住院55天，医疗费13167.98元；医疗费共计17255.43元。经张莲申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张莲所致损伤，不构成等级伤残；给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日；后续治疗：被鉴定人目前伤情基本稳定，所遗留疼痛及功能障碍需加强功能锻炼及康复治疗。鉴定费2000元，鉴定检查费528元。
本院认为，原告张莲在李军承包的张北县××岳家××村菜地提供劳务过程中受害，李军作为接受劳务方，应承担赔偿责任，张莲在提供劳务中未尽到对其自身的安全保护，应减轻李军的赔偿责任。张莲的损失有：1、医疗费17255.43元；2、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告主张16200元（90元/天×180天），未提供相关证据，被告认可60元/天，故误工费为10800元（60元/天×180天）；6、鉴定费2000元、鉴定检查费528元；7、原告主张交通费849元，提供票据597元，支持597元；8、原告主张精神抚慰金3000元、衣服损失300元，不符合规定且无证据证实，不予支持；原告损失共计44650.43元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
李军赔偿张莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计44650.43元的70％，计款31255元（取至整元），扣除已垫付3000元，剩余28255元，此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，李军负担399元，张莲负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一七年六月五日
书记员 郭轶杰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初66号
原告蔡某某，男。
委托代理人郑军敏，女，黄陵县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告艾某，女。
原告蔡某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某委托代理人郑军敏到庭参加诉讼，被告艾某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还其借款25万元，并承担该借款利息67500元；被告承担案件诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年7月24日，被告艾某以生意周转需要资金为由向原告蔡某某借现金25万元，约定月利息2分，同日向原告出具借条一张。2016年11月，被告向原告还款20000元并未明确还款性质，余款及利息经原告多次催要未果。庭后本院与原告核实其主张的利息按约定利息计算为85000元，被告已偿还的20000元为借款利息。
被告艾某承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款250000元并约定月息2分，向原告出具条据并承认全部案件事实，原、被告构成民间借贷关系，原、被告约定月利息2分未超出法律规定，原告请求被告偿还其借款本息予以支持，被告已付的20000元利息应予扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾某于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡某某借款本金250000元及利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031元，保全费2020元，均由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年三月三日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第110号
本院执行的申请执行人周美英与被执行人蒋志松、曾庆贤健康权纠纷一案，被执行人蒋志松、曾庆贤已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现通知如下：
蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第42号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执820号之一
申请执行人：厦门荣港工程建设有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心一期办公楼A座707单元之一，组织机构代码证91350205798066040G。
法定代表人：杨少聪。
委托代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
被执行人肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门荣港工程建设有限公司与被执行人肖伟川民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初3637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金15万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人肖伟川邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年7月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有的咸水湾公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累。
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年10月27日通过谈话方式将被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖伟川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终184号
上诉人:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
被上诉人:兴平市永泰现代房地产开发有限公司,住所地兴平市。
法定代表人：杜召科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西建工第二公司）因与被上诉人兴平市永泰现代房地产开发有限公司（以下简称永泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴平市人民法院(2016)陕0481民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工第二公司的委托代理人于林、被上诉人永泰房地产公司的委托代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西建工第二公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销兴平市人民法院（2016）陕0481民初1109号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、上诉人主张要求被上诉人承担其与第三人签订分包合同违约造成的损失120万元。2、原审判决以提供的证据不能证明其主张为由，使上诉人承担举证不能的法律后果，对上诉人租房费用、催款差旅费等损失不予支持，有失公允。上诉人产生差路费等是符合客观实际的，因为费用是零零种种产生的，票据非正式也是情有可原的。原审法院应以事实为依据，尊重客观实际，结合本案情况对上诉人损失酌情予以认定。
永泰房地产公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被答辩人签订的《建设工程合作框架协议书》，实际上只是一个意向书，且该意向书中所述的工程事项并未实际进行，即使真正要进行施工，也应由合同中约定的丙方来进行，故不存在对上诉人造成实际损失的问题。因此，原判认定上诉人关于赔偿损失的主张证据不足认定的事实清楚，证据确实充分。2、原判程序合法，适用法律正确，不存在任何违法和适用法律错误的问题。
陕西建工第二公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失1455430.62元（其中①保证金利息219717.12元。计算方式为280万元从2012年7月23日起到2013年8月29日、20万元从2012年7月23日起到2012年8月14日按中国人民银行同期贷款利率计算。②劳务分包违约金120万元。③维权费用35713.5元）。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月13日原、被告签订《框架协议书》，合同约定被告开发的兴平市药市村旧城改造工程由原告负责建设。该协议书签订后10日内原告向被告交纳先期保证金300万元，但是被告在规定的60日内未开工，该工程也未交于原告施工。被告分别于2012年8月15日返还保证金20万元、2013年8月29日返还原告保证金280万元。另查明，2013年7月1日陕西建工集团第二建筑工程有限公司更名为原告陕西建工第二建设集团有限公司。
一审法院认为，2012年7月13日原、被告签订的《框架协议书》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告辩称该协议书为无效合同的主张，无事实与法律依据本院不予采信。原、被告签订的合同合法有效，原告已按期向被告交纳保证金300万元，被告未按期开工，并该工程未实际交由原告来施工，被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告请求被告赔偿已付保证金分段计算利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告请求被告承担其与第三人签订分包合同违约造成损失120万元的主张，原告与第三人之间分包合同虽真实，但原告提供的赔偿损失票据为单位收款收据，为非正式票据，该损失的数额及真实性无法确定，原告再无其他证据佐证，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告请求被告承担维权费用合计35713.5元的主张，原告提供的证据不能证明其主张，属原告的举证不能，应承担对其举证不能的不利法律后果。综上所述，原告请求被告赔偿已付保证金分段计算利息损失的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，其他诉请因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、2012年7月13日陕西建工集团第二建筑工程有限公司与被告兴平市永泰现代房地产开发有限公司签订的《建设工程合作框架协议书》为有效合同。二、被告兴平市永泰现代房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告陕西建工第二建设集团有限公司赔偿保证金利息损失。计算方式为：保证金280万元从2012年7月23日起到2013年8月29日、20万元从2012年7月23日起到2012年8月14日按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告陕西建工第二建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19699元，由原告陕西建工第二建设集团有限公司承担16812元、被告兴平市永泰现代房地产开发有限公司承担2887元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人陕西建工第二公司与被上诉人永泰房地产公司签订的《建设工程合作框架协议书》，是在平等、自愿基础上签订，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按照协议约定行使权力、履行义务。上诉人陕西建工第二公司按照协议约定向被上诉人按时交纳了履约保证金，因被上诉人原因致使协议不能按约履行，对此，被上诉人应当承担违约责任。上诉人主张要求被上诉人承担其与第三人签订分包合同违约造成的损失120万元。损失赔偿的数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。上诉人与案外第三人签订《建筑工程劳务分包合同》约定了双倍履约定金，上诉人称因被上诉人的违约造成其给案外人支付了双倍履约定金120万元，该部分损失并非被上诉人在订立《框架协议书》时能预见或者应当预见到的损失。另外，上诉人要求被上诉人赔偿该部分损失，应当为实际发生的损失，上诉人向案外第三人支付双倍履约定金120万元的证据，仅有案外第三人出具的收款收据，亦无公司相关财务账目或者向第三人转账等证据予以佐证，该部分损失是否实际发生无法确定，故上诉人要求被上诉人承担其与案外第三人签订分包合同违约造成的损失120万元的请求，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人承担租房费用、催款差旅费等维权费用35713.5元损失的请求，该部分证据均系上诉人单方制作，不符合证据的有效形式，证据的真实性亦无法核实，无法确定该部分损失是否真实发生。另外，上诉人进驻施工现场的时间较短，且工程并未实际开工，原审法院对上诉人要求的保证金利息损失已经支持，对上诉人所造成的其他损失已有弥补，故对上诉人要求的维权费用本院不予支持。综上所述，陕西建工第二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陕西建工第二建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年五月四日
书记员 房 敏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执101号
申请执行人：胡仲文，男，1952年12月08日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：黄建明，男，1979年01月06日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：宋海燕，女，1978年07月20日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行胡仲文与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，被执行人黄建明、宋海燕应偿还申请执行人借款人民币800000元及利息，执行费10400元，诉讼费11800元。经查被执行人黄建明、宋海燕有一套住房、一辆轿车已查封，但不宜处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年六月八日
书记员 杨玉泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更186号
罪犯曹洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月22日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定曹洪波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108643元。2010年8月5日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第48号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹洪波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3125分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曹洪波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4361号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。
被告：郑文伟，男，汉族，1971年1月2日生，住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告郑文伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告郑文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷记卡透支本金75554.66元、利息3261.07元（利息暂计算至2016年7月18日）及自2016年7月19日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月向原告申请办理了龙卡信用卡汽车卡，信用卡号为：43×××30，信用额度为20000元。2008年7月1日持卡人开卡使用，期间本人多次申请调整卡额度，原告按业务规定批准其信用卡额度最高为150000元，当前信用额度为100000元。被告持卡消费，至2016年7月18日，逾期欠款本息合计78815.73元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告郑文伟未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,被告郑文伟于2008年6月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡汽车卡一张，卡号为43×××30，信用额度为20000元。双方并订立中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。后被告持上述信用卡消费，并多次调整信用卡额度。至2016年7月18日，被告持上述信用卡共透支本金75554.66元、利息3261.07元，本息合计78815.73元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户信息记录、交易明细、催收记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告郑文伟通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2016年7月18日，被告郑文伟结欠原告借款本息共计78815.73元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告郑文伟归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金75554.66元、利息3261.07元（暂计算至2016年7月18日），合计78815.73元，自2016年7月19日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元，公告费600元，合计2371元（原告已预交)，由被告郑文伟承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘 璐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3493号之一
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：上官叶鑫，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告上官叶鑫物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林越霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执303--1号
申请执行人王东，男，汉族，生于1975年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理王东申请执行（2015）涪民初字第3133号民事判决书一案，在执行过程中查明，被执行人绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司现已未经营，法定代表人扬扬因刑事犯罪在押，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月一日
书记员 赵海涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2209号
原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。
负责人:杨必武，该分社主任。
委托代理人:李斌，该分社工作人员。
被告:ＸＸ，男，生于1968年8月2日，汉族。
被告:万秀蓉，女，生于1971年5月6日，汉族。
被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人:税国涛。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告ＸＸ、万秀蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告ＸＸ、万秀蓉、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取247元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。
审判员 薛 梅
二〇一七年六月八日
书记员 李文雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执异39号
案外人：孟玉荣，女，1953年6月10日生，汉族。
申请执行人：赵宏志，男，1979年8月25日生，汉族。
被执行人：杨广富，男，1977年10月14日生，汉族。
被执行人：崔建伦，男，1951年3月12日生，汉族。
被执行人：田兰贵，男，1945年11月8日生，汉族。
在本院执行赵宏志与杨广富、崔建伦、田兰贵民间借贷纠纷一案中，案外人孟玉荣于2016年12月12日对执行位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟玉荣称，崔建伦的执行担保属于个人行为，从来没有和我商议，担保行为属于他的个人行为，法院没有权力执行我的那一部分房产。
本院查明，被执行人崔建伦与案外人孟玉荣1981年9月9日登记结婚，位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房系二人共有房屋。
2014年1月15日，本院在执行赵宏志与杨广富民间借贷纠纷一案中，崔建伦、田兰贵自愿为被执行人杨广富提供担保，保证在2014年6月底，如杨广富不向赵宏志偿还剩余260000元，崔建伦、田兰贵二人愿意承担连带偿还责任。被执行人杨广富逾期未履行偿还义务，本院于2014年9月2日追加崔建伦、田兰贵为被执行人。2015年2月5日，根据申请执行人的申请查封了被执行人崔建伦位于沧州市××区××号平房。2016年1月7日，委托评估机构予以评估。2016年12月12日案外人孟玉荣向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人崔建伦的执行担保属于个人行为，不应用家庭共有的财产承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人名下的位于沧州市解放东路刘表庄东环一排15号平房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 常殿元
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324��1076号
申请执行人刘凯，居民。
被执行人杨宗焕，居民。
被执行人杜强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第1740号民事判决书，立案执行的申请执行人刘凯与被执行人杨宗焕、杜强提供劳务者受害责任纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人杨宗焕、杜强银行存款人民币50000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执异11号
案外人吉鲜东，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人熊泽华，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南侨兴建设工程有限公司。
住所地洛阳市涧西区。
法定代表人游伟伟，该公司总经理。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉鲜东向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，异议人吉鲜东、申请执行人熊泽华、被执行人河南侨兴建设工程有限公司的委托代理人梁成峡均到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人吉鲜东称：我是河南侨兴建设工程有限公司下属的工程队负责人，2015年6月在渑池县坡头不召寨村产业配套示范项目工程施工，是渑池县扶贫开发项目，2017年1月渑池县财政局拨付该项目59840元专项扶贫资金不属于河南侨兴建设工程有限公司的资金，法院不能将该款划走。
申请执行人熊泽华称:我与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后申请法院强制执行，在执行过程中，冻结河南侨兴建设工程有限公司所欠执行标的款没有不当之处；案外人吉鲜东通过执行异议程序解决与河南侨兴建设工程有限公司之间的纠纷程序不当；2015年6月渑池县坡头乡不召寨村产业配套示范项目工程施工是河南侨兴建设工程有限公司的工程，故案外人吉鲜东执行异议不能成立，应当驳回异议申请。
被执行人河南侨兴建设工程有限公司称:渑池县财政局转入我公司的59840元，系我公司承包工程所付款项，应归我公司所有；案外人吉鲜东与我公司的争议，可以通过诉讼程序审判后方可执行。
本院查明：申请行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2014)陕民初字第1334号民事调解书生效后，因被执行人河南侨兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人执行人熊泽华于2014年11月10日向本院申请强制执行，2015年6月16日裁定终结本次执行程序，2017年2月8日恢复执行。
执行中，本院于2017年2月15日作出(2017)豫1222执恢84号执行裁定书，冻结了被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户存款，同年2月23日划拨了被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户款项，案外人吉鲜东即向本院书面提出执行异议。
本院认为:申请执行人熊泽华与被执行人河南侨兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，因被执行人河南侨兴建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制性，本院于2017年2月15日作出(2017)豫1222执恢84号执行裁定书，冻结、划拨被执行人河南侨兴建设工程有限公司在中国建设银行洛阳涧西支行帐户存款并无不当，异议人称渑池县财政局拨付该项目59840元专项扶贫资金不属于河南侨兴建设工程有限公司的资金，法院不能将该款划走，系该企业与案外人吉鲜东结算的问题，不能对抗法律规定，故异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下:
驳回案外人吉鲜东的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武朋军
审判员 张东超
审判员 徐瑞龙
二〇一七年三月十一日
书记员 韩振江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5386号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：王中良，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王孔军，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王中良、王孔军、孟祥印借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4273元，减半收取2137元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20036号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张福。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2016年02月16日，被告张福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37997.37元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37997.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初2760号
原告：张兵臣，男，1961年4月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。
原告张兵臣与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告张兵臣提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兵臣撤诉。
审判员 魏志强
二〇一七年六月十九日
书记员 卫法广
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7340号
罪犯张芳的，男，1992年7月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年2月6日作出(2013)清英法刑初字第31号刑事判决，以被告人张芳的犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月28日作出(2013)清中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张芳的在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳的在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳的在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2015年4月至10月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在考核期内，因违反监管规定累计被扣6分，其中2015年5月17日因不按规范要求折叠被子被扣1分；2015年11月10日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2016年8月19日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2016年9月11日因违反生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳的确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳的予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初150号之一
原告渝北区神话模具厂，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城9幢7，代码L4885802-5，系个体工商户。
经营者周吉兵。
被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司，住所地大英县回马工业园区，组织机构代码07141843-9。
法定代表人周日华。
本院在审理原告渝北区神话模具厂与被告大英县万士乐新能源电动车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告渝北区神话模具厂于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝北区神话模具厂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区神话模具厂撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告渝北区神话模具厂负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张世勇
人民陪审员 代小戈
二〇一六年五月二十四日
书记���胡欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2414号
上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞。被上诉人（原审原告）王建。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，王建于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：王建综合工资为人民币3,200元/月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，王建以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，王建向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8,165.20元；2、经济补偿金6,400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29,323.30元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1241号裁决：1、速连登公司支付王建2015年3月1日至3月11日期间工资1,176.96元；2、速连登公司支付王建解除劳动合同经济补偿金6,400元；3、不支持王建的其余仲裁请求。王建不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额31,368.74元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2,200元/月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付王建未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，王建请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付王建17,322元（2,200×7+2,200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1,176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建解除劳动合同经济补偿金6,400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王建2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17,322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王建负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人王建辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有王建签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明王建对员工手册是知晓的。王建要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。王建对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王xx出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。王建质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有王建签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，王建又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知王建，故该员工手册的内容对王建不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在王建拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4274号
原告：唐强，男，1988年2月18日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务说律师，一般代理。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣，董事长。
委托代理人：罗浩，男，1988年8月19日生，住贵州省遵义市，该公司员工，特别授权。
原告唐强与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花医药）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李天全独任审判，适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告唐强及委托代理人蓝一川与被告百花医药委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠杨绍华的债务，杨绍华又欠原告的债务，故2016年6月2日，杨绍华决定将其对被告所有的债权8100000元转让给原告，并于同日出具《债权转让协议》，此协议明确约定被告于2016年7月15日前向原告支付300000元。余下款项按约定支付。若被告不支付其中任一一笔到期支付的债权，视为违约，原告应对所有债权行使权利。现被告到期未支付首笔款项。故被告起诉至法院请求：1.判决被告支付原告8100000元，并从2016年7月16日起以8100000元为基数按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至付清为止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称：双方之间的债权转让协议属实，所欠金额属实。款项未支付。但是，由于公司经营困难，现在无力偿债，并且按约定剩余分期支付款项并未到期，应到期再支付。原告起诉的行为与自己无关，不承担律师费诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月2日，唐强（甲方）、杨绍华（乙方）与百花医药（丙方）三方签订《债权转让协议书》。该份协议书约定：一、乙方将其在丙方之债权中的捌佰壹拾万元整的债权转让给甲方……。三、丙方承诺：2016年7月15日前偿还叁拾万元整给甲方，2016年12月31日前偿还贰佰万元整，2017年6月30日前偿还伍佰捌拾万元整。四、若丙方未按约定按时支付任意一笔款项即视为违约，则甲方可以就剩余未付款一并要求立即偿还，并从违约之日起以未偿还借款本金为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清为止，且甲方因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费等合理费用均由丙方承担。2016年8月10日，原告因诉讼委托川伟律师事务所律师蓝一川为其诉讼代理人，产生律师代理费50000元。2016年7月15日，百花医药未支付第一笔款项给唐强。2016年7月26日，唐强起诉至本院。
上述事实有《债权转让协议》、庭审笔录、发票等为佐证。
本院认为，原告唐强与被告百花医药及第三方杨绍华签订的《债权转让协议》，各方主体适格，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。各方应根据该合法有效的协议全面履行各自的义务，并享受相应权利。被告百花医药在2016年7月15日应按约定支付原告首笔款项。但支付期限届满后并未按约定履行支付义务。违反了该协议的约定。因此，百花医药应承担相应民事责任。综合该协议内容及相关法律规定。百花医药应承担支付全部款项的义务。对原告要求百花医药支付8100000元债权的诉讼请求，本院予以支持。至于该份协议关于利息损失和律师费承担的约定，经审查不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐强欠款8100000元，并从2016年7月16日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍计算利息损失至欠款付清为止；
二、被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐强律师费50000元。
本案案件受理费减半预收34250元，实际收取34250元，由被告百花医药集团股份有限公司负担。
被告百花医药集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李天全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡 巧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1442号之一
申请执行人李会霞，女，1988年1月14日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志峰。
本院在执行李会霞与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 鹏
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初862号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，男，汉族，1993年9月29日生，现住芒市，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李兆欣，女，汉族，1992年10月2日生，现住芒市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李兆欣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月十四日
书记员 盘玲香
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执317号之一
申请执行人：张铁林
被执行人：宋剑威
本院在执行申请执行人张铁林与被执行人宋剑威借款合同纠纷一案中，本院已经执行回3万元执行款并支付给宋剑威，且冻结了宋剑威的工资，现张铁林申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 邵 栋
审判员 张新云
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡 军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终658号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，。
被上诉人（原审原告）：李先云，男，生于1964年7月10日，汉族，城镇居民，住邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人李先云劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定李先云经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1675号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江知民初字第2号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族，系公司法务主管，住河南省孟津县。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王兆学，总经理。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京全景视拓图片有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���京全景视拓图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈燕红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1149号
罪犯杨崇芳，男，1936年3月2日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人。原住贵州省独山县兔场镇翁奇村下河坎组**号附*号。现在贵州省金西监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2013年5月6日作出（2013）独刑初字第65号刑事判决，认定该犯犯非法制造、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑四年；刑期自2013年11月8日至2017年11月7日止。公安机关查获并依法扣押的火药枪7支、黑火药17.9千克以及制枪工具、原料等，予以追缴，由公安机关依法销毁。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月9日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨崇芳，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年1月23日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年4月15日继续取保候审。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零八个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月一次被核准为改造积极分子。贵州省独山县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省独山县人民法院（2013）独刑初字第65号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及罪犯杨崇芳的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇芳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期一年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇芳予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终507号
上诉人(原审原告)张文革,男,1974年4月3日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)张胜龙,男,1966年2月12日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)陈殿明,男,1976年2月16日出生,汉族,无业,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦A座。
法定代表人师武军,局长。
委托代理人高鹤,该局干部。
委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明因诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局征地行政补偿一案,不服天津市滨海新区人民法院2016年9月26日作出的(2016)津0116行初205号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明,原告张文革、张胜龙、陈殿明均系天津市滨海新区北塘街北村(即宁车沽北村)村民。因建设津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)建设需要,天津市国土资源和房屋管理局于2015年5月27日作出津国土房资准函字[2015]639号《市国土房管局关于批准津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)工程项目农用地转用土地征收的函》,同意批准征收北塘街东村、西村、北村集体土地48.04699公顷,征地补偿总费用为3171.10134万元(计4.4万元/亩),全部为土地补偿费和安置补助费,不涉及地上附着物及青苗补偿。2014年6月25日,被告第一分局(甲方)与北村村委会(乙方)签订了《征地补偿安置协议》,约定甲方征收乙方集体土地42.62147公顷,用于实施津汉高速公路(西外环高速—汉蔡路)塘沽段项目建设用地;约定本次征地按照天津市塘沽征地区片价格(为土地补偿费和安置补助费两项之和)为54万/公顷(计3.6万元/亩,集体土地中建设用地补偿标准与相应征地区片价一致),在本次征地方案批复之前,若征地区片价调整,其征地补偿标准按最新公布的征地区片价执行;征地补偿费用(土地补偿费和安置补助费)为2301.55938万元;甲方于本协议签订后60日内向乙方一次付清征收土地补偿费。同日,被告第一分局(甲方)与天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处(乙方)签订《征地补偿补充协议》,载明甲方征收乙方北村集体土地42.62147公顷(计639.32亩),综合补偿费用为14934.45225万元;土地补偿费和安置补助费为2301.55938万元,地上附着物(农用地公用基础设施投入)补偿费为575.38985万元,共计2876.94923万元,按照甲方与北村村委会签订的《征地补偿安置协议》已支付给北村村委会;从农村城市化统筹资金12057.5030万元中支取932.4万元,存入市财政局社保预存账户,作为安置被征地农业人员的预存社保费用;其余农村城市化统筹资金11125.1030万元,支付给乙方,由乙方监管使用,用于宁车沽地区农村城市化建设统筹(含征地方案批复之前,征地区片地价调整后的新旧地价的差价补偿、社保统筹部分);甲方此次向乙方支付农村城市化统筹资金11125.1030万元,于本协议签订后60日内向乙方一次性付清该项费用。该补充协议中农村城市化统筹资金11125.1030万元包括征地区片地价调整后的新旧地价的差价补偿511.4560万元(共639.32亩,0.8万元/亩)、社保统筹部分10613.6470万元。协议签订后,被告已于2014年6月向北村村委会及滨海新区人民政府北塘街道办事处支付了上述费用,且滨海新区人民政府北塘街道办事处已于2014年7月1日将11125.1030万元上述费用转付北村村委会。三原告认为,被告未按照津国土房资准函字[2015]639号文件规定的4.4万元/亩的标准进行补偿,故提起诉讼,请求依法确认被告未足额发放征地补偿款行为违法,并判决被告按照津国土房资准函字[2015]639号文件规定的补偿标准足额向三原告支付征地补偿款。
另查,津汉高速公路(西外环高速-汉蔡路)工程项目占用了天津市滨海新区北塘街北村部分土地,但未占用三原告使用或实际使用的集体土地。
原审法院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中,涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街北村的部分集体土地,但三原告并未实际占有、使用该部分集体土地,故其以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼,不符合上述规定,不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上所述,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)款之规定,裁定:驳回原告张文革、张胜龙、陈殿明的起诉。
上诉人张文革、张胜龙、陈殿明不服,向本院提起上诉,请求撤销原审裁定,责令原审法院受理本案。理由是:原审法院认定津汉高速公路工程项目未占用三上诉人使用或实际使用的集体土地,属于认定事实错误。事实上,此项目确实在三上诉人使用的集体土地上,三上诉人所在村村民都没有集体土地承包证,三上诉人作为本村村民,享有集体土地使用权,本村土地被征收影响到三上诉人的合法权益,其有权提起诉讼,其仅举证证实是本村村民即已完成举证责任,故三上诉人有合法的诉讼主体资格,原审法院认定事实不清,直接损害了三上诉人提起诉讼的基本权利。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局未提交书面答辩意见。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的,过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定:“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。”经审查,涉案工程项目虽占用了天津市滨海新区北塘街北村的部分集体土地,但三上诉人并非土地使用权人或者实际使用人,其以个人名义要求确认被上诉人未足额发放征地补偿款行为违法,不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。三上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。原审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘金玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2125号
申请执行人：刘德全，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李庆刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董淑红，女，汉族，住址同上，系李庆刚之妻。
本院在执行申请执行人刘德全申请执行被执行人李庆刚、董淑红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1100号
申请执行人:王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码：331100000026109。
法定代表人：王建军。
王春根依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字第151号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司在（2017）浙1123执1100号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司的银行存款人民币4800元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年五月二十四日
代书记员 叶莉莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初1190号
原告张玉成。
委托代理人姚生才。
被告王世平。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武。
委托代理人曹冬。
原告张玉成与被告王世平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托代理人姚生才、被告王世平的委托代理人李寄、被告保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成诉称：2016年2月22日，原告张玉成驾驶电动自行车沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至勤丰社区南北向道路路口时，与被告王世平持C1证驾驶的苏A×××××客车相撞，致原告张玉成受伤、车辆受损。原告张玉成负事故主要责任，被告王世平负事故的次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失118067元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告王世平辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告主张赔偿损失过高，其支付原告医药费、护理费13485元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，商业险赔偿范围内按事故责任赔偿30%。
经审理查明：2016年2月22日8时39分左右，原告张玉成驾驶电动自行车沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至勤丰社区南北向道路路口时，与被告王世平持C1证驾驶的沿南北向道路由南向北行驶的苏A×××××小型越野客车相撞，致原告张玉成受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告张玉成负事故主要责任，被告王世平负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费17572.6元，其中被告王世平支付医疗费、护理费计13485元。经鉴定，原告因车祸致四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期85日、护理期45日、营养期60日，鉴定费合计2385元。原告车损评估价格为1050元。事发前，原告从事建筑瓦工工作
另查明，被告王世平为其所有的苏A×××××小型越野客车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估书、误工证明、证人石某证言等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张玉成因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告误工损失依据不足的意见，经查，原告举证的误工证明、证人出庭证言可以证明原告从事职业为建筑瓦工，但不足以证明其实际收入情况，故本院确定以建筑业年平均工资计算原告误工费。本起交通事故就原告张玉成在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费17572.6元、⒉住院伙食补助费750元(25天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12401元(以建筑业年平均工资53252计算85天)、⒌护理费4650元(3250元＋20天×70元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金2000元、⒏交通费400元、⒐车损1050元，以上合计114369.6元。原告的上述第1至3项损失合计19522.6元、第4至8项损失合计93797元、第9项损失合计1050元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、损失限额项下赔偿10000元、93797元、1050元，合计104847元。余款9522.6元，由被告王世平按事故责任赔偿40%，计3809元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3809元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计108656元，其中赔偿原告张玉成95171元，返还被告王世平13485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔偿原告张玉成108656元，其中赔偿原告张玉成98499(95171+3328)元,返还被告王世平10157(13485-3328)元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，鉴定费2385元，合计3328元，由被告王世平负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 滢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执962号
申请执行人：王国华，男，1980年3月15日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王国华与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王国华参与分配。同时申请执行人王国华撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2900号
原告：周成华，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周成华诉被告胡云学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告周成华由于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周成华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周成华撤回起诉。
案件受理费2460元，依法减半收取计1230元，由原告周成华负担。
审 判 员 胡光明
二〇一七年十月十七日
法官助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3919号
原告：吕腊月，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：夏百战，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：马翠荣，女，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
原告吕腊月诉被告夏百战、马翠荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕腊月及其委托诉讼代理人霍怀知、被告夏百战、马翠荣的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕腊月向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告夏百战、马翠荣按约支付尚欠原告的工程款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5、6月份，被告将自己家的6间6层共计2200平方米的房屋交给原告承建（只包括土建、内外粉、钢筋工），口头约定工钱110元/平方米；加上门口地平，按照10元/平方米的价格计算，共计工程款近250000元。该工程于2015年9月15日结束。所建房屋于2015年10月1日前的2015年8月28日，被告自家浴池也已经开业使用。上述工程款，被告于2015年中秋节前后两次付25000元。剩余工程款，经催要未付。
被告夏百战、马翠荣称辩，1、被告的房屋交由原告承建以及约定每平方米110元是事实，但面积不足原告所诉称的2200平方米，按照当时的口头约定以及惯例，门口地平不另算工程款；2、施工期间，原告让工人从被告处拉化肥，购买香烟，并让其家人从被告处预支10000元，另，原告购买被告家的树等物品，当时言明上述款项从工程款中结算扣除；3、房屋存在质量问题，屋面漏水，表面和屋面出现脱壳等现象，且事后，双方未进行正式结算，因此，被告不存在支付工程款的问题，依法应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年5月份左右，夏百战、马翠荣将自家房屋土建、内外粉、钢筋工部分的工程交由原告负责施工，口头约定按照110元每平方米计算施工费。庭审中，双方当事人就建筑面积存在异议，后于2017年2月15日，本院组织双方当事人到现场实际测量，建筑工程面积为1926.23平方米；经本院询问双方当事人，门口地平约为500平方米。在施工过程中，原告在被告处购买香烟等其他物品以及预支工程款，合计56450元，双方约定在工程款中予以扣除。后因支付工程款问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
本院认为，结合原、被告陈述，本案的争议焦点为1、被告拖欠原告的工程款数额是多少，是否符合给付的条件；2、地平是否应当计算工程款。
合同应当予以履行。被告夏百战、马翠荣将案涉房屋的土建、内外粉、钢筋工交由原告吕腊月负责施工，约定按照110元每平方米计算施工费，事实清楚，被告对此亦予以认可，本院对该部分事实依法予以确认。虽然双方至今未对工程款数额进行结算，但经本院组织双方当事人现场实际测量，工程面积为1926.23平方米，因此，被告依法应当按照约定支付原告工程款211885.3元（1926.23平方米×110元/平方米）。对被告双方未进行结算不应支付工程款的辩称，本院不予采用。根据证据载明，被告已经通过预付工程款等形式支付给原告56450元，原告对此亦予以认可，该款依法应在应支付的工程款中予以扣除，对被告的该部分辩称本院依法予以采信；因此，建筑工程款为155435.3元（211885.3元-56450元）。关于原告主张地平按照10元每平方米计算工钱的诉讼请求，虽然被告辩称当时口头约定地平不再另外计算工程款，但未提供相关证据材料予以证明，且原告已经对地平实际施工，因此，依法应计算在工程款内。经过本院走访调查当地捶地平的市场价，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，应为5000元（10元/平方米×500）平方米。综上，夏百战、马翠荣依法应予支付的工程款数额为160435.3元（155435.3元+5000元）。关于被告房屋存在质量问题的辩称，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏百战、马翠荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告吕腊月工程款160435.3元；
二、驳回原告吕腊月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告夏百战、马翠荣负担1720元，由原告吕腊月负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费4300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年三月一日
书记员 王淑真
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1152号
原告：安某某，女。
被告:旬邑县城关镇东关村第六村民小组。
负责人：高某某，系该组组长。
原告安某某与被告旬邑县城关镇东关村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后。原告安某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安某某撤诉。
案件受理费25元，由安某某负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年九月十三日
书记员 马 萱
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5093号
原告：陈强，男，1934年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐锦洪，男，1947年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曹维英，女，1947年8月21日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告陈强与被告徐锦洪、曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈强、被告徐锦洪到庭参加诉讼，被告曹维英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈强诉称，2012年6月，我经吴勇（案外人）介绍认识被告徐锦洪。2012年11月15日、12月27日，原告陈强分别向被告徐锦洪银行账户存入8万元、4万元，共计12万元。此后被告按照月息1%支付利息直至2015年2月，之后再未支付。上述借款发生在被告徐锦洪、曹维英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次催讨无果，现原告年事已高，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款本金12万元并支付利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
被告徐锦洪辩称，我认可借款12万元未归还的事实，但认为该借款未用于家庭生活，系个人债务，被告曹维英与该借款无关。并且我与被告曹维英已于去年协议离婚，离婚协议中约定债务由我一个人承担。
被告曹维英未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日、12月27日，原告陈强（出借委托人）与被告徐锦洪（××）分别签订《委托投资协议》各一份，协议分别主要约定：“委托人以货币方式支付投资额计人民币8万元（大写：捌万元整），投资期限从2012年11月15日起至2013年11月14日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本”、“委托人以货币方式支付投资额计人民币4万元（大写：肆万元整），投资期限从2012年12月27日起至2013年12月26日止；投资收益按照实际投资额计算，月投资回报率约定为1%，按月付息，到期还本”。原告分别于2012年11月15日、12月27日向被告徐锦洪账户存入8万元、4万元。
2015年4月20日，被告徐锦洪向原告出具还款计划一份，主要载明：“2015年4月20日订立如下还款计划：委托投资人名单：陈强12万元、吴伟44万元、戈青10万元、吴玉英20万元、柯蓉君10万元、沈至珍10万元，合计106万元整。（壹佰零陆万元整）。1、2015年5月30日，支付上述投资人伍万陆仟贰佰元整。2、2015年7月30日，支付上述投资人壹拾叁万柒仟伍佰元整……如果上述还款中任何一期未还，（未能按期还款），债权人有权主张剩余未还全部欠款权利”。
2016年2月13日，被告徐锦洪又向原告出具还款计划一份，载明：“钱凤英68万元，朱继民30万元，梅莉雅40万元，张建忠30万元，吴玉英20万元，吴伟44万元，戈青10万元，张莉萍25万元，沈至珍10万元，陈强12万元，共10个人，金额为贰佰捌拾玖万元整。分期还款计划如下：1、在2016年3月归还20%。2、在2016年5月归还20%。3、在2016年底还清。”庭审中原告陈强、被告徐锦洪均认可借款利息已经支付至2015年2月底。因被告徐锦洪迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐锦洪与被告曹维英于1968年3月10日登记结婚，于2015年9月25日协议离婚。
以上事实，有《委托投资协议》、中国建设银行存款凭条、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、还款计划复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告陈强与被告徐锦洪签订的《委托投资协议》虽名为投资，但协议中仅约定原告每月收取固定回报且不承担任何投资风险，与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故应认定双方为借贷关系，协议中的月投资回报率1%应认定为双方对利息的约定。原告要求被告徐锦洪归还借款12万元并按照月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹维英未举证本案债务系被告徐锦洪的个人债务。虽被告徐锦洪抗辩该借款系其个人债务，但未提供相关证据予以证明，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告曹维英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐锦洪、曹维英于本判决生效之日起10日内共同归还原告陈强借款12万元，并支付原告逾期利息（自2015年3月1日起按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告徐锦洪、曹维英负担，公告费300元，由被告曹维英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执133-1号
申请行人康加福（身份证号：×××），男，1954年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古清水河县城关镇小庙子片***号。
被执行人杨治栋，男，农民，住托县。.
本院在执行申请执行人康加福申请执行被执行人杨治栋不当得利纠纷一案中，托克托县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）内0122民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨治栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康加福于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨治栋履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨治栋下落不明，本院公告送达执行通知书及报告财产令。本院已经执行被执行人杨治栋在中国银行存款31525元，剩余案款因被执行人杨治栋下落不明，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年五月二日
书记员 郝云启
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初347号
原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码91341000704952616Y。
法定代表人：夏永龄，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：章敏，女，1994年11月20日出生，住安徽省祁门县。
原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被告章敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月17日，陈某向原告申请安徽农金杜鹃信用卡一张，授权额度为人民币伍万元。2017年5月17日，原告审核同意后给被告陈某办得卡号为62×××13杜鹃信用卡一张。截止2018年5月17日，被告共欠原告贷款本息合计42430.56元。原告通过多种方式催促被告还款，被告陈某处于失联状况。据悉，陈某已死亡，被告章敏为其唯一合法继承人。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原、被告之间纠纷所对应的民事法律关系系信用卡纠纷关系。陈某向原告申请办理安徽农金杜鹃信用卡时，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司出具的《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第十条明确约定：甲（信用卡申领人）乙（安徽农村商业银行系统发卡机构）双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。本起信用卡纠纷的当事人以书面协议的方式明确约定了相关民事诉讼应由原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，即安徽省屯溪区人民法院管辖。故本案本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省屯溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卫德平
二〇一八年六月五日
书记员 刘思颖
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保451号之二
申请人丁庆田，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王建坊，男，住山东省东明县，系农用三轮车驾驶员及车主。
关于丁庆田与王建坊诉前财产保全本院依据山东省东明县人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁1728财保327号裁定书，扣押被申请人王建坊所有的农用三轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保451
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十三日
书记员 谷振峰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0830民初444号
原告：张战朝，男，1963年7月23日出生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
被告：焦亚军，男，35岁，汉族，芮城县XX村人，农民。
原告张战朝与被告焦亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战朝到庭参加诉讼，被告焦亚军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张战朝向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还借款30000元及利息，（利息按月息2分从借款之日起算至款还清之日止）。事实和理由：2013年9月4日，被告向我借现金30000元，口头约定借款利息2分，我履行了出借义务后，被告给我书写了借据。后我持据多次向其索要，被告总是借故推脱，该借款被告至今未付分文，要求支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭递交借据一张。
被告焦亚军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2013年9月4日，经原告外甥介绍，被告向原告借款30000元，并书写一张借据，内容为：“今借到张战朝现金叁万元（30000元），2013.9.4日，焦亚军。”原、被告当时未约定借款期限，也未约定借期内利息和逾期利息，被告借款约三个月后，付给原告1500元利息。后经原告多次索要，被告至今再未付分文。
本院认为，原被告之间借贷合意成立后，原告给付了被告3万元现金，双方即产生民间借贷关系，这一合法借贷关系受法律保护。因原、被告均未约借期内和逾期利息，原告庭审中陈述原约定利息月息2.5分，起诉时又要求按月息2分计算，无证据证实，原告请求被告支付利息，可认定为支付借期内利息，本院不予支持。但原告起诉时主张利息可视为出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。被告借款后时隔二、三个月付原告1500元，可视为没有约定利息，但借款人自愿支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亚军在判决生效后十日内偿还原告张战朝借款3万元及利息，（利息从2017年2月23日起按照利率6%支付至款还清之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告焦亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李亚刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吕娇阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1287号
原告张文虎，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住献县。身份证号130929198901023814委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
张文虎与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资528元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款528元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资528元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠张文虎工资528元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告张文虎工资528元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执234号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：张宜斌，男，生于1974年10月21日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王德威，男，生于1962年5月12日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人张宜斌、王德威借款合同纠纷一案中，正在对被执行人王德威抵押的房产进行评估、拍卖，申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月八日
书记员 王晓静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保13号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：虞舒瑾，银行员工。
被申请人：杨百华男，1980年1月6日出生，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨百华价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人常山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨百华价值300000元的财产。
案件申请费2020元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年一月十五日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?