wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2925号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1951年2月6日出生，回族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2372号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邢环中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年5月12日11时许，被告人马某某在上海市浦东新区高行镇巨峰路885弄小区内，因琐事与被害人林某某发生纠纷，后在该小区中央的亭子处，对林某某实施殴打，致林某某构成轻伤(二级)。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人林某某的陈述、证人侯某某、陈某某、龚某某、孔某某的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书及案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人马某某能如实供述自己罪行，建议对被告人马某某依法定罪处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪。其辩护人认为被告人系初犯、偶犯，能如实供述罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月12日11时许，被告人马某某在上海市浦东新区高行镇巨峰路885弄小区24号门口绿化带处，因琐事与被害人林某某发生纠纷，后在该小区内的亭子处，对林某某进行殴打，致林某某左侧第2-5肋骨骨折、左侧锁骨骨折。经鉴定，林某某的上述两处伤势均构成轻伤(二级)。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某某的陈述及辨认笔录，证实事发当日，因琐事与被告人马某某发生争执后被打伤的事实。
2、证人侯某某的证言，证实马某某与被害人发生纠纷并与被害人斗殴，被害人与马某某相继进入亭子，之后看到被害人鼻子流血。
3、证人陈某某的证言，证实亲眼目睹了一高个男子与矮个男子发生争吵，后高个男子用脚踢了矮个男子腹部一下。后又听到外面有激烈的争吵声并有人说报警的事实。
4、证人龚某某的证言，证实其在现场看到有两名男子在亭子边上，扭在一起和互相推搡的事实。
5、证人孔某某的证言，证实民警接警后赶到案发现场，将鼻子红肿、脸上有血迹的被害人带回派出所，开具验伤单的事实。
6、验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被告人林某某的伤势情况。
7、相关赔偿协议、谅解书，证实被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失并表示谅解。
8、公安机关出具的案发经过和户籍资料，证实被告人马某某的到案情况及身份情况。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；事发后，被告人家属帮助被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1555号
原告：舟曲县远达水电开发有限责任公司。
法定代表人：石永星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李积红，甘肃国英律师事务所律师。
被告：李逢祥。
委托诉讼代理人：朱涛，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃政剑律师事务所实习律师。
原告舟曲县远达水电开发有限责任公司与被告李逢祥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告舟曲县远达水电开发有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟曲县远达水电开发有限责任公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告舟曲县远达水电开发有限责任公司负担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 陈治林
人民陪审员 张玉玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审7号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。
法定代表人李彰熙，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛天泰饮乐多食品有限公司2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第020号行政处理决定。
本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]11第020号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第020号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司。被申请执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第020号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年5月26日作出的青住金处理字[2016]11第020号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 李 妮
人民陪审员 刘时贤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6775号
申请执行人陆斌峰
被执行人罗申裕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初1689号，依法向被执行人罗申裕发出执行通知书，责令被执行人罗申裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗申裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗申裕（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××35的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄强强
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初18号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被沾益县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月25日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人张国春，云南驰兴律师事务所律师。
被告人韩某某，男。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被沾益县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月25日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某、韩某某犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人陈某某、韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2015年8月20日23时许，被告人陈某某、韩某某和张某某、马某某（二人另案处理）在沾益县龙华街道庄家湾社区温州国际商贸城内温鑫石材公司仓库房角处，采用暴力、威胁等方式抢走被害人韩某甲一部价值369元的白色金立牌GN139手机和韩鹏周一部价值850元的白色OPPO1107手机一部。
被告人陈某某、韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，请求从轻处罚，给其改过自新的机会，判处缓刑。
被告人陈某某的辩护人张国春提出以下辩护意见：（1）陈某某对犯罪事实供认不讳，认罪态度和悔罪表现较好；（2）陈某某作案时刚满19周岁，交友不慎走上犯罪道路，主观恶性较小，已经深刻认识到自由的可贵和法律的威慑，再犯可能性不大，人身危险性较小，应从轻处罚；（3）本案赃物已经追回，其犯罪行为没有给被害人造成实质损害，后果不严重；（4）案发后，被告人陈某某在其家人的帮助下，向被害人赔礼道歉，承认了自己的错误，其家人积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解；（5）被告人愿意主动缴纳罚金，减轻自己的罪责。建议对被告人陈某某适用缓刑。
被告人韩某某的辩护人余兴红提出的辩护意见是：（1）韩某某在归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；（2）本案中，被告人韩某某首先只是借着酒性教训被害人韩某甲，后期发生抢劫，他已经无力控制了，故引起责任上是其他同案人的过错；（3）韩某某系初犯、偶犯、主观恶性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，出于哥们义气，一时糊涂才触犯了刑律。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某、韩某某和同案人张某某、马某某四人系朋友关系。2015年8月20日，四人吃完晚饭后，被告人韩某某获知被害人韩某甲在沾益县温州国际商贸城，认为其读初中时韩某甲骂过其母亲，借着酒性，遂邀约陈某某、张某某、马某某去殴打韩某甲。由于陈某某、马某某没有手机用，陈某某遂两次提意帮韩某某解恨的同时顺便抢手机用。马某某和张某某对陈某某的抢劫提意予以附和，韩某某没有表态，但其明知要去抢手机。当日11时许，陈某某、韩某某、马某某和张某某打出租车至沾益县温州国际商贸城找到被害人韩某甲、韩鹏周后，四人首先对韩某甲进行殴打，将韩某甲殴打致轻微伤。在殴打过程中，陈某某向韩某甲索要手机，遂抢走韩某甲价值369元的白色金立牌GN139手机一部（此手机交陈某某使用）。尔后，张某某、陈某某威胁被害人韩鹏周将手机拿出来，韩鹏周没有拿，张某某遂用跳刀将韩鹏周左上臂杀致轻微伤并抢走韩鹏周价值850元的白色OPPO1107手机一部（此手机交马某某使用）。
另查明，案发后，被告人韩某某、陈某某的家属替二被告人赔偿经济损失，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人及同案人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、情况说明、谅解书、赔偿款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，当场使用暴力或胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韩某某主观上明知他人要实施抢劫行为，对陈某某提出的抢劫犯意不持异议，案发时在现场也没有采取措施阻止抢劫行为，显然，对发生抢劫的危害后果并不违背其意志，客观上邀约他人殴打被害人韩某甲，使用暴力完成了抢劫行为，故其行为亦构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某、韩某某犯抢劫罪的指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某某和韩某某地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于二被告人在归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，本院依法对被告人陈某某、韩某某从轻处罚。抢劫罪侵犯了复杂客体，即公民的财产权和人身权，二被告人及同案人对被害人进行殴打或持刀威胁、刺伤的行为，实质上已经严重侵犯了他人的人身权利，故被害人陈某某的辩护人所提的“本案赃物已经追回，其犯罪行为没有给被害人造成实质损害，后果不严重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发当晚，被告人陈某某就被公安机关抓获归案，故其辩护人提出的“案发后，被告人陈某某在其家人的帮助下，向被害人赔礼道歉，承认了自己的错误”的意见不符合事实，本院不予采纳。被告人韩某某仅以被害人韩某甲骂过其母亲，遂产生随意殴打他人的意图，争强好胜，流氓动机明显，获知他人要抢劫的情况下，仍然邀约他人去殴打被害人，引起上具有不可推卸的责任，故其辩护人所提的“被告人韩某某首先只是借着酒性教训被害人韩某甲，后期发生抢劫，他已经无力控制了，故引起责任上是其他同案人的过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二被告人的辩护人认为主观恶性较小，再犯可能性不大，人身危险性较小，应对二被告人判处缓刑的意见，二被告人选择的作案对象为未成年人，仅以被害人韩某甲骂过被告人韩某某的母亲，就产生随意殴打他人并强行劫取他人财物的犯意，抢劫中对未成年人韩某甲拳打脚踢，同案犯张某某甚至持刀致伤未成年人韩鹏周，主观恶性较深，情节恶劣，再犯可能性大，故该辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。但二辩护人其余辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
三、作案工具跳刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 付田才
人民陪审员 张中平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑 江
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审16号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人王现忠，男，汉族，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王现忠因土地行政处罚一案于2016年5月9日作出的平国土资罚字[2016]第44号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第44号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用义顺庄村集体土地建住房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第44号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的土地117平方米处以每平方米20的罚款，计2340元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第44号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第44号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第44号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终494号
上诉人（原审被告）：乔灵喜，男，1982年8月17日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
委托诉讼代理人冀金鹏，男，住平遥县。
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华西街144、146号。
负责人：李正青，该公司总经理。
委托诉讼代理人余飞，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁翠香，女，1976年1月5日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人乔灵喜、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人梁翠香机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2016)晋0728民初866号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人乔灵喜及上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司预交的二审案件受理费（分别为116元及1224元）予以退还。
审判长 许 俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执484号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周井根。
被执行人：梁艳芳。
被执行人：熊中科。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人周井根、梁艳芳、熊中科借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）新乐民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日扣划被执行人梁艳芳银行存款2999.6元，于2016年10月25日扣划被执行人熊中科银行存款1041.08元。现查明被执行人周井根、梁艳芳、熊中科在银行均无私人存款、无房产、工商股权登记，仅有登记在被执行人熊中科名下小车一辆。至此，被执行人周井根、梁艳芳至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款36479.32元及利息、案件受理费800元、保全费520元，被执行人熊中科对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人周井根、梁艳芳、熊中科在银行均无私人存款、无房产、工商股权登记，熊中科名下小车一辆无法查找其下落，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执484号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶经刚
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第83号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人邹金华，男，35岁，江西省都昌县人。曾因犯盗窃罪分别于2010年10月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年4月23日刑满释放；于2013年4月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人邹金华犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人邹金华到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2013年7、8月间，被告人邹金华多次来到石狮市各地，使用“T”字型撬锁工具和螺丝刀，撬盗走助力车、电动车共8辆，总价值人民币14702元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年7月21日凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇彭田村溪东二区6号门口，撬盗走兰某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车及一辆台铃牌电动车（总价值人民币4704元）。＼n2、2013年8月2日凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇彭田村溪东三区172A号楼下停车处，先后撬盗走汤某某停放在该处的一辆爱柒牌电动车及陈春明停放在该处的一辆台翔牌助力车（总价值人民币3401元）。＼n3、2013年8月17日左右的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市灵秀镇塔前村小桥路169号妙香茶叶店后门楼梯口，撬盗走苟某停放在该处的一辆轻骑铃木牌助力车（价值人民币2370元）。＼n4、2013年8月中旬的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市延年路58-1号牙科诊所门口，撬盗走王某某停放在该处的一辆天赋牌电动车（价值人民币820元）。＼n5、2013年8月20日左右的一天凌晨，被告人邹金华来到石狮市延年路34号门口，撬盗走王某甲停放在该处的一辆台翔牌助力车（价值人民币2063元）。＼n6、2013年8月24日中午，被告人邹金华来到石狮市塔前中街53号后门门口，撬盗走杨某停放在该处的一辆川岛本田牌电动车（价值人民币1344元）。＼n案发后，赃车均未追回。＼n上述事实，被告人邹金华在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物作案工具照片，刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、公安机关扣押物品清单、人口基本信息等书证，被害人汤某某、陈某某、兰某某、苟某、杨某、王某某、王某甲陈述，价格鉴定意见，被告人邹金华在侦查机关的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹金华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币14702元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹金华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹金华在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人邹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人邹金华退赔赃物折价款人民币一万四千七百零二元，分别发还被害人兰某某人民币四千七百零四元、汤某某人民币一千一百三十八元、陈某某人民币二千二百六十三元、苟某人民币二千三百七十元、王某某人民币八百二十元、王某甲人民币二千零六十三元、杨某人民币一千三百四十四元。扣押在石狮市公安局的作案工具撬具及螺丝刀各一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王金炳＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员陈莉莉＼n附：本案适用的法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执异5号
申请人：绵竹市宏川化建有限责任公司，住所地四川省绵竹市拱星镇沿河村4组。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
申请执行人：赖华丽，女，汉族，生于1977年12月28日，住四川省绵竹市。
申请执行人：张天萍，女，汉族，生于1970年9月20日，住四川省绵竹市。
申请执行人：张兴海，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省绵竹市。
被执行人：绵竹市泰中钢结构有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇文昌村。
法定代表人：刘安琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任英，女，汉族，生于1986年9月4日，住四川省绵竹市，系该公司员工。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人：游晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪朝太，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省绵竹市，系该公司员工。
被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人：叶远兴，该公司总经理。
被执行人：游晓波，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人赖华丽、张天萍、张兴海与被执行人绵竹市泰中钢结构有限责任公司、绵竹市茂源磷化工有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波民间借贷纠纷一案中，申请人绵竹市宏川化建有限责任公司于2018年1月11日向本院申请变更为该执行案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、四川省绵竹市公证处（2017）竹证字第2974号《公证书》、《债权转让通知书》各1份。
本院经审查查明，申请执行人赖华丽、张天萍、张兴海与被执行人绵竹市泰中钢结构有限责任公司、绵竹市茂源磷化工有限公司、四川林辰实业集团有限公司、游晓波民间借贷一案，三申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院（2017）川0683民初1045号《民事判决书》，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）川0683执1019号，2016年12月26日本院裁定终结本次执行。三申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2017）川0683执恢368号，执行中，三申请执行人与申请人绵竹市宏川化建有限责任公司于2017年12月13日签订《债权转让协议》，约定将案涉债权转让给申请人，并于2017年12月20日在四川省绵竹市公证处办理公证，公证文书为（2017）竹证字第2974号《公证书》。2017年12月20日，三申请执行人向四被执行人发出《债权转让通知书》，四被执行人在《债权转让通知书》上签名、签章确认。在本案审查过程中，三申请执行人以及四被执行人向本院提交了答辩意见，均对三申请执行人转让债权给申请人的事实无异议。
本院认为，申请执行人赖华丽、张天萍、张兴海将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人绵竹市宏川化建有限责任公司，并书面认可申请人绵竹市宏川化建有限责任公司取得本院（2017）川0683民初1045号《民事判决书》之债权，因该民事判决书系本院（2017）川0683执恢368号案执行依据，故申请人绵竹市宏川化建有限责任公司申请变更其为该执行案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人绵竹市宏川化建有限责任公司为本院（2017）川0683执恢368号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡万兴
审 判 员 尚梦雪
人民陪审员 黄开明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶万婵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01856号
原告胡建旺，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告王远福，又名毛银只，男，1954年3月9日出生，汉族。
原告胡建旺诉被告王远福排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建旺、被告王远福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建旺诉称，1997年我村土地调整时，村委会决定把我们2小组整块面积为5亩半的西地调换给1、9小组，菜棚地归我们2小组，分给我、胡新温、胡新民、胡心高作为责任田。2013年夏季收割小麦时，被告王远福拉土卸到我农田路上，不让我收割小麦，后经村委会调解我才收割了小麦。7月16日被告王远福无端将我种的玉米铲掉。现向法院起诉，要求被告王��福停止侵害、排除妨碍。
被告王远福辩称，原告和胡新温、胡新民耕种的承包地其中有我1.4亩，经村委会多次调解，原告和胡新温、胡新民都不让我耕种。故现在我要求原告及胡新温、胡新民赔偿我耕地损失21000元并返还我耕地1.4亩。
经审理查明，1995年左右，原告及胡新温、胡新民在争议地块搞大棚种植，争议地块称大棚地。1997年土地调整时，村委会决定把原告所在2小组整块面积为5亩半的西地调换给1、9小组，菜棚地归原告所在2小组，分给原告、胡新温、胡新民、胡心高作为责任田。被告王远福主张争议地块有其1.4亩责任田，原告否认，被告既说不清楚1.4亩的长宽及四至，也未提供充分的证据证明。被告存在阻挡原告及胡新温、胡新民种植和收割农作物的行为。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的承包合同书1份、瓦店乡梅福村委会证明2份、本院本院依���权制作的现场勘验笔录1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，原告享有争议地块的承包经营权，事实清楚，证据充分，原告要求被告停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。被告主张争议地块的承包经营权，但其提供的承包合同书所记载内容与争议地块的名称及四至均不相符，且提供的证人证言亦未证明其享有争议地块的承包经营权，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王远福于本判决生效后十日内停止对原告胡建旺大棚地责任田的侵害行为。
二、驳回被告王远福的诉���请求。
案件受理费50元，由被告王远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
审 判 员 平国良
人民陪审员 陈现花
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卫法广
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0902行初44号
原告：袁某根，男，1974年7月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市某局，地址：宜春市宜阳大厦某楼，统一社会信用代码证:11360800014717520P。
法定代表人：叶某华，该局局长。
原告袁某根不服被告宜春市某局行政不作为一案中，因被告已经就原告的投诉进行立案查处，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某根的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告袁某根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某根承担。
审判员 李葵
二〇一八年八月十三日
书记员 李曼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1999号
原告：张月文。
委托代理人（特别授权代理）：尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：施政。
被告：江顺远。
被告：余华信。
被告：江西锦绣前程物流有限公司。
法定代表人：黄悦。
被告：杭州合丰运输有限公司。
法定代表人：倪建华。
原告张月文诉被告江顺远、余华信、江西锦绣前程物流有限公司、杭州合丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张月文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月文撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告张月文承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初75号
原告郑月榕，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁存，男，1979年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑月榕与被告陈仁存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑月榕到庭参加诉讼，被告陈仁存经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月榕诉称，要求被告陈仁存偿还借款人民币50000元及利息（自2014年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为20000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁存未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月10日，被告陈仁存因需要资金周转向原告郑月榕借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告陈仁存出具借条一张交由原告郑月榕收执。嗣后，经原告催讨，被告陈仁存均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一份，以及原告在法庭上的陈述，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁存向原告郑月榕借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告陈仁存出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告陈仁存应当偿还。原告要求被告陈仁存支付自2014年4月10日起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈仁存未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁存应于本判决生效后十五日内偿还原告郑月榕借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年4月10日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元由被告陈仁存负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 林承锻
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初611号
原告：赵桂华，女，1978年12月28日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师。
被告：舒武涛，男，1972年12月7日生，汉族，湖南省溆浦县人，教师。
原告赵桂华与被告舒武涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加了诉讼。被告舒武涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒武涛立即还清借款15万元，截止2017年3月28日利息9.9万元（33个月*2%*150000元），本息合计24.9万元，并按约定月利率计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告舒武涛负责。事实和理由：2013年11月1日，被告以开福利体彩店和增购挖机为由，借原告现金5万元，月息2分8，按月付息，如急需还本，提前一月告知；2014年2月1日，被告再次向原告借现金10万元，月息3分，按月付息，如急需还本，提前一月告知。两次共计借现金15万元，按月付息至2014年7月1日，从7月1日以后，被告以各种理由拒绝还本付息。电话不接，短信不回，并拒绝见面。现手机号码已暂停服务。
舒武涛未作答辩。
赵桂华围绕诉讼请求依法提交了证据。赵桂华提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待证事实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，舒武涛向赵桂华借款5万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到赵桂华现金伍万元整（50000.00），月息2分8，按月付息，如急需还本，提前一月告知。”赵桂华以现金方式向舒武涛交付了借款。2014年2月1日，舒武涛向赵桂华借款10万元，并出具了借条。该借条载明：“今借到赵桂华现金拾万元整（100000.00），月息3分，按月付息，如急需还本，提前一月告知。”赵桂华通过中国农业银行转账方式向舒武涛交付了借款。在上述借条中，舒武涛均在借款人处签名，并写明了本人的电话号码和公民身份号码。借款后，舒武涛仅按约定支付借款利息至2014年7月1日。后经赵桂华催要，舒武涛未返还借款本金，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。舒武涛向赵桂华借款，并出具了借条，赵桂华以现金和银行转账方式向舒武涛交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定还款期限，舒武涛可以随时返还；赵桂华可以催告舒武涛在合理期限内返还。舒武涛在赵桂华催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担返还借款的责任。双方在借款时约定的借款利率虽然超过了年利率24%，但赵桂华请求按年利率24%支付借款利息，符合法律规定。按此标准计算，自2014年7月2日至2017年3月28日止，舒武涛应支付赵桂华借款利息10万元。现赵桂华要求舒武涛支付借款利息9.9万元，不违背法律规定。
综上所述，对赵桂华要求舒武涛返还实际出借本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒武涛在本判决生效之日返还原告赵桂华借款本金15万元、支付借款利息9.9万元（按年利率24%自2014年7月2日起算至2017年3月28日止），共计24.9万元，2017年3月29日至借款本金付清之日的利息按此标准另行计算并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告舒武涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 文明杰
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执139号之三
申请执行人黄永东，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被执行人李杰荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人凌燕妮，女，1971年8月27日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行黄永东与李杰荣、凌燕妮合伙协议纠纷（即已经发生法律效力的（2015）龙民初字第959号民事判决书）一案的过程中，依法将被执行人李杰荣、凌燕妮共同所有的位于广西梧州市龙圩区龙圩镇城西大道60号（佛子小区）B8幢101房屋（产权证号：苍房权证龙圩字第××号）移送梧州市中级人民法院委托广西正槌拍卖有限责任公司公开进行拍卖，于2016年7月20日公开拍卖该房屋所得为173500元。先扣除房屋的评估费1260元、（2016）桂0406执139号申请执行费1113.50元、（2015）龙民初字第959号案件受理费900元，（2014）龙民初字第451号案件受理费1650元，（2016）桂0421民初254号案件受理费486元，并扣除安置8年租金48000元，之后再支付优先受偿的贷款本金46254.19元及利息1795.13元（利息计至2016年7月20日止）。剩余72041.18元拍卖款，按照黄永东借款本金80000元及（2014）龙民初字第451号民事判决书【即（2015）龙执字第54号执行案】的借款本金50000元，即未清偿债权总额共130000元按比例（即55.416%）进行分配，申请执行人黄永东实际受偿本金是44333.18元（即本金80000元×55.416%=44333.18元），尚余35666.82元借款本金还未得到清偿。经与申请执行人核实本院的执行调查结果，且至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟嘉莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4262号
原告侯殿伍，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系董事长。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王晓林，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告王志岩，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告侯殿伍与被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、王志岩、王晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了第一次审理，后原告变更诉讼请求，本院于2015年11月13日公开开庭进行了第二次审理。原告侯殿伍的委托代理人宋海燕，被告鼎盛公司委托代理人郭新久到庭参加诉讼。被告王晓林、王志岩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告开发的位于翁牛特旗桥头镇的幸福家园2号楼4单元2楼西户楼房一处，面积为82平方米，单价每平米1680元，签订合同时交付定金40000元。后来交工后付余款时，由于很多住户不积极支付房款，被告推出优惠政策，付清全款的，单价在各自的基础上降低100元。原告交清房款，被告却以各种理由不予办理产权登记手续，故诉至法院，要求判令被告立即协助原告办理房屋产权证。
被告鼎盛公司庭审答辩称，原告未向答辩人支付房屋价款，未与答辩人签订商品房买卖合同，被告没有协助原告办证的义务。申请人提交商品房买卖合同书是办理产权证的法定条件之一，但是原告至今未与答辩人签订商品房买卖合同书，也没有向答辩人支付商品房价款，故原告方与答辩人没有商品房买卖合同关系，原告所述不实。原告方向法院提交的合同书上的公章和收据上的公章非答辩人的公章，是伪造的印章，答辩人已经就此问题向公安机关报案查处。故原告所持有的合同和收据与答辩人无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王志岩、王晓林在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购房协议书一份。证明原被告间签订了房屋买卖合同，已经形成了商品房买卖关系，出卖人是鼎盛公司，协议上加盖着鼎盛公司的公章。被告鼎盛公司质证认为，其公司没有与原告签订过协议书，该协议书上加盖的公章不是鼎盛房地产公司的公章，不具有法律效力。原被告之间没有建立商品房买卖合同关系。
2、收据14枚（包括交纳楼房款、契税、印花税、太阳能收据、物业费、土地证及房产证费收据、大修基金、取暖费、水电费收据）。证明原告根据合同缴纳了购房款。同时，根据被告的要求缴纳了办理各种证件的费用。被告鼎盛公司质证认为，取暖费、太阳能、物业费、大修基金的收据与本案争议焦点无关联性，鼎盛公司没有收到原告交纳的上述款项。收款人韩君不是鼎盛公司的工作人员，其公司也没有委托韩君代收。其他收据其中盖有印章的不是鼎盛公司的公章，鼎盛公司没有收到楼房款、契税款、印花税款。
3、王学军和韩君之间的通话录音光盘一张（附文字整理）。证明在履行合同时被告鼎盛公司承诺如果能一次性交清尾款，则整体每平米降低100元的事实。同时证明韩君是鼎盛公司的工作人员。被告鼎盛公司质证认为，该证据与本案争议焦点无关联性，不能证明韩君是鼎盛公司的工作人员，不能说明对方声音以及录音中通话的人是否为韩君，而且内容不清，反映不出是幸福家园的楼房。其公司并没有委托韩君代办相关事宜。
被告鼎盛公司及被告王志岩、王晓林均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为，原告提交的1号证据，证明原告与被告鼎盛公司及被告王晓林、王志岩就涉案楼房建立了买卖关系的事实，本院予以采信。第2号证据为一组书证，其中楼房款收据证明原告已经就涉案楼房交清了购房款。契税、印花税、土地证及房产证费、大修基金的收据证明原告将需要办理涉案楼房产权证所需的费用交给了被告。对上述两部分收据，本院予以采信，其余几份收据与本案无关，不予采信。第3号证据能够间接证明原告与被告就涉案楼房建立买卖关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告鼎盛公司为从事房地产开发业务的公司，具备合法的营业执照及房地产开发相关资质，被告王晓林及被告王志岩为个人。2010年，被告王晓林借用被告鼎盛公司资质，从事翁牛特旗桥头镇幸福家园小区开发事宜，被告王志岩作为该项目的投资人。2010年，原告与被告王晓林、王志岩签订了“商品房订购协议书”，协议出卖方为鼎盛公司，买受人为原告，约定原告购买被告开发的幸福家园小区2号楼4单元2楼西户商品房，面积为82平米，单价为1680元。签订协议时原告即预付定金40000元，该协议书加盖的公章为赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司公章。协议签订后，原告陆续交清全部购房款，并向被告交纳了办理楼房产权登记所需要的契税、印花税、大修基金等税费。幸福家园小区于2011年1月份交工，但至今涉案楼房产权证未办理。原告诉至法院，要求三被告立即协助办理涉案楼房产权证。
本院认为，被告王晓林作为幸福家园小区该项目的实际开发人，被告王志岩作为该项目投资人，将涉案楼房出卖给了原告，原告在交纳全部购房款后，双方形成了商品房买卖合同关系。虽然双方就涉案楼房始终未签订正式的商品房买卖合同，亦未就涉案楼房办理网签手续，但原告作为购买人已经完全履行合同，且已实际入住，因此，原告就涉案楼房具有所有权。尽管双方在签订商品房订购协议书时未约定卖方代买方办理楼房产权证事宜，但原告已经交清全部购房款并将办理产权登记所需的各种税费交纳给被告，被告在收取上述费用后理应协助原告办理楼房产权证。涉案商品房订购协议书出卖方为鼎盛公司，并加盖鼎盛公司公章，被告鼎盛公司辩称该公章系伪造，但未向本院申请鉴定也未出示反驳证据，因此，其关于未与原告签订该协议、与原告不存在涉案楼房买卖合同关系的抗辩意见，本院不予支持。原告不仅与王晓林、王志岩就涉案楼房存在买卖合同关系，亦与鼎盛公司存在买卖合同关系。被告鼎盛公司对王晓林借用其资质签订合同所产生的义务，应对外承担责任。被告鼎盛公司还辩称，其并未收到原告所交纳的任何费用，本院认为，通过庭审，原告所交纳的各项税费究竟是王晓林、王志岩二人收取了还是鼎盛公司收取了这一事实无法查清，但不管是谁收取了，均不影响原告向三被告主张权利。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；……开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。因此，原告要求被告协助办理楼房产权证的诉讼请求，应该得到支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司、王晓林、王志岩于判决生效后10日内协助原告侯殿伍办理幸福家园小区2号楼4单元2楼西户房屋产权证
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年十一月十五日
书记员 衣亚琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1002民初905号
原告张路平,男,1989年10月21日生,汉族。
被告武侯区张余食品经营部。
经营者张余,该经营部业主。
委托代理人陈帆，系张余之夫。
原告张路平诉被告武侯区张余食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张路平、被告的委托代理人陈帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金17040元、退还货款1704元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武侯区张余食品经营部辩称：一、原、被告之间形成的是委托代理合同关系，不构成网络购物合同关系，不适用《食品安全法》；二、被告代购的产品是符合食品安全标准的；三、原告要求被告赔偿损失没有法律依据和事实依据；四、原告购买案涉产品的目的不是为了食用而是为了向被告索赔，原告明显具有牟利目的，违反诚实信用原则。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
一、原告张路平使用淘宝账号zhang~于2018年3月16日在被告在淘宝经营的小乖乖代购购买了涉案商品裴礼康skinclear健康肌肤套餐30天清洁痘痘亮白肤色3件，共计1704元，订单编号为125414633629488636。2018年3月20日原告收到货物，认为涉案产品标签无中文、商品成分含有硫辛酸不属于我国法律规定的食品添加剂，被告生产并销售不符合食品安全的食品严重侵害了原告权益，故原告诉至法院。
二、上海通佑律师事务所接受原告的委托于2018年3月19日向被告发出律师函,主要内容为:“涉案商品既无中文标签又无检验检疫合格证书,而且涉案商品成分中含硫辛酸,不符合食品安全。要求支付赔偿金17040元、退还货款1704元。”
三、被告武侯区张余食品经营部经营的涉案产品在淘宝网页面标明“买前须知：小店所有宝贝均为美国官网购买，官网发货邮件，纸质发货单及国际快递单原件齐全。售后保障：小店提供代购服务，产品有质量问题的请联系丢丢妈，丢丢妈可以联系官网咨询处理。并在所有产品展示图片、赠送礼品图片等图片上均标有小乖乖代购”。
判决结果及理由
本院认为：本案系网络购物合同纠纷。1、原告主张涉案产品无中文标签的问题。被告已在其经营的淘宝店铺上标明涉案产品是从美国官网所代购的性质，因此原告在购买涉案产品时就知道或者应当知道该产品没有中文标签。2、原告主张被告生产并销售不符合《食品安全法》规定的食品的问题。首先原告没有举证证明被告以进口食品经营者身份销售涉案产品，其次原告未举证证明因食用涉案产品受到损害，最后原告未举证证明国家相关职能部门对涉案产品是否符合《食品安全法》的规定作出了认定。综上，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向被告武侯区张余食品经营部主张退还货款，并要求被告支付十倍赔偿金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张路平的诉讼请求。
本案受理费269元，由原告张路平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭萧民初字第40号＼n原告周开侠。＼n委托代理人马彩红。＼n被告杭州力良箱包有限公司。＼n法定代表人史海英。＼n本院在审理原告周开侠诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许周开侠撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由周开侠负担，予以免交。＼n审判员郑卜训＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员施锋丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第707号
罪犯顿珠杰布，男，1985年2月4日出生，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年2月4日以（2013）城刑一初字第29号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元（刑期自2012年9月30日至2020年4月29日止），2013年2月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠杰布准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初171号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年11月30日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵坤尧、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日23时30分许，被告人汪某酒后驾驶豫D×××××普通正三轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇永福村钱家湾路段时，发生单方事故。次日0时55分，被告人汪某被带至菱湖人民医院抽取血样。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为247mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人汪某主动报警，要求交警抢救车辆。交警到达现场后，被告人汪某拒不配合酒精呼气检测。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，查获视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人汪某拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚国平
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初628号
原告：刘自豪，男，汉族，1974年11月18日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被告：祁雪山，男，汉族，1972年11月15日出生，农民，住淮安市清江浦区。
原告刘自豪与被告祁雪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘自豪及被告祁雪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金9万元及逾期还款利息（以9万元为基数，自起诉日即2017年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告祁雪山因经营需要向原告刘自豪借款人民币9万元，并向原告出具《欠条》一张，载明：今借到刘自豪人民币现金玖万元整（90000.00）。被告祁雪山在借款人处签名。但被告在取得借款后一直没有偿还借款本金，原告多次催要无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告祁雪山认可原告刘自豪在本案中所主张的事实。
本院认为，被告祁雪山认可原告刘自豪在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的《欠条》为证，该欠条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今未予偿还。故原告要求被告偿还尚欠原告借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告所主张的逾期还款利息。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对原告所主张的逾期还款利息（以9万元为基数，自起诉日即2017年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁雪山应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘自豪偿还借款9万元及逾期还款利息（以9万元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告祁雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1789号
原告王广志。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告魏东。
被告董克珍，系魏东妻子。
原告王广志与被告魏东、董克珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广志及其委托代理人郭文利、被告魏东到庭参加诉讼，被告董克珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广志诉称，2014年12月24日，被告魏东向我借款1180000元，约定借款期限12个月，2015年12月23日还清，被告为我出具了借条。现被告经济特别紧张，其行为表明已不能按时还款，故此，请求法院依法解除原被告之间的借款合同；判令二被告偿还借款1180000元及逾期利息；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告魏东辩称，我承认借款事实存在。原告起诉的借款本金应为1000000元，另外180000元是一年的利息，所以我给原告写了借款1180000元的借条。我同意原告的诉讼请求，只是现在实在没钱，无法还款。
本院依法送达起诉书副本后，被告董克珍在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，二被告为夫妻，2014年12月24日，被告魏东向原告借款1000000元，约定借款期限12个月，月利率1.5分，2015年12月23日还清，被告为原告出具了1180000元的借条。现因被告经济紧张，原告要求解除双方之间的借款合同，要求被告尽快还款，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告魏东签名的借条一张、原告网上转给被告1000000元电子回单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告魏东借原告款本息1180000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求被告按约定利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原被告约定的还款期限已过，因此，不存在合同解除的事由。被告董克珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏东、董克珍连带清偿原告王广志借款本息1180000元及逾期利息（自2015年12月24日以本金1000000元、月利率1.5分计算至还清日止），限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2216号
原告：王卜英，住广州市荔湾区。
原告：吴秀玲，住广州市荔湾区。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务律师。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
被告：谢汉棠，住广州市荔湾区。
被告：谢伟国，住广州市荔湾区。
原告王卜英、吴秀玲诉被告谢汉棠、谢伟国相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其委托代理人邓立庆，被告谢汉棠、谢伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王卜英、吴秀玲诉称：两被告是父子关系，居住于广州市荔湾区，是该房屋的所有人。原告居住在1106房，两房屋呈上下相邻关系。两被告于2015年5月份在未与原告协商的情况下在原告所居住的1106房阳台上方安装一台空调，空调运行时发出的声音以及排出的热风严重影响了原告的正常生活，特别是原告年老体弱，需经常在阳台晒太阳、呼吸新鲜空气，现在空调运行时，热风从原告的窗口吹进来，原告被逼要关窗。原告安装空调的位置虽然是大楼的公共外墙，但没有按小区管理规定安放在建筑预留空调格内，两被告安装空调后原告的正常生活受到严重干扰，身体××严重受损，多次到医疗机构进行治疗。原告及原告的亲属多次向两被告交涉要求拆除其安装的空调，消除对原告的影响，但两被告不予理会，原告也向有关社区居委会、司法所及房屋规划主管部门申请处理，但问题始终得不到解决。原告起诉要求：1、请求判令两被告拆除其安装在原告广州市荔湾区1106房房屋阳台上方的空调，消除对原告造成的影响。2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告谢汉棠、谢伟国辩称：我方于2014年5月1日，在格力专卖店购买空调一台，因空调外机预留格未能放置空调外机，因此格力安装人员将空调外机放置1206房与1106房之间客厅窗户外墙之间共有的位置。现1106房原告以空调运行时发现声音影响原告正常生活为由，要求我方拆除空调外机，并且诉我方不予理会。这与事实不符，更不符合法律规定。一、我方放置空调的位置是客厅窗户外墙楼层之间共有部分，管理处及居委均承认该处共有部分是允许放置空调外机。二、原告无法证明我方违法安装空调，侵害原告相邻权益。且我方并未收到管理处的整改通知单。三、安装空调外机时，原告王卜英知道并看到安装人员在外墙操作，并与我方有所交谈，并未阻止安装。四、原告认为空调运行时发出声音、热风，但并无相关证据及证明噪音、热风超出标准影响原告正常生活。如果是空调质量问题，我方可向格力公司提出质量保修，而并非拆除。综上，请求法院依法判决，驳回原告诉讼请求，维护我方合法权益。
经审理查明：两原告系广州市荔湾区1106房共有权人，两被告系广州市荔湾区1206房共有权人。1206房与1106房两房屋呈上下相邻关系。
2014年5月1日，被告购买格力空调机一台，并安装于1206房与1106房上下楼外墙间隔平台上，位置位于原告1106房客厅窗户上方。原告认为该空调运行时制造的噪音及排出的热风对原告的生活造成影响，与被告沟通协商不成，故诉至法院。
本院于2016年6月3日前往涉案房屋所在的小区管理处进行调查了解双方纠纷过程，管理处称：每个住户收楼时均签收《安装空调承诺书》，《芳和花园业主手册》有“小区空调外机安装指引”内容，每个住户都必须遵守。1106房及1206房住户的纠纷，管理处有调解，且向两住户发出《整改通知书》，要求对空调的安装进行整改，但1206房至今尚未整改。空调应安装建筑预留空调格内，至于相邻房屋外墙的其他部位能否安装，主要看相邻业主是否能协商，协商不一致反映到管理处的则会指引业主按照手册的规定安装。此外，本院还到现场进行了勘验，在原告客厅的窗户边，没有感受到被告空调运行时有明显令人不适的噪音和热风。
另查，《芳和花园业主手册》第七项，小区空调外机安装指引内容为：一、空调室外机必须安装在建筑预留空调格内或物业公司规定的统一位置，不得私自在墙上开洞穿管，使用原预留孔……二、购买空调时应考虑空调预留孔及预留空调格的大小，避免在安装空调时造成不便。三、按规定统一位置安装，统一管理，避免上下层业主由此产生纠纷……
另《安装空调承诺书》中有业主向某和花园管理处做出承诺，按照《小区空调外机安装指引》的位置和要求安装空调机及如有违反，承诺接受无条件自行移机等相应处理的内容。
本院认为：原被告房屋系上下毗邻关系，双方在使用房屋时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经本院询问涉案房屋芳和小区管理处以及根据原告所提交的《业主手册》、《承诺书》可得知，涉案小区房屋的空调外机安装是有规定的，且均有预留空调外机位，业主入住前也均有签署《承诺书》。因此，作为小区业主应当服从小区的管理规定以及遵守自身所做出的承诺，按照规定选购及安装空调。在现场勘验时，被告空调运行时虽然目前没有明显的噪音和热风，但考虑到空调使用达到一定时间时，通常会产生老化噪音增加的问题。为了避免今后可能产生的噪音问题，被告的空调机应选择安装在其他适宜的位置。至于被告抗辩空调外机较大无法安放在预留空调格内的问题，因被告在选购空调外机时，未能尽到审慎义务，购买适宜尺寸的空调，其后果由被告自行承担。综上所述，被告作为小区业主，应当遵守小区物业管理规定及秩序，按照规定进行空调的选购及安装。同时，在邻里关系上，应当互相尊重、方便生活、团结互助，正确处理相邻关系。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，第八十四条的规定，判决如下：
被告谢汉棠、谢伟国自判决生效之日起5日内拆除安装在广州市荔湾区1106房房屋阳台上方的空调。
本案诉讼费50元由被告谢汉棠、谢伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄利民
刘颖慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1290号
原告:周加根。
委托代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：赖建飞。
原告周加根与被告赖建飞承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈金炉到庭参加诉，被告赖建飞经本院合法传唤未到庭。
原告周加根起诉称：2009年，被告承包了位于天台县三合镇下坊至西安段的公路工程，由原告以包清工的方式为其作水泥路面的施工。工程完工后，双方于2010年3月25日结算，面积总计9470平方米，按每平方米8.5元计算，共计报酬80500元，扣除已付的38000元，尚欠42500元，并由被告出具了一份欠条。经原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求：1、判决被告立即支付原告承揽报酬人民币42500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖建飞未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供被告亲笔出具的欠条一份，证明被告欠原告承揽报酬42500元的事实。
对原告提供的欠条，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的欠条，具有真实性、关联性、合法性，能证明被告欠原告承揽报酬42500元的事实。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告赖建飞欠原告周加根承揽报酬款42500元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应当及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建飞应在本判决生效之日起十日支付原告周加根承揽报酬人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币860元，减半收取430元，由被告赖建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月二十九日
代书记员 何慧敏
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第5273号＼n原告李某。＼n委托代理人冯某，广东世纪华人律师事务所律师。＼n被告王某。＼n上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告是朋友关系，被告于2009年7月27日向原告借款100000元现金，并出具借据，但未约定还款期限。请求法院判令被告返还该款，并承担本案诉讼费用。＼n被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。＼n经审理查明，被告于2009年7月27日向原告出具借据：借款100000元。未约定还款期限，原告催款无果，诉至法院。＼n以上事实，有借据等证据及庭审笔录为证。＼n本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院据被告出具的借据确认其给付义务，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：＼n被告王某应于本判决生效之日返还原告李某借款100000元。＼n债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1150元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1393号
张铁超、王百军：
张铁超（申请人）与王百军（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1355号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，该公司经理。
委托代理人：崔拥军，男，汉族，1970年7月出生，新疆恒天地物业服务有限公司行政部副部长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：王强，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告新疆恒天地物业服务有限公司（以下简称恒天地公司）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天地公司的委托代理人崔拥军、刘军芬到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒天地公司诉称，被告王强是我公司管理的××小区的业主，我公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与××小区的业主委员会签订了《物业管理合同》，同时与原物业公司新疆天一物业服务有限责任公司签署了《债权债务转让协议》，且新疆天一物业服务有限责任公司作为债权人于2016年7月19日向被告（债务人）发出了债权转让通知书，将其自2013年1月至2015年6月30日期间未交纳的物业管理费1265.70元的债权转让给我公司。同时，我公司自2015年7月1日接管该小区物业后，对小区物业服务、安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务管理工作，经我公司多次催要，但被告王强仍拒绝交纳物业费，故诉至法院，请求依法判令被告1、支付2013年1月至2015年6月30日物业费1265.70元；2、支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费548.50元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王强经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王强系乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区业主，××小区自建成后由新疆天一物业服务有限责任公司（以下简称天一公司）提供物业服务，物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米。2014年12月，××小区业主委员会对天一公司收取停车占道费有异议，并要求公布收费账目，天一公司于2015年1月停止对××小区提供物业服务。2015年3月，天一公司向××业主委员会、泰山街社区、头屯河区物业监督管理办公室提出终止其与××小区业主委员会签订的《物业服务合同》。此后，××小区由泰山街社区代为管理，泰山街社区通过民意调查、竞价等方式，最终选定恒天地公司为物业服务公司。2015年6月27日，恒天地物业公司与××业主委员会签订《乌鲁木齐市物业服务合同》，合同期限为3年（自2015年6月30日起至2018年6月30日止），物业服务费为多层住宅0.55元/月·平方米、商业物业1.10元/月·平方米。2015年6月27日，天一公司（甲方、债权承让人）与恒天地公司（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：甲方确认截止2015年3月31日，在甲方在乌鲁木齐市××小区尚有未收到的物业管理费共计人民币276793.70元、水费41705.30元，甲方将对乌鲁木齐市××小区物业管理费、水费本金共计318499元及滞纳金等权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可分别直接向欠缴物业管理费的业主主张债权及相关权利。2016年7月19日，恒天地公司向王强送达《债权转让通知书》，该通知书主要内容：王强居住在乌鲁木齐经济技术开发区××路××小区，建筑面积为76.71平方米，自2013年1月1日起至2015年6月30日止，共计欠缴30个月的物业服务费，每平方米0.55元，共计1265.70元的债权，自本通知书发出之日起，依法转让给恒天地公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。王强拒绝签收《债权转让通知书》，恒天地公司将《债权转让通知书》张贴于王强家门口。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市物业服务合同》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、照片，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天一公司为被告王强居住的××小区提供物业服务，被告王强应当交纳天一公司提供物业服务期间的物业服务费。天一公司于2014年12月31日之后未向××提供物业服务，天一公司向业主收取2015年1月至2015年6月30日期间的物业服务费于法无据，故被告王强未交纳物业服务费应自2013年1月1日计算将2014年12月31日共计1012.57元（76.71平方米×0.55元/月·平方米×24个月）。天一公司与恒天地公司签订《债权转让协议书》，将被告王强欠天一公司的物业服务费之债权转让给恒天地公司，且该债权转让事宜已通知被告王强，故对恒天地公司要求被告王强支付2013年1月至2014年12月31日的物业费1012.57元的诉讼请求本院予以支持。恒天地公司于2015年7月1日起开始为××小区提供物业服务，被告王强作为业主应当交纳物业费，故对原告恒天地公司要求被告王强支付2015年7月1日至2016年7月30日物业费548.47元（76.71平方米×0.55元/月·平方米×13个月）的诉讼请求本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2013年1月至2014年12月31日物业服务费1012.57元；
二、被告王强支付原告新疆恒天地物业服务有限公司自2015年7月1日至2016年7月30日物业服务费548.47元。
以上被告王强给付款项共计1561.04元，被告王强必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告王强负担，退回原告新疆恒天地物业服务有限公司25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 裴 蕾
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5986号
原告丁银凤。
被告缪国荣。
被告曹国凤。
原告丁银凤为与被告缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁银凤到庭参加诉讼。被告缪国荣、曹国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：缪国荣与曹国凤于2000年6月15日经登记结婚。2015年2月16日，缪国荣向丁银凤借款300000元，约定借款期限自2015年2月16日至同年8月15日。借款到期后，缪国荣至今未向丁银凤还款。2016年3月10日，丁银凤向本院提起诉讼，要求缪国荣、曹国凤返还借款300000元，支付按月利率2%计算的利息84000元。
上述事实，有缪国荣向丁银凤出具的借条、银行存款凭证、杭州市萧山区档案馆出具的关于缪国荣与曹国凤结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：丁银凤与缪国荣之间的民间借贷关系成立。缪国荣向丁银凤借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。缪国荣在与曹国凤婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照缪国荣与曹国凤夫妻共同债务处理。故丁银凤要求缪国荣与曹国凤共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，丁银凤目前提供的证据不能证明其与缪国荣约定了借款期间的利息。因此，丁银凤要求缪国荣支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。至于借款到期后的利息，可按年利率6%计算。丁银凤要求缪国荣按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。缪国荣、曹国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对丁银凤的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪国荣、曹国凤返还丁银凤借款300000元；
二、缪国荣、曹国凤支付丁银凤逾期借款利息12500元；
三、上述两项合计312500元，限缪国荣、曹国凤于判决生效后十日内付清；
四、驳回丁银凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由丁银凤负担536元，缪国荣、曹国凤负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
＼n福州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鼓民保字第372号＼n原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代表人许海谋。＼n被告福州易百通信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区。＼n法定代理人连威。＼n被告连强，男，汉族，1978年1月7日出生。＼n本院在审理原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司诉被告福州易百通信息技术有限公司、被告连强电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款人民币663604.67元，或查封、扣押其价值为663604.67元人民币的财产，原告以其所有座落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼107单元的房屋及8#楼68#车库（房屋所有权人：中国联通有限公司福州分公司；房屋所有权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积103.56平方米，其中共有面积9.33平方米；车库所有权证号：榕房权证R字第××号，建筑面积27.40平方米，其中共有面积7.54平方米）对上述保全进行担保。＼n另查，原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司原名中国联通有限公司福州分公司，于2008年10月31日变更为中国联合网络通信有限公司福州分公司，于2008年11月7日再次变更，变更后为中国联合网络通信有限公司福州市分公司。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告福州易百通信息技术有限公司、连强名下的银行存款人民币663604.67元或查封、冻结、扣押其它同等价值的财产（清单另列）。＼n二、查封、冻结原告中国联合网络通信有限公司福州市分公司（产权证登记为中国联通有限公司福州分公司）所有的座落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼107单元的房屋及8#楼68#车库（房屋所有权证号：榕房权证R字第××号；车库所有权证号：榕房权证R字第××号）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长赵毳＼n审判员蔡华峻＼n代理审判员叶士怡＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员唐芳彬＼n
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谈某，绰号“大眼妹”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年1月2日被刑事拘留（1月1日被抓获），同年1月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人青天春，广西宏凯律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2011）第109号起诉书指控被告人谈某犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、被告人谈某、辩护人青天春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月1日21时许，被告人谈某在南宁市西乡塘区某小区门前的路边以1150元的价格将三包净重31.38克的毒品K粉贩卖给冯某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被扣缴的K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人谈某及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、证人冯某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮31.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人谈某的辩护人提出被告人认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2011年1月1日起至2011年4月30日止。罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒资人民币1150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 秦 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执349号
申请执行人：杨安基，男，1959年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：邵望菊，女，1961年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初2132号民事判决书，依法向被执行人邵望菊发出执行通知书，责令被执行人邵望菊向申请执行人杨安基返还抚养费103968.5元，支付精神抚慰金20000元，迟延履行金1564.7元，承担本案案件受理费100元、保全费220元、法医鉴定费3600元，以上共计129453.2元。但被执行人邵望菊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵望菊银行存款及其他收入129453.2元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐瑞丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2302号
原告郑州恒祥物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号。
法定代表人冯旭。
委托代理人杜朝阳，系郑州恒祥物业服务有限公司员工。
被告王金荣，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告郑州恒祥物业服务有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒��物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州恒祥物业服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 牧
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执538号之一
申请执行人陈晓明。
被执行人熊小菊。
被执行人程辉。
被执行人涂凤英。
被执行人涂静云。
申请执行人陈晓明与被执行人熊小菊、程辉、涂凤英、涂静云民间借贷纠纷一案,本院（2014）新长民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈晓明于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年8月26日续查封被执行人熊小菊所有的房产；于2016年8月26日续查封被执行人程辉所有的房产；于2016年8月26日续查封被执行人涂静云所有的房产，于2016年12月6日查封被执行人涂静云登记在江西拓源物流有限公司的股权；于2016年12月16日查封被执行人程辉登记在江西省万昇实业有限公司的股权。另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权。被执行人熊小菊、程辉、涂凤英、涂静云至今仍欠申请执行人陈晓明欠款4000000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，虽查封被执行人的房产，但上述房产均为轮候查封且已抵押，现不宜处置；虽查封被执行人的股权，但现不宜处置。另查明，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、股权；被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执538号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 杨宇
审判员 程磊
二〇一六年十二月十九日书记员涂晨
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）未行非审字第00039号＼n申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。＼n法定代表人严石，局长。＼n委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。＼n委托代理人王萌，男，该局法规处干部。＼n被执行人西安锦磁贸易有限公司。＼n被执行人西安锦磁贸易有限公司于2012年8月29日擅自将其所有的在本市建工路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第254号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。＼n经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2013）第254号行政处罚决定准予强制执行。＼n审判长李波＼n代理审判员党盟盟＼n人民陪审员黄福全＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员徐晶晶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5629号
原告张某某，男，汉族，1963年8月1日出生。
委托代理人朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告金某，女，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人褚海英，上海市群成律师事务所律师。
原告张某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱锦飘、被告金某及其委托代理人褚海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后因被告不尊重原告的母亲及被告十分自私、性格暴躁多疑，双方经常发生争吵，夫妻关系日益恶化。原告和被告分床已达3年多，分居也已1年又4个月余，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到任何缓解，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉请：1、依法解除原告与被告间的婚姻关系;2、依法分割共同财产。
被告辩称，被告对原告的感情及家庭付出很多，造成双方感情不和的过错不在于被告，而在于原告。被告不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：
1、原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，1999年10月20日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未育子女。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻关系日趋恶化。2015年7月底，双方争吵后被告搬离共同居所，双方正式分居至今。原告曾于2015年8月13日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月11日判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未获改善，双方互不履行夫妻义务。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
2、原、被告婚姻关系存续期间共同购买了位于金山区朱泾镇临仓街420号的商铺。诉讼中，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上述房屋的市场价值进行了评估。2016年11月1日，上海科东房地产土地估价有限公司出具沪科东房估字（2016）FC第1048号房地产估价报告，上述商铺的市场价值估价结果为人民币109.06万元。
3、2015年11月18日（原、被告婚姻关系存续期间），被告与朱某（被告与前夫之女儿）作为买受人与案外人签订了位于闵行区梅陇二村114号304室房屋的买卖合同，成交后产权登记为朱某50％、金某50％。2015年6月7日，朱某与被告订立协议，将上述房屋产权变更为朱某100％。审理中，双方对该房产是否包含夫妻共同财产意见不一。
4、原、被告婚后共同添置了红木餐桌、电视机、空调等物品。诉讼中，本案承办人至原、被告共同居所进行了现场查看，双方确认共同添置的红木餐桌、电视机、空调等物品折价人民币3万元;被告当场取走了衣服等属于其个人的生活物品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、房地产权证、上海市房地产买卖合同、增减房地产共有人协议书、评估报告、(2015)金民一(民)初字第3022号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，虽然婚后初期夫妻感情尚可，但多年来双方因生活琐事时常发生矛盾又未能妥善处理，严重影响了夫妻感情。婚姻关系需以夫妻感情为基础，夫妻感情是否融洽，不应以一方的感受而应以双方相互间的真实感受去衡量。2015年8月原告起诉离婚未获准许后，原、被告夫妻关系仍未获得改善，双方互不履行夫妻义务。现原告坚决要求与被告离婚，则可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请予以准许。就原、被告夫妻共同财产的分割，应依有利于生产、方便生活的原则，适当照顾女方的权益，合情合理地予以解决。位于金山区朱泾镇临仓街420号的商铺，在原、被告各半分割的基础上适当照顾女方的权益，结合双方当事人的意愿，该房产的产权归被告所有，由被告对原告的产权份额折价补偿;婚姻关系存续期间尚未分割的商铺租金收益双方同意另行解决;关于双方婚姻关系存续期间添置的红木餐桌、电视机、空调等物品，根据该项财产所在地方的实际情况，宜归原告所有，由原告对被告作适当的补偿，在分割金山区朱泾镇临仓街420号商铺的产权中一并予以考虑。关于闵行区梅陇二村114号304室房屋是否包含原、被告夫妻共同财产而应在本案中进行处理，本院认为，虽然该房产在被告与朱某名下的购买、产权登记时间以及该房产产权变动为朱某100％产权的时间均处于原被告夫妻关系存续期间，但因该房产目前的产权登记人仅为朱某一人，且其已成年，如处理必然涉及其作为案外人的利益，故本案对该房屋不予处理，原告可另行起诉。至于被告主张的债务问题，因双方争议较大且可能涉及到其他案外人，故本案亦不宜处理。
综上，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、准予原告张某某与被告金某离婚；
二、原、被告名下的位于金山区朱泾镇临仓街420号的房屋产权归被告金某所有;原告应于本判决生效之日起十日内协助被告办理相关的产权变更登记手续;
三、在原告张某某处的红木餐桌、电视机、空调等共同所有的物品归原告张某某所有;
四、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某上述房屋折价补偿款人民币50万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2,425元，评估费人民币4,700元，合计人民币7,125元，由原、被告各半负担。被告所负之款，须于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一七年一月十九日
书记员 姚 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初311号
原告田军。
被告张雪亮。
被告孙丽。
本院在审理原告田军诉被告张雪亮、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田军撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一六年一月十八日
书记员 单克斯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保171号
申请人：刘延明。
被申请人：山东美轩实业股份有限公司。
被申请人：徐帅。
申请人于2016年8月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或扣押、查封被申请人鲁G号小型客车一辆，申请人已向法院提交潍坊云灏非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年八月三日
书记员 马鲁雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初598号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人姚龙，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙飞飞出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人姚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日17时许，在本市新市区北站东路293号1-23号老朱半挂车配件店门口，被告人朱某某与被害人李某某因车辆维修费用问题发生口角，后双方发生厮打。被告人朱某某用拳头将被害人李某某面部打伤，致使被害人李某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人朱某某归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，在本案中被害人也有过错，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日17时许，在本市新市区北站东路293号1-23号老朱半挂车配件店门口，被告人朱某某与被害人李某某因车辆维修费用问题发生口角，后双方发生厮打。被告人朱某某用拳头将被害人李某某面部打伤，致使被害人李某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某已赔偿被害人李某某的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，被告人朱某某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人朱某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 武凤义
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨惠宇