wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初255号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄晨，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人黄晨犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人黄晨及其辩护人唐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日23时许，被告人黄晨饮酒后驾驶渝CXXX**号长安面包车在重庆市潼南区XX街道办事XX小区路段时，将道路施工人员甘某向撞倒致其当场死亡。事故发生后，黄晨主动报警，公安民警赶到现场将其带到重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样交重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄晨的静脉血液中乙醇含量为63.6mg/100ml;经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，黄晨承担事故全部责任。案发后，黄晨支付了被害方赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人黄晨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、收条、常住人口信息等书证，证人陈某、贾某的证言，被告人黄晨的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、乙醇检验报告，道路交通故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。黄晨犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；赔偿了被害方部分经济损失，予以从轻处罚。有酒后驾驶机动车情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年至一年八个月幅度内量刑的建议恰当。关于辩护人提出，黄晨系初犯，犯罪后有自首情节，赔偿了被害方部分经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年十月十三日
书记员 唐雯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1294号
原告：官水连，女，1942年2月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：雷水香，女，1967年2月26日出生，畲族，住福建省光泽县。
原告：朱路明，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：朱明英，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
四原告共同委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：雷邵金，男，1960年6月7日出生，畲族，住福建省光泽县。
被告：陈勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市沿山县。
被告：横峰县金顺运输服务有限公司，住所地江西省上饶市横峰县城南国道北边。
法定代表人：杨水荣，系该公司总经理。
原告官水连、雷水香、朱路明、朱明英与被告雷邵金、陈勇、横峰县金顺运输服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告官水连、雷水香、朱路明、朱明英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官水连、雷水香、朱路明、朱明英以另行处理该案纠纷为由，向本院申请撤回对雷邵金、陈勇、横峰县金顺运输服务有限公司的起诉，是官水连、雷水香、朱路明、朱明英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官水连、雷水香、朱路明、朱明英撤诉。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由官水连、雷水香、朱路明、朱明英负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许敏娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初939号
原告王某，女。
委托代理人ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律者。
被告张某某，男。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
原告王某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判。公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人ＸＸＸ，被告张某某及其委托代理人闫少宪均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2010年底经人介绍相识，2012年初按农村风俗举行结婚仪式，2013年1月生育一子取名王某某，2013年10月领取了结婚证。婚后，原、被告性格差异较大，被告又常年在外务工，对原告及家庭不负责任和义务，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元至其年满18周岁；三、夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告张某某辩称：我对结婚、生育子女以及领取结婚证都没有异议。原、被告婚后感情很好，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年年底原、被告经苟某某介绍相识，2011年原、被告共同去上海务工并同居生活。2011年腊月26日和2012年正月初六原被告双方按农村风俗举办了结婚仪式，但双方未到当地民政部门办理结婚登记。婚后，男到女家生活，2013年1月生育一子王某某。2013年10月原、被告到民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。婚后，原、被告一起在外务工直到2013年10月，后原告在家照顾儿子生活学习，被告在外务工，但每年春节都回家。2016年3月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：原告方提供2016年3月21日原告受伤的照片5张，证明被告实施家庭暴力；被告辩称双方产生矛盾属实，但不足以证明被告就实施了家庭暴力。
本院认为：2010年原、被告经人介绍认识后，2011年底按农村风俗举办了结婚仪式并同居生活。原、被告经过同居了解后自愿在婚姻登记部门办理了结婚登记并领取了结婚证，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育子女共同抚养，双方长期共同在外务工维持家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原告称原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情与庭审查明的事实不符，也无充分证据证实，本院不予采信。原告称被告长期对原告实施家庭暴力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，虽然2016年3月原、被告因为家庭琐事产生矛盾属实，但未提供充分的证据证实其行为属于家庭暴力，故本院不予采信。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告还有和好可能，且原告没有充分证据证明被告有对其实施家庭暴力的情形，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈春梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6965号
原告：吕某某，男，1984年2月11日出生，汉族，陕西省水务集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史嘉豪，陕西宣齐律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年12月14日出生，汉族，无业。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人张雨、史嘉豪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吕某某与被告张某某离婚；2、判决婚生女吕某由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月经人介绍认识，同年10月确定恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，2014年12月5日生女吕某。因双方缺乏感情基础，性格不合，婚后经常发生争吵。2016年5月原告搬至其父母家居住，双方分居至今。分居后二人曾达成离婚协议，但被告拒绝办理离婚手续。女儿吕某由原告父母协助照看，原告收入稳定，女儿应由其抚养。原、被告无夫妻共同财产及债务。
被告张某某辩称，孩子出生前原、被告感情尚可，双方并未经常争吵。原告为独生子，不懂包容，遇事与其父母立场一致，不考虑被告立场，对被告及孩子少有作为，没有尽到丈夫和父亲的责任。孩子出生后主要由被告照顾，2016年10月初被告在原告父母的建议下从单位辞职，专门带孩子。后做微商补贴家用，以减少原告经济压力。原告不仅很少给付被告及孩子生活费，还责怪被告没有照顾好原告的生活。2017年3月，原告认为被告应该腾房，其才带着孩子搬出居住，分居至今。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月4日在咸阳市秦都区民政局登记结婚，均系初婚。2014年12月5日生女吕某。原、被告双方婚后感情尚可。近一两年来因生活琐事发生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2017年3月底被告从家中搬出，回老家杨凌居住。庭审中，原、被告对双方夫妻感情是否破裂存在争议，原告提供离婚协议书两份，证明原、被告曾签署过离婚协议，虽由于被告的原因未办成离婚手续，但夫妻感情确已破裂。被告认为离婚协议是在原、被告双方争吵之下签订的，不是其本意，不能证明感情破裂。原告还提供照片及视频资料等，拟证明原告及其父母一直参与共同照顾孩子，与孩子建立起了深厚感情，原告更适宜抚养女儿。被告认为原告对孩子的付出较少，女儿的成长应由父母陪伴，不同意原告的证明目的。庭审调解中，原、被告双方各持己见，未达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，并育有一女，存在感情基础。双方婚后感情尚可。婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，原、被告因缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。被告后来带孩子从家中搬出，不利于双方关系缓和。被告当庭表示其愿尊重理解、包容化解矛盾，同时称女儿还小，需要母亲的照料，也并未阻止原告及其父母看望孩子。鉴于原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的根本原因，结合案件事实和证据，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜婚姻家庭，以积极态度争取与被告有效沟通，消除隔阂。被告也应积极配合，化解矛盾，力争家庭完满。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回本案原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一七年八月七日
书记员 孟 娇
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1196号
原告：李召均农村承包经营户。
诉讼代表人：李召均。
被告：罗兴永。
原告李召均农村承包经营户诉被告罗兴永物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李召均农村承包经营户的诉讼代表人李召均、被告罗兴永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李召均农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兴永将原告承包经营的地名为“菜籽坪”的耕地和林地恢复原状；2.判令被告罗兴永赔偿原告经济损失3000元；3.本案案件受理费由被告罗兴永承担。事实和理由：2012年10月，被告趁原告在外地务工期间擅自将原告地名为“菜籽坪”的耕地和林地挖掘后修建公路，造成原告的耕地无法耕种，林地里的经济林木毁损，原告因此遭受损失3000元。原告得知权利被侵害后，遂向法院提起诉讼。
罗兴永辩称，原告承包经营的地名为“菜籽坪”的耕地和林地确实被挖掘后修建了公路，但原告的地是李召均的父亲李述兰为方便他家出行请人去挖的，与被告无关。原告要求被告恢复被毁损的耕地和林地，并赔偿经济损失3000元于法无据，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但原告对其提出的被告擅自将其地名为“菜籽坪”的耕地和林地挖掘后修建公路的主张应当承担举证责任，原告所举示的证据不能证明被告罗兴永实施了毁坏其耕地和林地及造成其损失3000元的侵权行为，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李召均农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李召均农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张露
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄林，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月8日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1518号起诉书指控被告人黄林犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民��察院指控称，2017年11月30日凌晨1时许，被告人黄林和其女友王某1在佛山市顺德区大良街道夜明珠夜总会唱歌，被害人陈某1酒后进入该房间并搂抱王某1，黄林因此气愤并与陈某1发生口角，继而相互殴打,过程中黄林持玻璃杯将陈某1砸伤。
经鉴定，被害人陈某1所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成左额部一4.7cm缝合创口，已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄林主动赔偿被害人陈某1人民币15000元并取得其谅解。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人黄林的供述和辩解；被害人陈某1的陈述；证人王某1、张某、黄某、王某2、王某3、王某4的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；和解协议、收据、谅解书等。
公诉机关据此认为，被告人黄林无视国家法律，故意��法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄林犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄林无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄林犯故意伤害罪，罪名成立。黄林归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。本案事出有因，且黄林已赔偿被害人并取得谅解，对黄林酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 廖冰寒
二〇一八年五月十四日
书记员 肖 雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保22号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。
法定代表人刘洪均，支行行长。
委托代理人许昌彬、赵平，支行职员。
被申请人陈涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人陈涛借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人陈涛价值6万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年二月十七日
书记员 张 桢
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执266号
申请人:高登成,男,1953年12月16日出生,汉族。
被执行人:杨自强,男,1962年2月15日出生,汉族。
申请人高等成与被执行人杨自强侵权一案，本院（2018）陕0727民初109号民事调解书确定：杨自强在调解书送达之日起15日内支付原告高登成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等费用合计42000元。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨自强于2018年7月13日交纳了执行款32000元。因申请人高登成、被执行人杨自强家庭困难，申请人高登成申请本院司法救助，经合议庭评议同意对被执行人高登成救助10000元。申请人高登成领取了上述执行款及救助金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之条规定，裁定如下：
（2018）陕0727执266号案件执行完毕，于2018年7月16日结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 刚
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 熊旭升
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5336号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.罗某向某银行偿还信用卡透支款本金122079.76元及截至2017年2月23日的利息7265.29元、滞纳金7323.68元、手续费5806.17元，并支付以欠款本金122079.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由罗某负担。事实和理由：罗某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，罗某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计142474.9元。某银行多次催收，罗某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告罗某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明罗某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明罗某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对罗某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告罗某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：罗某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。罗某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如罗某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如罗某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如罗某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，罗某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如罗某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结罗某的账户，收回、停用罗某的信用卡。
某银行向罗某发放信用卡后，罗某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月23日，罗某累计拖欠某银行透支款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元（其中2016年10月的滞纳金为1667.35元，2016年11月的滞纳金为2590.88元，2016年12月的滞纳金为3065.45元）。
本院认为：某银行根据罗某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月23日，罗某已拖欠某银行透支款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元，该款应予以偿还。因此，某银行要求罗某偿还截至2017年2月23日的欠款本金122079.76元、利息7265.29元、手续费5806.17元、滞纳金7323.68元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金122079.76元；
二、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月23日为7265.29元，2017年2月23日之后的利息，以欠款本金122079.76元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金7323.68元；
四、罗某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费5806.17元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1155号
原告：杨廷榜，男，1972年5月1日生，侗族，住天柱县。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住贵州省。
原告杨廷榜与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷榜到庭参加诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷榜向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息（从2015年8月4日起按贵州天柱县农村商业银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系渡马信用社信贷员，被告要求原告去信用社贷款借给被告用于生活开支。原告办理贷款的手续都是被告受理的，原告贷出款项后，于2015年5月3日把所贷款的50000元全部借给被告邹昌妹，被告当日亲笔写下借条给原告，约定本金及利息由被告个人承担，承诺三个月还清。但借款后被告只还了前三个月的利息800元，到期后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拒绝偿还。现特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。
被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹原系贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行信贷员。被告于2015年5月3日向原告杨廷榜借款50000元，并于当日出具亲笔写的借条给原告，承诺三个月内还清。被告在向原告借款后已付三个月的利息800元。
上述事实有原告杨廷榜的陈述意见及提供的身份证、借条、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中被告于2015年5月3日向原告借款50000元，并出具了亲笔书写的借条给原告，双方的借款合同生效。被告邹昌妹向原告借款应按约定偿还本金及利息，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹昌妹于判决书生效之日起十日内偿还原告杨廷榜借款本金50000元及利息（利息从2015年8月4起至清偿之日止，按照贵州天柱县农村商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起15日内按照当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 吴 帆
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒲慧琼
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2140号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：徐新安，男，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告夏靖与被告徐新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告徐新安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10316.33元；2、被告支付原告自2014年11月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年8月30日为1980.74元；3、被告向原告支付律师费738元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月13日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前十三期借款本息共计31650.58元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为1960.12元（29900元/37138.8元*2434.66元=1960.12元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期=1661.11元）、利息299.01元（1960.12元-1661.11元=299.01元），前13期本息共25481.56元（1960.12元×13期），原告认可被告偿还原告前13借款本息共计31650.58元。被告多还6169.02元（31650.58元-25481.56元=6169.02元）抵顶第14、15、16期本息后余288.66元（6169.02元-1960.12元×3期）再抵顶第17期部分利息还差第17期利息10.35元（299.01元-288.66元），被告尚欠原告借款本金3322.24元（29900元-1661.11元×16期=3322.24元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金3322.24元及利息10.35元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3322.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费738元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新安于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金3322.24元及利息10.35元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以3322.24元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费520元，共计646元。由原告夏靖负担76元，被告徐新安负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3334号之一
申请执行人苏明宣，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吕金兴，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李惠珍，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4226号民事判决书依法启动执行程序，执行标的90000元、受理费1025元、执行费1250元，被执行人至今已履行19000元，尚余73275元未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，并冻结被执行人吕金兴、李惠珍银行账户，于2015年8月7日把被执行人公布为失信被执行人；于2015年11月11日查封被执行人吕金兴所有的车辆；于2016年12月4日扣划被执行人李惠珍银行账户19000元；于2016年6月30日在申请执行人带路下寻找被执行人未果。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人吕金兴、李惠珍，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 庄晖煌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4232号
原告王翔，男，1974年11月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张勇欣，男，1974年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王翔与被告张勇欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加了诉讼。被告张勇欣经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理���结。
原告王翔诉称：原、被告是朋友。2014年9月，因资金周转，被告向原告借款58000元，之后偿还了20000元，还欠38000元未还。经原告多次催要，被告于2017年7月8日向原告出具借条1张，之后仍未还款。要求被告偿还原告借款38000元。
被告张勇欣未答辩。
经审理查明：2017年7月8日，张勇欣与王翔经过结算，张勇欣向王翔出具借条1张，载明：“2014年九月收到王翔以现金借出的58000元，期间还款20000元，尚余38000元未还。立此为据”。借条出具后，张勇欣未再归还借款，王翔起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇欣向原告王翔借款，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告张勇欣应依法偿还原告王翔借款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺��)如下：
被告张勇欣偿还原告王翔借款38000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张勇欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年十月三十日
书记员 董丽媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申504号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自铭，男，1954年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：傅梁，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李睿，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）唐智勇，男，1964年5月27日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：云南金陵陵园有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区白沙河青龙村金陵公墓。
法定代表人：李自铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胡乐，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权���：特别授权代理。
一审第三人：傅应通，男，1954年6月23日生，汉族，身份证登记住址：四川省乐山市市中区，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：高天术，男，1980年5月30日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李自铭因与被申请人唐智勇，一审第三人云南金陵陵园有限责任公司（以下简称云南金陵公司）、傅应通、高天术股东资格确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李自铭申请再审称，二审认定事实严重错误，且适用法律错误。一、二审判决全部确认了一审所查明的主要证据，但却做出完全相反的事实评判，完全违反常识和审判逻辑，二审判决认定被申请人唐智勇已经履行了对金陵公司的出资义务属严重认定事实错误。（一）本案主要证据客观明确表述为唐智勇没有出资，二审判决认定事实没有客观源头。本案两审之中主要证据均无变化，二审中也未否认，均包括云南汇通司法第025号《司法会计鉴定书》和昆检刑申复决（2015）6号《刑事申诉复查决定书》，两份主要证据均从不同角度，前者是从刑事司法会计依法审计的角度，后者实从检察院刑事诉讼依法办案的角度，两者均一致认为唐智勇并没有真实出资。（二）本案主要证据能够完全否认二审判决所认可的改制时产权鉴定报告的错误事实。云南汇通司法第025号《司法会计鉴定书》的形成时间在2012年，是受公安机关委托而形���的合法有效证据；昆检刑申复决（2015）6号《刑事申诉复查决定书》形成时间在2015年，是昆明市人民检察院依法做出的合法有效证据。两份证据均为在后证据原始证据，而且出证主体公允客观、证据效力强大。前述两份主要证据均从不同角度十分明确且完全的否定了改制时唐智勇一手炮制的天鉴（2004）产界字074号《产权界定报告》，二审判决为何又重拾已被否认的074号《产权界定报告》？根据公安机关侦查，出具074号产权界定报告的会计师事务所已自我否认列明在卷，出证会计师不知所踪；当时金陵公司的做账会计李艳华在公安机关刑事卷宗中已明确表述唐智勇出资的凭证是她受唐智勇指使而自己做的，不具备客观真实效力。（三）二审判决对证据的引用极其不同常规且避对就错，导致错误认定。二、二审判决以“主观认定”代替《中华人民共和国公司法》（以���简称《公司法》）法律的正道，关于公司股东身份的事实认定和适用法律完全错误。（一）二审判决认为“有限公司是股东人合与资合的统一，因此即使唐智勇没有出资也不能否认唐智勇股东身份”的观点在本案中完全错误。首先，二审判决已经在先认为唐智勇是真实出资的，在后又认为唐智勇即使没有出资也有股东资格，前后矛盾。其次，本案中第三人云南金陵公司是改制设立的，法院若认074号《产权界定报告》就等同于认可了该报告的基础即认可了唐智勇出资的假凭证（根据公安机关侦查卷宗，为李艳华受唐智勇指使所做）。其三，虽然有限责任公司具有人合特征，但无论法理上和法律上，人合均不能代替出资，唐智勇自述在公司的“劳动贡献”或“借款”与公司法出资要求的能验资的“资产、资金”无关，出资是一个民事法律行为，必须有真实的款项到账��能视为出资，本案中有客观证据（汇通鉴定报告及附件凭证）指向李自铭历史上曾出资过30万，而没有任何客观证据证明唐智勇真实出过一分钱资，反而有否认证据（汇通鉴定报告及检察院的认定书）。何况，与傅应通和高天术不同，李自铭从未向唐智勇转让过股权，唐智勇只能伪造凭证而入账。根据我国公司法，股权或者原始取得，或者继受取得，原始取得以出资而取得，继受取得以股权转让取得，唐智勇既无李自铭的原始取得的依据，又无受让股权的继受取得之依据，仅凭登记用的假凭证、假股东决议（公安机关鉴定股东签名为假），唐智勇从何取得股权？其四，工商登记并非认定股东资格的充分必要条件。根据我国《公司法》第三十二条之规定，对于股东身份的认定应做内部和外部的区分，工商部门的登记内容其作用在于向公司以外的第三人公示公司权力机���等信息，目的在于让第三人在与公司交易时能够进行合理判断，以保障商业交易的安全和维护社会经济秩序。本案之中，工商登记用的是假凭证形成的产权报告、假股东决议，工商机关并无义务实质审查，但法院有法定审查职能和义务。显然不能仅凭工商记载结论，就认定出资属实。（二）李自铭没有对唐智勇虚假出资知情的义务和可能，二审法院作的“明知应知”认定事实错误。1、本案以改制为大背景，有客观证据证明金陵公司和李自铭改制前后饱受黑社会吞并企业的威逼，李自铭不得已长年在国外避祸（昆明中院审理了相关刑案），刑事卷宗中唐智勇和公司多员工也说明李自铭年纪大，没有管理公司，改制过程是唐智勇把控。2、本案查证属实了多份唐智勇伪造的假凭证、假股东会决议等等，不通过刑事侦查和刑事司法结论，李自铭最多只能是怀疑造假，怎能明知？假凭证一事更只可能会计和唐智勇知道。3、对于出资与否的问题，先后三家会计师事务所出具过结论，产权界定报告一份、验资报告一份、司法会计鉴定一份，结论前后不同，即使是专业机构，有疑云也需要一步步拨开，也需要一点点对历史凭证核查后得出可靠结论，李自铭并非专业人员，如何超前明知？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终945号民事判决，依法再审，改判支持申请人一审的诉讼请求。
本院审查认为，本案云南金陵公司历经若干年沿革变迁，法定代表人、股东、股东持股份额多次变更，申请人与被申请人之间就股东资格历经行政复议、刑事诉讼、民事诉讼，在各个诉讼阶段又进行了多次司法会计鉴定，各鉴定结论、诉讼程序的结论和认定又各有不同，各方当事人对公司沿革中出资情况的陈述也与鉴定结论不尽一致，各方当事人对涉案的若干材料的不符之处均无法合理解释。故本案股东资格的确认不能单纯以出资与否进行判断，原审未单纯采信其中某份鉴定材料的结论，而是全面的清理审查了云南金陵公司的资产沿革、改制过程、公司股东的经营管理等多重因素，最终做出认定，判处并无不当，申请人认为应以汇通司法鉴定结论为认定依据进而否定唐智勇股东资格的申请事由不能成立。
综上，李自铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李自铭的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十八日
书记员 王海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5830号
申请执行人：周一明，男，汉族，1955年2月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人:金姿，女，汉族，1989年9月29日生，住上海市徐汇区。
被执行人：张慧，女，汉族，1976年10月20日生，住江苏省常熟市。
申请执行人周一明与被执行人金姿、张慧民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民院作出的（2015）苏中民终字第03254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、金姿、张慧于本判决生效之日起十日内支付周一明借款本金14.6万元、利息2万元，并支付以14.6万元为基数按月利率18‰计算自2013年3月21日起至实际给付之日止的利息。二、驳回周一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2825元，由周一明负担234元，金姿、张慧负担2591元；二审案件受理费5650元，由周一明负担1308元，由金姿、张慧负担4342元。因被执行人金姿、张慧未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。执行标的为167283元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人金姿支付宝款项15000元，已发还申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产信息等。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月8日，申请执行人周一明与被执行人张慧自愿达成和解协议：一、被执行人金姿支付申请执行人周一明15000元，款项由本院强制扣划被执行人金姿支付宝账户存款后转交申请执行人。申请执行人周一明收到该15000元后，本案今后再与被执行人金姿无关。二、被执行人张慧支付申请执行人周一明人民币195000元，具体支付方式：于2017年6月30日前支付95000元，2018年6月30日前付100000元，款项由双方自行交接。若被执行人张慧未能依约按期足额履行付款义务，则申请执行人周一明有权依照（2015）苏中民终字第03254号民事判决书的内容申请恢复强制执行张慧一人。三、上述款项合计210000元全部履行到位后本案全部了解，双方就本案今后再无纠葛。四、本案执行费人民币2409元由被执行人张慧承担（已缴纳）。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民院（2015）苏中民终字第03254号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱 杰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执379号
申请执行人董丽，女，1987年出生，汉族，住址法库县。
委托代理人赵月荣，1966年出生，汉族，，住址法库县。
被执行人刘刚，男，1982出生，汉族，住址法库县。
本院在执行申请执行人董丽与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为3450.00元。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8077号
原告吕军伟（系死者吕铁旦之子），男��1986年10月2日出生，汉族。
原告吕艳红（系死者吕铁旦之女），女，1988年2月4日出生，汉族。
原告苏瑞枝（系死者吕铁旦之妻），女，1962年4月5日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
原告吕军伟、吕艳红、苏瑞枝与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕军伟、吕艳红、苏瑞枝、被告保险公司委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年4月6日22时45分许，刘云龙驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿南海路由南向北行驶，将正常行走的吕铁旦撞倒，致吕铁旦经抢救无效死亡，肇事后刘云龙驾车逃���，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：刘云龙承担事故的全部责任，吕铁旦无事故责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，故保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计11万元。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆并未在答辩人处购有交强险，故我方不向原告承担任何赔偿责任。2、即使被答辩人有证据证明肇事车辆在我处投有交强险，但刘云龙系无证驾驶，我方不承担赔偿责任。3、如贵院核实证据后，判定我方承担赔偿责任，应在该判决中赋予我方对刘云龙、姚旺的追偿权。4、我方不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月6日22时45分许，刘云龙未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号（未悬挂机动车号牌）轻型普通货车沿南海路由南向北行驶，���行人吕铁旦相撞，致吕铁旦经抢救无效死亡的交通事故发生，肇事后刘云龙驾车逃逸。刘云龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车逃逸，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌…”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置…”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任…”之规定，刘云龙负事故全部责任，吕铁旦无事故责任。
吕铁旦（1960年4月生）为非农业居民，豫Ｑ×××××号车登记车主为姚旺，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
刘云龙交通肇事一案，在刑事案件审理过程中，刘云龙父亲刘伟生、豫Ｑ×××××号车登记车主姚旺与三原告达成调解协议，刘云龙父亲、姚旺共同赔偿三原告各项损失493000元，三原告对刘云龙的行为表示充分谅解，放弃追究刘云龙刑事责任，自愿撤回对刘云龙的刑事诉讼，并自愿撤回民事诉讼中对刘云龙、姚旺的诉讼，诉讼费原告自愿负担。对交强险11万赔偿部分，三原告可向保险公司提起诉讼，所得赔偿款全部归属三原告，在三原告向保险公司主张权利过程中如需车主姚旺配合提供材料，姚旺应积极配合。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。在此事故中，豫Ｑ×××××号车司机刘云龙负事故全部责任，对原告因交通事故遭受的损失应承担赔偿责任。被告保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。死者吕铁旦为非农业居民且死亡时不到58岁，死亡赔偿金计算为544658.4元（27232.92元/年×20年），已超过被告保险公司交强险死亡限额11万元，故原告其他损失不再计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告吕军伟、吕艳红、苏瑞枝赔偿款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，原告吕军伟、吕艳红、苏瑞枝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年十一月五日
书记员 马 婧
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审55号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：徐冰，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处曹家巷22号嘉柏俪护肤品店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月31日对被执行人徐冰作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月9日向被执行人下达了广卫公催（2017）第062号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终886号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹红，女，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：颜卫红，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人邹红及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由邹红承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院认定刘龙丹系本案适格被告错误。刘龙丹已于2015年8月25日通过“股份转让协议”将股份无偿转让给黄贤雄，并退出了实际经营。黄贤雄也于2015年9月14日注册成立了“宁乡童年色彩儿童摄影部”，邹红交纳的预付款是由“宁乡童年色彩儿童摄影部”接受，根据权利义务相一致的原则，承担义务的应当是黄贤雄，因此，本案的被告应当是黄贤雄。三、邹红提交的证据系邹红与黄贤雄所签订，与刘龙丹无关。邹红在一审中提交的订单是复印件，且收款单位是黄贤雄经营的“宁乡童年色彩儿童摄影部”，刘龙丹不能核实票据的真实性。一审法院在没有核实该证据的真实性的情况下直接判决由刘龙丹承担责任明显错误。四、一审法院没有在判决书中就刘龙丹提交的证据材料进行论证说理，违反法律规定。
邹红辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，刘龙丹的上诉理由不能成立。刘龙丹申请追加黄贤雄等为当事人的理由不能成立。
邹红向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还邹红798元预交款，并赔偿损失2394元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年10月18日，邹红为其儿子邹颜笛预定了套系名称为店内698的摄影套餐，咔乐咔乐摄影馆向邹红出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向邹红提供的套餐内容如下：“、服装3+合；、8×8月光盒；、入册25张；、20寸金钻相框×1；、12寸迪菲亚摆台；、VIP×1；、光盘（25底）；、钱包照×2，并单号3356……100元，除外10元入册、15元入盘。”该单据另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，邹红的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给邹红，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，邹红所持预定套餐的单据上加盖了咔乐咔乐摄影馆的公章，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆收取邹红的服务费后，没有向邹红提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回邹红。邹红称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回邹红预付款798元；二、驳回邹红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹红向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向邹红开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向邹红提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给邹红。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，邹红所提交的订单是复印件，且系与黄贤雄所签订，刘龙丹不是适格被告。经查，邹红向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。刘龙丹虽提交了《股份转让协议》、宁乡童年色彩儿童摄影部营业执照等证据来支持其主张的邹红系与黄贤雄签订的合同，但《股份转让协议》系刘龙丹与黄贤雄等人签订的，不能据此对抗第三人，且刘龙丹并未注销咔乐咔乐摄影馆，未拆除原招牌，亦未将转让等情况告知消费者，邹红提交的订单复写件原件上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，刘龙丹的上述主张没有事实依据，刘龙丹系本案适格被告。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初338号
原告刘春芝等四十八人（名单附后）。
诉讼代表人：陈达海，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：叶发均，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈达云，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈显华，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：陈显红，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：陈达定，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：黄树成，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：吴永发，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：陈达昌，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告刘春芝等四十八人与被告陈达定、黄树成、吴永发、陈达昌不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告刘春芝等人向本院提出诉讼请求：判决被告陈达定、黄树成、吴永发、陈达昌返还原告款项35万元。事实和理由：2016年5月5日，垫江县桂溪镇（现桂阳街道）群山村第X村民小组与垫江县国土资源和房屋管理局（以下简称垫江国土局）签订了《征收土地协议书》，约定垫江国土局征收垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地47.184亩，其中农用地17.4405亩，未利用地29.7435亩，垫江国土局应当支付垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地补偿费、定额补偿费、土地调整费等共计992864元。垫江县桂阳街道群山村第X村民小组土地被征收后，原告多次要求垫江国土局支付此款，垫江国土局告知已将此款拨付桂阳办事处，桂阳办事处以此款涉及第三人陈达定提出其征用地中的20亩系个人的林地，与集体无关为由拒绝支付此款。同时，被告黄树成、吴永发、陈达昌三人共同决定该20亩诉争林地由被告陈达定占有。被告陈达定利用该20亩地被征收的权利，将其所占能享有农转非社保待遇的7个名额据为己有，将名额出卖给陈显才、黄相成等人，获利35万元。此款应归原告集体享有，被告陈达定拒不返还，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据《征收土地协议书》约定，垫江县桂阳街道群山村X组才是合同的相对方，该《征收土地协议书》涉及的权利应由垫江县桂溪镇（现桂阳街道）群山村X组享有，故原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘春芝等四十八人的起诉。
案件受理费6550元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 邓 浩
书 记 员 王 娟
原告名单：
原告：刘春芝，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶发平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶长清，男，1934年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：刘钱芳，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：曾凡云，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：杨清容，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高德良，男，1943年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：肖术珍，女，1929年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高品全，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高德涛，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶发明，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：曾庆明，男，1952年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达志，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈正，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显富，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：李术贞，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达龙，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达贵，男，1944年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈晓，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显中，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显发，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈春洪，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达余，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达启，男，1937年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：叶显银，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达胜，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：廖治才，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高志碧，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈东生，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达章，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显贞，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显伦，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈红浪，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈世全，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达文，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达富，男，1939年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈显彬，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：蒋大春，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：余明碧，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：余素珍，女，1932年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达绪，男，1953年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：高斯会，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达生，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈世国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：ＸＸ，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：夏义琼，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：陈达江，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0127执2284号之三
被罚款人：余建明，男，1983年4月27日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院在执行汪建兵与余建明民间借贷纠纷一案，查明被执行人余建明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对余建明罚款500元，限在2018年4月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执532号之一
申请执行人张光月
被执行人葛国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1283号，依法向被执行人葛国忠发出执行通知书，责令被执行人葛国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛国忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛国忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年三月五日
书记员 徐志燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执128号
申请执行人：国网湖南省电力公司沅陵电力分公司。
负责人：邓国华，经理。
被执行人：湖南省桃源县西安镇湘安硅业有限公司。
法定代表人：左志芳，经理。
申请执行人国网湖南省电力公司沅陵电力分公司与被执行人湖南省桃源县西安镇湘安硅业有限公司供用电合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 佳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1266号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2129号
原告:庞磊,男,1980年12月1日生,汉族,天津天泰进出口有���公司经理助理,住天津市河东区,
委托诉讼代理人:刘洪云(夫妻关系),女,1980年7月26日生,汉族,天津飞天福泽科技有限公司办公室主任,住。
被告:天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。
法定代表人:丁振明,经理。
原告庞磊与被告天津飞林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月1日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庞磊的委托诉讼代理人刘洪云到庭参加诉讼。被告天津飞林房地产开发有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告给原告办理天津市河东区津滨大道芳水河畔X房产证;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年7月13日,原、被告签订《房屋买卖合同》一份,原告购买被告开发的天津市河东区津滨大道芳水河畔X号房屋,原告于签订合同的当天向被告交付了该房屋的首付款人民币12万元,自此以后原告每个月按时向银行偿还房屋贷款。2005年6月30日,被告依约向原告交房,原告因忙于工作常年出差一直没有办理房屋产权证。2015年3月初,原告去河东区房管局办理房产证,被告知被告公司营业执照已吊销,故提起诉讼。
天津飞林房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2004年7月13日,以被告为甲方、原告为乙方,双方签订《天津市商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发建设的坐落河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X号房屋,房屋价款224250元,首付款125250元,贷款100000元,合同约定被告应���协助原告办理房屋所有权转移登记。合同签订后,原告已向被告交付全部房款并如期偿还房屋贷款。被告按照合同约定向原告交付了房屋,现房屋由原告居住。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,系双方当事人真实意思表示,符合法律规定,且当事人已实际履行,本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务,原告要求被告按合同约定办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X号房屋产权证的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告天津飞林房地产开发有限公司协助原告庞磊办理坐落天津市河东区张贵庄路南大桥芳水河畔X���房屋所有权转移登记至原告庞磊名下,所需费用由原告庞磊负担。
案件受理费80元,公告费600元,共计680元,由被告天津飞林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏可欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初543号
原告：刘艳荣，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告：刘艳伟，女，1970年6月23日出生，汉族，吉林省四平市天成玉米开发有限公司职工，住吉林省四平市铁东区
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告：赵振有，男，1945年3月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省公主岭市毛城子镇
委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
原告刘艳荣、刘艳伟与被告赵振有农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳荣、刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.确认段兰香将其家庭三口1.11公顷承包田卖给赵振有的行为无效；2.赵振有立即返还刘艳荣、刘艳伟1.11公顷承包田；3.赵振有返还刘艳荣、刘艳伟2006年至2016年直补款34972元；4.诉讼费由赵振有负担。事实和理由：1998年，刘艳荣、刘艳伟及二人的母亲段兰香共分得三口人的承包田1.11公顷。分完地后，段兰香在刘艳荣、刘艳伟不知情的情况下将此1.11公顷承包田以5000元的价格一次性卖给赵振有。赵振有自2006年至2016年领取该土地的直补34972元。2006年，段兰香去世。刘艳荣、刘艳伟在本次土地确权时才知道卖地的事。我国法律规定承包田不得买卖。段兰香与赵振有签订的土地买卖合同因违反法律的强制性规定且刘艳荣、刘艳伟不知情而无效。
赵振有辩称：段兰香家在1998年第二轮土地承包之前就已搬到四平市居住。1998年至2001年，段兰香每年口头上将本案争议土地转包给赵振有耕种。2002年，段兰香与大女儿刘艳华主动商求赵振有继续承包上述土地至本轮土地承包期末，双方签订转包合同，赵振有支付土地转包费9000元。段兰香与赵振有签订的土地转包合同合法有效。段兰香构成表见代理，赵振有善意该土地承包权。赵振有耕种该土地已有15年，段兰香已去世十多年，刘艳荣、刘艳伟从未主张过权利，本次诉讼超过诉讼时效。依照土地直补政策，应该是谁耕种谁受益，赵振有理所当然享有直补款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，段兰香与赵振有签订了流转段兰香家庭（含段兰香、刘艳荣、刘艳伟三口人）1.11公顷承包田的合同。
本院认为：段兰香家庭对其承包田只享有承包经营权，而不享有所有权。因此，段兰香与赵振有签订的土地流转合同，内容不是土地所有权的买卖，而是土地承包经营权的转包。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”规定，本院认为该合同内容合法。段兰香作为段兰香、刘艳荣、刘艳伟三人组成的农村承包经营户的户主，是该户的代表人，又是刘艳荣、刘艳伟的母亲，故赵振有有理由相信段兰香转包土地的行为是代表该户全部成员作出的，段兰香的行为构成表见代表。因此，本院认为段兰香与赵振有签订土地转包合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，该合同成立并生效。原告刘艳荣、刘艳伟的诉讼请求无事实与法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘艳荣、刘艳伟的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告刘艳荣、刘艳伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 张洪福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张钰杭
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初238号
原告彭良仁，男，1960年7月出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人袁智洪，执行董事兼总经理。
被告袁智洪，男，1978年4月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告袁显文，男，1953年12月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭良仁诉被告自贡市智景贸易有限责任公司、袁智洪及袁显文租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告自贡市智景贸易有限责任公司、袁智洪、袁显文用其他方式无法送达，本院须向三被告公告送达相关文书材料。经审查，本院认为本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 兰霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 缪俊
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更312号
罪犯王成峰，男，1985年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年1月12日作出(2012)沂刑初字第1号刑事判决，以被告人王成峰犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2020年1月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王成峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王成峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王成峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王成峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初608号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李成利，男，汉族，1964年7月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务农，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人李成利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被临泉县公安局取保候审，同年9月26日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人李成利犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人李成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人李成利酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车沿临泉县城关镇城中路自北向南行驶，行驶至城中路与四化路交叉口处路段时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李成利血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人李成利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李成利到案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李成利对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。此外，被告人李成利还辩称其在民警查获时主动配合，具有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人李某的证言，以及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李成利归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。关于李成利辩称其在民警查获时主动配合具有自首情节的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月十八日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3135号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初460号
原告沈一清，男，1945年9月22日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告蔡正芳，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院在审理原告沈一清与被告蔡正芳保证合同纠纷一案中，原告沈一清于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈一清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈一清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈一清负担。(原告已预交1950��，多交的1925元由本院退回)
审 判 员 何中斌
二〇一七年五月八日
书记员（兼） 蔡楠楠
吉林省松原市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)吉07民申75号
再审申请人（原审被告）:卢某学，现住扶余市。
委托代理人:赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人:张晓东，理事长。
委托代理人:陈东明。
再审申请人卢某学与被申请人扶余市农村信用合作联金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3695号民事调解，已发生法律效力。卢某学不服申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢某学再审申请理由为，1、申请人贷款不是个人行为，申请人没有收到这笔贷款，是被申请人方造假，当时说是让申请人给担个名，究竟给谁贷款，申请人不知道，被申请人也从未要��此款，已过诉讼时效。2、被申请人当地派出所民警威胁恐吓我违法。3、原调解书程序违法，申请人在不知什么原因的情况下在调解协议上签的字，不是申请人的真实意思表示，要求撤销原调解书，进入再审。
被申请人辩称，贷款凭证是本人签字，信用社没有以贷还贷，申请人应还款，调解书合法有效。
本院审查认为，申请人在贷款凭证上是本人签字，调解协议上也是本人签字，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，且调解内容亦不违反法律规定。
综上，卢某学的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢某学的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 牟凤桐
二〇一七年���月一日
书记员 杨小玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1059号之一
被执行人吉古为机，男，1974年8月7日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。
吉古为机罚金一案，我院于2017年4月7日作出的（2017）苏1191刑初29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吉古为机未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金及退赔315元的义务，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人吉古为机发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人吉古为机名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。本院于2017年11月22日向四川省美姑县人民法院发函查询被执行人吉古为机在其户籍地不动产登记情况，四川省美姑县人民法院于2017年11月29日回函称其在当地无房产登记。本院于2017年7月11日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，（2017）苏1191刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金并退赔，但罚金缴纳及退赔取决于被执行人是否有缴纳罚金及退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1191刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钮 昀
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初118号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈健康，系该联社理事长。
委托代理人朱勇，男。
被告陈某某，男。
被告王某某，女。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告陈某某于2012年10月19日与原告所辖田坝信用社签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同,同日从原告处借款30000元用于建房，双方约定期内利率为7.6875‰，逾期利息按期内利息上浮50%计算，该借款于2014年10月18日到期。在借款期限内，被告陈某某已结算借款利息至2014年3月31日。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，应共同偿还上述借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，现原告要求被告陈某某、王某某偿还借款本金30000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告陈某某身份证复印件、被告王某某的户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告陈某某、王某某的基本情况和双方系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明1、原告下辖田坝信用社与被告陈某某签订了借款合同；2、被告陈某某于2012年10月19日在原告所辖田坝信用社借款30000元用于建房,就借款期间、金额、利率、还款方式等进行了约定。
被告陈某某、王某某未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的被告陈某某身份证复印件、被告王某某的户籍证明复印件、常住人口登记卡复印件、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社下辖的田坝信用社与被告陈某某于2012年10月19日签订了最高额循环借款合同，合同对借款金额、授信时间、借款逾期利息进行了约定，但被告王某某未在借款合同上签字。同日，被告陈某某向原告借款30000元用于建房，借款时间从2012年10月19日至2014年10月18日止，借款期内月利率为7.6875‰，逾期利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。在借款期限内，被告陈某某已结算借款利息至2014年3月31日。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系。借款到期后，经原告催收，两被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院,要求两被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告陈某某之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。原告已经实际交付给被告陈某某借款，已经履行借款义务。借款到期后，被告陈某某未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈某某偿还借款本金30000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某某与被告王某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，虽然被告王某某未在借款合同上签字，但其借款用途为建房，系用于家庭共同生活。被告王某某在举证期限内也未提交证据予以反驳原告的主张。因此，本院认为被告陈某某所欠原告的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由被告陈某某与被告王某某共同偿还的理由成立。
被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某、王某某在本判决生效后五日内共同偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付从2014年4月1日起至2014年10月18日止的期内利息(按月利率7.6875‰计算);从2014年10月19日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某、王某某共同承担，该款原告已预交，两被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万有波
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
川03**执9-1号
申请人谢红，女，1956年3月9日出生，汉族。
被执行人余胜乾，男，1952年12月24日出生，汉族。
本院受理谢红申请执行余胜乾民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余胜乾的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许文英
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢315号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人詹积墩，男，1985年1０月２0日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人许宝娣，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹积墩、许宝娣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第236号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1188号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
委托代理人黄智娟、赵三妹，湖南淡远律师事务所律师。
被告付柒保，男，1974年4月7日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称，2009年12月3日，被告付柒保与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款18.9万元，期限240个月；2、若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含诉讼费、律师费）由借款人承担；合同签订后，原告依约将贷款18.9万元发放给被告付柒保。付柒保以其名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产为上述债务作抵押，并办理了抵押登记手续。后被告付柒保未按合同约定按时偿付贷款本息，截至2016年7月27日，尚欠原告贷款本金151372.53元，利息、罚息3171.53元。原告特向法院诉请判令：1、解除原、被告双方于2009年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止；3、原告可就被告提供的位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费1万元、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告付柒保未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款事实属实。被告付柒保以其名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押他项权登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债务及抵押权的相关费用（含诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）。原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围之内。
另查明，原告为追索上述债权，委托湖南淡远律师事务所律师处理相关诉讼、执行事宜，花费律师费1万元。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房借款申请书、借款人承诺书、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、个人贷款对账单、房屋产权证书、委托代理协议、律师费增值税发票及原告的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约。现该笔贷款已到期，被告经原告多次催收未履行还款义务，原告请求解除与被告付柒保签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告付柒保应向原告偿还贷款本息。对于原告要求被告付柒保还贷款本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元（利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同中借款合同部分的解除，不影响抵押合同部分的效力，原告对被告享有的抵押物权尚在诉讼时效范围内，故对原告请求就被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告付柒保于2009年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；
二、被告付柒保于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金本金151372.53元及利息3059.66元、罚息111.87元，利息、罚息暂计算至2016年7月27日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止（利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；
三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行可就被告付柒保名下位于冷水江市布溪社区三组滨江豪苑三幢一单元1203的房产享有优先受偿权；
四、被告付柒保于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行为追索债权支出的律师费1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元、财产保全费1370元，由被告付柒保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 康广文
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章露茜
福建省福州市鼓楼区��民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鼓执行字第1866号之二
申请执行人中信银行股份有限公司福州分行。住所地福州市鼓楼区湖东路**号。
法定代表人董志炎，行长。
被执行人黄明辉，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘芳，女，汉族，1970年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘晔，男，回族，1974年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行关于人中信银行股份有限公司福州分行申请执行刘芳、黄明辉、刘晔借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）��民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芳、黄明辉、刘晔未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、刘芳、黄明辉、刘晔于本判决生效之日起十日内共同返还中信银行股份有限公司福州分行欠款本金1224913.70元、利息29798.55元、罚息1352.05元（暂计至2011年5月31日，之后的利息依合同约定计算）以及申请人实现债权支付的律师费用17604元；二、中信银行股份有限公司福州分行有权申请对黄明辉、刘晔所有的坐落于福州市晋安区六一北路92号实发大厦11层A单元房房产折价拍卖、变卖，从所得价款优先受偿。本案诉讼费8181.50元，由刘芳、黄明辉、刘晔共同负担。
本案执行中，已执行到位76741.02元，并已发还给申请人。经查发现被��行人黄明辉、刘晔名下坐落于福州市××大厦××单元房（权证号榕房权证Ｒ0××39）房产。被福州市仓山区人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行要求参与对福州市仓山区人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市仓山区人民法院目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>的解释》第一百五十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶家耀
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一七年××月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年1月15日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行关于人中信银行股份有限公司福州分行申请执行刘芳、黄明辉、刘晔借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘芳、黄明辉、刘晔未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行向本院依法申请执行。申请执行的标的为：一、刘芳、黄明辉、刘晔于本判决生效之日起十日内共同返还中信银行股份有限公司福州分行欠款本金1224913.70元、利息29798.55元、罚息1352.05元（暂计至2011年5月31日，之后的利息依合同约定计算）以及申请人实现债权支付的律师费用17604��；二、中信银行股份有限公司福州分行有权申请对黄明辉、刘晔所有的坐落于福州市晋安区六一北路92号实发大厦11层A单元房房产折价拍卖、变卖，从所得价款优先受偿。本案诉讼费8181.50元，由刘芳、黄明辉、刘晔共同负担。本案执行中，已执行到位76741.02元，并已发还给申请人。经查发现被执行人黄明辉、刘晔名下坐落于福州市晋安区六一北路92号实发大厦11层A单元房（权证号榕房权证Ｒ0××39）房产。被福州市仓山区人民法院先行查封，因在执行过程中本院未查封、冻结到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行要求参与对福州市仓山区人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交福州市仓山区人民法院目前被执行人已暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终终结本次执行程序。