wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终80号
上诉人（原审被告）吴善（曾用名吴丽芳），女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区季华五路**号*座****房，公民身份号码3505831971********。
委托代理人李福炳，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华。
被上诉人（原审原告）佛山市华工建设配套工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人卢国雄。
委托代理人麦仲康，广东坚信律师事务所律师。
原审第三人周卫东，男，汉族，住福建省晋江地区南安县，公民身份号码×××0711。
上诉人吴善因与被上诉人佛山市华工建设配套工程有限公司（以下简称“华工公司”）、原审第三人周卫东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，作出如下判决：吴善对（2008）佛禅法民二初字第217号民事判决确定的周卫东应承担的债务［即：“周卫东应在判决发生法律效力之日起十日内向华工公司偿还借款八万元及利息（从1994年5月24日起至判决确定计付之日止，按月利率3%计算）”、“本案受理费3520元，财产保全费1325元，合计4845元，由周卫东承担”］承担连带清偿责任。案件受理费50元、财产保全费4139元，合计4189元，由吴善负担。
上诉人吴善不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决不顾判决依据有误，在纠正错误之前依旧作出判决，导致原审判决内容同样违反处分原则，严重损害吴善的合法权益。原审法院（2008）佛禅法民二初字第217号民事判决明显超过华工公司的诉讼请求，现华工公司依据该判决要求吴善承担责任，但吴善因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，直至2015年6月份其提起本案诉讼，吴善才知道该案存在。调阅卷宗后，吴善才知道自己的民事权益受到严重损害，原审法院认为上述判决非经法定程序变更或撤销前具有法律效力，但吴善当时并非该案的当事人，且对该案并不知情，无法提起上诉或者申请再审以救济自己的权利，若依据该错误判决要求吴善承担责任，将严重损害吴善的合法权益。原审法院应当对该案先行进行纠错，再对本案作出判决，否则作出的判决同样违反《中华人民共和国民事诉讼法》中的处分原则。二、吴善对周卫东借款一事从不知情，周卫东也从未与吴善就借款达成合意，借款也未用于夫妻共同生活或者共同经营中，故吴善不应对该案的债务承担连带责任。首先，华工公司是否真实有出借该笔款项尚有疑问；其次，周卫东是向公司借款，签订的也是公司的借支单，该款债务是周卫东个人向公司所借，吴善并没有借款的合意，即不知情又对该借款没有受益，不应承担连带责任。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判吴善无需对（2008）佛禅法民二初字第217号民事判决确定的周卫东应承担的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由华工公司承担。
被上诉人华工公司答辩称：（2008）佛禅法民二初字第217号民事判决是生效判决，吴善认为该判决有错误的，应当通过相应的法定程序予以纠正，该判决未经法定程序予以变更前具有法律效力，原审法院据此作出判决符合法律规定。本案借款发生在吴善与周卫东的婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，双方承担共同返还责任。吴善的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人周卫东在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。
各方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：周卫东向华工公司借款的事实，已经生效的原审法院（2008）佛禅法民二初字第217号民事判决所确认，应当对该债务予以认定。同时，因该债务发生于周卫东与吴善的夫妻关系存续期间，吴善未能提供证据证明华工公司与周卫东约定为个人债务，或者证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且华工公司知道该约定的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。至于吴善上诉提出上述判决错误的问题，可以通过审判监督程序、第三人撤销之诉等程序予以救济，该主张不属于本案的审查范围。在上述判决未被撤销或变更前，依法应当根据该判决作出裁判。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱雪碧
第5页共5页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执164号
申请执行人马守成，男，1962年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人徐杰，女，1962年3月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00218号民事判决书；武汉市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鄂01民终3450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐杰向申请执行人马守成支付经济帮助费等款23708元；向申请执行人马守成从2016年9月6日起至执行完毕之日止加倍支付延迟履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费150元、执行费256元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐杰银行存款或收入24114元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 秦志文
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初926号
起诉人黄健庆，女，1950年9月6日出生。
起诉人李金玉，女，1975年10月9日出生。
起诉人李敏，男，1977年8月3日出生。
三起诉人共同委托诉讼代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
三起诉人共同委托诉讼代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
起诉人黄健庆、李金玉、李敏向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其在广西壮族自治区XX市XX区XX村XX屯XX号拥有合法房屋。起诉人向广西壮族自治区国土资源厅申请公开其房屋所在地土地征收的”农用地转用和土地征收方案批复文件及呈报材料，农用地转用和土地征收实施方案批复文件及申报材料”。2016年5月20日，起诉人得到国土资函[2010]605号《国土资源部关于南宁市和柳州市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称605号批复），得知起诉人房屋所在的集体土地被国土部以批复形式同意列为建设用地。2016年7月1日，起诉人向国土部申请行政复议，要求撤销605号批复。2016年7月6日，国土部作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1270号），认为申请人就605号批复提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第六项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。起诉人认为《行政复议不予受理决定书》违法，侵犯了起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1270号），并责令国土部重新作出行政复议决定；二、诉讼费由国土部承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉605号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。起诉人对此批复不服向国土资源部申请行政复议于法无据，故起诉人所诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄健庆、李金玉、李敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 畅
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初5号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日被南江县公安局刑事拘留，同年5月14日被南江县公安局决定取保候审，2015年12月29日被南江县人民检察院决定取保候审。2015年12月16日因非法储存危险物质被南江县公安局决定行政拘留8日。
公诉机关以南检刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年，被告人罗某某将其父亲遗留下的枪支，带回南江县沙河镇沙河街家中存放，用于上山打猎。2015年5月6日被南江县公安局民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某所持有的枪支为前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表，受理报警登记表，归案情况说明，被告人的户籍证明，人身安全检查笔录，检查照片，扣押清单及照片，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，鉴定意见书，证人杜某某、刘某、王某某、何某某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的非制式火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合司法行政机关对被告人提出的社会调查意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2455号
被执行人（刑事被告人）：易虹（曾用名易玉红），女，1965年4月15日生，住江西省南昌市。
本院刑事审判庭移送的被执行人易虹罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出（2015）东刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人易虹犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融部门，委托江西省南昌市青山湖区人民法院调查被执行人易虹名下的银行存款、房产、工商股权等财产情况（未反馈），依法提取被执行人在东台市公安局保证金112000元抵算罚金，本案有罚金188000元未执行到位款项。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2455号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘扣平
肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1978号
原告：黄旭勇，男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被告：吴奕威，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：肇庆市捷盈汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第1-6幢和第十三幢首层16号商铺之二。
法定代表人：麦倚彤。
原告黄旭勇与被告吴奕威、肇庆市捷盈汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告黄旭勇以需继续收集证据为由，于2018年8月3日提交撤诉申请书向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄旭勇向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄旭勇撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元（已由原告黄旭勇预交），由原告黄旭勇负担。
审判员 朱朝武
二〇一八年八月三日
书记员 阮福宁
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4006号＼n罪犯钟老四，男，1987年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第125号刑事判决，以被告人钟老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1498号刑事判决书，维持对被告人钟老四的定罪部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯钟老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯钟老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯钟老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯钟老四减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月26日起至2017年11月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n厦门市翔安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）翔执行字第15-1号＼n申请执行人石明新，男，1974年8月13日出生。＼n被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。＼n法定代表人陈美远。＼n申请执行人石明新与被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2013）313号调解书，已经于2013年11月13日发生法律效力。因被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人石明新向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结、扣划、提取被执行人禾达纸箱工业（厦门）有限公司所有的款项人民币4343元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。＼n本裁定送达后立即发生法律效力。＼n执行员蔡景贤＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员洪冰冰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4089号
申请执行人:贾振和
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
申请执行人贾振和与被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5145号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人贾振和依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5145号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13473号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人祝嘉。
委托代理人张维刚，住。系公司员工。
被告陈秋予，住。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈秋予物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初47289号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告：陆XX，女，1953年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆XX物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2017年6月的物业服务费人民币1,992元；2.被告支付违约金433.26元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号商铺的业主，自2015年1月至2017年6月的物业服务费被告拖欠未付，故原告要求判如诉请。
被告陆XX未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告陆凤珍所有商铺的物业管理服务企业，被告系该小区彩云路XXX号商铺的业主，建筑面积50.28平方米。《物业服务合同》约定，该小区的物业实际收费标准为1.32元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每个季度履行当季的交纳义务等。自2015年1月起至2017年6月止被告未支付原告物业费1,991元。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.32元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年1月起至2017年6月止的物业管理费1,991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一八年八月二十日
书记员 顾 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初4号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
负责人:刘野，职务：主任。
委托代理人：刘野，系该单位主任。
被告郝艳芳，女，汉族，1987年6月24日生，现住七台河市茄子河区。
被告董本亮，男，汉族，1984年2月9日生，现住七台河市茄子河区。
被告隋清梅，女，汉族，1972年9月1日生，现住七台河市茄子河区。
被告解国权，男，汉族，1971年10月24日生，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告郝艳芳、董本亮、隋清梅、解国权借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社撤诉。
案件受理费3097.00元，减半收取计1548.50元，由原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社负担。
审判员 金慧超
二〇一七年一月四日
书记员 焦艳萍
太原市迎泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）迎刑初字第155号＼n公诉机关太原市迎泽区人民检察院。＼n被告人许某某，（小名：红某），女，1968年6月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地太原市迎泽区，现住太原市杏花岭区。因吸毒于2004年被太原市公安局迎泽分局罚款两千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月19日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。＼n太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第34号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年10月22日，被告人许某某在中国光大银行太原分行阳光卡中心办理了一张卡号为6226580002942999“炎黄”信用卡，至2008年12月20日，该信用卡透支本金人民币11975.70元，到期后，经发卡银行多次催收，仍不归还。＼n2008年6月21日，被告人许某某在中国工商银行太原牡丹支行申请办理了一张卡号为6222350901004463工商银行信用卡，至2008年12月25日，共透支本金人民币10290.10元，到期后，经发卡银行多次催收，仍不归还。＼n2008年9月，被告人许某某在中国工商银行太原牡丹支行申请办理了一张卡号为4270300700257289工商银行信用卡，至2008年12月25日，该卡共透支人民币10215.53元，到期后，经发卡银行多次催收，仍不归还。＼n综上，被告人许某某信用卡诈骗共计金额32481.33元。＼n在本案侦查期间，被告人许某某偿还全部透支款本金及利息以及滞纳金、手续费。＼n上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，且有各被害银行的报案材料，被告人许某某领取各信用卡的手续，各银行催收记录，委托催收证明，被告人许某某账单信息、催收信息、情况说明，各银行关于被告人许某某结清所欠款项的证明，还款凭据，被告人许某某的户籍信息，基本情况调查表，关于许某某因吸毒被行政处罚的材料，被告人许某某的庭前供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支三个月以上，并且经发卡银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人许某某诈骗兴业银行、招商银行为分别独立作案，因诈骗金额均未达到信用卡恶意透支立案标准，且公诉机关在庭审中未就此两起事实举证，故诈骗上述两银行的行为不以犯罪论。被告人许某某曾有劣迹，酌情从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并主动接受财产刑处罚，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项，第三款，第四款，第五款之规定，判决如下：＼n被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长董作江＼n人民陪审员刘建珍＼n人民陪审员赵雪梅＼n＼n二〇一四年三月三十一日＼n＼n书记员韩超＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n附：相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》＼n第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。＼n有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初190号
原告：屈福胜，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。
被告：郭建飞，男，1994年8月30日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。
原告屈福胜与被告郭海建、郭建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
屈福胜诉称，屈福胜向本院提出诉讼请求：1.郭海建、郭建飞立即归还屈福胜借款1500000元及利息（从2017年9月25日起按月利率2%计算至归还全部货款之日止；2.郭海建、郭建飞共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，郭海建、郭建飞向屈福胜借款1500000元并出具借款合同及收条各一份。借款合同载明：“乙方(郭海建、郭建飞)向甲方(屈福胜)借款1500000元(具体借款金额以收条或银行转账凭证为准)”等内容。借款后，郭海建、郭建飞未还本付息(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，故向法院提起诉讼。
郭海建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由上海市松江区人民法院审理。理由：郭海建的经常居住地上海市松江区北翠路1000弄2号1701室，依据原告就被告的原则，故本案应由被告经常居住地的人民法院管辖即移送上海市松江区人民法院审理。
郭建飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由江苏省如皋市人民法院审理。理由：郭建飞住江苏省如皋市磨头镇董堡村八组19号，依据原告就被告的原则，因此，本案应由被告住所地的人民法院管辖即移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，郭海建、郭建飞提出的管辖权异议不成立。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，且本案争议的标的为给付货币，屈福胜为接收货币一方，故依法确认屈福胜所在地(住福建省顺昌县回龙34号1幢203室)为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因此，本院对本案具有管辖权，郭海建、郭建飞管辖权异议不成立，应依法驳回。另郭海建在提出管辖权异议时认为其经常居住地为上海市松江区，并未提供相关证据加以证明，即使有证据证明，也不影响本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回郭海建、郭建飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年二月五日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初868号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街十二组。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：王小祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告王小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司负担。
代理审判员 熊天琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨秀思
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民特字第01749号＼n申请人（仲裁被申请人）北京璧诚信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园29楼3-302。＼n法定代表人胡明，经理。＼n委托代理人王文成，男，1979年2月18日出生。＼n被申请人（仲裁申请人）刘思雅，女，1991年7月1日出生。＼n北京璧诚信息咨询有限公司（以下简称璧诚信息公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2012）第2571号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，璧诚信息公司于2014年2月20日向本院请求准许其撤回对京东劳仲字（2012）第2571号裁决的撤销申请。＼n本院经审查认为，璧诚信息公司请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：＼n准许北京璧诚信息咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。＼n案件受理费5元，由申请人北京璧诚信息咨询有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洁代理审判员李倩代理审判员贾高俊＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员杜文琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7917号
罪犯卢永兰，女，1961年11月29日出生，汉族，腾冲县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第631号刑事判决，以被告人卢永兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月九日以（2003）云高刑终字第355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3160号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢永兰在刑罚��行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯卢永兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢永兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯卢永兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沪二中民一（民）终字第2650号＼n上诉人（原审原告）程玲。＼n委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）上海义林食品有限公司。＼n法定代表人郑寿峰。＼n委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。＼n上诉人程玲因赠与合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程玲的委托代理人林关琴，被上诉人上海义林食品有限公司的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2010年3月6日，程玲与上海义林食品有限公司（以下简称义林公司）签订合作协议一份，该协议载明：“甲方为上海义林食品有限公司，乙方为程玲。......经甲乙双方共同协商，决定达成如下合作协议，......乙方任上海义林食品有限公司副董事长。二、（一）甲乙双方根据公司经营情况协商一致后确定薪酬标准：1.甲乙年薪（税后）不低于人民币60万元，月薪不低于5万元。2.社会保险：自乙方报到之日起接供，按当地政府规定执行。......三、甲乙双方协商约定的其他内容，（一）股份：甲方将公司总股份的10%赠送给乙方，并约定如下：（1）乙方自签约之日起即享受股东权益，2011年1月1日起享受实股，甲方负责办理相关法律变更手续。（2）在义林公司上市前，郑寿峰为义林公司第一大股东，乙方为义林公司第二大股东。（二）住房：甲方赠送乙方帕缇欧香392栋连体别墅，补贴乙方房屋装修费用20万元。四、违约处理，（一）若合同未满一年，甲方提出解除劳动合同，甲方自愿向乙方支付200万元的解约金。（二）若合同未满一年，乙方提出解除劳动合同，则乙方自动放弃持有甲方实股的资格，房贷按揭余款自理。五、本协议自签订之日起执行。”在该协议的落款处甲方由义林公司法定代表人郑寿峰签名捺印，乙方由程玲签名捺印。签订合作协议的目的是为了在5年内将义林公司提升为上市公司。因别墅的处理已经由另案解决，故程玲对股权事项诉诸法院，请求判令义林公司给付程玲该公司10%的股权。＼n2010年4月30日，义林公司寄出书面解除通知，告知程玲解除劳动合同关系。解除劳动合同通知书内容为：因程玲违反《劳动合同法》第39条的相关条款的规定，义林公司决定于2010年4月30日解除义林公司与程玲的劳动合同。＼n原审法院另查明：义林公司系经工商核准设立的有限责任公司，2005年9月20日经修改公司章程，注册资金增至500万元，其股东郑寿峰出资金额为255万元，占公司注册资本的51%，杨小梅出资金额为245万元，占公司注册资本的49%。公司章程第十四条第二款第9项明确规定股东会决议内容包括对股东向股东以外的人转让出资。＼n原审法院经审理后认为，依法成立的合同自成立时起生效。本案中，依据程玲与义林公司签订的协议内容，就本案所涉股权的法律关系而言，应为赠与。现程玲基于上述合作协议，请求判令义林公司给付10%的股权，而义林公司则以该协议未取得其公司股东会决议许可，与公司法规定及公司章程相违背，且义林公司另一股东杨小梅对程玲担任副董事长的情况不知情，也未对程玲担任副董事长及赠送股权等重大事宜进行表决等为由，不同意程玲的诉讼请求。原审法院认为，程玲欲成为义林公司的股东可以有两种途径：一是以其投资为公司增资扩股；二是在公司原有资本不变的情况下通过股权转让、股权赠与或由隐名股东变更为实名股东的方式成为新股东。现从本案的情况看，首先，程玲与义林公司虽签订了合作协议，但义林公司内部实际并未召开股东会决议确定股权转让事宜，也没有进行修订公司章程、修改股东名册、办理相应的股权变更登记等一系列法定程序；其次，该合作协议中明确载明，义林公司将公司总股份的10%赠送给程玲，约定如下：（1）程玲自签约之日起即享受股东权益，2011年1月1日起享受实股，义林公司负责办理相关法律变更手续。（2）在义林公司上市前，郑寿峰为义林公司第一大股东，程玲为义林公司第二大股东。协议主旨已明确2011年1月1日起程玲享受实股，义林公司负责办理相关法律变更手续。而从程玲与义林公司履行合作协议的实际情况来看，程玲尚不具备成为义林公司股东的期限条件。此外，根据合作协议，双方本意是进行长期合作，目的是使义林公司五年内上市，但合作协议的目的显未达到。且根据合同法第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现义林公司不愿履行股权赠与行为，与法不悖，综合考量双方签订合作协议的目的，履约意愿及履行实际情况，程玲要求义林公司给付10%股权的诉讼请求亦缺乏依据，法院难以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回程玲的全部诉讼请求。＼n原审判决后，上诉人程玲不服，向本院提起上诉称：其以辞去原优厚待遇的工作为代价与被上诉人达成合作协议，接受被上诉人赠与的10%股权，是付出对价的，该赠与是附有道德义务性质的赠与，不应被撤销。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。＼n被上诉人义林公司辩称：双方签订的合作协议未经公司股东会决议许可，且与法律及公司章程相违背，应为无效协议。即便协议有效，其未将股权变更至上诉人名下，其可随时撤销赠与股权的行为。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，原审认定双方签订的合作协议有效且就股权的约定为赠与的法律关系，并无不当。上诉人认为名为赠与股权，实为以其放弃原工作对价取得股权，故应认定附道德义务的赠与。因对价取得与接受赠与本就相悖，而上诉人选择义林公司进行商业合作亦存在商业风险，难以纳入道德义务之范畴，且合作协议也未体现上诉人系支付对价才取得股权之意，另股权转让尚需经相关法定程序方能变更，故在上诉人未获得合作协议所约定赠与股权前，原审法院综合考量双方合约目的、履行事实等，认定被上诉人撤销股权赠与的行为有效，并无不当，本院予以维持，上诉人该主张，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人程玲负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长汤佳岭＼n代理审判员刘佳＼n代理审判员杨礼＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员仲鸣＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16172号
原告：杜红英，女，1981年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：崔苗苗、项莉莉，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林剑锋，男，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：林佳琳，女，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：厦门利友邦基金管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号E409，统一社会信用代码91350206575001936K。
法定代表人：林宝强。
原告杜红英与被告林剑锋、林佳琳、厦门利友邦基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杜红英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜红英负担。
审 判 员 李 莹
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申13号
申请人：张争礼，男，汉族，1971年3月1日生，住山东省曹县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款120万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人张争礼的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8265号
原告：徐关木，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：熊元麒，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县。
被告：颍上县天源汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍上县五十铺工业园。
法定代表人：吴杰明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部，住安徽省亳州市南部新区南一环南侧、汤王大道西侧九州国际广场2号楼1区104-107铺。
负责人：金龙海。
原告徐关木诉被告熊元麒、颍上县天源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司魏武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐关木撤回起诉处理。
代理审判员 魏勤华
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 菲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执623号
申请执行人：乔淋，女，1977年11月21日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：安茂华，男，1981年12月30日生，汉族，住抚松县兴隆乡。
本院在执行申请执行人乔淋与被执行人安茂华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人乔淋于2018年8月15日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔺 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢644号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初420号民事判决书,2018年08月08日恢复立案执行申请执行人蒋关芝与被执行人余幸寅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币13512.01元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人：刘洪波，行长。
委托代理人：吴红，山东××律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，中国工商银行股份有限公司××行职工。
被执行人：姜桂伟。
被执行人：姜汉财。
被执行人：万昌英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人姜桂伟、姜汉财、万昌英金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郁 峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初7381号
原告：郑州人文物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91410102793218981E，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。
法定代表人：李伟娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦、张二威（实习），河南宇法律师事务所律师。
被告：毛鹏，男，汉族，1984年4月26日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告毛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告河南新康桥物业服务有限公司于2018年8月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一八年八月八日
书记员 马海量
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初294号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司，住址：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号，
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘光普，男，1972年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告刘光普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘光普已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月二日
书记员 曾梓宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8264号
罪犯张世国，男，汉族，1993年10月18日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月5日作出（2013）琅刑初字第00003号刑事判决，以被告人张世国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张世国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张世国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张世国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2031年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初8号
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社
负责人:刘野，职务：主任。
委托代理人：刘野，系该单位主任。
被告刘春山，男，汉族，1982年12月8日生，现住七台河市茄子河区。
被告吴文强，男，汉族，1972年1月1日生，现住七台河市茄子河区。
被告于合，男，汉族，1990年2月21日生，现住七台河市茄子河区。
被告张京荣，女，汉族，1974年2月16日生，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社与被告刘春山、吴文强、于合、张京荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社撤诉。
案件受理费9116.00元，减半收取计4558.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社岚峰信用社负担。
审判员 金慧超
二〇一七年一月四日
书记员 焦艳萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2396号
原告：谢二姐，女，1987年4月3日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：彭全，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告谢二姐与被告彭全同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告谢二姐未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 李煜溁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审245号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张浩明,男,汉族,1974年4月23日,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40085号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月20日作出【2017】丹国土资罚第40085号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2016年3月擅自占用访仙镇访仙村元西二组的7.79亩土地建砖混房及砖结构围墙。经测量占地面积为7.79亩，其建筑占地0.79亩，根据规划确认：该宗地属限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划。根据地籍确认，土地类别为耕地7.79亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.79亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的7.79亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.79亩土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款155700元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二、三款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40085号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执517号
申请执行何益梅，男，1962年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人李谋爱，男，1974年11月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何益梅与被执行人李谋爱民间借贷纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1959号民事调解书，被执行人李谋爱已按民事调解书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1959号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执19号
申请执行人祝小娜等
被执行人祝巧良，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢民初字第00999号，依法向被执行人祝巧良发出执行通知书，责令被执行人祝巧良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝巧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝巧良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3120.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225破申17号
申请人：郭发良，男，汉族，1971年11月27日生，住兰考县。
被申请人：兰考县双虹化工有限公司。住所：兰考县南彰镇张堡村。统一社会信用代码：91410225592425562J（1—1）。
法定代表人：张太胜，经理。
2018年5月2日，申请人以被申请人欠其借款380万元，经催要仍不偿付，申请对被申请人进行破产重整。
本院查明：申请人兰考县双虹化工有限公司于2012年3月20日注册成立，为自然人投资或控股的有限责任公司。注册资本200万元，股东为张太胜、高瑞连，出资金额均为100万元，各占50%的出资比例，该出资于2036年12月30日之前缴足。营业期限长期。经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售（法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营）。
该企业注册成立后，建造了围墙，对地面进行了硬化，建设办公房480平方米，建设厂房324平米，支出1040万元购买了化工设备。2018年3月22日，以99万元竞价竞得编号GT2016-33号地块的国有土地使用权。公司股东高瑞连称公司总投入约为1800万元。
公司经营过程中，因资金不足，陆续举债。公司负债表显示，借贷民间资金4834.89万元。公司另欠山东曹县王建借款40.794万元及利息，欠兰考堌阳张新春货款及违约金30.27542万元。公司股东高瑞连称还欠银行贷款210万元。2017年5月31日的公司资产负债表显示，资产总计1582.066238万元，负债和所有者权益1675.2322838万元，资产负债率105.89%。2017年5月的利润及利润分配表显示，净利润为-3903.734206万元。
本院认为：破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业。申请人的资产总计1582.066238万元，实际负债约5200余万元，实际资产负债率逾328.68%，属严重资不抵债；其生产经营范围甲醛、甲缩醛、胶粘剂、酚醛胶加工、销售，生产技术工艺一般，生产规模较小，竞争力不强，行业前景并不乐观。故申请人已不具有挽救的价值和可能，不具备破产重整的条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人郭发良的破产重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 李振河
二〇一八年五月七日
书记员 庄茵茵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1157号
申请执行人何若佩，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。
被执行人黄加明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨勤，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄崇华，男，1961年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人丁海凤，女，1963年5月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
何若佩与黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12427号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄加明、杨勤应于本判决生效后十日内共同归还原告何若佩借款本金13万元。二、被告黄崇华、丁海凤对被告黄加明的上述还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3546元、公告费690，合计4236元由被告黄加明、杨勤、黄崇华、丁海凤共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人何若佩依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币134941元，申请执行费1924元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年2月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产、车辆等登记财产；
3、2018年8月6日，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；
4、2018年8月9日，召开债权人会议。(2017)苏0509民初4139号民事判决书明确：黄崇华、丁海凤名下位于苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑1幢1003室房产过户至徐国荣、张月勤名下；剩余购房款359000元已提存至本院帐户。优先扣除六案执行费共计19795元，本案申请人按比例分得32816元。
5、告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可依法向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，执行到位32816元、执行费1924元。未发现被执行人其他可供执行财产。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下财产线索，并表示同意本案余款终结执行。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12427号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac1a38bf-0b40-4da5-9f17-a9490145050e&imgId=YWMxYTM4YmYtMGI0MC00ZGE1LTlmMTctYTk0OTAxNDUwNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民督1号
申请人陈建火，男，生于1964年12月27日，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
申请人陈建火于2016年1月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，依法通知申请人补正劳动报酬给付数额确定的材料，申请人未向本院提交相关材料。本院认为，申请人提出支付令申请，应当提交证据证明请求给付的金钱已到期且数额确定，现申请人提交的劳动合同书、岗位协议以及用人单位出具的解除劳动合同的决定书不能证明劳动报酬给付数额确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第一款（四）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈建火的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人陈建火承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十四日
书记员 盛启旖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24253号
原告：李伟雄，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：钟锦泉，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：邓启成，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02写字楼，统一社会信用代码：914412005645909662。
负责人：冼胤州。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
原告李伟雄诉被告钟锦泉、邓启成、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。后原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李伟雄撤诉。
本案受理费1551.21元（原告已预交），由原告李伟雄负担。
审判员 庾少锋
二〇一七年十二月四日
书记员 王慧君
肖燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39485号
原告：周根宝，男，1941年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙春梅，女，1948年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(与被告孙春梅系母子关系)，住上海市普陀区。
原告周根宝与被告孙春梅相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根宝，被告孙春梅的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋南面的玻璃棚，恢复原状。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同幢楼上下层邻居，被告在装修过程中在其房屋的天井内搭建了铝合金框架，并在框架上铺设玻璃。该搭建物对原告造成安全隐患。原告向物业公司反映，物业于2018年2月23日向被告下达违法建筑整改通知书。但被告至今未拆除该违章搭建。双方纠纷协商未果，故原告提起本案诉讼。
被告孙春梅辩称，因楼上居民在阳台搭建雨棚和花架，年久失修，并且楼上居民有高空抛物行为，对居住在底楼的被告存在较大安全隐患。且被告年事已高，为了确保被告的安全，故在天井内搭建玻璃雨棚。被告在搭建雨棚时主动与原告联系，目前被告家中雨棚的搭建方案是与原告协商达成一致的，且被告搭建的玻璃棚对原告并不构成安全影响，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理确认事实如下：原告周根宝系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室业主，被告孙春梅系上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室业主。2018年年初被告在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内搭建玻璃棚，由于该玻璃棚距离原告阳台窗台1**厘米。为此，原告诉至法院。
另查，物业公司因上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋天井搭建向被告出具违法建筑整改通知书。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、上海市不动产登记簿、违法建筑整改通知书、照片，被告提供的照片，本院的勘验笔录及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告在天井内搭建的玻璃棚距离原告阳台窗台较近，给原告的人身和财产确实带来安全隐患，故原告要求被告拆除搭建在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋南面的玻璃棚、恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告孙春梅于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋南面的玻璃棚，恢复原。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一八年八月二十日
书记员 楼毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9381号
申请执行人陈锦禄
被执行人黄雄良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00567号，依法向被执行人黄雄良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄雄良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雄良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币374500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1454号
罪犯黎远鹏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬慈刑初字第259号刑事判决，以罪犯黎远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎远鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎远鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、2013年半年度表扬、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黎远鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎远鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎远鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 何锦霞
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初261号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人金某某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2015年9月1日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人金某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审理，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2015年2月，被告人金某某为向裴某某抵押借款而伪造过一份盖房权证字第2011064**号《中华人民共和国房屋所有权证》。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，案后返还全部赃款，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人金某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一六年八月三十一日
书记员 张纳新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13071号之一
本院于2016年12月23日对上诉人尹勤与长安责任保险股份有限公司上海市分公司劳动争议一案作出的（2016）沪01民终13071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）沪01民终13071号民事裁定书中第一页正文第二行后增加“委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师”。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4004号
原告：孙某，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：孙艳军、韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告：王某，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告孙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙艳军、韩涛到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告王某与原告因感情不和于2013年12月5日在滕州市民政局协议离婚，离婚协议中约定：共同财产车牌号为鲁D0L4**（发动机号码：SJN2070，车辆型号：DD6460D）的黄海牌汽车一辆归原告所有。但离婚后，被告一直控制和使用该车及车辆手续材料，一直未返还，也未办理车辆过户。现在被告采用非法手段非法占有孙某车辆的行为，严重违反了《中华人民共和国物权法》第4条、《民法通则》第71条、第75条的规定。故提起诉讼，请求依法判令被告立即返还车牌号为鲁D0L4**的黄海牌越野车一辆，并进行车辆过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告孙某和被告王某原系夫妻关系，2013年12月5日双方在滕州市民政局婚姻登记处协议离婚（离婚证字号：L370481-2013-002485），双方签订《离婚协议书》，其中，该协议书对财产处理的约定为：车辆归女方所有，车牌号为鲁D0L4**。王某在该协议书中签署的意见为：我同意离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，并签名捺手印。该《离婚协议书》经滕州市公证处以（2013）滕证离字第1975号《公证书》予以公证。2014年7月19日，被告王某曾向原告出具借条，在该借条中对车辆一事写明“车3个月之内过户孙某身上”。
另查明，本案所诉争的鲁D0L4**车辆为黄海牌小型普通客车，于2011年5月6日初次登记，登记车主为王某，发动机号码：SJN2070，车辆型号：DD6460D。
上述事实，有离婚协议书、公证书、借条、离婚证、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原告孙某与被告王某于2013年12月5日在滕州市民政局协议离婚时签订《离婚协议书》，是为解除双方的婚姻关系以及处理离婚后子女抚养、夫妻共同财产分割和债权债务分配问题而订立的，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对财产、子女抚养的处理等条款，与双方解除婚姻关系构成离婚协议的整体，相关约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质。应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”经查，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时所签订的该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，鲁D0L4**黄海牌小型普通客车应为原告所有，被告方应自觉按协议履行，将该车辆交付原告并办理车辆过户手续。故原告所诉符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王某将黄海牌小型普通客车一辆（车牌号为：鲁D0L4**）交付原告孙某，并协助原告将该车的车辆所有人变更为原告孙某，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈印伟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢440号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1269号民事调解书，于2018年08月02日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张坚军、张英江、俞美妃金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币100000+2785元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元，诉讼费用1385元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第486号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王忠，男。2015年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】341号起诉书指控被告人王忠犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年3月初被告人王忠以家中有事为由，借其朋友刘某某建设银行信用卡使用，王忠透支消费信用卡内15000元，临近还款期，3月18日王忠一人窜至运城市空港南区福瑞装饰工程有限公司店内，以让店主给其代还信用卡欠款并支付手续费，给店主王某某提供虚假的信用卡密码，王某某信以为真，给其信用卡内还款20100元，王忠趁被害人王某某刷卡之际将信用卡留在现场逃跑，王忠回去后告诉刘某某信用卡丢失让其补办信用卡，信用卡补回后王忠拿信用卡在运城市区禹香苑小区门口“柴记烟酒副食”用POS机将卡内19950元透支，予以挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2015年3月18日，被告人王忠为归还其朋友刘某某建设银行信用卡15000元的透支借款，便想找代还信用卡欠款的公司，利用交手续费的方式进行诈骗还款。2015年3月30日，被告人王忠便窜至运城市空港南区福瑞装饰工程有限公司店内，以给被害人王某某300元手续费为由让被害人为其归还了信用卡上的欠款20100元。后被告人将信用卡留到被害人处并提供了虚假密码借故离开。被害人用被告人的信用卡刷BOS机还款时，发现密码错误，于2015年3月31日向公安机关报案。被告人王忠回来后告诉刘某某说信用卡上的欠款以还，但是信用卡丢失了让其补办信用卡，信用卡补回后被告人王忠拿信用卡在运城市区禹香苑小区门口“柴记烟酒副食”用POS机将卡内19950元透支套现，予以挥霍。案发后，被告人王忠家属主动退还被害人王某某钱款20100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，主要内容：2015年3月30日18时许，我在运城市空港南区福瑞装饰工程有限公司店内，一名男子来到店里说他信用卡到期了，让我给他的信用卡还上20100元，并说让我马上拿POS机刷卡还款，并答应给我300元好处费。还把他的信用卡给我并告诉我密码。我就帮他还了信用卡透支款，但我用POS机刷他的信用卡时发现他提供的密码不对，我再和他确认密码时他就跑了，我就向公安机关报案。
2、被告人王忠的供述，主要内容：2015年3月初我为了还债就向刘某某借钱，他说钱在信用卡上，刘某某就把他的建行的车行天下信用卡借给了我。然后我从他的信用卡上套现了15000元，到3月底刘某某给我打电话说信用卡到期了让我还钱，我没钱还不了，就想到找代还信用卡的公司，以付手续费为由进行诈骗。3月底的一天中午，我在运城空港南区公园一号门面福瑞装饰工程有限公司以代还信用卡的方式诈骗公司20100元钱。我实施完诈骗后给刘某某打电话问他钱到账了吗，他说到了，我过去给他说卡丢了，让他把卡补办出来给我，我再用5000元，其余的15000元就算还给他了。过了几天他把卡给我，我和他一起去禹香苑南门旁的柴记烟酒店，用BOS机刷卡20000元，套现了19800元付了200元手续费，我就把17000元还了我自己的欠款，剩下的2800元我自己花了。
证人刘某某的证言，主要内容：2014年10月份我用我的行车本在网上办理中国建设银行车行天下信用卡卡号是6×8。2015年3月初王忠把我的这张信用卡借走使用，2015年3月30日18时29分我接到短信提示，王忠给我的信用卡存入现金20100元。后王忠见我说信用卡丢了，让我挂失，等信用卡下来时让我再给他5000元钱，因为他当时借我卡时我卡上有15000元。2015年4月7日中午，我给王忠打电话说信用卡补回来了，下午15时许我在运城市区罗马假日酒店门口和王忠见面后他让我把信用卡开通，并把验证码给他，开通后他们开车拉着我到运城市地中海旁边的一家烟酒专营店内在POS机上将我卡上的19800元钱取走，并让我把手机上的银行提示短信删除。
4、证人任某的证言，主要内容：我和王某某是朋友关系。我的商店和王某某公司是隔壁。2015年3月30日下午15时许，王某某就和一名男子在公司里说话，我在门口站着，过了十几分钟，我看见那名男子上了一辆车走了，那个男子上车后王某某追了出去，没有追上，我看他挺着急的就问他咋啦，他说被套现了2万元钱。他回到房里拿卡在POS机上刷，发现密码错误，王某某就出去报案。
5、证人柴某的证言，主要内容：我在禹香苑门口开了一家柴记烟酒专卖店，2015年4月7日有一名男子到我烟酒店刷信用卡套现19950元，这名男子当时给了我100元手续费。
6、证人刘某某的辨认笔录，证明其辩认本组6号照片的被告人王忠就是使用他信用卡的人。
7、证人任某的辨认笔录，证明其辨认本组5号照片的被告人王忠就是诈骗王某某20000元钱的人。
8、被害人王某某的辨认笔录，证明其辨认本组8号照片的被告人王忠就是诈骗他的人。
9、运城市公安局盐湖分局刑警东城中队出具的抓获经过，主要内容：2015年3月30日18时，王忠在运城空港南区福瑞装饰工程有限公司内让店主给其代换信用卡欠款，并给店主提供虚假信用卡密码为由，骗取王某某20100元；
10、证人刘某某提供的信用卡账单明细，证明其信用卡的交易明细。
11、被害人王某某提供的中国银行网上银行电子回单，证明其向刘某某账户转账20100元。
12、空港公安分局刑侦大队出具的收款收据，证明收到王忠家属王媛主动退还王忠诈骗王某某的现金20100元整。
收条一张，证明被害人王某某收到空港公安分局刑警大队转交王忠退还诈骗其的现金20100元整。
照片，证明被告人王忠指认诈骗作案现场的情况。
15、常住人口详细信息，证明被告人王忠，男。
本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王忠犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王忠家属主动退还钱款，其当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人王忠经社区评估调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执50号
申请执行人：林忠，男，1968年9月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人金玉江民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初12号民事调解一案中，被执行人金玉江已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初12号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）杭萧刑初字第90号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人刘某。因本案，于2013年8月31日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年9月12日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2013］2248号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月31日5时许，被告人刘某因感情纠纷，携带水果刀来到杭州市萧山区宁围镇盈二村303号202室邓某的租房，将前来开门的被害人李某右侧脸部划伤、左侧胸部刺伤。经法医鉴定，被害人李某面部、左胸部锐器伤，面部单个创口长度超过3.5cm、愈合后遗留扁平疤痕，右眼睑损伤致右眼睑轻微闭合不全，其损伤程度已构成轻伤。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有水果刀；作案工具照片，户籍证明；证人邓某、汪某的证言，案发经过，情况说明；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书；现场勘查笔录，照片，现场图，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某不积极赔偿被害人损失，应酌情从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2015年8月30日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郭权＼n人民陪审员吴康平＼n人民陪审员徐亚兰＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员王利琴＼n＼n＼n
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初983-1号
原告：严博，男，1985年11月20日出生，土家族，待业。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被告：杨慧民，男，1986年8月22日出生，汉族，职工。
被告：钟国志，男，1989年2月21日出生，汉族，职工。
原告严博与被告杨慧民、钟国志合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
严博向本院提出诉讼请求：1.确认“地球村网吧”系原、被告合伙；2.依法对“地球村网吧”从装修后重新开业之日起至庭审终结日止的财务状况进行清算和审计，判令二被告支付合伙期间的利润；3.判令被告杨慧民支付原告合伙期间应得的门面补偿款及房屋附属设施补款139059元；4.原告退出合伙并责令二被告退回合伙财产份额（以评估结果按35%计算）；5.责令被告杨慧民退回原告在合伙期间代其垫付网吧装修款186952.8元，替其偿还债务153318元，给其支付款584281元，三项共计924551.8元。事实及理由：“地球村网吧”位于溆浦县人民政府招待所门口，成立于2012年11月22日，2012年11月22日至2016年9月20日登记在严博名下2016年9月21日至今登记在杨慧民名下，由杨慧民和案外人张健合伙经营。后来由于网吧需要升级改造，先由严博与被告杨慧民投资，2016年3月张健考虑到风险自愿退伙，又由严博与杨慧民继续合伙一段时间，当时杨慧民占有股份55%，严博占有股份45%。同年4月底钟国志入伙，严博与杨慧民各出让5%股份，2016年9月，严博再次出让5%股份。股份重组后股份占有比例为：严博35%、杨慧民50%、钟国志15%，三人继续合伙经营。在合伙经营期间，因严博出资较多，杨慧民将政府拆迁网吧门面补偿款及房屋附属设施补偿款没有进行分配，从而引发纠纷。
本院经审查认为，原告严博的主张混淆，没有具体的诉讼请求和事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告严博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第00940号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人霍某。因本案，于2013年2月25日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌分局取保候审。＼n被告人刘某。因本案，于2012年12月28日被刑事拘留，当日被武汉市公安局武昌分局取保候审。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）880号起诉书指控被告人霍某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人霍某、刘某到庭参加诉讼。本案因补充调查，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人霍某、刘某伙同贾某、彭某、范某、袁某（均已判刑）为了垄断本市武昌区南湖街等地的四轮电瓶车营运业务，经预谋，于2012年2月16日15时许，邀约杨某甲（在逃）、杨某乙（另处）等数十人，分别在本市武昌区恒安路南湖驾校门口，祥和苑门口、南湖电信局门口，丁字桥南路南湖沃尔玛门口，洪山区湖北工业大学南门口等地，公然持棍棒随意打砸营运的四轮电瓶车，将20余台营运的电瓶车前挡风玻璃等处毁坏。经鉴定，被砸电瓶车的损失共计价值人民币9955元。＼n被告人霍某、刘某先后向公安机关投案，并如实供述上述事实。＼n上述事实，被告人霍某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经本院开庭审理，确认属实的下列：1、公安机关出具的到案经过；2、扣押物品清单及照片；3、被害人提供的修车凭据；4、证人朱某、杨某丙的证言；5被害人倪某、夏某乙、陈某乙等人的报案材料及陈述；6、被告人霍某、刘某的供述；7、同案人员彭某、范某、袁某的供述；8、武汉市武昌区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；9、辨认笔录；10、武汉市武昌区人民法院判决书1份。足以认定。＼n本院认为，被告人霍某、刘某扰乱公共秩序，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人霍某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某、刘某于案发后伙同同案其他人员赔偿了被害人人民币10余万元，当庭认罪并具有自首情节，可以从轻处罚。被告人霍某、刘某有悔罪表现，其二人居住地社区矫正机构同意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：＼n一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员黄源峰＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员周研
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1113号
申请执行人孟生根，男，1954年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人孟生根与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孟生根向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈亮应归还申请执行人孟生根借款本金156000元及该款自2016年7月12日起至付清日止按年利率12%计算的利息，并负担案件受理费1965元。
执行立案后，本院已向被执行人陈亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈亮逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本案已轮侯查封被执行人陈亮名下浙Ｓ×××××的车辆，因车辆暂未找到，故无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈亮拒不履行，本院已对被执行人陈亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟生根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1113号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年八月九日
书记员 陈姗娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0465号
罪犯胡军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）宁刑初字第61号刑事判决，认定罪犯胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规���，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期从2011年12月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1135号
起诉人阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
2016年10月14日，起诉人阳昔杨向本院提起行政诉讼，状告国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）。起诉人诉称，其因与广州宏丽黄埔百货有限公司、菲仕兰食品贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，在广东省广州市黄浦区人民法院审理。案件审理中，菲仕兰食品贸易（上海）有限公司向法庭提交《国家卫生计生委办公厅关于食品安全标准等有关问题的复函》（国卫办食品函[2015]694号，以下简称694号复函），广东省广州市黄浦区人民法院采信该复函并作出对起诉人不利的民事判决。
起诉人认为，694号复函中关于婴幼儿配方食品使用及标签标注β胡萝卜素的内容与现行食品安全国家标准相矛盾。特殊膳食用食品中使用营养强化剂，首先应依据食品相应食品安全国家标准确定产品中营养素的含量，其次再选取相应营养素的化合物来源。694号复函无视相应婴幼儿配方食品安全国家标准《婴儿配方食品》、《较大婴儿和幼儿配方食品》对于产品中营养素的含量要求，而仅仅依据”食品营养强化剂使用标准”就得出可以在婴幼儿配方食品中使用β胡萝卜素的结论明显错误。婴幼儿配方食品中的维生素A的含量要求，并不包括β胡萝卜素等类胡萝卜素组分。《婴儿配方食品》、《较大婴儿和幼儿配方食品》并未规定β胡萝卜素或β胡萝卜素折算而得的维生素A的含量要求，在婴幼儿配方食品中无限量任意使用β胡萝卜素用以强化维生素A，足以构成安全隐患。
起诉人认为，卫计委作为食品安全国家标准的制定机关，出具与食品安全国家标准相矛盾的文件，有损我国食品安全进程。诉至我院，并提出如下诉讼请求：撤销卫计委作出的《国家卫生计生委办公厅关于食品安全标准等有关问题的复函》（国卫办食品函[2015]694号）中有关婴幼儿配方食品使用及标签标注β胡萝卜素的内容。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，卫计委向质检总局办公厅作出694号复函，694号复函中有关婴幼儿配方食品使用及标签标注β胡萝卜素的内容，是对食品标准的明确。694号复函没有对起诉人设定权利义务，对起诉人权利义务不产生实际影响，起诉人对694号函不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对阳昔杨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7909号
罪犯师红仙，女，1963年9月20日出生，白族，初中文化，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路**号*栋**号，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）昆铁中刑初字第160号刑事判决，以被告人师红仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯师红仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表，罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师红仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯师红仙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4566号
原告骆长孝，男，1948年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告骆长孝与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告骆长孝预交案件受理费后，原告骆长孝在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告骆长孝自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雨桥
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执532号
申请执行人孙溧，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人李洪昌，男，1971年9月1日出生，汉族。
被执行人姜志敏，女，1974年5月5日出生，汉族。
本院在执行孙溧申请执行李洪昌、姜志敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪昌名下的房屋在北安市农垦法院执行案件评估中，现被执行人李洪昌、姜志敏无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年三月六日
书记员 司公平