wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3796号
原告兰梅，女，生于1972年3月25日，汉族，达州市通川区人。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
负责人张弢。
本院在审理原告兰梅诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十一月十日
书记员 孙四妹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1337号
原告：耿运生。
被告：牛连仲。
原告耿运生诉被告牛连仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告耿运生于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿运生撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告耿运生负担。
审判员 李春密
二〇一六年九月二日
书记员 谷晓伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执807号
申请执行人:陈希亭
被执行人:山东朝阳房地产开发有限公司
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结(2015)滨民二初字第123号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋德新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70a4b56c-65e2-4f2d-ac25-621a00a75b5d&imgId=NzBhNGI1NmMtNjVlMi00ZjJkLWFjMjUtNjIxYTAwYTc1YjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2165号
上诉人（原审被告）李国阳（又名李海洋）。
委托代理人迟小丽，现暂住林西县。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审原告）卢娜。
原审被告杨琴颖。
上诉人李海洋与被上诉人卢娜民间借贷纠纷一案，李海洋不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月3日，李海洋向卢娜借款人民币20000元，约定2015年10月3日偿还，由杨琴颖提供保证。此笔借款至今未还。
原审认为，卢娜与李海洋之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，李海洋理应诚实守信，偿还借款。卢娜要求李海洋偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。卢娜要求支付20‰利息的主张不充分，不予支持，卢娜的利息主张应当自2015年10月3日起按5‰计算为宜。杨琴颖为李海洋借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中杨琴颖应当对李海洋借款承担连带偿还责任。李海洋、杨琴颖经合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李海洋于本判决生效后十日内偿还卢娜借款人民币20000元及利息（自2015年10月3日起按5‰计算至借款本金还清时止）；二、杨琴颖对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，李海洋不服，向本院提起上诉称，借款属实，但已偿还12000元。2015年6月23日上午，通过打入无名卡10000元的方式还了10000元。2015年9月20日，通过迟小丽偿还2000元。请求二审查明事实，改判或发回重审。
卢娜二审答辩表示服判。
杨琴颖二审未作答辩。
二审审理期间，各方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张已经偿还12000元，对此上诉人未提供证据予以证明，且被上诉人对此并不认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴保佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执428号
申请执行人崔某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人高某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告崔某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，与另案高某某与张冬丽民间借贷纠纷一案合并执行[其案号为（2016）辽1324执311号]，已对被执行人高某某工资进行查封，无其他可供执行的财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初912号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月二日
书记员 郭佳兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7193号
罪犯叶雪梅，女，1964年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人叶雪梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪梅减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月二十一日
书记员 石文君
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3873号
原告孙国荣
被告孙亚军
本院在审理原告孙国荣诉被告孙亚军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月二日
书 记 员 张傲雪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第170号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：闫建龙，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。
被执行人：郭占彪，地址同上。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与闫建龙、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人闫建龙、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初443号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李宁，男，1973年9月21日出生于陕西省榆林市,汉族，文盲，无业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月13日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审,2016年12月9日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
辩护人贾一会、刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人李宁及其辩护人贾一会、刘书馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人李宁向陌生人男子购买毒品安钠咖液体（矿泉水瓶装）在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村弓家塔社其经营的“准格尔旗李宁小卖��”向他人出售。2015年6月份的一天，被告人李宁在其经营的“准格尔旗李宁小卖部”内以80元的价格向张某出售1瓶毒品安钠咖液体。在2015年12月份初的一天，被告人李宁在其经营的“准格尔旗李宁小卖部”内以70元的价格向刘某某出售1瓶毒品安钠咖液体。2015年12月12日被告人李宁被公安机关抓获，并依法从其经营的“准格尔旗李宁小卖部”内查获疑似毒品安钠咖液体26瓶（1号检材），疑似毒品安钠咖固体4块（2号检材）。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，1号检材体积为10820ml，检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分，浓度20g/100ml;2检材重量为189克，检出安钠咖（咖啡因和苯甲酸）成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人李宁亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押清单，移交、移送清单，物证（李宁熬制安钠咖时所用的电饭锅），鉴定意见，证人张某、刘某某的证言，被告人李宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李宁归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年6月8日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李福祥
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数额较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确���有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保11号
申请人：邱宏龙，男，1978年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人：高国友，男，1981年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人邱宏龙于2017年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人高国友位于南康区房屋一套（房产证号：康房字第××号），申请人邱宏龙自愿以位于南康区的房屋一套（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱宏龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高国友位于南康区房屋一套（房产证号：康房字第××号），查封期限为三年；
二、查封申请人邱宏龙位于南康区的房屋一套（房产证号：康房字第××号、1×××9-××号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月十七日
代理书记员 朱 源
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2115号
陈易德
你申请执行李荣强劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04025号
原告王祖章，男，汉族，陕西省子洲县人。
被告王志忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告屈秀英，女，汉族。系王志忠配偶。
原告王祖章诉被告王志忠、屈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王志忠、屈秀英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王祖章诉称：被告王志忠、屈秀英系配偶，二被告买房、买车位需要周转资金，经崔海霞介绍，2012年5月12日，被告向原告借款60万元，原告通过银行向被告屈秀英分二次转账60万元，约定借款月利率2.5%，按季度结息。借款由崔海霞提供担保，未约定借款期限和担保方式。经原告催要，被告将利息清至2012年11月12日，借款本金及剩余利息未付。请求判令被告王志忠��屈秀英连带偿还原告借款60万元及利息，利息按照月利率2.5%，从2012年5月12日起计算至本金偿还完毕之日止；由被告承担诉讼费及保全费。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款条据1支、利息证明1份、银行汇款回单2支。证明二被告于2012年5月12日向原告借款60万元，约定借款月利率2.5%，被告将利息清至2012年11月12日。
2、保全费票据1支。证明原告申请诉讼保全支出保全费5000元。
被告王志忠、屈秀英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据均系书证，证明力强。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，能证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告王志忠、屈秀英系配偶，2012年5月12日，二���告以周转资金困难为由，向原告王祖章借款60万元，约定借款月利率2.5%，由崔海霞担保，未约定借款期限和担保方式。经原告催要，被告将利息结算至2012年11月12日，借款本金及剩余利息未付。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2014年5月5日作出（2014）神民初字第04025号民事裁定书，经被告屈秀英购买的位于西安市曲江新区雁南五路融侨曲江观邸33-20801室（合同号Y10133337，预售证号：20100046）、6号车库010车位予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原、被告双方达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定，履行各自的义务。原告按约定向被告提供了借款，借款合同成立，双方虽未明确约定还款期限，但被告王志忠、屈秀英应当在原告要求其履行债务之日起，向原告偿还借款。双方约定的利息超过了法律保护民间借贷最高利息上限，对���过部分利息，本院不予保护；借款利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。二被告作为共同借款人，原告请求二被告互负连带责任的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告王志忠、屈秀英在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志忠、屈秀英于判决生效之日起五日内偿还原告王祖章借款本金60万元及利息（借款利息从2012年11月13日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费5000元，合计9900元，由被告王志忠负担4950元，屈秀英负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 张志平
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第14号
申请执行人隋侠，女，汉族，1965年5月6日出生，农民，现住向阳镇万合村9组。
被执行人李秀红，女，汉族，1973年7月4日出生，无业，现住榆树市城郊街9委**组。
申请执行人隋侠与被执行人李秀红民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月17日作出的(2014)榆民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02740号
申请执行人江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司。
法定代表人曹福兴。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人李振华。
江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司与李振华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00587号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：确认江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司为李振华支付了代偿款192966.86元，为此双方协商由李振华于2015年9月30日之前向江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司支付上述款项192966.86元，并支付相应利息（自2015年3月6日起按照银行同期贷款利率年利率4.85%计算至实际履行之日止）。因李振华未履行该民事调解书确定的义务，根据江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司的申请，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的1945752.86元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。经查，被执行人名下共有2处房产，其中常熟市梦兰苑101幢房产已被本院另案拍卖，申请执行人已分配得款171360元；另一处位于常熟市虞山镇五星新村三区49幢房产，常熟民生银行设置了抵押且有其他共有人，尚不具备处置条件。除此，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并表示考虑到另一处房产民生银行已设置抵押，且又涉及其他共有人，同意暂缓处置，待民生银行申请执行后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂缓处置被执行人名下位于常熟市虞山镇五星新村三区49幢房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 宇
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初83号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人邢晓东，男，1997年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2017年4月因故意伤害罪被张北县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月30日因涉嫌交通肇事被张北县公安局刑事拘留，同年6月6日被张北县公安局取保候审，同年7月17日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人邢晓东犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人邢晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日01时许，被告人邢晓东无证驾驶冀Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶至张北县张北镇新华路与中都大街十字路口时，碾压躺在十字路口西侧人行道上的钮某，造成钮某当场死亡。事故发生后，邢晓东弃车逃逸。当日10时30分，被告人邢晓东到张北县投案自首。经责任认定，邢晓东承担本起道路交通事故的主要责任，死者钮某承担次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过等证据。认为，被告人邢晓东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条的规定，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人邢晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为其不属于弃车逃逸，发生事故后，他给他母亲史瑞芳打电话，他母亲大约十分钟到达事故现场，报警电话和120都是他母亲打的，他害怕被死者家属打，就躲了起来，直到120到达事故现场他才离开。
经审理查明，2017年5月30日01时许，被告人邢晓东无机动车驾驶证驾驶冀Ｇ×××××号小轿车由西向东行驶至张北县张北镇新华路与中都大街十字路口，碾压躺在十字路口西侧人行道上的钮某，造成钮某当场死亡。事故发生后，邢晓东弃车逃逸。当日10时30分，被告人邢晓东到张北县投案自首。经责任认定，邢晓东承担本起道路交通事故的主要责任，死者钮某承担次要责任。
民事赔偿部分，被告人邢晓东与死者钮某近亲属达成由邢晓东一次性赔偿钮某死亡赔偿金、丧葬费、来人处理交通事故误工费、住宿费、交通费等一切费用共计620000元，此款已履行。死者钮某的近亲属对邢晓东的行为给予谅解。
上述事实，被告人邢晓东在开庭审理过程中均无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人邢晓东的供述与辩解，证人杨某、郝某的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书及照片说明，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，到案经过、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，张北县公安局交通警察大队出具的行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国平安机动车强制保险单、行驶证复印件，居民死亡医学证明书、死亡注销证明，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录、一次性赔偿协议书、谅解书，被告人邢晓东的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓东无机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邢晓东辩称其不属于逃逸，经查明，发生事故后，被告人未在事故现场等候处理，且报警电话和120急救电话均无法体现系其母亲史瑞芳所打，对该辩护意见本院不予支持。鉴于被告人主动投案自首且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判如下：
被告人邢晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武吉顺
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9005执恢40号
申请执行人符春梅，女，1953年9月11日出生，汉族，文昌市文城镇居民，现住文昌×××××。
申请执行人ＸＸ，男，1982年6月3日出生，汉族，文昌市文城镇居民，现住文昌×××××。
被执行人曾广宝，男，1990年10月18日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市×××××。
被执行人曾平东，男，1958年9月22日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市文×××××。
被执行人张凤娇，女，1957年6月14日出生，汉族，海南省文昌市人，现文昌市×××××。
本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2006）文民初字第233号民事判决书，受理申请执行人符春梅、ＸＸ申请执行曾广宝、曾平东、张凤娇交通事故损害赔偿纠纷一案。被执行人曾广宝、曾平东、张凤娇尚应支付申请执行人符春梅、ＸＸ赔偿款人民币38563.53元、案件受理费2188元，并承担执行费478.45元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，暂未发现被执行人曾广宝、曾平东、张凤娇有其他可供执行的财产。本院认为,申请执行人符春梅、ＸＸ至今未能提供被执行人曾广宝、曾平东、张凤娇其他可供执行财产或财产线索。被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。申请执行人符春梅、ＸＸ在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 李 博
审判员 陈杰实
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 远
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)巴法刑初字第00558号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张小兵，男，1969年5月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业。2000年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年11月l7日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。期间，因违反监视居住相关法律规定，于2012年6月14日被行政拘留10日，罚款200元。经本院决定，2014年3月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2012]465号起诉书指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，本院于2012年7月30日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，对被告人张小兵犯聚众斗殴罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月3日21时许，被告人张小兵在其经营的位于重庆市巴南区土桥街道红光大道的赌博游戏厅，因石某(已判刑)邀约被害人吴某、杨某前来游戏厅滋事，殴打了自己和朋友刘某甲(已判刑)，双方谈判未果，张小兵遂电话邀约郑某乙、冉某(均已判刑)前来帮忙打架。冉某又邀约了郑某甲、候某(均已判刑)、何某、雷某，李某甲来帮忙；李某甲又邀约了刘某乙(已判刑)。冉某与郑某甲在冉某家中取出了装有五把管制刀具的迷彩包。众人赶到该游戏厅，持械殴打了被害人杨某、李某乙、吴某等人，其中李某乙被刺六刀，杨某被刺二刀。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：李某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人张小兵潜逃，于2011年11月15日到公安机关投案。归案后在监视居住期间下落不明；2012年6月14日，被告人张小兵再次到公安机关投案，因张小兵在监视居住期间违反监督管理规定，公安机关对其行政拘留10日并罚款200元。在本案审理期间，被告人张小兵脱逃，于2014年3月7日被抓获归案。
上述事实，被告人张小兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人杨某、李某乙的陈述，证人何某、袁某、吴某、雷某、李某甲等人的证言，到案经过及情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，通话清单，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、裁定书，公安行政处罚决定书，被告人张小兵及同案人郑某乙、冉某、郑某甲、石某、刘某甲、候某、刘某乙的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张小兵妨害社会管理秩序，邀约他人持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人张小兵犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小兵系聚众斗殴的邀约人，应对持械聚众斗殴的全部后果负责。被告人张小兵关于自己给郑某乙、冉某打电话，是叫他们救自己出去，不是叫他们来打架的辩解意见，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。被告人张小兵自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张小兵有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐盈盈
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1270号
申请执行人：贺鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人：明久远，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽1381民初1340号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人明久远民间借贷纠纷一案中，该调解书确认被执行人明久远给付申请执行人贺鹏借款本金15000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人明久远暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽1381民初1340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00884号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人程远浩，男，1992年4月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）811号起诉书指控被告人张某某、程远浩犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某某、程远浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日晚上，被告人张某某、程远浩经共谋后在沙坪坝区陈家桥西泽雅园小区附近，采取拧动货车油箱螺丝偷放柴油的方式，将被害人叶某某停放在此处的牌照号为渝BJ6***的红岩牌大货车内的柴油50升盗走。经估计鉴定，被盗的柴油价值294元。
2015年3月25日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区陈家桥廖家坪茂源鑫酒店附近，采取相同的方式，将被害人陈某停放在此处的牌照号为渝BJ7***的红岩牌大货车内的柴油50升盗走。经估计鉴定，被盗的柴油价值294元。
2015年4月5日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区陈家桥景观大道停车场内，采取相同的方式，将被害人蒲某某停放在此处的牌照号为京H10***的红色福田拖车内的柴油50升和济宁远征牌电瓶2只盗走。随后又将该停车场内停放的牌照号为渝BK0***长安轻卡车内的中排座椅盗走。案发后公安民警已将该汽车的中排座椅追回并已发还蒲某某。经估计鉴定，被盗柴油以及汽车电瓶价值1538元；被盗长安汽车的中排座椅40元。
2015年4月18日凌晨，被告人张某某、程远浩在沙坪坝区天马加油站附近，采用相同方式，正在盗窃被害人于某停放在此处的牌照号为渝BD9***的十通牌中型货车内的液压杆时被于某当场发现，后二被告人逃离现场。
2015年4月24日，公安民警在被告人张某某的家中将其抓获。同日，被告人张某某带领公安民警到被告人程远浩家中将其抓获。同日，被告人张某某协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某；被告人程远浩协助公安民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某某。曾某、李某某现均已被逮捕。
审理中，被告人张某某、程远浩共同退赔经济损失2126元。
上述事实，被告人张某某、程远浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、蒲某某、陈某、于某的陈述，检查笔录，指认笔录及指认作案工具及现场照片，涉案财物价格鉴证意见，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00981号、（2014）沙法刑初字第00978号刑事判决书及被告人张某某、程远浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某、程远浩均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某、程远浩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗价值共计2166元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人张某某的量刑建议基本适当，对被告人程远浩的量刑建议适当，本院予以支持。张某某、程远浩在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。程远浩曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。张某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某某到案后协助公安民警抓获了同案人和其他犯罪嫌疑人，程远浩到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，均可以从轻处罚。张某某、程远浩归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。张某某、程远浩共同退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人程远浩犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人张某某、程远浩共同退赔的经济损失2126元，予以发还被害人叶某某294元，被害人陈某294元，被害人蒲某某1538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 王利娇
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）万法民初字第07912号＼n原告石苇，女，1974年3月4日生，汉族，住重庆市万州区龙宝大街。＼n委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。＼n委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。＼n原告冉瑞森，男，1973年1月10日生，汉族，住重庆市万州区曹家湾。＼n委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。＼n被告陈朝全，男，1972年1月22日生，汉族，住重庆市万州区王牌路。＼n被告宋伦英，女，1973年1月28日生，汉族，住重庆市万州区王牌路。＼n原告石苇、冉瑞森诉被告陈朝全、宋伦英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月10公开开庭进行了审理。原告石苇及其委托代理人韩德禄、谭伟，原告冉瑞森的委托代理人韩德禄，被告陈朝全到庭参加了诉讼。被告宋伦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告石苇、冉瑞森诉称，原告与被告于2001年8月5日签订了《购房合同》，约定被告将其位于龙宝大街116号附2号万州区第二木材公司螺丝包宿舍楼二单元702号（现龙宝大街116号附2号702室）房屋出售给原告；原告首付被告房款30000元，余款4500元待被告办理过户后再支付给被告。原告一直居住该房至今。被告已于2013年4月22日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认原告与被告签订的《购房合同》有效；2、被告协助原告石苇办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告陈朝全辩称，因原告的阻挠，房产手续至今被扣押在双河口街道办事处木材公司破产清算小组，被告没有拿到，不能履行合同，被告保留向原告主张损失的权利。被告已履行了合同的第一、二条，合同中没有约定房屋过户后再给余款，原告至今未付余款，被告只收到3万元，只卖了3万元的房屋，其余部分没卖；合同中也没有约定被告要将房屋过户给原告。请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告宋伦英未作答辩。＼n经审理查明，两原告于2000年1月12日结婚，2005年8月19日协议离婚，双方约定房屋归石苇所有。经核实，双方认可，此房屋即是本案诉争的龙宝大街116号附2号702室房屋。同时，原告冉瑞森表示对该房不享有所有权，同意将该房直接过户给石苇。＼n2001年8月5日，原、被告签订《购房合同》，约定：两被告将其位于龙宝大街116号附2号万州区第二木材公司螺丝包宿舍楼二单元702号（现龙宝大街116号附2号702室）房屋作价34500元出售给两原告；被告单位在统一办理房屋所有证件时，被告应负责办理一切手续，所发生的一切费用由被告承担；房屋面积以房产证上的面积为准，如超过75平方米，超过面积按380元／平方米的价格计算，由原告补给被告，如低于75平方米，所差面积按450元／平方米的价格计算，被告退还原告；合同双方签字后，原告预付3万元，被告交付房屋的钥匙，余款待被告将房屋手续办好交给原告时，原告补给被告。原告于当天支付了房款3万元，两被告随即将房屋交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月22日，该房办理了证号为房权证301字第20130102**号《房地产权证》，证载权利人为陈朝全。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。＼n上述事实，有两原告提供的身份证复印件两张、《购房合同》复印件一份、收条复印件一张、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份、《重庆市房屋买卖合同》复印件一份、万州区档案馆查询材料复印件五页；两被告提供的身份证复印件两张、《购房合同》复印件一份、欠条复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。＼n本院认为，原、被告签订《购房合同》系双方的真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按合同约定履行了部分付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，因此，该合同是合法有效的。该房已于2013年4月22日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，而协助过户并不需要必须在合同中作约定，这是出售方按法律规定应履行的义务，被告称合同中未约定将房屋过户给原告，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。被告称因原告的阻挠而未拿到《房地产权证》并无证据证实，是否领取证书的决定权在被告，被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，两原告要求两被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。原告冉瑞森明确表示将该房直接过户给石苇是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。被告称原告未给付4500元房款的部分房屋并未出售给原告的理由于法无据，也不符合双方合同的约定，本院不予采信。按照合同约定，待被告将房屋手续办好交给原告后，被告可向原告主张支付购房余款的权利，房屋过户所产生的税费双方未在合同中作明确约定，应按有关部门的规定分别予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告石苇、冉瑞森与被告陈朝全、宋伦英于2001年8月5日签订的《购房合同》有效。＼n二、被告陈朝全、宋伦英在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石苇办理位于万州区龙宝大街116号附2号702室房屋（证号为房权证301字第20130102**号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原、被告按房管部门的规定分别予以承担。＼n案件受理费664元，减半收取332元，由被告陈朝全、宋伦英共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员程智＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员张妮
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2892号
原告：倪佑财，男，1982年1月30日生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务（事务）所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：黄丁丁，男，1995年8月8日生，汉族，住贵州省铜仁地区石阡县，
原告倪佑财与被告黄丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告倪佑财及其特别授权委托诉讼人张德甫到庭参加诉讼，被告黄丁丁经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪佑财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在被告承建在丫巴山的工地干活，被告因急需资金发放工资而向原告借款80000元，原告同意借款。2017年9月12日，原告向被告交付借款现金80000元，被告出具借条一份给原告，并在借条中承诺于农历12月15日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄丁丁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月12日，被告向原告借款80000元，原告同意借款给被告，当日以现金方式向被告交付80000元借款，被告向原告出具了借条一份，借条中载明“2017年9月12日黄丁丁向倪佑财借款现金80000元……还款日期农历12月15日之前还清……借款人：黄丁丁日期：2017年9月12日身份证……”。借款后，被告至今未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告倪佑财在庭审中的陈述及其提交的借条、取款短信通知凭证等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告黄丁丁作为借款人应承担偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，予以支持。被告黄丁丁经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及举证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄丁丁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪佑财借款本金80000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告黄丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 王广普
人民陪审员 袁友能
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 洋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执357-3号
申请人杨明全。
被执行人陈科富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0629民初304号民事判决书，向被执行人陈科富送达执行通知书，因其未主动履行义务，经查询被执行人在银行无存款，本院依法扣留、提取被执行人陈科富在威信供电有限公司部分电费，剩余执行款已通知威信供电有限公司扣留，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执357号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘明委
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第855号
原告：骆某某，女，1973年9月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：张某某，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告骆某某于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案征收案件受理费300元，由原告骆某某负担。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年一月十四日
书记员 骆皓
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初4867号
原告：翟宏伟，男，1987年9月9日出生，住北京市延庆区。
被告：张小刚，男，1986年5月10日出生，住北京市延庆区。
原告翟宏伟与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏伟到庭参加诉讼，被告张小刚经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟宏伟向本院提出诉讼请求：1、张小刚偿还借款本金7.8万元;2、张小刚支付违约金2.34万元。事实和理由：2017年1月24日，翟宏伟以现金形式向张小刚提供借款7.8万元，借期1个月，如逾期未还，需支付借款总额30%的违约金。借款到期后，翟宏伟多次催要未果，故诉至法院。
原告翟宏伟向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明翟宏伟与张小刚存在借款的合意，双方约定了借款期限和违约金标准；证据2、手机短信记录，证明翟宏伟向张小刚催款的事实；证据3、孙某证言，证明经孙某介绍，翟宏伟向张小刚提供借款7.8万元。
被告张小刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，翟宏伟与张小刚签订借款合同，约定：翟宏伟向张小刚提供借款7.8万元，借期1个月，还款日期为同年2月23日。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本金，需向出借人支付违约金，数额为本金的30%。合同签订后，翟宏伟向张小刚交付了借款7.8万元。借款期限届满后，张小刚未还款。2018年4月27日，翟宏伟诉至本院，要求张小刚偿还借款本金7.8万元;2、张小刚支付违约金2.34万元。
本院认为，翟宏伟与张小刚签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，翟宏伟向张小刚提供了借款7.8万元，双方约定借款期限为1个月，逾期未还，按借款本金30%向翟宏伟支付违约金，故翟宏伟要求张小刚偿还借款本金7.8万元，支付违约金2.34万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。被告张小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚于本判决生效后七日内偿还原告翟宏伟借款本金7.8万元，支付违约金2.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费560元，均由被告张小刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
人民陪审员 吴百英
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年八月十五日
法官 助理 高智新
书 记 员 郭亚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执315号之二
申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司。
被执行人：盐城华研自动化系统有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初1198号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人盐城华研自动化系统有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人盐城华研自动化系统有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号的汽车各一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1279号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人吴永俊，该公司职工。
被告王来荣。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王来荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告王来荣的起诉。
案件受理费425元，减半收取213元由原告负担。
审判员 马云波
二〇一三年十月二十五日
书记员 王海玲
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）苏刑执字第00138号＼n罪犯赵会军。现在江苏省南通监狱服刑。＼n江苏省淮安市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）淮中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人赵会军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年1月13日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后于同月26日报送本院审理。同年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵会军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵会军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。＼n经审理查明，罪犯赵会军于2013年1月24日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵会军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵会军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关和监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：＼n将罪犯赵会军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年4月1日起至2037年2月28日止），剥夺政治权利十年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高军＼n审判员桂南平＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一五年四月一日＼n书记员陈娟＼n
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执305号
申请执行人：李利平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住本村。
被执行人：陈国兴，又名陈新，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住太原xx区。
被执行人：高丽，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住太原xx区，系陈国兴之妻。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初70号民事判决书申请执行人李利平与被执行人陈国兴、高丽民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初70号民事判决书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年八月十五日
书 记 员 贾凯宏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初899号
原告：易明超，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：邓常友，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：曾仁贵，男，1955年11月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告易明超、邓常友与被告曾仁贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以被告无下落，无法主张债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易明超、邓常友撤回起诉。
本案诉讼费2750.00元，由二原告负担。
审判员 易 林
二〇一七年六月八日
书记员 邓宇池
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1811号
原告青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。统一社会信用代码：913702836678865678。
法定代表人庞允东，总经理。
委托代理人李凯，男，1987年10月16日生，汉族，系该公司职员，住。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告崔广显，男，1964年12月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杨云英，女，1962年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告崔广显之妻。
原告青岛平和融资担保有限公司诉被告崔广显、杨云英保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平和融资担保有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛平和融资担保有限公司撤回对被告崔广显、杨云英的起诉。
案件受理费7752元，减半收取3876元，由原告青岛平和融资担保有限公司负担。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 高若臣
二〇一八年八月六日
法官 助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1454号之二
申请执行人：廖国权，男，1970年7月15日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：欧常国，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：彭美琼，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行廖国权申请执行欧常国、彭美琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报令、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人借款本金230万元及利息；承担案件受理费25200元、保全费5000元、执行费25702元。在执行中，被执行人已自动向申请人偿还借款155万元。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1046号
原告李丹，男，1986年4月28日生。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告河南省顺丰速运有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市。
负责人侯东亮，该公司经理。
委托代理人徐光明。河南顺丰速运有限公司员工。
委托代理人刘磊。河南顺丰速运有限公司员工。
原告李丹诉被告河南省顺丰速运有限公司驻马店公司（以下简称顺丰驻马店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托代理人张豹、被告顺丰驻马店公司的委托代理人徐光明、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告于2013年5月份从广州顺丰速运有限公司公司调到被告单位工作，被告在2015年3月20日与原告签订无固定期限劳务合同。2015年10月，被告以原告上班打卡调整时间为由解除劳动关系。原告只是简单触犯被告单位劳动纪律，并没有触犯单位开除条例中相关规定。原告入职被告处时，已经发放奖励处罚措施3.0版本，且处罚公文显示也依据3.0处罚措施版本。被告和广州顺丰速递有限公司是两个法人主体资格，仲裁认定被告依据广州顺丰公司2.0版本的处罚措施解除劳动合同的行为合法，显然有悖常识和法律。被告解除劳动关系的事由不符合劳动法相关规定，应当认定违法。请求判令：被告继续履行劳动合同。
被告顺丰驻马店公司辩称，李丹进入公司后，公司就相关规章制度进行过培训，并配发了公司的《员工手册》、《奖励与处罚管理规定》手册，李丹本人对手册内容进行了全面的阅读和理解，同意手册的有关规定，承诺如实严格遵守，并知晓作为公司员工理应遵守公司的各项规章制度。考勤机是企业对员工考核及支付工资、奖金等的重要依据，严禁个人私自篡改的。李丹在10月9日至12日，多次篡改考勤机打卡时间，调查人员与李丹沟通核实，李丹承认调整、篡改考勤机打卡时间，并手书签名确认。公司于10月19日发布处罚公文，李丹自看到处罚公文之日起，未提供合理有效的请假手续，无故不来公司上班，也未办理离职及交接手续。公司依据《奖励与处罚管理规定》解除合同，是合法的。综上，应驳回李丹的诉讼请求。
经审理查明，李丹于2013年5月到顺丰驻马店公司工作，双方于2015年3月20日签订无固定期限劳动合同一份，合同期限自2015年5月1日起。合同约定有，双方以合同记载的地址为双方通知的地址，任何一方的通知、信函发送到该地址均视为对另外一方的有效送达。2015年10月9日至12日，李丹早上上班未打卡，下班时调整考勤机时间，更改打卡时间。2015年10月19日，顺丰驻马店公司就李丹更改打卡机时间，伪造上班记录等情况，依照公司奖励与处罚管理规定，对李丹做出辞退处理，通过快递形式向李丹发出《知会函》。后顺丰驻马店公司作出《解除劳动合同通知书》，以李丹违反公司考勤管理规定，私自调整打卡机时间，更改打卡时间，违反公司《奖励与处罚管理规定》Ver2.0第二十二条（二）款（4）项的规定，决定与李丹解除劳动合同，2015年10月20日为劳动合同解除之日。2015年12月3日，顺丰驻马店公司按合同中记载的李丹的地址向李丹邮寄了该《解除劳动合同通知书》，李丹拒收该邮件。李丹认为顺丰驻马店公司解除劳动合同的事由不符合劳动法相关规定，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：顺丰驻马店公司继续履行劳动合同。2016年1月19日，该仲裁委作出驻劳人仲案字[2015]367号仲裁裁决书，裁决：驳回李丹的仲裁请求。李丹对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
顺丰速运《奖励与处罚管理规定》(Ver:2.0)第二十二条规定，员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用……：（二）（4）故意掩盖事实真相，隐匿、转移、篡改、销毁本人或他人违规、违纪证据的；……。顺丰速运《奖励与处罚管理规定》(Ver:3.0)第二十四条规定，员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用……：（二）（7）故意掩盖事实真相，隐匿、转移、篡改、销毁本人或他人违规、违纪证据或转嫁责任人的；……。李丹于2011年4月13日签收《奖励与处罚管理规定》(Ver:2.0)。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李丹作为顺丰驻马公司的员工，应当遵守单位制订的各项规章制度。在劳动关系存续期间，李丹私自调整打卡机时间，更改打卡时间，顺丰公司依据《奖励与处罚管理规定》（Ver:2.0）第二十二条第（二）项第（4）的规定，与李丹解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定。李丹称不应按《奖励与处罚管理规定》（Ver:2.0）的规定处罚，应按《奖励与处罚管理规定》（Ver:3.0）的规定处罚。《奖励与处罚管理规定》（Ver:3.0）第二十四条第（二）项第（7）的内容与《奖励与处罚管理规定》（Ver:2.0）第二十二条第（二）项第（4）的规定的内容基本一致，依据《奖励与处罚管理规定》（Ver:3.0）的规定，顺丰驻马店公司也有权与李丹解除劳动合同，故顺丰驻马店公司作出的《解除劳动合同通知书》虽在引用规章制度上存在一定的瑕疵，但不影响该解除劳动合同行为的合法性。李丹在诉讼中提交了《员工考勤管理规定》，认为其行为应按2.2.4的规定（委托他人或代他人打（刷）出勤卡及签到的按《奖励与处罚管理规定》为四类责任）处理，不应解除劳动合同。李丹私自调整打卡机时间，更改打卡时间的行为与上述条款不相符，对李丹这一意见不予采纳。综上，顺丰驻马店公司依据单位的规章制度与李丹解除劳动合同的行为符合法律规定，且已按双方签订劳动合同的约定向李丹邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，李丹要求顺丰驻马店公司继续履行劳动合同没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李丹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月十三日
书记员 付 晓
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初357号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄礼旦，男，1941年6月24日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年12月15日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人黄礼旦犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人黄礼旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月20日8时许，钟山县公安局民警依法对被告人黄礼旦进行搜查时，黄礼旦主动让其儿子带领民警到其侄子黄义云位于珊瑚镇金村的老房子处将一把砂枪交给民警，该砂枪系黄礼旦于上世纪八十年代找人制作，后用于打鸟。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄礼旦持有的（检材编号06-2016-543-J-1）砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人黄礼旦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月20日8时许，钟山县公安局民警对被告人黄礼旦依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的砂枪一支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄礼旦所持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄礼旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，抓获经过，被告人黄礼旦的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼旦违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄礼旦犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄礼旦宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄礼旦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于传凯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初195号
原告吴某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告吴某某负担。
审判员 彭新文
二〇一八年二月六日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6064号
原告：李桂芝，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住平度市。
原告：刘悦悦，女，1992年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘宝通，女，1999年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王美英，女，1946年7月17日生，汉族，农民，住平度市。
共同委托诉讼代理人：刘锡泉，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告：李振斌，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英与被告李振斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英的委托诉讼代理人刘锡泉及原告李桂芝、被告李振斌的委托诉讼代理人杨兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费27581.09元、误工费704元（88元×8天）、护理费1408元（88元×8天×2人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、死亡赔偿金387280元（19364元×20年）、丧葬费29458.5元、尸体冷存费4200元、被扶养人生活费163754.67元（12928元×20年÷2人+12928元×20年÷3人）、精神抚慰金5000元，共计人民币619626.26元，按60%比例主张371775元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日12时20分许，四原告的近亲属刘照锦（生前系青岛海达石墨有限公司职工），因去单位上班，驾驶普通二轮摩托车沿田新路由北向南行驶到田庄镇石泉村与被告李振斌驾驶的大阳牌正三轮摩托车（无证、无牌照）在前顺行，被告李振斌突然强行向东左拐弯时相撞，致刘照锦受伤，报警后，被送往平度市第三人民医院救治8天，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、多脏器功能衰竭等。于2018年2月25日下午经抢救无效死亡。后经多方调解，被告以经济困难为由拒不赔偿。
被告李振斌辩称，事故发生属实，对原告提供的证据真实性及证据证明事实关联性无异议，但本案原告所诉承担60%责任过高，应按同等责任50%。原告没有提供亲属关系证明，对被抚养人生活费不认可；精神抚慰金过高；其余无异议。如原告提供亲属关系证明后，由法院认定，不需再开庭质证。
经审理查明，公安机关调查得到的情况是：2018年2月7日12时20分许，受害人刘照锦（系四原告的近亲属）驾驶无牌普通二轮摩托车沿田新路中心线西侧机动车道内由北向南行驶至事故地点时，受害人刘照锦（系四原告的近亲属）驾驶无牌普通二轮摩托车沿田新路中心线西侧机动车道内由北向南行驶至事故地点时，适遇在其右前侧由北向南行驶至此的被告李振斌无证驾驶的无号牌的三轮车向东转弯，刘照锦驾驶的普通二轮摩托车向左侧避让时，摩托车的右前侧与被告李振斌驾驶的三轮车左后侧在田新路中心线西侧机动车道内接触并发生碰撞，刘照锦受伤。经平度市公安局交警大队现场勘查及调查，现场无交通警察指挥，无监控，该事故成因无法查清。
事故发生后，受害人刘照锦后于当日被送往平度市第三人民医院抢救治疗8天，于2018年2月15日死亡，原告支付医疗费27581.09元。刘照锦的母亲王美英（出生于1946年2月11日），有三个子女。刘照锦夫妇有两个女儿刘悦悦（出生于1992年12月16日）、刘宝通（出生于1999年3月15日）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于双方有争议的事故责任的承担问题，因本次交通事故的成因无法查清，平度市公安局交通警察大队对该交通事故无法作出责任认定，根据相关法律规定，本院认定该交通事故被告李振斌与受害人刘照锦承担同等责任。对四原告的合理经济损失，应由被告李振斌承担50%的赔偿责任。由于被告李振斌所驾驶的肇事车辆未投保交强险，应首先在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任；剩余损失，由被告李振斌按既定比例赔偿。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院均予以支持，但其主张的尸体冷存费应计入丧葬费，本院不予支持；关于其主张的被扶养人生活费，本案中，刘照锦的母亲王美英（出生于1946年2月11日）已年满72周岁，符合被扶养人条件，但被扶养年限应按8年计算；至事故发生时，刘照锦的两个孩子均已年满18周岁，不符合被扶养人条件，原告主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费27581.09元、误工费704元（88元×8天）、护理费1408元（88元×8天×2人）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、死亡赔偿金387280元（19364元×20年）、丧葬费29458.5元、被扶养人（王美英）生活费34474.66元（12928元×8年÷3人）、精神抚慰金5000元，共计人民币486146.25元。
原告的上述损失，先由被告李振斌在相当于交强险的责任限额内赔偿12万元，余款366146.25元由被告李振斌按50%比例赔偿183073.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李振斌赔偿原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英经济损失303073.13元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6877元，减半收取3438.5元，由原告李桂芝、刘悦悦、刘宝通、王美英负担515.5元，被告李振斌负担2923元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年八月六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第93-2号
申请执行人樊彦斌，农民。
被执行人付彦平，农民。
本院在执行樊彦斌与付彦平合伙纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2010）涉民初字第70号民事判决书，于2011年3月18日向本院申请强制执行，本院于2011年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2011年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因双方当事人达成和解并已经履行，2015年12月27日申请人樊彦斌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）涉民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一六年一月二十日
书记员 张毅桥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告曾晓平，男，1964年1月2日生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告曾晓平信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告曾晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年3月13日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计3653.62元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2713.04元、利息341.24元、费用599.34元，合计3653.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾晓平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年2月4日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供的工作证明。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计3653.62元。
证据五、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据六、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
被告未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年2月4日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码，申请办理了卡号为xxx的信用卡，后开始实际使用信用卡消费，至2015年4月15日被告累计拖欠原告透支款本金2713.04元、利息341.24元、费用599.34元，合计3653.62元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2713.04元、利息341.24元、费用599.34元，合计3653.62元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2713.04元、利息341.24元、费用599.34元，合计3653.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾晓平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1731号
申请执行人潘玉芬
被执行人丁轶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01363号，依法向被执行人丁轶发出执行通知书，责令被执行人丁轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁轶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月六日
书记员 王鑫威
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1745号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年5月23日出生。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1856号起诉书指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年3月至2015年7月间，被告人张×在其暂住地（本市丰台区木樨园×号）内，通过其经营的淘宝网店（梦涵时尚店、无与伦比19890523、品牌折扣198、小芳网购潮流店）对外出售带有“耐克”标识的运动鞋，销售金额共计人民币25万余元。
2015年7月17日，被告人张×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，现场起获运动鞋10双，经鉴定上述商品均为假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人张×供述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定结论，视听资料，相关书证以及公安机关出具的破案报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张×销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请法庭依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的罪名没有提出异议。
经审理查明：
2015年3月至2015年7月间，被告人张×在其暂住地（本市丰台区木樨园×号）内，通过其经营的淘宝网店（梦涵时尚店、无与伦比19890523、品牌折扣198、小芳网购潮流店）对外出售带有“耐克”标识的运动鞋，销售金额共计人民币25万余元。
2015年7月17日，被告人张×被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警抓获，现场起获运动鞋10双，经鉴定上述商品均为假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。
上述事实有下列证据证实：
1，证人陈×证言，证实：其与姐夫张×都是开淘宝网店卖假冒耐克鞋的，有时相互帮一下忙，但是是自己单干。被抓当天从张×家中起获的18双假鞋中，有8双是其的。
2，搜查笔录、扣押清单，证实：从被告人张×处搜查出假冒耐克鞋、电脑、快递单等物品的情况。
3，勘验检查笔录、淘宝交易记录，证实：侦查人员从被告人电脑提取淘宝交易记录，及被告人经营的网店销售假冒耐克鞋的情况。
4，商标注册证、价格证明、鉴定证明，证实：被仿冒商标系耐克公司所有，起获的运动鞋系假冒及市场价格情况。
5，破案报告、到案经过，证实：案件破获的经过及被告人张×到案的时间。
6，被告人张×对其销售假冒耐克鞋当庭亦无异议。
上述证据经法庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张×销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币五万元，剩余罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送的假冒耐克运动鞋予以没收销毁；笔记本电脑予以变价，所得价款并入判决第一项罚金刑执行；快递单予以没收存档。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 洪啟国
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈嘉森
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民一初字第00846号＼n原告：秦冬梅，市政管理局退休职员。＼n委托代理人：翁岩，男。＼n委托代理人：郭文娟，女。＼n被告：李红安，陕西宏坤投资发展有限公司职员。＼n被告：陕西宏坤投资发展有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路81号。＼n法定代表人：黄成法，总经理。＼n两被告共同委托代理人：步凡，女。＼n被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：本市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。＼n代表人：张欣岩。＼n委托代理人：徐献伟，男。＼n委托代理人：赫哲，男。＼n本院在受理原告秦冬梅与被告李红安、陕西宏坤投资发展有限公司、太平财产保险有限公司陕西分公司交通事故赔偿纠纷一案后，原告秦冬梅于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告秦冬梅的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告秦冬梅撤回起诉。＼n诉讼费676元全部退还原告。＼n审判长王英俊＼n审判员杨建刚＼n审判员刘淑芳＼n二〇一一年九月二十一日＼n书记员孙蕾
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执422号
被执行人：邸鹏海，男，汉族，岚县人,住山西省吕梁市离石区。
在执行邸鹏海刑事涉财产刑部分执行一案，本院作出的（2013）岚刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、分别于2018年7月31日、2018年6月22日、2017年7月19日和2017年3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已裁定冻结、扣划，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、于2018年8月5日在被执行人户籍所在地调查其财产，未发现其有可供执行财产。
4、于2017年9月15日向被执行人邸鹏海发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人邸鹏海一直下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十五日
书记员 牛建明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3371号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。
法定代表人毛新龙。
委托代理人胡彩龙，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司员工。
被执行人张桃桃，男，1974年2月15日出生，住义乌市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张桃桃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2017）浙0702民初10293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月28日立案执行。立案执行标的41777.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人现下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本案尚有41777.79元以及违约金等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执3371号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡俊
二〇一八年八月十三日
代书记员 吴燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6829号
申请执行人马卫卫。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
马卫卫与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付马卫卫工资17886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
四川省隆昌县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1424号
原告：李安隆，男，2008年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌。
法定代理人：马元萍，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县云顶镇大坳村十一组。住所地：四川省隆昌县。
负责人：邓道然，该组组长。
原告李安隆与被告隆昌县云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安隆的法定代理人马元萍及委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告大坳村十一组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安隆向本院提出诉讼请求：1、判决被告大坳村十一组立即向原告分配征地补偿款900元，2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年四川省XXXX有限公司开办食品企业所需，征用被告大坳村十一组土地，并按照征用土地面积支付了征地补偿款。被告大坳村十一组收到补偿款后，按照村民小组成员对补偿款进行了第一次分配，原告分配到了3160元。被告大坳村十一组对征地补偿款进行第二次分配900元时，以原告户籍应当迁出本村民小组为由，不属于补偿范围，拒绝分配给补偿款原告。原告多次与被告大坳村十一组交涉未果，故诉至法院。
被告大坳村十一组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告李安隆系马元萍之子，出生于2008年3月12日，马元萍系马某长女，出生于1988年6月24日。原告及其母马元萍系被告大坳村十一组村民。马元萍于2011年1月3日与泸县村民李某登记结婚，结婚后户籍未迁出大坳村十一组，也未迁入其丈夫李某的户籍地，原告李安隆户籍也未迁入李某的户籍地。被告大坳村十一组于1983年至1984年决定：“……凡是夫妻生育一男一女者，女孩结婚后土地承包地要强行收归集体……”。2010年因四川省XXXX有限公司开办食品企业征地，被告大坳村十一组的部分土地被征用，被告因此获得征地补偿款。2012年1月5日原告马元萍收到了被告大坳村十一组第一次分配的征地补偿款3160元。2014年1月22日，被告大坳村11组再次对征地补偿款137700元按每人900元进行了分配，分配后结余6750元。原告及其母马元萍未分配到上述征地补偿款900元，原告向有关部反映无果后，诉至本院。
上述事实有原告当庭称述及原告身份证、户口薄、原告之母马元萍结婚证、证明二份、关于我组分配集体征地费、银行凭条、关于大坳村十一组2014年分配集体资金证明、证人马文孝、黄方琼的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：土地补偿款系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿款，集体组织亦有权决定该补偿款，但不能损害集体组织成员的合法权益。本案中，被告以原告之母已登记结婚，强行原告之母从结婚之日起将户口迁出的行为已违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告再以原告之母已结婚、应将户口迁出为由不分配土地补偿款给原告的行为违反法律规定，原告并不因其母结婚而丧失其大坳村十一组集体经济组织成员资格，且原告户口至今未迁出，故原告具有大坳村十一组集体经济组织成员资格。虽然农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和享有的获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案原告要求被告给付相应的征地补偿款900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县云顶镇大坳村十一组于本判决生效之日起十日内给付原告李安隆应得的征地补偿款人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隆昌县云顶镇大坳村十一组负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一七年六月九日
书记员 刘 秋 月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保31号
申请人：张小丽，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张峰，男，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人张小丽于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰150万元予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张小丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张峰150万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人张小丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初441号
原告：马光源，男，1984年1月1日出生，回族，住新乡市。
被告：吕书超，男，1986年1月13日出生，汉族，住新乡县。
原告马光源诉被告吕书超返还原物纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马光源、被告吕书超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还原告所有的豫Ｇ×××××小型普通客车，并赔偿车辆被扣期间造成的损失费用8000元。事实与理由：原告于2014年5月份购买豫Ｇ×××××小型普通客车一辆。雇佣司机范小保用于货物运输。在2016年12月14日傍晚，范小保驾车运货回来和朋友吕书超一起吃饭，吕书超谎称接孩子将车骗走，并至今未还。中间原告与被告多次协商未果，被告以范小保与其存在经济纠纷为由拒不还车，故诉至法院。
被告辩称：1、车辆是我扣的，因为范小保欠我的钱。我以为这个车是范小保的，所以扣车；2、因我欠别人钱，该车辆已经被别人开走。
原告向本院提交的证据有：豫Ｇ×××××小型普通客车的注册登记信息、机动车销售统一发票及车辆的税收缴款书。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年5月份原告马光源购买车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车。2016年12月14日，范小保驾驶该车与被告吕书超一起吃饭时，被告以范小保欠其钱为由，将该车开走，至今未归还原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，该涉案车辆（豫Ｇ×××××小型普通客车）系原告马光源所有，是原告的合法私有财产；被告吕书超私自开走扣押该车辆且至今未还，明显侵害原告的财产权，应当承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿其经济损失8000元的诉求，因其无证据证明其损失8000元，故该损失数额，不予支持。但被告私自扣押原告的车辆，必然对原告的出行及生活造成影响，应当赔偿原告的合理损失；根据案情和扣押车辆的时间及车辆折旧等方面综合考虑，本院酌定被告赔偿原告1000元经济损失。关于被告辩称该车辆被别人开走的内容，无证据证明，不予认可。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，判决如下：
一、限被告吕书超于判决生效后十日内将车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车返还给原告马光源，并赔偿原告马光源经济损失1000元。
二、驳回原告马光源的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告吕书超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一七年四月十七日
书记员 王永柯
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执564号
申请执行人:肖本灿,男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市忠县。
被执行人:周后兴,男,汉族,1970年1月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:谭书英,女,汉族,1970年1月14日出生,住重庆市忠县。
本院在执行肖本灿与周后兴、谭书英借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，现该案暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 乐 奎
重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）万法民初字第07912号＼n＼n原告石某，女，住重庆市万州区。＼n委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。＼n委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。＼n原告冉某某，男，住重庆市万州区。＼n委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。＼n被告陈某某，男，住重庆市万州区。＼n被告宋某某，女，住重庆市万州区。＼n原告石某、冉某某诉被告陈某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2013年12月10日、2014年1月10公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人韩德禄、谭伟，原告冉某某的委托代理人韩德禄，被告陈某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告石某、冉某某诉称，原告与被告于2001年8月5日签订了《购房合同》，约定被告将其位于龙宝大街116号附2号万州区第二木材公司螺丝包宿舍楼二单元702号（现万州区某小区房屋）房屋出售给原告；原告首付被告房款30000元，余款4500元待被告办理过户后再支付给被告。原告一直居住该房至今。被告已于2013年4月22日办理了该房的房产证，但至今未办理过户手续。请求判决：1、确认原告与被告签订的《购房合同》有效；2、被告协助原告石某办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告陈某某辩称，因原告的阻挠，房产手续至今被扣押在双河口街道办事处木材公司破产清算小组，被告没有拿到，不能履行合同，被告保留向原告主张损失的权利。被告已履行了合同的第一、二条，合同中没有约定房屋过户后再给余款，原告至今未付余款，被告只收到3万元，只卖了3万元的房屋，其余部分没卖；合同中也没有约定被告要将房屋过户给原告。请求驳回原告的诉讼请求。＼n被告宋某某未作答辩。＼n经审理查明，两原告于2000年1月12日结婚，2005年8月19日协议离婚，双方约定房屋归石某所有。经核实，双方认可，此房屋即是本案诉争的万州区某小区房屋。同时，原告冉某某表示对该房不享有所有权，同意将该房直接过户给石某。＼n2001年8月5日，原、被告签订《购房合同》，约定：两被告将其位于龙宝大街116号附2号万州区第二木材公司螺丝包宿舍楼二单元702号（现万州区某小区房屋）房屋作价34500元出售给两原告；被告单位在统一办理房屋所有证件时，被告应负责办理一切手续，所发生的一切费用由被告承担；房屋面积以房产证上的面积为准，如超过75平方米，超过面积按380元/平方米的价格计算，由原告补给被告，如低于75平方米，所差面积按450元/平方米的价格计算，被告退还原告；合同双方签字后，原告预付3万元，被告交付房屋的钥匙，余款待被告将房屋手续办好交给原告时，原告补给被告。原告于当天支付了房款3万元，两被告随即将房屋交付了原告。原告在该房居住至今。2013年4月22日，该房办理了证号为房权证301字第20130102**号《房地产权证》，证载权利人为陈某某。2013年10月，重庆市万州区第二木材公司破产清算组通知被告领取房产证，被告现尚未领取房产证。双方因房屋过户问题发生纠纷，原告起诉来院。＼n上述事实，有两原告提供的身份证复印件两张、《购房合同》复印件一份、收条复印件一张、房地产权证（存根）档案查询信息告知书原件一张、重庆市万州区双河口街道螺蛳包社区居民委员会证明原件一份、《重庆市房屋买卖合同》复印件一份、万州区档案馆查询材料复印件五页；两被告提供的身份证复印件两张、《购房合同》复印件一份、欠条复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。＼n本院认为，原、被告签订《购房合同》系双方的真实意思表示，双方就房款达成了一致，并不违反法律规定，且双方已按合同约定履行了部分付款以及交付房屋的义务，未办理物权登记并不影响合同的效力，因此，该合同是合法有效的。该房已于2013年4月22日办理了《房地产权证》，具备了房屋过户的条件，而协助过户并不需要必须在合同中作约定，这是出售方按法律规定应履行的义务，被告称合同中未约定将房屋过户给原告，要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。被告称因原告的阻挠而未拿到《房地产权证》并无证据证实，是否领取证书的决定权在被告，被告以未拿到产权证从而导致协助义务无法履行的理由不成立，两原告要求两被告协助办理房屋过户手续的主张合法有理，本院予以支持。原告冉某某明确表示将该房直接过户给石某是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。被告称原告未给付4500元房款的部分房屋并未出售给原告的理由于法无据，也不符合双方合同的约定，本院不予采信。按照合同约定，待被告将房屋手续办好交给原告后，被告可向原告主张支付购房余款的权利，房屋过户所产生的税费双方未在合同中作明确约定，应按有关部门的规定分别予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告石某、冉某某与被告陈某某、宋某某于2001年8月5日签订的《购房合同》有效。＼n二、被告陈某某、宋某某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告石某办理位于万州区某小区房屋（证号为房权证301字第某某号）的产权过户手续，过户时产生的各项税费由原、被告按房管部门的规定分别予以承担。＼n案件受理费664元，减半收取332元，由被告陈某某、宋某某共同承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n审判员程智＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年一月十四日＼n＼n书记员张妮＼n
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3372号
原告：陈颖悦,女,1991年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
被告：曹建春,男,1971年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
第三人：江苏中广置业有限公司，住所地南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
本院在审理原告陈颖悦诉被告曹建春、第三人江苏中广��业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈颖悦于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回(2016)苏0114民初3372号诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颖悦撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈颖悦负担。
审判员 李筱艳
二〇一六年九月九日
书记员 王启慧