杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第831号
原告暴杨洋。
法定代理人杨怀玲。
委托代理人。
被告邹福明。
被告东台市华进机械有限公司。
法定代表人邹福明。
被告邹美静。
被告东台市华进机械厂。
法定代表人赵丽华。
上述四被告共同委托代理人。
被告中国人。
诉讼代表人栾立斌。
委托代理人。
被告李伟。
被告张琴。
委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人曹阳。
委托代理人。
原告暴杨洋（以下简称原告）诉被告邹福明、东台市华进机械有限公司（以下简称华进公司）、邹美静、东台市华进机械厂（以下简称华进厂）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台支公司）、李伟、张琴、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2012年9月13日进行了公开开庭。原告暴杨洋委托代理人刘志华，被告邹福明、华进公司、邹美静、华进厂共同委托代理人金炼栋、东台支公司委托代理人吴凯、浙江分公司委托代理人徐志华到庭参加了诉讼，被告李伟、张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月4日9时5分许，原告母亲杨怀玲驾驶浙G×××××号轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至61KM＋100m时，因前方驾驶浙A×××××号轿车的被告李伟突然减速，杨怀玲刹车不及与被告李伟驾驶车辆追尾相撞，相撞后浙A×××××号轿车向前与被告邹美静驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致使苏J×××××号轿车又向前与被告邹福明停在高速公路车道内的苏J×××××号轿车左侧相擦，造成原告受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故经杭州绕城高速交警认定：杨怀玲负事故主要责任；被告邹福明负事故次要责任；原告及被告邹美静、李伟无责任。据查，苏J×××××号轿车车主为被告华进公司，苏J×××××号轿车车主为被告华进厂，浙A×××××号轿车车主为被告张琴。原告认为，被告邹福明的交通违法行为与原告车辆受损后果具有直接因果关系，依法应向原告承担赔偿责任。由于苏J×××××号轿车、苏J×××××轿车和浙A×××××号轿车事故发生时均已投保交强险和商业第三者责任险，且均在保险期内，其中苏J×××××号轿车和苏J×××××轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司均为被告东台支公司，浙A×××××号轿车交强险和商业第三者责任险的保险公司为被告浙江分公司。根据交强险条例等相关规定，上述保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。此案发生后，原告就赔偿事宜与诸被告调解协商未果，故诉请法院判令：1.八被告共同支付原告医疗费等各项损失共计55108元（医疗费25771元、护理费19361元、营养费3000元、交通费376元、家教辅导费6600元）。2.八被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生、原告在此次事故中遭受损害的事实及各方责任承担情况。
2.邹福明驾驶证、苏J×××××号轿车行驶证及交强险、商业险保单、邹美静驾驶证、苏J×××××号车行驶证及交强险、商业险保单，李伟驾驶证、浙A×××××号车行驶证及交强险、商业险保单（均为复印件），证明被告主体资格。
3.医疗诊断证明书2份、出院记录1份，证明原告因此次事故遭受损害接受医疗的事实；原告两次手术需护理的时间（住院＋术后卧床）。
4.医疗费用收据9份及清单2份，证明原告因此次事故所花费的医疗费用。
5.金华银行请假单2份、收入证明2份，证明原告母亲杨怀玲照顾原告所产生的护理费用。
6.交通费发票7份，证明原告因此次事故治疗期间花费的交通费。
7.收款收据1份，证明原告因事故手术后卧床期间的家教费用。
庭审后，原告补充提交证据：住院病历及出院记录各1份。
上述证据，经审查，本院认证如下：
被告邹福明、华进公司、邹美静、华进厂对原告提供的1-4、6无异议，但认为原告未提供第一次住院记录。对证据5真实性无异议，但认为护理费标准过高，原告母亲收入并未减少，不能证明护理期间金华银行未支付原告母亲工资。证据7没有法律依据。
被告东台支公司、浙江分公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为原告未提供第一次住院记录。对证据4医疗费用中残疾器具费2600元认为过高，应当按照普通器具费处理，而且不是医疗费发票，不能算在医疗费里面。证据5请假单请的是年休假，不扣工资的。收入没有合同、工资单和纳税证明印证，不予认可。对证据6中浙G×××××停车费100元不认可，其余认可。证据7与事故无直接的因果关系。
本院认为，被告李伟、张琴未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1-3系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。证据4中购买“髋人字”发票，不属医疗费范畴，但根据原告的受损情况，该器具为原告治疗的必要辅助器具，原告要求单独列出作为辅助器具费，本院予以确认，其余医疗费收据及清单本院予以采信，但其中住院期间支出的伙食费20元应从医疗费中扣除。对证据5、7，到庭被告异议成立，本院不予采信。证据6中浙G×××××停车费100元不属交通费，本院不予采信，其余交通费票据予以采信。对原告庭后补充提交的证据住院病历及出院记录各1份，到庭被告均表示不再需要开庭质证，同意由法院审核，经本院审查，该证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
被告邹福明、华进公司、邹美静、华进厂辩称，对事故发生事实及事故责任无异议。肇事车辆苏J×××××号小型轿车、苏J×××××小型轿车在被告东台支公司处投保交强险，且系不计免赔，应当由被告东台支公司承担赔偿责任。原告主张部分损失过高。
被告东台支公司辩称，对事故发生事实及事故责任无异议。其他意见质证时一并提出。
被告浙江分公司辩称，我公司无责，同意在交强险无责限额范围内赔偿。
被告邹福明、华进公司、邹美静、华进厂、东台支公司、浙江分公司未向本院提供证据。
被告李伟、张琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2010年10月4日9时5分许，原告母亲杨怀玲驾驶杨怀萍所有的浙G×××××号轿车在杭州绕城公路由东向西行驶至61KM＋100m时与前方被告李伟驾驶浙A×××××号轿车追尾相撞，后浙A×××××号轿车向前与被告邹美静驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致使苏J×××××号小型轿车又向前与被告邹福明驾驶的的苏J×××××号轿车左侧相擦，造成浙G×××××号轿车上乘客即原告受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，杨怀玲负事故主要责任，被告邹福明负事故次要责任。事故发生当日，原告即被送往浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，2010年10月12日出院。入院诊断及出院诊断为左股骨骨折。出院医嘱为：1、继续支架固定，注意末梢血供；2、术后两周拆线；一月后门诊复查。医院并建议原告休息3月，加强护理。2011年6月30日原告再次入院治疗，2011年7月3日出院。入院诊断及出院诊断为左股骨骨折术后。出院医嘱为：1、注意创面护理，保持干洁；2、术后两周拆线；3、三周内左下肢轻负重。医院并建议原告休息2月，加强护理。以上原告共计住院11天，共支出住院及门诊医疗费23150.55元、医疗辅助器具费2600元。根据医院建议休息及加强护理期间及原告住院天数，结合原告尚属幼儿及受损情况，本院酌情确定原告护理期间为五个月，护理费为14683.97元（2011年全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年／365天＊150天）。交通费确定为276元。因原告主张营养费缺乏医疗机构意见，故本院不予确定，但依法住院期间应赔偿住院伙食补助费，故本院确定住院伙食补助费165元（15元／天＊11天）。上述损失合计40875.52元。
另查明，苏J×××××号轿车车主为被告华进公司，苏J×××××号小型轿车车主为被告华进厂，浙A×××××号轿车车主为被告张琴。苏J×××××号、苏J×××××号轿车分别在被告东台支公司处投保了交强险，浙A×××××号轿车在被告浙江分公司处投保了交强险，事故发生在上述三车保险期间内。
在本案审理过程中，原告表示自愿放弃对杨怀玲、杨怀萍的起诉，并承担因此产生的相应后果。
本院认为，杨怀玲驾驶机动车未保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告邹福明驾驶机动车在高速公路车道内停车，是造成本次事故的另一个原因，应负事故次要责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分方由过错双方按照各自过错的比例分担责任。苏J×××××号、苏J×××××号小型轿车分别在被告东台支公司处投保了交强险，浙A×××××号轿车在被告浙江分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告东台支公司、浙江分公司应在相应投保车辆机动车第三者责任强制保险责任有责或无责限额范围内赔偿原告上述损失。即被告东台支公司赔偿原告（122000＋12100）÷（122000＋12100×2）×40875.52=37492.53元。被告浙江分公司赔偿原告12100÷（122000＋12100×2）×40875.52=3382.99元。原告主张营养费、家教辅导费缺乏依据，本院不予支持，原告主张的医疗费、护理费、交通费过高，应依法计算。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。被告浙江分公司主张本案应在无责财产限额内分项理赔，有违该条例的立法本意及公平原则，本院不予采纳。因被告邹美静、李伟在本案中无责，故原告要求被告邹美静、华进厂、李伟、张琴赔偿其损失理由不能成立，本院不予支持。本案原告损失，并未超过上述保险公司相应的机动车第三者责任强制保险责任限额范围，故被告邹福明、华进公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告暴杨洋人民币37492.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告暴杨洋人民币3382.99元。
上述一、二款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告暴杨洋其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由华进公司负担123元；由原告暴杨洋负担466元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一二年九月二十日
代书记员 高婧