wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异106号
案外人：胡圣财，男，汉族，1964年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡圣财对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼107-207房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡圣财称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场21号楼107-207房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2008年，案外人与上浦公司签订了拆迁补偿安置协议书（产权调换）。2010年2月9日，上浦公司给案外人返迁房位置及房号。2014年5月29日，案外人与上浦公司进行了返迁结算。2015年10月22日，上浦公司将房交给了案外人，案外人对涉案房屋享有所有权。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人胡圣财于2018年8月1日向本院提出异议，对查封的21号楼107-207房屋主张所有权，并提交了安置位置图、上浦公司返迁结算单、大别山商场商铺交房协议等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人胡圣财主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡圣财的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17921号
原告：王芝欣，女，1968年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘明，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：马守刚，男，汉族，成年，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
本院在审理原告王芝欣诉被告刘明、马守刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王芝欣于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芝欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王芝欣负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月十五日
代书记员 崔丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执970号
申请执行人：沈娜，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，总经理。
本院在执行申请执行人沈娜与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1429号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0522民初586号
原告：阳城县凤城福达建筑设备租赁部。
住所地：阳城县凤城镇卧庄村。
经营者：陈国富。
被告：李晓伟。
原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部（以下简称福达租赁部）与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达租赁部的经营者陈国富到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款16950元。2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告李晓伟分别于2015年3月29日、2015年4月15日向原告购买方木等建筑设备，原告依约为被告提供了货物，被告至今尚欠原告货款共计16950元。后原告多次向被告追要该剩余货款，被告均以种种理由拒绝推诿不还。被告的行为严重侵害了原告合法权益。请求人民法院依法裁判。
被告李晓伟未进行答辩。
经审理查明，原告经营的建筑设备租赁部，经营租赁和零售等业务。2015年3月29日、2015年4月15日被告李晓伟在原告福达租赁部订购有方木和木胶板，在支付部分货款后，下欠16950元货款至今未付。
本院认为，被告李晓伟从原告福达租赁部订购方木等，双方之间已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律和强制性规定，属于合法有效的合同。合同双方均应全面履行合同约定义务。原告向被告供应了方木，被告理应依约给付货款。原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告李晓伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效后五日内一次性向原告阳城县凤城福达建筑设备租赁部支付剩余货款16950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。
案件受理费223元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年八月十五日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3317号
原告：魏乾华，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告魏乾华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司（以下简称天台化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24808元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509元÷12个月×9个月=24381元、中班补61天×3元=180元、夜班6天×40元=240元）；②加班工资28320元〖2004年-2007年期间：30元/天×212天（法定假36天、周末176天）×200%=12720元、2008年-2011年期间：40元/天×97天（周末）×100%=3880元、2012年4月-12月期间年：110.57元/天（2709÷24.50）×3天（法定假）×300%=995.13元〗；③生活保障费53972元〖（2005年-2012年7月期间980元、2013年-2016年期间：48个月×1104元/月=52992元〗；④医疗保险费21196.80元（2004年5月-2008年10月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×64个月=21196.80元）；⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）；⑥公积金3420元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元8个月），以上共计124758.43元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年8月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏乾华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异78号
案外人：陈莉，女，汉族，1966年9月4日出生，住河南省光山县。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈莉对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼503房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈莉称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼503房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月19日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年7月18日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人陈莉于2018年8月7日向本院提出异议，对查封的9号楼503房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01407874河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人陈莉主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈莉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2751号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被告：杜永，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王晓婷与被告杜永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杜永下落不明，本案于2017年9月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加了诉讼，被告杜永经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年5月7日签订的《借款协议》；2.判令被告向原告偿还剩余借款本金21297.23元；3.判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以21297.23元为基数、年利率24%的标准，从2014年11月1日即逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月7日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）撮合，签署了《借款协议》（编号：20140430150V1001）。约定被告因资金需要，向原告借款37788.69元，每月还款3349元，共计还款分期月数12个月，还款期限为2014年6月1日至2015年5月1日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（统称“银联机构”）将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2014年11月1日起未按照协议约定偿还本金及利息。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决。
被告杜永未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借款协议；3.捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、营业执照；4.电子回单、收款证明。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告通过居间公司协调，签订了借款协议，原告按约定履行了出借义务，被告亦按协议履行了部份还款义务，至此原、被告之间的借款合同关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。被告杜永向原告王晓婷借款后，从2014年11月1日起，未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担及时向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款协议中关于逾期违约金、罚息的约定已超过年息24%的规定，现原告要求被告按年利率24%支付2014年11月1日起至付清此款时止的逾期利息、罚息、违约金，符合法律规定。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。被告杜永于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓婷借款本金人民币21297.21元及逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金按年利率24%、从2014年11月1日起计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，合计932元，由被告杜永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 干皓宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云08刑初72号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人于海涛，男，1985年9月29日出生，河北省承德市丰宁满族自治县人。因本案，于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2016)75号起诉书指控被告人于海涛犯运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员董星廷出庭支持公诉，被告人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年1月9日，被告人于海涛携带毒品海洛因，从普洱市思茅港租乘云JH6***号微型车前往普洱市方向，当日18时2分途经思茅港至那澜1公里处时，被公开查缉的思茅港边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人于海涛所穿两只鞋子鞋垫下查获毒品海洛因195克，到1月11日于海涛共从体内排出毒品海洛因295克，本案查获毒品海洛因共计净重490克。
针对以上指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品称量记录、毒品鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实，并指控被告人于海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人于海涛对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议。当庭认罪。
经审理查明，2016年1月9日18时2分，被告人于海涛携带毒品海洛因，从思茅港租乘云JH6***号微型车前往普洱市方向，途经思茅港至那澜1公里处时，被公开查缉的思茅港边防检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人于海涛所穿两只鞋子鞋垫下查获毒品海洛因195克，到1月11日于海涛共从体内排出毒品海洛因295克，以上毒品共计净重490克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实:
1、居民身份证。证实于海涛的基本身份情况。
2、思茅港边防检查站出具的抓获经过材料。证实2016年1月9日，思茅港边防检查站执勤人员在思茅港至那澜1公里处开展公开查缉，18时2分，一辆云JH6***蓝色面包车向查缉点驶来，执勤人员对该车进行检查，经查，乘坐该车后排座位上的一个男子，叫于海涛，检查时该男子身体发抖，执勤人员对于海涛人身及携带物品进行检查，让其脱了鞋，发现鞋底有两条白色塑料袋包裹的毒品可疑物，问他是什么东西，他说是摇头丸，执勤人员将于海涛控制。
3、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的检查笔录、提取毒品可疑物笔录、毒品称量记录。证实侦查人员对于海涛随身物品及人身进行检查，在见证人的见证下，对查获的毒品可疑物进行提取，从于海涛所穿红色运动鞋内鞋垫下查获的可疑物2条进行称量，净重195克。从于海涛体内及肛门查获的可疑物62坨进行称量，净重295克。可疑物经称量共计净重490克，并将称量结果告知被告人于海涛，其无异议。
4、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的（普）公（司）检（理）字(2015)0019号理化检验意见书、鉴定意见通知书。证实侦查人员当着于海涛的面，在见证人的见证下，从于海涛所穿红色运动鞋内鞋垫下查获的可疑物中随机提取检材2份送检，从于海涛体内及肛门查获的毒品可疑物中随机提取检材5份送检，经鉴定送检的从于海涛所穿红色运动鞋内鞋垫下查获的白色粉末状可疑物2份中均检出海洛因成分，平均含量为59.41%。送检的从于海涛体内及肛门查获的白色粉末状可疑物5份中均检出海洛因成分，平均含量为56.69%。并将鉴定意见通知了被告人于海涛，其无异议。
5、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的扣押物品清单。证实公安机关扣押毒品海洛因490克、银行卡1张、手机1部。
6、普洱市人民医院数字胃肠检查报告单。证实经对于海涛进行检查，发现于海涛右侧中下腹及盆腔内数枚类圆形异物影的事实。
7、普洱市公安边防支队案件侦查队出具的排毒记录。证实于海涛分9次从体内排出毒品可疑物62颗。
8、庭审中出示查获毒品的称量、提取毒品等刑事物证照片一组，经被告人于海涛当庭辨认、质证无异议。
9、被告人于海涛在侦查阶段和庭审中供述。证实2015年12月底，“小阮”打电话给他说到云南带毒品，他同意了。“小阮”给他订了2016年1月4日北京到昆明的机票。1月3日他朋友“小阮”打电话给他，他说要到云南带毒品，竹春宇说他也想去，他就将“小阮”的电话给了竹春宇，“小阮”也给他订了1月4日北京到昆明的机票，他们一起坐飞机到昆明，又乘坐客车到景洪、打洛，又乘坐摩托车偷渡出境到小勐拉，从小勐拉到了勐平，有人开车接他们到卫微宾馆203房间，那个男子将他的鞋子拿走了，说要在里面藏毒品。1月9日凌晨4时，那个男子提来一个袋子，里面装着一颗一颗用避孕套包裹着的毒品，让他吞到肚子里，他吞了60颗，又拿3颗大的帮他塞到肛门里，7时，把他的鞋子拿给他，还给了他2600元路费和电话卡，将他送到小勐拉，他找摩托车偷渡入境，又坐车到勐海、到思茅港渡口，坐船到思茅港，在思茅港坐一辆蓝色面包车到那澜，途中被查获的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于海涛为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品还故意运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于海涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人于海涛从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人于海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日至2031年1月8日止。）
二、查获的毒品海洛因490克、银行卡1张、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 张椿苑
二〇一六年五月二十七日
书记员 税正全
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5926号
原告：绍兴中勋贸易有限公司（注册号：330600000168739）。住所地：浙江省绍兴市越城区鉴湖镇人民政府办公楼东首附属楼一楼。
法定代表人：金吉利，该公司经理。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：宁波金宝芯格贸易有限公司（统一社会信用代码：91330206096973623D）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号209室。
法定代表人：徐伟峰。
本院在审理原告绍兴中勋贸易有限公司与被告宁波金宝芯格贸易有限公司不当得利纠纷一案时查明：被告宁波金宝芯格贸易有限公司工商登记的主要经营场所系虚拟地址，宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号209室在现实中不存在，该企业实际办公地址为宁波市惊驾路565号宁波泰富广场B座1605号。企业法人以其主要办事机构所在地为住所地，故被告宁波金宝芯格贸易有限公司的住所地是宁波市惊驾路565号宁波泰富广场B座1605号，本案应由被告住所地人民法院宁波市鄞州区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案���送宁波市鄞州区人民法院审理。
审 判 员 胡 波
二〇一七年九月六日
法官助理 张新荣
代书记员 柯元芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4479号
原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码9512002793961505C。
法定代表人：李吉正，总经理。
委托代理人：李吉者，男，公司员工。
委托代理人：汪莉英，男，公司员工。
被告：曾学良，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告曾学良挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回对被告曾学良的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市长城运业有限公司自愿负担。
审判员 李 瑛
二〇一八年八月二十八日
书记员 石雨颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1011号
原告：上海绘新房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁巧珍。
被告：尚剑，男，1984年9月16日生，汉族，住浙江省。
原告上海绘新房地产经纪事务所与被告尚剑居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月17日，原告上海绘新房地产经纪事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海绘新房地产经纪事务所撤诉处理。
案件受理费减半收取计68元，由原告上海绘新房地产经纪事务所负担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一七年二月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第372号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人赵某，2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。＼n昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n昌邑市人民检察院指控：2013年6月24日20时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁V×××××灰色奇瑞轿车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至富昌街路口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇成分，含量为106.65mg／100ml。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证办案说明、户籍证明、血样抽取登记表等，证人孙某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张维亮＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员王海燕
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0548号＼n原告闫玲娟，女，1971年4月8日出生，汉族，居民。＼n被告王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，居民。＼n被告孙克斌，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。＼n本院于2014年1月21立案受理原告闫玲娟诉被告王金穆、孙克斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王金穆、孙克斌的起诉。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告闫玲娟撤回起诉。＼n案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初733号
原告：张钧奕，男，1986年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：叶疆维，男，1992年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告张钧奕与被告叶疆维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钧奕到庭参加了诉讼，被告叶疆维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张钧奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款47000元及利息5193.5元（2016年3月31日至2018年1月23日止）并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年1月27日，被告因生活需要向原告借款47000元，并约定2016年3月开始每月30日前还5000元，9个月还清，但至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告张钧奕向法庭提交以下证据：
一份欠条，证明被告于2016年1月27日向原告借款47000元并承诺9个月内还清的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告叶疆维向原告张钧奕借款47000元，并当日向原告出具一份借条，内容载明为“今欠张钧奕肆万柒仟元整（人民币47000元），于2016年3月份开始每月还款伍仟元（人民币5000元），还款日不超过每月30号，9个月还清。”被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：被告应当按照约定的时间、数额向原告偿还借款。被告叶疆维向原告出具的借条可以证实，被告叶疆维借原告张钧奕47000元的事实属实。被告至今未偿还上述款项，被告叶疆维理应向原告偿还上述借款。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶疆维未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶疆维偿还原告张钧奕借款47000元。
二、被告叶疆维向原告张钧奕支付借款利息5193.5元。
上述被告叶疆维应支付给原告张钧奕的款项共计52193.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张钧奕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1104.84元（原告已预交），由被告叶疆维负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告叶疆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 艾力希尔瓦里斯
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 胡 映 春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 艾 孜 买 提
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0103行审12号
申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人张立春，局长。
委托代理人李少艳，山东舜泽律师事务所律师。
被执行人李承周，男，1952年3月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局向本院申请强制执行济市中卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的济市中卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年12月17日，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。申请执行人于2014年12月17日予以四千元行政处罚，被执行人履行完毕。2016年4月26日，被执行人在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》情况下再次开展诊疗活动。2016年7月27日，申请执行人作出济市中卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》，认定被执行人行为违反《中华人民共和国执业医师法》规定，对被执行人罚款八万元；没收《证据先行登记保存决定书》济市中卫医证保决[2016]文号003所登记的物品。
对于上述决定书的事实内容、处罚程序、适用依据等，申请执行人提交下列证据、依据：申请执行文书、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、现场照片若干、案件调查终结报告、情况说明、合议记录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及公告送达证据。
被执行人收到决定后，既未申请行政复议、也未提起行政诉讼，现该决定书已经生效，经申请执行人催告后，被执行人尚未履行。申请执行人向本院申请执行下列内容：1罚款八万元；2没收《证据先行登记保存决定书》（济市中卫医证保决[2016]文号003号）所登记的物品。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的济市中卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》现已生效，该决定认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区卫生和计划生育局作出的济市中卫医罚字[2016]006号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘双双
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2168号之一
原告：谢中兵，男，1967年1月17日出生，汉族，达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：四川郎佑起重设备有限公司，住所地四川省达州市通川区西外新区西北环线通锦国际嘉园1期B幢商业1--11号。
统一社会信用代码：91511700MA676GWQ7K。
法定代表人：田仕平。
原告谢中兵诉被告四川郎佑起重设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告谢中兵向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告各项费用175998.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日下午16时左右，原告受被告雇佣在达州市达川区南外金亨公司施工场地内为被告公司塔吊刷油漆时因被告未提供安全设备设施，不慎从高处摔下致伤。原告出院后经达州广信司法鉴定所鉴定为一个九级和一个十级伤残。现原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供准确的被告名称。本案中，原告谢中兵起诉的被告诉讼主体错误，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢中兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 蒲家平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈韵朵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3867号
原告华某。
被告史某甲。
原告华某诉被告史某甲离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦玮
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉执字第00313号＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。＼n负责人陈劲，总裁。＼n被执行人徐红，女，1951年12月25日出生，汉族。＼n申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐红信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00656-7号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。＼n本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，被执行人徐红目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00656-7号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长李德清＼n审判员刘辉＼n审判员马露＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王晓宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第12号
申请人陆秀英。
被申请人孙成光。
被申请人昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司。
申请人陆秀英与被申请人孙成光、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成光、昌邑市环球机动车驾驶员培训有限公司银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 冯永欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初7131号
原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦B幢4层，统一社会信用代码91500103202834695C。
法定代表人：赵云涛，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和律师事务所律师。
被告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。
法定代表人：谢胜财，该公司执行董事兼经理。
原告重庆天地广告文化传播有限公司诉被告重庆中微房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告重庆天地广告文化传播有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天地广告文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆天地广告文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天地广告文化传播有限公司承担。
审判员 刘文伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘德川
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4102号
原告：资阳市元彬运业有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段银杏苑小区288号二栋二单元301。
法定代表人：李思波，执行董事。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
被告：张玉林，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告资阳市元彬运业有限公司与被告张玉林挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市元彬运业有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市元彬运业有限公司撤回对被告张玉林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市元彬运业有限公司负担。
审判员 徐 旭
二〇一八年八月十五日
书记员 鄢丽芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6858号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：厉金杏，女，1978年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：厉金兰，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告厉金杏、厉金兰信用卡纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉金杏立即偿还原告信用卡透支款本金48362.72元、截至2018年5月30日的利息6695.95元，并支付自2018年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告厉金杏承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告厉金兰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告厉金杏、厉金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告厉金杏向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告厉金兰与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告厉金杏使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告厉金杏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年5月30日，尚欠原告透支本金48362.72元、利息6695.95元。上述款项被告厉金杏至今未予偿还，被告厉金兰亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金杏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金48362.72元及截至2018年5月30日的利息6695.95元，并支付自2018年5月31日起至判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告厉金兰对上述款项承担连带偿还责任，被告厉金兰承担保证责任后，有权向被告厉金杏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告厉金杏、厉金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年八月二日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）甬镇商初字第79号＼n原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。＼n代表人：卢晓。＼n委托代理人：张勇。＼n被告：邵喜太。＼n被告：付雅丽。＼n被告：尉氏县利太包装材料厂。＼n代表人：邵喜太。＼n原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“浦发银行镇海支行”）为与被告邵喜太、付雅丽、尉氏县利太包装材料厂（以下简称“利太包装厂”）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告浦发银行镇海支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告邵喜太、付雅丽、利太包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。＼n原告浦发银行镇海支行起诉称：2011年9月20日，原告与被告邵喜太、付雅丽签订了设备按揭借款合同一份，合同约定：被告邵喜太向原告借款人民币195000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机2台，借款期限为12个月，即自2011年9月20日至2012年9月20日，年利率为8.2%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息。合同还约定被告逾期1个月未按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款按日万分之三的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等条款，被告付雅丽作为共同借款人在合同上签名。借款合同签订当日，原告与被告利太包装厂签订保证担保书一份，约定被告利太包装厂对被告邵喜太、付雅丽的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之次日起二年。借款合同签订后原告按约履行了贷款义务，但被告邵喜太至2012年1月10日仅返还和支付本息67617元（其中本金63237.65元，利息4379.35元），其余借款本息未按约返还和支付，被告付雅丽未履行共同还款付息义务，被告利太包装厂亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求：1.被告邵喜太、付雅丽共同返还原告借款本金131762.35元，支付自2012年1月11日至2013年12月20日止的利息25261元，以及自2013年12月21日至法院判决确定的履行日止的按日万分之三计算的罚息；2.被告利太包装厂承担连带保证责任。＼n原告在举证期限内向本院提供了以下证据：＼n1.设备按揭借款合同1份，证明合同双方对权利义务的约定。＼n2.放（借）款凭证1份，证明原告已履行贷款义务。＼n3.利息罚息计算清单1份，证明利息计算方式及金额。＼n4.保证担保书1份，证明被告利太包装厂对被告邵喜太、付雅丽的借款承担连带保证责任。＼n被告邵喜太、付雅丽、利太包装厂均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理，因三被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：原告与被告邵喜太、付雅丽签订的《设备按揭借款合同》，与被告利太包装厂签订的《保证担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告邵喜太、付雅丽发放贷款后，被告邵喜太、付雅丽应当按照合同的约定期限返还借款并支付利息。现被告邵喜太、付雅丽未能按约定期限返还借款本息的行为，显属违约，应当依法承担返还借款，支付利息、罚息等违约责任。被告利太包装厂作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告邵喜太、付雅丽共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款131762.35元，支付至2013年12月20日止的利息、罚息25261元，以及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n二、被告尉氏县利太包装材料厂对上述第一条被告邵喜太、付雅丽应履行之义务承担连带保证责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告邵喜太、付雅丽、尉氏县利太包装材料厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。＼n＼n＼n＼n＼n审判员陆昕予＼n＼n＼n二〇一四年一月十二日＼n＼n代书记员谢依露＼n＼n＼n
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4574号
原告：杨碧群，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：唐国，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：堂天均，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：何茂波，男，1982年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司,住所地十堰市茅箭区北京北路80号。
负责人：王启明，总经理。
原告杨碧群、唐国与被告堂天均、何茂波、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告杨碧群、唐国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨碧群、唐国撤回起诉处理。
审判员 李月辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 钟继先
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初537号
原告:杭州戈迪装饰材料有限公司。
法定代表人：李成军，总经理。
委托诉讼代理人：陈水霞，浙江民禾律师事务所律师。
被告:杭州五星洁具有限公司。
法定代表人：钟利明，执行董事兼总经理。
原告杭州戈迪装饰材料有限公司（以下简称戈迪公司）诉被告杭州五星洁具有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款65220元；2.被告支付原告利息损失暂计1205.75元（从2017年5月28日暂计算至2017年10月28日，共计153天，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算），利息计算直至货款全部履行完毕之日。事实和理由：2017年5月27日，原告依约向被告提供价值65220元PVC板材，但被告在收到货物后至今未支付任何货款。原告多次催过未果，故提起诉讼。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.送货单，证明原告依约向被告交付价值65220元的PVC板材的事实；
2.桐庐县社会保险个人缴费单，证明送货单签收人黄莲儿为被告员工的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2可形成相应的证据锁链，真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年5月27日，戈迪公司向五星公司交付PVC板，金额合计65220元。该款五星公司至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告未支付价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，未超过法律规定，本院予以准许。但庭审中原告认可前期业务往来中一般给予被告付款一定的宽限期，原告亦未提供证据证明曾向被告催讨案涉价款，故本院酌情调整利息损失的起算点为本案立案受理之日。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州戈迪装饰材料有限公司价款65220元，并赔偿该款自2018年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回杭州戈迪装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由杭州五星洁具有限公司负担。
原告杭州戈迪装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五星洁具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱琪琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2813号
原告占先华。
委托诉讼代理人丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被告武汉宏昌源涂装有限公司。
法定代表人姜志刚。
被告中建鼎元建设工程有限公司。
法定代表人程得明，董事长。
委托诉讼代理人宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告占先华诉被告武汉宏昌源涂装有限公司、中建鼎元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告占先华于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告占先华的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占先华撤回起诉。
案件受理费5,458元（已减半收取），由原告占先华负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年四月一日
书记员 谢 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3665号
原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）
法定代表人程刚，男，金桥公司总经理。
委托代理人刘章林、雷建民，金桥公司员工。
被告随州市弘大畜牧有限责任公司（以下简称弘大公司）
法定代表人曹永耀，男，弘大公司总经理。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
被告随州市顶牛曾国公馆有限公司（以下简称顶牛公司）
统一社会信用代码：91421300060663666D。
法定代表人曹永耀，男，顶牛公司总经理。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
被告随州市绿恳农业有限公司（以下简称绿恳公司）
法定代表人曹黎，男，绿恳公司总经理。
被告曹永耀，男，1955年2月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
被告曹黎，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省随县。
被告刘全修，女，1957年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告曹建坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省随县。
原告金桥公司诉被告弘大公司、顶牛公司、绿恳公司、曹永耀、曹黎、刘会修、曹建坤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告饮食公司2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金桥公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告金桥公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金桥公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告金桥公司负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6796号
上诉人（原审被告）：白玉开，男，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
被上诉人（原审原告）：陈敬坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人白玉开因与被上诉人陈敬坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白玉开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终433号
上诉人（一审原告）马贺友等20人（名单附后）。
诉讼代表人方静，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
诉讼代表人文玲霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李锦斌，省长。
委托代理人杨眉，安徽省法制办公室工作人员。
委托代理人李萌萌，安徽省法制办公室工作人员。
上诉人马贺友等20人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）合行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人马贺友等20人的诉讼代表人方静、文玲霞及其委托代理人殷玉航，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人李萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1998年12月28日，合肥市人民政府作出453号《征地批复》，同意征用郊区骆岗镇王大郢村第一村民组集体土地2560平方米，作为村民住宅用地。2015年3月16日，原告向被告申请行政复议。因案件情况复杂，2015年5月12日，被告作出延期审理通知书，决定延期30日作出行政复议决定。2015年6月13日，被告作出皖行复(2015)76号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院另查明，本案原告所购买的房屋均不在453号《征地批复》确定的范围内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告所购买的房屋均不在453号《征地批复》范围内，故与453号《征地批复》明显无利害关系。此外，被告作出行政复议决定的行为没有违反法定程序。综上，被告以原告与453号《征地批复》行为之间无法律上的利害关系为由，决定驳回了原告的复议申请，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马贺友等20人的诉讼请求。
马贺友等20人上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的证据材料为,1、行政复议申请书；2、延期通知书及邮寄凭证；3、皖行复(2015)76号《驳回行政复议申请决定书》及邮寄凭证。以上证据证明原告不服453号《征地批复》提出行政复议，被告收到行政复议申请并予以受理，经依法延期，被告作出了行政复议决定，程序合法。4、原告简明情况；5、批复、地块、原告住宅对照图。证据4、5证明原告与453号《征地批复》无利害关系。
一审原告马贺友等20人向一审法院提交的证据材料有,1、身份证复印件、房屋产权证明。证明原告具有相应的主体资格。2、皖行复（2015）76号《驳回行政复议申请决定书》。3、453号《征地批复》
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件主要证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件主要事实,本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。马贺友等20人不服合肥市人民政府453号《征地批复》，向被上诉人提起行政复议申请，但该批复确定征收的对象是集体土地，该批复作出时，马贺友等20人还不是涉案土地所在的农村集体经济组织成员，其并未合法取得集体土地所有权或使用权，其取得涉案房屋的所有权是涉案土地已被征收为国有之后，故453号《征地批复》对马贺友等20人的合法权益没有影响。被上诉人安徽省人民政府以上诉人与453号《征地批复》无法律上的利害关系为由驳回其复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马贺友等20人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑天强
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
附件二：上诉人名单
上诉人马贺友，男，汉族，1972年4月9日出生，住合肥市包河区。
上诉人林家丽，女，汉族，1965年10月12日出生，住合肥市包河区。
上诉人方静，女，汉族，1972年4月20日出生，住合肥市包河区。
上诉人罗运海，男，汉族，1965年4月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人文玲霞，女，汉族，1980年3月2日出生，住合肥市包河区。
上诉人许春龙，男，汉族，1964年2月25日出生，住合肥市包河区。
上诉人张国华，女，汉族，1979年3月19日出生，住合肥市包河区。
上诉人张小兰，女，汉族，1968年8月21日出生，住合肥市包河区。
上诉人陈昌邕，男，汉族，1976年12月24日出生，住合肥市包河区。
上诉人张进，男，汉族，1982年8月18日出生，住合肥市包河区。
上诉人钟兆华，男，汉族，1968年4月8日出生，住合肥市包河区。
上诉人张道明，男，汉族，1970年7月30日出生，住合肥市包河区。
上诉人卢子童，男，汉族，1954年2月3日出生，住合肥市包河区。
上诉人褚有斌，男，汉族，1964年9月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人王林云，男，汉族，1972年1月25日出生，住合肥市包河区。
上诉人罗齐军，男，汉族，1973年11月11日出生，住合肥市包河区。
上诉人孙家华，男，汉族，1963年5月3日出生，住合肥市包河区。
上诉人徐国芳，女，汉族，1969年3月20日出生，住合肥市包河区。
上诉人刘尚宽，男，汉族，1963年1月10日出生，住合肥市包河区。
上诉人徐自秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住合肥市包河区。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初36号
原告：某某加工厂，住址四川省若尔盖县达扎寺镇。
经营者：张某某，男，1970年12月出生，汉族，江苏省盐城市人。
被告：彭绪林，男，1992年9月出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。
原告某某加工厂诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院受理后，适用简易程序审理，由审判员李小春��任审理。本院在审理原告某某加工厂诉被告彭某某买卖合同纠纷一案过程中，原告某某加工厂于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告某某加工厂的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某加工厂撤回起诉。
本案诉讼费337元减半收取为168.5元，由原告某某加工厂承担。
审 判 员 李小春
二〇一八年八月八日
法官助理 李 爽
书 记 员 舒 曼
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执489号
申请执行人：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
被执行人：李峰，男,1992年8月22日出生，满族，住址：辽宁省建昌县和尚房子乡五指山村五指山屯***号。
被执行人:刘庆丰，男，1968年6月25日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组**号。
辽宁三君工程机械有限公司与李峰、刘庆丰买卖合同纠纷执行一案，权利人辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初6648号民事调解书立案执行。
在执行过程中，申请人辽宁三君工程机械有限公司因公司内部原因，主动向本院撤回执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0104执489号案件的执行程序。
审判长 ：李广顺
审判员 ：马振昊
审判员 ：鉴铭宇
二〇一八年八月十四日
书记员 ：张丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码：90316295-9。
负责人：曹涌涛，该行行长。
委托代理人：蒋成贵，男，汉族，1960年4月30日出生，住重庆市渝中区。
被告：彭海燕，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市开县。
被告傅勇军，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市开县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与彭海燕、傅勇军买卖合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿撤回对被告彭海燕、傅勇军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1527元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周寰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00237号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人石某。
被执行人贺某，系石某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人石某、贺某社会抚养费征收一案，本院于2015年月日作出（2015）鄂曾都行非审字第00117号行政裁定书，裁定被执行人石某、贺某缴纳社会抚养费101760元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人石某、贺某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人石某、贺某无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00117号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
＼n云南省丽江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）丽中刑执字第617号＼n罪犯张广福，男，汉族，1984年3月9日出生于贵州省威宁县。现在丽江监狱服刑。＼n云南省丽江市古城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）古刑初字第48号刑事判决，认定张广福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元（刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。＼n丽江监狱提出，罪犯张广福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年7月，获记监狱表扬2次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。＼n经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张广福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张广福减去有期徒刑9个月（刑期至2018年1月21日）。＼n本裁定送达后即具有法律效力。＼n审判长杨廷江＼n审判员王忠玉＼n审判员陈旭＼n二〇一四年五月七日＼n书记员杨磊＼n
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执311号
申请执行人刘建立，男，湖北省谷城县人。
被执行人杨正华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第524号民事调解书，受理了刘建立申请执行杨正华民间借贷纠纷一案。执行标的：158598元及利息，案件受理费1736元，申请执行费2278元。在执行过程中，被执行人杨正华与申请人刘建立达成和解裁定如下1、被执行人杨正华已于2016年7月23日支付了10000元给申请执行人刘建立，2016年8月22支付10000元给申请执行人刘建立（已支付），申请执行人刘建立同意对被执行人杨正华的账户及余额进行解冻；2、下欠138598元及利息于2017年1月27日前履行完毕；3、案件受理费1736元，申请执行费2278元由被执行人杨正华承担；4、申请执行人刘建立同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329行审5号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4589号
原告：长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司，住所地长春市朝阳区育民路888号。
法定代表人：张远，董事长。
委托诉讼代理人：李响，吉林济维律师事务所律师。
被告：济南华运重型汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处乐口旧机动车交易市场内A6排15号。
法定代表人：金振宏。
原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司（以下称汇锋公司）与被告济南华运重型汽车配件有限公司（以下称华运公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇锋公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告华运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款55,516.00元；2.判令被告自2016年12月25日起至实际还款之日止按年息24%向原告支付上述欠款的违约金。事实和理由：原、被告双方存在供货合同关系，由原告向被告供应汇锋品牌产品。依据双方签订的《对账单》，截至2016年10月10日，被告尚欠原告货款55,516.00元。另外，双方于2016年1月1日签订的《2016产品代理销售合同》第三条约定，被告逾期付款应给付原告违约金。因欠款至今仍未给付，故诉至法院。
华运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月，汇锋公司与华运公司分别作为甲、乙方签订《2016产品代理销售合同》一份，约定甲方授权乙方在济南地区代理推广、销售甲方生产的汇锋品牌产品；双方以现金、转账方式结算货款，乙方必须在2016年12月25日前将所欠甲方全额货款支付给甲方，若乙方未按约定结清欠款，甲方有权取消各种优惠政策，同时乙方还应按所欠全额货款的日千分之五向甲方支付违约金，直至全部付清为止等。庭审中，汇锋公司提交双方对账单一份，记载截至2016年10月10日华运公司尚欠汇锋公司货款55,516.00元。
上述事实，有当事人陈述、产品代理销售合同、对账单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。汇锋公司已按约定为华运公司提供货物进行销售，但华运公司未按约定支付全部价款，现汇锋公司就此主张权利，要求汇锋公司给付货款55,516.00元，应予支持。双方在《2016产品代理销售合同》中虽约定了违约金的计算方式，但数额过高，酌定华运公司自2016年12月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向汇锋公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南华运重型汽车配件有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司货款55,516.00元及违约金（自2016年12月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告长春市汇锋汽车齿轮股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1,188.00元，由被告济南华运重型汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初10694号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：叶春凤，女，重庆天旗化工有限公司员工。
被告:重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，统一社会信用代码91500000793531302C。
法定代表人：杨震峰，重庆邦瑞新材料有限公司董事长。
本院于2018年7月11日立案受理原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆邦瑞新材料有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆天旗化工有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。
案件受理3774元，减半收取1887元（原告已预交），由原告重庆天旗化工有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙洪
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3232民初59号
原告：四川某某信息技术有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：孙某某，总经理。
被告：成都某某软件有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：周某某。
原告四川某某信息技术有限公司与被告成都某某软件有限公司承揽合同纠纷一案，由成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月20日裁定移送本院管辖。本院于2018年4月13日立案，被告在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议。经本院审查，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，当按不动产纠纷确定案件管辖，本院对案件享有管辖权，于2018年5月30日，裁定驳回被告对本案管辖权提出的��议。
在本院审理过程中，原告于2018年6月20日以原、被告双方已和解达成一致意见为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某某信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1559.5元，由原告负担。
审判员 张 耘
二〇一八年六月二十一日
书记员 尕让江措
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03破申15号
申请人：深圳市鹏南化工建材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业大道144号汉海达科技园A栋401，组织机构代码19242937-X。
法定代表人：郝银锦，总经理。
委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被申请人：深圳市翊鑫昌通讯设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区陈荣桂大厦八楼，组织机构代码31186071-1。
法定代表人：曾红梅。
2017年10月13日，申请人深圳市鹏南化工建材有限公司以被申请人深圳市翊鑫昌通讯设备有限公司（以下简称“翊鑫昌公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，本院依法通知了翊鑫昌公司，其未在法定期限内提出异议。
本院查明，被申请人翊鑫昌公司系有限责任公司，于2014年8月6日成立，公司注册地址为深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区陈荣桂大厦八楼，经营期限自2014年8月6日起至2024年7月31日止，认缴注册资本人民币100万元。根据已生效的深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1545号《民事判决书》，翊鑫昌公司应向深圳市鹏南化工建材有限公司支付货款219,775元及利息。其后，因翊鑫昌公司未履行上述民事判决确定的义务，申请人深圳市鹏南化工建材有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2016年11月10日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执11805、11808号《执行裁定书》，以翊鑫昌公司目前没有可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为，深圳市鹏南化工建材有限公司对翊鑫昌公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备翊鑫昌公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请翊鑫昌公司破产清算。深圳市鹏南化工建材有限公司的债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明翊鑫昌公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市鹏南化工建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
受理申请人深圳市鹏南化工建材有限公司对被申请人深圳市翊鑫昌通讯设备有限公司提出的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 白 田 甜
审判员 谢 继 宇
审判员 王 芳
二〇一八年十月二十三日
书记员 叶浪花（兼)
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审135号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015035《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015035责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015035《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第170号
原告陈斌仁，男，汉族，大通县青煤集团退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告陈斌仁与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌仁、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌仁诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月x3541元=74361元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌仁的起诉。
案件受理费十元退还给原告陈斌仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2757号
(2015)普执字第2757号
申请执行人孙丽娜，女，1953年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人徐利，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人夏春燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)
普民一(民)初字第6644号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐利、夏春燕履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人徐利、夏春燕目前下落不明，暂无财产可供执行。本案审理中，依法查封了被执行人徐利所有的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房屋，但因该房上已设定最高债权限额为人民币630万元��抵押，目前暂不具备处置条件。另经向证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐利、夏春燕可供执行财产。执行中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人徐利、夏春燕纳入失信被执行人名单，并对沈祺限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2757号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 戚润华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3280号
原告：钟安松，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告钟安松与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告钟安松的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉��请求：①被告向原告支付工资24528元（2012年4月-12月期间:按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元、中班补21天×3元=63元、夜班21天4元=84元）；②加班工资10560元〖2004年-2007年期间：30元/天×104天（法定假26天、周末78天）×200%=6240元、2008年-2009年期间：40元/天×14天（法定假）×200%=1120元、2008年-2011年4月12月期间：40元/天×80天（周末）×100%=3200元〗;③生活保障费3501元（2005年-2009年期间3045元、2010年-2011年期间456元）；④医疗保险费22190.40元（2004年5月-2009年期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×67个月=22190.40元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金3612元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年每月64元11个月）,以上共计66557.90元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2009年11月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟安松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第967号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该分行职员，特别授权。
被告：张磊，男，1967年12月10日出生，汉族，公司职员，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告张磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年9月6日，被告向原告申领了一张信用额度为20,000元的信用卡，卡号为62×××25。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计27,154.41元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款27,154.41元，其中本金25,845.58元，利息及其他1,308.83元（利息暂算至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款27,154.41元，其中本金25,845.58元，利息及其他1,308.83元（利息暂算至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款本金21,787.21元、利息3,986.14、滞纳金1,501.52元（利息及滞纳金暂算至2016年5月16日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告张磊未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告张磊的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2013年8月5日，被告到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为20,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约约定计算。
四、账户详细信息1份，拟证明：截至2016年5月16日，被告尚欠信用卡透支款本金21,787.21元、利息3,986.14、滞纳金1,501.52元、手续费1,299.96元。
被告张磊未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2013年8月5日，被告张磊向原告申请办理一张信用额度为20,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；原告按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年5月16日，被告尚欠信用卡透支款本金21,787.21元、利息3,986.14、滞纳金1,501.52元、手续费1,299.96元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告张磊与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并支付逾期付款滞纳金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金21,787.21元及截至2016年5月16日的利息（含滞纳金）6,787.62元和从2016年5月17日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张磊自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金21,787.21元及截至2016年5月16日的利息（含滞纳金）6,787.62元和从2016年5月17日起至欠款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年一月六日
书 记 员 吕心悦
＼n广东省惠东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠东法埠民初字第47号＼n原告：郑若林，男。＼n被告：张石娇，女。＼n本院于2013年3月6日受理了原告郑若林诉被告张石娇民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑若林到庭参加诉讼，被告张石娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑若林诉称：2012年7月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，口头约定借款期限30天，因借期较短，双方未约定利息，借款时，被告出具了一份《借条》给原告收执，原告当场将借款付给被告。以上借款经过有被告张石娇的朋友郑俊越在场见证，并由郑俊越作为证明人在《借条》上签名。借款期满后，被告未按时依约偿还借款，原告经追讨未果。为此，请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款6万元及从起诉之日起至还清款日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告张石娇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。＼n经审理，本院依法向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：2012年7月23日，被告向原告借款6万元，原告出借6万元给被告后，持被告于当天亲笔书写的《借条》为凭据，并由当时在场的郑俊越在该《借条》中“借款人张石娇”的落款下方签上证明人郑俊越的名字。该《借条》载明：兹我借到郑若林现款6万元正，借款人张石娇。此后，被告未偿还借款，原告经追讨未果，遂诉至本院，提出起诉时的诉讼请求。＼n另查，在庭审过程中，针对原告起诉所主张的利息没有明确，经询原告，原告主张按银行同期的贷款利率计算。＼n本案在审理过程中，原告提供其名下位于惠东县黄埠镇四门西南横巷14号的一栋建筑面积为114.31平方米的房地产作担保，于2013年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张石娇名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区隆城花园的房子，本院于2013年3月6日作出（2013）惠东法埠民初字第47-1号民事裁定，查封了上述两项财产。＼n以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的居民身份证复印件、《借条》原件以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。＼n本院认为：被告收到本院依法公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在民间借贷关系及被告因此欠原告借款6万元的事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款6万元，理由充分，予以支持。原告诉请从起诉之日起即2013年3月6日起按银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，因双方对借款没有约定支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告此项诉请，理由充分，予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张石娇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月6日起至还清款日止计付利息给原告郑若林。＼n如果被告张石娇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告张石娇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判长钟广鸣＼n审判员杨光辉＼n审判员邱希超＼n二〇一三年九月五日＼n书记员王科丰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红宇，女，汉族，1943年8月17日出生，吉林大学退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司。住所地：北京西城区前门西大街*号楼*层。
法定代表人：王永利，该公司董事长。
再审申请人赵红宇因与被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵红宇申请再审称：（一）”事实服务”按”事实服务”判决，又不按小区事实服务的实际执行，不符合《北京市物业管理办法》第26条精神，是偷换概念。（二）不交物业费不是房改房待遇，除了证明本小区不收物业费外，与本案无关，是无的放矢。（三）被申请人的主张没有法律依据。（四）被申请人提供伪证。（五）申请人认为收费标准存在问题。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：赵红宇通过市场交易购买了涉诉房屋。天岳恒公司与赵红宇虽未签订物业管理服务合同，但天岳恒公司自赵红宇取得涉诉房屋的所有权后一直为赵红宇提供物业管理服务，赵红宇亦实际享用了该服务，故双方形成了事实上的物业服务合同，赵红宇亦应支付相应的物业服务费。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。赵红宇的再审理由不能成立。
综上，赵红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵红宇的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑执字第00474号
罪犯李鑫，男，1986年6月6日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。户籍地辽宁省铁岭县平顶堡镇下屯村*组**号。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年11月8日作出（2012）铁县刑初字第86号刑事判决，以被告人李鑫犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判决盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2011年12月9日起至2015年6月9日止，罚金已交纳）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月9日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）深龙法刑初字第3582号＼n公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。＼n被告人罗某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化程度。2008年1月14日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2008年10月7日刑满释放。2011年1月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。＼n深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4328号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2013年12月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派助理检察员出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月8日14时许，群众张某致电被告人罗某，商议购买毒品事宜。双方约定以毒资1000元人民币交易5小包毒品。当日17时许，被告人罗某依约定来到龙岗区龙岗街道××宾馆××房，将5小包毒品交给张某。被告人收到毒资人民币1000元后携毒资离开。交易完成后，民警将被告人罗某抓获，现场缴获作案工具手机一部，毒资1000元，毒品5小包。经鉴定，被告人罗某贩卖的5包毒品总重4.03克，检出甲基苯丙胺成分。＼n公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2013］3971号量刑建议书，建议对被告人罗某判处1年11个月到2年11个月有期徒刑，并处罚金。＼n被告人罗某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。＼n证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机通话清单、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等；2、证人张某、廖某的证言及辨认笔录；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人罗某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，亦是毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：＼n一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳）。＼n二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.03克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员周剑锋＼n＼n＼n二〇一三年十二月十八日＼n＼n书记员苏燕燕＼n＼n第3页，共3页＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n