河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1152号
原告：占道喜，男，1957年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，住光山县。
委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：徐文强，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住光山县。
委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原告占道喜诉被告徐文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占道喜及其委托诉讼代理人易建国、被告徐文强的委托诉讼代理人黄萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占道喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费91430.35元、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元、交通费10871.5元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2090元、住宿费2153元等合计199568元（交强险先予赔偿120000元+余下损失的80%即79568元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日19时20分许，被告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光马路由西向东行驶至弦山街道办事处××村××路段，撞上前方沿该公路行走的行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定：徐文强负该起事故的主要责任；占道喜负该事故的次要责任。原告先后在光山县人民医院、湖北省××医院、北京德胜门中医院等医院治疗后，伤情经鉴定构成十级伤残。该事故给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，被告只垫付了17000元医疗费，故依法提出上述诉讼请求。原告举证：
原告身份证复印件。
光山县公安交通警察大队出具的第2017081309号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，对方机动车主责、原告行人次责，双方责任比例应为8:2。
医疗费票据19张，证明原告为治疗伤情花医疗费91430.35元。
出院证、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用清单，证明原告治疗经过和医疗费用明细。
交通费票据79张，证明原告为处理交通事故、住院、门诊治疗等共支付交通费10871.5元。
住宿费票据7张，证明原告因治疗到武汉、北京花住宿费2153元。
司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，证明公安机关委托司法鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，司法鉴定费2090元。
原告户口本复印件、陈湾村委会证明、杨墩街道居委会证明、河南盛丰通信工程有限公司出具的证明及工资册复印件、小产权房屋所有权证复印件，证明原告户口虽在农村，但主要收入来源于城镇，且居住地也为城镇满1年以上，相关赔偿标准应按城镇居民计算。
北京聚金源公司营业执照复印件及证明、劳动合同书、医保手册、社保卡、陈湾村委会证明，证明原告需要儿子占仲朝护理，实际也是占仲朝护理，护理费计算标准应按占仲朝的工资收入计算。
被告徐文强辩称：1、本次事故是原告横穿马路时避让卡车后退遇被告摩托车才碰撞的。本案由被告承担主要责任不当，应该调整为同等责任。2、原告诉讼请求要求的各项损失过高。被告举证：原告方出具的收条三张，证明被告垫付原告三笔医疗费共17000元。
被告徐文强对原告占道喜所举证据的质证意见为：1、对原告证据4，2017年11月21日至12月2日分别在光山县人民医院、武汉同济医院治疗不能证明与本案交通事故有关，因为同济医院病历显示是慢性硬膜下积液，同时缺少该期间光山县人民医院的住院治疗病历,其中缺少2017年8月14日至8月25日在武汉同济医院治疗的病历，2017年11月21日至11月22日光山县人民医院的票据没有用药明细清单。故不能证明原告治疗的花费用于本事故的治疗，且时隔三个月后的二次治疗不能证明为本事故治疗。其中761.5元医疗票据为记账联，不能作为证据使用。北京德胜门中医院处方单不能证明花费了相应医疗费。2、对于交通费票据，原告主张的救护车票据我方认可。其他交通费票据部分联号，其中占仲军、占仲朝车票系探望亲友不能算作原告交通费损失，而且有2张票据（2017年6月6日、7月28日）均早于本案事故。其中部分火车票发生在2018年2月后，这时原告早已治愈出院，不应采纳。请求法院依法审核交通费。3、对于住宿费，原告住宿费票据没有正式发票，不应认可。4、对于鉴定意见书，系原告单方委托进行的鉴定，请求法庭给予我方7日时间考虑是否申请重新鉴定。5、对于原告证据8，因为我方答辩时，原告夫妇称当时因他家田地在路南，他当时是回湾里，故原告应该还是在农村居住，为农业家庭户口。故两村委会的证明系虚假的，且证明均没有村委会负责人签名，不应采纳。原告没有提供盛丰通信公司营业执照、法人身份证明，不能证明该公司是否真实存在。原告陈述其干通信工程十多年，但经查盛丰通信工程公司成立才6年，原告未提供其工资发放手册原件，且未提供历年的工资发放册。6、对于原告证据9，占仲朝务工证明缺少工资发放记录、纳税凭证，不能证明其月工资为5200元，没有该公司的请假记录，占仲朝回北京的时间为2018年2月4日，与该公司证明内容不符，说明该公司证明虚假。原告占道喜对被告徐文强所举证据的质证意见为：被告确实向原告方垫付了17000元医疗费。原告方针对被告质证意见补充：对于责任认定书，被告与原告责任比例应为8:2，事实依据是：原告当天是沿马路边行走，并不是横穿马路，事故认定书下发时，原告在住院未收到认定书，事实上被告应负全责。后来发现事故认定书对事实认定错误，但已超过复核期，双方是自西向东同向而行，他骑摩托车撞上原告左侧，被告称原告横穿马路、避让货车才撞上被告与事实不符，且被告没有申请复核。故依据事故认定书，双方责任比例应为8:2，依据是河南省道路交通事故处理条例。本案被告无二轮摩托车驾驶证，驾驶无号牌摩托车。该摩托车系机动车辆，应当投保交强险，而未投保，其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余下损失再按责任划分承担。761.5元是正规医疗费票据，下面还有一个明细单相印证。对于北京德胜门中医院处方票，上面有规格明细各项内容，因为发票丢失了，该医院便在处方票上加盖了门诊发票章。关于病历，原告在武汉同济医院住院两次、光山县人民医院住院两次，还前往北京德胜门中医院都是门诊治疗眼部伤情，他不让住院。关于治疗慢性硬膜下积液，事故发生后，原告颅部损伤导致硬膜出血，故事故后三个多月即2017年11月21日至22日，属于正常的脑外伤后遗症，不是急性的积液。2017年8月的病历是因为鉴定时鉴定人将病历弄丢了，但鉴定意见书对该病历作了记载，而且我方提交了医疗费票据。对于交通费，我方很多票据丢失，请求法庭考虑原告四次前往武汉、两次去北京、多次前往光山县人民医院的情况酌情考虑交通费。住宿费是原告多次前往武汉同济医院、北京德胜门中医院治疗产生的，原告方为了减少住宿费支出选择了小宾馆，没有正规发票，但实际产生的支出。鉴定意见书是公安交警队委托的，选取的正规鉴定机构作出的，系合法的鉴定意见书，不需重新鉴定。对于原告城镇居民证明，各项证据充分证明原告居住于城镇且收入来源于城镇，盛丰通信工程公司经营场所在郑州，我方提供组织机构代码证查询结果，工资册每页只有8人，该公司使用民工较多，大部分都是杨墩人，我们选取登记有原告的该页，故只有8人。原告种田不是其主要收入，还是以在盛丰通信工程公司工作收入为主；原告是在刘国斌手下干通信工程十多年，刚开始盛丰通信公司还未成立，因该公司在郑州，原件不可能给原告。我方只要提供一年的工资册即可。因为通信工程干活均在室外，故月工资4500元符合本地工资情况及工作实际。对于村委会证明没有负责人签字系证明形式的瑕疵，加盖有公章应予采纳。对于护理人占仲朝的护理证明，我方认为营业执照、证明、劳动合同书、医保卡等证据足以证明，原告另一儿子在南海服役，只有占仲朝护理原告。占仲朝确实2月4日回北京了，但没有正式上班，护理期限我方请求按照鉴定意见书的期限计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日19时20分许，徐文强持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县光马路由西向东行驶至弦山街道办事处××村××路段，撞上前方沿该路路南向路北横过马路的行人占道喜，造成占道喜、徐文强受伤及无号牌二轮摩托车受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队第2017081309号道路交通事故认定书认定：徐文强负此事故的主要责任；占道喜负此事故的次要责任。占道喜受伤当日即被送到光山县人民医院急诊治疗，诊断为：1、右侧额部皮下软组织挫裂伤，微少量蛛网膜下腔出血，左侧顶叶高密度影，脑挫裂伤少量出血可疑。双侧筛窦及右侧上颌窦炎；2、双下肺叶后外带轻度挫伤。次日转湖北省同济医院住院治疗至2017年8月25日（住院11天），同日转回光山县人民医院住院治疗至2017年10月4日（住院40天）。原告出院后同月先后到北京美尔日医院、北京德胜门中医院诊治，当年11月16日、11月20日原告分别到湖北省××医院、信阳中山医院诊治。当年11月21日至22日、11月23日至12月2日原告分别到光山县人民医院、湖北省同济医院住院治疗（共住院11天），此后多次治疗、复查。原告治疗期间，被告垫付医疗费17000元。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2018年3月1日作出信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书,鉴定意见为：占道喜的伤残等级应鉴定为十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2090元。占道喜户口本登记为农业家庭户口，原告在光山县××水库灌区杨墩管理站购买房屋居住并于2012年9月1日办理了小产权房屋所有权证。本案事故前原告在河南盛丰通信工程有限公司从事通信工程线路铺设工作，月均工资4500元。北京聚金源停车管理服务有限公司出具书面材料证明：占仲朝为该公司职工，月工资5200元，2017年8月14日至2018年2月13日占仲朝请假回家照顾其父亲，请假期间停发其工资及奖金。
上述事实，有原告提供的身份证和户口本复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、工资发放花名册、证明材料、劳动合同书复印件、医保手册和社保卡复印件、被告提供的收条及原、被告各方当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告占道喜在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第2017081309号事故责任认定书，认定徐文强负此事故的主要责任、占道喜负此事故的次要责任，虽然原告对事实认定有异议、被告对责任划分有异议，但双方均未在法定期限内依法提出复核申请，也未提出足以推翻该事故认定书的证据，故对该认定书本院予以采信。被告徐文强未举证证明其投保有交强险，故原告要求其在交强险责任限额范围内先予赔偿，本院依法予以支持。对超出交强险赔偿范围的损失部分，因被告方驾驶机动车与原告行人发生交通事故并负主责，依法应承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。
关于医疗费，被告认为因缺少2017年8月14日至8月25日之间原告在湖北省同济医院住院治疗的病历不应认可该部分医疗费等费用，经查本案的司法鉴定意见书的“三、资料摘录”部分显示：同济医院病历（住院号1006687455）记载占道喜于2017年8月14日因“头部外伤7小时”入院。且原告提供有该期间的住院收费票据和费用明细清单，能相互印证，故对被告的该项异议本院不予采纳。被告认为因缺少2017年11月21日至22日的住院病历和医疗费明细清单不应认可该部分的医疗费，由于原告提供的该期间住院收费票据对各项目收费数已列明，且加盖有光山县人民医院的结算专用章，故对被告上述意见本院不予采纳。被告认为原告提供的2017年10月13日开具的761.5元医疗费用发票系记账联不应采纳，经核，该发票加盖有北京美尔日医院有限公司的发票专用章，右侧显示“第二联：发票联购买方记账凭证”，且其后附有门诊收费专用收据，故对该笔医疗费本院予以采信。被告认为不应认可北京德胜门中医院577.9元处方单的医疗费，经核，该处方单打印有病情诊断、药品名称、规格、金额，加盖有该医院的门诊发票专用章，故对该笔医疗费本院予以采信。故原告医疗费共91430.35元。
关于交通费，被告认为原告提供的交通费票据联号部分、占仲军及占仲朝探望亲友的往返交通费票据、2张早于本案事故的票据（2017年6月6日、7月28日）均不能计算在内，本院依法予以采纳。对以下发票号码：80084653（20元）、80084654（20元）、80084655（20元）、77540830（100元）、77540831（100元）、77540832（100元）、32659207（51元）、01289782（220元）、72D020674（128.5元）、Y090130（204.5元）、021A090447（91.5元）、P001175（251元）、081A008326（128.5元）、38F071849（105.5元）、U028465（832.5元）、15M085339（28.5元）、Z39L017315、F021315（204.5元）、011Y021183（446.5元）、019B014894（446.5元）、62A053661（230.5元）、0456212（20元）的交通费发票予以剔除。故原告交通费共6954元。
关于住宿费，被告主张没有开具机打正式发票的住宿费不应认可，经核，原告住宿费发生的时间、地点与原告治疗经过相符，系实际发生的支出，对被告上述异议不予采纳。故原告住宿费共2153元。
被告认为原告要求的其他各项损失过高，本院审核后依法将原告住院伙食补助费计算标准调整为50元/天。
对原告占道喜主张的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费，依票据共91430.35元；2、误工费26630.14元（4500元/月×12个月÷365天×180天）；3、护理费10257.53元（5200元/月×12个月÷365天×60天）；4、住院伙食补助费3100元[50元/天×（11天+40天+11天）]；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费，依票据共6954元；7、残疾赔偿金59115.72元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定为6000元；9、司法鉴定费，依票据2090元；10、住宿费，依票据共2153元。以上10项共计209530.74元。被告在交强险责任限额范围内先予赔偿原告120000元；余下部分为89530.74元，其中的80%即71624.59元（89530.74元×80%）由被告赔偿给原告，其中的20%即17906.15元（89530.74元×20%）由原告自行承担。被告垫付的17000元医疗费应予以抵扣，故被告应赔偿原告各项损失共174624.59元（120000元+71624.59元-17000元）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐文强于本判决生效后三十日内赔偿原告占道喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等全部损失共计174624.59元。
驳回原告占道喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由原告占道喜负担858元、被告徐文强负担3433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭珠
人民陪审员 陆翠珍
人民陪审员 李光德
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金蕾蕾