广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1151号
原告滕美兰，女，1962年11月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
被告中铁五局（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家，该公司总经理。
委托诉讼代理人王之林，男，1957年9月23日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告麻荣江，男，1961年4月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告滕美兰与被告中铁五局（集团）有限公司（以下简称“中铁五局”）、麻荣江身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法追加被告麻荣江为本案被告，并组成由代理审判员龙彪担任审判长，人民陪审员黄青妮、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄彩色担任法庭记录。原告滕美兰及其委托代理人黄龙南、被告中铁五局委托代理人王之林、被告麻荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕美兰诉称，被告中铁五局集团有限公司承建南昆铁路南百段增建二线4标项目工程，在施工过程中，被告挖开原告全屯原有的出入通道，毁坏埋在路基下的自来水管后水柱喷出，影响被告施工。因此，被告拉来一块厚度约6公分、长约3米，宽约2米的钢板盖住路基下的自来水管来保护水管不被破坏，并且也保障了施工。由于被告过往的运料重车压弯钢板，使钢板两头翘起离地面约18公分。2015年9月21日晚9时许，原告丈夫开摩托车载着原告从田间收工回家，当行至钢板地段时，摩托车前轮撞到翘起的钢板，原告夫妇连人带车翻倒在地，导致原告受伤，原告受伤后被送往田东县人民医院住院治疗47天。此事故造成原告以下损失：医药费20560.98元、误工费16872元、护理费11750元、交通费600元、住宿费13530元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、残疾赔偿金30420元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1500元，以上损失共计106812.98元。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计106812.98元；2、被告承担全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《接警出警记录》，证明原告受伤时报警；
2、××证明书、住院收费票据》，证明原告受伤住院情况及住院费用；
3、《司法鉴定意见书》，证明原告为××（两个十级）；
4、《护理人麻荣江国外收入证明》，证明麻荣江收入情况；
5、《麻荣放收条》，证明原告的交通费用；
6、《住宿发票三张》，证明护理人麻荣江及家人住宿凭据；
7、《司法鉴定费用发票》，证明原告司法鉴定费用事实；
8、《覃某、麻学江、麻荣放等11人及村委会证词》，证明（1）被告修铁路搞坏村民原有的交通要道；（2）被告用一块钢板来盖住毁坏的路面；（3）被告在毁坏的路面上盖上钢板没有标示牌；（4）被告受伤情况；
9、《照片三张》；证明（1）被告修铁路搞坏村民原有的出入通道；（2）被告用一块钢板来盖住毁坏的路面；（3）被告盖板翘起阻路事实；（4）被告在毁坏路面上没设标示牌；
10、《滕美兰身份证复印件》，证明原告身份合法；
11、《麻某证明材料》，证明麻某、麻荣江是广西力天农业有限公司派往老挝会晒分公司做装卸工，两人的收入情况。
被告中铁五局答辩称，原告所述不是事实，原告受伤不是在中铁五局工地发生，没有侵权的事实存在，请求法院驳回原告的诉请。
被告就其辩解在举证期限内提交的证据有：《证明》，证明当天是晴天，晚上9时工地上没有什么障碍，原告不是在工地上受伤，工地上没有血迹存在。
被告麻荣江答辩称，中铁五局修铁路改变道路原状，这条路是被告和原告出工必经之路的，由于被告铁路五局放钢板在这条必经之路，才导致被告摔倒，造成被告妻子受伤，所以被告中铁五局应承担赔偿责任。
经开庭质证，原告对被告中铁五局提交证据的真实性和关联性有异议，不能证明本案当天发生的事实。被告麻荣江对被告中铁五局提交证据的关联性有异议，该证与本案无关。被告中铁五局对原告提交证据10的真实性、合法性及关联性无异议；被告中铁五局对原告提交证据1的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，不能证明原告在工地上受伤；被告中铁五局对原告提交证据2、3的关联性有异议，公司与原告的伤情没有关联；被告中铁五局对原告提交证据4的真实性和关联性有异议，与本案没有关联性，麻荣江的收入应有财务出具证明；被告中铁五局对原告提交证据5、6的真实性和关联性有异议；被告中铁五局对原告提交证据7的真实性无异议，但对其关联性有异议；被告中铁五局对原告提交证据8真实性、合法性及关联性均有异议，证词上手印均为一人所为，而且是原告亲属证明的，他们不是现场目击人；被告中铁五局对原告提交证据9真实性、合法性及关联性均有异议，该证据不能直接证明原告在被告中铁五局工地上受伤；被告中铁五局对原告提交证据11真实性有异议，麻某收入不是其所在单位财务出具证明并盖章，没有提供工资条等证明。被告麻荣江对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性、合法性及关联性均无异议。对原告提交的证据1、2、3、6、7、9、10与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并确认该七份证据对相应的事实具有证明力；对原告提交的证据4、5、8、11，在没有相关证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性，本院不予采信。原告对证人覃某、麻某证言的真实性、合法性及关联性均无异议。被告麻荣江对证人覃某、麻某证言的真实性、合法性及关联性均无异议。被告中铁五局对证人覃某、麻某证言的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，证人覃某、麻某的证言与原告提交的证据8、11相互矛盾，本院不予采信。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月21日晚9时许，原告丈夫暨本案被告麻荣江驾驶普通二轮摩托车搭载原告途经被告中铁五局承建南昆铁路南百段增建二线4标项目工程位于田东县平马镇怀民村巴怀屯铁路桥附近的路段时，被铺在路上的一块铁板刮倒在地，造成原告右足受伤的事故，原告受伤后被送往田东县人民医院治疗，住院47天，花费住院治疗费20560.98元。原告亲属与被告中铁五局协议赔偿事宜未果，原告亲属堵路不让被告车辆通行，后案外人李元富于2015年9月22日15时43分向田东县公安局合恒派出所报案，《接警处警记录》中载明：“经出警，中铁五局在怀民村巴怀屯火车桥头处铺了一块大铁板在路口处以便让过往车辆通行，村民麻荣江2015年9月21日21时许用摩托车载其妻子邓美兰回家路过该块铁板时翻车致使邓美兰右腿受伤，现在人民医院三楼住院治疗，经了解，双方自愿到所协商赔偿事宜。”原告滕美兰于2015年11月7日出院，出院诊断为：1、右足皮肤裂伤；2、右足第一跖趾关节脱位；3、右足软组织感染。出院医嘱为：出院后建议全休壹个月。2016年4月22日，原告到广西科桂司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2016年5月9日作出科桂司鉴中心（2016）法鉴字第088号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：滕美兰的伤残程度为Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残（××）。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院并提起前述诉请。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田东县合恒派出所的《接警处警记录》中明确载明了系被告中铁五局放置在怀民村巴怀屯铁路桥头路面上的铁板被载重车辆碾压变形，原告所乘车辆与铁板碰撞后翻车，致使原告受伤住院。被告中铁五局作为铁板的放置者和管理者，在发现铁板发生变形后未能及时更换、维护或放置警示标志，对过往行人和车辆通行造成了妨害，对安全通行形成了妨害，故被告中铁五局对损害结果的发生应当承担主要责任。被告中铁五局对此虽不予认可，但其未能提交证据予以反驳，故本院对其辩解理由不予采信。普通二轮摩托车驾驶员暨本案被告麻荣江夜晚行驶，未能谨慎驾驶、注意观察路况以致碰撞到路面变形凸起的铁板，其对损害结果的发生也应承担次要责任。原告作为被侵权人不承担责任。结合本案实际，本院确认被告中铁五局承担70%的赔偿责任，被告麻荣江承担30%的赔偿责任。被告麻荣江系本院为查明事实而依法追加，由于被告麻荣江与原告系夫妻关系，原告亦未明确主张要求其承担赔偿责任，故本案仅确认被告中铁五局承担70%的赔偿责任即可。
关于原告主张的各项赔偿项目，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准相关统计数据并结合司法鉴定意见书，认定如下：1、医疗费20560.98元，原告诉请符合法律规定，本院依法照准；2、误工费15798元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从致伤之日到定残前一日期间为213天，误工费为15798元（农、林、牧、渔业年均工资27071元／年÷365天×213天）；3、住院伙食补助费4700元，原告住院天数为47天，住院伙食补助费为4700元（100元／天×47天），原告诉请符合法律规定，本院依法照准；4、护理费3486元，原告主张其护理人员收入7500元／月证据不足，本院不予认可，应参照农、林、牧、渔业年均工资计算，故护理费应为3486元（27071元／年÷365天×47天）；5、营养费，原告住院材料中无需加强营养的医嘱，本院对该项诉请不予支持；6、残疾赔偿金18156元，原告定残时年满54周岁，伤残等级为两个十级，伤残等级相应赔偿系数为10%，增加多等级赔偿系数2%，因此原告残疾赔偿金为18156元【农村居民人均纯收入7565元／年×20年×（10%＋2%）】；7、精神损害抚慰金3000元，结合本次事故给原告造成的伤害及构成的伤残等级，本院酌定为3000元，原告诉请过高部分本院不予支持；8、交通费200元，对此项费用原告虽未提交充分证据予以证明，但因住院治疗所产生的交通费用属实际发生，结合本案情况本院酌定为200元；9、住宿费2520元，原告提交票据仅证实其花费住宿费2520元，原告诉请过高部分不予支持。上述赔偿项目共计68420.98元，原告主张过高部分本院不予支持。故被告中铁五局在本案中应向原告支付的赔偿款为47894.69元（68420.98元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中铁五局（集团）有限公司向原告滕美兰赔偿各项经济损失47894.69元；
二、驳回原告滕美兰的其他诉讼请求。
本案受理费2436元，鉴定费用1500元，两项合计3936元，由原告滕美兰负担1340元，由被告中铁五局（集团）有限公司负担2596元。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄彩色