天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63422号
原告杜某，男，1959年11月8日出生，汉族，渤海钻探工程有限公司井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区，
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
原告付某，女，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告张某1，男，1988年8月16日出生，汉族，天津市皮尔金顿玻璃有限公司员工，住天津市滨海新区，
委托代理人张某2（被告之父），男，1954年9月26日出生，汉族，中国东方地球物理勘探公司大港海上勘探事业部退休干部，住天津市滨海新区。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
原告杜某、原告付某与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及二原告委托代理人兰鹏军与被告张某1及其委托代理人张某2、于海英到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告杜某及二原告委托代理人兰鹏军与被告张某1及其委托代理人张某2、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、原告付某诉称，二原告系杜静的父母。杜静与被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月8日举行结婚典礼，2014年7月16日杜静因交通事故死亡，被告与杜静共同生活仅38天。杜静生前个人财产至今未进行分割。杜静交通事故赔偿款共计750000元，为了从肇事方尽快拿到赔偿款，2014年7月24日原、被告及被告的父亲草签了一份证明，证明杜静丈夫张某1拿到的赔偿款为296000元（含40000元丧葬费），杜静父母拿到的赔偿款为454000元，当时双方说明只是为了从肇事方暂时把赔偿款拿到手而作的临时性安排，双方事后再作具体分割。况且，在被告拿到上述款项前，双方协商杜静后事安排问题时，被告张某1亲口向原告承诺要用上述款项中的部分钱款在大港公墓为杜静购买一块不低于100000元的墓地以方便祭奠。得款后，被告不仅不认可证明中的赔偿款安排不是最终分割，甚至拒不履行为杜静购买墓地的承诺。原告认为，杜静与被告婚后38天即去世，双方未形成稳定的抚养关系和长期的精神依存，杜静的罹难对被告今后的生活影响不大。二原告与杜静共同生活长达28年之久，不管是原告对杜静养育投入的财产和感情，还是原告对杜静抚养和精神的依赖都是巨大的甚至是不可替代的。我国《继承法》虽然把父母和配偶列在同一顺序，但没有规定各自应当继承的份额，这就为法官根据具体情况施以自由裁量提供了依据和可能。原告认为该750000元赔偿款中双方商定即被告承诺为杜静购买墓地的专项经费为100000元，其余650000元为杜静父母和被告共同分割的财产，根据本案实际情况，三人平均分割不能体现公平合理原则，650000元赔偿中的15%应是对被告比较公平合理的补偿。另外，杜静在结婚前，即于2013年11月1日由工作单位天津乐友达康有限公司为其在大地保险有限公司上了一份保险。杜静车祸去世后，保险赔偿款100000元已由该公司办理妥当，由于与被告无法达成分割协议，该款尚保存于该公司。原告认为杜静与被告婚后仅共同生活38天即发生交通事故去世，被告对杜静没有尽到任何扶养义务，没有任何经济损失，反而从杜静的赔偿金和遗产中赚了一大笔钱，现被告已另行再婚生子，又过上了幸福生活。原告老两口却一直生活在失去宝贝女儿的痛苦中。原告认为该100000元赔偿款中，原告慷慨同意分割给被告15%的份额，原告分得85000元，被告分得15000元。杜静养老保险个人账户9304.09元归原告所有，原告不再要求分割被告与杜静婚姻期间的工资与五险一金。诉请判令：1.对存放在被告处的杜静生前财产（见明细）在原告与被告之间进行分割；2.被告将其领走的杜静交通事故赔偿款296000元中的100000元给付原告，由原告为杜静购置墓地；3.被告给付原告保存在被告处的杜静交通事故赔偿款98500元。
审理中，原告当庭变更诉讼请求:1.对存放在被告处的杜静生前财产陪嫁物品双人蚕丝被一床、被罩一件、单人空调被两床、台灯一个，杜静婚前个人财产魅族MX手机一部、佳能数码照相机一台、平板电脑一台、绿翡翠玉镯一对、金项链（金兔坠）一条、金耳环（针式）一对、金戒指一个；杜静婚后个人财产苹果5S手机一个、笔记本电脑一台、金首饰一套（包括：金项链、金耳环、金戒指、金手链）；被继承人杜静与被告婚后共同财产滚筒洗衣机一台及被告2014年4月至7月的工资收入在原、被告之间进行分割；2.二原告增加继承被继承人杜静交通事故赔偿款198500元。
后原告又增加以下诉讼请求：3.被继承人杜静所得大地保险死亡赔偿金100000元由二原告继承85000元，由被告继承15000元；4.被继承人杜静所得大地保险意外伤害医疗保险费2882.29元由二原告继承2449.95元，被告继承432.34元；5.被继承人杜静养老保险个人账户9304.09元由二原告继承；6.被继承人杜静产前检查费413.50元由二原告继承。
为证实自己的主张，二原告提供如下证据：
证据1.深圳市长天思拓有限公司出具的增值普通发票复印件一张，以证明被继承人杜静于2012年11月9日购买的一部数字移动电话机系其婚前个人财产；
证据2.天津国美电器有限公司专用发票复印件一张，以证明被继承人杜静于2008年9月27日购买的一台佳能数码相机系其婚前个人财产；
证据3.交通银行出具的信用卡对账单，以证明被继承人杜静于2014年5月25日消费12891元所购买的金耳环、金戒指、金项链及金手链；于2014年6月2日消费3566元所购买的一台笔记本电脑；于2014年7月11日消费4988元所购买的一部5S手机等均系被继承人杜静婚后个人财产；2014年5月26日消费4299元所购买的一台滚筒洗衣机系被继承人杜静婚后共同财产；
证据4.2014年7月24日，有原告杜某、被告张某1及案外人张某2、杜亮签字确认的证明一份，以证明该证明中所涉及的内容仅是原、被告双方当时为尽快取得交通事故赔偿款而向交通队出具的证明，并非双方关于赔偿款的分割协议；
证据5.2008年4月20日和2009年4月19日，被继承人杜静的两篇日记复印件，以证明被继承人杜静生前与家人关系亲密；
证据6.被继承人杜静生前照片二十四张，以证明被继承人杜静在原告的疼爱中长大成人；
证据7.天津乐友达康超市连锁有限公司向天津易盈律师事务所出具的材料一份，以证明该公司代收被继承人杜静大地保险意外身故赔付金等各项费用总计112599.88元；
证据8.天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0427号民事卷宗中2015年4月22日的庭审笔录，以证明被告收取的被继承人杜静死亡赔偿金中包括为杜静购买墓地的款项；
证据9.天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第404号民事卷宗中2015年2月5日的庭审笔录，以证明2014年7月24日原、被告双方签字确认的证明不是交通事故死亡赔偿金的分割协议。
本院调取了天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第404号原告杜某、原告付某与被告张某1法定继承纠纷一案民事卷宗，该案中查明被告张某12014年4月至7月的工资收入为13272.32元
被告张某1辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告在被继承人杜静因交通事故死亡案件中的赔偿问题已经解决，肇事方已经按协议将原、被告应得的赔偿款打入了双方各自的账户，而不是打入一个账户再进行分割的。被继承人杜静自2006年起就离家租房居住，生活完全靠自己。原告在（2015）二中民一终字第0427号案件中曾亲口说明，因为杜静的继母精神有问题，所以让杜静自己出来住。被告与杜静在结婚前就已经住在一起了，包括所有的节日都是两个人一起过。被告曾问杜静为什么不回家，杜静哭了，没有回答。杜静去世前怀有身孕，被告与其的感情不止是结婚几个月那么浅，反而是原告不让自己的亲生女儿回家，只有在出了事故后，在要求赔偿时原告才认这个女儿。2015年，原告就本案曾起诉过一次，之后又撤诉了。被告认为原告的诉请没有事实及法律依据。
为证实自己的主张，被告提供天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0427号民事判决书复印件一份，以证明二审法院在判决书中认定二原告不属于法律规定的应多分遗产的情形。
经审理查明，被继承人杜静系原告杜某之婚生长女、原告付某之继女。被继承人杜静与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，同年7月15日21时30分，被继承人杜静在乘坐由孟庆龙驾驶的津Ｌ×××××轿车过程中与李栋魁驾驶的冀Ｊ×××××号货车发生交通事故，杜静在事故死亡。2014年7月24日，经交通队调解，原告杜某与被告及肇事方达成如下赔偿协议：孟庆来一次性赔偿死者家属200000元，李栋魁一次性赔偿死者家属550000元，以上赔偿包括死者死亡费用、丧葬费用、精神损失费用。协议签订当日，原、被告又签订证明一份，内容如下：“杜静事故赔偿金共柒拾伍万，丈夫张某1共计29.60万包括已用4万丧葬费。杜静父母共计肆拾伍万肆。”次日，肇事方孟庆龙按照三方事先约定将其应赔偿的200000元打入被告张某1名下银行账户，肇事方李栋魁将其应赔偿的550000元中的454000元打入原告杜某名下银行账户，剩余96000元以现金形式支付给被告张某1。
另查，事故发生后，被继承人杜静被送至医院抢救，被告之父张某2垫付抢救费2828.86元，原告杜某垫付抢救费2105.60元，共计4934.46元。杜静死亡后，中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）赔付意外伤害医疗保险费2882.29元。
再查，被继承人杜静死亡时已怀有四个月身孕，怀孕期间发生产检费421.90元，大地保险公司报销金额为413.50元。此外，大地保险公司在杜静死亡后赔偿意外身故赔付金100000元。杜静名下个人账户养老保险金为9304.09元，其中婚后养老保险金为809.60元。杜静怀孕后为保胎而住院治疗，2014年4月至7月工资收入为5713.60元，交通事故发生后，其工资卡由原告负责保管。在2014年8月，被告张某1作为原告起诉杜某和付某继承纠纷一案中，本院查明截至2014年8月21日，卡内余额为3969.41元，此款已在该案中继承分割完毕。2014年4月至7月，被告张某1的工资收入为13272.32元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、各自提供的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告作为被继承人杜静的第一顺序法定继承人，均享有合法继承权。关于原告诉请要求分割存放在被告处的被继承人杜静的生前财产问题。原告提交被继承人杜静婚前和婚后所购买的手机、平板电脑、玉镯、黄金首饰及洗衣机等物品的发票及银行信用卡对账单等证据，主张对上述财产予以继承分割。因被告不认可上述财产现存放于被告处，且原告亦未能进一步提供证据证明其主张，故原告的该项请求，本院不予支持。被告在办理杜静的丧事期间征得原告同意把杜静婚前陪嫁的双人蚕丝被、被罩、单人空调被等物品按照丧事习俗予以烧毁，陪嫁物品既已灭失，原告要求对陪嫁物品继承分割的诉请，本院不予支持。被继承人杜静怀孕后为保胎曾多次休假，工资收入每月均有减少，考虑被告的工资收入已用于日常生活所需的各项支出及为杜静保胎所需的医疗费用和营养费用支出，故原告诉请分割被告婚后工资收入的主张，本院亦不予支持。
关于750000元交通事故赔偿款的分割问题。现查明，杜静交通事故死亡后，原、被告与肇事方在2014年7月24日经交通队调解达成了750000元的交通事故赔偿协议，后原、被告双方就赔偿款的分割问题又于当日进行了协商，并就协商一致的内容签订了一份“证明”。该“证明”既系双方自愿达成，又是双方的真实意思表示，所涉及的内容也不违反法律规定。在此基础上，肇事方遂于次日按照双方事先同意的数额分别予以赔付。现原告虽否认“证明”即为赔偿款分割协议，要求被告返还尚在其处保管的198500元赔偿款，但该主张因证据不足，本院不予支持。被继承人杜静死亡后，大地保险公司赔偿意外身故赔付金100000元，该款应由保险受益人即杜静的继承人共同继承。此外，杜静名下个人账户有养老保险金9304.09元，其中婚前为8494.49元，婚后为809.60元，按照法律规定，婚后部分属于杜静与被告共有，其中50%即404.80元归被告所有，剩余的50%及婚前的养老保险金8899.29元才是被继承人杜静的遗产。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告作为被继承人杜静同一顺序的法定继承人，双方均不属于法律规定的多分、不分或者少分的情形，故100000元意外身故赔付金和被继承人杜静名下的养老保险金遗产8899.29元应由原、被告双方等额继承。
关于大地保险公司赔付的意外伤害医疗保险费2882.29元的分割问题。因在抢救被继承人杜静时原告与被告之父张某2均垫付了部分抢救费，按照双方所垫付的比例，该赔付款由原告分得1239.38元，由被告分得1642.91元。被继承人杜静怀孕期间所发生产前检查费421.90元，大地保险公司给予赔付413.50元，该费用也系被告之父张某2垫付，故被告在取得上述两项费用后应返还给其父张某2。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（一）项、第（七）项、第十条第一款、第二款、第六款、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人杜静名下大地保险意外身故赔付金100000元、养老保险金9304.09元，由原告杜某分得36299.76元、由原告付某分得36299.76元、由被告张某1分得36704.56元；
二、被继承人杜静名下大地保险意外伤害医疗保险费2882.29元、产前检查费413.50元，由原告杜某和付某分得1239.38元，由被告张某1分得2056.41元（被告张某1取得该款后于三日内返还给其父张某2）；
三、驳回原告杜某、原告付某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由原告杜某、原告付某负担4595元，由被告张某1负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛丽新
代理审判员 于康康
人民陪审员 张承敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘立刚
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。