wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1850号
原告徐秀清(曾用名徐桂琴)，女，汉族，1969年10月27日生。
原告ＸＸ，男，汉族，1990年3月22日生。
二原告的委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王帅，男，蒙古族，1985年5月31日生。
原告徐秀清、ＸＸ诉被告王帅继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀清及其委托代理人李俊芳、被告王帅及其委托代理人常梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀清、ＸＸ诉称，原告徐秀清与被继承人王文甫于1988年9月在凤凰岭办事处登记结婚，1990年生育原告ＸＸ。2011年2月17日，被继承人王文甫因病死亡，在世期间与原告徐秀清共同购买位于海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室、长青西街北一街坊西水新港3号楼411号的楼房两套，并有共同债务210000元。1985年，被继承人王文甫曾与他人生育被告王帅，故请求法院依法分割被继承人位于海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室、长青西街北一街坊西水新港3号楼411号的两套楼房中的遗产份额。
被告王帅辩称，同意依法分割，但债务210000元不认可。被继承人的丧葬费是我支付的，我要求与原告分担。被继承人还有其他财产，也应当依法分割。
经审理查明，原告徐秀清与被继承人王文甫于1988年9月在凤凰岭办事处登记结婚，1990年生育原告ＸＸ。1985年，被继承人王文甫与前任妻子单建梅生育被告王帅。2011年2月17日，被继承人王文甫因病死亡，在世期间，与原告徐秀清有楼房两处，分别为位于海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室和位于长青西街北一街坊西水新港3号楼411号，产权均记载为被继承人王文甫的名字，现价值双方均认可为450000元。
另查明，被继承人王文甫的父母亲均已去世。
以上事实有原告提供的死亡注销证明、居民户籍本、婚姻证明、房屋所有权档案查询证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
原告徐秀清向法庭提供两份借条，证明与被继承人王文甫有共同债务210000元。其中一份借款60000元的借条，因原告仅提供借条复印件，被告也不予认可，故本院不予采信。另一份借条记载：今借武刚现金150000元，借款人徐秀清，2010年4月8日，担保人高树宏。原告申请证人武刚和高树宏到庭质证，证人陈述，借款用途为原告徐秀清投资煤炭生意，因被继承人王文甫于2011年2月去世，原告未证明该借款用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。综上，对原告提供的两份借条本院不予采信。
本院认为，海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室、长青西街北一街坊西水新港3号楼411号两套楼房，价值900000元，是被继承人王文甫生前与原告徐秀清夫妻共同财产，被继承人在共有财产中应当继承的份额为上述房产的一半，即价值450000元的房产。原告徐秀清、ＸＸ、被告王帅作为被继承人王文甫的第一顺序继承人，有权依法平等继承被继承人的遗产，各自分得遗产中150000元的房产（450000÷3）。因遗产份额存在于房产当中，不宜分割，故海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室、长青西街北一街坊西水新港3号楼411号两套楼房归原告徐秀清所有，由原告徐秀清给付原告ＸＸ、被告王帅各150000元。关于被告王帅分割其他遗产的主张，因没有证据证实，在有证据时，可以另案诉讼。被告要求与原告分担丧葬费的主张，因丧葬费不是债务，不属于继承的审理范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、海勃湾区鄂尔多斯西街北二街坊海馨佳园2号楼212室和长青西街北一街坊西水新港3号楼411号两套楼房归原告徐秀清所有。
二、由原告徐秀清给付原告ＸＸ150000元，给付被告王帅150000元，于本判决生效后15日内付清。
案件受理费100元，由原告徐秀清承担（原告已交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王献嵘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初537号
原告:王玉廷，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：田书军，男，1982年5月18日生，汉族，个体工商户，住本市东昌府区。
原告王玉廷诉被告田书军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日依法受理。因本案争议较大，案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一八年八月九日
书 记 员 国秋杰
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1569号
长沙美域置业有限公司、隆青兰:
本院执行的长沙美域置业有限公司申请隆青兰房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人隆青兰自动履行，申请执行人长沙美域置业有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月六日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执恢64号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
被执行人铃木服装（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江东路36号锦江国际大厦钻石座4楼。
法定代表人铃木智惠子。
被执行人李成佳，男，汉族。
被执行人成都和神贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区望江路29号。
法定代表人李成佳。
被执行人四川山阳实业有限公司，住所地四川省雅安市汉碑路（工业开发区）80号。
法定代表人李成佳。
被执行人天全县和神农林实业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇工业集中区。
法定代表人李成佳。
被执行人天全县宏森林有限责任公司，住所地四川省雅安市天全县城厢镇灵和路9号。
法定代表人李成佳。
本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司公证债权文书一案中，责令被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币17302262.91元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执355号执行裁定书查封了被执行人李成佳所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段房屋，但被执行人铃木服装（成都）有限公司、李成佳、成都和神贸易有限公司、四川山阳实业有限公司、天全县和神农林实业有限公司、天全县宏森林有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李成佳所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一八年二月六日
书记员 刘 莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1614号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李郁浩，个体户。因本案，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1920号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某于2013年11月12日1时许驾驶粤B/0965U号牌小型普通客车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段时，被民警现场查获，经对被告人李某进行呼气式酒精检测结果，含量为81mg/100ml。经对被告人抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人血液中检出乙醇，含量为91.43mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：查获经过，呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，身份材料，机动车查询结果，被告人行驶证，机动车/驾驶人信息表；2.被告人的供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液鉴定结论；4.试听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 铂
结 案 通 知 书
申请人杭州荣威体育用品有限公司申请执行杭州五盟纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执1465号。经本院执行，本案已履行完毕。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月十三日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第719号
上诉人（原审原告）代树德，男，1945年12月22日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）淇县卫都街道办事处大洼村村民委员会，住所地河南省淇县卫都街道办事处大洼村。
法定代表人关新军，该村委会主任。
委托代理人宋爱东，河南豫声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人代树德与被上诉人淇县卫都街道办事处大洼村村民委员会（以下简称大洼村委会）合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年8月31日作出（2015）淇民初字第432号民事判决。代树德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代树德及其委托代理人王中明，被上诉人大洼村委会的法定代表人关新军、委托代理人宋爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：淇县人民法院（2002）淇民初字第845号民事判决书判决淇县桥盟乡大洼村民委员会补偿代树德经济损失48000元。二审法院（2003）鹤民终字第441号民事判决维持原判。淇县人民法院（2004）淇执字第222号案对该案予以执行。2011年9月23日，代树德收到大洼村委会执行案款本金及延迟履行利息计51726.26元。
淇县人民法院（2011）淇民再字第2号民事判决书判决代树德给付淇县桥盟乡大洼村委会欠缴的承包费11884元。二审法院（2012）鹤民二终字第81号民事判决维持原判。淇县人民法院（2013）淇执字第103号案对该案予以执行。
2013年12月13日，代树德与大洼村委会干部蒋玉川在执行和解笔录上签字，同日代树德在执行和解协议书上签字，该协议书上没有大洼村委会干部的签字，也没有加盖大洼村委会的公章。该协议书的主要内容为：一、代树德于1993年至今与淇县大洼村民委员会土地与果园承包合同纠纷一案，因代树德不断上访、诉讼，造成家庭生活困难。淇县卫都街道办事处考虑到代树德家庭实际情况，决定一次性救助代树德45000元整。二、代树德收到救助款后，与淇县大洼村民委员会承包土地及果园所产生的一切纠纷全部了结（包括申请法院执行大洼村委会果园承包合同纠纷一案、犁麦、水罐、地埋管及2013年12月12日以前与淇县大洼村民委员会所产生的所有经济等纠纷）。代树德保证不再上诉或诉讼。
2013年11月21日，（2013）淇执字第103号案中代树德应支付大洼村委会的案款12481元与（2004）淇执字第222号案中大洼村委会应给付代树德的部分案款12481元，通过双方相互出具收据的方式抵消。2013年12月13日，代树德收到上述救助款45000元。
另查明：淇县桥盟乡大洼村民委员会因行政区划变更为淇县卫都街道办事处大洼村村民委员会。
河南省淇县人民法院一审认为：2013年12月13日协议书的签订双方是本案代树德和大洼村委会，虽然大洼村委会未签字、加盖公章，但大洼村委会对该协议书认可，且代树德与大洼村委会干部蒋玉川同日签字的执行和解笔录的内容与该协议书相印证，该协议书合法、有效。协议书签订后，代树德已领取了协议中确定的45000元救助款，表明代树德对该协议的认可。代树德诉称该协议书显失公平，且是在受到胁迫的情况下所签订，但代树德未提供充分的证据予以证明，故对代树德要求撤销该协议的请求，不予支持。该协议书是在执行程序中达成，实质是执行和解协议，该协议中确定的给付内容已经履行完毕，案件已经执结，大洼村委会辩称代树德可申请恢复执行的理由不成立，不予采纳。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回代树德的诉讼请求。
代树德上诉称：1、一审认定事实不清。代树德与大洼村委会签订的协议显示，45000元是救助款而不是案款，不能用救助款代替案款。2、代树德是在受胁迫欺诈的情况下签的字，一审法院适用法律错误，应依《中华人民共和国合同法》第五十四条规定撤销一审判决。
大洼村委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：代树德与大洼村委会于2013年12月12日签订的《协议书》是双方在执行程序中达成的执行和解协议，且该协议已经履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。现代树德上诉称协议是在受胁迫欺诈的情况下所签，请求撤销该《协议书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，代树德对双方在执行程序中达成的执行和解协议提起诉讼，不属于人民法院民事审判受案范围，应驳回代树德的起诉。
综上，一审判决不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第432号民事判决；
驳回代树德的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由代树德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 申 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申56号
再审申请人（原审原告）：李淑梅，女，1951年4月18日出生，汉族，职业工人，现住黑龙江省桦南县。
被申请人（原审被告）：佳木斯北方水泥有限公司。住所地：佳木斯市向阳区长安路****号。
法定代表人：赵君，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。住所地：桦南县桦南镇城东。
法定代表人：刘大鹏，职务经理。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黑龙江省桦南水泥厂。住所地：桦南县桦南镇城东。
法定代表人：高玉坤，职务厂长。
再审申请人李淑梅因与被申请人佳木斯北方水泥有限公司、佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、黑龙江省桦南水泥厂企业借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2014）桦商初字第406号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李淑梅申请再审称，请求事项：1、撤销桦南县人民法院（2014）桦商初字第406号民事调解书；2、依据新证据对本案再审；3、判决按照1：8.5的比例，由被申请人退还股金7599864元。事实与理由：2001年1月6日，黑龙江省桦南水泥厂因技术改造缺乏资金，在本厂职工内部募集资金，时任厂长付斌（李淑梅之夫，现已故）借给单位人民币30万元，约定月利率1.5%，此次共集资334万元。2003年在黑龙江省桦南水泥厂基础上，增资扩股成立佳木斯市鸿基水泥有限公司，334万元职工集资款转为股份。2009年鸿基水泥有限公司并入佳木斯北方水泥有限公司，334万元股份按1：8.5的比例退还股金。被申请人于2011年10月将30万元本金返还。2014年再审申请人起诉要求给付利息，后达成调解协议，由桦南水泥厂给付利息665550元。2017年7月12日再审申请人在桦南县工商档案中找到了《桦南水泥厂改制重组实施方案》，该证据证明付斌交的30万元集资款已随334万元转为股份。再审申请人是在被欺骗的情况下，达成调解协议的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人在知道新证据六个月内提出再审申请，符合法律规定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，只能依据两项事由，即调解违反自愿原则与调解协议的内容违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。按照上述法律规定，李淑梅对已经发生法律效力的调解书申请再审，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由；李淑梅对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审权利，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。加之李淑梅在原审的诉讼请求为给付利息，李淑梅在再审申请中的请求事项超出起诉时的诉讼请求，亦不符合法律规定。综上所述，再审申请人李淑梅提出的再审申请理由不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李淑梅的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 李伊佳
审判员 赵晓华
二〇一七年九月七日
书记员 张 晶
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执128号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：胡文兵，男，汉族。
被执行人：晁敏，女，汉族。
被执行人：闫丽堂，女，汉族。
被执行人：辛海燕，女，汉族。
被执行人：张振，女，汉族。
被执行人：董丽丽，女，汉族。
被执行人：张新，女，汉族。
被执行人：冯花萍，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与胡文兵、晁敏、闫丽堂、辛海燕、张振、董丽丽、张新、冯花萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询胡文兵、晁敏、闫丽堂、辛海燕、张振、董丽丽、张新、冯花萍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：刘佳健
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初410号
原告：向庆辉，男，汉族，生于1980年3月2日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李庆艳，女，汉族，生于1982年9月6日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告向庆辉、李庆艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向庆辉、李庆艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告在被告处购买了港城国际2栋第5层2单元502号商品房一套，预测建筑面积85.94平方米，单价4393.62元/平方米，总价377588元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。现被告已退还社区管理费和资料费，还有工本费90元未予以退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际2栋一房屋住房一套（建筑面85.94平方米），房屋总价款377588元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月13日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金37.76元（即377588×0.0001≈37.76）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告向庆辉、李庆艳办理所购买的港城国际2栋第5层2单元502号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告向庆辉、李庆艳支付逾期办证违约金37.76元；
三、驳回原告向庆辉、李庆艳的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第154号
原告梁某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5419。
被告植某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××544X。
原告梁某与被告植某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告植某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2010年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方分别于××××年××月××日生育长子梁健龙、××××年××月××日生育次子梁健豪。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。登记结婚后，双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。2015年春节后，双方再次因生活琐事发生争执，并开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，长子梁健龙、次子梁健豪由原告抚养，被告每月支付1000元给原告作为抚养费。
本院于2015年10月21日向被告植某送达起诉状副本和开庭传票，但被告植某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月许，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义开始同居生活。双方分别于××××年××月××日生育长子梁健龙、××××年××月××日生育次子梁健豪。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局补办结婚登记手续。原告述称，婚后由于双方性格各异，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，双方于2015年春节期间发生争执后开始分居生活。2015年10月8日，原告梁某以双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告植某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告经人介绍相识同居三年后，自愿到民政部门补办结婚登记手续，且婚后生育有两个子女，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告植某离婚；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十一月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3517号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权）：黄×、毛××。
被告：何××。
原告郑××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 杨燕峰独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理
。原告郑××的委托代理人黄×、毛××到庭参加诉讼；被告
何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告郑××诉称：2012年6月11日，被告因生活需要，向
原告借款50，000元，借期一个月，约定利息按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率四倍计算。后经原告多次催讨，被告均
认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款本金50，000元，
支付自2012年6月11日起至判决确定的清偿日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何××未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郑××向法庭提交了借条原件
一份，以证明被告于2012年6月11日向原告借款人民币50，000
元，双方约定借期一个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并约定了违约责任的事实。
上述证据经庭审出示，因被告何××未到庭应诉，视为
其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条原件
系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的
依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告郑××诉称的事实
基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告郑××与被告何××之间的民间借贷行
为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国
家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借
款本金50，000元，事实清楚。被告何××未按约定期限归还借
款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息
，理由正当，本院予以支持。被告何××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告何××应归还原告郑××借款本金人民币50，000元
，并支付自2012年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，依法减半收取575元，由被告何×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员杨燕峰
二〇一三年一月七日
书记员张仁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1274号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街48号。
负责人：伍振伟，该支行行长。
委托代理人：田双平，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：韩爱军。
被告：张月蓝。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工行金坛支行）与被告韩爱军、张月蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田双平到庭参加诉讼。被告韩爱军、张月蓝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金坛支行诉称，2012年12月13日，被告与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定向原告借款25万元，借款期限20年，年利率为5.5675%，若两被告不按约偿还借款本息，应支付罚息和复利，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；两被告以位于金坛区金城镇翠园新村38-509室房屋为上述债务提供抵押担保。该借款担保合同签订后，原告按约向被告发放了25万元贷款。但被告在还款过程中不能按约足额还款，已累计4期未按约偿还本息，故诉至法院请求判令：一、被告韩爱军、张月蓝立即归还借款本金229554.61元、利息3735.48元（利息算至2016年1月18日），以及2016年1月19日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息；二、判令以韩爱军、张月蓝抵押的位于金坛区金城镇翠园新村38-509室房屋通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩爱军、张月蓝未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，韩爱军、张月蓝与工行金坛支行签订1份个人购房借款担保合同，约定两被告向原告借款25万元，用于购买位于金坛区金城镇翠园新村15-509室房屋（该编号为建筑编号，现为翠园新村38-509室），借款期限为20年，采用按月等额本息还款法，还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日，采用浮动利率，按基准利率下调15%确定，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，若未按约偿还借款本息，原告有权按罚息利率（即执行的贷款利率基础上加收30%）计收罚息，及按罚息利率对未按时支付的利息计收复利，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息；韩爱军、张月蓝以该所购买的房屋为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等，若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。同日，双方就该抵押房屋在金坛市房管部门办理了抵押登记手续。
2012年12月13日，原告按约发放了25万元贷款，韩爱军已在个人借款凭证上签字予以确认，该借款凭证载明当期执行利率为5.5675%。借款后，被告未按约归还借款本息，截至2016年1月，已连续拖欠四期本息未还，结欠全部本金（含宣布提前到期的本金）229554.61元、利息3735.48元。经原告催要，两被告仍拖欠未还，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，由原告提供的购房借款担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细单、催收通知，以及原告法庭陈述等证据佐证。
本院认为，工行金坛支行与韩爱军、张月蓝订立的个人住房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。韩爱军、张月蓝在还款过程中存在拖欠借款本息行为，构成违约，应按约承担违约责任。故原告按约要求韩爱军、张月蓝提前偿还借款本息、并行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱军、张月蓝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币229554.61元，支付利息3735.48元（利息算至2016年1月18日），以及2016年1月19日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告韩爱军、张月蓝未履行上述第一项还款义务，原告有权以韩爱军、张月蓝抵押的位于金坛区金城镇翠园新村38-509室房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4800元，由被告韩爱军、张月蓝负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 李长明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执394号
申请执行人：吴瑞芳，女，1977年4月23日出生，汉族，公司员工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：雷世思，男，1985年4月3日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人吴瑞芳与被执行人雷世思民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13.8万元及利息，被执行人雷世思至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷世思的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人雷世思有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
执行员 檀卫东
二〇一八年八月十日
书记员 郑光荣
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保13号
申请人禹城市聚源建筑设备租赁站，住所地禹城市人民路南首路西。
负责人仲吉刚，男，1976年5月生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人禹城市禹新建安工程有限公司，住所地禹城市解放路中段路东。
法定代表人邵光忠，经理。
被申请人辛鑫，男，1975年7月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人董少山，男，1974年2月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王永军，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董少山的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董少山房屋一套，查封期限为三十六个月，期间不准买卖、过户、损毁。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月六日
书记员 霍 波
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执629号
资兴市房产管理局、胡遂易
本院执行的资兴市房产管理局申请胡遂易适用特殊程序案件案由一案，经被执行人胡遂易自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初300号
原告：合肥市求实置业有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室，组织机构代码73164240-2。
法定代表人：许瑞发，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：徐从猛，男，1974年9月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李莉，女，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥市求实置业有限公司与被告徐从猛、李莉保证合同纠纷一案中，申请人合肥市求实置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐从猛、李莉银行存款268591.55元，并提供了财产保全担保。
本院认为：申请人合肥市求实置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人徐从猛、李莉银行存款268591.55元。
案件受理费1863元，由申请人合肥市求实置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年一月四日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢524号
黄紫英、胡小香、资兴市白廊乡杨林村上车田小组
本院执行的黄紫英、胡小香、申请资兴市白廊乡杨林村上车田小组物权纠纷一案，经被执行人资兴市白廊乡杨林村上车田小组自动履行，执行金额2564元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十日
＼n江苏省如皋市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）皋搬民初字第0741号＼n原告刘汝荣。＼n被告徐华。＼n被告孙子林。＼n原告刘汝荣与被告徐华、孙子林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝荣到庭参加诉讼。被告徐华、孙子林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘汝荣诉称：2012年9月28日，被告徐华向我借款100000元，约定于2012年10月27日归还，后经我多次催要，被告徐华只给付了2013年5月27日前的利息，借款本金至今未还。现请求判令被告立即归还我借款100000元，并按银行同类贷款利率的四倍计息从2013年5月27日起至实际给付之日止；本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告徐华、孙子林未应诉答辩，亦未举证。＼n经审理查明：2012年4月30日，原被告三人签订借款担保合同一份，约定：“经各方当事人协商一致。贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自贰零壹贰年肆月叁拾日起至贰零壹肆年肆月贰拾玖日止，在贷款人处办理人民币壹拾万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放期间，不包括到期时间。在此期间内，借款人可循环使用。不再逐笔签订借款担保合同，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证。各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及律师费等贷款人为了实现债权的一切费用。……。”原告刘汝荣在合同贷款人处签字，被告徐华在合同借款人处签名捺印，被告孙子林在合同担保人处签字捺印。2012年9月28日前，被告徐华曾向原告刘汝荣借款100000元，后未能偿还，被告徐华于2012年9月28日重新立借据一份交由原告收执，借据载明：“借据今借到：刘汝荣人民币金额（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.月息3.9%，约定于贰零壹贰年拾月贰拾柒日归还，如逾期将每月加收借款额0.5%的违约金，特立此据为凭。借款人签字（手印）：徐华2012年9月28日”。后被告徐华已偿还原告至2013年5月26日的利息，借款本金及自2013年5月27日起的利息未能偿还。2013年7月18日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更利息的诉讼请求为，要求被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年5月27日至实际给付之日止的利息，借据上载明的逾期还款加收0.5%的违约金予以放弃。＼n上述事实，有借据一份，借款担保合同一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。＼n审理中，原告称本案所涉借款的保证期限为借款担保合同上约定的自2012年4月30日起至2014年4月29日止；2013年3、4月份，原告曾要求被告孙子林帮助原告向被告徐华追要还款，且告知被告孙子林，如被告徐华不还款，被告孙子林要承担还款责任，但未能提供证据予以证明。＼n本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告徐华向原告借款100000元之事实，有被告徐华出具的借据为证，本院予以确认。被告徐华所欠原告借款100000元应当偿还并支付利息，逾期未还款的应支付逾期还款利息，因原被告约定的利息超过法律规定的标准，且原告自认被告徐华已给付至2013年5月26日止的利息，故原告主张要求被告支付自2013年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院照准。对于被告孙子林的保证期间问题，原告称本案所涉借款的保证期限为自2012年4月30日起至2014年4月29日止，但根据原被告三人签订的借款担保合同载明，2012年4月30日起至2014年4月29日系借款期间，并非保证期间，故原告所称约定的上述保证期间没有事实依据，本院难以采信。故本院认定双方未约定保证期间，本院依法认定被告孙子林的保证期间为借款到期之日即2012年10月27日起计算六个月即至2013年4月26日止。原告所称的在2013年3、4月份要求被告孙子林帮助原告向被告徐华追要还款，且已告知被告孙子林，如被告徐华不还款，被告孙子林要承担还款责任，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。因此，原告于2013年7月18日向本院起诉要求被告孙子林承担保证责任时，被告孙子林的保证期限已过，且原告未能提供证据证明在保证期间内向被告孙子林主张过权利，故原告要求被告孙子林承担连带保证责任没有法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐华偿还原告刘汝荣借款100000元。＼n二、被告徐华支付原告刘汝荣自2013年5月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算本金100000元的逾期利息。＼n上述一、二项于本判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n三、驳回原告刘汝荣的其他诉讼请求。＼n案件受理费2300元，由被告徐华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告徐华直接给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费2300元。＼n审判长钟文＼n人民陪审员顾军＼n人民陪审员郑国华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员张鑫
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初3857号
原告：刘端初，男，1947年12月20日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘德清，宁乡县法律援助中心律师。
被告：罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住。
原告刘端初诉被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘端初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元;2.判令被告支付2014年11月1日至2018年5月31日期间未支付的利息4733元；3.判令被告支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按月利率0.66%计算；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告于2010年10月30日向原告借款20000元，约定每年借款利息1600元，借款期限2年，原告于同日以现金方式向被告支付了借款。被告于2012年10月30日支付了利息1600元，于2014年10月30日支付了利息1600元，于2018年3月20日支付了利息1000元，其他款项至今未偿还。被告于2017年6月5日出具承诺书一份，承诺于2017年10月30日前还清本金和利息，但被告没有偿还，又于2018年1月5日再次出具承诺书一份，承诺于2018年3月份之前还清全部本金和利息，但被告仍没有偿还。
被告罗娟未向本院提交书面答辩状。
原告刘端初为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
证据2、承诺书2份，拟证明被告曾多次答应偿还借款，但一直未偿还。
原告提交的证据经本院审理查明，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2010年10月30日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借到刘叔（刘端初）现金贰万元（20000元），年息1600元到期付息（借期2年），罗娟，2010.10.30。”借条另注明：“2012.10.30之前息已结清，罗娟。2014年10月30号之前息已付清，罗娟。”2017年6月5日，被告出具承诺书一份：“借到刘端初现金贰万元另加利息，在2017年10月30号之前还清，2017年6月5号，罗娟。”2018年1月5日，被告再次出具承诺书一份：“承诺借刘端初现金贰万元，年前分几次还清（2018年3月份之前还清），罗娟，2018年1月5号。”2018年3月20日，被告支付利息1000元。此后，被告未能依约还款，原告诉至本法院。
本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元并出具借条予以确认，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告对所欠借款本息应承担清偿责任；二、双方约定利息每年1600元即年利率8%，未超出法定标准，本院予以支持，借条中已注明2014年10月30日之前利息已结清，经本院核算2014年11月1日至2018年5月31日期间被告尚欠利息4733元（5733－1000），后段利息原告诉请按月利率0.66%计算，符合法律规定，本院予以支持；三、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟向原告刘端初偿还借款本金20000元；
二、被告罗娟向原告刘端初偿还借款利息4733元；（已计算至2018年5月31日，后段利息按月利率0.66%顺延计算至实际清偿之日止）
上述一、二项给付义务限被告罗娟在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告罗娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一八年八月六日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执1151号
申请执行人王郑，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人龚柳依，女，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州凡佳电子商务有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1127室，组织机构代码:MA27XFFR-4。
法定代表人：徐真东。
本院在执行王郑、龚柳依与杭州凡佳电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王郑、龚柳依于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凡佳电子商务有限公司给付执行款人民币48581元，执行费人民币629元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：仅微额银行存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、电子商务等信息。
3、于2018年8月13日对被执行人杭州凡佳电子商务有限公司采取限制高消费措施，并于同日决定将被执行人杭州凡佳电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州凡佳电子商务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王郑、龚柳依释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 丁佳慧
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中民一终字第813号＼n上诉人（原审原告）李永清，无职业。＼n委托代理人胡颖，天津市供销合作社河北经营部退休职工。＼n被上诉人（原审被告）天津渤海化工集团有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路10号。＼n法定代表人赵立志，该公司董事长。＼n委托代理人何敏，该公司法律事务部部长。＼n上诉人李永清因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永清及其委托代理人胡颖、被上诉人天津渤海化工集团有限责任公司委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审人民法院审理查明，1999年5月，原告以案外人天津开发区奥泰机房办公技术装备公司的名义，与案外人天津市有机合成厂签订房屋租赁合同，承租天津市有机合成厂职工俱乐部及其辅助面积，租期5年。原告对该房屋进行装修，并将俱乐部更名为大海潮娱乐总汇。天津开发区奥泰机房办公技术装备公司于2000年7月注销，原告与该公司三股东签有协议1份，该租赁房屋经营的大海潮娱乐总汇一切事宜均由原告负责。案外人天津市有机合成厂于2001年向天津市河西区人民法院起诉，要求终止与原告的租赁关系，原告给付所欠租金及滞纳金。原告提出反诉要求支付装修房屋损失500000元。天津市河西区人民法院于2001年10月16日下发（2001）西民一初字第2762号民事判决书，原告与天津市有机合成厂均提出上诉。天津市第二中级人民法院于2002年2月20日下发（2001）二中民二终字第737号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。天津市河西区人民法院经过重新审理，于2002年7月1日下发（2002）西民一重字第14号民事判决书，判决终止双方所签订的房屋租赁合同，原告给付所欠案外人天津市有机合成厂租金206668元及滞纳金9900元，天津市有机合成厂给付原告房屋装修费315773元，原告在该判决生效后十日内将租用之房腾空交天津市有机合成厂使用，该案价格鉴定费由原告承担。原告提出上诉，天津市第二中级人民法院于2002年12月10日下发（2002）二中民四终字第202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方房屋租赁案件已经执行完毕。＼n2002年9月18日，原告向公安河西分局陈塘庄派出所报案称，大海潮娱乐总汇被盗，同年10月15日，原告再次以物品丢失为由向公安河西分局陈塘庄派出所报案。2014年2月27日，公安河西分局陈塘庄派出所向原审法院出具证明1份，证明原告因拆迁与天津市有机合成厂之间民事诉讼期间，其物品丢失因房屋租赁产生的民事经济纠纷，不属于刑事案件，故应到人民法院通过民事诉讼解决争端。后原告向原审法院起诉要求被告作为天津市有机合成厂的上级单位，返还天津市有机合成厂拉走物品。＼n另查，案外人天津市有机合成厂原系国有企业，与被告系行政上下级关系。天津市有机合成厂向天津市高级人民法院申请破产，天津市高级人民法院于2007年8月1日下发（2007）津高民二破裁字第14-1号民事裁定书，宣告债务人天津市有机合成厂破产，于2008年1月23日下发（2007）津高民二破裁字第14-5号民事裁定书，宣告天津市有机合成厂破产程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。＼n再查，原告及其委托代理人因投资经营纠纷在天津市南开区人民法院、天津市河西区人民法院形成若干审判、执行案件（其中包括原告与天津市有机合成厂房屋租赁合同纠纷），及与天津市南开区人民法院保安发生冲突引发的上访案件。2013年9月13日，天津市高级人民法院与天津市南开区人民法院、天津市河西区人民法院协调，发放原告及其委托代理人救助金560000元，原告及其委托代理人出具息诉罢访承诺书，承诺对于法院所有案件，天津市有机合成厂及上级单位天津渤海化工集团有限责任公司息诉罢访。＼n原告起诉要求被告返还原物，即29寸彩色电视机1台，29寸悬挂吊架，专业音箱BOSE502A等物品（详见清单），共计价值817940元，如不能返还予以折价赔偿。＼n原审人民法院认为，鉴于公安河西分局陈塘庄派出所向原审法院出具证明，证明原告物品丢失系与天津市有机合成厂之间的民事经济纠纷，对此原审法院予以确认。现天津市有机合成厂已经人民法院依法宣告破产，未得到清偿的债权不再清偿，其主体资格已经不存在。被告与天津市有机合成厂系两个独立的法人单位，虽然是行政上下级关系，但相互间并不承担民事责任。关于原告提出被告对天津市有机合成厂重组并接收资产的主张，被告对此予以否认，原告亦未对此提交充分证据，故该主张原审法院不予采信。综上所述，关于原告起诉要求被告返还原物的请求，因证据不足，不予支持。＼n原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李永清的诉讼请求。本案诉讼受理费11979元，减半收取5989.5元，由原告李永清负担。＼n原审法院判决后，上诉人李永清不服，向本院提起上诉。请求依法撤销一审民事判决书，改判被上诉人返还上诉人合计人民币817940元。主要理由为，被上诉人接受了天津市有机合成厂房屋拆迁款，在解决与上诉人的纠纷时承担200000元的赔偿款，并且被上诉人现在承担天津市有机合成厂退休职工的退休费发放，综合以上事实，被上诉人应就上诉人的损失承担赔偿责任。＼n被上诉人辩称，上诉人所述事实均不存在，被上诉人与天津市有机合成厂是两个独立的法人，被上诉人未接受拆迁款，未对上诉人承担任何赔偿责任，亦未对天津市有机合成厂的退休职工发放退休工资，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。＼n经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。＼n本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否本案的适格主体，天津市有机合成厂作为合法的民事主体，依法享有民事权利，独立承担民事义务，现已经破产程序，被天津市高级人民法院宣告破产，破产程序已经终结，未得到清偿的债权不再清偿，其主体资格已消灭。天津市有机合成厂与被上诉人是两个独立的法人，上诉人主张被上诉人接受天津市有机合成厂的拆迁款并负责发放该厂退休工人的工资，被上诉人应对该厂的债务承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，据此，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n上诉案件受理费11979元，由上诉人李永清负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱菊玲＼n代理审判员尹来＼n代理审判员姚琦＼n二〇一四年九月九日＼n书记员刘洪雨＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4224号
上诉人（原审被告）：广州德米医用设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨四化。
被上诉人（原审原告）：广州特志科技信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风中路268号交易广场2202房。
法定代表人：杨达，总经理。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初13094号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人工商登记地址在广州市越秀区，但未在越秀区实际经营，其实际经营地点在长沙市。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地在广州市番禺区，故请求第二审人民法院予以查明并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《技术咨询服务合同》第九条约定显示：“甲乙双方必须遵守本合同书的各项条款，如在履行合同时发生争议或违约，双方依据本合同约定协商解决，协商不成的，双方依据本合同内容约定其法律管辖权在广州市越秀区人民法院。”该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人的登记住所地位于广州市越秀区的事实。故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 妍
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执879号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人杨晨，男，汉族，1989年6月26日出生。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晨未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杨晨支付借款及利息13508.62元，诉讼费用50元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨晨发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房屋及车辆登记信息等财产，未发现可供执行的财产,经委托贵州省都匀市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，也无可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的借款及利息13508.62元全部未受偿,诉讼费50元全部未受偿，执行费103元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李光辉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审197号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人福安市盛丰茶厂，经营场所：福安市甘棠镇倪下村金基路*号。
经营者倪坛光，男，1977年6月2日出生，汉族，住福安市，
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚[2015]169号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，首先，申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人，被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。申请人以“福安市盛丰茶厂”为行政相对人作出行政处罚决定，福安市盛丰茶厂为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，申请人作出的行政处罚决定，所确定的义务人仅体现字号“福安市盛丰茶厂”，未同时注明经营者的基本信息，不符合法律规定，应视为被申请人主体不明确。其次，申请人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为水田、林地等，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请人申请强制执行的行政行为应有明确的被申请人和可执行内容，但申请人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为确定的被申请人主体不明确，且其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
PAGE
–2–
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温乐虹商初字第33号＼n原告：苏慧晓。＼n被告：吴水木。＼n本院在审理原告苏慧晓诉被告吴水木民间借贷纠纷一案中，因原告苏慧晓未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员郑銮＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员包蒙远
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第518号
申请执行人：常某
被执行人：杜某、孙某、许某、杜某、于某
申请执行人常某与被执行人杜某、孙某、许某、杜某、于某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执290号之三
申请执行人杭州朗平纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城31幢3号。
法定代表人柏浪平。
被执行人杭州思远化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村，组织机构代码:79666844-3。
法定代表人王爱琴。
被执行人杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（项家），组织机构代码:72102141-8。
法定代表人项雅美。
被执行人项岳平，男，1978年2月28日出生，住萧山区。
被执行人项永林，男，1952年3月18日出生，住萧山区。
被执行人项兴良，男，1963年4月29日出生，住杭州市萧山区。
被执行人王元其，男，1966年7月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人项娟，女，1981年12月22日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州朗平纺织有限公司与杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司、项岳平、项永林、项兴良、王元其、项娟金融借款合同纠纷一案中，现申请人向法院申请撤销本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月十三日
代书 记员 戚陈锴
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1908号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人俞建成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00794号，依法向被执行人俞建成发出执行通知书，责令被执行人俞建成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币1830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝天辰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初414号
原告：冯建，男，汉族，生于1989年5月18日，住四川省遂宁市安居区。
原告：张玉玲，女，汉族，生于1990年2月24日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴文路南侧，世纪春天北侧，南湖逸景西侧。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告冯建、张玉玲诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人赵影及被告港城公司的法定代表人唐振华、特别授权委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋权属登记手续并承担违约金、赔偿原告损失共计2000元；2、判令被告立即退还其收取的办证工本费90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告处购买了港城国际2栋第1层1单元104号商品房一套，预测建筑面积63.2平方米，单价4413.42元/平方米，总价278928元，采取按揭方式付款。双方签订了商品房买卖合同，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付违约金。合同签订后，原告如期支付了房款，办理了按揭手续，房款早已付清，但被告于2016年1月29日才通知接房，接房后被告至今未给原告办理产权转移登记手续，其行为已构成违约金，应当承担违约责任。被告在交房时，收取原告产权证办证工本费90元，社区管理费300元，资料费200元，这些收费无法律依据，应当退还。现被告已退还社区管理费和资料费，还有工本费90元未予以退还。
被告港城公司辩称，1、未办理产权证是因为资料尚不完善，等资料完善后就会进行办证，但时间无法确定；2、按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，对该部分违约金予以认可，但原告要求被告支付2000元违约金不符合合同约定，不应当支持；3、办证工本费、资料费、社区管理费都是为了办理产权证而收取的，这些费用待办证时以实际产生的费用为准进行多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遂宁市港城国际2栋一房屋住房一套（建筑面积63.2平方米），房屋总价款278928元。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见港城国际交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月2日原告接房，《港城国际交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款、契税和维修基金外，还向被告缴纳了产权证工本费90元、社区管理费300元、资料费200元。但原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认未给原告办理权属证书系因资料尚未完善，且现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、商品房买卖合同、交房结算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金27.89元（即278928×0.0001≈27.89）。原告称双方对违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求增加违约金至2000元的诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，被告代为收取办理产权证需缴纳的相关费用，故对原告要求被告退还办理工本费90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告冯建、张玉玲办理所购买的港城国际2栋第1层1单元104号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告冯建、张玉玲支付逾期办证违约金27.89元；
三、驳回原告冯建、张玉玲的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 倩
二〇一八年一月二十六日
书记员 任怡欣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1823号
原告：孙益剑，男，1991年12月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省莆田市城厢区。
被告：卓琳英，女，1991年2月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告孙益剑与被告卓琳英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后。原告孙益剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙益剑撤回起诉处理。
审判员 苏 盈
二〇一八年八月十日
书记员 邵彩云
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初438号
原告：周维，男，1967年6月1日出生，汉族，单位职工，住湖北省武穴市。
被告：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告周维与被告李相棋、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加诉讼，被告李相棋、被告吴丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李相棋、吴丽君向原告周维还清借款500000元；2.判令被告李相棋、吴丽君自2015年1月11日起按照月息20‰承担利息，息随本清。审理中，原告周维变更该项诉讼请求为：要求被告李相棋、吴丽君以借款本金500000元为基准，承担自2015年3月28日起按照月利率20‰计算至款项还清之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日李相棋、吴丽君因做生意需要资金周转为由向周维借款500000元，并约定月息2%。因周维与李相棋、吴丽君系熟人关系，所以周维同意借给李相棋、吴丽君，由此李相棋、吴丽君收款时向周维出具借条一张，同时又约定一年归还。结果到期后李相棋、吴丽君不但未还，现还找不到人，无法催讨，无奈只得具状起诉。恳请依法支持周维的诉讼请求，维护周维的合法权益。
被告李相棋、吴丽君均未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告周维围绕诉讼请求提交周维身份证复印件一份及欠条复印件二份。经本院审核，身份证复印件及2015年1月11日被告李相棋、吴丽君出具的欠条复印件与原件一致，该组证据能证明原告周维的身份情况及被告李相棋、吴丽君向原告周维借款的事实。对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李相棋、吴丽君自2013开始向周维借款，至2013年10月，李相棋、吴丽君共向周维借款500000元，2013年10月11日李相棋、吴丽君向周维出具内容为“欠条今借到周维人民币伍拾万元整小写（￥500000.00元整）月息贰份借款人：李相棋吴丽君2013年10月11日”的欠条一份。后李相棋、吴丽君向周维支付了自借款之日起至2015年1月11日期间的利息。李相棋、吴丽君于2015年1月11日重新向周维出具欠条一份并收回其于2013年10月11日出具的欠条。重新出具的欠条内容为“欠条今借到周维人民币伍拾万元整小写（￥500000.00元整）月息贰分借款人：吴丽君李相棋2015年元月11日”。李相棋、吴丽君又将利息结至2015年3月27日，本金及后期利息未付。后周维多次向李相棋、吴丽君催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相棋、吴丽君向原告周维借款500000元，有被告李相棋、吴丽君出具的欠条为证，予以确认。欠条中未约定借款期限，原告周维可以要求被告李相棋、吴丽君在合理期限内返还。现原告周维要求被告李相棋、吴丽君返还借款本金500000元，符合法律规定，予以支持，被告李相棋、吴丽君应予返还。欠条中约定利息为月息贰分，即按照月利率20‰计算利息，该约定不违背相关法律规定，予以认定，被告李相棋、吴丽君应按约定支付相应利息。被告李相棋、吴丽君已将利息结至2015年3月27日，现原告周维要求被告李相棋、吴丽君支付自2015年3月28日起按照月利率20‰计算的利息，依法予以支持。综上，被告李相棋、吴丽君应向原告周维返还借款500000元及利息，利息按月利率20‰计算，自2015年3月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告李相棋、吴丽君于本判决生效之日起十日内返还原告周维借款500000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年3月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李相棋、吴丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 魏永恒
人民陪审员 吴文彬
二〇一八年八月二日
书 记 员 张建刚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第353号
上诉人（原审原告、反诉被告）醴陵市北冲煤矿，住所地：株洲醴陵市大障镇申明村。
执行事务合伙人杨其明，系该矿矿长。
委托代理人邓阳晖，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人汪细许，1960年6月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告、反诉原告）汪书文，男，1949年7月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即承认、放弃、调解、和解、上诉、撤诉，代签法律文书等。
上诉人醴陵市北冲煤矿与被上诉人汪书文劳动争议纠纷一案，上诉人醴陵市北冲煤矿不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人醴陵市北冲煤矿的委托代理人邓阳晖、汪细许，被上诉人汪书文的委托代理人易瑞斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告醴陵市北冲煤矿系普通合伙企业，成立于2004年2月4日，主要从事煤炭开采、销售，现事务执行人为杨明其。被告汪书文进入原告单位，先从事煤炭开采工作，后从事烧锅炉工作，双方均未签订书面劳动合同。被告汪书文于2009年7月24日年满六十周岁，原、被告之间并未协商解除劳动关系。2013年，原告欲对被告进行辞退处理，双方产生争议，被告汪书文一直工作到2014年2月。2014年12月27日，被告汪书文因患职业病，在醴陵市大障镇企业办、人民调解委员会、大障镇汪家垅村村民委员会的调解下，原告补偿了被告12500元。现原、被告对双方之间是否存在劳动关系产生争议，原告于2015年7月2日向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，醴陵市劳动争议仲裁委员会以其不属于劳动争议仲裁范围为由作出了不予受理案件通知书。原告因此诉至一审法院，请求确认与被告汪书文之间不存在劳动关系。被告汪书文提起了反诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法认定被告的尘肺病为工伤，请求法院判决原告即被反诉人支付被告即反诉人工伤待遇，医疗费用等损失。后在庭审中，被告撤回第二、三项反诉请求。
另查明：被告汪书文自进入原告企业工作，原告并未为其购买养老保险，在被告汪书文年满六十周岁时，亦未为其办理退休手续。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷。双方当事人争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系的问题。被告汪书文于2003年进入原告醴陵市北冲煤矿工作，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系。被告未按照劳动法律法规的规定，为原告缴纳养老保险费等，在被告达到法定退休年龄时，原告亦未参照国家关于退休的有关规定为其办理退休手续，而是继续聘用原告为其工作，原、被告之间的劳动关系显然继续存在。因此，对于原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求一审法院不予支持，对于被告反诉请求确认原、被告之间存在劳动关系的反诉请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条之规定，一审法院判决如下：原告（反诉被告）醴陵市北冲煤矿与被告（反诉原告）汪书文之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院免予收取。
一审宣判后，上诉人醴陵市北冲煤矿不服原判决提起上诉，要求改判驳回被上诉人的诉求。事实与理由：1、事实不清。上诉单位系合伙企业，成立于2004年2月4日，被上诉人进入上诉单位是事实，但尚未签订劳动合同，一直工作到2013年。本应早在2009年7月24日作出辞职决定，且被上诉人一直要求在地面做烧锅炉工作。因其本人对工作不负责任，加上年龄关系，正式在2013年对被上诉人作出辞职决定。而且在2014年2月间已正式回家，将在工作期间的工资、福利、补助等一切应支付的都已支付被上诉人，并予认可。时隔十个多月后，被上诉人相继到上诉单位闹事，无奈情况下由镇企业办、镇人民调解委员会、村民委员会几家单位组织协调，最后由上诉人补偿被上诉人12500元作出全部了结。二、判决不公。原审法院以2013年冬前被上诉人在上诉单位工作，六十岁未办理退休为由，确认存在劳动关系是错误的。为此，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉求。
针对醴陵市北冲煤矿的上诉请求，被上诉人汪书文辩称：双方之间虽未签订劳动合同，但系事实劳动关系。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人醴陵市北冲煤矿、被上诉人汪书文没有提交新的证据材料。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：上诉人醴陵市北冲煤矿与被上诉人汪书文之间是否存在劳动关系？现综合分析如下：
被上诉人汪书文进入上诉人醴陵市北冲煤矿工作多年，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。在被上诉人汪书文达到法定退休年龄时，上诉人未参照国家关于退休的有关规定为其办理退休手续，被上诉人也没有享受养老保险待遇或领取退休金，而是继续在上诉人醴陵市北冲煤矿工作，接受上诉人醴陵市北冲煤矿的指挥和安排，上诉人醴陵市北冲煤矿与被上诉人汪书文之间符合劳动关系的特征。是否已经享受养老保险待遇或领取退休金应作为衡量是否具有劳动关系的依据，而不能简单的以是否具有超过法定退休年龄为标准。故上诉人称年满60周岁达到法定退休年龄就与单位自动解除劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人陈述2014年12月27日调解时上诉人醴陵市北冲煤矿补偿被上诉人汪书文12500元系一次性全部了结，没有提供相关的证据材料予以证实，本院亦不予支持。上诉人醴陵市北冲煤矿与被上诉人汪书文之间存在劳动关系，一审法院予以认定符合法律规定。为此，上诉人醴陵市北冲煤矿的上诉请求和理由均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人醴陵市北冲煤矿负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
＼n新疆维吾尔自治区高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新立终字第31号＼n上诉人（原审被告）：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司。住所地：昌吉回族自治州昌吉市。＼n法定代表人：纪春梅，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）：黎万荣，男，汉族，1962年9月26日出生，个体工商户，住喀什市。＼n委托代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。＼n原审被告：新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司。住所地：喀什地区疏勒县。＼n法定代表人：王清，该公司经理。＼n上诉人新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司与被上诉人黎万荣，原审被告新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，喀什地区中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）喀民初字第143-1号民事裁定。新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司不服向本院提起上诉称，本案中黎万荣以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，而双方订立的《工程项目内部承包协议书》中第15条明确约定“本协议履行过程中双方发生争议可协商解决，协商不成可提起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。约定管辖应优于一般管辖，上诉人新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司住所地为昌吉回族自治州昌吉市大西渠上三畦村，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案中双方签订的《工程项目内部承包协议书》中虽约定：“本协议履行过程中双方发生争议可协商解决，协商不成可提起诉讼由甲方所在地人民法院管辖”，但在协议书中甲方签字处并非由新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司盖章确认，而是由新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司伽师分公司盖章确认，何为“甲方所在地”指代不明，该协议管辖条款应视为约定不明，属无效约定。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。本案中原审被告之一新疆鼎盛鑫业房地产开发有限公司的住所地位于喀什地区疏勒县，建设工程施工行为地即合同履行地亦位于喀什地区疏勒县，均在喀什地区中级人民法院辖区，原审原告黎万荣向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆恒盛源建筑设备安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李倩＼n代理审判员古丽巴哈尔＼n代理审判员张乐＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员陈玲玲＼n
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1048号
原告：陆以芳，男，1951年1月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何祯银，男，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓国斌，男，住独山县。
被告：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
原告陆以芳诉被告葛宏伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆以芳的委托诉讼代理人何祯银、邓国斌到庭参加诉讼，被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆以芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工资969元；二、判令被告支付原告误工补贴580元；三、判令被告赔偿原告误工损失1350元（按每天90元计算，共计15天）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月起，原告在被告承包的独山世纪大道和开发大道从事安装路沿石、砌大小水井等工作，2014年被告共计拖欠原告工资4212元，被告在支付3243元后，尚欠969元经原告多次追索未果；2014年，经原告与被告协商，双方约定被告每日增加10元支付原告工资，原告2014年共计在被告处务工58天，被告还需支付580元；原告多次寻找被告，造成原告误工损失，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告葛宏伟辩称：尚欠原告工资未支付属实，自己已支付民工工资14.7万余元，现尚欠原告陆以芳等17位民工工资4万余元，但自己已无力支付。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告陆以芳在被告葛宏伟承包的“独山县世纪大道”、“独山县开发大道”从事路沿石、道板砖、下水管、排污管等的安装工作；2015年2月17日，经双方核对，被告尚欠原告工资4212元，被告并出具内容为“欠陆以芳肆仟贰佰壹拾贰元正（￥4212.00）”的欠条给原告，2015年11月9日，被告支付原告工资3243元，尚欠969元一直未支付，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的欠条、拖欠民工工资清单、民工领取工资清单予以证实。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告陆以芳在被告葛宏伟处务工，被告尚欠原告工资969元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠工资969元，本院予以支持；原告诉称另有580元工资未支付，但并未向本院提供证据，对该主张，本院不予支持；原告主张被告按每天90元支付15天的误工损失1350元，因原、被告双方并未对逾期支付有约定，原告亦未提供证据证明误工损失，故原告的该项请求，本院不予支持。被告葛宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏伟在本判决生效后十日支付尚欠原告陆以芳工资人民币969元。
二、驳回原告陆以芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告葛宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年十月十八日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4439号
原告：李少贤，女，1984年5月15日生，汉族，住长葛市。孙培记之妻。
原告：岳宝莲，女，1954年9月25日生，汉族，住址同上。孙培记之母。
原告：孙昊，男，2006年10月11日生，汉族，住址同上。孙培记之子。
法定代理人：李少贤，孙昊之母。
原告：孙雅琪，女，2013年6月10日生，汉族，住址同上。孙培记之女。
法定代理人：李少贤，孙雅琪之母。
委托代理人：王金伟，长葛市法律服务所法律工作者（系四原告共同委托代理人）。
被告：黄占立，男，汉族，1977年3月12日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。
原告孙培记与被告黄占立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，因原告孙培记提起伤残程度及护理期依赖程度鉴定，本院于2018年5月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培记的委托代理人王金伟、李少贤，被告黄占立的委托代理人李继红均到庭参加诉讼。2018年7月13日，原告孙培记的继承人李少贤、岳宝莲、孙昊、孙雅琪申请作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日，在长葛市××区××路段处，被告黄占立驾驶其豫Ｂ×××××号轻型普通货车与原告亲属孙培记驾驶摩托车发生相撞，造成原告亲属孙培记头部严重受伤，被告在事故中负同等责任。后原告亲属孙培记死亡。请求判令被告赔偿原告孙培记医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费计659388.26元。
被告黄占立辩称：被告黄占立愿在合理合法的情况下，依照事故责任赔偿原告，被告已为孙培记垫付费用43471.79元。
经审理查明：2017年6月27日12时许，在长葛市××区××路段处，原告亲属孙培记无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶时与被告黄占立驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时发生相撞，造成孙培记受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1707120号道路交通事故认定书认定孙培记与被告黄占立均负事故同等责任。孙培记受伤后先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院、许昌市人民医院住院治疗77天，花费83209.57元（现有票据），被告黄占立垫付40271.79元。2018年3月21日，原告孙培记的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为重度颅脑损伤致左右侧肢体肌力1级3级属一级伤残，为完全护理依赖，用去鉴定费1300元。2018年7月13日,孙培记死亡。孙培记一家为非农业家庭户口。孙培记兄妹三人。
另查明：被告黄占立系豫Ｂ×××××号轻型普通货车实际车主。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1707120号道路交通事故认定书认定孙培记与被告黄占立均负事故同等责任，被告黄占立没有购买保险，故原告的所有合理损失，被告黄占立应依所负事故责任承担。原告应得赔偿项目及数额核定为：医疗费83209.57元、护理费38463.25元（36848元/年÷365天×381天，至2018年7月13日死亡）、住院伙食补助费1540元（77天×30元/天）、营养费770元、残疾赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费268674.74元（19422.27元/年×7年+19422.27元/年×7年÷2人+19422.27元/年×10年÷3人，儿子、女儿、母亲三人，同时参照被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额）共计1016114.76元。因被告黄占立所驾驶车辆为机动车，虽没有投保交强险，但依据法律规定，仍应在交强险内承担赔偿责任，其余部分，按事故责任原告孙培记与被告黄占立分担。即被告黄占立在交强险里承担医疗费、残疾赔偿金120000元，其余部分，被告黄占立承担448057.38元[（1016114.76-120000）÷2]。原告其他诉讼请求，证据不足以印证，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告黄占立于本判决生效后十日内赔偿原告李少贤、岳宝莲、孙昊、孙雅琪医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计568057.38元（其已垫付40271.79元可折抵）。
二、驳回原告李少贤、岳宝莲、孙昊、孙雅琪其他诉讼请求。
案件受理费10394元，原告孙培记承担920元，被告黄占立承担9474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王晓云
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一八年八月二十日
书记员 李 爽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执3095号
申请执行人：姜丽娟。
被执行人：陕西军工人力资源有限责任公司，住所地西安市雁塔区翠华南路107号。
法定代表人：王卫华职务：总经理
被执行人：西安市北方医院，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人：查力斌职务：院长
姜丽娟与陕西军工人力资源有限责任公司、西安市北方医院劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]第85号裁决书。权利人姜丽娟向本院申请执行，要求被执行人陕西军工人力资源有限责任公司、西安市北方医院按新劳人仲案字[2018]第85号裁决书履行义务，本案执行费235元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明陕西军工人力资源有限责任公司以于2018年7月13日向本院提起劳动争议纠纷诉讼，现申请执行人姜丽娟向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执3095号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 王 超
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 沛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执908号
申请执行人：祁克勤，男，1954年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：斯金龙，男，1964年10月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：广德开盛超细微粉有限公司，组织机构代码59867928-0，住所地安徽省广德县邱村镇李村矿产品深加工园。
法定代表人：斯金国，该公司董事长。
申请执行人祁克勤与被执行人斯金龙、广德开盛超细微粉有限公司（以下简称开盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0988号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，斯金龙、开盛公司应向祁克勤支付赔偿款192390.36元及诉讼费1922元。因被执行人斯金龙、开盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祁克勤的申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人斯金龙、开盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令斯金龙、开盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但斯金龙、开盛公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人斯金龙、开盛公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人斯金龙、开盛公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到开盛公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到开盛公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人斯金龙、开盛公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人开盛公司位于安徽省广德县邱村镇李村矿产品深加工园的经营场所调查，查得被执行人开盛公司已停止经营；本院前往被执行人斯金龙居住地安徽省广德县邱村镇庙西村调查，查得斯金龙在家务农，无固定收入，暂无履行能力。
因被执行人斯金龙、开盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的194312.36元已执行到位62000元（本案审理过程中斯金龙交至本院的保证金），执行费2814元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人祁克勤，祁克勤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人斯金龙、开盛公司有可供执行处理的财产，申请执行人祁克勤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人祁克勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月十日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第122号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：孙振华，男，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人：孙金领，男，汉族，1951年2月22日出生。
被执行人：朱玉凤，女，汉族，1953年7月12日出生。
本院在执行霍州市农村信用联社与孙振华、孙金领、朱玉凤金融借款合同纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人孙振华、孙金领、朱玉凤可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立