wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1418号
原告:何某，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：伍某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告何某与被告伍某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人蓝荔、被告伍某的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告彩礼12688元,黄金首饰四金、苹果6S手机一部(物品总价值28000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年农历3月18日举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼10888元，见面礼1800元及黄金首饰四金、苹果6S手机一部（折合人民币31000元）。现被告已与原告解除婚约，原告要求被告返还彩礼及实物未果。依法起诉，以达上述请求。
被告伍某辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告于2016年农历3月18日订婚后，因双方发生争执，且原告家人屡次到被告家，污蔑被告人格并扬言解除双方婚约。按照当地习俗，原告提出解除婚约，不予返还彩礼；2、在订婚当天，媒人给被告母亲8888元，按照风俗被告母亲给媒人退回2088元，实际上原告只给了被告6800元；3、原告主张的见面礼1800元，被告并未收到；4、原告主张的四金及苹果手机，被告没有见过；5、原告及其家人多次在村中污蔑被告的人格，给被告造成巨大精神痛苦。为此被告保留诉权，将依法要求相关侵权人赔偿其损失。
本院经审理认定事实如下：2016年原告何某与被告伍某经人介绍相识，2016年3月18日举行了订婚仪式，双方未办理登记手续。2016年农历7月份因原、被告发生争吵致分手。
对当事人有争议的证据：原告何某为证明订婚当天给付被告伍某订婚礼18888元、金项链、项链吊坠、金戒指、金手链、苹果6S手机一部，申请证人陈某1、孔某、陈某2出庭作证。证人陈某1证实，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8000元，给付被告伍某白色苹果6S手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。证人孔某证实，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8088元，给付被告伍某白色苹果6S手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。证人陈某2证实，其是双方的媒人，订婚当天自己在现场，原告何某给付被告伍某订婚礼18888元，被告伍某返还8000元，给付被告伍某苹果手机一部，并由原告何某给被告伍某佩戴上四金。被告伍某认为前两个证人与原告有利害关系，且证人证言有矛盾，不认可三位证人的证言。被告伍某认可原告何某给付订婚礼8888元，返还2088元。本院认为，原告何某申请三位证人出庭证实给付彩礼和财产情况，虽三证人证词对被告返还数额有一些差异，但证实的内容基本一致，且三位证人均在场，结合本地习俗及本案实际情况，可以认定原告何某给付的订婚礼为18888元，被告伍某返还8088元，实际收到10800元，以及被告伍某收到金首饰四件、白色苹果6S手机一部。
庭审中原告何某主张给付被告伍某见面礼1800元，被告伍某对此不予认可，原告何某未提交证据予以证明。
本院认为，原告何某与被告伍某按农村风俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，被告伍某应返还原告何某给付的彩礼。订婚时被告伍某收到10800元及金首饰四件、苹果6S手机一部，本院酌定返还彩礼10000元和苹果6S手机一部。原告何某给付被告伍某的四金（金项链、项链吊坠、金戒指、金手链），因原告何某未提交发票证明其克数、规格，不能确定要求返还物品的特征，故本院对该主张不予支持。原告何某主张给付被告伍某见面礼1800元，被告伍某否认，原告何某未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告伍某返还原告何某彩礼10000元、白色苹果6S手机一部，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告何某负担617元，被告伍某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张娜平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8097号
原告：徐彩玲，女，1978年10月10日出生，汉族。
被告：陕西振华货运有限公司，住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号，统一社会信用代码91610133762575791J。
法定代表人：魏运来，男，汉族，54岁，住湖北省汉川市沉湖镇魏夹村1-061号，公民身份号码422228196308052013。
本院在审理原告徐彩玲与被告陕西振华货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐彩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 康 璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱秋云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特6号
申请人：黄某，男，1941年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：吴某，女，1944年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路，系申请人之妻。
委托代理人：黄某一，女，1963年12月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，系申请人之女。
黄某申请宣告吴曙光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某诉称：
黄某与吴某系夫妻关系。
吴某因患阿尔茨海默病多年，生活无法自理，不能辨认，不能控制自己的行为，言语表达混乱。2014年9月1日经湖南省脑科医院诊断为：1、阿尔茨海默病；2、高同型半胱氨酸血症。申请人黄某为被申请人吴某之夫，现请求法院宣告吴某为无民事行为能力人，并指定黄某为吴某的监护人。
代理人黄某一述称：母亲吴某现精神状况不稳定，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由父亲黄某作为吴某的监护人。
经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对吴某的鉴定意见为：“阿尔茨海默病，无民事行为能力”。申请人黄某系被申请人之丈夫，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为黄某申请宣告吴某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告吴某为无民事行为能力人；
二、指定黄某为吴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思敏
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳��法塘民初字第81号
原告：罗某某，女，汉族，1984年6月12日出生，住阳东县塘坪镇。
被告：李某某，男，汉族，1981年6月3日出生，住阳东县塘坪镇。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈胜龙
二〇一四年五月二十一日
书记员 李孟嫦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6285号
原告：王传菊，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王传菊与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王传菊及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人王鹏均到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王传菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金55万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月4日）利息14.43万元，本息合计69.43万元；2、依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，王传菊自愿将诉请第一项变更为：依法判令被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司立即返还借款本金55.96万元，放弃关于利息的主张。
事实与理由：2014年6月至2015年1月，安徽银瑞林酒店共计向王传菊借款550000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与安徽银瑞林酒店签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。
安徽银瑞林酒店认可王传菊的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王传菊借款100000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年1月18日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订借款协议约定：安徽银瑞林酒店向王传菊借款150000元，借款期限为一年，并约定了借款利息。同日，安徽银瑞林酒店出具借据确认收到上述借款本金，且王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。
2015年11月5日，安徽银瑞林酒店与王传菊签订还款协议约定：安徽银瑞林酒店自2014年4月26日至2015年4月26日、2014年6月3日至2015年6月3日共向王传菊借款300000元、利息39600元，共计339600元。上述欠款由安徽银瑞林酒店分期偿还，具体为：自2015年11月份至2016年7月份，按月还款10000元；2016年8月份还款249600元。同日，王传菊与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同，约定喀什银瑞林酒店为安徽银瑞林酒店的借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自借款之日起至实际还本付息之日止。还款协议签订后，安徽银瑞林酒店按照还款协议的约定向王传菊偿还了30000元本息。
以上事实有借据、借款协议、担保合同、还款协议及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王传菊主张安徽银瑞林酒店借款本息共计589600元并提供了借款协议、借据、还款协议原件，安徽银瑞林酒店亦认可借款事实，故本院对于借款事实予以确认。借款发生后，安徽银瑞林酒店已偿还借款本息30000元，现王传菊要求安徽银瑞林酒店返还借款本息559600元的主张，于法有据，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王传菊主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传菊借款本息共计559600元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5372元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁瑶
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更585号
罪犯邱淑婷，女，1963年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑��
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年4月12日作出(2012)本县刑初字第234号刑事判决，以被告人邱淑婷犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)本刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯邱淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱淑婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理��明，考核期截至2017年1月6日，罪犯邱淑婷获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱淑婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良及财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱淑婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月11日起至2022年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第196号
申请执行人胡凯歌，男，2006年1月9日出生，住广西资源县。
法定代理人胡承书，男，1975年5月5日出生，住广西资源县。
被执行人李莉萍，女，1983年12月26日出生，住所广西资源县。
申请执行人胡凯歌与被执行人李莉萍抚养费纠纷一案，经本院依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资少民初字第2号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年十二月二日
书记员 侯进虎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第5019号
原告陈荣霞。
被告段艮录，具体情况不详。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，具体情况不详。
本院在审理原告陈荣霞诉被告段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣霞的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一四年十月十一日
书记员 武铭娜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢287号
申请执行人邱静，女，1997年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人邱静依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终2539号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司良乡店，营业场所北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大街地上1、2、3层。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨淑琴，女，1955年4月2日出生。
委托诉讼代理人：路洋洋（杨淑琴之女），1984年4月25日出生，北京信元电信维护有限责任公司财务，住北京市房山区。
上诉人北京家乐福商业有限公司良乡店（以下简称家乐福良乡店）因与被上诉人杨淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福良乡店上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法对医疗费、营养费、交通费、鉴定费部分进行改判，驳回杨淑琴关于误工费、护理费的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由杨淑琴负担。事实和理由：1.杨淑琴作为对外界辨识能力正常的成年人，对自身安全应当尽到相应的注意义务并承担相应的责任。杨淑琴未提供证据证明家乐福良乡店未尽到安全保障义务或摔倒地点存在安全隐患，一审法院认定家乐福良乡店承担全部赔偿责任依据不足。2.杨淑琴主张误工损失、护理费损失，但并未提供充分证据予以证明，一审法院不应支持杨淑琴的此部分诉讼请求。
杨淑琴辩称：同意一审判决。
杨淑琴向一审法院起诉请求：1.家乐福良乡店支付杨淑琴医疗费2432.47元；误工费17241.38元（2500元/21.75天*150天）；营养费3000元（50元*60天）；护理费9600元（3200元/30天*90天）；交通费200元，共计30041.38元；2.家乐福良乡店支付杨淑琴精神损害抚慰金10000元；3.家乐福良乡店支付杨淑琴鉴定费2120元；4.家乐福良乡店负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日，杨淑琴在家乐福良乡店卖场生鲜物品处摔伤。摔伤当日，家乐福良乡店将杨淑琴送至北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）就诊，并支付了当日的医药费1211.04元。良乡医院出具诊断证明书：“[1]第一尾椎骨折[2]多发软组织损伤[3]骶3前缘可疑骨折
建议：休叁天需陪护”。2015年9月7日、9月22日、10月16日、10月30日前往良乡医院复查。2015年10月30日，良乡医院出具诊断证明书载明：“[1]骶骨骨折[2]尾骨骨折[3]肢体疼痛[4]软组织挫伤
建议：休息两周，需陪护，此证”。
2016年8月23日，杨淑琴向一审法院申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。一审法院依法委托北京博大司法鉴定所予以鉴定。2016年10月26日，杨淑琴申请撤回对伤残等级的鉴定。2016年11月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：“鉴定意见：被鉴定人杨淑琴的误工期90-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。”杨淑琴支付鉴定费2100元及快递费20元。杨淑琴支付医药费2432.47元。
一审法院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。杨淑琴在家乐福良乡店所有的商场受伤，杨淑琴要求家乐福良乡店承担侵权责任，于法有据，法院予以支持。关于赔偿数额，法院认定医疗费2432.47元（依据票据）、误工费16500元（每天110元乘以误工期150天）、营养费3000元（每天50元乘以营养期60天）、护理费7200元（每天120元乘以护理期60天）、交通费200元（根据就诊次数酌情确定）。杨淑琴主张护理期为90日，但鉴定意见中的护理期为60日，应以鉴定意见书的护理期为准，故法院对杨淑琴主张的护理期90日不予采纳。关于杨淑琴主张精神抚慰金的要求，于法无据，法院不予支持。家乐福良乡店辩称杨淑琴在商场购物中存在一定过错，但未提供证据予以证明，故法院对家乐福良乡店的辩称不予采信。杨淑琴要求家乐福良乡店支付鉴定费2120元，有事实和法律依据，法院予以支持。
一审法院判决：一、北京家乐福商业有限公司良乡店于判决生效之日起十日内赔偿杨淑琴医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计三万一千四百五十二元四角七分。二、驳回杨淑琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨淑琴在家乐福良乡店内摔倒。家乐福良乡店作为公共场所的管理人，未尽到充分的安全保障义务，依法应对杨淑琴的损失承担赔偿责任。家乐福良乡店上诉辩称杨淑琴未尽到相应的注意义务，但并未提供证据予以证明，本院对此项抗辩意见不予采信。
关于杨淑琴的误工费损失数额问题，一审法院根据本案证据材料，结合杨淑琴的工作性质、工资数额、工资发放情况、误工期等因素，酌情确定为16500元，并无不当，本院予以确认。关于杨淑琴的护理费损失数额问题，一审法院根据本案证据材料，结合杨淑琴的具体伤情、护理标准、护理期等因素，酌情确定为7200元，亦无不当，本院一并予以确认。家乐福良乡店主张一审法院认定的误工费、护理费数额过高的上诉意见，缺乏相应事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，家乐福良乡店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由北京家乐福商业有限公司良乡店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟 灏
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执87号
申请执行人：许达进，男，1965年10月19日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：张孝清，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：李让菊，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：胡守兴，男，1967年10月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：倪月莲，女，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
申请执行人许达进与被执行人张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的10万元及利息、逾期利息。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人张孝清、李让菊、胡守兴、倪月莲房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。经本院主持协商被执行人胡守兴已与申请人达成还款协议，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴海敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔02刑终119号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴义才，男，1976年4月24日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人吴义才犯拐卖妇女罪一案，于2016年12月30日作出(2016)黔0221刑初365号刑事判决。原审被告人吴义才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员彭鹏出庭履行职务，上诉人吴义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告人吴义才在湖北省大冶市金牛镇一家瓦厂打工期间认识被害人周某1（患有精神分裂症），便想让周某1给其当媳妇，之后吴义才找到媒人到周某1家说亲，遭到周某1父母的反对，后吴义才在未告知周某1父母的情况下将周某1带至贵州共同生活，期间育有一子。2015年8月9日，柳利学（另案处理）找到吴义才商量，将周某1卖给田某（另案处理），吴义才同意。后吴义才、柳利学将周某1带到田应国家中，三人当场签订协议书，吴义才以12000元人民币将周某1卖给田某做媳妇。柳利学从中得到2000元介绍费。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴义才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人吴义才以“系自首；没有以出卖为目的拐卖妇女；不存在奸淫妇女，量刑过重”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但一审认定奸淫被拐卖的妇女不当，且吴义才具有自首情节，建议对吴义才在四年以上六年以下有期徒刑量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴义才拐卖妇女的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院出示上诉人吴义才的供述、证人周某3、周小燕的证言、水城县公安局化乐派出所关于吴义才归案的情况说明等证据，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实。
关于上诉人吴义才所提“系自首”的上诉理由。经查，有二审收集在案的吴义才的供述、证人周某3、周小燕的证言、水城县公安局化乐派出所关于吴义才归案的情况说明等能够相互印证的证据证实，吴义才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后又如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，构成自首，故该上诉理由成立，予以采纳。
关于上诉人吴义才所提“没有以出卖为目的拐卖妇女”的上诉理由。经查，吴义才与田某签订协议，以人民币12000元将被害人周某1卖给田某，属于以出卖为目的贩卖妇女，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴义才所提“不存在奸淫妇女，量刑过重”的上诉理由。经查，虽然吴义才于2012年在未告知被害人周某1父母的情况下，将周某1带至贵州，但其于2015年才有以出卖为目的贩卖周某1的行为，而该贩卖过程中并无相关证据证实吴义才奸淫了周某1，一审认定吴义才奸淫被拐卖的妇女错误，并导致对吴义才的量刑过重，应予纠正，故该上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人吴义才以出卖为目的贩卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。吴义才具有自首情节，依法可对其从轻处罚。原审认定吴义才拐卖妇女的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定吴义才奸淫被拐卖的妇女错误，且吴义才具有自首情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初365号刑事判决主文的定罪部分，即被告人吴义才犯拐卖妇女罪；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221刑初365号刑事判决主文的量刑部分，即判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）吴义才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 肖祥云
审判员 石瑞勇
审判员 任天贵
二〇一七年四月二十日
书记员 严 维
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第315号
上诉人（原审被告）周宏伟，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秋野，男，1986年7月13日出生，锡伯族，个体工商户。
委托代理人韩玉芳，女，1960年6月25日出生，锡伯族，个体工商户。
上诉人周宏伟为与被上诉人郭秋野侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2012〕富裕民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员朱秀萍、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员韩爽担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月，原告郭秋野与被告周宏伟达成口头买卖协议，被告将位于海拉尔晨鸣纸业有限公司的桨渣中分出500吨纸浆，以55,360.00元的价格出卖给原告。2012年5月5日，原告以市场价37,000.00元的价格购买了宋佰军的打包机和吊车。原告为运输这些纸浆，自带工人和打包机、吊车及相关打包工具到被告处装货。运输了一些纸浆后，原告发现质量不符合要求，欲解除合同，但被告不同意解除合同，让原告为其写下欠款为55,360.00元的欠条一份，原告打完欠条后，被告将原告的打包机和小吊车各一台扣留，并为原告写下收条一份，同时将现场剩余的300吨纸浆扣下，造成合同无法继续履行。被告将原告的打包机和小吊车以5，000.00元的价格出卖给了海拉尔盛发废品收购站。
原审法院经审理认为：原、被告之间买卖关系已经得到辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00288号民事判决书的确认，但是被告已经处分了原告的打包机、小吊车及现场剩余的原告的300吨纸浆，因被告的违约行为，已经使合同无法继续履行，故被告应当承担给原告造成的经济损失：即打包机和小吊车的价款人民币37,000.00元和300吨纸浆的价款人民币33,000.00元。虽然原告提供的证明材料中剩余纸浆数量是400吨，但是因原告在诉讼中自认有300吨纸浆没有给付，原审法院以原告自认的为准。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周宏伟赔偿原告郭秋野打包机和小吊车款人民币37，000.00元；二、被告周宏伟赔偿原告郭秋野300吨纸浆款人民币33,000.00元。
宣判后，周宏伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决违反“一事不再理”的原则，是错误的；上诉人在富裕县原地未动，原审法院未予核实，程序上存在错误。
针对周宏伟的上诉请求及理由，郭秋野答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年5月，原告郭秋野与被告周宏伟达成口头买卖协议，周宏伟将位于海拉尔晨鸣纸业有限公司的桨渣中分出500吨纸浆，以55,360.00元的价格出卖给郭秋野。双方在履行合同期间发生争议，并经过辽宁省开原市人民法院（2012）开民一初字第00288号民事判决处理。上述判决处理的是双方当事人在履行合同的过程中因给付价款问题发生的争议。本案中双方当事人发生的是侵权责任纠纷，与辽宁省开原市人民法院的生效民事判决并不是同一法律关系，所涉及的案件事实亦为不同，故原审法院受理本案并未违反法律规定的“一事不再理”原则。本案在原审法院审理期间，法院工作人员经多方查找，未找到上诉人周宏伟，原审法院依据法律规定对上诉人周宏伟进行了公告送达，并不违反法律规定。上诉人周宏伟对其就双方争议的小吊车和打包机进行了处分的事实予以认可，但是其主张的小吊车和打包机是其向被上诉人购买以及其所主张的关于现场所剩余桨渣的数量没有证据予以证明，本院不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725.00元，由上诉人周宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 于 丹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韩 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执恢6号
申请人：王桂花，女，汉族，生于1986年7月3日，住陇南市武都区。
被申请人：孙云平，男，汉族，生于1994年9月2日，现住武都区。
申请人王桂花与被申请人孙云平生命权纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第00114号民判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00114号民判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦小建
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1837号
原告：李碧华，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：于长岭，男，1954年8月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：游丽华，女，1963年12月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告李碧华诉被告于长岭、游丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李碧华的委托诉讼代理人欧舸、被告游丽华到庭参加诉讼。被告于长岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款35万元。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年3月11日向原告借款35万元，原告通过乐山市商业银行卡向游丽华转账35万元，2013年4月6日于长岭向原告出具《欠条》。其后，原告催收未果，故诉至法院。
被告游丽华辩称,对原告的陈述无异议，借款是事实。
被告于长岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日原告通过银行账户向游丽华转款35万元，《个人结算业务申请书》上附加信息及用途载明为借款。
2013年4月6日于长岭向原告出具《欠条》载明：收到李碧华35万元。
另查明，二被告于十多年前结婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《个人结算业务申请书》、《欠条》等证据证明。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告将借款支付给了游丽华，其后于长岭向原告出具了《欠条》，因此本案原告诉称的借款应为二人的共同借款。
二被告向原告借款有《个人结算业务申请书》、《欠条》予以证实，被告在举证期限内并未提供反驳证据，双方的借贷关系本院予以认定。二被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，原告已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
虽然双方未约定借款期限，根据我国合同法规定，债权可以随时要求债务人履行。原告向本院起诉要求被告归还借款的行为，应为催收，二被告仍未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告于长岭、游丽华返还原告李碧华借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告于长岭、游丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 斗
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
(2016）冀0434执230号
申请执行人王卫峰
被执行人李矿顺
本院在执行王卫峰申请执行李矿顺民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）冀0434执230号案件。
审判员闫学魁
二0一六年六月三十日
书记员樊玉平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终696号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）青梅，女，1994年1月17日出生，住重庆市綦江区。2017年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人青梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）渝0108刑初628号刑事判决，以被告人青梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。原审被告人青梅不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人青梅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人青梅向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人青梅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人青梅撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜ＸＸ
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执243号之二
申请执行人何某，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址广东省连平县大湖镇。
被执行人深圳鼎某盛商务服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人苏某斌。
申请执行人何某与被执行人深圳鼎某盛商务服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2864号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资2999.82元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳鼎某盛商务服务有限公司主动将3049.82元转入本院银行账户，其中执行款2999.82元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2864号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]2864号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1695号
罪犯王巧妙，女，1981年6月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月12日作出(2014)台温刑初字第1922号刑事判决，以被告人王巧妙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巧妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王巧妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王巧妙已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王巧妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧妙准予减刑八个月（刑期自2014年4月29日至2028年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2110号
申请执行人:李鸿兵，男，1963年10月15日出生，回族，宁夏彭阳县人，务工，住平罗县。
被执行人：平罗县东盈活性炭有限公司（原平罗县兴宁活性炭有限公司），住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：刘明贯，系该公司总经理。
本院在执行申请人李鸿兵与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3666号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入6005.70元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初9365号
原告王婕，女，汉族，1981年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司，工商登记住所地重庆市南岸区烟雨路9号12层，统一社会信用代码500108311065121（现下落不明）。
负责人于忠红，职务不详。
原告王婕与被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加了诉讼，被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告王婕诉称，原告于2015年9月7日起到被告处入职，担任出纳职务，月工资标准为3500元。依照双方约定，被告应每月向原告发放工资，但2016年1月至2016年2月被告未向原告发放工资。2016年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向原告支付工资7000元，但该仲裁委向原告出具《收件回执》后未作出处理，故起诉至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付2016年1月1日至2016年1月31日的工资3500元；2、被告立即向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告王婕为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；
2、《劳动合同书》，拟证明原、被告之间存在劳动关系及原告与被告建立劳动关系的时间点；
3、《北京财行者信息服务有限公司重庆分公司2015年10月-12月工资表》（复印件），拟证明原告在被告单位工作期间的月工资标准。
被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
王婕于2015年9月7日入职北京财行者信息服务有限公司重庆分公司。同日，王婕与北京财行者信息服务有限公司重庆分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：北京财行者信息服务有限公司重庆分公司招用王婕从事人事行政部行政兼出纳工作；合同期限为2015年9月7日至2018年12月31日，其中试用期为2015年9月7日至2015年12月6日；对王婕执行标准工时制；王婕的月工资标准为每月税前基本工资2000元，试用期工资按照标准工资的80%发放，转为正式员工后每月发放标准工资；每月10日左右发放上月工资，工资发放形式为委托银行发放；北京财行者信息服务有限公司重庆分公司按单位有关规定支付王婕应享受的各项津贴和补贴，并视王婕的工作业绩，结合单位情况及有关规定发给王婕绩效奖金；试用期员工不参加奖金分配。
北京财行者信息服务有限公司重庆分公司未向王婕支付2016年1月1日起至2016年2月29日期间的工资。
2016年3月3日，王婕以北京财行者信息服务有限公司重庆分公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决北京财行者信息服务有限公司重庆分公司向王婕支付2016年1-2月工资7000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以向王婕出具了《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就王婕的仲裁申请作出处理决定。故王婕起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，及时、足额向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，应承担由此所致不利诉讼后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。
本案中，原告要求被告支付2016年1月1日至2016年1月31日期间的工资3500元以及2016年2月1日至2016年2月29日期间的工资3500元，被告未举示证据证明已向原告发放了2016年1月1日至2016年2月29日期间的工资，也未举证证明该期间原告未向被告提供正常劳动，故被告应就此承担举证不能的责任，原告要求被告支付欠付工资之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，尽管原告举示的《北京财行者信息服务有限公司重庆分公司2015年10月-12月工资表》没有加盖被告单位的印章，也没有被告单位负责人的签字，不能直接证明原告的月工资标准为3500元，但被告亦未就向原告发放工资的数额举示合法有效之证据予以证明，而原告主张的工资标准低于2015年重庆市重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准，故原告转正后的月工资标准以3500元确认为宜。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：
一、被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告王婕支付2016年1月1日至2016年1月31日的工资3500元。
二、被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告王婕支付2016年2月1日至2016年2月29日的工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。公告费140元，由被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司负担（该款已由原告王婕垫付，被告北京财行者信息服务有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告王婕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈正春
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6171号
原告：天津东兴城钢结构工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇桃园村。
法定代表人：侯伯云，经理。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦187号。
法定代表人：魏文雄，经理。
原告天津东兴城钢结构工程有限公司与被告汕头市潮阳建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，天津东兴城钢结构工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告天津东兴城钢结构工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津东兴城钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告天津东兴城钢结构工程有限公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年六月六日
书记员 骆长杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10850号
原告：吴继琼，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
本院在审理原告吴继琼与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴继琼于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴继琼自愿申请撤回对被告重庆东原睿合置业有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴继琼撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴继琼负担。
代理审判员 陈 余
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张馨予
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）芗民初字第7434号
原告黄亚华，女，1962年2月15日出生，汉族。
被告朱玉兰，女，1953年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄亚华与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚华撤回对被告朱玉兰的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年十月八日
书记员 张真真
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14455号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告杨樵，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告杨樵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1520号
原告金琼,女,1962年4月13日出生,住宜昌市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告金琼诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金琼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告金琼的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金琼撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元（原告已预交），由原告金琼负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣民初22号
原告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文豪，该公司员工。
原告：深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区迎宾大道南侧桃源丽景10栋15#商店。
负责人：穆道明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师。
被告：刘林生，男，1956年12月13日生，汉族，住江西省于都县。
被告：刘敏，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号16铺。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
原告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司与被告刘文生、刘林生、刘敏、周雪兰、赣州中南汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费957025.29元，减半收取478512.65元，由深圳市建安（集团）股份有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司负担。
审判长 胡国运
审判员 陶松兵
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1251号
被执行人:张芝峥,男,1971年12月5日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人张芝峥故意伤害罪一案中，被执行人张芝峥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张芝峥存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2455号
上诉人(原审被告)：重庆多邦建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道635号附9号城市港湾C幢，统一社会信用代码91500112790705637R。
法定代表人：李万山，总经理。
被上诉人(原审原告)：毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：周安麒，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆多邦建筑工程有限公司与被上诉人毛林、原审被告周安麒买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2016）渝0153民初5036号民事裁定，驳回重庆多邦建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆多邦建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆多邦建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，本案应适用被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人承包了荣昌区农村土地整治项目工程，向被上诉人购买了水泥等建材，后经结算上诉人出具了欠条。现被上诉人起诉请求判令上诉人、原审被告支付货款620466元及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人毛林起诉请求偿还货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维���原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初828号
原告：王伟，男，1986年12月15日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉。
委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王伟与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告春天房产的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未按期交房支付原告违约金43578元；2、判令被告按商品房购买合同要求标准交房（红星国际城15幢2单元603室）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订一份商品房认购协议书，原告认购了被告开发的红星国际城15幢2单元603室商品房一套。2013年11月30日，原告向被告支付了首付款108632元。2014年2月16日，原被告签订了一份商品房买卖合同。后因房屋面积误差，被告向原告退回首付款631元，原告实际向被告支付房屋首付款108001元。商品房买卖合同约定被告于2015年10月30日前按照规划设计标准向原告交付房屋，并明确了被告逾期交房的违约责任。但被告至今都未能向原告交付房屋。2017年3月27日，原被告签订了一份《红星国际城15#交房补偿协议》，约定被告向原告支付违约金50700元，扣除维修基金7122元，被告应向原告支付违约金43578元，但被告至今亦未支付。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告春天房产承认原告王伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付违约金43578元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟交付商品房一套（红星国际城15幢2单元603室）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告哈密春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王圣佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张金海
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1902号
罪犯张杰国，男，1978年11月23日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年12月14日作出（2014）玄刑初字第355号刑事判决，认定被告人张杰国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张杰国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。且该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张杰国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执173号
刘某某：
你（或你单位）与董某某借款合同纠纷一案，延津县法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0726民初2134号判决，已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户��号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1319号
申请执行人周凤明，现住扶余市大林子镇。
被执行人高洪娟，1967年5月3日生，现住扶余市.
申请执行人周凤明与被执行人高洪娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第1709号民事裁定书，内容如下：被执行人给付申请执行人鉴定费款项合计5500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1709号民事裁定书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2149号
原告白某某，男，生于1994年1月5日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被告王某某，女，生于1985年10月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
本院在审理原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告白某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 诚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢289号
申请执行人苏海，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人苏海依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3292号
罪犯陈兴功，男，1965年10月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月16日作出(2014)睢刑初字第174号刑事判决，以被告人陈兴功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月17日止），并处罚金人民币七万元，继续追缴尚未追缴的违法所得返还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈兴功在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈兴功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈兴功在服刑期间于2016年4月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴功在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴功减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第48号
原告孙建平,男,汉族,1962年2月27日出生,住沙县。
原告谭佳彬,男,汉族,1964年9月19日出生,住沙县。
原告三明市康尔佳卫生用品有限公司,住所地三明市高新技术产业开发区金沙园,组织机构代码77963671-4。
法定代表人陈夏清，董事长。
委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被告傅声发，男，汉族，1963年10月1日出生，住沙县。
被告余陈斌，女，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。
以上二位被告的委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族，1962年11月17日出生，住沙县。
原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司与被告傅声发、张文明、余陈斌执行分配方案异议之诉一案，于2014年12月24日后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告均系债务人沙县环宇包装实业有限公司（以下简称环宇公司）的债权人，其债权均经过人民法院生效法律文书确认，且已向沙县人民法院申请强制执行并已被受理。2014年10月27日，沙县人民法院对债务人环宇公司的执行款665万元拟定分配方案，对包括三原告在内的22个债权人共计39675396元的执行标的，扣除各案件执行费484163.69元和各申请执行人代垫的受理费354863元后，剩余5810973.31元，优先支付给三被告的借款本金分别为110万元、40万元、425.5万元，余款55973.31元由包括三原告在内的其余19个申请执行人按各自借款本金的比例参与分配，并作出“执行告知书”、“被执行人沙县环宇包装实业有限公司借贷纠纷系列案执行分配表”。三被告执行标的占总额的14.5%，分配高达本次可分配财产的99.04%。执行法院对被执行人环宇公司本次执行财产分配不是按先后顺序分配，也不是按法定优先受偿顺序分配或按债权比例分配，违反执行法律和司法解释的规定，故对该分配方案提出异议。现请求：1、撤销2014年10月27日沙县人民法院作出的执行告知书中的分配方案；2、确认三被告对沙县人民法院扣留、冻结的债务人环宇公司的665万元执行款没有优先受偿权；3、确认原告按各自债权比例参与被执行财产（现金665万元）分配，并责令执行机构依据判决重新制作分配方案；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告所述系因多个债权人对执行财产申请参与分配，并就分配方案产生纠纷并引起诉讼。而被执行人环宇公司为企业法人，原告若认为环宇公司符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，应当通过向人民法院申请裁定宣告环宇公司破产，并在企业法人破产还债程序中申请参与破产财产分配进行权利救济。其无权在执行程序中申请参与分配。故该纠纷不属于普通民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑梦雪
附：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初301号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，务工，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被抓获，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年7月4日垫江县公安局变更强制措施为取保候审，7月14日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕318号起诉书指控，2016年11月一天晚上，被告人ＸＸ伙同胡粤(另案处理)到垫江县桂溪街道西门广场附近，将被害人童某停放的一辆价值3815元的大运牌两轮摩托车盗走；随后二人又到垫江县高安镇重客隆超市附近，将被害人许某停放的一辆价值2734元的隆鑫牌两轮摩托车盗走。事后，ＸＸ将所盗隆鑫牌摩托车留作自用；胡粤将所盗大运牌摩托车售出获款1900元。
综上，被告人ＸＸ参与盗窃两次，所盗财物价值共计6549元。ＸＸ于2017年6月21日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。ＸＸ已将所盗隆鑫牌摩托车退还并由垫江县公安局发还给被害人许某。垫江县公安局已将被盗大运牌摩托车追回。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执661号之一
申请执行人何煌，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴恒义，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林云燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何煌与被执行人吴恒义、林云燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初775号民事判决已发生法律效力。申请执行人何煌向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人吴恒义、林云燕向申请执行人何煌偿还借款14万元及利息，利息按月利率2%自2014年5月18日起计至款项还清之日止，利息应扣除已还的4万元；二、被执行人吴恒义、林云燕向申请执行人何煌偿还借款6万元及利息，利息按月利率2%自2014年6月6日起计至款项还清之日止；三、被执行人吴恒义、林云燕向申请执行人何煌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行后，向被执行人吴恒义、林云燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恒义、林云燕至今未履行。本院向被执行人吴恒义、林云燕发出报告财产令，被执行人吴恒义、林云燕也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人吴恒义、林云燕进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人吴恒义、林云燕可供执行的银行存款，发现被执行人吴恒义有车辆登记信息，未发现被执行人林云燕的车辆登记信息，未发现被执行人吴恒义、林云燕互联网银行财产，未发现被执行人吴恒义、林云燕可供执行的证劵，��发现被执行人吴恒义、林云燕的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人吴恒义有购买房产的信息，未发现被执行人林云燕的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人吴恒义、林云燕的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人吴恒义、林云燕纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人吴恒义、林云燕的失信行为；（3）向被执行人吴恒义、林云燕发出限制消费令；（4）、查封被执行人吴恒义名下的一辆丰田牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）；（5）预查封被执行人吴恒义购买的座落于福清市高山镇院××东进村××小区××楼××单元本院认为，被执行人吴恒义、林云燕未申报财产，申请执行人何煌也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人吴恒义名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，被执行人吴恒义购买的房产尚未进行产权登记暂不宜执行处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 景
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更81号
罪犯秦彦平，男，1987年10月5日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）昆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人秦彦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月10日作出（2015）云高刑复字第39号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年9月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院于2018年1月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦彦平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦彦平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初7639号
原告：赵伟民，男，1975年11月5日生，，汉族，住江阴市。
被告：华业，男，1977年10月30日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告赵伟民与被告华业民间借贷纠纷一案中，原告赵伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（赵伟民已预交），由赵伟民负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
四川省仁寿县人民法院
执行裁定书
(2016)川1421执恢82号之四
申请执行人查双贵，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人查双全，男，生于1971年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人黄先斌，男，生于1972年9月5日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行（2008）眉民终字第227号查双贵、查双全与黄先斌民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人黄先斌名下有与另一权利人黄美真共有的位于眉山市东坡区临江街269号万景臻席6栋4单元18层2号房产证号为眉权证监证字第××号、第××号的住房一套进行了评估、拍卖、变卖。因无人竞买而流拍，且因该房屋在启动第一次拍卖前遗漏了共有的瑕疵暂不便以物抵债，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2008）眉民终字第227号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的情形消失本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王超
二〇一七年四月二十四日
书记员 李松
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀06行终129号
上诉人（原审原告）安新县泰克制鞋有限公司，住所地安新县三台镇狮子村，组织机构代码06048572-4。
法定代表人王会然，该公司经理。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号人才大厦，统一社会信用代码111306005661793104。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人褚建强，该局工伤保险处工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）詹显杰，男，汉族，1997年4月13日出生，住安徽省亳州市谯城区，。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
上诉人安新县泰克制鞋有限公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安新县泰克制鞋有限公司的委托代理人白长青，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人褚建强、郝文玖，原审第三人詹显杰的委托代理人孟涛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月4日21时37分许，第三人詹显杰在加班时，被机器压伤右手，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人詹显杰为因工受伤。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、审查、研究决定等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间，工作地点，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人于2015年5月4日21时37分许，在工作过程中受到事故伤害，认定为工伤并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告安新县泰克制鞋有限公司的诉讼请求。
上诉人安新县泰克制鞋有限公司上诉称，2015年5月4日晚，第三人在上诉人处工作期间，因其工友案外人张赛男酒后违反规定，出于尝试心理，突然启动了机器开关，导致第三人右手被机器压伤。第三人为此申请工伤认定，被上诉人于2016年6月3日作出认定工伤决定书，该决定书认定工伤错误。一、一审法院及被上诉人均没有查实第三人受伤的具体原因。对于这一问题，上诉人一方作出了明确的陈述，即第三人是因为案外人张赛男的过失伤害犯罪行为导致受伤，而不是因“工作原因”受伤，且提供了充分的证据。一审判决和被上诉人及第三人均刻意回避“第三人是因案外人张赛男的过失行为导致受伤”的事实。一审判决认定事实错误。二、虽然第三人是在“工作中”受伤，但不是因为“工作原因”受伤，其“受伤原因”是“案外人张赛男的过失重伤行为”。“工作中受伤”与“因工作原因受伤”不是同一概念，二者不能等同。一审法院和被上诉人均把“工作中受伤”混淆为“因工作原因受伤”，错误的适用《工伤保险条例》第十四条之规定，明显是适用法律错误。综上，被上诉人作出的认定工伤决定书错误，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销原判，并撤销被上诉人作出的工伤认定决定书。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人主张第三人虽是在工作中受伤，但非因工作原因受伤。对此，被上诉人认为，工作中就包括工作时间和工作原因。即使是上诉人所称因案外人操作机器导致第三人受伤，根据《工伤保险条例》的规定，也仍然属于认定工伤范围。因为案外人也属于上诉人单位职工，其违反操作章程，与第三人无关。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人詹显杰答辩称，同被上诉人保定市人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案证据，上诉人安新县泰克制鞋有限公司与原审第三人詹显杰存在劳动关系，本案原审第三人詹显杰在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据充分。被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据查明的事实，依据相关法律规定，经过受理、送达举证通知书、审查、决定、审批等程序，作出本案认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人安新县泰克制鞋有限公司的诉讼请求，适用法律正确，审判程序合法。上诉人安新县泰克制鞋有限公司主张原审第三人詹显杰受伤系因案外人张赛男突然启动机器开关所致，不属于因工作原因受伤，该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安新县泰克制鞋有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 穆 星
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2641号
申请执行人龚杨善
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
龚杨善申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3837号民事调解书，申请执行标的为人民币105756.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币105756.00元，并将该款转开成申请执行人龚杨善的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人龚杨善向本院申请执行的(2017)苏0684民初3837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5391号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨洪新，男，1968年07月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨洪新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨洪新支付本金53051.26元及息费、一审案件受理费1126元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7198号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执3844号
申请执行人：方巧敏，女，汉族，1971年5月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更208号
罪犯王晓东，女，1970年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月21日作出(2013)皇刑初字第1112号刑事判决，以被告人王晓东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)沈中刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓东获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月7日起至2018年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2267号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨慧，系该分行行长。
被执行人：徐伟，男，1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年5月18日作出的（2016）赣0102民初2744号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金39948.46元，并支付利息、滞纳金（截止至2017年4月17日，利息为11179.93元、滞纳金为2312.18元，自2017年4月18日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费890元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月8日在南昌市车管所对登记在被执行人徐伟名下赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人徐伟有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人徐伟短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 喻莎莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执830-1号
申请执行人：曾贵生，男，1976年5月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7393号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：曹玺，男，1990年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹玺、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告曹玺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告曹玺立即偿还原告截止2017年8月10日的贷款本金459110.84元，利息91960.41元，滞纳金5751.36元，手续费12618.8元；并支付以459110.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告曹玺在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月20日，原告与被告曹玺签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额487000元，分期手续费57466元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款487000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，欠原告贷款本金459110.84元，利息91960.41元，滞纳金5751.36元，手续费12618.8元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
曹玺未作答辩。
重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告曹玺的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告曹玺因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司盖章担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告曹玺在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告曹玺签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额487000元，分期手续费57466元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告曹玺立即清偿分期资金未还的全部款项，被告曹玺应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款487000元。在履行还款义务中，被告曹玺未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月10日，尚欠原告贷款本金459110.84元，利息91960.41元，滞纳金5751.36元，手续费12618.8元，共计569441.41元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告曹玺签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告曹玺未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告曹玺宣布借款全部到期后，被告曹玺应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的借款本金459110.84元，利息91960.41元，滞纳金5751.36元，手续费12618.8元，共计569441.41元；并支付以借款本金459110.84元为基数，从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告曹玺、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 钟克群
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 林
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执946号
申请执行人张扬，男，1971年3月16日生，汉族。
申请执行人王雅梅，女，1971年7月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张扬、王雅梅诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建民初字第2900号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金100013.22元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300.26元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第539-1号
申请执行人：魏德国,男，1964年6月22日出生，汉族，渔民，住莱州市。
被执行人：沈志忠，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人魏德国与被执行人沈志忠人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人沈志忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈志忠在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 王志成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1586��
罪犯舒煜林。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）二中刑初字第197号刑事判决，以被告人舒煜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）津高刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）���家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地湖南省溆浦县思蒙乡政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯舒煜林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯舒煜林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，没收个人财产人民币8万元不变。
（刑期自2010��5月13日起至2023年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4997号
原告：重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人：李俊材，公司总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
被告：王丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年八月十五日
书记员 艾 程