wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1044号之一
申请执行人：王琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：张琴华，女，1960年4月26日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人王琴与被执行人张琴华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4683号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、张琴华于2017年12月30日前一次性向王琴归还借款本息117.36万元。2、案件受理费15363元，减半收取7681.5元，由张琴华负担。该款张琴华于2017年12月30日前支付给王琴。因被执行人张琴华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，本院于2018年02月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月17日作出(2018)苏0402执1044号执行决定书，决定将被执行人张琴华纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1044号限制消费令，限制被执行人张琴华高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人张琴华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2018年3月23日查封张琴华名下新城金郡花园1幢甲单元3302室房产并依法启动评估、拍卖程序，于2018年6月7日将该套房屋在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，拍卖所得款项应优先扣除（2018）苏0402执1150号案款（交通银行股份有限公司常州分行对该房屋享有抵押权），经本院分配方案确定，本案实际分配到的金额为89981元。未发现被执行人张琴华有其他可供执行的财产线索。至此本院暂执行到89981元整。
本院向申请执行人王琴发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人王琴，要求其向本院提供被执行人张琴华的财产线索。申请执行人王琴明确表示认可法院对被执行人张琴华的财产调查，没有被执行人张琴华的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张琴华是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张琴华的财产进行了全面调查，未发了睇现被执行人张琴华有可供执行的财产线索，申请执行人王琴亦未提供被执行人张琴华可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1044号案件的本次执行程序。
申请执行人王琴发现被执行人张琴华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋 科
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15653号
原告:崔斌，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于衢州市看守所。
原告崔斌为与被告薛长青民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛长青归还原告借款680000元，并支付2017年6月30日至2017年11月30日按中国人民银行标准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌到庭参加诉讼，本院亦于庭审后至衢州市看守所对被告薛长青作了相关询问笔录，本案现已审理终结。
庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告薛长青因资金周转需要，向原告崔斌借款，并于2016年11月30日出具《个人借条》二份，约定：被告分别向原告借款460000元和220000元，借款日期为2016年11月30日至2017年6月30日。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，由原告崔斌提供的个人借条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔斌向被告薛长青提供借款后，被告薛长青应按时归还，否则应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛长青归还原告崔斌借款680000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10600元、减半收取5300元，由被告薛长青负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许玲燕?PAGE?1?
?PAGE?2?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1461号
原告：陆某1，男，2012年7月4日生，汉族，住启东市。
原告：周某1，女，2007年1月24日生，汉族，住启东市。
两原告法定代理人：周某2（系两原告母亲），1977年11月3日生，汉族，住启东市。
两原告委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：刘兴，江苏启东市吕四港经济开发区。
被告：陆某2，男，1981年6月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市。
原告陆某1、周某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人周某2及委托诉讼代理人曹璐瑜、刘兴与被告陆某2及其委托诉讼代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1、周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月至2018年2月的生活费31200元。2、判令被告自××××年××月开始支付生活费800元/月，并承担医药费、教育费的一半。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告的母亲周某2与被告于2014年11月17日协议离婚。约定两原告由周某2抚养，被告每月支付生活费800元，双方共同抚养子女至完成学业独立生活为止。但被告至今从未支付分文。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告陆某2辩称：1、原告周某1不是被告与周某2的婚生女儿。2、被告已经支付了66043元费用。3、被告从××××年××月开始只愿意承担婚生儿子陆某1的生活费每月800元，并凭发票承担医药费、教育费的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
一、陆某2与周某2于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月17日协议离婚。陆某1系陆某2与周某2婚生子。周某1系周某2与前夫所生。关于离婚后孩子抚养事宜，陆某2与周某2在《离婚协议书》中约定：两个孩子均由周某2抚养，陆某2每月支付抚养费800元，每月28日支付，至子女完成学业独立生活止。
二、陆某2与周某2离婚后一段时间内存在频繁转账往来：2015年9月至2017年6月，陆某2通过微信分多次共计向周某2转账共计54849.63元；2017年9月至2017年12月，陆某2通过中国农业银行分多次向周某2转账共计21500元。上述转账每次数额不等，时间不固定。2015年12月至2017年6月，周某2通过微信分多次向陆某2转账共计24216元。
三、庭审中，周某2向法庭提供七份销售清单，载明收货单位为陆伟，手机号为137××××6528。庭审中陆某2认可陆伟系其微信名，也曾使用过137××××6528这个号码。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。陆某2与周某2在离婚时关于孩子陆某1抚养问题的约定系双方真实意思表示，该协议合法有效，陆某2理应遵照执行，按约支付费用。本案主要争议焦点为：陆某2有无支付原告陆某12014年12月至2018年2月期间的生活费31200元？对此争议焦点，双方各执一词，本院结合双方的举质证及本院认证情况，综合评析如下：
陆某2抗辩其于2015年至2017年期间通过微信及银行转账向周某2给付共计七万余元，此系支付孩子的生活费及教育费等。本院认为，陆某2既已提供转账记录证明其已向周某2支付孩子生活费，周某2对此不予认可，则周某2应就转账款项系其他经济往来进行举证证明，虽周某2举证证明其亦曾多次向陆某2转账，双方互有转账往来，但周某2未能举证证明陆某2转账系其他经济往来，无法全部明确说明陆某2每一笔转账的发生原由，故其应承担举证不能的不利后果，其主张陆某2支付原告陆某12014年12月至2018年2月期间的生活费31200元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告陆某1主张被告陆某2自××××年××月开始每月支付生活费800元，并承担其医疗费、教育费的二分之一，符合法律规定及周某2与陆某2的约定，陆某2对此亦认可，本院予以支持。
关于原告周某1主张被告陆某2支付抚养费的诉请，本院认为，周某1系周某2与其前夫所生，并非陆某2亲生子女，继父母与继子女系基于姻亲关系而发生的一种事实上的抚育关系，现周某2与陆某2已离婚，陆某2对周某1无法定抚育义务，故对周某1的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告陆某2承担原告陆某1自2018年3月起至独立生活时止的每月生活费800元及医疗费、教育费的二分之一。给付方式：2018年3月至6月的生活费3200元于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日前、7月10日前分别给付当年度上、下半年的生活费各4800元；于每年的12月31日前结算当年度的医疗费、教育费（凭正式票据）。
二、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。
三、驳回原告周某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告陆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 浦安彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱凤玲
＼n镇江市丹徒区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）徒商初字第00241号＼n原告镇江市丹徒区保安服务公司，住所地镇江市.＼n法定代表人施玉洪，该公司总经理。＼n委托代理人窦韶华，该公司副总经理。＼n被告艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江市.＼n法定代表人王渤渤，该公司董事长。＼n本院在审理原告镇江市丹徒区保安服务公司与被告艾塔斯科技（镇江）有限公司服务合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区保安服务公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾塔斯科技（镇江）有限公司的起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告镇江市丹徒区保安服务公司撤回对被告艾塔斯科技（镇江）有限公司的起诉。＼n案件受理费减半收取1875元，保全费1420元，合计3295元由原告镇江市丹徒区保安服务公司负担。＼n审判员胡正宇＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员韦健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1623号
罪犯王来友，男，1978年1月24日生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院于2014年5月29日作出了(2014)宝刑初字第866号刑事判决，以被告人王来友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王来友。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王来友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王来友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王来友在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王来友予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起，至2018年1月20日止。)
王来友回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
＼n云南省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）云高刑执字第3265号＼n罪犯李明元，男，哈尼族，1984年8月12日出生于云南省绿春县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人李明元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十七日作出（2011）云高刑复字第295号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯李明元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨煜＼n审判员李栎＼n代理审判员何丽萍＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员王嘉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2188号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：济南金益大药房有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：曲春雷。
被告：陕西东泰制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：王建维。
原告马全与被告济南金益大药房有限公司、陕西东泰制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马全于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马全撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告马全负担。
审判员 张善芳
二〇一七年六月十五日
书记员 吕 龙
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1708号
申请执行人：李荣。
被执行人：兰云。
被执行人：郭伟强。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人兰云、郭伟强民间借贷纠纷一案中,申请执行人李荣与被执行人兰云达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）粤0203执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年一月三日
书记员 钟 健
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初3192号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该社理事长。
委托代理人冯伟，该社职工。代理权限:一般代理。
委托代理人种松柏，该社法律顾问。代理权限:一般代理。
被告刘学振，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈红梅，女，汉族，1984年12月1日出生，住河南省商水县。系刘学振之妻。
被告莫作珍，男，汉族，1965年6月5日出生，住河南省商水县。
被告郭桂芝，女，汉族，1963年8月16日出生，住河南省商水县。系莫作珍之妻。
被告刘自卫，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省商水县。
被告刘春梅，女，汉族，1971年7月26日出生，住河南省商水县。系刘自卫之妻。
被告段刘平，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省郸城县。
被告刘金锋，男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓秀灵，女，汉族，1967年2月20日出生，住河南省商水县。系刘金锋之妻。
原告商水县农村信用合作联社诉被告刘学振、陈红梅、莫作珍，郭桂芝、刘自卫、刘春梅、段刘平、刘金锋、邓秀灵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由靳艳菊独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯伟、种松柏，被告刘学振、刘金锋及其共同委托代理人王维，被告刘自卫、莫作珍到庭参加诉讼。被告陈红梅、郭桂芝、段刘平及邓秀灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水县农村信用合作联社诉称，2013年11月12日，被告刘学振及其妻子陈红梅在原告处借款人民币壹佰万元整，期限十二个月，自2013年11月12日至2014年11月12日止，月息9.69‰，该笔借款由被告莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅、罗芝全、段刘平、刘金锋、邓秀灵提供连带保证担保。该笔借款到期后被告拒不还款，原告未维护其合法权益，特依法提起诉讼。请求：判令被告刘学振及妻子陈红梅偿还原告借款本金壹佰万元整及利息。判令被告莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅、罗志全、段刘平、刘金锋、邓秀灵对上述债务连带清偿责任，因罗志全已去世，庭审中原告放弃了对罗志全的诉讼请求。本案诉讼费用和实现债权产生的其他费用全部由被告承担。
被告刘学振、刘金锋辩称，被告借款属实，但该笔款已投入到新农村建设中，刘学振占15%的股份，二被告愿意用其所建的房产抵消债务，并且二被告愿意承担全部责任，其他担保人不再承担责任，担保人的妻子也不应承担责任。由于本案未约定担保期间，根据《担保法>第26条的规定，担保人除刘金锋外其他担保人不再承担担保责任，并且刘金锋不涉及本人家属，因为这笔债务对刘金锋而言，约定的还款期限届满之日起已超过6个月。
被告莫作珍的答辩意见同刘学振、刘金锋的答辩意见。
被告刘自卫辩称，钱已投入到新农村建设，且已超过担保期限，其不再承担保证责任。应将被告已清偿的3万元扣除。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据、借款合同；2、担保合同；3、担保承诺书。证明被告欠款的事实和担保的事实。
上述被告均未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日，被告刘学振与原告商水县农村信用合作联社签订了书面最高额个人借款合同。合同约定:借款金额壹佰万元整，自2013年11月12日起至2014年11月12日止，月利率为9.69‰，用于购买门面房，还款来源：借款人工资收入及其家庭其他收入，保证人工资收入、经营收入及家庭其他收入等事项。2013年11月12日，原告商水县农村信用合作联社与被告罗志全、段刘平、刘金锋、邓秀灵、莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅签订了书面最高额保证合同。合同约定：保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、等实现债权的的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之后两年止。该笔借款到期后，被告至今未清偿。另查明，陈红梅系刘学振之妻。罗志全在原告起诉之前已去世。
本院认为，原告商水县农村信用合作联社与被告刘学振签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。原告依约向被告刘学振发放了贷款，而被告刘学振在合同约定的期限内拒不归还该贷款，属违反合同约定应依法承担违约责任。
由于该笔贷款在2014年11月12日已到期，而原告起诉时间是2016年11月10日，并没有超过两年担保期限，所以被告莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅、段刘平、刘金锋、邓秀灵作为担保人应依保证合同约定承担连带担保责任。
虽然陈红梅没有在借款合同上签名，由于该笔借款发生在其与刘学振夫妻关系存续期间，并且二被告也没有提供属于刘学振个人债务的相关证据，因此应视为夫妻共同债务，陈红梅也要承担还款责任。
保证合同是债权人与保证人之间意思表示一致的结果，未经债权人的同意，保证人的保证责任不得免除，本案中，由于被告商水县农村信用合作联社和各保证人之间没有形成消灭保证责任的合意，债务人刘学振及保证人刘金锋单方放弃其他保证人的保证责任是无效的。
关于被告已偿还原告3万元的辩解，因被告没有提供相关证据予以佐证，并且也没得到原告的确认，故对该辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘学振、陈红梅于本判决生效后10内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金壹佰万元（1000000元）及利息（利率按照合同约定自2013年11月12日起至履行完毕之日止）。
二、被告莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅、段刘平、刘金锋、邓秀灵对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由被告刘学振、陈红梅、莫作珍、郭桂芝、刘自卫、刘春梅、段刘平、刘金锋、邓秀灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳艳菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2740号
原告：新乡天力锂能股份有限公司，住所地新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人：王瑞庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告：上海立派电池有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇集贤路38号。
法定代表人：王承萌，董事长。
原告新乡天力锂能股份有限公司（以下简称天力公司）与被告上海立派电池有限公司（以下简称立派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼，被告立派公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令立派公司支付天力公司货款56250元；2、判令立派公司支付天力公司逾期付款违约金；3、判令立派公司承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：天力公司与立派公司之间有业务关系，天力公司向立派公司供货，立派公司向天力公司支付部分货款后，还剩56250元未付。经天力公司多次催讨，立派公司却以种种理由予以拒绝。立派公司的行为，严重损害了天力公司的利益，为维护天力公司的合法权益，天力公司诉至人民法院。
立派公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因立派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年6月5日新乡市天力能源材料有限公司（以下简称天力材料公司）与立派公司签订了1份销售合同，约定天力材料公司向立派公司供应锌粉5吨、单价21250元/吨。运输地方及运输费用为需方指定地点上海市宝山区集贤路38号，运费由供方负责。结算方式及期限为货到30天，付款方式为电汇。违约责任为1、供方如不能按照合同约定交货，应承担本合同金额每日1‰的违约金；2、需方如不能按照合同付款，应承担本合同金额每日1‰的违约金；3、违约方除按照约定承担违约责任外，还必须承担因诉讼所发生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等全部相关费用。销售合同签订后，天力材料公司于2015年6月8日向立派公司发货，立派公司于2015年6月11日收到合同约定的货物。
另查明，新乡市天力能源材料有限公司于2015年4月24日名称变更为新乡天力锂能股份有限公司。
再查明，天力公司诉至人民法院后，立派公司又向天力公司支付了10000元的货款，尚欠货款46250元。
本院认为：天力公司与立派公司2015年6月5日签订的销售合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。天力公司依合同约定将货物发送至立派公司，履行了合同约定的发货义务。立派公司未按双方当事人的约定给付天力公司货款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的日1‰违约金明显高于天力公司的实际损失，根据诚实、公平信用原则，其违约金应以46250元为基数按照月利率2%自2015年7月12日（立派公司收到货物30天后）起计算至货款清结之日止。
综上所述，本院对天力公司1、判令立派公司支付天力公司货款56250元；2、判令立派公司支付天力公司逾期付款违约金；3、判令立派公司承担本案诉讼费和其它费用的诉讼请求，本院认定所欠货款金额为46250元，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、上海立派电池有限公司于本判决生效后十日内给付新乡天力锂能股份有限公司货款46250元；
二、上海立派电池有限公司于本判决生效后十日内支付新乡天力锂能股份有限公司逾期付款违约金【以46250元为基数按照月利率2%自2015年7月12日（收到货物30天后）起计算至货款清结之日止】；
三、驳回新乡天力锂能股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计603元，由上海立派电池有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：刘浩
二〇一六年十二月五日
书记员 ：张刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民辖终19号
上诉人（原审被告）：新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区人民路***号中亚大厦配楼大厦。
法定代表人：孙莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天恒基永利汽车销售服务有限公司。住所地:新疆生产建设兵团第十二师三坪农场六队。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
上诉人新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司因与被上诉人新疆天恒基永利汽车销售服务有限公司企业借贷合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2018）兵11民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆中嘉成和田玉产业基地股份有限公司提起上诉称：根据法律规定，对公司法人提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地乌鲁木齐市天山区法院管辖。故请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”新疆天恒基永利汽车销售服务有限公司依据其与新疆绿洲国民村镇银行及中嘉成和田玉产业基地股份有限公司三方签订的《人民币资金委托贷款合同》，诉请中嘉成和田玉产业基地股份有限公司履行支付本金、利息及罚息的合同义务，争议标的为给付货币，新疆天恒基永利汽车销售服务有限公司是接收货币一方，其所在地为合同履行地，该合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由及请求不符合法律规定，不能成立，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员李建鹏
审判员王军
二〇一八年六月二十一日
书记员李丹
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1113号
原告：司波，男，1976年3月18日生，汉族，现住常州市天宁区。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：代群，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：洪建，男，1967年5月16日生，汉族，户籍地常州市新北区。
原告司波诉被告洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司波的委托诉讼代理人刘伏洲、代群到庭参加诉讼，被告洪建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司波提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元以及该款利息（按银行同期贷款利率4倍，自2015年6月23日计至实际付款之日）；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日被告因资金周转需要，向原告借得50000元，出具借条1份，约定2015年7月22日归还，现还款期限已过，被告未履行还款义务，原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院。
被告洪建未答辩。
经本院审理确认事实如下：2015年6月23日，被告洪建签订借条一份，约定借款人洪建因经商需要特向出借人借款50000元人民币，于2015年7月22日归还，如不按期归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款得率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。目前该笔借款尚未归还过本金和利息。2018年2月26日，原告司波（甲方）于江苏禾邦律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定原告司波因借款合同纠纷，委托江苏禾邦律师事务所代理，甲方向乙方缴纳代理费人民币计5000元。同时，江苏禾邦律师事务所向原告司波开具经纪代理服务代理费发票一张，价税合计5000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪建向原告司波借50000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。现借款已到期，司波要求洪建归还借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付自2015年6月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定由借款人洪建承担所产生的律师代理费，不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告洪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、洪建于本判决发生法律效力之日起十日内向司波归还借款本金50000元并支付利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、洪建于本判决发生法律效力之日起十日内向司波支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 张小军
人民陪审员 王品华
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱晓骁
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00885号
申请执行人：开原市某某联社。
法定代表人：赵某某，系该联社理事长。
被执行人：铁岭市某某服装有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某联社与被执行人铁岭市某某服装有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人铁岭市某某服装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00151号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春生
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1938号
原告谭意霞，女，1951年7月23日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告佛山市高明利利企业有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路29号。。
法定代表人熊凌达。
本院在审理原告谭意霞诉被告佛山市高明利利企业有限公司股东资格确认纠纷一案过程中，经本院合法传票传唤，定于2016年6月30日公开开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭意霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告谭意霞撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谭意霞负担。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一六年六月三十日
书记员 陆碧瑜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1101号
上诉人（原审原告）：韦行勇，男，1978年1月6日生，蒙古族，住云南省文山市。
被上诉人（原审被告）：安宁合瑞混凝土有限公司。
住所：安宁市太平镇读书铺村。
法定代表人：尹家锐，董事长。
委托诉讼代理人何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
住所：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，总经理。
上诉人韦行勇因与被上诉人安宁市何瑞混凝土有限公司及原审第三人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人韦行勇送达开庭传票，上诉人韦行勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人韦行勇的上诉按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百一十八条之规定，裁定如下：
上诉人韦行勇的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人韦行勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月十四日
书记员 李德江
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民督155号
申请人：凌条金。
委托诉讼代理人：朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
债务人：沈国红。
申请人凌条金与被申请人沈国红申请支付令一案，本案于2018年8月9日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2018年8月17日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 夏婧静
二〇一八年八月十七日
书记员 徐婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第159号
原告：宣海弘。
委托代理人：丁锋。
被告：沈伟章。
原告宣海弘为与被告沈伟章民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵敏凯适用简易程序独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告宣海弘的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告沈伟章经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣海弘诉称，2012年1月1日，被告沈伟章向原告宣海弘借款100万元，约定借期六个月，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。2012年1月19日，被告沈伟章向原告宣海弘借款100万元，约定借期六个月，借款利息按月利率3%计算，利息按月支付。因被告未依约还款，现原告起诉要求被告沈伟章归还借款本金200万元，并支付100万元本金自2012年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付100万元本金自2012年1月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈伟章未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告宣海弘为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借条二份，证明被告沈伟章向原告宣海弘借款200万元的事实；
2、银行交易回单二份，证明原告宣海弘已经向被告沈伟章交付借款的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告沈伟章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据均具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年1月1日，被告沈伟章向原告宣海弘借款100万元，双方约定借期六个月，借款利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，由被告沈伟章出具借条一份为凭。同日，原告通过银行转账方式向被告沈伟章交付了该借款。2012年1月19日，被告沈伟章向原告宣海弘借款100万元，约定借期六个月，借款利息按月利率3%计算，利息每月支付一次，由被告沈伟章亲笔出具借条一份为凭。2012年1月20日，原告通过宣海平的账户向被告沈伟章的银行账户转入100万元借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣海弘与被告沈伟章的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告沈伟章尚欠原告宣海弘借款本金200万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。原告要求被告沈伟章支付100万元本金自2012年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付100万元本金自2012年1月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈伟章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟章应归还原告宣海弘借款本金200万元，并支付其中100万元本金自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，支付100万元本金自2012年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，依法减半收取13320元，由被告沈伟章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26640元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一三年二月十九日
书记员 吴宵莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第185号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人蒲四妹，女，1974年6月6日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人蒲四妹担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒲四妹在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号6217XXXXX账户资金13000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲四妹在洞口邮政储蓄银行黄桥镇支行卡号6217XXXXX账户资金13000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）密民初字第1801号＼n原告李×，男，1975年10月19日出生。＼n委托代理人李x1（原告李×之弟），1988年3月27日出生。＼n被告王×，女，1981年7月1日出生。＼n法定代理人李x2（被告王×之母），1957年10月6日出生。＼n原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李x1，被告王×及其法定代理人李x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李×诉称：我与被告经人介绍相识并于2002年登记结婚，2003年4月8日生育一子李XX。我与被告结婚后，被告不珍惜所建立的婚姻家庭，不踏实与我居住生活，经常往娘家跑，还把家中财产往娘家拿。孩子出生后，被告不抚育孩子，还是经常往娘家跑，致使孩子一直生活在没有母爱的家庭中。我与被告结婚后，自2002年租房居住至今11年，每年房租1200元，11年的房租共计13200元，被告应负担其中的一半6600元。综上，我与被告结婚后，被告弃我于家中，有家不回，不履行妻子和母亲应尽的义务，故起诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养，被告返还原告李XX2003年至今的抚养费5万元，并以后每月给付李XX抚养费300元；3、夫妻共同债务13200元，由原、被告各负担一半；4、诉讼费由被告负担。＼n被告王×辩称：原告陈述不属实，不是我不回家居住，而是原告不让我回去居住。我与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告于2003年1月22日登记结婚，婚后生育一子李XX。2004年，王×曾诉至法院，要求与李×离婚，后经法院调解和好。2007年，李×诉至法院要求与王×离婚，后撤诉。现李×以王×经常在娘家居住，并不尽妻子和母亲义务等为由要求与王×离婚，但王×称其与李×仍有夫妻感情，愿意回去共同生活。另查，王×为三级智力残疾。＼n上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料在案佐证。＼n本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，在共同生活中体贴宽容患有智力残疾的被告，建设和谐的家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告李×的诉讼请求。＼n案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员吕书义＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员李慧英
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）密民初字第1581号＼n原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县滨河路172号楼501室-23。组织机构代码57909074-5。＼n法定代表人高玉章，董事长。＼n委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。＼n被告莱芜市塑料彩印厂，住所地山东省莱芜市莱城工业区（口镇）。＼n法定代表人王圣德，董事长。＼n被告山东年年红置业有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路18号。＼n法定代表人魏娟，董事长。＼n本院在审理原告荣达租赁有限公司（以下简称荣达公司）与被告莱芜市塑料彩印厂（以下简称塑料彩印厂）、山东年年红置业有限公司（以下简称年年红公司）融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达公司于2014年3月10日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结塑料彩印厂在莱芜市工商营业部（账户为×××）的存款17324423.67元；或查封年年红公司正在使用的面积为22919平方米，位于X市X区X路X号土地【X市国用（X）第X号】及全部地上建筑物。并已提供担保。＼n本院认为：原告荣达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：＼n立即将被告莱芜市塑料彩印厂在莱芜市工商营业部（账户为×××）的存款一千七百三十二万四千四百二十三元六角七分予以冻结；或查封山东年年红置业有限公司正在使用的面积为22919平方米，位于X市X区X路X号土地【X市国用（X）第X号】及全部地上建筑物。查封期间不得出租、抵押、转让、变卖、办理过户登记等。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员王化雨＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员郑伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第951号
罪犯万祖好。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年6月28日作出（2013）甬北刑初字第259号刑事判决，以罪犯万祖好犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万祖好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯万祖好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯万祖好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯万祖好提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万祖好减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117财保26号
申请人：项城，男，1984年7月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人：袁婷，女，1989年10月5日生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。
被申请人：肖琼，女，1982年1月18日生，汉族，住四川省。
申请人项城、袁婷于2016年11月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人肖琼名下坐落于上海市松江区车墩镇好莱坞小区53号601室的房屋进行查封。申请人项城、袁婷提供上海浦东融资担保有限公司出具的担保函作为担保。2016年12月6日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖琼名下坐落于上海市松江区车墩镇好莱坞小区53号601室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋向军
二〇一六年十二月六日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终301号
上诉人（原审被告）：刘新云，男，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县隆盛合镇。
被上诉人（原审原告）：黄浩，男，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县沙金苏木。
委托诉讼代理人：黄治明（黄浩之父），男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗双庙镇。
上诉人刘新云与被上诉人黄浩机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2015）磴交初字第181号民事判决，刘新云不服该民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2016）内08民终486号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由将本案发回重审。内蒙古自治区磴口县人民法院重审后作出（2016）内0822民初943号民事判决，刘新云不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘新云与黄浩达成了庭外和解协议，刘新云于2017年3月20日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，刘新云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘新云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由刘新云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月二十日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n徐州市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鼓民初字第00130号＼n原告陈某，男，1968年6月3日生，居民身份证号码320323196806031416，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工，住本市鼓楼区万寨港生活区29号。＼n委托代理人吴信某，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。＼n被告张朋某，男，1968年3月19日生，居民身份证号码320311196803190459，汉族，徐州港务集团万寨港分公司职工，住本市九龙湖水景花苑4-3-1201室。＼n原告陈某与被告张朋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴信某、被告张朋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称：被告因建厂房资金周转不过来，于2012年6月21日向原告借款人民币50000元，当时，被告给原告出具借条一张，证明向原告借款50000元。至今未还，无奈之下，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还借款50000元及从2013年3月1日至2014年2月底，按照年息20%计算的利息10000元，由被告承担诉讼费及保全费。＼n被告张朋某辩称：对原告起诉的借款数额及利息计算标准、起止日期均没有异议。＼n经审理查明：2012年6月21日，被告张朋某向原告陈某借款人民币50000元，并于同日出具借条，约定于2013年6月1日前还款。被告张朋某按照口头约定的月息4分利率支付原告陈某3个月的借款利息人民币6000元，按照月息2分的利率支付原告陈某借款利息人民币5000元，合计支付利息人民币11000元。原、被告对以上事实均不持异议，且以上事实有原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。＼n原告陈某于诉前申请财产保全，本院审查后，依法查封被告张朋某名下坐落于本市九龙湖水景花苑4-3-1201室的房屋一套。＼n因双方对还款时间、方式分歧较大，经本院多次调解未果。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。并按照约定或者国家有关规定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告应按约定返还原告借款本金人民币50000元，原告要求按照年息20%计算利息，不违反双方约定及法律规定。被告同意支付原告2013年3月1日至2014年2月28日的利息，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告对已支付的利息陈述一致，且被告亦未提出异议。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告张朋某于于本判决生效后十日内返还原告陈某借款本金人民币50000元并支付利息人民币10000元，合计人民币60000元（利息从2013年3月1日计算至2014年2月28日）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1300元减半收取人民币650元、财产保全费人民币670元，合计人民币1320元（原告陈某已预付）由被告张朋某负担（于本判决生效后十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员纵兆斌＼n二〇一四年二月十八日＼n见习书记员李晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初4816号之一
申请人：郑秀英，女，1965年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：尚铁军、魏勇敢（实习），河南栗城律师事务所律师。
被申请人：骆金亭，男，1962年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理申请人郑秀英诉被申请人骆金亭买卖合同纠纷一案中，申请人郑秀英于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人骆金亭名下的银行存款18765元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆金亭名下银行存款18765元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王相云
二〇一八年八月二日
书记员 侯家佩
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2740号
原告刘会生，男，1990年3月7日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人王孟良，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102566。
被告付涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。
本院在审理原告刘会生与被告付涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会生提供的被告付涛的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告付涛的具体地址，故本院无法向被告付涛送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘会生的起诉。
本案诉讼费2057元，退还给原告刘会生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 龚斯斯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3331号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1970年8月15日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理��，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹珺到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：陈刚，申请时间2015年8月17日，批准时间2015年8月18日；
2、卡名称：江南银行融通卡，卡号：62×××81；
3、信用额度：100000元。
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支99991.08元，未归还；
2、利息：截至2017年9月4日，积��4934.17元；
3、违约金（费用）：截至2017年9月4日，积欠11150.23元；
4、分期付款手续费：5243.43元。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付信用卡欠款本金99991.08元、利息4934.17元及费用11150.23元，合计116075.48（利息和费用暂算至2017年9月4日，主张至实际还清所有本息之日止，按信用卡收费标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈刚未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈刚签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金，有相应的交易明细、账户信息等佐证，被告应履行相应的义务。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金99991.08元，并支付利息和费用（利息自欠款发生之日计算至全款还清之日，费用自2017年5月18日计算至全款还清之日，均按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元（原告已预交），减半收取1311元，由陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 匡军波
二〇一八年八月十日
书记员 马 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：木垒哈萨克自治县西域酿酒厂，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐西路城关巷**号。
法定代表人：伍纪操，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木垒哈萨克自治县国有资产监督管理局，住所地：新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园艺东路。
法定代表人：刘保之，该局局长。
再审申请人木垒哈萨克自治县西域酿酒厂（以下简称西域酒厂）因与��申请人木垒哈萨克自治县国有资产监督管理局（以下简称木垒国资局）债权转让合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西域酒厂申请再审称，1.原审法院判决再审申请人承担借款及利息违背事实与法律，2004年10月15日，再审申请人在中国农业银行股份有限公司木垒支行处贷款2100000元，借款期限一年，还款时间为2005年10月15日。2009年再审申请人的法定代表人伍纪操因逃税罪被判处有期徒刑五年，酒厂处于无人管理停产状态，且连续几年未按期进行年检，被木垒县工商局吊销营业执照，故法院判决不存在的诉讼主体承担借款及利息明显不当；2.二审法院认定诉争借款未过诉讼时效期间无事实依据，本案诉争借款还款时间为2005年10月11日，原债权人怠于主张权利，直至2017年6月22日才向法院提起诉讼，应视为其放弃法律为其保护的权利，且庭审中再审申请人对于2010年3月29日逾期贷款催款通知单提出异议，通知单上日期有明显改动痕迹，将19日改成29日，再审申请人认为被申请人提供的证据存在瑕疵，系伪造证据。张林芝授权委托书亦系伪造,2008年11月8日再审申请人法人伍纪操还在上班的情况下，催款通知书上不可能让当时的车间主任张林芝签收。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，吊销营业执照只是取消企业的营业资格，其法人资格依然存在，只有在企业注销之后，其法人资格才丧失，不能因公司被吊销营业执照而否定其诉讼主体的资格，被吊销营业执照的企业可以作为适格的诉讼主体，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算。故即使西域酒厂处于无人管理停产状态，连续几年未按期进行年检以致于被木垒县工商局吊销营业执照，仍应当对其债务进行清偿。再审申请人没有充分的证据证实张林芝授权委托书系伪造，2008年10月8日再审申请人法定代表人伍纪操与案外人张林芝签订授权委托书，双方约定将西域酒厂公章、财务专用章、白酒生产许可证和经营管理权等委托给该厂车间主任张林芝，由其履行法定代表人一切权利，故西域酒厂并非处于无人管理状态。第二，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”西域酒厂相关人员在催收单上签字的行为表明其同意履行义务，诉讼时效中断，应重新起算。再审申请人对日期有异议的催收单的签发日期为2010年3月29日还是2010年3月19日并不影响诉讼时效的中断，西域酒厂亦无证据证实其签收及盖章时间为2010年3月19日，故原审法院认定诉争借款未过诉讼时效期间并无不当。
综上，西域酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回木垒哈萨克自治县西域酿酒厂的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔·买买提
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
书 记 员 傲 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4528号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：王梦雅，女，1984年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告王梦雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王梦雅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告王梦雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、王梦雅偿还借款本金366,898.21元、积欠利息24,532.15元（截至2016年3月31日），本息合计391,430.36元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息；2、工行江岸支行对位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷第7栋1单元1层101号房屋抵押房产享有优先受偿权；3、王梦雅承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：王梦雅因购房向工行江岸支行借款420,000元，贷款期限为360月。王梦雅以其所购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷第7栋1单元1层101号的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，王梦雅已经连续18期未依合同归还贷款本息。目前，王梦雅差欠银行贷款本金366,898.21元以及截止到2016年3月31日的积欠利息24,532.15元，本息合计391,430.36元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梦雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月10日，工行天安支行与王梦雅签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定，工行天安支行向王梦雅发放住房按揭贷款420,000元，用于购买位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷7栋1单元1层101号房屋（建筑面积：172.44平方米）。贷款利率确定为年利率为6.12%。贷款期限为360月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。王梦雅以其所购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷7栋1单元1层101号房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市黄陂区房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。王梦雅未按合同约定履行还款义务，连续逾期18期未偿还所欠款项，尚欠借款本金366,898.21元，截至2016年3月31日尚欠贷款利息24,532.15元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向王梦雅催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与王梦雅签订个人购房借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。王梦雅未按合同约定履行还款义务，连续逾期18期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现工行江岸支行提出徐敏偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王梦雅将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市黄陂区房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦雅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金366,898.21元；
二、被告王梦雅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息24,532.15元；
三、被告王梦雅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告王梦雅名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷7栋1单元1层101号房屋（建筑面积：172.44平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,171元、公告费260元，共计7,431元由被告王梦雅负担。因此款原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行已预交，故被告王梦雅于本判决生效之日起十日内将此款直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0721执1357号
申请执行人：官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
官美珍申请执行詹细妹买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）闽0721民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹细妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官美珍向法院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为水泥款54420元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人詹细妹银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人詹细妹名下与谢兴禄共同拥有坐落于顺昌县××号的房产[产权证号：0021797]。
本院认为，现因被执行人虽有房产，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终1759号
上诉人（原审原告）：万晓云，女，1977年1月15日出生，汉族，现住湖北省通山县。
上诉人（原审原告）：曹某1。
上诉人（原审原告）：曹某2。
上诉人（原审原告）：曹某3。
上诉人（原审原告）：曹某4。
上诉人（原审原告）：王兰仙，女，1954年10月2日出生，汉族，现住湖北省通山县。
被上诉人（原审被告）：华润置地（淄博）有限公司。住所地：山东省淄博市张店区人民东路*号。
法定代表人：张大为，董事长。
上诉人万晓云、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王兰仙因与被上诉人华润置地（淄博）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万晓云、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王兰仙上诉请求：本案中，实际施工人曹家仁未与被上诉人签订协议，未约定仲裁事项，上诉人作为曹家仁的继承人起诉被上诉人支付工程款属于法院的受理范围，请求二审法院依法受理本案。
万晓云、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王兰仙向一审法院起诉请求：1、被告华润置地（淄博）有限公司建设工程施工合同纠纷支付原告工程款7836960.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，深圳市瑞华建设股份有限公司于2013年10月24日将其分包的淄博华润中心五彩城项目外幕墙分包工程标段二转包给曹家仁，现曹家仁的继承人对华润置地（淄博）有限公司主张权利，应执行分包单位深圳市瑞华建设股份有限公司与建设单位华润置地（淄博）有限公司、总承包方中国建筑第八工程局有限公司签订的淄博华润中心五彩城项目外幕墙分包工程标段二合同第13.3.1约定，即“与分包合同有关的任何事项存在任何争议或歧见，须将有关争议或歧见提交淄博市仲裁委员会，及根据该仲裁机构的仲裁程序而仲裁解决”。故该案应由淄博仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定为：驳回万晓云、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王兰仙的起诉。
本院认为，本案中深圳市瑞华建设股份有限公司出具的证明书中记载，其将分包的淄博华润中心五彩城项目外幕墙分包工程标段二转包给了曹家仁，曹家仁系该工程的实际施工人，本案六上诉人据此向发包人华润置地（淄博）有限公司主张涉案工程款。因实际施工人原则上只能向与其有合同关系的施工人主张权利，即上诉人可依据涉案目标责任书向分包人深圳市瑞华建设股份有限公司主张工程款，而在本案中上诉人突破合同相对性原则直接向发包人即被上诉人行使诉权，而未起诉总承包人、分包人，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的条件，故被上诉人在本案中并不是适格被告，本案应驳回上诉人在一审中的起诉。
综上所述，上诉人万晓云、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、王兰仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 董迎硕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初28号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人马俭，男，1983年10月20日出生，汉族，小学文化，个体司机，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2016年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，2016年12月21日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人马俭犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员刘慧子、被告人马俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年8月28日6时许，被告人马俭驾驶车牌号为黑F777**号解放牌重型半挂牵引车，车后牵引黑F88**挂号泰骋牌重型仓栅式半挂车，沿让杜公路由南向北行驶至34公里加53.6米处时，与在公路中心隔离带路口处，由西向东横穿公路的由被害人安某某骑行的自行车相撞，造成自行车损坏、安某某死亡。经法医鉴定，被害人安某某系颅脑损伤、多发肋骨骨折致脏器破裂失血的复合原因死亡。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局认定，被告人马俭负此起事故的主要责任。
经侦查，被告人马俭于2016年9月8日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人马俭违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全条件的机动车上路超速行驶，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马俭对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，不辩解。
另查明，案发后被告人马俭与被害人安某某家属已达成和解协议，并赔偿完毕，同时取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人马俭的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、驾驶证复印件、杜蒙县公安局公路巡逻队杜公认字[2016]第201610017号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人孔某某、安某某、赵某某的证言、被告人马俭的供述与辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书（黑杜）公（刑技）鉴（法病）字[2016]29号、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定（2016）交鉴字（安）B08051号、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俭违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全条件的机动车上路超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马俭认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。马俭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 赵美娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3133号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号（统一社会信用代码：913202006907585127）。
负责人：张明翰，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳婷，该行员工。
被告：无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区（组织机构代码：71407385-0）。
法定代表人：钱西华，该公司董事长。
被告：无锡新得复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）（组织机构代码：78129451-4）。
法定代表人：庄云娥，该公司董事长。
被告：钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，，住宜兴市。
被告：刘兰英，女，1964年12月10日生，汉族，，住宜兴市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、无锡新得复合材料有限公司（以下简称新得公司）、钱西华、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是德立公司；共二笔贷款分别于2016年3月30日、2016年8月5日发放，第二笔2000万元借款于2016年11月4日提前到期；第一笔贷款本金2000万元本金已归还，结欠利息158177.86元及复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以158177.86元为基数，按照年利率6.525%计算）；第二笔贷款本金2000万元本金未归还，结欠期内利息（自2016年8月4日起至2016年11月4日止，以2000万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2000万元为基数，按照年利率6.525%计算）。德立公司应承担光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费25万元。
2、人的担保情况：新得公司、钱西华、刘兰英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、德立公司立即向光大银行归还贷款利息158177.86元和复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以158177.86元为基数，按照年利率6.525%计算）；归还贷款本金2000万元、期内利息（自2016年8月4日起至2016年11月4日止，以2000万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2000万元为基数，按照年利率6.525%计算）；以及光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费25万元。
2、对德立公司前述第1项债务，新得公司、钱西华、刘兰英承担连带清偿责任。
被告德立公司、新得公司、钱西华、刘兰英未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、贷款借据、承诺、保证合同、贷款台帐、利息清单、贷款提前到期通知书、法律服务合同等证据在卷证实，德立公司、新得公司、钱西华、刘兰英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市德立线缆有限公司应于本判决生效后3日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行利息158177.86元和复利（自2016年11月2日起至实际支付之日止，以158177.86元为基数，按照年利率6.525%计算）。
二、无锡市德立线缆有限公司应于本判决生效后3日内归还中国光大银行股份有限公司无锡分行贷款本金2000万元、期内利息（自2016年8月4日起至2016年11月4日止，以2000万元为基数，按照年利率4.35%计算）、逾期罚息（自2016年11月5日起至实际支付之日止，以2000万元为基数，按照年利率6.525%计算）。
三、无锡市德立线缆有限公司应于本判决生效后3日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师费25万元。
四、无锡新得复合材料有限公司、钱西华、刘兰英对上述第一、二、三项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144090元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡市德立线缆有限公司、无锡新得复合材料有限公司、钱西华、刘兰英共同负担（中国光大银行股份有限公司无锡分行同意其预交诉讼费由无锡市德立线缆有限公司、无锡新得复合材料有限公司、钱西华、刘兰英在本判决生效之日起三日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00642号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人范某，男，1978年2月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n辩护人严峻、甘露，湖北忠三律师事务所律师。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第680号起诉书指控被告人范某犯非国家人员受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人严峻、甘露均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年4月至2013年2月，被告人范某在担任华润置地（武汉）有限公司工程部副经理期间，利用负责华润置地中央公园二期和华润置地公馆一期项目的机电工程质量管控、质量监督和质量验收工作的职务便利，收受湖北楚源电力有限公司项目负责人王某甲、海量电气镇江有限公司总经理王某乙所送贿赂共计人民币20万元、家乐福超市购物卡0.8万元、价值人民币1.131万元的Gucci女包1个，为他人谋取利益。＼n2013年9月5日，被告人范某被抓获归案。案发后，被告人范某的家属已退出全部赃款。＼n上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的破案经过，证人王某甲、王某乙、李某、陈某、徐某等人的证言，查封、扣押物品、文件清单，暂予扣留、封存物品登记表，湖北省暂扣款物票据，身份证明材料，相关文件、书证，及被告人范某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人范某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂共计人民币20万元，超市购物卡0.8万元及价值人民币1.131万元的女包1个，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人范某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人范某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述，认罪态度较好，且全部退赃，请求对其从轻处罚，并判处缓刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人范某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币二十一万九千三百一十元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长邓玮＼n人民陪审员胡益华＼n人民陪审员李弘彦＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李伊伊
＼n江苏省泰州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰中民四终字第0210号＼n上诉人（原审被告）史昆太＼n委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）顾文海＼n上诉人史昆太与被上诉人顾文海买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人史昆太于2014年4月10日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史昆太自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人史昆太撤回上诉，原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费3903元减半收取1951元，由上诉人史昆太负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高云＼n代理审判员丁万志＼n代理审判员刘春生＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员袁高亮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8425号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小周。
被执行人冯模武，男，汉族，1979年2月28日出生，身份证住址四川省莲溪县，。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯模武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7789号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 彪
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保18号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：周小艳，女，住永新县。
被申请人：周立华，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人周小艳、周立华采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周小艳、周立华的银行存款陆万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初88号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人巩某某，女，1981年10月6日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人桂某某，男，1981年8月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
辩护人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人巩某某、桂某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2016年2月16日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于3月22日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人巩某某、被告人桂某某及其辩护人亓翠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年10月12日，被告人巩某某、桂某某预谋实施盗窃后，在章丘市义乌小商品市场的“明辉水族馆”内，被告人桂某某以询问物品价格为幌子转移被害人王辉的注意力，被告人巩某某趁机将被害人王辉放在办公桌上的苹果6（16G）手机一部盗走，该苹果6手机价值3648元。被告人巩某某盗得手机后，逃至章丘市火车站入口处，被韩某乙等人揽获，后被章丘市公安局民警抓获归案。所盗手机已发还给被害人王辉。
2015年12月16日，被告人桂某某在河南省潢川县火车站被麻城铁路公安处民警抓获归案。
上述事实，被告人巩某某、桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获记录，被盗物品照片、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、潢川县看守所出具的羁押证明、户籍信息及前科查询说明，证人韩某甲、韩某乙的证言，被害人王辉的陈述，被告人巩某某、桂某某的供述及辨认记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某、桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人巩某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。
关于被告人桂某某的辩护人提出的桂某某归案后认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人桂某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人桂某某的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人桂某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人巩某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭克伍
山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民一初字第202号＼n原告魏绪富，男，1963年2月24日出生，汉族。＼n被告牟善亮，男，1963年5月8日出生，汉族，。＼n委托代理人程明俊，男，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。＼n原告魏绪富与被告牟善亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪富、被告牟善亮的委托代理人程明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告魏绪富诉称：被告于2005年、2009年分三次向原告借款10000元、13000元、13000元，共计36000元，后经原告多次催要，被告拖延拒付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款36000元及利息。＼n被告牟善亮辩称：被告确实曾向原告借款，借款数额属实，但后来已经归还。即使未归还，也已超过诉讼时效。＼n经审理查明：2005年12月26日，被告向原告借款10000元并为原告出具借条一份，原、被告未约定还款期；2009年9月，被告向原告借款13000元，约定于2009年9月15日还清，被告为原告出具借条一份；2009年12月25日被告向原告借款13000元并为原告出具借条一份，约定于7日内还清。被告借款后，原告经催要未果。2012年12月7日，被告牟善亮重新为原告出具借条，载明“今有牟善亮借到魏绪富现金叁万陆仟元（36000.00元），牟善亮，2012.12.7号”。＼n以上事实有被告为原告出具的借条四份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原告魏绪富与被告牟善亮在平等协商的基础上形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告自2005年12月26日至2009年12月25日累计向原告借款36000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张已归还借款，但未提供证据证明，对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告于2012年12月7日重新为原告出具借条的行为，视为对双方债权债务的重新确认，本案的诉讼时效亦应从2012年12月7日开始重新计算，并未超过诉讼时效，对被告主张已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。因原、被告于2012年12月7日重新确认的民间借贷关系未约定还款期及利息，故原告可以随时主张被告还款，原告于2013年12月19日起诉要求被告还款，被告未及时还款，应承担逾期还款的利息损失，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：＼n被告牟善亮于本判决生效后七日内偿还原告借款36000元及利息（以本金36000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月19日开始计算，随本付清）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，减半收取350元，由被告牟善亮负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n代理审判员杨永彬＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员安静＼n
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03794号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，该公司董事长。
委托代理人叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告青岛无专设备仪表有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨村南。
法定代表人尤洪德。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告青岛无专设备仪表有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回对被告青岛无专设备仪表有限公司的起诉。
案件受理费2412元，减半收取为1206元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一六年二月十四日
书记员 范凌杰
＼n北京市密云县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）密刑初字第81号＼n公诉机关北京市密云县人民检察院。＼n被告人朱×，女，1981年3月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月9日被取保候审，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被北京市密云县公安局取保候审。＼n北京市密云县人民检察院于2014年2月25日以京密检刑诉（2013）0420号起诉书指控，被告人朱×于2009年9月6日16时许，因冯×7开玩笑时言语过重，在冯×1家中，手持菜刀将冯×7左臂砍伤。经鉴定，冯×7身体所受损伤程度为轻伤。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人朱×的供述，被害人冯×7的陈述，证人冯×1、孙×、冯×2、徐×1、张×、徐×2、冯×3、冯×4、冯×5、冯×6、李×1、李×2、韩×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，作案工具照片，户籍证明等相关证据，指控被告人朱×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人朱×判处刑罚。＼n本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人朱×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人朱×已赔偿被害人冯×7经济损失5000元，被害人冯×7已表示谅解。＼n本院认为，被告人朱×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人朱×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杜娟＼n二〇一四年三月六日＼n书记员徐姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4527号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：赖军，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（特别授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：陈慈斌，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
被告：黄春，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称“工行江岸支行”）与被告陈慈斌、黄春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈慈斌、黄春下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告陈慈斌、黄春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、陈慈斌、黄春偿还借款本金100,423.18元、积欠利息16,459.26元（截至2016年3月31日），本息合计116,882.44元，以及自2016年4月1日起按借款合同约定计算至欠款全部清偿之日止的利息、罚息）；2、工行江岸支行对位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座10层13室房屋抵押房产享有优先受偿权；3、陈慈斌、黄春承担本案的诉讼费用以及其他相关费用。事实和理由：陈慈斌因购房向工行江岸支行借款227,000元，贷款期限为120月。陈慈斌以其所购买的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座10层13室房屋为上述借款提供房屋抵押担保。自贷款发放之日起暂计至2016年3月31日，陈慈斌、黄春已经连续30期未依合同归还贷款本息。目前，陈慈斌、黄春差欠银行贷款本金100,423.18元以及截止到2016年3月31日的贷款利息计16,459.26元，本息合计116,882.44元。
根据工银鄂营报[2012]128号文规定将工行天安支行的所有业务并入工行江岸支行管理，原工行天安支行调整为二级支行，工行天安支行的不良清收全部为工行江岸支行接管。
原告工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈慈斌、黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月22日，工行天安支行与陈慈斌签订《个人购房借款/担保合同》一份，陈慈斌的配偶黄春作为共同借款人在合同上签名捺印并出具《共同还款承诺书》。《个人购房借款/担保合同》约定，工行天安支行向陈慈斌、黄春亮发放住房按揭贷款227,000元，用于购买位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座10层13室房屋（建筑面积：60.61平方米）。贷款利率确定为年利率为6.0435%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。贷款期限为120月，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款本息采用按月等额本息还款法归还。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。陈慈斌以其所购买的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座10层13室房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并就其提供抵押的房屋在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，工行天安支行依约发放了贷款。陈慈斌、黄春未按合同约定履行还款义务，连续逾期30期未偿还所欠款项，尚欠借款本金100,423.18元，截至2016年3月31日尚欠贷款利息16,459.26元。2009年5月12日，工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行。此后，工行江岸支行向陈慈斌、黄春催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，工行天安支行与陈慈斌签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行天安支行因机构调整划入工行江岸支行，其权利义务应由工行江岸支行承受。陈慈斌未按合同约定履行还款义务，连续逾期30期未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。现其行为已构成违约，工行江岸支行提出要求陈慈斌偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄春作为共同借款人，亦应承担还本付息的责任。陈慈斌将其购买的房屋为借款提供抵押担保，并在武汉市房产管理局办理了抵押登记手续，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慈斌、黄春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金100,423.18元；
二、被告陈慈斌、黄春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2016年3月31日的欠付利息16,459.26元；
三、被告陈慈斌、黄春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付利息、罚息(自2016年4月1日起，具体数额以中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行计算机信息支付系统确定的数额为准)；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告陈慈斌名下的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店公寓B栋/座10层13室房屋（建筑面积：60.61平方米）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,638元、公告费260元，共计2,898元，由被告陈慈斌、黄春负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告陈慈斌、黄春于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年一月六日
书 记 员 容 成