河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初1830号
原告：丁如意，男，汉族，1965年3月1日生，住河南省确山县。
被告：黄国多，男，1967年7月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告丁如意与被告黄国多承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁如意、被告黄国多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告垫付的工具费，原告垫付的被告用房费，交通费，原告楼顶漏水修复费及原告的房屋整修工程造价费等损失43000元。2.鉴定费、加固方案费19900元，由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年夏秋，原被告签订了一份建房协议书，协设书书中注明甲乙双方责任，甲方丁如意，乙方黄国多。甲方责任：保证建筑材料供给，水电路三通。乙方责任：在甲方所建房屋规格的同时，一切施工设备由乙方负责，保证工程浇筑质量，工具自己管理，并注明付款方式，每平方米230元，在施工中，乙方多次违背协议，多次加钱，应该乙方买的搭架子用的铁丝、们、老虎钳，铝合金尺杆、电笔、螺丝刀、撬杠、桶、手电锯等1300多元，都是甲方垫付的。乙方放工具的房费l200元也是甲方垫付的。在协议中己经注明乙方工具自己管理，他确违背协议。更为严重的是，原告的楼项漏水，原告多次找被告修复都遭到拒绝（修复费1800元）。被告的工程质量存在严重缺陷。乙方不顾甲方的反对，不给修复。乙方诉至法院，要求给付下余工钱及违约金，甲方无法接受，引起诉讼。甲方申请质量鉴定，2015年10月10日驻马店天工建筑质量司法鉴定所出具了《驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第l64号司法鉴定意见书》，鉴定结果为影响外观质量和使用功能。2016年6月24日，黄玉振等三人出具了加固方案，加固方案费6000元。2016年7月24日，驻马店市建诚工程有限公司出具的《确山县瓦岗丁如意房屋坚修工程造价鉴定JCJD（2016）25号工程造价签定意见书》，鉴定结果为丁如意的房屋整修造价为48050.84元，两次鉴定费、加固方案费共计19900元（9100+4800+6000）。房屋加固方案费6000元。由于一审时加固方案费票据没有公章，一审没有认定。丁如意申请再审时期我去找他们，才给加了公章，6000元加固方案费票据已交河南省确山县人民法院民事判决（2017）豫1725民再4号卷宗里。再审结果是：不准反诉，给付21910元，丁如意的损失另行起诉。由于乙方用的工人都是技术很差的农民工，乙方管理松懈，造成极大的损失，所以原告要求被告承担主要责任。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄国多辩称：丁如意所诉的赔偿请求无理无据无法可依，应判决驳回。丁如意所“垫钱买钉、电笔”等小工具不存在，施工设备是我自备的，包工不包料的合同清清楚楚，再说“垫付用房费、交通费、加固造价方案费”在施工合同中没有约定，丁如意从未提过。我组织的农民工都是技术过硬的泥瓦匠，常年为多家多户建造楼房都住的称心如意，没一个说技术差的。丁如意全程监督施工，如果他认为农民工技术差，为什么不解除合同呢？随便搞个造价方案就要六万多元。从2015年的起诉、答辩、应诉、申诉、上诉、再审、判决至今，充分证明丁如意无中生有，让被告忙于应付，给被告造成极大的经济损失。据此，请求依法驳回原告的诉讼请求，赔偿被告施工损失和精神抚慰金10万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏秋季，原告丁如意（甲方）与被告黄国多（乙方）签订建房协议书，约定：“……一、双方责任：甲方责任：保证原材料的全部共给的同时，保证道路和水电的畅通，如以上原因影响施工则由甲方承担责任。乙方责任：在甲方所建房的要求规格的同时，一切施工设备由乙方负责，并完全负责施工安全中的一切事故责任，保证工程浇筑质量，如以上方面影响施工由乙方承担责任。工具自己管理。……”
房屋（二层）建好后，本案被告黄国多和案外人朱文德、王建平等人（××）共计七人作为原告于2015年7月27日诉至确山县人民法院，要求本案原告丁如意支付拖欠的工钱21910元及违约金30000元。在该诉讼审理过程中，丁如意向本院申请鉴定房屋是否存在质量问题并要求对房屋损坏修复工程进行评估。2015年10月10日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具《驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第l64号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：所检该楼房施工质量缺陷不符合相关规范规定，影响外观质量和使用功能。原告丁如意为此支付鉴定费4800元。2016年6月24日黄玉振等三人出具确山县瓦岗丁如意房屋整修方案，丁如意向驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所支付评估费用6000元。驻马店市建诚工程咨询有限公司依据该整修方案等于2016年7月24日出具《确山县瓦岗丁如意房屋整修工程造价鉴定JCJD【2016】25号工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：确山瓦岗丁如意房屋整修工程造价为48050.84元。原告丁如意支付鉴定费9100元。对该次诉讼，本院依法于2016年9月19日作出（2015）确民初字第01022号民事判决，丁如意应当支付剩余工程款21910元，黄国多应当赔偿因房屋质量不合格的损失30975.42元，相抵后，判决：“原告黄国多于本判决生效之日起三日内赔偿被告9065.42元”。丁如意不服该判决于2017年11月20日向本院申请再审，本院依法于2018年1月23日做出（2017）豫1725民再4号民事判决：“一、撤销河南省确山县人民法院（2015）确民初字第01022号民事判决；二、被告丁如意于本判决生效之日起十日内支付原告黄国多工钱21910元；……”。该判决生效后，丁如意再次主张权利，引发本次诉讼。
驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具《驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第l64号司法鉴定意见书》中分析说明（以下为简单摘要）：1、一层层高尺寸偏差，二层层高偏差较大，不符合验收规范“尺寸偏差允许值”。2、一、二层内墙面及混泥土柱垂直度、平整度合格率低。3、一层挑端连梁不顺直及门洞过梁外胀，均与浇筑时模板松动有关。4、二层外墙不同程度内收，其倾斜度超出允许偏差限值，该现象由砌筑时不谨慎造成，与地基基础沉降无关，对墙体承载和结构安全有一定影响。5、一层楼梯通道空间垂直高度小。6、屋面坡度小于有关规定，屋面平整度差，造成局部集水，加之女儿墙或挡水带阴角区域防水处置不当，雨水通过板端渗入室内导致阴角区域洇水。
房屋建成后，丁如意找到工人刘小武对房屋漏水进行修复，于2015年7月2日支付工钱1800元。现原告丁如意已经在该房屋居住，但一直未进行加固整修。
在本次诉讼中，原告申请冻结被告的财产22208元，本院依法作出（2018）豫1725民初1830号民事裁定，冻结被告黄国多申请执行原告丁如意一案（案号为（2018）豫1725执1014号）中的执行款22208元。
上述事实有建房协议书、民事判决书、鉴定意见书、票据、收条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订建房协议书，被告承揽原告的农村自建自住房屋（二层），双方成立承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告黄国多作为承揽人应当赔偿房屋质量不合格给原告造成的损失。驻马店市天工建设工程质量检测有限公司和驻马店市建诚工程咨询有限公司出具的鉴定意见是有鉴定资质的机构和人员做出的，应当予以采信。
根据驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具《驻天工司鉴所（2015）建质鉴字第l64号司法鉴定意见书》中的分析说明，房屋质量不合格的主要原因是被告黄国多在施工过程中施工技术不符合要求所致，被告黄国多应当对房屋质量不合格承担主要责任。因本案中房屋系农村自建自住的房屋，原告作为定作人对房屋设计提出要求，应当选择具备基本施工技术要求的施工队进行施工，且在房屋建设过程中原告经常在施工现场监督，未对房屋质量不合格提出意见等，对房屋质量不合格应当承担次要责任。综上，本院酌定被告黄国多承担80%的责任。
原告提交购货清单、证人刘某的证言，证明在房屋建设工程中其购买的钉、小切割机、螺丝刀等支出的费用和施工工人居住在刘某家支出的租赁费用应当由被告黄国多负担，本院认为，双方在建房协议中并未明确约定该两项费用的负担问题，原告无法证明该两项费用应当由被告承担，因此对原告的该项请求不予支持。原告诉请交通费没有法律依据，本院不予支持。
原告请求被告赔偿原告已经于2015年7月2日支付的房顶漏水修复费1800元，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的损失：1、房屋整修费：48050.84元；2、鉴定费：19900元（4800元+6000元+9100元）；3、房顶漏水修复费：1800元。以上合计为69750.84元。被告黄国多赔偿其中的80%，即55800.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国多于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁如意损失55800.67元；
二、驳回原告丁如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元，由原告丁如意负担78元，被告负担609元。保全费450元，由被告黄国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一八年七月十日
书记员 夏玮玮