wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初4553号
原告：程广生，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
被告：刘景友，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。
被告：程秀君，女，1967年7月31日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于文辉，男，1959年7月1日出生，汉族，干部。
原告程广生与被告刘景友、程秀君抚养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程广生、被告刘景友、被告程秀君及其委托诉讼代理人于文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令将我女儿程延玲由我监护抚养；2、我补偿给被告一定的抚养费和医疗费。事实和理由：我于2011年结婚，2012年生育女孩程延玲，妻子是湖南人，我们已离婚。由于父亲年迈失明，我在外打工无人照顾，在无奈的情况下我父亲程国玉与我三姐程秀君、三姐夫刘景友口头协商将我女儿由他们帮我寄养，我承担抚养费。二被告抚养期间我将5亩承包地交给二被告耕种作为部分抚养费，且已给付二被告抚养费约30,000多元。我于2016又结婚，有人又有能力照料孩子。经与二被告多次协商要回孩子，二被告拒绝将孩子交给我抚养。如二被告将孩子交给我抚养，我同意除已给付的抚养费和耕种的5亩地以外，再给付二被告30,000元作为抚养程延玲期间的补偿款。
被告刘景友、程秀君辩称，程延玲于2013年2月18日在无人收养的情况下，我们夫妇与其父原告程广生、祖父程国玉口头协议下收养的。程延玲生母系湖南人与原告程广生在没有结婚登记，在一起同居生活。因当时原告根本没有抚养能力，原告程广生去湖南时，程延玲母亲明确告知，如果孩子由我们夫妇抚养，就允许把孩子抱回来，原告的亲姐姐拒绝抚养孩子，我们看着孩子太可怜，又是亲戚所以就收养了。原告向法院起诉要求变更抚养权对此我们认为，原告父亲程国玉已经70岁，且双目失明并已丧失劳动能力，程广生本人常年外出打工，孩子已近上学年龄，其本人及家庭经济状况根本无法尽抚养监护义务，原告虽已娶妻但仍没有任何合法手续。自2013年起我们已经抚养程延玲三年八个月，三年多时间里我们全家在孩子身上付出了极大的心血和代价，尤其是孩子与我们夫妻建立了感情并已父女相称，亲情已无法割舍，如今孩子离开我们，对孩子的感情打击是不可估量的，对其身心健康影响极大，这点请法庭考虑。原告要求变更孩子监护权我们不反对，但必须给予我们一定经济和精神补偿，原告承诺给付的补偿金额太少我们不予认可。我们认可自2013年开始耕种原告的3亩承包地，并非原告陈述的5亩。自2013年开始抚养至今原告共给付我们抚养费14,089元。
原告为支持其诉讼请求提供户口本，证明程延玲2012年11月14日出生，系原告程广生长女。对此二被告无异议。
二被告提供凌源市三十家子镇东坡子村民委员会证明一份，证明自2013年2月起与原告口头约定其女儿程延玲由二被告抚养至今。原告程广生对此事实无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告程秀君系原告程广生堂姐。2011年原告程广生与曹爽同居生活，同居期间于2012年11月14日生育一女孩程延玲。后原告程广生与曹爽因感情不和，曹爽回原籍湖南省与原告解除同居关系。解除同居关系后，原告程广生因长期外出打工没有能力抚养女儿程延玲，其父亲程国玉因年迈且双目失明，亦无能力抚养孙女程延玲。2013年2月份原告及其父亲程国玉与二被告口头约定，由二被告代为抚养程延玲，原告给付抚养费。自2013年2月起程延玲由二被告抚养至今。
经查原告长期外出打工，自2016年下半年与一外地女子同居生活，而未登记结婚，该女子具体身份不详。现该女子与原告均在外务工。程延玲祖父程国玉因双目失明独自生活更无能力照顾孙女程延玲。自二被告抚养程延玲后，对程延玲照顾比较周到，能够为程延玲提供良好的成长环境。现二被告已将程延玲送往当地幼儿园上学，平时由被告程秀君负责照料程延玲，刘景友养牛维持家庭生活。
本院认为，经原告与二被告协商，自2013年2月起由二被告代原告履行抚养程延玲的义务，二被告虽未按法定程序收养程延玲，但已形成事实上的民事委托代为抚养关系。原告作为程延玲的法定抚养义务人，对其女程延玲有抚养教育的义务，但考虑到现原告缺乏抚养能力，且二被告对程延玲照顾较好，能够为程延玲营造良好的生活和学习环境。“未成年人保护法”第十六条规定，父母因外出务工或者其他原因不能履行对未成年人监护职责的，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。在目前原告不具备抚养条件的情况下，从保护未成年人合法权益的角度出发，为了给孩子营造一个健康快乐的成长环境，程延玲暂由二被告代为抚养为宜。待原告具备抚养条件后可另行向二被告主张权益商议孩子的抚养事宜。故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告程广生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 贡海洋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1000号
罪犯王振，男，汉族，1994年7月10日生，小学文化，山东省滕州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宣刑初字第00325号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去自本裁定送达之日起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00766号
原告:彭良梅,女,汉族，1968年5月10日出生,住六安市。
被告:王俊,男,汉族，1980年8月4日出生,住六安市。
被告:崔亮,男,汉族，1977年7月20日出生,住安徽省六安市金安区。
原告彭良梅与被告王俊、崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭良梅到庭参加诉讼，被告王俊、崔亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭良梅诉称:2013年12月29日，被告王俊向原告借款10万元，签订《借款合同》，约定借款期限60日，借款利率月息5分。由被告崔亮提供连带责任担保，逾期后原告多次催促被告偿还借款本息，被告一直拖延不还。诉请法院判令1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付借款10万元从2014年6月至还款日的利息(按国家法定同档利率的四倍)；3、案件诉讼费用由被告承担。
王俊、崔亮未作答辩。
彭良梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：原告身份证复印件、两被告身份信息各一份。证明原被告身份信息。
证据2：借款借据、借款合同各一份。证明两被告向原告借款的事实。
王俊、崔亮在举证期限内未向本院提交证据，对原告证据未提出异议。
经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以认可。
经审理查明：2013年12月29日，原告彭良梅与被告王俊、崔亮签订一份《借款合同》，约定由被告王俊向原告借款10万元，约定借款期限60日，自2013年12月29日至2014年2月28日，由被告崔亮提供连带责任担保。逾期未能偿还，每逾期一天违约金为借款总额的5%。被告王俊于当日向原告出具借据，借到彭良梅人民币壹拾万元，借款期限为2个月，借款利率月息5分，并注明借款以现金方式一次性支付给借款人。在庭审中，原告认可借款时收取被告斩头息5000元，认可被告借款利息已支付至2014年6月。以上借款逾期后经原告催促被告偿还未果，导致诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告王俊向原告彭良梅立据借款10万元，应按约定的期限向原告清偿借款及其利息，逾期拖延未还，应依法承担民事责任；关于借款本金问题，原告在借款时收取被告斩头息5000元，不符合法律规定，应视为被告实际借款数额为95000元，被告王俊应对该借款本金95000元承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月息5%，同时又约定每逾期一天违约金为借款总额的5%，根据有关规定，民间借款即约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。本案原被告双方约定的利息和违约金之和已超出中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，故超过部分不予支持；关于计息的起止时间，被告未提供向原告还本付息的证据，原告自认被告利息已支付至2014年6月的事实，本院予以采信。关于被告崔亮的担保责任问题，双方约定的担保方式为连带责任担保，还款期为两个月，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原被告双方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告崔亮在本案中的担保责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅借款本金95000元。
二、被告王俊于本判决生效之日起20日内偿还原告彭良梅以上借款利息(自2014年6月30日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期贷款利率规定的4倍执行，包含利率本数)。
三、驳回原告彭良梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年七月二十日
书记员 桂 阳
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢197号
申请执行人尚某，男，2002年12月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
法定代理人张某，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。系尚某之母。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组。
负责人张应昌，系该组组长。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会。
法定代表人张百顺，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村八组、西安市高陵区崇皇街道船张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人尚某已将申请执行案款1600元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1907号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保89号
申请人：吕亚洲，男，1972年7月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：倪爱军，男，1977年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人吕亚洲于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪爱军在吉林油田住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元予以冻结，对被申请人倪爱军在吉林油田分公司二氧化碳开发公司的工资80,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕亚洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人倪爱军在吉林油田住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元，予以冻结；
二、对被申请人倪爱军在吉林油田分公司二氧化碳开发公司的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币100，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1120元，由申请人吕亚洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 锐
信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
豫15**民初1584号
原告太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人蓝某，该公司总经理。
委托代理人方某，律师。
被告余甲，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省正阳县。
被告余乙，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省正阳县。
本院受理原告太平财产保险有限公司信阳分公司诉被告余甲、余乙保险合同纠纷一案后，被告余甲、余乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在河南省正阳县，本案应当由河南省正阳县法院管辖。
经审查，本院认为，两被告所提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告余甲、余乙对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省正阳县人民法院处理。
审判长 易松
审判员 王政
审判员 何俊
二〇一六年十一月九日
书记员 陈翔
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执4770号
申请执行人陈夏蝉，女，1970年12月4日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被执行人倍司特汽车配件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园区。
法定代表人：赖铭传，董事长。
原告倍司特汽车配件（苏州）有限公司与被告陈夏婵工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初761号民事判决书已经发生法律效力，因倍司特汽车配件（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陈夏婵于2018年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为114845.54元，执行费1623元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初761号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=491164ae-00c5-46bf-
ac43-a90a00f603d7&imgId=NDkxMTY0YWUtMDBjNS00NmJmLWFjNDMtYTkwYTAwZjYwM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1019号
原告:文强，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：文小群，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：文勇钱，男，1956年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告文强与被告文小群、文勇钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告文强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文小群、文勇钱的起诉。
本院认为，原告文强申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文强撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告文强负担。
审判员 李增强
二〇一七年七月四日
书记员 陈 洪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初163号
原告：谢忠庆，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：戴玉秋，女，1975年6月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告谢忠庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠庆的委托代理人李文彬、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人戴玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁QUJ**挂号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年6月11日8时20分许，王甲体驾驶该车行驶至G1511线422公里处时，因措施不到车辆侧翻，造成乘车人胡伯生、王甲体受伤，车辆、货物及公路设施等受损的事故。
被告太平洋财保兰陵支公司辩称，涉案车辆车上人员受伤，没有证据证明原告已经履行了赔偿义务，诉讼主体不适格，不应由被告承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用被告不予承担。
经审理查明，原告谢忠庆为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车的实际车主。挂靠在兰陵县祥龙运输有限公司。2016年3月4日，原告谢忠庆在被告处为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车投保了机动车辆交强险、商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号机动车损失保险270000元、第三者责任保险500000元，车上司机责任险100000元，乘客责任险100000元×1，并投保不计免赔;鲁QUJ**挂号车机动车损失保险64400元、第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
2016年6月11日8时20分许，王甲体驾驶该车行驶至G1511线422公里处时，因措施不到车辆侧翻，造成乘车人胡伯生、王甲体受伤，车辆、货物及公路设施等受损的事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高速一大队认定，王甲体负此次事故的全部责任。
另外查明，事故车辆乘车人胡伯生（住兰陵县珠山花园小区5号楼）系原告雇佣的司机，与王甲体一起轮换驾驶车辆，伤后于2016年6月12日在临沂罗庄中心医院住院一天，花费医疗费1098.57元。同年6月13日，胡伯生在兰陵县人民医院住院十天，花费医疗费4998.29元。同年12月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：一、胡伯生的损伤构成十级伤残；二、误工150天，护理60日，营养60日。鉴定费1200元。被告对鉴定结论有异议，在规定时间内未提交重新鉴定申请。事故车辆驾驶员王甲体的医疗费576元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、身份证、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、鉴定鉴定意见、鉴定费单据等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××-鲁QUJ**挂号车的车主，该车在被告处投保了司机责任险和乘客责任险含不计免赔。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告对原告提供的司法鉴定有异议，在规定时间内未提交重新鉴定的申请，视为自动放弃，对该鉴定本院作为有效证据使用。胡伯生从事运输行业并居住在县城，其误工费应按交通运输行业标准计算，其他损失应按城镇居民标准计算。其损失为：医疗费6096.86元（1098.57元+4998.29元）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费5185.2元（60天×86.42元）、误工费27450元（150天×183元）、鉴定费1200元、残疾赔偿金63090元，合计105152.06元。王甲体的医疗费576元。上述费用，原告已赔偿完毕。因此，原告取得了向被告追偿的权利，是本案适格的诉讼主体。被告关于原告不是适格诉讼主体的答辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，被告应在司机责任险和乘客责任险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在司机责任险和乘客责任险限额内支付给原告谢忠庆理赔款100000元，于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初163号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告谢忠庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李星星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1564号
申请执行人：王涛，男，1988年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡孔国村*组，公民身份证：2302811988********。
被执行人：于晓波，男，1965年09月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市客运站综合楼，公民身份证：2302221965********。
被执行人：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市客运站综合楼，公民身份证：2302221967********。
关于王涛与于晓波、林春霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初247号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人重复申请执行案件，现申请人申请撤回该案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1564号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年九月一日
书记员 张 阳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初34号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人胡某（聋哑人），男，1961年2月3日生于广西桂林市临桂区，汉族。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役六个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被临桂县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
指定辩护人胡某某，广西春良律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人胡某某、翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年12月28日上午11时许，被告人胡某在桂林市临桂区六塘镇农贸市场口一卖药材的摊位前，将失主秦某上衣口袋内的人民币4元扒走，后在逃离现场不远处时被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某、以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人胡某系聋哑人，应从轻处罚；2、被告人归案后如实供述，涉案金额不大，已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日上午11时许，被告人胡某在桂林市临桂区六塘镇农贸市场口一卖药材的摊位前，将失主秦某上衣口袋内的人民币4元扒走，后在逃离现场时被公安民警当场抓获，并缴获赃款人民币4元，缴获的赃款已发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人胡某的年龄等身份情况；
2.受案登记表，证实本案的立案时间；
3.被害人秦某的报案陈述，证实其于2016年12月28日上午在临桂区六塘市场口一卖药材的摊位前喝药材老板给的汤药时，被人偷了上衣口袋内的4元钱；
4.抓获经过，证实被告人胡某被抓获的时间及经过；
5.扣押清单及发还清单，证实被缴获的赃款及赃款的去向；
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人胡某的辨认笔录、辨认照片及指认盗窃所获赃款照片，证实案发现场状况及盗窃所获赃款情况；
7.本院（2016）桂0312刑初83号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，证实被告人因犯盗窃罪被判处刑罚及刑罚执行情况；
8.被告人胡某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 高
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3778号之一
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周艺仁，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈美林，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10041号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人周艺仁、陈美林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周艺仁立即支付给申请执行人王栋梁借款人民币22400元及利息（其中借款10000元的利息自2015年12月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；借款2400元的利息自2012年6月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款10000元的利息自2013年2月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币293元、执行费人民币236元；责令被执行人陈美林对上述债务中的2400元及利息承担共同还款责任，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元。但被执行人周艺仁、陈美林均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月21日、2017年9月9日对被执行人周艺仁、陈美林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人周艺仁、陈美林采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人周艺仁、陈美林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周艺仁、陈美林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10041号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
结 案 通 知 书
关于汪海燕与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3744号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕��特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00990号之四
申请执行人：江涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人甘金平，男，1967年6月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人宋丽娟，女，1976年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4799号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘金平、宋丽娟、咸宁市泰鑫房地产开发有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已按生效法执行完毕，申请执行人江涛于2017年9月1日向本院书面申请，申请解除对被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限公司房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对咸宁市泰鑫房地产开发有限公司拥有位于咸宁市温泉路70号房产（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积44.24平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4351号；房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号、建筑面积29.35平方米和36.58平方米，土地使用权证号：咸土资城国用〔2011〕第4353号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月一日
书记员 汪 辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1819号
原告：陈占生，男。
委托诉讼代理人：王经平，男。
被告：湖南金磊南方水泥有限公司。
法定代表人：谢家振。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告陈占生与被告湖南金磊南方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占生的委托诉讼代理人王经平、被告湖南金磊南方水泥有限公司的委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占生向本院提出诉讼请求:判令被告由于没有为原告办理养老保险和医疗保险的缴费手续，现两项保险社保机构无法补办，造成原告不能享受保险待遇，被告应赔偿原告损失60万元。事实和理由：原告于1978年2月从冷水江冶金技校毕业后分配到原郴州冶金机械厂工作，由于企业改制，该厂于1993年与被告单位合并，然而被告却不知何时将原告的人事档案遗失，同时也未向社会保险经办机构为原告办理养老保险和医疗保险的缴费手续。现社会保险经办机构已无法补办，造成原告达到法定退休年龄不能享受社会保险待遇，原告多次向有关部门反映退休的事，但至今无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
湖南金磊南方水泥有限公司辩称：一、原告将湖南金磊南方水泥有限公司列为被告主体错误。郴州冶金机械厂是与原湖南金磊水泥集团有限公司合并，而湖南金磊水泥集团有限公司与被告没有任何关系，湖南金磊水泥集团有限公司已于2003年经郴州市中级人民法院裁定宣告破产，并且原告分配到的郴州冶金机械厂后改为郴州金磊冶金建材机械有限公司，该公司系独立核算且具有法人资质的企业，该企业现在还未注销。原告是与郴州金磊冶金建材机械有限公司形成劳动合同关系，因此发生劳动争议的主体也应该是郴州金磊冶金建材机械有限公司。二、原告的诉请违反了法定程序，也远远超过了诉讼时效。与郴州金磊冶金建材机械有限公司合并的是湖南金磊水泥集团有限公司，2003年该企业在进入破产还债程序时，原告就应依照《中华人民共和国企业破产法》第113条之规定向该单位主张相关权利，然而原告当时并未向原单位及湖南金磊水泥集团有限公司主张相关权益。按照法律规定，向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁是劳动争议的前置程序，原告现直接向人民法院提起劳动争议诉讼是错误的，并且原告的诉请远远超过了法律规定的诉讼时效。三、原告的损失赔偿要求既弄错了对象，其损失要求也没有法律依据。被告是2008年中国建材收购郴州东江金磊水泥有限公司而成立的新公司，原郴州东江金磊水泥有限公司也是于2004年成立的民营企业，这与原湖南金磊水泥集团有限公司没有任何关系，湖南金磊水泥集团有限公司在2004年2月19日已被资兴市工商行政管理局注销。因此，原告要求被告赔偿损失60万元搞错了对象，且该赔偿要求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告的原工作单位原郴州冶金机械厂与被告的关系，原告认为原告的原工作单位即为被告公司；被告则认为原郴州冶金机械厂与被告没有任何关系。从原告提交的证据来看，原告在原郴州冶金机械厂工作，该厂于1993年与东江水泥厂合并成立了郴州金磊冶金建材机械公司，而被告湖南金磊南方水泥有限公司原名为郴州东江金磊水泥有限责任公司，原告并未提供证据证明被告与原告的原工作单位即原郴州冶金机械厂有任何关系，且庭审中，原告称郴州金磊冶金建材机械公司与被告为兄弟单位，故本院对于原告的原工作单位原郴州冶金机械厂与被告没有关系的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提供证据证明原告的原工作单位即原郴州冶金机械厂即为现在的被告，现原告请求被告赔偿因没有为原告办理养老保险和医疗保险缴费手续的损失60万元，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈占生的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王飞燕
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 谢 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执181号
申请执行人王根，男，1988年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人冯兰英，女，1956年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初7597号民事判决书，被执行人冯兰英应给付申请执行人王根15000元及利息，并承担案件受理费174元。经申请执行人王根申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人冯兰英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，��于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人冯兰英的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位3000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4018号之一
申请执行人黄标种，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴海成，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7752号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人吴海成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海成立即支付给申请执行人黄标种借款人民币20000元及其利息(利息自2015年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元，但被执行人吴海成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年9月9日对被执行人吴海成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人吴海成采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人吴海成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月28日作出决定将被执行人吴海成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7752号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈为金
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初76号
原告：方增军，男，1962年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：孙晋国，男，1973年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告方增军诉被告孙晋国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方增军委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼，被告孙晋国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告孙晋国偿还垫付的银行借款200，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告孙晋国偿还垫付的银行借款187，616元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月30日，被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款200，000元找原告做担保，原告念于同事、邻居为其担保，到期银行起诉并保全，判决后执行原告款项187，616元，为维护自身合法权益，行使追偿权，具状起诉。
被告孙晋国未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（2015）市中商初字第1220号民事判决书及扣划单（资金往来结算票据）。被告孙晋国未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款250，000元，借款期限2014年6月27日至2015年6月17日。原告方增军为被告提供了担保。贷款到期后，被告孙晋国未履行偿还义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行起诉原、被告等。经本院审理作出（2015）市中商初字第1220号民事判决书，判决被告孙晋国承担还本付息义务，原告方增军等承担连带清偿责任。判决生效后，被告孙晋国未履行判决确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月17日从原告存款账户中扣划了187，616元，用于归还被告欠银行的贷款。
本院认为，原告方增军为被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款提供担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了187，616元，取得了追偿权。原告所述有相关证据存卷为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晋国经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晋国于本判决生效后十日内给付原告方增军垫付款187，616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由被告孙晋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 柳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终131号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婉婷，女，1993年9月28日生，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：赵明、王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人王婉婷房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王立冬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初163号
原告：李海波。
被告：何继超。
原告李海波与被告何继超法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼,被告何继超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告何继超返还我鉴定费20000元。事实与理由:2014年，我因一起官司委托被告何继超代理诉讼，被告以法院做鉴定为由收取我20000元鉴定费。后来，被告挪用了我的20000元，也没有上交法院做鉴定。我多次催要无果，被告于2016年2月6日给我出具了20000元欠条。故请求法院判令被告何继超返还我鉴定费20000元。
被告何继超未答辩。
原告李海波针对其诉讼请求和主张向本院举证如下：
1、何继超出具的代收条。内容为：“现暂代收李海波交来医疗过错鉴定费及其它费用贰万元整（20000.00）何继超2014.9.21日”。
2、何继超出具的欠条。内容为：“现欠到李海波交付法医鉴定费20000.00（贰万元整）何继超2016.2月6日”，欠条上另有“见证人李景明”字样。
对原告李海波所举1号、2号证据，被告何继超未到庭参与诉讼视其放弃质证权利，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院依法确认以下法律事实：
2014年10月1日，原告李海波在其与宜城市李当社区卫生服务中心、宜城市人民医院、荆门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中委托被告何继超作为其诉讼代理人。2014年9月21日，被告何继超以案件需交医疗鉴定费及其他费用为由，向原告李海波收取现金20000元。该案诉讼期间没有启动司法鉴定程序，何继超也没有将该款退还李海波。后李海波多次要求何继超退还代收的费用，何继超于2016年2月6日给李海波出具了20000元的欠条。之后，仍然拖欠不还，导致诉讼发生。
本院认为，被告何继超接受原告李海波诉讼代理委托并收取代办鉴定费用20000元，被告何继超应当为原告李海波依法提供法律服务。被告何继超在案件诉讼期间没有启动司法鉴定程序的情况下，应当将收取的鉴定费用20000元返还原告李海波。而且,被告何继超也给原告李海波出具了欠条，故应承担民事责任予以返还。对原告李海波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何继超于本判决生效后十日内一次性返还原告李海波鉴定费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 征
二〇一七年三月十五日
书记员 付洁舲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执598号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人马瑞敏，行长。
被执行人史鹏华，男，1989年12月3日。
被执行人史国庆，男，1965年6月1日。
被执行人任刚建，男，1986年7月10日。
被执行人彭利芳，女，1985年8月7日。
被执行人朱昌风，男，1983年5月6日。
被执行人高宁，女，1984年4月22日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与史鹏华、史国庆、任刚建、彭利芳、朱昌风、高宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解,申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年八月九日
书记员 朱睿聪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3421号之一
申请执行人李楷模，男，1951年8月9日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所。
被执行人杨川，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3182号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人杨川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨川立即支付给申请执行人李楷模借款人民币100000元及其利息（利息自2015年7月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1285元、执行费人民币1400元，但被执行人杨川未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月22日、2017年9月5日对被执行人杨川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人杨川采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.本院依法于2017年9月9日向被执行人杨川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人杨川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3182号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5891号
原告孙凯，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
被告江苏坤龙建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人王建华，职务副总经理。
委托代理人赵某某。
被告上海海创房地产有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人齐大鹏，职务董事长。
委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所实习律师。
被告上海海龙工程技术发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人陆国荣，职务总经理。
委托代理人杨某某。
被告上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李进南，职务执行董事。
委托代理人施某某。
委托代理人姚某某。
本院在审理原告孙凯与被告江苏坤龙建设工程有限公司、上海海创房地产有限公司、上海海龙工程技术发展有限公司、上海山水青园林建设有限公司身体权纠纷一案中，原告孙凯于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
本案受理费人民币100元(原告已预付)，减半收取，计人民币50元，由原告孙凯负担。
代理审判员 向颖
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执204号
申请执行人：山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司。
被执行人：烟台鑫泰机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人山东汇思前程人力资源有限公司烟台分公司与被执行人烟台鑫泰机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2613号之一
申请执行人王栓柱，男，汉族，1954年6月12日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人魏宏芝，男，土家族，1968年11月3日出生，籍住湖南省石门县。
申请执行人王栓柱与被执行人魏宏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5674民事判决书已发生法律效力，被执行人魏宏芝未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人魏宏芝送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院已通过西安市交通管理局车辆管理所依法查封被执行人魏宏芝名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人魏宏芝纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人魏宏芝发出限制高消费令。
本案执行标的420272.4元，申请人未受偿金额420272.4元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执2613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月25日
地点：本院执行局220室
案由：民间借贷纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人王栓柱与被执行人魏宏芝民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人王栓柱与被执行人魏宏芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5674民事判决书已发生法律效力，被执行人魏宏芝未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人魏宏芝送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院已通过西安市交通管理局车辆管理所依法查封被执行人魏宏芝名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人魏宏芝纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人魏宏芝发出限制高消费令。
本案执行标的420272.4元，申请人未受偿金额420272.4元。现提请合议庭合议本院（2017）陕113执2613号案能否终结本次执行程序。
闫：我认为依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，同意本院（2017）陕113执2613号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意。
董：我同意两位同志意见。
决议
本院（2017）陕113执2613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3130号
罪犯周林，女，1971年2月3日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年6月4日作出（2014）文刑初字第73号刑事判决，认定被告人周林犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
福建��福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4518号
原告：林郑寿，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告：林岩树，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省宁德市霞浦县。
被告：谢祖华，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省宁德市霞浦县。
原告林郑寿与被告林岩树、谢祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林郑寿的委托诉讼代理人冯锦锡到庭参加诉讼，被告林岩树、谢祖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林郑寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金105506元和利息（按年利率24%计算自2015年12月28日起至被告全部偿清借款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，被告林岩树以购买小轿车资金不足为由，向原告借款人民币17万元，原告当天向被告支付了17万元现金，被告向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今向林郑寿借人民币大写：壹拾柒万元整，小写：17万元整，期限为15天，逾期每天按8元/万元计息”。借款到期后，被告林岩树通过银行转账分别于2015年12月21日偿还原告2万元、于2015年12月27日偿还原告2万元、于2015年12月28日偿还原告3万元，共计还款7万元。上述还款应先扣除已到期的逾期利息再扣除本金，因双方约定的逾期利率高于法律规定的年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，扣除后被告尚欠原告借款本金105506元。经原告多次催促，被告始终无故拖延，拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款义务。
被告林岩树未作答辩。
被告谢祖华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告林岩树出具的欠条、银行转账记录、两被告的结婚登记审查处理表，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2015年10月23日，被告林岩树以购买小轿车资金不足为由，向原告借款人民币17万元，并向原告出具《欠条》一份，欠条内容载明：“今向林郑寿借人民币大写：壹拾柒万元整，小写：17万元整，期限为15天���逾期每天按8元/万元计息”。借款到期后，被告林岩树通过银行转账分别于2015年12月21日偿还原告2万元、于2015年12月27日偿还原告2万元、于2015年12月28日偿还原告3万元，上述还款共计7万元。余款经原告多次催讨，未果。
另查：被告林岩树与被告谢祖华于2006年11月30日登记结婚，讼争债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林岩树之间的借贷事实有被告林岩树出具的欠条为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告林岩树偿还借款17万元，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢祖华亦未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，故被告谢祖华应与被告林岩树共同承担还款责任。原、被告约定逾期利率按每天8元/万元（即年利率为28.8%）计算，因超过法定标准年利率24%，超过部分不予保护。诉讼中，原告自愿将被告还款的7万元用于抵扣借款本金，并要求两被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付自被告最后一次还款（2015年12月28日）之次日（2015年12月29日）起至实际还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林岩树、谢祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林郑寿借款10万元，并按年利率24%计算支付原告林郑寿自2015年12月29日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由被告林岩树、谢祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民��审员张辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初832号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。住所地：冀州市工业园区。
法定代表人：高玉千，总经理。
委托代理人：田胜辛，公司职工。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。
法定代表人：冯怡毅，经理。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加了诉讼。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司法定代表人冯怡毅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2014年8月2日，原告与被告设立的华北分公司签订加工定做合同及附表各一份，由被告购买原告钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。合同约定保质期内发生漏水散热器退厂无偿返修复新，结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结散热器芯发到工地付价款总金额的70%，对流罩发到工地付到价款的95%，留5%作为质保金，两年到期付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付散热器合款612574元，被告共计付款470000元，至今尚欠散热器款142574元。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付散热器款142574元，并自最后一次送货次日即2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2014年8月2日原、被告签订的加工定做合同及附表各一份，证实被告从原告处购买散热器，结算方式为预付20%，对流罩发到工地付至95%，留5%质保金两年到期付清。签订单位是重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，因华北分公司不具备法人资格,故以其总公司作为被告；证据二、产品收货确认单22页及发货数量附表一份，证实自2014年8月10日至2015年6月26日，原告向被告交付散热器共2628组，总价款612574元；证据三、付款明细一份，证实2014年9月30日被告给付原告价款200000元，2014年11月24日给付120000元，2015年5月21日分两次给付150000元，被告共计向原告付款470000元，尚欠142574元；证据四、被告工商登记信息一份。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司未答辩。
本院经审理查明：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司系被告设立的分支机构。2014年8月2日，原告与重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（下称华北分公司）签订加工定做合同及附表各一份，约定华北分公司从原告处购买钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结，散热器芯发到工地付总价款的70%，对流罩发到工地付至价款的95%，留5%作为质保金两年质保期满付清。合同实际履行过程中，原告实际向华北分公司交付散热器2628组，总价款612574元，最后一次送货为2015年6月26日。2014年9月30日华北分公司给付原告价款200000元。2014年11月24日华北分公司付款120000元。2015年5月21日华北分公司分两次付款150000元，华北分公司共向原告付款470000元，尚欠价款142574元未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即给付散热器款142574元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的加工定作合同及附表、产品收货确认单、及付款明细等相关证据，华北分公司尚欠原告价款142574元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，因华北分公司不具备法人资格，其民事责任依法由被告承担。现5%质保金尚不到付款期限，该30629元价款应从原告此次诉求中扣除，故被告负责向原告给付价款111945元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款111945元，并自2015年6月27日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1575元，保全费1420共计2995元，由原告负担892元，被告负担2103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年六月十七日
书记员 谷晓伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执909号之一
申请执行人陈小红，女，1964年7月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段中华，男，1963年3月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院(2017)湘1381民初1770号民事调解书已发生法律效力，被执行人段中华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段中华的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张革
二〇一八年二月一日
书记员 易雄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执593号
申请执行人杨芳姣，女，1970年8月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人肖乐云，女，1967年11月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨芳姣与被执行人肖乐云民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人肖乐云有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1256号
原告陕西泰康装饰园艺工程有限公司,地址安康市巴山东路。
法定代表人阙德权。
委托代理人冯文和。
被告中国水利水电第三工程局有限公司，地址陕西省西安市浐灞区世博大道。
法定代表人张育林。
委托代理人李自昂、李晓霞，系公司职员。
本院在审理陕西泰康装饰园艺工程有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司合同纠纷一案中，原告陕西泰康装饰园艺工程有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4426元，予以免收。
代理审判员 刘 悦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柯贤慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2361号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：山东金驹起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码:913709827609761107。
法定代表人：李天军，该公司经理。
被执行人：李天军，男，1966年10月6日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘焕珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：李斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与李天军、刘焕珍、山东金驹其中机械有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2017年5月27日作出的(2017)鲁0982民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初4414号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 薛 伟
代理审判员 徐 南
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任玉明
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1062号
原告彭某某，女，1976年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人郑江斌，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199810998763。
被告吴某某，男，1966年1月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告廖某某，女，1970年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告彭某某诉被告吴某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人郑江斌、被告吴某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2010年7月30日，被告吴某某为朋友王凤鸣向原告借款20万元，为其参加江西江州联合造船有限公司废钢板招标投交保证金，被告吴某某要求原告直接将款项转账至江西江州联合造船有限公司账户上。2010年8月5日被告吴某某向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账10万元至被告吴某某的账户上。2011年5月20日，被告吴某某再次向原告借款5万元，原告将5万元汇入被告吴某某的个人账户上。后原告多次催要借款，被告吴某某于2011年6月2日向原告出具了上述三笔借款35万元的借条一份。被告廖某某系被告吴某某前妻，虽然两人离婚了但两人还在一起生活，还因离婚后超生问题被浔阳区计生委起诉至浔阳区法院，原告认为上述借款是在两被告共同生活期间而借的，所以上述债务应由两被告共同偿还。原告曾多次找两被告还钱均无果，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令两被告归还借款本金35万元，并从2015年6月1日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告彭某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、中国建设银行九江支行出具的彭某某个人账户明细2份，以证明2010年7月30日原告按照被告吴某某要求将20万元转账至其指定的江西江州联合有限责任公司账户，2010年8月5日，原告将10万元转入被告吴某某个人账户上，2011年5月22日，原告将5万元转入被告吴某某个人账户上;2、借条一份，以证明经原告多次催讨，被告就2010年至2011年期间所借的三笔借款向原告出具一份借条，确认借款金额为35万元。
被告吴某某辩称：我与被告廖某某早因感情问题离婚，她对借款事实并不清楚，我之所以有时去前妻那里是因为被告廖某某身患癌症。我认可原告所说的35万元借款，并同意按银行同期贷款利率支付利息。
被告吴某某为支持其辩解向法庭提供了民事调解书一份，以证明被告吴某某、廖某某因夫妻感情不合，早在2002年8月28日协议离婚。
经审理查明：原告与被告吴某某系朋友兼邻居，被告吴某某朋友王凤鸣因投标江西江州联合造船有限公司废钢板招标项目，缺少20万元保证金，被告吴某某向原告提出借款20万元，原告于2010年7月30日将20万元按被告吴某某要求转账至江西江州联合造船有限公司账户上。2010年8月5日，被告吴某某向原告借款10万元用于资金周转，原告通过银行转账10万元至被告吴某某的个人账户上。2011年5月20日，被告吴某某再次向原告借款5万元，原告将5万元汇入被告吴某某的个人账户上。2011年6月2日被告吴某某向原告出具借条一张,借条上写明“今借到彭某某叁拾伍万元整”。此后，原告多次催讨借款均无果，故诉来我院。
另查明：被告吴某某、廖某某于2002年8月28日经我院调解离婚。
本院认为：原告与被告吴某某间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告要求被告吴某某立即归还借款本金35万元并从2015年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因被告吴低保表示认可，本院予以确认。原告主张被告吴某某借款属于夫妻共同债务，应由被告廖某某共同偿还的诉请，因被告吴某某借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张无事实法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起七日内返还原告彭某某借款35万元及利息（利息计算方式：以本金35万元从2015年6月1日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率支付借款利息）。
二、驳回原告彭某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年七月十七日
代书记员 叶敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2171号之一
原告：天津市西青区泽兴水产商店，经营场所天津市西青区王稳庄镇小年庄村新兴胡同。
经营者：王连荣，女，1970年12月7日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：天津禄鼎纪餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧天津体育馆B馆首层。
法定代表人：高艾宁，总经理。
委托诉讼代理人：白琰，天津天一律师事务所律师。
原告天津市西青区泽兴水产商店与被告天津禄鼎纪餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 涛
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥刑事裁定书
﹤h2﹥（2015）穗中法刑一终字第110号﹤／h2﹥原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，1974年4月14日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区荔浦县（以上身份情况均系自报）。2006年12月4日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月21日刑满释放。因本案于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎某犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪一案，于2014年12月21日作出（2014）穗云法刑初字第2830号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告人黎某在本市白云区新市街一人行天桥附近，向同案人提供李某儒身份信息及黎本人照片，有偿委托同案人伪造姓名为李某儒的机动车驾驶证、居民身份证各1张。同年6月18日23时许，黎某在本市白云区石井街石潭西路国大时装城附近被公安人员抓获，并被查获上述证件及弹簧刀1把。经鉴定，上述机动车驾驶证及居民身份证均属假证，上述弹簧刀属国家管制刀具。
原审判决认定上述事实的依据有：被告人黎某的供述，证人黎某恒、庞某芳的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，涉案假身份证和假驾驶证，证据保全决定书及证据保全清单，鉴定证明，被告人黎某的前科材料，公安机关出具的到案经过和情况说明等。
原审判决认为，被告人黎某无视国家法律，伪造国家机关证件及居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人黎某犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证二罪，应数罪并罚。被告人黎某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑为有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年。二、缴获的伪造的机动车驾驶证、居民身份证及弹簧刀，予以没收。
上诉人黎某上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人黎某有偿委托他人伪造其本人的机动车驾驶证和居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某违反法律规定，伙同他人伪造机动车驾驶证和居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。上诉人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人是累犯，应从重处罚。上诉人原审当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪态度，在法定刑幅度内分别判处的刑罚及决定执行的刑罚适当，并不过重，上诉人请求从轻处罚的上诉意见无充分理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2415号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郭锐，男，1983年04月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭锐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭锐支付本金112411.34元及息费、一审案件受理费1274元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2287号
原告：姜燕明,男,1975年3月25日出生,汉族，住成都市金牛区赛云台西一路**号*栋*单元*楼*号。
被告：肖兴龙，男，1973年3月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇九龙广场金龙街**号*栋*单元*楼*号。
第三人：杨玉华,女,1944年12月6日出生,汉族，住岳池县九龙镇文环路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李健，男，1973年5月13日出生，汉族，住岳池县九龙镇文环路**号*栋*单元*楼*号，系杨玉华之子。
原告姜燕明与被告肖兴龙、第三人杨玉华租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告姜燕明向本院提出诉讼请求：1、判令肖兴龙支付租赁费38220元，并支付2014年8月1日至2015年7月31日间按30%计算的违约金11466元。2、判令肖兴龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，姜燕明、肖兴龙、李健共同出资118万元建成岳池县石垭镇雨台村现代养殖场，其中姜燕明出资39.5万元。2014年7月31日，出资人共同签订《内部租赁协议》，李健以杨玉华作为协议人并代其签名。协议约定：岳池县石垭镇雨台村现代养殖场属三人共有，将养殖场出租；第一年租赁费为159800元；第一轮为肖兴龙租赁，第二轮由杨玉华租赁，第三轮由姜燕明租赁；每年的7月31日前支付当年租金；承租方应按时支付租金，否则，出租方有权终止协议，并在股权中扣除承包人所欠租赁费130%。2015年2月15日，姜燕明、肖兴龙、李健核算确认，姜燕明应收租金为38220元，并重新签订《内部租赁协议》。该协议约定：养殖场归三人共同所有；租赁期暂定为10年，即2016年1月1日至2025年12月31日；第一次承租人为肖兴龙、杨玉华。上述约定不违反法律禁止性规定，应属有效。肖兴龙违反约定，至今未向姜燕明支付自2014年7月31日至2015年12月31日的租赁费用38220元。
本院经审理认为，姜燕明与肖兴龙、李玉华合伙从事养殖业并签订《合伙协议》后，就合伙体生产经营和管理方式又签订了《内部租赁协议》。《内部租赁协议》是《合伙协议》的补充，是《合伙协议》的组成部分。2016年2月15日，三合伙人就2016年1月1日以前合伙体的生产经营活动进行了结算，肖兴龙履行2014年7月31日签订的《内部租赁协议》应向合伙体交纳的租赁费已纳入合伙结算，结算后三合伙人签字确认的姜燕明应收款38220元属合伙利润。因此，姜燕明诉请判令肖兴龙支付的38220元所涉法律关系的性质应是合伙协议纠纷。本案庭审中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，向姜燕明进行了释明，姜燕明仍坚持主张本案所涉法律关系的性质属租赁合同纠纷，其诉请判令肖兴龙支付的38220元是租赁费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜燕明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐 敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初201号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人董明哲，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，吉林省公路桥梁建设开发有限公司司机。户籍地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被监视居住，2017年6月15日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人董明哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人董明哲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日20时30分许，被告人董明哲酒后驾驶车号为×××号绿色猎豹牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至大成玉米集团有限公司门前时，其车前部与前方同向吉011**警号警车后部相撞，致被害人潘某受伤，后被处理事故的民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人董明哲血液内乙醇含量为161.95mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董明哲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被害人潘某陈述、被告人董明哲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明哲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董明哲血液内乙醇含量高达161.95mg/100ml，且发生交通事故，致一人受伤，社会危害后果严重。根据被告人董明哲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董明哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁中杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1074号
申请执行人：齐树超，女，生于1989年6月22日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91XXX7Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行齐树超与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人岳池县宏源食品有限公司无存款、不动产，其房产被用于在岳池县农村信用合作联社抵押贷款4900000.00元，且该房产被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人齐树超表示将申请该公司破产，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人齐树超可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2032号
原告：耿明，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省六安市。
原告耿明与被告谢超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告耿明及其委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告谢超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿明诉称：请求判令被告给付原告木材款本金人民币310016元及自2016年6月8日起至本清之日止以人民币310016元为基数按月利率2%计算的违约金（至起诉之日的违约金为：310016元*2%*10个月=62003.2元）；本案诉讼费由被告承担。耿明为此向本院递交了其本人身份证复印件、供货协议、送货单十四份证明被告欠款事实。
谢超群口头辩称：供货协议、送货单均真实，但被告已经支付人民币2万元，且双方无利息约定。谢超群未向本院举证。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年3月20日，耿明与谢超群签订供货协议一份，约定：由耿明向谢超群供应各种规格的木材及模板，结算时以谢超群签字确认已收模板、木材等的提货单上的数量、价格为依据，谢超群应于2016年6月8日前付清所有材料款，如未及时付款应以所拖欠的货款按日1%承担违约金等等。合同签订后，耿明依约向谢超群履行了供货义务。现谢超群尚欠耿明货款人民币310016元至今未付。
本院认为：原、被告之间的供货协议是双方真实意思表示、内容合法，协议成立并生效，对双方均具有约束力。被告接受货物后理应按照约定期限及时支付货款，拖延拒付构成违约，依法应承担继续给付等违约责任。因双方约定的违约金过高，原告主动放弃按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超群于本判决生效之日起五日内给付原告耿明货款本金人民币310016元及自2016年6月8日起至本清之日止以人民币310016元为基数按月利率2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元减半收取3440元，由被告谢超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1314号
上诉人(原审被告）：张其南，男，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告）：邓清和，男，汉族,住福建省仙游县。
委托代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：广州市腾云轩红木家具有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路。
法定代表人：邓清和，该公司总经理。
上诉人张其南因与被上诉人邓清和、原审第三人广州市腾云轩红木家具有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6760号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张其南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张其南撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费22600元，减半收取11300元，由上诉人张其南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一八年二月二十八日
书记员 李泳筠
华章玮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执821号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人刘九长，男，1979年10月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县。
被执行人刘九长犯盗窃罪一案，本院（2016）闽0111刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金三仟元。被执行人刘九长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘九长所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执954号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人俞培忠，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市,
被执行人俞培忠犯开设赌场罪一案，本院(2016)闽0111刑初472号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金一万元。被执行人俞培忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞培忠所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月四日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审103号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人松日电梯有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年7月22日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月26日向被申请人送达吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定，及自2017年1月27日起每日按16000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴 畅
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初268号
原告：李国金，男，住永仁县。
原告：张元有，男，住永仁县。
被告：曹建均，男，住永仁县。
原告李国金、张元有与被告曹建均承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李国金、张元有于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国金、张元有在本案宣判前以被告已履行了支付欠款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李国金、张元有撤诉。
案件受理费25元，由原告李国金负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3235号
原告：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告傅展望与被告陈勤俭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅展望向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付偿还拖欠原告建设创新大酒店瓷砖款及装卸工工资共计108000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息从2014年11月24日至2017年，按银行利息支付；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告修建创新大酒店时，于2014年8月在原告处购买外墙瓷砖、地板砖等，经双方结算，被告欠原告108000元未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年8月，被告在原告处购买外墙瓷砖、地板砖等材料用于酒店建设，并陆续支付部分货款。2014年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款108000元未付，遂于当日向原告出具欠条1张，但被告至今未偿付原告该笔货款。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2014年11月24日起按照商业银行贷款利率标准支付至判决确定的履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款。但被告至今尚欠原告货款108000元未付，故本院对于原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告货款视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付傅展望货款108000元及逾期利息（自2017年5月11日起以108000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回傅展望的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由傅展望负担30元，由陈勤俭负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。