wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01896号
原告梁兵兵。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告梁兵兵与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兵兵诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资4000元计算的6个月的工资标准的违法解除赔偿金24000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年12月6日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2014年1月13日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为2014年1月1日至2016年12月31日，工种为文职协助类，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月23日，7月24日至7月28日原告请假。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日作出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月29日至31日期间连续3个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉，并于8月7日办理了解除劳动合同证明书。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但本案原告因于2015年7月29日至31日期间连续3个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3345.14元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月29日至7月31日连续3个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告梁兵兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4050号
罪犯陈爱军，男，1979年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2014年9月11日作出(2014)绍嵊刑初字第329号刑事判决，以被告人陈爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。被告人陈爱军等不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月14日以(2014)浙绍刑终字第455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯陈爱军已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年10月18日至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执554号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王继文，男，1971年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第93号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人王继文借款合同纠纷一案中，经查被执行人王继文下落不明且无可供执行的财产线索，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人王继文可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更959号
罪犯上官飞虹，男，1987年5月24日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年3月18日作出(2015)台黄刑初字第886号刑事附带民事判决，以被告人上官飞虹犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官飞虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯上官飞虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯上官飞虹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯上官飞虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官飞虹准予减刑三个月（刑期自2015年12月8日至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 姚 晖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4520号之一
原告:杨怀春，男，1971年12月26日出生，汉族，泸州市江阳区号。
被告:泸州市交通客运公司，住所地泸州市江阳区忠山路二段三号，统一社会信用代码：91510500204727658N。
法定代表人：邓万清。
被告：中国人民保险股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市阳西路保险大厦。
负责人：王敏，该公司经理。
被告：陈友芳，女，1996年12月21日出生，汉族，泸州市龙马潭区号。
本院在审理原告杨怀春诉被告泸州市交通客运公司、中国人民保险股份有限公司泸州分公司、陈友芳交通事故赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨怀春撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨怀春承担。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘春梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2279号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李梅英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥新泉，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥保山，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：赵国刚，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥保继，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥明涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李梅英、胥新泉、胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告李梅英、胥新泉、胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李梅英、胥新泉偿还借款本金89993.77元及利息、罚息；2、判令被告胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月7日原告与被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李梅英在2012年11月7日至2015年11月6日之间可在原告处借款90000元。合同期限内可周转使用。2014年10月31日，被告李梅英在我行借款90000元，约定2015年10月10日到期归还，借款利率均为10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告胥新泉给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，请求法院判如所诉。
被告李梅英、胥新泉、胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告胥新泉与被告李梅英系夫妻关系。借款到期后，被告李梅英于2015年10月20日偿还借款本金6.23元，剩余借款89993.77元及利息未偿还。被告胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告李梅英、胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告胥新泉为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告李梅英偿还借款本金89993.77元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告胥新泉应按照自己的承诺与被告李梅英共同偿还该笔借款及利息。被告胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛承担连带责任后可以向被告李梅英追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅英、胥新泉于本判决生效后七日内偿还原告借款89993.77元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告胥保山、赵国刚、胥保继、胥明涛对被告李梅英的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，冒名刘某，男，1984年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为贵州省仁怀市。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年8月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2735号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日9时许，被告人刘某在本市白云区白云湖街大朗村北十六社、十七社工业区某物流公司办公室门口，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给他人时被民警抓获。经称量、鉴定，刘某贩卖的毒品1小包净重0.33克，检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人刘某有累犯的从重处罚情节，并有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月至一年三个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出刘某归案后悔罪表现明显，涉案毒品未流向社会，其离异后有8岁的孩子需要抚养的辩护意见，并据此请求法庭对其从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.33克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执390-1号
申请执行人：熊芬，女，1986年10月23日出生，住四川省富顺县。
被执行人：宋超，男，1990年5月11日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请人熊芬与被执行人宋超买卖合同纠纷一案中，被执行人宋超未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋超暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍执字第188号
申请执行人：常志斌，男，1985年3月2日生，汉族。
被执行人：高小伟，男，汉族。
本院执行的常志斌与高小伟合伙纠纷一案，执行中，本院经网络查询，未能查询到被执行人高小伟可供执行的财产。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十二日
书记员 张振宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2557号
上诉人（原审原告）：金ＸＸ，男，1990年8月18日出生。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师，受北京市海淀区法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。
上诉人金ＸＸ因与被上诉人中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金ＸＸ上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。理由如下：中建二局三公司系本案适格被告。总承包方对农民工工资连带清偿、优先支付及负总责等法律规定突破了劳务合同关系的法律适用界限。本案当事人双方因北京市大兴区政府开发亦庄新城X80地块工程产生关系，中建二局三公司是该工程施工的总包方，金ＸＸ是工程的农民工，双方存在事实劳务关系，多部法律法规规章规定了施工总包方清偿农民工工资的责任，这是审理农民工工资案件特殊之处。2016年5月26日，中建二局三公司在安徽省合肥市中级人民法院执行案件的异议中明确其对农民工的责任，属于法律自认。中建二局三公司在所附欠付安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称安徽建业公司）工程款的清单上，明确其拖欠安徽建业公司X80工地工程款。金ＸＸ与安徽建业公司劳务合同纠纷案件执行期间，中建二局三公司拖欠安徽建业公司涉本案工程的工程款。一审中，中建二局三公司提出其欠款270余万元已司法扣划给安徽省合肥市中级人民法院，但该270万元并非安徽建业公司认可或经过合法评估形成，根据原来账目表涉案工程一笔欠款达360余万元，中建二局三公司仍然拖欠安徽建业公司工程款的事实清楚。中建二局三公司明知有本案农民工工资需要执行，仍同意安徽省合肥市中级人民法院司法扣划经其确认金额的款项，存在对本案农民工工资不能清偿的因果关系及不能清偿后果的过错。总之，中建二局三公司应当承担本案农民工工资清偿责任和负总责，事实清楚法律明确，金ＸＸ主张其对原判决承担连带责任于法有据。另外，本案一审法官在对双方询问过程中，几次打断金ＸＸ代理人谈自己的看法、不收取金ＸＸ执行终结裁定证据、不核对照片证据原件，并要求从主体方面抗辩。一审法院在审理案件过程中，仅仅询问，未调查、未开庭就作出裁定。金ＸＸ按照执行程序以第三人债权主张权利，根本没有执行可能。因此，确认中建二局三公司对金ＸＸ劳务费承担连带责任，才能保护农民工合法权益。
中建二局三公司对于金ＸＸ的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回金ＸＸ的上诉请求。理由如下：一、关于中建二局三公司是否为本案的适格被告。本案案由是劳务合同纠纷，首要问题是金ＸＸ与中建二局三公司之间是否存在劳务合同关系。事实情况是金ＸＸ与安徽建业公司签署了劳务协议，以该公司工人的名义在中建二局三公司所属X80项目工地从事施工工作。因此，中建二局三公司与金ＸＸ之间不存在劳务合同关系，不是适格的劳务合同纠纷主体。二、关于金ＸＸ是否有权要求中建二局三公司承担付款义务。退一步讲，中建二局三公司与金ＸＸ之间即使存在关系，也只是实际施工人与发包人之间的法律关系。而依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之相关规定，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。一审中，中建二局三公司提交的安徽省合肥市中级人民法院协助执行及最终扣划凭证证明了中建二局三公司对安徽建业公司的付款义务已经全部履行完毕。综上，金ＸＸ无权要求中建二局三公司承担对其的付款义务。
金ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令中建二局三公司就北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第2011号民事判决书判令安徽省建业公司向金ＸＸ支付的劳务费16600元和该金额的中国人民银行同期贷款利率计算的2014年7月1日到2015年4月20日利息承担连带责任；2.诉讼费由中建二局三公司承担。
一审法院认为，金ＸＸ与安徽建业公司之间系劳务合同关系，安徽建业公司与中建二局三公司之间系建设工程劳务分包合同关系。金ＸＸ与安徽建业公司系劳务合同的相对方，双方就劳务费所产生的纠纷，一审法院已作出生效判决。本案为劳务合同纠纷，中建二局三公司与金ＸＸ没有劳务合同关系，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金ＸＸ的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。金ＸＸ主张中建二局三公司有向其支付劳务报酬的义务，并提起劳务合同纠纷之诉，据此，金ＸＸ应当举证证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。本案中，双方当事人均认可中建二局三公司系北京市大兴区亦庄经济技术开发区X80工地总承包方，安徽建业公司与中建二局三公司之间为建筑工程劳务分包关系。金ＸＸ向安徽建业公司提供劳务，且金ＸＸ与安徽建业公司之间的劳务合同纠纷，已经由生效判决判令安徽建业公司给付金ＸＸ劳务费及利息。综上，金ＸＸ没有证据证明其与中建二局三公司之间存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，金ＸＸ与中建二局三公司之间不存在直接合同关系，故中建二局三公司并非本案适格被告。金ＸＸ的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回金ＸＸ的起诉于法有据，处理并无不当。金ＸＸ主张其与中建二局三公司之间存在事实劳务关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，金ＸＸ主张一审法院审理程序有误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，金ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年四月一日
书记员 解梦溪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5675号之一
申请执行人周同德，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人王惠，女，1985年12月02日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周宇，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人娄雪，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人丁立杰，男，1969年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周峰，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周同德与被执行人周宇、娄雪、丁立杰、周峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月11日作出（2016）苏0382民初1790号民事判决书：被告周宇、娄雪于本判决生效之日起十日内偿还原告周同德借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告丁立杰、周峰对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1730元，由被告周宇、娄雪负担。
因被执行人周宇、娄雪、丁立杰、周峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月9日前履行完毕，被执行人并未履行。在执行过程中，已执行到位68900元，通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆被执行人周宇有苏Ｃ×××××号金杯牌小型汽车一辆但申请执行人明确表示不予查封，另被执行人丁立杰、周峰的工资被另案冻结且其住房公积金被本案冻结。
因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年四月二十四日
书记员 张苗苗
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第577号
申请执行人：赣州银行股份有限公司，地址：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：肖明华，系公司董事长。
被执行人：南昌市鸿霆实业有限公司，地址：南昌市东湖区。
法定代表人：钟华强，系该公司总经理。
被执行人：钟华强，男，汉族，1976年9月9日生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：叶华，男，汉族，1977年12月11日生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：程小娥，女，汉族，1978年10月17日生，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：李玉莉，女，汉族，1978年3月14日生，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人南昌市鸿霆实业有限公司、钟华强、叶华、程小娥、李玉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）洪中执字第577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 魏华军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初��第0235号
原告孙艳红，教师。
被告白传波，个体工商户。
被告李凤莲，个体工商户。
被告史先壁，其他自然情况不详。
被告史先存，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙艳红诉被告白传波、李凤莲、史先壁、史先存民间借贷纠纷一案中，原告孙艳红于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告孙艳红负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年七月十四日
书记员 孙文娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高��初字第3303号
原告刘某。
委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1977年10月7日出生，汉族，住高碑店市土地局家属楼6号楼2单元902室。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年一月六日
书记员 王 存
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1328号
原告刘某,女,1978年8月13日出生,汉族，武汉市青山区人,住武汉市青山区。
被告白某,男,1968年5月25日出生,汉族，武汉市青山区人,住武汉市青山区。
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于本2018年5月2日向院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费16300元减半收取8150元，由原告刘某负担。
审判员 王志杰
二〇一八年五月三日
书记员 汤 玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初610号
原告：席国勤，男，1966年4月19日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：田国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，住中牟县。
被告：张爱琴，女，1972年9月26日出生，汉族，住中牟县。
原告席国勤与被告田国庆、张爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威、被告田国庆到庭参加了诉讼，被告张爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告田国庆、张爱琴立即偿还原告借款900000元及利息（自2018年3月2日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：二被告因经营养猪场需要资金周转，自2011年6月份起至2012年年底，分多次向原告借款900000元，并出具有多张借条，后经双方核算，2014年1月9日二被告为原告出具总借条一份，原借条销毁，被告承诺会尽快还清，后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告田国庆、张爱琴向原告席国勤借款900000元至今未还的事实；
署名周某和晏某的书面证言各一份，用于证明二被告向原告借款900000元的事实；
证人周某的出庭证言，主要内容为：自2011年5月份，证人在中牟县东风路东段路北庆辉农资公司上班，席国勤经理把钱借给了一个叫田国庆的人，大概从2011年6月份开始，田国庆多次向席国勤借钱（大概有三、四回），有时是田国庆自己，有时是他和他老婆张爱琴一块，席国勤每次给他们的都是现金，后来证人和席国勤多次去找田国庆和张爱琴要钱。田国庆和张爱琴为席国勤出具有一张900000元的借条，席国勤多次催要，二被告现在一分也没有给过。
证人晏某的出庭证言，主要内容为：证人从2011年5月份开始在席国勤的庆辉公司担任会计。大概从2011年6、7月份开始，田国庆多次向席国勤借钱，每次出具的都有借条，有时是田国庆自己，有时是他和他老婆张爱琴一块，后来证人和席国勤多次去找田国庆和张爱琴要钱。田国庆和张爱琴为席国勤出具有一张900000元的借条，席国勤多次催要，二被告现在一分也没有给过。
被告田国庆辩称，借款属实，但是借款数额不是900000元而是600000元，其中300000元是利息，借条是2014年1月9日出具的，之前的每笔借条都已经销毁，而且之前被告也已经支付过利息，大概有600000元。被告同意偿还该借款，但现在在监狱服刑，经济困难，无力偿还。
被告田国庆未提供证据。
被告张爱琴未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告田国庆、张爱琴向原告席国勤借款900000元，并于2014年1月9日为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到席国勤现金900000元”。后经原告催要，二被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告田国庆、张爱琴向原告席国勤借款900000元未还，证据充分，故原告席国勤要求被告田国庆、张爱琴偿还原告借款900000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告田国庆辩称借款数额不是900000元而是600000元，其中300000元是利息，且之前被告也已经支付过利息，大概有600000元，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田国庆、张爱琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告席国勤借款九十万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告田国庆、张爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年三月十六日
书记员 高丛丛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终118号
上诉人（原审原告）：后攀会，女，1980年3月14日生。
委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所。
上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，2006年8月21日生，系后攀会长女。
上诉人（原审原告）：赵丽媛，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。
上诉人（原审原告）：赵静媛，女，2008年1月27日生，系后攀会之女。
以上三上诉人法定诉讼代理人：后攀会，系赵媛媛、赵丽媛、赵静媛之母。
被上诉人（原审被告）：王淑芳，女，1941年2月8日生。
上诉人后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛因与被上诉人王淑芳土地承包经营权继承纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审判决认定事实错误，王家山的承包地比0.2亩多，其夫赵文强的0.6亩土地已全部被征收的认定错误，上诉人作为家庭成员享有土地承包经营权，而且长期未与王淑芳一起共同生活，根本不存在王淑芳将土地补偿款用于家庭共同生活的事实，要求二审判令王淑芳返还或折价补偿被占耕地的损失，共同占用使用王家山0.8亩承包地。
被上诉人王淑芳服判并答辩。
后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还或折价补偿赵文强的耕地0.6亩。2、确认原告与被告王淑芳共同占用、使用岷阳镇岷峰村王家山的0.8亩土地。3、判令由被告返还或补偿西城壕属于赵文强的0.6耕地。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告后攀会与被告王淑芳系婆媳关系。2005年原告后攀会与被告之子赵文强结婚，2013年农历8月16日后攀会丈夫赵文强意外亡故，此前并未分家另居。岷峰村在80年代承包土地时按当时王淑芳全家7口人划分土地，每人0.6亩土地，共计4.2亩土地，2007年岷县西城区开发征地，被告土地被征收3.4285亩，发放征地补偿款171，425元，该款由王淑芳领取并支配，用于家庭日常生活开支及其他开支。现实际剩余承包地0.2亩位于岷县岷阳镇岷峰村王家山。一审法院认为，原告后攀会与被告王淑芳系婆媳关系，属同一家庭成员，被告王淑芳系户主，家庭原有人口7人，承包地总面积为4.2亩，1998年第二轮土地承包时划给被告女儿赵月琴0.6亩由其承包经营，并已办理了承包经营权证书。2007年岷县西城区开发征地时，已对王淑芳家庭承包土地中的3.4285亩土地进行征收，征地款由户主王淑芳领取用于家庭生活支配。原告后攀会丈夫赵文强生前并未就征地补偿款主张分割，也未分家另居，仅剩位于王家山的0.2亩饲料地由被告经营。原告主张要求被告返还或者补偿赵文强0.6亩耕地的请求，因承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”是指承包人死亡时在其承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身。因此原告要求与被告王淑芳共同占有、使用岷阳镇岷峰村王家山的0.2亩土地的诉讼请求，没有法律依据，该请求本院不予支持。原告主张由被告返还或折价补偿赵文强在西城壕0.6亩耕地，因该处土地已全部征收，诉讼标的已被征收，故原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，后攀会等上诉称原审判决认定事实错误，王家山的承包地比0.2亩多，其夫赵文强的0.6亩土地已全部被征收的认定错误，上诉人作为家庭成员享有土地承包经营权，而且长期未与王淑芳一起共同生活，根本不存在王淑芳将土地补偿款用于家庭共同生活的事实，要求二审判令王淑芳返还或折价补偿被占耕地的损失，共同使用王家山0.8亩承包地。经二审审查，作为户主的王淑芳共有承包地4.2亩，1998年第二轮土地承包时划给其女赵月琴0.6亩，2007年岷县人民政府征收3.4285亩，土地补偿款由王淑芳领取后，事实证明已用于家庭共同生活，承包地仅剩位于王家山的0.2亩饲料地，由王淑芳承包经营，后攀会要求共同占有使用王家山承包地的请求无法律依据，家庭成员内部承包地分配亦不属人民法院管辖范围，后攀会未提交证据证实土地补偿款王淑芳没有用于家庭共同生活，故一审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。
综上所述，后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由后攀会、赵媛媛、赵丽媛、赵静媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月二十四日
书记员 何婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初950号
原告：王某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。
被告：吴某，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：吴某乙（系吴某之胞姐），1985年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人蒋广伟，被告吴某及其委托诉讼代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某返还原告王某婚约彩礼88600元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月，原、被告双方经人介绍相识，并于同年农历九月二十九日按农村传统举行订婚仪式。原告给付被告彩礼69000元，购买三金（金项链、金手镯、金戒指）支付17000元，购买车垫400元，手包200元，节礼费用1000元，给被告的侄子压岁钱400元，共计88600元。经过一段时间的交往，双方均认为性格差异大，不适宜结婚，双方未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼时遭拒。特提起诉讼，请求依法裁判。
被告吴某辩称，2014年9月，原、被告经人介绍相识后，双方交往不到一个月，认为不适宜继续交往，彼此就不再联系了。其与原告并未举行订婚仪式，亦未收到原告给付的彩礼及相关费用。且自双方相识后，原告未向被告索要过彩礼，直至其于2017年与他人结婚后，原告才向其主张权利。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、庭前，原告的委托诉讼代理人蒋广伟向婚介人李某2制作的调查笔录1份、录音光盘1张。证明原、被告订婚时原告给付被告彩礼的事实。
2、枣庄市山亭区民政局出具的结婚登记审查处理表1份。证明被告吴某与吴某丙于××××年××月××日登记结婚前，被告吴某的婚姻状况为未婚；同时证明原、被告双方未办理结婚登记手续的事实。
3、原告王某在中国邮政储蓄银行开立的账户流水明细1份。证明原告于订婚仪式的前一天(即2014年11月20日、农历九月二十八日)，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行取现47000元，用于次日给付被告吴某彩礼的事实。
4、证人董某的当庭证言。该证人系原告的表姐，其受原告父母的委托，为原告介绍对象；故董某找到邻村的李某2，介绍原、被告相识。其证实举行订婚仪式当日，原告的父母委托其夫邢某给付被告彩礼58000元、相家钱11000元，另给付被告三金（金项链、金手镯、金戒指）、衣包等物。
5、证人童某、李某1的当庭证言。该二证人系原告的同村邻居，均受邀参加原、被告的订婚宴。证人童某证实原告在其家中给付被告彩礼69000元；证人李某1亦证实原告给付被告彩礼的事实。
6、证人邢某的当庭证言。该证人与董某系夫妻关系。其证实原、被告订婚当日，其驾车将被告及其母亲、婚介人等接至原告家中；同时证实其驾车与原、被告一起为被告购买订婚金项链、金手镯、金戒指；并接受原告父母的委托，由其将订婚彩礼69000元交付被告的事实。
7、依原告申请，因证人李某2的健康原因，其无法到庭作证，故本院与其制作调查笔录1份。该证人系原、被告双方的婚介人。其证实2014年9月，在其介绍下原、被告相识后，并于同年农历九月二十九日举行订婚仪式。订婚当日，原告的表姐夫即证人邢某驾车将其及被告、被告的母亲、另一婚介人孙某等人接至原告家中；该证人同时证实原告的家人委托邢某，并由邢某清点后，将彩礼交付给被告的事实。
经审查，原告申请出庭作证的证人董某、童某、李某1、邢某，或系其村邻，或系与其有利害关系的人，但上述证人证言与本院依法调取的婚介人李某2的证言，能够相互印证，形成证据链。
被告吴某未提交书面证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定以下案件事实：2014年9月，原、被告经人介绍相识后，双方按农村婚俗习惯于同年农历九月二十九日在原告家中举行订婚仪式。原告邀约被告及其母亲，双方的婚介人及部分村邻参加订婚仪式。订婚宴前，原告委托其表姐夫即本案证人邢某给付被告彩礼58000元、相家钱11000元，共计69000元。此后，被告待在老家，原告赴广东省深圳市工作，双方之间极少交流。
另查明，××××年××月××日，被告与他人登记结婚。2014年11月20日（农历九月二十八日）即原、被告订婚仪式的前一天，原告王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行取现47000元。
本院认为，彩礼是指男女双方为达成婚姻之目的，在订立婚约之时男方给予女方的聘金，此聘金俗称彩礼。给付婚约彩礼是流行几千年的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。从法律性质上分析，给付婚约彩礼是一种以结婚为成就条件的赠与行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方有返还受赠财物的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上述规定系对彩礼返还作出的限制性规定。在彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面，除依照最高人民法院的司法解释外，还应依循当地的风俗习惯、双方的过错程度以及公平原则等因素综合考量。本案中，原、被告虽举行订婚仪式，原告给付被告彩礼，但双方并未办理结婚登记手续，亦未共同生活，被告所收原告的婚约彩礼应予返还。但虑及原、被告订婚后的两年多时间，原告长期在外工作，双方未能有效的进行沟通交流，致使婚约解除，其应有一定的过错，可酌情减少相应婚约彩礼的返还数额。原告诉请被告返还购买金项链、金手镯、金戒指、车垫、手包，及节礼费用、压岁钱等部分费用，未提交相关证据加以证明，应其承担举证不能的法律后果。故对原告的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王某婚约彩礼50000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙丙奎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1107号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一七年四月六日
书记员 林海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执66号之一
申请执行人杨成，男，1970年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路174号24栋306房。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人杨成与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第2657号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1557号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路12号。
被执行人刘远胜，男，生于1962年7月1日。
被执行人莫享蓉，女，生于1965年1月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2919号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘远胜、莫享蓉的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费350元从被执行人刘远胜、莫享蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 杨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3587号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：杨秀梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年六月七日
书记员 祁 源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执86号之一
申请执行人颜某。
被执行人谢某某。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）黔0201民初769号民事判决书，依法受理颜某申请执行谢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人谢某某、卢某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费540元，公告费600元，并承担本案申请执行费217元的义务。执行过程中查明谢某某、卢某某暂无可供执行财产
经审查，谢某某、卢某某暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供其他被执行人的可供执行财产线索，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0201执86号执行案本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 毅
审判员 周 勇
审判员 庄茂江
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 雷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字1953号
原告李丰举。身证号：412902197310153515。
委托代理人尚营，148法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告张东。
本院在审理原告李丰举诉被告张东民间借贷纠纷一案中，原告李丰举的代理人自愿原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰举申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李丰举撤回起诉。
本案诉讼费1240元予以免收。（原告已预交1240元，本院退付其1240元）
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周梦梦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初236号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，1966年8月8日生，男，农民。因犯诈骗罪，于1994年5月9日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。经本院决定于2016年5月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月24日14时许，被告人丁某酒后持E证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时堰镇三洪路由东向西行驶至该路丁谢村路段时，被公安民警现场查获。经依法抽血检验，被告人丁某血液中检出乙醇，其含量为每百毫升88毫克。
归案后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人吴某、万某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十三日起至二○一六年六月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一六年五月十三日
书记员 胡 蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2668号
原告：张存杰，男，1964年8月25日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：张志保。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光。
住所地：包头市。
委托代理人：李晶。
原告张存杰与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存杰的委托代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存杰诉称：原告方车辆在被告处投保了车辆损失险，原告方车辆因交通事故受损，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失61238元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为188700元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合理合法损失进行赔偿，但原告所主张的车损过高，施救费需要提供正式发票，诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：登记在包头市广利汽车运输有限责任公司名下的车牌号码为蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为188700元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。上述保险的被保险人为包头市广利汽车运输有限责任公司。
2016年8月23日15时许，王福民驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿遵宝线由东向西行驶至西梁子河路段时，与前方同向田德彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王福民承担事故的全部责任，田德彬无责任。
事故发生后，经天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，蒙Ｂ×××××号车辆损失为51610元，原告开支评估费4128元。
庭审��程中，原告主张施救费5500元，并提供施救费票据。被告对施救费未提出异议。
包头市广利汽车运输有限责任公司出具书面证明，内容为：“兹证明张存杰（身份证号：）所有蒙Ｂ×××××津Ｂ×××××号大货车于2015年12月24日起至2016年12月23日止，以我公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险等全险（保单号：PDAA201515020000045157）；保费均是车主张存杰支付；该车于2016年8月23日15时许，在河北省××遵化市遵宝线西梁子河路段处发生交通事故，我公司对此次事故的一切保险权益转让给车主张存杰享有。特此证明。证明单位：包头市广利汽车运输有限责任公司。2016年8月25日。”
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，虽被保险人为包头市广利汽车运输有限责任公司，但被保险人出具证明证实同意将涉案车辆在本次事故中的一切保险权益转让给原告张存杰，且本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿车辆损失51610元，提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费4128元，提供相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费5500元，有相应票据予以证实，且被告方未提异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内给付原告张存杰保险金61238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年六月五日
书记员 张红梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4595号
罪犯谢红举，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月28日作出(2014)深龙法刑初字第1933号刑事判决，以被告人谢红举犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月1日作出(2015)深中法刑一终字第702号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢红举在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢红举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红举予以减去有期徒刑二个月十三日（刑期执行至
2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11985号
原告：郑德英，女，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曾荣锦，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑德英与被告曾荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告郑德英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德英撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑德英负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 金昱希
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)青0123执249号
马云：
你与格登加措买卖合同纠纷一案，湟源县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）青0123民初663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人格登加措于二Ｏ一六年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人沙子款91238元；
（2）负担案件诉讼费1173元；
（3）支付本案申请执行费1286元；
开户银行：中国建设银行某某支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2275号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘洪宪，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：王立芳，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘洪伟，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘文伍，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘文平，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘洪宪、王立芳、刘洪伟、刘文伍、刘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘洪宪、王立芳、刘洪伟、刘文伍、刘文平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘洪宪、王立芳偿还借款本金120000元及利息、罚息；2、判令被告刘洪伟、刘文伍、刘文平对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月18日原告与被告刘洪宪、刘洪伟、刘文伍、刘文平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告刘洪宪在2013年5月18日至2016年5月17日之间可在原告处借款120000元。合同期限内可周转使用。2014年5月13日，被告刘洪宪在我行借款120000元，约定2015年5月10日到期归还，借款利率10.2500‰。如贷款逾期，在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告王立芳给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。请求法院判如所诉。
被告刘洪宪、王立芳、刘洪伟、刘文伍、刘文平未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告刘洪宪与被告王立芳系夫妻关系。借款到期后，被告刘洪宪、王立芳未偿还借款本金及利息。被告刘洪伟、刘文伍、刘文平也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告刘洪宪、刘洪伟、刘文伍、刘文平签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告王立芳为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告刘洪宪偿还借款本金120000元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告王立芳应按照自己的承诺与被告刘洪宪共同偿还该笔借款及利息。被告刘洪伟、刘文伍、刘文平也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘洪伟、刘文伍、刘文平承担连带责任后可以向被告刘洪宪追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪宪、王立芳于本判决生效后七日内偿还原告借款120000元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告刘洪伟、刘文伍、刘文平对被告刘洪宪的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘洪宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈广芹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1385号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区
被执行人：刘霞，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人刘广东依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11民终873号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请行人借款本金193381.78元及利息，并负担案件受理费2500元。
本案执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除查封登记在被执行人彭羽、刘霞名下位于四川省乐山市市中区高新区临江东路2幢1单元8楼1号房产一套及登记在被执行人彭羽名下的川LAC2**长安牌汽车一辆外，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。因上述房产及车辆暂不具备处置条件，经告知申请执行人，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月九日
书记员 夏沁娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王政学，男，1957年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081957********。
被申请人：李淑珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081957********。被申请人王政学与李淑珍系夫妻关系。
被申请人：王政强，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081974********。
被申请人：唐淑清，女，1972年1月1日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人王政强与唐淑清系夫妻关系。
被申请人：王政民，男，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081964********。
被申请人：杨金玲，女，1966年12月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村*组。身份证号码：2302081966********。被申请人王政民与杨金玲系夫妻关系。
被申请人：黄晶伟，女，1975年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。身份证号码：2302081975********。
被申请人：田峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南18街区委**组****号。身份证号码：2302061975********。被申请人黄晶伟与田峰系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人田峰等人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54611号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康���（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1331号之一
申请执行人：陈应钦，男，生于1997年9月1日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：余树云，男，生于1941年1月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王秀云，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：余娜，女，生于2011年2月14日，汉族，住四川省阆中市。
法定代理人王秀云，系余娜母亲，住址同上。
上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）川1381执1331号执行裁定书，裁定对被执行人王秀云、余娜所有的现登记在余正全（已死亡）名下的位于阆中市东风路（建筑面积109.22㎡、产权证号为号）住房一套予以查封。查封期限三年。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述住房的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀云、余娜所有的现登记在余正全（已死亡）名下的位于阆中市东风路（建筑面积109.22㎡、产权证号为号）住房一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一七年一月二十日
书记员 高东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1427号之一
申请人：徐公午，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：陈世然，汉族，住大连市。
申请执行人徐公午与被执行人陈世然民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初4872号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还借款31万元及利息，诉讼费、保全费5112元，承担执行费4627元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产,申请人未提供��产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1427号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 麦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更153号
罪犯秦梁，男，1984年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人秦梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴清），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25807.85元（已赔偿）（刑期执行至2023年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2021年12月9日止）。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年（实际刑期执行至2019年12月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯秦梁确有悔改表现，具体事实是：该犯秦梁自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合24个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯秦梁确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯秦梁在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严，但该犯能积极履行附带民事赔偿义务，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦梁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 舒小倩
审 判 员 周 怡
二〇一八年八月九日
法官助理 张福秦
书 记 员 汪美娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01332-1号
（2014）宣执字第01335-1号
（2014）宣执字第01337-1号
申请执行人：司少清，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张成祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：候京朝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
申请执行人司少清、张成祥、候京朝与被执行人宣城市民生物业服务有限公司劳动争议纠纷案，宣城市宣州区人民法院作出的（2014）宣民一初字第01332号、第01335号、第01337号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市民生物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人司少清、张成祥、候京朝分别向本院申请执行。本院合并执行。本院于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人宣城市民生物业服务有限公司有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市民生物业服务有限公司的银行存款人民币76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 深
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初82号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘发光，男，1961年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被福安市公安局取保候审；2017年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月20日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘发光犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人刘发光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日15时30分许，被告人刘发光在福安市甘某镇东门宫老年人活动中心内与他人打牌时，因电风扇遮挡问题与被害人兰某1发生争执、扭打，期间刘发光持塑料凳子砸兰某1头脸部一下，致兰某1双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，双侧鼻背部、双侧颜面部软组织肿胀、积气。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，兰某1的伤情属轻伤二级。之后，被害人兰某1亦持木凳子砸被告人刘发光后脑部一下。
案发后，被告人刘发光赔偿被害人兰某1医疗费等损失共计59000元，取得对方谅解，并于2016年8月2日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人刘发光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某1的陈述，证人兰菊生、刘某、兰某2等人的证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人订立的赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人刘发光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘发光在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘发光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 雷成富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3438号
原告：孙秀英，女，汉族，1965年2月11日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告孙秀英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告孙秀英在本案中主张的事实，故对原告孙秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告孙秀英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1051号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社,敖汉旗。
被执行人：李小伟,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李小伟借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第480号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李小伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲍蕴华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执562号
申请执行人：上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人：茹磊，男，1987年2月1日生，汉族，住渑池县。
被执行人：雷磊，男，1985年10月17日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人上官欢礼与被执行人茹磊、雷磊民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月九日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1612号
原告：陈某某，男，回族，1987年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
原告陈某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月14日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸12-1-202室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金18000元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告慧鸿信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月14日，原告通过他人介绍购买了案外人王艳萍位于贺兰县阳光水岸12号楼1单元202室房屋一套，因该房屋系顶账房，王艳萍告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2011年4月14日向原告收取了办理按揭贷款保证金18000元，承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据收据原件一张、建行个人贷款对账单一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的18000元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告陈某某保证金18000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年五月二十三日
书记员 豆伟涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1535号
原告：柯雅仙，退休职工。
委托代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：梅宏。
被告：杨丽娟。
原告柯雅仙与被告梅宏、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年3月25日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初1535-1号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告柯雅仙及其委托代理人夏建军到庭参加诉讼，被告梅宏、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯雅仙诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月份，被告梅宏向原告借款本金10万元，约定月息1.2%。2014年3月26日，被告梅宏又向原告借款10万元，约定月息1.2%。借款后，被告梅宏支付利息至2014年12月24日。2015年3月24日，被告梅宏重新出具借条一份，约定月息1.2分，按季支付利息7200元。但之后，被告梅宏拖欠本息未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币20万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月25日起算至还清之日止。
被告梅宏、杨丽娟未答辩。
原告柯雅仙向本院提供了借条1份、浙江邮政储蓄银行存折1份、两被告的结婚申请书1份。被告梅宏、杨丽娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：被告梅宏曾向原告借款合计人民币20万元。2015年3月24日，被告梅宏重新向原告出具借条一份，约定月息1.2分，按季支付利息7200元。但之后，被告梅宏拖欠本息未还。另查明，两被告于1990年12月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅宏向原告柯雅仙借款的事实清楚，被告梅宏应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告梅宏偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告梅宏的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告杨丽娟对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅宏、杨丽娟在本判决生效之日起10日内偿还原告柯雅仙借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率12‰计算从2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，减半收取2360元，诉讼保全申请费1520元，合计人民币3880元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈可欣
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2683号
原告：杨海秀，女，1981年9月16日出生，四川省乐至县人，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1975年9月18日出生，四川省安岳县人，汉族，居民，住四川省大邑县。
原告杨海秀诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，因采用其他方式无法向被告杨建军送达法律文书，须公告送达，本院于2017年1月16日裁定本案转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。本院公告向被告杨建军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，原告杨海秀及其委托诉讼代理人廖健全到庭参加了诉讼，公告期届满后，被告杨建军仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨海秀向本院提出诉讼请求：1、被告杨建军立即归还原告借款200000元及该借款200000元从2014年12月29日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告杨建军承担。事实及理由：被告曾在2012年至2014年间多次向原告借款，截止2014年4月，经过结算被告共计欠原告借款200000元，被告于2014年4月28日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年12月28日，现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。
被告杨建军未到庭，未作答辩。
原告杨海秀针对自己的主张举证如下：
证据材料1、身份证2份2页；拟证实原、被告双方的基本身份信息。
证据材料2、借条原件1份1页；拟证实原、被告之间的借贷关系及被告逾期未还款。
证据材料3、四川省农村信用社对账单1份1页、四川省农村信用社流水记录1份9页，拟证实原告资金来源��
证据材料4、驾驶证、行驶证复印件1份1页，拟证实被告杨建军具有偿还借款的能力。
证据材料5、邮政储蓄银行汇款收据、四川省农村信用社业务凭证2份2页，拟证实原、被告间有资金往来。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。证据材料3系书证，来源合法，内容客观真实，能证明原告资金来源，对该组证据本院予以采信；证据材料4与本案待证事实无关联性，本院不予采信；证据材料5系书证来源合法，内容客观真实，能证明原、被告间有资金往来，对该组证据本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：在2012年至2014年间被告杨建军曾多次向原告杨海秀借款，经结算后被告杨建军于2014年4月28日向原告出具借条一份，载明：“借条今杨建军借杨海秀人民币贰拾万元整，所借资金作为工地上材料费用资，还款12月28日借款人杨建军2014年4月28日”现还款期限已届满，被告仍不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告杨海秀借款的事实有借条证实，足以认定原告与被告杨建军间的借贷关系成立。被告杨建军经传票传唤未到庭，视为对原告主张事实的默认。借款到期后，被告杨建军应当承担偿还借款的责任。原、被告对借款未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以���超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”借款到期的次日为逾期还款之日，即原告有权要求被告给付原告借款200000元从2016年12月29日起至借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨建军在本判决生效后5日内偿还原告杨海秀借款200000元，并支付原告杨海秀借款200000元从2016���12月29日起至借款200000元清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曾庭熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初566号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈爱娟，女，1978年4月1日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈爱娟因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2016年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人陈爱娟犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陈爱娟及其辩护人陈晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月16日7时许，被告人陈爱娟的姐姐陈某在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会XX号自家门口因琐事与邻居被害人张某与范某夫妇发生口角并拉扯。后在场的被告人陈爱娟与被害人张某发生拉扯，在拉扯过程中，被告人陈爱娟将拽撕其衣领的被害人张某猛地往后一拉，致张左眼部撞到范某的肩部，造成张左侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈爱娟拔打110报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈爱娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈爱娟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈爱娟对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人陈爱娟的辩护人提出被告人陈爱娟主观上无犯罪故意，从始至终均没有参与打架的想法，其只想将张某的丈夫和其姐姐分开，因为张某的错误理解抓住其衣服领口才导致案涉结果，因此被害人自身有一定的过错。本案系邻里纠纷，案发后，被告人陈爱娟积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月16日7时许，被告人陈爱娟的姐姐陈某在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会XX号自家门口因琐事与邻居被害人张某与范某夫妇发生口角并拉扯。后在场的被告人陈爱娟与被害人张某发生拉扯，在拉扯过程中，被告人陈爱娟将拽撕其衣领的被害人张某猛地往后一拉，致张左眼部撞到范某的肩部，造成张左侧眶内壁及眶下壁骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈爱娟拔打110报警，归案后如实供述了上述事实。
在审理中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈爱娟承担因故意伤害行为造成的经济损失，其后向本院撤回附带民事诉讼，经本院裁定准许撤回诉讼。
另查明，被告人陈爱娟与被害人张某案外达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈爱娟无异议，并有被害人张某的陈述、证人范某、陈某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、盐城市公安局亭湖分局盐东派出所出具的被告人陈爱娟拨打110报警的情况说明、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、照片、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈爱娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈爱娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈爱娟的辩护人提出被告人陈爱娟主观上没有犯罪故意，被害人有过错的辩护意见。经查，根据被告人陈爱娟的庭审供述和侦查机关的供述以及被害人张某提供的视频录像，被告人陈爱娟系在相互拉扯的过程中将被害人张某猛地往后一拉，致张受伤构成轻伤一级。在此过程中，被告人陈爱娟听任伤害结果发生，未采取措施防止伤害结果的发生。被告人陈爱娟实施了伤害行为并导致了伤害结果的发生，其行为符合故意伤害罪的构成要件。被害人张某在被告人陈爱娟与范某发生拉扯时，与被告人陈爱娟拉扯并拽撕被告人陈爱娟衣服领口的行为不能认定被害人具有过错行为。被告人陈爱娟的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈爱娟案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发且案发后被告人陈爱娟与被害人张某达成了赔偿协议，积极赔偿了被告人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈爱娟的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈爱娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3340号
原告：韩小艳，女，1968年12月19日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告韩小艳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1993年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩小艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1287号
申请执行人：贺亚才。
被执行人：王彪李保华。
贺亚才申请王彪、李保华买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺亚才向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺亚才同意被执行人王彪、李保华一次性给付3.000.00元，剩余的部分全部放弃，该案完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2017）吉0802民初1445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 支 鹏