黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑初73号
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
被告人吴国战，男，1961年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，系哈尔滨中庆燃气有限责任公司（以下简称中庆燃气公司）稽查大队中队长、哈尔滨市国稀燃气技术开发有限公司（以下简称国稀燃气公司）实际经营人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张城玮、韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告人王立滨，男，1961年3月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系哈尔滨中庆燃气有限责任公司华翔分公司第九分公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月5被取保候审，9月1日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。
黑龙江省大庆市人民检察院以庆检诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人吴国战犯破坏易燃易爆设备罪、非法持有毒品罪、被告人王立滨犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日作出（2016）黑06刑初63号刑事判决，宣判后，吴国战、王立滨不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）黑刑终134号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员周伟、付鹏月、张衍黎出庭支持公诉，被告人吴国战及其辩护人张城玮、韦梓涵，被告人王立滨及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省大庆市人民检察��指控：
一、破坏易燃易爆设备的事实
2014年11月末，被告人吴国战找到被告人王立滨为哈尔滨国稀加气站（以下简称国稀加所站）设计并铺设绕过计量表的管线以达到用气不走计量表的目的。被告人王立滨带领由吴国战雇佣的三个工人（另案处理）使用焊枪和氧气瓶将一根管线的一端焊接在加气站气量表阀门的前面，另一端焊接在气量表的后面。而后将气量表前面的阀门关闭，天然气通过气管线绕过计量表直接供给加气站。国稀加气站自2014年12月25日至2016年1月
6日对外营业期间共计盗窃天然气2649984.84立方米，价值人民币（以下币种同）11779712.10元。国稀加气站用于取暖的锅炉自2015年10月20日至2016年1月6日使用天然气53984.112立方米，价值235176.9392元。综上，被告人吴国战所经营的国稀加气站共计盗窃天然气2703968.952立方米，价值
12014889.0392元。
经侦查，被告人吴国战于2016年1月7日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人王立滨于2016年1月12日主动到大庆市公安局油田分局投案。
案发后，公安机关扣押被告人吴国战名下的白色路某越野车（号牌黑Ａ×××××）一辆、别某GL8商务车（号牌黑Ａ×××××）一辆，冻结吴某3中国建设银行账号62×××81、扣押现金共计
2537981.23元。
二、非法持有毒品的事实
2016年1月7日，被告人吴国战在哈尔滨市香坊区进乡街206号国稀加气站吴国战的办公室内被抓获，在其办公室一保险柜内缴获白色晶体一包。经鉴定：净重20.37克，检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》《户籍证明》《扣押物品文件清单》《银行卡交易明细单》《燃气丢失证明》《销售报表》《哈尔滨市物价监督管理局文件》《哈尔滨市发改委文件》《价值计算说明》《营业执照》《股东出资比例协议书》《股东股份出让受让协议书》《土地使用权转让合同》《企业名称变更说明》《燃气用户发展合同》《交工技术文件》《检举材料》等，证人郭某1、卢某、刘某1、牛某1等人的证言，《鉴定意见》《现场勘查笔录》《侦查实验笔录》《辨认笔录》，被告人吴国战、王立滨的供述和辩解，视听资料搜查录像等证据。
公诉机关认为，被告人吴国战指使被告人王立滨私接管线，破坏燃气设备，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十九条的规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。吴国战非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品��追究其刑事责任。吴国战、王立滨破坏易燃易爆设备犯罪是共同犯罪，其中王立滨系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定对其处罚。吴国战犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。
公诉机关当庭认为，被告人王立滨虽然主动到公安机关投案，但当庭否认其犯罪事实，未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首。
被告人吴国战对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名无异议；但辩解其没有让被告人王立滨为国稀加气站铺设副管线，国稀加气站使用哈尔滨中庆燃气公司的天然气，是中庆公司同意的，欠中庆公司的燃气费是民事纠纷，公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的事实不成立，其不构成犯罪。
其辩护人的意见:公诉机关没有出示证��证明吴国战的行为可能危害公共安全，指控吴国战构成破坏易燃易爆设备罪不成立，本案是国稀加气站与中庆公司之间的民事纠纷，不属于刑事案件，吴国战不构成犯罪。从中庆公司输出的燃气价格应低于加气站对外零售价格，起诉书认定燃气价格为4.5/立方米、3.8/立方米错误；对被告人吴国战犯非法持有毒品罪无异议，但其所持有毒品数量小，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王立滨辩解吴国战没有指使其参与国稀加气站盗窃天然气，其主动到公安机关是单位领导让其到公安机关说明问题，其不构成犯罪。
辩护人认为被告人王立滨没有参与盗窃天然气的行为，王立滨在侦查机关的有罪供述，存在不合理之处，本次庭审王立滨又完全否认此前在公安机关的有罪供述，王立滨的有罪供述无其他证据相互印证，属孤证，无法形成有效证据链证明王立滨有犯罪行为，王立滨不构成犯罪，建议法庭宣告王立滨无罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2014年4月21日，被告人吴国战与他人共同出资注册成立哈尔滨市国稀燃气技术开发有限公司，当年，该公司投资建设成立国稀加气站，吴国战作为国稀加气站的实际经营人，于2014年11月在国稀加气站未达到燃气开栓供气条件的情况下，吴国战找到被告人王立滨为国稀加气站设计并铺设绕过计量表的管线，以达到用气不走计量表的目的。王立滨带领由吴国战雇佣的三个工人（另案处理）使用焊枪和氧气瓶将一根管线的一端焊接在加气站气量表阀门的前面，另一端焊接在气量表的后面。而后将气量表前面的阀门关闭，天燃气通过气管线绕过计量表直接供给加气站。国稀加气站自2014年12月25日至2016年1月6日对外营业期间共计盗窃天然气2649984.84立方米，价值11779712.10元。国稀加气站用于取暖的锅炉自2015年10月20日至2016年1月6日使用天然气53984.112立方米，价值235176.94元。
综上，被告人吴国战所经营的国稀加气站共计盗窃天然气
2703968.952立方米，价值12014889.04元。
另查明，案发后，公安机关查封国稀加气站办公楼1栋、门卫房1间、车库4间、加气机6台、压缩机组2台、过滤器1台。扣押吴国战名下的白色路某越野车（号牌黑Ａ×××××）一辆、银灰色别某GL8商务车（号牌黑Ａ×××××）一辆、国稀燃气公司名下黑色雅阁轿车（号牌黑Ａ×××××）一辆、现金357934.80元、POS机一台、机箱标识“Huntkey”的电脑主机1台、戴某3牌笔记本电脑1台，冻结吴国战名下的交通银行账号62×××48
中3147.64元、冻结吴国战名下的建设银行账号55×××33中10700.86元、冻结吴某3名下的建设银行账号62×××81中2141924.17元、冻结张明明名下的建设银行账号62×××13中1000000元。
被告人吴国战于2016年1月7日被公安机关在哈尔滨市抓获，被告人王立滨于2016年1月12日主动到大庆市公安局油田分局投案。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中庆燃气公司出具的《燃气丢失证明》证实：公司只安装一块计量表在国稀加气站内，再无其他计量设备对国稀加气站进行监控，故对国稀加气站具体盗窃天然气数量不详。
2.公安机关调取的国稀加气站的《每日销售报表》《月收支报表》证实：2014年12月25日至2016年1月7日国稀加气站现金加气量、办卡加气量以及罐车加气量合计为2670239.84立方米、每日销售天然气的金额。
3.2013年8月1日哈尔滨市物价监督管理局发布的哈价发[2013]25号《哈尔滨市物价监督管理局关于哈���滨市调整车用天然气（CNC）销售价格的通知》证实：车用天然气销售价格由现行每立方米3.7元调整至每立方米4.5元，哈尔滨市城区内执行统一的销售价格。
4.2015年12月21日哈尔滨市发展和改革委员会发布的哈发改价格[2015]264号《关于调整我市市区车用天然气（CNC）销售价格的通知》证实：车用天然气销售价格由现行每立方米4.5元调整至3.8元，此价格为最高限价，下浮不限。
5.《价值计算说明》证实：国稀加气站计量表的气量为20255立方米，国稀加气站自2014年12月25日至2015年12月20日对外销售天然气2462783.16立方米，哈尔滨市物价局自2013年8月1日至2015年12月20日对车用天然气定价为4.5元/立方米；2015年12月21日至2016年1月6日国稀加气站对外销售天然气207456.68立方米，哈尔滨市发展和改革委员会自2015年12月21日对车用天然气定价为3.8元/立方米，因此国稀加���站共计盗窃天然气价值为11779712.10元。
6.大庆市价格认证中心出具的庆价鉴字[2016]第28号《价格鉴定结论书》证实：根据委托方大庆市公安局油田分局提供的有关资料，此案中物品为车用天然气（CNG）并提供哈尔滨市物价局及哈市发改委文件，结合此案的基准日期，分别确定车用天然气价格，认定国稀加气站盗窃天然气价值为11779712.10元。
7.国稀加气站《锅炉用气价值计算说明》证实：国稀加气站地下室内取暖锅炉24小时的用气量为692.104立方米，2015年10月20日至2016年1月6日共计使用天然气价值235176.94元。
8.国稀加气站《流量计情况的说明》《检定证书》《检定结果》证实：安装在国稀加气站的涡轮流量计自2014年11月至2015年11月，2016年3月至2017年9月检定结论为1.5级合格。
9.中庆燃气公司市场开发部出具的《情况说明》证实：2015年3月17日国稀加气站支付配套费，因用户用表具增大，需补交配套费，故未呈报上级领导签署合同。中庆燃气公司营业信息管理系统内无国稀燃气加气站用户建档、抄表、收费等信息，未与该加气站签订供气合同。
10.《企业营业执照》证实：国稀燃气公司为有限责任公司，于2014年4月21日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人吴某1，经营范围从事对压缩天然气（CNG）加气站的投资建设，压缩天然气汽车套件及零部件的销售。住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街1号3栋202室。
10.《股东出资比例协议书》证实：2014年3月26日，吴国战、卢某、郭某1签订股东协议出资成立国稀燃气公司，吴国战出资占股66.6%，卢某出资占股23.3%，郭某1出资占股10%。
12.《股权转让合同》证实：2014年3月26日卢某转给吴国战500万元，吴国战将其名下股权的三分之一转让给卢某。
13.《股东股份出、受让协议》《银行转账记录》《收条》证实：2014年6月20日张某1向吴国战投资210万，吴国战将其持有10%的股份出让给张某1，约定张某1不参与经营、管理，2015年12月20日吴某3名下建设银行账户62×××81向张某1名下建设银行账户43×××68账户转款100万元，2015年12月23日张某1将此款转入张明明建设银行的账户62×××13。
14.《土地使用权转让合同》《关于企业名称变更的说明》证实：国稀加气站所占用的土地，是哈尔滨市香坊区黎明乡红星村转让给哈尔滨市百恒环保科技开发有限责任公司，后国稀燃气公司作为该土地受让人（受让人由哈尔滨市百恒环保科技开发有限责任公司变更为国稀加气站）取得该土地使用权。
15.公安机关调取的中庆燃气公司《交工技术文件》证实：中庆燃气公司华某2工程分公司第��项目部承建的国稀加气站，2014年12月11日竣工，经验收合格，涡轮流量计显示准备的规格是G650的流量计。
16.公安机关调取的《燃气用户发展合同书》证实：国稀加气站与中庆燃气公司签订用户发展合同，约定设计涡轮流量G400、应缴纳512000元燃气设施配套费。
17.《银行卡流水明细》《存款凭条》证实：吴国战名下银行卡及吴国战用吴某3身份证办理的银行卡内的存、取款情况，其中吴某3银行卡自2015年10月17日至2016年1月3日频繁存入现金的情况，且在部分存款凭条客户签字确认一栏中有名为高某1的签名，2015年12月20日该卡转账给张某1100万元，12月23日张某1转账给张明明120万元。
18.《车辆行驶证》《房屋产权证》《房屋买卖合同》《机动车信息查询单》证实：吴国战名下有一台白色路某越野车、一台银灰色别某商务车，国稀燃气公司名下一台本田雅阁轿车；吴国战名下三套房产，其中哈尔滨市上游街一户、哈尔滨市群力新区一户、海南省乐东县一户。
19.《检举材料》证实：赵某实名举报吴国战，称其指使王某私改加气管线，避开天然气计量表，将私改的管线用于加气站经营。自2014年12月利用私改的管线大量盗窃天然气出售获利。
20.证人赵某的证言证实：其表哥卢某是国稀加气站的股东，投资500万，吴国战不让卢某参与经营和管理，吴国战还欠其表哥550万元不还。听刘某1和卢某议论吴国战盗窃天然气，替其表哥向黑龙江省公安厅举报此事。在刘某1和卢某的谈话中得知吴国战指使王某私改加气管线，不知道王某的真实姓名，无法对其辨认。
21.证人郭某1的证言证实：其是国稀燃气公司的股东之一,其占10%股份，吴国战占66.6%，卢某占23.3%。在国稀加气站施工建设��间为吴国战协调办理了占挖道手续。加气站的审批手续是吴国战自己办理的。其没有参与加气站的建设,通过刘某1得知在建加气站过程中，吴国战从中庆燃气公司找来一个叫王立滨的管道工人，对加气站已经布置、焊接好的管线进行施工，不让其他人参与和接触。没有为国稀加气站办理过开栓供气手续，国稀加气站是2014年12月25日营业，其和卢某没有参与经营、管理，没有得到分红。
22.证人卢某的证言证实：其是国稀燃气公司的股东，占23.3%股份，听说吴国战盗窃气，打电话告诉刘某1暗中调查，后和刘某1将吴国战实名举报到公安机关，没有参与国稀加气站的建设，加气站何时开栓供气的不知道，自开业以来没有参与过分红，没有参与经营。国稀加气站实际经营人是吴国战。期间，吴国战还向其借款550万元，2015年8月20日，哈尔滨市道里区法院判其胜诉��
23.证人刘某1的证言证实：2013年10月至2013年12月吴国战以入股加气站的名义分三次收其170万元，说在吴国战所占股份中给其10%的股份。2014年4月份帮吴国战跑哈尔滨中庆燃气设计院的手续，盖国稀加气站的办公楼的时候帮着做饭，2014年建成后没再参与。国稀加气站是2014年12月25日对外营业。2015年2月份的时候，中庆燃气公司的人来检查表数7000多立方，加气站天天对外营业，2015年3月份表数没变，感觉吴国战盗窃天然气，2015年5月离开加气站并联系卢某举报吴国战盗窃气的事。其没有参与国稀加气站的管线铺设。在2014年11月份曾接过王立滨到国稀加气站来，接过两三次，每次都是下午。作为股东国稀加气站没有分过钱。吴国战名下的本田车是国稀燃气公司投资款购买的，路某和别某车是用加气站营业款购买。
24.证人张某1的证言证实：其在吴国战���加气站投资了210万元，吴国战说给其10%的股份，是享受利润的10%，不参与经营、管理。听吴国战说加气站是2015年2月份开始试营业，其没有得到分红。2015年9月其想撤资向某战要投资款，2015年12月，吴国战通过吴某3银行卡向其转款100万元。后其将此款投给朋友开的种子公司，转到朋友公司的财务人员张明明银行卡中。
25.证人吴某1的证言证实：国稀燃气公司的实际经营人是吴国战，其是名义上的法定代表人，没有参与国稀加气站的经营、建设和分红，在吴国战的带领下到工商局去签过字。
26.证人吴某2的证言证实：2014年年初至2015年四五月份在国稀加气站工作，国稀加气站的老板是吴国战，加气站有两个股东卢某、郭某1。2014年初其在国稀加气站负责后勤，给工人买菜和干点零活，一个月给3000元钱。2014年，吴国战开过会，让刘某1去办理国���加气站开栓供气的相关事宜。吴国战有一处房子在哈尔滨市上游街55号，有三台车，一台路某、一台别某GL8商务、一台本田轿车。
27.证人吴某3的证言证实：2015年夏天，吴国战借用其身份证办理了银行卡（卡号为62×××81），其没使用过这张银行卡，吴国战没有还其身份证。吴国战有一辆黑Ａ×××××雅阁牌轿车，车辆所有人是国稀燃气公司。吴国战在海南省乐东县有一处房产，具体在雨林海景公馆一期1号楼10层A1010室。
28.证人聂某1的证言证实：国稀加气站的手续是吴国战办理的，2013年1月份吴国战在买加气站土地的时候用其名下的两套房子贷款100万。国稀燃气公司与红星村签订的土地合同上的签名不是其本人签的，其不知情。国稀加气站应该是2013年筹建，吴国战向刘某1、郭某1借钱建设加气站，向刘某1借款150万元，向郭某1借款30万元，刘某1的钱买土地了，郭某1的钱干什么用不知道，给刘某1出的欠条是入股。婚后和吴国战花25万元购买了一辆二手的丰田4700越野车，和吴国战闹僵之后又花13万买了一辆宝莱轿车。吴国战在群力新区观复国际购买了Ｃ３栋５０１室和一个车位。4700越野车、房子、车位均是吴国站花的钱。
29.证人轩发师的证言证实：2014年4月28日，由马某1出面与姜子孝签订土地使用权转让合同，当时公司叫哈尔滨市百恒环保科技开发有限责任公司，法人是聂某1。委托代理人是马某1。有土地证。
30.证人马某1的证言证实：国稀加气站是吴国战与别人合伙经营的，卢某投资1000万，刘某1投资了170万，不知是否还有其他的投资人。其在国稀加气站建设初期，帮助吴国战办理买地的相关手续，还有办占挖道手续。国稀加气站大约是2014年12月份开始试营业的，国稀加气站的建设和管理都是吴国战一个人说的算。加气站建设时是吴国战指挥。宋某和苏某1是安装设备的时候来的，设备区只允许宋某和苏某1进。不知道加气站存在私接管线。吴国战在哈尔滨群力新区有一户房子是2014年买的，在上游街有一套父母给的老房子，海南有一套房子。车有四台，一台老丰田4700车是建站之前买的，一台广州本田车是建站期间买的，一台别某车、一台路某车是加气站营业之后买的。
31.证人蒿莹的证言证实：吴国战经营国稀加气站，我丈夫高某1于2015年八九月份到国稀加气站工作，负责开车、买菜。2015年8月吴国战汇给我20万元是吴国战去天津买路某吉普车时钱不够，向我借的20万元的还款。
32.证人郭某2的证言证实：其是2015年3月来到国稀加气站的，加气站是吴国站管理。加气站没有出纳和会计，2015年9月，其和董某1收款，收款的时候董某1负责计��，核对无误后董某1在计数的本上签字，然后把钱交给吴国战。从接手收款员工作以来，平均每天交给吴国战20000元左右，多的时候30000多元。不清楚加气站销售的天然气的来源，其没去买过天然气。公安机关带其看了国稀加气站的计量表，计量表的数字是20255，公安机关在国稀加气站收费大厅的电脑上调取了2014年12月25日至案发前该加气站所有的加气记录，看到了汇总结果是合计加气笔数186780；合计加气气量2798861.13立方米，合计加气金额为11835700.16元。
33.证人董某1的证言证实：其2015年9月份来的加气站，在营业大厅负责收费，自2015年9月至2016年1月6日，大概收了440万元。国稀加气站的老板是吴国战，收款的钱一般给郭某2，有时给吴国战或是高某1，其平时只记录收款数额，不记录加气数量，加气员加气时会打出小票，其每天与加气员收的加气款进行核对。其没有交过购气款。
34.证人张某2的证言证实：国稀加气站是2014年12月25日营业，其负责大厅收费、到银行存款、制作每日销售报表。老板是吴国战，营业款以及卖气量在营业厅的电脑上都有显示，加气站的营业款存在吴国战名下的建设银行卡中。国稀加气站营业期间，其没有到相关单位交过购气款。
35.证人高某1的证言证实：我是2015年8月吴国战找来开车、负责购买东西、到银行存款，加气站每天销售两万多元，每天能卖六千多立方天然气，董某1将营业款交给我或是郭某2，再都交给吴国战，攒几天，吴国战再把钱和银行卡给我，我和郭某2去银行存上。国稀加气站的锅炉在地下室的一个屋子里，锅炉是取暖用的，锅炉平时是由苏某1和宋某控制，加气站的所有设备都是他俩管理。设备间在院里，门锁着，钥匙在他俩手里，其他人进不去，也不让进。��然气是管道来的。
36.证人苏某1的证言证实：其是电工，自加气站建设时就在加气站负责维修压缩机和加气机，2014年11月份看到过有人铺设管线，加气站自对外营业开始管道阀门就没有关闭过，管道内一直有燃气，没有人管理，在2015年7月吴国战让其在计量间安装门锁，加气站的锅炉也是烧天然气。期间中庆燃气公司的人检查过计量表。
37.证人宋某的证言证实：2014年9月到国稀加气站安装电路及用电设备，当时加气站正在建，天然气计量表是中庆燃气公司安的。国稀加气站是2015年2月份开始营业。中庆燃气公司的人来检查过，不知道是否查出问题，加气站锅炉烧天然气。
38.证人柳某的证言证实：国稀加气站的输气管道施工了三次。第一次是中庆燃气公司的来施工，主要是检验试压，确定已经施工完毕的站内管线是否存在漏气点，在确认��漏点后，将加气站的管线接入中庆燃气公司的输气管道。第二次、第三次对管道进行施工时吴国战没有让其参与，如何焊接的管线不清楚。不清楚国稀加气站是否向中庆燃气公司缴费，加气站的气量表数值一直没有变动过。在取暖期，加气站的锅炉是24小时使用。
39.证人刘某2的证言证实：国稀加气站的股东有吴国战、卢某，听说刘某1也是股东。2014年召开过会议，会上吴国战让刘某1去中庆燃气公司办理开栓供气的相关事宜。卢某在加气站营业后，多次到站找吴国战，想要召开股东会议，吴国战不允许卢某参与管理，对卢某避而不见。郭某1也陪卢某找过吴国战，吴国战也不见。见过王立滨在国稀加气站干活，吴国战不让其他人在王立滨干活的区域内活动。国稀加气站的锅炉是自动调控，不需要专职烧锅炉的人。加气站通过锅炉取暖，24小时不间断的使用。���国战的本田雅阁轿车是在加气站建设时购买的，路某车和别某车都是在加气站投入营业后购买的。
40.证人高某2的证言证实：吴国战是国稀加气站老板，国稀加气站是2014年12月25日对外营业，在加气站工作期间都是天天营业，加气的是出租车、驾校的教练车、一少部分私家车，加气员每天将营业款交给张某2，她存银行，营业厅的电脑有显示，每天有日销售报表。加气站压缩机的区域宋某和苏某1能够进去。大罐车来加气是直接和吴国战结算，听吴国战说加气站的天然气是通过管道输过来的，没有为加气站向相关单位缴纳过购气款。
41.证人郭某3、单某、苏某2、董某2、张某3、牛某2（均是国稀加气站的加气员）的证言证实：加气站的加气员三班倒，加气站对外办理加气卡，加气设备在院内，由宋某和苏某1维护，天然气是管道来的，加气站营业额每��在两万七八千元。
42.证人陈某1的证言证实：国稀加气站是中庆燃气公司下属的华翔分公司对国稀加气站的管线进行的施工，管线铺设到计量撬就施工完毕，加气站的其他建设与中庆燃气公司无关。施工过程中会严格按照图纸来施工，不会出现设计的是一块四零的计量表，施工的时候给安装六五的表，如果需要变更得到设计部门更改图纸，再找采购部门根据设计图纸购买计量撬。施工必须完全按照设计施工。公司不会给用户安装旁通管线。郭某1在国稀加气站建站时办理了国稀加气站占挖道手续，没办理过其他的手续。对国稀加气站接一条旁通管线不知情。
43.证人齐某1的证言证实：国稀加气站的前期评审工作是2013年由市场部牵头进行评审的。在评审后国稀加气站的刘某1、马某1与公司签订的是用户发展合同，但因为国稀加气站前期一直未缴纳配��费，在2015年3月，国稀加气站按照“400”的计量表缴纳了50万元左右的配套费，但经评审后发现该加气站设计安装了一块“650”的计量表，这样就产生了30余万元的差额。因为国稀加气站一直未将这30余万元的差额补齐，所以一直未将该合同呈报给公司领导。公司领导没有在这份合同上签字。
44.证人陈某2的证言证实：国稀加气站的前期评审工作是中庆燃气公司市场部牵头完成，评审有两个内容，第一是看用户附近是否有气源，第二根据用户的要求和日供气量来评审用户可以用多大的表。评审的结果是国稀加气站预计用“400”的气量表，但是设计和实际安装的是“650”的气量表，国稀加气站一直没有补交差额，也没有办理开栓手续，没有开栓供气。
45.证人刘某3的证言证实：中庆燃气公司营业部具体工作是汇总子公司报上来的各个用气单位的抄表和���费。如国稀加气站正常投入使用，应属于商服分公司管辖，但国稀加气站一直都没有移交到营业部，不清楚该加气站是否列入商服分公司管辖。不清楚国稀加气站处在流程中的哪一环节，国稀加气站没有移交到本部门，没有与公司签订用气合同，公司的收费系统中也没有该用户，在不清楚该加气站是否投入使用的情况下，子公司的抄表员也不会去抄表收费。只能通过移交和签合同这两种方式知晓该加气站是否投入使用。商服分公司没有权利直接管辖国稀加气站。
46.证人刘某4的证言证实：国稀加气站没有在中庆燃气公司用气用户系统中，没有国稀加气站的资料。正常用户都是在取得完备的手续后，到公司营业部签订用气合同，并取得开栓令，满足以上两个条件后，负责管辖的子公司对其开栓供气并收取费用。国稀加气站未与营业部签订用气合同，也未取��开栓令。
47.证人王某1的证言证实：国稀加气站的管线工程是由中庆燃气公司管辖的华某2公司进行施工。规划部将施工图纸交给工程部，工程部按图纸施工。国稀加气站是2014年11月份开始施工的，2015年3月份竣工的。将国稀加气站的管线铺设完毕后，在试压完毕确定无漏气点后，华某2公司将国稀加气站的管线连入主网。
48.证人陈某3的证言证实：国稀加气站并非分公司用户，也不归公司管辖。不清楚国稀加气站是何时建设、是否投入使用，国稀加气站未与中庆燃气公司营业部签订用气合同，也未取得开栓令，分公司无法为其开栓供气，也不会为该站建户收费。用户用气的阀门都设置在加气站，以现在的技术条件，无法将阀门集中到商服分公司管理只能通过事后巡线来进行监管，但巡线也是建立在成为商服分公司用户的前提下。国稀加气站未达到建户的条件，并非商服分公司用户，所以巡线员也不会去那里巡线。在手续不完备的情况下，国稀加气站一直使用中庆燃气的天然气，该加气站肯定是盗用天然气，因为阀门就设置在加气站，阀门不是只有专业的人员才能打开，普通百姓也能将阀门打开。
49.证人高某3的证言证实：其所在科室负责对新入网管道、在连接输气管线前打压测试密闭性、加气站的验收打压的验收。2014年12月，接到华某2公司通知国稀加气站的输气管道已经铺设完毕，让商服分公司对该管道进行入网前的打压测试，其科内现场员联合监理单位和中庆燃气公司质监站的工作人员到达国稀加气站，由华某2公司的施工人员对已铺设好的管道内输入空气，在确定无漏气点的情况下，由上述三家单位分别签字盖章，将管线接入主网。国稀加气站只有在取得联合验收单、开栓令并与中庆燃气公��签订用气合同后，才能对其开栓供气。没有取得手续，只是进行了管道打压测试验收，不能开栓供气。
50.证人吴某4的证言证实：国稀加气站是其负责施工，2014年9月6日开始施工，10月7日竣工。管线铺到计量撬就完成施工。施工竣工验收后，不代表中庆燃气公司开始对国稀加气站供气。国稀加气站还应办理一些手续才能开栓供气。给国稀加气站安装的与主管线对接的阀门，除了施工人员外，其他人都能打开，只要是知道对接到主管线的阀门井的位置，下去人拿扳手就能打开。
51.证人于某1的证言证实：国稀加气站是2014年9月6日开始施工，10月7日竣工，计量表和计量撬是一体的，都是10月7日安装的。修正仪是计量表厂的人安装的。国稀加气站没有开栓，因开栓的时候施工单位必须到场，需要把铺设的管线里面的空气排空，施工单位自从施工之后就没去排空空气。国稀加气站安装的与主管线对接的阀门除了施工单位外，其他人也能打开，用扳手就能拧开。
52.证人刘某5的证言证实：大约是2015年七八月份，曾指派戴某1安排工作人员到国稀加气站进行检查，检查之后戴某1汇报说加气站的经营者为吴国战，加气站已经施工完毕，正在办理开栓供气手续，未正常营业，检查计量表后，发现有7000立方米的用量，吴国战说7000立方米的气量是用于调试设备的。加气站有计量表能够准确记录加气站的用气情况，可以在正式用气之后补缴相关的费用，其告诉戴某1督促国稀加气站尽快办理开栓供气手续并投入正常营业，将调试机器的用气费用补缴。
53.证人戴某1的证言证实：中庆燃气公司没有设立燃气流向及流量监测部门。哈尔滨市的天然气管网非常复杂，目前的技术条件，无法对输气管网进行监测。中庆燃���公司只能通过人工对盗气行为进行监测及控制。无法通过技术手段监测、控制。并未察觉国稀加气站盗气。曾安排人去此站检查，此站处于试营业阶段，正在办理开栓供气手续，气量表上使用了7000立方米的燃气。督促吴国战尽快办理开栓供气手续，并补缴相关的费用。
54.证人仲某、吴某5的证言证实：2015年8月份二人到国稀加气站检查，主要看燃气的计量表，发现使用了约7000立方米的天然气，吴国战说正在办理开栓供气的手续，加气站目前未营业，在调试设备。
55.证人郭某4、陈某4的证言证实：2014年9月6、7日至10月7日，二人受雇于华某2公司，国稀加气站施工过程中电焊工作是二人干的，把2根半的钢管焊接在一起，再把管线和主管线焊接在一起，使用阀门连接，最后把管线的另一头跟计量撬的法栏焊接在一起，用的也是阀门。
56.证人���某2的证言证实：国稀加气站使用的计量撬里面的气体涡轮流量计是埃尔斯特公司生产的，其所在的公司是埃尔斯特公司仪表公司在黑龙江省的总代理，负责安装、维修仪表。2015年2、3月份到国稀加气站安装修正仪，是国稀加气站的人通知去的，流量计显示是7442。安装完修正仪才能开栓供气。
57.证人王某3、郎某的证言证实：其所驾驶的出租车在国稀加气站加气并办理了加气卡，在国稀加气站加气期间，加气站一直营业。
58.证人王某4、陈某5、千锦鸿、齐某2的证言证实：在国稀加气站办理了加气卡，在国稀加气站加气期间一直在对外营业，有时还能看到罐车来国稀加气站加气。
59.证人李某1、李某2、张某4、杜某、包佳阳、王某5、曲某、杨某1、李某3、闫某、马某2、蔡某、陈某6、金某1、王某3、王某6、殷某、张某5、朱某、吴某6、王某7、盖春伟、吴某7、王某4、周某1、于某2、孙某1、刘某6、于某3、刘某7、刘某8、祖某、梁某1、千锦鸿、王某8、刘某9、雷某、陈某7、金某2、郭某5、刘某10、齐某2、华某1、刘某1常某1、刘某12、李某4、耿某1、金某3、陈某8、鲍某、黄某、戴某2、徐某、曹某、冯某、李某5、刘某13、耿某2、鞠某、王某9、陈某9、郭某6、周某2、刘某14、杨某2、孙某2、马某3、杨某3、付某、刘某15、刘某16、张某6、梁某2、王某10、张某7、武某、文某、常某2、宣某、何某、李某6等82人的证言证实：证实在国稀加气站对外营业期间办理了加气卡。
60.大庆市公安局油田分局出具《情况说明》证实：李某1、李某2、张某4、杜某等82人在国稀加气站办理了加气卡，统计充值金额1745661.57元，截止案发时上述人员卡内余额共计294084.70元。
61.被告人吴国战供述和辩解：我是国稀加气��的投资人、董事长，我哥哥吴某1是名义上的法人，国稀加气站是我和卢某、郭某1合伙的，我占70%，卢某占20%，郭某1占10%，我负责办理建加气站的手续，郭某1负责办理中庆燃气公司方面的手续，卢某只负责出资。国稀加气站还没营业，是调试阶段。没有开过股东大会。在加气站建设期间，我和郭某1决定加气站中的大小事宜，我负责办理政府方面的手续，郭某1负责协调中庆燃气公司方面的事。刘某1不是股东，我向其借款170万元用于建设加气站，张某1也不是股东，我向其借款200万，是债务关系。加气站是2015年3月份开始对外出售天然气，这段时间加气站还在调试设备，加气站的压缩机的流量不符合设计流量。董某1和郭某2把加气的钱和来办卡人交的钱交给我，攒一段时间再把钱交给高某1存到我建行的账户。加气站一天多的能收3万元左右，少几千元钱。2014年我让刘某1和马某1代表国稀加气站去和中庆燃气公司的陈某1签订了供气合同，加气站开栓供气了，是谁给开的不知道，当时中庆燃气公司的副总郭某1联系的，2015年1月份开始供气，中庆燃气没有定出价格，所以一直没有交燃气费。国稀加气站有一块计量表，不知道计量表上的数字是多少，也不知道总共出售了多少天然气。每天售出的天然气，张某2和董某1制作报表。国稀加气站存在一条绕表焊接的副线，是郭某1安排的，是为了调试设备才焊接的这条副线，郭某1告诉我有这条副线，当时着急调试设备，郭某1找人接的副线，国稀加气站接副线郭某1找的陈某1，陈某1同意。认识王立滨，没有指使别人焊接绕计量表的输气管线，不知道绕计量表焊接一条管线意味着什么。有一台路某吉普车、一台别某商务、一台本田轿车。
62.被告人王立滨的供述与辩解：2014年11月末，吴国战找我两次，第一次去的时候加气站正规的管线已经施工完毕，是华翔公司第九分公司进行的正规管线施工。吴国战只是征求意见，吴国战让我看看如何布置管线才能绕过气量表，第二次去加气站就是正式组织指挥工人开始对窃气管线进行施工。吴国战雇佣了三个不认识的工人，施工的管线就是在原有管线设计的基础上，将管线绕过了计量撬，目的就是不走计量表。管线的走向是吴国战定的。当日指挥施工时并未安装窃气管线的阀门，后来谁安的不知道。施工窃气管线时，加气站已经按照正规的设计施工完毕，但是没有开栓供气，因此才有施工窃气管线的条件。帮助吴国战布置窃气管线没有得到任何好处。认识郭某1，但是郭某1不认识我，也不可能找我，是吴国战找的我，对如何安装窃气管线的事情征求意见。国稀加气站营业后没有给自己报酬也没有给��己儿子王健安排岗位。
63.公案机关制作的公（庆油）勘[2016]010701号《现场勘验笔录》证实：国稀加气站办公室、地下室、营业厅、更房、计量表、设备间情况，其中国稀加气站存在一条绕过计量表的天然气管道。
64.《侦查实验笔录》证实：国稀加气站地下室的取暖锅炉24小时的用气量为692.104立方米。
65.辨认笔录证实：①2016年1月23日大庆油田分局工作人员李广、王艳军在大庆油田采油一厂保卫大队贾海的见证下，从大庆押解王立滨至哈尔滨，在王立滨的引领下，来到位于进乡街的国稀加气站，经王立滨对周围环境仔细辨认后确定其手指的国稀加气站内的地点就是受吴国战指使于2014年11月焊接盗窃管线的地点，王立滨还找到位于该加气站装置区内计量箱附近，当时其指挥工人绕计量表焊接的盗窃管线。②王立滨辨认出吴国战','2018-09-27
11:03:24',0,'web',NULL),(24828857,'c882192b-f424-44d5-b7fd-053394829059','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2782\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）黔0523执912号\",\"法院地市\":\"毕节市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c882192b-f424-44d5-b7fd-053394829059\",\"案件名称\":\"高在均与胡鑫民间借贷纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"金沙县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金沙县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2024号民事调解书，于2016年7月21日受理了高在均申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案，被执行人胡鑫应支付申请人高在均借款人民币50000元及利息，负担诉讼费1270元、执行费650元。执行过程中查明，被执行人胡鑫在金沙县教育局有工资收入，后本院裁定扣划被执行人胡鑫的工资收入2200.00元，用以支付申请人高在均、王永洪、高在均的借款。现被执行人胡鑫暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"高在均与胡鑫民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高在均与胡鑫民间借贷纠纷一案执行裁定书
（2016）黔0523执912号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c882192b-f424-44d5-b7fd-053394829059\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高在均与胡鑫民间借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔0523执912号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金沙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金沙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"高在均,胡鑫\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高在均与胡鑫民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\