wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保42号
申请人:向贤全,男性,汉族,1973年12月20日出生,住云阳县。
被申请人:饶益民,男性,汉族,1972年03月30日出生,住重庆市大渡口区。
向贤全与饶益民不当得利纠纷一案，向贤全于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶益民的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值，并已由案外人张金美、王元祥以其所有并位于重庆市南岸区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人向贤全提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶益民的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值；
二、查封案外人张金美、王元祥所有并位于重庆市南岸区的房屋。
本案申请费320元，由被申请人饶益民负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七���二月七日
书记员 吴小娇
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3665号
原告：黎泽民，男，汉族，生于1992年，居民，中专文化，户籍住址恩阳区。
被告：四川江南建筑工程有限公司。
法定代表人：付传彬，该公司执行董事。
公司地址：四川省巴中市巴州区政府街15号丽阳花园A区一幢二楼一号。
本院在审理原告黎泽民与被告四川江南建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黎泽民于2017年10月24日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎泽民撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告黎泽民负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 瑞
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初1047号
原告:张月锋,生于1975年12月13日,住洛南县。
被告:王玉平,生于1976年2月19日,住洛南县。
原告张月锋与被告王玉平买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月锋到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月锋向本院提出诉讼请求：１、判决被告王玉平偿还拖欠原告的货款及借款10000元；２、案件受理费由被告王玉平负担。
事实和理由：原告2008年至2013年在洛南县海洋建材商城经营“多乐士”建材门市部期间，被告王玉平赊欠原告货款及借款31147元。经原告多次催要，被告偿还原告20000元，原告放弃1147元，被告在2015年1月18日给原告打下10000元欠条，承诺2015年8月13日偿还。但被告违背承诺仍拖延还款，现原告无奈提起诉讼。
被告王玉平未出庭、未答辩、也未提交证据，庭前经与被告谈话，被告对拖欠原告货款及向原告借款的事实予以承认，但因经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，原告张月锋2008年至2013年在洛南县海洋建材商城经营“多乐士”建材门市部期间，被告王玉平赊欠原告货款及借款31147元。经原告多次催要，被告偿还原告20000元，原告放弃1147元，被告在2015年1月18日给原告打下10000元欠条，承诺于2015年8月13日偿还。但被告违背承诺仍拖延还款，现原告提起诉讼。
上述事实，有欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是依照法律的规定或者当事人的约定，在双方当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人依照法律的规定或者约定履行自己的义务。被告王玉平拖欠原告张月锋货款及借款10000元事实清楚，证据充分，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉平在本判决生效后10日内偿还原告张月锋货款及借款共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭亚东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申213号
再审申请人（一审被告）：梁星，女，1979年11月4日出生。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
委托诉讼代理人：杜文娜，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。
一审被告：闫同义，男，1943年2月2日出生。
再审申请人梁星因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）及一审被告闫同义居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁星申请再审称，一、申请人未通过被申请人居间购买海淀区冠城园13-B房屋，亦未委托杨峥办理13-B房屋的买卖事宜。一审判决认定申请人与被申请人之间存在居间合同法律关系的主要证据系伪造。《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房地产经纪服务告知和提示》、《解除合同承诺书》、《佣金欠条》及《授权委托书》上“梁星”的签名均非申请人本人所签，申请人亦未在《解除合同承诺书》上按指纹，上述证据材料中涉及申请人的签名、指纹为申请人前夫杨峥伪造，属杨峥个人行为，对申请人不发生效力。二、被申请人在一审中提供的地址不是申请人的实际居住地址，电话不是申请人本人电话，导致申请人因不能归责于本人的事由未参加一审诉讼。三、一审判决在申请人、闫同义及杨峥均未出庭的情况下，对被申请人提供的证据予以确认，属认定事实不清。综上，请求撤销一审判决并依法改判等。
本院经审查认为，经向我爱我家公司进行询问，我爱我家公司表示其工作人员在订立涉案房屋买卖合同和居间服务合同的过程中并未见到梁星本人，并称居间服务合同和房屋买卖合同为杨峥代梁星所签。我爱我家公司的上述陈述与梁星的陈述一致。梁星提交的离婚协议显示其与杨峥于2014年7月22日协议离婚。经查阅一审卷宗，涉案房屋买卖合同与居间服务合同的签订日期为2014年10月28日；佣金欠条落款人名为杨峥，未注明日期；解除房屋买卖合同的承诺书落款日期为2014年11月2日。杨峥拒绝来院接受当面询问。经电话询问，杨峥称一审卷宗中的居间服务合同和房屋买卖合同等文件既非梁星所签，亦非其本人所签，但解除合同承诺书上附有杨峥的身份证复印件。故涉案居间服务合同的订立是否存在虚假代理行为、我爱我家公司是否全面履行了约定的居间服务义务，需进一步查清判明。梁星非因本人原因未参与一审诉讼，应提供其参与诉讼的机会。
综上，梁星的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执2309号之一
申请执行人龙江，男，生于1985年2月8日，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人彭文建，男，生于1987年8月21日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人龙江与被执行人彭文建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初3496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人应给付申请人案款10000元及利息，并负担案件受理费25元。本院于2016年12月28日查封了登记在被执行人名下的车牌号为渝XXXX**奥迪牌小型轿车，但未实际扣押而无法执行到位；经本院提起系统点对点、总对总查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。另查明，被执行人因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。本院多次约谈申请执行人，但均未到庭，据此，本院于2017年4月13日向申请执行人邮寄送达了《拟终结本次执行程序通知书》，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执2309号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏 灵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初2852号
原告：张立娜，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李金玉，女，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告张立娜与被告李金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娜、被告李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娜诉称，2016年9月18日晚，被告对我进行殴打，致我身体多处受伤。要求被告赔偿我医疗费、交通费等各项损失13000元。
被告李金玉辩称，是原告先打的我，我出于自卫才还的手。
经审理查明，2016年9月18日19时许，在原告张立娜父亲张国良家中，被告李金玉与原告因琐事发生口角，后双方动手互殴，原告张立娜被打伤。
另查明，原告张立娜伤后在唐山市丰润区人民医院丰登坞分院住院治疗8天，经诊断为：面部皮肤裂伤、头部软组织损伤、外伤性头痛。原告开支医疗费2591.23元。经法医鉴定，原告张立娜的伤情为轻微伤，原告开支鉴定费400元。原告未提交交通费票据。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定、医疗费及鉴定费单据、原告住院病历等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护。被告李金玉与原告张立娜因琐事发生纠纷并互殴，对于原告张立娜的经济损失，被告李金玉应当承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，本院酌定由被告李金玉承担70%的赔偿责任。原告虽未提交交通费票据，考虑到实际情况，本院酌定其交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李金玉于判决生效后十日内赔偿原告张立娜医疗费2591.23元、鉴定费400元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、误工费481.92元(60.24元/天×8天)、护理费481.92元(60.24元/天×8天)、交通费100元等计4215.07元的70%即2950.55元。
二、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立娜负担45元，被告李金玉负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年八月三十日
书记员 阚景硕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初818号
原告：山西煤炭运销集团长治长子有限公司。
法定代表人：张红惠，任总经理职务。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：山西鑫盛源煤业有限公司。
法定代表人：苏生贵，任执行董事职务。
原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司与被告山西鑫盛源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司撤诉。
案件受理费36289元，减半收取计18144.5元，由原告山西煤炭运销集团长治长子有限公司负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 王季芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初2541号
原告：李常秀。
原告：王翠芬。
原告：邓燕莉。
原告：邓小光。
以上四原告之委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市海滨中路**号外运大厦**楼。
主要负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：于新岐，个体打工者。
原告王翠芬、李常秀、邓燕莉、邓小光与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、于新岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小光及四原告之委托诉讼代理人张芙蓉、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人阮雅惠、被告于新岐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光向本院提出诉讼请求，
要求中华联合保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元。在商业险范围内赔偿100000元。共计212000元。庭审中，明确表示其经济损失为：医疗费65079.4元、住院伙食补助费3400元、误工费900元、护理费4006.6元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费11898.75元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、丧葬费29098.5元，合计405463.25元，要求由中华联合保险公司在交强险范围内支付医药费10000元（已实际支付）、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；超出交强险范围的部分283463.25元，由于新岐承担30%的责任即85038.97元。事故与理由：王翠芬系邓炳岗配偶，邓燕莉、邓小光系邓炳岗与王翠芬婚生子女。2016年9月17日6时许，于新岐驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿泊高路由南向北行驶至泊高路与镇路交叉路口（文登营镇马家岭村中）处，小型普通客车前端与沿镇路由东向西行驶的邓炳岗无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左侧碰撞，致王翠芬受伤，邓炳岗死亡，两车均有损坏。经交警部门认定，邓炳岗承担事故主要责任。鲁K×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险，诉请本院要求赔偿。
中华联合保险公司对事故发生经过及责任大小无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生后已垫付医疗费10000元。同意赔偿原告合理经济损失，但对于财产损失无证据证实，不同意赔偿。
于新岐对事故发生经过及责任大小无异议，但认为事故发生后邓炳岗由于自己的原因延误治疗，其最多赔偿10%的经济损失。护理费、精神损害抚慰金数额过高。
本院经审理认定事实如下：李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光分别系邓炳岗之母、之妻、之女、之子。2016年9月17日6时许，于新岐驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿泊高路由南向北行驶至文登营镇马家岭村中，小型普通客车前端与沿镇路由东向西行驶的邓炳岗无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左侧相碰撞，致邓炳岗和王翠芬二人受伤，两车损坏。邓炳岗经抢救无效于2016年9月27日死亡。经交警部门认定，邓炳岗负事故主要责任，于新岐负事故次要责任，王翠芬不承担责任。另查，鲁K×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合保险公司垫付医疗费10000元。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
关于经济损失部分：邓炳岗医疗费58605.89元，王翠芬医疗费6473.51元，住院伙食补助费3400元，邓炳岗误工费900元，被扶养人生活费11898.75元，死亡赔偿金279080元，丧葬费29098.5元，双方当事人无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于护理费，本院认为，邓炳岗在重症病房接受治疗9天，医院安排专人护理，此部分护理费已纳入医疗费范围，故该护理费应予扣除。王翠芬住院治疗25天，其护理费为2329.6元（34012元/365天×25天）；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案具体案情，本院酌定为3000元。关于责任比例问题。本院认为，本次事故中于新岐负次要责任，其在本次事故中存有过错，应承担30%的赔偿责任。虽然邓炳岗在事故发生后第二天到医院诊治，但该治疗行为系因本次交通事故产生，于新岐亦未提供减免其赔偿责任的证据，故对于新岐辩解只赔偿10%的意见不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担。于新岐驾驶机动车在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，由于新岐按30%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付医疗费10000元，余款110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告于新岐赔偿原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光医疗费55079.4元，住院伙食补助费3400元，误工费900元，护理费2329.6元，死亡赔偿金180978.75元（含被扶养人生活费11898.75元），丧葬费29098.5元，共计271786.25元的30%，即81536元，精神损害抚慰金3000元，共计84536元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光负担179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1162元，由被告于新岐负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 于海昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13881号
原告吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财,董事长。
委托代理人陆永根，系原告公司员工。
被告许小帆。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告许小帆物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取583元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月一日
书记员 魏秀婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执814号
申请执行人张洪霞,女,1970年3月7日出生,住内蒙古。
被执行人张洪平,男,1957年3月7日出生,住平罗县城关镇。
被执行人张军,男,1977年4月25日出生,住银川市。
本院在执行张洪霞与张洪平、张军民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）宁0221民初427号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项249461元。
本院在执行过程中，未执行金额249461元；执行费3642元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）宁0221民初427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年九月十三日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢430号之二
申请执行人夏津县城市建设投资开发有限公司。
被执行人高唐中信房地产开发有限公司
本院在执行夏津县城市建设投资开发有限公司与高唐中信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高唐中信房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人高唐中信房地产开发有限公司名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���敦民初字第438号
原告邵奇，男，住敦化市。
委托代理人徐东孝，男，住敦化市。
被告徐林海，男，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告徐忠义，男，住敦化市。
本院在审理原告邵奇与被告徐林海、徐忠义买卖合同纠纷一案中，原告邵奇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年四月一日
书记员 高 铭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8887号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔利萍，女，1953年09月10日出生，住山西省晋中市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔利萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔利萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498900.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498900.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔利萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498900.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执176号
山西某建材股份有限公司：
任某某与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1019930.20元。
负担案件受理费6989.09元，其他诉讼费用XX元，申请执行12669元。
特此通知。
二〇一七年六月九日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执443号
申请执行人胡志根，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市翻江镇蒋家坳村第五村民组。
被执行人沈继平，男，1976年8月12日出生，汉族，司机，身份证号码430527197608127835，住绥宁县枫木团乡界头炉村1组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。
法定代表人吴求煌，该支公司经理。
被执行人林德龙，男，1961年5月17日出生，汉族，个体工商户，身份证号码43052719610517781X，住绥宁县河口乡河口居委会。
本院在执行胡志根与沈继平、林德龙、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡志根尚有沈继平、林德龙的债权20829.5元未受偿，现查明被执行人沈继平、林德龙暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20829.5元，申请人胡志根发现被执行人沈继平、林德龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**财保352号
解除保全申请人:廖春美,女,汉族,生于1965年9月19日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：吴中顺，男，汉族，生于1976年2月6日，住重庆市开州区
关于申请人廖春美与被申请人吴中顺申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人吴中顺之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴中顺的银行存款30万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人吴中顺所有的位于重庆市开州区的两套房屋予以查封。本院于2017年4月10日作出(2017)渝0154财保225号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保294号案件予以执行财产保全。本院于2017年6月16日作出(2017)渝0154财保352号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保500号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0154民初2094号民事裁定书，申请人于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，并准许申请人廖春美撤回起诉。申请人廖春美于2017年6月6日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人吴中顺的银行存款30万元冻结，解除对被申请人吴中顺所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。
本院经审查认为，申请人廖春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 胡海艳
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保511号之二
申请人陈立方，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人李卫忠，男，1975年11月10日出生，汉族，住东明县。
关于陈立方与李卫忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月14日作出的（2017）鲁1728民初2743号裁定书，扣押被申请人李卫忠的银行存款200000元或查封其名下同等价值的财务，冻结、查封期限为一年。本院实际冻结9386.59元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷振峰
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1014号之一
申请执行人：重庆图博商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路71号龙ＸＸ庭17幢19-1，统一社会信用代码91500232586896448。
法定代表人彭融志，该公司经理。
被执行人：林兴桥，男，1975年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
重庆图博商贸有限公司与林兴桥买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年5月17日作出（2017）渝0156民初1683号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因林兴桥未履行义务，重庆图博商贸有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求林兴桥支付60万元、案件受理费9714.2元。
本院受理后，于2017年7月6日向被执行人林兴桥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林兴桥在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1683号民事调解书所确定的义务，但被执行人林兴桥未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人林兴桥的银行存款、房屋、车辆情况，依法对被执行人林兴桥的银行存款予以扣划并支付给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。同时，走访了林兴桥所在的社区，查明其无财产可供执行。本院依法将被执行人林兴桥纳入失信被执行人名单。现被执行人林兴桥尚欠申请执行人重庆图博商贸有限公司案款60万元、案件受理费9714.2元。
经查，被执行人林兴桥无财产可供执行，申请执行人重庆图博商贸有限公司亦不能提供被执行人林兴桥的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人重庆图博商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156执1014号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 军
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初720号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。
被告：珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人：李均，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县德窝煤炭生产有限公司（以下简称德窝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告德窝公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款4400.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款4400.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
德窝公司辩称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告德窝公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告德窝公司共欠原告金安达珙县分公司材料款4400.00元，德窝公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。
至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告德窝公司主张过要求给付所欠货款的事实。
本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告德窝公司共欠原告金安达珙县分公司材料款4400.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求德窝公司给付买卖合同价款4400.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 稳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3475号
原告：四川华玮物业管理有限公司凉山分公司。住所地：西昌市三岔口南路碧海南天。统一社会信用代码：91513400MA62H5GG9F。
负责人：魏强，四川华玮物业管理有限公司凉山分公司经理。
被告：周斌，男，汉族。
被告：刘艳，女，汉族。
原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司与被告周斌、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司撤回起诉。
案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司凉山分公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十二月五日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1133号
原告:江苏明辉饲料有限公司。
法定代表人:马明辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告:顾后胜。
被告：徐婷。
被告：吴宝和。
原告江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告顾后胜、徐婷、吴宝和买卖暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托代理人杭凤，被告顾后胜到庭参加了诉讼，被告徐婷、吴宝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明辉公司向本院提出的诉讼请求:1、判令顾后胜立即支付货款397516元及违约金（自2016年5月31日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、徐婷、吴宝和对上列款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与顾后胜签订一份饲料买卖合同，约定顾后胜在2015年经营我公司饲料产品，差欠货款于2016年5月30日前结清，逾期则承担月息2%的违约金，徐婷为顾后胜的妻子，在合同上作为担保人签字；2015年底顾后胜结欠我公司货款497516元。2015年8月15日吴宝和为顾后胜的欠款提供了担保。顾后胜于2017年1月分两次向我公司还款10万元，嗣后我公司多次向顾后胜要款未果，为此诉至法院。
被告顾后胜辩称：我与明辉公司签订合同、欠款是事实，在明辉公司起诉后我于2017年3月21日归还货款10万元，现尚欠明辉公司货款297516元。现我经营困难，请求约期还款。
被告徐婷、吴宝和未到庭，亦未提供答辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2015年1月1日顾后胜（乙方）与明辉公司（甲方）签订一份产品购销合同，约定甲方同意乙方在兴化安丰范围内经销明辉牌系列饲料，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止；乙方在2015年度经营甲方饲料产品最低限额为200吨；甲方提供的产品质量标准及用途为按产品标签所列的标准和说明；交货、验收及运输为交货地点为甲方仓库，乙方自行提货，货物数量在交付时完成验收，其后不得提出异议；欠款追收及违约金为无论在任何情况下，乙方必须在2016年5月30日前将其所欠甲方的货款结清，若乙方违约拖欠货款，乙方须按未按时归还甲方的欠款额向甲方加付每月2%的违约金。合同并对其他事项进行了约定。徐婷作为担保方在合同上签字。合同签订后，明辉公司按照顾后胜的要求进行了供货。2015年8月15日吴宝和向明辉公司提供一份担保书，约定吴宝和愿意为顾后胜、徐婷2015年欠明辉公司全部货款提供担保，最高额度为60万元，还款时间为2016年7月30日。2015年底顾后胜与明辉公司结帐，顾后胜结欠明辉公司货款497516元。嗣后，顾后胜于2017年1月9日还款5万元，同月11日还款5万元，余款未付，徐婷、吴宝和亦未还款，明辉公司遂诉至本院。在诉讼中，顾后胜于2017年3月21日向明辉公司还款10万元，明辉公司明确表示违约金按本金297516元，从2016年8月1日起算。
本院认为，明辉公司与顾后胜之间的买卖合同，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。顾后胜购货后，未及时支付明辉公司货款，应负逾期付款的违约责任，故明辉公司要求顾后胜归还货款297516元、承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。徐婷、吴宝和为顾后胜欠款提供了担保，故明辉公司要求徐婷、吴宝和为顾后胜欠明辉公司货款及违约金承担担保责任的诉请亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾后胜支付原告江苏明辉饲料有限公司货款297516元及违约金（自2016年8月1日至实际支付之日按月息2%利率计算的利息），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告徐婷、吴宝和对上列款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，减半收取3631.5元由被告顾后胜、徐婷、吴宝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年四月二十三日
书记员 季禹希
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1731号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣林，男，1976年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）肖丽丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川开成置业有限公司与被上诉人王荣林、肖丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，四川开成置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，四川开成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川开成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川开成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄迪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初688号
原告：旷正方，男，汉族，1966年9月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：单光祥，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告旷正方与被告单光祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 阿献蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初515号
原告：武佩文，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：孙加昌，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告武佩文诉被告孙加昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武佩文及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告孙加昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武佩文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款6123元及从起诉之日起至还清之日年利率为6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事柴油流动销售。2016年2月至4月间，被告共赊购原告柴油6123元。原告多次催要，被告均以经济困难为由拒绝支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告孙加昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年4月间，被告孙加昌共赊购原告武佩文柴油6123元。其中2016年4月21日赊购系帮被告开车的孙加维(孙加昌哥哥)在欠条上签字确认，其余均由被告本人签字确认。原告已多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：原告向法庭提供的欠条能够证明双方存在柴油买卖关系，并可以证明被告欠原告柴油款6123元。被告作为买受人应当履行支付货款义务。原告要求被告支付货款利息无事实根据，依法不予支持。
综上所述，本院对原告武佩文的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加昌自本判决生效之日起七日内给付原告武佩文欠款6123元；
二、驳回原告武佩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙加昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年三月一日
书记员 王 雪
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执1270号
申请执行人:周仁强,男性,汉族,1972年12月09日出生,住重庆市南川区。
被执行人:韦济伟,男性,汉族,1984年08月27日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人周仁强与被执行人韦济伟借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初334号民事调解书发生法律效力。被执行人韦济伟逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周仁强于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韦济伟应支付给申请人周仁强案款60000元，诉讼费650元。经本院四查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执1270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁其涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 灵
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审23号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：杨某，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月2日作出的410481-1001760825号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001760825号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001760825号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初185号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地:江苏省沛县。被告人李某某曾因收购有赃物嫌疑的物品,于2015年6月9日被公安机关罚款一千元。2017年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审,同年5月12日再次被取保候审,同年6月8日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
2017年3月间，��告人李某某在徐州市鼓楼区煤港路57号经营“手机、电脑”店铺时，明知他人出售的手机系犯罪所得，仍然先后4次从杨某处低价收购金色OPPO牌A59S型手部1部、金色VIVO牌X9型手机１部、银色苹果牌5S型手机1部、金色华为牌麦芒4型手机1部、黑色三星牌S7型手机1部。经鉴定，上述5部手机合计价值7760元。
2017年3月29日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
案发后，金色OPPO牌A59S型手部1部、银色苹果牌5S型手机1部、金色华为牌麦芒4型手机1部已被公安机关追回。2017年4月24日被告人李某某在公安机关退交了全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的发破案经过���被告人到案经过、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后能积极退交赃款,酌情对其从轻处罚。被告人李某某曾因收购有赃物嫌疑的物品被行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的29日,即自2017年6月8日起至2017年11月8日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
二、对公安机关扣押的涉案手机、被告人退交的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月八日
书记员 高圣恩
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初13号之一
原告四平市海格起重机器制造有限公司。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。
本院在审理原告四平市海格起重机器制造有限公司诉被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市海格起重机器制造有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市海格起重机器制造有限公司撤回对被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告四平市海格起重机器制造有限公司负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 周晓光
代理审判员 孙 桐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢芳芳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2533号
原告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并承担利息6600元（自2016年1月2日至2017年11月2日），合计人民币21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告既是同村村民，又是朋友关系，被告在当地做粮食收购生意，2016年1月2日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借款月利息为3分，借款期限10个月。原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告催要时，被告偿还借款5000元，其余借款一直未偿还，原告遂依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
为证实自己的主张原告提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。经本院审查认为，原告所举借款条据1份，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某既是同村村民，又是朋友关系，被告在当地做粮食收购生意，2016年1月2日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条1份，借款期限10个月，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告借款5000元，其余借款至今未还。2017年10月16日原告遂诉至本院，要求被告偿还其剩余借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告陈某借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告所举借条中并没有明确约定利率，被告又未出庭参加诉讼，本院无法核实双方之间是否存在约定利息的情况，庭审中，原告并未举证证明双方之间约定利息的事实，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担自2016年11月3日至2017年11月2日期间即一年的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照年利率6%，以原告请求的本金数额15000元为基数，逾期利息计算为900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内偿还原告陈某借款本金15000元及逾期利息900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月三日
书记员朵凯昌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7750号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号,统一社会信用代码91500101907043150。
负责人：聂鑫(男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区)，行长。
委托代理人：向志毅(男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市万州区)，系公司员工。一般代理。
被告：贺良均，男，汉族，1988年12月1日生，住重庆市万州区。
被告：贺正来，男，汉族，1965年8月11日生，住重庆市万州区。
被告：沈孝玉，女，汉族，1967年10月27日生，住重庆市万州区。
被告:重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码：91500101765913901E。
法定代表人：罗廷道。
委托代理人：谭恒（男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市，系公司员工。一般代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告贺良均、贺正来、沈孝玉、重庆天仙湖置业有限公司金融合同借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2O17年11月9日，向本院提出撤回对被告贺良均、贺正来、沈孝玉、重庆天仙湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告贺良均、贺正来、沈孝玉、重庆天仙湖置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
案件受理费5991元，减半��取2995.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 王万富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初1323号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告张王华，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年2月15日普通程序是
原告诉讼请求1、被告张王华立即归还贷款本金26034.62元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日欠息7336.87元，自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告张王华支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告张王华负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2013年3月19日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额130000元
借款利率月利率1.29%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告张王华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金26034.62元，利息、罚息、复利合计7336.87元，并支付自2016年12月27日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告张王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费660元，由被告张王华负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 张佳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵奇跃。
委托诉讼代理人：张淑芹，辽宁天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠香，女，1948年9月8日出生，汉族，住沈阳市大东区八王寺西巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵齐春。
再审申请人赵奇跃因与被申请人赵齐春确认合同效力纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7423号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵奇跃申请再审称：1、申请人已经在高新区法院起诉房产局，法院认定给赵树智办理房产证的登记行为是违法的，但本次诉讼法院却认为高新区法院只认定房产局的登记行政行为违法，没确认房产所有权，事实上，登记的内容主要是房产所有权的行为，二审法院确认的事实是错误的。2、法院对于证据的认定有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，从赵齐春提供的证人王俊梅、舒秀琴的证言看，其内容能够表达系赵奇跃母亲王俊梅将涉案房屋出售给赵树智，并将房证交给赵树智，赵树智支付购房款1500元，且二证人证言涉及购房款交接等内容能够相互印证。尽管赵奇跃后又提供了王俊梅的证言，但从时间上看，在赵齐春提供的王俊梅证言之后，且王俊梅作为赵奇跃的母亲，有厉害关系，不足以推翻之前的证言，现王俊梅已经去世，在没有其他充分证据的情况下，赵奇跃主张上述证人证言系伪造的再审主张依据不足，不能成立。
本案中，生效判决确认行政机关为赵树智核发房屋权属证书的具体行政行为违法的理由系登记行为依据的主要证据不足，并未直接认定赵树智无权处分涉案房屋，亦未对涉案房屋的物权进行确认，结合上述论述，赵奇跃主张赵树智与赵齐春之间签订的房屋买卖合同无效依据不足，一、二审法院未予支持其诉讼主张并无不当。
关于赵奇跃主张原判决未审理赵树智房证如何取得系遗漏诉讼请求的问题，一、二审法院围绕赵奇跃的诉讼请求予以审理及判决并无不当，其该项再审事由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵奇跃的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0626执1479号
申请人王吉梅，公民身份号码×××，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王艳，公民身份号码×××，女，汉族,农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
王吉梅申请执行王艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1191号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金3万元及利息，案件受理费338元。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的2016）内0626民初1191号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行���有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4970号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上官璐瑶，女，1982年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人上官璐瑶商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4876号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4831号之一
解除保全申请人：四川忠仁律师事务所，住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层，执业许可证号25115199510157157。
负责人：杨作平，该事务所主任。
委托诉讼代理人：廖志强，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201510494567。
被申请人：王文必，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
解除保全申请人四川忠仁律师事务所与被申请人王文必诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）川1502民初4831号民事裁定，对被申请人王文必银行存款98792元以及廖云华的XXXX号东风日产牌小型轿车进行了保全，四川忠仁律师事务所于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人双方已经调解并履行完毕，故四川忠仁律师事务所提出解除诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王文必的银行存款98792元（开户行：中国农业银行珙县支行，账号：XXXX）的冻结。
二、解除对廖云华所有的XXXX号东风日产牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳冬熠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
协助执行通知书
(2017)川1502民初4831号之一
：
关于本院审理原告四川忠仁律师事务所与被申请人王文必诉讼代理合同纠纷一案中，我院作出的(2017)川1502民初4831号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
解除对廖云华所有的川QL11**号东风日产牌小型轿车的查封。
附：本院(2017)川1502民初4831号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年九月二十五日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2219号
原告：广汉市美家风尚定制家居生活馆，住所地：广汉市东西大街一段搬迁楼营业房。
负责人：陈剑峰。
被告：ＸＸ勇，男，1973年4月20日，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路西二段*号附**号,身份证号5190011973********。
委托诉讼代理人：缪世亚（特别授权），女，1978年7月22日生，汉族，住四川省广汉市雒城镇佛山路西二段*号附**号,身份证号5106811978********，系ＸＸ勇之妻。
原告广汉市美家风尚定制家居生活馆（以下简称：美家生活馆）诉被告ＸＸ勇买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日诉来本院后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美家生活馆的负责人陈剑峰和被告ＸＸ勇及其委托诉讼代理人缪世亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美家生活馆向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告合同尾款11000元，藤编摇椅1200元，地毯600元，银行利息及各种费用1000元。共计13800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告定制了一批家具，约定原告向被告安装完毕家具后，被告一次性付清尾款。同时被告在家具安装过程中从原告店里拉走了摇椅一把、地毯一张均未付款。家具安装完毕后，被告剩余11000元尾款一直未付。
被告ＸＸ勇辩称：原告设计的商品存在很大缺陷，不能正常使用，故不同意支付尾款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告美家生活馆与被告ＸＸ勇签订《家具订购合同》，约定ＸＸ勇在生活馆定制家具，合同总金额26，600.00元，产品质保期为10年。2014年3月底，原告美家生活馆完成了家具安装。
对于有争议的证据与事实，本院概括为以下争议焦点：1、原告设计、安装的家具是否符合使用需求；2、被告ＸＸ勇是否需要支付购买藤椅、地毯的费用;3、原告主张的银行利息等赔偿金问题。
本院认为，关于焦点1，鉴于原告美家生活馆作为盈利企业，其经营范围为设计、定制家具。由于该行业具有较高专业性，普通消费者通常需要借助其专业技能进行设计与装修，即美家生活馆的设计与生产能力是保证合同履行的重要因素，故原告在对家具的设计、生产中应当尽到更高的注意与提醒义务。《订购合同》明确：签字确定的最终设计方案，不应随意更改。被告ＸＸ勇所提供的相应证据能够证明部分家具由于布局不够科学，导致日常使用中的不方便。虽然原告美家生活馆提供了相应家具的设计图纸，该设计图纸上的签名人为黄敏，但原告未提供证据证明黄敏有代表被告的代理权限，故原告美家生活馆在充分说明、提示消费者需注意事项方面具有一定过失。本院依据原、被告各自承担的注意义务，结合涉案家具已实际使用3年的客观情况，酌情确认美家生活馆与ＸＸ勇按七比三的比例分担家具的实际费用。同时，目前涉案家具仍在质保期间内，原告美家生活馆应严格根据合同约定，承担质保义务。
关于焦点2，涉案藤椅、地毯原本系原告美家生活馆所有，由于原告美家生活馆未举证证明被告ＸＸ勇有强行、秘密等从自己营业场所拉走行为，且在商品买卖过程中商家搭售、赠送附加物属于正常营销举措，故对于被告ＸＸ勇提出藤椅、地毯是原告赠送的答辩意见，本院予以支持。
关于焦点3，关于原告美家生活馆提出的银行利息及各种费用，由于其自身也存在一定过失，加之未提供相应证据证明实际损失，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内向原告广汉市美家风尚定制家居生活馆支付家具剩余货款3,300.00元；
二、驳回原告广汉市美家风尚定制家居生活馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由原告广汉市美家风尚定制家居生活馆负担51.00元，被告ＸＸ勇负担22.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 蝶
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审36号
申请执行人：某市国土资源局。
法定代表人：崔某，职务：局长。
委托代理人：葛某，某市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高某，某市国土资源局工作人员。
被申请人：某市某资源有限公司，地址：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：郭某，职务：总经理。
申请执行人某市国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市国土资源局2017年7月7日作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人某市国土资源局作出的舞国土监决字【2017】第26号行政处罚决定书准予执行，由某市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3588号
原告：赵沿程，男，汉族，生于1990年2月13日，住广元市利州区。
被告：李尚伦，男，汉族，生于1964年1月5日，住广元市利州区。
委托代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告赵沿程与被告李尚伦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵沿程申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵沿程撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告赵沿程负担。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月三十日
书记员 薛 成
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2317号
原告：刘杰，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：桂少明，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县，
原告刘杰与被告桂少明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人程锋、被告桂少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告35000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营挖掘机业务，被告有台旧挖掘机要出售，经人介绍原、被告于2017年9月1日签订了挖掘机转让协议书，约定被告将正宇牌挖掘机出售给原告，价格为55000元。双方达成协议后，原告从手机上实时转账55000元给被告，约过了半个小时，被告说没有收到钱，催促原告付钱。于是原告和被告一同到东至县农业银行查询转账情况，银行柜面人员告知没有钱转出去，于是原告从柜台取款55000元现金当场交给被告，双方离开银行。后原告收到转账成功短信提醒，就电话被告，要求被告返还多给55000元。被告让原告第二天去拿钱，结果被告没有兑现诺言。经过三番五次交涉，被告只返还了20000元，还有35000元至今未返还，原告只好具状法院，请依法维护合法权益。
桂少明辩称：2017年9月1日上午原告通过手机转账55000元给我属实，但由于几个小时都未收到信息，我们双方就到农业银行柜台查询，确实没有转账成功，中午原告取了55000元的现金给我。下午原告打电话给我说转账成功，叫我返还55000元，我说我的手机没有收到信息，于是我们一起到我的开户行邮政银行进行了查询发现没有转账成功。晚上的时候我发现转账成功了，于是就将中午原告给我的55000元现金返还给了原告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日上午，刘杰与桂少明在东至县签订一份挖掘机转让协议，协议约定由桂少明将其一台正宇牌旧挖掘机以55000元的价格出售给刘杰，双方并对其他事项进行了约定。协议签订后，刘杰通过手机网银转账55000元给桂少明，因未转账成功，中午双方一同到东至县农业银行柜台进行查询，被告知刘杰账户钱未转出去，于是刘杰取现金55000元当场给付了桂少明。几个小时后刘杰发现通过手机网银转给桂少明的55000元提示转账成功，电话告知桂少明要求返还，桂少明表示同意返还，叫刘杰第二天过来拿钱。2017年9月1日之后经过交涉，桂少明返还刘杰20000元，尚未归还35000元。
以上事实有当事人陈述、银行取款、转账记录、电话录音等证据在卷佐证，足有认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告购买被告的挖掘机应支付货款55000元，但原告共向被告支付110000元，对于该事实被告不持异议，原告因此受到损失，被告获取其中的55000元没有法律根据，为不当利益，应当将该不当利益款55000元返还原告。本案争议的焦点系被告是否将多收取的55000元返还原告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。被告主张其已将多收取的55000元返还原告，应当就其返还的事实承担举证证明责任。从原告提供的电话录音内容来看，原、被告双方在2017年9月1日之后关于归还原告55000元一事，进行了多次交涉，被告答应先给付原告20000元，剩余35000元一个星期后给付，与被告辩解其于2017年9月1日当晚已将多收取的55000元返还原告的意见相悖，且被告未提供证据予以印证，故本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的不当得利返还请求权仍然成立。原告自认被告已返还20000元，故被告应将尚欠的35000元及时归还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告桂少明于判决生效后三日内一次性返还原告刘杰人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告桂少明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏香红
二〇一七年十一月十三日
书记员 段海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5049号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：丁继全，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘芸，女，1989年3月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏巧云，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄瑞连，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告丁继全、魏巧云、黄瑞连、刘芸、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行���审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁继全偿还借款本金30万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告丁继全于2013年12月21日向原告借款30万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月10日。2013年12月21日原告将该笔款项支付给���告丁继全。被告至今未偿还本息。
被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年12月21日，被告丁继全向原告借款30万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年11月10日。2013年12月21日原告将该笔款项支付给被告刘芸。贷款发放后，被告丁继全未能还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告丁继全应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告丁继全向原告借款30万元的事实清楚，被告丁继全应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现丁继全未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告丁继全未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告丁继全支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑承担保证责任后，有权向被告丁继全追偿。被告丁继全、魏巧云、黄瑞连、刘芸、李剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继全于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率11.916%，自2013年12月21日起计算至2014年11月10日，按年利率17.874%，自2014年11月11日计算至借款实际还清之日）；
二、被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告刘芸、黄瑞连、魏巧云、李剑承担保证责任后有权向被告丁继全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由被告丁继全、刘芸、魏巧云、黄瑞连、李剑负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2801号之一
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
主要负责人：胡建静。
委托代理人：江源。
委托代理��：吴赶杰。
被告：林莲华。
被告及被告林莲华的委托代理人：许峰。
第三人：许某。
法定代理人：许峰。
第三人：杨玉凤。
上述俩第三人共同的委托代理人：沈联军。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行与被告许峰、林莲华、第三人许某、杨玉凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行诉称：2010年12月16日，原告与被告许峰签订《最高额保证合同》一份，约定被告许峰愿意为原告与案外人宁波考铂贸易有限公司（以下称“考铂公司”）自2010年12月15日至2013年12月15日期间签订的包括短期借款在内的授信业务合同（主合同），提供债权额11000000元的最高额保证担保。被告林莲华作为被告许峰的配偶，于同日签署共有人声明条款确认：知悉并同意被告许峰向原告提供上述保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2013年12月3日，原告与考铂公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：贷款金额为5000000元；贷款利率为基准利率上浮25%；贷款发放日为2013年12月11日，到期日为2014年5月11日；结息日和付息日均为每月的20日，贷款最后到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。该借款合同签订后，原告依约向考铂公司发放5000000元贷款，考铂公司支付利息至2014年4月20日，此后既不支付利息亦不归还贷款本金。2014年5月15日，原告向法院提起诉讼，要求考��公司归还贷款、支付利息及实现债权的费用，并由被告许峰、林莲华承担连带清偿责任。法院于2014年9月3日作出（2014）甬北商外初字第4号民事判决，与本案相关的判决主文为：一、考铂公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元、律师费60000元、至2014年5月11日的利息20416.67元及自2014年5月12日起至判决确定的履行之日止按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算的逾期罚息、复利；二、被告许峰、林莲华在最高额11000000元范围内对前述债务承担连带清偿责任。该民事判决发生法律效力后，考铂公司及被告许峰、林莲华等未履行该判决确定的金钱支付义务。原告遂向法院申请强制执行。法院在执行过程中，于2015年7月9日自房地产登记机关获悉：2014年4月21日，被告许峰将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产、位于上海市长宁区威宁路511弄27号401室房地产中���记在其名下的产权份额无偿赠送给其女儿许某；同日，被告林莲华将前述两套房地产中登记在其名下的产权份额无偿赠送给其母亲杨玉凤。法院将这一情况告知原告。该案至今未得到有效执行。原告认为，被告许峰、林莲华在原告的债权成立后，分别将其房产份额无偿赠送给女儿、母亲，致使原告的债权至今未能得到清偿，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院。原告请求法院判令：1.撤销被告许峰将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产[上海市房地产权证编号：沪房地青字（2007）第009951号]、位于上海市长宁区威宁路511弄27号401室房地产[上海市房地产权证编号：沪房地长字（2011）第001195号]中登记在其名下的产权份额无偿赠送给第三人许某的行为；2.撤销被告林莲华将位于上海市青浦区徐盈路158弄180号房地产[上海市房地产权证编号：沪房���青字（2007）第009951号]、位于上海市威宁路511弄27号401室房地产[上海市房地产权证编号：沪房地长字（2011）第001195号]中登记证在其名下的产权份额无偿赠送给第三人杨玉凤的行为；3.由被告许峰、林莲华与第三人许某、杨玉凤共同负担原告为行使撤销权而支出的律师代理费200000元及本案的诉讼费用。
被告许峰、林莲华在提交答辩状期间未提出管辖权异议，但在开庭审理前对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告许峰、林莲华自2009年起居住于上海市长宁区威宁路511弄27号401室，并且办理了上海市居住证，故被告许峰、林莲华的经常居住地在上海市长宁区，本案应由上海市长��区人民法院管辖，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许峰、林莲华的户籍所在地虽然在宁波市海曙区青石巷2号507室，但在本院向俩被告送达副本时，发现俩被告实际并未居住于该处，根据俩被告提供的证据可以证明俩被告最迟于2012年6月起居住于上海市长宁区威宁路511弄27号401室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上海市长宁区威宁路511弄27号401室可以认定为被告的经常居住地，原告亦未举证证明��被告经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐倩倩
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督67号
申请人：张从广，男，1977年2月22日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人张从广于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人张从广称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月17日工资11588.78元，被申请��攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人张从广出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人张从广多次催要无果。现申请人张从广要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付所欠款工资11588.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张从广工资11588.78元。
申请费30元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令��日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民特46号
申请人：李红霞，女，1969年12月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
申请人李红霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李红霞称，王喜凤是我母亲。母亲和我父亲李振东（2015年11月19日去世）登记结婚，婚后生育了大哥李红军、我、弟弟李自强。在2015年6月15日15时母亲（患有抑郁、焦虑症）从家中离开后一直未归，家人寻找无果，我们在当天21时报案，同时我方也向亲朋好友打听她的下落，至今一直没有消息。被申请人王喜凤离家出走现在下落不明已满二年，故申请宣告失踪。
经审理查明：王喜凤，女，1946年11月20日生，汉族，系攀枝花钢城集团有限公司退休职工，身份证号码：，原住四川省攀枝花市东区。系申请人李红霞的母亲。2015年6月15日15时王喜凤从家中离开后一直未归，家人报警后至今寻找无果。申请人李红霞申请宣告王喜凤失踪后，本院于2017年9月13日在四川法制报人民法院公告栏发布寻找王喜凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王喜凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人王喜凤下落不明已满两年，故申请人李红霞要求宣告被申请人王喜凤失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王喜凤失踪；
二、指定李红霞为失踪人王喜凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪为民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第14号
申请人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路***号香格大厦***层。
代表人：魏星亮，该行行长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师
被申请人：康仁涛。
被申请人：康建训。
被申请人：康建艇。
申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行因与被申请人康仁涛、康建训、康建艇金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求在11500000元范围内查封登记在被申请人康仁涛名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110996号）；查封登记在被申请人康建训名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110944号）和坐落在××的地产（证号：慈国用（2010）第0113454号）；查封登记在被申请人康建艇名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110967号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人康仁涛名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110996号）。
二、查封登记在被申请人康建训名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110944号）和坐落在××的地产（证号：慈国用（2010）第0113454号）。
三、查封登记在被申请人康建艇名下的坐落于××的地产（证号：慈国用（2007）字第0110967号）。
申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐洁清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6048号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭伟，男，1982年12月11日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8667号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭伟支付本金111334.04元及息费、一审案件受理费5744元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执81号
申请执行人：陈杰,男性,1973年9月23日出生。
被执行人：方伟，男，1973年10月27日生，彝族。
被执行人：彭文艺，女，1976年6月18日生，汉族。
本院在执行陈杰与方伟、彭文艺借款合同纠纷一案中，被执行人方伟、彭文艺尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，被执行人方伟已死亡。本院冻结了方伟名下云A3F7**号雪佛兰科帕奇牌车辆，但未实际控制。扣划到彭文艺名下1180元已交付给陈杰。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，已于2018年5月17日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗友福
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18938号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何晓翠，女，该公司员工。
被告：李莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6101号
申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人：孙波，男，1981年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈利影为与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1476号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人孙波作出罚款500元的处罚，并将被执行人孙波纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人孙波应支付的10000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6101号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月一日
代书记员 黄 远
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执111号
申请执行人贾永明，男，汉族,生于1973年1月31日，住陈仓区。
被执行人孙建平，男，汉族,生于1969年6月24日，住金台区。
本院在执行贾永明与孙建平劳动争议一案中，根据本院（2015）金民初字第00453号民事调解书确定的由被执行人向申请人给付劳务费720元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执111号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常少妮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更789号
罪犯张晶，男，生于1987年1月9���，汉族，小学文化程度，湖北省团风县，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2007年11月28日作出(2007)团刑初字第62号刑事判决，以被告人张晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张晶在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述���实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张晶在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张晶减去有期徒刑二个月(刑期至2017年12月9日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3530-1号
被执行人尚毅，男，1959年8月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人尚毅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0502刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，立案执行标的人民币1968090元。
本案在执行中，已追缴到位363800元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3530号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张家烨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1124民初869号
原告孙吴县自来水公司。
法定代表人姜晶娣。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
委托代理人董正雄。
被告宋雨，男，汉族。
本院在审理原告孙吴县自来水公司与被告宋雨供用水合同纠纷一案过程中，原告孙吴县自来水公司于2016年8月31日，以与被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县自来水公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县自来水公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县自来水公司负担（已交纳）。
审判员 张新通
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 佳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1002民初860号
原告陈刚，男，汉族。
委托代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告罗利，男，汉族。
委托代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。
原告陈刚诉被告罗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人孙仙强、被告罗利及委托代理人张友新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈刚与被告罗利系朋友关系。2015年4月14日，被告罗利以做工程需要资金周转为由，提出向原告借款20万元，原告同意借款后通过转账方式出借给被告20万元。原告转款后，被告罗利向原告出具借条一张，借条上载明了还款期限。但是到了双方约定的还款期限后，原告多次催促被告还款，被告均找各种借口，予以推诿。因此，原告为保护自身的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告罗利辩称，借条是被告书写的，原告将这20万元转账到了被告的妹妹罗敏的银行卡上，罗敏将这20万元交给被告后，已经用于与陈燕合作的电站建设中去了，陈燕是原告的妹妹，当时与被告签订了合伙协议一份。被告认为这20万元不是借款，而是投资款。原告借款是因为要投资电站，原告是投资人，只是原告身份不方便成为投资人，所以让其妹妹代为投资，这笔款项是双方为了一定目的的合伙投资，所以不应该在本案中偿还，而是在清算合伙企业的债权债务关系后清偿。
经审理查明，2015年4月14日，被告罗利向原告借款20万元，原告同意借款后通过转账方式出借给被告20万元。原告转款后，被告罗利向原告出具了一份借条，载明“今借到陈刚现金贰拾万元，此款于2015年4月25日前归还。”借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原被告的身份证、被告向原告出具的借条一份、原告的中国农业银行卡交易明细清单一份等有效证据及被告书写的情况说明一份、原告和被告代理人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告陈刚与被告罗利之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告偿还借款20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为这20万元不是借款，而是原告投资电站的投资款，所以不应该在本案中偿还，而应在清算合伙企业的债权债务关系后清偿。因被告未能提供证据证明其主张，被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告罗利于本判决生效后5日内向原告陈刚偿还借款20万元及逾期的资金占用利息（从2015年4月26日起按照年利率6%计算至借款付清时止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告罗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初��第1070号
原告：郑晋源，男，1984年10月13日生，汉族，住山西省五台县东雷乡上蛇神村里街3号。
被告：张洪涛，男，成年，住保定市雄县县城老家肉饼附近胡同内芙蓉十一巷西面第二门。
本院在审理原告郑晋源与被告张洪涛教育培训合同纠纷一案中，原告郑晋源于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑晋源撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑晋源负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 斌