wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审5号之一
申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局，住所地：广安市广安区广惠街276号。
法定代表人徐红燕，局长。
被执行人冯翠华，女，生于1970年3月1日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局于2016年3月28日对被执行人冯翠华作出烟草专卖行政处罚决定（广区烟处[2016]第0034号）一案，申请执行人于2017年1月5日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年1月21日，被执行人从其妹夫黄德刚处以每条280.00元价格购进了84mm中华（硬）25.0条，以每条280.00的价格购进了84mm云烟（软大重九）5.0条，共计2个品种4.4条卷烟。被执行人在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，将购进卷烟放在其门市以待销售。2016年1月21日，申请执行人的行政执法人员在被执行人位于广安区建安北路75号的经营场所内，对22个品种105.1条卷烟进行现场先行登记保存。经四川省烟草质量监督监测站进行检验：先行登记保存的84mm中华（硬）26.0条、84mm云烟（软大重九）6.7条、84mm中华（软）0.7条，系假冒注册商标且伪劣卷烟。依据川烟计[2016]1号文件核价计算，被执行人无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的经营总额为10070.74元，销售假冒伪劣烟草制品的违法货值为15159.06元。
申请执行人在经过立案、询问调查、现场勘验、证据先行登记保存、抽样取证后，向被执行人作出了听证告知书以及行政处罚事先告知书，并予以送达。2016年3月24日，被执行人提出家庭困难请求从轻处罚的陈述申辩意见。申请执行人经会审后认为，被执行人数次违法经营烟草制品，并仍未改正违法行为，故决定从重处理。2016年3月28日，申请执行人根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条第一款以及第十五条第三款之规定，对被执行人作出广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定：责令停止销售假冒伪劣烟草制品的违法行为；没收4mm中华（硬）26.0条、84mm云烟（软大重九）6.7条、84mm中华（软）0.7条共计3个品种计33.4条假冒伪劣烟草制品；处于销售假冒伪劣烟草制品违法货值15159.06元的二倍罚款，计罚款30318.12元；责令停止无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的行为；处以被执行人无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的经营总额10070.74元的50%罚款，计罚款5035.37元。
在行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未主动全部履行行政处罚决定的义务，申请执行人向被执行人邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》，但未果。2016年10月25日，申请执行人在《广安日报》向被执行人进行公告送达。催告书公告两个月期满后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定中被执行人应缴纳的35353.49元罚款。
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人四川省广安市广安区烟草专卖局申请强制执行对被执行人冯翠华作出广区烟处[2016]第0034号行政处罚决定中的罚款35353.49元的行政处罚决定。
本案执行费用由被执行人冯翠华承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审判长 唐延平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年一月十七日
书记员 董丽丽
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民担字第2号
申请人李民。
委托代理人黄海坤（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人陈霞（一般授权），四川恒和信律师事务所律师。
被申请人成都因明房地产有限公司。
法定代表人魏健。
申请人李民与被申请人成都因明房地产有限公司申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人李民称，2014年7月10日，申请人与被申请人签订《借款协议》，约定由申请人向被申请人出借15,000,000.00元，借期三个月，月息4.8%。同日，为担保借款的回收，双方又签订了《抵押合同》，由被申请人以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了他项权证。后因被申请人未能按约定还款。现申请对被申请人用于抵押担保的房产依法进行拍卖、变卖，申请人对拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，在本案受理前，申请人李民作为第三人参与本院受理的（2015）大邑民初字第1964号房屋买卖合同纠纷案件的审理，因该案对本案涉及的抵押权是否有效需作出认定，本院认为本案需以（2015）大邑民初字第1964号房屋买卖合同纠纷案件审理结果作为依据，故裁定中止审理。现（2015）大邑民初字第1964号房屋买卖合同纠纷一案于2017年5月12日经二审发回重审后已作出书面判决，判决申请人在本案主张的抵押权无效。本院认为，申请人依据特别程序提出实现担保物权申请应符合双方当事人对主债务及抵押权无实质性争议的条件。申请人李民在本案中提出的申请明显存在实质性争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李民的申请。
本案案件受理费5,000.00元，由申请人李民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严睿劼
审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年五月十二日
书记员 安 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1801号之一
申请执行人：银川市东方开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街市场巷1号。
法定代表人：陈立旺，该公司总经理。
被执行人：沙建明，男，1981年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市东方开发有限公司与被执行人沙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市东方开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9989号民事判决书，确定被执行人沙建明支付申请执行人银川市东方开发有限公司租金300000元及截止2016年10月27日的利息20600元，以及自2016年10月28日起至判决确定的付款之日止的利息（按照年利率6%计算），支付银川市东方开发有限公司物业费3283元、采暖费495元、空调电费570元，承担案件受理费3000元，向本院缴纳执行费4925元，以上共计332873元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行账户，本院依法予以冻结，后申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请解除对其账户的冻结，查明被执行人名下无车辆信息，被执行人沙建明名下有位于银川市兴庆区丽景北街在水一方A区8号楼3单元402室房产，本院于2017年8月22日依法对该房产的产权产籍予以查封，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时或不按协议履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00072号
原告：安徽金昌商贸有限公司。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：管化云，女。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告：张某，男，1983年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区插花镇“插花易购”生活财物广场业主。
本院在审理原告安徽金昌商贸有限公司诉被告郭金雨、张磊买卖合同纠纷一案中，原告安徽金昌商贸有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告安徽金昌商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民二初字第00072号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8428号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：李元海，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告李元海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 梅
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执336号
被执行人黄伟林，男，1987年1月14日生，汉族，出生于福建省云霄县，住福建省云霄县。
本院在执行被执行人黄伟林罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 邢 华
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 江淑祺
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初625号
原告:王清继,男,汉族。
委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师。
被告:李桂元,男,汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**号。
负责人：宋年年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，该公司员工。
原告王清继与被告李桂元、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称为阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清继及其委托诉讼代理人邱新荣，被告李桂元，被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清继向本院提出诉讼请求：１．第一被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计134093.91元，第二被告在交强险范围内承担赔偿责任；２．本案诉讼费用由第一被告负担。事实和理由：2016年5月19日上午10时许，原告驾驶陕FMK8**号摩托车由阳平关镇向太阳岭方向行驶，行驶至宁强县阳两公路17KM+300M转弯处与被告李桂元驾驶的陕F518**车会车时，被告李桂元未能减速致使两车发生碰撞，导致原告严重受伤。原告被送往宁强县阳平关卫生院救治，因条件受限先后转入汉中市中心医院、西安市中医院检查，均未能查出准确伤情，后转入西安交通大学第二附属医院检查治疗，确诊为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧半月板损伤。住院治疗18天，行左侧髋臼骨折切开复位内固定术。2016年7月11日宁强县交警大队作出事故责任认定，被告李桂元负本次事故的次要责任。2016年8月初，经阳平关交警中队调解，双方未达成调解协议，被告李桂元已支付原告医疗费10000元。被告李桂元的陕F518**车在第二被告处投有交强险。原告尚有母亲闵秀英需赡养，现年85岁。
被告李桂元辩称，原告诉称发生事故的原因与事实不符，是原告骑行速度过快，加之下雨，原告直接撞上被告车辆的左侧。原告赔偿请求过高与实际情况不符。被告在事故中负次要责任，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿后，对原告的其他损失，被告承担20％的赔偿责任。
被告阳光保险辩称，对本起交通事故的真实性无异议，但原告的赔偿项目数额过高，被告已退休，应按农村标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实——交通事故发生的时间、地点以及原告治疗过程、被告支付的费用、被告车辆投保情况，本院予以确认。对双方有争议的事实，经审理查明：原告未减速靠右行驶是造成本起交通事故的主要原因，原告负本起交通事故的主要责任，被告李桂元负次要责任。原告在宁强县阳平关卫生院、汉中市中心医院门诊治疗，随后到西安市中医院、西安交通大学第二附属医院住院治疗32天（西安市中医院住院14天、西安交通大学第二附属医院住院18天），原告在治疗过程中支付医疗费47859.90元。2017年4月13日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级伤残；后期医疗费为6000元，后期住院时间评估为25天左右；原告的护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2280元。原告系宁强县太阳岭镇卫生院职工，于2017年7月1日退休。
上述事实，有道路交通事故认定书，被告李桂元驾驶证、车辆行驶证、机动车交强险保险单，原告的诊断证明书、住院病历、医疗费票据、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，及宁强县太阳岭镇卫生院的证明材料、工资表，以及原告的医生资格证书、执业证书、聘用合同制干部审批表、聘用书、医疗保险证在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告的损失应先由被告阳光保险在交强险责任限额范围内赔偿，对不足部分由交通事故责任人按其事故责任比例承担侵权赔偿责任，原告系主要责任，被告李桂元系次要责任，因此由被告李桂元承担30％的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明闵秀英系其被抚养人，对该请求本院不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该起交通事故原告系主要责任，因此对该请求本院亦不予支持。根据本案案情，原告的各项损失确定为：医疗费53859.90元（含后期医疗费6000元）；护理费按每天80元计算，护理期以鉴定护理期90日为准，合计7200元；住院伙食补助费按每天30元计算，住院天数计算为50日（实际住院天数加后期住院天数，后期住院天数不超过第一次手术住院天数18日），合计1500元；营养费按每天10元计算，计算90日，合计900元；因原告受伤时系宁强县太阳岭镇卫生院在岗职工，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告主张原告已退休应按农村居民标准计算的理由于法无据，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金计算为56880元（28440元／年×20年×10％）；鉴定费2280元，共计122619.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王清继的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计122619.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿74080元，限于本判决生效后20日内履行完毕；
二、原告王清继的其余损失48539.90元，由被告李桂元赔偿14561.97元，已支付10000元，剩余4561.97元，限于本判决生效后20日内履行完毕。
三、驳回原告王清继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王清继负担420元，被告李桂元负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年八月七日
书记员 杨 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初60933号
原告：董凯华，女，1980年6月26日出生，住北京市大兴区。
被告：北京金诺置家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区常营南路50号院7号楼1层101。
法定代表人：马超。
原告董凯华诉被告北京金诺置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年8月11日，原告董凯华经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董凯华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告董凯华负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张君斓
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初408号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人慕宗付，男，1968年1月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，民工，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年6月30日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人慕宗付犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人慕宗付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日中午，被告人慕宗付驾驶严重超载的皖17／×××××号变型拖拉机沿330国道由兰溪市永昌方向往金华方向行驶。11时53分许，被告人慕宗付行驶至330国道273km+300m兰溪市郑麻车路段时，与骑行电动自行车的被害人徐某发生碰撞，造成两车受损及徐某受伤的交通事故，被告人慕宗付负该事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某左下肢的损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人慕宗付由他人协助拨打110电话报警，在现场等候交警处理，后经口头传唤到案接受询问并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人慕宗付已支付被害人赔偿款及医药费人民币11.7万元；另在本案审理过程中，被告人慕宗付将赔偿款人民币2万元缴至本院执行款转交账户。
上述事实，被告人慕宗付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人慕宗付的供述和辩解，被害人徐某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气测试、涉嫌超载车辆过磅记录、过磅单、检验（测）、鉴定结论告知书、返还物品凭证、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、委托书、就诊记录、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、到案经过、自首证明文书，视频资料，及被告人慕宗付的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕宗付违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人慕宗付犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人慕宗付已履行部分赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人慕宗付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 李良平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-2-?
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二终字第237号
上诉人(原审原告）怀化鑫安安全科技有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道135号。法定代表人屈建平，该公司总经理。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辰溪县小龙门乡斜冲煤矿，住所地辰溪县小龙门乡肖家溪村。
负责人黄生金，该煤矿出资人。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
上诉人怀化鑫安安全科技有限公司（以下简称鑫安公司）因与被上诉人辰溪县小龙门乡斜冲煤矿（以下简称斜冲煤矿）买卖合同及技术服务合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院2015年5月25日作出的(2015)辰民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人鑫安公司法定代表人屈建平及委托代理人张学来、被上诉人斜冲煤矿负责人黄生金及委托代理人刘明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月1日，鑫安公司与斜冲煤矿签订《煤矿监控系统服务协议书》，约定鑫安公司为斜冲煤矿煤矿监控系统提供安全技术服务，服务期限为2012年10月1日至2013年10月1日，服务费用为2万元。斜冲煤矿被注销后，鑫安公司因催要服务费用未果，遂酿成纠纷。
原审法院认为：根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案当事人双方自合同签订后知道其权利受到侵害之日起至今已超过2年。另鑫安公司与斜冲煤矿未签订设备购买合同，鑫安公司要求斜冲煤矿给付设备款没有依据。故对鑫安公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回鑫安公司的诉讼请求。案件受理1245元，财产保全费600元，合计1845元，由鑫安公司负担。
鑫安公司上诉称，2012年3月5日，鑫安公司与斜冲煤矿签订《工业商品买卖合同》，约定鑫安公司为斜冲煤矿提供一批次设备，合同标的总价款72870元。交货后，斜冲煤矿仅支付部分货款。斜冲煤矿表示煤矿整改缺乏资金，请求资金宽裕后再支付剩余货款，得到鑫安公司的同意。2012年10月份，鑫安公司与斜冲煤矿又签订了《煤矿监控系统服务协议书》，约定由鑫安公司为斜冲煤矿人员定位管理系统提供技术服务，约定每年服务费用为20000元。因斜冲煤矿一直在整改中，未给鑫安公司支付服务费20000元及货款37800元。原审法院仅认定服务合同、否认双方买卖合同，并以服务合同超过诉讼时效，驳回鑫安公司的全部诉讼请求缺乏法律依据。且服务合同未超过诉讼时效。首先，鑫安公司多次要求斜冲煤矿支付货款并派工作人员上门促收货款，也多次到主管部门辰溪县煤矿局反映斜冲煤矿货款的事实，鑫安公司主张权利未超过诉讼时效。其次，斜冲煤矿在一审过程中，只是主张鑫安公司不是买卖合同主体，买卖合同没有实际履行，但同时又提出超过诉讼时效，斜冲煤矿的抗辩主张相互矛盾。因此，请求二审法院判令：一、撤销辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第39号民事判决；二、斜冲煤矿向鑫安公司支付货款37800元及服务费20000元；三、诉讼费用由斜冲煤矿负担。
斜冲煤矿口头答辩称，煤矿属于特殊行业，所安装使用设备性能要求高，斜冲煤矿与鑫安公司未签订买卖合同，服务合同已超过诉讼时效。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院补充查明：2012年10月1日，鑫安公司斜冲煤矿签订的《煤矿监控系统服务协议书》约定：鑫安公司为斜冲煤矿所安装的甲烷、一氧化碳传感器提供调校和对监控系统（包括主本、传输、避雷器、断电控制器以及其它传感器等）设备进行维护、维修，全年调校和服务费共计20000元，合同签订即付清全款。斜冲煤矿成立于2003年8月28日，该企业注册登记资料未记载注销事项。
鑫安公司主张货款所依据的《工业品买卖合同》主体为：怀化市煤碳经济技术开发公司（甲方）与斜冲煤矿（乙方），鑫安公司负责人屈建平作为怀化市煤碳经济技术开发公司委托代理人在合同上签名。2015年1月15日，鑫安公司与怀化市煤碳经济技术开发公司签订《协议书》，约定怀化市煤碳经济技术开发公司享有的斜冲煤矿37800元货款债权转让给鑫安公司。
原审法院查明的其他案件事实与本院一致，予以确认。
本院认为：本案系买卖合同及技术服务合同纠纷。本案中，签订买卖合同的相对方为怀化市煤碳经济技术开发公司与斜冲煤矿，虽然鑫安公司提供了与怀化市煤碳经济技术开发公司签订的债权转让协议，但未能提供债权转让已通知债务人斜冲煤矿的证据，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，怀化市煤碳经济技术开发公司与鑫安公司之间的债权转让行为对斜冲煤矿不发生法律效力，鑫安公司要求斜冲煤矿支付37800元尚欠货款诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。2012年10月1日，鑫安公司与斜冲煤矿签订的煤矿监控系统服务协议书》约定，斜冲煤矿合同签订时付清全年调校和服务费20000元，鑫安公司不能提供双方变更付款期限证据的情况下，鑫安公司请求斜冲煤矿支付服务费的诉讼时效自2012年10月1日计算。鑫安公司未能提供证据证明有发生诉讼时效中断、中止的法定事由，其于2015年1月1日提起诉讼，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当驳回鑫安公司要求斜冲煤矿支付20000元服务费的诉讼请求。
综上所述，鑫安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定案件基本案事实清楚，判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1245元，由上诉人怀化鑫安安全科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相如，男，1941年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区陈家桥医院，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：谢聪，重庆市沙坪坝区陈家桥医院院长。
二审上诉人、一审原告：李永强，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
一审原告:李琳英，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人李相如因与被申请人重庆市沙坪坝区陈家桥医院（以下简称陈家桥医院），二审上诉人、一审原告李永强，一审原告李琳英医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李相如申请再审称，《协议书》是受威胁欺诈签订的，医院要申请人提供死者的医保卡是诈骗行为，医院贪污该笔款项。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原审经庭审查明：2014年6月13日，李相如、李永强、李琳英与陈家桥医院在重庆市沙坪坝区卫生局和重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所的组织下达成协议。该协议载明：2014年6月11日5时10分，患者郭思明因心肺功能衰竭、抢救无效在陈家桥医院死亡。患者死亡后，陈家桥医院已告知李相如、李永强、李琳英可进行尸检，但李相如、李永强、李琳英表示拒绝。为此双方发生医疗争议。因李相如、李永强、李琳英要求协商解决、拒绝司法途径，故在沙坪坝区卫生局、沙坪坝区公安分局陈家桥派出所相关领导组织下，达成如下协议：一、陈家桥医院向李相如、李永强、李琳英一次性补偿人民币30000元，所欠医疗费由陈家桥医院结算，李相如、李永强、李琳英提供患者农村合作医疗卡协助。二、本协议签订为双方真实意思表示，不存在任何重大误解、显失公平、胁迫等依法无效的情形。三、陈家桥医院支付上述款项后，李相如、李永强、李琳英不得再以任何理由和任何方式向陈家桥医院要求支付任何费用。且李相如、李永强、李琳英不得以本协议作为对陈家桥医院主张权利的依据。李相如、李永强、李琳英均在协议上签名并捺印，陈家桥医院亦加盖了公章。该协议签订后，李相如、李永强、李琳英分别于2014年6月13日和6月16日到陈家桥医院处签字领取了补偿款30000元。除医疗保险报销金额外，陈家桥医院免除了死者郭思明住院期间所欠的医疗费用16298.07元。本案系李相如等以受欺骗为由要求撤销《协议书》并要求陈家桥医院承担医疗损害责任被驳回后，另行诉至法院要求退还医保报销金及住院预交金和赔偿精神损失费。鉴于该《协议书》意思表示真实，内容合法，不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。《协议书》明确约定所欠医疗费由陈家桥医院承担，故对签订《协议书》时除医疗保险报销金额之外应当由死者承担的医疗费，理应由陈家桥医院承担。因医疗保险报销金系医疗保险报销的部分，陈家桥医院并未通过医疗保险报销获得该笔款项，住院预交金并未包括在所欠医疗费里，故李相如等起诉要求退还医疗保险报销金及住院预交金，无事实和法律依据，依法不能成立。已有重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05583号民事判决认定《协议书》合法有效，不存在受欺诈胁迫的情形，故李相如提出系受欺诈胁迫签订《协议书》的理由已经生效判决认定，不能成立。
综上，李相如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李相如的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 禹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执774号之一
申请执行人：林长柏，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行林长柏与高庆祥民间借贷纠纷一案中,本院其他执行案件已提取被执行人高庆祥的银行存款5,739元，提取款按债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币155元；已轮候冻结被执行人高庆祥的住房公积金。经查明，被执行人高庆祥在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人林长柏未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一七年三月十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7081号
罪犯陈峰，男，汉族，高中文化，1995年5月13日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年6月12日作出(2014)吴江刑初字第0463号刑事判决，以被告人陈峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1647号
罪犯王建，男，1994年9月16日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)绍越刑初字第962号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减刑一年（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5927号
申请执行人闻奎梅，女，1962年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兵，男，1967年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4691号
申请执行人：郭惠珍，女，函，1953年7月1日出生，住广州市番禺区，
被执行人：苏海婷，女，1991年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：邓浩洲，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人郭惠珍与被执行人苏海婷、邓浩洲民间借贷纠纷一案，（2015)穗番法民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0113执4691号案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年五月十七日
书记员 卢倩莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3268号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：唐徽，男，1986年6月生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告唐徽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加诉讼，唐徽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：唐徽向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款106766.47元及利息（以106766.47元为基数，从2016年1月5日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
事实与理由：唐徽向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向唐徽发放了一张信用卡。唐徽激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月4日，唐徽累计共欠本金106766.47元。经催收未果。
唐徽未出庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，唐徽向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光商旅白金信用卡一张，在《阳光商旅白金信用卡申请表》申请人处签字。《阳光商旅白金信用卡申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡卡收费标准》。唐徽声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向唐徽发放了一张信用卡。
《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。
唐徽在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月4日，唐徽累计共欠本金106766.47元。经催收未果。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
唐徽自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，唐徽激活信用卡，双方已形成合同关系，《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
唐徽办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求唐徽偿还欠款本金，支付相应利息的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
唐徽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告唐徽于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金106766.47元及利息（以106766.47元为基数，从2016年1月5日起，按照每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2435元，公告费600元，共计3035元，由被告唐徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第1832号
原告吕金才，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
原告李桂云，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告魏国峰，男，1971年3月13日出生，汉族，农民。
被告王冬梅，女，1971年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告吕金才、李桂云与被告魏国峰、王冬梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云及其委托代理人于会东，被告王冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金才、李桂云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失9800元。2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系母子关系，2014年10月10日二被告将承包二原告二道沟河塘林地用推土机破坏，砍伐树木300多棵，其中杨树26棵，直径均达到15公分，榆树35棵，直径均达到10分，杏树45棵，直径均达到10公分（45棵杏树每年杏子收益为2000元），榆树幼树230棵，直径均达到3公分到5公分。总计损害树木336棵。此事经林业公安局处理，被告王冬梅受到行政处罚，被罚款500元，就原告的损失，被告一直没有赔偿，现原、被告达不成一致意见。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏国峰、王冬梅辩称，我承包二原告土地时地上并没有那么多的树，树都被原告放光了，树也被她卖了，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日二原告与被告魏国峰签订房产买卖合同，将旧房卖给了魏国峰，同时又签订了土地出租合同一份，合同约定将位于旧房周围的下园子2.4亩承包地租给被告魏国峰，其中有1.2亩的自留树地。2015年春，被告魏国峰之妻王冬梅将下园子二道沟河塘地1.2亩自留树地内的树木铲除。经喀喇沁旗公安局森林公安分局调查确认被告王冬梅砍伐该地有根径2厘米，树高1.8米杏树8株；根径3厘米，树高2米杏树4株；根径4厘米，树高2.2米杏树2株；树高0.4-0.7米榆树幼苗20株，合计34株。喀喇沁旗公安局森林公安分局以喀森林罚书字[2015]第[208]号林业行政处罚决定书对王冬梅处以500元罚款的决定。现二原告以二被告将位于二道沟河塘地上的树木砍伐给二原告造成损失为由诉至本院要求二被告赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王冬梅对原告的树木进行采伐应承担相应的赔偿责任，因原告对相应的经济损失不提出鉴定，故应承担不利的法律后果。根据本案的实际情况结合喀喇沁旗公安局森林公安分局处罚的标准，被告应适当进行赔偿，故原告的部分主张，本院予以支持。二原告对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担相应的后果。二原告称二被告行为给二原告造成了经济损失，现因二原告对损失情况不申请鉴定亦不能提供相关证据予以证实。故对原告的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后立即赔偿二原告损失款300元。
二、被告魏国峰不承担责任。
案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年八月十六日
书记员 顾宝音
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]沈苏执字第00996号
申请执行人刘某某。
被执行人沈阳XXXX有限公司。
申请执行人刘某某与被执行人沈阳XXXX有限公司道路交通事故赔偿纠纷一案，该案已执行回款5882.2元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2010]苏民初字第926号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付鹏翀
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李京芳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2881号之一
申请执行人黄成华，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人聂晓华，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人黄成华、聂晓华与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄成华、聂晓华于2017年8月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金及案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1685号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十一月九日
书记员 余霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执765号
（2017）黑1223执765号之一
申请执行人刘凤江，男，1963年6月30日生，汉族，无职业，住青冈县。
被执行人吴文志，男，1958年1月28日生，住青冈县。
被执行人王桂荣，女，1956年5月15日生，住青冈县。
被执行人吴雪枫，女，1988年1月23日生，住青冈县。
本院在执行申请执行人刘凤江与被执行人吴文志、王桂荣、吴雪枫民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无车辆、无工商登记，另案保全了被执行人吴文志工资收入，申请执行人申请对被执行人房产参与分配，等待另案执行结果，被执行人无其他财产可供执行。被执行人吴文志、王桂荣、吴雪枫尚欠申请执行人借款本息335000元、案件受理费6326元，应继续履行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年二月七日
书记员 赵洪亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢599号之二
申请执行人：吴云，女，生于1966年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：朱文龙，男，生于1983年10月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜汶芹，女，生于1986年2月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人朱文龙、杜汶芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第688号民事判决书，责令被执行人朱文龙、杜汶芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文龙、杜汶芹至今未履行。本院于2018年2月17日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱文龙所有的位于南部县南隆镇君临天下小区3幢1单元6楼2号住房一套（合同编号：2010002289）。2018年3月17日，买受人何林聪（身份证号码：）以人民币198600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于南部县南隆镇君临天下小区3幢1单元6楼2号住房一套（合同编号：2010002289）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人何林聪时起转移。
二、买受人何林聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十日
书记员 李世斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3702号
原告：孙元兴，男，1954年3月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人范婷妹，江苏雉水律师事务所律师。
被告：刘小平，男，1968年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区，现住如皋市。
本院受理的原告孙元兴与被告刘小平建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙元兴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙元兴的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙元兴撤诉。
案件受理费1270元，由原告孙元兴负担。
代理审判员 孔德莱
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 徐启阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终674号
上诉人（原审被告）：丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁。
经营者：倪凌宇。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人丹徒区辛丰镇欧家乐超市泽莹加盟店（以下简称欧家乐超市）因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人欧家乐超市以其与张裕公司庭外自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，欧家乐超市申请撤回上诉，张裕公司亦表示双方达成和解协议且已履行完毕，当事人对诉讼权利的自行处分行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧家乐超市撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件诉讼费88元减半收取44元，由欧家乐超市负担。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄晶焱
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00003号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与马鞍山市精华塑铝门窗厂承揽合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年五月九日
书记员 周晔枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执951号之一
申请执行人株洲好美服装洗染厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。
经营者胡晓燚，男，汉族，1973年7月25日出生，，湖南省津市人，湖南省津市市三眼桥30号。
被执行人罗兆军，男，1977年3月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲好美服装洗染厂与被执行人罗兆军承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年三月五日
书记员 肖劲芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保756号
申请人：付继良，男，1975年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：荣宝良，男，1954年1月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请人付继良与被申请人荣宝良、被告秦伟、程晶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初2651号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人荣宝良坐落于和平区胜利南街304—9号2—33—3，建筑面积76.8平方米的房屋产籍（新档案号：1-2-0193220）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 ���张鸣飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡 默 言
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第1018号
原告赵银星，
委托代理人李立平、虞启凡，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告谢冠玉。
被告王其兵。
两被告共同委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
原告赵银星诉被告谢冠玉、王其兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立平，被告谢冠玉、王其兵共同委托代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银星诉称，被告谢冠玉于2014年4月15日向原告借款80000元，并出具了借条一份，由被告王其兵作为保证人，双方还签订了一份承诺书。现原告多次催要无果，故起诉来院请求判令两被告立即归还原告借款80000元、律师费5000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢冠玉、王其兵辩称，因借款没有约定还款期限，原告在起诉前没有要求被告在合理期限内履行债务，同时律师费主张过高，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢冠玉于2014年4月15日向原告借款80000元，并出具借条一份，借条载明：今借到赵银星人民币80000元，借款人为谢冠玉，并由王其兵作为借款的连带责任保证人。两被告并于同日向原告出具了一份承诺确认书，承诺确认书载明：借款人谢冠玉承诺按时还款，如不能按时还款需要承担原告赵银星主张债权的相关合理费用，同时由被告王其兵作担保。
上述事实，有原告提供的借条一张、收条一张、承诺确认书一份及原、被告的当庭陈述等为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢冠玉向原告赵银星借款80000元，有原告提供的借条、收条、承诺确认书等为凭，此款应当归还。对于原告主张的律师费5000元，因两被告在承诺确认书中明确不按时还款将承担原告主张债权的费用，现原告也实际支出了该费用并有其提供的收费发票等证据为凭，该费用本院予以认可，由被告承担。被告王其兵对上述债务承担连带保证责任。对于被告的辩称意见，因没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵银星归还借款80000元。
二、被告谢冠玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵银星支付律师费5000元。
三、被告王其兵对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元、保全费820元，合计1783元，由被告谢冠玉负担，被告王其兵承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 包丽燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3489号
原告石信民，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告刘锐，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住邹
城市。
两原告的委托代理人曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工
作者。
被告苗存丹，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人高研喜，（系被告之夫）男，汉族，1955年2月10日出生，居民，住邹城市。
本院在审理原告石信民、刘锐与被告苗存丹民间借贷纠纷一案中，因原告石信民、刘锐提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石信民、刘锐撤回起诉。
诉讼费2150元,保全费1250元由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年六月十五日
书记员 王 莉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执531号
申请人李永革，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）洛仲字第7号裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款人民币435213元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二日
书记员 付一甲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初20166号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：杨国爽，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告杨国爽物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州卓悦物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州卓悦物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州卓悦物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初564号
原告张全良，男，1969年12月27日出生，汉族，农民。
原告常海斌，男，1972年4月30日出生，汉族，农民。
原告李学彬，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李艳军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
被告闫磊，男，汉族，成年，居民。
本院在审理原告张全良、李学彬、常海斌与被告李艳军、闫磊劳务合同纠纷一案中，原告张全良、李学彬、常海斌于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全良、李学彬、常海斌自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全良、李学彬、常海斌撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取为96.5元，由原告张全良、李学彬、常海斌负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡建萌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执字10号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
许某某申请执行李某某追偿权纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）建民初字第01118号民事调解书，已经发生法律效力。申请人许某某于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5.5万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人陆续交款29000元，剩余款继续履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年八月十二日
书记员 刘 辉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3306号
申请执行人：陈俊吉，男，生于1982年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈正兴，男，生于1967年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人陈俊吉与被执行人陈正兴运输合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初3048号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈正兴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈俊吉于2017-09-08向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请��特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3306号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初3048号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒲 鲸
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4272号之一
申请执行人：卢磊起，男，1985年1月17日生，汉族，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：周航海，男，1977年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吕佳佳，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行卢磊起与周航海、吕佳佳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人周航海与被执行人吕佳佳共同共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸6号楼储藏22号（丘号02471154-22）房屋一套并予以查封（轮候），被执行人周航海、被执行人吕佳佳与周靖恒按份共有的位于新浦区朝阳东路28号平高府邸6号楼2单元1602室（丘号02471154-104）房屋一套并予以查封（轮候），被执行人周航海与被执行人吕佳佳共同共有的位于海州区洪门街海青路50号楼3单元602室（丘号302002-73-36）房屋一套并予以查封（轮候），本案依法不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人已被查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月一日
（）
书记员 蒋秉霏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0926执628号
申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,汉族，住河南省范县。
被执行人：王建设（又名郭士金）,男,1986年5月8日出生,汉族，住河南省范县。
本院在执行申请执行人曹存银与被执行人王建设民间借贷纠纷一案中，被执行人王建设已经向申请人曹存银履行10000元，并缴纳执行费1138元，曹存银与王建设双方已经达成和解协议，曹存银自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0926执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
二〇一八年五月三十日
书记员 刘朝慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第968号
原告：崔银子，女，1950年9月10日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市环城街道镇郊村二社。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路25号。
法定代表人：杨长晤，经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职工。
被告：罗卫国，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市铁东街道铁骑委二十三组。
本院在审理原告崔银子诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、罗卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告罗卫国的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告罗卫国的起诉。
审判员 侯洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员马宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执535号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县城院前街东首。
负责人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：张树森，男，1968年1月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴明松，男，1965年6月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王秀英，女，1962年5月20日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴明智，男，1957年2月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：李金然，女，1956年11月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人张树森、吴明松、王秀英、吴明智、李金然合同纠纷一案中，申请执行标的为215253元及利息，已执行42520元，未执行172733元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询发现被执行人有存款，但是不足以支付本案标的，本院依法进行了冻结并予以划拨。向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过做被执行人工作，双方自愿就该案达成和解。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉龙
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执重字第97号
申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李明，该行夏店支行行长。
委托代理人张世磊，该行职员。
被执行人陈国锋，农民。
被执行人朱永孝，农民。
被执行人张雪荣，农民。
被执行人张志国，农民。
被执行人陈明，农民。
本院在执行申请执行人山东昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国锋、朱永孝、张雪荣、张志国、陈明借款合同纠纷一案，即（2003）昌法民二初字第1220号民事判决书过程中，因被执行人均无财产可供执行且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2003）昌法民二初字第1220号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 方子德
二〇一六年六月二十日
书记员 王冬冬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终2169号
上诉人（原审自诉人）：杨立山，男，1983年1月30日出生，壮族，户籍地广西天等县。
上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2385号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被起诉人刘某、晏某二人共同设立广州融驰实业投资有限公司，以该公司与广州市人和镇村委会合作兴建广州港瑞酒店公寓为名，诱骗上诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定2014年1月11日前将位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓建成，并将该酒店公寓1栋601号房租给上诉人，但在上诉人按约支付款项后，刘某称广州港瑞酒店公寓已无资金继续兴建。因两被起诉人拒不清偿债务，上诉人及其他业主向广州市白云区人民法院提起民事诉讼，该院认定涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《广州市房屋租赁合同》无效，两被起诉人应返还收取的租金及相应的利息。两被起诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下谎称合法建筑对外租赁，其行为即为合同诈骗行为。上诉人有证据证明被两被起诉人侵犯了财产权利，且上诉人报案后公安机关不予立案，上诉人依法可以向人民法院控告两被起诉人，请求人民法院追究两被起诉人的诈骗犯罪行为。请求撤销原审裁定，判处两被起诉人犯诈骗罪的刑事责任。
本院经审查，根据上诉人提供的证据显示，上诉人于2013年6月12日与广州融驰实业投资有限公司（法定代表人为被起诉人刘仁会）签订《广州市房屋租赁合同》，约定上诉人承租广州融驰实业投资有限公司位于广州市白云区人和镇西成路人和商业中心的广州港瑞酒店公寓（尚未建成）六层601号房，租期20年，自2012年12月1日至2032年11月30日止，租金共计275000元（已返2012年12月1日至2013年11月30日的租金32400元），2014年1月1日交付房屋。被起诉人晏某为案涉的租金、利息及违约金的保证人。现因广州融驰实业投资有限公司没有依约交付房屋，且案涉房屋未取得建设工程规划许可证，上诉人向原审法院提起民事诉讼，该院认定案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的《广州市房屋租赁合同》无效，经该院法律释明后上诉人仍坚持按有效合同主张诉讼权利，该院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。之后上诉人向原审法院控诉两被起诉人犯诈骗罪。
本院认为，上诉人与广州融驰实业投资有限公司签订《广州市房屋租赁合同》（被起诉人晏某作为案涉的租金、利息及违约金的保证人）的行为属一般的民事行为，两被起诉人没有依约履行，其行为属于民事违约，不属于刑法意义上的诈骗犯罪行为。故上诉人提起的自诉，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”，对于上诉人提起的自诉，应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴敏期
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2331号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：金永根，男，1970年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告金永根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告金永根的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年五月十六日
书记员 陆静
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执272号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，职务：经理。
地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
被执行人：王李斌，男，1980年4月7日生，汉族，高中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会白马村368号，现住师宗县丹凤镇文笔大街安润新城1201室。
被执行人：史小丽，女，1982年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇者黑村委会者黑村677号，现住师宗县丹凤镇文笔大街安润新城1201室。
云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初449号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王李斌、史小丽未主动履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人史小丽在中国农业银行师宗县漾月支行账户有资金账户（账号为：6228481938599235777）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史小丽在在中国农业银行师宗县漾月支行6228481938599235777账户内的资金人民币7096.96元，冻结期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月十九日
书记员 翟玉恒
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1070号
原告：张晏飞。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：赵周好。
第三人：高亮。
原告张晏飞与被告赵周好、第三人高亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。因赵周好正在服刑，2016年7月29日，由审判员阮法明在白湖监狱串河四监区公开开庭进行了审理。原告张晏飞及其委托诉讼代理人齐伟，被告赵周好到庭参加诉讼，第三人高亮经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《租车协议》；2、判令被告和第三人返还原告东风悦达起亚K5轿车（车牌号为冀F×××××）一辆；3、判令被告自2014年3月16日起每月给付原告车辆租赁费5000元至还车之日止；4、判令被告自2014年4月16日起每日支付原告滞纳金200元至还车日止；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。庭审后，因第三人将涉案轿车返还原告，原告申请撤回对第三人高亮的起诉，自愿放弃第2项诉讼请求。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告在含山县环峰镇太湖山路金巢神话北侧门面房开办汇缘汽车租赁服务部，长期从事汽车租赁业务。原告于2013年5月22日购买一辆东风悦达起亚K5轿车（车��号为冀F×××××）。由于原告外出，便将该车以租赁形式交给被告经营轿车出租业务，双方于2014年3月16日签订机动车租赁协议，约定原告将自己名下的轿车租赁给被告，租期为2014年3月16日至2015年2月，每月租金为5000元。租期一个月以上的，每月预付下月租金，如未付，收取滞纳金200元/日，协议还约定其他事项。协议签订后，原告随即将轿车交付被告，可被告没有按期支付原告租金。2015年春节，原告前往被告开办的汇缘汽车租赁服务部，发现该服务部已关门停业，被告本人也联系不上。原告后经多方了解，得知被告已将原告轿车存放在第三人高亮处（该第三人与被告系亲戚关系），原告随即向第三人讨要，第三人却拒绝。综上，原被告签订机动车租赁合同，被告应依约支付原告租金，到期后将租赁车辆交还原告，但被告至今没有将租赁车辆交还原告，也没有支付租金，已经造成原告财产损失；第三人明知该车辆不属于被告所有，仍实际占用，也侵犯了原告的合法权益，特依法提起上述所请。
赵周好无辩称，承认张晏飞陈述的车辆租赁事实，及变更后的全部诉讼请求。
高亮未予答辩。
张晏飞为支持其诉请，提交如下证据:1、原告身份证复印件；2、机动车销售发票、行驶证、车辆登记证书；3、租车协议；4、派出所调查笔录；5、赵周好身份证复印件。
赵周好对张晏飞提交的五组证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵周好在含山县城开办“汇缘汽车租赁服务部”，长期从事汽车租赁业务，2013年5月22日，张晏飞购买一辆东风悦达起亚K5轿车（车牌为翼F893DZ），由于张晏飞在外地务工，便将该车租赁给赵周好经营轿车出租业务。2014年3月16日，张晏飞与赵周好签订《租车协议》，协议约定主要内容为租期为2014年3月16日至2015年2月，每月租金5000元，租期一个月以上的，每月预付下月租金，如未付，收取滞纳金200元/日。协议签订后，张晏飞随即将轿车交付给赵周好，可赵周好仅支付5个月租金后，未能按期再支付租金。2015年春节，张晏飞前往赵周好开办的“汇缘汽车租赁服务部”，发现服务部已关门停业，赵周好本人也联系不上。张晏飞了解得知赵周好将轿车存放在高亮处，张晏飞向高亮讨要无果，以致成诉。
另查明：2016年8月初，高亮已将涉案东风悦达起亚K5轿车（车牌为翼F893DZ）交还给张晏飞。
本院认为：张晏飞与赵周好签订的《租车协议》，系合法有效合同，双方当事人均应严格履行，赵周好应按约定支付车辆租赁费，并在合同到期后，及时将租赁车辆返还张晏飞，赵周好未能按期返还租赁车辆，造成张晏飞损失，应当予以赔偿，就本案而言，租赁车辆未按期返还所造成的损失，可比照租金计算，为每月5000元。张晏飞与赵周好签订的《租车协议》期限至2015年2月，该协议早已到期，协议确定的权利义务已终止，无需再解除合同，张晏飞第一项诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵周好于本判决生效后十日内，一次性给付原告张晏飞车辆租赁费32500元（2014年8月16日至2015年2月租金），并赔偿延期返还车辆给原告张晏飞造成的损失85000元（2015年3月至2016年7月）。
二、驳回原告张晏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2650元，适用简易程序审理减半收取1325元，由被告赵周好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一六年八月十六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人��方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司固原分行。
地址：固原市中山街52号。
法定代表人ＸＸ忠，该行行长。
被执行人武建宁，男，汉族，生于1962年5月3日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人广幸房地产开发有限公司。
地址：固原市原州区西关南路东侧。
法定代表人杨忠邦，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司固原分行与武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的220641.79元及利息，诉讼费5930元，执行费3299元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司涉及执行案件多起，执行数额较大，名下均无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人武建宁、宁夏广幸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马行健
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）潮湘法民二初字第244号
原告：潮州市粤胜汽车有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘坤金，董事长。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。
被告：李树铭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市粤胜汽车有限公司诉被告李树铭追偿权纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法组成���议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告潮州市粤胜汽车有限公司的委托代理人许业俊到庭参加诉讼，被告李树铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市粤胜汽车有限公司诉称：被告与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订分期付款购车授信/抵押合同，办理牡丹信用卡分期付款业务，信用卡号：62×××68。原告与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》、《牡丹贷记卡分期付款业务合作协议书》、《担保承诺函》，为被告提供保证担保。由于被告至2015年6月26日透支人民币29631.18元后没有按约还本付息，中国工商银行股份有限公司潮州分行于2015年6月26日向原告送达《履行担保责任通知书》，要求原告清偿被告结欠该行信用卡款人民币29631.18元，原告于2015年6月26日代被告偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行人民币29631.18元。后原告多次向被告催讨，但被告没有付还。请求判令被告付还原告代偿款人民币29631.18元及该款自2015年6月27日起至判决确定还款之日按人民银行同期同档次贷款利率计的利息。
原告潮州市粤胜汽车有限公司对其陈述的事实提供了如下证据：
1.人口信息。证明被告诉讼主体资格。
2.《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》、《担保承诺函》，《分期付款购车授信/抵押合同》。证明原告为被告提供保证担保的事实。
3.《履行担保责任通知书》、《客户回单》。证明原告代被告付还银行人民币29631.18元的事实。
被告李树铭没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告李树铭没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市��胜汽车有限公司提供的证据予以认定。
经审理查明：潮州市粤胜汽车有限公司与中国工商银行股份有限公司潮州分行签订《中国工商银行牡丹信用卡分期付款业务担保合同》，并向该行出具《担保承诺函》，为李树铭在中国工商银行股份有限公司潮州分行开设牡丹信用卡（卡号：62×××68）提供担保。由于李树铭持卡后截至2015年6月26日透支人民币29631.18元没有付还，中国工商银行股份有限公司潮州分行于2015年6月26日向潮州市粤胜汽车有限公司送达《履行担保责任通知书》，要求潮州市粤胜汽车有限公司清偿李树铭结欠该行信用卡款人民币29631.18元，潮州市粤胜汽车有限公司于当日代李树铭偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行透支款人民币29631.18元。后潮州市粤胜汽车有限公司多次向李树铭催讨该款未果，遂向本院起诉。
本院认为：潮州市粤胜汽车有限公司为李树铭在中国工商银行股份有限公司潮州分行开设牡丹信用卡（卡号：62×××68）提供担保后，于2015年6月26日代李树铭偿还中国工商银行股份有限公司潮州分行透支款人民币29631.18元事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，潮州市粤胜汽车有限公司履行担保责任后向李树铭行使追偿权合法，其诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李树铭应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市粤胜汽车有限公司代偿款人民币29631.18元并支付（自2015年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，由被告李树铭负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费人民币260元由原告潮州市粤胜汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋佳瑜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1871号之一
申请执行人：韩吉聪，男，1949年12月3日出生，汉族，庄河市人，无职业，住庄河市
被执行人：宋德惠，男，1964年10月1日出生，汉族，庄河市人，系庄河市人民检察院职工，现住庄河市
本院在执行申请执行人韩吉聪与被执行人宋德惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人宋德惠在大连住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处有住房公积金账户，本院依法于2016年7月27日将该账户予以冻结，但该款暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 任军辑
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第448号
被执行人游绍文，地址新化县游家镇第二居委会*组。
被执行人伍爱云，地址新化县游家镇第二居委会*组。
中国建设银行股份有限公司新化支行申请执行[游绍文、伍爱云借款合同纠纷一案，新化县人民法院（或本院）于作出的(2014)新法民二初字第402号民事调解书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司新化支行于2015年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
新化县人民法院（或本院）的(2014)新法民二初字第402号民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一五年十二月十四日
书记员
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1760号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，双江口支行客户经理。
委托诉讼代理人：张华英，双江口支行副行长。
被告：余志辉，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省。
被告：黄文利，女，1980年8月19日出生，住湖南省。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告余志辉、黄文利金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告余志辉、黄文利已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00293号之二
申请执行人李利明，男。
被执行人李高山，男。
被执行人十堰高山工贸有限公司。
法定代表人邓兆秀，该公司执行董事。
被执行人方正全，男。
被执行人襄阳昊邦汽车零部件有限公司。
法定代表人方正全，该公司执行董事。
被执行人赵革英，女。
被执行人十堰市汇邦锻造有限公司。
法定代表人方正全，该公司执行董事。
被执行人十堰方跃物资贸易有限公司。
法定代表人赵革英，该公司执行董事。
申请执行人李利明与被执行人李高山、十堰高山工贸有限公司、方正全、襄阳昊邦汽车零部件有限公司、十堰市汇邦锻造有限公司、赵革英、十堰方跃物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂民四初字第00163号民事判决。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李利明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00163号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 龚 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2481号
原告：黄彬，男，1974年9月26日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告黄彬与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄彬于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤诉。
案件受理费1960元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执501号
申请执行人吴国平。
委托代理人汤正兴。
委托代理人陈中华。
被执行人张文贤。
本院在执行申请执行人吴国平与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 敏
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执831号之一
申请执行人：张雪珍，女，1963年1月26日出生，汉族，居民，住武穴市。
被执行人：刘艳姣，女，1966年7月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人张雪珍与被执行人刘艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书已经生效，申请执行人刘艳姣于2017年6月28日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人刘艳姣偿还申请执行人张雪珍借款1万元及利息，负担案件受理费525元及申请执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人刘艳姣无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人张雪珍签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00695号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 攀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第564号
申请执行人唐哲文，公务员。
被执行人何亮。
唐哲文与何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）株县法民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人了解经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 范笃恩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6471号
申请执行人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县台州北路6号。
法定代表人孙西勇，该局局长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人蔡玉成，男，1962年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2162号
申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
被执行人：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地，江苏省高邮市汤庄镇建业路。
法定代表人：陈翠萍，董事长。
本院在执行申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人江苏朝阳液压机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2162号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月二十五日
书记员 戚湘郁
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5203民初84号
原告：陈文坛，男，汉族，1980年3月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：夏楠、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
被告：林旭斌，男，汉族，1973年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈文坛诉被告林旭斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。2017年5月18日公开开庭，原告陈文坛的委托代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告林旭斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文坛诉称:被告林旭斌因资金周转需要，于2016年5月27日向原告借款16000元，同时向原告出具《借据》一份，《借据》约定上述借款自2016年6月3日起分40个星期偿还，如一期未还，视为全部借款均已到期，应支付逾期利息按月利率3%计算，并约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。还款期限届满，原告向被告多次催付，但被告均以各种借口拖延、欺骗，至今分文未还。诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款本金16000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2016年6月3日起计至还款之日，截止起诉之日，暂计1120元）。二、判令被告承担本案的律师费2000元。三、判令被告承担本案一切的诉讼费用。
原告陈长肃对其主张向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件（被告签名指印）各1份，证明被告诉讼主体资格。
3.《借据》原件1份，证明：1.被告向原告借款16000元，借款期限已经届满。2.约定的逾期利息为月利率3%。3.约定若因借款人逾期发生诉讼，律师费由借款人承担。
4.律师费发票、委托合同原件各1份，证明原告诉讼的律师费用2000元。
5.《广东省经营服务性收费许可证（副本）》与《广东省经营服务性收费许可证申请表》盖章复印件各1份，证明本案收取的律师费符合规定标准。
被告林旭斌没有答辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据2虽是复印件，但有被告的签名和指印，可以认定。证据5虽是复印件，但与证据原件3、4印证，可以认定。原告的证据全部具有证明效力。
根据当事人的陈述和上面确认的有效证据，本院认定以下事实：
被告因资金周转需要，于2016年5月27日向原告借款16000元，同时向原告出具《借据》一份，被告在《借据》上签名和按指印，留身份证号码。《借据》约定：上述借款自2016年6月3日起分40个星期偿还，每期付还400元整；如一期未还，视为全部借款均已到期，出借人有权要求一次性偿还；如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三；若因借款人逾期发生诉讼，实现债权的律师费由借款人承担。还款期限届满，被告没有还款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷关系基本合法，应受法律保护。被告向原告借款之后没有按照合同约定还款，属于违约。原告诉讼请求被告付还借款16000元，合理合法，本院予以支持。双方约定如逾期还款，应另行支付逾期利息百分之三，意思不明确，但庭审中原告解释其意思是应另行支付逾期利息每月百分之三，原告的解释符合当地交易习惯和市场利率。故原告请求被告付还其借款利息按年利率24%计算有合同根据，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付16000元借款本金的逾期还款利息，利息从2016年6月3日起计至还款之日止，按照年利率24%计算。原告诉讼请求被告支付其本案诉讼的律师代理费2000元，有合同根据和事实根据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林旭斌应于本判决生效之日起10日内付还原告陈文坛借款16000元及该款逾期还款利息（从2016年6月3日起至还款之日止，按照年利率24%计算），律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告林旭斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初29号
原告宋某甲，现住吉林省榆树市。
法定代理人宋某乙，现住榆树市。
被告杨某某，现住吉林省榆树市。
原告宋某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宋某乙与杨某某同居所生之女，宋某乙与杨某某于2010年11月22日协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养、被告每月给付抚养费200元，后因被告拒绝支付抚养费，榆树市人民法院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告抚养费200元，因物价上涨，每月200元抚养费难以维持原告的基本生活，现原告为请求被告增加抚养费至每月500元诉至法院。
被告辩称，原告诉状中陈述的情况属实，我没有经济能力支付每月500元的抚养费。
经审理查明：原告宋某甲，曾用名杨静宜，系被告杨某某与宋某乙同居所生之女，2010年11月22日被告杨某某与宋某乙协议解除同居关系，约定原告由宋某乙抚养。2012年4月16日本院作出（2012）榆民初字第514号民事判决书，判决被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费200元，此款自2012年5月1日起至该女孩独立生活时止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。现原告为请求被告增加抚养费数额诉至法院。
本院认为，父母对未成年子女具有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲应支付原告每月必要的生活费用，因原告教育费用增加，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，结合原告的实际生活水平和受教育条件以及被告的收入情况，原告要求被告每月支付500元抚养费过高，被告应在每月200元的基础上增加至300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某某每月给付原告宋某甲抚养费300元，此款自2016年3月1日起至该女孩独立生活时止，于每年6月30、12月30日前给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月一日
书 记 员 未金波