wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧悦琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区手牵手足按休闲会所，住所地：福建省福州市鼓楼区西二环中路301号东南医药大楼第四层。
法定代表人：陈美香，总经理。
再审申请人欧悦琼因与被申请人福州市鼓楼区手牵手足按休闲会所（以下简称“手牵手会所”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3034号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧悦琼申请再审称：(一)原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审法院未调取相关视频监控录像即认定欧悦琼与手牵手会所之间不存在服务关系，存在严重错误；2、原审法院错误认定手牵手会所未对欧悦琼实施侵权行为；3、原审法院未予查清手牵手会所的侵权行为与欧悦琼产生“脊髓型颈椎病”等一系列损害后果之间的因果关系；4、原审判决认定证人陆某证言不能作为认定案件事实的依据存在错误。(二)原审判决认定欧悦琼应承担举证不能的法律后果是错误的，应予纠正。1、手牵手会所未提供任何证据证明其于2014年1月25日进行装修并处于停业状态。2、致使欧悦琼无法提供消费凭证的原因及责任在于手牵手会所。3、手牵手会所无正当理由不向法庭提交对其自身不利的证据，法院应当推定欧悦琼在手牵手会所消费的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定，请求再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”欧悦琼主张手牵手会所对其实施侵权行为的事实，其应对该诉讼主张承担举证责任，其提供的证据不足以证明手牵手会所对其实施了侵权行为，及侵权行为导致其一系列的损害结果之间的因果关系。本案为一般侵权责任纠纷，欧悦琼未能提供在手牵手会所接受服务的消费凭证，其主张手牵手会所承担监控视频录像的举证责任，缺乏法律依据。证人陆某系欧悦琼朋友，与本案当事人存在利害关系，仅有陆某的证言尚不足以证实手牵手会所存在侵权行为的事实。欧悦琼主张其在手牵手会所接受服务，导致其损害后果，缺乏证据支持。
综上，欧悦琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧悦琼的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月十日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初485号
原告辽源市巨星锅炉有限公司。
法定代表人舒克孝，董事长。
委托代理人韩桂芝，经理。
委托代理人曹长清，办公室主任。
被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张孝宇，经理。
原告辽源市巨星锅炉有限公司与被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽源市巨星锅炉有限公司的委托代理人韩桂芝、曹长清到庭参加诉讼，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同总价款74万元，原告分两次已经收到货款71万元，设备在2014年9月23日前已经按照约定安装完毕，当年冬天已经进行正常供热，2015年冬季锅炉在运行中，合同第十二条规定：质保金3万元，在2015年5月1日前一次性支付，可是到期后，原告多次找被告要求支付货款，被告以资金困难为由拒付，故原告起诉至法院要求被告立即支付尚欠锅炉款3万元，诉讼费由被告承担。
被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。
开庭审理时，原告辽源市巨星锅炉有限公司为证明自己的主张，向法庭出示和宣读了如下证据：
证据一、2014年7月8日工业品买卖合同一份，证明原被告之间存在锅炉买卖合同关系，合同中对产品价格、原被告之间权利义务等相关问题进行了约定，合同约定留30000.00元质保金在采暖期结束后付清。
证据二、产品发货清单一份，证明原告按照合同约定履行了发货义务，被告公司对货物进行了验收，并由工作人员在发货清单上签字确认。
证据三、锅炉安装验收单一份，证明原告按照合同约定给被告公司进行了锅炉安装。
证据四、锅炉安装监督检验证书（副本）一份，证明原告给被告公司安装的锅炉在四平市特种设备检验中心梨树检验所进行了检验，并发给了锅炉安装检验证书，安装质量合格。
被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月8日原告与被告公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定总价款74万元，被告已给付原告71万元货款，尚欠3万元货款未给付。原告按照合同约定给被告公司安装了锅炉，被告公司对锅炉进行了验收，四平市特种设备检验中心梨树检验所对该锅炉进行了检验，安装质量合格。原告诉请的3万元货款系锅炉质保金，合同约定锅炉保质期为一个采暖期，质保金在采暖期结束后付清，由于被告公司在举证期间内未向本院提交任何反驳证据及申请，理应在2014年采暖期结束后给付原告锅炉质保金3万元（即锅炉款3万元）。综上，原告的诉讼请求符合相关法律的规定，予以支持。
本院认为，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司从原告辽源市巨星锅炉有限公司处购买锅炉，应按照合同约定给付原告全部锅炉款，被告未及时给付剩余锅炉款，属于违约，应承担给付锅炉款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司应承担给付原告锅炉款30000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省筑鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告辽源市巨星锅炉有限公司锅炉款30000.00元；
案件受理费296.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张梦瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢24号之一
申请执行人蔡静贤，女��汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1147。
被执行人蔡绍强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1010。
关于原告蔡静贤诉被告蔡绍强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经贰初字第232号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2000）三法执叁字第582号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款26385元；2、支付本案执行费295元，以上合计26680元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入2660元，分配给本案申请执行人1660元，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢24号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
��理审判员陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 旭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11498号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春小区1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
被告：施朝会，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张满泉，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告施朝会、被告张满泉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘小梅
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫9001刑初407号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1978年11月8日出生。
被告人卢某乙，男，1966年9月19日出生。
被告人卢某丙，男，1979年6月6日出生。
被告人卢某丁，曾用名卢曾用，男，1979年1月28日出生。
被告人卢某戊，曾用名卢曾用，男，1984年11月17日出生。
被告人卢某已，男，1973年1月6日出生。
被告人卢某庚，曾用名卢曾用，男，1984年8月9日出生。
被告人卢某辛，曾用名卢小星，男，1979年1月9日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、董玉洁出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛等人未经批准在其村建房后，经预谋共同出资租用铲车，于2016年3月28日20时许将位于房前的济源市梨林镇政府在梨林镇关阳村投资建设的一段仿古景观墙推倒。经鉴定，被毁坏的景观墙价值14940元。
另查明，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙于2016年6月16日到济源市公安局轵城分局梨林社区警务队投案，并如实供述自己的罪行。2016年6月20日，八被告人及其家属与梨林镇政府达成和解协议并履行，赔偿梨林镇政府15000元。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、丁某证言，通话记录、短信记录，没收违法所得、非法财物清单，价格鉴定结论书，刑事案件和解协议书，前科证明，到案经过，抓获证明，视听资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛故意毁坏他人财物，价值14940元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某丁、卢某戊、卢某已、卢某庚、卢某辛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于八被告人在案发后与被害单位达成和解协议并履行，可以从宽处罚。八被告人确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。根据本案的社会危害程度、各被告人在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人卢某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人卢某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人卢某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
五、被告人卢某戊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人卢某已犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
七、被告人卢某庚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
八、被告人卢某辛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 王冬青
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史佳佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初98号
立案时间2018年2月2日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员代萍竹
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]87号罪名危险驾驶罪
被告人信息
庄香辉，男，1983年9月9日出生，公民身份号码350623198309094839，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳浦县赤湖镇西潘村古山南35号,来厦暂住湖里区坂上社。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
查明的事实2017年11月21日零时许，被告人庄香辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市湖里区岭下南路裕隆国际路段由南往北方向起步行驶时，与被害人刘国平驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损害的后果。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人庄香辉负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人庄香辉的血液酒精浓度为254.92mg/100ml。案发后，被告人庄香辉已赔偿被害人人民币600元并取得谅解。
认定意见被告人庄香辉反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄香辉醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人庄香辉积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
判决结果被告人庄香辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘洲二○一八年二月七日
书记员 ： 王 丽 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1035号之三
申请执行人：马少阳，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。
本院在受理马少阳与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初299号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款9981元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月五日
代理书记员 张莹莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执593号
申请执行人李世平，男。
被执行人张天勇，男。
本院在执行李世平申请执行张天勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2444号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初182号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈思华，男，1953年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈思华犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年4月7日，金堂县公安局民警在被告人陈思华家中查获火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。2017年4月14日，被告人陈思华被传唤至公安机关接受调查。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈思华的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
经审理查明，2017年4月7日16时许，金堂县公安局民警根据群众举报，在金堂县土桥镇金壶村20组被告人陈思华家中检查时，查获火药枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的自制火药枪（非军用），具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2017年4月14日，被告人陈思华被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈思华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人陈思华的供述；证人周某某、罗某某的证言；检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]7580号鉴定书；枪支照片及收条；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈思华非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人陈思华系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思华犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年五月十五日
书记员肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第767号
申请执行人吴晓彦。
被执行人王先磊。
吴晓彦与王先磊机动车交通事故一案。本院认为，本案被执行人王先磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2068号
申请执行人郭和平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王斌，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王秀芳，女，1971年2月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行申请人郭和平与被执行人王斌、王秀芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2362号民事裁定书于2017年4月1日查封了被执行人王斌、王秀芳名下的位于神木县房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2017）陕0821民初2362号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
神木县人民法院
执行案件受理通知书
(2017)陕0821执2068号
郭和平：
你申请执行王斌、王秀芳一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：
一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。
二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。
三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。
四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。
五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。
六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。
年月日当事人签名：（院印）
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书（终结）
受送达人
|
送达地址
|
神木法院店塔法庭
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：高翔送达人：贾小平高翔
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
神木县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
案号
|
(2017)陕0821执 号
送达文书
名称和件数
|
执行案件受理通知书
受送达人
|
送达地址
|
神木法院立案大厅
受送达人签
名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区桂林市叠��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢75号之二
申请执行人：高强，男，1959年5月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：罗建明，男，1964年3月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人：廖忠文，男，1979年9月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：江忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行高强、罗建明、廖忠文诉江忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高强、罗建明、廖忠文申请执行的的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十五日
书记员 丘 兆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异41号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人李秀萍，广东法盛律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市番山城市农村信用社，住所地：番禺市市桥镇光明北路**号。
被执行人广东台谊企业集团有限公司,住所地：南海市黄岐镇广佛路18号南海大厦7楼。
法定代表人李郁霖。
被执行人广州华乐制药厂,住所地：广州市沙河梅花园***号。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市番山城市农村信用社（下称番城信用社）与被执行人广东台谊企业集团有限公司（下称台谊公司）、广州华乐制药厂（下称华乐药厂）借款合同纠纷一案[案号（1997）番法执字第222号，下称222号案]中。郑文荣在受让222号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为222号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，1996年，本院作出（1996）番法经初字第103号民事判决书（下称103号判决），判决台谊公司、华乐药厂对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行103号判决，即222号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在103号判决项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为222号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（1997）番法执字第222号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执恢191号之一
申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
被执行人：李水生，男，1957年10月11日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李水生金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月五日
书记员 李燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1105号
申请执行人彭仁兴。
被执行人吴悦。
申请执行人彭仁兴与被执行人吴悦装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2015）湘0181民初3373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人48000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已��被执行人纳入失信被执行人名单。6、已制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周雪龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执740号
申请执行人：赵紫玉,住白城市洮北区。
被执行人：王志强,住白城市洮北区。
被执行人：张亚静,住白城市洮北区。
本院在执行赵紫玉与王志强、张亚静借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初164号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 支 鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保186号
申请执行人：年玉,女,1990年12月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区
被执行人：薛文涛,男,1986年5月14日出生,住安徽省太和县,许群群,女,1984年6月20日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人年玉与被执行人薛文涛、许群群民间借贷一案中，本院于2017年6月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了薛文涛、许群群名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3076号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3495号之一
申请执行人章碧玉，女，1967年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑世忠，男，1972年5月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林幼珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人章碧玉与被执行人郑世忠、林幼珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的9万元及利息。本案在执行中，扣划了被执行人林幼珍银行存款7008.92元，该款优先支付了本案及另案受理费、执行费，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申599号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗某1（曾用名罗某2），女，2010年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
法定代理人：黄毓华(系罗某1的母亲)，女，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人罗某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，是合法有效的。根据该分配方案，罗某1不能分得征地补偿款。(二)罗某1的母亲黄毓华与徐碧村签订了寄户协议，明确其本人及子女不能享受村民待遇，该协议是黄毓华的真实意思表示，是黄毓华对自己民事权利的处分，是有效的。据此，罗某1也不能分得徐碧村的土地补偿款。(三)罗某1的父亲是沙县南洋乡人，罗某1的母亲结婚后与丈夫共同生活，完全有条件将户口迁到沙县南洋乡，罗某1的户口也可以落到其父亲的户口本内，但罗某1及其母亲却故意不将户口迁移，造成徐碧村大量外嫁的女儿及子女不迁出户口，娶进的儿媳及子女又要登记户口，徐碧村人口越来越多，参与分配征地补偿款的人数也越来越多，实际上损害了徐碧村其他村民的利益。这既不符合中国的传统文化和风俗，对徐碧村的其他村民也不公平。综上，原判适用法律错误，应改判驳回罗某1的诉讼请求。
罗某1提交意见称，(一)原一、二审判决认定事实清楚，证据充分。其母亲是徐碧村村民，其出生后随母落户徐碧村，具有徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以其是出嫁女之女为由未将土地补偿款发放给其，侵犯了其集体经济组织成员的合法权益，不符合法律规定。(二)原一、二审判决适用法律正确。原一、二审在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决，是正确的。综上，请求驳回徐碧村委会的再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于罗某1在涉案的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地补偿款。
首先，罗某1的母亲黄毓华因出生后随父落户于徐碧村而取得徐碧村集体经济组织成员资格，罗某12010年出生后申报户口时亦随母落户徐碧村，原一、二审判决认定罗某1因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。徐碧村委会并未提交证据证明在罗某1出生时其母亲黄毓华已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入其他社会保障体系，从而丧失了徐碧村集体经济组织成员资格。徐碧村委会以罗某1有条件将户口落到其父亲户口本内为由，主张罗某1不具有徐碧村集体经济组织成员资格，从而不能分得徐碧村的土地补偿款，缺乏法律依据。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额的土地补偿款；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组在制定征地补偿款分配方案时不仅程序应当合法，其方案内容更应合法。本案罗某1在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时已经具有徐碧村集体经济组织成员资格，故其有权请求分得相应的土地补偿款。徐碧村委会主张应依据其村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不分给罗某1土地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
再次，徐碧村委会申请再审主张，依据罗某1的母亲与徐碧村签订的寄户协议，罗某1不应享受村民待遇，但徐碧村委会在本案诉讼中始终未提交相关的寄户协议，原一、二审中也未作此抗辩，因此，其该项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1381执762号
申请执行人：纪树山，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：魏忠来，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1381民初3296号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人魏忠来应支付申请人纪树山劳务款2330元，承担执行费50元。本院执行申请执行人纪树山与被执行人魏忠来劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人魏忠来名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，已依法对该车车籍进行查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）辽1381民初3296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 胡艳雯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初135号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某理，男，1999年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年10月23日被羁押并于同日被拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨某理犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人杨某理到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月21日凌晨，被告人杨某理伙同同案人“阿文、“阿连”(均另案处理)到本市白云区金沙街某工地，盗得邓某某放置在上址的电动三轮车1辆(电机号16040637)、电动发电机4台(KEMAGE科马动力8000型)及电镐3台(钢铁战士二代G-T700/220V)。同年10月23日3时许，公安人员在本市白云区同德街粤轩榕树头大饭店与粤溪南路58号-30之间的花丛中抓获正在搬运上述物品的杨某理，并当场缴获上述物品。经鉴定，上述物品价值人民币共计18738元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨某理对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2017年10月21日凌晨，被告人杨某理伙同同案人“阿文”、“阿连”(均另案处理)到本市白云区金沙街某工地，盗得邓某某放置在上址的电动三轮车1辆(电机号16040637)、电动发电机4台(KEMAGE科马动力8000型)及电镐3台(钢铁战士二代G-T700/220V)。同年10月23日3时许，公安人员在本市白云区同德街粤轩榕树头大饭店与粤溪南路58号-30之间的花丛中抓获正在搬运上述物品的杨某理，并当场缴获上述物品。经鉴定，上述物品价值人民币共计18738元。
上述事实，被告人杨某理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人莫某1、凌某、朱某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，视频截图，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，情况说明，现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书和发还清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2017］2099号价格认定结论书，粤华生司鉴中心［2017］声像鉴字第038号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某理结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某理当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年一月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执434号
申请执行人：陕西鸿运物资有限公司。
法定代表人：郝宏荣，该公司总经理。
被执行人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。
法定代表人：张富恒，任该公司执行董事。
被执行人：张富恒，男，生于1963年4月22日。
被执行人：周光梅，女，生于1963年5月1日。
陕西鸿运物资有限公司诉陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅企业借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初962号民事调解书确定由陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅于2016年5月31日偿还陕西鸿运物资有限责任公司欠款本金、利息共计人民币1150000元，如被告陕西宏福工贸（集团）有限公司、张富恒、周光梅未能按期履行完毕，则陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅追加清偿100000元整，按人民币1250000元执行。陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅已履行案件执行款1250000元，申请执行人1250000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初962号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年八月二十三日
书记员 李剑英
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1542号之一
申请人：田宝利。
被申请人：盖淑萍。
本院在审理原告田宝利与被告周胜华、被告盖淑萍民间借贷纠纷一案中，申请人田宝利于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人盖淑萍名下的房产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人田宝利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人盖淑萍名下的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地×幢05单元×××号的房产（产权证号：20××××）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
申请费4020元，由申请人田宝利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈姗姗
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2016)湘1125刑初114号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某，男。因犯盗窃罪，于2016年2月5日被江永县公安局刑事拘留，2016年2月19日变更强制措施为监视居住；2016年4月20日经江永县人民检察院决定重新监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何某不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2016〕111号案件，本院予以退回。
二〇一六年五月四日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02262号
原告黄某，女，汉族。
法定代理人尹某，女，汉族。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族。
原告黄某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人尹某及委托代理人郭冲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某之母尹某与被告黄某甲于1996年4月10日生育一女取名黄某乙，2007年9月29日又生育次女取名黄某。1997年4月15日尹某、黄某甲补办结婚登记，2012年3月19日，尹某、黄某甲因感情不和，在民政部门登记离婚，协议约定：“婚生女黄某乙由黄某甲抚养，婚生女黄某由尹某抚养。”但在2013年2月黄某乙准备读高中上学时，被告就不给钱给黄某乙读书，黄某乙因此外出独立生活。但原告黄某现年幼，随尹某生活在重庆，生活费、教育费用较高。请求法院判决被告给付黄某生活费每月1500元，教育费、医疗费在年底凭发票由尹某、黄某甲分别承担百分之五十。
被告黄某甲未作答辩。
本院对原告提供的证据予以综合评析如下：
原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡，合法属实，本院予以采信。重庆禾福汽车零部件有限公司全日制劳动合同书，由于合同的劳动期限已过，本院不予以采信。黄某读幼儿园的保育教育费、伙食点心费的收据，本院对其证明黄某在读幼儿园，需要生活费、教育费的事实予以采信。
经审理查明，尹某与被告黄某甲于1996年4月10日生育一女取名黄某乙，1997年4月15日补办结婚登记，2007年9月29日生育次女取名黄某。2012年3月19日，尹某与被告黄某甲因夫妻感情不和，在梁平县民政部门登记离婚。协议约定：尹某与黄某甲自愿同意离婚；婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生女黄某由尹某直接抚养。尹某现在外务工，黄某随尹某生活，现年6岁，在读幼儿园。原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，尹某与被告黄某甲协议离婚时，虽然约定婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生女黄某由尹某直接抚养。但被告黄某甲作为黄某的父亲，有抚养子女的义务。尹某与黄某甲的约定不能妨碍黄某因生活、教育等抚养所需向父���黄某甲索要抚养费的权利。故本院对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。但原告请求被告支付每月生活费1500元的请求过高，本院根据实际情况，酌定为每月300元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲从2014年1月起每月给付原告黄某生活费300元，黄某所需的教育费、医疗费凭票据由被告黄某甲承担一半，至黄某满18周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林高丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更825号
罪犯孟林，男，27岁，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西南州中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）兴刑终字第143号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十二个月零十五日。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟林准予减刑十二个月(刑期自2009年11月10日至2016年12月24日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执40-5号
申请执行人吴忠市众汇商贸有限公司。住所地吴忠市利通区。
法定代表人张征，该公司总经理。
委托代理人黄程，男，系吴忠市众汇商贸有限公司经理，住吴忠市利通区。特别授权代理。
被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司。住所地吴忠市利通区。
法定代表人马颖，该公司经理。
吴忠市众汇商贸有限公司申请执行宁夏义乌商贸城发展有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第50号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第111号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，本院依法查封了���执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层，并委托相关机构对上述财产进行评估拍卖，现拍卖工作已完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层，共计七套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 白永鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终104号
上诉人（原审被告）：初红梅，女，1980年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：方剑芬，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林馨仙，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：李学，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
上诉人初红梅因与被上诉人方剑芬、林馨仙、李学、原审被告林景宁民间借贷纠纷一案，不服城厢区人民法院（2016）闽0302民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人初红梅未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人初红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 林艳艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第502号
申请执行人王伏莲，证件号码362429197008070063。
被执行人刘志贤，地址湖南省涟源市。
王伏莲与刘志贤物权纠纷一案,双峰县人民法院(2013)双执字第227号民事裁定书，双峰县人民法院于2013年6月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伏莲向本院申请强制执行，请求被执行人刘志贤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志贤的财产进行了查证,被执行人刘志贤目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘志贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伏莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志贤新的财产线索，申请执行人王伏莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 文 群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初3149号
原告孙东荣，男，1953年5月8日生，汉族，住盐城市。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天华置业有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园6号楼403室。
法定代表人卢天福，该公司董事长。
第三人盐城市规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
本院在审理原告孙东荣与被告江苏天华置业有限公司，第三人盐城市规划局相邻采光、日照纠纷一案中，原告孙东荣于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙东荣的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙荣东负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 皓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初782号
原告雷明，男，1958年9月11日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人曹伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住新乡市，
被告郭宪智，男，1952年2月3日出生，汉族，住新乡市，
被告孙美玲，女，汉族，1951年11月20日出生，住址同上，
原告雷明诉被告郭宪智、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷明及委托代理人曹伟、被告郭宪智均到庭参加了诉讼，被告孙美玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷明诉称：原被告是世交关系，二被告系夫妻关系。2009年元月30日，被告夫妻到原告家中以生意周转为由借款100000元，被告郭宪智向原告出具借条一张。中间被告陆续偿还借款，至2015年10月8日，剩余借款85000元，至今为偿还，故起诉至法院要求二被告共同偿还借款85000元。
被告郭宪智辩称：借款属实，但是被告与原告之间是相互借款的，被告已偿还完毕借款，原告还欠被告借款50000元未偿还。
被告孙美玲未向本院提交书面答辩状。
原告雷明向本院提交的证据材料有：借条7张，和解协议一张，谅解书一份，录音光盘一张，证明原告的主张。
被告郭宪智向本院提交证据材料有：银行存单2张，收到条1张，银行转账单1份，证明被告已经偿还完毕原告借款。
经庭审质证,被告郭宪智对原告雷明提交的证据真实性无异议，但是证明目的有异议，被告已经偿还完毕原告借款，录音光盘有异议，原告引导被告，不是被告的意思。原告雷明对被告郭宪智提交的证据真实性无异议，双方共有两笔借款，另一笔借款，被告已偿还完毕，本笔借款经双方对账，还有85000元未偿还。本院认为原告、被告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院结合庭审综合予以认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告雷明与被告郭宪智是朋友关系，2009年元月30日被告郭宪智向原告雷明借款100000元，出具借条一张，借条载明：“今借到雷明现金拾万元整，郭宪智，2009.元.30日”。这期间双方有其借款还款往来，2015年10月8日，经双方对账，被告还欠原告90000元，并向原告重新出具借条，载明：“借条，雷明现金玖万元整，90000元，郭宪智，2015年10.8号”。后被告郭宪智又偿还借款5000元，剩余借款85000元至今未偿还。
另查明：被告郭宪智与被告孙美玲系夫妻关系。
本院认为：被告郭宪智向原告雷明借款85000元，事实清楚，证据充分，原告雷明要求被告郭宪智偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告郭宪智，孙美玲应当共同向原告雷明偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭宪智、孙美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷明借款85000元。
诉讼费1925元，由被告郭宪智、孙美玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年七月十日
书记员 ： 张 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2980号
原告：达州市通川区金沙广告标牌制作部，住所地达州市通川区江洲大厦底楼4号门市。
经营者：杨如伦，男，1975年6月23日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达州市通川区金沙广告标牌制作部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市通川区金沙广告标牌制作部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款1550元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买云石片、雕花等，经结算现共欠原告货款1550元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款1550元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款1550元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣于2016年10月6日在原告处购买云石片、雕花等通过算账现共欠货款1550元。被告王荣于2016年10月6日出具欠条一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣在原告处所购买的云石片、雕花欠原告货款1550元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不力，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款1550元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达州市通川区金沙广告标牌制作部货款1550元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达州市通川区金沙广告标牌制作部对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣02民辖终48号
上诉人（原审被告）：范省根，男，1969年8月9日出生，汉族，住址：南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：潘有根，男，1968年11月25日出生，汉族，住址：乐平市。
被上诉人（原审原告）：林辉铱，男，1967年7月27日出生，汉族，住址：福建省。
上诉人范省根因与被上诉人潘有根、林辉铱民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2016）赣0281民初2576号民事裁定书，向本院提出上诉。
范省根上诉称，1.本案实为合伙协议纠纷，非民间借贷，因合伙纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合作协议》里并没有约定合同履行地，根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。2.原审法院把和被告没有合同关系也没有借贷往来关系的案外人潘有根滥列为原告，没有尽到对民事诉讼主体资格的审查把关义务。潘有根并非本案适格原告，原裁定将其所在地法院认为是有本案管辖权的法院更是违反民事诉讼法的错误裁定。该案应已送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，1.潘有根作为债权人，可以是与涉案的借贷或合伙发生关系，也可以通过其他方式成为被告的债权人，比如债权转让等等。收录在卷的证据显示，潘有根与林辉铱之间确有合伙投资涉案项目，故而，在管辖权审查阶段，不能否定潘有根的原告主体资格。2.上诉人在乐平公安讯问笔录中有表示：“林辉铱在茶座里说，他资金有限，不想做整个项目，打算只做湖南永顺至吉首高速公路土建工程14标的工程的隧道劳务承包，给我70万的定金作为借给我的”。2013年9月8日《合同协议》第三条也载明了双方的借贷关系。据此，乐平市人民法院以民间借贷相关法律、法规确定本院管辖权是正确的。上诉人的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹 剑
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执611号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨远兵，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行杨远兵罚金一案中，经查，被执行人杨远兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执247号之一
申请执行人刘永红，男。
申请执行人苏爱香，女。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初372号民事判决书，已发生法律效力。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币11000元及案件受理费37.5元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款11102.5元依法扣划（含执行费65元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈永峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1154号之一
申请执行人：陈爱军，男，1972年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵国华，男，1964年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈爱军与赵国华民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈爱军于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈爱军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2016号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈爱军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯旻昊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1097号
罪犯范伟创，男，1979年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广东省清远市佛冈县迳头镇迳头居委会前进路*号。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年7月5日作出(2012)佛明法刑初字第206号刑事判决，以被告人范伟创犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范伟创在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯范伟创在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴交罚金6800元；该犯提供其户籍所在地佛冈县民政局出具的困难证明，证实其经济困难；该犯户籍所在地佛冈县司法局出具调查评估的复函，同意对其适用假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、证明、复函等���卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范伟创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，鉴于该犯已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门亦同意对其予以假释，监狱提请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟创予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月28日起，至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1681号
罪犯钟安权，男，1981年1月24日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一四年七月十八日作出(2014)金浦刑初字第389号刑事判决，以罪犯钟安权犯职务侵占罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟安权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟安权在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟安权提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟安权准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 化
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)济阳民初字第1097号
原告杨善平，男，1967年9月10日生，汉族，住济阳县。
被告张世平，男，1952年10月7日生，汉族，住济阳县。
被告侯成法，男，1950年1月5日生，汉族，住济阳县。
原告杨善平诉被告张世平、侯成法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨善平，被告张世平、侯成法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，两被告因种植蘑菇雇佣原告为其管理。至2014年4月8日，原告的工资共计27000元，被告张世平给付原告8800元，尚欠原告工资款18200元。后经原告多次催要，被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告给付原告工资18200元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张世平辩称：2013年10月份，我与侯成法租用垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚种植蘑菇，侯成法给我做助手，管理、监督蘑菇大棚的一切工作。原告杨善平到蘑菇大棚来干活是侯成法介绍的，当时是杨善平及其妻子张万红一起来大棚干活的。侯成法与杨善平具体怎样协商的，我一概不知，并且，原告杨善平在蘑菇大棚干活期间，我已经借付给杨善平8800元。因此，我认为，原告在蘑菇大棚干活的剩余劳动报酬应由被告侯成法负责支付。
被告侯成法辩称：我因为与原告杨善平相识，2013年，我介绍杨善平到被告张世平种植的蘑菇大棚干活。杨善平同意，并带其妻子张万红一起到张世平租用的垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚内种植蘑菇。原告夫妻吃、住在大棚场地内，很辛苦。我与原告一起工作，我也是给张世平打工，我们是同等的。至今，我也没有领到一分钱的工资。我只是介绍原告到张世平处工作，在介绍中我没有索取分文报酬。2014年6月16日，在给原告出具的欠条上的签名，只是证明被告张世平欠原告劳动报酬的事实，当时在我的名字前面漏掉了“介绍人”三个字。因此，我认为，原告起诉我追索劳动报酬是无理取闹，请求法院依法查清事实，公正判决。
经审理查明：被告侯成法与被告张世平系朋友关系，经贾云龙介绍，两被告决定租用垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚种植蘑菇，后被告侯成法电话联系原告杨善平一起种植蘑菇。2014年1月5日，侯成法与贾云龙起草了一份责任制度，其中对在种植蘑菇过程中杨月刚、侯成法、杨善平、张世平、贾云龙的责任作出了约定。但在本案开庭审理过程中，原告杨善平称因其不同意与其他四人合伙，所以并没有在自己的名字上摁手印，被告侯成法对原告所述表示认可，并称因原告不同意该责任制度的约定，侯成法答应给原告发放工资。被告张世平虽称其也没有在责任制度上摁手印，但认可种植蘑菇大棚是张世平本人出资的。侯成法及张世平均认可，贾云龙在种植蘑菇大棚的过程中只是为他们帮忙及提供法律咨询，并不分红。
被告侯成法及贾云龙做通了原告杨善平的思想工作后，原告杨善平便带着自己的妻子一起到垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚内为被告侯成法、张世平种植蘑菇。后经结算，2014年6月16日，由贾云龙代笔书写了一份欠据，证实原告杨善平及其妻子的工资（都记在了杨善平的名下共计27000元，因张世平已经给付原告8800元，故尚欠原告工资款18200元，被告侯成法、张世平在该欠据上签名并摁了手印。后经原告向两被告催要，至今被告侯成法、张世平尚欠原告劳动报酬18200元。在本案开庭审理过程中，原告杨善平称其妻子同意由杨善平自己向两被告索要报酬，杨善平的妻子不再向两被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据，被告提供的责任制度、大棚用料明细表及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据被告提供的责任制度、大棚用料明细表及原、被告在庭审中的陈述，本院认定，在本次种植蘑菇大棚的过程中，被告侯成法与被告张世平已经形成了事实上的合伙关系，原告杨善平及其妻子到该蘑菇大棚内种植蘑菇是受雇于被告侯成法、张世平两人。后经结算，两被告均认可尚欠原告及其妻子劳动报酬18200元。两被告应当按照其认可的欠款数额及时履行付款义务，但经原告催要，两被告均拒绝支付，从而引起原告诉讼，两被告对此应承担全部责任。原告杨善平的妻子同意由杨善平一并向两被告索要劳动报酬，自己不再向两被告主张权利，这是当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，且该债权已经记在原告杨善平的名下，由杨善平主张权利于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯成法、张世平于本判决生效之日起十日内给付原告杨善平劳动报酬款18200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告侯成法、张世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014-00036号
（2014）石执字第00036-1-1号
申请执行人青海火电工程公司。
被执行人石家庄新乐东方热电有限公司。
青海火电工程公司与石家庄新乐东方热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年18月30日作出的（2013）冀民一终字第182号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年1月10日立案执行，为及时方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2013年18月30日作出的（2013）冀民一终字第182号民事判决书，指令无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一四年一月十六日
书记员 李进学
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保36号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：孙海娟，42岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海娟在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008000456847账户存款7085.46元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙海娟在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社6212280008000456847账户存款7085.46元。
冻结存款期限1年。
案件申请费90.85元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李广志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭���执字第3613号
罪犯雷勇，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）慈刑初字第1003号刑事判决，以罪犯雷勇犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬���励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷勇准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月四日
书记员 戴皖涢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执514号之一
申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座3层。
法定代表人：何伟。
被执行人钟培和，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇创新路**号，公民身份号码：4408221972********。
被执行人南宁市裕金电器批发部，住所地广东省廉江市石岭镇创新路82号。
经营者：钟培和，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇创新路**号，公民身份号码：4408221972********。
广西裕金旺达商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城2号楼二单元2110号房。
法定代表人：钟培和。
本院在执行广西小微企业金融促进会与钟培和、南宁市裕金电器批发部、广西裕金旺达商贸有限公司追偿款纠纷一案中，现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，本院已划拨被执行人钟培和在银行的存款16040元，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为558740.2元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执514号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 茂
书 记 员 方夏玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3586号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。
负责人：刘香，行长。
委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。
被执行人：张森利，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：刘治刚，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：范超，男汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。
被执行人：刘燃明，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇驻地。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人张森利、刘治刚、范超、刘燃明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第67号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85378.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3586号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年八月二十日
书记员 王慎芳
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0623刑初89号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘小远，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年7月26日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。
被告人廖修海，男，1979年6月16日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月2日被石阡县公安局监视居住，2017年6月12日被石阡县公安局取保候审，2017年7月26日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘小远、廖修海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人刘小远及其辩护人喻维斌，被告人廖修海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l6年7月中旬，被告人刘小远在被告人廖修海的带领下到贵州省石阡县坪地场乡汪河村陈家沟组余某家，以人民币l0200元的价格向余某购买了楠木树一株，被告人刘小远当场向余某支付了定金人民币200元。后被告人刘小远、廖修海商议，由被告人刘小远出资人民币26000元，被告人廖修海负责向余某支付楠木价款并将楠木树砍好后运至贵州省江口县坝盘镇。次日，被告人廖修海雇请敖某等人将楠木树砍伐，并联系祝某1驾车将砍伐的楠木木料运至江口县坝盘收费站旁交给被告人刘小远。被告人刘小远通过文某的联系，先将楠木木料暂时存放于江口县坝盘镇凯瑞养鸡场，几日后又将楠木木料运往文某的家具厂，让其将楠木木料加工成家具。经石阡县林业局鉴定，被告人刘小远、廖修海所采伐的树木系楠木树种，伐桩地径为56厘米，总蓄积为2.248立方米。
案发后，被告人廖修海于2016年9月26日主动到石阡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，石阡县公安局于次日对该案立案侦查，被告人廖修海于2017年5月24日主动将违法所得人民币7500元交至石阡县公安局。被告人刘小远到案后于2017年5月27日主动将该楠木木料已加工成的餐桌一套（餐桌一张、靠椅6把）、电视柜一套（3组合）、隔断柜一套（半成品）上交至石阡县公安局。
另查明，被告人廖修曾因犯故意伤害罪被本院于2008年3月15日判处拘役五个月，缓刑一年。受本院委托，经铜仁市碧江区司法局调查评估，其评估意见为：建议对被告人刘小远实行社区矫正；经印江土家族苗族自治县司法局调查评估，其评估意见为：建议对被告人廖修海适用非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人刘小远、廖修海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、余某、文某、张江芬、廖某、祝某1、祝某2、刘某、敖某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，接受证据清单，缴款书，到案经过，本院（2008）石刑初字第22号刑事判决书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认现场照片，鉴定意见，铜仁市碧江区司法局、印江土家族苗族自治县司法局调查评估书，二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小远、廖修海违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木树一株，立木蓄积达2.248立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的。”的规定，二被告人的行为属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘小远提议购买楠木树，被告人廖修海积极联系购买并采伐，二被告人的行为积极主动，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。故辩护人喻维斌提出被告人刘小远系从犯的辩护理由不成立，不予采纳。案发后，被告人廖修海主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘小远到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人喻维斌提出被告人刘小远具有坦白情节，并积极退缴赃物，主观恶性不深，社会危险性较小，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。综上，结合社区调查评估意见书和二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及退缴违法所得、被告人廖修海具有前科等情节，本院决定对被告人廖修海予以减轻处罚，对被告人刘小远予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑对所在社区、村组没有重大不良影响。公诉机关建议对二被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议部分适当，本院部分予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小远犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖修海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘小远上缴的楠木餐桌一套（餐桌一张、靠椅6把）、电视柜一套（3组合）、隔断柜一套（半成品），被告人廖修海退缴的违法所得赃款人民币7500元，依法予以没收，上缴国库。
四、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 飞
审 判 员 沈冬青
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金 林
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执402号之一
申请执行人武夷山市兴达交通建筑工程有限公司，住所地武夷山市环岛西路159号，组织机构代码15726252-7。
法定代表人余秉希，董事长。
被执行人武夷山市吴屯乡后源村村民委员会，住所地武夷山市吴屯乡后源村。
申请执行人武夷山市兴达交通建筑工程有限公司与被执行人武夷山市吴屯乡后源村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年4月2日依法立案执行，执行标的为人民币40000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院已到被执行人所在吴屯乡会计服务中心查询并扣划被执行人存款情况，除专项资金外亦无可供执行的财产。
2018年5月21日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第898号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韶始法司民初字第34号
原告刘旺龙，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李国雄，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告刘旺龙诉被告李国雄民间借贷纠纷一案中，原告刘旺龙于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旺龙以双方妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旺龙撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告刘旺龙负担。
代理审判员 陈方涛
二０一五年八月十八日
书 记 员 吴文才
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1111号
申请执行人漳州市龙文区金三福食品商行，地址漳州市龙文区漳州浦东副食品综合批发市场1幢南7号，组织机构代码L4502134-2。
被执行人蔡素燕，女，1984年6月11日出生，汉族，住所地漳浦县。
本院在执行申请人漳州市龙文区金三福食品商行与被执行人蔡素燕买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡素燕确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一六年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初899号
原告：景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司��，住所地山东省德州市。
法定代表人：姜桂廷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小韦，女，1989年7月15日出生，汉族，景津环保股份有限公司员工，住山东省庆云县。
被告:邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司），住所地邹平县。
法定代表人：韩震，系该公司董事长。
原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）与被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）委托诉讼代理人周小韦到庭参加了诉讼。被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告合同欠款155920元,并支付逾期还款利息（以155920元为基数，自2015年11月11日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月13日签订一份自动厢式压滤机采购合同，合同总金额为1560000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但被告虽经原告不断催要，截止起诉仍未支付155920元及逾期还款利息。特提起本诉请求法院依法判处。
邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）未到庭应诉，未���本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.采购合同一份、发货记录一份、发票复印件二份（与原件核对无异），证明2014年4月13日签订购销合同，总额为156万元，原告已按合同约定完成交货义务，并开具发票；证据2,录音记录一份、催款函一份、邮政快递单复印件一份、邮政快递查询结果一份，证明被告收到催款函并答应还款；证据3,录音记录一份，证明被告负责人承认155920元的货款，并答应出具还款计划。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，原被告于签订一份自动厢式压滤机采购合同，由原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）为被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）提供货物，被告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告向原告支付了部分货款。截止2017年10月19日，被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）尚欠原告货款155920元。2018年3月14日，原告诉来本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时���没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）欠原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）货款155920元，原告主张被告应支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在买卖合同中并无逾期支付货款应当支付利息的约定，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第��百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）于本判决生效之日起五日内支付原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）货款155920元；
二、驳回原告景津环保股份有限公司（山东景津环保设备有限公司）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告邹平汇泽实业有限公司（山东天地缘实业有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 成东风
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 月
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执403-1号
申请执行人罗玲，女，汉族，生于1975年12月19日，住长葛市金桥办金桥路城市。
被执行人：张宝玲，女，汉族，生于1958年3月8日，住长葛市。
申请执行人罗玲依据（2015）长民初字第03865号民事判决书，申请执行张宝玲民间借贷一案，我院于2017年1月22日以（2017）豫1081执403号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执403号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 陈 勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执262号
申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：曾小青，女，1987年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人曾小青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字3035号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42835元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志谦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02671号
原告徐合。
被告徐建业(徐猛)。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘明阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2848号之一
申请执行人马爱启，居民。
被执行人花纯芳，居民。
本院在执行马爱启与花纯芳保证合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人有工资已被另案冻结，查询其他银行无存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆；查询房产被执行人所有的房屋（所有权证号：商-XXXXX）被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十三日
书记员 刘 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执659号
林国华、易帆：
本院立案执行林国华与易帆房屋租凭合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初431号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏，男，汉族。
被告高建国，男，汉族。
被告杨巧云，女，汉族。
被告高国泰，男，汉族。
被告张淑花，女，汉族。
被告孙国有，男，汉族。
被告高红侠，女，汉族。
原告白水县信用合作联社与被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社法定代理人姜建鹏未到庭，其委托代理人孙宏参加诉讼，被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高���侠经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建国、杨巧云立即归还借款200000元及约定利息和罚息；2、由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2014年6月30日，被告高建国、杨巧云夫妇二人从原告下属西固信用社借款200000元，期限自2014年6月30日至2015年6月29日止。借款合同对利率和罚息做了明确的约定，并由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠对上述借款承担连带保证责任。该笔借款现已到期，经原告多次催要，被告未归还本金及利息，故诉至本院。
被告高建国、杨巧云、高国泰、张淑花、孙国有、高红侠经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年6月30日被告高建国、杨巧云因调煤需资金周转从原告白水县农村信用合作联社下属西固信用社借款人民币200000元，合同约定：借款期限为一年即2014年6月30日至2015年6月29日，月利率为10.5‰，逾期归还借款，罚息利率为合同约定利率上浮30%，且由被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带保证责任。2014年6月30日原告将200000元农户经营性贷款汇至高建国，账号为6225060511000835637，但被告一直未清付过该笔贷款的本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述、白水县农村信用合作联社借款条据、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放通知书、保证人与借款人影像资料、借款人与保证人及配偶身份证复印件等证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高建国、杨巧云从原告白水县农村信用合作联社借款200000元，有被告签字按印的借款合同、借据及贷款发放通知书为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告高建国、杨巧云清偿借款200000元，符合法律规定，应当予以支持；依据合同约定，被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠为该笔债务承担连带保证责任，但承担连带清偿责任后，有权向借款人高建国、杨巧云追偿。又因原、被告之间的借款合同约定的利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告高建国、杨巧云从原告白水县农村信用合作联社处借款200000元未按约定期限还款，已构成违约，被告高建国、杨巧云应当清偿，并按合同约定清偿借款利息及逾期利息，被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高建国、杨巧云于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款200000元，并从2014年6月30日起至2015年6月29日承担月利率10.5‰的利息；且承担2014年6月30日至清结之日合同约定利率上浮30%的罚息；
二、被告高国泰、张淑花、孙国有、高红侠承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告高建国、杨巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一七年五月九日
书记员 牛蓓蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3492号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：李芳茂,男,汉族，1964年9月9日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告李芳茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告李芳茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本��递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂户协议、机动车登记信息，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月20日，原、被告签订有、车辆挂户协议书一份，并经公证。约定：被告李芳茂将其皖Ｎ×××××轻型自卸货车（发动机号WB288328、车架号LWU2DM1C4DKM07422）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年8月24日至2014年8月20日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告李芳茂之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告李芳茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年八月七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。