wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初65号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人卜某，男，1990年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月27日11时40分许，被告人卜某驾驶皖Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车沿343国道由东向西行驶至76公里+220米处，因超速未按规定减速让行、采取措施不当与由南向北行驶梁某1无证驾驶的未入户的力之星正三轮轻便摩托车发生相撞，致梁某1及未入户的力之星正三轮轻便摩托车乘坐人梁梦涵、梁某2、梁某3四人受伤，双方车辆损坏，梁某2经医院抢救于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某2系颅脑联合腹部损伤死亡，梁某1的伤为重伤二级，梁某3的伤为轻伤二级。宿州市公安局认定，卜某承担事故的主要责任。案发后，被告人卜某拨打120、110，在现场等候公安机关民警，并随公安机关民警到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理。
被告人卜某的亲属和被害人及被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人卜某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人卜某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人卜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年10月27日11时40分许，被告人卜某驾驶皖Ｌ×××××号牌雪佛兰轿车沿343国道由东向西行驶至76公里+220米处，因超速未按规定减速让行、采取措施不当与由南向北行驶梁某1无证驾驶的未入户的力之星正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人梁某1及轻便摩托车乘坐人梁梦涵、梁某2、梁某3（均系梁某1孙女）受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人卜某报警并在现场等候民警处理。被害人梁某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人梁某1的伤为重伤二级，被害人梁某3的伤为轻伤二级。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人卜某负本次事故的主要责任，梁某1负本次事故的次要责任。
另查明：被告人卜某的近亲属与被害人梁某1及被害人梁某2、梁某3（四岁）的近亲属于2017年1月12日达成民事赔偿协议，由被告人卜某赔偿被害人梁某1及梁某2、梁某3近亲属各项经济损失人民币220000元，并已履行。被害人梁某1及梁某2、梁某3的近亲属对被告人卜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卜某主动报警，在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人卜某亲属已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人卜某可酌情从轻处罚。鉴于被告人卜某认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人卜某判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠城法民一初字第3172号
原告：冼素群，女，汉族，1956年8月1日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄玉芳，女，汉族，1976年11月2日出生，住址：同上。
原告：黄玉芳，女，汉族，1976年11月2日出生，住址：同上。
被告：李舒勤，男，汉族，1980年11月24日出生，住址：广西贺州市八步区。现住址不详。
原告冼素群、黄玉芳诉被告李舒勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳到庭参加诉讼，被告李舒勤经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告李舒勤因经营生意所需，向原告洗素群、黄玉芳（母女）共同借款人民币22000元，借款期限为两个月（即2009年10月25日归还）。在两原告家中，原告黄玉芳将6250元现金当场交付给被告，被告当场出具借据给原告黄玉芳，剩余15750元出借款，原告冼素群通过中国建设银行惠州广场支行所开账户（卡号：62×××80）的银行转账方式，分别于2009年8月26日转账13000元；8月27日转账750元；8月31日转账2000元至被告建行账户（卡号：62×××54）。至此，两原告已完全履行借款合同的出借义务，被告还款期限届期后至今，其无正当理由仍拒不归还借款。原被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行合同的还款义务。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求：1、判令被告返还两原告欠款22000元；2、判令被告从2009年10月20日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给两原告；3、判令诉讼费由被告承担。
被告李舒勤未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，两原告系母女关系，2009年8月25日，被告向两原告出具《借款协议》一份，载明：被告向原告借款人民币20000元，归还期限为2009年10月25日；2009年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款人民币2000元。原告分别通过现金给付及银行转账的方式向被告提供了借款共计22000元。借款到期后至今，被告未偿还过任何借款本息。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有银行转账凭证、借款协议、原告身份证、被告身份证、借条、被告年收入证明、中国建行转账借记卡、原告户口复印件等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款22000元，有《借款协议》、《借条》及银行转账凭证为证，双方均是具有完全民事行为能力人，该借款为双方真实的意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。惠城区是借款的履行地。原告诉请被告偿还借款本金22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定借期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方借款借期内视为不支付利息。原告诉请被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告经本院公告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告李舒勤自本判决生效之日起十日内向原告冼素群、黄玉芳偿还借款22000元及利息（利息自2009年10月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告李舒勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 彭振夏
审判员 邱丽华
二〇一二年九月二十九日
书记员 陈淑花
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执474号
申请执行人：王某，女，生于1980年10月19日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：刘某，男，生于1975年12月16日，汉族，住址同上。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初664号民事判决书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
登记在被执行人名下的鄂Ｅ×××××丰田牌汽车属王某所有，王某可持本裁定到交通管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁540号之一
申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张守欣，董事长职务。
被执行人：周啟林，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626民初366号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人周啟林无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1624号
上诉人(原审被告)：ＸＸ亮，住广东省海丰县。
委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽芳，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：郑铭，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人ＸＸ亮因与被上诉人陈丽芳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸ亮(甲方，下同)与陈丽芳(乙方，下同)于2012年2月13日签订协议一份，载明：“陈丽芳于2012年1月1日向ＸＸ亮购买S级元贝碎34箱另6公斤。由于货物不合用，有32箱共608公斤，单价246元／公斤，价值149568元。现委托ＸＸ亮先生代卖，经双方协商达成如下协议：一、陈丽芳女士退回该商品，委托ＸＸ亮先生按货物原价代销；二、ＸＸ亮先生承诺在2012年7月底代乙方销售以上货物，无论货物是否销售完毕，甲方必须将货款总价149568元归还乙方，不再收取其他费用；三、此据一式三份，甲、乙双方各执一份，由见证人伍某先生、陈某乙先生执一份。”在该协议下方有甲方ＸＸ亮、乙方陈丽芳、见证人伍某、陈某乙的签名。
庭审中ＸＸ亮表示对上述协议的真实性予以确认，当时考虑到陈丽芳80多岁的高龄，陈丽芳买了S级元贝碎后，出于同情，才同意代陈丽芳销售，之后销售出去一部分货，陈丽芳又从其处购买过其他货物，因此卖出的货款已与购货相抵。对此，ＸＸ亮未向法院提交相关的证据予以证明。
陈丽芳原审诉讼请求为：ＸＸ亮向陈丽芳返还货款149568元及利息(自起诉之日起至实际返还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，案件诉讼费由ＸＸ亮承担。
原审法院认为：ＸＸ亮具有完全民事行为能力，其与陈丽芳于2012年2月13日签订协议，约定由其代陈丽芳销售货物元贝碎32箱，并承诺在2012年7月底无论货物是否销售完毕，必须将货款总价149568元归还陈丽芳，该协议为双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。现ＸＸ亮表示其已代销了部分货物，但款项已与陈丽芳在其处购买其他货物的货款相抵扣，对此ＸＸ亮未向原审法院提交相应的证据予以证明，陈丽芳亦未对此予以确认，ＸＸ亮理应承担举证不能的法律后果。陈丽芳主张要求ＸＸ亮返还货款149568元有理，原审法院予以支持。因ＸＸ亮未如约向陈丽芳返还货款，客观上给陈丽芳造成了损失，陈丽芳主张自起诉之日(2014年9月3日)起至判决确定的给付之日止，以欠付货款149568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，原审法院亦予以支持。若如ＸＸ亮所述，陈丽芳在其处购买其他货物尚未付款，ＸＸ亮可另案主张，本案中原审法院不再予以调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：ＸＸ亮自判决发生法律效力之日起十日内返还陈丽芳货款149568元及利息(自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止，以149568元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果ＸＸ亮未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由ＸＸ亮负担。
判后，上诉人ＸＸ亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一、ＸＸ亮与陈丽芳2012年2月13日签订的协议属于代销协议，协议中约定：“……无论货物是否销售完毕，甲方必须将货款总价149568元归还乙方”不是ＸＸ亮真实意思的表示。（一）ＸＸ亮与陈丽芳2012年2月13日签订的协议约定：“……陈丽芳女士退回该商品，委托ＸＸ亮先生按货物原价代销……”，从协议的内容可以看出，陈丽芳是货物的所有权人，ＸＸ亮只是代为销售，而不是向陈丽芳购买货物，双方签订的全额退款协议是有违常理的，不是ＸＸ亮真实意思的表示。（二）ＸＸ亮在庭审中也表示，当时签订此协议是考虑到陈丽芳已经是80多岁的高龄，出于同情才同意代陈丽芳销售。综上所述，ＸＸ亮与陈丽芳签订协议是在特殊情况下签订的，该协议并非ＸＸ亮真实意思的表示，原审法院没有查明该事实。二、即使ＸＸ亮需要退款，陈丽芳购入ＸＸ亮其他货物的货款应从退款中予以扣减。据ＸＸ亮庭审所述：“……之后销售出去一部分货，陈丽芳又从其处购买过其他货物……”，但陈丽芳购买了其他货物后，并未向ＸＸ亮支付其他货物的货款，因此，即使ＸＸ亮需要退还代销协议的货款，也应对其他货物的货款予以扣减。三、陈丽芳要求ＸＸ亮返还货款的诉讼请求已经过了诉讼时效，原审判决没有查明该事实。协议中约定的退款时间是2012年7月底，根据诉讼时效的规定，陈丽芳主张权利的最后日期应该是2014年7月底，而陈丽芳在法院提起诉讼的时间为2014年9月3日，已经过了两年的诉讼时效。ＸＸ亮上诉请求：1、撤销原审民事判决，并依法改判；2、陈丽芳负担本案的诉讼费用。
被上诉人陈丽芳答辩称：不同意ＸＸ亮的全部上诉请求，请求依法驳回。1.ＸＸ亮与陈丽芳签订的协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行，并非ＸＸ亮在其上诉状提到的特殊情况下签订的。2.陈丽芳并未从ＸＸ亮处购买其他的货物，这一点也在原审的庭审中查清楚了，且在原审的庭审中法院也给了ＸＸ亮充分的时间提交其主张所谓陈丽芳购买ＸＸ亮货物的证据，但ＸＸ亮并未提交任何证据。3.陈丽芳在2013年就已向法院起诉，但因ＸＸ亮在海珠区的居住并未满一年，海珠法院才没有受理，陈丽芳查询到ＸＸ亮的经常居住地，在2014年6月份就向天河法院起诉，在2014年1月已向ＸＸ亮发出了两封律师函，地址分别是天河的经常居住地及其户籍所在地，因此陈丽芳的起诉并未过诉讼时效。综上，陈丽芳认为ＸＸ亮的上诉请求没有任何事实和法律依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据涉案协议约定，由陈丽芳委托ＸＸ亮销售涉案货物，无论是否销售完毕，ＸＸ亮承诺在2012年7月底都必须将货款总价149568元归还陈丽芳，为双方的真实意思表示，且有见证人见证，该协议合法有效。由于ＸＸ亮逾期未归还涉案货款，陈丽芳请求ＸＸ亮支付货款149568元及利息，有事实依据，本院予以支持。ＸＸ亮二审提交的证据拟证明陈丽芳另外欠其货款应予以抵扣，陈丽芳对此不予确认并不同意抵扣，本院经查认为，本案审查的是涉案协议的债权债务关系，该证据与本案无直接联系，如ＸＸ亮认为陈丽芳另外欠付其的其他货款，可另行主张，本案中本院对此不予处理。至于诉讼时效问题，本院经查认为，ＸＸ亮原审时并未提出而在二审提出时效问题，故依法不予审查。其实，本案中陈丽芳已于2013年向海珠区法院起诉，后因ＸＸ亮居住问题于2014年6月转向天河区法院起诉，同时，陈丽芳于2014年1月向ＸＸ亮发出律师函主张涉案债权，而ＸＸ亮本人不予签收要求退回，因此，陈丽芳的起诉并未超过两年的诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人ＸＸ亮的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人ＸＸ亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执429号之一
申请执行人：张成林，男，汉族。
被执行人：四川宏基巨豪建筑工程有限公司。
张成林申请执行四川宏基巨豪建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第383号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司的银行存款108140.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 金建
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1470号
罪犯曹锋，男，土家族，1988年11月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出(2011)中一法刑二初字第138号刑事判决，认定罪犯曹锋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。
罪犯曹锋曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年6月13日经图木舒克市人民医院诊断为肾功能衰竭、肾功能不全、低蛋白症、左肺感染。
本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对��犯曹锋减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执936号
商亚军：
关于申请人段伍申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初77号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期���履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十二日
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执449号
申请执行人全雪玉，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人黄建勤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人全雪玉与被执行人黄建勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1652号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年3月14日依法立案执行。本案执行标的为50560元及利息。
经查，被执行人黄建勤有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄建勤银行存款55268元。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年八月十日
书记员 康亚婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3185号之一
原告：韩永余，男，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省海盐县，
被告：高则号，男，汉族，1989年7月10日出生，住江苏省邳州市，
被告：杭州俊坤投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：王君。
本院在审理原告韩永余诉被告高则号、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩永余于2017年11月27日向本院申请撤回对被告高则号、杭州骏坤投资咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告韩永余申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永余撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告韩永余负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月一日
代书 记员 张 琦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执48号
申请执行人伍龙林，男，出生于1967年7月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵锦楠，男，出生于1993年6月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
伍龙林与赵锦楠身体权纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2198号民事调解书已经发生法律效力。因义务人赵锦楠没有自觉履行该调解书所确定的义务，权利人伍龙林向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年6月9日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年六月十二日
书记员 张帆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���安白民初字第318号
原告：任守喜，男，无职业，现住安图县二道白河镇。
被告：孙安国，男，现住安图县二道白河镇宝马村，其他情况不详。
本院在审理原告任守喜诉被告孙安国买卖合同纠纷一案中，原告任守喜于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任守喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告任守喜负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙帆智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6715号
原告：朱殿伟，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：邹金锋，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告朱殿伟与被告邹金锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿伟到庭参加诉讼，被告邹金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱殿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款145000元及利息（自逾期之日次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，约定2014年12月28日、2015年5月31日向原告返还全部借款。后经原告多次索要，被告至今分文未付。
邹金锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹金锋因向原告朱殿伟借款未还，于2014年12月17日向原告出具145000元的借条一份，约定2015年2月16日还款100000元，2015年5月31日前还清余下借款45000元。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱殿伟与被告邹金锋之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邹金锋作为借款人应当按照约定返还借款。因借条未约定利息，应视为自然人之间不支付利息的借款，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邹金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹金锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱殿伟偿还借款本金145000元及逾期利息（1、自2015年2月17日起至2015年5月31日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、自2015年6月1日起至实际给付之日止，以145000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告邹金锋负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更952号
罪犯郭良生，男，1972年1月12日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年5月28日作出(2015)揭西法刑初字第101号刑事判决，以被告人郭良生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2014年12月12日起至2019年12月11日止，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郭良生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郭良生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭良生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭良生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，另有490分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭良生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郭良生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1722民初769号
原告：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
诉讼委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告:单县新华造纸有限公司，住所地:山东省单县李田楼乡经济技术开发区杨集东。
法定代表人：赵臣纪，经理。
诉讼委托代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
原告张海良与被告单县新华造纸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。本案在审理中，原告张海良以原、被告已协商解决为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海良申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海良撤回对被告单县新华造纸有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张海良负担。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民四初字第40号
原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广州市番禹区。
法定代表人：邓绍坤，系该公司董事长。
委托代理人：衣维成，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：杨美芬，女。
委托代理人：杨昌林，男。
被告：李少勇，男。
原告广州美即化妆品有限公司与被告杨美芬、李少勇侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员吴松任审判长，代理审判员崔婷主审、代理审判员宋喆参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨美芬、李少勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执34号
四郎曲登：
四郎曲登罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：孙 红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月二十六日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3543号之一
申请执行人阮林君
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2649号，依法向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币252525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘柳含
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4723号
原告：文安县金湖木制品厂，地址文安县左各庄镇南环路。
经营者：王国强，男，1953年1月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：天津市西青区旗凯建材销售中心。
经营者：张金元。
原告文安县金湖木制品厂与被告天津市西青区旗凯建材销售中心买卖纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告文安县金湖木制品厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县金湖木制品厂的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县金湖木制品厂撤诉。
案件受理费9402元，减半收取4701元，由原告文安县金湖木制品厂负担。
审判员 王春平
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈遵云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6310号
原告：青岛茂源金属集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路28号。
法定代表人：林钦茂，该公司董事长。
委托代理人：李小宝，系该公司员工。
被告：陕西华豪投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。
法定代表人：刘海涛，职务不详。
委托代理人：陈纪虎，系该公司员工。
本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司诉被告陕西华豪投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂源金属集团有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛茂源金属集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2053元，减半后1026.5元由原告青岛茂源金属集团有限公司自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 马成功
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执279号
被执行人：张守元,男性,1970年1月26日出生,住汉川市；
被执行人兰金华,男性,1974年8月19日出生,住武汉市黄陂区；
被执行人夏宏虎,男性,1970年9月15日出生,住大悟县
本院在执行被执行人张守元、兰金华、夏宏虎罚金一案中，被执行人无力履行全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 洋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人黄新国，男，汉族，1956年12月21日出生于河南省郑州市，小学文化，农民，户籍地郑州市区镇号，住郑州市区镇村组。2001年1月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年。2014年9月18日因本案被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人黄新国犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2015年8月7日以（2014）郑刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人黄新国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄新国提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月31日以（2015）豫法刑三终字第167号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人黄新国与被害人张某某（女，殁年23岁）两家均在河南省郑州市惠济区古荥镇郑焦城际铁路黄河大桥东侧黄河南岸滩地承包鱼塘，两家住处相邻。2014年9月2日8时许，黄新国驾驶牌照为豫A237**五菱面包车从其鱼塘边住处往黄河游览区方向，途中遇见大学返校的张某某，黄新国将张某某骗上车载至郑州市惠济区古荥镇黄河南岸9号黄新国家老宅。黄新国在老宅卧室内对张某某欲行不轨，张某某反抗并呼救，黄新国即用手扼压、用电线缠勒张某某颈部，致张某某机械性窒息死亡。黄新国驾驶面包车将张某某尸体运至自家鱼塘边住处肢解后抛入附近的机井内。后黄新国拿走张某某随身携带的现金1.4万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人黄新国供述在其鱼塘边住处附近机井内打捞的被害人张某某尸体，在黄新国鱼塘边住处厨房提取刀刃处沾有张某某血迹的菜刀、洗浴间浴盆上提取的张某某血迹及卧室内提取黄新国窃取张某某的现金，在黄新国老宅提取张某某的毛发、储存张某某个人电子文档的U盘；证人王某某、连某某、詹某某、黄某、宋某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，电子物证鉴定意见；现场勘验、检查笔录，人身检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人黄新国亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄新国故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪；杀人后，秘密窃取被害人数额较大财物，其行为又构成盗窃罪，应依法予以并罚。黄新国对被害人欲行不轨遭到反抗而行凶杀人，并分尸、抛尸，犯罪性质恶劣，手段残忍，情节、后果严重，主观恶性深，社会危害大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2015）豫法刑三终字第167号维持第一审对被告人黄新国以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 唐 毅
代理审判员 许 昱
二〇一六年五月三日
书 记 员 段妍妍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执748号
申请执行人陈德平。
被执行人陵县意中粮油经贸有限公司、王俊弟、王付珍。
本院在执行申请执行人陈德平申请执行被执行人陵县意中粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年十二月八日
书记员 张成兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执848号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱太吉，男，1945年4月12生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱太吉罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱太吉罚金人民币二万五千元。因被执行人朱太吉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人朱太吉的银行存款2242元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位2242元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初942号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初15号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月11日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被宜昌市公安局平湖分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]219号《起诉书》指控被告人李桂兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李桂兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年9月24日上午10时许，被告人李桂兰在宜昌市西陵区环城东路北山超市门口，尾随在被害人邓某1身后，趁其不备将其放在背包外层口袋里的一部魅蓝牌note2型手机扒走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币280元。
2016年6月4日8时许，被告人李桂兰在宜昌市葛洲坝中心市场东湖三路路段，趁被害人刘某买菜之际，扒窃刘某背在背后挎包中的钱包一个，内有现金人民币22元、刘某身份证、银行卡等。
公诉机关就上述指控提交的证据有：抓获经过，身份信息材料等书证，证人邓某2、陈某等人的证言，被害人邓某1、刘某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘3张，被告人李桂兰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂兰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人李桂兰在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为。
经审理查明，2016年9月24日上午10时许，被告人李桂兰在宜昌市西陵区环城东路北山超市门口，尾随在被害人邓某1身后，趁其不备将其放在背包外层口袋里的一部魅蓝牌note2型手机扒走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币280元。
2016年6月4日8时许，被告人李桂兰在宜昌市葛洲坝中心市场东湖三路路段，趁被害人刘某买菜之际，扒窃刘某背在背后挎包中的钱包一个，内有现金人民币22元、刘某身份证、银行卡等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实：2016年9月24日上午11时许，宜昌市公安局西陵区分局巡警大队协警邓某2、谭某在宜昌市环城东路东门北山超市门口，发现被告人李桂兰站在一背着红色背包的老婆婆身后，形迹可疑，邓某2上前对被害人邓某1进行询问，得知其背包口袋里一部有红色外套的手机刚刚被盗。邓遂通过对讲机告知谭某，谭随即在新世纪广场停车场处将有盗窃嫌疑的被告人控制住，被告人李桂兰立即将有红色外套的手机扔在地上。邓某2和被害人随后赶到现场，经被害人邓某1证实，被告人扔在地上的手机就是邓某1刚刚被盗的手机。随后邓某2和谭某陪同被害人将被告人扭送到宜昌市公安局西陵区分局学院街派出所。
2016年6月4日8时许，被害人刘某电话报警称其在宜昌市东湖三路葛洲坝中心市场买菜时钱包被人盗走，盗窃钱包的人已被其找到并扭送至市场警务室。宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所民警杨某、宋某迅速赶至现场，对被告人李桂兰身份进行核查后，发现其为盗窃前科人员，遂将其口头传唤至樵湖派出所接受调查，被告人李桂兰对其犯罪事实供认不讳。
2.证人邓某2、谭某、陈某、胡某等人的证言，证实案发现场的情况，并随后将被告人抓获的事实。
3.被害人邓某1、刘某的陈述，分别证实自己手机、钱包被盗的经过。
4.被告人李桂兰的供述和辩解，证明李桂兰于案发当日在案发现场出现过，且李桂兰被安保队员抓获并扭送到派出所的事实。并在公安机关交代了2016年6月24日的犯罪事实。
5.现场视频截图，证实被告人在现场出现过。
6.现场指认笔录，证实被告人扒窃和丢弃钱包的地点。
7.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
8.调取证据物品清单、发还清单等书证，证实该手机已发还给被害人的事实。
9.被告人身份材料，证实被告人李桂兰达到刑事责任年龄。
10.《刑事判决书》，证实被告人李桂兰曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂兰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂兰辩称自己没有实施犯罪与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张曼莉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保360号
申请人：刘绪令，男，1938年12月29日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：张文星，男，1979年11月21日出生，汉族，住巩义市。
申请人刘绪令于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文星驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘绪令以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张文星驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费520元，已由申请人刘绪令预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 岳璐瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1975号之一
申请执行人方昭志，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈飞林，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院于2017年8月23日作出（2017）闽0302执1975号执行裁定书，冻结被执行人陈飞林在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。2017年9月5日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈飞林在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 刘志猛
二〇一七年九月五日
书记员 陈密群
PAGE
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0185执1228号
原告郑鸿钰诉被告钱春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0185民初5835号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑鸿钰于2017年3月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币181880元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、支付宝，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费措施，纳入失信被执行人名单库并上网布控。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定》，裁定如下：
本院（2017)浙0185执1228号案的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 杨樟贤
人民陪审员 徐珍儿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵江峰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复8号
申请复议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称:中国信达湖北分公司)，住所地：武汉市武昌区。
代表人王季明，该××公司经理。
委托代理人李维，湖北××本律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行黄石分行，住所地：黄石市黄石港区。
代表人蒋勇，该××行行长。
被执行人黄石市东方商业集团有限责任公司,住所地:黄石市黄石港区。
法定代表人许清明,该××经理。
申请复议人中国信达湖北分公司因不服黄石市西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异26号执行裁定书,向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西塞山区人民法院认为,本院作出的[2002]西执字第061号民事裁定书，裁定终结对[2002]西经初字第041号民事调解书执行时，异议人中国信达湖北分公司既不是本案的当事人，亦不属利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号<关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复>》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定驳回异议人中国信达湖北分公司的申请。
申请复议人中国信达湖北分公司不服,向本院提出复议称:其依法受让原申请执行人中国建设银行黄石分行经西塞山区人民法院作出的[2002]西经初字第041号民事调解书确认的债权,即系该债权的权利承受人,亦是本案利害关系人,其提出执行异议，符合执行异议案件的受理条件。故请求撤销西塞山区人民法院作出的[2002]西执字第061号民事裁定书和西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异26号执行裁定书。
经审理查明，2002年4月19日，西塞山区人民法院作出的[2002]西经初字第041号民事调解书发生法律效力后，因被告黄石市东方商业集团有限责任公司未履行调解书确定的义务，原告中国建设银行黄石分行遂向西塞山区人民法院申请执行。在执行中，西塞山区人民法院于2002年5月10日作出[2002]西执字第061号民事裁定书，以被执行人黄石市东方商业集团有限责任公司无财产可供执行为由，裁定终结西塞山区人民法院[2002]西经初字第041号民事调解书的执行。2004年6月15日，申请执行人中国建设银行黄石分行将西塞山区人民法院[2002]西经初字第041号民事调解书中确定的债权，转让给异议人中国信达湖北分公司。2016年4月13日，异议人中国信达湖北分公司向西塞山区人民法院提出异议申请，请求对该案继续执行。
本院认为，执行案件中的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以提出执行异议、复议，但执行异议制度的相关法律规定始于2008年4月1日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，在此之前法律并无执行异议制度的法律规定。因此，如果当事人、利害关系人认为在《中华人民共和国民事诉讼法》颁布前实施的生效执行行为错误或违反法律规定的，应通过执行监督程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国信达湖北分公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍任伟
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）
(2017)黔0201民初2053号
原告：贵州惠朋集创科技有限公司，住址贵州省贵阳市南明区中华南路45号华坤发展大厦9层9－6号。统一社会信用代码91520102347058949Q。
法定代表人：胡海龙，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘黔，男，1974年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：江承勋，男，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告：江承功，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告贵州惠朋集创科技有限公司与被告江承勋、江承功买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告贵州惠朋集创科技有限公司诉称：2016年3月9日，原告与被告江成勋签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告江成勋供应由“贵州六矿瑞安水泥有限公司”生产的“海螺牌”水泥，并且被告江承勋由贵州六矿瑞安水泥有限公司自提水泥，截止至2016年11月，原告共计向被告供应价值156000.00元的水泥，二被告仅向原告支付了50000.00元的水泥款，尚欠原告水泥款106000.00元。原告多次向被告江承勋催收货款，被告江承勋均以各种理由拒绝支付。为此，在2016年11月15日，被告江承勋的哥哥江承功向原告出具了一份《担保承诺书》，为被告江承勋的上述货提供担保，并承诺在2016年1月5日前还清上述货款。但还款期限届满后，两被告仍未如约还款。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉��，望支持原告诉请。
本院经审查认为，原告贵州惠朋集创科技有限公司与被告江承勋、江承功买卖合同纠纷一案，被告江承勋、江承功住所地为贵州省××县，合同约定交货地点贵州六矿瑞安水泥有限公司（位于六盘水××特区），约定接收货币一方住所地贵阳市××路××号华坤大厦。该买卖合同内容第十一条合同争议的解决方式：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若买卖双方确实无法协商一致，其中一方可依法向本合同签订地的人民法院起诉。”然而双方合同签订地点：“贵州省六盘水市”，并未约定为“贵州省六盘水市钟山区”，视为约定不明，故本案不属于六盘水市钟山区人民法院管辖。为方便案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡楚馨
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执152号
申请执行人：钟平爱，女，1946年8月22日出生汉族，住福建省古田县。
被执行人：曾学文，男，1975年12月7日出生汉族，住福建省古田县。
申请执行人钟平爱与被执行人曾学文民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币49600元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4996号
罪犯洪雪渭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)衢中刑初字第9号刑事判决，以被告人洪雪渭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪雪渭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪雪渭准予减刑一年（刑期自2006年12月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第156号
原告：潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：郭俊钿。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：黄杰，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂诉称：被告与原告有纸箱买卖往来，至2014年3月25日共欠原告货款人民币51380元，后仅付还人民币2000元。请求判令被告付还原告货款人民币49380元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止按同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件2份，证明原告的主体资格。
2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。
3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币51380元的事实。
被告黄杰没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后立下欠条认欠原告货款人民币51380元，后仅付还人民币2000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂货款人民币49380元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告黄杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年六月八日
书记员 吴晓婉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2490号
罪犯徐云，男，1985年8月25日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年12月11日作出(2012)建刑初字第303号刑事判决，认定被告人徐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币25000元。宣判���，被告人徐云提出上诉。本院于2013年2月27日作出(2013)红中刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服���改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月24日起至2022年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 长 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终22号
上诉人（一审原告）杨镇治，男，汉族，1957年11月10日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人吴骏聪，该局工作人员。
委托代理人周勇，重庆君策律师事务所律师。
上诉人杨镇治因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局(以下简称江津区土房局)复垦面积认定错误一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月11日，江津区土房局作出渝建地整备[2014]306号、津建地整字[2014]8号《重庆市江津区建设用地整理合格证》（以下简称涉案《合格证》），该证载明：“……地块编号：I-X-X，使用权人：杨镇治，地块位置：蔡家镇福德村X组，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地（㎡）：461，……。”2014年6月27日，福德村委会对包括杨镇治在内的该村各复垦户的建设用地复垦项目验收面积进行了公示，该公示正文载明：“江津区蔡家镇2011年土地复垦项目工程已通过重庆市专家组验收，现把各村各农户验收打款面积公示如下，公示期为2014年6月27日至29日，共计3天，如有异议请联系蔡家镇人民政府，联系电话：6106****。”公示附表即《2011年江津区蔡家镇福德村农村建设用地复垦项目验收面积公示》中载明：“……农户（使用权人）情况：杨镇治、刘进全，复垦地块坐落：蔡家镇福德村X组，地块编号：I-X-X，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地面积461㎡，……”。2016年8月19日，福德村委会进行了第二次公示，涉及杨镇治的建设用地复垦面积与第一次公示的相同。2016年8月30日，杨镇治诉讼至一审法院，请求法院依法撤销江津区土房局于2014年6月11日制发的涉案《合格证》X号图斑对杨镇治建设用地复垦面积461㎡的错误确认，责令江津区土房局重新作出行政行为。
一审法院另查明，第一次公示时，杨镇治于2014年6月27日看到了公示的内容，并于当日向蔡家镇政府及村委会反映其建设用地复垦面积有误；第二次公示时，杨镇治于2014年8月19日通过其他复垦户知晓了公示内容，其建设用地复垦面积与第一次公示的一致，仍为461㎡。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于上述司法解释第四十一条第一款规定的“行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的”情形。本案中，杨镇治实际于2014年6月27日就知道江津区土房局将其建设用地复垦面积确认为461㎡，即便按杨镇治在庭审中述称的在2014年8月19日进行的第二次公示中，发现涉及的X号图斑减少的建设用地面积（建设用地复垦面积）仍为461㎡，故杨镇治也至少在2014年8月20日前就知道了X号图斑减少的建设用地面积为461㎡。根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，杨镇治如认为江津区土房局对其建设用地复垦面积确认错误，其提起行政诉讼的起诉期限最迟应从2014年8月19日起算，最长不得超过2年。而杨镇治于2016年8月30日才向法院提起行政诉讼，时间已超过两年。至于杨镇治认为应适用20年的起诉期限的观点，因杨镇治已知道江津区土房局作出行政行为的内容，不属于上述司法解释第四十二条规定的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”杨镇治陈述的其未在法定起诉期限内提起诉讼是因为其作为老百姓不清楚诉讼这么复杂，也不知道诉讼有起诉期限的限制，不属于该法条规定的情形。故杨镇治的起诉超过了2年的起诉期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨镇治的起诉。
本院认为，当事人应当在法律规定的期限内及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。本案争议的焦点即是上诉人杨镇治提起诉讼是否超过起诉期限。本案中，上诉人杨镇治的诉讼请求为“要求撤销涉案《合格证》X号图斑对杨镇治建设用地复垦面积461㎡的错误确认，责令江津区土房局重新作出行政行为。”经一审审理查明，涉案《合格证》的制作时间为2014年6月11日，该《合格证》附表中载明：“……地块编号：I-X-X，使用权人：杨镇治，地块位置：蔡家镇福德村三组，图幅号：X，图斑号：X，减少建设用地（㎡）：461，……。”而福德村委会随后于2014年6月27日对包括杨镇治在内的该村各复垦户的建设用地复垦项目验收面积进行了公示，该公示正文载明：“江津区蔡家镇2011年土地复垦项目工程已通过重庆市专家组验收，现把各村各农户验收打款面积公示如下，公示期为2014年6月27日至29日，共计3天，如有异议请联系蔡家镇人民政府，联系电话：6106****。”其公示附表即《2011年江津区蔡家镇福德村农村建设用地复垦项目验收面积公示》中载明的杨镇治复垦面积情况与涉案《合格证》附表中载明的情况完全一致。上诉人杨镇治于当日即知晓了该公示的内容，并向蔡家镇政府及村委会反映其建设用地复垦面积有误。之后，福德村委会又于2014年8月19日进行了第二次公示，涉及杨镇治的建设用地复垦面积与第一次公示仍然相同。由此可知，上诉人杨镇治至迟于2014年8月20日前就知晓了其建设用地复垦面积被确认为461㎡这一行为。因此，一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，认定杨镇治起诉超过2年的起诉期限，并无不当。
综上所述，上诉人杨镇治的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应 禧
审判员 周 琦
审判员 乐 巍
二〇一七年三月八日
书记员 徐丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1572号
原告宋秀侠，女，汉族。
被告沈阳广利货运有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路9号。
法定代表人宋广利。
原告宋秀侠诉被告沈阳广利货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳，人民陪审员张隽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀侠到庭参加诉讼，被告沈阳广利货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日签订承包经营合同，合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，向被告缴纳代收货款保证金5万元，现因被告单方违约行为，致使原告工作无法顺利展开，给原告造成经济损失。1、请求法院确认原、被告签订的承包经营合同合法有效；2、判令被告返还原告交纳的代收货款保证金5万元及逾期给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳广利货运有限公司未答辩。
经审理查明，被告是一家货运代理公司，成立于2002年8月27日，��广利为该单位法定代表人。原告（乙方）与被告（甲方）于2009年11月20日签订一份承包经营合同，合同约定：甲方将其所属的农安公司交由乙方宋秀侠承包经营，承包期限为三年，签订合同时，乙方需向甲方交纳代收货款保证金五万元，承包期满后，如乙方无违约责任，并不再续包，甲方将抵押金返还乙方，乙方单方违约时，甲方有权保留该抵押金。同时合同约定了双方的权利、义务、利润分配等。当日原告向被告交纳五万元，被告单位法定代表人宋广利给原告出具一张收条，内容为：“今收到宋秀侠货款保证金五万元整”。合同签订后，原告按合同约定，经营其在农安地区的货运代理，后因双方产生纠纷，原告要求解除承包经营合同，并要求被告返还货款保证金，因原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的合同��收条、企业登记情况查询卡及被告公司成立的材料，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告在平等、自愿基础上签订的承包经营合同，是双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现因双方在承包期间产生纠纷，已无法实现承包经营目的，原告要求解除合同，返还货款保证金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息的问题，虽原、被告在承包合同中未约定逾期返还保证金的利息问题，原、被告的承包合同实际上也未履行期满，但在合同期满后，被告应将货款保证金返还原告，因被告未能返还，故原告要求给付合同期满后的利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放���了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳广利货运有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告货款保证金50000元；
二、被告沈阳广利货运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告利息，按50000元，从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至实际付清之日止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 张 隽
二〇一六年七月四日
书 记 员 李雪琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1715号
原告：平湖市信达投资担保有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道***号汇银大厦*座*楼。统一社会信用代码：9133048277720984XC。
法定代表人：张少滇。
委托诉讼代理人：陈正明、朱平，该公司职员。
被告：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：阮晓娟，女，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告黄维光、阮晓娟追偿权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告黄维光归还原告代偿款489525.34元；2、被告阮晓娟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正明、朱平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月28日，被告阮晓娟向原告出具反担保责任承诺书1份，承诺因被告黄维光向浙江平湖农村合作银行钟埭支行贷款450000元，由原告提供担保，被告阮晓娟愿以个人所有财产，为原告提供无限连带责任反担保。2015年12月30日，被告黄维光向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款450000元，并由原告提供担保。2017年3月14日，原告代被告黄维光归还借款本金450000元、利息39525.34元。上述款项，两被告均未返还。故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告承担保证责任后，有权向被告黄维光追偿，故原告要求被告黄维光归还代偿款489525.34元的诉请，本院依法予以支持。被告阮晓娟自愿为原告提供反担保，应依约承担相应连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄维光于本判决生效之日起十日内返还原告平湖市信达投资担保有限公司代偿款489525.34元；
二、被告阮晓娟对上述第一项被告黄维光还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8643元，财产保全费3020元，合计诉讼费11663元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
何丹萍二○一七年七月三十一日
本核对无异
书记员陈清廉陈清廉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初995号
原告姚国芳，女，1952年11月12日出生，汉族，住临安市。
原告汪治海，男，1971年8月11日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住临安市。
两原告共同委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告阮维平，男，1959年5月18日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告姚国芳、汪治海诉被告阮维平买卖合同纠纷一案中，原告姚国芳、汪治海于2017年3月15日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国芳、汪治海依法行使处分权，申请撤回对被告阮维平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚国芳、汪治海撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告姚国芳、汪治海负担。
审判员 张琼华
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋蓝天
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第788号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2015年3月31日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)724号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月30日，被告人程某驾驶浙D×××××号重型半挂牵引车、浙D×××××号重型罐式半挂车，从诸暨市江藻镇驶往陶朱街道方向，10时许，途经诸暨市暨阳街道学院路与浦阳路交叉路口地方时，与傅某乙驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成傅某乙死亡、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人程某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。经认定：被告人程某负事故全部责任，被害人傅某乙无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人程某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人程某系初犯，案发后能自首，并补偿被害人家属损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月30日，被告人程某驾驶行驶证上登记所有人为靳某的浙D×××××号重型半挂牵引车、浙D×××××号重型罐式半挂车，从诸暨市江藻镇驶往陶朱街道方向。10时许，途经诸暨市暨阳街道学院路与浦阳路交叉路口地方时，因在左转弯通过没有交通信号灯控制的路口时，未随时注意路面其他车辆行驶动态，与傅某乙驾驶的浙D×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成傅某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
案发后，被告人程某主动报警并在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人傅某乙系车祸致颅脑损伤、右胸多肋骨骨折、心跳呼吸骤停死亡。
诸暨市公安局交警大队对事故责任认定：被告人程某负事故全部责任，被害人傅某乙无责任。
审理中，经本院主持调解，被告人家属及肇事车辆投保的保险公司与被害人家属已就民事赔偿、补偿部分达成协议，补偿部分已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、死亡赔偿预付款委托书、收条、发还凭证、案件信息列表、受案登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、户口簿、通话记录、呼气酒精测试单、死亡证明、委托书、常住人口基本信息、门诊病历等、证人靳某、傅某甲、王某的证言、查获经过、被告人程某的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、调解笔录、谅解书、收据等证据予以证明。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某案发后能自首，其家属已补偿被害人损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 石 璐
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4183号
原告王秀荣,女,1967年4月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告张宣,男,1975年9月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王秀荣与被告张宣民间借贷纠纷一案中，原告王秀荣于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀荣负担。
审判员 叶松涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 溦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执529号之三
申请执行人张汉春，女，1963年1月12日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人杨正文，男，1965年8月28日出生，汉族，住罗田县，
被执行人邱幼兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张爱民，女，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人张汉春，杨正文与被执行人邱幼兵，张爱民合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1123民初00064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人杨正文，张汉春向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人杨正文，张汉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月4日作出的（2015）鄂罗田民一初字00064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异48号
案外人：刘刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人刘刚于2018年7月11日对执行内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某广场第17号楼2单元501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘刚称，内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某广场第17号楼2单元501号房屋归自己所有，已于2012年9月6日首付房款33%（98370元）购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将某某广场17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市某某广场第17号楼2单元501号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2012年9月6日，案外人刘刚与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某广场第17号楼2单元501号房屋，约定所购房屋建筑面积105.06平米，每平米2840元，总金额298370元整。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2012年9月6日的现金收据复印件一张，其上显示首付房款金额98370元，其余房款未付。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、某某广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，某某广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，某某广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人刘刚提出的异议房屋丰镇市某某广场第17号楼2单元501号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、某某广场第17号整栋64套之内。
本院认为，案外人刘刚于2012年9月6日首付房款33%（98370元）购买丰镇市某某广场第17号楼2单元501号房屋，并签订购房合同，但已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其权利不能排除执行，其所提异议本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回刘刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1722执保26号
申请执行人:石台县云峰物业服务有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号,机构代码：91341722MA2N8THQ5F。
法定代表人：陈爱云。
被执行人：舒秋红,女,1971年9月5日出生,46岁,汉族,住安徽省池州市石台县。
申请执行人石台县云峰物业服务有限公司与被执行人舒秋红物业服务合同纠纷一案,本院已作出（2018）皖1722民初298号民事裁定书，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒秋红的银行存款3412.5元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘小兵
审判员 洪松华
审判员 汪曙辉
二〇一八年七月十一日
书记员 卢惠君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��东民初字第06352号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告谭爱玲，女，1996年3月28日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告谭爱玲劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告谭爱玲之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认��工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告谭爱玲辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告谭爱玲于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，���不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。原被告均认可2014年12月被告谭爱玲休事假3天。
另查，被告谭爱玲曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付谭爱玲2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2071.28元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付谭爱玲2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位���出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付谭爱玲二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千七百四十四元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告谭爱玲负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第572号之一
申请执行人中华人民共和国黄埔海关，住所地为广东省广州市经济技术开发区保金路**号。
法定代表人李国，职务关长。
委托代理人文坚，中华人民共和国黄埔海关主任科员。
被执行人郑云新。
被执行人邓长贵。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关依据已生效的本院（2014）东中法刑二初字第63号刑事判决书申请执行被执行人郑云新、邓长贵没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，中华人民共和国黄埔海关��凤岗办事处缉私分局依法冻结的被执行人郑云新的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为6219）账户内7379.97元、中国银行（开户行：仙游坝下支行，账号为6200）账户内49295.35元，仙游县榜头镇兴业木业经营部的中国农业银行（开户行：仙游榜头支行，账号为1354）账户内5078.15元，被执行人邓长贵的中国农业银行（开户行：深圳观澜支行，账号为6279）账户内298135元予以没收。本案执行费5298.33元由被执行人承担。以上费用共计365186.8元。
在执行过程中，因被执行人郑云新、邓长贵逾期未履行上述生效法律文书判决，依法应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑云���、邓长贵在金融机构的存款或收入人民币365186.8元（或相应价值的其他货币）及其迟延履行债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭惠球
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2403号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何某某，男，汉族。
被告陕某某家园商贸有限公司。
被告冉某某，男，汉族。
被告付某某，女，汉族。
被告衡某某，男，汉族。
原告张某某诉被告陕某某家园商贸有限公司（以下简称“春天公司”）、冉某某、付某某、衡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告春天公司及冉某某于2007年2月21日向原告借现金伍拾万元、借条约定自愿用南郑县大河坎春天家园超市经营权作为抵押；于2017年6月20日向原告借现金贰佰万元、借条约定自愿用汉中茶城写字楼作为抵押、两笔借款均用于生意周转、并口头约定月息3分。借款合同签订地在城固县聚铭轩茶楼、金额履行地也在城固、通过城固县工商银行转出，有转出票据。被告衡某某是两笔借款的担保人。现被告已违约，借款到期，经原告多次催要无果，给原告造成了一定的经济损失。1、依法判令被告偿还借款本金250万元及约定利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
四被告下落不明，经本院公告传唤未出庭应诉及答辩。
原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：第一组证据：原告张某某及被告冉某某身份证复印件各一份，陕西家家园商贸有限公司营业执照复印件、公司章程复印件各一份，证明原、被告的主体资格。第二组证据：借条原件2份、中国工商银行转款凭证原件2份，证明被告的借款事实。第三组证据：张某某工商银行账号6212262606000483273交易清单一套，证明原告的资金来源、原告交付借款的事实、被告冉某某及付某某定期向原告支付利息的事实。第四组证据：原告借案外人何某某借条与转款凭证复印件各2份，证明原告的资金来源。本院认为原告的四组证据系书证，证据来源合法，客观真实、与本案具有关联性，符合证据规则认定的规定，四被告无正当理由未出庭应诉，视为四被告放弃质证权利，原告的证据能相互印证，故本院对原告的以上证据予以认定。
结合以上认定的证据及法庭调查，本院查明以下法律事实：原告张某某系被告衡某某外甥。被告衡某某原任宁强县农业发展银行行长，与被告冉某某认识并交往甚好，被告冉某某因生意资金周转找被告衡某某向原告进行多次借款。2007年2月21日被告冉某某及春天公司通过衡某某向原告借现金伍拾万元，双方口头约定月息3分，原告向案外人何某某借款50万元后通过中国工商银行于当日向被告冉某某账号转款50万元，被告冉某某及春天公司共同作为借款人给原告出具借条一张，借条上约定用南郑县大河坎春天家园超市经营权作为抵押，借期3个月，被告衡某某在借条上予以签名，借款当日被告冉某某连同以前借原告的150万元共计向原告支付利息6万元。2017年5月21日该笔借款到期，被告冉某某无力偿还，在原借条上注明延期三个月偿还；2017年6月20日被告冉某某再次通过衡某某向原告借现金200万元，双方口头约定月息3分，原告向案外人何某某借款200万元后通过中国工商银行于当日向被告冉某某账号转款200万元，被告冉某某及春天公司共同作为借款人给原告出具借条一张，借条上约定用南郑县大河坎春天家园超市及春天公司拥有的位于汉台区的汉中茶城写字楼作为抵押，借期8个月，被告衡某某在借条上予以签名。2017年6月21日原告向案外人何某某借款200万元后通过中国工商银行于当日向被告冉某某账号转款200万元，当日被告冉某某连同以前借原告共计向原告支付利息15万元。被告借款后一直按约定的利率向原告清息至2017年7月底，2017年8月被告既未按约定清息，又下落不明，为此原告向本院依法起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉某某以春天公司资金周转为由两次借原告本金共计250万元，借款事实清楚，用途合法，被告在借款后即按约定的月利率给付原告借款当月的利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。故原告实际出借本金应为242.5万元；原告认可被告冉某某按口头约定月利率3%已经支付利息至2017年7月底，系原告自认，被告虽未出庭应诉，原告的证据能予以证实，本院予以认定；被告付某某与被告冉某某系夫妻关系，虽未在借条上签名，但其2017年7月12日通过自己的手机银行给原告账号汇款付息，证明被告付某某知晓并认可借款系夫妻共同债务，故付某某应承担连带偿还责任；被告衡某某在借条上签名，未注明为担保人，原告也无证据证明被告认可担保的事实，故本院对原告要求被告衡某某承担担保责任不予支持；被告冉某某于2017年6月20日借款虽未到期，但被告未按约定期限付息且下落不明，原告可以行使提前收回借款的权利。四被告下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉某某、付某某、陕某某家园商贸有限公司共同于本判决生效后十日内偿还借原告张某某本金人民币2425000.00元及利息。利息从2017年8月1日起按年利率24%计算利息至本金支付清楚之日为止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21800元，诉讼保全费5000元，合计26800元由被告冉某某、付某某及被告陕某某家园商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1101号
罪犯张家放，男，汉族，1982年10月9日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年4月28日作出（2013）凤刑初字第00019号刑事判决，以被告人张家放犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家放确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张家放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家放减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1049号
申请执行人：陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：姜锡华，男，1974年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖志英，女，1977年5月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人陈效友与被执行人姜锡华、廖志英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈效友以与被执行人姜锡华、廖志英达成和解协议为由而于2017年6月5日向本院申请撤销对被执行人姜锡华、廖志英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月五日
书 记 员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第7号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人胥某某，男，36岁，四川省会东县人,汉族,农民,小学文化,因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被会东县公安局取保候审，会东县人民检察院于2014年11月29日对其取保候审，会东县人民法院于2014年12月23日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人胥某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、助理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2014年9月22日9时40分，被告人胥某某饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，搭乘左某、詹某行驶至会东县会东镇政通路县人民政府大门口时，被执勤民警挡下，在检查中发现胥某某有酒驾嫌疑，随即将其口头传唤到会东县公安局交通警察大队进行呼气式酒精检测，检测结果为150毫克/100毫升，后将其带到会东县华西医院进行血液抽样送检，经四川兴发杨动车司法鉴定所鉴定，从其血样中检出乙醇成分，其含量为182.6毫克/100毫升。被告人胥某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，有会东县公安机关接受刑事案件登记表，接受案件回执单、立案决定书，被告人胥某某到案经过，驾驶人信息查询情况，机动车合格证，会东县公安局交通警察大队受理交通事故登记表，公安机关现场勘验检查记录、交通事故现场图、现场照片，扣押发还物品清单，证人左某的证言，会东县交通警察大队对被告人胥某某呼气酒精测试结果及提取血样送检情况说明，会东县公安局东公（交）鉴聘字[2014]23号鉴定聘请书，会东县公安局东公（交）鉴通字[2014]126号鉴定意见通知书，四川兴法司鉴所[2014]酒鉴字第491号司法鉴定意见书，会东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措凭证，东公刑鉴通字[2012]04号鉴定结论通知书，被告人胥某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，如实供认了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二第第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年一月六日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。