wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0821执26号之一
申请执行人：福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞开发区3路2号，统一社会信用代码913508216850633615。
法定代表人：蔡忠极，该公司总经理。
委托代理人：向生洲，男，该公司副总经理。
被执行人：王元贵，男，1978年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
福建省佳成顺发担保有限公司与王元贵民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院于2017年8月30日作出（2016）闽0821民初2606号民事判决书已发生法律效力。因王元贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建省佳成顺发担保有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。申请执行标的为30482.5元及利息，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2018年6月28日委托安徽省六安市叶集区人民法院通过六安市叶集区不动产登记中心对被执行人王元贵的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。我院委托安徽省六安市叶集区人民法院通过六安市叶集区公安分局三元派出所、六安市叶集区乡僧窑村民委员会对被执行人王元贵的户籍信息、家庭收入等家庭情况进行调查，获悉被执行人长年在外务工，家有两间平房及田地，无可供执行的财产。
4、在执行过程中，被执行人王元贵未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出对被执行人王元贵采取拘留十五日的拘留决定书,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王元贵无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十九日
代书记员 蔡水清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更333号
罪犯赵向阳，男，1988年12月17日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年10月31日作出(2012)东刑初字第144号刑事判决，以被告人赵向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销2010年10月11日因犯盗窃罪被东营市中级人民法院判处的有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月8日起至2026年5月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年5月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵向阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵向阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵向阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项，但该犯系缓刑期间又犯罪罪犯。
本院认为，罪犯赵向阳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵向阳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第641号
余连祥：
你与骆名扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢66号之一
申请执行人：彭嫦清，女，1969年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人彭嫦清与被执行人邹益云民间借贷纠纷一案中，被执行人邹益云无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月十九日
代书记员 吴 俊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更195号
罪犯高德全，男，1987年1月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）九中刑一未初字第38号刑事判决，认定被告人高德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高德全不服，提出上诉。2014年4月16日江西省高级人民法院作出（2013）赣刑三终字第８６号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年7月17日投入南昌监狱服刑，执行机关江西省南昌监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高德全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高德全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终412号
上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：张粟源，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：晋守萍，女，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人黄雪梅、张粟源因与被上诉人晋守萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄雪梅、张粟源于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄雪梅、张粟源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄雪梅、张粟源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人黄雪梅、张粟源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 龙建强
审判员 王丽丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 秦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3389号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王振凯，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王振凯罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第616号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振凯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第616号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7405号
原告：王万会，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告王万会与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王万会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王万会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0121民初2457号
原告：邵敬堂，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘长前，男，1967年6月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告邵敬堂与被告刘长前民间借贷纠纷一案中，原告邵敬堂于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵敬堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵敬堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一七年八月十八日
书记员 甄胜海
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执262号之三
申请执行人南宁轻工业工程院，住所地：南宁市。
法定代表人劳创樑，院长。
被执行人灵山县诚丰矿业有限公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人杨志勇。
申请执行人南宁轻工业工程院与被执行人灵山县诚丰矿业有限公司工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）桂0721民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1432号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人灵山县诚丰矿业有限公司支付申请人勘察费80000元及利息；案件受理费3052元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人灵山县诚丰矿业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,查明被执行人灵山县诚丰矿业有限公司厂区内仅有大批铁矿石可供执行，机器设备已抵押给广东南粤银行。另查明，因被执行人厂区各处堆放铁矿石品位含量无法确定，需对铁矿石品位含量进行评估鉴定，本院已将需进行的工作告知申请人，但申请人未作答复。此外，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院在穷尽执行措施后决定终结本院（2016）桂0721民初1432号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人灵山县诚丰矿业有限公司其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1432号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1432号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1432号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈上荣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3075号
申请执行人：杨晨光，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，统一社会信用代码91340100779075830X。
法定代表人：魏东风，总经理。
本院在执行杨晨光与安徽铸信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽铸信建筑工程有限公司的存款800000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈烨海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月1日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号松花江牌轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至南直路立交桥长安城出口处时，被公安人员抓获。王某某血液乙醇含量为302.79mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人王某某的户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 胡伟丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹克，男，1979-04-23出生，住河南省方城县小史店镇大毛庄村詹庄**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27732.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27732.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13391号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴学平，男，1972年2月3日生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴学平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3278号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初2号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人柳某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审，经本院决定于2017年2月27日被逮捕，现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月2日21时57分许，被告人柳某醉酒后驾驶青BD06**号小轿车行驶至互助县威远镇西大街十字路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从柳某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.9mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人柳某血醇浓度超过200mg/100ml，如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人柳某未提出异议。
经审理查明，2016年9月2日21时57分许，被告人柳某醉酒后驾驶青BD06**号小轿车行驶至互助县威远镇西大街十字路口时，被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，从柳某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.9mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、查获经过。证明2016年9月2日21时57分许，互助县公安交通警察大队执勤民警在互助县威远镇西大街十字路口处，查获青BD06**号小轿车驾驶人柳某酒后驾车；
2.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从被告人柳某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为200.9mg/100ml；
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人柳某具有驾驶C1车型的资格；
4.被告人柳某的供述。证明2016年9月2日21时57分，我醉酒后驾驶青BD06**号小轿车途经互助县威远镇西大街十字处，被交警当场查获。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人柳某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 张晓东
审判员 陈文桂
二〇一七年三月十三日
书记员 王 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6727号
原告：重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社。
法定代表人：夏家伦，该社社长。
委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：欧朝阳，男，生于1983年3月2日，住重庆市黔江区。
被告：颜彪，男，生于1985年10月4日，住重庆市黔江区。
被告：龚节伦，男，生于1967年12月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社（以下简称“麻田互助社”）诉被告欧朝阳、颜彪、龚节伦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员王川、马学辉组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧朝阳向原告偿还借款30000元及资金利息（从借款之日起按照年利率24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告颜彪、龚节伦对上述债务承担连带担保责任；3、判令三被告支付原告因此次诉讼产生的律师代理费3000元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧朝阳因资金困难，于2014年7月12日向原告借款30000元，被告颜彪、龚节伦作为担保人为该笔借款提供担保，并签订了《麻田扶贫互助社借款合同书》,明确被告欧朝阳向原告借款30000元，资金利息为月息3%，还款日期为2014年10月11日，并约定如逾期还款，由其承担原告为实现债权所产生的一切费用（含律师代理费）。但三被告迟迟拖延不向原告还款，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告欧朝阳、颜彪、龚节伦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，以原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助为甲方、被告欧朝阳为乙方，被告颜彪、龚节伦为担保人，三方签订《麻田扶贫互助社借款合同书》，约定由原告为黔江区国税局生活区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第五条约定，城东住宅小区的收费标准为0.70元/月·平方米，共用专项设备运行（视频监控）和公共服务的能源消耗费用，按每户每月20元向业主、物业使用人、承租人收取。第十二条约定，合同实行一年一签制，本合同自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月24日，以业委会为甲方、原告浩飞物业为乙方，双方签订的《重庆市物业服务合同》，约定由原告为黔江区国税局住宅小区提供物业管理服务，该合同对物业管理服务的服务事项、服务费用、双方的权利义务、服务期限、违约责任等进行了约定，合同第三条约定，原告提供的物业服务的主要内容包括：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费标准实行包干制，城东住宅小区的收费标准为0.50元/月·平方米，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。第十五条约定，本合同期限为贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。
原告在庭审中明确，被告所在小区的实际收费标准为0.50元/㎡，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户。被告侯章均系该国税小区X单元X-
X房屋的使用人，其所居住房屋面积为94平方米，被告未支付2014年1月1日起至2015年8月31日的物业管理费。
本院认为，首先，关于被告辩称原告入驻该小区不合法、对业委会的产生不知情的观点，此不属于本案审查的范围，被告应按照《物业管理条例》等相关法律法规的规定，通过提请召开业主大会或要求有关行政主管部门予以监督指导等方式来解决上述问题。其次，根据《物业管理条例》第七条、第三十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力，故对被告提出的无需接受相关物业服务的抗辩理由本院不予采信。原告与业委会签订的两份《重庆市物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告之间成立物业服务合同关系，各方应按合同在享受权利的同时履行相应的义务。本案中，经过原告书面催收，被告仍未交纳物业服务费，故对原告请求被告按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费的请求本院予以支持。但根据证人钟天寿（系原告公司职工）及被告的当庭陈述、原告出示的证据，本院认为原告未尽到物业共用部分的清洁卫生打扫、设施设备养护维修等的部分义务，被告提出拒交物业费的请求具有一定的正当性，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。因此，根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”的规定，本院对于原告的物业费请求，酌情予以扣减30%。最后，关于物业服务费的收费标准问题，根据双方签订的《重庆市物业服务合同》的约定，物业收费标准为0.50元/㎡/月，设施设备维修费用及公共用水、用电为20元/月/户,故2014年1月1日至2015年8月31日，被告实际应给付原告物业费为1340元〔（0.50元×94㎡+20元）×20个月〕，本院予以扣减30%后，被告应向原告给付的金额为938元（1340元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告欧朝阳于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助偿还借款30000元及资金利息（从2014年7月12日起按照年利率24%的标准向原告支付资金利息至清偿完毕之日止）；
二、被告颜彪、龚节伦对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市黔江区蓬东乡麻田扶贫互助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告欧朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 王 川
人民陪审员 马学辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石成建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2031号
申请执行人：江苏天宇纤维有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九纬路。组织机构代码75052072－6。
法定代表人：孙锁坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：上海汇康节能工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区嘉安公路2599号6幢。统一社会信用代码310000400470460。
法定代表人：祝良栋，该公司总经理。
申请执行人江苏天宇纤维有限公司与被执行人上海汇康节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法作出的(2015)丹商初字第1348号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1446900元、案件受理费17822元，诉讼保全费5000元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年5月9日，申请执行人江苏天宇纤维有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年5月9日、2018年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月3日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
2018年1月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹商初字第1348号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月三日
书记员 黄世增
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2406号
申请执行人：林文海，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林文海与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执917号之一
申请执行人：莆田市飞荣轮胎发展有限公司，统一社会信用代码78451095-6，住所地涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人：张志华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华，该公司员工。
被执行人：柳河斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被执行人柳河斌借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人柳河斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款1600元。经执行调查，本院未发现被执行人柳河斌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人柳河斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3743号
申请执行人：北京聚源鼎盛科技有限公司
法定代表人：王争立，总经理。
被执行人：北京豪盛汇杰物资有限公司
法定代表人：赵凤杰，总经理。
北京聚源鼎盛科技有限公司（以下简称：聚源鼎盛公司）与北京豪盛汇杰物资有限公司（以下简称：豪盛汇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）大民（商）初字第17265号民事判决书已经发生法律效力。聚源鼎盛公司于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人豪盛汇杰公司给付货款114490.78元、滞纳金24914.4元、案件受理费1544元，共计140949.18元。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人豪盛汇杰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人豪盛汇杰公司下有房产登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人豪盛汇杰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人聚源鼎盛公司申请执行的案款140949.18元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第17265号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李浩月
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2336号
申请执行人：冯小雄，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人冯小雄与被执行人陈良兴劳务合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人陈良兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈良兴可供执行的财产。本院已将被执行人陈良兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
PAGE
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初67号
原告张英男，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于亚兰，女，1959年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张英男诉被告于亚兰民间借贷纠纷一案中，原告张英男于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英男撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执517号
被执行人：庄建煌，男，1990年12月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行被执行人庄建煌罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人庄建煌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄建煌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄建煌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执998号之一
申请执行人黄瑞祥，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辛宏，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人黄瑞祥与被执行人辛宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鲤民初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请强制被执行人赔偿经济损失人民币10000元。
��案在执行过程中，本院依法将被执行人辛宏纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法轮候冻结被执行人辛宏名下银行账户。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1896号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1676号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴玉川，男，1973年4月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人吴玉川犯盗窃罪一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）闽0502刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法将被执行人吴玉川纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初188号刑事判决书判决主文第一项关于“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1681号
申请执行人：惠安县汇盛石业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇工业区，统一社会信用代码91350521628639635R。
法定代表人黄辉煌，公司总经理。
被执行人：林燕辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省泉州投资区。
本院在执行申请执行人惠安县汇盛石业有限公司与被执行人林燕辉承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 傅泽伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执316号
申请执行人：赵序铭，男，1967年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住惠安县。
被执行人：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵序铭与被执行人郭建璜、张梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执432号
驻马店市江山食品有限公司：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2012）确民初字第751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第751号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1815号之一
申请执行人：陈兴俊，男，汉族，1967年4月2日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：董林，男，汉族，1977年7月28日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人陈兴俊与被执行人董林买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人董林所有的位于盐城市大丰区欧蓓莎城市广场8-9幢9-1103室的房产及苏Ｊ×××××车辆。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 刘 峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1309号
原告张某甲，男，1980年8月9月出生。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1985年5月13日出生。
被告张某乙，女，1986年2月16日出生。
原告张某甲诉被告黄某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚瑞生、被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由被告黄某某署名并由被告张某乙担保，于2015年12月20日向原告借款60000元用于经营紫金县**食堂的周转金，约定月息2%，并口头三个月还清。但被告仅偿了17000元后就不予偿还，现仍欠本金43000元。请求法院判决：1、被告偿还借款43000元及从2016年3月20日起至偿还之日止按每月2%的利息（至起诉日止约欠利息3500元）；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》一张。
被告黄某某对原告提出的诉讼请求及事实理由无异议。未向法庭提供相关证据。
被告张某乙未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2015年12月20日,被告黄某某以经营食堂缺乏资金周转为由、在由被告张某乙担保之下向原告借款60000元，并当场立下《借条》一张给原告手执。《借条》的主要内容为：本人黄某某借到张某甲现金60000元。借款利率月息2%。担保人的担保责任直至借款人偿还借款本息和支付实现债权的所有费用之日止。借款人签名黄某某；担保人签名张某乙。事后，被告黄某某偿还了本金17000元及部分利息。至目前，被告黄某某仍欠原告借款本金43000元及自2016年3月20日起的利息。原告经追偿未果后便于2016年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张某乙拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告仍欠原告借款43000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并按约定支付利息。被告张某乙是上述债务的连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告张某甲偿还借款43000元并支付利息（以本金43000元为基数，自2016年3月20日起按月利率2%计至判决确定清偿之日止）。
二、被告张某乙对上述被告黄某某的债务承担连带清偿责任。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告黄某某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢美萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执90号之一
申请执行人赵财，现住黑龙江省大庆市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人邢春安，职务总经理。
被执行人巩喜泽，住黑龙江省安达市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）黑1281民初121号民事调解书，于2016年2月17日立案受理了申请人赵财申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司、巩喜泽民间借贷纠纷一案，现因该案件涉嫌犯罪，已在公安机关立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如
下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何胜杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张喜峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执568号
申请执行人王涛，男，汉族。
被执行人赵建光，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的(2015)临渭民初字第03779号民事调解书已发生法律效力。因赵建光未按生效调解履行义务，申请执行人王涛依法向本院申请执行，执行标的为：242450元。
本案在执行过程中，申请执行人王涛向本院表示被执行人赵建光正在服刑，暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03779号民事调解的本次执行程序。
申请执行人王涛发现被执行人赵建光有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十日
书记员 程刚牛
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1111号
原告：文志涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：宋建庄，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告：尚贵军，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告文志涛诉被告宋建庄、尚贵军民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月3日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了此案，原告文志涛及其委托代理人张现昌到庭参加了诉讼，被告宋建庄、尚贵军经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文志涛诉称：2015年1月28日，被告宋建庄向原告借款28万元，口头约定月利息四分，借��期限为2015年1月28日至2015年4月28日，如逾期还款，按日5%支付违约金。借款时，被告宋建庄提供两套房产作为抵押，被告尚贵军为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未归还本金，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款28万元并支付违约金（从2015年4月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。2、二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据：1、借据一张。2、抵押书一份。
被告宋建庄、尚贵军均未向本院提交证据及书面答辩材料。
经庭审质证及本院审查，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年1月28日，被告宋建庄因开厂向原告文志涛借款28万元，约定还款日期为2017年4月28日，并向原告出具借据一张和抵押书一份，被告尚贵军在抵押书中担保人处签名。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还28万元借款。
本院认为：债务应当清偿。本案被告宋建庄应依约定向原告文志涛返还借款。原告提交的抵押书中载明了被告宋建庄借款的相关事实及约定事项，被告尚贵军在该抵押书中担保人处签字，亦表明其对担保行为的认可，应认定为其对本债务承担连带保证责任。原告要求按年利率24%计算违约金不超出法律规定，本院予以支持，但应自2015年4月29日起计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋建庄于本判决生效后十日内返还原告文志涛借款本金280000元并支付违约金（自2015年4月29日按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、被告尚贵军对上述债务承担连带保证责任。
三、被告尚贵军承担保证责任后有权向被告宋建庄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告宋建庄、尚贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 马文雅
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 路永广
二���一七年八月二日
书 记 员 孙天杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1376号之一
申请执行人鲤城区德鑫服装辅料店，经营场所福建省泉州市鲤城区。
经营者翁晓明，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人高京光，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人鲤城区德鑫服装辅料店与被执行人高京光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鲤民初字第4965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且依法冻结被执行人名下的银行账户及划拨被执行人的银行存款，申请执行人已受偿人民币2061元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1877号
申请执行人：黄惠萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽红，女，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄志定，男，1977年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄惠萍与被执行人庄丽红、庄志定借款合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人庄丽红、庄志定发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄丽红、庄志定可供执行的财产���本院已将被执行人庄丽红、庄志定纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年四月十日
书记员 杨荣灿
PAGE
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0911民初167号
原告张某，男，1984年3月16日生，汉族
被告随某，男，1987年5月14日生，汉族
原告张某与被告随某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令返还押金25000元；2、赔偿原告经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订《出租车承包合同》，合同期限二年，合同履行一年后，2016年8月12日车被他人提走，导致合同不能履行，现要求被告按合同约定返还全部抵押金，赔偿未履行合同的经济损失。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关，本案被告随某因涉嫌刑事案件已被检察机关批准逮捕正在公安机关侦查阶段，原告已就本案事实向公安机关报案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费人民币1925元，（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更533号** ****
罪犯秦泽宇，绰号 冰子;，男，1992年6月30日出生，汉族，山西省曲沃县人，住曲沃县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年11月30日作出（2012）曲刑初字第78号刑事判决，认定被告人秦泽宇犯强奸罪、引诱未成年人聚众淫乱罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2011年5月11日起至2025年11月10日止。2013年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1682号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、岳小军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯秦泽宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯该犯系被判处十年以上强奸犯罪罪犯，是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余256分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦泽宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦泽宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执558号
申请执行人：陈培华，女，1977年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱龙煌，男，1989年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖艺煌，男，1990年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖栋良，男，1989年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈培华与被执行人邱龙煌、肖艺煌、肖栋良借款合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人邱龙煌、肖艺煌、肖栋良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱龙煌、肖艺煌、肖栋良的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱龙煌、肖艺煌、肖栋良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈培华于2017年9月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1003号
原告：叶瑞奴，男，1950年4月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翁声亨，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：肖相林，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：徐建闽（系肖相林妻子的弟弟），男，住福建省南平市建阳区。
原告叶瑞奴与被告肖相林相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞奴及其委托诉讼代理人翁声亨、被告肖相林及其委托诉讼代理人徐建闽到庭参加诉讼，原告叶瑞奴的委托诉讼代理人余启青未到庭。本案现已审理终结。
叶瑞奴向本院提出诉讼请求：判令肖相林履行“回人调字（2016）7号”人民调解协议书第一条，即由肖相林将原有旧墙拆除新建围墙的高度再增加70公分与原告叶瑞奴原横围墙取齐。事实和理由：叶瑞奴与肖相林系相邻关系，2016年3月，肖相林的房屋拆旧建新，与叶瑞奴的相邻的一堵围墙发生争议。2016年3月16日，双方在南平市建阳区回龙乡人民调解委员会达成编号为回人调字（2016）7号《人民调解协议书》，第一条约定：双方同意将旧墙推倒，在原有的旧墙基础上新建一堵围墙，新围墙高度与叶瑞奴原有的横围墙取齐。协议签订后，肖相林新建的围墙未与叶瑞奴原有的横围墙取齐（高度还差70厘米）。叶瑞奴多次要求肖相林按照调解协议进行履行，肖相林均置之不理。无奈叶瑞奴只好诉求法律以维护权益，请求法院依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》和《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，依法支持叶瑞奴的诉讼请求为盼。
肖相林辩称，如果再加高围墙存在安全隐患，不同意再加高围墙。
本院经审理认定事实如下：叶瑞奴与肖相林系一墙之隔的邻居，原有的围墙系村集体所有。2016年3月16日，叶瑞奴与肖相林在南平市建阳区回龙乡人民调解委员会达成编号为回人调字（2016）7号《人民调解协议书》，第一条约定：双方同意将旧墙推倒，在原有的旧墙基础上新建一堵围墙，新围墙高度与叶瑞奴原有的横围墙取齐。协议签订后，肖相林重建的围墙高度约4米，比叶瑞奴原有的横围墙高度低约70厘米。
上述事实，有叶瑞奴提供的《人民调解协议书》、《照片》、《关于回人调字（2016）7号协议书的补充说明》，及叶瑞奴与肖相林庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的案由系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，叶瑞奴与肖相林签订的《人民调解协议书》第一条，要求重建的围墙高度约5米，其高度远远超过当地民宅围墙高度，围墙过高不仅影响双方及周边的通风、采光，且存在一定的安全隐患。因此，该调解协议第一条对叶瑞奴与肖相林双方没有完全约束力。且肖相林所建围墙高度已达4米，高度已远远超过当地民宅围墙高度，因此，叶瑞奴要求肖相林按照调解协议第一条约定将围墙砌原有横围墙高度，理由不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶瑞奴作为本案的原告应当明确提出其相邻权受到侵害事实的主张，并提供证据予以证明，但叶瑞奴并未提出明确的主张，且未予以举证。综上所述，本院认为叶瑞奴主张肖相林需对双方相邻的重建围墙高度砌至叶瑞奴原有横围墙高度一致的诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合当地习惯，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回叶瑞奴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由叶瑞奴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第五条有下列情形之一的，调解协议无效：
（一）损害国家、集体或者第三人利益；
（二）以合法形式掩盖非法目的；
（三）损害社会公共利益；
（四）违反法律、行政法规的强制性规定。
人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第467号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行，住所地武定县狮山镇中山路7号，统一社会信用代码91532329690899112R。
法定代表人：杨庆寿，职务行长。
委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：胡建平，男，1987年7月20日生，汉族，住所地武定县。
原告中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称农行武定支行）诉被告胡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农行武定支行委托代理人易蜀到庭参加诉讼，被告胡建平经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建平继续履行与原告订立的借款以及抵押合同；2、判令被告胡建平支付原告诉讼费1194元、律师代理费7353元。
原告武定农行诉称，2013年11月7日，被告胡建平因购买狮山镇秀坤山庄环城西路以西X幢X单元X号房屋与原告签订个人购房担保借款合同，约定：原告贷给被告资金20万元，借款期限自2013年11月7日起至2023年11月6日止120个月，年利率7.205%，逾期罚息10.8075%，还款方式等额本息还款按月20日还款。各方盖章签字捺印后，原告随即向胡建平账户支付借款20万元。被告胡建平未按约定方式还款，截止2017年7月6日欠借款本金94163.74元、利息2890.38元。原告起诉后，被告胡建平偿还了所欠借款本息，借款抵押合同恢复正常形态，但拒绝支付诉讼费和原告律师代理费。
原告农行武定支行围绕诉讼请求依法提交的证据有营业执照、金融许可证、身份证、借款申请表、抵押承诺书、购房合同、购房担保借款合同、抵押清单、他项权证、借款凭证、贷款交易明细、电脑输出单。经庭审核实，原告代理人确认上述文书系胡建平本人签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。贷款交易明细记载2016年12月21日至2017年5月11日期间胡建平偿还本金1.49元，未支付利息。原告代理人同时提交的证据有委托代理合同、收据，经核实内容与诉讼请求无关联，不予采信。
被告胡建平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据原告农行武定支行提交的证据以及代理人当庭陈述，本院确认下列法律事实：2013年11月7日，被告胡建平因购买狮山镇秀坤山庄环城西路以西X幢X单元X号房屋与原告农行武定支行签订个人购房担保借款合同，约定借款20万元，借款期限自2013年11月7日起至2023年11月6日止120个月，还款方式等额本息还款按月20日还款。同时约定以购买房屋设立抵押。双方盖章签字捺印后，原告农行武定支行向胡建平指定账户支付借款20万元，约定年利率7.205%，逾期利率10.8075%。被告胡建平按约定还本付息至2016年12月20日，之后未及时还本付息，原告农行武定支行提起诉讼。庭审中，原告农行武定支行代理人认可被告胡建平于2017年8月偿还了2016年12月21日至2017年8月20日期间的借款本息，借款抵押合同恢复正常形态。
归纳原告农行武定支行诉讼主张，本案争议焦点是双方订立的抵押借款合同是否继续履行以及被告胡建平是否承担原告律师代理费、诉讼费？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告胡建平未按照约定还款方式按时偿还借款本息违反合同约定，原告农行武定支行要求被告胡建平按约定继续履行合同于法有据，本院予以支持。被告胡建平未及时按期偿还借款本息导致原告农行武定支行依法行使诉权追偿因而产生诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，原告农行武定支行不愿承担，要求被告胡建平承担于法有据，予以维护。原告农行武定支行要求被告胡建平支付原告律师代理费，未提供合法有效相关联的票据证实实际支付了诉讼代理费，依据谁主张谁举证的举证责任分配规则，原告农行武定支行应承担举证不足的不利后果，对该项主张本院不予维护。
综上所述，原告农行武定支行要求被告胡建平继续履行抵押借款合同并承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告胡建平继续履行与原告中国农业银行股份有限公司武定县支行2013年11月7日签订的个人购房担保借款合同。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武定县支行要求被告胡建平承担律师诉讼代理费的诉讼请求。
案件受理费2388元减半收取1194元，由被告胡建平承担，限判决生效之日起三十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告胡建平不自动履行判决，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执432号
申请执行人：刘美叶，女，1966年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘秀华，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘美叶与被执行人刘秀华借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人刘秀华发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘秀华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人刘美叶于2017年9月1日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更595号** ****
罪犯薛红斗，男， 1971年9月20日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年12月14日作出（2011）闻刑初字第157号刑事判决，认定被告人薛红斗犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元,刑期自2011年2月28日起至2020年2月27日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯薛红斗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月间获监狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛红斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛红斗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2306号
申请执行人：吴培荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：叶茂盛，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴培荣与被执行人叶茂盛民间借贷纠纷一案的（2017）闽0203民初5993号民事判决中，申请执行人吴培荣向本院申请强制执行被执行人叶茂盛的借款本金16万元，并支付迟延履行利息。本院已向被执行人叶茂盛发出执行通知、责令被执行人报告财产，并发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现申请执行人吴培荣向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一八年五月十日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初378号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市八一路53号三层。统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：李爱芝，女，1975年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月十四日
书记员 吴胜男
PAGE
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1907号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地：杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。统一社会信用代码：91330100720040422T。
代表人：吕群。
被执行人：卫华，女，1981年7月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：涂加其，男，1981年9月30日出生，汉族，住平湖有市。
本院在执行（2016）浙0482执1907号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人卫华、涂加其公证债权文书一案中，被执行人卫华名下的浙Ｆ×××××汽车因涉嫌刑事犯罪，暂无法处置。现依法查询了被执行人卫华、涂加其银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的15483.89元，执行费132元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月20日将案件执行情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，要求其在2017年2月23日前向本院提供被执行人卫华、涂加其可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人卫华、涂加其有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人卫华、涂加其可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行发现被执行人卫华、涂加其有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭秋磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1235号
申请执行人：福建福华建设工程有限公司。
法定代表人：阮锋，该公司经理。
被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建福华建设工程有限公司与被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3344号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建旺嘉隆房地产开发有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执373号
袁小珑、杨海涛、张恒：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）源民四初字第274号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）履行（2015）源民四初字第274号民事判决书所确定的法律义务。
（2）负担迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1650元，申请执行费680.00元。
特此通知
二〇一七年四月十九日
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初141号
原告李某某，男，1967年12月29日出生，汉族
委托代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人刘文波，系该公司董事长。
委托代理人刘飞宇，系该公司法律顾问。
被告王某，女，1989年3月19日出生，汉族
原告李某某诉被告某某公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马金峰，被告某某公司的委托代理人刘飞宇、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还欠款人民币62000元及利息28520元（利息暂算至2016年12月31日）及欠款结清之日止的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月31日原告与二被告签订借据，内容：今借用李某某人民币62000元，期限10天，月利率20‰，二被告签字盖章，原告将62000元交付给二被告，二被告至今未还。
被告某某公司辩称：被告与原告没有借贷关系；我单位员工王某在欠条上的签字只是代表我公司的意见，是代理行为，该笔欠款与王某个人没有关系；原告主张的利息过高。
被告王某辩称：我公司与原告没有借款关系；我是职务行为，代替领导签字，借款与我个人没有关系。
本院经审查认定如下事实：2015年1月31日被告某某公司向原告出具借据一张，借款金额人民币62000元，借款期限10天，月利率20‰。借款人及经手人处有被告王某签字，借款人及担保人处盖有被告某某公司的公章。授权人一份：某某公司委托王某办理借款事项。被告某某公司未还过本息。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借据、授权书、转账凭条，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告某某公司向原告出具借据、其工作人员王某收到现金，虽被告某某公司在庭审中对借款事实予以否认，但未提供有效的证据支持自己的抗辩，故对原告的诉请，予以支持。被告王某系被告某某公司经授权履行职务行为，故被告王某不承担本案的还款责任。原告主张的月利率2%符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某偿还欠款本金人民币62000元及利息（利息自2015年1月31日起按月利率2%计算本判决确定的给付之日止）；
二、被告王某不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2063元（原告已预交）、保全费人民币920元，由均被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2819号
原告：陈勇，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告：刘青森，男，1992年11月1日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。住所地：济南市历城区济南国际机场航站楼到达厅柜台。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。（未到庭）
原告陈勇与被告刘青森、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人崔秀珍，被告刘青森到庭参加诉讼，北京神州汽车租赁有限公司济南分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失153000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月20日5时20分许，被告刘青森驾驶鲁Ａ×××××小型汽车行驶至大济路118KM+400M处时，与驾驶电动车的原告陈勇发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘青森负事故的全部责任，原告陈勇无事故责任。
被告刘青森辩称，依法处理。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司辩称，公司将车辆出租给被告刘青森，租赁公司并无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月20日5时20分许，被告刘青森驾驶鲁Ａ×××××小型汽车行驶至大济路118KM+400M处时，与驾驶电动车的原告陈勇发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告刘青森负事故的全部责任，原告陈勇无事故责任。被告刘青森驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车的实际车主为被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为5万元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈勇之伤构成十级伤残；误工时间自受伤之日到检验鉴定评残日前一日止；院内需2人护理，院外需1人护理60天。被扶养人韩文花，1954年4月2日生，系原告之母，育有子女二人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费35028.11元，住院伙食补助费90元（30天×3元∕天），误工费10148元（86元∕天×118天），护理费10320元（86元∕天×30天×2人+86元∕天×60天），残疾赔偿金70963.2元（31545元∕年×20年×10%+被扶养人生活费7873.2元），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2100元，车辆损失1908元，共计132057.31元。事故发生后，被告保险公司已经为原告赔偿了10000元，被告刘青森为原告垫付了5000元。
本院认为，被告刘青森驾驶机动车未保持安全间距，未保持安全车速，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告陈勇无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据被告刘青森在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。根据原告陈勇的居住地及先前服务单位，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的护理费，本院参照受诉法院所在地一般护理标准进行计算（每日86元）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈勇医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92931.2元，财产损失1908元，共计104839.2元，已经赔偿10000元，余款94839.2元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告陈勇经济损27218.11元，于判决生效后十日内付清；（被告刘青森为原告垫付的5000元在此项中扣除）
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告陈勇负担860元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2500元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费119557.31元汇至原告陈勇的账户：62×××88，中国工商银行惠民县支行；将5000元汇至被告刘青森中国建设银行账户：62×××27）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01022号
原告张春兰,女,1967年3月1日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告张春兰诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资6405元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资6405元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资6405元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张春兰工资款6405元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执202号
申请执行人张国强。
被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司。
关于张国强申请执行北京丞琦建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张国强依据已生效的（2017）云3102民初209号民事调解书，于2017年6月29日向本院申请强制执行，执行标的60693.5元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月3日与被执行人取得联系，告知被执行人应履行的生效法律文书所确定的义务，被执行人表示会尽快履行。2017年7月12日，被执行人北京丞琦建筑装饰工程有限公司已将执行款项自动向申请人给付完毕。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）3102民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年七月十二日
书记员 吴建明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更60号
罪犯王智斌，男，生于1973年12月8日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年4月30日作出(2009)武开法刑初字第00032号刑事判决，以被告人王智斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2011年10月、2013年1月、2014年10月、2016年2月四次经本院裁定共减刑三年十个月。2016年执行没收财产刑人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王智斌在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王智斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬，2018年1月执行没收财产刑人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王智斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王智斌减去剩余刑期，剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二日
书记员 鲁习梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初861号
原告：金洪辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：杜奎元，男，1970年8月18日出生，汉族，住阜南县。
原告金洪辉与被告杜奎元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金洪辉到庭参加诉讼；被告杜奎元经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪辉诉称：被告多次在原告处购买钢筋，2013年8月19日经结算共计欠款31620元，并立有欠条，经催要，被告不还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告货款31620元，并承担本案诉讼费用。
原告金洪辉为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告购买原告的钢筋未付货款，欠原告货款31620元的事实。
被告杜奎元未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杜奎元从事建筑工程，经陈少东介绍，在原告金洪辉儿子钢筋经销处购买钢筋，未付货款。2013年8月19日原、被告经结算，被告杜奎元共计欠原告金洪辉钢筋款31620元，并给原告出具欠钢筋货款31620元的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告杜奎元至今尚欠原告钢筋款31620元未给付。
本院认为：被告杜奎元购买原告金洪辉的钢筋，未付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜奎元于本判决生效之日起十日内给付原告金洪辉货款31620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告杜奎元负担295元，本院减收296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初861号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执354号
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司
法定代表人吴某某，总经理。
委托代理人郭某某，重庆智豪律师事务所律师。
被执行人董某某
申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司申请执行被执行人董某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第03911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人董某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。申请执行人重庆锦添汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执292号之一
申请执行人：华元龙，男，1966年3月3日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于华元龙与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01158号
罪犯王燕松，男，1983年2月1日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑二初字第67号刑事判决，被告人王燕松犯故意杀人、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。2008年8月4日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第1175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月1日，广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯王燕松于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯王燕松确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王燕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.1分、文化87.3、技术89.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王燕松自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬5次，监狱记功3次，奖分499.02分，平均出勤100%，工效137%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕松减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2903号
原告：刘永超。
被告：奚聪。
本院在审理原告刘永超诉被告奚聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘永超负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年七月二十七日
书记员 张丽