湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1162号
原告：刘建华。
原告：刘路菲。
委托诉讼代理人：蒋辉（以上二原告的委托代理人），钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：袁陈根。
被告：ＸＸ祥，钟祥市公路管理局路政员。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘静。
被告：钟祥市畅达公路养护有限责任公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道9号。
法定代表人：刘宗祥，总。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟祥市公路管理局，住所地：钟祥市石城大道中路1号。
法定代表人：吴学斌，局长。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道21号。
代表人：张大明。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道3号。
代表人：李曦。
委托诉讼代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
刘建华、刘路菲诉袁陈根、ＸＸ祥、刘静、钟祥市畅达公路养护有限责任公司（以下简称畅达公司）、钟祥市公路管理局（以下简称钟祥公路局）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称财产保险公司），中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘建华、刘路菲的委托诉讼代理人蒋辉，被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局的委托诉讼代理人王小云，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张琼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告袁陈根、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘建华于2016年7月21日撤回了对人寿保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘建华、刘路菲诉称，钟祥公路局执法人员ＸＸ祥在2015年11月30日5时40分许，坐在所属单位的鄂H×××××执法小型普通客车（停在双河治超检测站门前道路东侧）驾驶位上，发现由袁陈根驾驶的鄂H×××××“陕汽”牌重型自卸车由南向北经过双河治超检测站时，在驾驶位上将左侧门玻璃摇下，用强光灯示意该车停车检测，该车未减速停车，ＸＸ祥驾驶鄂H×××××小型普通客车向北追赶并超越该车，将执法车辆停在该车前方，鄂H×××××重型自卸车随即停车，下车后与该车驾驶人交谈，劝其到检测站过磅检测。此时同向行驶由刘建华驾驶的豫F×××××-豫F×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车（室内乘坐郑长帅）追尾鄂H×××××重型自卸车，碰撞后，鄂H×××××重型自卸车又前移追尾鄂H×××××车辆，造成三车受损，刘建华受伤，郑长帅抢救无效死亡的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：刘建华在此事故中承担主要责任，袁陈根在此事故中承担次要责任，ＸＸ祥在此事故中承担次要责任，郑长帅在此事故中无责任。事故发生后，双方未就民事赔偿达成一致意见。
另，鄂H×××××小型普通客车登记车主为钟祥市畅达公路养护有限责任公司，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限：2015年2月6日0时至2016年2月5日24时止，ＸＸ祥系该车合法驾驶员，且系钟祥公局路政员；H26510“陕汽”牌重型自卸货车的登记车主为刘静，该车在财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），保险期限：2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，袁陈根系该车的合法驾驶员。
为此，原告的经济损失336013元，请求判令，1、由财产保险公司、平安保险公司分别在交强险财产损失责任限额内各赔偿2000元。超出交强险部分由袁陈根、刘静赔偿20%即66402.6元，被告财产保险公司在第三者责任保险限额内代被告袁陈根、刘静赔偿；由被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局赔偿20%即66402.6元，被告平安保险公司在第三者责任保险限额内代被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局、财产保险公司、平安保险公司对原告诉称的因交通事故导致刘建华、刘路菲所有的车辆受损，肇事车辆购买保险的情况及交警部门作出的事故责任认定没有异议，但提出，1、刘建华应该承担百分之七十的责任；2、车损及施救费过高；3、车损不能在第三者责任险中赔偿；4、不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，本院查明：
本案涉及的交通事故中，交警部门的事故责任认定书查明，2015年11月30日5时40分许，ＸＸ祥坐在所属单位的执法车驾驶位上，发现由袁陈根驾驶的自卸货车由南向北经过双河治超检测站时，在驾驶位上将左侧门玻璃摇下，用强灯光示意该车停车检测，该车未减速停车，ＸＸ祥驾车向北追赶，并超越该车，将执法车辆停在该车前方，自卸货车随即停车，ＸＸ祥下车后与袁陈根交谈，劝其到检测站过磅检测，此时同向行驶由刘建华驾驶的牵引车（室内乘坐郑长帅）与自卸货车追尾相碰撞，自卸货车又前移追尾执法车，造成三车受损，刘建华受伤，郑长帅抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，刘建华驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要过错；袁陈根驾驶的机动车后部反光标识及右尾灯均不符合安全技术条件，是造成此事故的次要过错；ＸＸ祥驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是造成此事故的次要过错，据此，刘建华在此事故中承担主要责任，袁陈根在此事故中承担次要责任，ＸＸ祥在此事故中承担次要责任，郑长帅在此事故中无责任。
豫F×××××车辆为刘建华、刘路菲共有。事故发生后，刘建华、刘路菲给付施救费（吊车、拖车等）9999.99元，施救单位出具了施救费发票一张。
根据钟祥市公安局交警大队委托，钟祥市物价局价格认证中心作出湖北省道路交通事故车物损失认定结论书，对车辆损失进行了价格认定：经现场评估认定，该事故致半挂牵引车损失总价值为人民币326013.00元（本次认定结论书已扣除残值）。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，豫F×××××车辆登记证书及车辆联营协议书，河南安华运输有限责任公司证明，施救费票据，钟价车认字（2016）01号湖北省道路交通事故车物损失认定结论书及道路交通事故车物损失价格明细表等证据在卷佐证。
本院认为：
根据本案查明的事实，结合交警部门作出的事故责任认，民事赔偿责任酌情认定刘建华承担60%，被告袁陈根、刘静承担20%，被告畅达公司、钟祥公路局承担20%，被告ＸＸ祥系职务行为，其个人不承担责任。因涉案车辆购买的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故袁陈根、刘静的赔偿责任由财产保险公司承担，畅达公司、钟祥公路局的赔偿责任由平安保险公司承担。
原告刘建华、刘路菲提供的钟价车认字（2016）01号湖北省道路交通事故车物损失认定结论书，被告虽提出异议，但均未依法申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定的权利，故对认定结论书予以认定。
本案交通事故发生在207国道，事故发生后，需要吊车和拖车，施救难度比较大，原告刘建华向施救单位实际给付了施救费9999.99元，该施救费属于事故损失，故其请求赔偿施救费，符合法律规定。
综上，原告刘建华、刘路菲的经济损失认定为：车损326013元、施救费9999.99元，合计336012.99元。
以上经济损失336012.99元，由财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分332012.99元由财产保险公司按照20%比例在第三者责任险限额范围内代袁陈根、刘静赔偿66402.6元（332012.99元×20%），由平安保险公司按照20%比例在第三者责任险限额范围内代被告畅达公司、钟祥公路局赔偿66402.6元（332012.99元×20%）。剩余损失由刘建华、刘路菲自行承担。因鄂H×××××、鄂H×××××车辆均购买了交强险及第三者责任保险，且保险金足以赔偿，故袁陈根、刘静、ＸＸ祥、畅达公司、钟祥公路局不再承担赔偿责任。
关于车损是否在财产保险公司、平安保险公司的第三者责任险中赔付的问题。因袁陈根和ＸＸ祥在事故中均承担次要责任，财产保险公司和平安保险公司系根据袁成根、ＸＸ祥的责任大小代替袁陈根、刘静以及畅达公司、钟祥公路局赔偿第三者的车辆损失，故原告要求财产保险公司、平安保险公司在第三者责任险内按责任比例赔偿车损符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司赔偿原告刘建华、刘路菲经济损失共计68402.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告刘建华、刘路菲经济损失共计68402.6元。
三、驳回原告刘建华、刘路菲其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告袁陈根、刘静承担739元，被告钟祥市畅达公路养护有限责任公司、被告钟祥市公路管理局承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾宪荣