wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初392号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
组织机构代码57326679-7。
委托代理人秦爱花。
被告王强，男。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告昕怡物业公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昕怡物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月十八日
书记员 韩 瑶
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初11060号
原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。
诉讼代表人：尼古拉斯*约翰*默里*高恩（NicholasJohnMurrayGawne）
原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。
诉讼代表人：尼古拉斯*约翰*默里*高恩（NicholasJohnMurrayGawne）
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。
被告：深圳市萌萌哒科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路赛格科技园3栋5楼C502房。
法定代表人：邓建辉。
被告：深圳市美壳乐科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉华街道布龙路布龙城B座611。
法定代表人：张谦旺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告深圳市萌萌哒科技有限公司、深圳市美壳乐科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月13日，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 周 幸
二〇一八年八月十三日
书 记 员 洑婵娟
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982执保247号之一
申请人：中国邮政银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市四特大道218号。
负责人：周鑫，该行行长。
被申请人：付志凌，男，1978年10月20日出生，樟树市人，住樟树市。
被申请人：陈建琴，女，1985年21月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：付赛江，男，1975年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：董小明，男，1989年5���23日出生，汉族，九江市人，住九江市九江县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执保247号执行裁定书，冻结了付志凌、陈建群、付赛江、董小明的账户及存款，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行向本院提出撤诉申请，需对其账户及存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人付志凌、陈建群、付赛江、董小明的账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫 东
审判员 朱��军
审判员 谢 辉
二〇一八年八月十六日
书记员 阳 兔 兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2018﹚内0902执310号之五十七
申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市。
法定代表人：王军，该行行长。
委托代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：王文义，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人：闫吉英（已故），该公司董事长。
被执行人：郭秋梅，现住山西省介休市。
被执行人：郭利炜，现住山西省太原市迎泽区。
被执行人：王美，住山西省介休市。
被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：山西三佳煤化有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
法定代表人：闫吉英（已故），该公司董事长。
被执行人：山西三佳化工新材料有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：闫慧辉，该公司董事长。
被执行人：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：庞茂堂，该公司董事长。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省介休市。
法定代表人：朱其诚，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行）与被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司（以下简称佳辉公司）、郭秋梅、郭利炜、王美、山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳能源公司）、山西三佳煤化有限公司（以下简称三佳煤化公司）、介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山公司）、四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业公司）、山西三佳化工新材料有限公司（以下简称三佳化工公司）、山西茂胜煤化集团有限公司（以下简称茂胜公司）、山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行依据发生法律效力的（2017）京02民终11364号民事判决书申请法院执行被执行人佳辉公司给付申请执行人借款本金37000000元，截至2016年4月14日的利息1405041.5元，罚息42969.7元，以及自2016年4月15日起至实际清偿所有本息之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基准，按照《流动资金贷款借款合同》约定的利率标准计算），迟延履行加倍支付债务利息。一审案件受理费234040元，保全费5000元，二审案件受理费234040元，由十一个被执行人连带负担。法院受理执行案件后，依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年4月19日、20日将被执行人分别纳入失信被执行人名单，于2018年4月19日、20日分别向被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人虽有部分大额银行存款，但已有冻结信息，被执行人小额的银行存款账户被我院全部冻结；被执行人的其他财产被山西省高级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院查封或扣押；被执行人目前虽然有位于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区的抵押土地[土地证号：乌国用（2010）第0**号]可供执行，但是该抵押物上存在地上建筑物及机器设备，根据申请执行人代理律师的该案清收思路意见，该抵押物变现能力较弱，难以处置。经终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖羚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执110号之四
申请执行人江西红日新能源有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人叶枝香，该公司执行董事。
被执行人莲花县美橙电力有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县湖上乡政府院内。
法定代表人全家兴，该公司执行董事。
被执行人新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。
法定代表人全家兴，该公司董事长。
申请执行人江西红日新能源有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院(2017)赣05民终415号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有银行存款，此外无任何财产可供执行，本院已对被执行人银行存款进行扣划。2018年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人新余新维新能源有限公司在第三人新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司和新余润峰能源有限公司享有到期债权，本院于2018年4月3日裁定对上述到期债权强制执行。第三人新余市中智国祥新能源电力投资发展有限公司和新余润峰能源有限公司目前暂无财产可供执行，且其与申请执行人一直在积极协商处理。本案申请执行人申请执行3393531元及利息，截至2018年6月29日已执行1082038.24元及执行费13300元，未执行2311492.76元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月二日
书记员 洪家强
＼n江苏省南京市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宁刑终字第195号＼n原公诉机关南京市江宁区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）万立容。2013年4月22日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。＼n南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人万立容犯强制猥亵妇女罪一案，于2013年11月13日作出（2013）江宁刑初字第411号刑事判决。原审被告人万立容不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）万立容申请撤回上诉。＼n本院认为，原审判决认定上诉人万立容犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人万立容申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人（原审被告人）万立容撤回上诉。＼n南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长鲍强＼n代理审判员王国茂＼n代理审判员赖传成＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员滕小燕＼n
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更36号
罪犯魏德奎，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）咸渭刑初字第00362号刑事判决，以被告人魏德奎犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年1月11日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯魏德奎减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏德奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯魏德奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。罪犯魏德奎在服刑期间，向原审法院缴纳罚金500元。该罪犯属曾因故意犯罪被判刑的罪犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯魏德奎在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，有悔改表现，但该罪犯曾因故意犯罪被判处刑罚，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德奎减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月11日止），并处罚金30000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）石刑初字第430号＼n公诉机关石河子市人民检察院。＼n被告人金某，男，汉族，1988年8月16日出生于河南省兰考县，小学文化，无业。2008年11月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元，2009年1月26日刑满释放；2009年4月因盗窃被石河子市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月26日被解除劳动教养；2010年5月31日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金（人民币）四千元，2012年10月15日刑满释放。2013年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。＼n石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月5日被告人金某从原籍来到新疆石河子市，因随身携带现金不多，遂欲盗窃电动车。同年8月7日中午，经踩点被告人金某见石河子市白杨小区佳惠苑7栋142号楼下有蓝色电动车，决定夜间盗窃该车。次日凌晨4时许，被告人金某再次窜至该小区，用随身携带的一把钥匙将白天已看好的蓝色电动三轮车启动后，将该车及车斗内的三包衣服、毛巾等物品一起盗走。经石河子市价格认证中心价格鉴证，被盗上海凤凰牌太子三轮电动车价值3000元；针织中裤200条，价值4400元；杂牌毛巾150条，价值450元；杂牌儿童打底裤33条，价值118元；杂牌牛仔裤50条，价值2000元；杂牌男士短袖衬衣3件，价值75元；杂牌女士碎花长裤50条，价值450元，被盗物品共计价值10493元。后被告人金某将电动车以300元销赃、部分所盗衣服以135元销赃，共得赃款435元。案发后销赃所得赃款已挥霍，被盗电动车及部分被盗衣物已追回并发还失主。＼n上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；作案工具照片；扣押发还物品清单；被盗电动车、被盗衣物照片；被告人金某的户籍证明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；石河子市人民法院（2010）石刑初字第213号刑事判决书；释放证明书；证人梁某、孟某、马某提的证言；失主郑雪峰的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10493元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可对其从重处罚；被告人金某自愿认罪，且部分赃物已追回并发还失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2015年2月17日止。）＼n二、作案工具钥匙一把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。＼n审判长李佳文＼n代理审判员李志刚＼n代理审判员卓莹＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员张娜＼n附：本判决书所引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n最高人民法院最高人民检察院＼n关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＼n第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。＼n在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。＼n盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。＼n第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。＼n
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1949号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志。
委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：王玉芹。
原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告王玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年八月十四日
书记员 乔方圆
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民催14号
申请人温岭市加达阀门厂。
法定代表人鲍洪干,厂长。
申请人温岭市加达阀门厂，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市加达阀门厂持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230659467，出票日期：2017年5月3日，到期日期：2017年11月3日，出票人洛宁银辉金鼎贵金属有限公司，账号67×××33，收款人栾川方群商贸有限公司，账号68×××01，票面金额为100000元,出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市加达阀门厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人温岭市加达阀门厂负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年八月六日
书记员 ： 范 蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5322号之二
申请执行人：张迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：李敬文，男，1982年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被执行人：林楚燕，女，1990年7月8日出生，汉族，住所地广东省惠来县。
被执行人：丁穗元，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告张迪与被告李敬文、林楚燕、丁穗源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第1026号民事判决书以及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2612号民事判决书已发生法律效力。权利人张迪于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李敬文、林楚燕、丁穗源偿还借款本金1000000元及利息并支付受理费15564元。本院于2016年10月24日立案执行。
由于被执行人没有履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李敬文名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人李敬文名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未能扣车，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执367号之一
申请执行人丁新华，男，1971年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人吴有钱，男，1986年4月1日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1637号，于2018年2月8日向被执行人吴有钱发出执行通知书，责令被执行人吴有钱履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结或划拔被执行人吴有钱的银行存款7122元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月十一日
书记员 易志敏
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）晋民初字第864号＼n原告柯美连，女，汉族，1973年5月20日出生。＼n被告晋江宝晖鞋业有限公司。＼n法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。＼n本院在审理原告柯美连与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告柯美连撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。＼n审判员吴声坛＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施东辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5533号
罪犯刘飞，男，1986年10月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元，追缴犯罪所得，共同退赔28个被害人的摩托车。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01310号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年10月23日作出（2015）渝五中法刑执字第04816号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘飞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初331号
原告：张贵松，男，苗族，1948年1月1日出生，贵州省台江县人，现住。
委托代理人：王文德，台江县台拱镇司法所法律工作者。
被告：张中木，男，苗族，1970年11月4日出生，贵州省台江县人，现住。
本院在审理原告张贵松诉被告张中木物权保护纠纷一案中，因原告提供的镇政府处理决定书被告方提出了异议，现原告以主张的证据未生效，待生效后重新起诉为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵松向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 奎
二〇一八年八月九日
书记员 张志强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2920号
原告：杨海明，男，汉族，无职业。
被告：冯亮亮，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告杨海明与被告冯亮亮健康权纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元未发生，退还给原告杨海明（原告已预交130元），共计25元，由原告杨海明负担。
审判长 吴东俊
审判员 王树科
审判员 金美兰
二〇一四年一月十五日
书记员 金梅花
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2931号
上诉人（原审被告）：李×，女，1984年7月28日出生。
委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：何宝新，男，1962年9月5日出生。
委托诉讼代理人：代召云(何宝新之妻)，女，1962年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：车×，男，1984年11月5日出生。
上诉人李×因与被上诉人何宝新、被上诉人车×民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李×上诉请求：将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.车×未参加诉讼，何宝新只提供了借条一张并无其他证据佐证，借条的真实性无法确认；2.车×系北京中友诚泰商贸有限公司（以下简称中友诚泰公司）的法定代表人，庭审中何宝新明确表示借款用途是用于经营纱窗，用于公司经营，此借款即便是真实的也应认定公司借款。另外李×对此借款不知情，此款也没有用于家庭开销，车×与李×离婚后下落不明至今没有支付孩子的抚养费，2015年7月把李×轿车偷走，李×报案后经警方调查得知车×把车办理抵押贷款，目前仍欠外债500余万，如以此为例，让李×承担其个人债务有失公允。
何宝新辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。不同意李×的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李×的全部上诉请求。借款事实发生的时候，李×与车×没有离婚，该借款是属于夫妻共同债务，所以李×应该偿还。
车×未到庭，亦未提交答辩意见。
何宝新向一审法院起诉请求：1.车×、李×偿还何宝新借款5万元；2.车×、李×给付何宝新自2015年3月13日起至借款给付之日止的利息，按照年利率30%计算；3.诉讼费用由车×、李×承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日，车×向何宝新出具借条一张，内容记载：“本人车×向何宝新借款伍万元整（50000元），2015年2月10日借款，2015年3月13日前归还。借款人：车×。”何宝新称该笔借款未约定利息，现请求利息的依据是车×未按照约定偿还借款，缺失诚信。
一审法院另查，车×与李×于2007年9月11日结婚，于2015年5月15日协议离婚，在离婚协议书中约定“婚后无债权债务”。李×称不知道本案借款的存在，且现在无法联系上车×，不同意偿还本案借款。
一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，车×经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，车×向何宝新借款5万元并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车×应依约偿还借款。现何宝新要求车×偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何宝新与车×在借条中未约定借款期间利息，仅约定于2015年3月13日前偿还借款。现何宝新要求车×给付自2015年3月13日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率30%计算的诉讼请求，该院支持车×给付何宝新自借款逾期之日即2015年3月14日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，车×向何宝新所借款项发生在与李×婚姻关系存续期间，李×未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现何宝新要求李×作为车×之妻对该笔借款及利息承担共同还款责任，证据充分，该院予以支持。
综上，法院支持车×、李×偿还何宝新借款本金5万元，及自2015年3月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、车×、李×偿还何宝新借款本金5万元及自2015年3月14日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回何宝新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李×向本院提交了车×书写的证明及车×成立的中友诚泰公司的工商登记信息等材料。本院认为李×提交的上述材料不符合二审中新证据的形式要件，且与本案缺乏关联关系，故本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
李×上诉提出何宝新只提供了借条一张并无其他证据佐证，借条的真实性无法确认。对此本院认为李×虽否认借条的真实性，但车×作为本案被告在一审期间未出庭应诉，亦未对欠条的真实性提出抗辩，且李×虽否认借条的真实性，但未提交相反证据，故本院对于何宝新提交证据借条的真实性予以确认，对于李×该项上诉主张，本院不予支持。
李×上诉还提出车×系中友诚泰公司的法定代表人，何宝新明确表示借款用途是用于公司经营，那么此借款即便是真实的也应认定为公司借款，李×对此借款不知情，此款也没有用于家庭开销，不应认定为夫妻共同债务。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，本案中车×与何宝新之间的借款行为发生在其与李×婚姻关系存续期间，在李×未能举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形的情况下。李×以借款用作公司经营，未用作夫妻共同生活为由拒绝承担共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年三月八日
法官助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2811号
申请执行人过金霞,女,1967年4月3日出生,汉族,住建德市。
被执行人叶任友,男,1960年10月18日出生,汉族,住建德市。
申请执行人过金霞与被执行人叶任友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5398号民事判决书，于2017年10月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币78000元，违约金人民币33540，案件受理费人民币1315元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月9日、10月11日、2018年1月31日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月24日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制执行须知。
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月24日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。
5、2018年1月29日，申请执行人申请对被执行人采取悬赏执行，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院与申请执行人共同制作了本案的执行方案，告知了本院将依法对被执行人采取限制高消费、媒体曝光、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施后终结本次执行程序，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2018年1月29日，本院根据执行方案依法对被执行人采取了限制高消费、媒体曝光、公布债务人名录的执行措施。
7、2018年1月30日，本院根据执行方案依法将被执行人采取了纳入失信被执行人名单。
截止2018年2月1日，被执行人尚未履行借款本金人民币78000元，违约金人民币33540，案件受理费人民币1315元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 健
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）槐民初字第1559号＼n原告张春燕，男，1961年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。＼n委托代理人庞红霞，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。＼n委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。＼n被告孙岩，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住山东省荏平县，现住济南市。＼n委托代理人梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。＼n被告武新忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住济南市。＼n被告马家永，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市。＼n被告李晓朦，女，1967年10月12日出生，汉族，住济南市。＼n以上三被告共同委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。＼n本院在审理原告张春燕与被告孙岩、武新忠、马加永、李晓朦劳务合同纠纷一案中，原告张春燕于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张春燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告张春燕撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春燕负担。＼n审判长夏珍＼n人民陪审员付玉俊＼n人民陪审员刘艳＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员王鑫
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督49号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王邦贵，男，汉族，1971年6月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年7月15日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费900元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人王邦贵支付拖欠的物业管理服务费900元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王邦贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费900元。
申请费17元，由被申请人王邦贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月九日
书记员 刘思恋
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广执字第1332号
申请执行人林国清，男，1963年5月17日生，汉族，江西省上饶市人，教师，住上饶市广丰区，
被执行人陶孙金，男，1984年10月12日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人管露燕，女，1982年3月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行林国清申请执行陶孙金、管露燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶孙金、管露燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶孙金、管露燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人管露燕元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 盛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4221号
原告：咸阳融盛融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳路中华大厦516-517室，统一社会信用代码916104007588122483。
法定代表人：桑繁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫某某、段某（实习），系陕西古渡律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年2月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告咸阳融盛融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳融盛融资担保有限公司的起诉。
案件受理费4328元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范珍珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第535号
罪犯黄捷高，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年10月14日作出（2008）新刑初字第607号刑事判决，以被告人黄捷高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月18日作出（2008）江中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄捷高在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄捷高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄捷高获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄捷高悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄捷高减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第477号
申请执行人付红娥，女，1978年5月30日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王长祥，男，1970年2月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人付红娥与被执行人王长祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）元民初字第665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚欠工程款36800元。
本案在执行过程中，经查被执行人王长祥名下没有银行存款，被执行人王长祥名下房产抵押给其他债权人无法变现。被执行人王长祥现有四个债务案件标的额420余万元在本院执行，本案目前无其他财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月十四日
书记员 林慧敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1093号
原告：李琳，女，1970年8月20日生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：任国庆（李琳丈夫），1970年10月1日生，汉族，现住大安市。
被告：齐某，男，2006年7月9日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：齐文秀，男，1979年7月24日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：艾雪晶，女，1981年2月1日生，汉族，住吉林省白城市。
原告李琳与被告齐某、齐文秀、艾雪晶健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人任国庆、被告齐文秀、艾雪晶到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费3451.48元，护理费3769.80元，共计7221.28元；2、请求法院判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元；3、请求法院判令三被告赔偿原告后续治疗费(待治疗费实际发生后，另行起诉)。事实与理由：被告齐文秀、艾雪晶系被告齐某的父母。今年5月20日上午9时30分许，被告齐某骑行两轮自行车沿育才路南侧非机动车车道由西向东行驶，行驶至大安育才路五中对过人行道时，将站在五中对过斑马线内避让车辆等待过马路的原告李琳撞倒，致原告李琳早已痊愈的腰椎间盘突出症复发，腰痛剧烈，不能站起，被人用担架抬至大安市第一人民医院救治，经医院作CT检查后，原告回到家中。但是因腰痛加剧，原告遂于5月23日到松原市油田总医院进行治疗。经核磁共振检查，被确诊为“左前臂及腰部外伤，腰椎间盘突出症”，后经大安市第一人民医院及大安市中医院门诊治疗至今，共花医药费3451.48元，现伤情有所好转，生活上基本可以自理，但仍不能上班工作。案发时，被告齐某尚未满12周岁，大安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐某应负本次交通事故的全部责任，李琳不承担事故责任。原告被伤后，因腰部剧痛，生活已不能自理，3O天内需经护理人员帮扶协助，才可活动。故此，三被告应赔偿原告护理费3769.80元。原告的工作单位规定，教职人员误工，直接影响其职称晋级和工资进档。按原告的伤痛情况，在相当长的一段时间内都不能上班工作，原告对此精神压力相当大。加之腰痛致原告严重失眠已使原告的身体和精神受到了极大的摧残，故请求法院判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元。按医嘱，原告的腰椎间盘突出症，日后需手术开刀后续治疗。故三被告需赔偿原告的后续治疗费，具体赔偿金额，待实际发生后，原告另行起诉。因原告所受伤害，系齐某违章驾车所致，故本案的诉讼费用，应由三被告全部负担。以上诉求，请法院能给予支持。
齐某、齐文秀、艾雪晶辩称，一、5月20日事发当天原告已在大安市第一人民医院作了全部的检查，结果为：“腰椎顺列正常，生理曲度存在。L5／Sl椎间盘后缘向后限局性凸，呈软组织密度影，左侧隐窝窄。硬膜囊受压移位。其余未见异常密度影”。当时原告并无大碍，检查完当天中午原告提出回家，是原告真实意愿的表达，被告将其送回家中。事情已非常明确，23日原告又自己到油田医院作检查，结果与5月20日的检查没有出入，原告扩大了损失范围，对扩大的损失被告不承担赔偿。(理由是5月20日事发当天与23日原告到油田医院作检查时隔时间过长，不确定因素较多，原告没有第三方医疗机构转院手续，属于原告个人行为，松原油田医院的诊断与12岁被告齐某没有必然的因果关系；我方大安市第一人民医院的检查结果更为真实有效，原告出具什么有力证据，让贵院认定油田医院的检查能够作为诉讼请求的事实与理由)。二、原告治疗腰间盘突出与被告齐某将刮倒的行为不具因果关系。原告自己本人自述其本身患有腰间盘突出症，并且5月20日当天正是复发期，所以，原告的治疗腰间盘突出的费用应当由原告自己承担。三，原告要求给付护理费没有依据，按照规定主张护理费必须有医疗机构医嘱或鉴定机构意见，本案被告并没有这方面的意见，所以，被告不同意给付护理费。四、原告要求精神抚慰金没有依据，请法庭驳回其诉讼请求。五、原告要求后续治疗手术，无任何依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：齐文秀、艾雪晶系齐某父母。2018年5月20日9时30分，齐某骑行两轮自行车沿育才路南侧非机动车车道由西向东行驶，行驶至大安育才路五中门前对过与在人行横道线内的行人李琳相撞，至李琳受伤。大安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，齐某承担事故的全部责任。李琳不承担责任。事故发生后，李琳与2018年5月20日到大安市第一人民医院检查治疗，CT检查所见：腰椎顺列正常，生理曲度存在。L5/S1椎间盘后缘向后局限性凸，呈软组织密度影，左侧隐窝窄。硬膜囊受压移位。其余未见异常密度影。提示为L5/S1椎间盘疝；2018年5月23日到吉林油田总医院检查治疗诊断为1、腰4/5、腰5/骶1间盘突出伴变性2、腰1-5椎体骨质轻度增生。2018年5月24日到大安市中医院门诊检查治疗，共花费医药费3838.48元，其中李琳花费3447.48元，齐某花费391元。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、诊断书、门诊手册、门诊处方、票据等。
本院认为，齐某骑自行车与行人李琳发生交通事故，经交警部门确认齐某承担事故的全部责任。齐某应对李琳受伤治疗的医疗费承担赔偿责任。关于护理费的问题，因李琳没有住院也没有医嘱，其请求没有法律依据本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，李琳没有提供证据证明其被自行车撞倒后受到严重的精神损害，因此对李琳此项请求本院不予支持。被告提出李琳腰间盘突出与齐某将其刮到的行为不具有因果关系，但被告没有提供证据证实，因此对被告这一抗辩理由本院不予支持。因齐某为未成年人应由其法定监护人承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、齐文秀、艾雪晶赔偿李琳医疗费3447.48元。
二、驳回李琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由齐文秀、艾雪晶承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年八月十日
书记员 张立卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执395号
申请执行人：王青云,男。
被执行人：王孝军,男。
本院在执行申请执行人王青云与王孝军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李跃涛
审判员 ：陈峰代
审判员 ：宋一夫
二〇一八年八月六日
书记员 ：白跃峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初4225号
原告：咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河西路地矿四号楼，统一社会信用代码9161040058076468XF。
负责人：房小平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫某某、段某（实习），系陕西古渡律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，陕西省韩城市人。
本院在审理原告咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司与被告潘某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳鸿盛汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费3016元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 范珍珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保46号
申请人郑州市捷兴贸易有限公司，住所地郑州市金水区经八路。
法定代表人郭丹，总经理。
委托代理人杨慧平、韩艳鸽（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被申请人田圣安，男，汉族，1972年9月18日出生，住址河南省商城县。
被申请人余俊，女，汉族，1976年4月17日出生，住址河南省商城县。
申请人郑州市捷兴贸易有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款449462.29元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田圣安、余俊银行存款449462.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵淑霞
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢63号之一
申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司
法定代理人。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
法定代表人。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
法定代表人。
被执行人赵晶晶,女,1981年11月30日生,汉族。
被执行人杨华,男,1978年2月20日生,汉族。
被执行人侯海鸿,女,1980年8月15日生,汉族。
被执行人赵铁勇,男,1978年5月23日生,汉族。
被执行人郝志童,女,1988年11月29日生,汉族。
关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案，运城市河东公证处作出（2012）运证经字第1917号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效的文书，为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、、赵铁勇、郝志童在的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海斌
二Ｏ一八年二月二日书记员赵若尧
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0424执287号
申请人余会荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人：冷朝林，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省修水县。
申请人余会荣依据已发生法律效力的修水县人民法院(2017)赣0424民初2481号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冷朝林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人冷朝林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行14075元，截至2018年7月11日已执行0元，未执行14075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日本院与申请人余会荣进行了终本约谈，余会荣未能提供被执行人的其它有价值的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月十二日
书记员 张显斌
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执1556号
申请执行人邹绍左，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省盘县城关镇民主路****号，公民身份号码5202021972********。
被执行人陈鲜红，女，1969年12月4日生，布依族，住贵州省盘县柏果镇坪子路柏果中学第*栋*单元***室，公民身份号码5202021969********。
邹绍左申请执行陈鲜红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2792号民事判决书，责令被执行人陈鲜红支付申请人邹绍左借款本金50000元、利息40460.27元（2013年3月23日至2016年8月6日月利率2%），案件受理费1006元，执行费1257元，合计92723.27元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。现查明，被执行人陈鲜红在中国交通银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人陈鲜红在中国交通银行股份有限公司盘县支行的存款，至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄泽飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 甘琦宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂1182财保55号
申请人：东莞市易坤融资租赁有限公司。住所地：东莞市寮步镇霞边村寮城中路51号。统一社会信用代码：91441900MA4WGDE56Y。
法定代表人：黄焕标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈霞芳，女，广东商达(惠州)律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴盈民，男，步广东商达(惠州)律师事务所律师。
被申请人：东莞莞云实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路71号鸿裕大厦一楼14商铺。统一社会信用代码：91441900MA4UMRMQ8B。
法定代表人：邱成，系该公司总经理。
申请人东莞市易坤融资租赁有限公司于2018年7月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对登记于申请人东莞市易坤融资租赁有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××小轿车一辆予以扣押(该车暂扣押在武穴市梅川镇派出所)，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以向本院出具保函提供担保。2018年8月13日，厦门仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东莞市易坤融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押申请人东莞市易坤融资租赁有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××小轿车一辆，期限为2年。
案件申请费720元，由申请人东莞市易坤融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一八年八月十七日
书记员 吕旭鹏
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍诸商初字第3656号＼n原告：袁善良。＼n委托代理人：陈成德。＼n被告：许仁法。＼n本院在审理原告袁善良诉被告许仁法民间借贷纠纷一案中，原告袁善良于2013年3月27日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告袁善良撤回起诉。＼n案件受理费6，700元，依法减半收取3，350元，由原告袁善良负担。＼n审判长周迪光＼n审判员杨燕峰＼n人民陪审员姚银烽＼n二〇一三年三月二十七日＼n书记员楼榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8244号
上诉人（原审原告）：肖莲清，女，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号楚天传媒大厦。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
上诉人肖莲清因与被上诉人湖北日报传媒集团有限责任公司（以下简称日报传媒集团公司）、被上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒发行公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖莲清上诉请求：一、撤销原审判决；二、日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司为肖莲清交1999年10月至2009年8月的社会保险，如无法补缴则赔偿损失12万元。事实与理由：肖莲清于1999年10月到日报传媒集团公司处的楚天报刊发行总公司从事投递员工作，后由楚天传媒发行公司与肖莲清签订书面劳动合同，肖莲清在日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司工作期间，日报传媒集团公司在2009年9月才为肖莲清办理社会保险，日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司应为肖莲清缴纳工作期间的所有社会保险。在原审法庭辩论终结前肖莲清已经向法庭说明该损失的计算按照现行社会保险机构单位每月为职工缴纳的数额进行计算，并非未说明损失的计算方式。
日报传媒集团公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。另补缴社会保险不属于法院受案范围，损失请求也无明确计算方式，同时，赔偿应以实际损失为前提。
楚天传媒发行公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。另补缴社会保险不属于法院受案范围，损失请求也无明确计算方式，同时，赔偿应以实际损失为前提。
肖莲清向原审法院起诉请求：请求日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司为肖莲清补办1999年10月至2009年8月期间的社会保险。在原审庭审法庭辩论终结前，增加如不能补缴，则由日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司赔偿损失的请求。
原审法院认为，肖莲清起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。
用人单位在社会保险方面的义务一是为劳动者办理社会保险登记，二是为劳动者缴纳社会保险费。肖莲清向原审法院提出诉讼请求：请求判令日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司为肖莲清补办1999年10月至2009年8月期间的社会保险。如果请求办理社会保险登记，应为一个具体的时间点，不应为一个连续的期间，因此，原审法院在庭审时询问肖莲清是否要求日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司补缴该期间社会保险费，肖莲清陈述如果能够补缴社会保险费则要求日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司补缴，如果不能补缴，则要求日报传媒集团公司、楚天传媒发行公司赔偿相应损失。征缴社会保险费是社会保险费征收机构职责，不是人民法院主管范围，如果主张赔偿损失，肖莲清没有在法庭辩论终结前具体说明赔偿损失的数额或者确定的损失计算方式，及相应的事实和理由，其诉讼请求不符合起诉必须具备的法定条件，对肖莲清的起诉应予驳回。原法院裁定：驳回肖莲清的起诉。一审案件受理费5元免于收取。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,劳动者要求用人单位赔偿损失的,人民法院才应当依法受理。因此,对于劳动者主张社会保险损失的请求,人民法院受理应有两个前提条件，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇的。本案中，肖莲清主张补缴社会保险的请求不属于人民法院受案范围，同时，肖莲清亦并提供其社会保险不能补办补缴的证据，故原审法院对肖莲清主张补缴社会保险以及如不能补缴则赔偿损失的请求裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一七年一月六日
书记员 卢宇驰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第604号
上诉人（原审被告）：邵某，女，1977年2月2日出生，汉族，中国建设银行张店区人民西路分理处职工。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，1977年1月20日出生，汉族，淄博市第八人民医院某科室主任。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某及其委托代理人马传永到庭参加诉讼；被上诉人邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月22日登记结婚，2004年5月19日生一子邹某某，双方均系初婚。2012年7月4日，原告诉来法院要求与被告离婚。2012年9月13日，法院作出（2012）张民初字第2106号民事判决，不准原、被告离婚。后双方关系未有改善，原告再次诉来法院，要求与被告离婚，同时要求抚养孩子。被告提出因原告与其他异性交往过密，还被人打，其单位都知道此事；为了孩子，不同意离婚。被告提供房屋所有权转移登记申请审批书一份、房地产买卖契约一份、契证一份，证明坐落于张店区城中小区12号楼1单元4层东户房屋归被告所有。原告对该证据无异议，提出房款为原告支付。被告还提出以原告名义购买莱州市三山岛滨海传说小区A区2号楼2单元301号楼一套，淄博财富陶瓷城一期3-11、3-12两套营业房，在淄博精细化工有限公司以曹小鹏名义（该公司总经理，系原、被告共同的亲戚）入股112500.00元（2005年至2006年期间购买，年分红30%-40%），在淄博傅山焦化厂以曹小鹏名义入股6万股（9万元，年分红30%至40%）。原告提出房屋都是以原告名义购买，但房款是原告父亲支付的。
原审法院认为：原告与被告结婚以后未能珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，致使原告再次起诉与被告离婚，至此，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。双方婚生子邹某某，原、被告均要求抚养，考虑到原告提出分居两年期间孩子跟随被告生活的事实及孩子的生长，应由被告抚养为宜，原告每月应适当支付抚养费900.00元。原告邹某依法享有探视权，被告邵某有协助探视的义务。对于双方争议的房屋及股权，现有的证据不能确定双方的主张，双方可待证据充分后，可另案处理。被告邵某辩解不同意离婚的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告邹某与被告邵某离婚；二、原、被告婚生子邹某某由被告邵某抚养，原告邹某自本判决生效之日起，每月支付抚养费900.00元，至邹某某独立生活时止；三、原告邹某对婚生子邹某某依法享有探视权，被告邵某有协助探视的义务；四、驳回原告邹某的其他诉讼请求；案件受理费50.00元，由原、被告平均负担。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
邵某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方分居未满两年时间，原审法院认定夫妻感情破裂并判决双方离婚不当；原审判决双方离婚而未对涉案共同财产依法分割，此处理方式不符合法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邹某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有被上诉人邹某提供的民事判决书一份、汇款凭证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案当事人在二审中的诉争重点为：夫妻感情是否确已破裂，双方所争议的房产及股权等财产依法应如何处理。关于夫妻感情破裂与否问题。上诉人邵某、被上诉人邹某因家庭生活琐事发生矛盾，2012年7月4日被上诉人邹某诉至法院要求与上诉人邵某离婚。2012年9月13日，原审法院作出（2012）张民初字第2106号民事判决，不准双方离婚。此后夫妻感情未得以改善，被上诉人邹某再次起诉与上诉人邵某离婚。基于以上事实，原审法院认定双方夫妻感情已经破裂，并判决准予离婚正确。对于涉案财产如何依法处理问题。上诉人邵某主张有共有房产及股权未分割，但依双方当事人提供的证据不能证实相关共同财产的真实存在，据此，原审判决认为可待证据充分后，另案处理并无不当。上诉人邵某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执36号之一
申请执行人付胜宝，男，，汉族，江西省新干县人。
李志刚，男，汉族，江西省新余市人。
申请执行人付胜宝（以下简称申请执行人）诉被执行人李志刚（以下简称被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3674号民调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，这系当事人行使自身处分权的体现，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 何晓莲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初571号
原告：纪某某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。
委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。
被告：姜某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区电业社区。
被告：某保险公司分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路。
负责人：高某某，副总经理。
委托诉讼代理人：李某某、丰某某，该公司职员。
原告纪某某与被告姜某某、某保险公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人孟迪，被告姜某某及某保险公司分公司委托诉讼代理人李某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费等经济损失共计59180元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月3日，被告姜某某驾驶黑X**号小型客车在佳木斯市和平街转弯时，与原告驾驶的摩托车相撞。交警部门认定姜某某负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗47天。
被告姜某某辩称，其已垫付医疗费17800元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告某保险公司分公司辩称，为事故车辆承保交强险及限额500000元的商业三者险，同意合法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日16时15分许，被告姜某某驾驶黑X**号丰田牌小型普通客车在佳木斯市和平街由南向北行驶至川娇火锅店北侧胡同口处向西左转弯时，与在和平街由北向南行驶原告未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定姜某某负事故主要责任，原告负次要责任。被告姜某某系黑X**号事故车辆登记所有人，被告某保险公司分公司为该事故车辆承保交强险及限额500000元的机动车第三者责任保险、且不计免赔。原告当日入佳木斯大学附属第一医院住院治疗47天，诊断为左小腿开放伤等。原告120急救费325元、急（门）诊费389.30元，住院费31763.80元，被告姜某某垫付17800元、余13963.80元由原告支付。佳木斯大学司法鉴定中心2016年11月28日司法鉴定意见：1、原告左足、左小腿损伤与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、医疗终结时间为伤后六个月（含内固定物取出术之医疗期）；3、误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后三个月、护理人数不少于一人，营养期限为伤后三个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。原告支出鉴定费2400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益的，应当承担侵权责任；造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的、由侵权人赔偿。本案中，交警部门对交通事故的发生经过、原因分析及责任认定，事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信；被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应予赔偿。
原告的120急救费、急（门）诊费、住院费等医疗费用共计32478.10元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理费用，本院予以确认；关于护理费，根据鉴定意见，参照本省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资50275元，确认为12568.75元；原告主张的住院伙食补助费4700元，符合法律规定，本院予以确认；根据鉴定意见，按每天50元计，营养费确认为4500元。鉴定费2400元系合理支出，予以确认。原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金等，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分应予支持，其经济损失共计56646.85元，其中医疗费10000元、护理费12568.75元、鉴定费2400元，共计24968.75元应由交强险赔偿，扣除被告姜某某已垫付17800元，余7168.75元由被告保险公司交强险赔偿；另余医疗费22478.10元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元，共计31678.10元，按原、被告主次责任，由商业三者险赔偿70%，即22174.67元，原告自负30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司分公司于本判决生效后七日内赔偿原告纪某某医疗费等共计29343.42元；
二、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279.50元，减半收取计639.75元，由原告纪某某负担372.96元，被告某保险公司分公司负担266.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭 博
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0211执恢225号
孙晶兰、王春华、王永平：
孙晶兰与王春华、王永平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元及利息等。经本院立案执行，现拍卖担保人王永平的房产1355187元，抵偿申请执行人借款、利息、迟延履行金、诉讼费用等。不足部分，申请执行人孙晶兰申请放弃。本院已于2018年7月16日将该款转付给申请执行人孙晶兰。至此，申请执行人孙晶兰向本院申请执行的(2016)吉0211民初1147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执787号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
被执行人：蒋群，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：周雪花，女，1972年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：曹丙朝，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省唐河县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，我院依法委托江西中唐房地产评估顾问有限公司对被执行人曹丙朝与案外人张春芳共有的位于南昌市XX号XX室的房产进行了评估，评估总价为680700元。后依法在淘宝网对该上述房屋进行公开拍卖，2018年8月11日，竞买人熊某燕（身份证号：）以总价468592元的最高价竞得上述房产，并已交纳全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对曹丙朝与案外人张春芳共有的位于南昌市XX号XX室的房产的查封。（本案为首位查封，案号为（2016）赣0103执保903号）
二、位于南昌市XX号XX室的房产所有权及相应的其他权利归竞买人熊某燕（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人熊某燕时起转移。
三、买受人熊某燕可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 蓉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初367号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张远进，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区县，汉族，初中文化，货车司机，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被田东县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。
辩护人李金东，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张远进犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人张远进及其辩护人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月20日5时许，被告人张远进驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂AN1**挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1850KM＋300M（那读煤矿路口）时，车辆与同向在前由黄大能驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黄大能当场死亡，摩托车乘员梁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县交警事故认定，张远进在该事故中承担主要责任。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张远进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张远进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人李金东提出：被告人张远进有自首情节，认罪态度好，是初犯，已赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日5时许，被告人张远进驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂AN1**挂重型仓栅式半挂车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1850KM＋300M（那读煤矿路口）时，车辆与同向在前由黄大能驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员黄大能当场死亡，摩托车乘员梁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田东县交警事故认定，张远进在该事故中承担主要责任。经法医鉴定，受害人梁某受伤程度达重伤二级。另查明，事故发生后，被告人张远进赔偿了被害人经济损失20000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人梁某的陈述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、证人黄某1、黄某2、陈某1、陈某2的证言；4、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、法医学人体程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书；5、检验、鉴定结论通知书；6、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；7、疾病证明书；6、道路交通事故认定书；7、当事人户籍证明；8、被告人张远进的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张远进驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载量的机动车上路行驶，未注意行车安全，造成重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人李金东提出的被告人张远进有自首情节，认罪态度好，是初犯，已赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张远进有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害人的部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人张远进的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张远进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何韦婕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4599号之二
解除保全请人：四川领先商务服务有限责任公司，住所地：成都市成华区
法定代表人：彭财建。
委托诉讼代理人：毛明锡，男，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：赖正明，男，汉族，住四川省资中县。
被申请人：赖大勇，男，汉族，住四川省资中县。
担保人：彭财建，男，汉族，住成都市新都区。
担保人：倪明芳，女，汉族，住四川省资阳市。
解除保全申请人四川领先商务服务有限责任公司与被申请人赖大明、赖正勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0108民初4599号民事裁定书，查封被申请人赖大勇名下位于成都市的房屋，限额113540元，于同日作出（2017）川0108民初4599号之一民事裁定书，查封担保人彭财建、倪明芳名下按份共有的位于成都市新都区新都镇的房屋，限额113540元。解除保全申请人四川领先商务服务有限责任公司于2018年1月11日向本院提交申请，以双方已经履行完毕为由，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川领先商务服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人赖大勇名下位于成都市斑竹园镇房屋的查封，限额113540元。解除对担保人彭财建、倪明芳名下按份共有的位于成都市新都区新都镇房屋的查封，限额113540元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵冀平
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）思执行字第292号＼n申请执行人林作海，男，1977年11月2日出生，汉族。＼n被执行人厦门雷克斯电机有限公司。＼n法定代表人胡隆，执行董事。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第3338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人厦门雷克斯电机有限公司的银行存款人民币337031元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员林伟斌＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员姚俊杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00227号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：武汉市江岸区沿江大道171号。
代表人：吴红君，该行行长。
诉讼委托代理人：陈志龙，湖北晨丰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：林志勇。
被告：王焱华。
被告：汪清萍。
被告：湖北鄂发置业有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李霏，湖北天明律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告林志勇、王焱华、汪清萍、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。农行滨江支行的诉讼委托代理人孙刚，林志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《最高额担保个人借款合同》；2.判令被告林志勇提前归还原告贷款本金1890万元及利息230057元、逾期利息（按年利率10.8%自2014年11月24日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令原告对被告王焱华、汪清萍为《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120120015678-1、42020120120015678-2）提供担保的抵押物享有优先受偿权；4.判令原告对被告鄂发公司为《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120130053661-1、42020120130053661-2）提供担保的抵押物享有优先受偿权；5.判令各被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，原告与被告林志勇签订了两份《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120120015678-1、42020120120015678-2），被告王焱华、汪清萍为此两份合同项下债务提供抵押担保。两份合同约定：林志勇自2012年2月17日至2015年2月16日止可以分别在657万元、242万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年2月16日。2014年1月2日、3月3日，林志勇向原告申请贷款，贷款金额分别为190万元、700万元。原告于2014年1月3日、3月5日向林志勇发放贷款合计890万元，到期日分别为2015年1月2日、2月4日。贷款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。2013年3月29日，原告与林志勇签订《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120130053661-1、42020120130053661-2），鄂发公司为此两份合同项下债务提供抵押担保。两份合同约定：林志勇自2013年3月29日至2016年3月29日止可以分别在242万元、828万元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年3月29日。2014年4月1日，林志勇向原告申请贷款，贷款金额分别为200万元、800万元。原告于2014年4月2日、4月3日向林志勇发放贷款合计1000万元，到期日分别为2015年2月1日、2月2日。贷款年利率为7.2%，逾期年利率为10.8%。截至2014年11月24日，林志勇拖欠利息230057元。根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告提前还款、承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告林志勇辩称：我没有收到任何借款，钱不是我借的，整个事情我不知情，两份《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120120015678-1、42020120120015678-2）上的签字都不是我本人的签字，另两份借款合同虽是我的签字但都是当时原告银行行长和王焱华拿几张空表给我钱的字，整个事情都是省农行的汪建峰搞出来的，钱也没打给我本人，四笔贷款的收款人赵丹、李伟我都不认识，是汪建峰涉嫌犯罪，他已经因为多笔诈骗被抓了。
鄂发公司辩称：本案涉嫌犯罪，中国农业银行湖北省分行个人金融部副总经理兼中国农业银行私人银行部湖北分部（二级部）总经理汪建峰因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已于2015年4月14日被公安机关立案侦查，现刑事案件在审理过程中，本案与汪建峰的刑事犯罪有关联，应一并移送公安机关。我公司的公章系被汪建峰利用操纵用于实施犯罪行为，我公司不应承担担保责任。
本院经审查认为：原告农行滨江支行和林志勇庭审后均对林志勇在两份《最高额担保个人借款合同》（编号：42020120120015678-1、42020120120015678-2）上的签字申请鉴定，在本案进入鉴定程序后，农行滨江支行拒不提交两份《最高额担保个人借款合同》原件作为检材，鉴定程序无法进行。武汉市人民检察院作出的武检公刑诉（2016）103号起诉书载明：中国农业银行湖北省分行个人金融部副总经理兼中国农业银行私人银行部湖北分部（二级部）总经理汪建峰因涉嫌合同诈骗罪于2014年11月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月19日经武汉市人民检察院批准逮捕。经依法审查查明：汪建峰以其控制的个人和公司需要资金过桥周转、委托理财等为由，以超高额回报为诱饵，采取私刻“中国农业银行私人银行部湖北分部”印章，伪造贷款审批材料、以银行总经理身份担保等方式骗得出资人信任，与出资人签订书面协议并编造理由要求出资人将资金汇入汪建峰控制的私人账户。该起诉书还载明：认定上述事实的证据如下：……2、刘长文、林志勇、周红双、王焱华、邓红卫、罗润章、黄辉、余芳等证人证言；……。在本院（2015）鄂武汉中民商初字第00062号案件中，汪建峰出具《情况说明》称其借用林志勇等个人名义借款，名义借款人对此并不知情。本案关键证据《最高额担保个人借款合同》上借款人林志勇的签字是否真实存疑，因原告农行滨江支行拒不提供鉴定检材导致鉴定程序无法进行，农行滨江支行应承担举证不能的法律后果。综合上述事实考虑，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应移送公安机关处理。
经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行的起诉。
本案案件受理费136580元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 曹 芳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王凯慧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2126号
申请执行人吴传臣，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住东港市大东管理区。
被执行人姜晓刚，男，1971年12月12日出生，满族，农民，住东港市合隆满族镇。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初3820号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计6000.24元及案件受理费30元。经本院强制执行，扣划被执行人姜晓刚在东港市农商银行存款610元并已退付给申请执行人。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3820号民事判决书确定案件受理费的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年九月十五日
书记员 邓晓飞
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初165号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人欧枝锋，男，1992年2月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)149号起诉书指控被告人欧枝锋犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人欧枝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月14日至3月23日，被告人欧枝锋在其登记入住的南康区龙岭工业园西区“某宾馆”608房间内四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒）。
1、2017年3月14日下午17时许，容留何某某、“老肥”吸食冰毒。
2、2017年3月14日晚上19时许，容留何某某、彭某某、邹某吸食冰毒。
3、2017年3月23日12时左右，容留何某某、彭某某吸食冰毒。
4、2017年3月23日18时许，容留彭某某、邹某吸食冰毒。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过等；2、证人证言：证人何某某、彭某某、邹某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人欧枝锋的供述与辩解；4.鉴定意见：现场检测报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录。
公诉机关意见，被告人欧枝锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月。
被告人欧枝锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人欧枝锋不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场检测报告书，尿检照片，扣押物品清单，扣押物品照片，某商务宾馆账单，微信聊天记录，行政处罚决定书；证人何某某、彭某某、邹某、刘某某、罗某的证言；被告人欧枝锋的供述；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧枝锋提供吸毒场所，容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧枝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2017年9月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 张魁隆
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘丽媛
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第109号
原告陈某。
被告文某。
原告陈某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年相识谈婚，2012年到信宜市民政局办理结婚登记，婚后感情一直较差，被告长期不顾家，与原告共同生活时间较少。由于被告无生育能力，于2012年7月收养一个女儿陈某甲。收养女儿后，被告不关心、过问女儿的生活，经常外出不归家，今年5月4日被告主动找原告协商离婚一事，当日双方自愿签订离婚协议书，协议签订后，被告一直未回信宜办理离婚手续，现在被告音讯全无，夫妻关系名存实亡，特起诉到法院请求判决离婚，女儿由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
本院立案受理后，由于被告外出下落不明，无法向被告直接送达，本院于2015年8月19日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，公告期满后，被告仍不到庭，本院依法缺席判决。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续，2012年8月1日收养女儿陈某甲（2012年8月1日出生）。婚后原、被告各自外出打工，双方的打工收入各自支配，夫妻聚少离多，感情一般。2015年5月4日，原、被告以婚后没有共同语言，在家庭中没有承担各自责任，夫妻感情破裂签订《离婚协议书》，内容为：男女双方自愿离婚，女儿由男方抚养，不须女方支付任何费用，夫妻在一起其间没有任何共同财产和债务，定于2015年5月12日当天前去办理，双方在协议下方签名确认。协议签订后，被告便不知去向，联系电话一直处在机关状态，原告曾打电话与被告家人联系，但都说被告也没有与他们联系过，被告至今下落不明。婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。原告于2015年7月24日起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自愿缔结的，结婚至今也有三年多，但由于婚后夫妻聚少离多，没有共同语言，尚未建立牢固的夫妻感情，今年5月14日双方签订离婚协议书后，被告便不知去向，至今下落不明，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。原告请求抚养收养的女儿，因女儿陈某甲一直都由原告父母照顾，已习惯了家中的生活环境，被告现又外出下落不明，为孩子的健康成长，由原告抚养较为适宜，故对原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告文某离婚；
二、女儿陈某甲由原告陈某抚养，抚养费由陈某承担。
案件受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁志慧
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1151号
申请执行人六安市天磊混凝土制品有限公司,住六安市金安区个私经济园区。
被执行人安徽永成钢结构科技有限公司,住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段。
本院在执行六安市天磊混凝土制品有限公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十一月九日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初159号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
诉讼代表人王某，男，系黑龙江省润开土地资源开发有限公司办公室主任。
被告人王某某（曾用名王某某），男。因涉嫌单位行贿于2015年5月17日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)138号起诉书指控被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司、被告人王某某犯单位行贿罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司诉讼代表人王某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司总经理王某某为给公司谋取利益，通过时任黑龙江省国土资源厅厅长孙某（另案处理）联系到绥滨县、穆棱县、八五九农场等地的土地整理工程。为了感谢孙某，被告人王某某于分别于2009年至2014年期间，五次向孙某行贿共计人民币420万元。2015年5月，孙某给被告人王某某返还人民币50万元。
2、被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司总经理王某某为给公司谋取利益，通过时任黑龙江省泰来县国土资源局局长吕某某（另案处理）联系到泰来县土地整理项目。被告人王某某为了感谢吕某某，于2012年12月向吕某某行贿人民币20万元。
综上所述，被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司涉嫌单位行贿人民币440万元。案发后，赃款50万元被依法扣押。
2015年6月16日，被告人王某某主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证组织机构代码证、施工合同、户籍证明及现实表现，证人孙某、吕某某等人证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司为谋取不正当利益，公司总经理王某某向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下
一、被告单位黑龙江省某某土地资源开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币500000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币500000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 庄晓雨
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执559号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人：何静，该支行行长。
被执行人岳云，男，1985年8月21日出生，汉族，云南省华坪县人。
被执行人岳少林，男，1955年10月6日出生，汉族，云南省华坪县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司华坪县支行与岳少林、岳云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人岳少林、岳云依据本院生效的（2016）云0723民初1656号民事判决书确定的内容支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行借款本金1387296.43元及至2016年11月4日的利息21112.76元（2016年11月5日起的利息以本金1387296.43元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）、支付案件受理费16558.00元；给付本案执行费16650.00元。现因申请执行人与被执行人于2018年7月26日就本案债务履行事宜达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结华坪县人民法院（2017）云0723执559号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖远勇
审判员 陈爱萍
审判员 谷树才
二〇一八年八月九日
书记员 李长英
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1827号
原告黄启明，男，住广东省信宜市。
被告梁文成，男，住广东省信宜市。
委托代理人梁景霖，男，代理权限为特别授权。
原告黄启明诉被告梁文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告梁文成外出，无法直接或邮寄送达，需公告送达，故本院于2016年10月8日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告梁文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，原告与被告是朋友关系，被告梁文成因资金周转困难，分别于2013年10月30日借款60000元、2013年11月25日借款100000元、2016年3月1日借款30000元。2016年6月之后，原告多次催被告还款，被告均不偿还。请求法院判令：1、被告梁文成立即偿还借款本金人民币190000元给原告黄启明；2、案件受理费由被告梁文成承担。
被告梁文成没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告梁文成分别于2013年10月30日、2013年11月25日、2016年3月1日向原告黄启明借款60000元、100000元、30000元，并立下了三张《借据》给原告黄启明收执。该三张《借据》的内容分别为：“现梁文成因资金周转困难特向黄启明借到现金人民币：陆万元（￥60000.－）正。特立此据。借款人：梁文成，二0一三年十月三十日。”、“现梁文成因资金周转困难，特向黄启明借到现金人民币：壹拾万元（￥100000.－）正。特立此据。借款人：梁文成，二0一三年一十一月二十五日。”、“现梁文成因资金周转困难，特向黄启明借到现金人民币：叁万元（￥30000.－）正。特立此据。借款人：梁文成，2016年3月1日。”被告梁文成向原告借款后，原告多次向被告追索无果，便于2016年9月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》等证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法性及真实性，本院予以确认。因被告梁文成外出，无法直接或邮寄送达，本院于2016年10月8日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告梁文成经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁文成向原告黄启明三次借款合计190000元的事实，有被告梁文成亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告梁文成借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告黄启明与被告梁文成在本案三笔借款借据中均没有约定还款期限及利息，依照相关法律规定，公民之间的不定期借贷，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另外，原告黄启明在本案中没有诉请利息，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人权益，本院予以准许。被告梁文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告梁文成应偿还借款本金190000元给原告黄启明。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁文成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款190000元给原告黄启明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告梁文成负担。（原告黄启明预交了案件受理费，由被告梁文成在执行阶段迳付给原告黄启明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。