山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终904号
上诉人（原审原告）：马成仙，女，1970年2月20日生，汉族，山西省晋中市榆次人。
委托代理人：白晋德，男，1970年4月19日生，汉族，山西省晋中市榆次人，系马成仙之夫。
委托代理人：赵翠娟，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务董事长。
委托代理人：李海明，男，1969年4月30日生，汉族，平定县石门口乡小桥铺村人，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县东关花园10号楼5单元401室。
上诉人马成仙因与被上诉人平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马成仙的委托代理人白晋德、赵翠娟，被上诉人平定县和谐出租汽车有限责任公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成仙向一审法院起诉请求：判令被告继续履行2013年4月26日与原告签订的《租赁经营合同书》。
一审法院认定事实：2013年4月26日，原、被告签订了《租赁经营合同书》，原告租赁被告所有的东风雪铁龙新爱丽舍出租车一辆（车牌号为晋CT×××，车架号为299×××，发动机号510×××）进行出租经营。根据2009年8月19日平定县道路运输管理所所务办公会议纪要第4号第二条第五项规定：严格市场退出机制，投放的出租车经营期限为8年，经营期限届满，应当自动退出市场，杜绝谁报废，谁更新。晋CT×××号出租汽车上户日期为2009年11月9日，该车经营期限届满后，原告于2017年11月1日将车交给被告公司进行报废。按照2017年6月13日平定县交通运输局2017年出租汽车更新设施方案第五条第一项，2017年经营权到期和达到报废期限的出租汽车，经营权、车辆到期自行作废。由行业管理部门根据企业和车主的服务质量信誉考核情况，重新行政许可。本次更新，原有车辆所有权的企业和车主在无重大安全责任事故、违法、违规和服务质量问题的前提下，可优先申请更新。经审查核准后，更新车辆由报废车辆所有权人持行管部门核发的《更新车通知单》，按此次更新车型标准购置，产权归实际出资人所有。方案第六条更新程序第一项规定，申请登记：具备申请资格的由申请人持有关合法手续向平定县客运管理办公室提出更新申请。
另查明，原告马成仙在庭审时未能提供其从业资格证及阳泉市出租汽车运营证申领表需提供的申领材料第1项：非本地常住户口者需提供有效居住证复印件。
一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同经营书》约定的原告经营车辆经营期限到期后，原告已于2017年11月1日将该车辆交与被告处进行报废，故双方签订的租赁合同经营书约定的标的物已不存在。现原告主张根据双方签订的租赁经营合同书第四条第三项约定：“……在出租车法定的经营使用权限到期后，按照国家的有关出租车更新政策执行，原告享有继续使用的权力”要求被告继续履行合同，但该约定系原、被告再行签订租赁合同时在同等条件下，被告可优先租赁，并非是合同的继续履行。且根据《交通运输部关于修改＜出租汽车经营服务管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第64号）相关规定，申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并提交《巡游出租汽车经营申请表》。现原告未能提供其办理申请巡游出租汽车经营的相关手续，原告请求更新出租汽车经营不符合相关规定，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《交通运输部关于修改＜出租汽车驾驶员从业资格管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第63号）、《交通运输部关于修改＜出租汽车经营服务管理规定＞的决定》（交通运输部令2016年第64号）之规定，判决：驳回原告马成仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成仙负担。一审判决送达后马成仙不服，上诉至本院。
马成仙上诉请求：撒销原判，依法发回重审或改判被上诉人继续履行2013年4月26日与上诉人签订的《租赁经营合同书》。事实与理由：1.由于出租车更新换代快的特别原因，为保障上诉人的租赁权利，合同第三条第3款明确约定“在出租车法定的经营使用权限到期后，按照国家的有关出租车更新政策执行，乙方享有继续使用的权利”，该约定的意思为按照国家规定，如出租车法定经营使用权限到期，更新出租车，更新后的出租车，上诉人仍有权经营，一审法院认定该约定为上诉人享有“优先租赁权”，严重与事实不符、曲解双方所签合同之约定；2.被上诉人在将原有车辆报废后，应按合同约定将更新后的出租车继续交付上诉人，完成租赁物的交付，否则构成违约，依法应承担违约金，并继续履行合同；3.双方所签《租赁经营合同书》的标的物为出租车，并非特定的晋CT×××，晋CT×××仅为更新前的车牌号，更新后的出租车可以为别的牌照，一审法院片面认定租赁合同经营书约定的标的物已不存在，适用法律错误，上诉人对于更新换代后的出租车仍有权租赁，一审法院忽视双方合同约定，严重损害上诉人合法权益，而且，双方所签合同对于上诉人是否为本地人及有无居住证无明确约定，一审法院径直认定上诉人不符合更新出租车经营相关规定，无事实与法律规定。
平定县和谐出租汽车有限责任公司辩称：1.上诉人在营运期间，未按时交纳管理费，按照合同约定，我方可以收回牌照和营运手续；2.根据《平定县道路运输管理所所务办公会议纪要》、《平定县交通运输局2017年出租汽车更新实施方案》、交通运输部《巡游出租汽车经营服务管理规定》、《阳泉市出租汽车运营证申领表》等证据，合同标的物退出市场后，就杜绝了谁报废、谁更新，因上诉人未满足文件规定的提交本人从业资格证、有效居住证复印件的要求，从而无法继续租赁经营更新车辆；3.为保护被上诉人权益，更新车辆已及时移交出去，上诉人已不具有租赁经营更新车辆的可能。
二审中，当事人未提交新的证据。经本院审理查明：2013年4月26日，上诉人马成仙与被上诉人平定县和谐出租汽车有限责任公司签订《租赁经营合同书》一份，由上诉人租赁被上诉人所有的东风雪铁龙新爱丽舍出租车一辆（车牌号为晋CT×××，车架号为299×××，发动机号510×××）进行出租经营，该租赁经营合同书第四条第三项约定：“……在出租车法定的经营使用权限到期后，按照国家的有关出租车更新政策执行，原告享有继续使用的权力。”晋CT×××号出租汽车上户日期为2009年11月9日，该车经营期限届满后，上诉人于2017年11月1日将车交给被上诉人进行报废。车辆报废后，上诉人要求继续租赁经营更新车辆，被上诉人以上诉人未能提供其本人从业资格证、有效居住证复印件，不符合相关管理部门租赁出租车要求，以及上诉人在租赁经营过程中有违约行为为由，未将更新车辆租赁给上诉人，由此引发纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供充分证据予以证明，否则，承担不利后果。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为要求继续履行合同，而当事人双方签订的《租赁经营合同书》约定的租赁物晋CT×××号东风雪铁龙新爱丽舍出租车，因经营期限届满，已于2017年，即上诉人提起诉讼前报废处理，租赁车辆报废后，双方签订的租赁经营合同自然终止，故上诉人请求判令被上诉人继续履行原合同没有事实依据，该请求不应支持。原判裁判结果正确，但适用合同法关于合同解除的条款及交通运输部相关决定作为案件裁判依据属适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马成仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一八年八月十五日
书记员 井 欣