福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初496号
原告：王宗耀，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王梅���，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：陈武强，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告王宗耀与被告陈武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告王宗耀的委托诉讼代理人王梅霞、被告陈武强均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王宗耀的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告陈武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告王宗耀到庭参加诉讼，被告陈武强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗耀向本院提出诉讼请求：1.判令陈武强立即向王宗耀偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2017年12月9日起至还清款项止的利息（暂计至起诉之日止为600元）；2.判令陈武强立即向王宗耀支付其为实现债权所支出的律师费3000元、差旅费2000元；3.判令陈武强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈武强因资金周转困难，于2017年12月9日向王宗耀借到款项30000元，并出具《借款协议书》、《收条》各一份由王宗耀收执，双方约定利息按年利率36%计算，还款日期为2017年12月23日。后王宗耀多次向陈武强催讨，但陈武强至今分文未还。据此，王宗耀为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法之规定，诉至法院，望判如所请。
陈武强辩称，其借款时并不认识王宗耀，2017年12月9日陈武强是通过其姐姐的朋友黄秋香介绍向厦门鑫万亿信息咨询有限公司借款，胡善柱、黄阳辉���王宗耀系该公司的法人及股东，当时胡善柱、黄阳辉、黄秋香以及黄秋香的儿子到陈武强的家，钱是胡善柱转给陈武强的，先转了9000元，要求将该9000元转给黄阳辉，实际借到的款项只有21000元，利息约定每10000元的日利息为6%，3万元每天要付利息180元。借款后陈武强分别于2017年12月23日通过微信转账2700元给他们的股东黄阳辉，2018年1月7日也是通过微信转账2700元给黄阳辉，2018年1月18日转账24300元到黄阳辉指定的黄芳账户内。本案放款的是厦门鑫万亿信息咨询有限公司而不是王宗耀个人，陈武强实际只收到借款21000元，且已经偿还了38700元（应扣除9000元，实际为29700元）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王宗耀提供的双方当事人的身份证复印件、《保证书���、法律事务委托合同、福建增值税普通发票（NO23820243）、陈武强提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：王宗耀提供的《借款协议书》及《收条》，经陈武强质证对其真实性均无异议，提出其出具该两份证据时“出借人”处并没有写名字，但未能提供相应的证据予以证明，现该两证据由王宗耀持有，且该两份证据与本案具有关联性，可予以确认；王宗耀提供的厦门鑫万亿信息咨询有限公司信息公示报告及陈武强提供的厦门鑫万亿信息咨询有限公司的工商登记信息，来源真实，陈武强辩称本案款项是该公司放的款，但从工商登记的信息来看，该公司的经营范围并不涉及金融业务，且陈武强亦未能提供其他证据予以证明，故该两份证据与本案没有关联，本院不予确认；陈武强提供的微信转账记录及手机银行的转账记录，其中微信转账金额分别为9000元、2703元、1500元、1203元，备注的收款方为鑫萬亿黄158××××0982，手机银行转账金额分别为14400元、9900元，收款人为黄芳，该两份转账记录所体现的收款人均不是王宗耀，王宗耀否认有收到上述款项，陈武强亦未能提供证据证明上述款项是用于偿还本案借款，故对该两份证据与本案的关联性无法予以确认；陈武强提供的微信聊天记录照片及截图，王宗耀对其真实性有异议，陈武强未能提供对方人员的真实身份信息，亦未能提供其他证据予以佐证，故真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日的《借款协议书》载明签订合同的双方当事人为王宗耀与陈武强，该协议约定：陈武强于2017年12月9日向王宗耀借款30000元，还款日期为2017年12月23日，年利率为36%，逾期还款按日15%支付违约金，因陈武强违约致王宗耀采取诉讼方式实现债权的，陈武强应承担王宗耀为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用等等。同日，陈武强出具一张《收条》，载明收到2017年12月9日签订的《借款协议书》项下的款项共计30000元，该《收条》上的出借人处有王宗耀的签名。同日，陈武强还出具一张《保证书》，书面承诺：保证如到期未能按协议规定偿付应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金，不论原因，陈武强愿意承担所有法律责任，包括借款总金额的36%作为违约金及诉讼费、律师费、借款方上门每趟2000元的差旅费等等。2017年12月9日王宗耀通过胡善柱银行账号为62×××88的账户分两次转款9000元、21000元到陈武强银行账号为62×××78的账户内。现上述《借款协议书》《收条》《保证书》均由王宗耀持有。为实现本案的债权，王宗耀委托律师进行诉讼并支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗耀与陈武强之间借贷关系明确，有《借款协议书》《收条》《保证书》及银行转账为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，王宗耀有权要求陈武强偿还借款。双方约定按年利率36%计算利息，该约定偏高，现王宗耀主张陈武强按月利率2%支付自2017年12月9日起至还清款项止的利息，符合法律规定。陈武强辩称，不是向王宗耀借的款，且款项已经全部还清，但其未能提供充分的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈武强应自行承担举证不能的不利后果。双方约定为实现债权，陈武强应承担律师费，故王宗耀主张陈武强支付其已付出的律师费3000元，可予以支持。虽然双方有约定陈武强应承担差旅费2000元，但王宗耀未能提供其有实际支出该部分费用的相关证据，故对该主张不予支持。
综上所述，王宗耀的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。陈武强的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈武强应于本判决生效之日起十日内偿还王宗耀借款本金30000元，并按月利率2%计付自2017年12月9日起至还款之日止的利息；
二、陈武强应于本判决生效之日起十日内支付王宗耀律师费3000元；
三、驳回王宗耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由王宗耀负担39元，陈武强负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 王连安
二〇一八年七月二十日
书 记 员 戴宇楠
书 记 员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。