wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初138号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某，保安。2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］131号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月16日7时24分许，被告人黄某驾驶电动自行车沿淮海南路由南向北行驶至通衢大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通过路口，与驾驶电动自行车沿淮安市通衢大道由东向西行驶的李连含发生碰撞，双方均倒地受伤。事发后，双方未报警，并驾车先后离开现场。李连含离开现场后驾车沿通衢大道由东向西到淮安中科环保电力有限公司上班，到单位后其同事发现其精神呆滞并伴随呕吐，遂将其送往医院治疗，2016年5月27日李连含经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年5月16日7时24分许，被告人黄某驾驶电动自行车沿本市淮海南路由南向北行驶至通衢大道交叉路口时，违反交通信号灯指示通过路口（其进入路口时，淮海南路由南向北方向交通信号灯为红灯），与驾驶电动自行车沿通衢大道由东向西行驶的李连含发生碰撞，二人均倒地受伤。事发后，双方均未报警，并驾车先后离开现场。李连含离开现场后驾车沿通衢大道由东向西到淮安中科环保电力有限公司上班，到单位后其同事发现李连含精神呆滞并伴随呕吐，遂将其送往医院治疗，2016年5月27日李连含经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人黄某负该起事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人张某甲、何某、陈某、徐某、张某乙等人的证言，淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图，淮安市第一人民医院出具的死亡记录，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年5月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 姜全伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 厉 月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执776号之一
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仑上工业区工业园，组织机构代码76929871-5。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人刘某，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人厦门市龙伟贸易发展有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777-2779号市政大厦9层901室。
法定代理人刘某，总经理。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人刘某名下两套房产以及三个车位，均为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外查无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���执审字第118号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为颜庆增缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年8月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为���，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费22860.95元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月31日，申请人作出漳芗人社催字（2014）77号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资��和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）77号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费22860.95元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1125号
申请执行人:项宏进，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：郭启军，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭启军的银行存款人民币300000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 伟
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00071号
申请执行人王龙，村民。
被执行人高陵县永家汽车运输有限公司，住所地：高陵县高交路口。
法定代表人聂永家,该公司总经理。
申请执行人王龙与被执行人高陵县永家汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2015年3月9日向本院申请执行。申请执行标的人民币1970元，本院于2014年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务人民币1970元，现该案款已全部兑付申请人，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02309号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雪莉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇山民初字第00463号
原告陈爱云。
委托代理人张建军、吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
被告李燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱云与被告李燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币210元（已减半），由原告陈爱云负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年七月二十七日
法官助理 徐 阳
书 记 员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7449号
上诉人（原审原告）：宋文平，男，1955年7月5日生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第一监狱，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王斌，该监狱监狱长。
上诉人宋文平因与被上诉人辽宁省沈阳第一监狱人事争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宋文平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我一审时的诉讼请求。事实及理由：本案属于人民法院的受案范围，法院应审理本案。
被上诉人辽宁省沈阳第一监狱辩称同意一审法院裁定。
宋文平向一审法院起诉请求：1、请求判决辽宁省沈阳第一监狱在双方签订协议时，因违反《合同法》第39条、第40条、54条等规定，依据法律规定赔偿给宋文平造成的损失；2、请求判决辽宁省沈阳第一监狱因不依法签订事业人员聘用合同，按劳动合同法第82条、《劳动合同法实施条例》第6条第7条规定，赔偿给宋文平11个月双倍的劳动工资；3、请求判决辽宁省沈阳第一监狱违反《事业单位人事管理条例》第34条的规定，依归给宋文平按辽宁省直房办字（2006）8号补办房屋补贴款；4、请求判决辽宁省沈阳第一监狱依据《事业单位人事管理条例》第32条的规定，补发在职时享有的各种津贴；5、请求判决辽宁省沈阳第一监狱违反双方签订的“协议”的规定，违反《合同法》第42条、第107条的规定，应依法承担违约责任，依法赔偿给宋文平的损失；6、因辽宁省沈阳第一监狱违反《事业单位管理条例》第32条和辽监管（2009）39号的规定，依法按政策规定补发申请人应得的绩效工资。事实和理由：申请人是辽宁省沈阳第一监狱职工。在2006年省政府在2006年2月召开联席会议，解决历史遗留问题，把符合以工代警人员“按事业单位管理人员管理”解决。当时在2007年6月，本人按省局规定的要求，所有符合条件人员，都按统一格式在规定的时间内签订了《省直监狱劳教单位以工代警人员按事业单位管理人员管理协议书》。落实文件是辽人发（2006）12号文件，其中提到“其有关待遇从本实施方案下发之日起执行”。在落实辽人发（2006）12号文件至今辽宁省沈阳第一监狱侵犯宋文平的合法权益违规如下：1、辽宁省沈阳第一监狱同宋文平签订的“协议”书是格式条款，是侵权违法签订的。什么是格式条款？“是指当事人一方预先拟定好的合同条款，对方只能表示全面同意或者不同意的合同”。辽宁省沈阳第一监狱违反《合同法》第39条规定，在同宋文平签订“协议”中，没有遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，只规定宋文平责任，而权利没有规定。对自己的责任和义务一字不提。有意规避应承担的责任，排除宋文平法律规定的各种权利。按法律规定应承担违法责任。2、违反《合同法》第42条第54条规定，辽宁省沈阳第一监狱同宋文平签订的“协议”订立时显失公平，以欺诈、胁迫、隐瞒乘人之危等，使宋文平在违背真实意思的情况下订立的“协议”按此协议的规定，应当是宋文平、辽宁省沈阳第一监狱各执一份，可是辽宁省沈阳第一监狱不给宋文平一份协议书，侵犯了宋文平的合法权益，应承担给宋文平造成的损失和赔偿责任。3、辽宁省沈阳第一监狱隐瞒拖延不同事业人员签订聘用合同。违反辽人发（2006）12号文件和辽政办发（2003）83号文件的规定，违反《劳动合同法》第82条规定，欺骗、拖延，不同宋文平签订事业人员聘用合同，造成至今身份不明，待遇不清，严重侵犯了宋文平的合法权益。依法应承担赔偿责任。4、辽宁省沈阳第一监狱违反《合同法》第107条规定，没有履行协议规定的内容，应依法承担赔偿违约赔偿责任。综上所述，辽宁省沈阳第一监狱作为司法机关，理应是依法行政的模范，可是我们看到的是辽宁省沈阳第一监狱长期以来以权代法，以权压法，践踏法律。特别是十八大以来，上有政策，下有对策，阳奉阴违。申请人多次诉求，可是辽宁省沈阳第一监狱我行我素，逃避法律责任“法定职责不作为，法定授权乱作为”。为了维护宋文平的合法权益，宋文平只好依据《事业单位人事管理条例》第32条，《劳动争议调解仲裁法》第52条，《劳动合同法》和《合同法》等相关法律法规的规定，依法提起起诉，依靠法律维护宋文平的合法权益。在此，请求人民法院依法维护宋文平的合法权益不受侵犯。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。即人民法院受理人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。本案中，宋文平的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院关于人事争议的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋文平的起诉。原告宋文平预交的案件受理费10元予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。宋文平与辽宁省第一监狱属人事争议纠纷，宋文平提出的各项诉讼请求均非辞职、辞退和履行聘用合同所发生的争议，故一审法院确定本案不属于人民法院关于人事争议的受案范围并无不当。
综上，宋文平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 康 赦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2271号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告：李军,男,1976年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申249号
再审申请人（原审原告）：王绪梅，女，1965年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陈根保，系王绪梅丈夫，男，1964年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王恒来，男，1959年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区张衡路1000弄张江润和国际总部园77号楼。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：黄一晓，公司员工。
再审申请人王绪梅与被申请人同方全球人寿保险有限公司（以下简称同方人寿保险公司）保险合同纠纷一案，因再审申请人王绪梅不服连云港市海州区法院（2016）苏0706民初5264号民事判决，向本院申请再审申，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王绪梅申请再审称:王绪梅从保险公司购买保险标的为8万元，王绪梅在投保时保险公司没有对她进行询问，只是在保单下面签上名字。且此次诉讼跟原太平人寿保险公司赔偿一案是两码事，不能一概而论。保险公司没有尽到询问告知义务。王绪梅购买太平人寿保额是四万元，当时保险公司查到人民医院同名同姓的王绪梅，所以就到公安机关报案，公安机关立案侦查，通过公安机关多方调查取证证明不是本案的王绪梅，所以公安局在2012年12月6日通过市公安局对此案撤销。决定书送达王绪梅。而且在诉讼太平人寿保险公司一案中长达两年之久，太平人寿没有任何证据证明王绪梅投保之前患病。一审是以太平人寿案件作为依据的。
被申请人同方人寿保险公司辩称：保险公司是书面询问王绪梅，保单上也是进行勾画。我们一审的时候有和王绪梅的通话录音，王绪梅承认患病。太平人寿另案已经生效。王绪梅否认治疗，但是承认患有风湿性心脏病，且未告知我公司，属于未如实告知。
本院经审查认为，本案争议焦点系王绪梅在投保时是否患有风湿性心脏病，是否如实向保险公司履行了告知义务。
经查，2010年11月17日，王绪梅通过华康保险代理有限公司江苏分公司连云港营业部为自己在海康人寿保险公司投保了海康安康无忧重疾养老计划（包括海康安康无忧两保险及海康附加安康无忧重大疾病保险），保额80000元、交费年期20年、保险费为每期4240元。合同中对双方的权利义务及免责条款作民详细的约定。同日，在王绪梅及华康保险代理有限公司江苏分公司连云港营业部见证人/寿险顾问钱某签字的人身保险投保单健康资料栏的“是、否”选项中投保人、被告保险人均选择“否”项。
2011年3月29日，王绪梅因患风湿性心脏病在连云港市第一人民医院住院治疗。2011年4月27日在医院接受了“二尖瓣转换术”手术，2011年5月12日出院。出院后至被告理赔，2011年9月2日，被告作出理赔决定通知书，决定解除涉案保险合同，并不退还所缴保险费，同时拒付保险金。
2011年10月26日，连云港市公安局新浦分局作出决定对王绪梅诈骗保险金案立案侦查。2012年12月6日，连云港市公安局云台山风景区分局办理的王绪梅诈骗保险金案，因在侦查过程中发现不应追究刑事责任，决定撤销此案，并出具了《撤销案件决定书》。
另查明，经（2013）新商初字第0457号、（2013）连商终字第0457号民事判决书确认，原告王绪梅于2010年10月3日前患有风湿性心脏病。
再查明，经工商部门核准海康人寿保险有限公司更名为同方全球人寿保险有限公司。双方当事人之间签订的保险合同，系真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。经王绪梅与其他保险公司之间保险合同纠纷案件的生效判决及王绪梅本人签字的申请书确认，王绪梅于2010年10月3日前患有风湿性心脏病。王绪梅于2010年11月17日与被申请人同方人寿保险公司签订涉案保险合同，根据生效判决可以确认王绪梅在签订涉案保险合同之前患有风湿性心脏病。王绪梅投保前患有风湿性心脏病，在保险代理人向其询问病史时未作如实陈述，为故意隐瞒病史。根据保险合同约定在签订保险合同之前所患疾病，不在保险理赔范围之内，故对王绪梅要求同方人寿保险公司赔付80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绪梅的再审申请。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1017号
自诉人王蔡伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市。
被告人金木子，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。
自诉人王蔡伟以被告人金木子犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人金木子履行了全部债务，自诉人王蔡伟申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人金木子履行了全部债务，自诉人王蔡伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王蔡伟撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗鑫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7292号
上诉人（原审原告）：东莞山富科技电子有限公司。住所地:广东省东莞市寮步镇岭厦村。
法定代表人：张嘉麟，该公司董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：左文涛，广东智捷律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：张广州，男，汉族，1978年5月11日出生，居民身份证住址为河南省商水县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
上诉人东莞山富科技电子有限公司（以下简称山富公司）因与被上诉人张广州劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告山富公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、山富公司无需支付张广州2016年3月工资3400元、4月份工资1400元、赔偿金15905元；二、本案的诉讼费用由张广州承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：一、山富公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张广州支付2016年3月工资2814元、4月份工资856元；二、山富公司应于判决发生法律效力之日起五日内向张广州支付赔偿金15905元；三、驳回山富公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由山富公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11980号民事判决。
山富公司不服原审判决，向本院上诉称：张广州上班时间睡觉，且经批评教育拒不承认错误，严重违法了《公司纪律严查重审公告》，山富公司解除与其劳动关系符合法律规定，无需支付赔偿金，请求：1.改判山富公司无需支付张广州2016年3月工资2814元、4月工资856元；2.改判山富公司无需支付赔偿金15905元；3.本案一、二审诉讼费由张广州负担。
张广州未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为：山富公司是否支付张广州2016年3、4月份的工资及解除劳动关系赔偿金。
山富公司以张广州上班时间睡觉违反公司规章制度为由解除双方劳动合同，但是山富公司提供的照片没有显示时间，不能显示是张广州本人，亦无法反映该人在睡觉，其作出的签呈单、开除公告、《公司纪律严查重申公告》均无张广州的确认，山富公司未能提供充分的证据证明其主张，原审法院认定其开除张广州属于违法解雇并判决其向张广州支付相应的解除劳动关系赔偿金及2016年3月、4月的工资并无不妥，本院予以维持。
综上，山富公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞山富科技电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡运科
黎中越
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘8603刑初4号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人石泽定，男，1984年10月3日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，住吉首市。2002年4月20日因犯抢劫罪被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人石泽定犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人石泽定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：1、2013年7月间的一天晚上22时许，被告人石泽定同张某、石某（均已判刑）在龙鼻嘴车站，从停靠的一货物列车上盗窃面粉35袋（25公斤/袋），价值人民币2625元。后将赃物销售给王某，得赃款2380元。
2、2013年8月间的一天凌晨3时许，被告人石泽定伙同张某、石某、石某1在湘泉车站，从停靠的一货物列车上盗窃白糖48袋（50公斤/袋），价值人民币12960元。后将白糖销赃给赵某，得赃款11000元。
2016年10月12日上午12时，被告人石泽定到怀化铁路公安处刑警支队投案自首。
上述事实，被告人石泽定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某、石某1、王某、赵某的证言，公安机关的归案情况说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录，价格鉴定结论书，同案人员的判决书，被告人石泽定的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泽定以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人石泽定起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人石泽定主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人石泽定有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人石泽定犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人石泽定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人石泽定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一七年三月十四日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2897号
原告：新疆众力源工程建设有限责任公司
住所地：昌吉市宁边西路御景生态家园14号楼501室
法定代表人：雷伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡西海，该公司职员。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉市雪羚生物科技有限责任公司
住所地：昌吉市庙尔沟乡和谐二村
法定代表人：定光秀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴邦律师事务所律师。
原告新疆众力源工程建设有限责任公司与被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年6月16日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定期限内未提起上诉。本院依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新疆众力源工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人郑西海，被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的委托诉讼代理张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆众力源工程建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款44570元及利息2607元（2016年5月17日至2017年5月16日，利息4.875‰），总计47177元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订《供电工程施工合同》，原告为被告在昌吉市老龙河和谐二村新架10KV线路1.5公里及安装500KVA箱变一台；又于2012年10月20日为被告在三工镇铺设0.4KV电缆65米，电缆为185平方毫米，按照约定进行施工。两项工程竣工后，被告支付部分款项，尚欠原告工程款44570元，原告多次索要均未果，遂诉至法院。
被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司辩称：我方尚欠原告工程款44570元属实，但利息在合同中没有约定，我方不同意向被告支付利息。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
供电工程施工合同二份，证实2012年7月5日，原、被告之间签订供电工程施工合同，约定原告为被告施工电缆铺设工程。合同约定了施工地点、内容、工期、质保金及工程价款、支付方式。被告质证后对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年7月5日，原、被告签订供电工程施工合同一份，约定原告承建被告位于老龙河和谐二村新架10KV线路1.5公里及安装500KVA箱变一台。合同总价款640000元，工程款结算以电汇为准。工程款支付方式：合同签订首付工程总价30%，壹拾玖万贰仟元，工程竣工验收合格送电后再付工程总价60%，叁拾捌万肆仟元整。留工程总价10%，陆万肆仟元整为质保金，质保期限为一年。2012年10月20日，原、被告又签订供电工程施工合同一份，约定原告承建被告位于昌吉市三工镇铺设0.4KV电缆65米，电缆为185平方毫米。合同总价款5700元，工程款结算以电汇为准。工程款支付方式：待工程完工验收合格并原告提供普通（建安）发票后甲方支付总工程款的90%，一年后低压供电工程无质量异议，一次性结清，即支付总工程款10%的质保金。上述两份合同均对双方的权利义务做出详细的约定。合同签订后，原告按约进行了施工，被告向原告支付了除工程质保金外的工程款。2016年5月17日，被告向原告支付质保金20000元。现质保期限届满，被告尚有44570元质保金未支付，原告多次索要无果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的两份供电工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约进行了施工，被告应按约支付相应的工程款。根据合同约定，质保期限届满后，被告应向原告支付质保金。被告于2016年5月17日向原告支付20000元质保金，证实双方约定的质保期限已届满，故本院对原告要求被告向其支付工程款（质保金）44570元的诉讼请求予以支持。被告欠付原告工程款，且双方对利息没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应的利息，则利息计算为1938.8元（44570元×4.35%÷12个月×12个月，2016年5月17日至2017年5月17日），本院对原告主张利息的合理部分，即1938.8元予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告新疆众力源工程建设有限责任公司工程款44570元，利息1938.8元；
二、驳回原告新疆众力源工程建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取490元，由被告昌吉市雪羚生物科技有限责任公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时由被告按判决书确定的数额支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 郭 瑾
二〇一七年八月一日
书记员 陈能慧
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初88号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人荆明喜，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人荆明喜犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人荆明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人荆明喜于2016年9、10月份，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯，采用撬窗、溜门等手段入室盗窃作案7次，盗得常某、李某、蒋某等人的人民币2000余元。公诉机关认为，被告人荆明喜入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人荆明喜对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人荆明喜在磐石市黑石镇自兴村王尧屯，采用撬窗、溜门等手段，入户盗窃作案七次，盗得现金人民币2000余元。2017年1月6日，荆明喜被公安机关抓获。具体如下：
1.2016年9月28日，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人刘某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，未能盗得任何物品。
2.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人常某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，盗得现金人民币200多元。
3.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人荆某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，未能盗得任何物品。
4.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人荆某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，未能盗得任何物品。
5.2016年10月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人李某家中，荆明喜采取溜门手段入室盗窃，盗得现金人民币八九百元。
6.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人陈某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，未能盗得任何物品。
7.2016年9月，在磐石市黑石镇自兴村王尧屯被害人蒋某家中，荆明喜采取撬窗手段入室盗窃，盗得现金人民币1000余元。
以上事实，被告人荆明喜在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、指认照片，被害人刘某、常某、荆某、李某、陈某、蒋某、荆某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆明喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，对其可从轻处罚；其多次盗窃行为中有四次盗窃行为由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其曾具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荆明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人荆明喜退赔被害人常某损失人民币200元；退赔被害人李某损失人民币800元；退赔被害人蒋某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李美潼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初03556号
原告：岳杰。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳港珠制衣有限公司，。
法定代表人：王志刚，系该公司经理。
被告：李艳霞。
原告岳杰与被告沈阳港珠制衣有限公司（以下简称港珠公司）、李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告岳杰委托代理人齐永森被告港珠公司法定代表人王志刚、被告李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳杰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款75500元；2、二被告给付原告自2016年6月4日止借款还清之日止的利息（月息2分）；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告经被告李艳霞介绍认识被告港珠公司的法人王志刚，并经被告李艳霞担保于2015年11月4日，以月息2.5分为条件，借给被告港珠公司10万元。2015年的利息已付清。2016年6月6日，被告港珠公司给付原告部分本金及利息，尚欠原告本金75500元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告港珠制衣辩称，李艳霞不是担保人，不应承担责任。2016年5月我与原告有口头约定，偿还本金30000元，剩余的钱原告不再向我主张利息，同意六个月内偿还原告借款本金70000元。
被告李艳霞辩称，我只是证明人，当时在收据后签的名，我签字时上面没写担保人，“担保人”这几个字不是我写的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人各方进行证据交换及质证。对于原告提供《收款收据》、被告港珠公司提供的《收条》，各方当事人对于两份证据记载的借款及还款的数额均无异议。
对于《收款收据》背面载明的“李艳霞”，被告李艳霞确认系其签字，但否认“担保人”系其本人书写，亦不承认其对于港珠公司的借款承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告港珠制衣通过被告李艳霞向原告借款10万元。至2015年11月4日，被告向原告又重新出了《收款收据》，载明被告港珠制衣收到原告借款10万元。该收据背面载明：“担保人，李艳霞”。被告李艳霞确认名字系其签字，但否认“担保人”系其本人书写，亦不承认其对于港珠公司的借款承担担保责任，只是证明人。
至2016年6月6日，被告港珠制衣付清此前利息，并已偿还借款本金24500元。
本院认为，原告岳杰与被告港珠制衣之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，被告港珠制衣拖欠原告岳杰借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持；关于被告李艳霞承担的保证责任，李艳霞在《收款收据》后签名属实，“担保人”是否由李艳霞书写对于其是否承担担保责任无必然联系。被告李艳霞称“担保人”系原告在其签字后补填，并未提供证据予以证明。且就生活常理而言，在《收款收据》上署名应预知其应当承担的法律后果。故应认定保证合同合法有效。被告李艳霞并未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告港珠制衣之间的借款并未约定还款期限，与被告李艳霞亦未约定保证期间，故应被告李艳霞的保证责任仍在保证期间内。关于原告要求二被告按照月息2分支付利息，未违反法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳港珠制衣有限公司于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告岳杰借款75500元及利息（自2016年6月7日起按照年利率24%计算违约金至判决生效之日止）；
二、被告李艳霞对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告沈阳港珠制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年八月三十日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申250号
再审申请人（原审原告）：王恒来，男，1959年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审被告）：中英人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心8楼。
法定代表人魏冠云，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
再审申请人王恒来与被申请人中英人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中英人寿保险公司）保险合同纠纷一案，因申请再审人不服连云港市海州区法院（2016）苏0706民初5560号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王恒来申请再审称：请求被申请人中英人寿保险公司退还本人所交保险费用。本人放弃红利和延期利息，只要求返还保费23346元。
被申请人中英人寿保险公司辩称：针对退还保费这个诉求，再审申请人没有提供证据证明合同无效或者可撤销的依据。请求驳回再审申请人王恒来的申诉请求。
本院经审理认为：本案的争议焦点系中英人寿保险公司是否应返还王恒来的保费23346元。
2011年11月4日，再审申请人王恒来在被申请人中英人寿保险公司投保了NCB-吉祥如意两全保险B、CDR-
附加吉祥如意提前给付重疾保险B，保险金额均为30万元，缴纳期限15年，每年缴纳保险费23346元。主合同中约定：如果投保人没有按期缴纳保险费，自保险费到期日次日零时起60天内为保险公司给予投保人的宽限期。宽限期内，投保人的保险合同继续有效，如果发生保险事故，保险公司仍按本合同约定承担保险责任。除本合同其它条款另有约定外，如果宽限期结束后投保人仍未缴纳保险费，本合同自宽限期满当日二十四时起效力中止。本合同效力中止二年内，投保人可以书面申请恢复合同效力。经保险公司与投保人协商并达成协议，并且投保人已偿清保单借款、自动垫缴的保险费等款项的本金和利息以及投保人欠缴的保险费，保险公司将出具批单或在本合同上进行批注，本合同从保险公司同意投保人的复效申请当日二十四时起恢复效力，此日期保险公司将在批单或批注上载明。自本合同效力中止之日起满二年投保人和保险公司未达成协议的，保险公司有权解除合同。保险公司解除合同的，将向投保人退还合同效力中止时本合同的现金价值。附加合同中约定：如果被保险人因意外伤害事故或在本附加合同生效日起90天之后或最后复效日起90天之后（以较迟者为准）因疾病，初次发生并被专科医生确认患本附加合同附表一或附表二所列任何一种重大疾病，我们将按保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同及所依附的主合同终止。对重大疾病的标准进行了约定，其中对双耳失聪的定义为：指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实。永久不可逆的定义为：指自疾病确诊或意外伤害事故发生之日起，经过积极治疗180天后，仍无法通过现有医疗手段恢复。2011年11月30日，再审申请人王恒来缴纳了第一期保险费23346元。
2012年12月22日，王恒来以其双耳失聪为由向中英人寿保险公司申请理赔。中英人寿保险公司要求提供符合要求的伤残鉴定报告。后王恒来于2013年3月13日，向海州区人民法院提起诉讼，要求中英人寿保险公司给付保险赔偿金30万元。海州区人民法院于2014年2月10日作出一审判决，中英人寿保险公司不服本院判决，提出上诉。2014年9月23日，连云港市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回重审。2015年3月30日，海州区人民法院作出（2014）海商初字第01226号民事判决，认为王恒来双耳听力未构成保险合同约定的永久不可逆丧失，故其双方听力并未达成保险合同约定的双耳失聪标准。判决驳回再审申请人王恒来的诉讼请求。王恒来不服该判决，提出上诉。连云港市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）连商终字第00225号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日，王恒来向江苏省高级人民法院申请再审。2017年6月27日，江苏省高级人民法院以（2016）苏民申3456号民事裁定书，驳回了王恒来的再审申请。2016年8月4日，王恒来又诉至海州区人民法院,要求中英人寿保险公司返还保费23346元。2016年9月21日,海州区人民法院驳回了王恒来的诉讼请求。王恒来不服，上诉至云港市中级人民法院，因在法定期限内没有交纳上诉费，被裁定按撤回上诉处理。王恒来不服，又向法院申请再审。
综上，江苏省高级人民法院以（2016）苏民申3456号民事裁定书中，认定了王恒来以双耳失聪向被申请人申请保险金的请求不符合合同约定的赔付标准，驳回了王恒来的再审申请。江苏省高级人民法院的生效判决文书认定中英人寿保险公司不存在不履行保险合同义务的行为。中英人寿保险公司与申请人签订的保险合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，缴纳保险费是申请人应当履行的合同义务。王恒来没有证据证明该合同存在无效、可撤销的情形，因此申请人的诉求于法无据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恒来的再审申请。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
‘
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神��初字第01620号
原告张某，女，神木县人，住神木县。
被告武某，男，神木县人，住神木县。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年三月十三日
书记员 陈会军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1969号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告：周茂民,男,1964年出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周茂民金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一七年五月十日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终957号
上诉人（原审被告）邓建英，女，生于1974年4月28日，汉族。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐凤英，女，生于1988年8月24日，汉族。
被上诉人（原审被告）邓秀方，女，生于1957年7月6日，汉族。
原审被告吴友林，男，生于1955年8月14日，汉族。
上诉人邓建英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2016)川0811民初539号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一六年十月二十日
书记员 高 凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01221号之一
原告：易昌木。
委托代理人：蒙天凯，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴志显。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。
法定代表人：叶炜，该公司总经理。
委托代理人：李威，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：吴桂万。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师。
本院在审理原告易昌木诉被告吴志显、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司、吴桂万劳务合同纠纷一案中，原告易昌木于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌木的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易昌木撤回起诉。
本案案件受理费2105元，减半收取1052.50元，由原告易昌木负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 况洁琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1636号
原告:曾峰,男,1991年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告曾峰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告曾峰向本院申请诉前调解,并于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告曾峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许曾峰撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐丹
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第132号
公诉机关上高县人民检察院
被告人刘冬林，男，1974年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月11日被上高县森林公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘冬林犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人刘冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人刘冬林在上高县镇渡乡通过公开招投标以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权。同年10月，被告人刘冬林在办理了间伐许可证后，组织人员违规操作，造成滥发林木总蓄积197.312立方米。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘冬林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人刘冬林对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年5月12日，被告人刘冬林通过公开招标方式以180.2万元的价格购买了该乡第一林场“上山布”及“饿鬼岭”的林木及二十年林地使用权，2014年8月20日被告人刘冬林在办理了322立方米蓄积间伐林木许可证后于10月中旬请民工上山砍伐杉树至11月底，违反操作规程，造成滥伐林木总蓄积197.312立方米。被告人刘冬林于2015年5月15日到上高县森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人刘冬林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、漆某、左某、冯某、聂某、晏某证言，上高县林业局出具的鉴定书，上高县森林公安局出具的关于刘冬林涉嫌滥伐林木案滥伐数量的情况说明，现场勘验笔录及照片，上高县林业局林木采伐许可证及林木采伐作业设计书，上高县镇渡乡人民政府与刘冬林签订的合同，上高县森林公安局出具的证明等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人刘冬林违反森林法的规定，违规操作，致使造成滥伐林木蓄积197.312立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬林投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘冬林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 高景英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱雯君
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执326号
申请执行人苏国哥，女，回族，1957年7月7日出生，住西宁市城东区林家崖。
申请执行人马福兰，女，回族，1933年6月15日出生，住西宁市城东区林家崖。
申请执行人马梦璟（曾用名：马咿咪），女，回族，2009年10月2日出生，住西宁市城东区林家崖。
申请执行人马振瑞（曾用名：马晨逸），男，回族，2010年10月9日出生，住西宁市城东区林家崖。
被执行人袁建明，男，汉族，1988年11月30日出生，住西宁市城东区付家寨。
苏国哥、马福兰、马梦璟、马振瑞与袁建明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年03月15日作出的（2012）宁刑一初字第3号刑事附带民事判决书判令：被告人索永德、袁建明赔偿附带民事诉讼原告人苏国哥、马娟、马占鑫、马福兰、宋及霞、马咿咪、马晨逸经济损失人民币231208.14元（已支付110000元）。判决书生效后，因被执行人袁建明未履行义务，申请执行人苏国哥、马福兰、马梦璟、马振瑞于2016年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁建明银行存款122926.14元（包含执行费1718元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王佳璇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢390号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2717号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢390号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终71号
上诉人（原审被告）隆德县国土资源局。住所地:隆德县。（未到庭）
法定代表人张雪峰，该局局长。
上诉人（原审被告）隆德县住房和城乡建设局。住所地:隆德县。（未到庭）
法定代表人刘彤，该局局长。
上诉人（原审被告）隆德县城关镇人民政府。住所地:隆德县。（未到庭）
法定代表人仇旭春，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）贾忠杰，男，1957年5月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，居民，住隆德县。
委托代理人陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）隆德县水务局。住所地:隆德县。（未到庭）
法定代表人陈国光，该局局长。
上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府与被上诉人贾忠杰、隆德县水务局土地行政确认一案，上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府不服西吉县人民法院（2017）宁0422行初11号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府均未到庭，被上诉人贾忠杰及其委托代理人陈昌举到庭，被上诉人隆德县水务局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经本院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人隆德县国土资源局、隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某（绰号豁子），男，1963年8月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2016年7月31日因赌博被张家港市公安局罚款人民四百元，收缴赌资人民币七千五百五十元。2017年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月23日被取保候审，6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年2月23日至26日，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室开设赌场，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币7150元。具体分述如下：
1、2017年2月23日晚至24日凌晨，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币1900余元。
2、2017年2月24日下午至25日凌晨，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币2000余元。
3、2017年2月25日晚上至26日上午，被告人陆某某在张家港市杨舍镇范庄花苑24幢1405室，组织张某2、茅某、季某等人以扑克牌“梭哈”的形式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币3250余元。
被告人陆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，张家港市公安局从被告人陆某某处追缴违法所得人民币1700元。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、茅某、张某2、季某、严某、黄某、陆某,4、陈某、杨某2、赵某、肖某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、追缴物品清单、照片、情况说明、调取证据清单、房屋租赁合同复印件、欠条复印件、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陆某某退出尚未追缴的违法所得人民币5450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁慧雯
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执114号
申请人：李全真
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人李全真与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1662号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人梅馨元，男，汉族，1970年6月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人范长枝，女，汉族，1973年11月23日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人梅馨元、范长枝征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2791号
贾致远：
贾致远犯抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初460号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执93号
被执行人：尹栋栋,男性,1989年11月20日出生,住湖北省天门市。
本院在执行与尹栋栋罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2313号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：倪莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告倪莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年三月二十日
书记员 祁 源
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审41号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：孙栋，男，1992年10月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：姚琦，���，1993年1月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）28号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）28号社会抚养费征收决定书，认定被执行人孙栋、姚琦于2014年1月22日非婚生育一男孩孙颐乐。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对孙栋按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对姚琦按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费13231元，双方合计征收27926元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）28��社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初771号
本院于2016年10月16日对原告刘安田诉被告费德华、胡孝红、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）云0623民初771号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正，现裁定如下：
（2016）云0623民初771号判决书第10页正数第2行判决主文第二项中“被告费德华先行”应为“被告胡孝红先行”。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
人民陪审员 钟子强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 华
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住绛县文公南路
法定代表人：刘泽，男，系行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该银行员工。
被执行人：何俊红,男性,1968年6月25日出生,住绛县；周仓仓,男性,住绛县；王代代,女性,住绛县；杨喜娥,女性,1982年3月9日出生,住绛县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与何俊红、周仓仓、王代代、杨喜娥借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未果，本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
（代）审判员孙永平
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 樊科贸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3851号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:季言池,男,1961年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吴玉连,女,1963年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:衡彬,男,1988年8月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:梁瑞,男,1981年11月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季言池、吴玉连、衡彬、梁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13205号
原告：严加坤，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：李明，男，汉族，1980年2月11日出生，住广东省高州市。
委托代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告：何国光，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。统一社会信用代码为91441900759214434B。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，分别于2017年2月15日、2017年2月21日公开开庭进行审理。被告何国光缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告损失135962.79元（医疗费8738.09元、门诊费1234.8元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费12654.48元、处理事故人员误工费1810元、残疾赔偿金139028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2724.5元、交通费2415元、住宿费2500元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年12月4日，被告李明驾驶粤Ｓ×××××号客车（登记车主：被告何国光）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告李明负次要责任；
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告中华财险东莞公司辩称粤Ｓ×××××号客车事发时车辆未年检，根据保险条款的约定，被告无需在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，涉案事故的发生、成因与车辆是否年检没有直接的关联性，且涉案车辆事发后年检合格，对于被告的抗辩意见，本院不予支持；
4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属农村居民户口。原告提供证据显示：（1）2014年5月开始，原告在东莞市虎门镇居住；（2）2015年6月开始，原告与广东成泰建设工程有限公司为合作关系，原告主要分包建设工程中的室内粉刷工作；（3）原告事发前在东莞办理个人银行账户，事发前一年均有存取记录；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗31天（2016年1月4日出院），出院医嘱：住院期间留陪一人、休息两个月等。至2016年6月14日,原告共产生医疗费31156.59元（保险公司支付了9900元，车方支付了11283.7元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×31天=3100元；
7.护理费：原告未能提供护理人员实际身份及收入减少的证明，护理费本院按东莞市一般护工标准50元/天计算，即50元/天×31天=1550元；
8.误工费：原告住院31天，医嘱休息2个月（60天），共计误工91天，误工费按国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元/年计算，即56700元/年÷365天×91天=14136.16元。原告诉请12654.48元，按原告诉请计算；
9.残疾赔偿金：2016年8月31日，经鉴定，原告构成××伤残。被告中华财险东莞公司对原告的伤残等级有异议并向本院提出重新鉴定申请。本院认为在被告中华财险东莞公司没有提供相反的证据证明鉴定结论有瑕疵或鉴定程序违法的情况下，对于被告中华财险东莞公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=139028.8元。原告诉请139028元，按原告诉请计算；
10.精神损害抚慰金：10000元。原告诉请该项损失优先在交强险内赔付合理有据，予以支持；
11.鉴定费：2724.5元；
12.交通费：1000元；
13.住宿费：500元；
14.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持；
15.其他情况：被告李明、何国光自认被告李明系何国光聘请的司机，事发时在履行职务。两被告以上主张未能提供证据佐证，本院不予采纳。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告李明承担40%的赔偿责任，被告何国光作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告李明承担的赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-6项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计34256.59元，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元。剩余24256.59元，按40%计算为9702.64元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上7-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计167456.98元，应由被告中华财险东莞公司赔付原告110000元。剩余57456.98元，按40%计算为22982.79元应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付152685.43元给原告，扣除保险公司及车方垫付的医疗费21183.7元，仍需赔付原告131501.73元。驳回原告对被告李明、被告何国光的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可自行与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付131501.73元给原告严加坤（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；
二、驳回原告严加坤对被告李明、何国光的诉讼请求；
三、驳回原告严加坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1510元（原告预交），由原告负担50元，由被告中华财险东莞公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初197号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人高志伟，男，1989年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年11月24日被洛宁县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月27日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人高志伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份的一天，被告人高志伟伙同韦正栋、程伟乐、李小兵（三人已判决）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，由保安白国锋（已判决）带出厂区，后高志伟、李小兵、韦正栋、程伟乐到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，到洛宁县龙凤祥金店出售后得赃款1600元。
2014年7月份的一天，被告人高志伟伙同韦正栋、程伟乐、李小兵（三人已判决）从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国锋明知程伟乐等人盗窃而予以放行，韦正栋等人到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款5000元，五人分肥。
2014年10月份的一天，被告人高志伟伙同顾安平、程伟乐、李小兵（已判决）四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃载金矿渣，保安白国锋明知顾安平等人盗窃而予以放行，顾安平等人到洛宁县陈吴乡坡头大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县龙凤祥金店得赃款25500元，五人分肥。
2015年1月4日，被告人高志伟伙同顾安平、程伟乐、李小兵四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金分厂锌粉车间盗窃出载金泥棉布，到洛宁县陈吴乡大原大炼厂提炼出黄金，出售给洛宁县潼关金店得赃款15000余元，四人分肥。
另查明：被告人高志伟于2016年11月21日到洛宁县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人高志伟的讯问笔录，同案犯顾安平、韦正栋、李小兵、程伟乐、白国峰的讯问笔录，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，发破案经过，到案经过，被告人高志伟的户籍证明及无违法犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高志伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高志伟的刑期自2017年4月19日起至2019年2月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张维卓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1461号
上诉人（原审原告）：张文芳，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张文芳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文芳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张文芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1226号
申请执行人:张志礼,男性,汉族,1956年11月13日出生。
被执行人:杨敏强,男性,汉族,1978年09月24日出生。
本院在执行申请执行人张志礼与被执行人杨敏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费1000元，执行费620元。
被执行人至今未履行，执行中查明，本院（2016）陕0125执505号案件已将被执行人银行存款予以查封，且尚未结案，现被执行人暂无其它可供执行财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1226号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申576号
再审申请人（原审被告）：姜峰，男。
被申请人（原审原告）：沈阳捷众汽车租赁有限公司。
法定代表人：石岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石双，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘强，男。
被申请人（原审被告）：郎朗，女。
再审申请人姜峰、被申请人刘强、郎朗因与被申请人沈阳捷众汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜峰申请再审称，原审未经传票传唤就缺席判决，违反诉讼程序；在签订租赁合同时，申请人已经说明自己不是担保人，并将合同落款处“担保人”三个字划了一笔才签的字，故原判认定申诉人为担保人与事实不符。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人姜峰、被申请人刘强、郎朗与被申请人沈阳捷众汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷形成的债权债务关系明确。双方在签订本案所涉的汽车租赁合同时，对合同中设立的各项条款、约定的权利义务等均已予以认可。原审认为依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。现因刘强、郎朗违约，故依法解除双方签订的涉案合同；刘强、郎朗应给付沈阳捷众汽车租赁有限公司违约金及罚息10957.7元，返还沈阳捷众汽车租赁有限公司五菱牌小汽车一辆，如不能按期返还，应支付剩余租金70909.7元，该车辆归刘强、郎朗所有；姜峰在合同担保人处签字，应承担连带保证责任，是正确的。
姜峰在再审申请中提出原审未经传票传唤就缺席判决，违反诉讼程序。本院经审查，原审法院在审理此案中，于2016年6月23日以快递邮寄的方式分别给刘强、姜峰送达了开庭传票，但因刘强电话不对、姜峰地址有误及无电话被退回；2016年7月15日，原审法院在《辽宁法制报》以发布公告的方式向刘强、郎朗、姜峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；2016年11月14日，原审法院在《辽宁法制报》以发布公告的方式向刘强、郎朗、姜峰送达了（2016）辽0106民初6037号民事判决书。姜峰提出在签订合同时，自己已说明不是担保人，并将合同落款处“担保人”三个字划了一笔才签的字。本院认为，本案所涉及的《汽车融资租赁合同书》是一份固定格式的合同，其中落款处的甲、乙方签字盖章和保证人签字盖章亦系固定的格式，它绝不会因当事人在原有字迹上划一笔而失去本意。姜峰虽辩称自己已说明不是担保人，但其未能提供证据予以证明。原审依法作出的判决，并无不当。因此，姜峰的申请再审理由不能成立。
综上，姜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜峰的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十月二十六日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市昭化区人民法院
民事���定书
(2015)昭化民初字第513号
原告张文贵，男，生于1975年10月，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告四川博奥建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。
法定代表人刘代银。
原告张文贵诉被告四川博奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文贵撤回起诉。
案件受理费2993元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛永华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2030号之二
申请执行人德阳德诚投资有限公司
被执行人段后明
被执行人段萨
本院受理执行的德阳德诚投资有限公司与段后明、段萨民间借贷纠纷一案。本案执行标的20.4万元，截止2017年12月12日，权利人尚未受偿20.4万元。本院在执行中，对被执行人的银行、车辆、证券、不动产等信息进行查询，查明并轮候查封被执行人段后明名下房产一处，因该房产处于轮候查封，故暂不具备处置条。此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁洪娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1399号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初271号
原告：王某某，男。
被告：王某，女。
王某某与王某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元，并承担利息3.6万元和本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，经人介绍原、被告认识，被告想借钱归还银行贷款后重新申请贷款。2015年5月6日原告向被告提供的银行卡打款6万元，同时被告向原告出具了借条一张，并约定了借款期限、利息及违约金。借款期限届满后，被告仅归还了二个月利息，剩余本金及利息经原告多次催要被告未按照约定还清本息。
被告王某在庭前询问时承认原告王某某主张的借款6万元的事实，并称被告现已归还了原告二个月的利息。现没有能力偿还此笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案原告王某某依法提交了被告书写的借条1张，因与法庭依法询问被告对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年5月6日借原告6万元，同时向原告书写借条一张，“今借到王某某人民币6万元整（陆万元整），借款期限1个月（利息1800元整），余期按利息的50%处罚违约金。借款人：王某2015年5月6日”，被告现已归还了原告2个月利息3600元，但未按约定偿还此借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某承认借原告王某某6万元，并同时向原告书写了借条一张，原告王某某与被告王某之间的借款合同关系即成立并有效。被告就应当按照借款合同履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。对原告请求归还借款利息的诉请，因高于法律规定的年利率24%，应以法律规定的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款60000元，并按年利率24%自2015年7月6日起至还款之日给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执301号
申请执行人:汉中平安轮胎有限责任公司。
法定代表人：米晏成，公司执行董事。
被执行人:略阳县秦岭运输有限责任公司。
法定代表人：刘晋裕，系执行董事。
第三人:略阳县迅达物流有限公司。
法定代表人杨科昌，该公司总经理。
委托代理人：毛加寿
申请执行人汉中平安轮胎有限责任公司与被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司买卖合同一案，本院于2018年6月19日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727民初365号案件判决书及保全裁定书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司送达了执行通知书及有关附件，并同时向第三人略阳县迅达物流有限公司送达了限期履行债务通知书，并责令以上当事人立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人汉中平安轮胎有限责任公司给付执行款631728元。
本院在执行过程中，因本案与（2018）陕0727执300号案件为同一被执行人，两案标的共计850225元，且两案在诉讼阶段已裁定保全被执行人的同一到期债权,债权标的为804618元。2018年7月13日,第三人略阳县迅达物流有限公司与本案申请人汉中平安轮胎有限责任公司、（2018）陕0727执300号案件申请人张建国、被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司达成执行和解协议：一、第三人略阳县迅达物流有限公司将到期债务804618元执行款打入法院执行款专户，剩余款项45607元由被执行人略阳县秦岭运输有限责任公司汇入法院指定账户。二、第三人略阳县迅达物流有限公司给申请人张建国的执行款218497元分4次付清，2018年7月31日前付68497元，2018年8月至2018年10月每月付50000元；第三人略阳县迅达物流有限公司给申请人汉中平安轮胎有限责任公司的执行款631728元分6次付清，2018年7月31日前付131728元，2018年8月至2018年12月每月付100000元。三、略阳县秦岭运输有限责任公司应付的执行款45607元执行到位后抵扣略阳县迅达物流有限公司交纳给汉中平安轮胎有限责任公司当月的执行款，即45607元执行到位后略阳县迅达物流有限公司只需付应付款的差额部分，略阳县秦岭运输有限责任公司应当在2018年10月30日前将剩余的税票开给略阳县迅达物流有限公司。四、第三人略阳县迅达物流有限公司应当严格按约履行应付的执行款，如有一月未按期履行，申请人有权申请恢复对第三人的强制执行。当事人达成执行和解协议后，申请人汉中平安轮胎有限责任公司于2018年7月13日向本院提交自愿撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张寒阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)镇经民初字第1139号
原告吉根大，男。
被告贾金梅，女。
委托代理人王智红，女。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
原告吉根大诉被告贾金梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张红适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告吉根大、被告贾金梅及其委托代理人王智红、陈红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年初，原、被告经人介绍相识，同年4月登记结婚。双方婚前认识较短，感情基础薄弱，婚后感情一直不佳，并因生活琐事经常争吵。近年来，被告对原告无端猜疑，双方经常吵架，被告多次用言语和行动威胁原告。原告也曾试图挽救婚姻，但被告不思悔改，双方婚姻关系名存实亡。双方感情确已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告陈述与事实不符，双方感情一直较好。2、现在被告身体状况比较差，有病需要医治。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事产生矛盾。2012年10月30日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。原告于2012年12月11日向本院提出申请撤诉，本院于同日作出（2012）镇经民初字第1674号民事裁定书，裁定准许原告吉根大撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记材料、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。望双方在今后的共同生活中，加强交流和沟通，共同改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉根大要求与被告贾金梅离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吉根大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张红
二〇一三年八月十五日
书 记 员 史叶
（附上诉须知）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢294号
申请执行人:石训福，
被执行人:陈厚华，
本院在执行申请执行人石训福与被执行人陈厚华民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)鄂大冶民初字第01164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十六日
书记员 黄文坚
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）粤5103民初1387号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。
被告：潮安县金石物资站，住所地潮州市潮安区金石镇打铁街*号。
法定代表人：董思镜。
被告：陈兴林，男，1968年11月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所。
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮安县金石物资站、陈兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1503元，由潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄楷曼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2932号之一
本院在执行陈茜与王国忠、刘桂英借款合同纠纷一案中查明并认定，刘桂英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘桂英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日
（院印）