wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4669号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张更生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张更生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金114676元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2744元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金114676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2744元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2169号之二
申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。
法定代表人郑雪卿。
被执行人兰勋，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15924号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆。2017年6月6日，竞买人陈宝明以44200元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB007号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢雨彤
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁72执240号之二
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区科技中心一楼。
法定代表人：刘雪峰，董事长。
被执行人：山东昌豪煤业物资有限公司，住所地山东省济宁市任城区共建路北首（二十里铺镇河东村）。
法定代表人：刘洪岩。
被执行人：山东济宁兴隆航运有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇工业园6号（济阳路东侧）。
法定代表人：黄超群。
被执行人：山东联诚融资担保有限公司，住所地山东省济宁市任城区龙行路与环城西路交汇处向东88米路南。
法定代表人：崔卫东。
被执行人：刘洪岩，男，汉族，1974年12月21日生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：康玉春，女，汉族，1982年2月17日生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：孟剑克，男，汉族，1973年3月6日生，住山东省济宁市任城区。
被执行人：张雪，女，汉族，1973年12月2日生，住山东省济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人山东昌豪煤业物资有限公司、山东济宁兴隆航运有限公司、山东联诚融资担保有限公司、刘洪岩、康玉春、孟剑克、张雪借款合同纠纷一案中，因申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁72执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月二十二日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初字23号
原告崔某某，男，汉族。
委托代理人穆道明，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路公安局佳木斯铁路公安处。
法定代表人马某某，处长。
委托代理人张某某，该处法制监管支队支队长。
委托代理人孙某，该处法制监管支队警员。
原告崔某某诉被告哈尔滨铁路公安局佳木斯铁路公安处（以下简称铁路公安处）不履行保护人身权法定职责一案，本院于2016年10月17日立案受理，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告崔某某及其委托代理人穆道明，被告铁路公安处的委托代理人张某某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月18日17时15分，被告接到原告报案称其于2015年12月18日16时30分许被他人用拳脚殴打，2015年12月18日被告予以受案，案号为佳铁公（东佳）受案字[2015]XX号。
原告崔某某诉称：2015年12月18日，原告在佳木斯车务段笔架山车站担任客货值班员期��，与站长刘某某产生矛盾，10占52分站长刘某某打电话对原告破口在骂，并扬言雇凶教训原告，果然在16时20分许，一辆白色面包车开到车站检票口附近，下来三名蒙面男子，用拳脚将原告殴打致伤，然后乘面包车逃离现场。原告在案发后于2015年2月18日17时15分向东佳木斯站公安派出所报案，陈述了发案经过，提供了嫌疑人和嫌疑车辆线索，但是被告在接到报警后拖延出警，拖延办案，不履行法定职责，行政消极不作为。被告的行政不作为，大大助长了嫌疑人刘某某等四人的嚣张气焰，给原告造成了极大的身心伤害。现诉至法院请求判令一、被告履行法定职责，查处嫌疑人刘某某等人的法律责任；二、请求判令被告赔偿原告因行政不作为给原告造成的经济损失30523.38元；三、诉讼费用由被告承担。
被告铁路公安处辩称：被告接到原告的报案后��由于笔架山车辆属东佳木斯站派出所管辖下属责任区，无执勤民警，当日无法出警到现场处置，次日，东佳木斯站派出所民警第一时间赶到双鸭山煤炭总医院，对报案人崔某某依法询问，制作报案笔录，了解案情经过，并主动向主治医生了解在原告的伤情。根据原告提供的案件线索，民警立即开展调查取证工作，东佳木斯站派出所前往笔架山调取车站及相关路段的监控录像，逐步开展调查取证工作。期间通过查看车站的监控录像，确能看到三个蒙面男子殴打原告，但由于天黑，无法看清行为人的具体相貌及体貌特征，也无法看清所乘车辆的颜色、型号及牌照。东佳木斯站派出所后又与笔架山公安局联系笔架山镇内街道的监控情况，但监控损坏，无法记录储存。车站监控影像只能证明确存在殴打原告行为，但无法通过影像看清殴打人的面貌及体征，无法确定系哪三人所为，更无法证明是站长刘某某指使他人殴打原告。根据原告提供的在场证人李某，被告多次联系李某，但李某称人在外地，无法到公安机关作笔录，经多次与李某电话联系，证人李某称其当时在场，但由于天黑未看清打人者的具体面貌及车辆的车型及牌照。被告全力开展调查取证工作，依照法定程序询问了站长刘某某，调取刘某某通话详单，并对通话详单上所涉及的人员及笔架山车站当班、休班人员依法进行询问，制作笔录13份。经过调查未发现站长刘某某通过电话联系他人殴打崔某某的犯罪证据，也无法找到具体实施殴打崔某某的犯罪嫌疑人，更不能证明此危害行为是受刘某某指使。被告调取原告与刘某某的通话记录，只能听到两名男子互相对骂，虽录音中提到刘某某的名字，但不能证明刘某某要殴打原告。经过以上调查取证，除原告本人陈述处，确无证据证��原告自称的“刘某某指使他人殴打自己”的违法事实存在。被告在接到原告报案后严格依照法定办案程序、积极调查取证，履行了法定职责，符合《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定。另外，被告被他人殴打产生的医疗费用，应由实施违法行为的责任人负责，不应由被告负责。原告向被告提出的国家赔偿请求，无事实及法律依据，不属于国家赔偿的范围。被告在受理案件后，积极履行法定职责，直至今日被告依然在继续查找犯罪嫌疑人，争取早日破案。综上，被告不存在行政不行为及违法行使职权的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告崔某某在法定期限内提供如下证据：
证据一、医疗费票据2张、鉴定费收据1张、原告在佳木斯车务段工资明细1份。欲证明原告因伤产生的实际损失。
被告铁路公安处在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳铁公（东佳）受案字[2015]XXX号受案卷宗1册。欲证明被告在接到报案后依法受案，积极开展调查取证工作，该案尚未结案，还在继续调查过程中。
经庭审质证，被告对原告所举证据一认为：真实性无异议，但只能证明原告的因伤损失，与被告无关，与本案无关。原告对被告所举证据一认为：1、接到报案后没有及时对报案人调查询问，是在次日作的询问笔录；2、未及时嫌疑人刘某某的通话详单，是于3月15日才予调取；3、没有调取嫌疑刘某某和他人的通话录音；4、未嫌疑车辆在笔架山路段和高速路口往返路线的监控视频，一直拖延至2016年4月6日才出具说明，声称找不到嫌疑车辆；5、拖延调取通话详单，用时一个半月之久。上述问题足以说明被告��消极不作为，不履行法定职责。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因上述证据与本案行政行为不具有关联性，故不作为本案的证据采信。对被告所举证据一，该组证据系公安机关在办理案件过程中对当事人依法进行的询问、调查所形成的证据材料，符合办案程序，送达及当事人确认程序符合法律规定，故予以确认。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
2015年12月18日17时15分，被告接到原告报案称其被他人用拳脚殴打，2015年12月18日被告以佳铁公（东佳）受案字[2015]xx号登记受案。现该案尚未结案，仍处调查阶段。
本院认为，被告铁路公安处对原告崔某某被故意伤害案受案及时，受案后根据原告的报案及提供的嫌疑人信息，对各类有关线索均予以调查���实、调取证据，积极履行法定职责。被告在通过大量的调查取证工作仍无法明确犯罪嫌疑人情况下未延缓工作，继续对该案进行调查，被告的行为符合法定程序，其行为未构成不履行法定职责。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄晓雨
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执184号
王善勇，男，汉族
李健，男，汉族
本院在执行王善勇与李健民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年四月二十日
()
书记员 王春亮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1976号
原告：许德明，男，生于1939年8月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：马俊，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：许克武，男，生于1964年12月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：许克文，男，生于1963年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：许克枚，女，生于1959年8月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：许克建，女，生于1969年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：许婧，女，生于1974年12月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告许德明诉被告许克武、许克文、许克枚、许克建、许婧赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月30日以双方已自行达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许德明撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告许德明负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年十月三十日
书记员 廖德胜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初119号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘光明，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1669号
原告:沙开虎,男,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告:施宏妹,女,1980年1月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告沙开虎、施宏妹与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告沙开虎、施宏妹向本院申请诉前调解,并于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告沙开虎、施宏妹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许沙开虎、施宏妹撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1739号
原告马某甲，女，汉族，1995年2月11日生。
委托代理人王会琴，（系原告母亲）。
被告马某乙，男，汉族，1971年2月25日生。
委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王某，被告马某乙的委托代理人谭现华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月17日与原告的母亲在郾城区民政局办理了离婚手续，被告与原告的母亲双方并达成了离婚协议，而被告违反了本协议的第二条规定，女儿上大学期间的全部费用由被告承担，一直供应到大学学业完毕，而在本协议被告承诺原告已达到成年也要供应上完大学，但是被告的承诺不给原告兑现，因此违背了合同的规定。事发后，原告给被告打数次电话解决此事，而被告不予理睬，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告立即支付原告的上大学期间的生活费、学费等全部费用，每年2万元由被告承担。
被告辩称：1、根据原告诉状显示的出生日期1995年2月15日推算，今年已年满21周岁，《婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。《婚姻法》解释一：不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维护正常生活的成年子女。根据以上两条法律规定，原告作为成年子女，并且已大学毕业，也无丧失劳动能力等情形，因此原告的起诉不符合上述法律规定。2、2014年2月17日被告与原告母亲离婚时原告已年满19周岁，也已成年，已不存在法律意义上的抚养之说。因此，离婚协议中第二条关于原告抚养费的约定，没有法律依据。从客观现实上，即使原告不符合继续要求抚养费的条件，被告也可以凭良心负责人地说，原告上大学期间的学费、生活费被告也已全部支付，虽然没有保留汇款凭证，但却是客观存在的事实。3、原告起诉每年2万元数额无事实依据，切不论被告已向其支付的事实，那么原告现在已毕业，其起诉已无客观现实的理由。4、被告在离婚时为了照顾女方和女儿，已尽到最大努力和让步，家中一切财产和仅有的一套商品房已全部给了原告和其母亲，被告自己仅留下一辆价值数千元的旧面包车，基本上算是净身出户，并且还抚养着未成年的儿子马腾，不让原告的母亲支付一分钱的抚养费，可以说仁至义尽，自己承担了离婚的一切不利后果，被告离婚后，居无定所，租房居住，生活十分困难，尤其是在婚后经济状况更加恶化，为此，特向政府申请公租房居住并每年缴纳租金，然而即使是在经济状况十分困难的情况下，被告仍供养原告完成了大学学业，也恳请原告不能因父母上一代的感情纠葛和离婚而迁怒于任何一方，生活在仇恨中，也希望原告能够静下心来，好好规划自己的人生，健康成长，也让父母双方今后安静生活。
经审理查明：2014年2月17日，被告马某乙与原告母亲王某在郾城区民政局办理了离婚手续，对于财产分割及子女抚养双方签订了《离婚协议书》，主要内容为：“男方：马某乙，女方：王某，二、子女抚养及探望方式：女儿已成年，上大学费用全部由男方承担；儿子马腾现年12岁由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探望儿子。”庭审中，原告方认可被告马某乙承担了原告每年学费8000元及部分生活费至2015年12月之后没有再向原告支付费用。
另查明：原告出生于1995年2月11日。自2013年开始在平顶山学院上专科学制3年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《婚姻法》第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因，而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告马某甲1995年2月11日出生至本案2016年6月2日起诉时已年满21周岁。《中华人民共和国民法通则》第二十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力。因此原告向其父亲马某乙要求支付抚养费的主张，不符合上述法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于法律规定中对子女教育费、生活费负担费用的多少和期限长短，由双方协议，并且已经达成协议意见，男方承诺女儿上大学费用由其承担。原告马某甲自2013年在平顶山学院学习，学制三年至2016年7月结束。马某甲认可马某乙支付生活费至2015年12月，因此根据马某乙的承诺，仍应支付原告自2016年1月起至7月在校期间5个月的费用（扣除假期一个月）。支付费用的标准按照原告提供的查询明细，平均每月1000元，合计5000元。原告的其他诉讼请求因缺乏事实依据和法律规定，不予支持。综上，依照《婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内支付马某甲生活费5000元。
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 冲
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执616号
申请人：黄德友,女性,1968年9月2日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人：曾庆兵,男性,1964年11月22日出生,汉族,住四川省叙永县。
被执行人：胡怀彬,男性,1977年7月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人：高泽红,女性,1971年12月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：梁跃均,男性,1970年7月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院在执行黄德友、曾庆兵与胡怀彬、高泽红、梁跃均买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人胡怀彬、高泽红、梁跃均发出执行通知书，责令被执行人胡怀彬、高泽红、梁跃均履行义务，但被执行人高泽红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高泽红存款60798.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年八月二日
书记员 金中文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民初155号
原告孟某,女，1969年1月1日生，汉族，住九台市
被告杨某，男，1966年8月25日生，汉族，住九台市
原告孟某诉被告杨某保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广荣独任审判公开开庭进行了审理，原告孟某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我不认识借款人许正辉,我认识案外人吕波,吕波与被告杨某是朋友关系,是我把钱交给杨某的,许正辉写的借条,由被告杨某作担保,用吉林益德房地产房屋作抵押,当时口头约定月利2分,现请求法院支持我的诉讼请求，判决被告立即偿还欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称,借款人许正辉欠原告的钱款,我不认识原告,借条的字是我签的，我没有看到钱，我为借款人提供一般担保,故要求法院追加借款人为被告人,同时借款人有能力偿还原告的借款,可变卖抵押物偿还欠款。当时借款时放的高利贷是月利6分，此借款的抵押楼房还在,当时借款人给原告出具欠条时我不知内幕,在原告和借款人要求下才担的保,是恶意串通在违背真实意思下提供保证的,保证合同无效，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年12月21日,借款人许正辉借原告钱款人民币20万元,由被告杨某作为此款的担保人,双方未约定还款时间，现原告诉讼来院要求被告杨某给付借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告向法庭提供借条一枚,借条中明确写明:“今有许正辉在孟某处借款人民币迂曲贰拾万元整，用富苑花园4号楼501室做抵押，待还款时将抵押物抽回。借款人许正辉、担保人杨某、2013年12月21日”。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告杨某做为上述借款20万的担保人，应承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告杨某负有担保全部债权实现的法定义务。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，���事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中原告提供的借条上只写担保人杨某三个字，故本案被告杨某应承担连带责任保证,不属于一般保证。被告杨某称，原告和借款人采取欺诈、恶意串通等手段，在保证人在违背真实意思情况下提供保证，保证合同无效，但被告未提供相关证据予以证明，本院对此主张不予以采信。根据相关法律的规定，本案不符合中止审理的法定情形。原告称借款时口头约定月利2分,但原告未提供相关证据予以证明,本院对原告此主张不予以支持.故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告孟某借款人民币20万元及利息(利息从2016年01月12日起至本判决生效时止,按中国人民银行同期贷款利率计算)，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳国辉
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第2820号
原告山东省轻工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人纪录章，董事长。
委托代理人李明，山东康桥律师事务所律师。
被告山东万达建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李延涛，总经理。
原告山东省轻工业供销总公司（以下简称轻工业公司）诉被告山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告万达公司送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告轻工业供销总公司的委托代理人李明，被告万达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轻工业公司诉称，2014年11月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于济南市某号地下一楼第一室房屋，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，每年租金12000元，租金支付方式为每半年第一个月的前十日支付一次。电费、暖气费由被告自行承担，如被告逾期交付租金及应负担的其他费用超过一个月的，原告可以单方解除合同，收回房屋。同时被告承担每逾期满一个月，另行赔偿5000元的违约金。
合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在交付完第一期租金后，未按合同约定交付第二期租金，原告多次向被告催要，均未果，拖欠租金至今。2015年9月11日，原被告又签订《协议书》，约定被告于2015年9月30日偿还所欠租金，并同原告协商续租或退房事宜。但被告仍未按合同约定履行义务,继续占用该房屋至今。被告的行为已严重违反合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令解除原被告于2014年11月18日签订的《房屋租赁合同》，并返还、腾空原告所有的济南市某号地下一楼第一室的房屋；2、判令被告支付拖欠的租金6000元；3、判令被告支付违约金3600元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告轻工业公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、房产证一份，证明原告对涉案房屋的所有权；
证据2、房屋租赁合同一份，证明2014年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于济南市某号地下一楼第一室房屋，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，每年租金12000元，租金支付方式为每半年第一个月的前十日支付一次。如被告逾期交付租金及应负担的其他费用超过一个月的，原告可以单方解除合同，收回房屋。同时被告承担每逾期满一个月，另行赔偿5000元的违约金；
证据3、协议书一份，证明被告承诺于2015年9月30日偿还所欠租金，并同原告协商续租或退房事宜，如被告仍未履行该合同，原告有权无条件收回该房屋，房内物品归原告无偿所有。
被告万达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年11月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告万达公司承租原告轻工业公司所有的位于济南市某号地下一楼第一室房屋，合同期限自2014年12月1日至2015年11月30日止，每年租金12000元，租金支付方式为每半年第一个月的前十日支付一次。电费、暖气费由被告自行承担，如被告逾期交付租金及应负担的其他费用超过一个月的，原告轻工业公司可以单方解除合同，收回房屋。同时被告承担每逾期满一个月，另行赔偿5000元的违约金。合同签订后，原告轻工业公司将房屋交付给被告万达公司使用，被告万达公司在交付完第一期租金后，未按合同约定交付第二期租金，原告轻工业公司多次向被告催要未果，拖欠租金至今。2015年9月11日，原、被告又签订《协议书》，约定被告万达公司于2015年9月30日偿还所欠租金，并同原告轻工业公司协商续租或退房事宜。但被告万达公司仍未按合同约定履行义务,继续占用该沙案房屋至今。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及协议书均是双方真实意思表示，双方均应按协议履行。被告万达公司未按合同约定支付第二期租金，按合同约定已经具备解除双方签订的租赁合同的条件，故对于原告轻工业公司要求解除合同，要求被告万达公司腾空返还涉案房屋的请求，本院予以支持。
对于原告轻工业公司要求被告万达公司支付6000元租金的请求，本院认为，被告万达公司未按租赁合同约定支付租金，原告轻工业公司要求被告万达公司支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。
对于原告轻工业公司要求被告支付违约金3600元的请求，本院认为，被告万达公司逾期支付租金，构成违约，原告轻工业公司要求被告万达公司支付违约金，于法有据。根据双方签订的协议约定，被告万达公司逾期一个月需支付违约金5000元，原告轻工业公司主张违约金3600元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东省轻工业供销总公司与被告山东万达建设工程有限公司于2014年11月18日签订的本判决生效之日起十日内腾空返还原告山东省轻工业供销总公司位于济南市某号地下一楼第一室房屋租赁合同；
二、被告山东万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内腾空返还原告山东省轻工业供销总公司位于济南市某号地下一楼第一室房屋；
三、被告山东万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省轻工业供销总公司占用房屋租金6000元；
四、被告山东万达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省轻工业供销总公司逾期支付租金的违约金3600元。
如果被告未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，由被告山东万达建设工程有限公司承担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李倩影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1314号
申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被申请人牛振，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省郸城县。
被申请人孙丹丹，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省郸城县。
申请人冉德生因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛振、孙丹丹银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛振、孙丹丹银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 张景歌
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保18号
申请人：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县宜阳南街3号。
法定代表人：程义平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵东翔，男，该社职工。
被申请人：刘致龙，男，1977年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告宜君县农村信用合作联社诉被告刘致龙金融借款合同纠纷一案中，申请人宜君县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求扣留刘致龙尚未支取的收入192607.27元。本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误的可能性较小，申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人宜君县农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留刘致龙尚未支取的收入192607.27元或冻结刘致龙名下银行存款192607.27元。
案件申请费1438元，由宜君县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十日
书记员 李子轩
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执324号
申请执行人：杨小康，男，1987年5月24日生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被执行人：赵文翠，女，1969年5月13日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人杨小康与被执行人赵文翠侵权纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）云2926民初414号民事判决，已发生法律效力。民事判决第二项确定，由被执行人赵文翠赔偿申请执行人杨小康车辆损失7134.90元，限判决生效之日起十五日内履行完毕。因被执行人赵文翠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小康于2016年12月27日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后经执行，被执行人赵文翠分期交执行款6534.90元，2017年5月25日申请执行人杨小康领取该执行款，其余权利申请执行人杨小康自愿放弃，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初414号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 字现华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1281号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告阮梦华，女，1972年2月5日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。
本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告阮梦华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月26日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告阮梦华。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告阮梦华，且原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告阮梦华在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司对被告阮梦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：毛志平
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1559号之一
申请执行人张爱国，男，1965年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志峰。
本院在执行张爱国与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执706号
申请执行人刘全香，女，1952年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
被执行人青岛大业集团有限公司，住所地青岛即墨市。
被执行人青岛盛安投资实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人郝岩，女，1966年10月5日出生，汉族，住青岛即墨市。
被执行人隋志先，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛��墨市。
被执行人高立忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住青岛即墨市。
申请执行人刘全香与被执行人青岛保税区福尔斯特国际贸易有限公司、被执行人青岛大业集团有限公司、被执行人青岛盛安投资实业有限公司、被执行人郝岩、被执行人隋志先、被执行人高立忠借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年8月1日作出的（2016）鲁0203民初2066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币10084000元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人隋志先、郝岩名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人隋志先、郝岩、青岛大业集团有限公司名下的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因法院予以冻结的上述被执行人存款不足额，被执行人隋志先、郝岩、青岛大业集团有限公司名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执706号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签���予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年8月1日作出的（2016）鲁0203民初2066号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年八月十三日
书 记 员 贺 凯
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执1397号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：宋士凯，男，1976年8月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。
被执行人：万明霞，女，1974年1月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋士凯之妻。
被执行人：王延英，男，1979年4月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇王振杨村村民，住。
被执行人：刘希英，女，1978年2月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王延英之妻。
被执行人：刘成红，男，1985年10月6日出生，汉族，阳谷县侨润街道办事处前八里营村居民，住。
被执行人：王倩倩，女，1987年12月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘成红之妻。
被执行人：宋倩，女，1985年11月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：梁道亮，男，1984年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋倩之夫。
被执行人：宋凤文，男，1964年5月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。现在聊城市东昌府区道铺办事处东泰农化打工。
被执行人：杨素华，女，1964年2月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋凤文之妻。
被执行人：张小蓉，女，1968年6月18日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村居民，住。
被执行人：司俊贤，男，1963年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张小蓉之夫。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2392号民事判决书，于2018年08月03日向被执行人宋倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币26705.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱华
二〇一八年八月八日
书记员 马德彪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初18324号
原告：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2（仅限办公），组织机构代码68379045-0。
法定代表人：杜艳花。
委托代理人：侯迪，女，汉族，1994年3月2日出生，系公司员工。
委托代理人：李婕雯，女，汉族，1992年7月10日出生，系公司员工。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告未上诉。管辖确定后，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月18日签订了《百货专柜合同》，约定原告承租被告位于新一佳深圳园岭店1楼A008区号位物业，原告向新一佳超市交付《百货专柜合同》约定的履约保证金人民币36000元,并于2012年4月27日收到被告出具的正式收据。2012年5月23日，被告向原告出具了《知会函》，要求原告将相关费用打入被告指定账户。2014年4月30日合同期满之后，原告也依据《百货专柜合同》第12.2条继续履行合同义务，并按期续租、缴纳租金。截止2015年12月31日，原告一直严格履行合同约定义务按期交租。2015年12月收到被告方通知后，原告遂于2015年12月31日撤柜。时至今日，被告仍未返还原告履约保证金人民币36000元。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法诚实信用、等价有偿原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向贵院申请起诉，请求判令：1、被告向原告被告返还案涉房屋租赁押金人民币36000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付从2016年1月1日起至2016年7月28日未返还租赁押金利息，共计人民币789元（按4%的银行贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2012年4月18日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《百货专柜合同》，约定：乙方承租甲方位于新一佳深圳园岭店1楼A008区号位商铺，租赁期限自2012年5月1日至2014年4月30日止；乙方应在签订本合同之日起向甲方交纳履约保证金人民币36000元,保证金在合同期满后如无需支付可能因“三包”责任而发生的费用，三个月后无息退还给乙方；每月固定租金17375元，管理费475元，水电费由乙方承担；合同期满，乙方仍在经营的，自本合同期满次日起至乙方撤柜日，本合同依然有效，双方仍按合同约定履行各自权利义务，在此期间，甲方有权要求乙方随时撤柜。
2012年4月27日，被告向原告出具《正式收据》，确认收到原告交纳的租赁保证金36000元。
上述合同期满后，双方未续签合同，仍按原合同继续履行。
2015年12月31日，原告收到被告的口头通知后撤柜。原告提交的招商银行《付款回单》显示，原告结清了租赁期间的租金及其他费用。
2016年4月8日，被告百货部管理员黄红娟出具《收条》，确认收到原告交来的承租铺位押金收条一张，金额36000元，现已向公司申请退款。
另，庭审中，原告明确利息从2016年1月1日起按年利率4%计至实际付清之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《百货专柜合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案合同期满后，双方未续签合同，按照合同约定，原告继续经营的，原合同继续有效，双方各自履行权利义务，双方成立了不定期租赁关系。原告已经按照被告的通知于2015年12月31日撤柜，并结清了租金及有关费用，双方的租赁关系于该日终止，按照合同约定，被告应于三个月后向原告退还租赁保证金。原告请求被告返还租赁保证金36000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未向原告退还租赁保证金，应向原告赔偿利息损失。合同约定被告应于三个月后向原告返还租赁保证金，故利息应从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止，原告主张按年利率4%计算，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2016年12月31日的利息为1080元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司返还租赁保证金36000元；
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市家家顺房产交易有限公司支付利息1080元（暂计至2016年12月31日，之后以36000元为基数，按年利率4%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市家家顺房产交易有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)藏01执85号
骆明亮、西藏藏能股份有限公司：
关于申请执行人骆明亮与被执行人西藏藏能股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人西藏藏能股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆明亮于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏藏能股份有限公司支付双倍工资及经济补偿金等共计63000元。
在执行过程中，被执行人西藏藏能股份有限公司于2017年9月8日自动履行执行款63000元及迟延履行期间加倍债务利息232元，共计63232元。申请执行人骆明亮于当日收取上述执行款项。
本院认为，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人骆明亮基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费845元已由被执行人西藏藏能股份有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会做出的藏劳人仲案【2017】40号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九十二日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初108号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月4日出生，汉族，小学文化，江苏省扬中市人，住扬中市。因本案于2016年3月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2015年4月的一天，被告人黄某某在常州市火车站附近一家刻章门市内，伪造了“江苏万成电气集团有限公司财务专用章”一枚和万成集团法人代表朱秀明印鉴章一枚，后加盖在一张票号为3020005324172901的银行承兑汇票的被背书处。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹茵茵、朱秀明等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，银行承兑汇票复印件，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月一日
书记员 王辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终265号
上诉人(原审被告):季惠娟,女,1969年10月9日生,汉族，住海门市。
被上诉人(原审原告):陆卫平，男，1967年12月11日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：沈建新，男，1954年6月24日生，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江苏华通管业有限公司，住所地海门市。
法定代表人：张红兵。
被上诉人（原审被告）：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市。
法定代表人：沈建新。
被上诉人（原审被告）：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市。
法定代表人：沈建新。
上诉人季惠娟因与被上诉人陆卫平、沈建新、江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6643号之一民事裁定，向本院提起上诉。
季惠娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈建新的经常居住地不是海门市，故海门市人民法院无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沈建新经常居住地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人是沈建新，季惠娟、江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂均为担保人，故本案应根据沈建新的住所地或者合同履行地人民法院确定管辖。沈建新住所地位于海门市，季惠娟虽认为海门市人民法院无管辖权，但其未能证明沈建新住所地与经常居住地不一致且经常居住地为何处。即便沈建新住所地与经常居住地不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陆卫平提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陆卫平所在地为海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，季惠娟请求将本案移送至沈建新经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5305号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨仕芬，女，1949年4月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：骆相清，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵秀红，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。
原审第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦5层。
法定代表人：徐万刚，总经理。
委托诉讼代理人：骆明泽，男，系四川链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人杨仕芬、骆相清因与被上诉人赵秀红、原审第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据杨仕芬、骆相清二审中提交的新证据，本案所涉房屋即位于成都市青羊区优品街77号1栋2单元23层2304号房屋已由杨仕芬、骆相清出售给案外人，并已变更房屋权属登记。由于本案的基本事实发生变化，可能影响当事人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8141号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人杨仕芬、骆相清预交的二审案件受理费2956元予以退回。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年五月八日
书记员 薛潇瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执182号
申请执行人张雄，男，1991年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗兰林，男，1973年9月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张雄与被执行人罗兰林民间借贷纠纷一案，申请执行人张雄向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人罗兰林暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范雨虹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执765号之一
申请执行人：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼，统一社会信用代码×××403。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代���人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：许光玉，女，1963年10月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被执行人许光玉的物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结被执行人许光玉所有的银行存款2204元，现因该案已经执行完毕，申请执行人已认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许光玉所有的银行存款2204元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月九日
书记员 陆文怡
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0902刑初191号
自诉人武汉安信农业发展有限公司。住所武汉市江夏区舒安乡瓦窑村周孟行湾3号。
法定代表人姜国焱，该公司总经理。
被告人饶平桂，男，1975年6月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
自诉人武汉安信农业发展有限公司以被告人饶平桂犯侵占罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。2017年6月30日，自诉人武汉安信农业发展有限公司申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人武汉安信农业发展有限公司对被告人饶平桂的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 涂自敏
审判员 魏克林
审判员 胡望清
二〇一七年七月四日
书记员 董珅旖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4554号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张孝勋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张孝勋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11746元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费244元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费244元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保64号
申请执行人：王某1,男,1994年8月13日出生,住
被执行人：王某2,女,1995年8月27日出生,住,王海军,男,1972年2月8日出生,住,张彩英,女,1970年9月13日出生,住,
本院在执行申请执行人王某1与被执行人张彩英、王某2、王海军婚约财产纠纷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王海军名下银行存款31258.95元，其他人名下无大额存款，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初947号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初179号
被告人基本情况：文仁军(绰号:黑娃)，男，1976年7月24日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地四川省金堂县。1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2008年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2015年8月4日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年2月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人文仁军犯敲诈勒索罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年9月25日，被告人文仁军通过其女友给被害人邓某发送微信，将被害人邓某骗至金堂县高板镇杨某28组地界，以被害人邓某“强奸”了其女友为由，采用殴打、威胁等手段，强行要求邓某对其予以补偿，被害人邓某被迫通过支付宝转账方式转给被告人文仁军4500元人民币。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人文仁军以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文仁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文仁军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人文仁军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人文仁军违法所得4500元予以继续追缴，发还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江艳
二〇一八年五月十四日
书记员代 馨
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2239号之二
原告：郑宏星，男，1972年6月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱超飞，男，1972年1月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告郑宏星与被告朱超飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑宏星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑宏星撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑宏星负担。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱李君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4286号
原告韩某，女，1980年12月26日生，汉族，农民，住东海县。
被告翟某，男，1978年9月4日生，汉族，农民，住东海县。
原告韩某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。韩某到庭参加诉讼，翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2003年5月经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。近年来，常因家庭矛盾原被告不和，给原告带来伤害，夫妻之间感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；无债权债务，无共同财产。
被告翟某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩某与被告翟某2003年5月经媒人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。韩某在庭审中称双方已分居一个多月了。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚证予以证实。
本院认为：原告韩某与被告翟某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但韩某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以韩某要求与翟某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告翟某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告翟某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月十九日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执584号之一
申请执行人:张朝玲，女，1984年4月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人:孙锦树，男，1971年2月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人张朝玲与被执行人孙锦树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）桂0109桂民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张朝玲于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：1.被执行人孙锦树向申请执行人张朝玲偿还借款本金180000元及利息；2.被执行人孙锦树向执行人张朝玲支付借款逾期利息（按判决书确定方法计算）以及迟延履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费2294元、执行费3159元。
在执行过程中，发现被执行人孙锦树在我院还有其他案件正在执行，其名下所有的位于南宁市××沿海经济走廊开发区××街××房产正在进行评估拍卖，需要等待拍卖结果方能参与分配，具体期限未定。除上述财产外，经本院到金融、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人孙锦树有其他可供继续执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人孙锦树有可供执行的财产线索。现本院已依法限制被执行人孙锦树高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月30日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人名下的房产已经被本院另案拍卖，需要等待分配且期限未定的情况下，本院已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有其他可供继续执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案暂无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一八年七月三十一日
书记员 邱丽玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初221号
原告：李琼。
被告：袁小华。
原告李琼与被告袁小华离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告李琼与被告袁小华离婚；二、依法判决婚生小孩袁子淳由被告抚养，由原告每月25日支付抚养费500元至其成年；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月经网络聊天认识，于2011年12月12日在资兴市民政局登记结婚。2012年7月30日，生育儿子袁子淳。由于婚前缺乏这解，性格差异大，导致夫妻经常吵架。婚后，被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，原告及家人多次规劝没有效果，原告为此离开被告。婚姻存续期间，抚养儿子及家庭经费开销，都是原告个人承担，2016年11月19日，原告提出协议离婚，但被告没有同意。现双方分居已达22个月之久，夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告袁小华辩称，原告起诉状大部分与事实不符合，被告对家庭经济有过付出，双方还有感情，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原、被告相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。2011年12月12日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2012年7月30日，双方生育男孩袁子淳，现随被告生活，小孩出生后不久，即被诊断出患有先天性心脏病。婚后初期，原、被告感情尚可，双方时因家庭经济问题发生争吵。2015年正月，原告外出务工，期间对小孩的照顾较少，与被告时有联系，但双方聚少离多。2016年11月，原、被告曾协议离婚，但被告未同意。另查明，原告陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产，被告陈述有其父亲为其建的住房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告于2011年相识并结婚，恋爱时间虽不长，但婚前双方应较为了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，虽因家庭经济及小孩问题等原因发生争吵，但也属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻沟通、交流较少所至，另原、被告的婚生儿子袁子淳现尚年幼，且患有先天性心脏病，双方更应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。另根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
不准原告李琼与被告袁小华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李若可
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1094号之一
原告：郭飞,男,汉族,1986年2月28日生,现住吴起县。
被告:尚锦繁，男，汉族，1988年10月25日生，现住吴起县。
被告:张卫军，男，汉族，1990年2月21日生，现住吴起县。
被告:曹永飞，男，汉族，1988年6月18日生，现住吴起县。
原告郭飞与被告尚锦繁、张卫军、曹永飞健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭飞于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭飞要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭飞负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 郭文远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 盼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执1291号之一
申请执行人：徐隆琦，男，1993年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：展端荣，男，1991年11月28日出生，回族，住阳谷县。
申请执行人徐隆琦与被执行人展端荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁15民终1270号民事判决书，依法向被执行人展端荣发出执行通知书，责令被执行人展端荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人展端荣至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人展端荣的银行存款23715元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年八月七日
书记员 冯之阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执186号
申请执行人李雪芳，女，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李雪芳与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人李雪芳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初6939号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 理
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2637号
原告：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李世祥，男，1996年4月6日出生，汉族，天津海运职业学院学生，户籍所在地山西省朔州市应县，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：曹海燕（系被告之母），女，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住山西省。
原告宋凯与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人杨朕、被告李世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李世祥偿还原告宋凯借款97500元人民币及相应借款利息2535元（每日97.5元），偿还宋凯违约金29250元；2.诉讼费及相关全部费用由被告李世祥承担。事实及理由：被告李世祥于2017年3月7日，以购买大众轿车资金不足为由从原告宋凯借款97500元人民币，约定借期一个月，双方约定利率为每月3%，如发现借款用途与实际不符，则被告李世祥一次性支付给原��借款本金30%的违约金，原告可提前收回借款。但被告李世祥借款后全部用于挥霍，根本没有购买轿车，且拒不还款，经多次催要仍拖延至今。为此特向贵法院起诉，支持原告起诉请求，保护原告合法的民事权益。
被告李世祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告并不相识，起诉的相关费用由原告承担。理由是：1、2017年3月7日所填写合同时，只有被告本人签字，出借方并没有签字，在2017年3月30日19时11分时，出借方通过案外人张航使用微信给我发送了借款合同以及起诉书等图片，而在发送的合同图片中，出借方没有签字，也就是说借款合同从2017年3月7日至2017年3月30日19时11分时，合同的出借方仍然是空白，然而借款合同的第10条规定当中提到的“本合同自各方当事人签字后生效”，所以说出借合同在2017年3月7日至2017年3月30日19点11分期间，借款合��没有生效，同样在此期间出借合同对被告没有任何的约束行为，借款合同不成立，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告诉称被告李世祥于2017年3月7日，以购买大众轿车资金不足为由从原告宋凯借款97500元人民币所述与事实不符，事实真相是被告是一名大二学生，为了更好的锻炼自己，就和同校大三的同学张航给一所天津院校招专升本工作，招生期间需要小笔资金周转，3月7日张航就提议被告先向一个他叫哥的人去拿钱应急，被告还没有反应过来，张航就给被告叫车让被告去，想到是合作伙伴，被告相信顺从，随后车子就把被告载到天津市南开区鞍山道时代数码广场21楼找到他哥，他哥并没有拿钱给被告，之后又带被告去了一个叫“鸿润公司”的地方，当时进门看到张航他哥打了个招呼就走了，把我自己留下，随即就有一个人要我的各种证件(身份证、手机、学生证)，就是核对一下身份，随后拿着各种资料让被告填写相关内容，因为不懂，又恐怕遭到毒打及不测，被告就照他的话去做，当时没有时间考虑太多，待写完之后发现不对劲，上面的数字太庞大了，我根本无法承担，被告不需要那么多钱，不想借了，但对方没有理会我，直接把我填写的资料拿走了。接着有个人用支付宝的方式给我陆续转了10000元，我并没有多拿对方一分钱，时至今日，我的所有证件都还在对方手里，于4月2日，我打算将说好的10000元本金连同不到一月7500元的利息一并还清，但对方并没有接受，想要更多的钱财，事实就是如此。并非起诉书上所陈述的那样，一切都非本人的真实意愿，并未有违约金之说，请法院予以查明，维护公民的合法权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告作为出借人，被告作为借款���，签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款97500元，借款期限自2017年3月7日至2017年4月6日。
另查，对于97500元借款的交付，原告称以现金方式交付，被告称通过支付宝转账收到案外人“玉光”10000元，被告对此提供了证据。
本院认为，款项的交付是民间借贷法律关系生效的必要要件，尤其原、被告之间并非近亲属等特殊关系下的借款合同，原告作为放贷人应当规范和严格自己的履行行为，应当举证证明交付借款的完整过程达到令人确信的程度。本案中原告与被告签订了借款协议，但从交付的情形判断，原告称从家中取现金97500元交付被告，原告作为放贷人此举违反交易习惯和生活常理，本院不予认定。而被告是通过支付宝转账收到案外人玉光10000元，非原告交付的借款。故本院判定的合同约定97500元款项原告未能交付被告李世祥，原告与被告���民间借贷法律关系未有效成立，故被告李世祥不承担本案返还借款及利息的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，由原告宋凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判��南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保91号
申请人：斯琴图雅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人斯琴图雅与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款44199.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财��保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额44199.08元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人斯琴图雅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款44199.08元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十月二十四日
书记员崔静茹
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初533号
原告潘某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，一般代理。
被告左某，男，汉族，江西省余干县人。
原告潘某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理,依法由代理审判员江强适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2012年农历正月举行结婚仪式，2010年7月19日领取结婚证，2011年7月2日生育大儿子左甲，2012年10月29日生育次子左乙。原、被告订婚后一起外出打工并同居生活，后发现被告是个吃喝嫖赌，没有家庭责任感的人。前几年来，原、被告表明一起生活，但被告心里没有原告，一直在外面与别的女人勾搭开房，背着原告帮别的女人买化妆品等物品。被告打工工资从未用于家庭生活，还经常到原告处拿钱，原告稍有不满就对原告拳脚相加。2014年被告因原告劝阻其赌博将原告打出家门，并于2014年正月与被告分居至今，原、被告感情已彻底破裂，故请求准予原、被告离婚，婚生二个男孩原、被告各抚养一人成年。
被告左某辩称，被告不同意离婚。因为被告与原告系邻村居民，彼此了解，经人介绍后按当地习俗订婚并同居生活，经过经近2年生活均认为可以成婚，于2010年7月份补办了结婚登记手续。婚后生育两个男孩，家庭幸福美满。原、被告相识后从未分开生活并在外打工，将两个子女均交给被告父母带养。被告不存在暴力、赌博和生活不检点，至于化妆品事是因为被告原在一家化妆品店打工时，帮被告表姐买化妆品而引起了原告误会。因此，原、被告感情未破裂，为了家庭及子女成长，请求法院不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告潘某与被告左某于2009年12月底经人介绍相识，于2009年农历12月27日按农村习俗请客订婚，于2010年7月19日办理结婚登记手续，于2011年7月2日生育大儿子左甲，于2012年10月29日生育小儿子左乙，二个婚生男孩现均随被告父母生活。
本院认为，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告左某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱雯婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特18号
申请人（仲裁被申请人）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地咸阳市兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，该公司总经理。
委托代理人李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）张建军，男，汉族，1964年1月10日生，住渭城区。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第113号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第113号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第113号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执5号之一
申请执行人湘潭市岳塘区博文暖通经营部，经营地址湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城第一综合大楼D区12、13、14号。
经营者：杨桂香。
被执行人李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李平，女，1985年10月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0302民初214号民事调解书，执行申请执行人湘潭市岳塘区博文暖通经营部与被执行人李勇、李平装饰装修合同纠纷一案。本案应执行标的为本金29.26万元及利息，申请执行人于2018年01月03日提交执行申请书，本院同日立案执行。2018年8月16日申请执行人湘潭市岳塘区博文暖通经营部以需要与被执行人达成庭外和解协议为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0302民初214号民事调解书的执行程序。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
审 判 员 周丽萍
二〇一八年八月二十日
代理书记员 杨佳浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初19号
公诉机关连州市人民检察院
被告人颜艳华（曾用名：颜亚华），男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化程度，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县，现住连州市。因涉嫌非法收购、运��珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月10日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人颜艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日，被告人颜艳华在湖南省衡南县川口办事处的农贸市场向他人购买了我国二级重点保护的珍贵、濒危野生动物领角鸮（猫头鹰）2只。2016年11月9日23时许，被告人颜艳华乘坐车牌号为粤Ｍ×××××的网约车准备将上述二只猫头鹰运至广东省东莞市，在途径广东省连州市丰阳公安检查站时被查获。
上述事���，被告人颜艳华在开庭审理过程中并无异议，且有
受案登记表；到案经过；户籍证明、无犯罪记录证明；扣押清单；证人李某、张某、刘某的证言；野生动物鉴定书；指认笔录；被告人颜艳华的供述与辩解；广东省野生动物及其产品接收专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜艳华以自用为目的，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人颜艳华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人颜艳华请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。综合考量被告人颜艳华的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，判决如下：
被告人颜艳华犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的次日起十日内缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 伟 强
二〇一七年二月二十二日
法官助理 谭建��
书 记 员 骆 天 俊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯���嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的���罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的”珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的”收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；”运输”，包括��用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；”出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执保16号
申请人：宜君县农村信用合作联社，住所地宜君县宜阳南街3号。
法定代表人：程义平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵东翔，男，该社职工。
被申请人：ＸＸ，男，1989年6月4日出生，汉族。
被申请人：韩俊宏，男，1960年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告宜君县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、韩俊宏金融借款合同纠纷一案中，申请人宜君县农村信用合作联社于2018年8月20日向本院提出申请财产保全，请求:1.扣留ＸＸ尚未支取的收入42276.38元或冻结ＸＸ名下银行存款42276.38元；2.冻结韩俊宏名下银行存款42276.38元。本案事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误的可能性较小，申请人可以不提供担保。
本院经审查认为，申请人宜君县农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项、第十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、扣留ＸＸ尚未支取的收入42276.38元或冻结ＸＸ名下银行存款42276.38元；
二、冻结韩俊宏名下银行存款42276.38元。
案件申请费442元，由宜君县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年八月二十日
书记员 李子轩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0922民初1213号
原告李某，女，1972年3月11日生，汉族，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
托代理人黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县马坡镇南路41—2号。
被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇创新街45号。
法定代表人谢信才，该公司董事长。
第三人陈某，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
第三人温某，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告李某与被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、第三人陈某、温某返还原物纠纷一案中，原告与第三人于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告与第三人申请撤回起诉，没有违反法律规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤回起诉；
二、准许第三人陈某、温某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告李某已预交100元），由原告李某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 阮 伟 达
审判员 陈闯奎人民陪审员陈春燕
二〇一七年七月五日
书记员 孔 飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民抗25号
抗诉机关:江西省九江市人民检察院
申诉人（一审被告）慈龙凤，女，1973年4月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被申诉人（一审原告）田维，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省彭泽县。
申诉人慈龙凤因与被申诉人田维民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第1075号民事判决，向江西省九江市人民检察院申诉。江西省九江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形，以九检民（行）监【2017】36040000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本院指令江西省彭泽县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 劳 逸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1924号
罪犯张功珠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)江中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人张功珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币559721.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张功珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张功珠获得嘉奖30次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张功珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张功珠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执212号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区南楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人:李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县卫计委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县卫计委执法队副大队长。
被执行人：姚锋，男，1985年6月生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡杨新行政村于庄44号。
被执行人：刘芳，女，1985年3月生，汉族，农民，住址同上。
姚锋、刘芳于2015年1月23日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县卫生和计划生育委员会于2015年6月1日以临计生征决【2015】14157号社会抚养费征收决定书征收姚锋、刘芳社会抚养费78260元，因姚锋、刘芳未履行，临泉县卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姚锋、刘芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚锋、刘芳的银行存款79334元或查封、扣押其相应价值的财产（含执行费1074元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执193号
申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人李永华，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人杨生有与被执行人李永华、马广明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初1113号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费343元、申请执行费350元。执行中，向二被执行人送达执行通知书时，二被执行人均不在家。经查找既没有确切的联系方式，也无可供执行的财产。申请执行人对这事实也予以认可，并自愿要求撤销申请，经审查，其撤销申请确属自愿，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1113号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内有再次申请执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十月十六日
书记员 李 飞