wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00419号
原告刘根钱。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告王卫祥。
原告刘根钱与被告王卫祥保证合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘根钱及其委托代理人王绍典，被告王卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根钱诉称：2014年1月13日，借款人严艾权做生意缺乏资金，向原告借款28000元，口头约定月利率1.5%，由被告王卫祥提供担保。该款经原告催要，借款人及被告未履行还款义务。综上，请求判令被告王卫祥偿还借款28000元及约定利息。
被告王卫祥辩称：这笔钱应当由借款人严艾权偿还，不应由我偿还。
本院经审理查明：2014年1月13日，借款人严艾权因做生意缺少资金，向原告刘根钱借款2万元，其向原告刘根钱出具的借条上写明借款金额为28000元（其中8000元为借款利息），该借款由被告王卫祥提供连带责任保证。借款经原告刘根钱催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
上述事实，有原告举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘根钱与被告王卫祥之间存在保证合同关系。借款人严艾权向原告刘根钱借款2万元，由被告王卫祥提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款经原告刘根钱催要，借款人未在合理期限内偿还借款，被告王卫祥作为连带责任保证人应当承担连带还款责任。虽然借条上约定的借款金额为28000元，但原告刘根钱仅实际交付2万元，返还借款的金额应当以实际交付为准。所以，对原告刘根钱要求被告王卫祥偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告刘根钱要求被告王卫祥按照月利率1.5%支付利息，但并未提供相关证据证明双方关于利息的约定，本院不予支持。逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫祥于本判决生效之日起10日内偿还原告刘根钱借款2万元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王卫祥负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第472号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因寻衅滋事于2012年8月22日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年7月11日被解除劳动教养。因本案于2015年3月31日被抓获并刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
委托辩护人胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人王某甲及委托辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，被告人王某甲伙同王鳌（已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢玩好出来准备回去，因未支付陪唱小姐徐某的小费，在鑫色蕾仕玛KTV门口与KTV管理人员被害人姜某等人发生冲突。王鳌遂纠集王某甲等人与姜某方人员进行殴打，该过程中王某甲持刀将姜某捅伤。经鉴定，被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚，并建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且主观恶性较小，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年4月2日23时许，被告人王某甲与王鳌（已判刑）等人准备离开温州市龙湾区永中街道金茂宾馆鑫色蕾仕玛KTV包厢时，因未支付陪唱小姐徐某小费，在该KTV门口与KTV管理人员被害人姜某等人发生冲突。王鳌遂纠集王某甲等人对姜某方人员进行殴打，该过程中王某甲持刀将姜某捅伤。随后，姜某方赶赴数人前来帮忙，王某甲等人驾车逃离。
经鉴定，被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级。
2015年3月31日9时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，供认案发当晚，其与众人欲驾车离开鑫色蕾仕玛KTV时，见王鳌与一名男子互殴，众人见状，下车对该男子实施殴打，其持刀将该男子捅伤的事实经过。
2、同案犯王鳌的供述，供认案发当晚，因未支付鑫色蕾仕玛KTV陪唱小姐小费的事情，其与该场所管理人员姜某在KTV门口发生冲突，二人用拳头互殴，后其纠集王某甲等人对姜某实施围殴的事实经过。
3、被害人姜某的陈述，证明案发当晚在案发地点，因王鳌在KTV消费后未给陪酒小姐小费，其与王鳌在KTV门口发生冲突，以致互殴，后王鳌纠集五、六名男子对其进行围殴，该过程中其被人捅伤肚子的事实经过。
4、证人冉某的证言，证明案发当晚在案发地点，因王鳌未给陪唱小姐小费，其与姜某等人找王鳌理论，后发生冲突，王鳌召集6、7名男子围殴姜某，其中一名男子用刀捅伤姜某肚子事实经过。
5、证人徐某的证言及对冉某、胡平、王某甲、吴作强、杨志中的辨认笔录、照片，证明案发当晚在案发地点，王鳌在KTV包厢消费后未给其小费，KTV经理姜某前去讨要说法时，与王鳌发生肢体冲突，王鳌纠集多名男子围殴姜某，其中一名穿风衣的男子（经辨认为王某甲）持小刀捅伤姜某肚子的事实经过。
6、证人王某乙的证言，证明案发当晚，其与王鳌、“王进”等人欲离开鑫色蕾仕玛KTV时，因未支付小姐小费，王鳌与KTV管理人员发生冲突，后“王进”、谭银辉、邓才胜、刘刚、磊磊等人先后下车，与KTV里的人打了起来；不久对方冲出7、8人，其这方人员逃跑，在车上听“王进”讲刚才用小刀捅伤一名男子的事实经过。
7、住院记录，证明被告人姜某受伤后住院治疗的情况。
8、龙公物鉴字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人姜某躯干部系外物他伤，累计创疤长17.5cm，腹腔内出血，回肠及系膜破裂，腹腔后血肿，腹直肌及前后断裂，其伤情达到重伤二级的情况。
9、公安机关出具的归案经过、情况说明、羁押证明，证实被告人王某甲系被抓获归案的情况。
10、劳动教养决定书，证明被告人王某甲的劣迹情况。
11、身份证明，证实被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲曾有劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。其辩护人提出被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起2018年12月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月十七日
代书 记员 陈叶丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执814号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王俊忠，系该公司总经理。
被执行人王俊忠，男，1980年6月23日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘凯，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东兴润实业有限公司、王俊忠、山东省邹平圣诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第750号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东兴润实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金11000000元、截至2015年6月21日的利息73883.33元及自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日利息（以11000000元为基数，按照年利率11.5%计算，）；二、被告王俊忠、山东省邹平圣诚实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东兴润实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月25日将被执行人山东兴润实业有限公司、王俊忠、山东省邹平圣诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月10日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国农业银行滨州高新支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月3日依法冻结被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司在中国工商银行邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月10日依法冻结被执行人山东兴润实业有限公司在中国工商银行邹平支行银行账户，账户余额为6.04元；于2017年5月10日依法冻结被执行人山东兴润实业有限公司在中国工商银行邹平支行银行账户，账户余额为5.29元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在山东邹平农村商业银行黛溪支行银行账户，账户余额为87.57元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在山东邹平农村商业银行韩店支行银行账户，账户余额为105.89元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中国工商银行邹平支行银行账户，账户余额为238.12元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为4828.15元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中信银行淄博周村支行银行账户，账户余额为389.43元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在交通银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为159.64元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中国农业银行邹平支行银行账户，账户余额为254.69元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中国农业银行西王支行银行账户，账户余额为94.29元；于2017年5月10日依法冻结被执行人王俊忠在中国银行黛溪四路支行银行账户，账户余额为575.77元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王俊忠在山东邹平农村商业银行韩店支行银行账户，账户余额为31.48元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王俊忠在中国工商银行新平东路储蓄所银行账户，账户余额为7.59元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王俊忠在中国工商银行滨州市分行会计核算中心银行账户，账户余额为12.89元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王俊忠在广发银行济南分行营业部银行账户，账户余额为75.29元；于2017年7月3日依法冻结被执行人王俊忠在中国光大银行银行账户，账户余额为440.79元；经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项11073883.33元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十月十一日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更728号
罪犯李启湖，男，生于1979年4月23日,汉族，高中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2008年3月7日作出(2008)嘉刑初字第00018号刑事判决，以被告人李启湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。执行中，2011年2月、2012年3月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变，并于2015年8月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李启湖在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李启湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李启湖在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑六个月，因该犯剩余刑期不足六个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李启湖减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第249号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人朱XX，男，1974年10月5日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王崇慧，系辽宁诚信泰律师事务律师。
被告人关X1，男，1979年3月16日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人关X2，男，1987年1月22日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人关X3，男，1981年11月5日出生。2013年12月5日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人张XX，男，1987年6月30日出生。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX犯强迫交易罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、赵蕾出庭支持公诉，被告人朱XX及其辩护人王崇慧、被告人关X1及其辩护人李强、被告人关X2、关X3、张XX到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，□□□□集团因“瘦肉精”问题与被告人朱XX发生争议，并停止给朱XX供货，在辽阳市地区发展新的□□□□代理商。被告人关XX得知此事后提议要砸□□□□的送货车，不让其来辽阳送货，被告人朱XX表示同意。2013年10月22日，被告人关X1纠集被告人关X2、关X3、张XX在辽阳市白塔区万隆市场尾随□□□□的送货车，并在辽阳朝光高速口附近将□□□□的送货车砸坏，造成司机陈XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：陈XX的损伤为轻微伤。案发后，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX均被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX的供述，被害人孙XX、陈XX的陈述，证人张XX、马X、马XX的证言，户籍证明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX的行为已��犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月，□□□□集团因“瘦肉精”问题与被告人朱XX发生争议，并停止给朱XX供货，在辽阳市地区发展新的□□□□代理商。被告人关XX得知此事后提议要砸□□□□的送货车，不让其来辽阳送货，被告人朱XX表示同意。2013年10月22日，被告人关X1纠集被告人关X2、关X3、张XX在辽阳市白塔区万隆市场尾随□□□□的送货车，并在辽阳朝光高速口附近将□□□□的送货车砸坏，造成司机陈XX受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：陈XX的损伤为轻微伤。案发后，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX均被公安机关抓获归案。
另查，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX已赔偿被害人陈XX的��济失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人孙XX、陈XX的陈述，证人张XX、马X、马XX的证言，户籍证明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX共同强迫他人退出特定的经营活动，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX犯强迫交易罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人朱XX、关X1、关X2、关X3、张XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人关X2、关X3、张XX积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，不致再危害社会，均可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《���华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人关X1犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱启立、关旭松的刑期自2013年12月5日起至2014年10月4日止。）
被告人关X2犯强迫交易罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
被告人关X3犯强迫交易罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
被告人张XX犯强迫交易罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。五被告人罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对��居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第975号
罪犯杨危险，男，1990年6月1日出生，汉族，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年6月23日作出(2011)嘉海刑初字第318号刑事判决，以被告人杨危险犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六��月,罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨危险在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨危险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨危险在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨危险准予减刑一年四个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川13**财保122号
申请人：蓬安县金伟丝绸有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：刘定金，总经理。
委托代理人：殷林全（特别授权），四川省蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被申请人：蓬安县赛克斯蚕茧有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：沈毅，经理。
申请人蓬安县金伟丝绸有限公司因与被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于蓬安县龙蚕镇一村一社、海田乡一村七社、天成乡一村一社、兴旺镇兴中街11号、金溪镇齐星街66号、万和乡五社、群乐乡安乐街的七套房屋（产权证号20110287X/20110269X/20110269X/20110269X/20110269X/20110270X/20110270X）予以查封，案外人张道伟以其所有的川R2**号英菲尼迪FX35小型越野客车为其保全申请提供担保。
本院认为，申请人蓬安县金伟丝绸有限公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县龙蚕镇一村一社的房屋（产权证号2011028**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
二、对被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县海田乡一村七社的房屋（产权证号2011026**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
三、对被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县天成乡一村一社的房屋（产权证号2011026**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
四、对被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县兴旺镇兴中街11号的房屋（产权证号2011026**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安县赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
五、对被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县金溪镇齐星街66号的房屋（产权证号2011026**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
六、对被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县万和乡五社的房屋（产权证号2011027**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
七、对被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司所有的位于蓬安县群乐乡安乐街的房屋（产权证号2011027**）予以查封，查封期限为一年，查封期间上述房屋由被申请人蓬安（县）赛克斯蚕茧有限公司管理、使用，但不得转让及设立抵押。
八、对案外人张道伟所有川R2**号英菲尼迪FX35小型越野客车予以查封，查封期限为一年，查封期间上述车由担保人张道伟管理、使用，但不得转让及设立抵押。
申请人自本院采取保全措施之日起三十日内，如不向人民法院提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 朱春霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终5463号
上诉人（原审被告）：绍兴市盛禾纺织复合有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇鲁西村。
法定代表人：王家炳。
被上诉人（原审原告）：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽荷花村。
法定代表人：吴立忠，该公司总经理。
上诉人绍兴市盛禾纺织复合有限公司因与被上诉人吴江市亚太高分子化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴市盛禾纺织复合有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市盛禾纺织复合有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴国强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初609号
原告：程爱凤，女，1970年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周丽娟，女，1967年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托代理人：李玉栋，系玉山县文成法律服务所律师。
被告：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝崭新，男，1959年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告程爱凤与被告周丽娟、邓光惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告追加了祝崭新作为共同被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱凤及被告周丽娟、邓光惠到庭参加诉讼，被告祝崭新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱凤向本院提出诉讼请求：1、由被告周丽娟偿还借款21万元，并支付自2014年10月1日起按月利率10‰计算至借款还清之日止的利息；2、被告邓光惠对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告周丽娟是朋友关系。2014年10月1日，被告周丽娟向我借款21万元，并出具了借条。借款后，被告周丽娟支付了半年的利息合计1.26万元，此后再未还款。2016年10月8日，被告周丽娟带我找到被告邓光惠，由被告邓光惠对上述借款进行担保。担保后，两被告还是未偿还借款本息。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告周丽娟偿还借款21万元；2、要求被告邓光惠支付借款21万元自2015年4月1日起按月利率10‰计算至2016年12月31日止的利息，并对被告周丽娟的上述债务承担连带责任；3、要求被告祝崭新对被告周丽娟的上述债务承担连带责任。
被告周丽娟辩称，被告邓光惠是我孩子的姑父，因其投资房地产需要资金，我从2008年开始陆续帮其向原告借款30余万元。2015年10月，我偿还了原告借款10万元及其利息，其他借款利息我按月利率20‰一直付到2014年7月止，向原告支付的这些借款本息都是由被告邓光惠给我，我再转给原告的。2014年10月1日，我和原告结算了截至当日止的利息，付清了此前利息，并出具了这张借款21万元的借条。我按月利率10‰向原告付了半年的利息1.26万元后，因为被告邓光惠房地产生意发生了亏损就无力再向原告支付利息，原告与被告邓光惠就说好以后利息按月利率10‰由被告邓光惠直接给原告，被告邓光惠还向原告出具了相关的条子。综上，这笔借款的实际用款人是被告邓光惠，利息也是被告邓光惠支付的，我只是转交而已，并未从中赚取利息差，所以这笔借款应该由被告邓光惠偿还，不应该由我来还，更不应该由我前夫即被告祝崭新还。
被告邓光惠辩称，被告周丽娟辩称的事���属实。我原来并不认识原告，被告祝崭新是我老婆的哥哥，而原告和被告周丽娟以前都在玉山县轴承厂工作，原告是被告周丽娟的师傅，原告当时有闲散资金想放我这里赚点利息，所以就通过被告周丽娟把钱借给我了。借款后，因为我开发的楼盘没有卖出去，2014年10月1日我和原告说好只能按月利率10‰再向其支付1年的利息，以后就不计利息了。原告担心口说无凭，我因此于2016年4月4日出具一张条子，注明了我要按月利率10‰向原告支付自2015年4月1日至2016年底的利息，但后来因为经济状况不好，我没付这笔利息。综上，这笔钱是被告周丽娟借来给我用的，我也签名担保了，所以，我愿意还款，但被告周丽娟没有从中牟利，不能让她替我还款。
被告祝崭新未作答辩。
原告在庭审中认可被告周丽娟、邓光惠辩称的事实��并补充陈述称被告周丽娟向其借款时说过该款是借给被告邓光惠的，但因其和被告邓光惠不熟，所以就让被告周丽娟出具了借条。
本院经审理认定事实如下：被告周丽娟与祝崭新于1985年9月5日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。被告周丽娟因被告邓光惠投资房地产需要资金而陆续向原告借款，后双方于2014年10月1日结算借款本息，除去被告周丽娟已经偿还的部分借款本息，尚欠原告借款21万元，故被告周丽娟向原告出具了内容为“今借到程爱凤人民币贰拾壹万元整.(21.0000)月利息1分，半年结算一次.此据事实具借人：周丽娟2014年10月1号”的借条。被告周丽娟出具借条后，按月利率10‰向原告支付了截至2015年4月1日止的利息1.26万元，因被告邓光惠经营房地产亏损而未再向原告支付利息。2016年4月4日，原告与被告邓光惠就利息进行协商，双方约定被告邓光惠需按月利率10‰支付借款自2015年4月1日至2016年12月31日期间的利息，此后借款不计利息，故此，被告邓光惠向原告出具了内容为“原借周丽娟贰拾壹万元整从2015年4月1日至2016年底利息壹分由邓光惠支付。证明人.邓光惠2016年4、4日”的字据。2016年10月8日，被告邓光惠在讼争借条右下角签名担保。此后，被告周丽娟、邓光惠均未向原告偿还上述借款本息。以上事实，有原告提交的借条、字据及被告周丽娟、祝崭新的婚姻登记信息在卷为证，与庭审中原告及被告周丽娟、邓光惠的陈述相互印证，故本院予以确认。
本院认为，对于讼争借款21万元及该款自2015年4月1日起按月利率10‰计算至2016年12月31日止的利息，被告邓光惠作为实际用款人和担保人认可该债务，并愿意偿还，且原告与被告邓光惠就未付利息约定的利率，未超过法律规定的��限，故本院予以确认。
本案双方争议的焦点在于：一、被告周丽娟是否应向原告偿还借款21万元；二、如被告周丽娟应予偿还，该债务是否系被告周丽娟、祝崭新的夫妻共同债务，而应由被告祝崭新共同偿还。本院认为，首先，被告周丽娟因被告邓光惠投资需要资金而向原告借款，原告向被告周丽娟交付了借款，被告周丽娟也向原告出具了相应的借条，借贷双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周丽娟作为完全民事行为能力，知道或者应当知道其向原告出具借条的意义和后果，至于其行为的动机，并不影响借贷关系的真实有效，故被告周丽娟应向原告偿还借款21万元。其次，前述债务虽然发生在被告周丽娟与祝崭新婚姻关系存续期间，但该债务并非被告周丽娟因夫妻共同生活所负，讼争借款的实际用���人为被告邓光惠，借款时原告对此也知情，故该债务应认定为被告周丽娟的个人债务。
综上所述，对原告要求被告周丽娟偿还借款21万元，要求被告邓光惠支付承诺的利息并对被告周丽娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告祝崭新连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程爱凤偿还借款人民币21万元；
二、由被告邓光惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程爱凤支付借款21万元自2015年4月1日起按月利率10‰计算至2016年12月31日止的利息，并对本判决主文第一项确定的被告周丽娟的债务承担连带责任；
三、驳回原告程爱凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,206元，减半收取2,603元，保全费1,820元，两项合计4,423元，由被告周丽娟、邓光惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 王俊姗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3101号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼。被告郑建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建华偿还原告借款本金399933.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3293元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告郑建华向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告郑建华40万元授信额度，同时与被告郑建华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告郑建华未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告郑建华于2014年5月21日提取借款40万元，在偿还全部借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年8月16日，被告郑建华尚欠原告借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元。
被告郑建华未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告郑建华基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告郑建华之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年8月16日，被告郑建华尚欠原告借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3293元。
被告郑建华未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告郑建华未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月23日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
2016年8月30日，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，后支付律师代理费3293元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告郑建华签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告郑建华未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告郑建华承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告郑建华依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑建华应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金399933.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月16日，已结欠借款本金399933.7元、利息36612.88元、罚息9179.95元、复利3458.67元；2016年8月17日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3293元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，减半收取4043.5元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1022号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，29岁，系公司员工。
被告：李建亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶祝英，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告李建亮、被告陶祝英合同纠纷一案，于2017年2月91日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告李建亮支付原告垫付款163321.21元，偿付资金占用费26950.08元（暂计至2017年1月3日，此后以163321.21元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李建亮支付原告为实现债权所支出的律师代理费用人民币8000元；3、判令被告陶祝英对被告李建亮上述应付款承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，原告（乙方）与被告李建亮（甲方）、被告陶祝英签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买宝马牌汽车一辆向工商银行朝晖支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担。被告陶祝英作为共同还款人在合同中签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和其婚姻状况变化影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则被告陶祝英仍然对乙方承担连带还款责任。同年9月16日，被告李建亮即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020221-201310561《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李建亮向原告购买总价为418236元的宝马车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币307600元；本合同项下被告李建亮向朝晖支行支付手续费人民币29222元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李建亮在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务向朝晖支行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告李建亮未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2015年9月25日、2016年2月25日、同年7月25日代被告李建亮向朝晖支行支付66128.17元、48603.67元、48589.37元，共计人民币163321.21元。据此，原告经向被告李建亮、被告陶祝英催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江跃龙律师事务所鲍珍方律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费用人民币8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币163321.21元，偿付资金占用费26950.08元（暂计至2017年1月3日，此后以163321.21元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告李建亮支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师代理费用人民币8000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陶祝英对被告李建亮上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4266元，由被告李建亮负担，被告陶祝英对此承担连带责任。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建亮、被告陶祝英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月六日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?4?-
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执281号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托代理人：唐俊康，男，生于1964年3月2日，汉族，系国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，一般授权代理。
委托代理人：吕利权，男，生于1965年12月24日，汉族，一般授权代理。
被执行人：秦超英，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人：张菊芳，女，1963年11月15日出生，汉族。
本院作出的（2016）川1421民初2757号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦超英、张菊芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初2757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月八日
书记员 田 露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4173号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：吴开智，男，生于1963年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴开智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽，被告吴开智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2803.98元及其违约金2759.56元、水费814.34元，共计6377.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及水费，至今，其行为已构成违约，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告吴开智辩称，原告未尽小区管理、维护之责，小区内被告停车位顶部长期漏滴污水于被告车辆上，且被告车辆被划造成的维修损失，原告曾承诺在被告应缴纳的物业服务费中扣减，至今未兑现和解决。同时，原告提供的物业服务不到位，小区内设施、设备不完善。基于此，被告未缴纳物业服务费及水费属实。对原告违约金主张不认可。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告吴开智系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为135.07平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告吴开智自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物业服务费2803.98元（17个月9天），拖欠原告代为垫付的2015年11月10日起至2017年6月9日水费814.34元，共计3618.32元，本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告吴开智拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告吴开智支付其拖欠的物业服务费2803.98元、水费814.34元，共计3618.32元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告吴开智支付违约金违约金2759.56元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴开智于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2803.98元、水费814.34元，共计3618.32元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴开智负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更531号
罪犯陈长富，男，1966年10月12日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2012年7月23日以(2012)泌刑初字第0170号刑事判决书，认定被告人陈长富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。陈长富不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）驻刑少终字第66号刑事判决书，认定陈长富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。系主犯。刑期自二〇一二年四月二十六日至二〇一八年四月二十五日止。宣判后，2012年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈长富自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈长富于1991年8月11日，伙同他人在毛胡张村抢劫价值60元的春兰牌手表一块及现金50元后，又窜至岗庄东边时，追上刚下公交的被害人，将被害人围住，抢走现金200余元及眼镜等。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年四月二十六日至二〇一七年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第05489号
原告：王某某，男，1966年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初识字，矿工。
委托代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：万某某，女，1966年5月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，务农。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 邓 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 林成森
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1532号
原告唐红，男，1967年9月16日出生，汉族，住保康县。
被告韩秉铎，男，1963年5月8日出生，汉族，户籍地址保康县。
原告唐红与被告韩秉铎因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红到庭参加诉讼，被告韩秉铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红诉称，2015年8月28日，被告韩秉铎以做生意周转为由，向原告唐红借款10000元，口头约定使用一年，并出具借条一张。后经多次催要一直未偿还，请求人民法院依法判令被告韩秉铎偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告唐红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2015年8月28日，被告韩秉铎给原告唐红出具的借据一份，用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告韩秉铎未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告唐红提交的证据系原件，其来源、形式合法，证明的内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月28日,被告韩秉铎向原告唐红借款10000元，韩秉铎给唐红出具借条一张。后经唐红多次催要，韩秉铎一直未偿还，唐红遂诉至本院。
本院认为，被告韩秉铎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；原告唐红与被告韩秉铎之间借贷关系合法有效，依法应予保护，现原告唐红主张权利要求被告韩秉铎偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韩秉铎偿还原告唐红借款10000元，限于本判决生效之日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩秉铎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕刚惠
二〇一七年十一月三日
书记员 李清政
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终431号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王东路段
负责人刘安好，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟继勇，男，1968年8月29日生，汉族，于都县人，住江西省于都县。
被上诉人（原审原告）朱任秀，女，1968年11月12日生，汉族，于都县人，住江西省于都县。
被上诉人（原审被告）陈怀光，男，1981年7月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）怀远县凯旋运输有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人：张开红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月7日，被告陈怀光驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，从宁都县往于都县方向行驶，行至于银公路于都县贡江镇长岭村路段，在遇右侧道路封闭向左变道时，刮到同向左侧原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告朱任秀），造成钟继勇、朱任秀不同程度受伤，摩托车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告陈怀光负事故的全部责任，原告钟继勇、朱任秀无过错行为，不负事故的责任。原告钟继勇、朱任秀受伤后，到于都县人民医院治疗，原告钟继勇共住院30天，住院费用由被告陈怀光支付。2015年2月26日至2015年3月26日，原告钟继勇到赣南医学院第一附属医院住院治疗28天，共花去医疗费计人民币44371.95元，其间门诊共花去费用计人民币1680.9元。住院期间购买了医疗器械计人民币176元，在于都县人民医院租床用去租床铺费计人民币150元。2015年4月23日，原告钟继勇对其本人因交通事故造成的损害结果进行了伤残和后续医疗费用的鉴定。结论为：钟继勇构成八级伤残一处，十级伤残一处；右肩胛骨、锁骨3处钢板拆除二次手术费用8500元，二次术期休息1个月。鉴定费1200元。原告钟继勇农业户口，其从2012年3月起便在浙江省亨妮服饰厂工作，在浙江省瑞安市雅儒村林雅路150号租房居住。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车，牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，车主为被告怀远县凯旋运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险和商业险（含不计免赔率），商业险保额为50万元，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公安交通管理部门认定被告陈怀光负全部责任，原告钟继勇、朱任秀不负事故的责任认定划分，合法有据，予以采信，并作为定案及确定赔偿责任之依据。原告钟继勇因本案交通事故造成的经济损失，依法应由承保肇事车辆之交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险责任限额范围内赔偿，超过部分则应由被告陈怀光和被告怀远县凯旋运输有限责任公司赔偿。被告怀远县凯旋运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司处为涉案车辆投保了商业三者险，故被告陈怀光和被告远县凯旋运输有限责任公司应承担的赔偿款可由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司直接向原告赔付。原告提出其从2012年起便在浙江省瑞安市的亨妮服饰厂工作，并租房居住，其误工费应按江西省生产制造业行业标准、残疾赔偿金应按江西省城镇住户年人均支配收入标准计算，其请求合法有据，予以采信。被告陈怀光和被告怀远县凯旋运输有限责任公司为原告钟继勇、朱任秀已垫付的住院费和门诊费可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司锡中心支公司理赔。综上，依据有关法律规定及司法解释，原告因本案交通事故所造成的经济损失酌情确定如下：医疗费46052.85元、二次手术费8500元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、护理费6792.38元、误工费15737.89元、租床费150元、交通费500元、残疾赔偿金160439.4元、医疗器械费176元、精神抚慰金9900元、鉴定费1200元，以上各项合计人民币251768.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿12万元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿131768.52元。被告陈怀光、怀远县凯旋运输有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。据此，一审法院作出判决：一、原告钟继勇因本案交通事故造成的经济损失共计人民币251768.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司在保险责任限额范围内直接赔偿，限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5075元，由被告陈怀光、怀远县凯旋运输有限责任公司负担，于交款时一并付清。
中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人钟继勇146664.63元。主要理由为：被上诉人钟继勇未提供充分证据证明其涉案交通事故发生前在城镇务工、居住，故其残疾赔偿金应按照农村相应标准计算，误工费应按照江西省农林牧渔业的在岗职工平均工资计算；2、交通费、住宿费、医疗器械费、鉴定费不应得到支持；3、后续治疗费应待治疗总结后进行评定。
被上诉人钟继勇、朱任秀、陈怀光、怀远县凯旋运输有限责任公司均未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于一审判决认定的被上诉人钟继勇的残疾赔偿金及误工费是否准确的问题，依据被上诉人钟继勇提供的居住证及诉讼中的陈述，可以认定其在交通事故发生前居住于浙江省瑞安市雅儒村，并脱离农业生产从事制衣业，收入来源于城镇，故一审判决按照江西省城镇相应标准计算其残疾赔偿金及按照制造业相应标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当，应予维持。关于诉争后续治疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，江西省于都中立司法鉴定中心出具的鉴定意见明确载明被上诉人钟继勇需进行钢板拆除二次手术，费用为8500元。故一审法院依据上述司法解释的规定和鉴定意见，判决中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司赔偿被上诉人钟继勇二次手术费8500元亦无不当。同时，交通事故发生后，被上诉人钟继勇为治疗伤情必然需要支出相应的交通费，一审判决酌定为500元符合常理。至于医疗器械费和鉴定费的问题，因该费用系被上诉人钟继勇支出的直接必要的费用，理应属于保险责任范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
审 判 员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1065号
罪犯郭桂文，外号阿豪，男，汉族，1983年1月5日出生于湖南省衡南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第2626号刑事判决，认定罪犯郭桂文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
罪犯郭桂文曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郭桂文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合��刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭桂文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭桂文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯郭桂文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止）。减刑后的刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1897号之一
申请执行人：叶友芳，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人：李珠，汉族，住四川省郫县。
申请执行人叶友芳与被执行人李珠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶友芳依据本院作出的（2016）川0124民初2101号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2101号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭甫廷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执112号
申请执行人：革超，男，汉族，1989年8月6日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：吴家芳，男，汉族，1973年4月4日出生住长阳县。
革超与吴家芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的(2015)鄂夷陵民初字00849号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人吴家芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人革超于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人吴家芳纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人吴家芳无可供执行财产，申请执行人革超亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字00849号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月二十五日书记员胡艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1991号
原告:六安鑫宇置业有限公司，住所安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3（1-1）。
法定代表人：程功梅，经理。
委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：董才成，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县新城区。
原告六安鑫宇置业有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告董才成物权保护纠纷一案,本院于2017年8月7日立案，因董才成骨折延期审理40天后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇公司的委托诉讼代理人王磊、被告董才成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董才成腾空侵占的两间房屋；2、判令被告董才成赔偿因侵占房屋给原告鑫宇公司造成的损失2万元。
事实和理由：金寨县新城区金府花园小区系鑫宇公司开发，该小区15幢1030-1031铺两间被金寨县人民法院拍卖，董才成买得后，却将铺面楼上两间房屋也非法占有，先是装潢后自用，后来又将该两间楼上房屋租给他人使用，在此期间鑫宇公司方多次与董才成交涉未果。董才成非法占有鑫宇公司房屋是一种严重违法行为，影响了鑫宇公司对该房屋的出售、使用及收取房租利益，给鑫宇公司造成了经济损失。
董才成辩称：房子是经法院拍卖买得的，且二楼房屋与一楼商铺之间有楼梯口，是连通的，他以为二楼房子是买一楼商铺赠送的。
本院经审理查明：金府花园系鑫宇公司开发。2014年11月18日，金寨县人民法院委托安徽九华拍卖有限公司对金府花园的8个商业门面进行拍卖，其中第15幢的3个铺面：买受人董才成以最高价345000元竞得15幢1030-1031铺（面积约83.21平方米），买受人胡先娥以最高价287000元竞得15幢1032-1033铺（面积约73.33平方米），买受人闵敬柽以最高价279000元竞得15幢1034号铺（面积约57.21平方米）。2014年12月8日金寨县人民法院以（2014）金行执字第00093-2号执行裁定书，裁定金府花园15幢1030-1031铺的所有权及相应的其他权利归买受人董才成所有。2015年4月8日，董才成将该房屋进行产权登记，房地权证金房字第××号，登记建筑面积83.21平方米。
金府花园15幢1030-1031铺与该房二楼之间的楼梯口未封闭。董才成自建简易楼梯，并将二楼房屋简易装修后，与一楼共同经营养生会所。
另查明，胡先娥、闵敬柽竞得房屋均无二楼。
上述事实有当事人陈述、拍卖公告、执行裁定书在卷予以证实，足以认定。
本院认为：董才成与胡先娥、闵敬柽竞得房屋同位于金府花园15幢一楼，胡先娥与董才成竞得房屋相邻，价格相当，胡先娥的房屋没有二楼，董才成辩称买一楼商铺赠送二楼房屋，不合情理。董才成在该房屋进行产权登记中亦载明建筑面积83.21平方米。因此，董才成竞买的只是一楼铺面，不含二楼。董才成未经鑫宇公司同意使用该房屋，属于侵占；鑫宇公司请求董才成腾空，应当支持。
鑫宇公司作为房屋的开发商，不在法院拍卖其金府花园15幢1030-1031铺前，将铺面与二楼之间的楼梯口封闭，导致董才成误以为二楼房子是买一楼商铺赠送，董才成对二楼简易装修、搭建楼梯也有投入，鑫宇公司请求赔偿损失2万元，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告董才成于本判决生效后十日内将占用原告六安鑫宇置业有限公司所有位于金府花园15幢1030-1031铺上面的二楼房间腾空；
二、驳回原告六安鑫宇置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告六安鑫宇置业有限公司负担250元，被告董才成负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初68号
原告：唐伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：文世豪，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告唐伟诉被告文世豪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告文世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款80000元，利息10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告在承建双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤时，雇请原告为其开挖土石方的工作。工程完工后，经2016年2月2日结算，被告尚欠原告挖机工资80000元，并向原告出具了欠条。此款原告多次要求被告给付，但被告均以各种理由推托至今未付。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告文世豪未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告唐伟提供的1张欠条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院对该证据予以采信，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告文世豪在承建双牌县泷泊镇霞灯村防洪大堤时，雇请原告唐伟为其开挖土石方。工作成果交付后，经2016年2月2日结算，被告文世豪尚欠原告唐伟开挖土石方的报酬80000元，并向原告唐伟出具了欠条。此款原告唐伟多次要求被告文世豪给付，但被告文世豪均以各种理由推托至今未付，故原告唐伟诉请法院要求被告文世豪给付欠款本息。
本院认为：原告唐伟按照被告文世豪的要求以自己的设备、技术和劳力完成了防洪大堤开挖工作，并交付了工作成果，被告文世豪给付原告唐伟工作报酬，双方成立了承揽合同关系。工作成果交付后，原、被告双方经结算，被告文世豪尚欠原告唐伟工作报酬80000元，并向原告出具了欠条，因此，原、被告双方成立了明确的债权债务关系。故对原告唐伟要求被告文世豪给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告文世豪没有按照约定的时期偿还欠款（欠条上双方约定此款于2016年4月底付清），给原告唐伟造成了一定的利息损失，原告主张被告偿还欠款本息属于民间借贷法律关系的调整范畴，因原、被告双方没有约定逾期利率，被告文世豪给付占用欠款期间的利息按欠款本金80000元按年利率6%从2016年5月1日起算至2017年2月15日止为3735元（80000元*6%/365天*284天=3735元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文世豪在本判决生效之日起10日内给付原告唐伟欠款本金80000元及其利息3735元，合计83735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告唐伟负担78.5元，由被告文世豪负担946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤民，男，汉族，1980年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人刘凤民因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤民申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。刘凤民提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，刘凤民虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。刘凤民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，刘凤民在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，刘凤民请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为刘凤民获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回刘凤民的诉讼请求于法有据。
综上，刘凤民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤民的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审29号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局，地址：老河口市沿江路。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
被执行人刘文江，男，汉族，1953年9月14日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘文江未取得执业医师资格证书在老河口市机场××路××号擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2016年11月8日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第007号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。2016年12月15日，老河口市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，向刘文江下达了河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定书，在法定期限内，刘文江未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年5月17日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计催告字（2017）第004号催告书，要求当事人立即改正违法行为、缴纳罚款及加处罚。至今，当事人未履行改正违法行为、接受罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，即责令其停止执业活动，没收非法所得420元，罚款5000元及加处罚款5000元。
经审查，本院认为，刘文江未取得执业医师资格证书擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，老河口市卫生和计划生育局依职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的5000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处5000元罚款本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第007号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雪琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5950号
原告郭某某。
被告张某某。
被告曹某某。
原告郭某某诉被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某、曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告曹某某认识且有经济往来，2017年3月9日被告张某某向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限一个月，并由被告曹某某担保。该借款到期后，二被告未向原告偿本付息，原告诉至法院，请求：1、被告张某某立即偿还原告借款人民币50000元及利息，以2%的月利率从借款之日起计付利息至兑现完毕时止；2、由被告曹某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年3月9日被告张某某向原告借款人民币50000元，期限为1个月，约定月利率为2%，由被告曹某某作担保。
被告张某某、曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实.2017年3月9日被告张某某向原告借款人民币50000元，期限为1个月，约定月利率为2%，由被告曹某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告郭某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2017年3月9日起按双方约定的月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告曹某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2017年3月9日起至兑现完毕时止）。
二、由被告曹某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终61号
上诉人（原审被告）：四川渝大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：肖云，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭兰，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川渝大建筑工程有限公司因与被上诉人彭兰买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。
四川渝大建筑工程有限公司上诉称，一审法院错误的认为本案基础法律关系是买卖合同关系，陈述上诉人向彭兰出具了借条，表述上诉人要求将本案移送隆昌县人民法院管辖，系认定事实和适用法律错误。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，彭兰诉请四川渝大建筑工程有限公司支付所欠钢材款，并提供四川渝大建筑工程有限公司出具的欠彭兰钢材款的“欠条”，故本案为买卖合同纠纷，彭兰为接收货币一方。因双方未约定合同履行地和管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案主张接收货币的彭兰住所地的隆昌县为合同履行地。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。但一审法院将“欠条”表述为“借条”、陈述“被告要求将案件移送至成都市隆昌县人民法院管辖”属笔误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09**执146号之三
申请执行人:向碧贤，女性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2507号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执219号
申请执行人：杨万胜，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人杨万胜申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0116民初07650号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨万胜遂于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行的标的为支付申请执行人违约金18538元、财产保全费230元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查明：该案属申请执行人王梅等申请执行人申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司系列案件之一，我院已以周其贵案统一处置被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下资产，其它系列案件将等待资产处置后参与分配。本院已将被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年3月9日本院已经本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月20日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人违约金18538元、财产保全费230元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，除正在另案处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执219号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 唐 攀
执行员 陈玲燕
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芮玉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3764号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，社会统一信用代码913205945558823，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：张志勇，男，1968年9月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：袁岚，女，1968年4月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，组织机构代码67611410-4，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业园区。
法定代表人：张志勇。
申请执行人申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人张志勇、袁岚、重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0591民初3559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金844800元、支付截至2016年11月10日的迟延违约金71347.29元及自2016年11月11日起至实际清偿之日的迟延违约金（以844800元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告张志勇、袁岚对被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人张志勇、袁岚在承担保证责任后有权向被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15064元，由被告重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司、张志勇、袁岚负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张志勇名下有车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆，被执行人张志勇有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币2571.76元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院及重庆市合川区人民法院对被执行人财产进行调查。根据重庆市合川区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人张志勇、袁岚名下有位于重庆市合川区合阳城街道办事处假日大道136号4幢2单元6-2室房地产，上述房地产本院已予以轮候查封（查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日），暂无法处置。重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年11月2日，本院依法查封被执行人张志勇名下车牌号为渝Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月2日至2019年11月1日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2017年11月14日，本院扣划被执行人张志勇名下银行存款人民币2571.76元，已依法退付本案执行费。
9、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，��表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1682300.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱文峰
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初131��
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月3日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，山东水发贤达水务工作人员，住鱼台县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月13日被取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人王某在鱼台县邮政储蓄银行（以下简称鱼台县邮储银行）申领了卡号为62×××03信用卡，后陆续刷卡消费，至2015年10月，共计透支本金25028.88元，后改变联系方式，经鱼台县邮储银行两次催收后，超过3个月仍不还款。
被告人王某于2016年12月5日将透支金额全部归还，并于2016年12月13日主动到鱼台县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关宣读、出示了信用卡申请表、银行交易明细等相关书证；证人孙某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡25028.88元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对其判处拘役，并处罚金，可以根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪��
经审理查明，2014年10月21日，被告人王某在鱼台县邮储银行申领了卡号为62×××03的信用卡，后陆续刷卡消费，至2015年10月，共计透支本金25028.88元，后改变联系方式，经鱼台县邮储银行两次次催收后，超过3个月仍不还款。
鱼台县邮储银行于2016年5月11日向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局于2016年6月20日立案侦查。被告人王某于2016年12月5日将透支金额全部归还，并于2016年12月13日主动到鱼台县公安局投案。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人王某对居住社区的影响。经查，如被告人王某适用非监禁刑，对居住社区影响轻微。
上述事实，可由经庭审质证、认证的报案材料、受案回执、不予立案通知书、立案通知书、立案决定书、邮储银行公务卡申请表、银行历史交易明细、电话催收记录、催收照片��记录、证明、住院病历、调查评估意见书；证人孙某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后透支金额全部归还，亦可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐世军
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 静
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审90号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：王雷，男，汉族，生于1983年3月16日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年10月30日对王雷作出的编号（2017）9-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）9-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取被执行人王雷的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年10月30日向被执行人王雷送达了编号（2017）9-1号行政处罚决定书，王雷未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年2月14日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）59-1号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1871号
原告:武穴市农业信用担保有限公司。住所地：湖北省武穴市天宝路**号。统一社会信用代码：91421182550661217B。
法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈维，男，1987年10月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘绍棠，男，1964年1月2日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴市农业信用担保有限公司与被告陈维、刘绍棠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告武穴市农业信用担保有限公司于2017年9月13日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。
审判员 干运良
二〇一七年九月十三日
书记员 桂 舟