wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2225号
原告：毕月，女，1976年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕海波，男，1944年3月9日出生，汉族，系原告之父。
被告：毕成幸，男，1960年2月15日出生，汉族。
原告毕月与被告毕成幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕月于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕月撤诉。
审判员 华江
二〇一七年七月十日
书记员 许娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1316号
申请执行人：胡鸿星,男,1973年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：翁秋红,女,1980年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张忠用,男,1977年6月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行胡鸿星与翁秋红、张忠用借款合同纠纷一案中，经查，翁秋红在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行账户有存款，张忠用在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁秋红、张忠用所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初978号
原告刘勇，住内蒙古巴音淖尔市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告刘勇诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年4月14日，原告购买了位于呼和浩特市××区8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，原告购买了位于呼和浩特市××区8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2012年4月14日至2017年4月13日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2012年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金43875元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市××区，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币43875元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告刘勇自自2012年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币43875元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费448元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2303号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：傅义生，男，1972年5月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告傅义生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告傅义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅义生应支付拖欠的物业管理服务费1,315元，违约金157元，合计1,472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢7层701室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费77.36元（每月每平方米0.8元），合计1,315元。
被告傅义生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、被告在今年1月份去物业缴纳物业服务费，物业工作人员要求被告按0.8元/月/平方米的要求缴纳，但被告认为应按照0.7元每平方米的标准缴纳物业费，因此物业公司不收被告的物业费。由此可见，被告并没有违约，不需要支付违约金；2、原告应当按照0.7元每平方米收物业费，原告在物业招标大会上承诺是按0.7元/月/平方米的标准收费的；3、小区管理有问题，保安人数与承诺不符，水电公摊商业用房和民用用房是一个价格不合理。
经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告傅义生系邵武市福临东南小区A幢7层701室的业主，房产建筑面积96.71平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,315元，截止至2017年6月30日的违约金为157元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。
本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,315元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金157元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。被告未按合同约定的时间与金额缴纳物业费，应负违约责任，故其辩称不需支付违约金的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅义生应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,315元、违约金157元，合计1,472元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅义生负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月十九日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1373号
原告：朱孟臣。
被告：朱文学。
原告朱孟臣与被告朱文学健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟臣到庭参加诉讼，被告朱文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟臣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日15时许，我和其他村干部正在村街道厕所改造施工现场，被告酒后开车前往现场闹事，我们正干活，都说他喝酒了，不管他。我要走，被告不让走，扬言：“我60万块钱压死你”，上来对我拳打脚踢，致我身上多处受伤。我报警后，被告逃离现场，我被救护车送往临沭县人民医院抢救治疗，住院四天，花医疗费近3000元。经法医鉴定，我被打成轻微伤，被告至今拒不赔偿我的各项经济损失。
朱文学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日下午，原告朱孟臣等村干部正在村街道厕所改造现场进行施工，被告朱文学酒后开车来到施工现场，无故将原告朱孟臣致伤。原告朱孟臣受伤后，被120救护车送往临沭县人民医院住院治疗4天，花医疗费2818.87元。原告朱孟臣的损伤经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤。原告朱孟臣主张的交通费300元数额过高，根据其伤情及治疗状况，酌定为20元。
原告朱孟臣因伤所造成的合理经济损失为：医疗费2818.87元、护理费59.39元×4天＝237.56元、住院伙食补助费30元×4天＝120元、救护车费51.3元、交通费酌定20元，共计3247.73元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告朱文学酒后到本村厕所改造施工现场，无故将正在施工的原告朱孟臣打伤，被告朱文学对纠纷的发生负全部责任，并应赔偿原告朱孟臣因受伤所造成的合理经济损失。原告朱孟臣主张的法医鉴定费因未提供相关的证据予以证实，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告朱文学于本判决生效后十日内赔偿原告朱孟臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、交通费共计3247.73元。
二、驳回原告朱孟臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚长峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5989号之一
解除保全申请人：洪文武，男，1985年4月5日出生，汉族，天津市华北地质勘探局工程师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳（夫妻关系），1986年10月18日出生，汉族，无职业，住。
被申请人：刘培山，男，1959年8月27日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被申请人：胡自力，女，1964年1月9日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
原告洪文武与被告刘培山、胡自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)津0106民初5989号民事裁定书，查封被申请人刘培山名下的坐落于天津市红桥区XX里XX房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人洪文武于2017年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人洪文武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘培山名下的坐落于天津市红桥区XX里XX房产的房屋所有权转移登记手续的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人洪文武自愿负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 婕
代理审判员 苗久坤
人民陪审员 张建国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初90号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。
被告人虎某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某、虎某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月27日16时许，被告人李某、虎某在西安市碑林区朱雀大街豪盛大厦A座门口，将被害人朱某某停放于此处的一辆黑色启程牌电动自行车盗走（经评估价值2850元）。随后，被告人李某将该电动自行车骑到本市土门附近的二手车交易市场变卖得赃款500元，赃款被二人挥霍。2016年12月4日，被告人李某、虎某因吸毒被公安人员抓获，主动供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人李某、虎某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某、虎某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某、虎某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、虎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某、虎某归案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，属自动投案，有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人虎某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年二月六日
书记员 王巧萍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1108号
原告：王荣才，男，1950年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：傅招平，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王荣才与被告罗兴建、傅招平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王荣才于2017年10月24日向本院提出对被告罗兴建的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王荣才以与傅招平达成调解协议，解决完纠纷为由，向本院提出对罗兴建的撤诉申请，系王荣才依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣才撤回对罗兴建的起诉。
审 判 长 邱枫红
人民陪审员 高培引
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许敏娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初1375号
原告：陈斌。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所工作者。
被告：陈建龙。
委托诉讼代理人：林红。
第三人陈月虎。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所工作者。
原告陈斌与被告陈建龙、第三人陈月虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人刘亚松、被告陈建龙及其委托诉讼代理人林红、第三人陈月虎及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈建龙签订的买卖协议有效；2、判令被告陈建龙和第三人陈月虎协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2007年3月20日，原告陈斌与被告陈建龙及其妻林红夫妇洽谈将其向第三人陈月虎购得的位于岳阳县××××路，岳县房权证城关镇字第××号的房屋买卖事项，并签订了购房协议书。协议签订后，原告即按协议约定将房款50000元支付给被告陈建龙，被告陈建龙也将房屋、房产证交付给原告。2007年7月份，原告将房屋装修后入住至今，但被告陈建龙一直未按协议约定协助原告办理产权过户手续。
被告陈建龙和第三人陈月虎承认原告在本案中所主张的事实，被告陈建龙辩称，2003年11月29日，陈建龙和其妻林红向第三人陈月虎购得位于岳阳县××××路，岳县房权证城关镇字第××号的房屋一套，并签订了房屋买卖协议。协议签订后，陈建龙即按协议约定将房款40000元向第三人陈月虎一次性支付了38000元，因协议约定房屋过户时，陈月虎应承担过户费的一半，故扣留了2000元购房款未付，陈月虎并无异议，也将房屋、房产证交付给了陈建龙。因一直找不到陈月虎，故一直未办房屋产权过户手续，同意协助原告办理产权过户手续，要求陈月虎协助自己办理产权过户手续。第三人陈月虎辩称，对原告陈斌和被告陈建龙陈述的事实无异议，但陈建龙和其妻林红将房屋转卖给原告陈斌，自己并不知情，因陈建龙未付清剩余的2000元购房款，致使房屋买卖协议未生效，故原告与陈建龙签订购房协议书亦无效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为被告陈建龙和第三人陈月虎承认原告在本案中所主张的事实，故对该事实本院予以确认。陈建龙和其妻林红向第三人陈月虎购买诉争房屋，经协商达成了房屋买卖协议，该协议意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，协议签订后，陈建龙和其妻林红按协议向第三人陈月虎支付了购房款38000元，第三人陈月虎将房屋及房屋产权证移交给陈建龙和其妻林红。双方房屋买卖协议已履行完毕，陈建龙和其妻林红取得了诉争房屋的物权，第三人陈月虎应协助陈建龙、林红夫妇办理房屋产权过户手续；因协议约定房屋过户时，陈月虎应承担过户费的一半，故陈建龙、林红扣留了2000元购房款在办理过户手续后结算，符合情理，并不影响合同效力。尔后陈建龙、林红将房屋转让给原告，并达成了购房协议书，原告按协议向陈建龙一次性付清了购房款，陈建龙亦将房屋及房屋产权证移交给原告。双方自愿签订房屋买卖协议，并已履行完毕，故原告与陈建龙的房屋买卖行为亦合法有效，陈建龙应协助原告办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈建龙与原告陈斌2007年3月20日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、第三人陈月虎在本判决发生法律效力后五日内将诉争房屋的产权协助登记至陈建龙、林红夫妇名下；
三、陈建龙于本判决发生法律效力后十日内将诉争房屋的产权协助登记到陈斌名下。
案件受理费300元，减半收取计150，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年十月十八日
书记员 李 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执586号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。
被执行人：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：邵勤三，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王连锋、邵勤三融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王连锋、邵勤三履行本院作出的(2016)津0116民初690号民事判决书确定的以下义务：向狮桥融资租赁（中国）有限公司给付到期租金166721.47元、违约金34184.24元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费2914元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初690号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖422号
重庆市汽车运输（集团）有限公司诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局、重庆市渝中区人民政府其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1333号
申请执行人贾通智，男，1952年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇贾家村。
被执行人杜恒艳，女，1962年8月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人贾通智与被执行人杜恒艳买卖粉丝欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇〇七年二月二日
书记员 张 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第00135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人绳继昌，绳继续
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人绳继昌，绳继续借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5733号
原告张国发，男，1971年2月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告敖国军（敖六十三），男，1988年3月10日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告张国发与被告敖国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国发到庭参加诉讼，被告敖国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国发诉称，2016年10月18日，被告敖国军分两次出具欠条两枚从我借款，分别本金为10,000.00元和5,000.00元。其中10,000.00元约定月利率0.02元利息，定于2016年11月5日偿还，另5,000.00元定于2017年5月1日偿还。到期后我曾多次向被告索要，被告至今未还款。故诉至法院请求依法判令被告给付两笔借款本金15,000.00元及利息600.00元（本金10000.00元，从2017年5月1日至2017年8月1日，计3个月，月利率0.02元），本息合计15,600.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告敖国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月18日，被告敖国军与原告张国发签订借款协两份，借款金额共计15，000.00元，其中本金10,000.00元的约定月利率为0.02元，并约定2017年5月1日偿还，另5,000.00元欠款约定2016年11月5日偿还。截至2017年8月1日，本息合计15,600.00元，其中本金15，000.00元，利息600.00元（本金10,000.00元，从2017年5月1日至2017年8月1日，计3个月，月利率0.02元），此款本息至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款协议原件二份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。张国发与敖国军签订借款协议，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。敖国军向张国发借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张国发要求敖国军返还借款本息15，600.00元的诉讼请求予以支持。被告敖国军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖国军自本判决生效之日起十日内给付原告张国发借款本息合计15,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，因本案适用简易程序审理减半收取117.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月七日
书记员 蔡丽华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3359号
原告：张某，农民。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 欧阳乾坤
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审96号
申请执行人襄阳市林业局。
法定代表人张文斌，该局局长。
被执行人襄阳猫子山顺宝采石场。
法定代表人王杨，该公司总经理。
申请执行人襄阳市林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定书。
本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市林业局作出的鄂襄森公林罚决字[2016]第XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城口县宏印包装有限责任公司。住所地：重庆市城口县。
法定代表人：江玉平，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾现平。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
再审申请人城口县宏印包装有限责任公司（宏印包装公司）因与被申请人曾现平合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏印包装公司申请再审称：（一）二审法院错误采信一审法院违法调取的商品房、廉租房及安置房造价的依据，该证据不是人民法院依职权调取的范围。（二）二审法院错误认定双方签订协议的性质以及房屋损失。一、二审法院判决宏印包装公司支付租房损失，没有事实和法律依据。宏印包装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
曾现平提交意见认为，二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回宏印包装公司的再审申请。
本院认为：（一）关于一审法院调取的商品房、廉租房及安置房造价是否应作为证据采信问题。
2008年4月18日，宏印包装公司(甲方)与曾现平(乙方)签订《协议书》约定：甲方在拆除过程中会毁去乙方居住房屋，乙方居住问题由自己解决；甲方必须在两年内(从签字之日起)修建完毕新房，新房地址选择在现土城示范幼儿园对面，乙方购买甲方房屋价格：原住房面积71.648平方米，按成本价650元/平方米计算，由乙方付给甲方，其余多出面积按市场价格计算，由乙方支付给甲方；到期甲方房屋未修建完毕，所造成租房等损失由甲方负责赔偿。在《协议书》右上角批注如果甲方违约不修建房屋，甲方按成本价的50%一次性补偿居住面积的房款。
虽然双方已约定对曾现平原住房补偿价格按650元/平方米的成本价结算，但并未约定宏印包装公司违约不修建房屋的赔偿标准。根据合同的目的，曾现平签订合同的目的是取得新建的房屋，宏印包装公司批注的内容是对其不能交付房屋，曾现平不能实现合同目的即取得房屋的情况下，宏印包装公司如何对曾现平给予补偿的约定，故该补偿金额应当与曾现平不能取得的房屋的损失相当。因双方签订协议后，房屋造价上涨较快，如将批注中“成本价”解释为双方约定的原房屋的成本价650元/平方米，不足以弥补曾现平不能取得房屋造成的损失，有违公平原则。故将批注中“成本价”解释为宏印包装公司交房时的成本价更能体现公平。曾现平在一审中主张的价格为商品房的销售价格4500元/平方米，双方在一审中均未举证证明交房时的“成本价”，一审法院为了查明案件事实，调取的城口县商品房、廉租房、安置房的审计造价，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”。且所调取的证据材料，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性并无异议。因此，一审法院调取商品房、廉租房及安置房造价并确定交房时成本价为1800元/平方米，不违反法律规定，所调取的廉租房及安置房造价资料应当作为认定案件事实的证据。
（二）关于宏印包装公司向曾现平赔偿了房屋损失后，是否应当赔偿租金损失问题。
宏印包装公司与曾现平所签订《协议书》明确约定，宏印包装公司必须在两年内修建新房，宏印包装公司到期房屋未修建完毕，所造成租房等的损失由宏印包装公司负责赔偿。同时《协议书》批注中约定，如果宏印包装公司违约不修建房屋，宏印包装公司按成本价的50%一次性补偿居住面积的房款。因此，因宏印包装公司违约不交房，给曾现平造成的损失为两部分，一是逾期交房的租金损失，二是合同目的不能实现的房屋价款损失。该两个违约条款属并列条款，相互并不吞并。曾现平提供的证据证明房屋实际租房居住并支付租金。故一审法院考虑了租赁市场行情后，认可曾现平主张的月租金标准，从而确定的租金损失，并按应交房时的廉租房、安置房的成本价的50%确定房屋价款损失，二审法院予以维持并无不当。
综上所述，宏印包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回城口县宏印包装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 锶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终273号
上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西新华金属制品有限责任公司，住所地江西省新余市高新技术产业园区南源路2100号。
法定代表人：丁来安，总经理。
上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）因与被上诉人江西新华金属制品有限责任公司（以下简称新华金属公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19735号民事裁定，向本院提起上诉。
市政路桥公司上诉称，作为《买卖合同》签约人的洪利一标项目部所在地为湖北省洪湖市，双方从谈判到订立合同均在湖北省洪湖市进行。从合同实际履行情况看，新华金属公司交付货物以及收受货款的地点也均在湖北省洪湖市。订立合同双方的住所地、合同的履行地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均在湖北省洪湖市，这是已知的事实，按日常生活经验法则，双方没必要千里迢迢到北京市丰台区签订合同，因为这明显增加签约成本。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，即使市政路桥公司未提供证据，也能推定出实际签约地在湖北省洪湖市。合同中虽然写明签订在北京市丰台区，但该地点与本案争议并无实际联系，且本案移送湖北省洪湖市人民法院更有利于查明事实，节约诉讼成本。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省洪湖市人民法院审理。
新华金属公司对于市政路桥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新华金属公司依据《买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令市政路桥公司偿付其所欠新华金属公司货款8317546.13元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《买卖合同》第九条第2项约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时约定：“签订地点：北京市丰台区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。关于市政路桥公司主张《买卖合同》实际签订地在湖北省洪湖市一节。首先，市政路桥公司未提交证据证明《买卖合同》签订地位于湖北省洪湖市而不在北京市丰台区。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《买卖合同》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市丰台区为合同签订地，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另关于市政路桥公司在上诉主张中引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项规定一节，因需要通过推论而知的事实应是无法用直接证据证明的事实，前提事实与推定事实之间应当具有必然的逻辑关系。而本案所涉合同的实际签订地位于何处，当事人完全可以通过举证来证明，且在北京市签订该合同并不违背日常生活经验法则。故此，市政路桥公司所引用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项之规定并不适用于本案，其该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，市政路桥公司关于本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4748号
罪犯李华瑾，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月30日作出(2011)南刑初字第196号刑事判决，以被告人李华瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李华瑾在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华瑾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华瑾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华瑾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华瑾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3323号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3323号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币305元，减半收取计人民币152.50元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6254号
原告：刘松，男，1992年9月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告刘松与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告刘松支付工资4235元，原告刘松于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19611号之二
申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办事处，统一社会信用代码：11440307007551788T。
负责人：李坚，系该办事处主任。
委托代理人：宣红霞，广东万盛律师事务所律师。
被执行人：王祖华，男，汉族，1978年10月19日出生，身份证地址：湖北省潜江市。
申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人王祖华追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7662号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资款624027元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月19日起计算至款项付清之日止）、本案受理费10180元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第79号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，曾用名陈勇光，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被汨罗市公安局取保候审，2015年4月8日经汨罗市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出(2015)汨刑初字第81号刑事判决,以陈某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。陈某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年5月22日将案件移���本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第81号刑事判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院(2015)汨刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李强斌
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一五年六月三十日
代理书记员 张 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2711号
罪犯何序林，男，汉族，1979年12月3日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2009年8月27日作出（2009）繁刑初字第91号刑事判决，以被告人何序林犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何序林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何序林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
黄湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载何犯月均消费294.21元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何序林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何序林减刑有期徒刑一年九个月。
（减刑后刑期自2009年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5075号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王金华，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐中勤，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李看华，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
被告：秦真论，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵立君，男，1962年9月25日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王金华、徐中勤、李看华、秦真论、赵立君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王金华、徐中勤、李看华、秦真论、赵立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王金华偿还借款本金7万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额22万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王金华于2013年10月24日向原告借款7万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月24日原告将该笔款项支付给被告王金华。被告至今未偿还本息。
被告王金华、徐中勤、李看华、秦真论、赵立君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额22万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。被告王金华于2013年10月24日向原告借款7万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月24日原告将该笔款项支付给被告王金华。2013年12月25日，被告王金华向原告支付借款利息1436.59元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王金华应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告王金华向原告借款7万元的事实清楚，被告王金华应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现王金华未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告王金华未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告王金华支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君承担保证责任后，有权向被告王金华追偿。被告王金华、徐中勤、李看华、秦真论、赵立君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月24日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至实际还清之日，结算时扣除已经支付的1436.59元）；
二、被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告徐中勤、李看华、秦真论、赵立君承担保证责任后有权向被告王金华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告王金华、徐中勤、李看华、秦真论、赵立君负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初933号
原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司，住所地金华市婺城区工业园区。
法定代表人褚亦俊，总经理。
委托代理人江琳，浙江浙中律师事务所律师。
被告金华市康民菜牛有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇东周村山回铺自然村。
法定代表人叶桂新，执行董事。
委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所实习律师。
第三人金华市惠家菜篮子工程配送有限公司，住所地金华市小码头。
法定代表人张建能，执行董事。
委托代理人王惠雄，浙江凯大律师事务所律师。
委托代理人方丛，浙江凯大律师事务所实习律师。
本院在审理原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司诉被告金华市康民菜牛有限公司、第三人金华市惠家菜篮子工程配送有限公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司撤回起诉。
本案受理费13646元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市利民畜禽屠宰服务有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄朗锋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执102号
王某某：
常某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二零一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款17125元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费156.87元。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保5号
申请人四川成套电器厂。
法定代表人南东海，公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司。
法定代表人刘忠。
被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华。
本院受理四川成套电器厂诉高碑店市华宇燃气开发有限公司、自贡山川气体压缩机有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初34号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高碑店市华宇燃气开发有限公司的银行存款1420000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月十一日
书记员 杨梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6914号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1970年10月12日出生，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员金忠适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费3217元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计3217元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃房产信息查询费的主张。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2010年，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月、商业物业2.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。二年合同到期时，双方又于2012年6月28日续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。合同到期后，昆山博阳物业管理有限公司进驻“凤凰城”住宅小区，原告2015年1月1日于撤离小区。现因被告ＸＸ拖欠原告物业费至今未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：2009年7月13日，被告ＸＸ登记取得昆山市XX镇XX家园XX号楼XX室的房屋产权证，该房屋为高层住宅，建筑面积为67.03平方米。庭审中，原告陈述：根据每月1.5元的标准计算被告应每月交纳100.545元物业费，在原告服务4年期间被告均未支付任何物业费，被告应交纳4年的物业费金额为4826.16元，但原告起诉时计算有误，仅主张32个月的物业费3217元，现原告确认只要求被告支付物业费3217元，剩余部分原告自愿放弃。同时原告确认撤离后的物业费均由新的物业公司收取。本案审理期间，昆山博阳物业管理有限公司出具证明二份，确认未收取业主ＸＸ2010年7月1日至2014年6月30日的物业费，该期间的物业费用直接由原告主张。
上述事实，有《物业服务合同》二份、昆山市物业服务合同备案证明二份、房屋产权登记信息查询表、证明二份及双方工商材料、身份信息等和当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为高层，原告按照1.5元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋面积67.03平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费48个月合计为4826.16元，但原告起诉时计算有误，仅主张32个月的物业费3217元，现原告确认只要求被告支付物业费3217元，剩余部分原告自愿放弃，故被告应当支付原告物业服务费3217元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业费3217元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈冬祥
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第1306号
原告钟以聪，女，1947年10月27日生，汉族，住上海市徐汇区。原告李莹，女，1980年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告的委托代理人冯志良(系原告钟以聪妹夫)，住上海市长宁区。上述两原告的委托代理人钟以敏(系原告钟以聪之妹)，住上海市长宁区。被告郑再良，男，1956年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告钟以聪、李莹与被告郑再良相邻关系纠纷一案中，原告钟以聪、李莹因已将上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋出售，故于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钟以聪、李莹向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟以聪、李莹撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钟以聪、李莹承担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 黄红梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1330号
申请执行人：吴勇，男，1975年3月31日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：魏红，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：颜秀，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐宾，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：杨宇财，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：唐茂丽，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：刘为民，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
申请执行人：陈亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：郑庆余，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：余天才，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：李龙学，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王先学，男，1956年12月16日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：何德彪，男，1952年8月5日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：马丽雯，女，1980年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
申请执行人：李大雄，男，1956年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：周昌全，男，1966年1月29日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：王佑强，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：钟义化，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行吴勇等18人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案，本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款2018732.53元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28598元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执971号
申请执行人：梁仕平，女，1969年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙茂利，男，1969年7月4日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行梁仕平与孙茂利民间借贷纠纷一案，分别于2017年6月27日、2017年8月24日、2017年10月30日、2017年11月10日通过网络查询其财产，并于2017年8月17日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔琪琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初2842号
原告:张坤
被告：周伟伟
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：胡顺强
本院在审理原告张坤与被告周伟伟、胡顺强婚约财产纠纷一案中，经审查，本院认为，原告张坤因尚在服刑期间，并未向其父亲张孝勤出具其亲笔签字或捺印的授权委托书，其向法院出具的委托书系张孝勤自行制作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张坤的起诉。
诉讼费2133元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月三日
书记员 王一迪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执787号之一
申请执行人成相云，农民。
被执行人苗东，农民。
被执行人时立子，农民。
申请执行人成相云与被执行人苗东、时立子民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十三日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22629元，已执行／元，尚欠22629元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初466号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵玉英，女，汉族，住灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县农村卫生协会，住所地灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该协会会长。
委托代理人张真善、冯艳，该协会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县县城西环北路1号。
法定代表人王安线，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人力资源和社会保障局，住所地灌云县伊山镇西苑中路。
法定代表人焦加成，该局局长。
委托代理人武亚东、孙光阳，该局工作人员。
赵玉英因诉灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玉英申请再审称：1、申请人提起本案行政诉讼，没有超过起诉期限。申请人知道权利被侵害后于2013年10月找原灌云县卫生局理论，该局作出灌卫信答字[2013]第9号意见书。申请人向灌云县信访局反映，信访局直至2015年4月13日才出具信访事项受理告知书，但没有给处理意见。申请人为维护自身的合法权利，于2016年2月22日向法院提起行政诉讼没有超过起诉期限。2、申请人的请求合理、合法。申请人从1974年参加工作，并取得乡村医生资格证书，符合江苏省劳动保障厅、江苏省卫生厅、江苏省财政厅2007年12月10日《关于切实解决乡村医生养老保障问题的意见》文件精神，被申请人灌云人社局应于2008年1月1日为本申请人从社会养老转变为企业职工养老，但并没有为申请人办理相关转移手续。申请人参加工作时间为1974年，被申请人灌云人社局从1996年1月起算申请人工作时间，侵害了申请人的权利。请求本院撤销原审裁定，将本案发回重审，并支持申请人的诉讼请求。
被申请人灌云县农村卫生协会提交意见称：申请人的起诉已超过法定期限，申请人要求被申请人办理医疗保险不是行政诉讼的受案范围，申请人的再审请求无事实和法律依据，申请人在自愿选择参加企业养老保险的情况下，又出尔反尔提出无理要求，不应得到支持。请求本院驳回申请人的再审申请。
被申请人灌云卫计委提交意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请无事实和法律依据，请求本院驳回申请人的再审请求。
被申请人灌云人社局提交意见称：1、申请人提起行政诉讼已超过起诉期限；2、灌云人社局为申请人办理退休的行政行为符合法律规定。申请人自愿参加企业职工基本养老保险，没有违背其真实意思；3、申请人做乡村医生的工龄，不能计入连续工龄，只能认定参保时间从1996年1月为其工作时间；4、申请人的医疗保险缴费年限不符规定，需一次性补缴或继续缴费至规定年限后，方可享受医疗保险待遇。请求本院驳回赵玉英的再审请求。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，申请人赵玉英对于灌云人社局于2013年5月16日作出的乡村医生养老保险参保审核表中认定从其1996年1月起实际缴纳养老保险有异议，应当在法定期限内主张权利。赵玉英于2013年7月领取灌云人社局发放的退休养老证，退休养老证上载明赵玉英参加工作时间是1996年1月，且赵玉英自述其在知道权利被侵害后于2013年10月找原灌云县卫生局、灌云县信访局等单位反映情况。故赵玉英至迟于2013年10月就已知道灌云人社局作出被诉的行政行为，其向法院递交的起诉状的落款时间是2016年1月20日，故其起诉已超过法律规定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回赵玉英的起诉并无不当。
综上，赵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵玉英的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张家松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11070号
原告庄阿毛。
被告房雪珍。
本院在审理原告庄阿毛与房雪珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，且向本院递交了撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓红
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟 莹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0404执异10号
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，所在地平顶山市石龙区孙岭村。
法定代表人梁铁山，该公司董事长。
申请人雷战胜，男，1967年5月27日生，汉族，住石龙区捞饭店村*组***号。
被执行人宝丰县宝山商贸有限公司，住址：宝丰县大营镇崔家村200米。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
本院在执行雷战胜申请执行宝丰县宝山商贸有限公司一案中，向异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达了（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书，异议人提起执行异议。
我院于2016年9月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司称，其与宝丰县商贸有限公司无业务往来；虽与宝丰县宝山有限公司有业务往来，但无到期应付帐款；与宝丰县宝山有限公司之间有债务纠纷。故请求撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。
本院查明，执行被执行人到期债权，该债权应确已到期，且债权债务明确，限于被执行人的债务人对到期债务无异议部分，本案执行的债权没有证据证明已到期、明确，异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司提出的异议成立，撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨培改
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第585号
申请执行人张宏亮。
被执行人马雪立，马骏。
张宏亮与马雪立，马骏房屋买卖合同一案。本院认为，本案被执行人马雪立，马骏目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3320号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁红芳，男，1976年11月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月30日立案受理的被执行人袁红芳信用卡诈骗纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802刑初116号刑事判决书，被执行人应支付罚金80000元。
本案为系列案件之一，本院共受理涉及袁红芳被执行案件2件，申请标的总计483278.66元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人袁红芳被判处有期徒刑六年，还在服刑中，被执行人袁红芳位于龙岩市新罗区××（××东新区保障性住房C地块）6幢1802室(商品房买卖合同：201106007)房产已被我院依法查封(查封期限至2020年8月6日止)；该房产尚在处置，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海霞（代）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00247号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年4月5日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年，1999年1月24日刑满释放；2001年2月2日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2000年7月22日起至2003年1月21日止）。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕292号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年1月19日15时许，被告人刘某某在新沂市唐店街道唐店村五组的家中，因新沂市唐店街道办事处拆违人员韩某、顾某某等人欲对刘某某家进行违章建筑的拆除，被告人刘某某持笊钩、砖头将王某、张某某、李某、韩某打伤，致王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，张某某左外踝裂纹骨折，韩某右额面部及左额面部软组织挫伤肿胀，李某上唇粘膜挫伤。经新沂市公安局法医鉴定，张某某、王某的损伤均构成轻伤二级，韩某、李某的损伤均构成轻微伤。
被告人刘某某于2015年1月19日被新沂市公安局唐店派出所民警依法传唤到案。在本案的审理过程中，被告人刘某某赔偿被害人张某某、王某、��某经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。张某某、王某、韩某于2015年7月14日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、本院刑事判决书、鉴定意见通知书、收款条、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人韩某、王某、张某某、李某的陈述，证人葛某某、张某甲、杨某、刘某某等人的证言，韩某、李某、王某、张某某的损伤照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于���告人刘某某具有坦白情节的意见，经查认为，被告人刘某某在审查起诉期间，否认对张某某有伤害行为，依法不应认定为坦白。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执763号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄同同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄培，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人黄同同黄万平黄培民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人黄培黄万平的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月六日
书记员 李少霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05806号
原告隗合宾，男，1963年1月19日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告隗合宾与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗合宾的委托代理人隗炜，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合宾诉称，原告于2002年到北京��曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计���款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后���肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示���卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手��、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保��待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告隗合宾一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理��
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第450号
罪犯吴圳发，男，1976年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月29日作出(2010)深龙法刑初字第3013号刑事判决，以被告人吴圳发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴圳发在服刑期间确有悔改表现，中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关因罪犯吴圳发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴圳发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴圳发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴圳发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1765号
原告：成都市温江区住房保障中心，住成都市温江区。
法定代表人：贾鸽
委托诉讼代理人：巫江，男，系四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：饶情，女，系四川英特信联合律师事务所律师，一般授权。
被告：周玉平，女，汉族，1973年03月01日出生，住成都市温江区。
原告成都市温江区住房保障中心与被告周玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都市温江区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市温江区住房保障中心撤回起诉处理。
审 判 员 林 艺
二〇一八年四月二十一日
法官助理 舒 玲
书 记 员 汪闽明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行职工。
被执行人王国东，居民。
被执行人唐万梅，居民，灌南县。
被执行人陈树林，居民。
被执行人王玉梅，居民身份照明320822198201224549，居民。
被执行人陈海波，居民。
被执行人李宝丽，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人王国东、唐万梅、陈树林、王玉梅、陈海波、李宝丽金融借款纠纷一案，（2015）南长商初字第146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位25719.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10329号
罪犯严振华，男，汉族，1986年11月1日生，小学文化，江西省鄱阳县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年3月1日作出（2010）闵刑初字第159号刑事判决，以被告人严振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯严振华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严振华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1366号之一
申请执行人：王勤文，男，1971年5月4日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人：李建中，男，1963年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建中的银行存款等财产5510.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5126号
原告席艳霞，女。
被告谢家其，男。
原告席艳霞与被告谢家其离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告席艳霞、被告谢家其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席艳霞诉称：原、被告都属于再婚，原、被告于2009年6月10日结婚。原、被告根据婚前协议，带来原告女儿刘树叶到被告家中为家庭共同乘员。被告与其前妻有一个养女叫谢承承。原、被告婚后生育了一男孩叫谢金龙，生有一个女儿叫谢拖小。因为原被告双方都是再婚，没有感情基础，因原告带来的女儿等问题经常产生口角，被告甚至实施家庭暴力，使原告遍体鳞伤。最终被告在2010年遗弃了原告带来的女儿刘树叶，由原告的父母抚养。2013年被告用刀子、斧头等凶器毒打原告，将原告赶出家门，从此，原告再也不敢回家直到现在。由于被告经常实施家庭暴力，原告无法承受，从原告离家出走二年多，被告从来都不过问，原告打电话联系回家，被告不接电话盼望离弃。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求:1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子谢金龙由原告抚养，由被告承担抚养费，养女刘树叶由被告承担抚养费。3、判令分割共同财产，并返回原告随嫁被告时所带的全部财产。4本案诉讼费用由被告承担。
原告席艳霞向法庭提交了如下证据：
第一组：婚姻登记审查处理表一份、申请登记结婚声明书复印件两份、结婚登记告知单复印件两份，用于证明原、被告于2012年2月10日登记结婚现为合法夫妻的事实。
第二组：民事裁定书一份，用于证明原告席艳霞于2015年已经起诉过离婚一次的事实。
被告谢家其辩称：被告不同意离婚，孩子由被告一人抚养了五六年，因为需要照顾孩子，被告无任何收入，所以在外面欠下债，所以不同意离婚。
被告谢家其未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的第一组、第二组证据，被告均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提交的第一组证据，经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据经质证被告无异议，其来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明本案系原告二次起诉离婚的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方均系再婚。原、被告于2012年2月10日登记结婚。婚后育有一女谢拖小，生于2012年3月14日（农历）；育有一子谢金龙，生于2013年12月6日（农历）。原告再婚时带过来一个女儿刘树叶，生于2001年11月27日，被告再婚时带过来一个女儿谢承承，生于1999年11月6日。原、被告再婚后，经常因家庭琐事发生争执吵打，原告自2015年9月3日离家出走至今未归，婚生女谢拖小、婚生女子谢金龙、被告养女谢承承一直随被告谢家其生活。原告的女儿刘树叶随原告的父母一起生活。原告曾于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院并提出前述诉请。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有两个子女，尚且年幼，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由，未提供必要的证据证明夫妻感情确已破裂的离婚法定事由存在，原、被告双方如若在今后的生活中，能充分认识到自身的过错，并加以改正，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭的稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席艳霞与被告谢家其离婚。
案件受理费150元，由原告席艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一六年八月十五日
书记员 高 婧