台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2013号
原告：陈继标。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：章微娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，总经理。
委托代理人：陈鸣赞、施旖旎，该公司职工。
原告陈继标为与被告章微娜、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于2015年12月17日、2016年4月5日二次公开开庭进行了审理。原告陈继标及其委托代理人王鑫，被告平安公司的委托代理人陈鸣赞、施旖旎，被告章微娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继标起诉称：2015年3月12日7时30分许，被告章微娜驾驶浙J×××××号轿车途经黄岩二环南路与金带路交叉处，由西往北转弯时与陈继标骑行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，陈继标及电动车乘员罗小容受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队责任认定，章微娜负此事故的全部责任，陈继标、罗小容无责任。原告陈继标受伤后经住院及门诊治疗花去医疗费17312.79元，并经鉴定构成交通事故十级伤残。为此原告遭受经济损失有医疗费17312.79元、住院伙食补助费840元、营养费500元、误工费19684元、护理费3724元、残疾赔偿金38746元、交通费400元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计人民币87406.79元。另因被告章微娜驾驶车辆已向被告平安公司投保交强险和商业三者险，上述损失应由被告平安公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告章维娜赔偿。故请求判令：一、被告章微娜赔偿原告各项损失87406.79元；二、被告平安公司在保险范围内赔偿原告各项损失；三、本案诉讼费用由二被告承担。后因原告陈继标遗漏车辆施救费80元、车辆修理费650元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告章微娜赔偿原告各项损失88136.79元，其中被告平安公司在保险范围内优先赔付偿原告各项损失。
被告章维娜答辩称：陈继标违反规定驾驶电动车时带人上路。后因车速过快失控与答辩人车辆发生刮擦造成本次事故，陈继标应承担部分事故责任。原告体貌特征与出院录记载的入院时情况“男性、62岁”不一致，有冒名顶替住院的嫌疑，对其住院期间产生的费用不予认可。退一讲原告住院产生的医疗费用也过高，应通过鉴定确认。原告另外主张的残疾赔偿金、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、营养费等无事实和法律依据，不予赔偿。原告损失如需赔偿，同意由被告平安公司按实赔偿。保险理赔范围外的费用，答辩人不承担赔偿。本案诉讼费原被告各半承担。
被告平安公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，对肇事车辆向平安公司投保交强险及商业三者险亦无异议。对原告主张的赔偿金额有异议，其中医疗费应扣除非医保部分3104.03元，误工费以15960元、精神抚慰金以3000元等为宜。营养费、交通费、车辆修理费等因原告未提供相关证据不予赔偿。鉴定费不在保险理赔范围内，应由事故责任人章维娜承担。对住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、施救费等无异议。
原告陈继标为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、道路交通事故认定书一份，拟证明该次道路交通事故章微娜负全部责任，陈继标、罗小容无责任。
三、交强险、商业三者险保单各一份，拟证明肇事车辆向平安公司投保交强险和商业三者险的事实。
四、医疗费发票、住院费用清单、住院录、出院录、门诊病历及检查报告等若干，拟证明原告因事故受伤经治疗用去医疗费17312.79元的事实。
五、医疗诊断证明书三张，拟证明原告出院后需休息四个月的事实。
六、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残，并花去鉴定费1200元的事实。
七、施救费发票及收款收据各一份，拟证明原告花去车辆施救费80元、修理费650元的事实。
被告平安公司对上述证据质证认为，对证据一、二、三、无异议。对证据四的证明对象有异议，认为医疗费用中应扣除非医保费用3104.03元。对证据五的证明对象有异议，认为原告因本次交通事故造成的误工损失应以15960元为宜。对证据六的证明对象无异议，但其中鉴定费不应在保险理赔范围内赔付偿。对证据七的施救费无异议，但其车辆修理费未开具正式发票不予赔偿。
被告章微娜经质证，对证据一、三无异议。对证据二的证明对象有异议，认为陈继标违反规定驾驶电动车时带人上路，后因车速过快失控与章微娜驾驶车辆发生刮擦造成本次事故，陈继标、罗小容也应承担本次事故的责任。对证据四、五、六七的证明对象有异议，认为原告主张的赔偿数额过高且费用不合理，被告章微娜已向平安公司投保了交强险及商业三者险，在被告平安公司按保险责任赔偿原告后，不应再由章微娜赔偿。
被告平安公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、鉴定费发票一张，拟证明被告平安公司为被告章微娜垫付的鉴定费840元的事实。原告陈继标、被告章微娜经质证无异议，本院予以确认。
被告章微娜在举证期限内未提供其他相关证据材料。
本院依被告章微娜申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告陈继标的医疗费用合理性进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年3月23日作出法医临床司法鉴定意见书，认为陈继标的浙江省医疗门收费票据所产生的医疗费用均与本次外伤具有关联性及因果关系，应视为合理。
原告陈继标、被告平安公司经质证均无异议。被告章微娜经质证认为陈继标所花医疗费用存在不合理性。
本院经审查认为，原告陈继标提供的证据一、三经被告平安公司、章微娜质证无异议，本院予以确认。证据二系交警部门对本次事故作出的责任认定，程序合法，事实认定清楚。被告章微娜虽提出反驳，但未能提供相关的反驳证据，对其质证意见本院不予采纳。对该证据的证明对象本院予以认定。证据四系原告受伤后花费的医疗费用，对其合理性经本院委托司法鉴定认定费用合理，应予认定。但其中非医保费用3104.03元由于不在保险赔偿范围内应予扣除，可由被告章微娜按事故责任比例承担。证据五系医疗机构出具的医疗诊断证明，以证明原告陈继标的误工时间，但结合本案的实际情况酌情确定原告的误工时间可自受伤之日起120天为宜。证据六系原告委托相关鉴定机构出具的鉴定报告具有一定证明力，对其证据对象本院予以确认。原告为此花费的鉴定费用系为证实其损失的实际支出，应纳入保险赔偿范围内予以赔偿。证据七系原告车辆因本次交通事故损坏所花修理费用应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日7时30分许，被告章微娜驾驶浙J×××××号轿车途经黄岩二环南路与金带路交叉处，由西往北转弯时与陈继标骑行的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，陈继标及电动车乘员罗小容受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队责任认定，章微娜负此事故的全部责任，陈继标、罗小容无责任。原告陈继标受伤后经住院28天及门诊治疗花去医疗费17312.79元，并经台州学院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左肩锁关节脱位（3°），损伤后遗留左上肢丧失功能10%以上，构成交通事故十级伤残。在审理过程中，本院依被告章微娜申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告陈继标的医疗费用合理性进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2016年3月23日作出法医临床司法鉴定意见书，认为陈继标的浙江省医疗门收费票据所产生的医疗费用均与本次外伤具有关联性及因果关系，应视为合理。为此原告遭受经济损失有医疗费17312.79元（含非医保费用3104.03元）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费300元、误工费15960元（133元／天×120天）、护理费3724元（133元／天×28天）、残疾赔偿金38746元（浙江省2014年度农村居民人均纯收入19373元／天×20年×10%）、交通费300元、施救费80元、车修理费650元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合人民币84112.79元。事故发生后被告章微娜已支付原告陈继标损失7500元，其驾驶肇事车辆已向被告平安公司投保交强险和商业三者险。
另查明，本院于2016年4月5日作出（2015）台黄民初字第2014号民事判决，确定罗小容的合理损失17489.21元由被告平安公司在交强险理赔范围优先赔偿原告16884.57元，其中医疗费1484.57元（不含非医保费用604.64元）、营养费300元、误工费11970元、护理费1980元、交通费150元、鉴定费1000元。
本院认为：交通事故的责任认定应以交警部门作出的事故责任认定为依据。驾驶电动车带人被撞也不一定承担事故责任，具体仍应看交警部门根据实际情况作出的责任认定。本案原告陈继标驾驶电动车带人与被告章微娜发生交通事故，经交警部门认定章微娜负全部责任、陈继标、罗小容无责任。该责任认定作出程序合法、事实清楚，应予确认。现原告陈继标驾驶电动车带人上路虽然责任认定其不承担事故责任，但其行为在客观上不可避免的增加了事故发生的概率，原告也未能采取有效措施避免其损失的发生（扩大），则可适当减轻侵权人的赔偿责任。被告章微娜作为该起事故的责任人应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告章微娜驾驶车辆已向被告平安公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由平安公司在交强险内理赔，不足部分再在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告章微娜按责任比例承担赔偿责任。由于交强险医疗费用项下包括医疗费、住院伙食补助费和营养费等赔偿内容，且其赔偿限额仅有10000元，而被告平安公司在对罗小容理理赔时已在该限额内赔付罗小容医疗费1484.57元、营养费300元，则本案原告陈继标的医疗费14208.49元（不含非医保费用3104.03元）、住院伙食补助费840元、营养费300元等损失在该限额内仅能获赔8215.43元，剩余费用7133.06元由被告平安公司在商业第三者险内赔偿。原告陈继标的其他损失误工费15960元、护理费3724元、残疾赔偿金38746元、交通费300元、施救费80元、车修理费650元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元等未超出交强险的理赔限额，故由被告平安公司在交强险内赔付。原告陈继标的非医保费用3104.03元因不在保险理赔范围内由原告自负310元，剩余2794.03元由被告章微娜赔偿。综上，原告陈继标的合理损失84112.79元由被告平安公司赔偿原告81008.76元，被告章微娜赔偿原告2794.03元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司赔偿原告陈继标经济损失81008.76元。
二、被告章微娜赔偿原告陈继标经济损失人民币2794.03元。
三、驳回原告陈继标的其他诉讼请求。
上述第一至二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项付至黄岩区人民法院（开户行：黄岩工行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96。另因被告章微娜已支付原告陈继标7500元，故由被告章微娜在被告平安公司的理赔款项中优先领取4705.97元，剩余76302.79元由原告陈继标领取）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，鉴定费840元合计1227.5元，由原告罗小容负担16元，被告章微娜负担1211.50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年四月六日
代书记员 章盼盼