wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初151号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人罗顺，男，1993年3月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，户籍所在地洪湖市，住，无固定职业。2018年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月27日洪湖市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日被洪湖市公安局决定予以取保候审。2018年7月2日经本院决定对其继续予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人罗顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人罗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月9日14时许，被害人杨某（男，1948年11月18日出生）在本市新堤街道金湾大道路边“艺昂装饰公司”门店内装修房屋，电钻施工的噪音吵到了正在隔壁自家“春天荟”酒店内午睡的被告人罗顺，被告人罗顺前去与被害人杨某理论并发生口角，后被告人罗顺母亲陆某也与被害人杨某发生口角、拉扯。被告人罗顺认为其母亲受了欺负，遂从“春天荟”餐馆厨房内拿起两把菜刀冲到“艺昂装饰公司”门店将被害人杨某的胸背部砍了二刀。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被害人杨某胸背部刀伤的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月10日17时许，被告人罗顺主动到洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2018年4月20日，被告人罗顺的近亲属在征得其同意后经与被害人杨某自愿协商后达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币6万元，取得了被害人对被告人的谅解。
在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人罗顺审前社会调查的报告》，建议本院对被告人罗顺适用非监禁刑。经庭审质证、控辩双方对该报告及建议均表示无异议。
上述事实，被告人罗顺在开庭审理过程中表示无异议并当庭表示自愿认罪、悔罪，且有扣押的作案工具二把菜刀等物证；报案材料、发案经过、投案经过、被告人的身份证明、被害人在洪湖市人民医院的住院志、CT报告单、手术记录、赔偿书、收条、谅解书及《关于被告人罗顺审前社会调查的报告》等书证；证人姜某、戴某、陆三姑（陆某）等人的证言；被害人杨某的陈述；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2018]鉴字第199号鉴定意见书；洪湖市公安局新堤派出所制作的现场勘验笔录及被告人罗顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗顺持菜刀凶器实施伤害行为，可予酌定从重处罚。被告人实施故意伤害犯罪行为的犯罪对象为老年人，亦可予酌定从重处罚。被告人罗顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。案发后，被告人的近亲属在征得被告人同意后积极代为赔偿了被害人的全部经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人可予酌情从轻处罚。根据被告人罗顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的有关规定，同时鉴于被告人罗顺系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗顺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 婷
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1130号
申请执行人李亚东，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省通许县城关镇新建路东段***号。
被执行人于志岗，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡张斗庄村。
被执行人吴红艳，女，1979年6月20日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡张斗庄村。
本院执行李亚东申请执行于志岗、吴红艳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
查封被执行人于志岗的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执385号
安徽日普电力燃料销售有限公司：
你（单位）与姚积贵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02578号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕7102民初319号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 卢永胜。
委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高茜，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被
告
|
被告一：矫鲁桥。
委托诉讼代理人：贺永晨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
主要负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海天，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈江波，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告二在保险范围内赔偿原告医疗费4000元、营养费1800元、误工费18 000元、护理费6000元、交通费500元、后续治疗费1000元，共计31
300元；2.判决被告一对第一项诉讼请求不足部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2018年4月14日9时40分许，被告一驾驶其所有的陕××6号车沿西安市西影路由东向西行驶至观音庙车站附近向北右转弯准备进入广汽白云店时，车辆撞至同方向右侧由东向西行驶至此的张斌所驾陕××1号车（内载原告），张斌紧急避让被告一所驾车辆刹车时，致原告摔倒受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，张斌及原告无事故责任。陕××6号车在被告二处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计9380.37元。此款应由被告二在交强险限额内予以赔偿。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
3780.37元（医疗费票据）
2.营养费
|
900元（结合原告的伤情，酌定营养期限为45天，标准按20元/天计算）
3.误工费
|
0元（原告已达法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，故本院对该项请求不予支持）
4.护理费
|
4500元（结合原告的伤情及医嘱，酌定护理期限为45天，原告请求按100元/天计算并无不当，本院予以支持）
5.交通费
|
200元（酌定）
6.后续治疗费
|
0元（后续治疗费未实际发生且无医嘱或鉴定意见予以证明）
合 计
|
9380.37元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢永胜医疗费3780.37元、营养费900元、护理费4500元、交通费200元，以上共计9380.37元；
二、驳回原告卢永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告卢永胜负担192元、被告一矫鲁桥负担100元，因原告卢永胜已预交，故被告一矫鲁桥应将其负担的100元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢永胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1552号
申请执行人：张兴华，男，1966年03月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民三初字第332号
原告：葛云杰。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：俞瑞云。
委托代理人：张春林，新蓝天律师事务所律师。
本院审理的原告葛云杰与被告俞瑞云合同效力纠纷一案，原告葛云杰于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告俞瑞云的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛云杰撤回对被告俞瑞云的起诉。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一五年八月七日
书 记 员 李庄博
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1041号
申请执行人:王康,男,1988年12月10日出生,汉族,住金牛区。
被执行人:曾学彬,男,1963年10月20日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人王康与被执行人曾学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王康于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人曾学彬给付欠款1013800元。
本院在执行过程中查明，被执行人曾学彬暂无可供执行的财产。申请执行人王康也未能向本院提供被执行人曾学彬有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王康尚未受偿的债权1013800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第956号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曾学彬有可供执行财产时，申请执行人王康可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曾学彬财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1638号
申请执行人：宋承政，男，1987年7月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋承政与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人宋承政于2017年11月24日书面向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1638号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈思宇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢16号
申请执行人：张新德，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住所山西省闻喜县。
被执行人：崔有成，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张新德与被执行人崔有成民间借贷纠纷（2014）大民初字第01588号民事判决一案中，案件标的为29270元，执行费339元，该案在执行过程中，申请人已受偿2000元，剩余款项于2017年9月之前给付。被执行人暂无可供执行财产，该案应暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏光磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2271号
罪犯冉隆根，男，汉族，1975年7月26日出生，小学文化，重庆市巫溪县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）莆中刑初字第03号刑事判决，以被告人冉隆根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）闽刑终字第193号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月28日，经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2008年4月28日起至2026年6月27日止）。
执行机关以罪犯冉隆根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉隆根自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2013年2月，该犯因违纪被给予严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉隆根自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予严管集训处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆根减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后的主刑期自2008年4月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初6708号
原告：何蔚，女，1987年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：赖骏、谭振威，为广东佰仕杰律师事务所律师及实习律师。
被告：陈锡添，男，1962年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈美莲，女，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：陈逸佳，男，1987年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告何蔚诉被告陈锡添、陈美莲、陈逸佳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖骏、谭振威到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参��诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向案外人购买了广州市海珠区同庆路同庆四街84号的房产（下称“涉案房屋”），并取得涉案房屋的不动产权证书。三被告原是涉案房屋原业主的租户，但租赁合同早已期满。原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，一直侵占原告的物权。为此，为依法维护原告的合法权益，原告请求判令：1、三被告立即搬出广州市海珠区同庆路同庆四街84号并将房屋交还给原告；2、三被告向原告支付占用涉案房屋的房屋使用费（从2015年10月28日起计至交还房屋之日止，暂按月租金3000元标准计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有到庭提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月21日原告通过向案外人购得涉案房屋，经房管部门在2015年10月28日核准登记并��出《不动产权证》给原告，涉案房屋权属人是原告。
另据公安部门人口信息查询资料反映，三被告的户籍均登记在涉案房屋。
原告以三被告侵占其房产为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告表示涉案房屋是两层半结构，现三被告占住涉案房屋的首层，涉案房屋第二层以上的钥匙原业主已交给其使用。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告以三被告占住涉案房屋的首层拒绝搬出为由提起本案诉讼，对此三被告应诉及经本院传票传唤，没有到庭提出抗辩意见及证据，故视为三被告放弃抗辩权利，对原告主张的事实本院予以采信。因此，原告要求三被告搬出广州市海珠区同庆路同庆四街84号并将房屋交还的请求，本院予以支持。三被告实际使用了涉案房屋，理应向原告支付房屋使用费，���原告要求三被告支付从2015年10月28日起计至交还房屋之日止的房屋使用费请求，合理合法，本院予以支持，但房屋使用费每月应以有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准计算，并以原告主张每月3000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锡添、陈美莲、陈逸佳在本判决生效之日起10日内搬出广州市海珠区同庆路同庆四街84号并将房屋交还给原告何蔚。
二、三被告在本判决生效之日起十日内，按有资质评估机构评定的广州市私房住宅租金标准支付从2015年10月28日起计至交还房屋之日止的房屋使用费给原告（以原告主张的每月3000元标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 王颖仪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 封 露
林润华
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执612��
申请执行人ＸＸ，男
被执行人霍新林，男
被执行人余刚，男，
ＸＸ与霍新林、余刚婚姻侵权责任纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第76号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人霍新林、余刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍新林、余刚及其共有存款（收入)3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建功
黑龙江省宾县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)黑0125执193号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇迎宾路。
被执行人胡坤，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住宾县胜利镇民丰村屯。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉胡坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终26号
上诉人（原审原告）韩淑芹，退休工人。
委托代理人韩永贵，退休干部。
被上诉人（原审被告）黑龙江省双鸭山农场。
法定代表人彭荣君，该农场场长。
委托代理人商兰斌，该农场建设科科长。
上诉人韩淑芹因与被上诉人黑龙江省双鸭山农场财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院〔2014〕红民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑芹的委托代理人韩永贵，被上诉人双鸭山农场的委托代理人商兰斌到庭参加诉讼。庭后，在双方当事人约定的一个月调解期间，上诉人韩淑芹以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人韩淑芹申请撤回上诉，系当事人自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑芹撤回上诉。
二审案件受理费1600.00元（上诉人预交），减半收取800.00元,由上诉人韩淑芹负担。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年五月七日
书记员 王薇薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3447号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘涛，男，汉族，1985年12月9日出生，住四川省双流县。
被执行人：荣涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住自贡市大安区。
刘涛、荣涛罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第557号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月22日立案执行，移送执行标的为30000元，其中：刘涛应履行20000元，全部执行到位；荣涛应履行10000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人刘涛的银行存款20000元，刘涛应履行部分已执行到位。另，本院依职权调查了被执行人荣涛的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 张立璟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2581号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室，统一社会信用代码9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪。
被告：冉光裕，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告重庆曼迪物流有限公司与被告冉光裕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。本案在诉讼过程，原告于2017年5月10日以原、被告双已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告冉光裕的起诉。
案件受理费275元，由原告重庆曼迪物流有限公司负担。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 智
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827行审2号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人林长春。
申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2015年6月被执行人林长春未经批准,擅自占用王庙镇陈庄村集体土地29914平方米用于建秸杆存放场地的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌拾玖万柒仟肆佰贰拾元整(897420)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2015年7月30日依法送达给被执行人林长春。被执行人林长春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林长春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2015)10-13号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林长春于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地29914平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人林长春于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币897420元、加处罚款人民币897420元、执行费27022元，共计1821862元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一六年一月二十五日
书记员 解芸芸
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执643号
申请人：黄忠，男，1976年10月5日生，住彭泽县。
被执行人：张伟，男，1972年10月18日生，住彭泽县。
申请人黄忠与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2017)赣04民终998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未找到被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)赣04民终998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 毅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00365号
上诉人（原审被告）赵海兵，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人菅雪峰，董事长。
委托代理人李勇、刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
原审第三人内蒙古天鸿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人菅泽敦，职务不详。
上诉人赵海兵因与被上诉人呼和浩特天恒住宅发展有限责任公司（以下简称天恒公司）、第三人内蒙古天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民���字第03452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海兵及被上诉人天恒公司的委托代理人刘晓娟出庭参加了诉讼，原审第三人天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，呼和浩特市住宅发展总公司于1994年取得乌兰小区12-18号楼所有权证书（呼字第0337号）。2001年7月22日，呼和浩特市房产管理局呼房党（2001）34号“关于呼市住宅发展总公司转制有关事宜的决定”准予呼市住宅发展总公司转制组建新公司，原住宅发展总公司所有的原债权、债务一切法律责任均由新组建的公司负责清欠偿还。2001年8月15日，呼和浩特市国有资产管理局以呼国资行字（2001）31号“关于呼市住宅发展总公司及所属物业管理公司国有资产处置的批复”，批准呼��住宅发展总公司改制，天恒公司法定代表人菅雪峰依据该批复于2001年8月31日交付29.05万元。2001年9月13日，呼和浩特市住宅发展总公司经呼和浩特市经济体制改革委员会呼体改委字（2001）92号批复，改组成立天恒公司，天恒公司于2001年9月28日登记成立，领取了企业法人营业执照。天恒公司依法取得原呼和浩特市住宅发展总公司相应资产，包括赵海兵所居住的赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。赵海兵在庭审中提供《商品房购销合同》一份，系赵海兵的妻子李洁于2001年1月11日，与第三人天鸿公司签订，购买房屋为本案争议房屋，但赵海兵未提供证据证明本案争议房屋的所有权人为天鸿公司，亦未提供证据证明天鸿公司有权处理其居住房屋。
原审法院认为，天恒公司请求赵海兵停止侵害，立即搬出乌兰小区16号楼2单元1号房屋的诉讼请求，属于《中��人民共和国物权法》第三十五条之规定的物上请求权。物上请求权应当建立在当事人对物享有所有权的基础上行使。在本案中，天恒公司向法院提交房屋的产权证书及其他证据能够证明其对赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋享有所有权，赵海兵占有该房屋无合同及法律依据，应向天恒公司返还房屋，故对天恒公司的诉讼请求予以支持。赵海兵抗辩其从天鸿公司处购买房屋并付款，但赵海兵未能提供证据证明天鸿公司对其居住房屋享有合法所有权，有权处置该房产，对于赵海兵的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵海兵于判决生效后三十日内向天恒公司返还位于呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。案件受理费100元（原告已预交���，由赵海兵负担。
赵海兵不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人赵海兵于2001年1月11日从第三人天鸿公司购买位于赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号住宅，居住至今。该房产的取得，有双方签订的《商品房购销合同》及天鸿公司开具的收款收据。2014年底，天恒公司起诉主张赵海兵于2001年1月11日购买并居住15年的房产属天恒公司所有，天恒公司向法院提交的“所有权凭证”是1994年由呼市房产局颁发给呼市住宅发展总公司的编号为呼房字第03**号，房产权证包含乌兰小区12-18栋共七座住宅楼，总面积17230.65平方米，该房产证产权变更栏中载明产权注销事项。同时天恒公司提交的由呼市建设局于1992年12月16日颁发的92呼建规字编号130号的建设用地使用权人为呼和浩特住房制度改革办公室，取得方式为划拨土地。2001年9月13日天恒公���注册成立，天恒公司庭后提交了2001年8月31日缴款书，证明天恒公司法定代表人向国有资产管理局交款290500元，购买了原住宅发展总公司物业公司的所有资产。原审法院据此认定乌兰小区12-18号住宅楼的合法所有权人为天恒公司，并判定赵海兵侵权。原审判决存在如下错误：一、原审判决认定赵海兵并未合法取得诉争房产的所有权存在错误，理由为：不动产的权属以登记为准，天恒公司提供的大房本仍然是住宅发展总公司，而不是天恒住宅发展有限公司，且天恒公司提起的是侵权之诉而非确认之诉。二、原审法院仅依据天恒公司法定代表人菅雪峰交款29.05万元就认定其购买了国有企业原呼市住宅发展总公司和物业公司所有的资产存在错误，理由为天恒公司提供的0337号产权证载明房产面积为17330多平方米，按当时平均房价600／平米，仅此项财产价值就高达1033万元，天��公司仅以29万元就购得该财产不合法，这也是天恒公司转制十几年无法变更乌兰小区12-18栋住宅楼产权所有人的真正原因。此外，假使诉争房产为天恒公司所有，当初向赵海兵出售房产的天鸿公司也应当承担相应的法律责任。故请求二审法院查明事实，撤销原判。
被上诉人天恒公司答辩称，天恒公司是呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋所有权人，天恒公司与赵海兵之间没有签订商品房买卖合同，本案赵海兵没有合依据侵占天恒公司房屋的行为已经构成侵权，剥夺了天恒公司对该房屋进行占有、使用、收益和处分的权利。赵海兵所居住的小区自2000年开始，天恒公司就要求业主缴纳购房款并办理产权登记手续，只有赵海兵不交款也不腾房。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人��鸿公司未出庭也未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赵海兵是否应向天恒公司返还位于呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区16号楼2单元1号房屋。
针对该争议焦点，呼和浩特市住宅发展总公司于2001年8月15日经呼和浩特国有资产管理局批准进行改制，2001年9月13日，改组成立为呼和浩特天恒住宅发展有限公司，其债权债务均由组建后的公司承担。呼和浩特住宅发展总公司取得乌兰小区12-18号楼所有权证书（呼字第0537号），天恒公司向本院提交了房屋产权证、政府部门的批复文件等证据证明以上事实，该证据合法有效，本院予以采信，本案涉案房屋的所有权人为天恒公司。上诉人赵海兵没有充足证据证明其对诉争房屋拥有所有权，对于赵海兵称其从天鸿公司购得诉争房屋，因未提供天鸿公司取得诉争房屋所有权的证据，故赵海兵占有诉争房屋没有合法依据，应当向天恒公司返还房屋。赵海兵与天鸿公司之间的纠纷，可另案解决。
综上，上诉人赵海兵的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵海兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初928号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，组织机构代码67095554-3，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇。
委托代理人朱明华，系公司员工。
委托代理人邱金花，系公司员工。
被告：吴建新，男，1979年3月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告吴建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告丹阳市三新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿振英
二〇一七年一月二十六日
书记员 谢 婉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终682号
上诉人（原审被告）：张铁赢，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场D-
E座D10-14号，统一社会信用代码91350603856560099H。
负责人：郑晓冬，行长。
委托诉讼代理人：胡德强，男，该支行职员。
上诉人张铁赢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2016)闽0603民初827号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张铁赢于2017年6月5日以另行与中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行协商解决为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张铁赢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张铁赢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7906元，减半收取3953元，由上诉人张铁赢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 斌
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初386号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人孙斌，男，1982年5月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，原兰溪市老饕火锅店经营者，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2017年1月20日被兰溪市公安局于刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告人梁宵，男，1992年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原兰溪市老饕火锅店厨师长，住址安徽省宿州市萧县。因本案于2017年1月20日被兰溪市公安局于刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人唐文科，男，1997年10月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原兰溪市老饕火锅店帮厨，住址安徽省宿州市萧县。因本案于2017年1月20日被兰溪市公安局于刑事拘留，2017年1月25日变更为取保候审，经本院决定，于2017年11月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人孙斌、梁宵、唐文科犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙斌及其辩护人范永斌、被告人梁宵、被告人唐文科到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙斌在兰溪市上华街道和他人合伙经营兰溪市老饕火锅店，于2016年10月1日正式营业，被告人孙斌负责该火锅店的日常经营管理。为了节约经营成本，从10月1日至11月底，被告人孙斌让被告人梁宵和被告人唐文科将顾客食用过的火锅汤汁等餐厨垃圾过滤，回收废油脂并重新加工，制作成供顾客食用的火锅底料，并添加到火锅中销售给来该火锅店消费的顾客食用。后因获悉利用餐厨垃圾等非食品原料生产、加工“食用油”将受处罚，被告人孙斌、梁宵、唐文科从2016年12月起主动终止了上述行为。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的被告人孙斌、梁宵、唐文科的供述和辩解，证人鲍某、徐某1、吴某、黄某、王某、张某、徐某2的证言，常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场扣押说明、销售额汇总表及每日销售记录、情况说明、到案经过、以及被告人孙斌、梁宵、唐文科的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌、梁宵、唐文科为牟取非法利益，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙斌、梁宵、唐文科共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人孙斌、梁宵、唐文科归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人范永斌提出被告人孙斌主动停止继续犯罪、系初犯、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序和保障消费者的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人孙斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁宵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐文科犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、供犯罪所用的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 李良平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 爽
?PAGE?-1-?
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢49号之二
申请执行人马连青，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人周海刚，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院本院在执行马连青与周海刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周海刚在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周海刚在中国农业银行XXX账户额度内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 高红星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初1862号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人王镇海，系总经理。
委托代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告陈东果
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告陈东果物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元,由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 郑文文
二〇一八年三月十四日
书记员 田 硕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民特1097号
申请人：李美丽，女,汉族，1955年1月6日出生，住杭州市富阳区。
被申请人：吴泽群，男，汉族，1953年2月17日出生，住杭州市富阳区。
代理人：吴达岭，男，汉族，1982年11月4日出生，住杭州市西湖区，系被申请人吴泽群之子。
申请人李美丽申请认定被申请人吴泽群无民事行为能力一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李美丽向本院提出申请要求宣告被申请人吴泽群为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人吴泽群的监护人。事实与理由：李美丽与吴泽群系夫妻关系。2002年4月，吴泽群因突发脑溢血导致四肢偏瘫，语言神经受损，并被评定为二级肢体残疾。经过治疗，吴泽群一直没有好转，病情越来越严重，卧床不起，言语不清，现在杭州富阳瑞丰老年医院住院治疗。因吴泽群无法清楚的进行言语表达，无法翻身，更无法走动，造成诸多不便，故申请宣告吴泽群为无民事行为能力人。
被申请人代理人吴达岭对前述申请事项不持异议。
经审理查明，申请人李美丽与被申请人吴泽群系夫妻关系，被申请人吴泽群与代理人吴达岭系父子关系。被申请人自2002年4月开始，因突发脑溢血，虽经手术治疗，但被申请人目前仍无自知力，丧失言语功能及行动功能，完全失去生活自理能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益。
本院认为，根据医院的就诊记录、医生的诊断意见及被申请人吴泽群的实际情况，可以确认被申请人吴泽群目前脑出血后遗症、腔隙性脑梗塞、构语障碍，存在无自知力，丧失对自身和周围的认知能力，丧失了对各种民事活动的认识能力和判断能力，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身的合法权益；同时为保护被申请人吴泽群的合法权益，尊重申请人及其他近亲属的意见，由申请人担任监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人吴泽群为无民事行为能力人；
二、指定申请人李美丽为被申请人吴泽群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜燕香
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈水英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1563号
上诉人（原审原告）：杨荣荣。
被上诉人（原审被告）：郑建平。
上诉人杨荣荣因与被上诉人郑建平民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨荣荣到庭参加了诉讼，被上诉人郑建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨荣荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判为郑建平归还杨荣荣欠款及利息，利息月息2分，从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由郑建平承担。事实与理由：上诉人与被上诉人在2014年10月份经客户介绍认识。之后郑建平以高工资为诱饵推荐上诉人到其父公司上班。2015年3月5日在一尊黄牛吃饭时郑建平称年前他被人骗了，还要还车贷，向上诉人借钱，上诉人就把给孩子准备报名和报补课班的8000元借给了郑建平。郑建平接过钱后在他的黑色硬皮本上记下，并称按2分利息计息。2015年5月初，他请投资商吃饭没钱让我借他2万元，上诉人从其妹处借了17000元，5月4日在阿里山茶坊将现金17000元给了郑建平，同样在他的黑色硬皮本上记下并承诺结息。2015年6月21日晚郑建平开车在贸易广场十字东南角向上诉人借了13000万元。2015年8月10日郑建平以办公司需要交手续费为由向我借10000元，回家后我老公说以前的都没有还不愿意借，在上诉人的坚持下，将7000元借给了郑建平，他仍然在黑皮本上做了记录。2015年9月7日，郑建平称他被人盯上了，要给人拿钱，还差3000元，上诉人就借给他3000元。之后郑建平还以各种理由向上诉人借钱，但因之前借款没有还，上诉人没有借。上诉人多次催要借款未果，2015年12月16日郑建平拿出他记账的本子，称现在公司不在他父亲名下，上诉人的工资他没有办法帮忙，就之前借上诉人的款先出具欠条，到月底还清，就出具了本案的欠条。本案借款是郑建平的个人借款，与上诉人工资没有关系。
郑建平未进行答辩。
杨荣荣向一审法院起诉请求：1、郑建平归还原告欠款48000元及利息，利息按月息2分从2015年12月16日算至清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，原告杨荣荣持欠条1份诉至法院，要求被告郑建平偿还欠款及利息。审理中，原告杨荣荣陈述该笔48000元欠款是被告分四五次向自己所借，第一笔是2015年三四月份，被告因还车贷向原告所借，具体数额记不清楚；第二笔是2015年6月底被告称其经济困难从原告处借款1万余元，具体数额记不清楚；第三笔是2015年8月初被告借款数额亦记不清楚；后来被告又向原告借过几笔，时间以及数额均记不清楚了，最后累计借款48000元。被告郑建平表示对借款事实不认可，不承担还款责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，原告杨荣荣作为债权人应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。现被告郑建平称借款事实并没有发生，该款项并未交付给债务人，原告亦对借款时间、金额、以及款项是否交付未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的后果，其诉请无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告杨荣荣的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨荣荣承担。
二审审理查明，渭南市日月潭房地产开发有限公司与杨荣荣劳动报酬纠纷案，该案中被上诉人郑建平作为渭南市日月潭房地产开发有限公司的委托代理人参加诉讼，渭南市临渭区人民法院于2016年7月19日作出（2016）陕0502民初1970号判决，该判决于2016年8月7日生效。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人分多次向其借款48000元，提供了被上诉人于2015年12月16日向上诉人出具的条据及2017年5月16日上诉人与被上诉人的对话录音。被上诉人在一审时对条据及录音的真实性均认可。但被上诉人认为该条据是其代表渭南市日月潭房地产开发有限公司对公司所欠上诉人工资一事所出具的。对此本院认为，从该条据上不能看出被上诉人是代表公司处理工资一事，且录音是在渭南市日月潭房地产开发有限公司与杨荣荣劳动报酬纠纷案生效之后发生的。被上诉人在一审对录音的质证意见认为：录音证明不了借钱的事实，只能证明被上诉人欠上诉人钱的事实，被上诉人欠上诉人的钱是二人有其他经济纠纷，与本案无关。被上诉人虽辩称录音中欠款是双方其他经济纠纷但无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的后果。本案属于自然人之间发生的小额民间借贷，上诉人对借款的给付情况在其上诉状和庭审中陈述详细，结合本案条据及录音，能够认定上诉人与被上诉人之间存在48000元的借贷关系。对于上诉人主张的利息，因无证据证明，视为没有约定利息，对上诉人关于利息的上诉人请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审举证责任分配有误，认定事实错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502民初923号民事判决；
二、被上诉人郑建平于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人杨荣荣借款48000元；
三、驳回上诉人杨荣荣的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，合计2000元，由被上诉人郑建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 燕
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初463号
原告：李学文，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族。
原告李学文与被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还借款本金110000元，并从借款之日起按约定利率每月2分计息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，被告因经营圆通快递公司业务资金周转困难，向原告借款110000元。并承诺按每月2分支付利息。现被告一直未偿还借款及利息，并下落不明。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明被告向原告借款110000元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年下半年至2016年3月，被告因经营圆通快递公司业务资金周转困难，先后多次向原告借款达110000元，2016年3月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李学文现金壹拾壹万元整。￥110000.00元，借款人章万刚，2016.3.10”。双方未约定利率和还款期限。被告至今未向原告偿还借款110000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告与被告虽未约定还款期限，但被告应当在原告催讨后及时清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告未偿还借款，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定被告支付逾期利息按年利率6％的标准从2017年4月19日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告章万刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李学文借款110000元及逾期利息(逾期利息以110000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 贺伦明
人民陪审员 陈合平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王紊浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1850号
申请执行人:胡大荣，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人:上海居伊装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道228号2幢495室，组织机构代码32438867-0。
法定代表人刘福平，该公司负责人。
本院在执行胡大荣与上海居伊装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡大荣于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的20000元本金及利息、执行费200元，已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1850号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月五日
书记员 胡文平
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3437民初67号
原告杨关富，男，汉族，生于1949年9月17日，四川省雷波县人。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师.
被告蔡金伟，男，彝族，生于1985年6月24日，四川省雷波县人，村民。
被告杨顺强，男，彝族，生于1978年11月2日，四川省雷波县人.
原告杨关富诉被告蔡金伟、杨顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨关富的委托代理人李天兵到庭参加了诉讼，被告蔡金伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关富诉称，2016年2月19日，被告蔡金伟驾驶川WV88**小型普通客车从雷波县中田乡干池塘村往黄琅镇方向行驶，于18时10分行至省道307线311kM+600M处时，因转弯未让直行车，与直行的杨超驾驶的川WCK2**两轮普通摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交通警察大队认定被告蔡金伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往雷波华峰医院住院治疗40天，原告自行支付了3062元医疗费，其余医疗费已由被告蔡金伟支付。原告的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。故向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告各项损失42281.80元。
被告蔡金伟、杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、原告身份证复印件，用以证明原告的基本情况；
2、道路交通事故认定书，用以证明被告蔡金伟承担2016年2月19日交通事故全部责任，原告不承担责任；
3、出院证明书、病历，用以证明原告的住院时间为40天；
4、医疗费收据，用以证明原告住院期间，自行用去医疗费3062元；
5、鉴定费发票，用以证明原告用去鉴定费2230元；
6、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为十级，需后续治疗费7000元；
7、交通费、住宿费发票，用以证明原告因交通事故用去交通费736元、住宿费508元；
8、证明，用以证明原告受伤前仍在劳动，应计算误工费；
9、车辆信息，用以证明川WV88**小型普通客车登记车主为被告杨顺强，该车辆状态为“违法未处理，逾期未年检”，发生交通事故时该车为依法禁止行驶的车辆，车辆登记车主应与交通事故责任人承担连带责任；
10、购车合同，用以证明二被告应对原告的损失承担连带责任。
被告蔡金伟、杨顺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年2月19日，被告蔡金伟驾驶川WV88**小型普通客车从雷波县中田乡干池塘村往黄琅镇方向行驶，于18时10分行至省道307线311kM+600M处时，因转弯车辆未让直行车，与直行的杨超驾驶的川WCK2**两轮普通摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。
2016年3月2日，经雷波县公安局交通警察大队认定被告蔡金伟承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往雷波华峰医院住院治疗40天，自行支付了3062元医疗费，其余医疗费已由被告蔡金伟支付。
2016年5月15日，原告的损伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。
另查明，川WV88**小型普通客车登记车主为被告杨顺强，该车为非营运车辆，初次登记日期为2010年3月12日，杨顺强于2015年12月8日将该车出卖给被告蔡金伟，双方签订了购车合同，未办理车辆过户手续。该车辆状态为“违法未处理，逾期未年检”，检验有效期为2014年3月31日止，保险终止日期为2013年4月23日。
本院认为，本案的争议焦点为川WV88**小型普通客车是否属于依法禁止行驶的机动车。
公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中被告蔡金伟驾驶车辆发生交通事故，交警大队认定被告蔡金伟承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告蔡金伟应依法承担相应民事责任。故对原告因交通事故诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理费用本院应予以支持，但应以必要合理为其限度及其诉求予以计算。综合本案查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，并参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》,本院依法核定原告损失为：
医疗费：3062元
护理费5000元(住院40天×125元／天)
误工费4000元（40天×100元／天）
伙食补助费1200（40天×30元／天）；
后续治疗费7000元
残疾赔偿金12296.4元（10247元×12年×10%伤残系数）
7、鉴定费2200元
8、交通住宿费1000元（本院酌情确定）
9、精神抚慰金2000元（本院酌情确定）
以上损害赔偿金额合计37758.4元。
根据《道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，《道路交通安全法实施条例》第十六条：……“（三）、小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年年检一次；超过六年的，每年年检1次；超过十五年的，每6个月年检1次；”的规定，川WV88**小型普通客车无故不参加年检，不能在道路上行驶，故该车属于广义上的禁止行驶的机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨顺强将未参加年检的车辆出卖给被告蔡金伟，应对原告的损失依法承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨关富因交
通事故造成的各项损失共计37758.4元；
被告杨顺强对原告杨关富的损失37758.4元承担连带责任；
驳回原告杨关富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，由原告杨关富承担88元，由被告蔡金伟、
杨顺强共同承担400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院.
审 判 长 刘 静
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢诏静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更890号
罪犯李磊，男，1982年4月8日出生，汉族，海南省琼海市人，大专文化，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇龙利坡居委会富海路黑石橡胶湾***室，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年7月20日作出（2015）琼海刑初字第132号刑事判决，以被告人李磊犯强迫卖淫罪，判处有���徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年11月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李磊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李磊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯李磊自2015年12月至2017年2月止，考核15个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯李磊应缴纳罚金人民币2000元。该犯已于2017年2月15日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2809号
原告：孙朝兵，男，1966年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈明祥，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市���合区。
被告：仰长宏，男，1961年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：马小燕，女，1959年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：仰雷雷，男，1985年7月21日生，汉族，住南京市六合区。
原告孙朝兵与被告仰长宏、马小燕、仰雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝兵及其委托诉讼代理人陈明祥、被告仰雷雷到庭参加诉讼，被告仰长宏、马小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝兵向本院提出诉讼请求：1、被告仰长宏、马小燕共同偿还借款10万元及利息（自2016年1月11日之日起至实际还款之日止按月息2分计算，后变更为自2016年3月12日起至实际还款之日止按月息2分计算）；2、被告仰雷雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：仰长宏与马小燕系夫妻关系,仰雷雷系仰长宏与马小燕之子，孙朝兵与仰长宏系朋友关系。仰长宏因承包工程资金周转困难向孙朝兵借款100000元，约定月利息5分，每月11号前付利息，本金于2016年4月份一次性还清，仰雷雷在借条上承诺自愿承担连带保证责任。被告支付过一个月利息5000元。后经原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告仰长宏、马小燕未作答辩。
被告仰雷雷辩称，上述借款属实，但是已经归还过15000元利息。现在可以协商把本金解决掉，利息让免。具体的还款计划，被告要与父母协商后才能决定。
本院经审理认定事实如下：孙朝兵与仰长宏系朋友关系，仰长宏与马小燕系夫妻关系，仰雷雷系仰长宏与马小燕之子。2015年12月11日，仰长宏出具给孙朝兵借条一份，载明“借条，本人��长宏（）于2015年12月11日向孙朝兵借款计壹拾万元整（100000.00），约定每个月11号之前先付利息，借款本金于2016年4月份一次性还清，此据，借款：仰长宏，2015.12.11号”。仰雷雷作为担保人在该借条上签字，并承诺“本人自愿为仰长宏担保人民币壹拾万元整，并承诺连带保证责任”。2015年12月13日，孙朝兵通过中国农业银行南京竹镇分理处转账给仰长宏100000元。双方约定月利息为5分，仰长宏先后给付孙朝兵三期利息15000元。此后，因被告未能及时偿还上述借款本息，孙朝兵遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条，中国农业银行南京竹镇分理处回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告仰长宏于2015年12月13日向原告孙朝兵借款100000元，债务发生在被告仰长宏与马晓燕夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。故原告孙朝兵要求被告仰长宏与马小燕共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仰雷雷作为连带责任保证人,对上述债务应当承担连带清偿责任。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定月利息5分即年利率60%，超过部分的利息约定无效。被告仰长宏已经支付三期利息15000元，按照年利率36%计算应抵作2015年12月13日（实际借款之日）至2016年5月11日的利息，自2016年5月12日起至实际还款之日止可按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仰长宏、马小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙朝兵支付借款本金100000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告仰雷雷对被告仰长宏、马小燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙���兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告仰长宏、马小燕、仰雷雷负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2940元。
审判员 李九俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5008号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：王玉萍，女，1958年6月26日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告王玉萍的起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 田浩
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1403号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡传志，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，户籍地址湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月2日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院以简易程序审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡传志犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）粤0112刑初388号刑事判决。原审被告人胡传志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年2月20日下午，被告人胡传志在黄埔区联和街神舟路（绿地智慧广场）公交站，在用手盗窃被害人于某左裤袋内的iPhone6型手机1台（经鉴定，价值人民币1363元）时，被被害人发现，后被告人胡传志被伏击的民警当场抓获。
一审判决认为公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人胡传志的当庭认罪供述足以证实指控的事实：被害人于某的陈述及辨认笔录、证人农某、汤某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》（勘验号：K4401126500002017020006）、现场照片、监控视频截图、赃物照片、穗埔价认定[2017]66号《价格认定结论书》、《接受证据材料清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、（2009）天法刑初字第1222号《刑事判决书》、（2010）云刑初字第2283号《刑事判决书》、（2012）粤高监释字第1096号《释放证明书》、（2015）穗云法刑初字第1636号《刑事判决书》、广州市白云区看守所《刑满释放证明书》、被告人胡传志的供述等。
一审判决认为，被告人胡传志以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡传志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚。2.被告人胡传志已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，一审法院根据被告人胡传志实施犯罪的程度等情况，决定对被告人胡传志比照既遂犯从轻处罚。3.被告人胡传志归案后如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚。4.被告人胡传志除构成累犯的犯罪前科外，还有其他犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，一审法院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人胡传志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，胡传志上诉提出：一审判决量刑过重，其属于犯罪未遂，符合轻判的法定条件，请求二审法院予以改判。
二审中本院经审理查明，一审判决认定的胡传志于2017年2月20日在广州市黄埔区联和街神舟路公交站盗窃iPhone6型手机1台的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人胡传志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡传志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应予从重处罚。胡传志除构成累犯的犯罪前科外，还有其他犯罪前科，可酌情对其从重处罚。胡传志已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡传志归案后如实供述了其罪行，可对其从轻处罚。对于上诉人胡传志提出的一审判决量刑过重、其属犯罪未遂的上诉意见，经查，一审判决在量刑时已认定其构成未遂，对其犯罪事实、犯罪后果、认罪态度、量刑情节予以综合考虑，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 龙
审判员 梁少菁
审判员 何春竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 林泽峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2157号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司,住所南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汤小琴，女，1975年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周有亮，女，1972年9月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告汤小琴、周有亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理服务费5417.41元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李本进到庭参加诉讼，被告汤小琴、周有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京康利置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，物业管理服务费依业主房屋的建筑面积按1.43元/月/㎡计算。被告汤小琴、周有亮系康利华府小区6幢2单元404室业主，房屋建筑面积114.26㎡。自2015年4月1日至2017年12月31日期间，被告尚未缴纳物业管理服务费5229元。审理期间，被告汤小琴辩称原告未能按照物业服务合同提供相应的物业服务，综合考量，鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业管理服务费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤小琴、周有亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京江鸿物业发展有限责任公司共同支付物业管理服务费4500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汤小琴、周有亮共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月十三日
书记员 施蔚天
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2925号之一
解除保全申请人:黄山市华隆混凝土有限公司,住所地安徽省歙县郑村镇向杲村牌边组。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
被申请人:黄山市万邦电子科技有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园区南环路2号。
申请人黄山市华隆混凝土有限公司诉被申请人黄山市万邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）皖1021民初2925号民事裁定，对被申请人黄山市万邦电子科技有限公司的银行存款进行了保全。申请人黄山市华隆混凝土有限公司于2017年11月21日申请撤回对被申请人黄山市万邦电子科技有限公司的财产保全。
本院经审查认为，申请人黄山市华隆混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄山市万邦电子科技有限公司银行存款85000元的冻结或解除对被申请人黄山市万邦电子科技有限公司价值相当财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小妹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初1042号
原告：杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行，住所地杭州市拱墅区沈半路10号5B区1095号。
经营者：邹百年
委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：郭建江，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行诉被告郭建江买卖合同纠纷一案中，原告杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行以“被告已履行付款义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建华装饰材料市场和电装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取计94元，本院准予免交。
审判员 傅志君
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐海丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1634号之一
原告：北京大力浩然电工技术有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道。
法定代表人：高文广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余志金、李伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住所地：四川省江油市建设北路。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）与被告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告北京大力公司诉称，原告与被告于2012年及2013年分别签订两份买卖合同，约定原告按要求为被告供应高压开关柜、励磁柜、综合柜等电气设备若干台（套），合同签订后原告按合同约定向被告交付设备，被告应当按合同约定支付价款，但是原告多次催促，被告仍尚欠13.01万元货款未付。为妥善解决被告欠款问题，原告与被告于2016年12月19日签订《了账协议》一份，确认了被告尚欠原告13.01万元货款未付的事实，并约定了被告的具体付款日期，但是被告违反该协议，至今仍欠8.01万元未付，损害了原告的利益。为维护原告合法利益，特诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠的货款共计8.01万元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿从2017年3月1日起至付清之日止的利息损失；二、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告四川矿山公司在提交答辩状期间，向本院提出异议称，2013年3月28日，原告与被告签订《工矿产品采购合同》，签订地点为四川省江油市，该合同第十一条明确约定解决合同纠纷为：1.双方协商；2.协商不成在合同签订地法院裁决或起诉。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据此条，本案双方约定管辖地为合同签订地是符合法律规定的有效约定，且没有违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应当由双方约定的合同签订地四川省江油市人民法院管辖，襄阳市高新区人民法院对此案无管辖权。综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法将此案移送给具有管辖权的合同签订地四川省江油市人民法院。
本院经审查认为：依据原告北京大力公司的诉请及其依据的事实和理由，本案为买卖合同纠纷。被告四川矿山公司提交的两份《四川矿山机器（集团）有限责任公司工矿产品采购合同（正页）》（以下简称《采购合同》）均约定：一、合同签订地点为四川省江油市；二、解决合同纠纷的方式为双方协商，如协商不成在合同签订地法院裁决或诉讼。原告北京大力公司出具《说明》对上述合同约定内容进行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告北京大力公司与被告四川矿山公司在《采购合同》中约定管辖不违反上述规定，依法有效。综上，被告四川矿山公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川矿山机器（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省江油市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 衡 丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 于楠楠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1747号
被执行人：付祥，男，汉族，生于1988年10月28日，住奉节县。
本院在执行被执行人付祥罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初634号
原告孟居仁，男，1951年2月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住遵义市红花岗区。
被告彭某，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
被告刘发强，男，2002年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
法定代理人：彭某，女，系刘发强母亲。
原告孟居仁诉被告彭某、刘发强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟居仁自愿撤回对被告彭某、刘发强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟居仁撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告孟居仁自行承担。
审判员 贺恩武
二〇一八年三月一日
书记员 秦丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初496号
原告李中亮，男，汉族，1971年1月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
被告占启梅，女，汉族，1971年8月15日出生，住信阳市浉河区。
原告李中亮与被告占启梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中亮及其委托代理人高春霞、被告占启梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中亮诉称，2014年11月11日，被告占启梅以河南中建投资有限公司名义向原告借款30万元，约定借款期限半年，月息一分八，每月付息5400元。借款到期后未归还借款，2015年7月15日又给原告出具一张30万元的借条，并承诺尽快还清借款。后经原告多次催要，被告又陆续偿还原告部分借款及利息，剩余借款至今未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款22.7万元及约定利息。并承担诉讼费。
被告占启梅辩称，借款没有异议，双方约定2015年9月后他就不要利息了。我陆续还他的14万元应当扣除本金。
经审理查明，2014年11月11日，被告占启梅向原告李中亮借款30万元，到期后未归还，2015年7月15日被告占启梅给原告李中亮出具借条一张，内容为：今借到李中亮现金30万元，利息1.8﹪，每月支付。借款后，被告占启梅每月支付5400元利息至2015年9月29日。并于2015年9月9日、2016年2月3日、2016年8月1日、2017年1月26日分别向原告李中亮支付20000元、50000元、50000元、20000元共计140000元。双方对该14万元是偿还本金还是先扣除利息、余款偿还本金发生争议。
本院认为，被告占启梅向原告李中亮借款30万元的事实有借条、银行转账凭证等证明，本院确认双方的民间借贷关系。双方的相关约定应当作为确定双方权利义务的依据。被告占启梅在借条中的承诺为“利息1.8﹪，每月支付。”，从实际履行情况看，被告占启梅也每月支付5400元利息直至2015年9月29日。被告占启梅称双方商定2015年9月后不再支付借款利息，但未提供相关证据，本院不予支持。因此，被告占启梅在2015年9月9日后支付的145400元应当按双方原约定进行结算。具体结算如下：截止2015年9月9日欠本金280000元，每月应支付利息5040元，至2016年2月3日按5个月计，应支付利息25200元，其间被告还款55400元；截止2016年2月3日欠本金249800元，每月应支付利息4496元﹙取整﹚，至2016年8月1日按6个月计，应支付利息26976元，其间被告还款50000元；截止2016年8月1日欠本金226776元，每月应支付利息4082元，至2017年1月1日按5个月计，应支付利息20410元，其间被告还款20000元。即至2017年1月1日，被告欠原告本金226776元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第﹙二﹚项的规定，判决如下：
被告占启梅于本判决书生效后十日内向原告李中亮返还借款本金226776元人民币。并支付从2017年1月1日起至本判决确定履行之日按月息1.8﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元、保全费1800元，由被告占启梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更446号
罪犯单金会，男，1961年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年6月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第65号刑事判决，认定单金会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权八年；2013年9月25日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单金会能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4625分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单金会的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单金会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721财保80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该行工作人员。
被申请人：胡金松，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：刘菊香，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：朱建峰，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家痷区。
被申请人：刘建兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结胡金松、刘菊香、朱建峰、刘建兵四被申请人名下在有关金融机构存款164468.78元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结胡金松、刘菊香、朱建峰、刘建兵在有关金融机构存款164468.78元或者查封、扣押其等额财产或应得收益(含股权)，期限一年或者查封、扣押被申请人价值164468.78元的财产或应得收益(含股权)，期限两年。
案件申请费1342元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 敏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审38号
申请执行人：某市人力资源和社会保障局。
法定代表人：付某，职务：局长。
委托代理人：赵某，某市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人：某市某生活广场，地址：河南省平顶山市某市某镇粮所。
法定代表人：李某。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院提出申请，申请执行某市人力资源和社会保障局2017年5月5日作出的舞人社监察罚决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞人社监察罚决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的舞人社监察罚决字【2017】第03号劳动保障监察行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年二月八日
书 记 员 苗 萌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1379号之一
申请执行人：唐平美，女，汉族，1960年1月22日生，住重庆市万州区
被执行人：重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区花厂89号负4号2幢-4层负四层，组织机构代码33963029-8。
被执行人：蔡勇，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市万州区王
被执行人：乔光成，男，汉族，1960年5月25日生，住重庆市万州区
被执行人：高道伟，男，汉族，1975年12月24日生，住重庆市万州区
被执行人：唐景春，男，汉族，1973年5月13日生，住重庆市万州区
唐平美与唐景春、高道伟、乔光成、蔡勇、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初993号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐平美于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人唐景春名下车辆，该车暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对唐景春、高道伟、乔光成、蔡勇、重庆市万州区永誉诚房地产开发有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人唐平美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍泰运
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执749号
申请执行人：黄晓景（曾用名黄小锦），女，1980年9月30日出生，汉族，福建省古田县。
被执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，福建省古田县。
被执行人：周寿恒，男，1962年4月2日出生，汉族，福建省古田县。
申请执行人黄晓景与被执行人刘松珠、周寿恒借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币250000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5950元，执行费3650元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执���人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请��受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执755号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人康金石，女，现住长春市宽城区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人康金石不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3798号民事判决书判决康金石返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币6735元及利息。案件受理费537元，公告费300，由康金石承担712元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告康金石未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月125日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人康金石发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人康金石没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人康金石名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王世刚
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执969号
申请执行人：韦翔。
被执行人：杨向军、孔建勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特46号民事裁定书确定的义务，向被执行人杨向军、孔建勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨向军、孔建勇银行存款30000.00元；或扣留、提取被执行人杨向军、孔建勇未支取的收入30000.00元；或查封、扣押被执行人杨向军、孔建勇所有的价值30000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1901号
申请执行人杨吉东，男，回族，1974年1月8日出生，。
被执行人马永江，男，回族，1982年9月8日出生，。
被执行人马彩燕，女，回族，1987年1月18日出生，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息6500元，并承担案件受理费607元，案件执行费748元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜文博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢551号之一
申请执行人：张会英，女，1964年6月4日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：李亚楠，女，1991年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区郑里马村2区**号，身份证号码：。本院受理申请执行人张会英申请执行被执行人李亚楠机动车交通事故责任纠纷一案后，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人李亚楠的财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2008）衡桃民一初字第106号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 林
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初1906号
原告常开银，男，生于1952年5月15日，住云南省镇雄县。
被告邓声云，女，生于1973年6月13日，住址同上。
委托代理人谢世伟，男，住镇雄县。
原告常开银诉被告邓声云土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告常开银诉称，“常家背后”的土地是自土地下户以来就登记在我的土地承包经营权证上的，该地块四至界限分别为东至房子、南至路边、西至常某、北至唐某。这块地一直都是由我耕种，但是自2011年开始，被告就无故侵占该地块，后经本村民组、尖山村委会以及尖山司法所的同志多次组织调解，均未得到解决。诉求人民法院判令被告退还我“常家背后”的土地，并赔偿我损失2000元。
本院认为，原告提举的农村土地承包经营权证记载：镇雄尖山乡尖山村民委员会XX村民小组地名为“常家背后”的承包地，面积1.3亩，四至界限为：东至房子、南至路边、西至常某、北至唐某。本院依职权组织双方当事人对原告主张的“常家背后”地块进行勘验，该地块位于镇雄尖山乡尖山村民委员会龙塘村民小组，东至常开银家地，北至常某1家地，西至石岩，面积约有83.7平方米。综上，原告提举的农村土地承包经营权证记载“常家背后”地块的四至界限与本院进行勘验的四至界限不相一致，面积不吻合。本案双方当事人纠纷的实质是土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告诉争的土地权属问题依法应当由行政机关予以确认，不属人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常开银的起诉。
案件受理费150元，依法免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 曾瑰
二〇一七年七月十七日
书记员 李璐
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保112号
申请人：焦艾书，男，1936年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：刘永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：开封三雨货物运输有限公司
地址：开封县兴隆乡兴隆南街。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｂ×××××号中型普通货车查封至南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年九月三十日
书记员 李玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9563号
原告商丘市信誉物流有限公司。
统一社会信用代码。
住所地商丘市。
法定代表人赵栋华。
委托代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告孙萌萌（曾用名：孙盟），女，汉族，1986年2月20日出生，住夏邑县。
被告赵珂，男，汉族，1985年8月28日出生，住夏邑县。
本院在审理原告商丘市信誉物流有限公司诉被告孙萌萌、赵珂合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。后经本院催交，原告在规定的期限内即未预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
���案按原告商丘市信誉物流有限公司自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵倩
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢131号
申请执行人：马某某。
被执行人：路某某。
被执行人：路某
本院在执行申请执行人马某某与被执行人路某某、路某民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 冰