赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5773号
原告于娜，女，蒙古族，个体工商户。
原告王振研，男，汉族，个体工商户。
原告徐国力，男，汉族，个体工商户。
三原告委托代理人张忠义。
被告夏庆华，男，个体工商户。
被告夏冰，女，民族、职业不详。
被告夏雨，女，蒙古族，个体工商户。
被告夏雪，女，蒙古族，个体工商户。
被告吕鹏，男，汉族，个体工商户。
上列五被告委托代理人李志伟，男，蒙古族，个体工商户。
被告李志伟，男，蒙古族，个体工商户。
被告李海文，男，个体工商户。
被告史剑发，男，个体工商户。
被告史剑发、李海文的委托代理人侴素梅。
被告赤峰华龙矿业集团有限公司（林西华龙矿业有限公司）。法定代表人李志伟。
被告苏尼特右旗海军萤石有限责任公司。
法定代表人李志伟。
被告苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司。
法定代表人李志伟。
被告赤峰市华龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕鹏。
被告林西县丰源矿冶有限公司。
法定代表人李志伟。
上列五被告委托代理人李志伟，男，蒙古族，个体工商户。
原告于娜、王振研、徐国力诉被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、史剑发、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振研、徐国力及三原告委托代理人张忠义，被告夏庆华、夏雨、夏雪、夏冰、吕鹏及五被告委托代理人李志伟，被告赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告夏庆华自2014年5月1日、5月14日分次从三原告处借款累计2926万元，由其余被告为其提供连带责任保证担保。期间被告夏庆华只偿还了部分款项，尚欠本金2500万元，利息186万元。2015年3月30日，被告夏庆华及其担保人共同为原告出具了《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》，对于拖欠三原告欠款的数额、还款时间及相关责任作出承诺，但经三原告催要，各被告并未履行。请求判令被告夏庆华立即偿还欠款本息2686万元，支付律师代理费80万元，合计2766万元，诸被告互相承担连带责任。
被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司辩称，对三原告所诉事实及欠款本息数额均无异议。
被告李海文辩称，对三原告是否履行借款合同中的出借义务有异议，三原告应提交资金往来凭证，对三原告所主张的利息数额有异议。
被告史剑发辩称，2014年5月1日，我与被告李海文对被告夏庆华向三原告借款1066万元提供保证担保属实，但是2015年3月30日，三原告与被告夏庆华及其他保证人共同达成《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》，当时被告夏庆华曾电话通知我在该承诺上签字，被我拒绝。该承诺的性质为借款及保证合同，其取代了我和被告李海文与三原告原签订的两份借款合同，故我不应对被告夏庆华的借款再承担保证责任。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2014年5月1日三原告与被告夏庆华、李海文、史剑发签订的借款合同及借据各一份，证明被告夏庆华由被告李海文、史剑发担保于2014年5月1日向三原告借款人民币1066万元。2014年5月14日，三原告与被告夏庆华、夏雪、夏雨、夏冰、吕鹏、李志伟签订的借款合同及借据各一份，证明2014年5月14日，被告夏庆华由被告夏雪、夏雨、夏冰、吕鹏、李志伟担保向原告借款人民币1860万元。2、还款承诺书一份，证明截止2015年3月30日，被告夏庆华尾欠三原告借款本息合计2686万元，约定了还款时间和还款数额及利息数额，并由除史剑发以外的其余被告为夏庆华提供连带责任保证担保。
被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司对三原告所举证据均无异议。
被告李海文对三原告所举证据质证认为，三原告所提交证据不能证明本案中的借款合同是否履行。
被告史剑发对三原告所举证据质证认为，对证据1由史剑发签字的借款合同真实性无异议，对三原告要证明的目的有异议，这份合同已经终止履行，被2015年3月30日的借款合同所替代，对另2014年5月14日的借款合同及借据认为与史剑发无关，不发表质证意见。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，通过该证据内容的第4、5行的表述可以看出该证据的性质为借款及保证合同，合同中对于债务人及保证人的权利义务已经作出明确约定，该证据能够证明本案不适用《担保法》及其司法解释。依据合同法相关规定，史剑发不承担保证责任。上述证据也不能证明本案中的借款合同是否履行。
被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、史剑发、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对三原告所举证据认证如下：
十三被告对三原告所举证据的真实性均无异议，本院对三原告所提交证据均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下案件事实：
2014年5月1日，三原告与被告夏庆华、李海文、史剑发签订《借款合同》一份，约定被告夏庆华由被告李海文、史剑发担保向三原告借款人民币1066万元，借款期限至2014年8月1日止，并约定保证人的保证方式为连带责任保证，三原告履行出借义务后，被告夏庆华于同日为三原告出具借据一枚。2014年5月14日，三原告与被告夏庆华、夏雪、夏雨、夏冰、吕鹏、李志伟签订《借款合同》一份，约定被告夏庆华由被告夏雪、夏雨、夏冰、吕鹏、李志伟担保向三原告借款人民币1860万元，借款期限至2015年5月13日止，并约定担保人的保证方式为连带责任保证，三原告履行出借义务后，被告夏庆华于当日为三原告出具借据一枚。借款发生后，被告夏庆华偿还三原告部分利息及本金426万元。2015年3月30日，经结算，三原告与被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司签订了《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》，确认至2015年3月30日，被告夏庆华尾欠三原告欠款本金2500万元，利息186万元。被告夏庆华承诺于2015年4月10日前偿还三原告尾欠利息186万元、2015年5月1日前偿还三原告欠款人民币1000万元，期间按月利率22‰计算欠款利息。2015年6月1日前偿还三原告欠款1500万元，期间按月利率20‰计算利息，被告夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司为被告夏庆华提供连带责任保证，并由赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司以其公司及矿山资产、股权进行抵押担保。上述欠款经三原告多次催要，被告夏庆华至今未予偿还。
本院认为，三原告与被告夏庆华、李海文、史剑发于2014年5月1日签订的《借款合同》及三原告与被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟于2014年5月14日签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，三原告已按合同约定履行了全部借款的出借义务，对此事实，被告夏庆华亦予以认可，故被告夏庆华由被告李海文、史剑发担保于2014年5月1日向三原告借款人民币1066万元、由被告夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟担保于2014年5月14日向三原告借款1860万元事实清楚，证据确实充分，被告夏庆华应承担偿还责任，被告李海文、史剑发、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟应对各自担保数额承担相应保证责任。因被告夏庆华对三原告已全部履行合同约定的出借义务的事实予以认可，故被告李海文、史剑发认为三原告未履行出借义务的理由不能成立，本院不予支持。本案中的债权人与债务人、保证人于2015年3月30日经计算，签订的《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，该《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》确认了被告夏庆华尾欠三原告欠款本金2500万元，利息186万元，并对此款偿还时间，利率计算进行明确约定，同时由被告夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。被告夏庆华应按该《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》约定履行还款义务，但双方约定借款利率过高，对于超出法律规定部分本院不予支持。被告夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司应对上述欠款本息合理部分承担连带保证责任。诉讼中，三原告变更对被告李海文、史剑发的诉讼请求，要求李海文、史剑发承担2014年5月1日提供保证责任担保的欠款1066万元的保证责任，系三原告对自身权利的处分，本院予以确认。由于该《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》并未约定免除原借款担保人的保证责任，即债权人未与保证人形成消灭保证责任的合意不能免除保证人的保证责任，同时《对于拖欠款的结算确认及还款承诺》并未加重被告史剑发作为保证人的保证责任，故被告史剑发辩称其对被告夏庆华于2014年5月1日向原告借款1066万元的保证责任已经免除的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于被告夏庆华已偿还的欠款本金426万元，双方并未明确约定系偿还哪一笔借款，本院按日常交易法则，确认为偿还借款时间在先的2014年5月1日的借款1066万元，被告史剑发、李海文应对其担保借款的剩余部分承担连带保证责任。三原告要求被告承担律师费用80万元的诉讼请求，因未提交三原告交纳该费用的票据，不能确认该支出已实际发生，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏庆华于本判决生效后10日内偿还三原告欠款本金2500万元，尾欠利息款186万元，合计人民币2686万元，并自2015年3月31日起按本金2500万元，月利率20‰支付利息至欠款本息还清时止。
二、被告李海文、史剑发对本判决第一项中的借款640万元及利息承担连带清偿责任，被告夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司对本判决第一项欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费180100元，财产保全费5000元，由三原告负担11800元，由被告夏庆华、夏冰、夏雨、夏雪、吕鹏、李志伟、李海文、史剑发、赤峰华龙矿业集团有限公司、苏尼特右旗海军萤石有限责任公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司、林西县丰源矿冶有限公司负担173300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宇阔