杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4767号
原告：张某。
委托代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王锋锋、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，甚至需通过警方调解才能解决。为此原告于2015年4月27日提出离婚诉讼，被法院判决驳回离婚请求后，被告没有悔过表现，双方感情未有和好迹象，双方依旧分居至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，根本没有和好的可能。并且婚生子蒋某乙出生后一直由原告抚养，被告对婚生子未尽到父亲的抚养义务。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3、依法分割夫妻共有房产杭州市西湖区金祝新村21-1-702室；4、被告向原告支付分居期间原告的抚养费（按每月1000元标准支付）及婚生子蒋某乙的抚养费（按每月2000元标准支付），共计42000元；5、依法分割夫妻共同债务30000元；6、依法分割房屋租金45600元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告是自由恋爱后结婚，被告深爱着原告，希望能够与原告一起抚养好儿子。原告曾跟被告说起在大学里患过抑郁症，很艰难才走出来，原告哥哥嫂嫂之间的矛盾也对原告有很多影响。原告在怀孕生育时产生了很多情绪，被告母亲来帮带孩子期间与原告也产生了很多矛盾，因为被告工作忙碌，没有及时疏解和调解，对此被告愿意向原告道歉。原告诉状中称被告经常大打出手，这不是事实。双方只在3月12日曾发生过冲突，被告骂了原告，但之后一直在向原告道歉，被告也找了很多机构、原告同事、舅舅为双方搭桥疏通，被告悔改之心可昭日月。原告在哺乳期间受到被告刺激，很难恢复自信，所以被告的悔改是真诚的，被告坚决不同意离婚。2、原、被告在空间上没有共同居住，并不代表分居，原告在娘家居住也不是代表双方夫妻感情不和。原告在娘家带孩子期间，双方有密切联系，可从QQ、微信、短信记录可以看出。被告每周末都去探望孩子，但是原告和其母亲都不予配合，拒绝被告探望。3、原告主张的抚养费不能成立。原告有工作单位，有稳定收入，××，故其请求支付抚养费没有法律依据。2015年3月12日矛盾发生后，原告还掌握儿子7200元压岁钱和红包，双方又没有离婚，故儿子抚养费每月2000元不能成立的。况且家庭房贷9000多元均是由被告在承担，故不能说被告没有承担抚养责任。在原告住在娘家期间，被告购买了价值约2万元的东西送给原告和儿子，金祝新村房屋的租金也都是用来归还房贷的。儿子的抚养费被告只同意每月1200元。4、关于原告主张的借款不能成立，借据要有打款凭证相结合，故原告不能证明有出借行为。另外，为了购买金祝新村房屋和装修桑达公寓房屋，被告从信用卡透支借款，加上被告二姐暂存于被告信用卡里的15万元，共有37万元的债务，原告没有提及。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。2015年3月，因故双方发生严重冲突，原告因此搬回娘家居住，双方自此分居至今。2015年4月27日，原告向法院起诉要求离婚，被法院驳回离婚请求后，双方关系未有所改善。2016年5月原告再次诉至法院要求离婚。分居期间，儿子随原告共同生活。
另查明：2013年7月8日，原、被告共同领取了杭州市西湖区金祝新村22幢1单元702室房屋的所有权证。该房屋系原、被告按揭购买，一共支付购房款161万元，其中向中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行办理了抵押银行按揭贷款32万元，截止2016年5月23日，尚欠贷款本金294761.26元，目前每月归还本息之和2119.67元；向浙江省省直单位住房基金管理中心贷款80万元，截止2016年5月，尚欠贷款本金723269.73元，目前每月归还本息之和4585.68元。该房屋在诉讼中双方达成一致意见按市场价值为155万元进行分割。
上述事实由结婚证、出生证、房屋所有权证、（2015）杭西民初字第1388号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但2015年3月双方因故发生严重冲突后一直分居至今，在原告第一次起诉离婚被法院驳回请求后，夫妻关系没有和好迹象，从被告提供的QQ、微信、短信记录亦可见，双方之间的语言不仅未体现夫妻关系的改善，甚至屡屡见到咒骂等厌恶之词，故视目前夫妻感情的现状，双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故本院对原告要求离婚之请求予以准许。关于儿子蒋某乙的抚养问题，蒋某乙尚不足2周岁，一直由原告负责抚养，故从有利于子女身心健康出发，儿子由原告抚养为宜。抚养费根据子女的实际需要、原、被告的意见及被告的负担能力，本院酌情确定被告每月负担儿子抚养费1800元。关于探视时间，被告主张每周探视一次基本合理，故本院予以准许。
关于原告主张分居期间的抚养费。原告有稳定职业和收入，亦不存在重大生活变故而陷入经济困难需要被告帮助的情况，故原告诉请被告要承担其抚养费没有依据，本院不予支持。至于儿子抚养费，根据庭审审查，分居期间原、被告为购买夫妻共同房产所负担的按月应归还的贷款基本由被告在支付，虽后期被告以出租房产所得租金用于归还部分贷款，但按月归还贷款的数额亦远远超过其应承担的子女抚养费，故被告因承担家庭其他重大开支而未向原告交付子女抚养费，并不属于拒不履行抚养子女的义务，故原告诉请被告支付分居期间儿子抚养费缺乏依据，本院亦不予支持。
关于财产的分割。金祝新村房屋是夫妻共同财产，根据照顾子女和女方权益的原则予以分割。原告虽主张房屋首付款使用了其婚前个人所有的公积金，但被告亦主张其婚前个人所有的公积金也用于了购买房屋，而且被告的公积金数额高于原告，即使原、被告双方在购买该房屋时所出个人资金数额有所不同，但在双方没有就此有特别约定的情况下，本院对以此主张多分的主张不予采纳。原告主张房屋归被告所有，被告亦表示同意，故本院将该房屋判归被告所有，由被告支付原告相应的折价款。根据前述照顾子女和女方权益的分割原则，考虑到尚欠银行贷款，则本院酌情确定被告支付原告房屋折价款280000元。关于原告主张的夫妻共同债务，因被告不认可，借款事实不清，且涉及案外人的利益，故本案中本院对该笔债务不予处理。关于分居期间的房屋租金，被告抗辩所得租金用于支付部分房屋贷款，该抗辩具有合理性。原告未能就此提供证据证明被告的收入远远超过其承担债务和日常生活开支，无须使用房屋租金清偿债务，故本院不能认定房屋租金为被告隐藏，对原告要求分割房屋租金的请求不予支持。关于被告答辩中提及的尚有其他夫妻共同债务，因被告未能在法定期限内提出分割诉请，故被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与蒋某甲离婚；
二、儿子蒋某乙由张某负责抚养，蒋某甲自2016年8月起每月承担儿子抚养费1800元，于每月15日前支付，至蒋某乙独立生活止；
三、蒋某甲每周探视蒋某乙一次，张某予以协助配合；
四、位于杭州市西湖区金祝新村22幢1单元702室房屋归蒋某甲所有；以该房屋为抵押与中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行、浙江省省直单位住房基金管理中心签订的借款合同自2016年8月起由蒋某甲继续履行；
五、蒋某甲于本判决生效之日起三个月内支付张某上述房屋折价款280000元；张某自收到上述房屋折价款之日起十日内协助蒋某甲将该房屋权属办理至蒋某甲一人名下；
六、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，由张某、蒋某甲各半负担607元，其中蒋某甲负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一六年八月五日
书记员 陈 赛