＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民四终字第44号＼n上诉人（原审原告）：陈纯林。＼n被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。＼n负责人：寥志坚。＼n委托代理人：张海明。＼n上诉人陈纯林因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称原审法院）（2013）沈河民四初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈纯林，被上诉人保险公司委托代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n2013年7月9日，陈纯林以保险公司为被告，向原审法院诉称：于2012年7月11日为妻子购买保险，后在犹豫期间内提出解除保险合同，但保险公司未退还已交保费23，250元，并另行扣划了23，250元。故请求判令：1、保险公司退还保险费46，500元并给退保；2、保险公司按照购买保险费用的一倍赔偿93，000元；3、保险公司按照年末生存金形式支付原告5，100元，并支付分红款。＼n保险公司辩称：同意返还保费46，500元，但不同意对此予以赔偿及按年末生存金形式支付原告5，100元的诉讼请求。＼n原审法院审理查明：陈纯林于2012月7月11日向保险公司递交投保申请，为朱玉芝申请投保“平安鑫利保险”，2012年7月19日陈纯林在保险公司交纳保费23，250元，保险合同生效日期为2012年7月18日，保险期间为20年，交费年限为5年。该合同条款约定，自签收主险合同次日起，投保人有10日的犹豫期，在犹豫期内，投保人可提出解除保险合同，保险公司将无息退还投保人所支付的全部保费。陈纯林投保该险种后，认为其与之前所宣传的不符，故陈纯林在犹豫期内向保险公司提出退保，但保险公司未就此给答复，也未为陈纯林办理退保、退费。直至2013年7月22日，保险公司又通过银行卡从陈纯林的账号内划走第二期保费23，250元。现保险公司同意退还原告的保费46，500元，但不同意陈纯林的其他请求。故陈纯林诉至原审法院。＼n原审法院认为：陈纯林虽与保险公司签订了保险合同，且已实际交付保费，但根据合同约定投保人在犹豫期内可以提出解除保险合同，且保险公司将如数退回投保人所交纳的保险费。本案中，陈纯林在犹豫期向保险公司提出退保申请，保险公司未能按合同约定解除与陈纯林的保险合同并按期退回原告所交纳的保费，以致造成陈纯林所交纳的第一期保费在被告处滞留一年有余，并且在次年保险公司继续在陈纯林账户上划走第二期保费，因此，保险公司应承担未能及时与陈纯林解除保险合同的责任，由此给陈纯林造成的损失应由保险公司承担。对陈纯林提出的要求保险公司按照保险金额的一倍赔偿损失及按年末生存金的方式支付原告5，100元、支付分红款的主张，原审法院认为陈纯林主张与保险公司解除保险合同，其不能获得因保险合同生效所产生的相关收益，但因保险公司的行为，影响了陈纯林该笔款项在银行存款将能获得的合法收益，故保险公司应退还陈纯林所交纳的两期保费并按中国人民银行同期贷款利率支付原告所交保费应当获得的利息收益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十五、第一百七十七条之规定，判决如下：一、解除陈纯林与保险公司签订的P060000005513953号保险合同；二、保险公司于本判决书发生法律效力后十日内退还陈纯林所交纳的两期保险费人民币共计46，500元；三、保险公司于本判决书发生法律效力后十日内支付陈纯林第一期保费人民币23，250元所产生的利息；（自2012年7月29日至本判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）四、保险公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告陈纯林第二期保费人民币23，250元所产生的利息；（自2013年7月23日至本判决执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）五、驳回陈纯林、保险公司其他诉讼请求。案件受理费380元，由保险公司承担。＼n上诉人陈纯林不服上述判决，向本院提起上诉称：一、因保险公司未退还第一期保费，并扣划第二期保费，造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约赔偿金；二、保险公司的行为构成消费欺诈，应按照保险金额的一倍赔偿损失；三、虽然在犹豫期内提出解除保险合同，但是保险公司继续履行合同，扣除第二期保费，应向支付生存金5，100元及分红款。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。＼n被上诉人保险公司辩称：不存在违约行为，应维持原审判决。＼n经审理查明：原审法院查明的事实属实。＼n本院认为：陈纯林与保险公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规效力性强制性的规定，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。陈纯林依据保险合同的约定，在犹豫期内提出解除保险合同，并已通知保险公司。自保险公司收到通知时起，双方签订的保险合同解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。保险合同解除后，保险公司应退还陈纯林已交纳的第一期保费23，250元，保险公司未履行返还义务，给陈纯林造成损失，应承担赔偿损失的法律责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。保险合同解除后，保险公司无合法理由再次扣划23，250元，属于不当得利，应当予以返还并赔偿损失。＼n关于陈纯林主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约赔偿金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因该请求系陈纯林在上诉期间提出新的请求，已超出原审诉讼请求的范围，经本院主持调解，双方不能达成调解协议，本院对该项请求不予审查。＼n关于陈纯林主张保险公司存在欺诈行为，应按照已交纳保险费的一倍赔偿损失的问题，陈纯林与保险公司自愿、平等订立的保险合同合法有效。在合同解除后，保险公司应按双方的约定退还保费。保险公司未及时退还第一期保费，并再次扣划23，250元，应承担返还财产、赔偿损失的法律责任。陈纯林未举证证明在合同订立的过程中，保险公司采取欺骗等手段，使陈纯林在违背真实意思表示的情况下订立合同，应按实际发生的损失确定赔偿数额，故对该项上诉请求，本院不予支持。＼n关于陈纯林主张应支付生存金5，100元及分红款问题，因保险合同解除后，双方已不存在合同权利、义务关系，陈纯林无权要求保险公司继续履行支付生存金及分红款的合同义务，故对该项上诉请求，本院不予支持。＼n综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》184条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费380元，由上诉人陈纯林承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长吴松＼n代理审判员宋喆＼n代理审判员崔婷＼n二〇一四年四月九日＼n书记员胡明明＼n本案判决所依据的相关规定＼n《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。＼n《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。＼n《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》184条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。