wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1040号
原告：李本阳，男，1972年9月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律服务所法律服务工作者。
被告：朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱才玲，女，1971年6月12日生，汉族，住址同上，系被告朱才江姐姐。
原告李本阳与被告朱才江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李本阳委托诉讼代理人李启圣、被告朱才江委托诉讼代理人朱才玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李本阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱才江归还借款8500元。事实和理由：原告和被告的债权人李进有其他经济纠纷，双方协商一直将对被告2009年5月9日向李进借款8500元人民币的债权转让给原告，已通知了被告。
被告朱才江在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，原告和被告的债权人李进有其他经济纠纷，双方协商一直将对被告2009年5月9日向李进借款8500元人民币的债权转让给原告，已通知了被告。原告李本阳以此“借条今借李进现金捌仟伍佰元整。朱才江2009年5月9日”书证，向本院提起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、被告朱才江出具借条、债权转让手续、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告与李进之间民间借贷法律关系明确，后原告和被告的债权人李进有其他经济纠纷，双方协商一直将对被告2009年5月9日向李进借款8500元人民币的债权转让给原告，已通知了被告，债权转让成立，本案案件事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱才江于本判决生效之日起十日内偿还原告李本阳人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱才江承担（原告已垫付，在被告朱才江偿还借款时一并给付原告李本阳）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2391号
申请执行人：许昌市食品药品监督管理局。
法定代表人：王三宝。职务：局长。
住址：许昌市东城区前进路祥和小区。
被执行人：河南质源豆制品有限公司
法定代表人：韩建国。职务：法定代表人。
住址：河南省许昌县河街乡夏庄。
申请执行人许昌市食品药品监督管理局与被执行人河南质源豆制品有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫1002行审336号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款117040元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院于2017年10月26日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、经核查被执行人名下无房产。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韩建国名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚兵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初762号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张翔，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年8月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被取保候审，同年6月28日被羁押，经本院决定于同年7月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人魏玲，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被取保候审，经本院决定于2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人熊子立，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被取保候审，同年6月28日被羁押，经本院决定于次日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人张翔、魏玲、熊子立犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张翔、魏玲、熊子立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人张翔作为见证人在重庆市沙坪坝区天星桥****某栋*-*房内，见证了民警的办案过程，期间趁人不备，将房主钥匙偷走。当日3时许，被告人张翔伙同被告人熊子立返回****某栋*-*，并用之前偷走的那把钥匙打开房门，将屋内的被害人古某某的一部努比亚手机、一台DE**笔记本电脑、800元左右的现金，被害人张某的一部小米手机、一块仿LONGINES手表、一枚钻石戒指，以及被害人施某某的一部中兴手机等财物盗走。后被告人张翔、熊子立从被害人古某某的被盗手机的支付宝账户中转出900元。不久，张翔、熊子立得知民警在调查上述财物被盗事件，于是张翔将所盗钻石戒指调包后，又悄悄将上述其他被盗物品放回原处。同年3月24日，张翔将所盗钻石戒指交予熊子立以500元的价格销赃。同日，被告人张翔、魏玲、熊子立经共谋后，由魏玲、熊子立再次回到****某栋**-**，使用偷走的那把钥匙打开房门，将上述物品盗走。经鉴定，努比亚手机价值2400元，中兴手机价值390元，DELL笔记本电脑价值500元，仿LONGINES手表价值300元，钻石戒指价值2100元。
2017年4月6日，被告人魏玲到公安机关投案。次日，被告人张翔到公安机关投案。同年4月10日，被告人熊子立到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
2017年4月8日，被告人魏玲提供陶某非法持有毒品的线索，帮助公安机关侦破此案。陶某因非法持有毒品疑似冰毒12.2克被逮捕。同年5月17日，魏玲协助公安机关抓获非法持有毒品的李菲。
另查明，本院原定于2017年6月21日对本案公开开庭审理，但被告人张翔、熊子立未到庭，后公安机关于同年6月23日对张翔、熊子立上网追逃，同年6月28日，公安机关将张翔、熊子立抓获。因张翔吞入刀片，经看管治疗后，于同年7月3日入所羁押。
还查明，2017年4月6日下午，被告人张翔退出赃款800元给被害人古某某。案发后，公安机关扣押了被盗仿LONGINES手表、DELL笔记本电脑、中兴手机、钻石戒指，其中钻石戒指系被告人熊子立以500元赎回。公安机关已将DELL笔记本电脑发还给被害人古某某。被告人魏玲退赔被害人古某某经济损失1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张翔、魏玲、熊子立在开庭审理过程中无异议，且有被害人古某某、张某的陈述，证人陈某某、陶某的证言，辨认笔录，搜查、扣押、指认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，指认被盗物品、微信照片，视频截图，起诉意见书，逮捕证，情况说明，本院（2011）沙法刑初字第00988号、（2016）渝0106刑初379号、（2016）渝0106刑初666号刑事判决书、收条、谅解书及被告人张翔、熊子立、魏玲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张翔、熊子立判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对魏玲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张翔、魏玲、熊子立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对张翔、熊子立的量刑建议适当，对魏玲的量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。熊子立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。张翔、熊子立如实供述罪行，可以从轻处罚。魏玲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。魏玲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。魏玲能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人魏玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人熊子立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关扣押的中兴手机发还被害人施某某；将公安机关扣押的被盗仿LONGINES手表、钻石戒指发还被害人张某。
五、责令被告人张翔、魏玲、熊子立继续共同退赔1400元予以发还被害人古某某；责令被告人张翔、熊子立共同退赔900元予以发还被害人古某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄潇肖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执恢字第00007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行,住潜山县梅城镇舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
被执行人：张凤,女,1989年10月14日出生,汉族,农民,户籍地住安徽省潜山县,
本院于2015年1月14日作出的(2015)潜执字第00046号执行裁定书查封了被执行人张凤所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆,现因被执行人张凤已履行了生效法律文书所确定的义务,本院决定提前解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张凤所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第911号
上诉人(原审被告)朱某甲。
被上诉人(原审原告)王某甲。
被上诉人(原审原告)王某乙。
原审被告朱某乙。
原审被告任某。
原审被告朱某丙。
原审被告陈某。
上诉人朱某甲因与被上诉人王某甲、王某乙，原审被告朱某乙、任某、朱某丙、陈某分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案情复杂。本案涉及胎儿权利，由于其尚未出生，故不能作为诉讼参与人参加本案诉讼。案涉《补充安置协议书》中关于“按政策已婚未育增加安置壹人”即是未出生的孩子。二、本案在杭州市影响巨大。根据2015年2月6日《余杭晨报》的公告，上诉人户籍地拆迁安置人口众多，在杭州市相关的拆迁安置纠纷数量巨大，故本案对“按政策已婚未育增加安置壹人”的解读具有重大的指导意义，对相关拆迁安置纠纷案件的审理将产生重大影响。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系分家析产纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，一审法院对于本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第679号
原告陈志高，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。委托代理人黄文征，上海恒为律师事务所律师。被告陈新富，男，1945年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈志高诉被告陈新富财产损害赔偿纠纷一案，因被告下落不明，本院依法公告形式送达应诉材料及传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 陈海峰
二〇一五年二月九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢2号之一
申请执行人：许昌意斯特精机有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区瑞祥路，组织机构代码72867207-X。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
委托代理人：丁文生，该公司员工。
被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内），组织机构代码56895643-5。
法定代表人：傅双培，该公司董事长。
被执行人：傅双培，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行许昌意斯特精机有限公司与黄山飞鸿实业有限公司、傅双培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）皖10执恢2号执行裁定书，依法扣划了被执行人傅双培名下存款9711.52元，扣除执行费后剩余款项5068.52元已发放与申请执行人。同时轮候查封了被执行人黄山飞鸿实业有限公司名下位于徽州区的房产和土地（房产不动产权证号分别为03130（A）、03382（A）、03297（A）、03381（A）），土地权证号分别为（2013）630、（2013）014、（2012）1161、（2013）545、（2013）631）以及车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆，因上述轮候查封财产已被其他法院在先查封，本案无权进行处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法已将本案执行情况、采取的财产保全措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及其后果等信息告知了申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海艳
审判员 秦 峻
审判员 张星桥
二〇一七年八月十八日
书记员 胡艳娇
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财��调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保30号之一
申请人林新春,男性,汉族,住东明县；
被执行人李良超,男性,汉族,住东明县。
关于林新春与李良超诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月25日生效的（2017）鲁1728财保22号裁定书，扣押被申请人李良超驾驶的鲁Ｒ×××××号垃圾运输车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李良超所有的垃圾运输车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、查封袁雪丽所有的现代牌鲁Ｒ×××××小型轿车一年。
三、扣押、查封期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十一日
书记员 谷振峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初4794号
原告：天津鸿瑞物业服务有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑16-1-2701。
法定代表人：杨华，经理。
被告：耿会茹，住天津市河东区。
本院在审理原告天津鸿瑞物业服务有限公司诉被告耿会茹物业服务合同一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鸿瑞物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津鸿瑞物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年五月九日
书记员 吴 丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1419号之一
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宏，该公司职员。
被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被执行人：江苏雪妮奴服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村青漪。
法定代表人：陆燕，总经理。
本院立案执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、陆建峰金融借款合同纠纷一案，立案标的为人民币1653742.9元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年5月23日，本院向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令被执行人于2017年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、另案拍卖了被执行人陆建峰、王明珠、陆燕共有的位于苏州市相城区相城大道××室的房地产，拍卖成交价为1125000元，按财产分配方案本案受偿204733元（详见分配方案）。该款已退付申请人。
3、查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平街道××村小桥头××号的房地产，但此房地产设有银行抵押权且已被其他案件在先查封，本案暂无法处置，申请人向本院表示：同意暂不申请本院处置此房地产，若此房地产被其他案件处置变现，其将申请参与分配。
4、查封被执行人陆建峰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2018年5月21日至2020年5月20日。但此车本院目前无法实际扣押，申请人亦不知晓该车具体位置，故本院暂无法处置。
5、本院向相关部门进行查询，未查获五被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另查明被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司、江苏雪妮奴服饰有限公司、王明珠、陆建峰在本院涉执行案件较多，目前均未有效执结。
6、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单并限制高消费。目前本案尚有1449009.9元未执行到位。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：认可法院调查情况，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于申请人暂不申请法院处置被执行人名下已被查封的财产，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1703号
原告：王瑾瑾，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：马德斌，河南天保律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
本院在审理原告王瑾瑾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月二十日
书记员 胡思雨
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执940号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社。
法定代表人：李建忠。
委托诉讼代理人：李再宁，男，汉族，1960年8月14日出生，住所大荔县。
被执行人:雷焕莉,女,汉族,1966年01月15日出生,住所大荔县。
被执行人:王万军,男,汉族,1967年03月06日出生,住所大荔县。
被执行人:大荔论道农业科技推广有限公司。
法定代表人：王变红。
本院在执行申请执行人大荔县农村信用合作联社与被执行人雷焕莉、王万军、大荔论道农业科技推广有限公司借款合同纠纷（2017）大证执字第69号执行证书一案中，案件标的为10000000元及利息，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏光磊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初574号
原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶剑宇、余朝斌，该公司员工。特别代理。
被告：郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：倪娜佳，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林清亮，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张丽云，女，1962年08月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告郑建华、倪娜佳、林清亮、张丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司负担。
审判员 杨国地
二〇一七年四月二十八日
书记员 林宇鹏
PAGE
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10233号
原告：重庆市展新硅材料有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇溶溪村4社板桥场上2楼，统一社会信用代码915001162035972650。
法定代表人：付本学，总经理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：张德军，男，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
原告重庆市展新硅材料有限公司与被告张德军劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2016年10月24日和2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市展新硅材料有限公司的委托代理人刘伟，被告张德军及其委托代理人刘松、赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市展新硅材料有限公司诉称：被告出示的劳动合同加盖的并非原告的行政专用章，且原告没有使用过该劳动合同上的合同专用章，原告无法辨别其真伪，故被告没有证据证明从2013年2月起即在原告处上班。而被告在上班期间原告已足额支付工资，且原告从2015年起停工停产，被告此后未继续上班，原告不应再支付其工资，故请求依法判决原告不支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间的工资100000元。
被告张德军辩称：被告于2010年10月起到原告处从事安全管理和机械维修工作。2013年2月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定期限从2013年2月1日至2018年1月31日，工资为5000元/月，并约定违反劳动合同的违约金为30000元。2014年至2015年期间，原告仅支付被告工资41867元，尚欠工资100000元未支付。2016年1月起，原告停产未再通知被告上班。因原告未足额支付被告工资，也未继续安排被告工作，故诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、支付被告2014年1月1日至2015年12月31日期间工资100000元；3、支付被告2013年2月1日至2015年12月31日期间解除劳动合同经济补偿金27500元；4、支付被告失业保险待遇损失15750元；5、支付被告违约金30000元。
经审理查明：2013年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定期限从2013年2月1日至2018年1月31日，乙方在甲方处从事安全生产管理、机器设备维修及保管等工作，固定工资5000元/月，由甲方已货币形式每月至少支付一次，不得克扣和无故拖欠乙方工资，并约定甲乙双方或一方违反本劳动合同的规定应承担违约金30000元。工作期间，原告支付被告2014年2月至12月期间工资41867元。2016年1月起，原告停工停产，被告未再到原告处上班。2016年6月21日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系并由原告支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间工资100000元、失业保险赔偿金15750元、解除劳动合同经济补偿金27500元、违约金30000元。该委于2016年8月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第749号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年11月1日至2016年1月31日期间工资100000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，被告自愿放弃要求原告支付失业保险待遇损失15750元和违约金30000元的请求。原告申请对双方于2013年2月1日签订的《劳动合同》中落款处甲方“熊洪烈”的签名是否系原告前法定代表人熊洪烈的签名进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年12月21日作出渝法正［2016］文鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月1日的《劳动合同》末页甲方处“熊洪烈”签名字迹是熊洪烈本人所写。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、仲裁委庭审笔录、劳动合同、安全资格证信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于解除劳动合同问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，经司法鉴定原、被告于2013年2月1日签订的书面劳动合同系原告前法定代表人熊洪烈与被告所签，故对该劳动合同的真实性，本院予以采信。该合同约定期限至2018年1月31日，但被告于2016年1月16日年满60周岁，劳动合同依法终止，现被告要求解除双方劳动合同的请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原告提出被告于2015年起未再到原告处上班的意见未举示相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于工资问题。《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，根据双方劳动合同的约定，被告工资为5000元/月，原告仅举示证据证明支付被告2014年2月至12月期间工资41867元，未举示足额支付被告工资的依据，应承担举证不能的法律后果。故原告应支付被告2014年1月1日至2015年12月31日期间工资78124元（5000元/月×24月－41867元）。被告多余部分的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。本案中，原、被告的劳动合同因被告达到法定退休年龄而终止，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。被告的该项请求于法无据，本院不予支持。
被告自愿放弃要求原告支付失业保险待遇损失和违约金的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市展新硅材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张德军2014年1月1日至2015年12月31日期间工资78124元。
二、驳回原告重庆市展新硅材料有限公司的其他诉讼请求。
如果原告重庆市展新硅材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市展新硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李希琳
二〇一七年二月二十日
书记员 陈予波
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初7号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人贾某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山西省汾阳市，户籍所在地山西省汾阳市，现住址海阳市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］288号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、刘昭邑支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年9月，被告人贾某多次入户盗窃他人财物，共计人民币450元。具体事实分列如下：
1、2016年9月3日，被告人贾某以自己租住的海阳市开发区商贸城2号楼3楼7号房间的钥匙打开了隔壁刘某租住的6号房间的房门，盗窃人民币50元。
2、2016年9月9日，被告人贾某以上述方式进入了杜某租住的3号房间，盗窃人民币400元。
3、2016年9月21日，被告人贾某又以同样的方式进入杜某租住的3号房间盗窃时，被杜某发现，后被依法传唤到案。
公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、物证、书证、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月，被告人贾某多次入户盗窃他人财物，共计人民币450元。具体事实分列如下：
1、2016年9月3日，被告人贾某以自己租住的海阳市开发区商贸城2号楼3楼7号房间的钥匙打开了隔壁刘某租住的6号房间的房门，盗窃人民币50元。
2、2016年9月9日，被告人贾某以上述方式进入了杜某租住的3号房间，盗窃人民币400元。
3、2016年9月21日，被告人贾某又以同样的方式进入杜某租住的3号房间盗窃时，被杜某发现，后被依法传唤到案。
本案审理过程中，被告人退赔赃款450元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
钥匙一把，系被告人贾某的作案工具。
2、书证及其他证据
（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过，本案系由杜某报案，被告人贾某被当场抓获归案。
（2）户籍证明
证实被告人贾某于1993年7月26日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询
证明被告人贾某无违法犯罪前科。
3、被害人陈述
被害人刘某的陈述
证明其被盗窃人民币50元的事实。
（2）被害人杜某的陈述
证明其第一次被盗窃400元，第二次被抓获的事实。
4、现场勘验笔录和照片
证明案发时的现场情况及被告人贾某对现场的指认情况。
5、被告人供述
被告人贾某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。其当庭自愿认罪，积极退赃，并预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月26日止（自2016年9月22日至2016年9月30日已被羁押9天),罚金已缴纳。】
二、作案工具钥匙一把予以没收。已退赔赃款450元予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘 雨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4113号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:王合新，男，1978年06月09日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王合新信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第17997号民事判决书已经发生法律效力。王合新应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币一万一千二百七十二元三角及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人王合新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王合新名下相关财产信息，发现被执行人王合新名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人王合新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4468号
申请执行人:刘杨，女，1989年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：李某某，男，2012年11月9日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：李光连，男，1965年6月10日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：范兴英，女，1965年12月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：周小路，男，1987年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：夏树林，男，1986年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行刘杨、李某某、李光连、范兴英与周小路、夏树林健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初129号民事判决已经生效，刘杨、李某某、李光连、范兴英于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失费630240.6元。
本案在执行过程中，已执行4万元，尚欠590240.6元未执行到位。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟xx，男，1947年3月4日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路晋丰大厦2号楼负一层。
法定代表人：梁洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏江涛，该公司员工。
再审申请人孟xx因与被申请人天津博华物业管理有限公司（以下简称博华物业公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟xx申请再审称，孟xx自2011年在博华物业公司管理的天津市南开区龙亭家园小区看管自行车。2016年1月20日，孟xx发现自己存放在负一层库房内的双龙银元20块、电水壶、健身器、结婚证等物品，在博华物业公司人员清理库房时丢失，随即报警。物业人员商xx、涂xx在出警记录上签字，承认将物品拿走，故博华物业公司应予以返还。两审判决驳回孟xx的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
博华物业公司提交意见称，对孟xx的主张不予认可。博华物业公司没有派人清理过库房，无法考证物品被谁拿走，且孟xx本人将物品放在公共空间，没有保管好自己的财物造成丢失，博华物业公司不应承担责任。请求驳回孟xx的再审申请。
本院经审查认为，涂xx在天津市公安局南开分局鼓楼派出所的出警记录上的签字内容为“反映物业清理其地下库房杂物时将部分物品丢失”，该内容并非商xx、涂xx承认拿走了物品。一审庭审中博华物业公司否认曾委派物业人员清理物品，经询问，商xx、涂xx表示没有到库房清理过物品，亦不知道物品丢失。因没有证据证明博华物业公司、商xx、涂xx拿走孟xx丢失的物品，两审判决驳回孟xx要求返还物品的诉讼请求并无不当。
孟xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年六月五日
书记员 付 俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3227号
申请执行人：侯坤良，男，1965年3月12日出生，农民，住莱州市。
被执行人：潘付森，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张旭秀，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯坤良与被执行人潘付森、张旭秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4312号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘付森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘付森的银行存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年五月二十八日
书记员 史英忠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初256号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨斌，外号兵兵，男，1989年7月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因犯故意伤害罪2010年6月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑7年，2015年4月13日减刑释放；因本案，2016年8月31日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月8日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人杨斌犯赌博罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年4月初以来，邹某（已判刑）与他人在自己居住的湖北省来凤县工商局宿舍×栋×室内开设赌场以“三公”方式聚集多人赌博抽取红利。被告人杨斌参与赌博坐主门子三次，并分取红利3000余元。随后邹某将场地转移到来凤县煤炭公司宿舍院内（一中旁边）民宅开设赌场，杨斌参与赌博并坐主门子参与分红。
2016年5月8日下午，邹某将场地转移到来凤县一中旁边陈某2家二楼“××汽车金融有限公司”开设赌场，杨斌参与赌博并坐主门子，当晚被来凤县接龙桥派出所现场查获。
2016年8月2日14时许，杨斌在龙山县城“鑫龙豪天”大酒店一房间开设赌场，后给田某1打电话叫田某1喊人到房间来赌博。后田某1、和某、肖某3、潘某、贾某等十余人先后来到房间，并以“三公”方式赌博，杨斌安排肖某2负责洗牌和抽水，赌博开始后不久，杨斌从所抽红利中拿走1100余元后有事先离开房间。其他参赌人员于当日17时许被公安机关现场查获，当场扣押赌资81766元及抽头所得渔利4000元。
2016年8月31日8时许，龙山县公安局民警接到报警后在龙山县城“鑫龙豪天”大酒店一房间将杨斌抓获，
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人杨斌的供述与辩解，同案人杨某1、邹某、姚某1、陈某1、肖某1、黄某、朱某1、杨某2、向某1的供述，证人田某2、匡某、向某2、夏某、于某、向某3、陈某2、鲁某、姚某2、何某、张某、田某3、向某4、朱某2、杨某3、李某1、肖某2、肖某3、李某2、杨某4、莫某、李某3、盘某某、田某1、潘某、和某、贾某、谭某、向某5、李某4的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、开房账单，报警案件登记表、受理案件登记表，房屋租凭合同、扣押清单，行政处罚决定书，银行卡交易明细清单，户籍资料、在逃人员登记信息表、释放证明书、刑事判决书，到案说明、查获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌在宾馆开好房间后邀约他人前来赌博和在他人开设的赌场内坐门子以分红获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人杨斌犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人杨斌虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人杨斌在从重处罚的基础上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜仁中
二〇一七年一月四日
书记员 陈 勇
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初410号
原告：刘某某，男，1953年1月27日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市。
被告：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：平罗县城关镇前进村。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
原告刘某某与被告宁夏成玉植物油有限责任公司（以下简称成玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告成玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年2月27日，被告因植物油厂资金短缺向原告借款，并承诺支付一定的利息。2014年11月，因原告急需用钱，被告向原告返还了100000元。下剩借款，后经原告催要，被告一直推拖未还，故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交收据及交易回单各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告成玉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具收据一张，载明”今收到刘某某交来流动资金借款二十万元”，双方约定月息15‰。2015年11月，被告向原告返还借款100000元。尚欠100000元，经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成玉公司向原告借款200000元，于2015年11月向原告返还100000元，有原告提交的收据、交易回单及原告的陈述证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏成玉植物油有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告宁夏成玉植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张小焕
人民陪审员 许 梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 单文婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初741号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱华锋，男，1992年5月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省安丘市。因犯盗窃罪，于2015年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被捉获，同年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人朱华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月23日7时许，被告人朱华锋在重庆市江北区观音桥星天广场帕帕网咖，趁20号机位的被害人沈某熟睡之际，将沈某放在电脑桌上1部价值3743元的苹果7（32G）手机盗窃。
被害人沈某发现手机被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人朱华锋。2017年4月8日，朱华锋在陕西省安康市火车站被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人朱华锋的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人朱华锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱华锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）
二、责令被告人朱华锋退赔被害人沈某经济损失3743元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年六月六日
书记员 梁心蕊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执恢24号
申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：晁守智,该公司总经理。
被执行人：巩朋吉，女，1972年7月3日生，汉族，山西省高平市人，现在山西省女子监狱服刑。
被执行人：张文军，男，1972年10月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
被执行人：赵先花，女，1961年12月10日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：李广月，男，1960年5月15日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
被执行人：王林会，男，1960年10月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：王淑文，女，1971年3月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人巩朋吉、张文军、赵先花、李广月、王林会、王淑文借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年5月30日作出（2015）晋仲裁字177号裁决书，己经发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人巩朋吉、张文军、赵先花、李广月、王林会、王淑文偿还其借款人民币10万元及利息并支付违约金6533.33元；被执行人巩朋吉、张文军支付律师费3000元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，1、我院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人巩朋吉、张文军、赵先花、李广月、送达执行通知书、财产申报表等法律文书。于2017年6月13日向被执行人王林会、王淑文送达执行通知书、财产申报表等法律文书，限上述被执行人在限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2、通过网络执行查控系统对上述被执行人名下的财产进行查询，发现上述被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院依职权已将被执行人巩朋吉、张文军、赵先花、李广月、王林会、王淑文纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行期间，申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司未能向本院提供上述被执行人的其他执行财产线索。5、上述执行情况及我院调查取证材料均向申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司释明并出示，该公司表示认可并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十一月十五日
执 行 员 李海龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执284号之一
申请执行人：李彦龙，男，汉族。
被执行人：阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。
法定代表人闫荣，经理。
本院在执行李彦龙与阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏 和
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1340号
原告：惠元计，男，1958年2月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告惠元计诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，原告惠元计于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠元计的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠元计撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠元计负担。
审判员 马为民
二〇一七年二月十日
书记员 陆 兵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更554号
罪犯王老文，别名王友，男，1967年5月18日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2011年5月19日作出(2011)确刑初字第071号刑事判决，认定被告人王老文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。被告人王老文不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）驻刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月7日交付执行。服刑期间又发现漏罪，河南省确山县人民法院于2013年10月17日作出(2013)确刑初字第223号刑事判决，认定被告人王老文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王老文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王老文于2010年5月至8月间，伙同他人实施盗窃3起，盗窃变压器铜芯价值57089元。被告人王老文系主犯。2002年4月26日被告人王老文因犯盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑三年。
罪犯王老文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王老文减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警苏雨、同监犯人朱明明、刘恒宇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王老文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、多次犯罪、流窜作案、罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王老文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月17日起至2021年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第6430号
原告刘连顺，住天津市宝低区。
委托人代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告长春德福生物科技有限公司。
法定代表人何从增，总经理。
委托代理人杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
原告刘连顺与被告长春德福生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连顺的委托代理人程志林、被告长春德福生物科技有限公司的委托代理人杨桂伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘连顺诉称，2012年至2013年之间，经原告与被告协商，原告为被告承作养殖蘑菇的金属架子，由原告提供原材料，待金属架子承作完工并投入使用后，原告找其被告进行结算时，被告的法定代表人何从增于2013年12月11日给原告出具结算书一枚，并在结算书上签字，被告尚欠原告金属架子款35000元，约定于2014年3月15日前付清。但此款经原告找其多次索要，被告以种种理由至今未付。故原告起诉至人民法院，要求被告立即给付原告欠款人民币35000元及利息(按自欠款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算)。案件受理费由被告承担。
被告长春德福生物科技有限公司辩称，1、被告不承认原告所主张的各项请求。2、2012年7月4日被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部(下简称水暖经销部)签订了养菌台车加工制作合同，当时与被告签订合同的水暖经销部法定代表人系刘连顺。该合同明确约定了履行期限、产品的质量及违约责任，在合同履行过程中被告按约定支付货款，只是尾欠少部欠款，但水暖经销部没有按合同约定期间履行交货义务，此处已构成违约。2013年12月11日刘连顺来被告处结算货款，被告给其出具结算书，并约定了给付日期。但在后期，被告发现水暖经销部提供的产品不符合约定的质量，出现了生绣现象。被告多次找到刘连顺沟通，催告其修理更换，但对方始终无动于衷，被告食用菌类生产企业，对培育设备的卫生要求非常严格，给企业造成严重经济损失，因此被告在水暖经销部未做更换菌台之前不会为其支付剩余货款。3、原告主体不适格。被告系与水暖经销部签订的合同，而原告仅仅是该企业的法定代表人，在此合同基础上发生纠纷，对应主体应是双方签订合同的法人，而刘连顺作为法定代表人其不能以个人名义起诉被告，其作为原告主体不适格，这也是本案中被告没有提起反诉的原因。
经审理查明，2012年7月4日被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部(下简称水暖经销部)签订了养菌台车加工制作合同一份，当时与被告签订合同的水暖经销部法定代表人系原告刘连顺。该合同明确约定了履行期限、产品的质量及违约责任。2013年12月11日原告到被告处结算货款，被告给其出具结算书，写明：经双方最终结算，德福生物科技有限公司尚欠刘连顺金属架子款叁万伍仟元整(35000元)于2014年3月15日付清。原告系天津市宝低区平顺达五金水暖经销部的法定代表人，该单位已于2015年10月21日办理完营业执照注销手续。原告明确放弃要求给付利息的请求。
本院认为，被告与天津市宝低区平顺达五金水暖经销部签订了养菌台车加工制作合同，双方成立承揽合同关系。而在2013年12月11日被告给原告出具的结算书，明确了经双方最终结算，尚欠原告刘连顺金属架子款的事实，被告应依据结算书，给付原告金属架子款35000元。天津市宝低区平顺达五金水暖经销部依法注销后，经销部虽归于消灭，但原告做为该单位的法人，可以自己的名义依法提起诉讼主张债权，且被告出具的结算书写明的是欠原告刘连顺金属架子款，故原告的主体资格适格。至于被告主张的原告交付的产品不符合约定，不能对抗被告给原告出具的结算书。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告长春德福生物科技有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘连顺金属架子款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，邮寄送达费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏丹爽
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2015)白林民初字第133号
原告：于某某，男，1971年3月26日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：张某某，女，1973年8月13日生，汉族，工人，住吉林省安图县。
本院在审理原告于某某与被告张某某排除防害纠纷一案中，原告于某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费11.00元，减半收取，现由原告于某某负担。
审判员 王力勇
二〇一五年八月五日
书记员 庄丽娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：陈艳丽。
被告：李刚军。
被告：李长珍。
被告：陈其雄。
被告：孙中裕。
被告：陈玉国。
被告：官文广。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告农行荆门东宝支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司享有的工程款债权以130万元为限予以冻结。本院依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳丽、李刚军按照合同约定共同偿还原告借款本金49300元，支付利息及罚息13719.7元（截止2016年10月20日）以及2016年10月21日至贷款还清之日的利息（以所欠本金49300元为基数，按年利率12.6%计算）；2.判令被告李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：被告陈艳丽与李刚军系夫妻关系。2014年6月5日，被告陈艳丽因农业生产周转需要，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。被告李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后被告陈艳丽只偿还了部分借款本金，截止2016年10月20日，被告陈艳丽下欠借款本金49300元及利息和罚息13719.7元。经原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
被告陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告农行荆门东宝支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息，证明被告主体身份；2、农户小额贷款业务申请表，证明借款情况；3、《农户贷款借款合同》及借款凭证，证明被告借款金额50000元、借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日、借款利率、担保情况及原告履行了放款义务；4、联保承诺书，证明被告李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国对陈艳丽的借款提供连带保证责任担保；5、欠款清单，证明截止2016年10月20日被告的欠款情况。
本院依法对原告所提交的证据当庭进行了审查，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。
本院认为，原告农行荆门东宝支行与被告陈艳丽在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向借款人陈艳丽发放了贷款，其未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告陈艳丽依据双方合同的约定偿还借款本息以及逾期罚息的诉请，本院予以支持。被告李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国采取多户联保的方式，官文广以保证人的身份对被告陈艳丽的上述债务进行保证担保，依法对上述债务应承担连带清偿的责任。被告李刚军与陈艳丽系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，对被告陈艳丽的上述债务应以夫妻双方共同债务处理。故原告请求被告李刚军共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告农行荆门东宝支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈艳丽、李刚军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49300元，支付截止2016年10月20日利息及罚息13719.7元，以及2016年10月21日至贷款清偿完毕之日止的利息（以所欠本金49300元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告陈艳丽、李刚军、李长珍、陈其雄、孙中裕、陈玉国、官文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 邓永艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 钱小丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1914号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨志琼，女，1973年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：何继军，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨志琼、何继军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 何晓玲
淳安县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)浙0127执恢295号
被罚款人：余勇军,男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行余民榜与余勇军民间借贷纠纷一案，查明被执行人余勇军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：
对余勇军罚款300元，限在2018年4月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执511号
淮南市田家庵区第二十一小学：
你（单位）与魏腾远其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01591号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第315号
原告上海辉映文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王建人，该公司总经理。委托代理人樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告精准阳光(北京)传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人毛宇辉，该公司董事。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。原告上海辉映文化传播有限公司与被告精准阳光(北京)传媒有限公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合作合同未约定争议管辖机构，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将本案移送被告所在地北京市朝阳区人民法院审理。经查，原告与被告间合同中约定，被告取得原告所拥有的上海地区社区电子屏灯箱媒体的独家广告经营权，该社区电子屏灯箱分布在上海市黄浦区、长宁区、静安区等处，因此上海市黄浦区是双方合同的履行地。本院认为：虽然原、被告间合同未约定管辖法院，但是双方合同的履行地在上海市黄浦区，故本院对本案具有管辖权。被告精准阳光(北京)传媒有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告精准阳光(北京)传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告精准阳光(北京)传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年六月三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民辖终16号
上诉人(原审被告)：金川集团建设工程有限公司。（以下简称金川公司）住所金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张举，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，汉族，1980年2月6日生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省镇原县方山乡蒲河行政村枣沟自然村**号。
上诉人金川集团建设工程有限公司与被上诉人陈强建设工程分包合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年3月26日作出的(2017)甘1126民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
金川集团建设工程有限公司上诉称，一、本案诉争法律关系是建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。1、被上诉人在诉状中称案涉工程是从张永贵处承包，并向其交纳保证金。此“自认”证明其并非从上诉人处直接承包工程，上诉人与被上诉人之间无合同关系。2、被上诉人未提供证据证明张永贵与上诉人之间存在任何合同关系。3、上诉人提交的《劳务分包合同》及裕鼎建筑劳务公司“说明”，证明：(1)上诉人己将案涉工程劳务分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司，后因国家建设工程劳务分包体制改变，分包方调整为金昌裕鼎建筑劳务有限公司；(2)在此前提下，若被上诉人实际施工案涉工程劳务，必须也只能从裕鼎公司或其下级分包商处分包。二、建设工程分包合同纠纷不适用法定的“不动产纠纷专属管辖”。1、《民事案件案由规定》第100条“建设工程合同纠纷”的下级案由中，“建设工程施工合同纠纷”与“建设工程分包合同纠纷”是不同的、并列的同级案由，后二者之间不存在包含关系。2、民诉法司法解释第二十八条列举的是“…建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，而建设工程分包合同纠纷不在该条规定之中。三、不适用前述专属管辖前提下，应当按照“有约定从约定，无约定从法定”的原则确定管辖。1、一审中上诉人已向法庭说明相关约定管辖的线索。而民诉法第二十三条和三十四条分别规定的法定管辖和约定管辖情形并存时，适用约定管辖是众所周知的法理。2、鉴于案涉工程涉及隆凯公司、裕鼎公司和张立强、张永贵等应当参加诉讼的当事人，上诉人未起诉前述当事人。在此情况下，本案显然无法查清包括约定管辖在内的全部案件事实。由此，若无视前述应参加而未参加诉讼的当事人，而径行认定的案件事实无疑是片面的、不真实和不准确的。3、法律关系的性质和民事行为的效力，应当由法庭根据案件事实认定，而非当事人的主张，民诉法第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条均有规定。故，本案的法律关系是建设工程分包合同，约定管辖的民事行为是否存在，是法庭应当查明并据以裁判的前提。综上，(2018)甘1126民初906号民事裁定，罔顾被上诉人自认和上诉人举证，遣漏应当参加诉讼的当事人，导致认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销(2018)甘1126民初906号民事裁定，将本案移送至金昌市金川区人民法院审理。
陈强答辩称，一、张立强是金川集团“金集建发[2014]60号文件”任命的定西分公司副总经理，而张永贵是张立强的负责人，保证金被上诉人交给张永贵，张永贵又转交给金川公司，因为当初金川公司决定保证金由张永贵负责收缴的事宜。二、上诉人金川公司提到的“裕鼎、隆凯”两家公司，被上诉人从头到尾就不知道这两家公司，而且“金集建发［2014］60号文件”中任命的总经理张举，被上诉人陈强有跟张举的通话录音，可以证实被上诉人与上诉人之间的关系。建设工程是不允许违法转包、分包的。三、施工所在地、合同签署地均在岷县，故被上诉人在岷县人民法院起诉本案是合情合理的。四、张立强是定西分公司副总经理，张永贵是张立强的负责人，多次会议记录可以证实，而金川公司出据的结算书都盖的是“金川集团工程建设有限公司”的骑缝章，以及金川公司给被上诉人陈强支付的工程款的证据，综上诉述，被上诉人“金川公司”列入被告是合法的。隆凯、裕鼎被上诉人一概不知道，无法起诉没有牵连的公司，张永贵属于金川公司张立强的负责人，所以被上诉人的起诉主体是完全合法的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。
本案中，金川集团工程建设有限公司将其总承包的“岷县漳县地震后恢复重建教育项目”工程中的岷县寺沟乡张马路小学重建项目的部分工程分包给陈强，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然双方当事人未签订书面的建设工程分包合同，但其工程已竣工并实际验收结算。原审法院按建设工程施工合同确定本案法律关系欠妥，应予纠正。本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。双方虽未签订分包合同但工程所在地在甘肃省岷县，结合案件诉讼标的额，本案应由甘肃省岷县人民法院管辖。关于上诉人提出的本案的诉讼主体问题，因不属管辖权异议所审查范围。
综上，原裁定驳回金川集团工程建设有限公司的管辖权异议并无不当。金川集团工程建设有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年六月二十二日
书记员 李玲玲
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执487号之三
申请执行人张小华，男，1963年6月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人贾晓娜，女，住海阳市。
关于申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月04日冻结了被执行人贾晓娜在中国银行227331173038CNY0账户内存款人民币685.36元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贾晓娜在中国银行账户内存款人民币74173.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 于子涵
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复123号
复议申请人(被执行人)：李绪钦，男，1975年11月20日生，汉族，住扬州市。
复议申请人(被执行人)：时慧，女，1976年12月19日生，汉族，住扬州市。
申请执行人：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇。
法定代表人冯亦斌，该公司总经理。
被执行人:王维根,男,1965年11月21日出生,52岁,汉族号码321027196511216958,住扬州市
被执行人:董乃芳,女,1966年3月15日出生,51岁,汉族号码321027196603156921,住扬州市
被执行人:江苏五星刷业有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人信息不详。
被执行人:扬州沃特利刷业有限公司,住扬州市泰安镇凤凰岛路。
法定代表人信息不详。
复议申请人李绪钦、时慧与申请执行人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司、被执行人王维根、董乃芳、江苏五星刷业有限公司、扬州沃特利刷业有限公司执行异议纠纷一案，李绪钦、时慧不服扬州市广陵区人民法院（下称广陵法院）（2017）苏1002执异60号执行裁定，向本院申请复议。
本院在审查过程中，书面通知复议申请人李绪钦、时慧补充本案相关证据材料，由于李绪钦、时慧在规定的时限内未提交相关证据材料，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第一条、第二条规定，裁定如下：
对李绪钦、时慧的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1330号
申请执行人无锡市宏刚机械制造有限公司，组织机构代码76101555-7，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人戴朱刚，无锡市宏刚机械制造有限公司总经理。
被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司，组织机构代码79108644-4，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人王晓峰，无锡雄华汽车钢管有限公司总经理。
被执行人王晓峰，男，1965年5月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市宏刚机械制造有限公司与被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市宏刚机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字00749号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳飞一
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执581号之四
被拘留人:余晓波，公民身份号码:，住淳安县。
本院在执行洪兆堂与余泽胜、余晓波（2018）浙0127执581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余晓波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年��月二十一日
结 案 通 知 书
关于蒉士高与宁波吉贝汽车部件有限公司的（2017）浙0206执4229号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
豫06**民初331号
原告郑州天安劳务分包有限公司，住所地：荥阳市。
法定代表人靳治国，总经理。
委托代理人杨正红，住
变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人张红卫，男，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺路8号院。
法定代表人张骁虎，公司经理。
被告陕西华油建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区A座2单元20703室。
法定代表人陈乃良，公司经理。
被告韩红立，男，1968年10月15日出生，汉族，住滑县老庙乡东冉村。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑州天安劳务分包有限公司诉被告郑州荣达建筑装饰工程有限公司、陕西华油建筑工程有限公司、韩红立金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序。
审判员 王树民
二〇一六年四月二十九日
书记员 王少魁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4713号之一
申请执行人：钱明宝,女,1961年2月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人：吴江市汇鑫织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人：凌金明，总经理。
被执行人：凌燕萍,女,1988年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区
原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告吴江市汇鑫织造有限公司归还原告钱明宝借款1500000元并支付利息5600元、逾期利息（自2013年8月23日起以1500000元为本金按年利率22.4%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告凌燕萍对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱明宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到可供执行的房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到缴纳记录。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、拘留决定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，但被执行人未能提供。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江震民初字第00827号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年六月四日
书记员 谢 远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑终31号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁博，曾用名袁虎，男，1977年1月23日出生,捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王利明、赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控被告人袁博犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）内0102刑初458号刑事判决。原审被告人袁博不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月28日8时许，被告人袁博盗窃被害人邱某停放在呼和浩特市新城区圣凯钢材市场内的一辆白色吉利轿车(车牌号蒙Axxx**)。被告人袁博驾驶被盗轿车行驶到圣凯钢材市场南门处时，被被害人邱某与圣凯钢材市场保安抓获。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定被盗轿车价值人民币55630元。
原审判决认定上述事实的证据,有书证、物证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人袁博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币55630元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁博认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人袁博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人袁博上诉称，其原判量刑过重，且其具有初犯、自愿认罪、主观恶性小、社会危害性不大，系犯罪未遂等从宽情节，请求二审法院依法改判。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2015年10月28日上午8时，被告人袁博将停放在圣凯钢材市场内未上锁的一辆车牌号码为Axxxx2的白色吉利轿车开走，当车行至该市场南门时被被害人邱某等人拦下并扭送至公安机关。经鉴定，被盗的吉利牌轿车价值人民币55630元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人邱某的报案材料及陈述，证实2015年10月28日上午8时，其在圣凯钢材市场拉货时发现其驾驶的牌号为蒙Axxx**的白色吉利轿车不见了，当时车没有拔钥匙也未上锁，后在市场的南门看到一名男子驾驶其的车准备逃跑，其就和他人一起将这名男子带到保安室，后来交由警察处理。
２、证人李某证言，证实2015年10月28日上午8点左右，其和邱某在钢材市场内装货，但从库房出来后就发现邱某的车不见了，其就拉着邱某在市场找时，发现了邱某的车并用三轮车把车拦了下来，但那人说是开错车了。
3、证人何某证言，证实2015年10月28日上午8点30分，邱某称其在市场南门将偷他汽车的人拦住，其和工人就将带到保安室后逃跑，其和工人们追上后交给警察处理。
4、证人崔某证言，证实其系袁博的岳母，2015年10月27日晚上九点多，袁博出门后就没有回来，后其在10月30日才得知袁博因吸毒被抓。另证实袁博的一辆白色现代越野车一直停在其家楼下。
5、扣押、发还物品清单，证实扣押在案的车牌号码为蒙Axxx**的一辆白色吉利轿车已发还邱某。
6、估价鉴定结论书，证实车牌号码为蒙Axxx**的白色吉利牌轿车价格为人民币55630元。
7、上诉人袁博的供述，证实其在钢材市场看到一辆白色的吉利轿车，其就上车开着在市场内转了转，在市场门口被人拦下来，但其因吸毒就不清楚当时的情况了。
8、常住人口基本信息，证实上诉人的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人袁博及辩护人提出的袁博系犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁博趁被害人忘将车钥匙从车内取下之机，将汽车开走时，被害人就已失去对车辆的控制，钢材市场大院系公共场所，市场保安及门卫只负有保证市场安全的职责，故上诉人袁博在驾驶被盗车辆离开现场后便可以自由支配该车辆，系犯罪既遂，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的袁博具有初犯等从宽情节的上诉理由及辩护意见已在一审量刑中予以了充分考虑，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赵佳娜
审判员 赛 罕
二〇一七年二月十五日
书记员 侯汭岐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执374号
申请执行人钟贵凤，女，1970年2月27日出生，畲族，住武夷山市，
被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3#105-019，组织机构代码68938347-7。
法定代表人范厚有，总经理。
被执行人沈月华，女，1969年12月20日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人钟贵凤与被执行人福建省金利达融资担保有限公司、沈月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0782民初2110号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人钟贵凤申请，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息和律师代理费8000元。
执行中，经查被执行人福建省金利达融资担保有限公司、沈月华所有的房地产均已被另案查封。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初536号
原告任乐建,男,生于1962年2月25日。
被告何飞雄，男，汉族，生于1983年1月13日。
原告任乐建与被告何飞雄关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告任乐建到庭参加诉讼，被告何飞雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任乐建诉称，2012年3月25日，被告何飞雄在原告处借款12万元，约定每月4800元利息，按月支付，3个月借款到期后，多次以电话、短信、上门催讨无果，现请求判令被告偿还借款本金12万元及利息。
被告何飞雄未作辩称。
经审理查明，2012年3月25日，被告何飞雄在原告任乐建处借款12万元，约定每月4800元利息，按月支付利息，并书立借据。其后，经原告数次催收无果，遂诉讼来院。
认定上列事实的证据有：1，原、被告的身份信息证明，2，借据一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还借款本金及利息的义务。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利；双方约定每月4800元利息即月息4分应区分处理，2015年9月1日前的月息不得超过银行利率的4倍，其后的月息不得超过2分。庭审中原告认可被告支付2个月的利息，但在借据右下角批注“2012年7月份开始未结息”。因被告未到庭无法核实，对已支付利息的具体数额在执行中凭收据剔减。为依法保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何飞雄在本判决生效后十日内偿还原告任乐建借款本金12万元及利息，利息计算方式为：2012年3月25日起至2015年8月31日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2015年9月1日起按月息2分计算至付清之日止，利随本清。
本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告何飞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年四月十日
书记员 吴敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5512号
原告：古丽，女，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：席科，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋成，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
本院立案受理的原告古丽与被告席科、蒋成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月25日向原告古丽送达缴纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告古丽未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告古丽负担。
审 判 员 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 熊文艺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1006号
申请执行人：周钲，汉族，1983年12月15日生，汉族。
被执行人：朱兴锐，男，1982年10月14日生，汉族。
本院在执行周钲与朱兴锐民间借贷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，已保全的被执行人名下的房屋，因被执行人以该房屋作为抵押在中信银行进行了贷款，现尚欠本金、利息、罚息、复利共计1067230.88元，申请执行人申请暂缓对该房屋的执行，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 申正鑫
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初105号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人徐永秀，女，1977年1月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化,农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月7日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人徐永秀犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人徐永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月26日13时许，被告人徐永秀在安龙县招堤街道办事处马场坝处向被害人宋某搭讪，问其是否嫖娼，二人谈成以20元的价格进行性交易。后徐永秀将宋某带至安龙县招堤街道办事处广东街社区杨家巷一出租房内，并诱骗宋某将外衣脱在床边的桌子上，让宋某躺在床上，将床侧的帘子拉好后，其同伙小石(身份待核实)进入房屋将宋某外衣口袋内的人民币4720元盗走。随后，小石在屋外按事先约定发出得手的信号，徐永秀遂以喝水为由离开现场。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人徐永秀的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人徐永秀在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人徐永秀对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年12月26日13时许，被告人徐永秀在安龙县招堤街道办事处马场坝处向被害人宋某（以下简称“宋”）搭讪，问其是否嫖娼，二人谈成以20元的价格进行性交易。随后徐永秀将宋带至安龙县招堤街道办事处广东街社区杨家巷一出租房内，叫宋将衣服脱放在床边的桌子上，让宋躺在床上，将床边的帘布拉上后，并假装准备与宋发生性关系，以遮挡宋的视线。在此过程中，徐永秀的同伙“小石”按双方事先约定窜入房屋内，将宋的外衣包内的4720元现金盗走，并向徐永秀发出盗窃成功信号，徐永秀得知盗窃成功后，遂以喝水为由下床，并与“小石”逃离现场。
上述事实，被告人徐永秀在开庭审理过程中无异议，且有经徐永秀当庭质证均无异议的人员基本信息表，安龙县公安局招堤派出所视频研判报告，抓获经过；证人蒋某、蔡某证言；被害人宋某陈述；被告人徐永秀供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐永秀以非法占有为目的，结伙利用色诱他人进行嫖娼后实施盗窃的方式，秘密盗窃他人人民币4720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐永秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于徐永秀归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法决定对徐永秀从轻处罚。徐永秀所提“请求从轻处罚”的辩解，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐永秀犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴清。）
二、责令被告人徐永秀在本判决生效后十日内向被害人宋国伦退赔人民币四千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴波
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦晗
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执365号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉常月虎罚金一案中，经查，被执行人常月虎未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将常月虎纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初113号
原告：杨枝。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告杨枝与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告杨枝于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杨枝的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨枝撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨枝负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 任慧娟1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3868号
申请执行人:宁波巨鼎轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇龙丰村施岙***号。组织机构代码：05382051-2。
法定代表人：闵永和，该公司董事长。
被执行人：淮安市楚淮电机有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海西路***号。组织机构代码：59556846-2。
法定代表人：符召虎。
申请执行人宁波巨鼎轴承有限公司与被执行人淮安市楚淮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6120号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26750元,支付违约金789元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐虹玒
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初502号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人徐俊杰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由宿迁市公安局宿城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十一月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��安民初字第04272号
原告张某某。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
审判员 张倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 牛洋
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执32号
申请执行人：陈泽忠,男性,1951年1月28日出生,住四川省雷波县锦城镇城南村3组32号
被执行人：王光玉,女性,1966年9月3日出生,住四川省雷波县锦城镇北街27号1幢1单元7号
本院在执行陈泽忠与王光玉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王光玉下落不明，名下无足够财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人陈泽忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 杨晓彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 何呷呷