福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初769号
原告：ＸＸ全，男，1929年5月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：赵禹，男，1986年9月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：赵闽，男，1988年6月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：吴敏，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：吴志华，女，1994年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：吴某，女，2001年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人：翁某(吴某父亲)，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：黄承洪，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：叶才英，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司工作人员。
原告ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某与被告黄承洪、叶才英、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人兰元应、被告黄承洪、叶才英、被告人寿财保南平支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某向本院提出诉讼请求：判令黄承洪、叶才英、人寿财保南平支公司共同赔偿其因吴木英交通事故死亡产生的经济损失471290元。诉讼过程中变更诉讼请求为500080元。事实和理由：2016年8月5日18时50分许，黄承洪驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车自涵江区国欢镇码头村雪津啤酒厂停车场出发，沿亿发集团门口马路行驶，至滨海大道××江区国××镇亿发集团路口右转弯过程时，与吴某驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴木英当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄承洪、吴木英负本事故同等责任。叶才英是闽Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主，该车在人寿财保南平支公司投保交强险和保险限额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间。ＸＸ全是吴木英父亲，赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某是吴木英子女，属本案赔偿权利人。事发时吴木英已经连续多年租住莆田市××梧塘镇畜牧兽医站闲置房，从事鞋厂废品经营，该区域属于当地政府列入的经济开发区，本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿。本案损失如下：⒈死亡赔偿金665500元(33275元/年×20年)；⒉丧葬费30000元；⒊精神损害抚慰金80000元；⒋亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；⒌被扶养人生活费，按23520元/年标准，结合扶养人数及法定标准计算，为52080元。以上5项合计832580元。本事故为同等责任，本案精神损害抚慰金请求在交强险项下先行赔付，根据保险合同约定，本案赔偿义务人应赔偿471290元。因2017年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入调整为36014.3元/年，城镇居民人均生活消费支出调整为25005.5元/年，本案死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按36014元/年、25000元/年计算，相应的变更本案诉讼请求为500080元。
人寿财保南平支公司辩称，⒈在黄承洪、叶才英提供合法有效驾驶证、行驶证情况下，其公司愿意按事故责任比例在交强险和商业险限额内予以赔付。⒉本案赔偿项目部分。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，本案被扶养人ＸＸ全的法定扶养人数应为8人，而不是7人；丧葬费应按29359元计算；亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费应按2000元计算；精神损害抚慰金偏高，应按20000元计算；另外，黄承洪已赔付精神损害抚慰金120000元，本案不应再赔付精神损害抚慰金。
黄承洪、叶才英辩称，其与人寿财保南平支公司答辩意见相同。
对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于黄承洪已付款120000元能否作为垫付款在本案扣减争议焦点问题，本院分析认定如下：在交警部门作出本事故认定之前，黄承洪与本案赔偿权利人于2016年8月23日在莆田市××区道路交通事故损害赔偿人民解调委员会达成调解协议(摘要)，黄承洪愿意一次性额外补偿给本案赔偿权利人120000元，赔偿权利人愿意通过诉讼程序解决本案赔偿事宜，所得赔偿款归赔偿权利人所有，黄承洪无权在本案赔偿款中主张抵扣其已付的120000元。本院认为，上述调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。黄承洪已付款项120000元属本起事故额外补偿款，不能作为垫付款在本案中予以抵扣。
根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2016年8月5日18时50分许，黄承洪驾驶闽Ｈ×××××重型半挂牵引车自涵江区国欢镇码头村雪津啤酒厂停车场出发，沿亿发集团门口马路行驶，至滨海大道××江区国××镇亿发集团路口右转弯过程中，与吴木英驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴木英当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄承洪、吴木英负本事故同等责任。叶才英是闽Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主，该车检验有效期至2017年6月，并在人寿财保南平支公司投保交强险和保险限额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；黄承洪持有准驾车型“A2”驾驶证，该证件有效期限自2013年3月16日至2023年3月16日。
另查明，ＸＸ全生育包括吴木英在内8个子女，吴木英生育赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某5个子女。事发时吴木英连续多年租住莆田市××梧塘镇畜牧兽医站闲置房，从事鞋厂废品经营，本案损失应按城镇居民标准计算。本案损失如下：⒈死亡赔偿金720280元(36014元/年×20年)；⒉丧葬费29359.5元；⒊精神损害抚慰金50000元；⒋亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元；⒌被扶养人生活费，被扶养人ＸＸ全出生于1929年5月29日，其扶养年限为5年；被抚养人吴某出生于2001年11月10日，自2016年8月5日起至其年满18周岁止，抚养年限为3年，结合扶养人数，该项为53125元[(25000元/年×5年÷8)＋(25000元/年×3年÷2)]。以上5项合计857764.5元。2016年8月23日，黄承洪与本案赔偿权利人在莆田市××区道路交通事故损害赔偿人民解调委员会达成调解协议，黄承洪愿意一次性额外补偿给本案赔偿权利人120000元，该款项黄承洪已给付。
以上事实有赔偿权利人提供的身份证、户口簿、调查表(2份)、道路交通事故认定书、黄承洪驾驶证、叶才英行驶证和保险单、莆田涵江医院证明书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、吴木英火化证、吴木英与莆田市××区梧塘畜牧兽医站签订的承租房屋安全生产责任承诺书、房屋出租安全生产通知书、租赁合同书、缴费票据、出租房屋现场照片、莆田市××区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会[2016]莆涵交人调书第034号人民调解协议书，黄承洪提供的身份证和驾驶证，叶才英提供的身份证和行驶证，人寿财保南平支公司提供的谅解书、收条，以及当事人陈述佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。吴木英因本事故死亡，ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某作为吴木英近亲属，有权主张本案赔偿权利。闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财保南平支公司投保交强险和保险限额100万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间，本案损失未超过保险限额，根据事故认定和保险单约定，人寿财保南平支公司在交强险限额内应赔偿110000元，在商业三者险限额内应赔偿373882.25元[(总额857764.5元－交强险110000元)×50%]。人寿财保南平支公司在本案应赔偿483882.25元(交强险110000元＋商业险373882.25元)。黄承洪已付款120000元属额外补偿款，黄承洪无权主张返还，也无权主张作为垫付款在本案中抵扣，本案赔偿款全部属赔偿权利人所有。人寿财保南平支公司赔偿后，黄承洪、叶才英不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某本案损失483882.25元；
驳回ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1385元，ＸＸ全、赵禹、赵闽、吴敏、吴志华、吴某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年五月二日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。