wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初204号
原告牛庆菊，女，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人庞梅，执业证号13713201611188104，山东廷峰律师事务所律师。
被告刘见振，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告牛庆菊诉被告刘见振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛庆菊及其委托代理人庞梅到庭参加诉讼，被告刘见振经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆菊诉称，我儿子因开车致被告家墙角受损发生矛盾，事后已经赔偿了被告的损失。后被告于2015年11月28日11时许，在本村对原告进行了殴打，致原告住院治疗，实际住院2天，经鉴定伤情构成轻微伤，沂水县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款200元，被告的行为给原告造成经济损失医疗费、护理费等共计6290.94元，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘见振经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月11月28日11时许，原、被告因邻里纠纷发生口角，进而发生推搡，被告致原告受伤，原告受伤后在沂水县院东头镇卫生院住院治疗2天，经鉴定伤情构成轻微伤，沂水县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，罚款200元，被告的行为给原告造成经济损失医疗费、护理费等共计6290.94元。
认定上述事实的证据有，原告方陈述、原告提供的沂水县院东头镇卫生院治疗门诊收费票据、门诊病历及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。根据原告提交的证据酌情支持：医疗费1867.54元、误工费118.78元（原告主张1781.7元，酌情支持59.39元/天×2天）、护理费118.78元（原告主张1781.7元，酌情支持59.39元/天×2天），伙食补助费60元（30元/天×2天），交通费50元（原告主张500元，酌情支持50元），鉴定费300元，共计2515.1元。原告起诉过高的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘见振于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告牛庆菊各项损失2515.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘见振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2064号
原告：彭某，女，1990年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：黄某1，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、与被告黄某1离婚；2、婚生女黄某2由被告黄某1抚养，我每个月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告黄某1承担。事实和理由：2011年3月，我与被告黄某1在湖北省武汉市武昌区打工时相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2。被告黄某1婚后性格暴躁，对家庭没有责任心。双方经常为家庭琐事发生争吵，从2016年6月分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告黄某1辩称，1、我同意离婚；2、我同意女儿黄某2由我抚养，但要求原告彭某每个月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
本院经审理查明：2011年3月，原告彭某与被告黄某1在外务工相识后自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某2。2016年6月，双方因发生矛盾分居至今，婚生女黄某2现随被告黄某1居住生活。
另查明，夫妻婚后共同财产有存款50000元（现由原告彭某保管）。
本院认为，原告彭某与被告黄某1婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。双方当事人均同意婚生女黄某2由被告黄某1抚养，从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，本院酌定由原告彭某每月支付抚养费500元。夫妻婚后共同财产应予分割，本院酌定双方各25000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告黄某1离婚；
二、婚生女黄某2由被告黄某1抚养至其独立生活时止，原告彭某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元；
三、夫妻共同财产存款50000元由原告彭某、被告黄某1各享有25000元，由原告彭某于本判决生效之日起十日内向被告黄某1给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担50元，被告黄某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年五月十八日
书记员 胡丽娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初15号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某因离家外出，去向不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月被告离家外出，失去联系，不尽丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子随原告生活。
被告张某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍相识，1994年5月在王庄镇政府登记结婚，同年农历10月18日举行结婚仪式。后因结婚证丢失，于2013年12月9日在本县民政局补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一直很好。1995年7月3日生育一子取名张甲，现就读于陕西铁路学院大三，随原告生活。2015年农历11月份，被告以打工为由离家外出，原告及被告家人与被告通电话联系，但被告不予接听，自此失去联系，致夫妻关系名存实亡。
以上事实，有原、被告结婚证书、当事人陈述、本院调查笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚后夫妻感情一直很好，但自2015年农历11月份以后，被告离家外出，去向不明，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院依法予以支持。婚生子张甲已年满十八周岁，且已就读于大专院校，不存在法律上的抚养问题。至于婚后夫妻共同财产的分割及共同债务的承担问题，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年五月二日
（院印）书记员杨红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8108号
原告魏建军，男，1968年12月10日出生，汉族，石景山鲁谷社区职员，住北京市海淀区。
被告北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东2号科委办公楼312室。
法定代表人富曾慈，总经理。
原告魏建军与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒世纪公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建军到庭参加诉讼。被告嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告魏建军诉称：2003年9月8日，原告从被告处购置夏利汽车一辆，之后从中国工商银行北京太平桥支行（以下简称太平桥支行）贷款44800元，并由被告作为担保人。原告于2008年2月18日还清贷款，但被告已被注销，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销×××车辆的抵押登记。
被告嘉恒世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年9月18日，魏建军向太平桥支行借款用于购买汽车，嘉恒世纪公司为其提供担保。此后，太平桥支行向魏建军发放贷款，魏建军支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为嘉恒世纪公司。魏建军现已还清了借款，嘉恒世纪公司未解除抵押。
上述事实，有原告魏建军提供的汽车消费信贷服务合同、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票、行驶证、提前还款审批表及还款明细等证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：魏建军与嘉恒世纪公司签订的汽车消费信贷服务合同合法有效。魏建军已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，嘉恒世纪公司应当按照汽车消费信贷服务合同的约定办理注销抵押登记手续，故魏建军请求判令嘉恒世纪公司办理注销机动车车牌号为×××车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。嘉恒世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏建军与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 冲
审判员 李 佳
审判员 曹 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 毕书勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初834号
申请人：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司。
法定代表人：张旋。
被申请人：江阴市青春纺织有所公司。
法定代表人：陈良东。
申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被申请人江阴市青春纺织有所公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市青春纺织有所公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市青春纺织有所公司的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保58号
申请人：六安市大龙羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇渔塘村。
法定代表人：李大龙，该公司总经理。
被申请人：肥西县严店东方羽绒厂，个体工商户，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路北边。
经营者：俞得保。
申请人六安市大龙羽绒制品有限公司与被申请人肥西县严店东方羽绒厂买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3000000元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人肥西县严店东方羽绒厂银行账户存款3000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终164号
上诉人(原审起诉人)胡宝林，男，1950年7月18日出生，汉族。
上诉人(原审起诉人)王清芳，女，1957年12月27日出生，汉族。系胡宝林妻子。
上诉人因与刘海波、李小丽、陈志生命权纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院在立案审查阶段，以上诉人之女死亡与被告无因果关系为由不予受理本案超越了形式审查范围，且裁定不予受理无事实依据和法律依据，请求二审人民法院撤销勉县人民法院所作的不予受理民事裁定书，并裁定勉县人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人胡宝林，王清芳因其女胡翠秀死亡而对被告刘海波、李小丽和陈志提起的生命权纠纷诉讼，符合民事诉讼受案范围，其诉求能否成立，是否具有因果关系，应通过实体审查，不应在立案阶段予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
1、撤销勉县人民法院（2015）勉民立字第00001号民事裁定；
2、本案由勉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 李丹杰
代理审判员 王建芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任俊霖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终351号
上诉人（原审原告）蓝田县食品公司。住所地蓝田县县城白马坡。
法定代表人曾俊锋，该公司经理。
委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈吉厚，男，汉族，1955年3月6日出生。
委托代理人曲家顺。
上诉人蓝田县食品公司与被上诉人屈吉厚确认合同无效纠纷纷一案，不服西安市蓝田县人民法院(2017)陕0122民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2002年6月25日，根据蓝田县企业改革领导小组蓝改发（2000）06号批复，蓝田县食品公司与屈吉厚签订《蓝田县食品公司关于整体出售孟村食品站的协议》（以下至裁定主文前简称《出售协议》），《出售协议》约定，屈吉厚通过竞争以14万元购买孟村食品站，屈吉厚必须一次性付清14万元给蓝田县食品公司，房产、土地转让等有关手续及一切费用由屈吉厚自办、自理等内容。《出售协议》签订后，屈吉厚支付了转让价款，蓝田县食品公司交付了孟村食品站及房权字第××号房产证。2005年蓝田县食品公司申办了蓝国用（2005）字第0974号国有土地使用证。2008年10月14日，蓝田县人民政府作出了《关于注销蓝田县食品公司蓝国用（2005）字第0974号<国有土地使用证>的通知》，经行政复议及行政诉讼后均予以维持。2010年5月5日，蓝田县人民政府作出了《关于注销蓝田县食品公司蓝国用（2005）字第0974号<国有土地使用证>的公告》。2013年10月28日，蓝田县人民政府作出蓝政地确（2013）01号决定：对孟村食品组位于胡家村五组该宗土地的所有权和使用权确定给孟村镇××组。该确权行为经行政复议及行政诉讼后均予以维持。2015年2月10日，蓝田县人民政府作出蓝房注字（2015）01号通知，撤销了蓝田县食品公司为孟村食品站申办的房权字第××号房屋所有权证。该撤销行为经行政复议及行政诉讼后均予以维持。另查明，孟村食品站位于孟村镇××组，东邻胡存元住宅，西邻胡存祥住宅，南邻孟村公路，北邻空园，东北角和东南角各有四间房（坐北朝南），西南角有四间房（坐西向东），西北角有两间房（坐西向东），西侧房屋后有猪圈。庭审中，经该院释明，屈吉厚表示如果法院确认蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的出售协议无效，因此产生的损失，屈吉厚将另案起诉；蓝田县食品公司表示如果协议有效，蓝田县食品公司仍坚持原诉讼请求不变。
原审法院认为，蓝田县食品公司、屈吉厚于2002年6月25日签订的《出售协议》约定蓝田县食品公司将孟村食品站的土地及房屋出售给屈吉厚，后蓝田县政府撤销了孟村食品站涉案土地的国有土地使用证，并将该宗土地确权给孟村镇××组，又将孟村食品站涉案房屋的房屋所有权证予以撤销。以上均经行政诉讼予以维持。综上，蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的《出售协议》中涉及的孟村食品站原使用土地确定给蓝田县孟村镇××组集体所有，涉及的孟村食品站原房屋所有权被撤销后一直未予确权，尚处于权属不明的状态。又因为孟村食品站涉案房屋所有权的归属直接影响蓝田县食品公司能否享有并承担出售协议效力认定后的权利与义务。综上，因蓝田县食品公司、屈吉厚双方签订的《出售协议》中涉及的孟村食品站原房屋所有权权属不明，故裁定驳回蓝田县食品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回原告蓝田县食品公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交）不予收取。
裁定送达后，蓝田县食品公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审法院认定事实不清，双方争议的焦点是对该房屋整体《出售协议》是否有效存在分歧，双方实际对房屋的所有权无争议。原审以本案房产权属不明而驳回其起诉显属错误；原审法院适用法律错误，该房屋产权证现虽然被蓝田县人民政府撤销，却不能否认其产权属于该公司的事实，该房屋并非处于权属不明状态。综上，请求撤销原审裁定发回重审，并由屈吉厚承担诉讼费。
屈吉厚答辩理由:蓝田县食品公司对出售房屋是有所有权的，其也交付了对价且实际使用了15年，合同已履行完毕，其也于2002年取得该房屋所有权，故《出售协议》合法有效；2016年9月21日（2016）陕行终159号行政判决书撤销蓝田县食品公司对房屋和土地所有的国土证和房产证，而该公司于2017年10月16日才起诉《出售协议》无效，撤销权期间已过，撤销权已灭失，其为善意第三人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定并由蓝田县食品公司承担诉讼费。
二审庭审中，蓝田县食品公司未提供新证据，但庭审中，双方均表示，签订该协议均是双方真实意思表示。
本院经审查认为，蓝田县食品公司诉请要求确认《出售协议》无效，但双方当庭均表示签订《出售协议》是双方真实意思表示，仅因为涉案房屋产权证及土地使用证被政府撤销而政府撤销行为发生在交易完成十年之后，该理由不符合法律规定无效的情形，在原审法院向蓝田县食品公司释明后，该公司仍坚持其诉请，故，原审驳回蓝田县食品公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员代 珊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执233号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：孙映龙，男，1970年11月13日生，住东台市。
被执行人：吴红，女，1966年9月22日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙映龙、吴红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 巴强华
审判员 王益华
二〇一七年七月十二日
书记员 李 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1724号之一
原告：王永伟。
被告：朱学伟。
原告王永伟与被告朱学伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年9月1日，原告王永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永伟撤诉处理。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告王永伟负担。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年九月一日
书 记 员 何 懿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3081号
原告宋德利，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告程秀玲，女，1973年2月4日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年4月7日立案受理原告宋德利与被告程秀玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋德利、被告程秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德利诉称，2016年1月18日，被告程秀玲从我处借款，借款金额为39,680.00元，约定2017年1月18日还款，并给我出具欠据一枚。到期后经我多次索被告要未能给付。现诉至法院要求被告给付借款39,680.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告程秀玲辩称，我对欠款没有异议，但我现在实在没有钱还。
经审理查明，2016年1月18日，被告程秀玲从原告宋德利处借款，借款金额为39,680.00元，约定2017年1月18日还款，并给原告出具借据一枚。到期后经原告多次索要被告程秀玲未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，宋德利向程秀玲提供借款，程秀玲向宋德利出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照定履行各自的义务。宋德利向程秀玲借款，理应及时归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对宋德利要求程秀玲返还借款39,680.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告程秀玲自本判决生效之日起十日内给付原告宋德利借款39,680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，因本案适用简易程序审理减半收取396.00元，由被告程秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡丽华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初64号
原告：章雪英，女，1966年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：甄长来，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：夏泽芬，女，1974年4月2日生，汉族，住址同上。
被告：郑贤银，男，1970年4月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄桂莲，女，1972年12月1日生，汉族，住址同上。
原告章雪英诉被告甄长来、夏泽芬、郑贤银、黄桂莲民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中原告代理人申请撤回对被告夏泽芬、郑贤银、黄桂莲的诉讼，原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章雪英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年6%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系朋友关系，被告甄长来以资金周转为由，向我借款10万元，按被告甄长来要求我将10万元汇入郑贤银账户，甄长来给我立借条一份，2014年11月17日更换了借条，后经多次催要，被告拒不付款。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、借条一份：主要内容：“今借章雪英人民币拾万元整（100000元），借款人：甄长来，2014年11月17日”。目的证明被告欠款的事实；
证据二、中国工商银行凭证一份：目的证明原告通过郑贤银账户转款给甄长来10万元的事实；
证据三、视频、微信记录：目的证明被告认可借款10万元的事实；
对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年1月被告甄长来以资金周转为由，向原告借款10万元，2012年1月21日原告按被告甄长来要求将10万元汇入郑贤银账户，被告甄长来立借条一份，2014年11月17日原告考虑诉讼时效问题要求被告甄长来更换了借条，更换借条后被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。庭审中原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄长来于本判决生效后五日内一次性偿还原告章雪英人民币10万元，自2017年4月5日起按年利率6%计算利息，息随本清。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 甄胜海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13352号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1984年1月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4063号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1834号
原告：宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。
委托代理人李继唐，男，汉族，1971年7月10日出生，工作单位：宜良县农村信用合作联社资产风险管理部，系该单位员工，特别授权代理。
被告：吴海刚，男，汉族，1977年10月9日出生，宜良县人，住宜良县。
被告：杜跃林，男，汉族，1954年12月14日出生，宜良县人，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告吴海刚、杜跃林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托代理人李继唐到庭参加诉讼。被告吴海刚、杜跃林经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：原、被告于2005年12月15日与二被告签订了编号为农信保借字【草信合】第00002582005122002003号《保证担保借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币65000元，借款用途为买车，利率为7.2%，期限自2005年12月15日起至2008年12月15日止，按季结息，到期还本。同时还约定由被告杜跃林提供连带责任保证担保，对第一被告的债务承担连带偿还责任，同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，截止2016年9月20日尚欠原告借款本金65000元、利息88149.49元，经多次催要无果，根据借款合同第六条，被告已构成违约，现起诉至法院。请求判令：1、被告吴海刚立即偿还尚欠借款本金65000元及自2005年12月20日至2016年9月20日的利息88149.49元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计153149.49元，并承担自2016年9月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、被告杜跃林在上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费。
被告吴海刚、杜跃林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明：原、被告于2005年12月15日与二被告签订了编号为农信保借字【草信合】第00002582005122002003号《保证担保借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币65000元，借款用途为买车，利率为7.2%，期限自2005年12月15日起至2008年12月15日止，按季结息，到期还本。同时还约定由被告杜跃林提供连带责任保证担保，对第一被告的债务承担连带偿还责任，并承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告未全面履行按时付息、到期还本的义务，已经违约，贷款也已逾期。2016年8月30日，原告宜良县农村信用合作联社向被告吴海刚和杜跃林送达了《贷款逾期催收通知书》。
上述事实有营业执照、借款申请书、保证担保借款合同、同意保证承诺书、贷款借据、贷款逾期催收通知单、贷款台帐等证据在卷证实。
本院认为：我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告方签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，真实合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约定发放贷款后，被告方作为借款人应按约定返还借款本金并支付利息，借款期限内的利息及逾期利息的计算方式应按照双方签订的个人借款合同约定计算。原告提出的要求被告方偿还贷款剩余本金65000元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告杜跃林自愿为本次贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，符合相关法律的规定，原告与被告杜跃林形成保证合同关系，原告主张被告杜跃林承担连带偿还责任，本院予以支持。
本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴海刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金65000元（陆万元伍仟元），并按照合同约定支付借款期内利息和逾期利息。
二、由被告杜跃林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告杜跃林承担债务后，有权向被告吴海刚追偿。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告吴海刚、杜跃林连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 罗丹阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜雨恒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第3009号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：孔祥凤，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐树叶，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告孔祥凤、徐树叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政、被告徐树叶到庭参加诉讼，被告孔祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔祥凤于2006年7月12日向我社借款40000元，2007年7月11日到期，借款凭证号为3563743，按约定到期归还本息，由徐树叶为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠本金39999元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金39999元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐树叶辩称，本案中被告的名字不是我的，身份证号也不是我的，手印看不出来，印章不是我的，我对本案中的贷款也不知情，我也没有签字，我不应该偿还本案中的贷款。
被告孔祥凤未到庭未作答辩。
经审理查明：1.2006年7月12日，被告孔祥凤与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2006）第00784号借款合同一份。合同约定：被告孔祥凤向该社借款40000元，用于借新还旧，2007年7月11日到期；月利率为8.4825‰。同日，被告徐树叶与该社签订（沂马）农信保字（2006）第00784号保证合同，被告徐树叶作为保证人对被告孔祥凤与马站信用社签订的（沂马）农信借字（2006）第00784号借款合同形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告孔祥凤发放40000元。
2.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有39999元未还本付息。
3.原被告签订金融借款合同时被告徐树叶的身份信息为：徐树叶，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村，编号372827600122211，1988年12月31日起有效期20年；现被告徐树叶的身份信息为：徐树业，男，汉族，1960年1月22日出生，住址山东省沂水县马站镇下高庄村41号，公民身份号码372827196001222112，有效期限2006.11.24-长期。
4.被告徐树叶在开庭审理过程中对字迹有异议，在法定期限内未提交书面鉴定申请。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告孔祥凤未到庭未作答辩，视为放弃答辩质证权利，被告徐树叶在法定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利，被告徐树叶对其身份信息有异议，本院认为其差异是身份证发放时间相隔较长所致，两份身份信息系同一人，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告孔祥凤签订的借款合同、与被告徐树叶签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孔祥凤应按合同约定还本付息，被告徐树叶应按合同约定履行担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现两被告未履行偿还39999元本金及贷款利息义务，原告要求被告孔祥凤承担还款责任，要求被告徐树叶承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告孔祥凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孔祥凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元及利息（合同期内按双方约定的月利率8.4825‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率12.72375‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐树叶对该借款及利息承担连带清偿责任，徐树叶承担清偿责任后有权向孔祥凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告孔祥凤、徐树叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘瑞德
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2523民初147号
原告:锡林郭勒盟再就业信用担保中心
法定代表人:李宝泉
住址:锡林浩特市西林大街劳动大厦。
委托诉讼代理人：科尔沁夫系内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告:塔娜,女,蒙古族,1988年11月22日出生,牧民。
被告：娜仁花（担保人），女，蒙古族，1963年10月9日出生，大专文化，旗畜牧工作站会计。
原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心与被告塔娜、娜仁花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼，被告塔娜、娜仁花经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔娜立即偿还所借的就业贷款本金5万元及逾期利息2975.5元，共计人民币52975.5元。2、判令被告娜仁花对此债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日被告向苏尼特左旗劳动就业服务局申请创业贷款，当时原告按政策的规定提供了担保，并与锡林浩特农村合作银行团结大街支行签订《个人借款合同》、《工资担保合同》、《委托担保合同》，贷款方按约向被告发放了所贷的创业贷款，可是到期还款时被告未能还款，于是原告身为担保人，按合同的约定替被告偿还了该笔贷款。虽然当时约定该贷款是无利息，但被告未能按期偿还而导致逾期，对逾期部分借款合同明确约定支付利息，原告偿还该笔贷款时也支付了2975.5元的利息。
被告塔娜在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告娜仁花（担保人）在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日被告塔娜向苏尼特左旗劳动就业服务局申请创业贷款5万元，当时原告按政策规定给提供了担保。被告塔娜与锡林浩特农村合作银行团结大街支行签订《个人借款合同》（合同编号：农合个借字［2014］第A031号），被告娜仁花与债权人苏尼特左旗劳动就业服务局签订了《工资担保合同》，债务履行期限为2014年7月-2016年7月。被告塔娜（委托担保方）与原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心（提供担保方）签订了《委托担保合同》（锡再就贷保字［2014］第A031号），同日经苏尼特左旗公证处对上述三合同进行了公证，并赋予《个人借款合同》、《工资担保合同》、《委托担保合同》强制执行效力，出具了具有强制执行效力的债权文书公证书［（2014）锡苏左证字第436号］。贷款方按约向被告发放了所贷的创业贷款，此款逾期后被告方未予还款。原告身为担保人，按合同约定于2016年12月30日替被告偿还了5万元贷款及逾期利息2975.5元（内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证），原告诉诸本院行使追偿权。
本院认为,被告塔娜拖欠苏尼特左旗劳动就业服务局创业贷款不付，失去诚信，应当承担民事责任。被告娜仁花用工资担保，应承担连带偿还责任。原告作为本案担保方行使追偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告塔娜于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告锡林郭勒盟再就业信用担保中心垫付就业贷款本金50000元及借款逾期利息2975.5元，共计人民币52975.5元，通过本院履行。
二、被告娜仁花（担保人）对此债务承担连带偿还责任，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.2元，由被告塔娜负担，被告娜仁花（担保人）承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格根塔娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 晨 阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第469-1号
申请执行人李福江，男，1969年5月21日生，回族，无业，住济南市，身份证号。
被执行人张玉贵，男，1959年5月29日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
被执行人王建美，女，1962年10月3日生，回族，职业不详，住济南市，身份证号。
被执行人张楠，男，1985年12月8日生，回族，职业不详，住济南市，身份证号。
本院在执行申请执行人商锡福与被执行人张玉贵、王建美、张楠民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第1535号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月八日
书记员 张晓静
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执188号之一
申请执行人刑向春，男，1972年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刑向东，男，1968年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人刑向春与被执行人刑向东民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1921号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月八日
书记员 胡 澍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执4645号之一
申请执行人：黄吉，男，1987年12月8日出生，住海宁市。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：孙海锋，男，1978年12月6日出生，住海宁市。
被执行人：殷中琴，女，1980年9月23日出生，住海宁市。
被执行人：陆文冲，男，1978年11月18日出生，住海宁市。
申请执行人黄吉与被执行人孙海锋、殷中琴、陆文冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初7873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄吉向本院申请强制执行。本院于2017年12月13日立案执行。
执行标的为被执行人孙海锋、殷中琴、陆文冲向申请执行人黄吉偿付借款及代理费53000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1776元，执行费695元。
执行立案后，本院于2017年12月14日向被执行人孙海锋、殷中琴、陆文冲发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求孙海锋、殷中琴、陆文冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙海锋、殷中琴、陆文冲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙海锋、殷中琴、陆文冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙海锋、殷中琴名下坐落于海宁市××街道天地××单元××室房屋，经本院强制拍卖，申请执行人黄吉受偿40302.11元。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位40302.11元（其中殷中琴支付20000元）。同时，申请执行人与被执行人殷中琴已经达成和解协议，殷中琴在支付20000元后，其关于本案的债务已经履行完毕。本案暂未发现被执行人孙海锋、陆文冲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙海锋、陆文冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙海锋、陆文冲作出司法拘留十五日的决定，并于2018年4月28日对孙海锋实施拘留。同时已对被执行人孙海锋、陆文冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄吉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人孙海锋、陆文冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0481执4645号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执986号之一
申请执行人：姑苏区闽苏万得利南北货经营部。
经营者：林在平。
委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人：苏州源汁泰餐饮管理有限公司。
法定代表人：周建忠。
本院在执行姑苏区闽苏万得利南北货经营部与苏州源汁泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州源汁泰餐饮管理有限公司名下无房产、车辆，其银行账户仅有存款2845.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 晔
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保42号之一
申请人：王德智，男，1981年12月13日出生，住牡丹江市西安区。
申请人：郑倩倩，女，1985年3月1日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：王鹏，男，1989年6月20日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：郭淼，女，1992年10月21日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人王德智、郑倩倩于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍予以查封。担保人王志明以其所有的产籍号380-490-2/1-X-XXXXXX，建筑面积104.47平方米（商服）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王鹏、郭淼所有的牡丹江市爱民区北山名苑小区第16栋X单元03XXXX室，建筑面积60.67平方米房屋产籍，期限从2017年9月6日起至2020年9月5日止。
案件申请费920元，由王德智、郑倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年九月五日
书记员 邢美君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4040号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告崔昌男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告崔昌男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与崔昌男签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.崔昌男立即归还瀚华小贷公司借款本金18556.13元及截止到2017年12月13日的利息1143.33元；2.崔昌男支付自2018年1月10日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金18556.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1143.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.崔昌男承担本案的诉讼费。
被告崔昌男未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：崔昌男。
贷款本金：20000元。
贷款期限：2017年1月13日起至2020年1月13日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向崔昌男发放贷款20000元。
欠款情况：崔昌男未按合同约定偿还借款本息。截至2017年12月13日，崔昌男尚欠瀚华小贷公司借款本金18556.13元、利息1143.33元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司向崔昌男发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与崔昌男签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，崔昌男没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求崔昌男偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告崔昌男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔昌男自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18556.13元及截止2017年12月13日的利息1143.33元，并支付自2018年1月10日起至付清时止，以本金18556.13元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息1143.33元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取146元，由被告崔昌男承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕0822刑初99号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，府谷县人民检察院以两高司法解释规定变化，要求撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，府谷县人民检察院的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的内容，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许府谷县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 苑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执820号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区。
负责人：费强。
被执行人：董淑军。
被执行人：丁旦旦。
被执行人：董成。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人董淑军、丁旦旦、董成公证债权文书一案，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行依据已经发生效力的（2016）浙杭证执字第280号执行证书于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为97817.34元。
本案在执行过程中，查明三被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人与被执行人董成达成执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人董成已按执行和解协议支付首期50000元，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执820号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李欢添
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢491号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：���厚溪，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：章玲，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴厚溪、章玲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第336号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第165号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人胡某某，男。
辩护人刘某、田某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）132号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪，于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年5月26日本案转普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬、曹迪，被告人胡某某及其辩护人刘某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人胡某某为与沈阳某某陶瓷有限公司（以下简称某某公司）签订施工承包合同，在河南省禹州市路边一个刻制印章的摊位上，伪造了某某公司合同专用章，并以此合同专用章取得了某某公司的信任，与某某公司签订了PD-6000型燃煤粉料喷雾干燥塔合同。经沈阳市公安局鉴定，被告人胡某某所使用的某某合同专用章系伪造。
2014年3月7日16时许，被告人胡某某、边某某（在逃）在未对符某某（男，殁年33岁）等施工人员进行专业安全技术培训的情况下，违章指挥，命令未取得高空特种作业操作资格证书的符某某等人从事高空作业，导致符某某在某某公司厂区内为PD-6000型燃煤粉料喷雾干燥塔施工时，从高处坠落。事故发生后，胡某某作为施工团队的负责人，未向安监部门报告，2014年3月17日，符某某死亡，在辽宁省法库县某某设备有限公司“3.07”高处坠落瞒报事故调查组调查过程中，胡某某拒绝接受调查并且藏匿。
2014年11月11日，法库县公安局将胡某某立为网上逃犯，同年11月12日，被告人胡某某在陕西省华山火车站被抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，符某某亲属符某甲、曹某某与被告人胡某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿符某甲、曹某某医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币39万元（已先行赔偿给付31万元），被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈阳市公安局出具的（2014）文字第111号鉴定书、调查报告、调解协议书，证人郭某某、马某某、刘某某、符某某、符某甲等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人胡某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，均应负刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出被告人胡某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第二款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李秋爽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初3041号
原告邹国臣，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告邹国库，男，1974年11月20日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告邹国臣与被告邹国库合同纠纷一案中，原告邹国臣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国臣以与被告邹国库自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹国臣撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邹国臣承担。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 闫 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40154号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码915002337094260681。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰(该公司职工)，女，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。
被告：宋小玉，女，生于1991年10月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告宋小玉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋小玉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告宋小玉的起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 茗
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初614号
原告：常广鲁，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：刘昂，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：赵保彦，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告常广鲁与被告刘昂、赵保彦合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告常广鲁于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常广鲁撤诉。
案件受理费150元，由原告常广鲁负担。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月八日
书记员 王 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1696号
原告：博南石管理咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢23楼1、15-16室。统一社会信用代码：91310000564827003R。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：崔志华，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
被告：新希望六和股份有限公司，住所地绵阳高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510000709151981F。
法定代表人：刘畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告博南石管理咨询（上海）有限公司（以下简称博南石管理咨询公司）与被告新希望六和股份有限公司（以下简称新希望六和公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博南石管理咨询公司的委托诉讼代理人潘小龙，被告新希望六和公司的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博南石管理咨询公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应付咨询费用112000元以及利息（自2015年4月1日计算至被告实际履行之日止，其中2015年4月1日至2017年9月30日暂计算为112000元×4.75%×30/12=13300元）。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《专业咨询服务合同》，约定由原告为被告IT应用规划评估提供专业咨询服务，合同约定价格为人民币225000元。该合同签订后，原告按照约定及时有效地完成了所有工作任务。但被告至今仍有余款112000元尚未支付。
被告新希望六和公司辩称，涉案《专业咨询服务合同》因无被告法定代表人或授权代表签字，故该合同尚未生效。被告也未按照该合同约定向原告提供服务，故其不应当向原告收取服务费用；即使该合同已经生效，原告的诉请也已经超过了诉讼时效。综上，原告所提诉请缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告博南石管理咨询公司与被告新希望六和公司签订了《专业咨询服务合同》，约定由博南石管理咨询公司为新希望公司提供IT应用规划咨询服务。该合同约定：合同需双方公司盖章及法定代表人或授权代表签字；合同生效日期为2014年9月30日；博南石管理咨询公司提供的服务范围为基于IT支持的业务风险分析；博南石管理咨询公司项目团队的建立取决于双方商定的项目计划中的时间点以及不同项目成员到岗的日期；项目实施方法由业务调研和人员访谈、现状分析和IT应用架构蓝图制定、IT应用评估报告和方案交付三个阶段构成；在IT应用评估报告和方案交付阶段的主要任务是基于之前的业务调研和蓝图设计为客户交付最终的评估报告，报告的形式可以根据客户的要求进行格式调整，与客户方项目负责人的最终签字确认作为本期项目的结束；本次咨询服务所包含的项目范围的服务总价为人民币225000元，本价格已包含增值税。博南石管理咨询公司会在项目开始前1周开发票给客户，新希望六和公司在收到发票后的3天内支付博南石管理咨询公司所发生服务的款项。首付款113000元在项目启动时支付（预计开票日期2014年10月20日），尾款112000元在报告交付时支付（预计开票日期2015年1月16日）。该合同还对保密义务、违约责任等事项作出了约定。该合同尾部由原告博南石管理咨询公司盖章并由其法定代表人李林签字确认，并由被告新希望六和公司加盖盖章予以确认。2014年11月17日，原告博南石管理咨询公司出具了服务费金额为113000元的《增值税专用发票》（备注栏注明“项目启动”）。2014年12月5日，被告新希望六和公司向原告博南石管理咨询公司转账支付了款项共计113000元。2015年2月4日，原告博南石管理咨询公司出具了服务费金额为112000元的《增值税专用发票》（备注栏注明“报告交付”）。庭审中，被告新希望六和公司认可已收到服务费金额为113000元的《增值税专用发票》，但并未收到原告博南石管理咨询公司所出具的服务费金额为112000元的《增值税专用发票》。经本院释明，原告博南石管理咨询公司也未向本院提交报告交付的相关依据。
本院认为，涉案《专业咨询服务合同》系由原告博南石管理咨询公司以及被告新希望六和公司共同盖章确认；故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同已经具备法律效力，对双方当事人具有约束力。按照合同约定，被告新希望六和公司向原告博南石管理咨询公司支付尾款的条件是博南石管理咨询公司交付评估报告给新希望六和公司，且该报告需由新希望六和公司相关人员签字确认。对此，原告博南石管理咨询公司负有举证证明其已实际按照合同约定提供服务并向新希望六和公司交付了评估报告的义务。但截至庭审辩论终结时止，原告博南石管理咨询服务公司都未能向本院举证证明其已履行交付评估报告的合同义务；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为原告博南石管理咨询公司要求被告新希望六和公司支付尾款113000元的付款条件尚未成就，对其所提诉讼请求不应支持。
综上所述，原告博南石管理咨询公司所提诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告博南石管理咨询（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1403元，由原告博南石管理咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市北部新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人：王健诚，该公司总经理。
再审申请人杨志龙因与被申请人重庆远东百货有限公司（以下简称远东公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志龙申请再审称，本案涉案产品使用过期的企业标准，法律禁止此类产品上市销售，食品药品监管部门对远东公司作出了《处罚决定书》，远东公司销售不得上市销售的产品违反了国家食品安全标准，应承担惩罚性赔偿责任，二审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，杨志龙一审以涉案产品外包装上标注的产品执行标准Q/BZT0005S-2010是已废止的企业标准，涉案食品属于不符合食品安全标准的产品为由，起诉远东公司退还货款，并承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第二十五条规定：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”由于涉案产品没有国家标准和地方标准，涉案产品的生产商原来申请备案的企业标准是Q/BZT0005S-2010，并在2013年按照相关规定申请将企业标准延期备案为Q/BZT0005S-2013，因此，涉案产品应标注新的企业标准Q/BZT0005S-2013，涉案产品的外包装上未正确标注企业标准，国家相关行政主管部门根据相关法律规定对远东公司作出了行政处罚，但涉案产品并非没有生产依据，涉案产品外包装上标注的企业标准存在瑕疵并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，存在食品安全问题，二审对杨志龙要求远东公司承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨志龙的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
皖12**执821号
申请执行人：艾花梅，女，1981年11月8日生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇鲁楼行政村艾庄**号。
被执行人：柳兆利，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市代桥镇尹庄行政村燕营**号*户。
申请执行人艾花梅与被执行人柳兆利机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1323号民事判决书，已经发生法律效力，唐思涛艾花梅于2016年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人柳兆利应赔偿申请执行人艾花梅21343.86元（已扣除500元垫付款），并承担案件受理费、鉴定费1675元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1323号民事判决书中第三项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢288号
申请执行人:何某某，男，1960年6月25日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
申请执行人:赵某某，女，1963年5月13日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事。
被执行人:任某某，男，1967年2月22日出生，汉族,农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行赵某某、何某某与任某某劳务合同纠纷的（2016）陕0523民初294号民事判决一案中。申请执行人申请标的为3085元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 凯
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2712号
申请执行人：王焕清，男，1982年10月4日生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞。
本院在执行申请执行人王焕清与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初176号之一
原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：泰州瑞世特新材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高永工业园马船路3号。
法定代表人：周卫星。
原告无锡四方友信股份有限公司与被告泰州瑞世特新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告无锡四方友信股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡四方友信股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方友信股份有限公司撤诉。
受理费449元减半收取225元、保全费300元，合计525元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张晓霞
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执恢4号之二
申请执行人：阳泉市经贸资产经营有限责任公司。
负责人：张学军，职务董事长。
被执行人：阳泉市建筑工程总公司工程一处。
负责人：马立军，职务经理。
被执行人：阳泉市建筑工程总公司。
负责人：李彦明，职务经理。
本院在执行阳泉市经贸资产经营有限责任公司与阳泉市建筑工程总公司工程一处、阳泉市建筑工程总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案借款本金1238000元，利息4591496元，本息合计5829496元，被执行人全部履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋03执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永祥
二〇一七年六月二十六日
执行员 赵福林
执行员 郝虎龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初756号
原告：滕斯淳。
法定代理人：刘红梅（原告滕斯淳之母）。
委托代理人：樊文。
被告：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司。
负责人：那斌。
委托代理人：张瑾。
原告滕斯淳诉被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊文与被告保险公司的委托代理人张瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，投保人滕义与被告保险公司签订了主险“百万安行个人护理保险条款”及附加险“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”。投保人滕义每个险种投保了十份，每年缴付保险金2,190元。保险期自2014年3月6日零时起至2044年3月5日24时止，共30年。保险合同约定身故受益人为原告滕斯淳。
2015年4月28日，被保险人滕义因交通事故意外身故，其亲属在整理滕义遗物时发现了保险单，随即向被告报案。原告向被告申请理赔保险金200万元，但被告以投保人滕义违反交通管理部门属于条款约定的免责事项为由，拒绝理赔保险金。原告认为，被告拒绝理赔保险金的理由不能成立，其主张的免责条款无效。故请求法院判令被告立即支付理赔款人民币200万元并承担诉讼费。
被告辩称，我方与滕义签订的保险合同，受益人是原告。该合同是自愿、真实、有效的，是符合国家相关法律法规且已报备至中国保险监督管理委员会后，准许销售的保险产品。保险合同中已列明赔偿标准、认定标准、免除责任等内容，《百万安行投保补充告知书》中也显示对投保人进行了正确解释，在合同签订过程中，保险人多次提醒、告知投保人免责条款的内容，在合同生效后，保险条款中约定的内容对合同双方当事人都具有法律效力，均应依照条款内容履行责任和义务。被保险人滕义驾驶机动车辆超速行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，故我方根据保险合同条款约定的责任免除事项，做出不予赔偿个人交通意外伤害保险金200万元的决定。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日，滕义向被告保险公司投保了险种为“百万安行个人综合保障计划”，其中包含“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”，每份保险条款保险金额10万元。滕义每份保险条款投保了10份，保险金额共计200万元。每年缴纳保险费2,190元，缴费期限十年。保险期自2014年3月6日零时起至2044年3月5日24时止，共30年。保险合同约定身故受益人为原告滕斯淳。2015年4月28日，滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，滕义负事故的主要责任。嗣后，原告向被告保险公司申请理赔，被告保险公司于2015年9月25日做出了《理赔决定通知书》，以投保人滕义违反交通管理部门规定，属于条款约定的责任免除事项，决定不予给付理赔保险金。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的保险单、保险合同条款、保险费发票、理赔决定通知书、交通事故责任认定书、出生证明，被告提供的保险单等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，订立保险合同，应该协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。滕义与被告保险公司所签订的保险合同，亦应在公平原则的基础上体现出真实的意思表示，且双方均应按合同的约定各自履行相应的义务。滕义依合同约定交纳了保险费，作为保险人的被告公司应在保险事故发生后，按照保险合同的约定，承担保险赔偿责任。被告保险公司无理拒赔，违背了民事活动中应遵循的公平及诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告保险公司抗辩的被保险人滕义发生交通事故，是其违反交通管理部门规定，该行为属于保险条款约定的责任免除事项，被告保险公司应当免除保险赔偿责任。根据法律的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。“交通管理部门规定行为”不能等同于法律、行政法规中的禁止性的规定情形，被告保险公司负有对该条款的内容作出明确说明的法定义务。在被告保险公司提供的保险合同条款、投保补充告知书及电话回访录音记录中，均未体现出被告保险公司就“被保险人违反交通管理部门规定的行为”这一免责条款的内容已向投保人滕义作出了明确的说明，被告保险公司未履行其应履行的明确说明的法定义务，被告保险公司与投保人滕义签订的上述制式免责条款不产生法律效力，本院对被告保险公司的上述抗辩无据采信。原告是投保人滕义的女儿，是双方约定的保险受益人，原告要求被告保险公司履行投保人滕义所签订的案涉保险合同之诉请合法，本院应予支持。投保人滕义因自驾车发生交通事故造成死亡，符合“附加百万安行个人意外伤害保险条款”和“附加百万安行个人交通意外伤害保险条款”的约定，原告有权要求被告保险公司给付案涉的滕义与被告保险公司所签订的保险金人民币200万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内给付原告滕斯淳保险赔偿金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元（原告已预交），由被告中国人民健康保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4556号之二
原告：陈桂富。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈金水。
被告：李晓琴。
委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告陈桂富与被告陈金水、李晓琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈桂富于2016年9月23日向本院申��撤回起诉。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂富撤回起诉。
一审案件受理费19007元，减半收取9503.5元，财产保全费5000元，共计14503.5元，由原告陈桂富负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年九月二十三日
代书记员 庄宇佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)民申字第505号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州星河湾实业发展有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州宏富房地产有限公司。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
上述两申请再审人之共同委托代理人：许德超，星河湾集团法律部副总经理。
上述两申请再审人之共同委托代理人：李嘉琼，星河湾集团法律部法务主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市星河房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇新生街**号。
法定代表人：李金玉，该公司董事长。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
申请再审人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司因与被申请人自贡市星河房地产开发有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十五日
书记员 曹佳音
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初4218号
原告：胡培志，男，1964年7月29日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：童国俊,常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：史锁庆，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告胡培志诉被告史锁庆欠款纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培志及其委托诉讼代理人童国俊到庭参加了诉讼，被告史锁庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月12日欠原告茶叶款等合计73000元，于当日出具了欠条，承诺2016年3月9日归还。但到期后，被告未能支付欠款，后经原告催要至今未果。原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告史锁庆未作答辩也未举证。
原告胡培志围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告史锁庆经本院依法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，史锁庆向胡培志出具了一份欠条，确认欠胡培志柒万叁仟元整，归还日期2016年3月9日。嗣后，该款经原告催要未果，原告诉至本院处理。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告欠原告73000元的事实，被告应按约履行付款义务。被告未按照约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史锁庆于本判决生效之日起10日内给付原告胡培志人民币73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813元，由被告史锁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭 影
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘丽萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1618号
上诉人(原审被告)马艳华。被上诉人(原审原告)杨玉梅。原审被告祁赟。上诉人马艳华因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨玉梅与祁赟系母子关系，祁赟、马艳华于2008年10月23日登记结婚，2013年9月6日协议离婚。2011年6月18日，祁赟书写借条一张，该借条载明：“本人祁赟身份证号码(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今因购车，特向母��杨玉梅借到人民币20万元整，借款期限2011.6.18日至到还清，约定每月最低还款人民币1000元。”后杨玉梅将借款交付祁赟。因祁赟未归还借款，杨玉梅遂诉至原审法院，要求祁赟、马艳华共同归还借款人民币(以下币种同)200,000元。原审法院又查明，祁赟2011年6月27日购买雪佛兰牌轿车一辆，价税合计120,900元。原审审理中，马艳华称，从不知道祁赟向杨玉梅借款，更不知祁赟将借款用于购买车辆。原审法院经审理后认为，祁赟向杨玉梅借款200,000元，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现祁赟未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因该借款发生在两夫妻关系存续期间，故对于祁赟在夫妻关系存续期间的债务，马艳华应承担共同还款责任，故杨玉梅要求祁赟、马艳华共同归还借款200,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因马艳华未提供任何相关证据，故对其称对借款不知情，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审法院作出判决：祁赟、马艳华于本判决生效之日起十日内共同归还杨玉梅借款200,000元。原审判决后，上诉人马艳华不服，向本院提起上诉称：马艳华、祁赟在2013年9月6日离婚时，离婚协议上写明没有债务纠纷。其后马艳华知晓祁赟隐匿了夫妻共同财产雪佛兰汽车一辆(即涉案汽车，车牌号为沪LBXX**)，故曾向原审法院提起诉讼，在该案件庭审阶段，祁赟与杨玉梅恶意串通，提出本案所谓的借款20万元，事实上该借款事实不存在，杨玉梅及祁赟在此之前亦从未提及过借款的事宜。涉案借条为后补形成，杨玉梅仅凭借条亦不能证明20万元借款已经交付。故要求撤销原判，改判马艳华不承担任何还款责任。被上诉人杨玉梅答辩称：本案借款事实真实存在，当时祁赟因受伤导致行动不便意欲买车，因其本人无存款故向杨玉梅借款，杨玉梅表示同意。2011年6月18日祁赟拍到车牌，同日祁赟向杨玉梅写下借条，杨玉梅分别于2011年6月20日、2011年6月27日取出银行存款共计15万元，该钱款与杨玉梅原有现金5万元一并交付给了祁赟，2011年6月27日祁赟购买了涉案车辆。上述借款事实马艳华应当知情，因当时是祁赟个人提出借款，故杨玉梅未要求马艳华在借条上签名。但该借款事实发生在祁赟、马艳华两人婚姻存续期间，马艳华应就该款承担共同还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告祁赟答辩称：本案借款事实存在，借款过程与杨玉梅陈述一致，借款购买的涉案车辆用于家庭���同生活，马艳华对此知情。祁赟、马艳华协议离婚时，祁赟认为涉案车辆是自己向杨玉梅借款购买，且当时未予分割，故未提出自己尚有负债的事实，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，马艳华应就为祁赟为购买涉案车辆所负的借款承担共同还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。本院另查明，马艳华曾以离婚后财产纠纷为由诉至原审法院，案号为(2014)静民一(民)初字第3195号，要求将涉案汽车作为夫妻共同财产予以分割，原审法院经审查后判决支持了马艳华的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中��杨玉梅提供了祁赟所写借条、银行取款凭证、购车发票等证据材料，证明系争借款的形成、来源及用途，已形成证据链，足以证明系争借款的成立，本院予以确认。现马艳华上诉认为系争借款不存在，但就涉案汽车的购车费用来源未能做出合理解释，现涉案车辆已作为夫妻共同财产予以分割，因购买车辆所负债务亦应作为夫妻共同债务予以清偿。马艳华要求免于承担还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人马艳华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初��第00175号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王某，男，1972年11月19日生。2012年5月3日因涉嫌危险驾驶罪由霍邱县公安局取保候审。2013年4月27日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年5月2日22时10分，王某酒后驾驶皖NXXX**号轿车沿S310线由北向南行驶至196KM＋400M处，被霍邱县公安局交管大队长集中队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为264.9392mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言，《安徽高诚司法鉴定所���于王某血液中乙醇含量检验报告书》安徽高诚司法鉴定所（2012）毒检字第288号，抽取当事人血样登记表，霍邱县公安局交管大队“查获经过”，呼气式酒精检测记录单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一三年五月九日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第106号
申请执行人李忠，男，196X年1月9日出生，汉族，个体户，住所地苏尼特左旗。
被执行人杜才，男，195X年12月19日出生，汉族，个体户，地址苏尼特左旗。
李忠与杜才合同纠纷一案,苏尼特左旗人民法院于2015年9月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜才的财产进行了查证：在查控系统及农村信用合作社柜台查询存款账户，有几个账户存款金额合计31800元的现金，查出一套87平方米的住房，未车辆登记信息。财产调查后，双方当事人自愿达成以房屋抵偿债务的和解协议，目前和解协议未履行完毕。
本院认为，本案执行当中双方当事人自愿达成和解履行协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏左执字第106号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，如日后被执行人不完全履行和解协议内容的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定复印件，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟军
审 判 员 陈广
代理审判员 乌云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 玉山
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1617号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人唐某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人周某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第53号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审233号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53696元，申请执行费705元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审233号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1686号
原告：三斯达（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁金造，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
被告：陈建民，男，汉族，1969年8月20日出生，住福建省晋江市。
原告三斯达（福建）塑胶有限公司（以下简称“三斯达公司”）与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三斯达公司的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
三斯达公司向本院提出诉讼请求：陈建民立即偿付三斯达公司货款77950元并赔偿逾期付款的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止）。事实和理由：陈建民因经营需要向三斯达公司购买鞋材。2014年1月15日双方进行对账，陈建民出具欠条一份交给三斯达公司以确认尚欠货款110450元。嗣后，陈建民仅还部分货款，现尚欠三斯达公司货款77950元。
陈建民未作书面答辩，也未提供证据。
三斯达公司在举证期限内提供下列证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明被告欠款的事实；3.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，陈建民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、3能够证明三斯达公司、陈建民的诉讼主体资格；证据2结合三斯达公司的陈述能够证明三斯达公司、陈建民确立买卖合同关系中所形成权利义务关系的债权凭证，证实了陈建民现尚欠三斯达公司鞋材77950元。综上，三斯达公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈建民向三斯达公司购买鞋材。后陈建民于2014年1月15日出具其亲笔签名的欠条一份交给三斯达公司以确认尚欠三斯达公司鞋材110450元。嗣后，陈建民仅偿还部分货款，现尚欠三斯达公司货款77950元未付。
综上所述，本院认为，三斯达公司、陈建民之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。三斯达公司已履行了合同确定的义务，而陈建民未完全履行支付相应货款的义务。鉴于双方在结算时没有约定付款期限及逾期付款的违约责任，三斯达公司有权随时要求陈建民履行付款义务及请求逾期付款占用期间的利息损失。现三斯达公司起诉催告，陈建民仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即陈建民除支付货款外，还应赔偿三斯达公司自主张权利之日（即起诉之日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。故三斯达公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建民应于本判决生效之日起十日内支付给原告三斯达（福建）塑胶有限公司货款77950元及逾期付款利息损失（自2017年2月27日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1952号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码：66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：迟海昱，乾安县农村信用合作联社员工。
被告：于刚，男，1980年1月20日出生，汉族，乾安县人��现住乾安县大布苏镇松字村。
原告乾安县农村信用合作联社与被告于刚借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告乾安县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1000元（缓交），由原告负担500元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 于 晗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更923号
罪犯王锋，男，1976年12月13日出生,海南省临高县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币15000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年3月6日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯王锋予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯王锋、证人蔡某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯王锋对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王锋自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月,共获得4个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得5个表扬（包括2015年下半年单项表扬1个）。
另查明，罪犯王锋应缴纳罚金人民币30000元，服刑期间已缴纳人民币3000元。违法所得赃款未退缴。海南省海口市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）海中法执字第9-1号执行裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2764号之一
原告：胡德龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告：金诗琴，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告胡德龙、金诗琴的共同委托代理人：雷宇明，浙江恕仁律师事务所律师。
被告：徐志扬，男，1959年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈慧君，女，1961年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告徐志扬、陈慧君的共同委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
第三人：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦301室。
法定代表人：滕皋明。
委托诉讼代理人：周欣，系公司员工。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地：杭州市拱墅区台州街19号。
法定代表人：黄伟民。
委托诉讼代理人：庞敏、傅滨，系公司员工。
原告胡德龙、金诗琴诉被告徐志扬、陈慧君以及第三人杭州华邦房地产代理有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行房屋买卖合同纠纷一案，原告胡德龙、金诗琴于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许胡德龙、金诗琴撤回起诉。
案件受理费减半收取4790元，由胡德龙、金诗琴负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林倩如
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2276号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年六月六日
书记员 王 舰