wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔0102行赔初63号
原告李晓荣，女，汉族，1948年12月4日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。
委托代理人谢青元，贵州铁汉律师事务所实习律师。
被告清镇市教育局，地址在贵州省贵阳市清镇市红旗路25号。
法定代表人肖正友，局长。
委托代理人何文华，该局安全保卫所副所长兼法律顾问。
原告李晓荣诉被告清镇市教育局教育行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李晓荣诉称，其原系贵州省清镇农牧子弟学校的教师，于2003年12月4日退休，并办理退休证，退休证载明：“原工作单位：贵州省清镇农牧场；原职务（工种）：教员；退休（职）类别：退休。”依据《省人民政府办公厅关于做好省属国有企业分离办全日制普通中小学工作有关问题的通知》（黔府办发[2006]123号）等文件的要求，原告的人事关系本应与原贵州省清镇农牧场子弟学校的其他教师一并于2008年2月之前移交被告管理，并由被告按退休教师发放工资待遇，但被告拒绝接受原告的人事档案和向原告发放教师工资待遇。原告认为，被告拒绝履行其法定职责，侵害了原告的合法权益。现诉请：1、判令被告履行“一次性支付原告从2008年2月起至被告正常发还原告退休工资之日止的工资差额”的行政给付行为；2、诉讼费由被告承担。
被告清镇市教育局辩称，经过核实原告不符合移交人员范畴，原告于2003年12月办理退休手续，至退休时都没有办理教师资格证，教育局至今也未收到办理教师资格证退休申请，根据黔府办发[2005]26号文件规定移交人员的范围以2003年12月31日在职人员为依据，对其中具有相应资格证的人员经地方人民政府审核后纳入移交人员，中小学离退休教师和2004年新增人员中符合条件的一并纳入移交范围，不具有相应职业资格证的人员一律不得纳入移交范围，因此我局认为原告不符合当年的移交人员范畴。2015年3月2日我局作出的答复是合法有政策依据的，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1978年转入贵州省清镇农牧场子弟学校工作，1992年因患病办理停薪留职手续。2003年12月4日由贵州省清镇农牧场为其办理了退休手续，退休证载明：“原工作单位：贵州省清镇农牧场；原职务（工种）：教员；退休（职）类别：退休。”2004年1月20日，国务院办公厅作出《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号），要求各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题。2005年2月16日，贵州省人民政府办公厅作出《关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（黔府办发[2005]0009号），要求妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇偏低问题，将国有企业办中小学移交当地政府管理。2006年12月12日，贵州人民政府办公厅作出《关于做好省属国有企业分离办全日制普通中小学工作有关问题的通知》（黔府办发[2006]123号），要求将省属国有企业办全日制中小学移交地方政府，并纳入当地教育系统管理。2007年，清镇市分离办开展的剥离省属国有企业所办全日制普通中小学校工作中，原告未能划转到地方教育部门管理。原告于当时知道后，多次信访及向被告反映，要求划转到地方管理，并解决作为教师退休的工资待遇问题。2015年3月2日，被告根据原告在贵州省信访信息系统提出的诉求作出了《关于对李晓荣同志“要求移交地方政府进行管理”相关诉求的答复》，告知了清镇市省属国有企业分离办全日制中小学的工作开展情况，并回复原告当时认定其不符合“在教师岗位退休”的移交政策的事实和缘由。原告不服，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告认为被告作出的《关于对李晓荣同志“要求移交地方政府进行管理”相关诉求的答复》不合法，向本院诉请撤销该答复。经审理后认为，被告作出的该答复属信访答复，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围。同时，原告要求被告按照相关文件精神作出具体行政行为，由于该请求已超过2年的起诉期限，因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。现原告要求被告一次性支付原告从2008年2月起至被告正常发还原告退休工资之日止的工资差额，不符合行政赔偿的受理条件，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李晓荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 严 波
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6655号
罪犯黄林光，男，1975年4月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月15日作出(2014)东某刑初字第1873号刑事判决，以被告人黄林光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2015)东中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄林光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林光在本次考核期间（2015年5月20日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄林光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0185执异3号
异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号。
代表人朱新林，该行行长。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
申请人深圳市乐华晶电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道同德路2号荔湖大厦2楼，统一社会信用代码91440300080135574E。
法定代表人车广园，该公司总经理。
委托代理人方华，浙江金麟律师事务所律师。
被申请人杭州临安新联电器工业有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇明苑路３号。
法定代表人黄新法。
本院在执行申请人深圳市乐华晶电子有限公司与被申请人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案过程中，异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行对本院（2017）浙0185执保215号民事裁定书冻结的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行称：因原告深圳市乐华晶电子有限公司诉被告杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院于2017年10月19日作出（2017）浙0185执保215号民事裁定书，冻结了杭州临安新联电器工业有限公司在我行开立的银行承兑汇票保证金账户保证金173767.51元。杭州临安新联电器工业有限公司于2017年4月28日在我行开立银行承兑汇票，金额347535.02元，保证金173767.51元，汇票于2017年10月28日到期。2017年10月18日，杭州临安新联电器工业有限公司追加保证金173767.51元，并签订了点对点的补充保证金质押合同，用于归还上述承兑汇票相对应的承兑金额。因此，该账户28×××36是异议人的保证金账户，而非杭州临安新联电器工业有限公司的结算账户。现我行已对外付款，根据相关法律规定，我行特申请贵院解除对上述保证金账户的冻结。
申请人深圳市乐华晶电子有限公司称，依异议人所述，杭州临安新联电器工业有限公司在异议人处开立了八张银行承兑汇票，虽然承兑日期是2017年4月28日，但异议人实际有无付款的情况不清楚，异议人也未提供证据证明已经付款。而且，异议人也未提交与杭州临安新联电器工业有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议。因此，异议人的异议不成立，应当驳回。
经审查，本院确认的案件事实如下：因原告深圳市乐华晶电子有限公司诉被告杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告深圳市乐华晶电子有限公司的财产保全申请，本院于2017年10月19日作出（2017）浙0185执保215号民事裁定书，冻结被申请人杭州临安新联电器工业有限公司银行账户存款人民币1297947.53元或查封相应价值的财产。同年10月23日，本院通过“点对点”网络查控系统，冻结了被申请人杭州临安新联电器工业有限公司在浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行账号28×××36内的存款人民币173767.51元。
另查明，2017年4月28日，异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与杭州临安新联电器工业有限公司签订银行承兑汇票承兑协议，杭州临安新联电器工业有限公司开立8张银行承兑汇票，金额合计人民币347535.02元，汇票到期日为同年10月28日，付款行系异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行。双方在承兑协议中约定，杭州临安新联电器工业有限公司按票面金额的50%在指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号为28×××09。
本院认为：异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提交的银行承兑汇票承兑协议载明，杭州临安新联电器工业有限公司的保证金账号为28×××09，而非现在财产保全冻结的28×××36。异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行提交的质押合同、银行承兑汇票保证金入账通知书等亦不能充分证明涉案账号中的存款在本院冻结时是其主张的承兑汇票的保证金。故异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审员员杨樟贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4682号
原告：綦祥林，男，1965年12月11日出生，汉族，农村居民，住青岛市市南区。
被告:贾茂玉，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任俊蓉，女，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告綦祥林与被告贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告綦祥林于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦祥林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦祥林撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，共计1202.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李朝霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执352号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，齐河县。
被执行人：孙孝红，女，汉族，齐河县。
被执行人：王亮，男，汉族，齐河县。
被执行人：董华，男，汉族，齐河县。
被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：时友华，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人ＸＸ、孙孝红、王亮、董华、王建、时友华金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的103735元及利息【本金100000元、诉讼费2300元、执行费1435元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余103735元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终180号
上诉人（原审原告）周明顺，男，汉族，居民。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗兴安，男，汉族，居民。
上诉人周明顺因合伙协议纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周明顺及其委托代理人王蕖、赵艳，被上诉人罗兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00523号民事判决；
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉案件受理费2800元，退还上诉人周明顺。由上诉人周明顺持缴费票据办理退费。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张倩文
陕西省汉中市中级人民法院
重审函
西乡县人民法院：
你院审理的周明顺与罗兴安合伙协议纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。
一、事实方面。双方当事人在一审中均表示愿意终止办学的合伙关系，诉讼过程中周明顺也委托他人与罗兴安的女儿罗晨进行过初步的合伙收、支等事项的清算。在双方存在争议的情况下，应当组织双方当事人对合伙的收支情况进行清算，准确界定盈余或亏损。依据合伙协议约定，衡量是否支持周明顺返还投资款的请求。另，一审判决以周明顺未举证证明投资款未用于合伙事务的判决理由，与一审查明的双方当事人认可合伙投资资金的事实亦存在矛盾。
二、法律适用方面。根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>如干问题的意见（试行）》关于合伙的相关规定，合伙人可以要求退伙。你院一审判决以周明顺未举证证明合伙关系已经解散，要求返还投资款不符合法律规定，是否妥当？
从一审合议庭评议记录看，合议庭主要考虑当时学校还在教学阶段，退伙可能会产生消极的社会影响，作出了驳回诉讼请求的判决。现在学校早已停办，希你院重审时抓紧时间组织双方当事人核实办学投资情况，避免认定事实困难。本案因二审中出现新证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，原审裁判不属于错误裁判案件。
二O一六年四月二十六日
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0727执64-3号
申请执行人河南矿山鼎力起重机有限公司，地址封丘县尹岗工业区。
法定代表人苗顺刚，该公司总经理。
被执行人王军，男，汉族。
本院在执行河南矿山鼎力起重机有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王军履行（2016）豫0727民初2755号民事调解书确定的法律义务，并于2017年3月扣押被执行人王军豫HWJ5**别克汽车，但被执行人未能依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王军名下豫HWJ5**别克汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范伟霖
审判员 冯立军
审判员 董利杰
二〇一七年八月××日
书记员 侯晨阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7066号
上诉人（原审被告）：叶柯富，男，1950年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：黄欢，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人叶柯富因与被上诉人黄欢民间借贷纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初16006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年8月14日向上诉人叶柯富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7880元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶柯富在收到上述通知后，申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶柯富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1号
申请执行人：盐城市大丰区市场监督管理局,住所地盐城市大丰区丰华路南首。
法定代表人：栾建军，该局局长。
被执行人:唐亚清,男,1972年2月27日出生,汉族，住盐城市大丰区
本院在执行盐城市大丰区市场监督管理局与唐亚清行政处罚一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 长 青
审判员 刘 旭 晨
审判员 ���孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张 烨 东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初312号
原告:王某某,女,汉族,村民。
被告:卢某某,男,汉族,村民。
被告:寇某某,女,汉族,村民。
原告王某某与被告卢某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、寇某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元，并从2015年2月7日起按月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因养猪需要向其借款2万元，口头约定月息2分，并保证在一年之内归还。借款到期后，原告多次催要还款，二被告一直推脱拒付。现诉请其清偿该借款。
卢某某、寇某某未做答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该借条的真实性予以采信并在卷佐证。
本院认定如下：2015年2月7日被告卢某某、寇某某因养猪需购买饲料为由向原告王某某借款20000元，并由卢某某向王某某出具借条一份。后被告一直未向原告还款，经原告多次索要未果。2017年1月6日原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。至于原告请求借款利息，因借条未约定，且被告未到庭，无法核实，被告应按法律规定利率予以承担。该借款发生于被告卢某某与寇某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告寇某某应共同清偿。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由卢某某、寇某某于本判决生效后五日内归还王某某借款2万元并按年利率6%承担借款利息（从2015年2月7日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由卢某某、寇某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李维静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执3016号
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。
被执行人白旭隆，男，汉族，1985年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人白旭隆追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人代偿款779197.76元，负担案件受理费5796元，被执行人全部未履行。本案于2017年11月24日轮候查封执行人白旭隆所有的房产一处，查封期限为三年，到期日为2020年11月23日。本案在执行过程中查明，被执行人白旭隆暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执2194号
申请执行人廖天鹏，男，1973年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张略，男，1972年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行廖天鹏与张略借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张略的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人张略纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙荣伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2451号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈飞，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：政和县民政局，住所地福建省政和县。
法定代表人：吴邦顺，该局局长。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：政和县国有资产管理中心，住所地福建省政和县。
法定代表人：赖传铭，该公司经理。
再审申请人陈飞因与被申请人政和县民政局及政和县国有资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终400号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人陈飞于2017年2月4日向本院提交一份《撤回再审申请书》，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，陈飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陈飞撤回再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年二月五日
书 记 员 黄秋丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第2297号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
法定代表人陈长起，职务经理。
机构代码证号：58241669-7。
被告徐新华。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月二十六日
书记员 倪世涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14746号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告吴圆圆，女，汉族，1983年10月14日生，住所地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告吴圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李秋阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2944号
罪犯陈宇，男，1969年5月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年12月20日作出(2013)伊州刑一初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人陈宇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2026年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯陈宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈宇在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月，2016年1月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1777号
罪犯段锡勇，男，1986年10月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月30日作出(2015)滨刑初字第3号刑事判决，以被告人段锡勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该被告人段锡勇不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2015年3月23日作出(2015)二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯段锡勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段锡勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯段锡勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯段锡勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段锡勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月9日起至2020年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第257号
申请执行人浙江中水发电设备有限公司，住所地浙江。
被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司，住所地九江。
被执行人九江嘉盛实业集团有限公司，住所地九江。
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江。
被执行人张永珍，女，汉族，1965年7月14日出生，住九江。
被执行人黄显平，男，汉族，1962年10月14日出生，住九江。
本院于2015年9月14日立案执行浙江中水发电设备有限公司申请九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、张永珍、黄显平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九中民二初字第209号民事判决书，被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、张永珍、黄显平应支付申请人浙江中水发电设备有限公司案款28320906元，承担执行费95720.91元。现因被执行人九江市嘉盛粮油工业有限公司；九江嘉盛实业集团有限公司；九江市源丰房地产开发有限公司；张永珍；黄显平暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)九中民二初字第209号浙江中水发电设备有限公司申请九江市嘉盛粮油工业有限公司、九江嘉盛实业集团有限公司、九江市源丰房地产开发有限公司、张永珍、黄显平合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01812-5号
申请执行人：吴保金，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号，组织机构代码55780693-3。
法定代表人：薛辉，该公司董事长。
本院于2015年5月13日依据（2015）包民一初字第02149号民事裁定，查封了被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下位于青阳县蓉城镇安徽省佛教文化用品质量监督检验中心3-1幢、3-2幢、1幢剩余未出售的361套房产，现因查封的房产拍卖未成交，申请人愿意以第二次流拍价接受上述房产，用作抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽拓富置业投资有限公司名下位于青阳县蓉城镇安徽省佛教文化用品质量监督检验中心3-1幢、3-2幢、1幢剩余未出售的361套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十二日
书记员 阚 伟
结 案 通 知 书
关于徐幼慧与浙江老板娘食品集团有限公司的（2017）浙0206执1748号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1095号
上诉人（原审被告）：厦门市龙汇商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号301-2，组织机构代码73787681-6。
法定代表人：吴兵盈，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号第23层、24层，组织机构代码08305456-4。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人厦门市龙汇商贸发展有限公司与被上诉人重庆纱线产品交易中心有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2492号民事裁定，驳回厦门市龙汇商贸发展有限公司对该案管辖权提出的异议。厦门市龙汇商贸发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
厦门市龙汇商贸发展有限公司上诉称，其公司的住所地及主要办事机构所在地、合同履行地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的六份《购销合同》均约定，合同履行中纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼解决；同时前述六份合同均载明合同签订地为重庆市南岸区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付 洁
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初50号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林光华，男，1989年3月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因犯协助组织卖淫罪于2014年9月12日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被福安市公安局取保候审；2017年12月28日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人林光华犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日1时20分许，被告人林光华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小轿车从福安市城北街道韩阳煌都月亮村KTV往城阳镇秦溪洋方向行驶，行经福安游乐园门前附近路段时，被巡逻民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林光华血样中乙醇浓度为145.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林光华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，扣押决定书、清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气酒精测试结果，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，平潭县人民法院（2014）岚刑初字第66号刑事判决书、福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第983号刑事裁定书，现场检查笔录、现场照片、视听资料，行政强制措施凭证，到案经过、违法、犯罪信息查询结果、常住人口基本信息表及被告人林光华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林光华有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈华斌
二〇一八年一月十日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏1282执1078号
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与陈道红为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈道红有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信人员名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈道红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2106号
上诉人（原审被告）河南远方陶瓷有限公司，地址：息县产业集聚区。社会信用代码：91411528553155838P。
法定代表人朱红军，系该公司总经理。
委托代理人魏涛，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）息县远方包装有限公司，住所息县产业集聚区。注册号：411528000003756。
法定代表人王永泰，男，系公司总经理。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人河南远方陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）因与被上诉人息县远方包装有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人陶瓷公司的委托代理人魏涛，被上诉人包装公司的委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶瓷公司上诉请求：撤销原审第一项中关于按年利率6%支付逾期利息的判决，不服利息总额为48260元。（按本金1120550元，年利率6%，从2016年11月1日计算至2017年6月22日即一审判决上诉期满之日）。事实和理由：本案是买卖合同法律关系，而非民间借贷关系，原审适用6%的逾期付款利息属于适用法律错误。不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，而应当适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，即“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
包装公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款2030550元及利息。
一审法院认定事实：原告包装公司给被告陶瓷公司提供纸箱包装产品，经双方结算，被告尚欠部分货款。2017年2月27日，被告陶瓷公司出具结账单一张，并有该公司工作人员冯丽签字确认，内容为：“接上结至2016年10月31日止，余欠纸箱款为：2033550.63元；2017年2月24日收现金3000元，余欠：2030550.63元，冯丽，结账单位：河南远方陶瓷厂，对账单位：息县远方包装厂，2017年2月27日”。另查明，第三人朱利军同意将其在包装公司的退股款和分红，以及在息县远方混凝土有限公司2015年及以前的分红款共计91万元用于抵消陶瓷公司对包装公司的纸箱欠款，且原告亦同意在本案的欠款中予以扣除。上述事实由起诉状、结账单、证明、说明、庭审笔录等在卷佐证。
原审认为，原告包装公司与被告陶瓷公司之间的纸箱买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告包装公司已依约向被告交付纸箱，被告陶瓷公司有责任按照约定的买卖行为给付货款。现原告主张被告陶瓷公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。关于91万元退股分红款抵消货款一事，原告包装公司、被告陶瓷公司及第三人朱利军均同意在2030550元的货款中予以扣除，故被告陶瓷公司在偿还原告下欠货款应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审判决如下：一、被告河南远方陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告息县远方包装有限公司货款共计1120550元及利息（利息自2016年11月1日起至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息，91万元抵消款已从中扣除）；二、驳回原告息县远方包装有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费23044元，减半收取11522元，由被告陶瓷公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人陶瓷公司上诉称双方之间基本法律关系是买卖合同关系，而非民间借贷关系，因有双方结帐单、双方陈述为证，该上诉意见本院予以采纳。因拖欠货款，出卖人主张利息损失的人民法院应当支持，但原审按民间借贷法律关系计算的利息确有不当，二审予以变更。应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，上诉人陶瓷公司的上诉意见成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：
一、变更息县人民法院（2017）豫1528民初1311号民事判决第一项为“上诉人河南远方陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人息县远方包装有限公司货款共计1120550元及利息，利息自2016年11月1日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。”
二、维持息县人民法院（2017）豫1528民初1311号民事判决第二项，即“二、驳回被上诉人息县远方包装有限公司的其他诉讼请求”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费，陶瓷公司预交23044元，应当收取1006元由被上诉人包装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年八月十七日
书记员 任有为
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3873号
原告张维梅。
被告天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店，住所地天津市河北区中山路228号。
负责人刘宝亮。
委托代理人桑红，该公司财务经理。
委托代理人杨柠，该公司行政助理。
本院在审理原告张维梅与被告天津万笑饭店有限公司天津智选假日酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维梅撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执273号之一
申请执行人：广西铁投冠信贸易有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：陆廷宝，公司董事长兼总经理。
委托代理人：梁珏盛，广西安信律师事务所律师。
被执行人：上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：崔宇清，董事长。
本院在执行申请执行人广西铁投冠信贸易有限公司与被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司向申请执行人广西铁投冠信贸易有限公司支付违约金254027.3元、赔偿损失费36056112.6元及支付迟延履行期间的加倍部分债务利息并承担本案受理费268352元和申请执行费103710元的义务，但被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年6月15日冻结了被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司持有的上海置高石油化工有限公司50%股权，经查，该股权目前暂不具备评估条件，无法处置。本院通过执行网络查控系统对被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司名下的存款、车辆、证券、互联网财产等情况进行了查询，并向上海市不动产登记部门进行了调查，未发现被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的因冻结的股权不具备执行条件，被执行人上海海洋石油开发集团经营有限公司无其他财产可供执行而无法执行到位，申请执行人广西铁投冠信贸易有限公司对此予以确认并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案冻结的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦光标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐明德
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��尚民初字第0022号
原告管全保，男，汉族，1944年9月3日生。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被告管保兴，男，汉族，1931年2月6日生。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
本院于2013年12月26日立案受理了原告管全保诉被告管保兴排除妨碍纠纷一案，依法由代理审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告管全保于2014年4月11日以双方纠纷已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告管全保的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管全保撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告管全保负担。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾晓雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1643-1号
原告寿光市飞宇物流有限公司。
被告张少臣。
被告东营市兴顺运输有限责任公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告寿光市飞宇物流有限公司诉被告张少臣、东营市兴顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张少臣驾驶的鲁E***66号（挂车号牌：鲁EH***挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执172号之一
申请执行人：深圳市千页纸业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴将伟，总经理。
委托代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
被执行人：广西南宁青绿时代包装制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：邓琼，总经理。
本院在执行深圳市千页纸业有限公司与广西南宁青绿时代包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人广西南宁青绿时代包装制品有限公司的财产进行了查证。经到金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人广西南宁青绿时代包装制品有限公司的可供执行财产，申请执行人深圳市千页纸业有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的52771.1元因无财产可供执行而无法执行到位。申请执行人深圳市千页纸业有限公司已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 韦 敏
审判员 蒋卫平
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝 凯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1023号
申请执行人:李某。
被执行人:天安财产保险股份有限公司四川省分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段22号四川农贸大厦23楼。
法定代表人：郭宏德,总经理。
申请执行人李某与被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初352号具有执行内容民事案件生效调解书，于2017年4月13日向被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人天安财产保险股份有限公司四川省分公司的银行存款和其他合法收入4741元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 柯
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执302号
申请人李根存，男，汉族，住武都区。
被申请人王海峰，男，汉族，现住陇南市武都区。
申请人李根存与被申请人王海峰因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2017)甘1202民督42号支付令。
本院受理后，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，被执行人下落不明无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初745号
原告：王号，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告:胡召健，男，1974年6月13日出生，汉族，住徐州市辖区。
原告王号诉被告胡召健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谈心、人民陪审员孙荣林、人民陪审员孟献勇组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王号的委托诉讼代理人陈顺利到庭参加诉讼，被告胡召健经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王号向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2014年5月1日起计算至本金付清之日）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由如下：原告向被告供应废旧轮胎，原告将轮胎交付给被告后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王号轮胎款玖仟元整，欠款人胡召健，日期2014年5月1日。原告多次催要此笔欠款无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，证明：2014年5月1日原告与被告经结算，被告胡召健欠原告王号轮胎款9000元整。
被告胡召健经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月1日，被告胡召健向原告出具欠条一张载明：“今欠王号轮胎款玖仟元正（9000）。”
上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之前构成口头买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，在原告交付轮胎后，被告应当依约履行付款义务。2014年5月1日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款9000元。故对于原告主张被告支付货款9000的主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照中国人民银行的罚息标准，为同期贷款利率的1.3倍至1.5倍。结合案情，本院认为，原告无证据显示双方曾约定过逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对于原告主张以9000元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍，从2014年5月1日起计算至本金付清之日，仅支持1.5倍部分，即以9000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，从2014年5月1日起计算至本金付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡召健于本判决生效之日起十日内给付原告王号货款9000元及逾期付款违约金（以9000元为基数，按照同期银行贷款利率的1.5倍，从2014年5月1日起计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡召健负担。（被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谈 心
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4337号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州福亚展览有限公司，住所地：广州市天河区天河路242号2510-2512房。
法定代表人：宋成明，职务：总经理。
委托代理人：但秋寒、肖瑜，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市保利国贸投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
上诉人广州福亚展览有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。
本院委托广州市海珠区人民法院于2014年7月11日向上诉人广州福亚展览有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州福亚展览有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。2014年10月13日，本院再次向上诉人广州福亚展览有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求上诉人广州福亚展览有限公司接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人广州福亚展览有限公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州福亚展览有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 黄春成
代理审判员 陈慧芳
﹤h4﹥二o一五年一月二十六日﹤／h4﹥
书 记 员 杨仁义
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保142号
申请执行人：太和县中原汽车运输有限公司,住安徽省太和县沙河东路158号
被执行人：济宁荣安运输有限公司,住山东省鱼台县砦镇老北村东首路南
本院在执行申请执行人太和县中原汽车运输有限公司与被执行人济宁荣安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人济宁荣安运输有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2074号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执76号之二
申请执行人任合山，男，1963年7月10日出生。
被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1－0265室。
法定代表人宋辉跃。
任合山与北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1343号裁决书已经发生法律效力。因被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任合山向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，立案标的为人民币547132元。
执行中，本院依法调查了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下的财产。经查，现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记、无对外出资，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1343号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白晓飞
审 判 员 徐 超
代理审判员 郭 杰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨梦琪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执476号
申请执行人：李淑莲
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李淑莲申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行。给付申请执行人工资4620.44元其中包括执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年四月二日
书记员 祁宝贵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3210号之一
原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区
被告：蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县
原告余忠与被告蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告余忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余忠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年八月三日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)辽审三民申字第00299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文涛，男，汉族，1936年2月27日出生，鞍山市工商行政管理局退休干部，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵明利，男，汉族，1954年5月21日出生，住辽宁省鞍山市。
再审申请人马文涛因与被申请人赵明利委托合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院(2013)鞍民三终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文涛申请再审称：（一）原审法院判决依据的规定已经废止，属于据以作出原判决的法律文书被撤销的再审情形；（二）原审法院适用法律错误；（三）赵明利是六个企业的法定代表人，我是赵明利及其企业的常年法律顾问，原审法院对我和赵明利身份的认定错误，依据的证据是伪造的；（四）本案是聘用合同和委托合同追索劳动报酬纠纷，原审法院漏判了聘用合同的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十二项的规定申请再审。
赵明利提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马文涛的再审申请。
本院认为，马文涛与赵明利之间是委托合同的法律关系，马文涛主张与赵明利系聘任合同关系没有事实和法律依据，原审法院判决与认定并无不当。马文涛提供的证据不能证实其具有从事有偿法律服务的资格，其要求赵明利给付拖欠19年的法律顾问费的主张没有法律依据。马文涛其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，马文涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马文涛的再审申请。
审 判 长 李云波
审 判 员 杜 刚
代理审判员 程洪利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1640号之一
申请执行人：国网安徽省电力公司,住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004XH。
法定代表人：秦红三，总经理。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司,住所地山东省青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码91370281737290276A。
法定代表人：朱铎军。
本院在执行国网安徽省电力公司申请执行青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9208号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币714054.96元及利息11216.61元、诉讼费10224元，并承担案件执行费9755元，合计745250.57元及逾期付款利息（以714054.96元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人青岛远征钢结构工程有限公司在银行账户的存款人民币合计745250.57元及逾期付款利息（以714054.96元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 王金虎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执524号
申请执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：汤永江，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄伍红，男，汉族，住无为县。
被执行人：李素珍，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在执行申请执行人杨国林与被执行人汤永江、黄伍红、李素珍民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤永江、黄伍红、李素珍给付杨国林借款人民币515000元及利息并承担诉讼费3470元、执行费7585元，但被执行人汤永江、黄伍红、李素珍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、划拨、提取、扣留）被执行人汤永江、黄伍红、李素珍在有关单位价值60万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年四月八日
书记员 王 红
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执2799号之一
申请执行人:天津开鑫融资租赁有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
被执行人：徐晓明,男,1987年7月30日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：张丽,女,1987年4月20日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行天津开鑫融资租赁有限公司与张丽、徐晓明融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院查封了被执行人张丽名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。
由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，要求其在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 恒
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1410号
申请执行人:唐莉,女性,汉族,1969年01月13日出生,住荣昌区。
被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。
法定代表人：蒋智萍。
本院在申请执行人唐莉与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人唐莉向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101150元及利息，执行到位0元，未执行到位101150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十四日
书记员 曾琳惠
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1521民督8号
申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。
被申请人吕渤海，男，成年，住罗山县。
申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人吕渤海购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用
驳回申请人陈立的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈长斌
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 玥
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2252号
姜国良：
你与广发银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的<（2016）豫0811民初1827号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于<2017年11月22日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月22日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2016）豫0811民初1827号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074758355
特此通知
二〇一七年十二月四日
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初82号
原告：吉正林,男,1946年10月15日生，汉族,农民，住华州区赤水镇南吉村。
委托代理人：李水生，华州法律服务所法律工作者。
被告：吉思明,男,1952年4月1日生，汉族,农民，住华州区赤水镇南吉村。
被告：吉北平，又名张佰平,男,1973年5月15日生，汉族,下岗工人，住华州区赤水镇南吉村。
原告吉正林与被告吉思明,吉北平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法进行审理。
原告吉正林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止对我宅基地使用权的侵害；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年乡、村、组共同决定将我房后村内空闲地让我使用，并让我向组上交165.5元庄基费。但被告吉思明长期干涉我使用该宅基地，1996年我准备在我房后开北门，遭到被告吉思明的阻拦，2003年被告吉思明又在该空地上栽树，2015年又将该宅基地两米宽部分让予被告吉北平建房使用。为此我多年来向各级政府反映，2016年11月2日，赤水镇政府将该争议转法院处理，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告停止对我宅基使用权的侵害，被告吉北平拆除建在我宅基地上的房屋。
原告围绕自己的主张提交了以下证据：1.原组长吉明昌1992年5月9日书写的收条一份，证明原告向组长交纳了多占庄基费167.5元；2.1992年元月21日村记账本明细一份，证明原告缴纳的庄基费入了村上账务；3.后任组长李金仓1996年5月17日书写的并加盖有村委会公章的证明一份，证明经乡、村、组庄基丈量，将原告庄基后余部划归原告使用；4.本院（2010）华民初字297号民事调解书一份，证明被告吉思明老庄基北为空地。
被告吉思明辩称，我没有侵害原告的庄基使用权，原告庄基后面是我家的老庄基。原告提交的证据我不认可，证据一中，收条不是吉明昌写的，笔迹不对。证据二中村上账本记载的庄基费入账时间在证据一收条中收取庄基费时间之前，而正常入账时间应在收钱之后，两份证据时间相互矛盾，且两次数额不一致。证据三是1996年写的，很明显是先盖的公章，然后在上面写的证明，而且李金仓1992年并不是村上干部，对1992年发生的事情并不清楚，也没有参与。证据四中调解书叙述有误，应该叙述为我庄基上的空地。
被告吉思明向法院提交了以下证据：1.1952年庄基档案一份，证明原告庄基后面是被告吉思明家的庄基；2.本院（88）华法民字第103号民事判决书一份，证明被告吉思明家庄基状况。
被告吉北平辩称，2015年4月原告将自己的庄基卖给我，当时卖庄基时，他就说后面的空庄基不确定是他的，不久被告吉思明与我将部分庄基置换，置换后的新庄基包括原告庄基后面的部分庄基，且我在新庄基上盖房时，原告吉正林并没有提出异议，我认为原告庄基后面的空庄基并不是原告的，应该属于被告吉思明，因此我没有侵害原告的庄基使用权，不同意拆除我的房屋。
被告吉北平向法院提交了以下证据：1.2015年4月10日与原告吉正林转让宅基地协议，证明原告已将自己的老庄基卖给被告张佰平；2.2015年4月14日与被告吉思明兑换宅基地协议，证明被告吉思明将自己的庄基与其进行了兑换。
本院经审查认为，原告起诉要求二被告停止对其宅基地使用权的侵害，首先应证明自己对该宅基地依法享有使用权。根据法律规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，而原告吉正林未能向本院提交县、乡(镇)人民政府对该宅基地使用权的任何批准审核文件，其向本院提交的村组证明及收款条，并不能替代县、乡（镇）政府部门对宅基地使用权的审批，由于其不能证明对该宅基地享有合法使用权，因此原告不能以该宅基地直接利害关系人的身份起诉二被告，故原告吉正林本次起诉诉讼主体不适格，依法应予驳回其诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉正林的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6680号
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区虹桥丽景小区。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人侯某，女，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告张某，男，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2014年8月17日至2017年6月30日的物业费4006元，滞纳金7610元。本院于2017年7月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的委托代理人侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张某系赤峰市松山区银河花园二期小区7号楼322室房屋所有权人，房屋建筑面积为85.02平方米。2012年5月14日，原告与被告张某签订物业服务合同，约定银河花园二期小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.35元每月每平方米，该合同对原告及被告均具有约束力。被告张某自2014年5月14日至2017年6月30日欠原告物业费4006元。原告要求被告给付物业费4006元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业交易习惯，故对该请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰正谊物业服务有限责任公司2014年5月14日至2017年6月30日的物业费人民币4006元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 巍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1788号
被执行人：周彬。
本院在执行被执行人周彬罚金一案中，新泰市人民法院于2016年12月12日作出的(2016)鲁0982刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本案执行标的50000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人周彬公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人现下落不明，据传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结周彬七个银行账户，对其名下鲁Ｊ×××××车辆予以查封，但车辆找不到未能处理。经查明被执行人周彬确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初9221号
原告：周波，男，1980年9月29日出生，汉族，住浏阳市。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，系该公司风控部部长，住湘潭市雨湖区。
原告周波诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周波于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周波撤诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告周波负担。
审判员 邓嫣
二〇一八年二月一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢638号之二
申请执行人：上官建军，男，1969年2月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：韩钢勤，男，1965年1月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1400号民事判决书，在执行上官建军申请执行韩钢勤保证合同纠纷一案中，被执行人已履行25万元，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟东阳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执288号
延津县机动车驾驶员培训学校：
你（或你单位）与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0726民初1010号判决，已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）��反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初262号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈东淮，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被安溪县公安局取保候审，2016年12月21日被安溪县人民检察院决定监视居住，2017年3月3日由本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈东淮犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人陈东淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月15日23时许，被告人陈东淮在安溪县蓬莱镇岭东村周堂十字路116号其厝内，因琐事与刘某3发生口角，后被告人陈东淮将刘某3推倒至其厝后沟的土沟内，致刘某3的右脚受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某3的伤情属轻伤一级。案发后，被告人陈东淮于2015年12月21日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。并积极与被害人刘某3达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，对被告人陈东淮进行审前社会调查评估，并出具了《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈东淮在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、林某、陈某的证言，现场照片，安溪县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明和被告人陈东淮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东淮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安溪县人民检察院指控被告人陈东淮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈东淮在案发后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人陈东淮具备社区矫正条件的社会调查评估意见，经审查认为，被告人陈东淮符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人陈东淮予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人陈东淮的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈东淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
陈东淮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 周开源
二〇一七年三月十五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
PAGE
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1576号之一
申请执行人傅灿春，男，1983年12月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人来祖明，男，1979年11月14日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人傅灿春与被执行人来祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅灿春于2016年10月18日向本院申请立案执行，要求被执行人来祖明支付案款54767元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年10月20日通过司法专邮向被执行人来祖明发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2016年10月25日和2017年4月27日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院于2017年1月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年3月9日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款及证券信息。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年3月9日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月27日，被执行人来祖明尚应支付案款54767元及利息，案件受理费495元，执行费722元,合计55984元及利息。
本院认为，被执行人来祖明目前暂无财产可供执行，申请执行人傅灿春同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1856号
原告陈操宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海宇龙软件工程有限公司。法定代表人朱松。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈操宇诉被告上海宇龙软件工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈操宇及其委托代理人朱锷、郑婷，被告委托代理人张一、潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈操宇诉称：2015年3月6日，被告召开临时股东会讨论“关于延长公司经营期限的事宜”和“关于同意延长公司经营期限的股东应以合理价格受让不同意延长公司经营期限的股东持有的全部股份，不同意延长公司经营的股东应以合理价格转让其持有的全部股份的相关事宜”，原告对该些事宜均投票反对，但股东会最终仍作出决议，由同意延长公司经营期限的股东收购原告的股权。原告认为股东会应由董事会召集，而该次股东会系由董事长召集，召集程序违反公司法和公司章程，且股东会决议违反了公司章程。现请求法院判决：1、撤销被告2015年3月6日的临时股东会决议；2、被告承担诉讼费用。被告上海宇龙软件工程有限公司辩称：公司董事会实际从未召开过会议，也未履行过董事会职权，之前的股东会也并非由董事会召集，因被告的法定代表人决定不召集董事会，被告的监事也决定不召集股东会，故被告的法定代表人系以持股超过10%的股东身份召集该次股东会，召集程序合法，且内容也未违反章程约定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告设立于2000年8月25日，系有限责任公司。被告目前的股东为原告、朱松、刘进、姚龙，注册资本为人民币300万元，四名股东各出资75万元。被告设立董事会，朱松为董事长、法定代表人，原告、姚龙任董事，另，刘进担任公司监事。2015年2月15日，被告向股东发出《召开临时股东会会议的通知书》，就2015年3月6日公司召开股东会通知各位股东，其中会议召集人记载为“公司董事长朱松先生”，会议审议事项为：1、延长公司经营期限的事宜；2、同意延长经营期限的股东以合理价格收购不同意延长公司经营期限的股东持有的全部股份。2015年3月6日，被告召开前述通知中的临时股东会，就前述2项会议内容进行了表决，四名股东中原告投反对票，其余股东同意，决议结果为第一项关于延长经营期限的议案未能通过，第二项关于收购的决议通过。另查明，被告章程第十九条约定，代表四分之一以上表决权的股东，三分之一以上董事或者监事可以提议召开临时股东会议，股东会会议由董事会召集，董事长主持。第二十五条约定，董事会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由董事长指定副董事长或其他董事召集和主持。第二十六条约定，董事会会议应由二分之一以上的董事出席方可举行，否则不能通过董事会决议。第二十八条约定，公司不设监事会，设监事一名。第五十四条约定，股东各方均同意延长经营期限的，应由股东会作出决议。另，2015年2月2日，朱松、姚龙、刘进形成《备忘录》一份，言明：就公司延长经营期限和收购不同意延长经营期限的股东的股份一事，三人提议召开股东会，因公司董事会实际未履行过相关职能，朱松、姚龙表示不再就由董事会召集股东会一事召集、召开董事会，监事刘进也表示不召集、主持股东会，三人同意由朱松作为代表十分之一以上表决权的股东直接召集股东会。认定以上事实的依据为：《召开临时股东会会议的通知》、《临时股东会决议》；被告公司章程及工商登记材料；《备忘录》；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提出本案所涉股东会并非由董事会召集，被告则表示董事会和监事均不召集股东会，该次股东会系由朱松作为适格股东直接召集。从被告章程内容来看，股东会应由董事会召集，而董事会应由董事长或其指定人员召集。而从《备忘录》反映的内容来看，被告董事长朱松显然以自己的行为表明不再召集或指定他人召集董事会，故董事会实际已无法行使召集股东会的职能。根据公司法相关规定，董事会不召集股东会会议的，由监事会或不设监事会的监事召集，监事会或监事不召集的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集会议。鉴于被告监事刘进也表示不召集股东会，而朱松持有被告25%的股权，因此，朱松自行召集股东会，并不违背相关法律规定，2015年3月6日股东会的召集程序并未违反公司法规定和被告章程约定。原告另提出，该次股东会决议内容违反章程约定，本院认为，决议结果表明第一项关于延长经营期限的议案未能通过，该结果符合公司章程关于该事项的约定。而第二项关于收购的决议，鉴于公司章程对于此等事项是否属于股东会决议范围既未明确肯定亦未明确排除，因此，并不能直接推定该决议内容违反公司章程。鉴于本案原告诉请的是撤销股东会决议，故本院仅针对是否存在法律规定可以撤销股东会决议的情况进行审查，因原告未能提供充分证据证明存在此等事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于决议内容是否应当宣告无效，或者是否能对原告发生效力，不属于本案审查范围，双方可另案解决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈操宇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈操宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
??一、《中华人民共和国公司法》第四十条……董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字���00014号
原告闫某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚关系纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年四月八日
书记员 王志全
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢412号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：卓家安，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：朱龙珠，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓家安、朱龙珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1978号
原告：黄国保，男，1940年1月16日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者。
被告：蒋道良，男，1955年11月4日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告黄国保与被告蒋道良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄国保及其委托代理人胡学仕、被告蒋道良及其委托代理人赵天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国保向本院提出诉讼请求：1、依法判决蒋道良退还其承包地9.28亩（石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、西山大旱地4.44亩）；2、赔偿损失33408元（2012年-2017年，每亩按600元计算）。其第一轮土地承包时承包耕地24.5亩，1995年蒋道良找其要求转包其部分土地，后来其将石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、西山大旱地4.44亩，计9.28亩土地无偿转包给蒋道良耕种，双方约定其随时要地随时退还。2012年其因为经济困难，要求蒋道良退还转包的土地，蒋道良一直拒绝退还，后经当地村委会、镇政府协调也未果。2016年5月10日，上述土地经明光市农业委员会确权仍然属于其承包田，故要求判决蒋道良及时退还其9.28亩承包田并按照600元/亩/年的标准赔偿其经济损失。
蒋道良辩称，1、案涉土地由其耕种事实，但不是土地流转，而是黄国保将部分土地退回生产队，生产队再交由其耕种的；2、其耕种黄国保的土地是8亩，不是黄国保所称的9.28亩；3、在二轮承包时，当地没有进行土地调整，该8亩土地是丈量在其名下由其承包经营的，所以黄国保要求收回土地没有事实依据；4、其取得该8亩土地有合法理由，对黄国保不构成侵权，黄国保要求赔偿没有事实依据，请求驳回黄国保的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年，黄国保家庭原承包耕地24.5亩，因家庭遭遇变故，黄国保无力继续耕种其承包的土地，经协商，黄国保将其承包的耕地转包给蒋道良等人耕种，其中转包给蒋道良的承包地地块是：石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、二猴坝西旱地4.44亩，计9.28亩，当时双方没有签订转包合同，同时对转包期限、转包费用均没有书面约定，蒋道良也一直没有支付黄国保转包费用。
第二轮土地承包期间，黄国保、蒋道良所在的原明光市桥头镇徐岭村小蒋队没有进行第二轮土地调整，仍然延续第一轮土地承包时的状态。2014年以来，黄国保开始向蒋道良要求收回转包的承包田，蒋道良一直没有同意，后经过镇、村调处均未果。
2016年5月10日，黄国保取得了其承包土地的《农村土地承包经营权证》；同年5月21日，黄国保又与明光市桥头镇新建村小蒋组签订了《农村土地（耕地）承包合同》。另外2015年以来，当地转包土地的承包费标准为650元/亩/年左右。
上述事实，有双方当事人的陈述、《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权流转合同书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1995年，黄国保与蒋道良协商，将黄国保承包的耕地转包给蒋道良耕种，双方对转包期限、转包费用虽然均没有约定，但是蒋道良应当在黄国保主张收回承包田时予以退还；2014年以来，黄国保多次向蒋道良主张退还承包田均未果，故蒋道良存在违约行为。2016年5月份，黄国保取得了涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，涉案土地的经营权系黄国保所有，故本院对于黄国保要求蒋道良退还承包田9.28亩的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因为2016年5月份之前，黄国保没有取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》、《农村土地（耕地）承包合同》，其要求蒋道良赔偿2012年至2016年5月份之间的经济损失，无事实根据，蒋道良应当从2016年6月份起按照当地土地转包费用的标准赔偿黄国保的经济损失。庭审中，黄国保提供的当地转包土地费用的标准为650元/亩/年，蒋道良也没有提供相反证据否定，黄国保要求按照600元/亩/年赔偿，本院予以支持。蒋道良关于其耕种的涉案土地系集体组织重新发包，涉案土地仅有8亩，但是没有提供证据证明，故其上述辩解，无事实根据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋道良于本判决生效后在当季农作物收割完毕后将9.28亩承包田退还原告黄国保（地块分别是位于明光市桥头镇新建村小蒋组的石大塘西水田1.74亩、石大塘西旱地1.90亩、花坝南水田1.71亩、二猴坝西旱地4.44亩）；
二、被告蒋道良从2016年6月1日起按照600元/亩/年的标准赔偿原告黄国保9.28亩承包田的经济损失，直至上述承包田退还原告黄国保时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由原告黄国保承担117.50元、被告蒋道良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十五日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈渭开，男，1977年10月29日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈渭开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈渭开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127554.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127554.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第75号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2012年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月11日，经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，12月11日，经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年1月24日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日12时许，蔡某某与其妻子成某某驾驶无牌新动力125型摩托车沿S235省道由北往南行驶，驶至东镇永利加油站附近，与同向前方由道路右侧往左侧掉头的被告人张某某驾驶的晋M-762**东风牌重型自卸货车发生碰撞，致使自缷货车左侧后轮胎从摩托车乘坐人成某某头部碾压而过，造成成某某死亡，蔡某某受伤的交通事故。案发后，被告人张某某予以报警并拨打120急救中心的电话实施抢救。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车在掉头过程中未确保安全，应负此次事故的主要责任，蔡某某负次此次事故的次要责任，成某某无责任。
另查明，被告人张某某及车主宁立兵与被害人蔡某某及其亲属就民事赔偿事宜达成协议，由张某某一次性赔偿致使成某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计19万元，一次性赔偿蔡某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用9000元。现已全部履行，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实在开庭审理时，被告人张某某未提出异议，且由道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行车证、蔡某某的陈述，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书及被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上掉头的过程中未确保安全，导致超车的摩托车与其驾驶的车辆发生碰撞，造成摩托车驾驶人受伤，乘坐人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人张某某能够及时报警，保护事故现场，对被害人施救，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，其行为属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执378-4号
申请执行人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族。
被执行人泸州正力房地产开发有限公司，组织机构代码：74466476—6。
法定代表人程学权，经理。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第710号民事调解书，于2016年04月11日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州正力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4300.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏明孝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13199号
原告：昆山江东服饰床品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1588号。
法定代表人：崔江东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被告：洪丽美，女，1967年4月20日出生，住江苏省大丰市。
原告昆山江东服饰床品有限公司与被告洪丽美劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山江东服饰床品有限公司委托诉讼代理人胥加强、被告洪丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山江东服饰床品有限公司诉称：2015年底原告已很难接到订单，经营困难，严重亏损。2016年1月原告依据劳动合同的约定，对员工的岗位工资予以减少，基本工资予以提高，即被告岗位工资从原来的1650元调整到604元。基本工资从原来的1680元调整到1820元。2016年2月原告因接不到订单，已经到无法经营的地步，原告只能将生产车间租赁给第三方，原告所有岗位都不需要了。被告原任车间班长，安排被告从事打样工作，岗位工资调整到200元。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告洪丽美辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年1月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限至2016年10月8日止，被告从事操作工工作，岗位工资是根据岗位的工作量，原告经济效益和工作态度等因素发放的，非固定工资，原告在经营困难、订单减少、停产期间，或在被告工作量减少的情况下，原告有权减少或取消被告的岗位工资等。原告为被告缴纳了社会保险。被告担任缝制班长，被告工资结构为基本工资1680元、岗位工资1650元、加班加点工资、全勤奖等。
2016年1月原告因订单减少，经营发生困难，将员工的工资进行了调整，被告的基本工资调整至1820元、岗位工资调整至604元（每月减少数906元，被告认可减少，认为之后其他员工都恢复原待遇，被告没有恢复原待遇）。2016年3月1日原告将厂房及辅助设施租赁给第三方。2016年4月20日原告将被告调整至打样岗位，被告也到该岗位工作，2016年5月起原告将被告的岗位工资调整至200元。
2016年6月24日昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告的仲裁申请，被告要求原告支付2016年1月至2016年5月期间工资差额7030元。该委作出裁决：原告支付被告2016年1月至2016年5月期间克扣工资4028元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、参保证明、工资条、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告认为当时签字时为空白劳动合同，并提供了有被告签字的劳动合同最后一页（照片打印件）及其他员工劳动合同的照片打印件（仅有员工签字），原告对此均不认可，根据证据规则，本院对被告提供的上述证据不予认定，认定原告提供的劳动合同。
在劳动合同期间，原告订单减少，经营困难，企业发生亏损，并提供了资产负债表、房屋租赁合同予以证明，被告对资产负债表看不懂，也不知道；对房屋租赁合同认为只有一小部分借给他人。2016年1月原告因订单减少，经营发生困难，将员工的工资进行了调整（包括被告），根据劳动合同的约定，原告可以对被告岗位工资进行调整，且被告也是同意的。被告认为之后其他员工都恢复原待遇，被告没有恢复原待遇，但被告没有提供证据予以证明，且原告也不予认可，本院对被告上述主张不予认定，故被告要求原告支付2016年1月至4月期间的工资差额，本院不予支持。
原告因上述原因，并将厂房出租给第三方后，但经营状况并没有改观。原告将被告调整至打样岗位，被告也到该岗位工作，后原告又将被告的岗位工资降至200元。被告的岗位实际发生了变化，且被告也实际到岗工作一个多月，根据岗位变化及劳动合同约定，原告对被告的岗位工资有权作出调整，故原告对被告的岗位工资作出调整，本院予以认定，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山江东服饰床品有限公司不支付被告洪丽美工资差额4028元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告洪丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年十月八日
书记员 袁晓霞
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执914号
柳彩银：
你申请提级执行天津市滨海新区人民法院（2010）滨港执字第35号执行案件，我院受理后，经核实后认为，你所申请的提级执行的事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年十二月二十九日