wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保38号
申请人：陈浩，男，1988年4月14日出生，汉族，住安平县。
被申请人：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住安平县。
被申请人：闫建东，男，1964年5月2日出生，汉族，住安平县。
本院在审理陈浩与何峰、闫建东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人何峰、闫建东名下的银行存款300万元或同等价值的财产。
本院认为：申请人陈浩的申请符合法律规定，且提供相应的财产担保，本院应予采取冻结保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人何峰、闫建东名下存款300万元。
动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 由晨钊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2946号
原告陈松，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省信阳市罗山县。
被告余海利，男，汉族，1971年10月17日出生，住西西藏山南地区乃东县。
原告陈松诉被告余海利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈松负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 岳亚婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执948号
申请执行人方红平，住湖南省醴陵市。
被执行人黄放军，住湖南省醴陵市。
申请执行人方红平与被执行人黄放军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款250000元及相应利息、并承担案件受理费5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，并依法将被执行人黄放军纳入失信被执行人，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1356号
申请执行人王万荣，男，汉族，村民。
委托代理人宋丙午，男，汉族，居民。
被执行人王春来，男，汉族，村民。
被执行人卢甲午，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日作出的（2014）临渭民初字第02044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王万荣依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王春来、卢甲午发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王万荣于2016年10月11日向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人王万荣的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02044号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10636号
原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住址：珠海市香洲区。
被告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层。
法定代表人：李锦志。
被告：珠海市拱北树锐爷茶饮品店，住所地：珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层文华书城A002号。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告代国海诉被告珠海市文华书城有限公司、珠海市拱北树锐爷茶饮品店买卖合同纠纷一案中，原告代国海于2017年2月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告代国海向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年二月十日
书记员 黄浩伟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2183号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉王红卫、李连香、王从义、池海芹、迟海青、顾翠平关于小额借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1047.0元，其中受理费：1047.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十二日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3934号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。
法定代表人钱新宇，总经理。
被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。
法定代表人陈庆忠，总经理。
被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初3573号
原告：李凤华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：许勇，男，1972年12月20日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：王爱平，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李凤华与被告许勇、王爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华，被告许勇、王爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告许勇向我借款共计30000元，并向我出具借据，由被告王爱平提供担保。后经过多次催要，两被告至今未还款。现提起诉讼，请求依法判决。
被告许勇辩称，原告实际借给我现金20000元，开始每月23号支付1000元利息，持续一年后利息降了100元，每月支付900元，现在欠原告5个月利息。我现在资金困难，无法偿还原告借款。
被告王爱平辩称，因为与原告关系比较好才进行的担保，不同意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交借据一份，载明：“今借到现金（叁万元整）（30000元整）许勇135××××9918担保人王爱苹2014.12.23日”。两被告对该借据真实性均无异议，均主张实际借款是20000元。被告王爱平认可借据中“王爱苹”为其书写，称在日常生活中也将名字书写为“王爱苹”。原告认可实际向被告支付借款为20000元，认可被告许勇答辩中的利息约定及支付情况。原告称借款时口头约定的借款期限为1个月，原告李凤华与被告王爱平均称，没有约定担保期限及担保方式。原告李凤华亦认可2015年没有向被告王爱平催要过借款，到2016年才要求被告王爱平偿还借款。2016年11月11日原告诉至本院，要求两被告偿还借款，并自起诉之日按照同期银行贷款利率计算支付利息至判决生效之日。
本院认为，虽被告许勇给原告出具的借据中载明借款金额为30000元，但原、被告均认可原告李凤华向被告许勇实际支付借款为20000元，故应以实际发生的借款额为准。原告认可被告许勇已支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，已支付的利息超出年利率36%的部分，原告应予返还，根据原告认可的被告许勇陈述的支付利息的标准及支付期限，被告许勇支付利息共计17400元，如按年利率36%计算，应付利息为10800元，原告需返还被告利息6600元，将该6600元从本金中予以扣除后，被告许勇还需偿还原告李凤华13400元。对于原告本案中要求的利息，计算方式符合法律规定，不违背双方约定，本院予以支持。原、被告在借据中未约定保证期限及保证方式，根据我国担保法规定，未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的保证期间为债务履行期间届满起6个月，6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告借款发生于2014年12月23日，原告自认约定的借款期限为1个月，以此计算，保证期间至2015年7月23日届满，原告亦认可在2015年未要求过被告王爱平偿还借款，故被告王爱平的保证责任已免除，对于原告要求被告王爱平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效后五日内偿还原告李凤华借款13400元并支付利息（本金13400元，自2016年11月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由原告李凤华负担298元，被告许勇负担297元。被告许勇应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟 建
二〇一七年一月十二日
书记员 赵亚男
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执1163号
移送机关：古蔺县人民法院。
被执行人：邓宗强,男,1960年1月3日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行邓宗强罚金一案中，经查被执行人邓宗强暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋的财产，且被执行人邓宗强尚在服刑期间。现已将被执行人邓宗强纳入失信被执行人员名单，并已限制高消费。
综上，可以认定被执行人暂无可供执行财产，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋治林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第06603号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：孔明，经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵志新，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告赵志新物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执697号
申请执行人：杨清，女，生于1975年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇窑沟村二组。
法定代表人：寇娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨清与被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨清依据（2016）川0823民初1520号民事调解书，要求被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司偿还借款本金70万元及利息10万元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县金俊陶土矿有限公司在剑阁县西成客运专线建设协调指挥部有应领取的压覆款，本院于2016年12月29日依法扣划400万元，申请执行人于2017年1月12日领取624320.00元。目前被执行人暂无其它可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1538号
原告：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周共国（祁东县农村信用合作联社职工），男，1963年9月15日出生，住祁东县。
被告：管仲山，男，1957年7月7日出生，住祁东县。
被告：李玉芳，女，1975年10月30日出生，住祁东县。
原告祁东县农村信用合作联社（以下简称祁东信用社）与被告管仲山、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告管仲山、李玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管仲山、李玉芳偿还原告贷款本金450,000元及利息（自2011年9月28日起按月利率12‰算至借款本金还清之日止）；2.本案受理费由被告管仲山、李玉芳共同负担。事实和理由：2011年9月28日，原告祁东信用社下属单位石亭子信用社与被告管仲山签订个人贷款合同，约定被告管仲山向该社借款人民币450,000元用于种植，借款期限为36个月，月利率为12‰，并由被告李玉芳为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告管仲山未按合同约定偿还本金及利息，被告李玉芳亦未履行其担保责任，故原告诉至法院要求被告管仲山、李玉芳共同偿还原告借款本金450,000元及利息。
被告管仲山未作答辩。
被告李玉芳亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祁东信用社为证明其主张，向法庭提交了个人贷款合同、保证合同、借款借据及个人业务存款凭证等4份证据，经审查，该证据能够证明被告管仲山向原告祁东信用社借款的数额，借款期限、利息、违约责任及被告李玉芳为该笔借款提供连带保证责任的事实。对原告祁东信用社主张的上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律保护。被告管仲山因种植需要向原告祁东信用社借款人民币450,000元，并签订了个人贷款合同，在合同中双方约定了借款的数额、期限、利息等，合同的内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，故被告管仲山未按合同约定向原告祁东信用社偿还借款本金及利息，应承担违约责任。被告李玉芳为担保该笔借款与原告祁东信用社签订了连带保证责任的保证合同，该合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告李玉芳对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告祁东信用社诉请合法，本院予以支持。被告管仲山、李玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管仲山于本判决生效之日起十日内偿还原告祁东县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息（计息自2011年9月28日起按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告李玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李玉芳承担连带清偿责任后，可向被告管仲山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，公告费1,000元，共计9,050元，由被告管仲山、李玉芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1914号
上诉人（原审被告）：于江，男，1960年6月18日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：刘进城，男，1971年6月12日生，汉族，住泰兴市。
上诉人于江因与被上诉人刘进城欠款纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
于江上诉请求：一、于江所欠刘进城款项应为承包工程余款。二、对于江所欠刘进城工程承包余款已付数额有异议，于江在2014年底，曾给付刘进城两万元现金，刘进城当时出具了收条，因于江被羁押，所以无法举证。
刘进城辩称，没有收到于江的2万元现金，如果于江有证据，就认账。
刘进城向一审法院起诉请求：请求判令于江给付刘进城欠款97000元。
一审法院认定事实：于江对所欠刘进城工资总额107000元无争议。双方当事人对于江已还数额存在争议，于江辩称已还30000元，其中10000元汇款，20000元现金交付。刘进城认可10000元汇款，否认收到20000元现金。
一审法院认为，于江对20000元现金的还款事实未能举证加以证明，不予采信。故确认于江的欠款数额为97000元，于江依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：于江于判决生效之日起10日内偿还刘进城人民币97000元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，举证不能的应承担对自己不利的法律后果。本案中，于江对所欠刘进城款项的总数额无异议，其称已给付刘进城30000元，其中20000元现金，但刘进城否认收到其20000元现金，现于江亦未能举出证据证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，于江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免缴。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 春
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初44号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人臧某某，男，1980年11月8日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住泰和县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年12月23日18时30分许，被告人臧某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车由泰和县前往吉安市，途经105国道1966KM+970M路段时，撞上前方左转弯的郭某某驾驶的二轮电动车，造成郭某某及其搭载的罗某某二人受伤（均为轻微伤）、两车辆受损的交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人臧某某承担此次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人臧某某的血液中检出酒精成分，含量为483.8mg/100ml。事故发生后，被告人臧某某委托他人报警，在案发现场等待公安人员处理，并供述了其饮酒后驾车的事实。案发后，被告人臧某某与郭某某、罗某某达成赔偿协议，被告人臧某某赔偿郭某某、罗某某各项损失共计63514.47元。
上述事实，被告人臧某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人臧某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人龙某某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，血样提取视频及登记表，泰和求真司法鉴定中心求真司鉴[2016]临鉴字第919号、920号《法医临床鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第856号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第255号《道路交通事故认定书》，协议书及收条，泰和县公安局交通警察大队关于被告人臧某某归案情况的办案说明，被告人臧某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人臧某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人臧某某应依法惩处。被告人臧某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。同时，被告人臧某某具有自首情节，案发后与被害人达成了协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，本院综合上述情节对被告人臧某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年三月十五日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（一）、（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更104号
罪犯郭景池，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁��刑初字第386号刑事判决，以被告人郭景池犯受贿罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、和大伟出庭履行职务。罪犯郭景池到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郭景池在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理���明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭景池获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭景池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景池减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月5日起至2020年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执589号
王自卫：
你与李兰枝机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年3月14日作出的（2017）豫11民终630号判决，已发生法律效力。申请执行人李兰枝于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
负担案件诉讼费、鉴定费共4230元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执398号之一
申请执行人段华，女，汉族，1968年11月6日出生，住宜昌市西陵区，
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号，组织机构代码56270763-0。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
本院在执行申请人段华与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第01326号民事判决作出（2017）鄂0503执398号，确定被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司应向申请执行人段华清偿债务6656元（含执行费50元）。经查找，被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履��能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2326号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磁执字第00271号
张卷旗，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地永年县××××村，联系电话189××××3356
张卷旗，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地邯郸市××正西××张湾村××号，联系电话186××××8931
磁县锦利来商贸有限公司，住所地磁县磁州镇建设路西段路北，联系电话暂无
磁县锦利来商贸有限公司，住所地磁县磁州镇建设路西段路北
张卷旗等申请磁县锦利来商贸有限公司等民事一案，磁县人民法院作出的(2014)磁民初字第00039号，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张卷旗、张卷旗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的(2014)磁民初字第00039号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申玉良
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱俊生
湖南省长沙市雨花区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3081号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人：李彩萍，女，1986年8月7日出生，汉族。
被执行人：汤剑锋，男，1983年2月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人李彩萍、汤剑锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5291号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人汤剑锋、李彩萍名下位于长沙市万家丽中路一段358号上河国际商业广场C1栋1009号房屋，查封期限为2016年9月13日至2019年9月12日。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可��执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 晴
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0925民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
法定代表人：余群，该行行长。
委托代理人：赵若冰，该行职员。
被告：陈亚斌，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行诉被告陈亚斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行负担。
审判员 朱小平
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊 璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009）修法执字第309-4号
申请执行：人苏双来，男，1963年2月15日出生，汉族，住修武县周庄镇孔村，身份证号码4108211958********。
被执行人：修武县周庄镇孔村村民委员会。
负责人苏文峰，孔村党支部书记。
本院在执行苏双来申请执行修武县周庄镇孔村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人修武县周庄镇孔村村民委员会至今未全部按照生效法律文书履行义务，现查明被执行人修武县周庄镇孔村村民委员会在修武县周庄镇财税所有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨修武县周庄镇孔村村民委员会在修武县周庄镇财税所的存款48385.5元至修武县人民法院指定账户(收款人：修武县会计核算中心,开户行：中行修武支行,账号：25×××99)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋艳雯
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
(2016)粤73民初1366号
原告：东莞市巨星电池有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号工业园区A栋3楼。
法定代表人：廖跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：广州市越秀区铭车兴汽车用品店，经营场所广东省广州市越秀区永福路**号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编****号。
经营者：曾明，男，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院受理原告东莞市巨星电池有限公司诉被告广州市越秀区铭车兴汽车用品店侵害外观设计专利权（外观设计名称：多功能汽车移动电源（D18），专利号：ZL201330446271.6）纠纷一案后，原、被告双方于2017年1月17日自愿达成如下调解协议：
一、被告广州市越秀区铭车兴汽车用品店立即停止对原告东莞市巨星电池有限公司第201330446271.6号外观设计专利的制造、销售和许诺销售等侵权行为，并销毁已制造的成品、半成品及生产设施、模具。
二、被告广州市越秀区铭车兴汽车用品店应于2017年1月20日前向原告东莞市巨星电池有限公司一次性支付30000元，该赔偿款直接汇入原告指定的账户内（账号：62×××42，户名：刘瑶，开户行：工商银行深圳观澜支行）。
三、被告广州市越秀区铭车兴汽车用品店若逾期支付上述赔偿款，则原告东莞市巨星电池有限公司有权向法院申请按原告实际损失60000元进行执行。
四、本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告东莞市巨星电池有限公司自愿承担。
五、本协议自双方签字之日起即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一七年一月十九日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7076号
原告：张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇花园浜路M25号。
投资人：黄建良，总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：刘显波，男，1972年02月04日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部与被告刘显波居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告张家港市杨舍东城东元房产经纪服务部负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年八月十四日
书记员 陆慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第1366号
原告孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
被告谢XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县XXXX。
本院在审理原告孙XX与被告谢XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙XX自愿撤回起诉，这是她对自己民事权利的合理处分，符合有关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
审 判 员 马智勇
二〇一三年十一月四日
代理书记员 顾 关
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执567号
申请执行人：徐树芳。
委托诉讼代理人：陈亚军。
被执行人：李学明。
被执行人：彭贵江。
徐树芳依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初15号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行李学明、彭贵江机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人李学明赔偿申请执行人徐树芳交通事故损失14819.5元；2、被执行人彭贵江赔偿申请执行人徐树芳交通事故损失5180.6元；3、被执行人李学明负担诉讼费500元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人李学明有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人李学明有其他可供执行的财产，现暂不具备执行条件；被执行人彭贵江已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初15号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十五日
书记员 何 苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6839号
原告：张家港市杨舍泗港郁氏食品商行，经营场所张家港市杨舍镇泗港章卿村。
经营者：郁怀付，男，1987年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张家港市大新阿宝百润购物广场，住所地张家港市大新镇滨江商贸广场*******号。
经营者：黄团结，男，1977年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行与被告张家港市大新阿宝百润购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告张家港市杨舍泗港郁氏食品商行负担。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年八月十四日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执470-4号
申请执行人杨和进。
被执行人范松华。
被执行人金小红。
被执行人王进。
关于申请执行人杨和进与被执行人范松华、金小红、王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月18日冻结了被执行人金小红在中国邮政储蓄银行6256账户内存款人民币14337.36元，现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金小红在中国邮政储蓄银行6256账户内存款人民币92300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1400号
原告：傅光碧，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告傅光碧与被告曹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅光碧到庭参加诉讼。被告曹建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅光碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹建归还原告借款本金58000元；2、请求被告曹建支付原告借款利息（以58000元为本金自2013年10月26日起按月利息2分计算至本金还清之日）。事实和理由：被告曹建因做生意缺乏资金，通过原告朋友介绍，于2013年10月26日向原告借款58000元，并口头约定月利息为2分。借款后至今，被告曹建一直未归还本金，也为支付利息，经原告多次催收无果，特诉至法院，提出前述请求。
被告曹建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过原告朋友介绍，被告曹建以做生意周转资金为由，向原告借款人民币58000元，并于2013年10月26日向原告出具借条，该借条载明“今借到傅光碧现金人民币大写：伍万捌仟元整（58000.00元）。借款人：曹建。身份证号5102251973XXX2138”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建向原告借款，并出具借条，原、被告之间已形成债权债务关系，原、被告双方未约定还款期限，故对原告提出的由被告归还借款本金58000元的请求，本院予以支持。关于原告提出的支付利息的问题，原告虽当庭陈述双方口头对利息进行了约定，但被告向原告出具的借条中未载明借款期限内需支付利息，应认定双方没有约定利息，故对原告提出的由被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但被告应当自原告主张权利之日起依法支付逾期利息。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建于本判决生效后五日内偿还原告傅光碧借款58000元。
二、被告曹建自2017年1月20日起以尚未偿还的本金为基数，按年利率6%支付原告傅光碧逾期利息至本金还清之日时止。
三、驳回原告傅光碧其他诉讼请求。
被告曹建如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告曹建负担。此款已由原告傅光碧预交，经其同意，由被告曹建在履行上述义务时一并转付原告傅光碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李本豪
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1215号
罪犯岩比，男，1988年6月17日出生，国籍不明，傣族，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)西刑初字第391号刑事判决，以被告人岩比犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩比不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015)云高刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩比在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩比的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2445号
原告：焦二永，男，1978年9月26日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：焦作市解放区民生南社区卫生服务中心，住所地：焦作市解放区和平街辉龙小区**号。
法定代表人：杨东平，院长。
委托诉讼代理人：寇宏、王华勤，河南海搏律师事务所律师。
原告焦二永与被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦二永及被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的委托诉讼代理人寇宏、王华勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦二永向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元和利息7800元（利息包括：以20000元为本金按照月利率1%自2015年11月至2016年10月计得利息为2400元，以30000元为本金按约定月利率1.5%自2015年11月至2016年10月计得利息为5400元，合计利息为7800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款20000元并约定月利率1%，支付利息至2015年10月；2014年3月22日，被告向原告借款30000元并约定1.5%，支付利息��2015年10月。据此，原告诉至本院。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心辩称，认可原告起诉内容及诉讼请求。
原告焦二永为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：收款收据2张，证明被告借款的事实以及所欠数额。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心对原告提交的证据无异议。
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告均予以认可，能够证明本案事实经过，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦二永是被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心的职工，被告自2013年起陆续向原告借款，分别是：2013年11月25日借款20000元并约定月利率1%；2014年3月22日借款30000元并约定��利率1.5%。原告以现金方式将借款交付给被告后，被告财务室分别向原告出具了两张收款收据。借款后，被告按月向原告支付利息至2015年10月31日，剩余借款本息至今未返还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照协议约定履行合同义务。本案中，被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心向原告焦二永借款50000元，双方未约定还款期限，被告即应在原告催要借款后的合理期限内返还，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张分别以20000元为本金按照月利率1%自2015年11月至2016年10月计算，以30000元为本金按约定月利率1.5%自2015年11月至2016年10月计算，合计利息为7800元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律���定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心于本判决生效后十日内返还原告焦二永借款本金50000元及利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、保全申请费598元，由被告焦作市解放区民生南社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
代理审判员 史 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡春蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初218号
原告李生宏，男，汉族，1957年4月23日生，住陕西省子洲县马蹄沟镇丰富庄村***号。
委托代理人郗若愚，汉族，男，陕西秦靖律师事务所律师，特别代理。
被告双海平，男，1972年3月5日生，汉族，系陕西省靖边县双伙场村人。
被告双涛，男，1996年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县双伙场村。
被告马志兵，男，1972年11月9日，汉族，住靖边县河东瓦房村。。
原告李生宏诉被告双海平、双涛、马志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生宏及其委托代理人郗若愚到庭参加了诉讼，被告双海平、双涛、马志兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双海平，双涛立即偿还原告100000元贷款利息，利息按照双方约定的月利率2‰从2016年1月1日起至执行终结之日止计算。2、依法判令被告马志兵对原告100000元贷款本息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告双海平、双涛向原告借款100000元，约定月利率为2%，即每月月息为2000元，被告马志兵为担保人，后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
三被告未到庭进行答辩。
原告李生宏绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支：“代款条，今代到李生宏人民币壹拾万元正（100000.）月息2000元，保人：马志兵，代款人：双海平，双涛，2016年1月1日”。用于证明被告双海平，双涛向原告贷款10万元及利息以月利率20‰计算与被告马志兵担保的事实。
对原告李生宏提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告双海平、双涛向原告李生宏借款100000元，约定月利率为20‰，即每月月息为2000元，被告马志兵为担保人，写有借款条据一支，借款后，三被告分文未付。
本院认为，被告双海平、双涛向原告李生宏借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告马志兵在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告马志兵按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告双海平、双涛于本判决生效后五日内偿还原告李生宏借款本金100000元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2016年1月1日起至执行完毕之日止。
二、被告马志兵对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告双海平、双涛、马志兵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月三十日
书记员 梁峻强
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执235号之二
申请执行人刘伟胜，男，1983年06月13日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林曦，男，1978年09月19日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人苏丽琼，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行刘伟胜与林曦、苏丽琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初19号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1499-3号
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王丰君借款合同纠纷一案中查明并认定，王丰君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王丰君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初533号
原告：马存善，男，回族，1951年1月2日生，住瀍河区。
被告：马永斌，男，回族，46岁，住瀍河区。
本院在审理原告马存善诉被告马永斌返还原物纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告马存善撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙 倩
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执395号
申请执行人：李书珍，女，生于1939年4月11日，住邓州市。
被执行人：李太华，女，汉族，生于1959年2月16日，住邓州市。
被执行人：李二华，女，汉族，生于1962年10月26日，住邓州市。
被执行人：李小华，女，汉族，生于1964年1月8日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人李玉珍与被执行人李太华、李二华、李小华为婚姻家庭纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月十二日
书记员 刘法宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15116号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵菊花，女，汉族，生于1968年2月16日，住四川省攀枝花市。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。
法定代表人陶洋。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵菊花、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 臣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马永芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3722号
原告弘渥实业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人夏玲。
委托代理人殷苏军。
被告吕建林，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告弘渥实业(上海)有限公司与被告吕建林劳动合同纠纷一案中，原告弘渥实业(上海)有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告弘渥实业(上海)有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告弘渥实业(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告弘渥实业(上海)有限公司负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 吴文俊
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017〕津01**执恢385号之一
申请执行人：李进
被执行人：吴永平
申请执行人李进与被执行人吴永平承揽合同纠纷一案，本院作出（2012）辰民初字第766号民事判决书，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无房屋登记信息，其名下有一辆夏利牌小汽车已经依据申请执行人的申请予以查封车辆手续。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人请求撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2012）辰民初字第766号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年十月三十日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖12民终2545号
上诉人（一审原告）：浙江爱业滤布有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇工业区，统一社会信用代码91331023079739579T。
法定代表人：王爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽皖豪滤布制造有限公司，住所地安徽省太和县国泰路东侧，统一社会信用代码9134122207561236XY。
法定代表人：凡力源，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：凡峰，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，经常居住地安徽省太和县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人浙江爱业滤布有限公司（简称爱业滤布公司）因与被上诉人安徽皖豪滤布制造有限公司（简称皖豪滤布公司）、凡峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2720号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，爱业滤布公司以凡峰承认收到其公司开具的面额230590.55元的增值税准用发票，但否认收到其公司的货物，涉嫌犯罪，申请本案中止审理，将本案移送公安机关侦查。
本院认为：爱业滤布公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月九日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初502号
原告：钟昌有（友），男，生于1965年8月29日，四川省三台县人。
委托诉讼代理人：刘凤，女，生于1969年4月23日，四川省三台县人，系原告钟昌有之妻。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。
原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南��建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌有诉称：原告在被告承建的贵州中城工地工作，被告共计拖欠原告工资6,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计6,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中��人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬6,000.00元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭莎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山商初字第147号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人焦红霞，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告连甲重。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告连甲重金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞、被告连甲重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称,2007年4月3日,被告向原告申请贷款50000元,并签订《借款合同》约定还款期限至2008年4月3日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年8月8日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告之父连某某签收。截止至2014年8月，尚有本金49998.40元，利息38297.40元，本息合计88295.80元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金49998.40元，利息38297.40元，本息合计88295.80元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告连甲重辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，答辩人之父连某某的签字行为不产生诉讼时效中断的效力，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年4月3日，被告连甲重与原告泰山区农村信用社签订《借款合同一份》，载明：“借款人：连甲重；贷款人：泰安市泰山区农村信用合作联社邱家店信用社；借款种类：短期；借款用途：棉纱；借款金额（人民币大写）：人民币伍万元整；借款期限：2007年4月3日；还款期限：2008年4月3日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为8.52‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，原告向被告连甲重出具借款凭证一份，该借款凭证载明：“借款人连甲重；贷款金额：人民币（大写）伍万元整；约定还款日期：2008年4月3日；贷款月利率：8.52‰;分次还款记录：2009年9月13日，还款金额：1.60元，余额：49998.40元。”借款到期后，被告不予还款，因此原告于2015年2月25日诉来本院，要求处理。
庭审中，原告称上述债权请求权的诉讼时效在2013年8月8日发生中断，并提交2013年8月8日由被告的父亲连某某签收的《借款逾期催收书》一份予以证明，对此被告连甲重称借款合同及借款凭证载明的还款期限与原告起诉的时间相距7年，原告的诉讼请求已超诉讼时效，而《借款逾期催收通知书》不是由被告本人签收的，且自己未收到过原告任何形式的借款逾期催收通知，不应视为自己对原债务的重新确认，不产生诉讼时效中断的效力，原告亦未提交证据证实被告连甲重知悉该借款逾期催收通知书。此外，原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式:自2007年4月3日起至2014年8月31日止，以本金49998.40元为基数，按月利息8.52‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告连甲重签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告连甲重未依约履行还款义务，原告依据合同于2009年9月13日从被告账户划扣1.6元充抵借款本金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三款的规定，该债权请求权的诉讼时效应自2009年9月13日起算。原告称该债权请求权于2013年8月8日发生中断，并提交被告之父签收的借款逾期催收通知书予以证明，被告对此不予认可，本院认为，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力的批复》规定：“对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在通知单上签字或盖章应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护”，但该借款逾期催收通知书不是由债务本人签收的，原告亦未提交证据证实被告知悉该借款逾期催收通知书，因此被告之父的签收行为不应视为债务人即被告连甲重对该债务的重新确定。原告于2015年2月25日向法院起诉主张债权，已超过法律规定的两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证实其在诉讼时效期间内向被告主张权利存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1010元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘媛媛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初699号
原告：刘冬梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：吴丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告刘冬梅与被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘冬梅于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘冬梅撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘冬梅撤回起诉。
案件受理费67.50元，减半收取计33.75元，由原告刘冬梅负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年五月二十二日
法官助理 姚春华
书 记 员 于冬梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第947号
原告潘卫勤。
被告上海浙森电气有限公司。
被告刘荣臣。
原告潘卫勤诉被告上海浙森电气有限公司（以下简称浙森公司）、刘荣臣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘卫勤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年至2014年期间，被告浙森公司陆续向原告借款，2011年1月27日借款人民币5万元（以下币种同），2012年1月20日借款3万元，均是现金交付，并出具收据，被告浙森公司盖章，被告刘荣臣审核经办。因原告是被告浙森公司员工，之后还有部分工资没付，就直接转为借款了。2014年1月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订借款合同，称因被告浙森公司业务需要，2014年元月25日有刘荣臣向甲方借105,000元，定于2015年元月24日还清，借款利息为月息1分5厘，特立此据为凭，二被告在借款人处签字盖章。借款到期后，原告多次催讨无果。现要求二被告归还借款105,000元，并支付按月1.5%计算借款利息（2014年1月5日至2015年1月24日为18,900元，2015年1月25日起计算至判决生效日止）。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借款合同1份、收据2份作为证据。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与二被告之间存在有效的借款合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但二被告至今未还清借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款、支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浙森电气有限公司、刘荣臣应于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫勤借款人民币105,000元并赔偿自2014年1月5日起至判决生效日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,389元，公告费690元，合计2,079元，由二被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 李美幸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2904号
原告:王敬生,男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：田刚，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
原告王敬生与被告田刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬生到庭参加诉讼。被告田刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬生向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资5200元，并承担本案诉讼��用。事实和理由：原告于2017年4月至6月期间，给被告在池州市站前区的一路一带豪装工厂店做水电工程，水电材料、人工工资等费用共计18675元，被告支付13475元，欠5200元未支付。原告于2017年8月20日出具欠条一份，约定8月底前还清。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
田刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月20日向原告出具了一张欠条，载明欠原告5200元，并约定8月底前还清。此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为，被告欠原告劳务费5200元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。被告未按期限支付劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
田刚于本判决生效之日起十日内支付王敬生劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 慈源
二〇一七年十月十六日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执283号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，行长。
委托代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国。
被执行人：江苏新宝佳农业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路36号。
法定代表人：吴镇。
被执行人：苏州卓安投资有限责任公司，住所地苏州市甫桥下塘13号1201室。
法定代表人：陆苏安。
被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吴镇，男，1970年6月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、江苏新宝佳农业发展有限公司、苏州卓安投资有限责任公司、沈卫国、吴业新、吴镇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下的坐落于本市工业园区唯亭科技园、本市金门路648号的两处房地产，轮候查封了被执行人沈卫国名下坐落于本市干将西路1099号8幢105室的房地产，查封期限至2019年9月22日届满。本案对上述房地产无处置权。本案还冻结了被执行人沈卫国持有的苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、苏州东昌酒店有限公司的股权，冻结期限至2019年9月21日届满。上述财产查封（冻结）期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封（冻结）手续的，应当在查封（冻结）期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封（冻结）期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位5731112.70元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年十月十日
书记员 高爱明
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3513号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
被告：徐嗣，男，1982年11月5日生，汉族，住连云港市开发区。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告徐嗣物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 虹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0507执956号之一
申请执行人：邹曾表，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：晏全林，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人邹曾表与被执行人晏全林借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询后，查封被执行人晏全林名下的粤DXXX**号、粤DXXX**号机动车，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人予以签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0507执956号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭哲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴彬，男，1973年8月25日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,993.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,993.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审636号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李文理，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月18日对被执行人李文理因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4609号行政处罚决定（以下简称4609号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4609号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李文理在未经批准情况下，于2014年5月擅自占用费县薛庄镇虎山前村土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4609号行政处罚决定，对被执行人李文理作出处罚：1、责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4609号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4609号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4609号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年九月二十日
书记员 徐梦瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02749号
原告郑容，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告曾顺兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郑容与被告曾顺兴民间借贷纠纷一案，本院��2015年4月15日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理进行审理。原告郑容到庭参加了诉讼，被告曾顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑容诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月7日向原告借款50000元，当天原告从银行取款50000元交付给被告，被告出具借条，因被告到期后仍未归还，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款55000元及支付利息3000元。
被告曾顺兴未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，被告因资金周转问题向原告借款，原告从中国工商银行取款5000元支付给被告，被告出具借条，借条载明“2014年11月7日向借现金人民币50000元（伍万元）整，定于2014年12月31日前归还。月利息为1000元（壹仟元）整。到期归还本息共计52000元（伍���贰仟元）整）”
上述事实有借条、银行和取款凭证、当事人陈述等为据。
本院认为，被告出具借条，虽然该借条没有写明系向谁借款，但是原告持有该借条原件，原告亦陈述是向其借款，被告未举示证据予以反驳，因此本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告向被告交付借款50000元，该借贷合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告曾顺兴有按约定归还借款的义务。被告拒不归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑容要求被告曾顺兴归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的问题，借条上有约定，且被告逾期未支付，原告要求被告支付利息3000元并无不当，本院依法予以支持。。
被告曾顺兴未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曾顺兴于本判决生效之日起十日内向郑容归还借款本金50000元及利息3000元共计53000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由曾顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方��履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月五日
书 记 员 淦 琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22478号
原告范存旭，男，1988年8月27日生，汉族，住所江苏省如皋市。
委托代理人张旭，北京市汉卓(南通)律师事务所律师。
被告上海全人生物科技有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人李朝阳。
本院在审理原告范存旭诉被告上海全人生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告范存旭撤回起诉。
案件受理费59.20元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2911号
原告：刘美顺，居民。
原告：刘美庆，居民。
以上两原告委托诉讼代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师。
被告：贾怀峰，居民。
被告：张希瑞，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号环保大厦*楼***号。
负责人：朱伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，公司职工。
原告刘保祥与被告贾怀峰、张希瑞、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵阳，被告贾怀峰、张希瑞，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失200000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日11时许，被告贾怀峰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿乐胡路由东向西行驶至52KM+500M处时，与刘保祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘保祥受伤、车辆受损，刘保祥后经抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交警大队认定，被告贾怀峰承担事故的同等责任，刘保祥承担事故的同等责任。
被告贾怀峰、张希瑞辩称，依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月7日11时许，被告贾怀峰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿乐胡路由东向西行驶至52KM+500M处时，与刘保祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘保祥受伤、车辆受损，刘保祥后经抢救无效死亡。此事故经惠民县公安局交警大队认定，被告贾怀峰承担事故的同等责任，刘保祥承担事故的同等责任。被告贾怀峰驾驶的鲁M×××××小型普通客的实际车主是被告张希瑞，二人系夫妻关系，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费113710.08元，住院伙食补助费111元（37天×3元∕天），护理费3182元（86元∕天×37天），死亡赔偿金64560元（12930元∕年×5年），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，丧葬费26230元，车辆损失2544元，共计221427.08元。事故发生后，被告贾怀峰已经赔偿原告20000元。庭审中，原告与被告贾怀峰达成赔偿协议，被告贾怀峰在保险公司交强险赔偿外另行赔偿原告经济损失55000元，已经赔偿20000元，余款35000元十日内付清（现已付清，交至法院）。
本院认为，被告贾怀峰驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；刘保祥驾驶非机动车过无信号灯控制路口未让右侧道路来车先行，系事故发生的部分原因，承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，被告贾怀峰已经与原告达成赔偿协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘美顺、刘美庆医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费105062元，财产损失2000元，共计117062元，于判决生效后十日内付清；(保险公司将赔偿款汇至原告刘美顺的账户：6212XXX)
二、被告贾怀峰赔偿原告经济损失35000元，于判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终569号
上诉人（原审被告）：任丘市建筑金属结构厂，住所地河北省任丘市北汉乡小李庄村西。
法定代表人：庞铁成，厂长。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京誉鼎源装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村关帝庙路南27号。
法定代表人：琚志宾，总经理。
上诉人任丘市建筑金属结构厂（以下简称金属结构厂）因与被上诉人北京誉鼎源装饰工程有限公���（以下简称誉鼎源装饰公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。
金属结构厂上诉称：双方所签合同实质为买卖合同，且双方没有就管辖作出约定。本案合同记载的工程地点位于北京市西城区，金属结构厂注册地、经营地位于河北省任丘市，故无论合同履行地或被告住所地均不在一审法院管辖范围。一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条是混淆合同内容，将产品质量内容变成给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
誉鼎源装饰公司未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。誉鼎源装饰公司的诉讼请求为要求金属结构厂给付维修费用等，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方誉鼎源装饰公司所在地为合同履行地。誉鼎源装饰公司经营场所位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。综上，金属结构厂的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月十一日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2509号之一
申请执行人樊留强，男，汉族。
被执行人卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨惠平，女，汉族。
被执行人郑州天瑞祥纸业有限公司。
法定代表人周淑枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第627号民事判决书，在执行樊留强永诉卢ＸＸ、杨惠平、郑州天瑞祥纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿70万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人卢ＸＸ、杨惠平、郑州天瑞祥纸业有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁建鑫
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑��字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人任某甲（别名任六），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被执行逮捕。
辩护人任某乙，系被告人任某甲之兄。
辩护人王律师，河北神威（苏州）律师事务所律师。
大名县人民检察院起诉指控被告人任某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人任某乙、王律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年5月27日上午9时许，被告人任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据如下：1、被害人王某陈述；2、证人穆某甲、穆某乙、刘某甲、穆某丙、杜某、杨某、安某、于某等证言；3、被害人王某的病历记录、诊断证明、伤情照片；4、司法鉴定意见书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、被告人任某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人方有明显过错；2、本案事实不够清楚，证据不够充分；3、被告人已认识到错误，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日上午9时许，被告人��某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内与本村王某等人因故发生口角，后引起打架，在打架过程中被告人任某甲将王某右耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定王某的伤情为轻伤。在诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人方对被告人予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、被害人王某陈述，2013年5月27日上午9时许，她和大嫂刘某甲从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告她丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，她与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起来，后来经检查发现她鼓膜穿孔了。
2、证人穆某乙证明，2013年5月27日上午9点左右，他到大名镇政府说事，到门口时他看到任某甲在和他媳妇王某吵吵，双方就打起架来，后来经检查发现王某的鼓膜穿孔了。
3、证人刘某甲证明，2013年5月27日上午8点多钟，她和二兄弟媳妇王某、三兄弟穆某甲以及街里的十来个村民，去大名镇政府说街里分地的事，到9点左右说完下楼她和王某从大名镇政府出来，在政府门口碰见了本村的刘某乙和任某甲，因为他们两个告王某丈夫穆某乙的状，所以双方争吵起来，王某与任某甲在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
4、证人穆某甲证明，2013年5月27日上午8点多钟，他和大嫂刘某甲、二嫂王某和村里的十来名村民到大名镇政府说街里面分地的事，9点多钟说完事他走到政府大门口时，看见二嫂王某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
5、证人穆某丙证明，2013年5月27日上午9点多钟，在大名镇政府门口，他看见母亲王某在和任某甲吵架，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
6、证人杜某和证人穆某丙证明内容基本一致。
7、证人杨某证明，2013年5月27日上午9点左右，他开车去大名镇政府办事，到那后见门口有好多人，他下车后看见穆某乙的媳妇王某和油坊街的任某甲在吵吵，后来双方在大名镇政府门口、大名镇政府办公楼一楼楼梯处及一楼东侧楼道内互相打起架来。
8、证人安某证明，2013年5月27日上午9点左右，他在东环路看完钢结构后，沿天雄路往西行驶到大名镇政府门口时，看到一个大约三四十岁的男子和一个四五十岁的女的在打架，后来那个男的就跑到镇政府里面去了。后来在一块喝酒时认识了穆某丙，才知道那个女的是穆某丙的母��。
9、证人于某证明，2013年5月底的一天上午八九点钟的时候，他到大名县大名镇政府的民政所去办事，从大门外面走到楼梯口时，他看见一名四十多岁的妇女和一名四十多岁的男子在打架，他就上前拉架，后来看见穆某乙在旁边站着，才知道那名女子是穆某乙媳妇，后来知道那名打架的男子叫任六。
10、证人董某于2013年8月9日和10月29日均证明，2013年5月底的一天上午，他到大名镇政府反映事时，见到穆某乙及其妻王某、儿子穆某丙等人与任六发生打架。
11、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见证明，王某鼓膜紧张部有三角形穿孔，边缘锐利，周边鼓膜充血，损伤程度属轻伤。
12、被害人王某病历记录、伤情照片在卷佐证。
13、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
14、监控录像在卷佐证。
15、和解协议、谅解书在卷佐证。
16、被告人任某甲户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人任某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的第一条、第三条辩护意见，经查属实，予以采信。第二条辩护意见，经查本案有被害人指控、证人证言、法医鉴定等证据证实，故辩护人此意见经查不实，不予采信。鉴于被告人任某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案的发生系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，酌情对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 尤鹏飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘文志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3207号之一
申请执行人：王丽华，女，1963年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，职务董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金266万元及利息。执行中，本院依法轮侯查封被执行人哈尔滨泰富电气有限公司名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秋月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初1715号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市百圣豪苑小区内物业用房。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：刘伟，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为:因双方达成和解且履行完毕，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市嘉馨物业有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一八年六月二十日
书记员 王博宇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第391号
原告苏州安邦物业服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告吴建国。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年7月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告吴建国的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回对被告吴建国的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币252元，由原告负担。
审判员 周文明
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 波
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初543号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人杜家峰，男，1974年5月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人杜家峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与杜家峰达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋淑平
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第927-1号
申请执行人黄治中。
被执行人谢晓梅。
被执行人蒲天富。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人刘小宜。
本院依据已经发生法律效力的四川省岳池县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）岳池民初字第1252号民事判决书，向
被执行人谢晓梅、蒲天富及江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人本金300万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款4399200元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一五年十二月九日
书记员 李 韬