浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初533号
原告：鲁金康，男，1954年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。
被告：缪立飞，男，1984年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：余苗苗，女，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
原告鲁金康与被告缪立飞、余苗苗、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金康委托诉讼代理人潘佳佳、被告缪立飞、余苗苗、被告人保公司委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金康诉称：2017年5月17日，被告缪立飞驾驶驾驶被告余苗苗名下号牌为浙Ｄ×××××车，途经绍兴市越城区地方时，与原告所骑三轮电瓶车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告缪立飞负事故全部责任。原告受伤后经医院诊断右侧锁关节脱位、右侧肩袖损伤、左肩袖损伤、3处肋骨骨折，二次住院99天，共花费医疗费77314.26元。另原告伤势已构成伤残，要求法院委托鉴定伤残等级及确定误工、护理、营养期间。在庭审期间，经法院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，结论：原告伤势遗留右肩关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残，误工期150天，误工期、护理期均为住院天数。本案事故车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故赔偿，原、被告经协商未果，遂起诉要求：1、判令被告缪立飞、余苗苗赔偿原告医疗费77314.26元、伙食补助费2970元、交通费1500元、电动车修理及施救费1260元，共计人民币83044.26元；2、判令被告缪立飞、余苗苗赔偿原告误工费23171.92元（150天）、护理费15293.47元（99天）、营养费2970元、残疾赔偿金87143.7元（17年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计135479.09元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在责任保险范围承担先行赔付责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告缪立飞、余苗苗辩称，对事故发生及责任认定没有异议，关于交通费部分，如果没有相关票据的话过高请法院核实；精神抚慰金请求法院不予以支持，其他部分如果保险公司认同赔偿，我们也同意，保险公司不同意的部分，我们也不同意赔偿，对事故责任经过无异议，原告住院期间我们垫付过2000元。
被告人保公司辩称，对事故责任及经过没有异议，被告余苗苗在我司投保了强制三者险，保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），出险时间在保险期限内，我司前期垫付一万元，对于医药费部分应扣除糖尿病等无关用药2215.9元及其他非医保用药，认可理赔60239.63元；伙食补助费及营养费认可原告主张的99天；护理费认可鉴定结论的99天；误工费部分因原告实际已到达退休年龄，认可80元一天，共计12000元；伤残赔偿金认可80302.9元；交通费因原告未提供相关的票据凭证，认可800元；精神抚慰金认可3000元；电瓶车未经本司鉴定，不认可；鉴定费不属于保险理赔范围内，保险公司不予以赔偿，且保险公司已垫付10000元。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，原告提供了证据1、事故认定书1份，证明交通事故的经过及责任划分；证据2、门诊病历1份、住院费用清单1份（8张）、手术记录1组（8张）、收据1份、医疗费发票1组（8张），证明原告受伤的情况及支出的医疗费金额；证据3、户口本1份，证明原告为非农家庭户口，残疾赔偿应以城镇标准计算；证据4、营业执照1份，证明原告虽到达退休年龄，但实际从事个体工商户的工作；证据5、发票2张、施救费发票1份，证明原告财产损失及道路救援的费用；证据6、司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费1900元。被告人保公司对证据1三性认可；对证据2医疗凭证中其中有大量止糖费用，因原告本身患有糖尿病，对本次事故无关，故要求对原告的医疗用药进行重新鉴定；对证据3请求法院庭后核实；对证据4三性认可，但该份营业执照无法证明原告的误工标准；对证据5电瓶车未经我司定损，我司不认可；施救费110元予以认可；对证据6鉴定报告我方认可，鉴定费发票不属于理赔范围。被告缪立飞、余苗苗质证意见为同保险公司一致。被告缪立飞、余苗苗被告缪立飞、余苗苗提供的证据有：证据7、商业险保单1份、交强险保单1份，证明被告车辆的投保情况；押金单1份，证明原告住院期间被告垫付2000元押金，三方均无异议。本院认为，以上证据的真实性，对方均无异议，予以认定。对于原告的主张，本院依法核定。
经审理查明的事故经过、责任认定、原告受伤伤情和经鉴定确定的伤残等级、三期与原告诉称一致。另查明，原告在事故发生时及在鉴定结论出具时年满63周岁，被告缪立飞、余苗苗为原告垫付2000元，被告人保公司为原告垫付一万元。另在诉讼过程中，原告自愿放弃2215.9元医疗费的请求，被告人保公司放弃对原告医疗费合理性、关联性的鉴定申请。
经核定并结合原告主张和被告意见，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费75017.86元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费15293.47元、误工费12000元（退休后误工收入参照被告认可标准）、残疾赔偿金87143.7元（2017年标准）、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，施救费110元、修理费1150元，合计203055.03元。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定被告缪立飞负全责，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告主张的各项损失中，医疗费除原告放弃主张部分及重复主张的伙食费外，按原告提供票据予以认定，误工费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整，其他赔偿项目合理，本院依法予以核定。综上，原告因本次交通事故造成损失计203055.03元，因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司在交强险限额内赔付给原告各项损失121260元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失1260元）。原告超出交强险限额的损失81795.03元，根据事故责任认定，本院确认由被告缪立飞、余苗苗承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保商业三者险，故由被告人保公司在商业险范围内直接赔付。扣除已经垫付的款项10000元，被告人保公司尚应支付赔偿款193055.03元。被告缪立飞、余苗苗垫付的2000元，为避免诉累，可由人保公司直接支付给原告而在应付原告的款项中予以扣除。关于被告人保公司提出的非医保费用、鉴定费不予承担等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鲁金康各项损失共计191055.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告缪立飞2000元；
三、驳回原告鲁金康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由原告负担173元，被告缪立飞、余苗苗负担2000元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年五月三十一日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。