wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5998号
上诉人（原审原告）：沈明财。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洋。
委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈明财因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日，王洋签订借款合同一份，其中载明“乙方（借款人）：王洋，身份证号：210112198510052430；借款用途：从事个体经营，急需一笔资金周转;借款金额和还款时间:王洋向沈明财借款人民币150,000元整(大写)。于2014年5月30日前还清甲方……；借款期限：借款期限1年，自2014年5月30日起至2015年5月30日止……；强制执行条款与还款时间：此笔借款的到期时间为2014年5月30日，从2015年5月30日起开始计算诉讼时效……；乙方：王洋；签订约日期：2014年5月30日”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈明财主张王洋偿还其欠款15万元，庭审中，沈明财提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在沈明财未提供充分证据证明其确已将15万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于沈明财的诉讼请求，本院无法支持。
原审法院判决：驳回沈明财的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由沈明财承担。
宣判后，沈明财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付借款本金，并支付利息。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款发生时间是2012年,上诉人借款给被上诉人合计为15万元,到期后被上诉人未偿还。2014年5月30日，被上诉人又重新出具本案上诉人提供的借款合同，上诉人以为仅依据重新签订的借款合同就能够证明借款事实，故未向原审法院提交交付借款的相关证据。二审期间，向法院提交了交付借款的相关证据，请求法院依法改判。
被上诉人王洋答辩称:2012年我向上诉人借款15万元，但都已经陆续还清了，原来的借条都撕毁了。2014年5月30日出具的借款合同与2012年的借款没有关系，上诉人没有支付借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提交了银行交易明细单，用以证明其于2012年向被上诉人王洋交付借款合计15万元的事实，银行交易明细单显示内容为：2012年10月16日、11月21日，上诉人分别提取现金10万元、5万元，被上诉人陈述称收到上诉人2012年的15万元借款，但都已偿还，上诉人提交的银行交易明细单与本案无关。
本院认为：本案的争议焦点是2014年借款合同是否实际履行。在原审审理期间，因上诉人仅提交2014年5月30日出具的借款合同，未提交交付借款的相关证据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。在本院二审审理期间，上诉人提供了2012年银行交易明细单，用以证明其具有交付借款的能力以及涉案借款的交付时间及交付方式等相关事实，并主张由于被上诉人未偿还该笔借款，故被上诉人于2014年5月30日又重新出具了借款合同。被上诉人王洋承认在2012年收到上诉人给付的借款15万元，但主张该笔借款已经偿还，2014年的借款合同与该笔借款无关，2014年的借款并未实际交付。本院认为，被上诉人对于2012年借款已经偿还的事实并未提供相关证据证明，且2014年借款合同上载明的借款数额与2012年上诉人交付给被上诉人的借款数额又完全吻合。且在日常生活中，因借款未能按期偿还又重新给出借人出具新的借款合同或欠条的情形也不违反常理。因此，可以认定上诉人已经向被上诉人交付了2014年借款合同上载明的借款款项，借款合同已实际履行，被上诉人应按照约定偿还上诉人15万元的借款。关于上诉人主张被上诉人支付借款利息，本院认为，上诉人在借款合同中并未约定利息，且在原审审理中也并未主张，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初410号民事判决；
二、被上诉人王洋于本判决发生法律效力后10日内偿还上诉人沈明财借款15万元；
三、驳回上诉人沈明财的其他诉讼请求。
如果被上诉人王洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元及二审案件受理费3300元，由被上诉人王洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5511号
罪犯覃岳云，男，1981年1月11日出生，汉族，大学本科，广东省广州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年4月17日作出(2012)甬东刑初字第199号刑事判决，以被告人覃岳云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯覃岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃岳云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃岳云准予减刑一年六个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执378号之一
申请执行人涂治平。
被执行人黄道安。
本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0982民初1084号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书达成“黄道安下欠涂治平购房款4000元于2016年7月23日前一次性付清”的协议，但未履行。在执行过程中，本院依法划拨黄道安在中国农业银行股份有限公司安陆市支行的6273账户的存款人民币4050元（其中尾欠购房款4000元，执行费50元）。本院认为，生效法律文书所确定的义务全部执行完毕，符合执行结案的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1084号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执378号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月十九日
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1561号
姜振智：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1248号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金27,309.43元及利息。
（2）负担案件受理费160.87元，申请执行费310.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4432号
原告：何春育，男，生于1966年5月29日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭登尧，男，生于1973年11月25日，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
被告：马培秀，女，生于1981年11月8日，土家族，住所地重庆市石柱土家族自治县。
原告何春育诉被告谭登尧、马培秀合伙协议纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告何春育的委托诉讼代理人何小明，被告谭登尧到庭参加了诉讼。被告马培秀经本院合法传票传唤，无��当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何春育向本院提出诉讼请求：判决谭登尧、马培秀共同向何春育支付合伙利润分配款79000.00元及利息（以79000.00元为基数，从2015年8月26日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：谭登尧、马培秀于2004年5月13日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，于2010年12月13日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。2010年5月24日，何春育、谭登尧合伙与徐显祥、孙丹榆夫妻签订《还房合同》，约定徐显祥、孙丹榆夫妻将位于石柱土家族自治县X处的一幢危房交给何春育、谭登尧新建，由何春育、谭登尧出资修建好后还其公路边所有门面、套房660㎡，其余面积归何春育、谭登尧所有并对外出售。合同签订后，何春育与谭登尧共同出资进行了修建，并由谭登尧负责收入和开支。2015年8月25日，经双方结算，谭登尧还应支付何春育合伙利润分配款79000.00元，因其无钱支付遂向何春育出具《欠条》，载明：“今欠到何春育人民币79000.00元，大写（柒万玖仟元整）；欠款人：谭登尧，2015.8.25”。谭登尧至今没有支付该欠款。何春育认为，双方对合伙账务进行清算后尚欠何春育合伙利润分配款，谭登尧应当予以支付。该合伙事务发生于谭登尧、马培秀夫妻关系存续期间，该债务依法属于其夫妻共同债务，应当由谭登尧、马培秀共同清偿。
谭登尧辩称，谭登尧出具《欠条》属实，但谭登尧与何春育合伙修建房屋的具体日期是2011年5月份，谭登尧于2010年12月13日已与马培秀离婚，该笔欠款与马培秀无关。由于谭登尧欠徐显祥、孙丹榆100000.00元借款未偿还，致使徐显祥、孙丹榆将已修好的房屋占用一层无法出售，故未支付何春育欠款是由何春育自己原因造成的，对于其请求的资金利息谭登尧不认可。
马培秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。谭登尧、马培秀于2004年5月13日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，于2010年12月13日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。2010年5月24日，何春育、谭登尧合伙与徐显祥、孙丹榆夫妻签订《还房合同》，约定徐显祥、孙丹榆将位于石柱土家族自治县x处的一幢危房交给何春育、谭登尧新建，由何春育、谭登尧出资修建好后还其公路边所有门面、套房660㎡，其余面积归何春育、谭登尧所有并对外出售。2011年12月15日，何春育、谭登尧签订《合伙协议��，约定双方合伙共同投资将徐显祥、孙丹榆的危房进行改造，按照还房合同履行还房义务，双方各投资一半，各占50%的股份，利润平均分享，亏损平均承担。上述合同签订后，何春育与谭登尧共同出资进行了修建。2015年8月25日，经双方结算，谭登尧还应支付何春育合伙款79000.00元，因其无钱支付遂向何春育出具《欠条》，载明：“今欠到何春育人民币79000.00元，大写（柒万玖仟元整）；欠款人：谭登尧，2015.8.25”。谭登尧至今没有支付该欠款。
本院认为，谭登尧与何春育对双方合伙事务进行了清算，谭登尧向何春育出具欠其790000.00元《欠条》后，双方之间形成一般债权债务关系，谭登尧应支付何春育欠款79000.00元。因谭登尧未向何春育支付货款确给其造成损失，可按照年利率6%计算资金利息。由于何春育并未举证证明其向谭登尧请求支付欠款的具体时间，谭登尧出具欠条日期为2015年8月25日，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，谭登尧应向何春育支付从2015年8月26日至支付完毕时止的利息。何春育、谭登尧与徐显祥、孙丹榆签订《还房合同》时间虽然在谭登尧、马培秀夫妻关系存续期间，但谭登尧、何春育签订的《合伙协议》时谭登尧、马培秀已经离婚近一年时间，何春育并未提供充分证据证明其与谭登尧合伙事务发生在谭登尧、马培秀夫妻关系存续期间，且何春育、谭登尧就合伙事务结算时间为2015年8月25日，《欠条》也是谭登尧一人出具，应视为谭登尧的个人债务，故何春育提供的证据不足以证明该笔欠款属于谭登尧、马培秀夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对其请求���登尧、马培秀共同偿还该笔欠款不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭登尧于本判决生效之日起十五日内支付原告何春育欠款79000.00元及利息（以79000.00元为基数，按年利率6%从2015年8月26日计算至还清时止）；
二、驳回原告何春育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元（已减半收取），由被告谭登尧负担。
如不服本判决，��以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3597号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：马玉花，女，汉族，1979年8月7日出生，家住江西省南昌市东湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告马玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初2140号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称交通救助基金中心)，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。
被告：彭勇，男，生于1991年6月30日，汉族，住重庆市开州区。
被告：ＸＸ军，男，生于1963年9月1日，汉族，住重庆市开州区。
第三人：罗海荣，男，生于1981年12月26日，汉族，住湖北省竹溪县。
原告交通救助基金中心与被告彭勇、ＸＸ军和第三人罗海荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通救助基金中心的委托代理人瞿雪冬，被告彭勇、ＸＸ军和第三人罗海荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还垫付的抢救费111600元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年11月7日13时55分，被告彭勇驾驶渝F330**轻型货车在赵家互通匝道与冉敏驾驶的渝F171**重型半挂牵引车相撞，造成渝F330**轻型货车上的乘车人罗海荣受伤的交通事故。该事故由重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出[2016]第2264000034002号责任认定书，认定彭勇承担本次事故全部责任。事故发生后，开州区公安局交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向开州区人民医院垫付伤者罗海荣抢救费用111600元。事后，虽经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭勇辩称，对原告陈述的事实无异议，我是被告ＸＸ军雇请的工人，在去务工的路上发生的车祸，虽然我负事故的全部责任，也愿意承担一定责任，但现在我无能力赔偿。
被告ＸＸ军辩称，对原告陈述的事实无异议，虽然彭勇是我请的工人，但该事故由他承担全部责任，伤者罗海荣的损害后果已由我赔偿了清，但彭勇也应按法律规定承担责任，请求人民法院依法判决。
第三人罗海荣辩称，我是本次事故的受害者，我的损害后果已与被告ＸＸ军达成赔偿协议，在本次事故中我不承担责任，对原告主张的抢救费我也不应当承担责任。
因二被告和第三人对本次交通事故及原告垫付费用无争议，当庭表示认可，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，依据上述法律法规的规定，在接到公安机关的通知后向第三人罗海荣垫付抢救费111600元，有开州区人民医院的医疗费发票、银行汇款凭证等证据佐证，被告方和第三人亦表示认可，因第三人在本次事故中不承担责任，故原告主张二被告偿还垫付款，本院予以支持。本次事故公安交警部门确认被告彭勇承担本次事故全部责任，但彭勇是受被告ＸＸ军的雇请去从事雇佣活动，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告ＸＸ军是雇主，被告彭勇为雇员，彭勇在本次事故中承担全部责任，应视其行为有重大过失，因此，二被告对原告垫付的抢救费用应承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定判决如下：
被告ＸＸ军在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款111600元，被告彭勇负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一八年四月八日法官助理王兴佳
书记员 谢友明
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审73号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人邹生光，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人李翠芳，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04401号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月12日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第04401号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04401号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月七日
书 记 员 万雅雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初509号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：陈敏，女，1988年3月2日出生，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈敏物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天尧��业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执26号
申请执行人成都灵通中药饮片精选有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田村，组织机构代码74032126-4。
法定代表人李黎，总经理。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯，董事长。
申请执行人成都灵通中药饮片精选有限公司与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都灵通中药饮片精选有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人要求支付的违约金及利息，因被执行人的财产暂无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初786号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月九日
书记员 邓永平
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初345号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐强,男,1977年10月12日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地××,住××。2015年9月5日被刑事拘留,2015年9月16日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人徐强犯信用卡诈骗罪,于2016年5月17日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉,被告人徐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2006年11月22日,被告人徐强向招商银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:51×××91),后被���人徐强使用该卡透支消费。2013年8月8日,被告人徐强最后还款人民币5020元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2015年12月17日,该卡共透支本金人民币55391.1元(本息共计人民币85971.54元)。
2013年5月13日,被告人徐强向平安银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:52×××11),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年10月21日,被告人徐强最后还款人民币1600元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年1月13日,该卡共透支本金人民币31062元(本息共计人民币45765.42元)。
2013年5月14日,被告人徐强向广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张(卡号:52×××41),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年11月8日,被告人徐强最后还款人民币2000元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2016年1月12日,该卡共透支本金人民币14905.62元(本息共计人民币45771.18元)。
2013年7月24日,被告人徐强向天津农商银行股份有限公司申领吉祥信用卡一张(卡号:62×××47),后被告人徐强使用该卡透支消费。2013年11月8日,被告人徐强最后还款人民币2000元,后经发卡银行多次催收仍拒不归还欠款。截至2015年7月20日,该卡共透支本金人民币14934.08元(本息共计人民币23193.36元)。
2015年9月5日,被告人徐强主动向公安机关投案。
上述事实,被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有被害单位代表王冬某、董珊某、张某、刘某陈述,招商银行信用卡申请表复印件、持卡人账单查询表、催收记录、报案材料、情况说明,平安银行信用卡申请表复印件、信用卡交易流水记录、催收记录、报案材料,广发银行客户领卡确认函、信用卡历史对账单交易记录、催收记录、报案材料、情况说明,天津农商银行吉祥信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、受案登记表、受案回执、接受证据清单、营业执照、授权委托书、报案书、个人信用报告、工作证明、天津市限价商品住房买卖合同及天津农商银行出具的说明,户籍材料,公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人徐强以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支,共计人民币116000余元,经发卡银行多次催收仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪,且属数额巨大。被告人徐强主动投案,到案后能如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以减轻处罚。为严肃国家法律,维护社会主义市场经济秩序,保护公司财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款,第六十七条第一款,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐强犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑四年��个月,并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人徐强退赔被害人招商银行股份有限公司天津分行人民币55391.1元;退赔被害人平安银行股份有限公司天津分行人民币31062元;退赔被害人广发银行股份有限公司天津分行人民币14905.62元;退赔被害人天津农村商业银行股份有限公司人民币14934.08元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 李双毅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期��刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7406号
申请执行人邓志云，女，1965年10月6日出生，汉族，住常熟市。
被执行人冒兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人邓志云与被执行人冒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0682民初9218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒兵于判决生效后十五日内给付邓志云177**元及利息。案件受理费120元，由冒兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬17760元，案件受理费120元，执行费175元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，本院于已冻结其多个银行账户，冻结期为1年。本院于2018年5月25日扣划被执行人名下银行存款2020元，扣除本案执行费175元，案件受理费120元，余款1725元已向申请执行人发放。被执行人名下有雪佛兰汽车一辆，车牌为苏Ｅ×××××，因年代久远，未亦实际控制，申请执行人不要求查封。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，其所在社区工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、本院于2018年6月4日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位1725元，并收取案件受理费120元，执行费175元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2020元。被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆，年代久远，亦未能实际控制，申请人不要求查封。被执行人无不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执155号之一
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘科普路巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴磊。
被执行人何族花。
苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与吴磊、何族花计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：吴磊、何族花应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费183872元。因吴磊、何族花未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为183872元，执行费2658元。
在执行过程中，本院根据被执行人吴磊、何族花身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人吴磊名下有车牌为苏EXX**的小型汽车一辆，本院对此予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金存款。鉴于被执行人吴磊、何族花未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情���，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年七月十五日
书记员 王道冲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执324号之一
申请执行人刘博，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人李文政，男，38岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人张录，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人杨栋，男，58岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第2018号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书确定的义务,本院依法冻结、扣划被执行人杨栋在中国农业银行股份有限公司乌兰察布路支行的银行存款132500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第2018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝立群
二〇一六年六月十四日
书记员 王新晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7564号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张敏，女，汉族，1960年8月8日出生，住成都高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费减半收取472元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 曾洁
二〇一八年五月四日
书记员 王苗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执6147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人义乌市夏丽假发有限公司，住所地浙江省义乌市稠城花园下村１６号，组织机构代码:695268782。
法定代表人宗永亮。
被执行人义乌市万业康进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城春江路131号三楼，组织机构代码:78644943-1。
法定代表人方炳法。
被执行人宗永亮，男，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈莉丽，女，1981年1月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方炳法，男，1967年10月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人万ＸＸ，女，1968年12月4日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11183号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人万ＸＸ在金融机构内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人万ＸＸ在金融机构的的存款1927084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1861号
罪犯卢某某，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月13日作出(2014)汕澄法刑一初字第103号刑事判决，以被告人卢某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。罪犯卢某某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1345号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张媛萌，山东国曜律师事务所律师。
被告：蔺志华，男，1989年11月10日出生，汉族，住滨州市沾化县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告蔺志华追偿权纠纷一案，本案于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张媛萌到庭参加诉讼，被告蔺志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付款53999.68元;2.判令被告支付违约金5399.96元及按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金（自2017年3月22日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告蔺志华在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号。后原被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。2017年2月23日，被告在卖方会员吴金凤处消费53999元，在卖方会员王海宝处消费1元。原告替被告垫付了上述消费款项，被告逾期拒不归还，构成违约。
被告蔺志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月22日，原被告在无棣县渤海物流有限公司签订了垫垫000021151/鲁滨州00300087号垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合约约定原告垫富宝公司向被告蔺志华授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告蔺志华在垫付宝会员处消费使用；被告蔺志华使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告蔺志华垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告蔺志华按约定将垫付款定期归还原告，并同意按垫付宝网站上列明的服务费收费标准按时足额向原告垫富宝公司交纳服务费；被告蔺志华承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由蔺志华承担；被告蔺志华应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，否则应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。被告蔺志华自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限蔺志华使用，不得转借、转让或出租。蔺志华妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由蔺志华承担全部责任，蔺志华不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠垫富宝公司的款项。合约还对其他事项进行了约定。垫富宝公司在合同上加盖合同专用章确认，蔺志华在合同上签字捺印确认。
被告蔺志华于2015年3月22日至2017年2月23日期间，使用垫付宝服务提供的额度多次与案外人进行了交易。2017年2月23日，被告在卖方会员吴金凤处消费53999元，在卖方会员王海宝处消费1元。被告蔺志华于2017年3月21日自动还款0.32元。上述消费款项的额度相应的转为吴金凤或王海宝的增加额度。吴金凤和王海宝收到上述蔺志华消费的额度后，均没有向原告提出提现申请，而是用于偿还其账户欠款。截至本案起诉之日，被告尚欠原告垫付款本金53999.68元未还。
本院认为，原告垫富宝公司与被告蔺志华签订的《垫付宝领用合约》及作为合同组成部分的《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。蔺志华在垫付宝网站注册成为用户会员，在其用户名下发生了多次交易，垫富宝公司按合同约定履行了垫付款项义务，但蔺志华未按合同约定全面履行自己的还款义务，构成违约。因此，原告垫富宝公司请求被告蔺志华偿还其垫付款，有合同和法律依据，本院予以支持。被告蔺志华为完全民事行为能力人，能够辨认和控制自己的行为，因此，其签订合同的行为为民事法律行为，所签订的合同对其具有约束力，其应履行相关义务。原告垫富宝公司请求被告蔺志华偿还垫付款53999.68元元，有事实和法律依据，本院予以支持。
经审查，上述违约金及滞延迟履行违约金的约定过高。垫富宝公司的垫付行为实质上是通过网络交易与蔺志华之间进行的资金融通行为，对违约金及滞延迟履行违约金的支付应参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，即违约金不应超过年利率24%。故原告诉求被告支付违约金及迟延履行违约金至实际付清之日止，本院依法支持自约定还款之日起至履行完毕之日止的利息，以欠款本金53999.68元为基数，按年利率24%计算；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉求被告蔺志华支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用，无证据证实，本院不予支持。被告蔺志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔺志华于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金53999.68元，并支付自2017年3月21日至履行完毕之日止的违约金（以本金53999.68元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告蔺志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 邱秀芬
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初66号
原告郑庆连，男，1958年2月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郭春玲（系原告之妻），女，1963年11月19日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告郑庆连诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告郑庆连以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告郑庆连申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑庆连撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1714号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，该公司职员。
被告：冯坤，男，汉族，生于1978年3月20日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告冯坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告冯坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1864.6元、生活垃圾费108元、逾期违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系××××××的业主，建筑面积79.67平方米，享受了我公司提供的物业服务，但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定，被告系××××××房屋业主，房屋建筑面积79.67平方米。2012年9月17日原告（乙方）与绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为阳光.曼哈顿小区（一期）实施物业管理服务工作，期限为2012年9月1日起至2015年8月31日。合同约定高层电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.3元，按季度（3、6、9、12月）或半年（6、12月）交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按照逾期每日千分之三的标准承担违约金；服务期满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期自动延续一年。2016年6月30日原告撤出案涉小区。
原告已向绵阳市环境卫生管理处交纳每月每户6元的生活垃圾清运费。
本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。根据原告提供的交房程序单及《物业服务合同》可知被告的物业面积为79.67平方米，被告所在1幢高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告每月应交物业服务费103.57元。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，小区每户业主应交纳6元垃圾清运费,该费由物业公司统一代缴后向业主收取。本案原告主张被告从2015年1月1日起至2016年6月30日撤离小区时未向其交纳物业服务费和清运费，被告经法庭依法传唤未到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担，因此，被告应支付原告从2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费1864.28元（103.57元×18月）和生活垃圾清运费108元（6元×18月）。被告逾期不交物业费构成违约，但合同约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯坤于本判决生效后五日内支付原告四川长城恒昶物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费1864.28元、垃圾清运费108元、逾期付款违约金500元，合计2472.28元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元；由被告冯坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 严钦钦
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1063号
申请执行人梁养志,男,汉族,1966年11月01日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011966********。
申请执行人:李凤霞,女,汉族,1968年11月19日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011968********。
被执行人赵成刚,男,汉族,1955年02月07日出生,住商洛市商州区金陵寺镇西窑村*组,居民身份证6125011955********。
梁养志、李凤霞与赵成刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书已发生法律效力，权利人梁养志、李凤霞向本院申请执行，申请标的69347.50元，负担案件受理费767元。
本案在执行过程中，梁养志、李凤霞与赵成刚达成执行和解协议：赵成刚从2018年5月1月日起每月归还梁养志、李凤霞2000元，直至付清，梁养志、李凤霞同意。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1806号民事调解书的本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 李 妍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初17号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张小童，女，1974年4月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张小童犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张小童及其辩护人陈文贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日15时许，在保定市徐水区大王店镇童庄村村委会对面卫生室内，张小童、童某3母女因琐事与童某1发生口角，后张小童、童某3与童某1互相殴打，被告人张小童将童某1右耳咬伤，童某1将张小童、童某3手臂、腿部咬伤。经法医鉴定，被害人童某1右耳廓部分缺失，损伤属轻伤二级；张小童、童某3损伤均属轻微伤。案发后，经调解，被告人张小童与被害人童某1达成和解协议，赔偿童某1经济损失9万元，得到谅解。
上述事实，被告人张小童在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1陈述，证人殷某、童某2、童某3、杨某、童某4证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，和解协议书,户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小童故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人陈文贺提出的本案系民间矛盾引发，被告人张小童认罪、悔罪并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人张小童犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小童犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年二月一日
法官 助理 赵春标
书 记 员 贾 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1417号
罪犯杨照铭，男，1938年1月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福建省延平区人民法院于2015年10月13日作出（2015）延刑初字第22号刑事判决，以被告人杨照铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年11月16日作出（2015）南刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨照铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，服从劳动分配，能完成力所能及的劳动任务。自2015年12月至2017年7月累计获考核分1310分，2次表扬。监狱建议将罪犯杨照铭的刑罚减去有期徒刑五个月。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照铭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年10月12日至2019年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执442号之一
申请执行人周向德，男，1959年4月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡光明村光辉村民组。
被执行人王先红，男，1977年11月30日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路**号。
申请执行人周向德与被执行人王先红民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王先红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周向德于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王先红的财产进行了查证：其银行账户存款余额不足，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人王先红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周向德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王先红新的财产线索，申请执行人周向德可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 张海清
审判员 刘 妙
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘强福
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执929号之一
申请执行人李文振，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴家阅，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2268号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人吴家阅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家阅立即支付给申请执行人李文振款项人民币40000元及利息（利息自2007年7月1日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月1日、2017年9月6日先后对被执行人吴家阅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人吴家阅采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月8日，本院向被执行人吴家阅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴家阅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1074号
申请执行人：梅永红,男性,1967年11月11日出生
被执行人：韩晓彪,男性,1982年5月26日出生
本院在执行梅永红与韩晓彪其他案由一案中，经本院查询，被执行人确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1382号
原告：陈国常，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：陈亚路，男，1959年4月6日出生，汉族，住龙海市。
原告陈国常与被告陈亚路农村土地承包合同贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈国常于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国常以与被告陈亚路庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国常撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国常负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年五月十八日
书记员 颜小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初946号
原告郑霞，女，1981年2月28日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：高录林，系甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞洋，系甘肃赛莱律师事务所律师。
被告苏俊杰，男，1981年5月17日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告李筠，女，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告郑霞与被告苏俊杰、李筠合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月22日向本院递交追加被告申请书，申请追加李筠作为本案的共同被告参加诉讼，本院依法追加后于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告郑霞及其委托诉讼代理人高录林、赵飞洋到庭参加了诉讼，被告苏俊杰及被告李筠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其店铺转让金100000元，并自2017年1月1日起按月利息2%的标准承担违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，经其与被告苏俊杰协商，将其开办的火锅店转让给苏俊杰，双方约定转让金100000元，苏俊杰向其出具欠条，承诺于2016年12月31日前支付转让金，双方又通过微信约定了逾期还款的违约责任。现双方约定的还款期限届满，被告未按约定履行付款义务。
被告苏俊杰及被告李筠均未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告苏俊杰向原告出具欠条一张，欠条载明：”今收到郑霞转入周转金壹万元，店面转让金壹拾万元，共计壹拾壹万元。承诺：其中壹万元三个月内归还，剩余壹拾万元于2016年12月31日内前归还”。承诺的还款期限届满，苏俊杰没有向原告支付店面转让金。
另查明，被告苏俊杰和被告李筠存在夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告和被告苏俊杰因店面转让形成合同关系，又因苏俊杰未按时给付店面转让金，双方之间形成债权、债务关系。原告是债权人，苏俊杰是债务人，在约定的还款期限届满后，苏俊杰未能偿还全部欠款，原告有权要求偿还。被告苏俊杰和被告李筠系夫妻关系，二人应当承当共同还款责任。关于原告要求被告按月利息2%支付违约金的诉讼请求，因原告无有效证据证明双方就月利息2%达成一致意见，因此，本院不能据此计算违约金。但被告的违约行为确实存在，参照民间借贷的相关法律规定，本院以年利率6%自2017年1月1日开始计算违约金为6000元。保全费1020元是在诉讼过程中产生的合理费用，应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏俊杰、李筠于本判决生效之日起15日内支付原告郑霞店铺转让金100000元及违约金6000元；
二、被告苏俊杰、李筠于本判决生效之日起15日内支付原告郑霞诉讼保全费1020元；
三、驳回原告郑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏俊杰、李筠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 王小华
人民陪审员 苏 萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初476号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人喻正红，男，汉族，1973年12月2日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人喻正红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日20时40分许，被告人喻正红饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江淮牌小型汽车，在武汉市新洲区问津大道问津大桥北辅道左车道东向西行驶时，遇吴恒未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式装载机西向东行驶至此，两车对向相撞，致喻正红受伤，其所驾驶小型汽车受损。事故发生后，喻正红被送往医院救治，公安民警接报警后对事故现场进行勘查，后至喻正红所在医院提取了其血液样本进行检测。经法医检验，喻正红血液中乙醇含量为90.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，喻正红负此事故的同等责任。2017年8月17日，喻正红因本案被取保候审。公诉机关认为被告人喻正红具有醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人喻正红拘役一至二个月，并处罚金。
被告人喻正红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻正红具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人喻正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十月十八日
书记员 李哲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初90号
原告：蔡某，住白银市。
委托诉讼代理人：李某，白银长征律师事务所律师。
被告：刘某1，个体劳动者，住白银市。
被告：刘某2，现于甘肃省女子监狱第八监区服刑。
原告蔡某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李某、被告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金30万元；2、判令二被告支付借款利息144000元,并支付至实际清偿之日；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘某1、刘某2系夫妻，因推销酒需经营资金，以白银市平川区长征东路德鑫嘉苑13号楼5单元502室作担保，先后与蔡某于2014年8月15日签订借款合同借款20万元、于2014年10月22日签订借款合同借款10万元，借款期限均为1年、借款月利率均为3.0%、均按月结付利息。后刘某1、刘某2仅支付借款利息至2014年12月21日止。借款到期后，刘某1、刘某2违反合同约定，未偿还借款本金及利息，蔡某多次索要无果，维护其合法权益诉至法院。在庭审中，蔡某陈述在2014年8月15日签订借款合同借款20万元时，按照月利率3%的约定扣除了利息6000元，实际向刘某1、刘某2借款194000元。同时蔡某变更诉讼请求，要求刘某1、刘某2按照月利率2%支付2014年12月21日至2017年4月20日的利息168000元。
刘某1辩称，蔡某在本案中所主张的事实属实，并同意从2014年12月21日起按照月利率2%计算利息。
刘景芳辩称，承认蔡某在本案中所主张的事实，但主张其先向蔡某偿还本金，利息以后有能力再还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借据两张、转账明细单等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，刘某1、刘某2向蔡某借款20万元，并签订了借款合同；2014年10月22日，刘某1、刘某2向蔡某借款10万元，并签订了借款合同。上述两笔借款期限均为1年，约定借款利息均为月利率3%，按月结付利息。其中2014年8月15日的20万元借款，蔡某按照月利率3%的约定扣除了利息6000元，实际向刘某1、刘某2借款194000元。借款后，刘某1、刘某2按照月利率3%将利息支付至2014年12月21日。
本院认为，刘某1、刘某2向蔡某借款的事实，有刘某1、刘某2向蔡某出具的借条及蔡某、刘某1及刘某2的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故蔡某与刘某1、刘某2之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。蔡某与刘某1、刘某2双方约定还款期限的借款，借款到期后，刘某1、刘某2应当按照约定的期限向蔡某返还借款。庭审中，蔡某陈述在2014年8月15日签订借款合同借款20万元时，按照月利率3%的约定扣除了利息6000元，所以第一笔借款应以实际出借的194000元认定。两笔借款本金总额应为294000元。对蔡某要求刘某1、刘某2返还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。刘某1、刘某2之前按照月利率36%将利息支付至2014年12月21日，未超过年利率36%，因此有效。蔡某要求刘某1、刘某2按照月利率2%支付利息，该借款利率未超过国家对民间借贷利率的保护范围，经核实2014年12月21日至2017年4月20日利息为164640元。故对蔡某要求刘某1、刘某2支付利息的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，对蔡某要求刘某1、刘某2返还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、刘某1、刘某2于本判决生效后三十日内一次性向蔡某返还借款本金294000元，支付利息164640元，2017年4月21日之后的利息按照月利率2%支付至实际清偿之日；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8170元，减半收取4085元，由刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 曾俊楷
二〇一七年五月二日
书记员 朱建虹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1121号
被执行人孟范岐，扶余市新万发镇成发村。
关于被执行人孟范岐罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人孟范岐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孟范岐的银行存款及其车辆，现被执行人孟范岐无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1326号
申请人张斌，男，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人左龙江，男，1963月5月5日出生，汉族，住新郑市。
申请人张斌因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人左龙江的银行存款148万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人左龙江的银行存款148万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张瑞玲
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2724号
原告：何潘东，男,汉族,生于1973年6月12日,住所地：四川省绵阳市盐亭县。
被告:张杨,男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。
被告：阳琳，女，汉族，生于1976年11月9日，住绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人:成贻勇，安县法律援助中心律师。
原告何潘东与被告张杨、阳琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理,原告何潘东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何潘东申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何潘东撤诉。
案件受理费776元,减半收取计388元，由何潘东负担。
审判员 李红英
二〇一七年七月四日
书记员 许 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1542号之一
申请执行人付仲勋，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人黄道鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人付仲勋与被执行人黄道鹏民间借贷纠纷一案，依据（2015）驿民初字第5435号民事判决书确定的内容：限被告黄道鹏于判决生效后十日内返还原告付仲勋支付货款16647元。本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产和车辆，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3968号
原告：重庆双榜船舶修造有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：李洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘文莉，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆双榜船舶修造有限公司（以下简称“双榜公司”）与被告黄俊、刘文莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告双榜公司的委托诉讼代理人石东明和被告黄俊、刘文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双榜公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告河沙款532690元以及自起诉之日起起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告黄俊从原告处陆续购买河沙，期间支付了部分货款。2017年2月15日，经双方对账，被告黄俊向原告出具欠条载明：“今欠重庆双榜船舶修造有限公司河沙款人民币532690元”。被告黄俊出具欠条后已逾一个月仍未向原告支付河沙款。二被告系夫妻关系，被告黄俊的经营款项也用于了家庭生活，二人应共同承担付款责任。
被告黄俊与被告刘文莉共同辩称，二被告系夫妻关系。被告黄俊欠款系事实，对欠款金额也无异议，但被告黄俊将买来的河沙供应给了案外人，案外人未向被告黄俊支付货款，导致被告黄俊没有钱向原告支付货款。被告黄俊同意委托原告去向案外人收款，但不同意支付资金占用损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于1994年5月11日登记结婚。被告黄俊在原告处陆续购买河沙。2017年2月15日，原告与被告黄俊进行了对账，被告黄俊向原告出具《欠条》一张载明：“今欠重庆双榜船舶修造有限公司河沙款人民币532690元（大写：伍拾叁万贰仟陆佰玖拾元整）”。双方在该欠条中未约定欠款支付期限。此后，被告黄俊一直未向原告支付该欠款。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告双榜公司提交的《欠条》、婚姻登记档案在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告黄俊之间成立合法有效的买卖合同关系，被告黄俊对欠款事实也无争议。被告黄俊应当按照其在《欠条》中确认的金额向原告支付货款。被告辩称其在原告处购买的河沙供应给了案外人，系案外人未向其付款导致其不能向原告支付货款，但案外人与被告黄俊之间的买卖关系独立于原告与被告黄俊之间的买卖关系，案外人是否向被告黄俊支付货款，不影响被告黄俊向原告履行付款义务。故本院对原告诉请被告黄俊支付所欠河沙款532690元的诉讼请求予以支持。其次，被告黄俊在原告向本院起诉后仍未向原告支付所欠河沙款的行为属违约行为，其应当承担由此给原告造成的损失。现原告诉请被告黄俊按月利率2%支付资金占用损失，但因原告与被告黄俊对逾期付款的违约责任未进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院只能支持原告诉请被告黄俊支付自起诉之日（2017年3月14日）起至付清欠款之日止，以所欠货河沙款532690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；本院对原告诉请被告黄俊支付高于前述标准计算的资金占用损失不予支持。最后，被告黄俊的该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘文莉应当与被告黄俊共同向原告承担支付河沙款及资金占用损失的责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊与被告刘文莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双榜船舶修造有限公司货款河沙款532690元；
二、被告黄俊与被告刘文莉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双榜船舶修造有限公司自2017年3月14日起至付清欠款之日止，以所欠河沙款532690元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆双榜船舶修造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告黄俊与被告刘文莉负担（此款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦彩云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初4640号之二
原告：徐世鸣，男，1971年8月24日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住桐乡市。
被告：王丹妮，女，1974年11月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
原告徐世鸣诉被告沈伟、王丹妮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月26日，被告沈伟与被告王丹妮因缺少资金向邱连钰借款200000元，并签订了《借款合同》，约定了借款期限为1个月和相应的利息。原告作为担保人对上述借款自愿承担连带保证责任，并在借款合同中签字确认。后两被告未在约定的还款期限归还借款，邱连钰起诉至法院，法院判决被告沈伟、王丹妮在规定的期限内归还借款200000元，逾期利息10000元及实现债权的费用6600元，原告对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告沈伟和王丹妮追偿。判决生效后，原告为被告沈伟、王丹妮向邱连钰代偿了借款本息61992.76元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果。诉请判令：1.两被告向原告偿付由原告为其垫付的借款本息61992.76元及逾期付款利息31936.60元（按年利率6%暂计算至2017年6月5日，实际应支付至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王丹妮答辩称：一、原告起诉违反“一事不再理”原则，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于裁判主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行起诉问题请示的答复》，原、被告与第三人之间民间借贷纠纷已经桐乡市人民法院于2007年判决，裁判文书已经规定担保人即原告有权追偿，故原告本诉违反“一事不再理”原则；二、原告行使追偿权已超过诉讼时效。原告代偿于2008年，根据《担保法司法解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，原告于2017年5月才起诉，显然已超过诉讼时效。综上，请求依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理邱连钰诉沈伟、王丹妮和徐世铭民间借贷纠纷一案后，于2007年9月26日作出（2007）桐民二初字第875号民事判决书，判决主文载明：“一、被告沈伟、王丹妮于本判决生效次日起十日内清偿原告邱连钰借款人民币200000元、逾期利息10000元及实现债权的费用6600元，合计216600元；二、被告徐世铭对上述被告沈伟、王丹妮所负的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该判决内容，原告在代偿后可直接向本院申请强制执行，再以追偿权纠纷起诉被告沈伟、王丹妮违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐世鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 庆
审 判 员 沈蒙岚
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一七年八月十四日
(代)书记员 陈晓萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4400号
原告：于智元，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告于智元与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于智元负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初3372号
原告：临沂某钢材物资有限公司。
法定代表人：马某某，经理。
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：范某某，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。
临沂某钢材物资有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某钢材物资有限公司委托代理人闫万鹏到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沂某钢材物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或者判决被告支付拖欠原告的钢材款123590元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范某某于2013年7月2日从我公司购买价值123590元钢材款，并于次日出具欠条一份，欠条中载明“今欠临沂某钢材款壹拾贰万叁仟伍佰玖拾元整”。此后经原告多次催要，但被告至今拒付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
范某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了被告出具销货单以及被告出具的欠条，被告未到庭质证视为对其权利的放弃。原告提交的该二组证据相互印证，能够证实其与被告范某某之前发生买卖钢材业务，被告欠其钢材款123590元。
本院经审理认定事实如下：被告范某某于2013年7月2日自原告处购买钢材一宗价值123590元，因当时未能付款，于次日向原告出具欠条一份，现上述款项被告至今未付。
本院认为，被告范某某向原告临沂某钢材物资有限公司出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故本院对该欠条的效力予以认可。虽然原告未能提交与被告签订的书面买卖协议，但是通过原告提交的销货单以及欠条能够证实被告因与原告之间存在买卖合同关系导致欠原告钢材款123590元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。现被告欠原告钢材款123590元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告清偿该欠款，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告自欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息的诉讼主张。虽然双方未约定欠款利息或者违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告范某某偿还欠款123590元及利息的诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某钢材物资有限公司欠款123590元及利息（利息按照年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，财产保全费1270元，均由被告范某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初176号
原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人谭小平，职务总经理。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人沈琪，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
第三人汪官梅，女，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆瀚方装饰工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆瀚方装饰工程有限公司于2017年11月30日向本院自愿要求撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告重庆瀚方装饰工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告重庆瀚方装饰工程有限公司撤回对被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 严 江 露
人民陪审员 ��礼芬
人民陪审员 喻 启 平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 歆 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保963号
申请人:林猛，男，1982年8月9日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁市海丰物业服务有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401，统一社会信用代码91370811564085118B。
法定代表人：胡夏贞，总经理。
被申请人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品成0401，统一社会信用代码91370811554360761Y。
法定代表人：吴学波，总经理。
被申请人：上亿企业集团有限公司，住上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。
法定代表人：黄升地，总经理。
申请人林猛与被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7512元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人王媛媛向本院缴纳1500元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9190号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司、上亿企业集团有限公司银行存款7512元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1733号
申请执行人：陈雪娥，女，1986年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑志强，男，1985年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈雪娥与被执行人郑志强借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人郑志强发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑志强可供执行的财产。本院于2016年11月2日将被执行人郑志强纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人陈雪娥发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年3月31日前向本院提供被执行人郑志强的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保12号之一
异议申请人：李志强（案外人），男，1980年10月3日出生，汉族，住南昌市东湖区，
申请人：孙光福，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：孙长旺（曾用名秦长旺），男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：秦俊，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县，
被申请人：秦俊文，男，1991年8月20日出生，汉族，住江西省南昌县，
申请人孙光福与被申请人孙长旺、秦俊、秦俊文申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）赣0104财保12号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本院查封了被申请人秦俊文座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxxxx】房产，现异议申请人李志强提出，2017年7月19日其与被申请人秦俊文双方已签订购房合同，异议申请人在2018年1月5日已全部付清了购房款项，2017年7月22日被申请人秦俊文也已交付了房屋给异议申请人使用，双方在办理房屋过户期间，被本院查封，故向本院申请解除对座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxxx】房产。
本院经审查认为，异议申请人李志强的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人秦俊文座落于南昌市西湖区雷池街666号中海熙岸小区【产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第xxxxx】房产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年元月二十九日
书记员 聂慧媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2017号
申请人：天津银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人：王文敏，男，1972年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××××。
被申请人：黄海玉，女，1983年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司成都分行与被申请人王文敏、黄海玉金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司成都分行于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文敏、黄海玉的财产在525万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行���份有限公司成都分行为避免被申请人王文敏、黄海玉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
四、对被申请人王文敏所有的位于××××××房屋产权（权：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以525万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 高娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4167号
申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人孙玉苹、杜一玲、宋莉、刘同新、高玉玲、王春英、孙文秀、王爱花、孙中华、高见与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保621号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。
法定代表人：祝波。
被申请人：刘克芬，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：王连国，男，1952年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求财产保全被申请人刘克芬在泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行开立的账户（账号：88×××52、14×××14、14×××12、14×××55、14×××31）；财产保全被申请人王连国在泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行开立的账户（账号：88×××81）。上述财产保全限额在3万元的范围内。
本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人刘克芬在泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行开立的账户（账号：88×××52、14×××14、14×××12、14×××55、14×××31）；
二、冻结被申请人王连国在泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行开立的账户（账号：88×××81）。
上述一、二项保全资产限于价值3万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保657号
申请人：四川腾隆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人：王静。
被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住址：泸州市江阳区石寨乡政府。
法定代表人：姜兴。
申请人四川腾隆建筑工程有限公司于2017年11月28日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求在110万元的范围内冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。案外人尹德富、陈光容自愿以其名下位于泸州市龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号房屋为申请人的保全申请提供担保。2017年11月30日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
案外人尹德富、陈光容名下位于泸州市龙马潭区杜家街268号17幢13层1单元52号房屋。二、在
二、在110万元的范围内冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司的银行存款或查封扣押其相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
案件申请费5000.00元，由申请人四川腾隆建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方强
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘汀
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执133号
石会藏：
你与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。
特此通知
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执133号
开封机电集团汽车出租租赁有限公司：
你单位与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。
特此通知
二Ｏ一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执133号
朱强要：
你与何思雨机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）豫0204民初1082号判决，已发生法律效力。申请执行人何思雨于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告石会藏赔偿原告何思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10010.17元，被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司、朱强要承担连带赔偿责任。
特此通知
二Ｏ一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。