湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初601号
原告：李某
法定代理人：李胜平，男，1979年10月23日出生，汉族，务工，住监利县，系原告之父。
法定代理人：张建霞，女，1981年9月9日出生，汉族，务工，住监利县，系原告之母。
诉讼委托代理人：彭思德，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：段木平，男，1962年10月10日出生，汉族，务农，住监利县。
原告李某诉被告段木平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭思德、被告段木平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计104149.40元；依法判令被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日17时18分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿监利县玉沙大道由西向东行驶至事发路段，遇原告由南向北横过道路。被告驾驶的摩托车前轮与原告左腿相撞，造成原告受伤。监利县公安局交通警察大队出具的监公交认字（2016）第3234号《道路交通事故认定书》认定：段木平负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。原告因伤住院21天，支出医疗费17000元由被告垫付。原告经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为12000元，护理期为90天，营养期为90天。关于赔偿经交警部门多次调解未果，请求贵院判令如前所请。
被告段木平辩称，其按交通规则正常行驶，是原告从道路绿化带冲出来才和其驾驶的摩托车相撞，其不应承担赔偿责任，其也没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告以其“不懂”表示对原告提交的证据不发表质证意见。对原告提交的证据，经本院审查，即原告提交的证据一（李某、李胜平和张建霞的常住人口登记卡）、证据二（李某、李胜平和张建霞的身份证复印件）、证据三（李胜平和张建霞的结婚照复印件）、证据四（出生医学证明复印件）、证据五（道路交通事故认定书）、证据六（在病历、出院记录、诊断证明）、证据七（房屋买卖合同、国庆社区出具的居住证明、小天使幼儿园出具的就读证明）、（司法鉴定结论）、证据九（鉴定费发票），证据来源合法、证据客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予确认采信；原告提交的证据十（交通费发票），交通费发票号码大致连号，证据真实性存疑，考虑事故确会导致原告及其家人产生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时予酌情认定交通费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年4月27日17时18分许，被告无证驾驶无牌两轮摩托车沿监利县玉沙大道由西向东行驶至监利县容城镇玉沙大道“水产公司”门前路段，遇原告由南向北横穿道路，被告驾驶的摩托车与原告发生碰撞，造成原告左腿受伤的交通事故。该事故经监利县公安局交通警察大队出具的监公交认字（2016）第3234号《道路交通事故认定书》认定：段木平负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。原告因伤住院21天，支出医疗费19365.32元，出院医嘱有加强营养。2016年8月23日，原告因行后期左胫骨固定物取出术再次在监利县人民医院住院治疗8天，支出医疗费6194.19元。事故发生后，被告为原告垫付费用合计19570.62元。原告经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为12000元，护理期为90天，营养期为90天。
原告自2015年3月起在监利县小天使幼儿园就读。
在本案审理过程中，原告向本院申请增加诉讼标的额，请求赔偿金额由104149.40元变更109779.34元，但原告在本院规定的时间内未补交相应诉讼费。
另查明，根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照本院审判实践，可确定原告因本案交通事故造成的经济损失有医疗费25559.51元（含已发生的后期医疗费）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费7099.40元（28792元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、鉴定费1900元；可酌定有营养费600元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计94010.91元。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、交通事故的事实及事故责任；二、被告是否应对本案交通事故承担赔偿责任。关于事故事实和责任认定，本案事故发生后，公安交警部门在事故现场勘查、网上查询和听取事故当事人陈述的基础上，作出的《道路交通事故认定书》对事故事实和事故责任进行了认定。被告在法定期间未对该《道路交通事故认定书》提出复议，现仅凭被告个人认为，不足以推翻已发生生效法律的《道路交通事故认定书》所认定的交通事故事实。经本院审查，根据《道路交通事故认定书》认定的事故事实及交通行为人的过错，交警部门所作事故责任划分，并无不当。二、关于被告是否担责，依法“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告因交通事故过失致原告身体损伤，故对本案交通事故给原告造成的经济损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，公民的人身权利依法受法律保护，原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告按2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》增加诉讼标的额，因其在本院规定的时间内未补交相应诉讼费，其新增加的标的额部分，本院不予支持；原告主张的后期医疗费，因原告在2016年8月23日已行后期左胫骨固定物取出术，现无证据证明原告还需另行后期治疗，后期医疗费本院按实际已发生的医疗费金额计入医疗费；原告主张的营养费、交通费和精神抚慰金金额过高，本院均予适当调整；原告其它赔偿项目主张赔偿金额未超出相关法律规定，本院均予照准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告未依法为其驾驶的两轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险，故原告要求被告在交强险限额内予以赔偿的主张符合相关法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定赔偿责任：……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，因原告对损害的发生也负有次要责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，其亦应按次要责任自行承担部分损失，故原告要求被告对本案损失承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因本案事故造成的经济损失，依法即由被告先在交强险的分项责任限额内合计赔偿74501.4元（医疗费10000元＋护理费7099.40元＋残疾赔偿金54102元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元），交强险限额赔偿后剩余的19509.51元(94010.91元－74501.4元)，根据事故责任，本院酌定由被告按60%的责任比例赔偿11705.71元（19509.51元×60%），原告按40%的责任比例自行承担7803.80元（19509.51元×40%）。被告应赔偿原告经济损失合计86207.11元（74501.4元＋11705.71元），扣减被告原已垫付的19570.62元，实际还应赔偿原告66636.49元（86207.11元－19570.62元）。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告段木平本判决书生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失66636.49元；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2383元，由原告李某承担2000元，由被告段木平承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2383元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡媛媛