wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7723号
原告某银行济宁任城支行。
法定代表人张某丙。
委托代理人付某。
被告张某甲。
被告段某(系张某甲之妻)，女，1976年10月17日出生，
被告赵某。
被告唐某。
被告张某乙。
被告姬某(系张某乙之妻)，女，1965年1月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张雪境到庭参加诉讼，被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告张某甲签订的编号为37××××740《农户贷款借款合同》。2、请求法院判令被告张某甲、段某夫妻偿还借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担连带清偿责任。4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告张某甲与原告签订了编号为37××××740《农户贷款借款合同》，可循环方式，期限3年，用途购鸭子，合同金额50000元，担保人：赵某、唐某、张某乙、姬某。被告张某甲于2015年3月30日至2016年3月29日，借款50000元，还款方式:一次性还本按约还息。截止到2016年6月17日，欠贷款本金50000元，利息1040.28元，本息合计51040.28元。经支行客户经理多次催收，被告张某甲至今未按合同约定归还贷款本息，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至本院，请依法支持原告诉请。
被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某未作答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证及户籍信息一份,证明了被告的身份。
2、贷款申请表一份,证明了借款人的借款意愿。
3、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明了被告借款已成事实，担保已被确认。
4、账户信息、借款归还记录、贷款合约基本��息各一份，证明被告截止到2016年8月25日被告欠原告借款本金5万元，利息2364.15元，合计:52364.15元。
经审核，本院认为，原告提交的对原告提交的证据1，可以证明四被告的身份情况及被告张某甲、段某系夫妻关系的事实；原告提交的证据2，可以证明被告张某甲向原告申请农户小额贷款业务的事实，与原告提交的证据3，形成证据锁链，可以证明原告与被告张某甲之间存在借款合同关系，原告已按合同约定向被告张某甲支付借款5万元，履行了交付借款货币的义务的事实；原告提交的证据4，可以证明被告张某甲截止至2016年8月25日，尚欠原告借款本金5万元及利息2364.15元的事实。综上，原告提交的证据，内容真实、来源合法，可以证明原告全部的诉讼主张，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，被告张某甲、段某系夫妻关系。2015年3月30日，被告张某甲与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：37××××740），贷款额度为50000元，贷款采用可循环方式，合同期限2015年3月30日至2016年3月29日（额度内期限有效），被告赵某、唐某、张某乙、姬某为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，被告张某甲向原告借款50000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日日,借款用途购鸭子,还款方式一次性还本，按月付息。借款到期后，被告张某甲未能全部偿还借款本息。截止2016年8月25日，被告张某甲尚欠原告借款50000元及利息2364.15元,本息合计52364.15元。经原告催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院按照合同约定解除与被告张某甲签订的编号为37××××740《农户贷款借款合同》。2、请求法院判令被告张某甲、段某夫妻偿还借款本金50000元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担连带清偿责任。4、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，被告李张某甲未能按约偿还原告借款利息，违反借款合同规定的义务，构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告张某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，并要求被告张某甲偿还下欠借款本金50000元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告张某甲、段某系夫妻关系，该笔借款系用于购鸭子，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告段某偿还借款本息，合���有据，本院予以支持。被告赵某、唐某、张某乙、姬某为该笔借款本息提供连带责任担保，依约应承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。原告要求被告赵某、唐某、张某乙、姬某承担偿还借款本息及利息的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告张某甲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120150043740）。
二、被告张某甲、段某夫妇于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金50000元及利息2364.15元（利息计算至2016年8月25日），合计52364.15元，并支付原告自2016年8月26日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、被告赵某、唐某、张某乙、姬某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张某甲、段某、赵某、唐某、张某乙、姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山���省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月一日
书记员 冯 莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1267号之一
申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司，住所地广西横县
法定代表人：韦湘。
被执行人杨秋火，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司与被执行人杨秋火民间借贷纠纷一案,申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书确定的被执行人杨秋火应向申请执行人广西壮族自治区横县矿产公司偿还借款100000元及利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1943号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7729号之一
原告：李嘉川，男，1994年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市石磊水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇芮家庄村南。
法定代表人：胡佳玮，经理。
原告李嘉川与被告天津市石磊水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本案于2017年9月5日立案。原告李嘉川于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉川的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉川撤诉；
案件受理费2460元，减半收取计1230元，保全费1070元，合计2300元，由原告李嘉川负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十月九日
书记员 李宜文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初945号
原告：张运富，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：张春波，男，1990年3月28日出生，汉族，住枝江市。
被告：张刚，男，1967年9月11日出生，汉族，住枝江市。
被告：太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险宜昌中心支公司），住所地：宜昌市西陵区东山大道126号长途客运站主体楼五楼，统一社会信用代码：91420500757022041T。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：肖潇，男，该公司工作人员。
原告张运富与被告张春波、张刚、太平财险宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运富的委托代理人陈华琴、被告张春波、太平财险宜昌中心支公司的委托代理人肖潇到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运富诉称，2016年8月7日10时35分许，被告张春波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿枝江市迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与前进路交叉路口处左转弯时，与原告张运富驾驶的金洪牌普通摩托车相撞，致两车受损、张运富受伤的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：张春波负全部责任，张运富无责任。肇事车辆车主系张刚，该车在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。张运富受伤后在枝江市人民医院住院治疗63天，后经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定：张运富伤后误工日180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费14000元。原告起诉，请求判令三被告赔偿原告损失85188.28元。
被告张春波辩称，张春波对于张运富的诉讼请求和事实理由没有异议，发生事故时，张春波和张刚间形成劳务关系，提供劳务一方张春波因劳务发生交通事故造成张运富损害，由接受劳务一方张刚承担侵权责任。张刚向张运富支付医疗费37511.48元，该部分医疗费已向太平财险宜昌中心支公司申请赔付（实际赔付33962.76元，扣减3548.72元）。
被告太平财险宜昌中心支公司辩称，太平财险宜昌中心支公司对于本案交通事故事实以及责任划分没有异议，太平财险宜昌中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的部分损失诉请过高，请求法院在合理范围内予以核减，太平财险宜昌中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告张刚未作答辩。
本院审理查明的事实，与张运富陈述基本一致。同时查明，张刚已向张运富支付医疗费37511.48元，该部分医疗费张刚已向太平财险宜昌中心支公司申请赔付。发生事故时，张春波和张刚间形成劳务关系，提供劳务一方张春波因劳务发生交通事故致张运富受伤。
上述事实，有原告提供的枝江市永收垸村民委员会证明、农村土地承包经营权证、张春波身份证、驾驶证、行驶证复印件、强制保险、商业保险保单复印件、道路交通事故责任认定书、枝江市人民医院出院证明、门诊收费票据（三张票据433.8元）及住院收费票据、枝江市人民医院病人费用汇总明细单、陪护协议、护理费发票、修理费和拖车费发票、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，发生事故时，张春波和张刚间形成劳务关系，提供劳务一方张春波因劳务发生交通事故造成张运富损害，依法由接受劳务一方张刚承担侵权责任。张春波驾驶的涉案车辆在太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，张春波驾驶该车肇事致张运富损失，太平财险宜昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按合同赔付，仍有不足部分，由张刚赔偿。张刚向张运富支付医疗费37511.48元，该部分医疗费张刚已向太平财险宜昌中心支公司申请赔付，张运富该部分损失已获得赔偿，不应重复请求。
关于张运富损失的认定，误工费15516元、护理费8100元、住院医疗费433.8元、后续治疗费14000元、鉴定费1200元、车辆修理费910元，双方无异议，本院予以确认。营养费2700元(30元/天×90天)，请求符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费酌定3150元(50元/天×63天)、交通费酌定600元。综上所述，张运富的损失为46609.8元（不含已获得赔偿的医疗费37511.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告太平财险宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张运富损失25126元、在商业三者险责任限额范围内赔付20283.8元；
二、被告张刚赔偿原告张运富鉴定费1200元；
三、驳回原告张运富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2337号
原告王海堂，男，汉族，1978年2月26日生，住涟水县。
被告张义艮，男，汉族，1987年11月29日生，住涟水县。
原告王海堂诉被告张义艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海堂到庭参加诉讼，被告张义艮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日、4月8日，被告张义艮以资金周转困难为由二次向原告分别借款人民币10000元、20000元，并分别出具借条给原告，借条中未约定利息，后原告多次向被告索要均被拒绝，请求法院判令被告归还借款合计30000元及利息（利息从起诉之日起按法律规定利率标准计算至借款还清时止）。原告举证如下：借条2份，证明原、被告之间存在借贷关系。
经审理查明，上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告张义艮应当归还欠原告借款本息。关于利息问题，借款人未按��约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条中没有约定还款时间以及利息的计算标准，现原告要求被告从起诉之日起按照法律规定利率，即年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张义艮于判决生效后十日内归还原告王海堂借款本金30000元及利息（利息从2017年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张义艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第655号
上诉人（原审原告）陶某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）强某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。上诉人陶某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第23169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人陶某某及其委托代理人李东方、被上诉人强某的委托代理人沈菊林到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审认定，陶某某与强某原系夫妻，双方自2005年起开始共同生活，于2006年生育一女名强某甲，2007年8月登记结婚。2010年6月1日，双方当事人签署了《自愿离婚协议书》（以下简称《协议书》），在民政部门协议离婚。《协议书》约定：……三、婚后无共同财产；四、夫妻无共同债务，男女方各人名下债务由各自承担。原审另查明，强某于2007年3月20日购买宝来车，于2012年7月18日将该车出售。2009年6月23日，强某购买宝马车一辆，含税车价为470,000元。2012年7月，强某以250,000元（人民币，下同）的价格将该车及牌照一同出售。2009年8月左右，强某父母及强某将三人名下的一套房产出售给案外人刘某某，刘某某贷取贷款650,000元。2014年3月左右，陶某某的家人通知强某前去房产交易中心办理放弃强某在陶某某家动迁安置中所得房屋产权的手续，遭强某拒绝。2014年5月，陶某某作为强某甲的监护人提起了（2014）浦少民初字第232号抚养费诉讼，要求强某支付自2010年6月起的抚养费。同月，陶某某的父亲陶某A提起了（2014）浦民一（民）初字第17325号民间借贷诉讼，要求强某根据2010年5月31日出具的债务协议归还借款60,000元。6月，陶某某同时提起了（2014）浦民一（民）初字第22650号共有纠纷、本案离婚后财产纠纷及（2014）浦民一（民）初字第23168号共有物分割三起诉讼，分别要求对动迁利益、两车车辆售车款及民雪路房屋售房款进行分割。经（2014）浦民一（民）初字第23168号共有物分割诉讼查明，2009年8月左右，陶某某、强某及强某甲作为买受人向强某的舅舅张某某、舅妈沈某某一家购买了民雪路房屋，合同价为950,000元，房屋贷款为660,000元。2009年10月，刘某某、张某乙分别向沈某某支付了房款200,000元和60,000元。2010年9月，陶某某与强某共同将民雪路房屋出售，合同价为1,295,000元，实际成交价为1,379,700元，售房款由强某收取。强某缴纳了税费104,167.35元，缴清了房屋剩余贷款及利息649,142.14元。现陶某某提起本案诉讼，请求判令：依法分割宝马车的转让款300,000元、宝来车的转让款100,000元、两张牌照的转让款100,000元（50,000元/张×2张）。原审审理中，陶某某称签署《协议书》系受强某强势所迫，内容未经双方协商，均系强某个人的意思，陶某某提出的意见也未被采纳；强某则称《协议书》虽由强某执笔，但双方在去民政局之前已经协商一致，签署当日也有民政局的工作人员逐一询问双方的意见。陶某某、强某确认双方在协议离婚后曾考虑复婚并继续共同生活过一段时间，但对共同生活的时间说法不一。原审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。首先，陶某某虽称系受强某强势所迫无奈签署了《协议书》的情况，但原审法院认为，其一，陶某某称强某强势，但并无相关证据证明；其二，强势并不等同于胁迫，在民政部门自行协议离婚的情况下也基本排除了胁迫的可能性；其三，即便确实存在胁迫的情况，陶某某也应在事后及时申请撤销《协议书》，然其非但未申请撤销，还在离婚后继续与强某共同生活，并考虑复婚；其四，强某在离婚前日还向陶某某的父亲出具了借条。从以上情况判断，陶某某称所签协议非属自愿、乃属受迫的意见原审法院难以采纳。因此，应当认为《协议书》是协议双方的真实意思表示。其次，涉诉车辆是陶某某与强某离婚时明确存在的财产，并非被强某隐匿、转移，经陶某某事后查证才发现的财产。因此，强某辩称系因陶某某明知无可供分割的夫妻共同财产，且为了避免背负强某所欠外债故与强某作出了无夫妻共同财产、无夫妻共同债务、个人名下的债务由各自负担的约定的辩称意见具有一定合理性。再有，在强某与陶某某及其家人因动迁安置利益发生争议之前，陶某某未提起过诉讼要求主张分割车辆或房屋，在车辆和房屋出售后的二到四年不等的时间里也未主张过分割售车款、售房款。陶某某虽称系因考虑复合，且双方在离婚后还共同生活至2013年2月，故未及时提起分割诉讼，但陶某某与强某对共同生活时间的陈述不一，陶某某也未提交充分证据证明其主张，且陶某某的此节陈述又与其称强某有屡教不改的种种恶习、急于与其离婚的说法相互矛盾。由此，进一步说明了陶某某对双方签署的《协议书》是认可的，对无夫妻共同财产可供分割也是明知的，强某的辩称意见应予采纳。2014年5月起陶某某及其家人提起的一系列针对强某的诉讼，均是因强某拒绝放弃动迁安置利益所致。综上，原审法院认为，陶某某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院无法支持。原审法院审理后于二○一四年十二月二十六日作出判决：驳回陶某某的诉讼请求。案件受理费5,800元，由陶某某负担。原审判决后，陶某某不服，上诉于本院，诉称，双方在协议离婚前，曾达成协议，即强某配合陶某某一家办理动迁房屋登记手续，陶某某对夫妻共同财产不再主张，故双方就此签订了离婚协议。现强某违背约定，不配合办理相关动迁房屋登记手续，故陶某某当然有权要求分割本案涉讼的相关财产。故要求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。被上诉人强某辩称，双方的离婚协议书已经明确了无婚后财产、各自债务各自承担。购买车辆的款项来源于借款和父母的售房款。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，当属有效。现陶某某称该协议的签订系有前提条件，然无证据予以证明，且强某亦对此不予认可，故陶某某的该项上诉理由，本院不予采信。另外，本案涉讼的车辆均购买于婚姻关系存续期间，陶某某理应知晓，且强某对该些车辆亦未采取隐匿、转移等手段，非系陶某某离婚后才知晓的财产。离婚协议已明确双方无共同财产、无共同债务，所以现陶某某提出分割相关的售车款，与协议约定内容相悖，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。陶某某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人陶某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终2号
上诉人（原审被告）：中国某某南宁设计工程有限公司。
法定代表人：唐明明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南某某锅炉科技股份有限公司。
法定代表人：曹希新，该公司董事长。
委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
上诉人中国某某南宁设计工程有限公司因与被上诉人湖南某某锅炉科技股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
中国某某南宁设计工程有限公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，不是加工承揽合同纠纷。本案双方约定收货地在广西东盟经济开发区南宁三祥热电有限公司项目地，可认定为合同履行地，因此，原审法院对本案无管辖权，本案应由广西南宁市武鸣区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》第18条约定，如双方协商不成，任何一方可通过诉讼方式向有管辖权的法院提起诉讼。该约定管辖不明。本案当事人在合同中没有明确合同履行地，其约定的“项目地点”不是诉讼法意义上的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人湖南某某锅炉科技股份有限公司诉请上诉人支付欠款为接收货币一方，其所在地湖南省衡阳市雁峰区为合同履行地，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接转下页）
（此页无正文）
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民再72号
再审申请人（原审被告）：山西佰胜通房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒街道红沟北路168号3层308号。
法定代表人：周同振，经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人：李树英，总经理。
委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山西柏泰恒昌商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区彭村路滨汾苑小区6号楼-9号。
法定代表人：康玉晨，职务不详。
原审被告：康玉晨，男，1976年8月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
再审申请人山西佰胜通房地产开发有限公司（以下简称佰胜通公司）因与被申请人中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）、山西柏泰恒昌商贸有限公司（以下简称柏泰公司）及原审被告康玉晨保证合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6050号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）京03民申757号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佰胜通公司申请再审称：一、原审法院未按照正确地址向再审申请人送达诉讼文书，缺席判决，程序明显违法。再审申请人的经营场所在起诉之前已变更地址并办理了工商变更登记手续，但中航鑫港公司在起诉时仍向法院提供的是其变更前的地址，原审法院在送达时未核实，仍按错误地址送达，导致再审申请人无法接收到法院的诉讼文书，按时参加诉讼。二、原审法院认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人与柏泰公司无任何经济或其他的往来。再审申请人从未向中航鑫港公司出具过任何的反担保函，也从未作出为柏泰公司债务提供担保的意思表示。经公章比对，通过肉眼即可分辨出公章大小完全不同，字样完全不一致，不属于同一枚公章，法定代表人签名均属伪造，原审法院据此认定的事实明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项规定，请求：撤销原审判决；依法改判申请人对柏泰公司的债务不承担连带保证责任；原审、再审诉讼费及保全费用由各被申请人共同承担。
中航鑫港公司辩称：同意原审法院判决，原审法院审理程序合法，关于担保函的盖章应该是申请人的真实意思表示，我公司作为善意第三人已经尽到了合理审查的义务，申请人应当按照反担保函的约定承担原审判决确定的担保责任。因此，认为应当驳回申请人的再审申请请求。
柏泰公司未提交口头或书面答辩意见。
康玉晨未提交口头或书面意见。
本院再审认为：原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序。再审申请人申请再审中提交的其法定代表人身份证与原审中航鑫港公司所提交的明显不同，同时其不认可原审中原告中航鑫港公司所提交的担保和反担保协议上其公司的公章的真实性，该事实尚需进一步查明。综上，原审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，本案应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6050号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
审判长 韩 静
审判员 孙颖颖
审判员 孙 栋
二〇一七年七月十八日
书记员 王 思
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2799号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张碧华，该行职员，特别授权。
被告：陈安生，男，1967年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫镇楷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执623号
申请执行人：辛全光。
被执行人：许男。
申请执行人辛全光与被执行人许男机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月23日作出（2016）鲁1102民初8002号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款182184.86元。未能履行上述法律义务，申请执行人辛全光于2017年3月3日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，分别联系申请人和被执行人来本院执行调查，双方达成协议，被执行人每月都按时给付申请人2000元，还未履行完毕，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，亦同意终结本次执行程序，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六,四百六十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102民初8002号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方在执行中达成的和解协议的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1736号
原告张家港托利计量设备系统有限公司，住所地江苏省。
法定代表人高红。
委托代理人郑玺成，江苏同益大地律师事务所律师。
被告上海宝信软件股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王力。
本院在审理原告张家港托利计量设备系统有限公司诉被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港托利计量设备系统有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家港托利计量设备系统有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保175号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安庆某某物资回收有限公司,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安庆某某物资回收有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执611号
申请执行人：张健,男性,1988年9月5日出生。
被执行人：王跃忠,男性,1964年9月3日出生。
本院在执行张健与王跃忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一八年三月八日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0312刑初254号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年2月20日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于临桂看守所。
辩护人秦林强，广西金鸣律师事务所律师；陈庆，实习律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人蒋某某犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日晚23时许，在桂林市七星区三里店大圆盘一电玩城内，被害人肖某向被告人蒋某某借款上分玩游戏至次日凌晨3时许，所借款项未能归还被告人，被告人蒋某某遂跟随肖某入住桂林市七星区三里店某某招待所309号房。当日上午9时许，蒋某某跟随肖某坐出租车到灵川县八里街拿钱时，见肖某下车后想跑，便将肖某追回，并对肖某进行殴打。之后，蒋某某联系外号叫“瘦子”的男子（另案处理），两人一起将肖某带到桂林市临桂区临桂镇金水路某某快捷酒店603号房内进行控制。不久，“瘦子”离开。蒋某某又联系蒋某（另案处理）到酒店帮忙看守肖某。为了让肖某还钱，蒋某某和蒋某在某某快捷酒店603号房内殴打了肖某。当日下午15时30分许，临桂县公安局民警接报警后赶到酒店将被害人肖某解救，并抓获被告人蒋某某。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人肖某的陈述及其出具的借条，证人蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，调取证据清单、视频资料及光盘制作说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某为索取债务以拘押方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在拘禁他人过程中具有殴打情节，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有殴打情节，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，以及辩护人提出的被告人认罪态度较好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋 高
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6231号
原告：重庆能帕科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号附1号8-1，统一社会信用代码91500106678674068N。
法定代表人：巨永军，重庆能帕科技有限公司总经理。
被告：重庆湛雷实业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公4号，统一社会信用代码915001085951781656。
法定代表人：何奋，重庆湛雷实业有限公司董事长。
原告重庆能帕科技有限公司（以下简称能帕公司）与被告重庆湛雷实业有限公司（以下简称湛雷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆能帕科技有限公司的法定代表人巨永军到庭参加了诉讼。被告重庆湛雷实业有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告能帕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153721.8元；2、判令被告支付原告违约金19372元。事实和理由：原告与被告公司曾签订了两份合同，第一份《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装服务合同》于2014年10月15日签订，合同预算总额595000元，实际结算金额567360元；第二份《南川区人民医院美容医院PVC地板销售及安装服务合同》于2015年6月3日签订，合同预算金额33000元，实际结算金额21561.8元。被告公司已经支付完了第二份合同的21561.8元，并支付了第一份合同款项中的413638.2元，目前尚欠原告153721.8元。因为合同约定“施工完毕双方测量面积，按实际收方面积办理结算，甲方于10日内支付剩余工程款”、“甲方延期付款，每延误一天，甲方向乙方支付合同预算总额的0.1%违约金，违约金总额不超过10000元”，合同约定的付款期早已届满，原告向被告催收欠款未果，故提起本案诉讼，并将诉讼请求中的违约金金额变更为10000元。
被告重庆湛雷实业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装服务合同》、南川医院内科楼地胶收方计算单、个人活期明细表等证据，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年10月15日，能帕公司作为乙方，湛雷公司作为甲方，签订《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装合同》一份，约定由乙方向甲方承建的重庆市南川区人民医院提供阿姆斯壮PVC地板材料及安装地板所需辅助材料，并包安装，合同预算估价595000元；价款支付进度：“合同生效首批材料进场后3日内，甲方向乙方支付合同预算额的40%货款，施工完80%甲方于5日内支付预算总额的30%,施工完毕双方测量面积，按实际收方面积办理结算，甲方于10日内支付剩余工程款。甲方在合同约定期限内支付工程款，如因甲方延期付款的，每延误一天，甲方向乙方支付合同预算总额的0.1%违约金，违约金总额不超过10000元。”合同签订后，原告能帕公司按合同约定向工程所在地供应了地板并进行了安装，2015年7月31日，双方对原告安装的地板进行了丈量，形成《南川医院内科楼地胶收方计算》单，载明工程量为7092平方米，工程总价款（货款及安装费）567360元，被告共支付了413638.2元，尚欠货款153721.8元未付，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，并将诉讼请求明确为“判令被告支付原告货款153721.8元，违约金10000元”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告在平等自愿协商一致基础上签订的《南川区人民医院阿姆斯壮PVC地板销售及安装合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定行使权利和履行义务，原告已按合同约定向被告提供了地板材料并进行了安装，双方已于2015年7月31日对工程进行了丈量，确定了收方面积和总价款，按合同约定被告本应于收方后十日内支付完全部工程款，否则还应承担违约金10000元，故对原告要求“被告支付货款153721.8元，违约金10000元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告湛雷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆湛雷实业有限公司支付原告重庆能帕科技有限公司货款153721.8元，违约金10000元，共计163721.8元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，公告费800元，共计4562元（原告已预交），由被告重庆湛雷实业有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郝白冰
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2887号之三
本院在执行高晓林罚金一案中查明并认定，高晓林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高晓林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第02224号
原告王义良，男，1963年10月3日出生。
原告王吉友，男，1954年1月22日出生。
原告王玉成，男，1958年7月22日出生。
被告曹英俊，男，1986年1月28日出生。
原告王义良、王吉友、王玉成与被告曹英俊农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义良、王吉友、王玉成与被告曹英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义良、王吉友、王玉成诉称：2014年9月底，我们三人以包清工的形式承包了被告曹英俊的建房工程，双方当时以口头方式订立合同，活由被告安排，我们按照被告的要求进行施工，我们双方都记工，每个工每天150元报酬，去一天给一天钱，所以我们是日工，不是包清工。涉案房屋磉基是被告自己垒建的，我们在其垒建的磉基上施工，其中，一开始被告要求立柱参照房屋东邻居的标准构筑，后来因为被告房子宽出10厘米，所以被告和其父亲要求立柱内侧减少5厘米。被告父亲住处与施工现场相隔两三家人，距离大约有30米。施工时被告及其父亲每天都在场，他们每时每刻都在监督房屋施工质量，被告亲戚也长期去现场查看。被告找不到木工，所以委托我们帮其找了木工支盒子（包括立柱和梁），木工的工钱由被告按工支付给木工。该工程于2013年11月16日完工，被告也进行了装修。被告曹英俊却欠付三原告23175元（其中含脚手架钱600元）未付。现我们要求被告曹英俊给付建房施工款23175元。
被告曹英俊辩称：我不同意三原告的诉讼请求。2013年9月底，三原告以包清工的方式承包了我家建房施工工程，我也确实欠付三原告建房施工款23175元。双方以口头形式对房屋建设标准进行了约定，但是三原告未依约履行合同。其中，房屋建成后北正房二明柱南北宽度约为25厘米，内侧少了5厘米，北正房前檐上梁南北宽度约为25厘米，内侧少了5厘米；界柁北端下柁墩分两次浇注；后墙横梁我要求建为明梁，三原告却建为暗梁；我要求房脊与东西邻居房脊等高，三原告却因过错将前横梁建高导致房脊高度不符合上述要求；三原告将房脊应使用的粗檩换为细檩；室内电线管放置也不符合要求。我提出三原告将不符合要求的部分拆除，但三原告仍不按要求施工，导致房屋不能按时完工，无奈，我只好另请他人建设。原告于2013年9月30日开始到我家施工，我当时告诉他们说我什么也不懂，让他们多操点心。施工时我住在所建房屋附近我哥哥平房里，我父母离我建房处有50米远，我和我父母一起吃饭，施工时我在现场打杂，缺什么东西我去买。建房期间我父母在家，但是在经营桃树地，我父亲又找人打自家门前的道。构筑立柱时我们父子都在场。我们父子没有说过改变立柱宽度。支盒子（包括立柱和梁）的木工是原告找的，后来原告王义良给我打电话让我把木工工资按工结了。除我主张的不合格之处外，三原告于2013年11月16日施工完毕。
在诉讼过程中，被告又改称双方口头约定参照东邻居的标准构筑立柱，房屋前檐比东邻居宽出10厘米，后墙横梁建为明梁，房脊不高于东西邻居房脊，其余内容委托三原告建设，后因施工不符合要求，其要求三原告将横梁和立柱拆除，三原告未按要求施工。
经审理查明：2013年9月底，原、被告双方达成口头协议，由三原告承包被告位于北京市平谷区×镇×村的房屋建设工程，按工给付报酬。施工期间被告住在所建房屋附近，其父母离建房处相隔两三家住户距离，被告和其父母一起吃饭，施工时被告在现场打杂，构筑立柱时被告父子均在施工现场。原、被告原口头约定北正房立柱参照东邻居房屋标准构筑（宽度约为30厘米），三原告主张因为被告房子宽出10厘米，所以被告和其父亲后来要求立柱内侧减少5厘米，对此被告予以否认。除此之外，原告主张房屋前檐比东邻居宽出10厘米，后墙横梁建为明梁，房脊不高于东西邻居房脊，其余内容委托三原告建设，而三原告则主张建房施工工程由被告安排并由其监督，三人按照被告的要求进行施工。
经现场勘查，涉案房屋北正房二立柱南北宽度约为25厘米，北正房前檐上梁南北宽度约为25厘米，上圈梁为暗梁，北正房房脊脊高约为33厘米，比东邻居脊高出约30厘米，但二房房坡基本相平，东屋窗户东头以及西屋窗户西头与房山墙之间因内侧加装槽钢导致外侧贴砌约12厘米小垛。北正房外墙已粘贴面砖，已安装塑钢门窗，屋内墙面水泥浇光，顶棚及角、柱已吊、包石膏板。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、勘查笔录、录音材料、身份证明等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张房屋前檐比东邻居宽出10厘米，后墙横梁建为明梁，房脊不高于东西邻居房脊等内容，不符合双方约定，但未提供证据证明，对此本院不予认可。构筑立柱过程中，原告父子均在场监督，当时两人对于立柱宽度未提出异议，应视为原告认可被告所建立柱宽度，其现提出立柱宽度比原约定少出5厘米进而主张立柱质量不合格难以成立，并且，按照农村房屋通常质量标准，涉案房屋立柱宽度25厘米在正常宽度范围内，符合房屋质量要求，故此对于被告提出的立柱宽度不符合约定的主张，本院不予采纳。综合双方陈述及现场勘查，本院认定涉案房屋建设质量合格，被告应按约定给付原告相应报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹英俊于本判决生效后十日内给付原告王义良、王吉友、王玉成建房施工款二万三千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元由被告曹英俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱雪娇
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初544号
原告：宋作昌，男，1956年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：邓作兴，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：邓作恩，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告宋作昌与被告邓作兴、邓作恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告宋作昌于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋作昌的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋作昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋作昌负担。
审 判 员 夏忠强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 雷 雨
书 记 员 段友娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1034号
原告徐某，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告徐某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年4月自由恋爱，2007年1月17日登记结婚。2007年8月30日生育子罗某甲。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，加之双方的学识、生活环境、生活习惯不同而草率结婚。婚后被告罗某某好吃懒做，性格暴躁，经原告徐某多次规劝仍劣性不改，致双方多次发生吵、打纠纷，且对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情。加之双方因性格不和已分居生活两年，其夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决与被告罗某某离婚；婚生子随原告徐某生活，被告罗某某应每月支付小孩抚养费700元，其间的医疗费由原、被告均担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：2005年4月，徐某与罗某某相识后恋爱。2007年1月17日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2007年8月30日生育子罗某甲。后在共同生活中（近年来），双方因家庭琐事等曾发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予确认。
本院认为：原告徐某与被告罗某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前基础、婚后感情较好，建立起了夫妻感情。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但原告徐某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方相互理解、多加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告徐某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱 天
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22725号之一
申请执行人:杨某，男，1958年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省太原市尖草坪区，现住天津市滨海新区。
被执行人：周某，女，1974年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某离婚后财产纠纷执行一案中，依法将天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭19-2-2004号房屋（包括车库一个），由周某名下变更为杨某名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥东民一初字第02592号
原告：张宇萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：刘利人，女，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告张宇萍与被告刘利人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张宇萍、被告刘利人及其委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇萍诉称：被告经与原告协商后，确定由被告向原告借款120万元，月利率1.5%，每月支付，同时约定由被告以其婚前个人财产位于合肥市万家银庄5幢1905号（产权证号：合瑶字81200598**）和静安新城1幢204（产权证号：合瑶字81200598**）两套房产提供抵押担保，于2014年11月17日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：房地产他证合瑶字第8220038670），当日被告向原告出具借条。次日，原告按约将所借款项120万元汇入被告的账户上。现由于被告对借款不能按期支付利息已达半年多，期间虽经多次催要，但被告一再拖延。请求依法判令被告向原告偿还借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕时止；若被告不能清偿债务以抵押房产的拍卖折价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告刘利人辩称：用房屋抵押贷款属实。
经审理查明，2014年11月17日，被告以其位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产作抵押，向原告借款120万元，当日双方办理抵押登记（房地产他证合瑶字第8220038670号），被告向原告出具借条一张，约定月利壹分半，按月支付。次日，原告通过银行转账的方式，给付被告120万元。此后，被告未能按约定支付利息，为此，原告起诉来院。
以上事实有原告提供的借条、银行转款凭证、房屋他项权证等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利人立据向原告借款，未能按约定支付利息，已构成违约。原告要求被告归还借款并按约定给付利息，对抵押房产的拍卖折价款享有优先受偿的权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘利人于本判决生效后五日内归还原告张宇萍借款本金120万元，并自2014年11月19日起按月利率1.5%支付利息，款清息止；
二、原告张宇萍对被告刘利人抵押的位于合肥市瑶海区胜利路万家银座广场5幢5-××号房地权证合瑶字第××号和合肥市瑶海区龙岗开发区静安新城1幢204室房地权证合瑶字第××号两套房产的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15710元，减半收取为7855元，由被告刘利人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月八日
书记员 任 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优���受偿。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初170号
原告：谷成秀，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省含山县经济开发区。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张为兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省含山县经济开发区。
本院受理谷成秀诉张为兵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷成秀于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷成秀撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告谷成秀负担。
审判员 董 卫
二〇一六年四月五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省东山县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0626执51号之二
申请执行人：郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，
被执行人：颜中标，男，1969年5月10日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
被执行人：黄秀锦，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，现住福建省东山县。
本院在执行申请执行人郑忠义与被执行人颜中标、黄秀锦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1406号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十二日
书记员 许秀芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6197号
罪犯刘彬，男，1970年8月1日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)浙温刑初字第127号刑事判决，以被告人刘彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月3日以（2011）浙刑一终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬准予减刑十个月（刑期自2013年12月20日起至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第445号
原告罗某，女，汉族,1978年10月8日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
委托代理人谢佐良，万安县法律援助中心法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1976年3月18日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理过程中，原告罗某以双方愿意另行协商离婚为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执141号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地为乐陵市兴隆街213号。
法定代表人王新，行长。
被申请执行人黄占文。
被申请执行人边爱芝。
被申请执行人边志安。
被申请执行人边永梅。
被申请执行人边志成。
被申请执行人路海梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人黄占文、边爱芝、边志安、边永梅、边志成、路海梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第159号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人边志成、路海梅自愿达成和解,并申请撤回执行申请书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜建新
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终138号
上诉人（一审被告）石登高。
委托代理人常开怦。
代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）沈长芬。
上诉人石登高与被上诉人沈长芬民间借贷纠纷一案，因不服普定县人民法院（2015）普民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
沈长芬一审诉称：2014年7月31日通过朋友介绍，石登高向其借款35000元。2014年9月28日偿还了5000元，2015年2月17日偿还了5000元，余款25000元至今未偿还，经多次催款未果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款25000元，案件受理费由被告承担。
石登高一审辩称：借条是真的，原告2013年10月通过普定信用社打了28000元（当时扣了2000元利息）给我，后来本利一起变成35000元，除了借条上所还的两笔款，2014年10月我在原告家还了10000元，借条注明还款日期大约2014年10月20日，2015年3月28日在原告家里还了10000元，在借条上也注明日期和数额，总的分四次本息共还了33000元，我只欠原告1000多元利息。
一审查明：2014年7月31日被告经朋友介绍向原告借款35000元，并出且了借条，借条载明：“今借到沈长芬人民币叁万五仟园整（35000元），分期付还借款人石登高2014年7月31日”，借条下方载明被告于9月28日和2015年2月17日分两次共还款10000元。借条用普通学生作业本的大半页纸书写，书写人均是石登高，借条未约定利息和还款日期。至今尚有余款25000元未偿还。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石登高向原告借款25000元事实清楚，证据充分，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称借原告的款项是28000元、约定利息为每月2000元、借款时间是2013年10月、已分四次偿还全部本金、只欠1000多元的利息等辩称因无任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项的规定，判决：被告石登高于本判决生效后十日内偿还原告沈长芬借款25000元。案件受理费430元，减半收取215元，由被告石登高负担。
一审宣判后，石登高不服向本院上诉称：一审认定事实不清，上诉人已分几次还清被上诉人借款，因出于信任未让被上诉人出具还款凭证。请求二审撤销原判，并依法改判。
二审中，石登高提供了署名为“石菊艳”的证明及工资证明各一份，拟证其已偿还借款的事实。
被上诉人沈长芬二审辩称：一审认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：二审围绕当事人的上诉理由进行审查，被上诉人沈长芬主张上诉人石登高向其借款35000元，已偿还10000元，尚欠25000元要求石登高偿还，提供了借条予以证实，石登高对借条的真实性不持异议，但主张已经分期偿还了全部借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一项“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，对于本案争议的25000元，石登高主张已经偿还，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。石登高在二审中提供的署名为“石菊艳”的证明系证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，石菊艳未依法出庭作证，对此书面证言本院不予采信，且该证明系孤证，石登高对偿还借款的事实无其他证据相互印证，对该证明的真实性及证明目的本院依法不予采信。对其在二审中提供的工资证明，亦不能达到其已偿还借款的证明目的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人石登高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黎奉琼（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更684号
罪犯刘岗，男，1988年12月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2011年5月9日作出（2011）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0922刑初290号之一
附带民事诉讼原告人温某，男，1972年4月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农业，住陆川县。系本案的被害人。
被告人何海锋，曾用名何玉新，男，1986年8月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农业，住陆川县。因本案，于2016年12月2日被抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，于次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人何贵来，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农业，住陆川县。因吸毒，于2016年12月3日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月16日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
本院在审理陆川县人民检察院提起公诉的被告人何海锋、何贵来寻衅滋事罪一案中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人温某于2017年11月10日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人温某向本院申请撤回附带民事起诉，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人温某撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁秋丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更516号
罪犯孙剑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年6月21日作出(2012)灌刑初字第0044号刑事判决，以被告人孙剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，责令退赔人民币75000余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01244号刑事裁定减刑七个月（刑期至2024年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明其确无履行能力。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初733号
原告：白青国，男，1980年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：侯杰，女，1989年7月10日生，汉族，住吉林省洮南市。
原告白青国诉被告侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告侯杰确切地址，本院亦无法找到被告侯杰，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告白青国的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初622号
原告：李天军，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：田忠明，男，汉族，1974年9月22日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告李天军司与被告田忠明民间借贷纠纷一案中，原告李天军于2017年4月7日因需要起诉实际借款人由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天军的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天军撤回起诉。
本案一审受理费2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由原告李天军自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年四月七日
书记员 玛伊热
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3363号
罪犯梁晓明，男，汉族，出生地广东省开平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月1日作出(2011)海刑初字第161号刑事判决，以被告人梁晓明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁晓明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓明在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保436号之一
申请人施杰。
被申请人袁加礼。
本院受理的申请人施杰诉被申请人袁加礼道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁加礼驾驶的车牌号为鲁G×××××号牌车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月九日
书记员 阚 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执347号之二
申请执行人刘露，女，1990年9月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。
法定代表人陈满群，系该公司总经理。
刘露与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01996号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付刘露损失19644.06元。案件受理费1120元，由刘露承担703.3元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担416.7元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执347号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26754号
原告：成都市青白江区富发新型建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区褔洪乡幸福村四组。
法定代表人：张同祥，经理。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
被告：中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。
负责人：丁威，经理。
本院在审理原告成都市青白江区富发新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市青白江区富发新型建材有限公司未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4098号
原告莫代奎，男，生于1962年10月3日，土家族，湖北省咸丰县人，居民，住利川市。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市，住本市清江半岛别墅区。
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资源县人，居民，住利川市清江半岛别墅区。
本院在审理原告莫代奎诉被告牟联兵、唐燕萍民间借贷纠纷一案中，原告莫代奎于2017年10月13日以所诉讼的被告主体错误为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由正当，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫代奎撤回对被告牟联兵、唐燕萍的起诉。
案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告莫代奎承担。
审判员 王广君
二〇一七年十月十三日
书记员 阳 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2431号
罪犯刘运堂，男，汉族，1970年1月11日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第031号刑事判决，以被告人刘运堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，与原判刑罚（死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产）合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判对被告人刘运堂判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产部分。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月30日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2014年5月30日起至2032年11月29日止）。
执行机关以罪犯刘运堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运堂自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘运堂自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运堂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2014年5月30日起至2031年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执534号
申请执行人张某某，女，1978年出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第700号仲裁裁决书，申请执行人张某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第700号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
第页共1页
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终42号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国兵，男，苗族，1975年10月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，现住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于1996年9月12日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，于2010年5月10日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2014年9月10日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩诉人李科，重庆纵深律师事务所律师。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人张国兵犯运输毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）渝0114刑初71号刑事判决。原审被告人张国兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务，上诉人张国兵及其辩护人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆黔江区人民法院判决查明，2017年12月12日，被告人张国兵乘坐“石三”驾驶的渝H×××××福特越野车，与杨建平从重庆市酉阳县出发到重庆市主城购买修路打洞用的炮杆。13日凌晨1时许，张国兵等入住江北区大石坝一宾馆。当日15时许，张国兵电话联系“冉肥子”要求购买2400元的毒品冰毒和麻古，之后“冉肥子”便让一男子在重庆市江北区大石坝江陵医院门口与张国兵现场交易，张国兵拿到毒品后将毒品放入自己号牌为渝H×××××的福特越野车副驾驶车门盒子处，并启程返回酉阳县，由杨建平开车。张国兵乘坐渝H×××××车辆途径重庆市巴南区、彭水县等地。当日22时许，黔江区公安局民警在重庆市黔江区黔江南服务区将张国兵的渝H×××××车辆截获。经搜查，当场从渝H×××××号车内搜出疑似冰毒、疑似麻古各一包，同时被扣押的还有作案工具三星S6手机一部。。经称重，疑似冰毒物质净重36.35克、疑似麻古物质净重0.98克。2017年12月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，尿液提取笔录及检测报告，刑事判决书，现场提取及封存笔录，毒品称重及提取检材记录，扣押决定书、笔录及清单，照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人杨某某的证言，被告人张国兵的供述和辩解。
重庆市黔江区人民法院认为，被告人张国兵违反国家毒品管理规定，随身携带毒品甲基苯丙胺从重庆市主城区至黔江区，数量达37.33克，其行为已构成运输毒品罪。被告人张国兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且张国兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，再犯运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张国兵被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人张国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。二、在案扣押的毒品依法由公安机关予以销毁，作案工具三星S6手机一部依法予以没收。
上诉人张国兵提出：他是购买毒品吸食，其行为不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪；原判对其量刑过重。
辩护人李科提出：张国兵购买毒品是供本人吸食，而非出于贩卖、运输等目的，张国兵的行为系动态持有，不构成运输毒品罪，最多只构成非法持有毒品罪。
出庭检察员提出，根据法律规定，吸毒人员携带数量较大的毒品在运输过程中被查获的，应按照运输毒品罪定罪处罚。上诉理由和辩护意见不能成立，应维持原判。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人张国兵违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺37.33克，其行为已构成运输毒品罪。张国兵系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。张国兵归案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人张国兵提出他是购买毒品吸食，其行为不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪；原判对其量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出张国兵购买毒品是供本人吸食，而非出于贩卖、运输等目的，张国兵的行为系动态持有，不构成运输毒品罪，最多只构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查，上诉人张国兵虽系吸毒人员，但其携带数量较大的毒品进行长距离的运输，并在运输途中被查获，依照法律规定，应当以运输毒品罪定罪处罚。张国兵运输毒品数量较大，又系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，原判对其定罪量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 万永福
二〇一八年四月二十七日
法官助理 印 聪
书 记 员 蹇东立
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执361号
申请执行人郑治中，男，1959年5月1日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人应县锦华科技实验有限责任公司。
法定代表人薄成仕，任公司董事长。
被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初893号民事判决书。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1169号
罪犯孙成武，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年7月29日作出（2010）平刑初字第477号刑事判决，认定被告人孙成武犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2012年11月30日减刑一年，2015年12月10日��刑一年一个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯孙成武减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成武的悔改表现，有罪犯孙成武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙成武减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初6号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贺某某，男，1997年5月16日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化。2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月30日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日，被告人贺某某趁给苏某保管钱包及手机之机，将苏某手机内手机卡拿出，并于次日将该手机卡盗走。2015年10月，被告人贺某某使用该手机卡以发送短信的方式将苏某的微信和支付宝的账号及支付密码更改。后被告人贺某某于2015年10月至2016年3月间通过操作苏某微信支付宝给自己发送红包及转账的方式窃取苏某人民币114299.03元。被告人贺某某将赃款全部挥霍。
2016年7月25日凌晨2时许，被告人贺某某在上海市虹口区广中路208号名澜精品酒店前台，趁四周无人之机，将该酒店前台抽屉内营业款人民币10816元窃走。后被告人贺某某进入酒店员工宿舍，趁宾某等人熟睡之机，将宾某蓝色魅族NOTE1手机窃走后逃逸。同日，被告人贺某某通过上述手机将宾某支付宝内人民币7865元转入其女友杜某银行卡账户，后被告人贺某某持上述银行卡将该款取现。被告人贺某某将赃款全部挥霍。
2017年6月14日下午4时30分许，公安人员在北京市平谷区局搅拌站将被告人贺某某抓获。案发后，被告人贺某某家属退赔苏某人民币115000元，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。且有被害人宾某及被害人苏某的陈述，证人鲁某、姬某、王某的证言，被告人贺某某支付宝、微信流水清单和名澜精品酒店电脑记账单等书证材料，被告人贺某某认罪认罚具结书，公安机关辨认笔录、案件来源及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某目无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取单位及个人现金人民币130000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人贺某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护单位及个人的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年6月13日止。）
二、责令被告人贺某某退赔赃款人民币18681元，发还被害人宾某人民币7865元，发还上海市虹口区广中路208号名澜精品酒店人民币10816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王宪立
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11420号
原告：王玉成，男，1955年7月16日出生。
被告：徐汉青，男，80岁。
原告王玉成与被告徐汉青财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉成于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐汉青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回对被告徐汉青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年六月八日
书记员 张 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1182号
申请执行人：王增娟
被执行人:王金峰
申请执行人王增娟与被执行人王金峰合同无因管理不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福��执恢字第246号
申请执行人深圳市XX实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人温XX。
被执行人中国XX深圳公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李XX。
上列申请执行人与被执行人所有权确权纠纷一案，本院（2010）深福法民三初字第1649号民事判决书已于2011年3月19日发生法律效力，确定位于深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层第二层东座（依据三～八楼结构平面布置图，以中轴线为基准对半分，中轴线以东部分）、第四层、第五层归申请执行人所有，其购置价值为1635532元；被执行人在深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层房产具备分户及转移登记条件之日起十日内将深圳市福田区XXX工业区6-1小区八层工业厂房616栋1-8层中的第二层东座、第四层、第五层过户到申请执行人名下；案件受理费18694元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对上述房屋转移登记的可行性进行了调查。经查，上诉房屋仍不具备分户及转移登记条件，暂不宜强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）深福法执恢字第245号案件继续查封了被执行人名下位于深圳市XXX鹏基工业区厂房第616栋整栋的房产（房产证号00××98；查封期限为三年，至2018年5月11日期限届满）。申请执行人未能提供上述房产具备分户及转移登记条件的证据材料。
本院认为，涉案房产目前不具备分户及转移登记条件，且申请执行人在指定期限内未能提供相关证据材料。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如涉案房产分户及转移登记条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 张伟刚
执行员 赵 静
二〇一六年十一月七日
书记员 张倩倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初326号
原告：华县祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：杨某某，女，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出对被告杨某某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李凌
二〇一八年二月六日
书记员 何瑜
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执9号之一
申请执行人严洪政，男。
被执行人代尚海，男。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00035号民事判决书严洪政与代尚海民间借贷纠纷一案中，申请执行人严洪政要求被执行人代尚海按生效的判决书一次性返还人民币42万及迟延履行期间的加倍利息。本案在执行中依法扣留了代尚海应从第三人严云峰处领取的土地转让款430143元，并通知严云锋直接向申请人支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执9号案件的执行。如笫三人未予支付，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 刘 敦
执行员 王小兵
二〇一六年五月二十二日
书记员 常壮壮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1159号
罪犯保元，男，1978年6月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人保元犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人保元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2012年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初341号
原告：何家名，男，生于2015年，住巴中市巴州区。
法定代理人：何乾太，男，生于1952年，住巴中市巴州区。
法定代理人：宋文会，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
原告：何乾太，男，生于1952年，住巴中市巴州区。
原告：宋文会，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
原告：杨周国，男，生于1963年，住巴中市巴州区。
原告：何绍群，女，生于1965年，住巴中市巴州区。
被告：四川鸿和建设工程有限公司
法定代表人：丁坤，该公司董事长
被告：巴中市巴州区公路养护管理段
法定代表人：谯江，该段段长
被告：巴中市巴州区交通局
法定代表人：周进，该局局长
本院在审理原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群诉被告四川鸿和建设工程有限公司、巴中市巴州区公路养护管理段、巴中市巴州区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1225号
原告：周某
被告：刘某、阜阳市九州汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司
原告周某和被告刘某、阜阳市九州汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 董文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4301号
驻马店市龙腾汽车销售有限公司：
你与蒋永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初23号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人唐蒙，男，汉族，1992年6月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被富源县公安局刑事拘留,同年3月4日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
被告人尹垄，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被富源县公安局刑事拘留,同年4月19日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人唐蒙、尹垄犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人唐蒙、尹垄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月3日凌晨0时30分许，被害人赵某在富源县阳光医院岔路口因支付一KTV包房费用与酒店工作人员唐蒙、尹垄发生揪打，被告人唐蒙用随身携带的折叠刀杀伤赵某的胸部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤评定为重伤二级。2016年2月20日，被告人唐蒙赔偿被害人赵某人民币60600元，并取得了赵某的谅解。2016年2月23日，被告人唐蒙到富源县公安局中安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在开庭审理前，经本院主持调解，被告人尹垄赔偿了被害人赵某人民币6600元（已履行），并取得了赵某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人毛某、周某1、周某2、张某、盛某2、胡某、金某、肖某的证言，被害人赵某的陈述等证据予以证实，被告人唐蒙、尹垄亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐蒙、尹垄故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐蒙起主要作用，系主犯；被告人尹垄起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐蒙主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐蒙、尹垄与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹垄归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人尹垄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹雅林
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保179号
申请人：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吴修光，男，1985年5月27日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年8月16日向本院提出申请，以借款40000元为由，要求对被申请人赵飞、吴修光名下的银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵飞、吴修光名下的银行存款40000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年八月十六日
书记员 王国拓
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1697号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨仰权，系该联社客户经理。
被告：安雷，汉族。
被告：姚册册，汉族。
被告：毛升，汉族。
被告：王静，汉族。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告安雷、姚册册、毛升、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告蓝田县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9144元（原告已预交）不予收取。
审判员 支文波
二〇一六年十二月二日
书记员 郭 哲