wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2529号
原告：贺某某，男，汉族.
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称某某村一组）
负责人：谭某某，系该小组组长。
原告贺某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，于2017年6月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李少杰、周丽到庭参加诉讼，被告某某村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺某某户籍登记在被告处，系被告村组合法村民，并在本村组参加了新农合，2017年1月被告村组给每位村民分配征地补偿款时，未给原告分配，且分配方案也未在村上公示，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本、参加新农疗成员名单各一份。证明原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。
2、某某村村委会证明一份。证明秦都区钓台街道办事处某某一组2017年1月因征地，在分配征地补偿款时，原、被告双方未达成一致，未给原告分配补偿款30000元，侵害了原告的合法权益。
3、迁入户口通知书一份。证明原告于2010年5月将户口迁回某某一组。
经综合评议，原告出示的第1、2、3、组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告贺某某户籍登记在被告处，并在本村组参加了新农合，系被告村组合法村民，2017年1月被告村组给每位村民分配土地补偿款时，原、被告双方就补偿款分配未达成一致，未给原告分配。
另查，原告因工作将户口迁出被告村组，1998年因企业破产、下岗，于2010年5月将户口迁回某某一组贺威朋（原告的儿子）户口本。
本院认为，下岗、被除名人员将户籍迁回原集体经济组织的，已在该集体经济组织生产生活且未取得其他社会保障或生活来源的，应认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格。原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后支付原告贺某某应分征地补偿款30000元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1334号
罪犯叶开龙，男，1986年9月13日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）红中刑初字第68号刑事判决，以被告人叶开龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶开龙不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出(2015)云高刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶开龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶开龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1145号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王建新,男,1970年1月12日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人许小玉,女,1973年10月8日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行王建新、许小玉罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执478号
申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，该行行长。
被执行人：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：祝永娟，女，1952年12月23日出生，汉族，住扬州市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人高敬云、祝永娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6901号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高敬云、祝永娟应分期支付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金514783.45元及利息、罚息、复息，并于2017年2月20日前支付申请执行人律师费27717元，另支付由申请执行人垫付的案件受理费4758元；如被执行人高敬云、祝永娟未按期履行，则申请执行人可就被执行人高敬云、祝永娟名下位于扬州市大学南路117号-401的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本院依申请于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，除发现其名下有房产外，未发现其他可供的执行财产。我院通过司法拍卖，成功拍卖了被执行人名下位于扬州市大学南路117号-401的不动产，申请执行人分得款项600800元，而被执行人名下位于扬州市淮海路21-2号的不动产上设有巨额抵押，申请执行人表示暂不申请评估拍卖。本院依法将其纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003民初6901号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 璨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13317号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝跃兵，男，汉族，1975年12月25日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郝跃兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4045号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执576号之一
申请执行人：广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地：广西-
东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼311-1室，统一社会信用代码：91×××320。
法定代表人：班华电，总经理。
委托代理人：阳章连，该公司员工。
被执行人：黎政德，男，1964年11月24日出生，汉族，住广西浦北县。
本院在执行广西南宁沃源重工机械设备有限公司与黎政德租赁合同纠纷一案中,本案执行标的：1、租金25000元及违约金、律师损失费1500元；2、案件受理费238元和执行费301.07元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黎政德有可供执行的财产,且申请执行人广西南宁沃源重工机械设备有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎政德新的财产线索，申请执行人广西南宁沃源重工机械设备有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终4159号
上诉人（原审被告）：郑颖哲（曾用名郑桂城），住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊丹，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈维跃，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈浩纯，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人郑颖哲因与被上诉人陈维跃民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑颖哲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法驳回陈维跃的诉讼请求；2.本案诉讼费用由陈维跃承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，程序不当，造成郑颖哲未能行使抗辩的诉讼权利。郑颖哲的手机通讯和联系地址一直正常使用，但陈维跃起诉时刻意隐瞒了郑颖哲的有效联系方式，造成郑颖哲未能及时收到传票，对案件不知情并导致郑颖哲在案件判决后才知道该民事诉讼行为。2.诉讼的纠纷解决方式违反了郑颖哲与陈维跃的合同约定。双方曾约定当发生争议不能友好协商时，不通过诉讼方式解决，陈维跃起诉的行为违反了双方之间的合同约定。
被上诉人陈维跃辩称，郑颖哲的上诉明显是为拖延时间，躲避债务，请求驳回其上诉请求。
陈维跃向原审法院起诉请求：1.郑颖哲偿还陈维跃借款2390000元及利息（利息从2015年5月26日起，以2390000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.郑颖哲承担陈维跃为本案支出的担保费用20000元；3.由郑颖哲承担本案全部诉讼费用、保全费用。
原审法院认定事实：2014年7月25日，郑颖哲向陈维跃出具《借据》，内容：本人郑颖哲向陈维跃借入3000000元，期限2014年7月25日至2015年2月24日。
同日，陈维跃通过其个人于华夏银行广州分行花都支行10×××91的账户向某颖哲中国农业银行股份有限公司揭阳分行62×××15的账号转账支付了3000000元。郑颖哲在华夏银行电子回单中签名确认。
陈维跃称向某颖哲支付了上述借款后，郑颖哲未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，陈维跃称支付涉案款项后，郑颖哲已偿还了610000元的本金，并支付利息至2015年5月25日止，因此要求郑颖哲偿还剩余本金2390000元并自2015年5月26日起计付利息。陈维跃称双方口头约定利息为3%，但对此并未提交证据予以证实。
案件审理过程中，陈维跃向原审法院提交担保费20000元的发票，证实为本案诉讼采取保全措施而支出了担保费20000元。
原审法院认为：陈维跃就其与郑颖哲之间的借款关系，向原审法院提供了相关的《借据》及相应的银行转账凭证，足以证实双方之间的借款合同关系，郑颖哲经原审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对陈维跃主张及所提供证据的抗辩权利，原审法院依法采信陈维跃提供的证据，并认定陈维跃与郑颖哲之间的借款合同关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。陈维跃已依约向某颖哲的个人账户转账支付了3000000元，履行了给付义务，郑颖哲在《华夏银行电子回单》中签名予以确认，郑颖哲在借款期满后至今仍未足额向陈维跃归还借款，已构成违约，陈维跃要求郑颖哲返还剩余借款2390000元并支付利息，有事实及合同依据，原审法院依法予以支持。但陈维跃并未举证证实双方之间对于利息有作出约定，因此陈维跃主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息缺乏理据，原审法院不予支持，酌情判令郑颖哲按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，对于陈维跃超出部分的诉讼请求，原审法院予以驳回。
关于陈维跃要求郑颖哲支付担保费的问题。陈维跃并未举证证实双方就担保费的负担作出明确约定，且现有证据无法证实该笔费用为合理必要支出，因此，陈维跃主张郑颖哲承担该笔费用，缺乏理据，原审法院不予支持，依法予以驳回。
郑颖哲经原审法院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，原审法院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑颖哲于判决发生法律效力之日起十日内向陈维跃偿还借款2390000元及利息（以2390000元为本金，自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回陈维跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25920元、保全费5000元，由陈维跃负担300元，由郑颖哲负担30620元。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，一审诉讼程序中，郑颖哲委托广东沁森律师事务所的张某律师、罗某律师为其诉讼代理人，代理权限包括代为签署、接收相关诉讼法律文书等。2016年3月14日，郑颖哲的委托诉讼代理人罗某签收了原审法院送达的2016年5月4日14时30分开庭的传票、诉讼须知、证据副本、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书等法律文书。
二审程序中，郑颖哲表示对原审法院查明的事实无异议，对涉案欠款本金为2390000元亦没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对郑颖哲的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于郑颖哲认为原审法院送达程序不当剥夺其诉讼权利的问题。经查，原审法院向某颖哲送达开庭传票等诉讼文书的程序并无不当，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，郑颖哲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法作缺席审理并无不当，郑颖哲的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于郑颖哲认为陈维跃向法院起诉违反了双方之间的合同约定的问题。首先，郑颖哲并未提交证据证明双方之间有排除以诉讼的方式解决纠纷的约定；其次，郑颖哲亦承认拖欠陈维跃欠款本金2390000元，而陈维跃作为涉案欠款的债权人，其当然有权利向法院提起诉讼，要求郑颖哲偿还欠款以维护自己的合法权益。故郑颖哲的该项上诉理由同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院判决郑颖哲向陈维跃偿还欠款本金2390000元合法合理，本院予以维持；且原审法院酌情判决郑颖哲按中国人民银行同期贷款利率的标准向陈维跃计付利息既不违反法律关于借款利率的强制性规定，亦无明显不合理之处，本院亦予以维持。另，原审法院关于一审案件受理费计算有误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人郑颖哲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费26080元、保全费5000元，由上诉人郑颖哲负担30864元，由被上诉人陈维跃负担216元；二审案件受理费25920元，由上诉人郑颖哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年五月十五日
书记员 杨佩霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执940号
申请执行人李强，男，住吉林省公主岭市范家屯。
申请执行人周桂红，女，住长春市朝阳区。
被执行人李亮，男，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被执行人宋越，女，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
关于申请执行人李强、周桂红与被执行人李亮、宋越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初853号民事调解书调解一、被告李亮、宋越偿还原告李强、周桂红借款本金86万元。此款于2017年4月15日前偿还本金13万元；自2018年3月9日起（包括2018年3月9日）每年3月9日偿还原告借款本金10万元，至2022年3月9日前将剩余借款本金全部偿清。关于借款利息，在每次偿还借款本金时按起止日2016年9月12日起，以未尝还本金为基数，按年利率6%计算；二、至2022年3月9日，如被告李亮、宋越未能偿还全部本金86万元及相应利息，二被告需给付剩余借款本金及利息（未偿还本金为基数，自2022年3月9日起至借款本金全部偿清时为止，按照月利率1.5%计算）；三、案件受理费减半收取6200元、保全费4820由原告李强、周桂红及被告李亮、宋越各承担50%。在执行过程中，已向被执行人李亮、宋越送达了执行通知书、报告财产令。经查李亮无房屋，已冻结扣划其银行存款至本院并已给付申请执行人，已查封其名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。宋越银行无存款及房屋，已查封其名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。已对被执行人李亮、宋越采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初383号
原告:吴天生，男，1949年9月16日出生，汉族，退休工人，住武穴市。
被告：孙细毛，男，1955年12月11日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吴天生诉被告孙细毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴天生到庭参加诉讼，被告孙细毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴天生诉称：我与孙细毛是朋友关系，2015年4月15日孙细毛以做生意需要周转为由向我借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条给我。过后经我多次讨要，孙细毛付了2个月利息400元就再不肯还款。2017年1月3日我将孙细毛起诉到法院后孙细毛于2017年1月26日还款5000元，现要求孙细毛还款5000元，利息从2015年6月15日按借款本金10000元，月利率20‰计算至2017年1月26日，从2017年1月27日起按借款本金5000元，月利率20‰计算至还清之日止。
原告吴天生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、孙细毛于2015年4月15日出具给吴天生的借条一份，拟证明孙细毛向吴天生借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
证据二、孙细毛于2017年1月26日出具给吴天生的借条一份，拟证明孙细毛还款吴天生5000元后重新出具借条给吴天生，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告孙细毛未作答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，本院认为，原告吴天生提交的证据一、二系书证，真实充分，能够达到其证明目的，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：吴天生与孙细毛是朋友关系，2015年4月15日，孙细毛以做生意需钱周转为由向吴天生借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，并于同日出具借条吴天生。过后经吴天生多次讨要，孙细毛付了2个月��息400元吴天生后就拒绝还款，吴天生遂诉至法院。诉讼中2017年1月26日孙细毛还款5000元吴天生，并重新出具借条吴天生，约定利息按月利率20‰计算。故吴天生变更诉讼请求要求孙细毛偿还借款5000元，利息从2015年6月15日按借款本金10000元，月利率20‰计算至2017年1月26日，从2017年1月27日起按借款本金5000元，月利率20‰计算至还清之日止。
本院认为，2015年4月15日被告孙细毛向原告吴天生借款10000元，约定月利率20‰。被告孙细毛已还款5000元，故原告吴天生要求被告孙细毛偿还借款5000元的请求应予支持；被告孙细毛向原告吴天生借款时约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持；被告孙细毛已支付给原告吴天生两个月利息，应从利息总额中予以扣减，另已支付的5000元应从本金中扣减；被告孙细毛收到法院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孙细毛在本判决生效后三日内返还原告吴天生借款5000元，利息从2015年6月15日按借款本金10000元，月利率20‰计算至2017年1月26日，从2017年1月27日起按借款本金5000元，月利率20‰计算至还清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙细毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年六月十三日
书记员 兰 勇
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫1725执807号
申请执行人刘振，男，1970年9月8日，汉族，住河南省确山县。
被执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜利至今未履行生效法律文书确定的偿还刘振借款本金72270元，并负担案件受理费2270元、执行费984元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户有2487元存款但已被其他案件冻结，本案无法处置，后本案亦冻结被执行人银行账户，但处于轮候状态。三、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人有车牌号为豫Ｑ×××××的本田摩托车一辆，但车辆下落不明。四、总对总查询结果显示被执行人无工商登记信息、无证券信息、互联网银行无存款。五、同时该案件审理阶段以身份证号为412821197006061636的张胜利保全了房产，由于该案件张胜利的身份证号为，由于登记房屋的身份证号与本案张胜利不一致，本案无法处置。六、依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执807号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 艳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保56号
申请人：刘俊奎，男，1949年4月20日出生，汉族，住东光县。
被申请人：凌传军，男，1979年4月16日出生，汉族，住东光县城区。
申请人刘俊奎与被申请人凌传军交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，保全价值为11000元。担保人刘金同自愿以11000元存折提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌传军银行存款11000元或查封被申请人凌传军驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨垒垒
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执460号之三
申请执行人：刘双鹏。
被执行人：襄阳裕哲商贸有限公司。
法定代表人张兵，系该公司总经理。
被执行人：廖艳梅。
被执行人：张兵。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0602民初870号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人刘双鹏与被执行人襄阳裕哲商贸有限公司、张兵、廖艳梅民间借贷纠纷一案，并送达执行通知书及责令三被执行人履行生效文书确定的义务。2016年7月18日双方达成执行和解协议，但被执行人未按照履行，申请执行人于2016年8月20日向本院申请评估、拍卖被执行人廖艳梅名下的位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园c-3区12幢1-3层12-（1-3）-014号房地产，被执行人同意。2016年11月25日，北京世诚嘉业房地产评估有限责任公司襄阳分公司对廖艳梅名下的上述房产作出了“北京世诚嘉业襄阳分公司（2016）房估司字第0041号”评估报告，房地产评估总价为1541300元。2016年12月27日，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司进行拍卖；2017年1月18日、2017年3月28日，武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司向本院反馈拍卖结果为：无保证金记录、无报名人信息、无竞价记录，即拍卖结果为流拍。2017年6月2日，经本院向双方当事人询问，双方当事人均同意以流拍价1464235元抵偿被执行人廖艳梅等人所欠刘双鹏的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）鄂0602民初870-1号民事裁定书对被执行人廖艳梅购买的位于襄阳市高新区春园路北路光彩高新工业园c-3区12幢1-3层12-（1-3）-014号建筑面积为220.6平方米房产（商品房买卖合同编号：x2014xxxx）的查封。
二、被执行人廖艳梅购买的位于襄阳市高新区春园路北路光彩高新工业园c-3区12幢1-3层12-（1-3）-014号建筑面积为220.6平方米房产（商品房买卖合同编号：x2014xxxx）及其分摊的国有土地使用权，作价1464235元，交付给申请执行人刘双鹏，以抵偿廖艳梅等人所欠刘双鹏之债务。房屋所有权、土地使用权自本裁定书送达之日起变更登记至申请执行人刘双鹏（公民身份号码：××）名下。
三、申请执行人刘双鹏可持本裁定到相关部门办理房地产转移过户手续及办理相关产权证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一七年六月五日
书记员 徐青松
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执54号之一
申请执行人：余运章，男，1979年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
申请执行人：余运清，男，1981年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：罗承文，男，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1535号民事判决书，依法受理余运章、余运清申请执行罗承文建筑设备租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人罗承文履行法律文书确定的支付申请执行人租金42000.00元及违约损失，并负担案件受理费547.00元及申请执行费530.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人罗承文的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经查，被执行人罗承文无银行存款、房屋等财产，有登记在其名下的贵FXXX**号北京现代牌汽车一辆、贵AXXX**号豪泺牌货车一辆、贵AXXX**号夏利牌轿车一辆，本院依法查封了贵FXXX**号车及贵AXXX**号车，但本院均未实际控制车辆，故无法处置。本院已向被执行人罗承文发出了限制高消费令、并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人上述情况并听取了申请执行人意见。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）黔0123执54号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈岑
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1687号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“长海浦东发展银行长沙分行”）。
住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段***号运大国际广场*楼。
法定代表人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某（缺席）。
被告：张某某（系李某某之妻，缺席）。
原告上海浦东发展银行长沙分行与被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行委托诉讼代理人刘颖琼到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、张某某连带偿还原告贷款本金62520元，利息、罚息8475.76元（该段罚息计算至2016年8月15日，2016年8月16日起的罚息按照年利率13.8%计算至实际清偿日止），合计本息70995.76元；2、判决被告李某某、张某某连带赔偿原告为实现债权而支出的费用5000元；3、判决被告李某某、张某某承担案件诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月27日，被告李某某通过网络与原告签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定原告对被告李某某的授信额度为10万元，授信期限为2015年6月27日至2016年6月27日。2015年10月8日，被告李某某通过网络在线向原告提交了7万元的用款申请，双方签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款期限为2个月至2015年12月8日止，年利率9.2%，还款方式为到期一次性归还本息，原告依约将该笔贷款支付到被告李某某的账户。贷款到期后，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金62520元，利息8475.76元，合计本息70995.76元。
被告李某某、张某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告陈述及其提举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某通过网络平台向原告借款未依约偿还，应承担违约责任。原、被告约定利息、罚息之和为年利率13.8%，未超过国家相关规定，故本院对原告要求被告按年利率13.8%支付逾期还款利息、罚息的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿为实现债权而支付的费用5000元，因没有证据予以证明，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告张某某在《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》上，作为借款人签名，应为共同借款人，对借款有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金62520元，并自2015年12月8日起按年利率13.8%支付利息、罚息至借款还清时止；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执904号
申请执行人：商东升，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省汝南县。
被执行人：商玉富，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省汝南县。
本院在执行商东升与商玉富买卖合同纠纷一案中，商东升申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执904号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十日
书记员 张瀚文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1292号
申请人：范群霞,女,1973年2月17日出生，汉族，,济源市
被执行人：李明亮,男,1965年7月3日出生，汉族，,住济源市
被执行人：郭玉霞,女,1972年4月23日出生，汉族，,住址同上。
本院在执行范群霞与李明亮、郭玉霞民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人范群霞申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十九日
书记员 常礼客
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2076号之六
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，统一社会信用代码：91411251751181666，住所地虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，系该行行长。
被执行人虞城县盛夏工量具有限公司，统一社会信用代码：91411425690580996B，住所地虞城县稍岗乡南庄工业园。
法定代表人巩秋兰，该公司总经理。
被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914114007751398410，住所地商丘市府前路。
法定代表人韩先义，该公司董事长兼总经理。
被执行人巩秋兰，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省虞城县。
被执行人林红伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省虞城县。
被执行人宋建勇，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省虞城县。
被执行人程福云，女，汉族，1972年6月5日出生，住河南省虞城县。
申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县盛夏工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、巩秋兰、林红伟、宋建勇、程福云金融借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1425民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行于2017年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虞城县盛夏工量具有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、巩秋兰、林红伟、宋建勇、程福云的财产进行了查证：拍卖了被执行人宋建勇所有的一套房子和两辆车，对可供执行财产已经执行完毕，下余未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中中国银行股份有限公司虞城支行申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一八年八月十五日
书记员 李合昕
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1725执1346号
申请执行人韦继峰，男，1969年1月16日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人徐国忠，男，1967年8月2日生，汉族，户籍地：河南省确山县。现住地：河南省驻马店市驿城区。
本院在执行过程中，申请执行人韦继峰与被执行人徐国忠达成和解协议，并于2018年8月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1346号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄雪平。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑红进。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人黄雪平、郑红进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8794号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一七年八月二日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执437号之二
申请执行人：尹兰聪
被执行人：齐春廷
本院在执行尹兰聪与齐春廷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人齐春廷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐春廷名下房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨茂昆
二〇一七年七月十日
书记员 孟曙光
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00072号
原告：曹才，女，汉族。
被告：汪兴，男，汉族。
被告：李双，女，汉族。
被告：刘和青，男。
被告：詹多华，女。
本院在审理原告曹才与被告汪兴、李双、刘和青、詹多华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪兴、李双、刘和青、詹多华银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告汪兴、李双、刘和青、詹多华的银行帐户存款人民币600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3528号
原告：李彩连，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:张梦娜，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：霍秋琳，女，1993年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告李彩连与被告霍秋琳健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李彩连撤诉处理。
案件受理费127元（已减半），由李彩连承担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月三日
书记员 贾世超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保343号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：吕建忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：张育华，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：四川省鹏基商贸发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都C交易区23幢，统一社会信用代码91500107795854762W。
代表人：吕建忠，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕建忠、张育华、四川省鹏基商贸发展有限公司重庆分公司价值250万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吕建忠、张育华、四川省鹏基商贸发展有限公司重庆分公司价值250万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈丽蔚
二〇一七年六月五日
书记员 黄艳清
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初166号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谭冬根，男，1976年10月29日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
辩护人熊建华，江西华晟律师事务所律师。
被告人谭小文，男，1968年10月15日出生，，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人谭冬根、谭小文犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人谭冬根及其辩护人熊建华、被告人谭小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月24日16时30分许，被告人谭冬根、谭小文以被害人谭某修路侵占其田地为由，找到被害人谭某至修路现场理论，双方由此发生争吵。随后被告人谭小文与被害人谭某发生肢体冲突，双方倒地，被告人谭冬根见状捡起一块混凝土块砸向被害人谭某的头部。尔后被害人谭某从家中拿来洋铲，被告人谭小文则从家中拿来锄头。随后被告人谭冬根、谭小文与被害人谭某互相殴打，双方均有不同程度受伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人谭某胸背部受钝性外力作用导致左侧第2、3、4、5肋及右侧第3、4肋共六根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；头面部受钝性外力作用导致受伤部位创口、擦伤及挫伤，其损伤程度为轻微伤。被告人谭冬根头皮创口，左上肢软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。被告人谭小文头皮创口，右眼部、左某右手软组织挫伤伴擦伤，人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人谭某同被告人谭冬根、谭小文家属已达成民事调解协议，且已谅解被告人谭冬根、谭小文。
上述事实，被告人谭冬根、谭小文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭冬根、谭小文的供述、被害人谭某的陈述、证人辛根妹等人的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局慈化派出所出具的处警经过、抓获经过、情况说明、前科证明、江西宜春司法鉴定中心（2017）年宜司法医鉴字第（0098）号人体损伤程度鉴定意见书、江西宜春司法鉴定中心（2017）年宜司法医鉴字第（0099）号人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、谅解书、二被告人户籍信息、江西宜春司法鉴定中心江西YC司某中心【2017】临鉴字第0107号司法鉴定意见书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭冬根、谭小文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人谭冬根、谭小文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被害人谭某同二被告人家属已达成民事调解协议，且已谅解二被告人，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人谭冬根、谭小文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭冬根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 黄斯铭
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执异132号
申请人：吴秋桂，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行，营业场所广州市黄埔区开发大道234号，统一社会信用代码91440101890662953X。
负责人：张绵丰。
被执行人：广州市俊宇经济发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路925号二楼。
法定代表人：林永锋。
被执行人：广州市东方酒店集团贸易有限公司，住所地广州越秀区流花路120号，统一社会信用代码914401011904322338。
法定代表人：李峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行（以下简称农行西区支行）与被执行人广州市俊宇经济发展有限公司（以下简称俊宇公司）、广州市东方酒店集团贸易有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案[（1999）穗开法执经字第46号]过程中，申请人吴秋桂于2018年6月25日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴秋桂的请求：变更（1999）穗开法执经字第46号案件的申请执行人为吴秋桂。事实和理由：农行西区支行与俊宇公司、东方公司的借款合同纠纷一案[案号：（1998）穗开法经初字第82号]生效后，农行西区支行申请执行，案号为（1999）穗开法执经字第46号，后该案中止执行。2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）。2016年10月17日，银仓公司将上述债权转让给吴秋桂。历次转让过程中，各方均有通过报纸公告或者公证的方式通知各债务人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更该案的申请执行人为吴秋桂。
申请执行人农行西区支行未提出答辩意见，也未提供证据材料。
被执行人俊宇公司、东方公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明：1998年，中国农业银行广州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）向俊宇公司、东方公司提起借款合同纠纷之诉[案号：（1998）穗开法经初字第82号]，原广州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院，现已并入本院）于1998年10月13日作出民事判决书，判令：1.俊宇公司于判决发生法律效力之日起10日内清还300万元及利息、罚息、复息给农行开发区支行。逾期履行，双倍计付迟延履行期间的债务利息；2.东方公司对俊宇公司本案债务承担连带责任。
该案生效后，由于债务人未履行给付义务，农行开发区支行向开发区法院申请强制执行。1999年4月9日，该院对该案予以受理，案号为（1999）穗开法执经字第46号。后因俊宇公司、东方公司无履行能力，该案于1999年8月13日中止执行。
2000年5月15日，中国农业银行广东省分行（以下简称农行广东省分行）与中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办事处）签订《剥离收购不良资产协议书》，将上述债权转让给长城公司广州办事处。2001年9月18日，中国农业银行广东省分行（以下简称农行广东省分行）、长城公司广州办事处共同在《南方日报》刊登《关于债权转让及催收的公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实。
2006年12月26日，长城公司广州办事处与银仓公司签订《债权转让协议》[编号：（2006）中长资（穗）债转字第60号]，约定长城公司广州办事处将上述债权转让给银仓公司。2007年5月28日，长城公司广州办事处与银仓公司共同在《南方日报》刊登《关于债权转让及催收的公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。
2016年10月17日，银仓公司与吴秋桂签订《债权转让确认书》，约定银仓公司已将其对俊宇公司、东方公司享有的债权12750039.16元以及该债权相关案号（1998）越法经初字第554号民事判决书、（1998）越法经初字第555号民事判决书、（1998）越法经初字第556号民事判决书、（1998）穗开法经初字第82号民事判决书项下的权利全部转让给吴秋桂。自2016年10月17日起，吴秋桂取代银仓公司成为新债权人，并有权对俊宇公司、东方公司行使相应的债权人权利。2018年7月20日，银仓公司在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，依法以公告的方式向债务人及担保人通知债权转让的事实并予以催收。
另查明，中国农业银行广州经济技术开发区支行现已更名为中国农业银行股份有限公司广州开发区西区支行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行西区支行将对俊宇公司、东方公司的案涉债权转让给长城公司广州办事处，长城公司广州办事处又将该债权转让给银仓公司，银仓公司再次将该债权转让给吴秋桂，且上述债权转让已刊登公告，均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。吴秋桂已依法取得案涉债权，因此其据此申请变更本案申请执行人为其的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更吴秋桂为（1999）穗开法执经字第46号案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月三日
书记员 丁 慧
附:本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1722号
原告：尚某1，男，1984年5月5日出生，汉族，住南宫市。
原告：尚某2，女，2009年9月28日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：尚某1，男，系尚某2之父。
原告：尚某3，男，2012年6月21日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：尚某1，男，系尚某3之父。
被告：高振栋，男，1956年3月15日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：张素春，女，1958年1月13日出生，汉族，住邢台市威县。
原告尚某1、尚某2、尚某3诉被告高振栋、张素春共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高振栋、张素春的起诉。
本院认为，原告尚某1、尚某2、尚某3提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某1、尚某2、尚某3撤回对被告高振栋、张素春的起诉。
案件受理费减半收取3525元，由原告尚某1、尚某2、尚某3负担。
审判员 孙保仲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 然
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第619号
申请执行人刘华达，男，汉族，住所地合浦县。
郑福丽，女，汉族，住所地合浦县西场镇白沙头村委会菅塘村四队54号，身份证号码450521198412131541
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑福丽在银行的存款900.0万元或查封被执行人郑福丽相当于900.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑福丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦洪宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄祥洪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初2211号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：9137028263966310L。
负责人：王青，行长。
委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告：宋同超，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告宋同超金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司于2018年4月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司撤回对被告宋同超的起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 江婷婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1040号
原告：冯维军，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：王富昌，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯维军与被告王富昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告冯维军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯维军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯维军撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由冯维军负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 王燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2367号之一
被执行人樊雪勤，女，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，原系禹州市维盟机械制造有限公司业务员，户籍地驻马店市驿城区。
被执行人樊雪勤追缴非法所得一案，本院于2018年4月11日立案执行。依据（2017）豫1702刑初388号刑事判决书确定被告人樊雪勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。对本案被害人损失325.16万元继续予以追缴，发还被害人。执行中，本院依法对被执行人樊学勤名下财产查询，暂无可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑.应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 申海涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执572号
申请执行人：毕俊杰,男,汉族，1965年4月24日出生,，住上蔡县。
被执行人：ＸＸ超,男,汉族，1975年9月15日出生,，住上蔡县。
本院在执行毕俊杰与ＸＸ超买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张高顺
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十日
书记员 任光华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执60.号
申请执行人万书蕊。
被执行人刘如雯。
被执行人王科铃。
申请执行人万书蕊申请执行刘如雯、王科铃合同纠纷一案中，因当事人需要私下协商，申请人于2017年8月18日向本院申请撤回对被执行人刘如雯、王科铃的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛龙民三初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红占
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00614号
申请执行人王三宝，男，1980年11月12日生，汉族，农民。
被执行人安金良，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
王三宝与安金良房屋租赁纠纷一案，我院（2013）临民一初字第03124号民事判决确认，安金良于本判决生效之日起五日内返还王三宝借款20000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王三宝于2014年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人安金良长期在外，亦未查出有财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民一初字第03124号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一四年十二月八日
书记员 韦可军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3655号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人易正家。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督90号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币2807.73元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5567号
罪犯冉令学，男，1967年3月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年4月29日作出（2013）睢刑初字第430号刑事判决，以被告人冉令学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月30日止），并处罚金人民币四万元，责令追缴共同违法所得发还被害人。被告人冉令学不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）徐刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冉令学在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冉令学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冉令学在服刑期间于2016年10月、2017年7月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉令学在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉令学减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1278号
申请执行人朱志兵，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人柳亚素，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林海锋，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行朱志兵与柳亚素、林海锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柳亚素、林海锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11197号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜志，该行行长。
委托代理人：陈美玲、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：梁善创，男，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄月青，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘敏洪，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦显财，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市来泉暖通设备工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路广东（广佛）百货五金城内第五期B2座15号商铺，组织机构代码：66146067-X。
法定代表人：梁善创。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人梁善创、黄月青、潘敏洪、麦显财、佛山市来泉暖通设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58528.91元、计算至2016年12月14日的利息2239.29元、罚息5801.19元，以及以本金58528.91元从2016年12月15日起至实际清偿之日止按年利率19.89%计付利息予申请执行人，案件受理费1317.64元、财产保全费627.05元，共计1944.69元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁善创名下所有的车牌为粤Ｙ×××××汽车一辆，被执行人麦显财名下所有的车牌为粤Ｙ×××××、Y32D93和X85R82汽车各一辆、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾4座碧泫阁1503房。因上述车辆去向不明，暂无法处理；上述房产由广州市越秀区人民法院查封及处理中，根据申请人的申请，本院于2017年12月14日依法向广州市越秀区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁健明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执511号之一
申请执行人:林新秀，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。
关于申请执行人林新秀与被执行人陈春香借款合同纠纷一案，申请执行标的20560元，林新秀于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。
3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。
4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。
6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
－1－
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执299号
申请人付除生，男，汉族1980年2月20日出生，高安市人，住高安市，
被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983674994734J。
法定代表人：王振兴，董事长。
申请执行人付除生依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣090983民初3235号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西老板王家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月24日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60650元，截至2018年8月18日已执行0元。于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十六日
书记员 王冬云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3259号
原告：袁小春，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅展望，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告袁小春与被告陈勤俭承揽合同（原案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告袁小春的委托诉讼代理人傅展望、被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小春向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告建设创新大酒店集成吊顶安装工资52400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年给被告装饰创新大酒店的集成吊顶，被告仅支付定金1000元，尚欠52400元至今未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”，原告在浏阳市龙伏镇经营吊顶生意。2014年8月，被告将该酒店的吊顶安装工程承揽给原告，双方约定包工包料，被告支付定金1000元。工程完工后，双方于2014年11月24日结算，被告尚欠原告52400元未付，被告于当日向原告出具欠条1张，但被告至今未支付原告该笔款项。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被告将其酒店的吊顶工程承揽给原告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告已经按要求完成承揽工程，被告应及时支付原告相应报酬。但被告至今尚欠52400元未付，故本院对于原告要求被告支付报酬52400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付袁小春承揽报酬52400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月七日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初236号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李强（曾用名罗仁过），男，1995年1月21日出生于贵州省六盘水市，户籍地派出所泰安市，彝族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］260号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人李强流窜于泰安市泰山区、岱岳区等地，使用手电筒、手套、车刀等作案工具，采用砸碎车辆玻璃的方式，多次盗窃车内款物，共计43770元。其中：
1、2016年8月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区乐园小区26号楼附近，采取上述方式从被害人辛某1的车内盗窃笔记本电脑一���。经鉴定，该笔记本电脑价值1750元。
2、2016年9月中旬一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区更新花园小区3号楼1单元北，采取同样方式从被害人张某1的车内盗窃现金1600元、金色三星手机一部、卡证一宗。经鉴定，该手机价值3780元。
3、2016年10月初一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区十二连桥市政宿舍，采取同样方式从被害人蔡某的车内盗窃现金20元。
4、2016年10月24日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区茂盛小区1号楼4单元门口，采取同样方式从被害人陈某的车内盗窃手提包一个，内有现金4000元，卡证一宗。
5、2016年10月30日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区运粮街2号楼下，采取同样方式砸碎被害人杨某的轿车玻璃后，未盗得财物。
6、2016年10月30日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区东岳大街福利彩票站门口，采取同样方式砸碎被害人裴某的轿车玻璃后，未盗得财物。
7、2016年10月31日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区温州步行街梦想谷北侧优沃超市门口，采取同样方式从被害人郑某的车内盗窃现金40元。
8、2016年10月31日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区迎胜小区门口，采取同样方式从被害人宋某的车内，盗窃现金8600元、ipad平板电脑一部、卡证一宗。经鉴定，该平板电脑价值1100元，被损车玻璃价值975元。
9、2016年11月4日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区青山新村治安岗亭南侧，采取同样方式砸碎被害人乔某的轿车玻璃后，未盗得财物。
10、2016年11月4日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区奥特莱斯银座东临青山商贸客户公寓停车场内，采取同样方式砸碎被害人夏某、张某2的轿车玻璃后，未盗得财物。
11、2016年11月21日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区财东街北头公厕对过，采取同样方式从被害人付某的车内盗窃现金20元；
12、2016年11月一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区普照小区奈河西路桥东路边，采取同样方式从被害人姚某的车内盗窃充电宝一个。经鉴定，被盗充电宝价值60元。
13、2016年12月26日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区中心国际小区地下车库，采取同样方式从被害人董某的车内盗窃现金700元。
14、2016年11月21日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区粮食局宿舍2号楼南侧停车场“老胡汽修厂”门口，采取同样方式从被害人张某3的车内盗窃现金14000元。
15、2016年12月17日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区1号楼2单元北侧，采取同样方式从被害人高某的车内盗窃现金2000元。
16、2016年12月17日凌晨，被���人李强窜至泰安市岱岳区大河小区8号楼4单元北侧，采取同样方式从被害人万某的车内盗窃现金4000元。
17、2016年12月17日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区10号楼2单元北侧，采取同样方式砸碎被害人赵某2的轿车玻璃后，未盗得财物。
18、2016年12月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区14号楼3单元北侧，采取同样方式从被害人王某的车内盗窃现金1900元。
19、2016年12月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区16号楼2单元北侧，采取同样方式从被害人李某的车内盗窃现金200元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某、裴某等十九人的陈述；证人赵某1的证言；指认现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科技照片、视听资料、扣押物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、工作说明、新缘网吧消费记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人李强��法所得赃款43770元。返还给被害人辛国强1750元；返还给被害人张广诚5380元；返还给被害人蔡延山20元；返还给被害人陈刚4000元；返还给被害人郑淑玲40元；返还给被害人宋庆敏9700元；返还给被害人付仟20元；返还给被害人姚良柏60元；返还给被害人董欣700元；返还给被害人张仁祯14000元；返还给被害人高正伟2000元；返还给被害人万雨4000元；返还给被害人王甲栋1900元；返还给被害人李克剑200元；
上述款项限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人李强退赔因其犯罪行为造成被害人宋庆敏经济损失975元；
上述款项限判决生效后十日内缴纳。
四、依法对作案工具车刀、手电筒等物品予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审22号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：罗某，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗某于2013年10月和2016年2月26日未经批准，非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）集体土地54.14平方米扩建偏房和建羊圈的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2016年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出国土资罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，处罚如下：
1.责令罗某退还非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）集体土地54.14平方米；
2.限期罗某拆除在非法占用的代寺镇二七村2组、16组（小地名：白鹤湾）54.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3.并处非法占用土地每平方米10元罚款，计540元。
履行方式和期限：你自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2016）12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人富顺县国土资源局所作出的富国土资罚字（2016）12号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 张 晓
二〇一七年九月一日
书记员 房春娜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初81号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人魏某1，绰号童工，男，1980年6月21日出生。2012年10月20日因赌博被三明市公安局梅列分局处以罚款人民币五百元；2014年4月29日因掩饰、隐瞒犯罪所得被三明市公安局三元分局处以刑事拘留七日，罚款人民币一千元；2016年9月27日因吸毒被三明市公安局梅列分局处以行政拘留十五日；2016年10月28日因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年3月8日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2017年4月25日经三明市三元区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2017年7月28日由本院决定逮捕。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人魏某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年左右，被告人魏某1开车途经205国道荆东三明市殡仪馆路段时，以人民币600元的价格向路边一身着少数民族服饰人员购得一把由射钉器改装的枪支以及射钉弹、钢珠弹若干，并存放于家中。
2017年2月22日，被告人魏某1被三明市公安局三元分局民警抓获，并在其住处客厅床铺底下当场查获该枪支及射钉弹21发、钢珠弹170发。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某1的个人信息表、违法犯罪经历查询情况表、三明市人民检察院驻市看守所检察室在押人员举报材料移交单、检举信、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人魏某2、罗某的证言；被告人魏某1的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴〔2017〕71号鉴定意见；搜查笔录及照片、辨认笔录；视听资料；被告人魏某1的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某1违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某1归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏某1具有多次劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏某1从轻处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
二、缴获的自制枪支一支、钢珠弹一百七十发及射钉弹二十一发等违禁品，予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 卢伟伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执790号之二
申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司。住所地南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：×××76Ｅ。
法定代表人：秦卫民，董事长。
被执行人曾有德，男，壮族，1968年11月17日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人杨燕洪，女，壮族，1971年5月20日出生，住南宁市武鸣区。
本院于2018年7月2日立案执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司申请曾有德、杨燕洪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初1664号民事判决书，被执行人曾有德、杨燕洪应支付申请人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司案款199507.85元及逾期利息、罚息等，案件受理费4711元。在执行过程中，依法从被执行人杨燕洪银行账户扣划存款5000元。现申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执702号
申请人刘盛奎,男性,1967年12月18日出生,住台前县。
被执行人岳田华,女性,1976年8月13日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行刘盛奎与岳田华借款合同纠纷一案中，申请人刘盛奎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927民初949号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执39号
申请执行人张金辉，男，生于1989年6月1日，汉族，农民，住凤翔县。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2148号民事调解书，在执行张金辉诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的35498元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初2148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保423号
申请人：石成干，男，1945年02月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：徐学祥，男，1980年03月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人石成干于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐学祥驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学祥驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元由申请人石成干负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月十三日
书记员 马丽华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执763号之一
申请执行人：姜某某，女，1940年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人蔡某某之妻。
申请执行人：蔡某某，男，1968年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：蔡某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住所地南宁市。
申请执行人：蔡某某，女，1964年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：蔡某某，女，1966年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：蔡某某，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：蔡某某，女，1972年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：徐某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
姜某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某与徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日作出的(2016）豫1421民初2674号民事判决书，已于2017年1月10日发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执763号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 李清运
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2780号
原告施蓉蓉。
被告刘永康。
原告施蓉蓉与被告刘永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施蓉蓉诉称：被告在2013年5月23日、8月28日、9月1日租赁原告的脚手架，累计产生租金及运费4800元，已支付
3000元，尚欠1800元。原告请求被告支付1800元。其提供的证据主要有：1.租赁合同；2.记账清单。
被告刘永康辩称：双方存在租赁关系属实，累计产生租金及运费4800元也属实，但其以转账方式和现金方式分别支付给原告3000元、1800元，双方账目已经结清。被告请求驳回原告诉讼请求。其未提供证据。
经审理查明：被告在2013年5月23日、8月28日、9月1日向原告租赁脚手架，包括被告雇员另行租赁的物件在内累计产生租金及运费4800元。双方确认被告以转账方式支付给原告3000元。对于被告以现金方式支付1800元，原告予以否认，被告也未提供证据证明。原告请求被告支付1800元。
本院认为：原、被告双方因租赁合同关系产生租金及运费
4800元，当事人无异议，本院予以认定。被告已支付3000元，当事人也无异议，本院也予以认定。对于尚欠1800元，被告称已以现金方式支付，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故认定被告尚欠原告1800元。原告的请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告刘永康于本判决生效之日起十日内向原告施蓉蓉支付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告刘永康负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 付丹娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执528号之一
申请执行人：吴文艳，女，1982年3月18日出生，苗族。
被执行人：湘潭市岳塘区鑫永兴车行。
经营者：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴文艳与被执行人湘潭市岳塘区鑫永兴车行、刘钢合同��纷一案中，申请执行人吴文艳向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初3097号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3097号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 菁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的��间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更550号
罪犯刘宝平，男，生于1965年11月13日，汉族,大学文化程度，湖北省天门市人，原系天门市林业局资源科负责人（正科级），现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂天门刑初字第302号刑事判决，以被告人刘宝平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年8月29日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘宝平在服刑中获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人梅颂、刘熊桥的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间，确有悔改表现，一审期间已退清全部赃款。该犯系职务犯罪，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝平减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚军
审 判 员 曹正祥
人民陪审员 程 洪
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁习梅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执309号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地江西省宜春市袁州区宜春北路689号，统一社会信用代码：9136090066971203T。
责任人张国干，该行行长。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地江西省高安市田南镇工业项目区，组织机构代码：69607734-7。
法定代表人刘少华，总经理。
被执行人刘少华，男，1961年01月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人雷素云，女，1963年08月28日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人孙向阳，男，1969年05月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡润菊，女，1971年06月27日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人胡勇，男，1973年07月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人王小琴，女，1974年12月06日出生，汉族，高安市人，住址同上，
被执行人杨美泉，男，1965年06月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被执行人胡小兰，女，1965年08月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行依据已发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初152号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘少华、雷素云、孙向阳、胡润菊、胡勇、王小琴、杨美泉、胡小兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月25日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1600000元，截至2018年7月14日已执行0元。于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十六日
书记员 王冬云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第929号
原告梅雪莲，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告黄成林，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
两原告共同委托代理人汪华玲，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告沈业美，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告刘红英，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告梅雪莲、黄成林与被沈业美、刘红英其他侵权责任纠纷一案，原告梅雪莲、黄成林在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5642号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱承平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱承平信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱承平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,706.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,706.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……