wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金民，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金龙，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立铭，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远兵，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁礼侠，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀丽，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远忠，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈存远，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金花，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王平安，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德喜，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立文，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金胜，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立强，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立林，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪成，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佑侠，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐金奋，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴玉，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐恒会，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远康，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远兴，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐章坤，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐义峰，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远军，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡洪芳，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立峰，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈昌艳，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章成钰，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐章程，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德根，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱国勇，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉凤，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢文林，女。
共同诉讼代表人：唐金龙，男。
共同诉讼代表人：唐金民，男。
共同诉讼代表人：钱立铭，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国强，男。
再审申请人唐金民等35人因与被申请人唐国强确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）陕09民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金民、唐金龙、钱立铭等35人申请再审称，原判认定唐国强1995年3月4日与捍卫村三组签订的《荒坡承包合同》有效错误，系认定事实不清，适用法律错误。该合同未约定土地发包面积和合同标的，依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，没有约定标的的合同形式不合法。诉讼中唐国强一直未拿出合同原件，复印件不具备案件事实的证明效力;且合同上加盖的村委会印章没有经办人签名，不具备村委会同意的证明效力；当日会议记录由执笔人一手写成，文字内容没有村民同意唐国强承包本组集体土地的记载，不具有证明效力。唐国强利用村民小组组长身份，用合同的形式把捍卫村三组集体的土地使用权占为己有，从中获得巨大经济利益，违背本组90%以上村民意志，涉案合同无效。请求依法启动再审，改判《荒坡承包合同》无效，判令唐国强将43.25亩集体土地使用权返还给捍卫村三组村民，并承担从侵占土地之日起到村民诉讼之日止的经济损失。
本院经审查认为，捍卫村三组组长唐国强在1995年3月4日的村民小组会议中，通过竞价方式以每年50元承包费取得了涉案荒坡的经营使用权，唐国强与时任该组会计钱立成签订《荒坡承包合同》，约定了承包期限、承包费用及各自的权利义务，唐国强、钱立成在合同上签字盖章并加盖村委会印章。唐国强于1995年3月22日一次性向捍卫村三组缴纳了40年的承包费共计2000元整，此后一直由唐国强经营使用该块荒坡。《荒坡承包合同》系捍卫村三组与唐国强的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行。现有证据不足以证实《荒坡承包合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应当认定无效的情形，亦不能证实当时签订合同违背捍卫村三组90%以上村民的意志，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，唐金民等35人应当承担举证不能的法律后果，原判依法驳回其诉讼请求并无错误。综上，唐金民等35人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐金民、唐金龙、钱立铭、张远兵、唐振、丁礼侠、许秀丽、张远忠、陈存远、唐金花、王平安、张德喜、钱立文、唐金胜、钱立强、钱立林、汪成、李佑侠、唐金奋、魏兴玉、徐恒会、张远康、张远兴、唐章坤、唐义峰、张远军、胡洪芳、钱立峰、沈昌艳、章成钰、唐章程、张德根、钱国勇、李辉凤、卢文林的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 恒
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执保8号
申请执行人惠红侠，女，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
被执行人秦德生，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人惠红侠与被执行人秦德生财产保全一案中，依据已发生法律效力的澄城县人民法院作出的（2018）陕0525民初166号民事裁定书，于2018年6月1日依法冻结了被执行人秦德生在中国建设银行股份有限公司澄城支行的工资卡账户（卡号：6210814140000935535），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525民初166号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年六月一日
书记员 雷秦博
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2525民初1652号
原告:莫日根，男，1984年05月25日出生，蒙古族。
被告：王红卫，男，1983年02月14日出生，汉族，无固定职业。
原告莫日根诉被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫日根到庭参加诉讼。被告王红卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫日根向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红卫立即偿还借款本金6.87万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02���26日，被告王红卫跑以运输需要资金周转为由向原告借款6.87万元，借期2个月，未约定借期内利息，双方签定了《借款借据》。借期届满后被告以种种理由推托拒付，无奈提起诉讼。
被告王红卫未作任何形式的答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王红卫于2012年02月26日向原告莫日根借款人民币6.87万元，约定借期2个月，同时被告王红卫为原告出具《借款借据》一枚。
本院认为，原、被告间形成的民间借贷合同合法有效，应予保护。原告出借款项后，被告应按照合同约定如数归还借款。被告王红卫为原告出具的《借款借据》亦是对双方债权债务的认可。被告王红卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王红卫于本判决生效后立即偿还原告莫日根借款本金6.87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759.00元由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 通嘎拉嘎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5285号
被执行人：黄祥。
被执行人黄祥罚金一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）张刑二初字第0207号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，黄祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄祥未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人黄祥无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0207号刑事判决书关于黄祥罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月十九日
书记员 袁洪亮
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执994号之一
移送申请执行人东坡区人民法院刑庭，住所地：眉山市东坡区杭州中路173号。
被执行人岳素琼，女，汉族，1970年3月3日出生，住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民法院申请执行岳素琼犯容留、介绍卖淫罪一案，因被执行人岳素琼未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的：交纳罚金6000元。
本院在执行中查明被执行人岳素琼在银行有存款,本院作出裁定对被执行人岳素琼在银行的存款6000予以扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402刑初123号刑事判决书确定的处罚罚金人民币六千元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书记员 余茜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1224号
原告：丁克辉，男，1974年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告：李小林，男，1979年9月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告丁克辉诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁克辉的委托代理人洪丽芳到庭参加诉讼。被告李小林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克辉的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款计人民币30000元，并按年利率6%承担自原告起诉之日起至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告李小林因做生意急需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条1张，借条约定借款期限为2个月。被告借款后，至今拖欠未还。原告多次向被告追讨借款，无果。为此，特具状法院请求处理。
被告李小林未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李小林向原告丁克辉出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求依法应予支持。被告李小林未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李小林应于本判决生效后7日内向原告丁克辉清偿借款计人民币30000元，并支付逾期还款利息，计息时间自2017年4月14日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，公告费600元，两项合计人民币1150元，由被告李小林承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
���判长袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年九月十五日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10892号
上诉人（原审被告）:王清海，男，1982年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：吴雪杰，女，1962年9月2日出生。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
上诉人王清海因与被上诉人吴雪杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王清海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴雪杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2016年9月21日，我和吴雪杰就诉争房屋签订了房屋买卖合同，至2017年7月10日，房屋买卖合同已经履行完毕，房屋已经过户到了我名下，我和吴雪杰对该房屋使用及买卖存在的争议已经在2017年4月7日法院作出的民事调解书中处理完毕。在调解执行期间，吴雪杰不但不履行调解书规定义务，反而向法院起诉要求我支付租赁费并腾退房屋。我向法院申请了强制执行后，吴雪杰被法院传唤后才履行了调解书。一审判决只认定了对吴雪杰有利的事实，没有认定对我有利的事实。我认为一审判决认定事实有误。另外，一审判决酌定租金标准为每月1000元，依据不足，适用法律错误。
吴雪杰辩称,我同意一审判决，不同意王清海的上诉请求和上诉意见。
吴雪杰向一审法院起诉请求：1.依法判令王清海支付自2017年2月17日至2017年7月10日止的房屋租金9500元（按每月1500元计算）；2.案件受理费由王清海负担。
一审法院认定事实：坐落于北京市房山区××303号房屋（以下简称“涉案房屋”）原登记在吴雪杰名下。2016年9月21日,吴雪杰（出卖人）与王清海（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》，约定由王清海以660000元的价格购买吴雪杰所有的涉案房屋，吴雪杰应当在收到全部房款7日内将涉案房屋交付给王清海。在合同履行过程中，王清海提出提前交付房屋的请求，但未能与吴雪杰达成一致意见。2016年12月17日，吴雪杰（甲方，出租人）与王清海（乙方，承租人）签订了《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，合同约定：由乙方承租甲方所有的涉案房屋；租赁期限自2016年12月17日至2017年2月17日，共计2个月；甲方应于2016年12月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，乙方继续承租的，应提前7日向甲方提出口头续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。合同“租金及押金”条款中并未对租金标准及支付方式进行具体约定。王清海同时在租赁合同中注明：“两台空调加两个月租金共计3000元（叁仟元整），水电费另算（时结）。”房屋租赁合同签订后，吴雪杰即将房屋交付给王清海。吴雪杰收到王清海交来的电气费及租金共计4000元。庭审中，双方一致认可王清海所交电气费为1000元。关于租金金额，吴雪杰主张两台空调及租金总共3000元，但是租金每月不应少于1200元；王清海主张实际租金为每月1000元，交给吴雪杰的3000元中包括两台空调1000元及两个月的租金2000元。
另查，吴雪杰与王清海在履行房屋买卖合同过程中因房屋价款产生争议，经协商未达成一致意见。王清海于2017年3月8日将吴雪杰诉至法院，要求吴雪杰继续履行房屋买卖合同，协助其办理涉案房屋的过户手续并交付房屋。法院于2017年4月7日作出(2017)京0111民初5787号民事调解书，双方就房屋买卖合同的继续履行达成一致意见，并在调解协议中约定吴雪杰于2017年7月10日前将涉案房屋交付给王清海。
一审法院认为,吴雪杰与王清海签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方争议的焦点为当租期为不定期租赁后，租金标准以及租期届至时间如何确定。
关于租金标准一项，因吴雪杰在庭审中认可其收到王清海“空调加租金共计3000元”，从字面理解，租金3000元中应包括空调的款项。因双方对此未能达成一致意见，法院结合当时燕山地区的房屋租赁市场价及空调折旧现值，酌情确定租金为每月1000元，空调每台5**元，符合当时双方的真实意思表示。故法院对王清海关于租金标准为每月1000元，其支付的3000元款项中应包括两台空调款1000元的答辩意见予以采纳。
关于租赁期限一项，吴雪杰与王清海在房屋买卖合同履行过程中，王清海依据房屋租赁合同一直对争议房屋处于实际占用使用的状态。因双方在房屋买卖合同履行过程中发生纠纷，经法院调解确定吴雪杰向王清海交付房屋时间为2017年7月10日，且王清海亦于该日取得了不动产权证书，故法院对于吴雪杰与王清海之间的租赁期限届至时间确定为2017年7月9日。故租赁期间的起止日期应为2017年2月18日至2017年7月9日，每月租金为1000元，合计租金为4733元。王清海称双方租赁合同已经履行完毕，合同权利义务已终止的答辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。
综上，吴雪杰要求王清海给付租金的合理部分，法院予以支持，其过高部分，法院不予支持。据此，一审法院于2017年9月作出判决：一、王清海于判决生效后十日内给付吴雪杰房屋租金四千七百三十三元。二、驳回吴雪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王清海提交房屋交割清单一张。对此，吴雪杰不予认可。王清海还提交申请强制执行材料复印件和履行结果复印件。吴雪杰未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王清海与吴雪杰签订的北京市房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。王清海、吴雪杰应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
本案中，王清海与吴雪杰在房屋买卖合同履行过程中，王清海依据房屋租赁合同一直对涉案房屋处于实际占用使用的状态。因双方在房屋买卖合同履行过程中发生纠纷，经法院调解确定吴雪杰向王清海交付房屋时间为2017年7月10日，且王清海于该日取得了不动产权证书，故对于吴雪杰与王清海之间的租赁期限届至时间，一审判决确定为2017年7月9日，是正确的。另，根据本案查明的事实，结合当时当地具体情况，一审判决确定王清海应给付吴雪杰房屋租金四千七百三十三元，亦是正确的。王清海虽不同意支付，但其提供的证据不足以证明其主张，亦未提供合法充足有效的证据推翻在案证据已证明的事实，故对王清海的上诉意见，本院不予采纳；对王清海的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，王清海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王清海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 云姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民申282号
再审申请人（一审被告）：青岛金石新能源机电设备有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：李淑霞，董事长。
委托代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨也，男，汉族，1973年2月23日出生，住四川省成都市。
一审被告：安东，男，汉族，1959年5月23日出生，住四川省南充市。
一审被告：任剑，男，汉族，1957年3月30日出生，住四川省南充。
一审被告：任志伟，男，汉族，1960年5月5日出生，住四川省成都市。
一审被告：南充市开创轮胎销售有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人：任志伟，总经理。
再审申请人青岛金石新能源机电设备有限公司与被申请人杨也、安东、任剑、任志伟、南充市开创轮胎销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1458号民事调解书，以违反自愿原则为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：再审申请人在一审中的委托代理人彭继光无诉讼代理人资格，其代理行为无效；再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同纠纷，实质为借房抵押关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。同时规定律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以作为诉讼代理人，该规定并未禁止当事人、法定代理人委托其他人员作为诉讼代理人。本案中，再审申请人的法定代表人授权彭继光代为参与诉讼，并出具了加盖再审申请人公司印章、法定代表人印章的《授权委托书》，彭继光取得了再审申请人的合法授权，其与被申请人达成的调解协议未违背自愿原则。再审申请人称本案实际为借房抵押关系，但并未提供证据证明。综上，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛金石新能源机电设备有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李纯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初1655号
申请人：陈晓新，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。
被申请人：郑国锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：陈嫩金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人陈晓新与被申请人郑国锦、陈嫩金民间借贷纠纷一案，申请人陈晓新于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国锦、陈嫩金在法院执行系统可查控范围内的银行存款2，246，000元或被申请人郑国锦持有的潍坊龙庭置业有限公司22%的股权予以冻结。申请人陈晓新以其名下位于罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑国锦、陈嫩金在法院执行系统可查控范围内的银行存款2，246，000元或被申请人郑国锦持有的潍坊龙庭置业有限公司22%的股权，存款的冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年；
二、查封陈晓新名下位于罗源县产，房产的查封期限为三年；
上述被保全财产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权。
案件申请费5000元，由申请人陈晓新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄义钊
二〇一七年六月九日
书记员 陈 芳
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执72号
申请执行人：王泽。
被执行人：解耀刚
王泽与解耀刚民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1812号民事调解书已经发生法律效力。因解耀刚未按调解书的规定履行义务。王泽于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的13000元。
本院在执行过程中，于2018年1月17日立案受理，于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款13000元及利息、并承担执行费95元，以上合计13095元。申请执行人王泽于2018年5月16日以和被执行人解耀刚达成和解还款协议为由自愿向本院提出撤销执行申请。被执行人解耀刚交纳了执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6647号
原告张某。
被告左某。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告左某经本院合法传唤未到庭应诉。本案缺席开庭后现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告性格不合，草率结婚，婚后两人未能建立起真正的夫妻感情。孩子出生后不久，被告即因吸毒入狱。2013年12月她曾起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告并未有所改变，致使夫妻关系名存实亡，故再次起诉请求与被告离婚并抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告左某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年年初经人介绍认识并谈婚，随后按照民间习俗举行了结婚仪式。并于2009年10月28日生育一子取名左某甲。后夫妻在共同生活中，原告发现被告有不良嗜好，虽经多次劝说，但被告未能改正。2013年12月9日，原告遂诉于本院请求与被告离婚。本院审理后，于2014年1月16日作出（2013）长安民初字第06542号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。宣判后，原告考虑到孩子年幼，表示同意给被告改正的机会。后双方在共同生活中又因生活琐事发生吵打，严重影响了夫妻之间的感情。2017年7月31日，原告复诉于本院，坚持其诉请。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。
以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，从自由谈婚到生育儿子左某甲，再到补办结婚登记手续，说明双方已经建立了深厚的夫妻感情。两人在共同生活中虽有吵架现象发生，但原、被告均能和好如初。本案原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方在共同生活中缺乏沟通，被告家庭责任心不强并为此影响了夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，被告亦应改掉其不良嗜好，为夫妻关系和好多做努力。原、被告均应从有利于子女健康成长的角度考虑，妥善处理家庭矛盾。只要双方本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，共同维护良好的婚姻和家庭关系，夫妻关系是可以和好的。就现有证据无法认定其夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告左某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉堉源
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1039号
申请执行人李泽东，男，汉族，现住黑龙江省富裕县。
被执行人魏保民，男，汉族，现住富裕县。
被执行人王丽，女，汉族，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月十日
书记员 李木子
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2423号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：赖祯晖，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：赖祯伟，1967年7月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：赖芳林，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：赖祯华，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赖祯晖、赖祯伟、赖芳林、赖祯华借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初423号
原告：段宗民，男，1957年8月23日出生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：李长栋，男，1945年5月20日出生，汉族，现住铜川市王益区。
被告：薛军梅，女，1973年11月7日出生，汉族，现住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日出生，汉族，住铜川市王益区。
原告段宗民与被告李长栋、薛军梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗民、被告李长栋、被告薛军梅及委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宗民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息30000元（2016年2月23日至2017年5月23日借款100000元，应付利息30000元）；2、利息从借款之日起算至实际支付之日止，月息按2%计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年李长栋因搞工程资金周转需要，于2014年1月23日向段宗民借款100000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，原告按约向被告发放借款100000元。被告至今共向原告归还借款70000元，原告经多次催要无果，无奈诉至法院。
被告李长栋辩称：借款及还款情况属实。
被告薛军梅辩称：借款及还款情况属实，但其在借条上只有签字，不应承担还款义务，请求依法驳回原告对薛军梅的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、被告李长栋、薛军梅于2014年1月23日书写的《借条》一张；2、借款计算明细清单一张；3、法院依原告申请调取段玉珍中国建设银行交易流水明细四张。
经当庭质证，被告对证据1、2、3无异议。
被告围绕其答辩意见提交了以下证据：1、原告段宗民分别于2017年1月24日、2017年2月18日书写的《收条》两张；2、阎佩芳向段宗民中国建设银行账户转账凭条两张。
原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2与事实不符。
对原、被告双方无异议的证据及事实，本院予以认定，对有异议的证据及事实，本院认定如下：
2014年1月23日被告李长栋、薛军梅向原告段宗民借款100000元，并出具《借条》一张，双方约定月息按2%计算。被告李长栋于2017年1月24日以现金方式向原告段宗民归还50000元，同年2月18日以现金方式向原告段宗民归还20000元。通过被告李长栋之妻阎佩芳账户分别于2016年2月1日和2016年3月2日向段宗民在中国建设银行账户的转账两笔，每笔30000元，共计60000元，系通过段宗民向其姐段玉珍的还款。
另查明：被告薛军梅系被告李长栋儿媳，李长栋系铜川城市建设工程有限责任公司项目经理，薛军梅在项目部管理后勤，该项目部独立核算，自负盈亏。
本院认为，债务应当清偿。被告李长栋、薛军梅出具借条向原告段宗民借款100000元，约定月息按2%计算，被告李长栋至今共支付利息70000元。庭审中，二被告提交通过阎佩芳银行账户向段宗民中国建设银行账户转账的凭条两张，证明二被告向原告段宗民还款60000元，经查，此两笔转账系二被告通过原告段宗民银行账户向其姐段玉珍归还的借款，原、被告均认可此事实，本院予以认定。原告段宗民经重新计算利息后，变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（2016年2月23日-2017年5月23日借款100000元，应付利息10000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告约定月息按2%计算，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故二被告应向原告支付自2016年2月23日起至全部本金还完为止，按月利率2%计算的利息之请求，本院应予支持。对于原告段宗民要求被告李长栋、薛军梅共同承担债务的请求，因借条系二被告共同签字，应视为共同借款人，本院应予以支持。被告薛军梅辩称其在借条上签字是证明人而非借款人，不应该承担还款义务，因其未提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李长栋、薛军梅于本判决生效后三十日内归还原告段宗民借款100000元、利息10000元（2016年2月23日至2017年5月23日按2%计算）,并按月息2%支付自2017年5月24日起至全部本金还完为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告段宗民负担300元，被告李长栋、薛军梅共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 高巧珍
二〇一七年九月十五日
书记员 谢瑶瑶
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初757号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚某某,男,1967年9月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市南川区）。因犯盗窃罪、脱逃罪，于2006年3月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]678号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年12月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月12日12时30分许，被告人龚某某在重庆市巴南区某某路口，驾驶重型自卸货车准备由接龙向南川方向行驶，在车辆起步的过程中，被告人龚某某在未对车辆周围安全进行观察的情况下直接起步，导致车辆右前轮与公路上行人何某某接触并碾压，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚某某报警，并在现场等候处理。
2014年11月4日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人龚某某承担此次交通事故的主要责任，何某某承担次要责任。
2017年8月27日，被告人龚某某经民警电话通知到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人龚某某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人龚某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人龚某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月12日12时30分许，被告人龚某某在重庆市巴南区某某路口，驾驶重型自卸货车准备由接龙向南川方向行驶，在车辆起步的过程中，被告人龚某某在未对车辆周围安全进行观察的情况下直接起步，导致车辆右前轮与公路上行人何某某接触并碾压，造成何某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人龚某某报警，并留在现场等候处理。
2014年11月4日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人龚某某承担此次交通事故的主要责任，何某某承担次要责任。
2017年8月27日，被告人龚某某经民警电话通知到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人龚某某已赔偿被害人家属损失225857.90元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶员信息查询结果、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、谅解书、前科材料等书证；证人黄某某、陈某某、李某某的证言；被告人龚某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人龚某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某在事故发生后主动报警并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初454号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人董兵，男，1977年11月5日出生江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被公安机关取保候审，同年7月21日被检察机关取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)463号起诉书指控被告人董兵犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人董兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日19时左右，被告人董兵酒后驾驶与准驾车型不符且已达报废标准的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市西湖镇双塘西路时，与被害人戚某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人董兵受伤以及两车受损。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人董兵承担此事故的主要责任。经检测，被告人董兵血液中乙醇含量为150.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人董兵明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董兵的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人董兵的供述笔录，未到庭被害人戚某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人董兵持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人董兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人董兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9140号
上诉人（原审被告）：蒲桂林，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：蒲垒，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人（原审被告）：何晓艳，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：毛希云，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院受理的上诉人蒲桂林、蒲垒、何晓艳与被上诉人毛希云民间借贷纠纷一案，上诉人蒲桂林、蒲垒、何晓艳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按蒲桂林、蒲垒、何晓艳撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁文波
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执324号之二
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被执行人：山东滨州城建集团公司。
法定代表人：曹庆训，董事长。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东滨州城建集团公司存款24260.33元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 冲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民辖终29号
上诉人(原审被告)：宁波百利坚特钢有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：毛未娜，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：黄石市中楚特钢有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道741-86号。
法定代表人：占潇钰，总经理。
原审被告：徐忠明，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，
上诉人宁波百利坚特钢有限公司（以下简称百利坚特钢）因买卖合同纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2017)鄂0203民初253号民事裁定,向本院提起上诉。
百利坚特钢上诉称，本案中双方为买卖合同关系，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该买卖合同纠纷实际上是黄石市中楚特钢有限公司（以下简称中楚特钢）存在违反合同约定的情形下其被迫拒付货款引起；一审法院认为，本案系买卖合同中单纯的支付货币，认为接受货币方为合同履行地，与事实不符；且中楚特钢发出的货物接受方均在其住所地宁波，本案合同履行地、被告住所地均在宁波市海曙区。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本条合同履行地的确定规则须根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。交付货物、支付货款均是买卖合同实体内容的合同义务，本案双方对合同履行地没有约定，且中楚特钢起诉要求百利坚特钢支付货款及利息，争议标的为百利坚特钢负有的向中楚特钢支付货款本息的货币，中楚特钢属接收货币的一方，故中楚特钢住所地应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年七月四日
书记员 娄 晶
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初227号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童远亮，男，1965年8月20日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年7月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人童远亮犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日21时23分许，被告人童远亮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车途经连城县莲中路红绿灯控路段被连城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气测试，酒精含量为95mg/100ml；经福建龙津司法鉴定所鉴定，童远亮血样中检出乙醇，含量为90.12mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人童远亮驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车范畴。
2017年7月11日，被告人童远亮在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年7月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人童远亮经传唤主动到案。
上述事实，被告人童远亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明；证人童某的证言；被告人童远亮的供述和辩解；福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆属性咨询意见书；连城县公安局制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童远亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童远亮在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人童远亮无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人童远亮从轻处罚。公诉机关建议对被告人童远亮在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童远亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初536号之一
解除保全申请人：黑龙江寅华能源股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区红旗委。
法定代表人：张忠福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张正有，系该公司职员。
被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，系该公司总经理。
被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井，住所地鸡西市梨树区。
负责人：刘士刚，系经理。
被申请人：刘士刚，男，1962年6月24日出生，住鸡西市鸡冠区。
申请人黑龙江寅华能源股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内已生产的及预计生产的共计187724吨原煤予以查封。本院采取诉前保全措施后，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司及被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井，于2017年8月28日向本院提出申请，请求对已查封原煤中的30000吨原煤解除查封，本院裁定解除该部分原煤的查封后，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司又于2017年8月30日向本院提出申请，请求对剩余的原煤予以解除查封。
本院经审查认为，申请人黑龙江寅华能源股份有限公司请求解除上次解封后剩余部分原煤查封的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故应对全部原煤予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、对已被本院查封的存放于被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司平岗矿九采区九井院内的原煤全部解除查封；
二、对担保人李玉娟所有的、坐落于鸡西市鸡东县鸡东镇张家村、产权证号为黑（2017）鸡东县不动产权第0000366号、国有建设用地使用权及房屋所有权解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 欣
审判员 吴 明
审判员 夏世清
二〇一七年八月三十一日
书记员 张水晶
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0781行初26号
原告：孟宪刚，男，1953年4月16日生，汉族。
被告太谷县人力资源和社会保障局，住所地太谷县东大街102号。
法定代表人程锡威，职务局长。
委托诉讼代理人郭鸿平，系被告法律顾问、公职律师。
委托诉讼代理人张仙兰，山西世锦律师事务所律师。
原告孟宪刚诉被告太谷县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政审批通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孟宪刚诉称，原告于1971年在太谷县侯城供销社参加工作。2013年4月20日，被告未经原告签字确认对原告作出了退休审批决定，但从未向原告送达过任何审批决定文书。原告领取退休金后发现与供销社其他同龄固定工的工资待遇相差较大。原告曾要求被告与固定工享受同等待遇，但始终未能如愿。之后，被告于2016年1月25日给原告等供销社退休职工提供了退休审批表以及其所依据的资料复印件。原告认为，被告在作出原告退休审批决定的具体行政行为时未向原告核实情况、未经原告签字确认、既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益。原告获得被告提供的资料后得知原告是被按临时工对待,从1986年10月计算的工龄。根据1971年11月国务院发布的的（71）国发文91号文件规定，从该文件发布之日，原告的工作岗位符合当时转为固定工的条件，应当依法享受固定工待遇。被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益。为维护原告的合法权利，依据行政诉讼法的相关规定提起诉讼，请求：1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”。2、请求依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。
被告太谷县人力资源和社会保障局辩称，一、人民法院不应当受理。依据人民法院立案工作指导性文件《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》和《人民法院对特殊民事起诉处理方法》的规定精神，涉及国有企业下岗职工、落实养老保险、退休待遇等等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院应当受理的争议事项。本案中原告起诉要求撤销行政审批通知纠纷一案的实质，就是要求政府对其在计划经济时期的“亦工亦商”身份的退休待遇等同于劳动工资计划指标内招收的正式工的退休待遇。对“亦工亦商”这种历史遗留的问题，最高法院明确指出不属于人民法院主管的争议事项，应当不予受理。二、原告未在法定期间内提起行政诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限，依法应当对其起诉不予受理或驳回起诉。三、被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作出退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关法律和政策的规定。原告以“亦工亦商”身份（在供销社工作后，没有迁移户口、没有转移粮食关系）与在国家下达的劳动工资计划指标内，从城镇待业人员（城市户口）中，经政府劳动部门批准招收录用的国营、集体企业固定工的身份比较，其性质由于历史的原因和历史的政策，存在有本质的区别。对这种历史遗留的问题，只能依据历史的政策，从历史的立场出发，以历史的态度认识，解决和处理问题。因此，被告对原告享受养老保险待遇的缴费工龄，在作退休审批具体行政行为时，与国营、集体企业固定工有差别，符合相关历史的法律法规和政策的规定，该行政审批行为是合法有效的。原告的主管单位太谷县供销合作社联合社在1998年3月至2002年11月，在我县基层供销社改制中对解除与职工劳动合同的经济补偿金，将原告“系统内合同工”即“亦工亦商”职工与“国营（全民）固定工”区别对待，即原告享受经济补偿金的工龄只算其实际工龄的50%。也正是考虑了原告的身份与国营、集体企业固定工的不同，作出的不同选择和安置的方案。综上，被告所作出的具体行政行为合法合规，原告所诉争议事项不属于人民法院的受案范围，且已过法定的起诉期限，依法应当不予受理或驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月27日，被告太谷县人力资源和社会保障局作出“职工退休、退职审批通知”，批准原告孟宪刚退休，退休待遇从2013年5月1日起执行。原告孟宪刚2016年1月25日收到“职工退休、退职审批通知”后，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，以被告作出原告退休审批决定时，未向原告核实情况，未经原告签字确认，既不向原告送达也不告知原告决定内容以及享有的复议或诉讼等权利，损害了原告的合法权益，且原告收到被告提供的资料后，认为被告按临时工标准审批原告的退休工龄及退休待遇，损害了原告的权益为由，要求1、依法撤销被告批准原告退休的行政“审批通知”，2、依法判令被告按照固定工标准重新对原告作出退休审批决定。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告根据1971年（71）国务院91号文件《改革临时工、轮换工制度的通知》，按固定工退休待遇办理退休，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪刚的起诉。
案件受理费五十元，予以退还原告孟宪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾鹏辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2770号
罪犯黄海南，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地广东省广
州市花都区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月7日作出(2010)顺刑初
字第1142号刑事判决，以被告人黄海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二
年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于
2010年7月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄海南在服刑期间确有悔
改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）
韶中法刑执字第8313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广
东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字
第4307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民
法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字7322号刑事裁定，
对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄海南在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核
期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；
积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成
生产任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出
具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其
为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯
表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯黄海南原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海南予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2018年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更164号
罪犯田万同，男，1989年4月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2016年6月28日作出（2016）苏0830刑初353号刑事判决，以被告人田万同犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年11月2日止）。判决发生法律效力后于2016年7月21日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田万同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田万同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯田万同在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田万同在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田万同减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1331号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人华某，男，无业。2017年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人华某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人华某在其住处西安市户县瑞格某某小区某某室容留吸毒人员仝某某、李某某、张某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。当晚21时许，民警接举报后至现场，当场查获华某、仝某某、李某某、张某某及自制吸毒工具一套。经现场检测，华某、仝某某、李某某、张某某的尿检结果均呈阳性。另查明，2017年6月17日、6月18日华某在其住处容留仝某某、李某某吸食冰毒；2017年6月19日，华某在其住处容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场检测报告、检测照片、商品房买卖合同、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人仝某某、李某某、张某某的证言；被告人华某的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人华某判处一年至一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人华某多次容留他人或一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人华某认罪态度较好，对其依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人华某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2018年6月19日止。）
二、吸毒工具冰壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玉俊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执269号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审17号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第22号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人刘長策工资34500元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审17号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1401号
申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村兴安新村。统一社会信用代码：9135062756927572XF。
法定代表人吴慧超，总经理。
被执行人吴智明，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县超越贸易有限公司与吴智明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0627民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县超越贸易有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人吴智明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县超越贸易有限公司尚有本金人民币31430元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴智明的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1401号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十一日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2679号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：杨明琳，女，1989年2月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告杨明琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告杨明琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2013年2月至2015年10月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计891.00元及滞纳金178.20元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所在的某某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2013年2月起至2015年10月止拖欠原告物业管理费共计891.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
杨明琳未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨明琳在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2013年2月至2015年10月的物业服务费共计891.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨明琳负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十一日
(代章)
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初8267号
原告杨青雷，男，汉族，1993年3月26日生，住河南省禹州市。
被告景熠阳，男，汉族，1985年8月1日生，住郑州市。
原告杨青雷诉被告景熠阳劳务纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨青雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告到被告经营的位于郑州市××郑密路开的筷莫停餐馆打工，双方约定工资每月4000元。经双方核算，被告尚欠原告工资4000元。2017年5月26日，被告向原告出具“欠条”一份，被告承诺拖欠工资于2017年5月31日之前结清。截止至今被告未付原告分文。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。在原告诉称的被告住所地并没有查找到被告，原告不能提供被告合法的身份信息，
故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨青雷的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告杨青雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月四日
书记员 王瑞卿
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3132号
原告：华明爱，女，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
被告：胡宗林，1979年12月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告华明爱诉被告胡宗林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告华明爱于2017年11月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明爱撤诉。
案件受理费减半收取计2339元，原告预交诉讼费2339元，本院决定予以退回。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更322号
罪犯官增山，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月8日作出（2011）平刑初字第486号刑事判决，以被告人官增山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），退赔2400元（同案犯已履行）。2014年1月22日，本院作出（2014）青刑执减字第349号刑事裁定减刑一年二个月。2015年8月28日，本院作出（2015）青刑执减字第1590号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯官增山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯官增山确有悔改表现，有罪犯官增山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官增山服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官增山准予假释（假释考验期限至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1573号
原告：张裕着，男，1961年12月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：葛军明，男，1971年7月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡海丰、鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
原告张裕着与被告葛军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕着的委托讼代理人闻慧，被告葛军明的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张裕着向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费60228元、误工费13500元、护理费9600元、交通费2000元、住院伙食补助费5300元、营养费4104元、鉴定费2000元、残疾赔偿金71538.8元、精神损失费20000元、后期治疗费9000元，合计197270.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午10时许，被告葛军明驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车沿X204北时线由北向南行驶至时集小学门前丁字路口时发生交通事故，致使三轮汽车乘车人张裕着受伤，事故发生后，张裕着在人民医院抢救治疗4个月，抢救治疗期间被告一直支付原告费用，原告好转出院后，经鉴定伤残等级为九级。被告拒绝赔付，故请求法院支持原告诉请。
葛军明辩称，1、对发生交通事故的事实无异议；2对张裕着各项损失中的医疗费已经全额支付；3、张裕着在此次交通事故中存在过错，应减轻被告的赔偿责任；4、原告诉请过高；5、原告对于自己支付的相关费用应当提供相应票据。
经审理查明：葛军明从事建筑支钢模板职业，张裕着为葛军明提供劳务。2016年5月22日上午10时许，葛军明驾驶货运三轮车去拉木材及钢管，张裕着在该车车斗位置乘坐，行驶至时集小学门口时，葛军明驾驶三轮车发生交通事故，致乘车人张裕着受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理认为“现因事故双方未及时报警，现场变动、证据灭失，经调查，无法查清该道路交通事故成因”，并出具新公交证字【2017】第52号交通事故证明。张裕着后被送至新沂市人民医院住院治疗106天，经医生主要诊断为失血性休克、多发骨盆骨折、开放性股骨骨折，花医疗费148734.8元，其中葛军明垫付医疗费及门诊费88506.8元，张裕着自付医疗费及门诊60228元。2016年11月23日，张裕着的损伤经连云港市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见：双侧共十根肋骨骨折��成交通事故玖级伤残；目前有髋关节功能丧失，构成交通事故玖级伤残。休息（误工）期以300日，护理及营养期各以120日为宜，取右下肢内固定以玖仟元（或以实际发生）为妥。
以上事实，有当事人的当庭陈述及张裕着提交的新公交证字【2017】第52号交通事故证明一份、新沂市人民医院门诊收费票据两份、连云港第三人民医院鉴定费发票一张、新沂市人民医院病情证明及出院证明一份、新沂市人民医院用药清单明细表一份、新沂市人民医院住院病案一份、司法鉴定意见书一份、住院预交金收据，葛军明提交的门诊发票一份、购买人血白蛋白票据三份、住院预交金收据等证据综合分析予以认定。
本院认为：根据法律相关规定，禁止货运机动车载客，葛军明违反法律规定搭载张裕着，途中发生交通事故致乘车人张裕着���伤，葛军明应承担相应的过错责任。张裕着有多种可选乘的交通工具，却自愿乘坐葛军明的货运机动车，其能够预见乘坐在车斗中的危险，并未采取相应的保护措施，将自己置身于不安全的情况下，亦存在过错。根据其原因力大小、主观过错程度，对张裕着的损害，本院酌定葛军明承担60%赔偿责任，张裕着自行负担40%。
张裕着主张的医疗费60228元、误工费、住院伙食补助费未超过法律规定范围，本院予以支持。营养费、护理费的标准过高，结合原告临床治疗情况及司法鉴定意见，酌定护理期限为120日、营养期限为120日；交通费因张裕着未提供相应发票，本院酌定为300元；张裕着主张的后期治疗费因未实际发生且葛军明亦不同意在本案中一并处理，故该费用待实际发生后另行主张。张裕着因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医���费148734.8元、误工费14460元（48.2元/天×300天）、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费6000元（50元/天×120天）、鉴定费2000元、交通费300元、残疾赔偿金为77466.4元（17606元/年×20年×0.22）、精神抚慰金酌定2000元，以上合计258661.2元，葛军明按照责任比例应承担155196.72元（258661.2元×60%），扣除葛军明已先行赔付的88506.8元，葛军明应承担66689.92元，张裕着自行承担103464.48元（258661.2×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十��条、第二十五条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、葛军明于本判决生效后十日内赔偿张裕着医疗费、护理费、误工费等各项损失合计66689.92元。
二、驳回张裕着的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由张裕着负担594.4元，葛军明负担891.6元（张裕着已预交，葛军明于本判决生效之日起十日内随案款一并付给张裕着）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薄元馗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初680号
原告：杜先强，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告：韦金凤，女，1984年2月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告杜先强与被告韦金凤追偿权纠纷一案，杜先强于2016年7月18日向百色市右江区人民法院起诉。百色市右江区人民法院人民法院受理后，被告韦金凤提出管辖权异议，百色市右江区人民法院于2016年12月5日作出裁定，裁定被告韦金凤对管辖权提出的异议成立，本案移送至本院进行审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告杜先强的委托代理人何湾、被告韦金凤的委托代理人李劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先强向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付赔偿款93,346.8元。事实和理由：2013年6月25日18时许，被告韦金凤驾桂Ｌ×××××3小轿车在百色市右江区省道206线131公里处撞伤原告雇请的正在施工的工人杜彩英，造成杜彩英严重受伤的交通事故。经交警认定，被告韦金凤负事故全部责任，杜彩英、杜先强不负事故责任。2013年9月30日，杜彩英以机动车交通事故责任纠纷向百色市右江区人民法院起诉。该案经过一、二审，百色市中级人民法院判决确认杜彩英因机动车交通事故的经济损失为270,885.25元及精神损害抚慰金6,000元,并判决由中国太平洋保险股份有限公司广西分公司在交强险限额内赔偿120,000元，田阳公路管理局在交强险无责任范围内赔偿12,000元，余款148,885.25元由本案被告韦金凤赔偿。2013年12月，杜彩英到南宁市安装假肢。2014年初，杜彩英向百色市右江区人民法院起诉，要求雇主杜先强赔偿其各项经济损失共计336,452.5元，田东公路管理局承担连带赔偿责任。该案经一、二审，百色市中级人民法院判决由田东公路局赔偿杜彩英23，336.7元，杜先强赔偿杜彩英93,346.8元。百色市中级人民法院判决判决后，原告已经向杜彩英赔付了93,346.8元。原告认为，杜彩英的损失是由被告韦金凤的单方行为造成的，杜彩英的全部损失依法应由被告韦金凤承担。现原告已经先行赔偿杜彩英93,346.8元，被告依法应当将93,346.8元的损失赔偿给原告。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告韦金凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的诉讼请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先，2013年6月25日发生交通事故后，本案的受害者已经向百色市右江区人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉，韦金凤已经按照判决书履行了赔偿款。其次，受害人杜彩英又以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院起诉，要求杜先强和田东公路局承担责任，被告韦金凤不是该案的当事人，很明显，杜彩英已经放弃对韦金凤的诉讼请求。杜先强没有承包人的资质也承包了工程，百色市中级人民法院已经判决确认杜先强承担80%的责任，杜先强在没有任何资质的情况下承揽工程且雇佣杜彩英，所以原告杜先强请求被告韦金凤赔偿93,346.8元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，各方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告韦金凤承认原告杜先强在本案所主张的事实，故对原告杜先强主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于原告杜先强作为雇主向雇员杜彩英赔偿了93,346.8元后向被告韦金凤主张权利是否有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。纵观全案，杜先强与杜彩英系雇主与雇员的关系，杜彩英在从事雇佣活动中遭被告韦金凤驾车撞伤，经交警大队认定，被告韦金凤负该事故全部责任，杜彩英在其随后的后续治疗费用上选择向雇主杜先强主张权利，而杜先强在百色市中级人民法院作出判决后，向杜彩英赔偿了93,346.8元，基于法律规定及以上法律事实，杜先强有向韦金凤追偿的权利。因此，杜先强请求韦金凤赔偿93,346.8元理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
由被告韦金凤向原告杜先强赔偿经济损失93,346.8元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理2,132元，因适用简易程序审理，减半收取1,066元，由被告韦金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初798号
原告岳松梅，女，汉族，1981年7月9日生，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘存福，男，汉族，1965年4月2日出生，现住兰考县。
委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳松梅与被告刘存福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳松梅委托代理人孙灿锋、被告刘存福及其委托代理人贺晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳松梅诉称，原告与被告家系隔壁邻居，被告家中设有棋牌室，整日在家中打牌、赌博的人来人往，甚至玩到深夜，噪音严重影响了原告家人的休息，原告考虑到邻里关系，总是一忍再忍。2016年11月10日晚22时许，原告和家人在休息时，隔壁被告家中打麻将的噪声致使原告及家人无法休息，无奈之下，原告的丈夫来到被告家门口，打算和被告商量此事。其丈夫刚走后，原告就听见他们在争吵，原告就赶紧下楼去看，看见其丈夫额头部被打了一个包，并看见被告手持铁棍朝其丈夫头部打去，于是，原告赶紧劝阻，被告朝原告头部猛打一棍，随后，原告昏迷了过去，住进医院。为此，恳请人民法院判决被告赔偿原告医疗费3766.41元、误工费1480元、护理费1660元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元。
被告刘存福辩称，原告所述不是事实，诉求的各项费用过高。原、被告系邻居，关系一直不是很好，2016年11月10日晚上十点多，原告丈夫喝醉酒去砸被告的大门，被告开门后问其原因，原告丈夫却说：反正我的房买好了，我快搬走了，我就是来找事勒，走之前我得收拾收拾你。为此，二人产生纠纷，继而引起厮打，原告之妻从家中出来，趁被告不备，从旁边偷袭被告，被告为了躲避原告夫妻的厮打，用手挡了一下原告。原告丈夫喝醉酒在晚上十点多，去被告家砸门，是事情发生的原因，原告应当对其行为承担相应的法律责任。
经审理查明，原告岳松梅与被告刘存福系隔壁邻居。因刘存福家开设棋牌室，影响岳松梅及其家人休息。2016年11月10日晚22时许，岳松梅的丈夫刘勇军酒后用脚跺刘存福家的大门。刘存福开门后，二人发生口角并引起厮打。岳松梅发现后，上前进行劝阻，继而参与相互厮打，在厮打的过程中，刘存福手持门栓将岳松梅打伤。经兰考县公安局处理，对刘存福处以行政拘留六天的行政处罚。2016年11月10日至同月30日，岳松梅在兰考县中心医院住院治疗。共住院20天。花费医疗费2966.41元，外购药费用400元。原告的其他损失有：护理费1855元（92.75元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费200元（10元×20天）、误工费1492.2元（74、61×20天）。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，兰考县公安局城关镇派出所询问调查笔录，兰考县公安局兰公（城）行罚决字【2016】10042号行政处罚决定书，原告住院病历、诊断证明、护理人员身份信息等。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意侵害他人，造成原告身体损伤，依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。因原、被告双方系邻里关系，之间应相互照顾、相互包容，和睦相处。原告在劝阻被告与自己的丈夫的厮打中，自己也参与其中厮打，对自身损害结果的发生，亦存有一定过错。依法应减轻侵权人的责任。结合本案实际，以被告承担85%的责任为宜。原告所主张的交通费，因未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存福于判决生效后五日内赔偿原告岳松梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7513.61元的85%即6386.57元；
二、驳回原告岳松梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定福期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年五月二日
书记员 曹 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第50309号
原告马魁，男，1967年12月16日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
原告夏广军，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告张宝森，男，1950年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告韩美珍，女，1951年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告马魁、夏广军与被告张宝森、韩美珍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵仕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马魁、夏广军的共同委托代理人齐集、被告张宝森、韩美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马魁、夏广军共同起诉称：2013年3月，张X承揽了受湖北XX置业有限公司赴日考察项目，并委托马魁、夏广军安排该团的所有行程、食宿等事项，但张X将应支付给马魁、夏广军的地接费挪作他用。2013年6月9日，马魁、夏广军与张宝森、韩美珍签署了协议书，约定由张宝森、韩美珍代为偿付欠款，并明确了还款日期为2013年9月30日，同时约定了逾期还款利息及违约金。张宝森、韩美珍未按时付款，现马魁、夏广军诉至法院，要求张宝森、韩美珍共同偿还欠款24万元及利息72000元，共同支付违约金175200元（每天240元，共730天）。
被告张宝森、韩美珍共同答辩称：不同意对方的诉讼请求。认可与马魁、夏广军签过一份协议书，但是张宝森、韩美珍与赵XX不存在真实的委托关系。该协议书签订的背景是，张宝森与韩美珍的女儿张X被关押在拘留所期间，张宝森与韩美珍被迫签订的，称如果不签订协议就控告张X，张宝森与韩美珍也找不到张X，因为担心张X的安危，只得签署《还款协议》，该协议不具有法律效力。协议签订后，在长达两年时间里，马魁、夏广军也没有要求张宝森与韩美珍还款，现已过了诉讼时效。现张X下落不明，也不能核实真实的情况。
经审理查明，张X系张宝森与韩美珍的女儿。2013年6月9日，马魁、夏广军作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的张宝森、韩美珍签订了协议书，内容为：原债务人张X于2013年3月，承揽湖北XX**有限公司赴日考察团并委托日本有限会社M&Y;商事马魁、夏广军负责安排该团在日期间的所有行程、食宿等地接事项，总计金额466360元，由张X将全部款项兑换日币，转交上海赵XX先生转交日方旅行社，该团已于4月初顺利完成考察任务回国。鉴于其家属（张X父亲：张宝森、母亲：韩美珍）积极协调还款事宜，并自愿成为债务人，承担起女儿原债务人张X的债务，负债务人的各项责任。经与债权人马魁、夏广军协商，签订以下协议：一、原债务人张X欠马魁、夏广军24万元，由其父母作为债务人负责偿还。二、债务人同意将自己名下的北京市朝阳区官庄乡东会村XXX号平方拆迁变为回迁房的所有权，作为还款专用，并将甲方列为第一债权人。三、债务人承诺按照如下方式支付欠款及利息：1、到2013年9月30日前还款24万元；2、以上款项在2013年6月30日起，按照15%的年息计算利息。四、乙方如不按照本协议的约定的期限和数额支付给债权人欠款及利息的，乙方除了应按照协议的约定返还甲方上述其所欠款项外，还应当按天向甲方支付0.1%元即240元（240元/天）违约金。五、债权人承诺如债务人按约还款，将放弃追究原债务人的法律责任及法律追缴权利。如债务人违约，债权人将保护自己的合法权益，并通过法律解决债务事宜，同时依法追究债务人及原债务人的法律责任。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起发生法律效力。甲方马魁、夏广军和乙方张宝森、韩美珍在协议上签字。
庭审中，张宝森与韩美珍称张X因高利贷问题，于2013年5月30日被公安机关拘留于北京市朝阳区拘留所，与马魁、夏广军签订协议时张X不在场。马魁、夏广军称与张X有合同，但找不到了。
上述事实，有马魁、夏广军提交的协议书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马魁、夏广军主张本案系委托合同纠纷，并以委托合同纠纷起诉张宝森、韩美珍。马魁、夏广军应对其与张X存在委托合同关系、委托合同的内容、双方权利义务及委托合同的履行情况等方面进行举证。在本案中，马魁、夏广军仅提供一份证据即其与张宝森、韩美珍签订的协议书，该证据不足以证明马魁、夏广军与张X之间存在基础委托合同关系，亦不足以证明其与张宝森、韩美珍存在委托合同关系。故马魁、夏广军的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马魁、夏广军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵仕
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杜梦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初1045号
原告：杨海萍，女，1968年8月24日出生，汉族，大专文化，陕西省延川人。
委托代理人：毛巧娥，女，1980年4月28日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县人。
被告：冯卫东，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，延川县人。
原告杨海萍与被告冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛巧娥到庭参加了诉讼，被告冯卫东经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告本金10万元及利息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，因被告急需用钱，经中间人毛巧娥介绍，原告将10万元以2分的利息借给被告，按季清息。当时口头约定借款期限为一年。后被告不但在借款期间没有按季清息，而且借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种借口推诿。2016年2月29日��还利息10000元后再分文未给。
原告向本院提交借据一支，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告冯卫东未出庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一支，被告未到庭质证，且该证据真实、客观，本院予以采信，作为本案的定案依据。原告所述事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效。原告与被告之间成立借贷合同关系，双方约定的2%的月利率符合法律规定。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款及按照月利率2%承担利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告冯卫东在判决生效后十日内偿还原告杨海萍借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年8月29日起计算至本金清偿完毕之日，其中已经归还利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李新军
二���一七年十月十七日
书记员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1484号之一
申请执行人李为，女。
被执行人罗铁军，男。
本院在执行申请执行人李为与被执行人罗铁军民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息8644元，应负担的一审案件诉讼费3320元，本案执行费1430元。本案在执行期间，本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人陈铁球向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第637号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗铁军有可供执行的财产，申请执行人李为随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1519号
原告：赖叶玲，女，生于1989年10月13日，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐玲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陈仕鸿，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告赖叶玲与被告陈仕鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖叶玲的委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加诉讼，被告陈仕鸿经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赖叶玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付利息4000元（利息从2017年3月1日起按年利率24%计算至付清款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告因资金周转向原告借款，2016年5月至6月，原告共借款给被告计20万元。2016年8月29日，被告向原告出具《借条》约定，借期三个月，于2017年2月29日归还。逾期后，经原告催收未果，故提起诉讼。
被告陈仕鸿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：人口信息证明，身份证复印件，《借条》，银行转款凭证，用以证明被告借得原告款20万元的事实。上述证据，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月19日，原告转入被告银行账户97000元，2016年5月30日，原告转入被告银行账户5万元，2016年5月31日，原告转入被告银行账户5万元，期间，原告支付给被告现金7000元，合计20万元；2016年11月29日，被告向原告出具《借条》约定，借到原告20万元，借期三个月，于2017年2月29日归还。逾期后，被告未履行归还义务，经原告催收未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的借贷关系明确，被告未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持，但由于双方未约定利息，利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，其要求被告按月息2%计付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈仕鸿于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赖叶玲借款200000元及利息，利息从2017年3月20日起按年利率6%计算至付清款之日止。
二、驳回原告赖叶玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，公告费560元，由被告陈仕鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马东烈
审判员 李熔钢
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 羽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5676号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告魏汉清，男，1972年10月31日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏汉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏汉清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114505.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114505.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏汉清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114505.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由魏汉清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏汉清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1066号
原告：马某，男，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区山源果品开发有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇。
法定代表人：白天平，该公司经理。
本院在审理原告马某诉被告延安市宝塔区山源果品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马某提供的被告地址无法送达，本院通知原告在指定时间内缴纳公告送达费用，原告拒不到庭缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告马某负担。
审判员 高振龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 高毛毛