wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2844号
原告：王原芳，女，1991年11月1日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：徐玉，系原告配偶，1990年5月15日出生，现住重庆市黔江区。
被告：刘华友，男，1970年7月9日出生，住重庆市黔江区。
原告王原芳诉被告刘华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王原芳及其委托诉讼代理人徐玉、被告刘华友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王原芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘华友偿还原告王原芳借款本金50000元及利息（从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，借条约定由被告于2017年2月底还清借款，借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查清案件事实后公正判决。
被告刘华友辩称，借款50000元是事实，但是从2016年5月27日开始计算利息是不正确的，应该从2016年10月开始按年利率24%计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告刘华友于2016年5月27日向原告王原芳借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王原芳人民币现金伍万元（小写50000.00）整，于2017年2月底前还清。借款人：刘华友，2016年5月27日，电话：13896463780。”当日，原告在扣除第一个月利息2000元后，通过重庆农村商业银行向被告转款48000元。庭审中，原、被告双方对月息2000元（即月息四分）无异议。借款后，被告于2016年6月28日通过转账方式向“王愿芳”打款2000元利息，2016年6月29日显示“冲正”2000元，即该2000元转账未成功，已退还被告刘华友；被告于2016年6月29日通过转账方式向原告转账2000元利息、2016年9月10日向原告转账4000元利息、2016年12月2日向原告转账4000元利息。本金一直未偿还。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告出具的转款凭条的实际金额为48000元，原告预先扣除的2000元利息不应计入本金；被告借款后分别于2016年6月29日、2016年9月10日、2016年12月2日向原告偿还利息2000元、4000元、4000元，即按每月2000元的标准偿还了5期，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故超过部分应抵扣本金，被告按月息2000元共计向原告偿还5期利息共计10000元，超过法律保护年利率36%而折抵本金部分为2973.12元，故尚欠本金45026.88元（50000元-2000元-2973.12元）（后附本金利息详细计算表），现原告主张被告清偿借款本金50000元，本院据实计算后依法支持由被告偿还原告本金45026.88元。关于资金利息，原告主张以本金50000元为基数从2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且利息已经支付了5期，即已经付至2016年10月27日，故利息应以本金45026.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限）从2016年10月28日起计算至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘华友于本判决生效之日起三日内向原告王原芳偿还借款本金45026.88元及以本金45026.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为上限）从2016年10月28日起计算至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告王原芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘华友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦世军
附：本案本金利息详细计算表单位：元
期次
月利率
|
本金
|
应付利息
|
实际支付利息
|
应抵扣本金
|
尚欠本金
0.03
|
48000
|
0.00
|
48000.00
1
|
0.03
|
1440.00
|
2000
|
560.00
|
47440.00
2
|
0.03
|
1423.20
|
2000
|
576.80
|
46863.20
3
|
0.03
|
1405.90
|
2000
|
594.10
|
46269.10
4
|
0.03
|
1388.07
|
2000
|
611.93
|
45657.17
5
|
0.03
|
1369.72
|
2000
|
630.28
|
45026.88
7026.88
|
10000
|
2973.12
|
45026.88
注：尚欠本金＊0.03（即年利率36%）=应付利息；实际支付利息-应付利息=应抵扣本金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5558号之一
原告：浙江美机缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇中厢工业区。
法定代表人：林雪平，该公司总经理。
委托代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：郑州玉泉缝制设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站路27号附4号（牛砦村）。
法定代表人：李桂香。
被告：孙保忠。
原告浙江美机缝纫机有限公司为与被告郑州玉泉缝制设备有限公司、孙保忠买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江美机缝纫机有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美机缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费5009元，减半收取2504.50元，财产保全费1756元，合计4260.50元，由原告浙江美机缝纫机有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈 琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第471号
原告ＸＸ（又名张洋），男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
原告ＸＸ诉被告王建军买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘璐独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告王建军欠原告购砖款4000元，并约定利率为30‰，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告砖款4000元及利息（利率30‰），并由被告承担本案诉讼费。
被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告提供的证据及被告的质证情况：
欠条原件一份，用以证明2012年1月21日被告欠原告购砖款4000元，并约定利率为30‰，未约定还款期限的事实存在。被告王建军未到庭质证。该证据能够证明被告王建军向原告赊欠购砖款4000元，及约定利率为30‰，本院对该证据予以认定。
被告王建军未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月21日被告王建军与原告核算后，向原告打下赊购砖款4000元的欠条，并约定利率30‰，未约定还款期限。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立欠条一支予以证实，对原告ＸＸ请求被告王建军支付欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。对原告ＸＸ请求被告王建军支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定月利率为30‰，该欠款系因买卖合同而形成的债权债务关系，利率为双方自愿约定，本院予以认定，但因双方约定的利率超出法律规定，故本院对超出部分予以调整。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日偿还原告ＸＸ欠款4000元及利息（从2012年1月21日至2015年3月16日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年3月17日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ： 刘 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王洪英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬
的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初520号
原告朱巨学，男，汉族，1963年3月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告余查生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告朱巨学诉被告余查生追索劳动报酬纠纷一案过程中。原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱巨学自愿撤回对被告余查生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱巨学撤回对被告余查生的起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 周 纲
二〇一六年五月二十六日
书记员 周晓琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保420号
申请保全人：延边房地产有限公司。
法定代表人：赵峰。
被申请保全人：延边电影发行放映有限公司。
申请保全人延边房地产有限公司与被申请保全人延边电影发行放映有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边电影发行放映有限公司名下的房屋产籍手续，并提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边电影发行放映有限公司名下的房屋产籍手续
二、冻结保全担保人赵同成名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙嘉悦
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第75号
原告张昭龙，男。
被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司。
法定代表人王虎，职务董事长。
委托代理人王东东，男，山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司职工。
委托代理人任福进，男，山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司职工。
原告张昭龙诉山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭龙，被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司委托代理人王东东、任福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭龙诉称，2008年我家分到三块耕地共计7、5亩与我村村民胡建华焦家河4、78亩耕地互换，并经村委登记备案。2011年春，被告在距我家河沟地约30米处修筑了水库大坝，堵塞了我耕地东边的排洪河道，严重妨碍了耕地的正常耕种。2014年秋。下了一场暴雨，导致洪水淹没了我的庄稼约三亩。造成经济损失约1万元。为了得到赔偿，我与被告多次交涉，被告置之不理。后我反映到介休市政府，龙凤镇政府，2014年11月12日前龙凤镇政府干部与被告交涉，并组织双方协调，双方未达成一致。为保护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告排除妨碍，停止侵害、疏通排洪渠道，保证原告的耕地能正常耕种。并判令被告赔偿耕地庄稼被洪水淹没造成的经济损失1万元。
被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司辩称，南庄水库大坝是2012年底修建完工。原告所诉水坝堵塞了涉及耕地东边的排洪河道，事实上水坝为我公司管辖边界，而涉及耕地位于水坝的下游，不属于我方区域，我方无权也没有地堵塞或改变下游耕地东边排洪河道。地处下游的耕地淹没原因与我方没有因果关系。
经审理查明，原告张昭龙系介休市龙凤镇南庄村村民，与本村村民胡建华互换焦家河土地4、87亩耕种。被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司的水库大坝位于该耕地南端。2013年秋，下雨后，张昭龙的耕地被淹。2014年12月，张昭龙具状起诉，认为被告山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司修建的大坝堵塞了原有的旧河道，致水流改变走向，流入原告地里致使被淹，请求判令被告排除妨碍，停止侵害、疏通排洪渠道并赔偿经济损失，其提供的证据有：
1、农村土地承包经营权证，南庄村委证明、
2、南庄村委情况说明，载明：2012年间，山西凯嘉张壁古堡生态旅游有限公司在张昭龙承包的土地南端修建水库及大坝，使张昭龙和胡建华兑调的焦家河4、87亩土地河道堵塞，坝上和周边的雨水无法排出，长期淹没张昭龙承包的部分土地，造成地上农作物产量明显降低。
3、介休市龙凤镇政府关于张昭龙信访事项答复意见书。
4、光盘一份，证明耕地被水淹的情况。
庭审中，被告称原告土地并非其管辖范围，原告耕地被淹与被告并无关系，是因为上一个自然村改变村里水流方向，导致水牛沟水量增大，淹没原告耕地。其提供的证据有：
1、介休市龙凤镇人民政府和山西凯嘉文化旅游开发有限公司签订的协议书一份。
2、照片。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告张昭龙主张被告所建大坝堵塞原有河道致其耕地被淹，但其所提证据，并不能证明原有河道的状况，亦不能证明被告所建大坝将原有河道堵塞的事实，从而无法证明其耕地被淹和被告所建大坝存在因果关系，故其应承担举证不利的法律后果。对其要求停止侵害、排除妨碍、疏通排洪渠道并赔偿经济损失的的诉讼请求，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张昭龙的诉讼请求。
案件受理费50元整，由原告张昭龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 武海霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯 燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执439号之二
被执行人孟建军，男，1993年3月12日生，寿阳县人。
被执行人孟建军犯盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第119号刑事判决书于2015年1月17日发生法律效力，判令被执行人孟建军于判决书生效后一个月内缴纳罚金25000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人孟建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人孟建军在山西寿阳农村商业银行股份有限公司XX支行账户内有存款755元，现已依法扣划；另被执行人孟建军无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执异4号
异议人兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码：91350781857071692A。
法定代表人吴立百，行长。
申请执行人黄学鹏，男，1977年7月29日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人聂新源，男，1981年11月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
在本院执行申请执行人黄学鹏与被执行人聂新源保证合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行邵武支行）对本院作出的（2012）邵执行字第606-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行邵武支行称，2013年12月4日，邵武市人民法院以被执行人聂新源未履行（2012）邵民初字第3535号民事调解书，作出（2012）邵执行字第606-2号民事裁定。该裁定书裁定将坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库以69814元流拍价卖给申请执行人黄学鹏，并裁定该车库所有权及相应的其他权利归黄学鹏所有。因坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库已抵押给异议人，异议人为该车库的第一抵押权人，且目前还处于抵押存续期间，上述裁定及拍卖过程异议人概不知情。故你院作出的上述裁定错误，执行程序违法。
本院查明，本院在执行被执行人聂新源系列案件中，于2012年9月12日查封了被执行人聂新源所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢507室房产及1层B08号车库（房屋所有权证号：20112096），该房屋共有权人为被执行人聂新源妻子张小玲。2012年11月26日，福建永和资产评估有限公司受本院委托对坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行评估，评估价格为69814元。2013年9月14日，本院依法委托福建省嘉禾拍卖行对坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行拍卖，同年11月22日，因无人报名而流拍。2013年12月2日，申请执行人黄学鹏向本院提出申请，愿意以69814元的流拍价买受该车库。2013年12月4日，本院作出(2012)邵执行字第606-2号执行裁定书，裁定：一、聂新源所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢车库所有权及相应的其他权利归黄学鹏所有。二、黄学鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由买受人负担。
另查明，2009年6月14日，异议人兴业银行邵武支行与被执行人聂新源，张小玲签订个人购房合同一份，将坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢5层507室及1层B08号车库抵押给异议人兴业银行邵武支行。并于2011年6月28日办理了抵押权登记。债权数额为371900元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人聂新源未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人聂新源、张小玲所有的坐落于邵武市华光路安泰新苑B幢1层B08号车库进行拍卖有法律依据，异议人虽为该拍卖标的的抵押权人，但不能阻却对该标的的执行。关于异议人提出对拍卖过程概不知情，本院认为，拍卖过程中通知抵押权人，是为了保障抵押权人的优先购买权，现异议人并未主张优先受偿权，故实际上并未侵害其合法权利。现该标的物已成交，为保护善意第三人的合法权益，不应撤销本院作出的过户执行裁定书。异议人可根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，对拍卖所得价款主张优先受偿权。综上，异议人提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人兴业银行股份有限公司邵武支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邛崃执字第1515号之三
申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。
负责人段斌，行长。
被执行人杨文彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人罗友芬，女，1974年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邛崃市凯祥房地产开发有限公司。住所地：邛崃市。
申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行与被执行人杨文彬、罗友芬、邛崃市凯祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的(2015)邛执字第001号执行证书已发生法律效力。因被执行人杨文彬、罗友芬、邛崃市凯祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邛崃支行于2014年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程，于2015年11月13日作出（2015）邛崃执字第1515-1号执行裁定，查封了被执行人杨文彬、罗友芬共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X幢X单元XX楼XX号房屋一套，上述房屋正在处置中。除上述正在处置财产外，暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人苏皓的相关财产线索。现终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的216524元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省邛崃市公证处作出的(2015)邛执字第001号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13547号
原告罗意，男，1977年2月7日生，汉族，住。
被告重庆诚瀚物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村四社华福苑28栋5单元5楼1号，组织机构代码：55409325-3。
法定代表人任家惠，董事长。
原告罗意诉被告重庆诚瀚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗意到庭参加了诉讼。被告重庆诚瀚物流有限公司因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进了审理。本案现已审理终结。
原告罗意诉称，2012年8月28日，原、被告签订融资租赁挂靠协议，约定由被告同意东风汽车财务公司将渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车辆挂靠该公司进行经营，上述车辆租赁给原告。其后，又于2013年9月1日签订补充挂靠协议。现原告已经将融资租赁款项付清。故特起诉要求：1、确认渝Ａ×××××、渝Ａ×××××重型半挂牵引车及渝Ａ×××××、渝Ａ×××××重型仓栅式半挂车归原告所有，由被告协助办理相应车辆变更过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆诚瀚物流有限公司未到庭作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告罗意（丙方、承租方）与被告重庆诚翰物流有限公司（甲方、挂靠公司、登记所有权人）案外人东风汽车财务有限公司（乙方、出租方、所有权人）签订《融资租赁汽车挂靠协议》，由原告通过融资租赁方式向东风汽车财务有限公司取得渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂；渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂车辆占有、使用权，为有效运营及管理融资租赁车辆，原告申请并经东风汽车财务有限公司（以下简称财务公司）同意后，将融资租赁车辆登记上户（即本合同所称之“挂靠”）在具有相应资质的被告名下，被告同意接受车辆挂靠。融资租赁车辆登记在被告名下只是为了方便对车辆的管理及使用，被告不享有此车辆的所有权，三方共同确认本合同项下融资租赁车辆的所有权属于财务公司，融资租赁车辆的登记上户手续由被告负责办理，但相关费用由原告承担。挂靠期限自融资租赁车辆登记上户之日起至财务公司依据其与原告所签订的《车辆融资租赁合同》的相关约定转让对车辆的所有权之日止；从车辆登记上户之日起，原告应按时向被告交付挂靠车辆应交付的相关规费，由被告代为及时向有关部门进行缴付，同时原告还应按时向被告支付挂靠服务费。在原告向财务公司付清融资租赁车辆的所有租金及相关费用前，被告受财务公司指令有权对原告使用车辆情况进行监督检查；在原告未能按约支付租金及应付款项时，原告同意被告按财务公司指令将融资租赁车辆收回并处置，原告对被告按公允价格处置车辆的行为及结果无异议。合同条款第16条规定：承租人依照本合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金方式来取得融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在依据本合同第3条约定交付租赁保证金时一并预付出租人。
合同签订后，原告按约定将车辆挂靠在被告处从事营运。办理机动车登记证书确认的车辆所有人为被告，对应的车辆牌号为：重型半挂牵引车牌号为渝Ａ×××××、重型仓栅式半挂车牌号为渝Ａ×××××挂；重型半挂牵引车牌号为渝Ａ×××××、重型仓栅式半挂车牌号为渝Ａ×××××挂。根据原告举示的机动车行驶证，渝Ａ×××××、渝Ａ×××××重型半挂牵引车及渝Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车年检有效期均至2013年8月，渝Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车年检有效期至2016年8月。
2013年9月1日，被告（甲方）与案外人夏俊海、王伟（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，约定由乙方将全资自购符合营运条件的牌号为渝Ａ×××××重型半挂牵引车、渝Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告处从事营运，期限自2012年8月31日起至2014年8月31日止。挂靠结束后乙方自行转户，被告应无条件提供一切手续。
由于被告现下落不明，原告无法依照双方签订的《车辆挂靠协议书》的约定，办理相关营运手续审验，故现向本院提起诉讼。要求解除双方合同并办理车辆变更过户手续至原告名下。
审理中，夏俊海到庭称渝Ａ×××××重型半挂牵引车、渝Ａ×××××挂重型仓栅式半挂车系其与王伟及原告罗意共同出资，以原告名义购买。由于此前挂靠合同已经到期，故于2013年9月1日与被告重新签订了《车辆挂靠协议书》。合同签订时原告不在现场，由夏俊海及王伟代签。
上述事实，《车辆融资租赁合同》、《车辆挂靠协议书》，机动车行驶证、道路运输证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆诚瀚物流有限公司经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告罗意与被告重庆诚瀚物流有限公司及案外人东风汽车财务有限公司《融资租赁汽车挂靠协议》中，明确渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂；渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂车辆所有权人为案外人东风汽车财务有限公司，原告通过融资租赁方式向东风汽车财务有限公司取得上述车辆占有、使用权。原告申请并经东风汽车财务有限公司同意后，将融资租赁车辆登记上户在被告名下。融资租赁车辆登记在被告名下只是为了方便对车辆的管理及使用，被告不享有此车辆的所有权，三方共同确认本合同项下融资租赁车辆的所有权属于东风财务有限公司。由此可见，本案原告诉请的车辆所有权属东风财务有限公司。原告仅取得了车辆占有、使用权，并非所有权。其后，在履行《车辆融资租赁合同》过程中，也没有证据证明原告通过其履约行为，已经取得了融资租赁车辆的所有权。因此，原告要求确认其对渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂；渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂车辆的所有权的依据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。本案原告要求确认其对渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂；渝Ａ×××××、渝Ａ×××××挂车辆的所有权，并由被告协助办理车辆过户手续的请求，因原告无依据证明其取得了上述车辆的所有权，本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗意的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告负担（因原告已预交2150元，其余2150元由原告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 倩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢338号
申请执行人：马丽娜，女，回族，1986年1月29日生，住济南市市中区。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人马丽娜申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司索要工资及补偿金劳动争议一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字(2015)第52号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初60号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人冯启建，男，1985年6月1日出生,汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县。2013年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法判处有期徒刑7个月。因本案于2016年11月I7日因被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王东，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，户箱所在地陕西省延安市子长县。2011年因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民院判处有期徒刑1年。2012年12月26日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人冯启建、王东犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人冯启建、王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月17日16时许，被告人冯启建、王东经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场门前，由王东看人掩护，冯启建用手夹走马某上衣口袋的OPPO牌R9手机1部（价值2747元）。已追退。
公诉机关认为，被告人冯启建、王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯启建对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王东对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日16时许，被告人冯启建、王东预谋盗窃，在咸阳市秦都区人民中路财富中心商场门前，由王东看人掩护，冯启建用手夹走马某上衣口袋的OPPO牌R9手机1部（价值2747元）。案发后手机已追退。
上述基本事实，被告人冯启建、王东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证手机照片、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、被害人马某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯启建、王东共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2747元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯启建、王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯启建起主要作用，是主犯；被告人王东起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人冯启建、王东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯启建、王东已退缴全部赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯启建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年三月十三日
书记员代 少 锋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执651号
被执行人王胜友（乳名小成锁），男，1972年1月5日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。
被执行人潘国文（乳名小二成），男，1979年8月20日出生于江苏��灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人王胜友、潘国文涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人王胜友、潘国文纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位53376.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
���院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第214号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条���
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可���上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6579号
申请执行人徐建华，男，1954年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐建华与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7337号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建华房屋拆迁安置补偿款233394及利息（利息以233394为本金自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取2400元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建华向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初7901号
原告严妙平。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人，洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
案件受理费人民币6440元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹丹荔
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初499号
原告柴某某，女,汉族。
被告靳某某，男，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年八月一日
书记员 梁 伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2988号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1995年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2017年8月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2907号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日17时许，被告人李某在本市白云区云城街萧岗村花园路2巷，以人民币800元的价格向郑某某贩卖毒品2小包时被抓获，公安人员当场缴获白色晶体2小包。经鉴定，上述白色晶体共净重1.44克，为甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人李某犯罪后有立功表现，并有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至一年一个月的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后有立功表现，可从轻处罚；李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第584－2号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址河间市城苑东路北侧。
法定代表人孙记章，董事长。
委托代理人李景旺，该公司总经理。
被执行人金泽川，男，1988年7月出生，汉族，住河间市。
被执行人肖卫军，男，1973年5月出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第1654号民事判决书，责令被执行人金泽川、肖卫军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金泽川、肖卫军至今未履行。现查明被执行人肖卫军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖卫军的银行存款33898元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 张文玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1273号
原告：李燕，女，1987年12月25日生，汉族，住尉氏县。
被告：李锦锋，男，1988年8月13日生，汉族，住尉氏县。
原告李燕诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息。事实与理由：2015年3月10日，原告借给被告10万元，月利息1.5分，借款期限6个月，到期后，被告仅付了一个月利息，其余款项未归还。
为支持诉请，原告提交借条原件及转账电子回单各一份，以证明被告借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2015年3月10日，原告借给被告10万元，借款期限6个月，自2015年3月10日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率15‰，后原告将该款转至被告银行卡。被告给付第一个月利息1500元后，本金及以后利息至今未付。
本院认为，被告欠付原告本金及利息，应及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦锋于本判决生效后三日内给付原告李燕借款本金10万元及利息（从2015年4月10日起至本判决书确定的履行期届满之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 四
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1353号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告林海红。
被告刘英林，系被告林海红之夫。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告林海红、刘英林借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执850号
申请执行人卞金洪与被执行人周小苹民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）金兰永商初字第634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卞金洪于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人周小苹至今尚欠借款10000元及利息（按判决书计算）、受理费95元、执行费88元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执850号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3770号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：钟欣，男，1988年2月4日出生，汉族，住新疆麦盖提县。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告钟欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王议晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9550号
原告:张世均农村土地承包经营户。
代表人：张世均,男,汉族,1970年6月14日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥，经理。
被告:申明亮,男,汉族,1953年10月30日出生,住重庆市巴南区。
被告:杜江,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市渝中区。
被告:陈烈春,男,汉族,1963年3月3日出生,住重庆市南岸区。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
被告:骆世春,男,汉族,1963年12月23日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:唐松频,男性,汉族,1963年9月24日出生,住成都市青羊区。
被告:徐树荣,男,汉族,1969年2月28日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告张世均农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、申明亮、杜江、陈烈春、徐树祥、骆世春、唐松频、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张世均农村承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世均农村承包经营户以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世均农村承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张世均农村承包经营户负担。
审 判 长 樊小平
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李本豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1802号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住江苏省苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
委托代理人张肇铎，该××员工。
委托代理人严勤，该××员工。
被执行人包日南。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人包日南融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0591民初520号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包日南于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金59582元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2016年2月19日起至实际履行之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告包日南于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付保险费3678元；三、如被告包日南未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于包日南名下的鄂A×××××车辆（发动机号5042674）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242元由被告包日南负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人包日南名下车牌号为鄂A×××××、浙C×××××汽车二辆，上述车辆暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年7月27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位63502元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 朱文峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第418号
原告朱美香，女，1955年8月9日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾三高，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱美香诉被告顾三高承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉之申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市滨海新���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21260号之一
申请执行人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号，注册号110116014820993。
法定代表人：徐新寅，经理。
被执行人：杨敏，女，1957年2月25日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人北京伟农生物科技有限公司与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年九月六日
书记员 梁 晓
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审46号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人孙加奎，男，汉族，1959年7月30日生，住淮安市淮阴区。
2016年12月30日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕14号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年8月占用吴城镇河滩村三组0.37亩土地建设住宅，建筑占地面积为98平方米，建筑面积98平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：拆除在非法占用土地上新建的98平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2017年2月21日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年12月30日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2016〕14号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 孟波人民陪审员潘建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 陆 琳
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1904号
罪犯赵东根（英文名：CHODONGGEUN），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵东根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳），驱逐出境。中华人民共和国山东省高级人民法院于2014年3月5日以（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，予以维持。2015年4月减刑二个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯赵东根减刑一年。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵东根的悔改表现，有罪犯赵东根的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵东根在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵东根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1254号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店11楼。
法定代表人白世明，该公司经理。
委托代理人邓宗彬，男，重庆市人。
委托代理人张光相，男，遵义县人。
被告郑云英，女，金沙县人。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告郑云英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执539号
申请执行人胡军周，男，汉族，1968年11月6日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0401号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人胡军周名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人胡军周名下
二、申请人胡军周可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽02民辖终262号
上诉人（原审原告）：大连艺洁灌溉机械有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：慈元艺，系公司总经理。
委托代理人：石春晖，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：山东禾润节水灌溉科技有限公司，住所地山东省莱芜高新区。
法定代表人：刘孝满，系公司总经理。
上诉人大连艺洁灌溉机械有限公司因与被上诉人山东禾润节水灌溉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。
大连艺洁灌溉机械有限公司上诉称，本案当事人签订的购销合同写明供货地点、货物适用地及货物履行地均在通辽市科左中旗，根据相关法律规定，本案可以移送至合同履行地法院管辖，故请支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案所涉购销合同没有约定合同履行地，根据法律规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案上诉人起诉主张被上诉人退还货款、承担违约责任，被上诉人是买卖合同实体义务方，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的属于该条中的”其他标的”，履行义务一方为交付标的物的被上诉人（原审被告），其所在地为合同履行地，故原审法院将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院处理符合法律规定，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月十七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初2542号
原告张某，女，汉族，1991年3月2日生，住河南省开封市祥符区。
被告李某1，男，汉族，1988年5月22日生，住河南省开封市祥符区。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：2012年原被告经同村人介绍，确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后生育一男孩李某2。原被告婚后共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，不务正业，影响夫妻感情。2016年5月原告向法院提起离婚诉讼，被告因在外无法找到，法院公告向其送达开庭传票。法院缺席审理认为，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，遂驳回原告的离婚请求。此后，原被告丝毫没有联系，因此再次提出离婚请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子李某2。2016年12月7日，开封市祥符区人民法院以张某未提供相关证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，所作出（2016）豫0212民初1036号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生子李某2现随被告李某1父母生活。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告张某两次起诉被告李某1，请求法院判令原被告离婚，对于原告的两次起诉，被告李某1视而不见，可见其对自己的婚姻状况并无改善的心愿，也没有与原告沟通、联系，可以看出原被告之间婚姻关系名存实亡，可以认定其夫妻关系彻底破裂，对于原告请求解除原被告之间的夫妻关系，本院予以支持。原、被告婚生子现随被告李某1生活，考虑到原告现在外打工，无法更好照顾孩子，且改变孩子现在的生活环境，有可能不利于孩子的健康成长等诸多因素，本院认为原被告婚生子随被告李某1生活更为适宜。原告张某应付必要的生活费。参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入标准，本院酌定原告每月支付李某2生活费500元至其年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某1的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告张某于判决生效后每月支付李某2抚养费500元。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 李建华
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初912号
原告：曾庆文，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：熊剑，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告曾庆文与被告熊剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆文及其委托诉讼代理人李谊、胡武雄到庭参加诉讼，被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾庆文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2014年7月2日起按年利率6%支付本金利息至清偿日止；由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息支付的起始时间变更为2015年3月21日。事实和理由：被告熊剑向原告曾庆文借款40000元，并于2014年7月1日向原告出具借条，约定：“今借到曾庆文现金40000元，大写肆万元整。定于2015年3月20日还清。”借款到期后拒不返还。
被告熊剑未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.借条1张，证明被告向原告借款40000元的事实。
2.录音3份，证明被告熊剑的父母、哥哥熊某同意代被告偿还原告的借款，以及原告向被告哥哥熊某催要借款的事实。
3.短信截图1张，证明被告熊剑的哥哥熊某要账以偿还原告的借款。
以上证据，因被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告曾庆文提交的借条、录音、短信予以确认。
被告熊剑未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告熊剑自2014年7月1日起，陆续多次向原告曾庆文借现金，共计40000元。2015年2月，被告熊剑就多次借款累计金额给原告曾庆文出具借条，载明：“今借到曾庆文现金40000元，大写肆万元整。定于2015年3月20日还清。借款人：熊剑借款时间：2014年7月1日”约定期限届满后，被告未返还借款。上述事实有借条、录音、短信在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊剑经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。原告曾庆文出借现金40000元给被告熊剑，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告熊剑未按承诺的还款期限偿还原告的40000元借款，其行为违反双方的约定，应承担相应的法律责任，故被告负有向原告偿还40000元借款本金的义务。借条虽未载明支付利息，但原告依法可主张逾期利息。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告熊剑于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付从2015年3月21日至本金清偿日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告熊剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何黎英
二〇一七年三月二十一日
书记员 万馥榕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢727号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄朝师，男，1969年2月2日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：陈惠珠，女，1972年4月6日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄朝师、陈惠珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第142号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执529号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李子合金融借款合同纠纷一案中查明并认定李子合其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李子合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终292号
上诉人（原审原告）：索方友，男，1977年7月16日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被上诉人（原审被告）：杨文昌，男，1949年10月17日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
上诉人索方友因与被上诉人杨文昌物权保护纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平塘县人民法院（2016）黔2727民初862号民事判决书；
二��本案发回平塘县人民法院重审。
上诉人索方友预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年四月十日
书记员 李才福
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1515号
原告：唐正兵，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：金德东，六安市裕安区罗集乡法律服务所法律工作者。
被告：吴以军，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告唐正兵与被告吴以军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正兵及其委托代理人金德东到庭参加诉讼，被告吴以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐正兵诉至法院请求依法依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利息2分，自借款之日到本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告借款50000元整，借款期限为两月，约定到期本金和利息一并付清，同时由被告出具借条一张。约定还款期限到后，被告电话关机，人也不知去向，无法与其取得联系，所以至今被告分文未还。被告方已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、被告人口信息复印件一份，证明被告主体身份适格。
3、借条、银行转账凭条原件各一份，证明被告欠款事实。
吴以军未向本院提交证据，亦未提出书面答辩、质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据均客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，被告吴以军因资金周转需要向原告唐正兵借款50000元，并出具一份借条，约定借款月利率为2分，借款期限为两个月，唐正兵于当日将借款交付给吴以军。还款期限届满，被告吴以军未按借款合同约定偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届满，被告仍未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的主张，理由正当合法，本院予以支持。合同约定了借款利息，且利率不超过法律规定，被告应按约支付借款期限内的利息。被告未按照约定的期限偿还借款的，应当按照借款期限利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴以军于本判决生效之日起五日内偿还原告唐正兵借款本金50000元及利息（自2016年5月28日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执60号
申请执行人樊大成，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵再东，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人樊大成与被执行人赵再东工程款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人赵再东纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位39350元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第166号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人余岩宝，男，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人余岩宝作出的怀国土资经罚字（2012）第3号国土资源违法案件行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于当天依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人自愿自行拆除违法修建的鞭炮仓库为由，于2014年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人已��被执行人达成协议，现申请执行人申请撤回执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3219号
申请人：青州市华光工程自动化设备有限公司。
法定代表人：刘凯实。
被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部（集团）有限公司龙山路工程项目部。
法定代表人：张绍刚。
被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部（集团）有限公司龙山路工程项目部。
法定代表人：高志俭
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司龙山路工程项目部买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证昭德字第200200***号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青房权证昭德字第200200***号房产。
二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓明
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初4297号
原告：何东，男，1976年11月10日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
被告：化玉玺，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市，现羁押于永城市看守所。
原告何东与被告化玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金90000元及利息，后原告在庭审期间自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告答辩要点：借款属实，因被羁押于看守所，等恢复人身自由后再偿还原告。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年1月25日，被告化玉玺向原告借款90000元，约定于2017年4月25日前还清，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告向原告借款90000元事实清楚、证据充分，被告依法负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告化玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告何东借款本金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告化玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6515号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：曾美炎，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾美炎信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1687号
原告：刘旋，男，1990年9月19日出生，汉族，住址石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张混良，河北决策律师事务所律师。
被告：邵红广，男，1980年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告刘旋与被告邵红广劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘旋委托诉讼代理人张混良到庭参加诉讼，被告邵红广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款606元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告在河北四建塔谈商业四标承包工程，原告为其打工，自2015年3月至7月，被告欠原告工资款606元，有被告给原告打的欠款条为证。
被告邵红广未作答辩。
经审理查明,2015年7月28日，被告邵红广给原告等19人出具工资明细单，载明：2015年3月—7月份剩余工资，刘旋816元等，落款有被告邵红广签名。后被告支付给原告210元，尚欠606元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的工资明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的工资明细单足以证明原告与被告存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务费606元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵红广于本判决生效之日起十日内支付原告刘旋劳务费606元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告邵红广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年三月十日
代书记员 王 欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初656号
原告陕西巨夏实业公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东滩村。
法定代表人陈凤，任总经理。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告杜川社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
原告陕西巨夏实业公司与被告杜川社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告陕西巨夏实业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告超支现金及利息571526元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告公司聘用被告杜川社担任公司承包的杨凌区揉谷社区5＃、7＃楼工程项目经理。工程结束后，经结算，被告共领取公司1068000元，用于项目工程款775072元，余款292928元，被告据为己有，原告遂起诉，判如所求。
本院经审查认为，被告是受原告公司聘用的公司项目经理，原、被告之间属于聘用合同关系，被告由于工作需要向原告公司领取资金，用于项目建设；后公司该项目工程结束，被告仍在一定期限占用原告资金不还，被告虽对占用资金量有争议，但仍不应属于民事案件的范畴，双方对被告的占用资金量核对后，原告可依据被告占用资金数额、情节进行处理。现原告以不当得利起诉，与法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西巨夏实业公司的起诉。
案件受理费9516元，退还原告李魁让。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 黄 刚
人民陪审员 朱卫刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋丹雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2227号
原告：刘龙坤，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被告：魏柳姬，女，1973年10月5日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
第三人：朱波，男，1974年10月12日出生，汉族，住永安市，
第三人：陈香连，女，1975年8月11日出生，汉族，住永安市，
原告刘龙坤与被告魏柳姬、第三人朱波、陈香连案外人执行异议之诉，本院于2017年6月2日受理。原告刘龙坤以与被告已达成执行和解为由，于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘龙坤以与被告已达成执行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘龙坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 林永虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保189号
廖波、广西金川阳光城实业有限公司:
关于申请人廖波与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1512号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款138058元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1512号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判员 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初754号
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行统一社会信用代码：91410700F74523516A
负责人：郭美武，行长
委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师
被告乔玉平，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省桐柏县，
被告张莉莉，女，汉族，1986年7月26日出生，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告乔玉平、张莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏慧，被告经传票��唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币200000.00元用于购房；借款期限为180个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为8.1875%；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告履行了贷款义务。但被告未能按约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。原告诉请解除原被告于2014年7月7日签订的《个人二手住房贷款合同》，判令二被告立即偿还原告贷款本金185076.46元及利息、罚息，原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权。
二被告未进行答辩。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
被告乔玉平、张莉莉系夫妻关系。2014年7月7日，被告乔玉平为购买新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户房屋，与原告签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为180个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率千分之6.82292，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款按月偿还本息；被告以其购买的位于新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户的房屋在房管部门为原告办理了他项权利证书（证号：新房他证第201409229号）。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅将利息支付2016年6月10日，本金已偿还14923.54元，下欠185076.46元及利息。
本院认为：原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务,但被告从2016年6月10日之后，未按约还款付息，已构成违约，原告要求解除《个人二手住房贷款合同》，偿还贷款本金185076.46元及利息、罚息及对抵押财产享有优先受偿权，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告乔玉平在2014年7月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。
被告乔玉平、张莉莉与本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行下欠贷款本金185076.46元及利息、罚息（利息自逾期之日2016年6月10日起至起诉之日2017年4月18日的利息9430.13元、利息的罚息398.78元、本金的罚息318.34元，并自2017年4月19日起以194506.59元为基数按罚息利率月千分之10.23438计付逾期利息至实际偿还完毕之日止）。
如被告未按上述第二项履行义务，原告对二被告所有的新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户享有优先受偿权。
案件受理费4001元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一七年七月五日
书记员 赵福萍
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初477号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某，男，1986年7月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：榆林市靖边县张家畔镇林家湾村，2017年7月28日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2017年8月29日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年9月4日被靖边县公安局执行逮捕，2017年9月8日被靖边县公安局决定取保候审，于同年11月22日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日，靖边县食品药品稽查大队在对被告人田某经营的“顺顺粉条加工厂”生产的粉条随机抽样检测时发现，田某在生产过程中超量添加硫酸铝胺（明矾），导致该粉条厂生产的粉条铝残留量为804.7mg/kg（标准要求为≦200mg/kg），铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件移送书、靖边县食品安全监督抽检告知书、靖边县食品安全抽检抽样单、食品安全抽样检验结果通知书及送达回证、靖边县顺顺粉条加工厂《食品小作坊生产许可证》、《营业执照》复印件、现场照片、到案经过，证人赵海娃的证言，被告人田某的供述，检验报告、提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在所生产的粉条中添加严重超出标准限量的硫酸铝胺，导致铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。靖边县人民检察院指控被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，对被告人田某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（五）项、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳3000元）。
二、禁止被告人田某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁 磐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1183号之一
原告：叶某某。
被告：周某某，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：王某某，现暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告叶某某诉被告周某某、王某某债权人撤销权纠纷一案中，原告叶某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某某负担。
审判员 金美良
二〇一七年八月十八日
书记员 张中明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1628号
申请人：孙艳。
被执行人：宋涛。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1628号之一裁定书，于2017年08月24日向被执行人宋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋涛在中国工商银行账户内存款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 媛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执538号之一
申请执行人：范克忠，男，75岁，汉族，万荣县。
被执行人：范印龙，男，55岁，汉族，万荣县。
本院于2016年11月16日作出（2016）晋0822民初1619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人范印龙在中国工商银行的账户存款；
二、解除被执行人范印龙在中国工商银行存款账户的冻结。
本裁定送达立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 张翠英
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内02行终56号
上诉人（原审原告）张荣喜，男，1967年7月7日出生，汉族，牧民，居民身份证号码，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张建成，男，1961年7月19日出生，汉族，牧民，居民身份证号码，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木。
法定代表人刘文俊，苏木达。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）达茂旗草原监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇大街。
法定代表人那日苏，局长。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）苏日特勒图，男，1971年5月6日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）苏乙拉图，男，1973年1月12日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）乌兰图娅，女，1970年2月12日出生，居民身份证号码,蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）斯庆格日勒，女，1975年8月8日出生，居民身份证号码，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人张荣喜、张建成因认为被上诉人达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府、达茂旗草原监督管理局不履行草原管理职责一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告的诉求自行政行为即达茂旗政府于1996年7月15日作出了达政办[1996]60号文件作出之日起已超过五年，达茂旗人民政府对两个嘎查的界限已作出过处理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）项、第二款之规定裁定驳回原告张喜荣、张建成的起诉。案件受理费50元，退还原告张喜荣、张建成。
上诉人张喜荣、张建成上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实和理由：第一、一审法院认定时效问题错误，掩盖了基本事实。本案并不是简单的诉讼时效问题，达茂旗政府达政办[1996]60号文件已经履行到2014年，但没有备案于档案。由于案外人知情档案底簿没有进行登记备案而导致第三人开始强行围封上诉人两家使用了多年的草场，给上诉人日常生活造成极大困难，连人和牲畜出行都难以进行。上诉人并不知道没有备案的事实，上诉人是在被围栏阻挡出行困难才从档案底簿发现没有备案的事实。由此从2014年无数次找过嘎查，所在苏木政府的草场管理部门一直不能解决。2016年在找苏木时,是政府让上诉人通过法律途径解决，起诉并非上诉人本意。第二、两被上诉人答辩都是在推辞责任，其关于执行权利主体的主张相同且统一，甚至连标点符号都是一致的，将权力主体推到嘎查委员会，回避[1996]年60号文件指出自己的责任。一方面主张文件的有效性不能重复做出，又一方面又在改变文件执行的主体，无端扩大基本事实的范围，相信两个嘎查委员会也对执行文件的主体不知情，文件并没有指明需要嘎查委员会来执行备案的责任或者义务。综上所述，政府及相关部门的行政决定不能积极履行备案，导致上诉人草场权益受到侵害，现又以种种理由回避承担责任，多年来问题始终不能解决。故请求二审法院撤销一审错误认定，将案件发回原审法院继续审理，保护上诉人的合法草场权益免受到侵害。
被上诉人达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府与达茂旗草原监督管理局答辩意见一致。一、上诉人提起的行政诉讼已经超过法定诉讼时效。本案被诉行政行为系1996年7月15日作出的，而上诉人在2017年3月2日才针对该行政行为提起了行政诉讼，期间已经过了将近20年零7个月之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起的行政诉讼已经远远超过了法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。二、从行为次数方面来看，原达茂旗畜牧业局于1996年4月16日作出了达政[1996]畜字第54号文件，旗政府于1996年7月15日作出了达政办[1996]60号文件。政府已经作出了相关行政行为，不存在行政不作为，如果现在再次作出则属于重复作出行政行为。从土地互换调整事项的权利主体来看，达政办[1996]60号文件处理的是土地界限互换调整事项，而该土地系嘎查集体所有土地，并非国有土地，因此，土地界限互换调整的权利主体是两个嘎查委员会，政府无权强制调整。经查阅草场登记档案，两个嘎查委员会及相关牧民并没有向当时的职能单位畜牧局提交变更登记的申请材料，到目前为止也没有向我单位提出过申请，因此无论是哪级政府部门，都不构成行政不作为。从权限来说，乡级政府无权调整嘎查间的界限。综上，应当驳回原告的起诉。
原审第三人苏日特勒图、苏乙拉图、乌兰图娅、斯庆格日勒答辩称，草场是父亲秦克尔承包的，父亲2013年去世。早在1995年草场纠纷就发生了，当时父亲起诉张建成，法院调解解决了。2012年去达茂旗畜牧局查底簿知道本案上诉人一直在我们草场上使用，底簿上争议草场是我们的，1996年达茂旗人民政府的达政办[1996]60号文件大约是在2012年至2013年乡政府让我们看的，但不知道让我们互换草场的事情。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年，法院不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。本案所涉达政办[1996]60号文件是1996年7月15日作出的，上诉人直至2017年3月2日才提起行政诉讼，其起诉已超过二十年最长的起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏经坤
审判员 王雅琴
审判员 梁雪超
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分
别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3159号
原告：王昌贵,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王正军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王正发，男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王昌贵与被告王正军、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王昌贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌贵申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌贵撤诉。
本案受理费2900元，已减半收取计1450元，由原告王昌贵负担。
（此页无正文）
审判员 程进仓
二〇一七年八月二日
书记员 龚婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……