wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第262号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。于2015年9月2日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年8月23日7时许，被告人李某至扬中市一网情深网吧，趁被害人胡某在该网吧休息室沙发上睡觉时，将胡某一部银白色的华为Mate7手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2185元。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事��。被告人李某所盗窃手机已被追退，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人郭某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，照片，调取证据清单，制作说明，视听资料，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下��
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2015年10月23日止），罚金人民币2000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 王辉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第17号
申请执行人：马新玲，女，汉族，1965年8月20日出生，个体工商户，现住喀什市西域大道158号院3号楼2单元222室。
被执行人：刘淑梅，女，汉族，1958年8月18日出生，个体工商户，现住喀什市汇城小区17号楼4单元702室。
本院于2015年1月13日作出的（2014）喀民初字第157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘淑梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人马新玲于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑梅银行帐户上的存款2829125.31元（其中：借款本息2781514元、案件受理费16966.5元、执行费30644.81元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年四月三日
书记员 ：包汉杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1258号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：宋艳，女，1981年8月11日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告宋艳物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告宋艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3005号
申请执行人：曾剑峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：杨汉林，男，1981年9月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄梅金，女，1983年11月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾剑峰与被执行人杨汉林、黄梅金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初8号
原告：陈某，男。
被告：哈某，男。
本院在审理原告陈某与被告哈某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某承担。
审判员 卢玎
二〇一七年一月三日
书记员 池凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1723号
原告余利忠，男，1972年5月10日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告刘学军，男，1978年9月20日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告孙媛，女，1986年9月7日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告余利忠与被告刘学军、孙媛合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余利忠、被告刘学军、孙媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系同居关系，2014年12月，被告刘学军找到原告商议租赁“地一方酒吧”合伙经营。原告共计投资122158元。双方在共同经营期间将收入支付了房屋。2015年5月31日，被告突然将酒吧门上锁，致使原告不能进入酒吧，双方合伙关系无法继续履行。经双方协商，原告退出经营，二被告退回原告投资款76000元，于2015年6月2日为原告出具欠条一张，承诺于2015年12月30日前还清欠款。经原告多次催要，二被告分期偿还了17000元后，下欠59000元至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款59000元，承担逾期还款利息848.89元（59000元×4.36%×0.33），共计59848.89元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘学军辩称：欠款5.9万元属实，但不承担利息。经营酒吧是我与原告合伙，与被告孙媛没有关系。投入的总金额没有计算。
被告孙媛辩称：我不应当承担还款责任，因为我是酒吧服务员，经营酒吧投入的总金额不清楚，对其他没有异议。
原告余利忠为支持其主张，当庭提交以下证据：欠条一份，证明二被告欠原告退伙时的投资款76000元，扣除已经支付的17000元，下剩59000元未偿还的事实。
原告出示的证据经二被告质证，对真实性、合法性、关联性无异议，欠款是股金不是现金。
被告刘学军、孙媛未向法庭出示证据。
结合原、被告当庭陈述，本院认为原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
刘学军与孙媛系恋人关系，与余利忠系朋友关系。2014年12月，刘学军与余利忠协商共同租赁“地一方酒吧”进行合伙经营。经营期间双方发生矛盾，余利忠退出酒吧的经营，并由刘学军、孙媛于2015年6月2日向余利忠出具“欠条”一份，内容为：“今欠到余利忠现金76000元。（注12月30日之前还清欠款，欠款来源退还股金）”。余利忠退伙后，刘学军仅偿还了17000元，下欠59000元至今未还，引起余利忠诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，刘学军认可与余利忠合伙经营酒吧的事实，双方存在合法有效的合伙关系。在经营过程中余利忠和刘学军发生矛盾分歧后，余利忠要求退伙，刘学军表示同意，在双方进行结算后，刘学军、孙媛给余利忠出具了退回投资款的欠条。故余利忠要求刘学军、孙媛偿还欠款59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。孙媛在欠条中签字，视为对该债务的认可与承担，故刘学军、孙媛认为孙媛并非合伙人，债务不应由孙媛承担的辩解意见本院不予采纳。对于刘学军、孙媛在欠条中虽约定了还款期限，但并未约定逾期还款利息，余利忠要求刘学军、孙媛承担逾期还款期间的利息848.89元，既无事实根据，也无法律依据，故对余利忠主张二被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘学军、孙媛于判决生效后十日内退还原告余利忠投资款59000元;
二、驳回原告余利忠其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告余利忠负担10.5元，由被告刘学军、孙媛负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行的期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 金婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执258号
申请执行人朱寿生，男，1960年3月23日生，汉族，寿阳县人。
被申请执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司。住所地寿阳县火车站东100米糖库院内。
负责人栗春涛，该公司经理。
申请执行人朱寿生与被执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2017）晋07民终683号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1133号民事判决书业已生效。2017年6月16日申请执行人朱寿生以被执行人安阳晨光建设有限责任公司寿阳分公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案执行过程中，申请执行人朱寿生于2017年12月8日向本院提出书面申请，因双方当事人自愿协商，一致同意另行处理，请求终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院（2017）晋07民终683号民事判决书、寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高小平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特719号
申请人：广州市南柒星无纺布有限公司。
法定代表人：李辉强，该公司总经理。
地址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
被申请人：邹显学，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：林锦玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：曾正华，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
申请人广州市南柒星无纺布有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2033号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市南柒星无纺布有限公司申请认为：一、仲裁庭认定被申请人的月平均工资为4817元系错误适用法律，明显违法，致使被申请人工伤保险待遇相关项目计算错误，依法应当予以纠正。第一、申请人与被申请人双方签署的劳动合同约定的基本工资水平为1550元/月，而且公司系生产经营存在周期性特征，特别淡季每年7、8、9三个月基本无事可做，仅发放基本工资，故员工工资浮动非常大。仲裁庭以本案仅有的一个完整工作月份(2014年10月份)的工资4817元推算为十二个月的平均工资，明显是违法的，完全无视工厂生产的淡旺季的客观现象规律。第二、在仲裁开庭审理过程中，申请人提出按照合同约定的标准或者是参照行业标准计算平均工资才比较客观，被申请人代理人也认为应当参照行业标准，仲裁庭也认为有道理，而仲裁的结果却是大相径庭，明显违背各方客观公正的意愿。第三、《广东省工伤保险条例》第六十六条规定“(一)本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。(二)原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”在司法实践中，对于平均工资的计算，司法裁判都秉承“公平原则”，对于劳动者个别特殊情况的月份收入进行折算或者是剔除，以体现劳动者月度的大致收入水平，保障劳动者因为工伤后仍然可以享受、保证其生活水平不至于下降，维持员工现有的生活水准，体现平均工资在立法上的初衷。无论是司法精神、还是司法实践，对于平均工资的计算应当体现保障劳动者的平均收入水平，在没有更为客观评价的情况下，应当参照同行业的收入水平，按照2995.5元/月为标准进行裁判才符合客观事实。二、仲裁庭存在枉法裁判的嫌疑。第一、基于仲裁庭在庭审过程中提出应该参照行业标准，被申请人代理人也予以同意，故申请人有理由怀疑仲裁庭系受到一定的干扰，而故意出具如此大失偏颇的裁决。第二、作为本案系一局终裁的案件，仲裁庭应当更加慎重进行裁决，出具中肯令各方信服的裁决，彰显司法公正、正义。第三、2013年度广州市纺织业(无纺布制作工艺类似纺织行业)的工资水平为35946元/年，折算后为2995.5元/月。显然，单纯以一个月的工资作为平均工资的水平明显失当，不顾客观事实，明显损害了用人单位的合法权益。同时，被申请人所享受的社保待遇可按3484.8元/月的标准，高于其工资水平。三、申请人为被申请人缴纳社保系按照双方合同约定的基本工资缴纳，并未侵犯被申请人的合法权益，被申请人享受的社保待遇应当以社保部门发放的相关待遇为准，被申请人实际可以享受的月工资标准为3484.8元/月。被申请人实际享受的社保待遇高于其行业平均工资2995.5元/月，故无需申请人承担补足责任。另涉案的社保系因为被申请人的不配合，致使缴纳时间存在迟延所致，申请人并无过错。四、被申请人曾表示无需公司承担费用，公司鉴于有关的费用由社保部门支付才协助被申请人申请工伤康复。以被申请人的伤情，正常是3—6个月即可康复，而被申请人康复时间为一年。申请人是因为被欺骗才同意被申请人进行工伤康复的，被上诉人的行为明显不诚信。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（六）的规定提出申请，请求撤销仲裁裁决申请。
被申请人答辩同意仲裁裁决，不同意申请人的理由。
经查，申请人并未提供仲裁审理期间双方就被申请人工资标准达成一致意见的证据材料。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第（二）项的规定“原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。”本案中，被申请人实际在申请人处工作不足两个月，其正常的工作时间收入为一个月，故仲裁裁决适用上述规定，认定被申请人受伤前正常工作时间的月收入为其原工资福利待遇，并无违反该规定。申请人主张双方在仲裁期间就被申请人的月工资标准达成一致意见，并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。申请人主张仲裁裁决适用法律错误理由不成立，本院不予支持。
被申请人可享受的工伤保险待遇与其实际的工资收入之间存在差额。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”的规定，申请人应补足工伤保险待遇差额部分。申请人请求以社保部门发放的相关待遇为准，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
申请人主张被申请人工伤康复时间存在不合理，但其在法定的期限内并没有向劳动能力鉴定委员会就被申请人的康复时间提出异议，且该问题不属于法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故本院不予接纳。
申请人提出仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，申请人对此并无提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，广州市南柒星无纺布有限公司请求的理由均不属于法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市南柒星无纺布有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2033号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市南柒星无纺布有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年十月九日
书 记 员 李淑贤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第198号
原告姜长祝，男。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告南京中江建设集团股份有限公司（下称中江公司），住所地。
法定代表人许富荣，中江公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏佳民律师事务所律师。
原告姜长祝与被告中江公司债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜长祝的委托代理人周晓菲、被告中江公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长祝诉称，2003年10月，原告到被告处工作，被告拖欠原告2007年至2010年所欠工资51551.9元，并于2011年2月2日出具欠条，拖欠原告因公报销款28352.37元。2012年12月28日，原告因劳动争议申请劳动仲裁，秦淮区劳动仲裁委员会于2013年2月5日作出裁决，在解决其他劳动争议的同时，认为上述两项请求的内容超出劳动仲裁时效，未予支持。原告认为上述两项诉讼请求均由被告签字确认，属于债务，且未超出民事诉讼时效，符合民事诉讼的条件，现原告诉来法院要求被告支付2007年至2010年所欠工资51551.9元、因公报销款21790.77元，并承担本案诉讼费。
被告中江公司辩称，被告并未欠原告工资，工资实际是由原告作为财务人员管理和发放的，不可能从2007年至2010年欠工资长达4年之久。原告主张报销款，该报销款应符合公司相应审核手续，原告作为财务管理人员，有先天性的财务报销的便利性，但至今仍有单据，被告对其真实性表示合理怀疑。原告主张的相应报销款项已超过诉讼时效，且本案应为劳动争议纠纷，不属于债权纠纷。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告姜长祝系被告中江公司的财务人员，2010年12月至2011年8月期间，原告填写了23份费用报销审批单，共计金额22312.67元，审批单上有被告公司董事王某某和副董事长张某某签字确认。2011年2月2日，被告向原告出具一张欠据，载明被告欠原告2007年至2010年在呼和浩特工作期间的工资51551.9元。
2012年12月28日，姜长祝向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求中江公司支付2007年9月1日至2010年8月13日拖欠的工资51551.9元、支付2011年7月1日至2012年12月28日的工资85000元、2011年7月1日至2012年12月28日法定节假日加班工资11035元、双休日加班工资49656元、报销因公支出的费用28352.37元。2013年2月5日，仲裁委员会作出宁秦劳仲案字[2013]第063号仲裁裁决书，认定姜长祝关于2007年9月1日至2010年8月13日的工资请求超过申诉时效，不予支持。2011年8月之前的因公支出费用已超过申诉时效，不予支持，裁决中江公司支付姜长祝2011年9月至12月工资20000元，报销因公支出费用6561.6元。现原告对劳动仲裁裁决书中未予支持的部分诉来法院要求处理。
原告为证实其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、劳动仲裁裁决书，证明原告的诉请已于2012年12月28日主张过，并未超过诉讼时效。对此，被告对真实性无异议，但原告主张的部分报销单还是超过诉讼时效；
二、欠据，证明被告欠原告工资51551.9元。对此，被告对真实性不予认可，但认可王某某签字系本人所签，但具体数额应以财务账册为准。但被告无法提供财务账册，公司财务账册被内蒙公安部门办理刑事案件暂扣。原告作为财务实际管理人员，掌握着财务专用章，在2007年至2011年长达4年的时间中不可能未领取相应的劳动报酬；
三、费用报销审批单，证明2010年12月至2011年8月，原告支出因公费用。对此，被告对真实性不予认可，但认可王某某签字系本人以公司董事名义所签。如果按照原告的陈述，其在没有全额领取全额的劳动报酬情况下自行垫钱长达数年为被告公司支付费用，不符合常理。原告作为财务管理人员，有财务报销的便利性，其签字报销又作为账册的管理人员，对其目前的数万元报销款项，被告表示合理怀疑。原告应当明知财务报销有相应的审批程序，如部门负责人、分管领导以及财务人员的签字审核，但本案中相应票据并未有相应的审批手续。其中2010年12月19日、2010年12月15日、2010年12月24日、2010年12月21日、2010年12月26日的超过诉讼时效。
被告向法庭出示一份姜长祝2011年12月8日辞职信一份，证明姜长祝已辞职离开被告公司，并将相应社会保险关系转出单位，在此之后的票据及费用与被告无关。对此，原告对辞职信签字的真实性予以认可，该辞职信是在被告拒不缴纳社会保险的情况下开具的，原告递交辞职信后仍然在被告公司工作，因此对关联性不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、欠据、费用报销审批单、辞职信及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。经原告姜长祝与被告中江公司确认，被告尚欠原告工资51551.9元，但被告至今未支付上述款项，应承担相应的违约责任。原告还主张因公报销款21790.77元，并提供了由被告公司董事及副董事长签字确认的费用报销审批单以及劳动争议裁决书，足以认定。被告提出对欠据和报销审批单的真实性以及欠款数额不予认可，但不能提供相关证据予以反驳，且当庭表示欠据和报销审批单上其公司董事签字系真实，故对被告此抗辩意见，本院不予支持。被告还提出本案应属劳动争议纠纷，本院认为，原告系对原、被告确认的欠款提出诉讼，应为债权纠纷。故对被告此抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中江公司于判决生效后十日内支付原告姜长祝2007年至2010年工资51551.9元、报销因公支付费用21790.77元，合计73342.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元（因简易程序，已减半收取），由被告中江公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一三年五月三日
见习书记员 ＸＸ
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1444号
申请执行人：张永发，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张永发与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张永发于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1323号
申请执行人:罗勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：任天国，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行罗勇与任天国健康权纠纷一案中（执行标的为16000元及利息,已执行6000元，未执行10000元），双方达成和解协议：被执行人任天国于2017年8月30日支付申请人罗勇6000元,余款10000元于2018年8月30日前付清；经申请人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘大富
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第693-1号
申请执行人：毛伟强，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任伟芳，女，1969年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人毛伟强与被执行人任伟芳借款纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任伟芳在银行账户内存款人民币11000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李绍桐
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督39号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：甘惠英，
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人甘惠英系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积76.57㎡，每平方米每月1.2元，每月应交纳物业费91.884元。但该户从2014年7月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费3675元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘惠英应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费3675元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8022号
原告苏州招商南山地产有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区小石湖路6号。
法定代表人蒋铁峰，董事长。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人卞月君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告孟建平,男,1990年7月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
本院在审理原告苏州招商南山地产有限公司诉被告孟建平商品房预售合同纠纷一案中，原告苏州招商南山地产有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州招商南山地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5878元，由原告苏州招商南山地产有限公司负担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执129号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:刘廷，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1323刑初102号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行刘廷罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人刘廷有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初102号刑事判决书刘廷的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘廷有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）滨民一初字第729号
原告豆某，男，1977年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
被告刘某，女，1981年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告豆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人王凤玲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为豆某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格彼此极其不和，双方常因生活琐事争吵不断，矛盾日益深化，最后闹到了不可挽回的地步。每次争吵均对夫妻感情���成极大伤害，被告做事经常一意孤行，不听劝说，还多次和原告争吵。双方现已分居，感情已经彻底破裂，无挽回可能，为离婚一事双方多次协商未果。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女豆某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原告豆某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一女孩，取名豆某某。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告豆某与被告刘某的结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告豆某起诉要求与被告刘某离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告豆某���婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 顾科香
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第338号
原告胡木言，女，生于1956年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安得利房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区朝阳街。
法定代表人高锡宁。
本院在审理原告胡木言诉被告雅安得利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡木言未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨培琼
二〇一五年八月六日
书记员 唐双萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执189号
申请执行人：骆武兰，女，汉族，1958年8月13日生，住金坛市。
被执行人：蒋建兴，男，汉族，1975年11月21日生，住丹阳市。
申请执行人骆武兰与被执行人蒋建兴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）苏1181民初4636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋建兴于本判决生效后十日内偿还原告骆武兰借款本息和承担催要借款损失共计10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋建兴承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，本院于2018年1月8日立案受理。
2017年12月29日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月22日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月23日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依法对被执行人的房地产进行查封，但因房产涉及抵押，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。2018年4月25日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年4月29日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行财产状况及执行线索通知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本案依法可以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行财产状况及执行线索通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4636号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初620号
原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。
委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。
被告：夏士东。
被告：赵晶莉。
本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告夏士东、赵晶莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月六日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初510号
原告：赵坤，女，1984年3月10日出生，汉族，住夏津县南城街***号。
被告：张恒杨，男，1989年12月3日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇张官屯村***号。
原告赵坤与被告张恒杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张恒杨经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10780元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因周转资金于2016年10月向原告借款10780元，借款时说两三天还给原告，但被告之后一直以各种理由拖欠不还。2017年国庆节过后打电话给被告，被告原手机号停机，原告经打听被告在学府花园开了一家超市“王妮超市”，原告找到被告后让其写了一张欠条，欠条说是2017年底还给原告欠款，原告在此期间多次打电话给被告，被告不接，去被告超市催促还款，被告均以种种理由拒绝还款。为此，提出以上诉讼请求。
被告张恒杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张恒杨未到庭质证，应视为对自己权利的放弃。本院结合证据的真实性、客观性及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以确认并采信。本院结合原告庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：原告赵坤与被告张恒杨系朋友关系，2016年10月，被告张恒杨因事急需用钱，向原告借款10000元，原告以现金形式交付被告，未出具借条。之后，被告再次向原告借款780元，亦未出具借条。2017年10月14日，原告找到被告，由被告向其出具欠条一张，内容为：“张恒杨今欠到赵坤现金10780元（壹万零柒佰捌拾元整），到年底还”。到期后，被告未按约定还款，原告向法院起诉。
本院认为，合法的债务应当予以保护。2016年，被告张恒杨分两次共向原告赵坤借款10780元，以现金方式交付，有被告张恒杨于2017年10月14日后补的欠条为证，其借款经过及交付方式也符合日常习惯，可见双方借贷关系成立。原告依欠条向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。根据欠条约定还款期限为2017年底，现期限已过，被告应当依约履行还款义务。被告张恒杨未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张恒杨于本判决生效后15日偿还原告赵坤借款10780元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张恒杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一八年四月十三日
书记员 朱海倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1977号
申请执行人：高路英，女，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赵宝勇，难，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶刑初字第00937号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵宝勇的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王从朋
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执68号之一
申请执行人贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为915226260550425907，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道172号。
法定代表人代正杨，男，系该公司董事长。
被执行人谭显春，男，1988年3月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，住贵州省岑巩县。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626民初156号民事判决书，于2016年6月16日依法立案执行贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司申请执行谭显春商品房买卖合同纠纷一案。根据判决书，被执行人谭显春应于判决生效后十日内支付贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司违约金3458.70元，但被执行人谭显春至今未履行法定义务。
现查明被执行人谭显春在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭显春在中国工商银行2407050855512账户内存款人民币3458.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 秋 月
二〇一六年六月十七日
书记员 潘龙生（代）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4943号
原告：张丽影，女，1995年12月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴建，男，1986年1月2日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被申请人：砀山县通达运输有限公司，住所地宿州市砀山县关帝庙镇。
负责人：赵书闪，该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地江苏省宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
原告张丽影与被告吴建、砀山县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张丽影于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽影撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月十三日
书记员 闵 鹭
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执380-2号
申请执行人：陈政，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：邓云，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：刘波，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：文和建（又名文建平），男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王荣，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县黄龙乡。
本院在执行陈政、邓云、刘波、文和建与王荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 刚
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保317号
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号，组织机构代码：69365563-1。
企业非法人：翁仲伸。
被申请人成都长城饲料酵母有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇永通路708号。
法定代表人：龙凯。
申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司对被申请人成都长城饲料酵母有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司于2016年11月3日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都长城饲料酵母有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 宋佳夫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3133号之二
申请执行人陈志勇，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人汪景达，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6719号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄永华、汪景达发出执行通知书，责令被执行人黄永华立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币100000元及其利息（利息自2015年8月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；责令被执行人汪景达对被执行人黄永华的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄永华、汪景达均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月10日、10月25日查询查询被执行人黄永华、汪景达的财产情况，被执行人黄永华、汪景达有开设银行账户，被执行人汪景达银行账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人黄永华银行存款进行扣划。未发现被执行人黄永华、汪景达有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人黄永华银行存款人民币10174.74元，其中人民币1400元转为本案执行费、人民币2300元转为案件受理费，余款人民币6474.74元支付给申请执行人陈志勇；
3、于2016年8月29日将被执行人黄永华、汪景达纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈志勇未能向本院提供被执行人黄永华、汪景达其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈为金
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执277号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行,住所地：成都市郫县。
负责人：李瑛，系该行行长。
被执行人:杨绍明,男,1977年8月8日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:王城桃,男,1981年12月19日出生,汉族,住四川省都江堰市
被执行人:吴利,女,1985年7月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:文康,男,1990年3月3日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:段陈玉,女,1989年4月2日出生,汉族,住成都市成华区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人杨绍明、王城桃、吴利、文康、段陈玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2060号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人杨绍明名下汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年3月7日至2019年3月6日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 阳友亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初164号
原告：刘伟峰，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P.
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，被告公司员工，1971年6月26日出生，住重庆市涪陵区，一般代理。
委托诉讼代理人：吴浩男，男，汉族，被告公司员工，1988年5月20日出生，住重庆市渝中区，一般代理。
本院在审理原告刘伟峰与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘伟峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟峰申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘伟峰撤回对被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘伟峰负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年九月八日
书记员 陈正杨
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初296号
原告：杨小兵，男，1990年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。
被告：张玉波，男，1978年10月19日出生，汉族。
被告：王欣，女，1982年10月17日出生，汉族。
原告杨小兵与被告张玉波、王欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨小兵及其委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告张玉波、王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告转让费3万元并自2016年2月25日至付清日按日千分之一支付违约金;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日原告与被告签订《店铺转让合同》，原告将位于垦利区永莘路万达公寓对面的店铺转让给被告，被告欠原告转让费3万元至今没有支付。
被告张玉波未作答辩。
被告王欣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告王欣作为乙方与原告杨小兵作为甲方签订了《店铺转让合同》，原告将租赁使用的位于垦利区永莘路万达公寓对面的店铺转让给被告使用，被告欠原告转让费3万元。2015年5月19日被告张玉波给原告出具了欠3万元店面转让款的欠条1张，欠条载明欠款过户完成一次性结清。2016年2月25日，被告张玉波给原告出具了收到心悦旅馆营业执照的收条1张。庭审中原告陈述称被告张玉波、王欣系夫妻。
以上事实有庭审中原告提交的店铺转让合同1份、欠条1张、收条1张等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《店铺转让合同》、欠条、收条等证据系合法有效证据，本院予以采信。原告与被告签订的《店铺转让合同》，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王欣与原告签订《店铺转让合同》，被告张玉波给原告出具欠条，系被告张玉波、王欣共同接受了原告所转让的店铺，被告张玉波、王欣应共同承担还款责任。在《店铺转让合同》中明确约定：“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金”，2016年2月25日被告给原告出具了收到营业执照的收条，但被告没有向原告支付3万元，被告应当按照约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉波、王欣于本判决生效之日起十日内，向原告杨小兵支付3万元；
二、被告张玉波、王欣于本判决生效之日起十日内，向原告杨小兵支付违约金，以3万元为基数，自2016年2月25日按日千分之一计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张玉波、王欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审447号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县顶立环保设备厂，住所地：浙江省德清县乾元镇胜利村清远堂57-58号，统一社会信用代码：913305217044602839。
投资人：方森根。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第144号行政决定确定的被申请执行人德清县顶立环保设备厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年6月24日作出德土资罚字（2011）第144号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年7月未经依法批准擅自占用坐落在乾元镇西郊社区910平方米土地建造厂房（其中：园地154平方米；水域及水利设施用地756平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的910平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币18200元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年8月2日，被申请人缴纳罚款18200元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]450号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.德清县土地利用总体规划（2006-2020）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年6月24日作出的德土资罚字（2011）第144号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 仇梦娅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字恢第26号
申请执行人郑花玉，女，1952年9月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李一国，男，1977年5月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人李美花，女，1975年11月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人全春丹，女，1970年6月19日生，朝鲜族，无职业，暂住韩国，公民身份号码为22240119700619214X号。
本院依据已发生法律效力的（2011）延民初字第2149号民事调解书，依法向被执行人全春丹发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付本金10万元及利息、诉讼费2550元、执行费1400元），但被执行人未履行义务，本院依法将被执行人全春丹与前夫孔云的共有房屋予以拍卖，给三申请执行人支付执行款10万元，申请执行人放弃其它请求并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执228号之一
申请执行人：邓波，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行邓波与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更949号
罪犯郑季萍，男，1977年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月12日作出（2013）融刑初字第128号刑事判决，以被告人郑季萍犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，继续追缴三被告人违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）榕刑终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1306号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑季萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分2355。获4次表扬。2018年5月18日向本院缴交1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑季萍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月16日至2021年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民二初字第00748号
原告：宋根生，男，汉族，住无为县。
被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地，无锡市宜兴市。
法定代表人：周先斌。
被告：吴学初，男，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宋根生诉被告宜兴市永固地基工程有限公司、吴学初买卖合同纠纷一案中，原告宋根生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋根生撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由宋根生负担。
审判长 何艾云
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 琼
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初22号
原告:何红艳,女,1967年11月19日出生，汉族,住所大荔县。
被告:张建斌,男,1980年10月18日出生，汉族,住所大荔县。
原告何红艳与张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告何红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何红艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何红艳负担。
审判员 王亚维
二〇一八年二月十二日
书记员 严江辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初1184号
原告田风萍，女，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被告张志鑫，男，1986年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告田风萍与被告张志鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田风萍到庭参加诉讼，被告张志鑫经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告田风萍诉称：2014年9月26日、2014年10月7日、2015年1月13日被告以做生意资金周转为由，先后三次向原告借款180000元。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱、回避，拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告在沧州市运河区人民法院申请了诉前保全，现原告依法起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款180000元，并按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告张志鑫缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月26日被告张志鑫以资金周转为由在原告田风萍处借款100000元，该借款未约定还款时间及利息。2014年10月7日及2015年1月13日被告张志鑫再次在原告田风萍处分别借款40000元，该两笔借款双方约定还款时间为2014年11月6日和2015年1月22日，两笔借款均未约定利息。以上三笔借款于借款当日由被告张志鑫给原告出具借条三张。借款到期后被告未偿还原告上述借款，原告向河北省沧州市运河区人民法院申请对被告位于沧州市区的一处房产进行了诉前保全，后将该案起诉至我院。
庭审中，原告请求判令被告按年利率6%偿付利息。
证人魏某、赵某出庭作证，证实该三笔借款已于被告出具借条当日实际交付被告。
上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告张志鑫向原告田风萍先后借款180000元的事实，由被告为原告出具的借条及证人证言为证，本院予以确认。上述借款到期后，被告应承担还款责任。对于原告在庭审中请求被告按照年利率6%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但该三笔借款应区别对待。其中2014年9月26日的借款100000元因双方并未约定还款期限及利息，故该两笔借款利息的计算应自立案之日即2016年2月17日起按照年利率6%的标准支付至本金付清之日。第二笔及第三笔借款各40000元分别自到期日次日即2014年11月7日、2015年1月23日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日。被告张志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告田风萍借款180000元并按年利率6%的计算标准支付利息至本金付清之日（其中100000元借款的利息自2016年2月17日起计算、两笔40000元借款的利息分别自2014年11月7日及2015年1月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张志鑫承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘佳宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东执字第1559号
申请人苏东博，男，1979年12月28日生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司
法定代表人王丽。
地址鄂尔多斯市。
本院执行的苏东博申请鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李博
二〇一六年六月二十八日
书记员 张蕾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更917号
罪犯杨俊鸿，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年2月18日作出(2013)汕南法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨俊鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨俊鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日依（2015）河中法刑执字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨俊鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨俊鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；累计扣2分。罚金40000元已缴纳900元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨俊鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7978号
原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园32号M9。
法定代表人：周丽，总经理。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：骆宣玉，女，1970年02月01日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市富康房产营销策划有限公司与被告骆宣玉居间合同纠纷���案中，原告于2018年8月13院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费58元（已减半），由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 申佩
二〇一八年八月十三日
书记员 陆慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2018）鲁0921民初2125号
原告：李某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之子胡启航由原告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名胡启航。婚后我们因感情不和经常吵打，被告也多次向我提出离婚。发生矛盾后，我多次报警处理未能解决。我曾于2016年向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准双方离婚后，我们未能和好夫妻关系。原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2013年6月2日生一男孩，取名胡启航，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷。原告曾于2016年7月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0921民初2504号民事判决书，判决不准原被告离婚。原告于2018年5月31日再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告主张其无婚前财产，双方无夫妻共同债权、债务，双方有夫妻共同存款5万元在被告手中，原告对其主张未提供相关证据。
本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准原被告离婚后，原告再次起诉，说明双方未能和好夫妻关系。原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生之子胡启航跟随原告生活，由原告抚养为宜。综合考虑孩子生活学习的实际支出、原被告的户口性质及实际情况，被告以每月500元向原告支付胡启航抚养费为宜。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某离婚。
二、原、被告婚生之子胡启航由原告李某抚养。被告胡某自2018年9月份开始每月向原告李��支付胡启航抚养费500元，直至胡启航年满18周岁为止。2018年度的抚养费2000元（500元/月×4个月），于2018年12月30日前一次性付清。自2019年开始每年支付一次，被告分别于每年的6月30日前付清当年的抚养费。被告胡某享有探望胡启航的权利，原告李某应予以协助。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 李月玲
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00180号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某甲，男，汉族，农民。
被执行人：李某乙，男，汉族，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）。
法定代表人：朗某，该公司经理。
被执行人：周至县绿洲出租汽车有限公司（以下简称绿洲公司）。
法定代表人：周某，该公司经理。
本院在执行王某某申请执行李某甲、李某乙、永安公司、绿洲公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，在执行中被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已给付申请人12万元，被执行人李某甲、李某乙、周至县绿洲出租汽车有限公司暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第00180号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十一月一日
书 记 员 闫雪娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保21号
关于申请执行人李刚与被执行人谢小阳、蒋先风、贺助昌追偿权纠纷一案，（2018）湘1121民初289号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李刚于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢小阳、蒋先风、贺助昌在湖南兴旺建设有限公司涔天河水库扩建工程水口镇新址安置点农村移民安置房二、三层房屋建设工程项目部工程款264200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月9日已冻结了被执行人谢小阳、蒋先风、贺助昌在湖南兴旺建设有限公司涔天河水库扩建工程水口镇新址安置点农村移民安置房二、三层房屋建设工程项目部工程款264200元。
本院认为，申请执行人李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121民初289号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1364号之一
申请执行人李毕益，男，汉族，1963年8月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴柏毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00248号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29204.78元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费338元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。
一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。
二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。
三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。
本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00248号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2361号
申请执行人:黄尽染。
被执行人：云南瑞景房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人黄尽染与被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南瑞景房地产经纪有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1035号
申请执行人：高静。
被执行人：沙正桂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1467号民事判决书确定的义务，向被执行人沙正桂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙正桂银行存款6700.00元；或扣留、提取被执行人沙正桂未支取的收入6700.00元；或查封、扣押被执行人沙正桂所有的价值6700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初154号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年4月27日被取保候审，于2017年4月18日被本院继续取保候审。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］128号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人王某于2016年3月30日21时许，送张某妻子赵某回家时被张某看见，张某怀疑赵某与王某有不正当关系，遂与王某厮打，致双方受伤。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级，王某损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：一、被害人具有过错，应减轻对王某的处罚。王某与张某以前不认识，无任何过节，因王某在朋友聚会后送赵某回家被张某误解，张某先把王某从车上拽到地上，骑坐在王某身上并打王某的头部，之后两人在地上翻滚撕扯，致张某腿部受伤，此事件发生是张某先动手所引起，具有主要过错，应减轻对王某的处罚。二、王某犯罪情节轻微。从案件发生过程来看，王某始终处于被动防御状态，张某除左髋部在撕扯中受伤，其他部位没有任何伤痕，说明王某并未主动攻击对方，主观上无伤害对方故意，而张某的腿伤是在与王某撕扯中形成的，王某有不可推卸的责任，但犯罪情节明显轻微。三、王某认罪态度好。案件发生时王某让赵某报警，直至警察来到现场，王某始终未离开原地，然后跟随警察到派出所接受询问。2016年4月14日，王某接到公安机关电话通知，自己来到派出所归案，如实供述了整个案件情况，系自首，可从轻处罚。四、王某积极赔偿，取得被害人完全谅解。事发后王某及亲属对张某垫付医疗费，多次看望安慰，主动与张某及亲属协商解决赔偿事宜，双方达成赔偿协议，赔偿款一次性给付了张某，张某为王某出具了谅解书，对王某的行为予以完全谅解，并希望办案机关对王某免除处罚。综上，王某具有以上从轻情节，犯罪情节轻微，无前科劣迹，系初犯，建议对王某免除处罚。
经审理查明：
2016年3月30日21时许，被告人王某送张某妻子赵某回家时被张某看见，张某怀疑赵某与王某有不正当关系，遂与王某厮打，致双方受伤。经法医鉴定，张某损伤为轻伤二级，王某损伤为轻微伤。
案发后，王某家属赔偿张某十六万元，张某对王某表示谅解，希望办案机关对王某免除处罚。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、前科查询、住院病历、赔偿协议、谅解书及收据等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某不具有投案的主动性，虽能够配合公安机关调查，但未如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，对辩护人提出的王某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；鉴于被告人王某无前科劣迹，能够赔偿被害人损失，取得谅解，主观恶性及人身危险性较小，犯罪后果较轻，被害人对本案结果的发生亦具有一定过错，其犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚；对辩护人提出的建议对王某免除处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 于 兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晓玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7833号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路266号和信•新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室，统一社会信用代码9151011471609847XM。
法定代表人：雷良金，总经理。
委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苟开国，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺物业公司）与苟开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。和顺物业公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼，苟开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令苟开国支付所欠物业费：4769.82元（自2015年4月1日起至2017年6月30日止）、滞纳金：3000元（自2015年4月1日起至2017年6月30日止）、拖欠水电费：1446.27元、垃圾费：108元，合计9324.09元；2、本案诉讼费用由苟开国承担。事实和理由：苟开国购买了位于成都市新都区水沐天城××幢××单元××楼××号房，房屋建筑面积为135.89㎡。2014年11月18日，成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，约定由和顺物业公司向业主提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按建筑面积1.3元/月•平方米收取物业服务费用，苟开国应在每年6月30日和12月30日前向和顺物业公司缴纳下一个半年的物业服务费用，逾期缴纳按所欠费用3‰/日的标准支付违约金。和顺物业公司按照合同约定履行了义务，苟开国却未按期缴纳物业服务费。经和顺物业公司多次催告，苟开国一直未履行缴纳义务。为维护和顺物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律、法规之规定及双方签订的《前期物业服务协议》，请求依法判决苟开国支付应付费用。
苟开国辩称：房子是2010年买的，之前都是交了的。之后没有交是有原因的，2015年收的停车费1200元，当时社区让和顺物业公司退还，现在还没退；水电费没交的原因是小区未安智能表，安了该交的费用不会少。只要把这两点做到了，该交的一分不少。给业主服了务，该交还是要交，但是业主提出的合理要求，也要解决。
经审理查明，2014年11月18日，和顺物业公司与水沐天城第一届业主委员会签订《水沐天城物业服务合同》，合同约定：“……第六条乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、电梯住宅：1.3元/月•平方米……第十条物业服务费用按每半年缴纳，业主应在每年6月30日和12月30日前向乙方交纳下一个半年的物业服务费用进行履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金（实际载明为滞纳金）按所欠费用的3‰/日的标准支付。”。
苟开国为成都市新都区水沐天城××栋××单元××楼××号房业主，房屋建筑面积为135.89㎡。苟开国拖欠2015年4月1日起至2017年6月30日止物业费共计4769.74元（135.89㎡×1.3元/月×27个月）、2016年4月1日到2017年9月30日垃圾费108元（6元/月×18个月）、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元（0.618元×1766kw.h+3.03元×117立方米）。起诉前，和顺物业公司在苟开国家门上进行了贴条催收。
另查明，和顺物业公司就智能表、水表改造事项向相关单位进行反映，新都区自来水公司于2017年7月19日进行了回复，新都供电公司于2017年9月4日进行了回复。
以上事实，有《水沐天城物业服务合同》、水沐天城2016年水电统计表及苟开国电表和水表现数字刻度照片、缴费通知单照片、No03060298四川增值税专用发票、成都市水务局网上公布的用水价格标准、新都区市容环境管理局环境卫生管理所上门回收垃圾费收费单价、缴费通知单照片、关于成都和顺物业申请水木天成自来水户表改造的回复以及关于水沐天城一户一表改造咨询函的回复等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，和顺物业公司与水沐天城第一届业委会签订的《水沐天城物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟开国虽对合同效力有异议，但并无充分理由和证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对苟开国具有约束力，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”，苟开国应按合同约定交纳物业服务费。和顺物业公司要求苟开国给付所欠的物业管理费、水电费、垃圾费的诉讼请求成立，本院予以支持。苟开国拖欠2015年4月1日起至2017年6月30日止物业费共计4769.74元、2016年4月1日到2017年9月30日代交垃圾清运费108元、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元，本院予以确认。
苟开国对和顺物业公司提供的物业服务提出了一些需要解决的问题，苟开国可以另行依法解决，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。关于违约金，苟开国未按期交纳物业费，应依法承担违约责任。物业服务合同约定滞纳金按所欠费用的3‰/日的标准支付明显过高，且苟开国不予认可，鉴于和顺物业公司并未举证其具体损失，本院依法将违约金调整为按日万分之二计算，和顺物业公司仅主张2015年4月1日至2017年6月30日止期间的违约金，根据前期物业服务合同中关于物业费交费的期间规定，酌情确定违约金为473元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告苟开国支付原告成都和顺物业服务有限责任公司2015年4月1日起至2017年6月30日止物业管理费4769.74元及违约金473元；
二、限于本判决生效后十日内，被告苟开国支付原告成都和顺物业服务有限责任公司2016年4月1日到2017年9月30日代交的垃圾清运费108元、2016年3月1日到2016年12月31日水电费1445.9元；
三、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由苟开国负担18元（该款已由成都和顺物业服务有限责任公司垫付，苟开国在履行上述给付义务时一并向其支付），由成都和顺物业服务有限责任公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶秋萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22638号
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社，营业场所郑州市金水区柳林镇柳林村。
负责人阎新雷，主任。
委托代理人王剑钊、罗建伟，系原告单位员工。
被告王德纳，女，1972年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张俊朋，男，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孙小峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告袁红军，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张金波，男，1971年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张福军，男，1974年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社诉被告王德纳、张俊朋、孙小峰、袁红军、张金波、张福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社撤诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月十九日
书记员 孙艺萍
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执262号
被执行人：刘志峰,男,1979年3月21日出生,原平市南白乡西平村人。
本院在执行刘志峰罚金一案中，查明被执行人刘志峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初14号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人蔡武军，男，汉族，1974年9月7日出生于宜丰县，中专文化，务农，住江西省宜丰县。2016年11月6日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留；2016年12月1日经本院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人蔡武军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云，被告人蔡武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月19日下午5时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇四通路时，发现被害人邹某停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，且电动车上插有钥匙，立即上前将电动车骑走，骑至桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为1680元。
2、2016年5月7日下午6时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇扇子厂附近麻将馆时，发现被害人蔡某2停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，且电动车上插有钥匙，立即上前将电动车骑走，骑至桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为1840元。
3、2016年5月9日下午13时许，被告人蔡武军经过宜丰县新昌镇云龙山庄12栋2单元楼下时，看到被害人吴某停放在该处的一部绿源牌电动车未锁，立即上前将电动车扶走，扶到桥西乡下坊路63号其父亲蔡某1租住房内藏匿。经宜丰县价格鉴定中心评估，被盗的电动车价值为2880元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、蔡某2、吴某的陈述，证人熊某、蔡某1的证言，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场笔录、指认现场照片、被盗物品照片、价格认定意见书、收据、到案情况说明、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡武军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡武军犯盗窃罪罪名成立。被告人蔡武军多次盗窃，可酌情从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡武军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 王礼生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟淑敏
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4294号
夏亚辉：
你与刘心社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的2017豫17**民初4143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘心社于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告夏亚辉欠原告刘心社地板砖货款31400元,原告刘心社同意被告夏亚辉于2017年9月30日前一次性还清。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审69号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人卞合军，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904205496《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执行字第303-1号
申请人方耀富,男,1969年8月13日出生,汉族,居民,住云霄县。
被执行人陈忠文,男,1968年12月17日出生,汉族,农民,住平和县。
申请执行人方耀富和被执行人陈忠文民间借贷纠纷一案，被执行人陈忠文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈忠文所有的银行存款10000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢琳静
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1026刑初24号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人王剑波，男，1969年12月22日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，无业，住宜黄县，因吸食毒品于2017年3月17日被宜黄县公安局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被宜黄县公安局刑事拘留，于2017年4月1日经宜黄县人民检察院院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王剑波犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：自2017年3月中旬开始，被告人王剑波一直在宜黄县华雅宾馆307房间居住。3月16日下午至17日期间，王剑波与徐某2、张某2、曾某一起在该房间内吸食了冰毒。17日9时许，宜黄县公安局在例行巡查时发现王剑波等人的吸毒行为，将四人抓获。
为此，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、刑事照片、现场检测报告书、书证、证人证言等。
公诉机关认为被告人王剑波一次容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王剑波对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：自2017年3月中旬开始，被告人王剑波一直在宜黄县华雅宾馆307房间居住。3月16日下午至17日期间，王剑波与徐某2、张某2、曾某一起在该房间内吸食了冰毒。17日9时许，宜黄县公安局在例行巡查时发现王剑波等人的吸毒行为，将四人抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2017年3月17日，宜黄县公安局在日常巡查工作中，在宜黄县华雅宾馆307房间抓获吸毒人员四名（王剑波、曾某、张某2、徐某2），对四人尿检后发现四人吸食了甲基苯丙胺毒品。四人对在该房间内的吸毒行为均供认不讳，此案告破。
2、常住人口信息证实，被告人王剑波作案时已成年。
3、行政处罚决定书、告知书证实，公安机关依法对王剑波、曾某、张某2、徐某2的吸毒行为给予行政处罚。
4、现场勘查笔录、刑事摄影照片证实，宜黄县公安局侦查员在见证人徐某1、邹某的见证下，对宜黄县华雅宾馆307房间进行勘查，提取白色晶体、塑料瓶、吸管、锡纸等物品并拍照记录。
5、现场检测报告书、检验照片证实，2017年3月17日，宜黄县公安局对王剑波、曾某、张某2、徐某2的尿液进行检验，均为甲基苯丙胺阳性。
6、证人张某1的证言、辨认笔录、华雅宾馆账目证实，被告人王剑波在307房间从2017年3月15日开始一直入住。
7、证人徐某2、张某2、曾某的证言证实，三人分别于2017年3月17日3：00-7：00期间，在华雅宾馆307房间吸食了冰毒，并证明被告人王剑波一直在场，也吸食了冰毒。并证明华雅宾馆307房间是王剑波开的房间。
8、被告人王剑波的供述与辩解证实，华雅宾馆307房间是他在2017年3月15日开的房间，一直住在房内。2017年3月16日至17日期间，其与徐某2、张某2、曾某一起在华雅宾馆307房间吸食了冰毒。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王剑波为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王剑波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王剑波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2017年8月21日止，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐迎来
审 判 员 管常庆
人民陪审员 罗晶晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 乔思梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初212号
原告刘相年。
被告张德军。
本院在审理原告刘相年与被告张德军种植回收合同纠纷一案中，原告以被告张德军下落不明，本案暂无法审理。向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘相年撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告刘相年负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初8235号之二
解除保全申请人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
负责人：张小飞，该社社长。
被申请人：李建新，男，1960年4月17日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市妙桥新新成条厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业西区。
负责人：李建新，该厂厂长。
被申请人：张家港市龙昌针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业集中区希望路。
法定代表人：李建新，该公司经理。
被申请人：王建芳，女，1958年3月1日生，汉族，住张家港市。
申请人塘桥镇欧桥经济合作社与被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0582民初8235号民事裁定，冻结被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳银行存款245000元或查封其相应价值的财产。塘桥镇欧桥经济合作社于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，塘桥镇欧桥经济合作社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李建新、张家港市妙桥新新成条厂、张家港市龙昌针织服饰有限公司、王建芳银行存款245000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年八月十日
书记员 罗叶
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢116号
申请执行人杨文发，男，汉族，住商城县。
被执行人黄治宝，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人杨文发与被执行人黄治宝担保合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初52号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨发涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6851号
原告：日照市东港区永进建筑设备租赁站，住所地：日照市东港区高新三路111号，社会统一信用代码：371102600245524。
法定代表人：秦泗见，经理。
被告：安丰生，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市东港区永进建筑设备租赁站与被告安丰生租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第43号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区永进建筑设备租赁站撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执121号
申请执行人高豹，男，汉族。
被执行人邓剑兵，男。
委托代理人邓军，系被执行人邓剑兵之母。
被执行人邓军，女，汉族。
申请执行人高豹与被执行人邓剑兵、邓军民间借贷一案，本院作出的(2016)陕0727民初795号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告邓剑兵在判决生效后15日内归还原告高豹借款本金199600元，利息112951.26元(利息截止2016年12月31日)，从2017年1月1日以后至借款还清的利息按合同约定有被告邓剑兵给付；二、被告邓军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人邓剑兵、邓军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高豹向本院申请执行，申请执行标的额312551.26元及2017年1月1日自借款还清日所产生的全部利息。本院于2017年4月1日决定立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人邓剑兵、邓军的财产进行查询，查询结果显示：被执行人邓剑兵无银行存款，无工商注册信息，互联网金融无可用资产，猎豹陕FF38**车一辆，无房产登记信息。邓军无银行存款，无车辆，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。经青海省都兰县公安局证明：被执行人邓剑兵于2018年1月6日因涉嫌非法制造、买卖、储存爆炸物罪被都兰县公安局依法刑事拘留，2018年2月12日被都兰县人民检察院依法逮捕，现羁押于都兰县看守所，目前已移送起诉至青海省海西州中级人民法院。被执行人邓军系略阳县兴州街道办事处象山湾社区居民，略阳县糖司退休职工，每月在略阳县养老保险经办中心领取养老金2565.32元，住房两套，分别位于略阳县城关镇电厂路搬运公司3号楼商住楼1单元2楼左户(第一套房屋)和略阳县城关镇中学路东沟坝金矿家属楼2号楼2单元2楼左户（第二套房屋），被执行人邓军继承所得10平方米的柴房一间。因被执行人邓军现年67岁，其子邓剑兵离异，邓剑兵之女由邓军抚养，养老金用于维持被抚养人和其本人的基本生活。第一套房屋127.27平方米，于2015年10月21日抵押给甘肃省康县农村信用合作联社两河信用社（该抵押权已登记），担保债权本金629200元，利息139342.13元，本息合计738542.13（利息计算至2018年5月17日），因该房屋价值不足以清偿担保债权，本院未采取强制措施。第二套房屋97.03平方米，于2017年5月12日被本院依法查封并依法拍卖，两次拍卖流拍后经双方当事人同意以196049元价款抵给本院（2018）陕0727执恢21号案件的申请执行人略阳县农村信用合作联社（本案申请执行人高豹系（2018）陕0727执恢21号案件的被执行人）。因两套住房被处置，故被执行人邓军继承所得10平方米柴房屋用于其生活居住，本院未采取强制措施。被执行人邓剑兵陕FF38**猎豹牌汽车本院依法申请汉中市公安局车辆管理所协助扣押。本院依法向申请执行人高豹告知了被执行人邓军、邓剑兵的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人高豹向本院提供了被执行人邓剑兵、邓军如下财产线索：被执行人邓剑兵在汉中市太白路天爷庙24号经营菜馆、在汉中市富德生命人寿保险公司营销保险、在略阳县马蹄湾旧石峡与他人共同经营电力工程、原在汉中汉水名城D区38号1304房屋一套现转让于刘华名下（刘华系被执行人邓剑兵前妻，二人于2011年离婚）、以他人名义购买的五菱宏光车一辆；被执行人邓军系略阳糖酒公司退休职工有退休金、在汉中市太白路天爷庙巷24号给其子邓剑兵经营菜馆、略阳县电厂路搬运公司3号楼1单元2楼3号房屋一套、略阳县城关镇中学路东沟坝金矿家属楼2号楼2单元2楼左户、略阳县西淮坝镇西淮坝村邓家庄社200号房屋一套。申请执行人提供的本案被执行人邓剑兵的财产线索经调查均不属实，申请执行人高豹认可该调查结果。被执行人邓军位于电厂路房产抵押给甘肃省康县信用合作联社两河信用社（该抵押权已登记），担保债权738542.13元（利息计算至2018年5月17日），因该房屋价值不足以清偿担保债权，本院未采取强制措施；位于中学路房产已被作价196049元依法裁定抵给本院（2018）陕0727执恢21号案件的申请执行人略阳县农村信用合作联社（本案申请执行人高豹系（2018）陕0727执恢21号案件的被执行人）；西淮坝镇西淮坝村邓家庄社200号房屋，因修建于农村集体所有土地，故无法采取强制措施。因被执行人邓剑兵、邓军未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人高豹认可被执行人邓剑兵、邓军确无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，两套房屋已被他案处置，每月养老金仅维持本人和被抚养人的基本生活。本案申请执行标的额312551.26及利息，执行到位金额196049元，本案剩余执行款116502.26元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执121号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初795号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡会强
审判员 郑建安
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 盼