wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行。
被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司
被执行人宝鸡市弘成电器有限公司
被执行人马明
被执行人闫爱玲
被执行人阎宝军
本院依据（2016）陕0302民初字第844号民事调解书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉宝鸡信远泰工贸有限公司、宝鸡市弘成电器有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军借款合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军应于2016年4月7日前连带清偿申请执行人借款本金7796420.49元及利息；被执行人宝鸡市弘成电器有限公司以其所有的位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座0305号、0312号、0313号房屋、B座0315号、0316号房屋拍卖所得价款对上述本息承担连带清偿责任；并由五被执行人共同承担诉讼费33260元、执行费66700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人宝鸡信远泰工贸有限公司、马明、闫爱玲、阎宝军银行存款7896380.49元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
2.查封、拍卖被执行人宝鸡市弘成电器有限公司位于宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼A座0305号、0312号、0313号以及B座0315号、0316号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 婷
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执561号
申请执行人：于朝阳,男性,1974年3月1日出生,住义马市。
被执行人：张景智,男性,1972年5月1日出生,住义马市。
被执行人：马红艳,女性,1981年5月3日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人于朝阳与被执行人张景智、马红艳借款民间借贷纠纷一案中，申请执行人于朝阳与被执行人马红艳达成和解协议，由于履行期较长，申请执行人于朝阳于2018年6月8日向本院提交申请，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执561号案件中对被执行人张景智、马红艳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 杨爱红
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执91号
被执行人：陈其安,男性,1983年3月28日出生,住福建省大田县。
本院在执行与陈其安罚金一案中，被执行人在金融机构、车辆、房产、土地、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 李德学
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执1号之一
申请执行人：李维平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王宏智，男，汉族，住陕西省岐山县。
被执行人：高小亮，男，汉族，，住陕西省岐山县。
被执行人：昂璞，男，汉族。
本院受理的李维平申请执行王宏智、高小亮、昂璞民间借贷纠纷一案，权利人李维平依据已经发生法律效力的（2015）岐民初字第00954号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容经本院审查不违背有关法律规定，目前该和解协议正在履行中。经征询申请执行人意见同意终结本案执行，本案执行费5900元由被执行人王宏智、高小亮、昂璞承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
终结对（2017）陕03执1号案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议如期履行，申请执行人可依法向本院申请恢复对原仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二O一七年五月二十五日书记员刘翔
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1395号
本院在执行申请执行人谢伟超与被执行人黄大海借款合同纠纷一案中，经查，黄大海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人黄大海入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢106-1号
本院在执行申请执行人武云峰与被执行人候志发借款合同纠纷一案中，经查候志发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人候志发列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年五月十日
书记员 马已斐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1428号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾俊明，男，1982年10月31日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省白银市白银区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王进，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市景县；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1356号起诉书指控被告人曾俊明、王进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人曾俊明伙同王进于2018年3月23日3时40分许，在北京市朝阳区工体西路十三酒吧后门，窃取被害人马某羽绒服兜内苹果手机1部，经鉴定，价值人民币4023元。被告人曾俊明、王进后被抓获归案，赃物已损失。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关根据被告人曾俊明、王进的犯罪事实、情节，建议判处被告人曾俊明、王进有期徒刑六个月至一年或拘役，并处罚金。
被告人曾俊明、王进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾俊明、王进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾俊明、王进当庭自愿认罪，故对二被告人酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依法责令二被告人退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾俊明犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年3月26日起至2018年8月25日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王进犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年4月2日起至2018年9月1日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、责令被告人曾俊明、王进退赔人民币四千零二十三元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一八年七月十日
书记员 王雪莲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执113号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄丽清，女，1983年1月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人庄丽清借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人庄丽清发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄丽清的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄丽清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年七月十一日
书记员 杨荣灿
PAGE
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第320号
原告欧阳尾才，男，1959年7月18日出生，瑶族，农民。
委托代理人欧阳学元，男，1985年7月11日出生，瑶族，农民，系原告欧阳尾才的儿子。一般授权代理。
被告欧阳学军，男，1977年09月07日出生，瑶族，农民。
委托代理人陈全清，男，江永县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告欧阳尾才与被告欧阳学军生命权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告欧阳尾才及其委托代理人欧阳学元、被告欧阳学军及其委托代理人陈全清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳尾才诉称：2015年3月9日下午，被告欧阳学军请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，欧阳青才说等洗完碗就过去看看。当欧阳青才从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落到杂房地上，后被送往江永县人民医院抢救，当天17时许，欧阳青才因抢救无效死亡。原告请求法院判令：一、被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计163226.5元（不含已支付的丧葬费40000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告欧阳尾才为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、黄甲岭派出所询问笔录及现场图，拟证明被告欧阳学军和死者欧阳青才形成了了一个口头雇请劳务的事实，及欧阳青才从被告新房窗口爬到杂房顶从天窗摔下跌死的事实；
2、松柏瑶族乡政府调解书1份，拟证明原、被告达成安葬死者的一个协议而不是达成赔偿的意思表示。
3、村委会证明2份，拟证明死者欧阳青才亲属情况及后事由其弟欧阳尾才和其姐何某某二人料理，何某某是欧阳青才同母异父的姐姐.
被告欧阳学军辩称：被告对欧阳青才的死亡没有故意或者过失，依法不承担侵权责任。被告与欧阳青之间未形成劳务关系，欧阳青才的死亡与被告没有法律上的因果关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳学军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、松柏瑶族乡政府调解书1份，拟证明欧阳青才死亡的是个意外，欧阳青才和欧阳学军还没有形成劳务关系，被告支付了40000元的丧葬费。
2、收据3张，拟证明欧阳学军仔事故发生后将受害者进行抢救，预付了医药费2030元，并且支付丧葬费40000元。
本院对于原告欧阳尾才及被告欧阳学军提交的证据，作如下认定：
原告欧阳尾才提交的证据1，被告对证据1真实性没有异议，对证明的目的有异议，并不能证明被告雇请受害者。该证据的内容与本案有关联，能客观反映发生的事实，本院采信为有效证据。对证据2，调解书是事实，但不能达到原告方举证的目的，该证据能证明欧阳青才死亡的是意外，被告支付了40000元丧葬费的事实，本院采信为有效证据。对证据3，死者的后事是欧阳青才的弟弟欧阳尾才在操办，何某某去过帮忙；何某某不是欧阳青才的胞姐，与欧阳青才无血缘亲属关系；该证据不能作单一证据使用，但与本案有一定的关联，可作为旁证。
被告欧阳学军提交的证据1,原告对证据1真实性没有异议，但不能达成被告的证明目的，该证据与原告提供的证据相一致，本院采信为有效证据；对证据2,医院预收单只是预收，可以退的，医院收据要有正式发票，对于40000元的收据认可。该证据能证明被告支付的费用，本院采信为有效证据。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2015年3月9日13时许，被告欧阳学军到欧阳青才家，邀请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，当时欧阳青才正在家中洗碗，被告问欧阳青才是否愿意做，是按点工还是包工计算报酬，欧阳青才说等洗完碗就过去看看。当欧阳青才从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落到杂房地上，后被送往江永县人民医院抢救，当天17时许，欧阳青才因抢救无效死亡。被告欧阳学军预支付了抢救费2030元和丧葬费40000元。
另查明，欧阳青才，男，1953年2月18日出生。父母已故，无子女。欧阳尾才与死者欧阳青才系同胞兄弟。原告欧阳尾才与被告欧阳学军为赔偿协商未果，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护。被告欧阳学军邀请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，问欧阳青才是否愿意做，是按点工还是包工计算报酬，欧阳青才未明表示接受，只答应去看看。欧阳青才在查看工作量时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落死亡，故被告与欧阳青之间尚未形成劳务关系。被告明知欧阳青才并无从事建筑行业的资质且欧阳青才年纪已高，不宜从事高层作业，而仍然邀请其承建高层建筑工作，具有选任过失；被告杂房的房顶天窗用塑料遮挡，存在安全隐患，且未尽必要的安全告知注意义务，应承担一定的赔偿责任，具体比例酌定为30%。欧阳青才作为完全民事行为人，在从事高层建筑查看工作时，未采取必要的安全保护措施，擅自从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落死亡，自身存在重大过错，应自负损失的70%责任。原告欧阳尾才提出的交通费200元，因未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。原告欧阳尾才要求被告欧阳学军赔偿因欧阳青才的死亡遭受的损失死亡赔偿金和丧葬费，本院予以支持。死亡赔偿金181080元、丧葬费21946.5元，合计203026.5元，应由被告欧阳学军承担赔偿原告欧阳尾才因欧阳青才的死亡遭受的损失30%责任，即人民币60907.95元，本案原告未要求支付抢救费，但被告已垫付2030元抢救费，并支付丧葬费40000元，故上述二项垫付款应从赔偿款中予以核减，尚余18877.95元由被告欧阳学军支付给原告欧阳尾才。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳学军赔偿原告欧阳尾才因欧阳青才的死亡遭受的损失18877.95元。限本判决生效后十五日内一次性给付清；
驳回原告欧阳尾才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告欧阳尾才负担1069元，由被告欧阳学军负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1043号之一
申请执行人：杨新武，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:李坤，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行杨新武与李坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3445号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行李坤名下的车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘登
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2025号之一
原告：黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄磊、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告：邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告黄丽松与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，原告黄丽松于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽松负担。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执734号之一
申请执行人张焕彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林树强，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张焕彬与被执行人林树强民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0502民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币35000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林树强纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2232号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年九月六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0983民初5505号
原告：黄骅市农村信用合作联社，住所地：河北省黄骅市红旗大街中段，组织机构代码：66655106-0。
法定代表人：刘树彬，理事长。
委托代理人：刘永新，男，1972年12月出生，汉族，该信用联社职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市启盛五金塑料制品有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡二科牛村，组织机构代码：56891789-0。
法定代表人：程超，经理，身份证号码：4331271973********。
被告：黄骅市生中百万五金塑料制品厂，住所地：河北省黄骅市齐家务乡前韩村，组织机构代码：L6530399-6。
经营者：李汝臣，男，1975年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：程超，女，1973年12月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：李汝军，男，1971年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李汝臣，男，1975年11月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王兰玉，女，1975年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李树金，男，1966年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社（以下简称黄骅农村信用联社）与被告黄骅市启盛五金塑料制品有限公司（以下简称启盛五金塑料公司）、黄骅市生中百万五金塑料制品厂（以下简称生中百万塑料厂）、程超、李汝军、李汝臣、王兰玉及李树金金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄骅农村信用联社的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告启盛五金塑料公司、生中百万塑料厂、程超、李汝军、李汝臣、王兰玉及李树金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅农村信用联社诉称：被告启盛五金塑料公司于2014年12月22日由被告生中百万塑料厂担保在我单位借款199万元，2015年12月21日借款到期。该借款追加了被告程超、李汝军夫妻，被告李汝臣、王兰玉夫妻及李树金个人财产作担保。借款到期后我单位多次追要，借款本息分文未付。请求法院依法判令七被告立即清偿借款本金199万元及利息（付至本金偿清之日）。
被告启盛五金塑料公司、生中百万塑料厂、程超、李汝军、李汝臣、王兰玉及李树金缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告与被告启盛五金塑料公司签订《企业借款合同》，双方约定借款金额为199万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，贷款利率为10.033333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告生中百万塑料厂签订《保证合同》，双方约定被告生中百万塑料厂自愿为被告启盛五金塑料公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金199万元及利息，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2014年12月5日，被告程超、李汝军夫妻，李汝臣、王兰玉夫妻及李树金个人分别为原告出具《同意保证意见书》，自愿以他们的所有资产为被告启盛五金塑料公司在原告处办理的借新还旧（倒约换据）借款199万元提供经济担保，并承担连带清偿责任。《同意保证意见书》中未约定保证期间。
又查明，借款合同订立同日，原告给付被告启盛五金塑料公司借款199万元。借款到期后，七被告未偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，由当事人陈述、《企业借款合同》、《保证合同》及《同意保证意见书》等相关证据在案佐证。
本院认为：原告黄骅农村信用联社与被告启盛五金塑料公司、生中百万塑料厂分别签订《企业借款合同》、《保证合同》，合同内容不违背法律规定，且双方自愿签订，该合同有效。原告依合同约定给付被告启盛五金塑料公司借款199万元，履行了合同确定的义务。被告启盛五金塑料公司取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，被告启盛五金塑料公司应对此承担清偿责任，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告生中百万塑料厂自愿为被告启盛五金塑料公司上述借款本息提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告程超、李汝军、李汝臣、王兰玉及李树金五自然人被告与原告签订《同意保证意见书》，自愿以其所有的资产提供担保，且五自然人被告均知道该担保的借款是借新还旧，故五自然人被告为本案涉及的借款提供担保成立。《同意保证意见书》中未约定保证期间，保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起6个月，本案的保证期间应为2015年12月21日至2016年6月21日。原告主张在保证期间内向五自然人被告主张过权利，但无证据证实，故五自然人被告作为保证人的保证责任依法应予免除。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启盛五金塑料公司在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅农村信用联社借款199万元及利息（2014年12月22日至2015年12月21日，按月利率10.033333‰计算；之后的利息在上述利率基础上上浮50%计算，至本金偿清之日止）。
二、被告生中百万塑料厂对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程超、李汝军、李汝臣、王兰玉及李树金免除保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告启盛五金塑料公司、生中百万塑料厂承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张钰璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执364号之二
申请执行人：罗威，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证地址：广东省深圳市。
被执行人：深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。
法定代表人：叶远青。
申请执行人罗威与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】793号仲裁调解已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付调解款45000元、本案执行费575元。本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人罗威于2018年4月23日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。
本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更100号
罪犯三二忠，男，1993年6月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)怒中刑一初字第32号刑事判决，以被告人三二忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三二忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三二忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三二忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三二忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐至民初字第299号
原告刘华光，男，汉族，生于1956年3月10日，四川省乐至县人。
被告尹会林，男，汉族，生于1960年11月29日，四川省简阳市人。
本院在审理原告刘华光诉被告尹会林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘华光于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华光撤回对被告尹会林的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘华光承担。
审判员 李阳
二〇一四年一月二十二日
书记员 柳丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1080号
上诉人（原审原告）:陈翠银，女，1951年9月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李春海（陈翠银之夫），男，1947年1月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
上诉人陈翠银因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈翠银的委托代理人李春海、方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉人靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠银上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的，请求二审改判被上诉人支付退休费，承担应由责任。
黄荣飞答辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站，期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城人民政府发文，同意企业性质改制【文号为靖镇政发（2000）79号】。而上诉人是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处答辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未到庭答辩。
陈翠银向一审法院起诉请求：请求判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回陈翠银的起诉。
二审中，上诉人提交了印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，陈翠银上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十四日
书记员 彭世美
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第621号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：郭某。、
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：刘某某，系该公司经理
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2015年8月13日作出（2014）孝民初字第636号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李某某24593元。被执行人张某某给付申请执行人李某某33163.64元，被执行人郭某承担连带赔偿责任。
如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费766.35元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、张某某、郭某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一五年十一月五日
书记员 张大有
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5409号
原告：陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汪义国，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈天舜诉被告汪义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈天舜到庭参加了诉讼，被告汪义国经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款本金530000元，并从2017年4月19日起至还清为止利息按每月15000元计算；2、判令被告抵押在原告的一辆宝马750轿车以二手车的价格冲抵上述款项，剩余部分继续追收，如有多余，返还被告；3、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。审理中，原告陈天舜撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年4月19日，被告因手头不便，向原告借款530000元，双方协商借款期限为2017年4月19日至2017年5月5日。借款后被告至今未还本付息，原告遂起诉来院提出如上请求。
被告汪义国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，汪义国向陈天舜借款并签具《个人借款》一张，载明“兹因汪义国近来手头不便，而向陈天舜借金额，共得款项人民币大写伍拾叁万元整(小写：530000.00元)。其中人民币430000.00元已打入农村商业银行汪义国的账号，剩余部分100000.00元，已现金支付给汪义国。借款期限：自2017年4月19日起至2017年5月5日止，期间每个月利息人民币15000.00元整，需于每个月5日支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”汪义国在借条上签具了姓名、地址、身份证号码并捺印。陈天舜于当日向汪义国的银行账户中转账430000元，并向汪义国支付现金100000元。此后汪义国至今未还本付息，陈天舜遂起诉来院。
审理中，陈天舜向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出(2017)渝0151民初5409号民事裁定书，裁定对被告汪义国所有的位于重庆市铜梁区法建路地下车库一个准予保全，并作出（2017）渝0151执保425号执行裁定书，裁定对被申请人汪义国所有的位于重庆市铜梁区法建路地下车库予以查封。陈天舜为此支付保全费1020元。
上述事实，有陈天舜的陈述，陈天舜举示的《个人借款》、银行对私客户对账单、民事裁定书、执行裁定书、保全费票据为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪义国向陈天舜借款有《个人借款》、银行对私客户对账单为据，双方的借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定还款期限为2017年5月5日，但汪义国至今仍未还款，属违约，应当向陈天舜还款并承担违约责任。关于借款利息，双方约定借期内每个月的利息为15000元，超过年利率24%，故对于借款期内的利率本院依法调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期还款，原告有权请求被告支付借款期内的利息及逾期还款的资金占用期间利息，其利率为本院确定的年利率24%。综上所述，陈天舜要求汪义国偿还借款530000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持汪义国于本判决生效后十日内向陈天舜偿还借款530000元，并从2017年4月19日起至还清之日止按年利率24%支付利息。原告请求被告承担公告费，于法无据，也无双方约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义国于本判决生效后十日内向原告陈天舜偿还借款530000元，并从2017年4月19日起至还清之日止按年利率24%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告汪义国负担。诉讼保全费1020元，由被告汪义国负担，该款原告陈天舜已垫付，由被告汪义国履行本判决时迳付原告陈天舜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐华希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更419号
罪犯谭小海，曾用名海儿，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市云阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2008年10月13日作出(2008)锡刑初字第54号刑事判决，认定谭小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉。2008年12月19日江苏省高级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月8日交付执行。2011年4月30日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期至2028年7月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭小海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯谭小海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬一次、2017年1月获得两个监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯谭小海减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5125号
上诉人(原审被告)：刘庆华，女，生于1977年6月7日，汉族，农民，住济南市。
上诉人(原审被告)：王某宇，女，生于2002年8月24日，汉族，济南市历城区仲宫镇仲南中学学生，住济南市。
法定代理人：刘庆华（系王某宇之母），女，生于1977年6月7日，汉族，农民，住济南市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王西才，男，生于1939年10月5日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈立兰（系王西才之妻），女，生于1947年8月16日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。
上诉人刘庆华、王某宇因与被上诉人王西才、陈立兰共有物分割纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城少民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决有关涉案房屋测量鉴定时，测量人员是在被上诉人单方的指认下进行的，无法确认被上诉人所指认的边界是否符合(2010)济民五终字第929号民事判决书认定的范围，故涉案房屋有关2001年前后建设范围及面积基本事实认定不清；一审判决有关涉案房屋价值鉴定评估中，两名估价人员仅有一人到现场勘验，违反了估价人员必须到估价现场的规范，涉案鉴定结论不能作为证据使用，故一审判决有关涉案房屋价值的基本事实认定不清。上诉人王某宇系未成年人、无诉讼行为能力人，原判决未经王某宇法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2015)历城少民初字第235号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人刘庆华、王某宇预交的二审案件受理费6880元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 晓
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执228号
申请执行人：广发银行股份有限公司。
被执行人：罗桂华。
本院在执行广发银行股份有限公司与罗桂华借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执228号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 隋相辰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5454号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人马楠，女，1983年11月04日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被执行人赵辉，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与马楠、赵辉债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19605号对被执行人马楠,赵辉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人马楠,赵辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人马楠,赵辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人马楠,赵辉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：覃正刚，男，1973年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告覃正刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼，被告覃正刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告覃正刚向原告农业银行彭水支行偿还借款本金690.53元，支付利息20458.74元、逾期还款违约金(即滞纳金)1488.56元，并以690.53元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至本金清偿之日止的利息，以20458.74元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日起至利息清偿之日止的复利；2.被告覃正刚向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告覃正刚承担。事实和理由：2012年10月25日，被告覃正刚向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月12日，被告覃正刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金690.53元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及分期手续费。
被告覃正刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告覃正刚向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告覃正刚发放了卡号为463758000190XXXX用卡。截至2017年12月12日，被告覃正刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金690.53元、利息20458.74元、滞纳金1488.56元。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告覃正刚向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为463758000190XXXX的信用卡属实。被告覃正刚应遵守《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的义务。截至2017年12月12日，被告覃正刚尚欠原告农业银行彭水支行借款本金690.53元、利息20458.74元、滞纳金1488.56元，被告覃正刚应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告覃正刚还应以690.53元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，并以20458.74元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告覃正刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金690.53元、利息20458.74元、滞纳金1488.56元，并支付以690.53元为基数，按日利率万分之五的标准，从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以利息20458.74元为基数，按日利率万分之五的标准，从2017年12月13日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交245元)，减半收取245元，由被告覃正刚负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈红吉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟国，男，汉族，户籍所在地：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。
法定代理人：钟水连，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳东县那龙镇，现住广东省阳江市江城区，系李孟国的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健豪，男，汉族，住广东省阳东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁耀根，男，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人李孟国为与被申请人梁健豪、梁耀根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民三终字第132号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李孟国申请再审称：（一）阳东县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，对李孟国酒醉驾驶的认定，在事实和程序上均存在严重问题，是警察在滥用职权玩忽职守情况下做出的错误责任认定。不应该据此认定李孟国饮酒并要李孟国承担主要责任。李孟国从早上到下午出事前均没有饮酒。阳东县公安局交通警察大队的警察并未对当事人李孟国进行抽血。交警杨光送检的血液根本就不是李孟国本人的血液，交通事故发生后当事人李孟国正在医院抢救，交警洪光正、黄佳阳并没被允许进入手术室对抽血过程全程监督，而术后李孟国又被推进了ICU病房直到8天后才转入普通病房。李孟国进入ICU病房后，从未见到交警再出现。故此，李孟国有充分理由怀疑其血液的来源。另外按照规定应该抽取两份血样，一份检验一份留存，但是没有血液留存。（二）李孟国不应该承担责任，应该由梁健豪、梁耀根对事故负全责。李孟国既没有醉酒驾驶也没有饮酒驾驶，而是正常行驶的状态。梁健豪驾驶梁耀根的机动车违规转弯撞上李孟国车辆，导致李孟国受伤致植物人状态，梁耀根将没有购买保险也没有年检的车辆交给梁健豪驾驶，因此，梁健豪、梁耀根均应对李孟国负全责，承担连带责任。（三）另一已生效判决（2013）阳东法合民初字第74号民事判决已确认阳东县公安局交通警察大队所作的责任认定，不是本判决也应该确认该责任认定的理由。（四）梁健豪、梁耀根应该连带赔偿李孟国共1769150.32元。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认���，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：（一）李孟国是否醉酒驾驶，阳江市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》可否作为本案认定事实的依据；（二）梁耀根和梁健豪应否对李孟国的损失承担连带赔偿责任。
关于李孟国是否醉酒驾驶的问题，即阳江市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》可否作为本案认定事实的依据的问题。首先，从李孟国分别于2013年4月18日和2014年1月8日向一审法院提起诉讼的请求来看，都是请求梁健豪、梁耀根按30%责任赔偿，且原审法院于2013年5月30日作出（2013）阳东法合民初字第74号民事判决，李孟国和梁健豪、梁耀根双方均没有提出上诉，该判决已发生法律效力；其次，阳东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2012）第00131号《道路交通事故认定书》，认定李孟国承担事故的��要责任，梁健豪承担事故的次要责任。梁健豪对其负事故次要责任不服，于法定期限向阳江市公安局交通警察支队提出申请复核。阳江市公安局交通警察支队作出了阳公交复字（2013）第005号《道路交通事故认定复核结论》，维持阳东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2012）第00131号《道路交通事故认定书》。李孟国当时对该事故认定书也没有提出异议；第三，对于李孟国是否醉酒驾驶，二审法院去函征求阳江市公安局交通警察支队意见，从该支队的复函来看，由于李孟国当时正在抢救，阳东县公安局交通警察大队虽没有填写《抽取当事人血样登记表》，但血样抽取、送检、结果送达及告知都符合法律程序。阳江市人民医院医护人员具备抽血资质，抽血过程有民警和伤者家属在抢救室门口监督，血样当场注明当事人姓名，送达检验也由专人送检，检验结果告��李孟国家属，其家属也无提出复检申请。第四，阳东县公安局交通警察大队委托广东省阳江市公安司法鉴定中心对梁健豪、李孟国血液进行酒精含量检验，广东省阳江市公安司法鉴定中心是当地一家具有对血液进行酒精含量检验的司法鉴定机构，该鉴定中心作出的检验结果李孟国血液检出乙醇成分，含量为242.1mg／100ml，程序合法，没有违反法律规定，一、二审法院采信该鉴定结果并无不当。第五，从一审法院调取的阳东县公安局交通警察大队交通事故案卷反映该事故报警时间是2012年10月26日18时12分，与阳东县公安局交通警察大队认定该事故事发时间为2012年l0月26日18时10分相吻合。第六，阳东县公安局交通警察大队作出的东公交认字（2012）第00131号《道路交通事故认定书》，是该大队经对事故现场勘查和调查取证、检验车辆后认定的，是李孟国驾驶的粤JXC07**号两轮��托车左侧前挡板正面追尾碰撞梁健豪驾驶的粤Q×××××号两轮摩托车右后侧排气管造成的，没有证据证明梁健豪有驾车变更车道行为。阳东县公安局交通警察大队作出该事故认定书认定李孟国负事故的主要责任，梁健豪负事故次要责任，事实清楚，客观公正，程序合法，且经阳江市公安局交通警察支队作出复核结论维持原事故认定，可作为本案认定事实的依据。李孟国申请再审称是梁健豪驾驶粤Q×××××号两轮摩托车机动车违规转弯碰撞李孟国驾驶的粤JXC07**号两轮摩托车，但其未能提供证据予以证明。
关于梁耀根和梁健豪应否对李孟国的损失承担连带赔偿责任的问题。梁耀根是粤Q×××××号两轮摩托车的所有人，其没有为该车投保交强险，一、二审判决梁耀根和梁健豪在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，处理正确。梁健豪驾驶的粤Q×××××号两轮摩托���虽没有年检，但在事故发生后经检测，该车制动系、转向系、灯光系均为合格。一、二审认定梁耀根对本案交通事故没有过错，对超出交强险责任限额部分损失不需承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，李孟国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李孟国的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 钟惠仪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更83号
罪犯万通（又名小通）。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)徐刑初字第0035号刑事判决，认定被告人万通犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月2日,本院作出(2011)苏刑一复字第0055号刑事裁定,对万通的定罪量刑予以核准。2011年10月13日,交付执行。2013年12月20日，本院作出(2013)苏刑执字第0750号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月18日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、徐敬出庭履行职务，罪犯万通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯万通的改造表现予以全面考核后认为，罪犯万通在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕72号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
警官当庭出示了罪犯万通被奖励的证据。
经审理查明，罪犯万通于2011年10月13日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行对社会的危害，对家人的伤害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月获监狱表扬，2014年3月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯万通的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万通在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯万通的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执89号之一
被执行人：马秀珍，女，彝族，1979年11月24日出生于四川省冕宁县，小学文化，无业，住冕宁县，现在四川省女子监狱服刑。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初1号刑事判决，移送执行马秀珍被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执89号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1536号之一
申请执行人:王剑南，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人王剑南与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：**）中的7000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青02行初21号之一
原告谈炳祥，男，汉族，1948年5月15日出生，青海省民和回族土族自治县人，住该县总堡乡总垣村二社49附1号。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和回族土族自治县川垣新区党政机关办公大楼。
法定代表人马维忠，系该县县长。
委托代理人马元成、李春花，该县国土资源局工作人员。
第三人民和回族土族自治县农机站（原民和县农牧机械推广管理站）。住所地：民和县川口镇白土路。
法定代表人董张姓，系该站站长。
委托代理人孔吉善，系该站副站长。
委托代理人张富英，系该站副站长。
本院在审理原告谈炳祥诉被告民和回族土族自治县人民政府及第三人民和回族土族自治县农机站土地行政登记一案中，原告谈炳祥于2017年8月29日向本院递交了撤诉申请书，以原告谈炳祥已通过其他途径解决此事，本案再无诉讼之必要为由，申请撤回起诉。
本院认为,原告谈炳祥的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谈炳祥撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告谈炳祥。
审 判 长 薛红玲
审 判 员 王海林
审 判 员 丁 亮
二〇一七年九月七日
法官助理 马玉梅
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初7号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人姜波，男，1971年7月31日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2018年5月22日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日16时许，被告人姜波驾驶小型轿车去桃山镇先锋村吃饭，饭间姜波喝了两瓶半啤酒，饭后18时许，姜波驾驶小型轿车由桃山镇先锋村向桃山农贸市场行驶，在农贸市场与翁某发生争吵后，翁某拨打110报案，铁力市公安局桃山派出所民警到达现场后发现姜波涉嫌酒后驾驶机动车，遂将案件移交至伊春市公安交警支队桃山大队。经鉴定：姜波血液中乙醇含量为372.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜波在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人姜波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜波到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳八千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年5月25日起至2018年11月25日止；自本判决生效后十日内缴纳全部罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万国
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙博宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1143号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人王化义，男，1958年8月15日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王化义借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁民初字第1884号民事调解，调解如下：一、被告王化义于2015年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.8‰计算支付利息。二、被告王化义自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰的50%计算支付违约金。案件受理费475元，其中减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1884号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更458号
罪犯据来提.买买��，男，1994年8月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月28日作出(2013)天少初字第52号刑事判决，认定被告人据来提.买买提犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日2017年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯据来提.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯据来提.买买提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯据来提.买买提在服刑期间，能��罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年4月、10月、2016年3月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯据来提.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯据来提.买买提予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 艾 克 丹
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初243号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王社芝，女，1973年10月21日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2017年5月11日被赤壁市公安局抓获，5月12日刑事拘留，6月16日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
被告人彭马信，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。因本案于2017年5月11日被赤壁市公安局抓获，5月12日刑事拘留，6月16日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王社芝、彭马信犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日13时许，被告人王社芝、彭马信装扮成僧人在赤壁市茶庵岭镇白石村兜售佛具时，发现该村一组村民廖某家大门未锁，王社芝即进入廖某家实施盗窃，彭马信在室外望风，王社芝在其卧室内的床铺垫被下盗取人民币4100元，随后二人逃离现场。廖某回家后发现被盗，即与同村村民追赶，二被告人在该村三组农庄附近被村民抓获，后由接到报警赶来的公安民警带回归案，并将所盗现金追回发还失主。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社芝、彭马信以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于所盗赃款已全部追回，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王社芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人彭马信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人自2017年5月11日起至2017年10月10日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初101号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人邢某，男，1990年6月13日出生，现住额尔古纳市。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月27日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月20日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时30分许，被告人邢某在额尔古纳市独一处饭店吃饭时，因饭店经营者陈某欠其工钱一事双方发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，被告人邢某用啤酒瓶将被害人陈某左臂打伤。2016年7月28日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]77号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人陈某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，案发后，被告人邢某与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人邢某赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元。同时，被害人陈某出具了谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解，请求对被告人邢某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、收条、谅解书），证人黄某、于某、马某的证言，被害人陈某的陈述，被告人邢某的供述与辩解，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2016]77号法医学临床检验鉴定书，7890烧烤店内视频监控光盘一张、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邢某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人邢某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人邢某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
人民陪审员 张永哲
人民陪审员 辛艳红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段金杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1391号之一
申请执行人：徐铭博，男，1964年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人徐铭博依据已经发生法律效力本院（2017）鲁0304民初1715号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人徐铭博与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1391号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执543号
申请执行人：黄莉，女，汉族，1968年8月8日出生于陕西省白河县。
被执行人：童龙军，男，汉族，1977年11月14日出生于陕西省白河县。
黄莉与童龙军买卖合同一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929民初770号民事调解书，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的40470元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年9月5日申请执行人黄莉撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，权利人黄莉人未受偿的债权40470元及利息，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执543号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月五日
书记员 魏志勋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终104号
上诉人(原审被告):启东市瑞鑫建材有限公司，住所地江苏省启东市北新镇富民村四组。
法定代表人：施彩群，执行董事。
被上诉人(原审原告):扬州柳工建设机械有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路8号。
法定代表人：李于宁，董事长。
上诉人启东市瑞鑫建材有限公司因与被上诉人扬州柳工建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初200号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人启东市瑞鑫建材有限公司上诉称，《混凝土搅拌站买卖合同》第十五条明确约定纠纷的管辖法院为合同履行地法院，第三条明确约定合同履行地为启东市。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人虽然在《混凝土搅拌站买卖合同》中约定由合同履行地法院管辖，但未能明确合同履行地，因为该管辖约定不明确，应认定为无效，本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。扬州柳工建设机械有限公司为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。原审法院受理本案，并无不当。启东市瑞鑫建材有限公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年五月十五日
书记员 谈福云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第14018号
原告陶永苹，女，1987年11月23日生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号，组织机构代码70941089-1。
法定代表人董明珠，董事长。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王虹入，重庆合纵律师事务所律师。
原告陶永苹诉被告格力电器（重庆）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏伟军，被告格力电器（重庆）有限公司委托代理人汪志国、王虹入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永苹诉称，原告于2007年2月15日开始在被告处工作，工作内容为质控检验，月平均工资为2338元。入职以来，被告经常安排原告在节假日、周末加班，每天工作12小时，被告未支付原告加班工资，没有为原告购买2007年2月至2010年11月的社会保险，原告也未享受年休假待遇。2013年2月原告怀有身孕，因身体不适向被告要求享受相关待遇，2013年4月13日被告明知原告怀孕而单方面解除与原告的劳动关系，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金30394元（2338元／月×6.5个月×2）。
被告格力电器（重庆）有限公司辩称，原被告双方的劳动关系曾经中断，在2010年11月13日双方重新签订了书面劳��合同。被告公司《员工离职管理办法》经过民主程序制定，对原告也进行了培训。该办法规定：未履行请假手续且未到岗者视为旷工，连续旷工2天及以上，被告有权解除劳动关系。原告从2013年4月10日旷工至2013年4月13日，已连续旷工4天，被告对其作出解除劳动关系的决定，取得工会同意，并告知原告，被告系合法解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月1日，原被告签订书面劳动合同1份，约定合同期限从2008年8月1日至2011年7月31日止，原告从事工作岗位为作业职。2009年3月5日，被告出具《解除劳动合同通知书》1份，载明因员工个人单方面提出解除劳动合同，被告同意解除劳动合同，解除劳动合同时间从2009年3月5日起。原告在该通知书上签字签收。2010年11月13日，原被告签订书面劳动合同1份，约定合同期限从2010年11月13日至2013年11月30日止，原告��事工作岗位为作业职。2013年4月15日，被告出具《解除劳动合同通知书》1份，载明因原告严重违反公司的规章制度，解除劳动关系。原告在该通知书上签字签收。
2013年7月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、奖金、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业保险待遇损失共计7万余元。2013年12月2日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2013）第1556号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告双方一致确认原告月平均工资为2338元。
庭审中，原告举示了2013年2月14日泸州市妇幼保健院彩超报告单，证明原告在解除劳动关系前已经怀孕。被告对该证据的真实性不予认可，认为即使该报告单情况属实，原告也并未向被告告知怀孕的情况。即使原告怀孕需请假，仍然要按照规定办理请假手续。但原告未办理任何请假手续旷工，被告依法享有解除劳动合同的权利。
被告为证明被告解除劳动关系的事实充分，依据、程序符合法律规定，举示了如下证据：
1、《员工离职管理办法》、职工代表大会通知、签到表、会议纪要、公示照片，其中《员工离职管理办法》第4.3.1规定连续旷工2天及以上者，公司按严重违反规章制度解除劳动合同；会议纪要载明会议主要议题是讨论与员工利益切身相关的规章制度（《员工离职管理办法》、《劳动合同》）。原告对上述证据真实性有异议，原告不清楚上述会议的内容，不能证明规章制度经过民主程序。
2、《管理制度培训记录》，该培训记录上有原告签字，载明连续旷工2天及以上者，1个月内累计旷工及以上者，公司按严重违反规章制度解除劳动合同。原告对培训记录的真实性无异议，认可签字系本人所签。
3、2013年4月13日《违反规章制度调查报告》，该调查报告有原告签字以及部门分厂、总经办、工会领导签字，载明原告从2013年4月10日起无故旷工至今，连续旷工达到2天以上，违反公司《员工离职管理办法》。原告对该调查报告的真实性有异议，认为该报告系被告单方制作，非原告本人签字；原告陈述2013年4月10日之后未回公司上班，但履行了请假手续，可能拖延了几天，请假天数不清楚。经本院释明，原告未对签名申请笔迹鉴定，未举示向被告办理请假手续的证据。
上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、彩超报告单、《员工离职管理办法》、职工代表大会通知、签到表、会议纪要、公示照片、《管理制度培训记录》、《违反规章制度调查报告》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动关系。用人单位是劳动者的管理者，因用人单位作出的解除劳动合同等发生的争议，应当由用人单位承担举证责任。
用人单位在制定有关劳动者劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职代会或全体职工讨论，协商确定，并应将该规章制度进行公示或者告知劳动者。被告举示的职工代表大会通知、签到表、会议纪要证明了被告单位的《员工离职管理办法》经过民主程序制定，而原告在《管理制度培训记录》上签字，该培训记录中关于旷工2天以上，按严重违反规章制度解除劳动合同的处理意见与《员工离职管理办法》中的内容一致，因此，被告举示的证据能够证明原告应当知晓被告单位的相关规章制度。
我国女职工劳动保护特别规定中规定了用人单位不得因女职工怀孕与其解除劳动关���。但在本案中，被告是以原告旷工为由解除劳动关系。我国劳动合同法规定女职工在孕期内，用人单位不能通过提前三十日书面形式告知或额外支付一个月工资解除劳动关系，也不能经济性裁员解除劳动合同。但我国劳动合同法同时也规定了劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动关系。原告作为被告单位员工，应接受被告的管理。如果因为怀孕身体不适暂时不能上班，也应当按照被告单位的规章制度履行相关手续。原告未举示证据证明已向被告履行了请假手续，也未证明未上班的事由。而被告举示的《违反规章制度调查报告》中有原告的签名，虽然原告对签名不予认可，但经法庭释明，原告也未申请进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本院对被告举示的《违反规章制度调查报告》依法予以确认。因此，被告以原告旷工为由解除劳动关系并无不妥。
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告举示的《违反规章制度调查报告》显示有被告单位工会的同意意见。原告也签收了被告解除劳动关系的相关通知，被告解除劳动关系的程序合法。
综上，被告以原告旷工为由单方解除劳动关系依据充分，事实清楚，程序合法，原告请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶永苹的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年十月八日
书记员 胡峤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更487号
罪犯刘晓东，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年12月16日作出(2014)管刑初字第697号刑事判决，认定刘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月2日至2019年1月1日止。涉案赃款继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，于2015年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚��行机关郑州市监狱以罪犯刘晓东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月至2014年6月，刘晓东以自己认识郑州车管所领导，不用参加考试便能直接办理驾驶证、升级驾驶证为由先后十次骗取多名被害人现金共计104000元。
罪犯刘晓东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年10月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀���良好、良好、优秀。罚金5000元已缴纳。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓真
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执422号之一
申请执行人孟媛，女，1980年11月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人王凯，男，1972年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人河南申酉置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路豫中州中路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号。
法定代表人：冯珑，该公司总经理。
申请人孟媛依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第236号民事判决书于2016年7月4日向我院申请执行其与王凯、河南申酉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人王凯、河南申酉置业有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执422号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人孟媛能够提供被执行人王凯、河南申酉置业有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于磊磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终842号
上诉人（原审被告）：刘新妹，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：刘雅静，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人刘新妹因与被上诉人刘雅静民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新妹、被上诉人刘雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新妹上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人陈述借款来源，是从母亲和亲戚处所借，但庭审中并未提供该证据，被上诉人借款来源不明。上诉人丈夫杜小西长期在浙江省玉环县从事赌博等非法活动，且与他人长期同居生活，即使存在借款行为，也未用于上诉人家庭生活，并非夫妻共同债务，上诉人无义务偿还该借款。
刘雅静辩称，上述人所述不是事实，其借给杜正启的钱，有借条为证，且经司法鉴定证明借条上的签名是上诉人丈夫所签，属于夫妻共同债务，应由上诉人偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘雅静向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决刘新妹立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月18日刘新妹丈夫杜小西(杜正启)从刘雅静处借人民币60000元，并向其出具借条一份，该借条载明：今借到刘雅静人民币陆万元整(60000)，其中(40000)元肆万元月息按1.5分计算。此据杜小西。2014年5月3日杜小西意外死亡。后刘雅静向刘新妹催要借款被拒，刘雅静于2014年10月向一审法院起诉刘新妹、杜艺然(杜小西女儿)，2015年1月12日被一审法院依法驳回诉讼请求。2016年12月10日刘雅静再次起诉，一审法院于2016年1月5日立案受理。庭审后刘雅静于2016年3月5日申请司法鉴定，于2016年7月14日申请一审法院调取杜小西在2001年4月20日、1月20日两次从五河县朱顶信用社贷款借据，进行签名笔迹鉴定。2017年2月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心(2017)文鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、署期2013.1.18号的《借条》中杜小西签名与署期2001年1月20和2001年4月20日的《全国农村信用合作社借款借据》中杜小西为同一人书写。2、署期2013.1.18号的《借条》中杜小西签名与署期2010年2月26日的《协议》中杜正启签名不是同一人书写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系成立时，杜小西与刘新妹属夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿义务。杜小西于2014年5月3日非正常死亡，该笔债务应由刘新妹承担清偿义务。刘新妹以2010年2月26日协议抗辩原告诉讼请求，不符合法律规定，抗辩主张不予支持。一审法院判决如下：刘新妹于本判决生效后30日内一次性付还刘雅静人民币60000元(其中40000元自2013年1月18日起按月息1.5分计算利息至还款完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费3200元，由刘新妹负担。
经审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：本院二审期间，为证明其上诉主张，刘新妹提交了五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会关于其长期随母亲生活的证明和杜小西胞妹杜某的证人证言。刘雅静质证认为，两份证据均不能达到上诉人免除还款责任的证明目的。经查，刘新妹虽提交了五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会关于刘新妹长期随母亲生活的证明，但夫妻分居两地并非抗辩夫妻共同债务的法定事由。刘新妹申请杜小西胞妹杜某出庭作证，证明杜小西在外打工期间曾有赌博、放高利贷行为，但证人杜某与刘新妹存在姻亲关系，且其陈述内容不能证明刘雅静向杜小西出借该款时明知或应知杜小西借此款用于违法犯罪活动，故刘新妹提交的证据不能证明该60000元借款属于不受法律保护的违法债务。
本院认为，被上诉人刘雅静提交的刘新妹丈夫杜小西(杜正启)出具的借条记载的借款内容清晰、明确，安徽省五河县人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见证明上述借条中“杜小西”的签名确系其本人所签，故依法能够认定在杜小西与刘雅静之间实际存在60000元民间借贷法律关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；第二款规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。刘雅静在杜小西与刘新妹夫妻关系存续期间，向杜小西借款60000元，依据上述法律规定，应按夫妻共同债务处理。刘新妹提交的五河县城关镇玄帝庙社区居民委员会证明和杜某的证人证言不能证明上诉人的上诉主张，故刘新妹的上诉理由不能成立。
综上所述，刘新妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人刘新妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 懿
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一七年七月二日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执2号
申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司。法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人徐增贵（特别授权），男，贵州维实律师事务所律师。
被执行人黄昭焕，男，1956年5月20日出生，侗族。
被执行人周之龙，男，1975年5月12日出生，侗族。
本院在执行申请执行人贵州巨石房地产开发有限公司与周之龙、黄昭焕房地产开发经营合同纠纷一案，按本院(2016)黔2628民初560号民事调解书：（1）、周之龙、黄昭焕应支付贵州巨石房地产开发有限公司垫付的（2014）锦民初字第503号案件受理费5133.00元及该案执行费6122.00元；（2）、周之龙、黄昭焕应支付贵州巨石房地产开发有限公司垫付的（2014）锦民初字第524号民事判决书案件规划容积率计价款621200.00元、案件受理费8588.00元及该案执行费8612.00元；（3）、周之龙、黄昭焕应支付贵州巨石房地产开发有限公司垫付的房地产开发税款2460086.00元及规定的滞纳金。（4）、负担案件受理费19463.50元，财产保全费5000.00元，申请执行费33497.00元。
该案在执行中，因黄昭焕在工行贵州凯里新城东路支行有存款，本院于2017年1月20日以（2017）黔2628执2号之一执行裁定书予以冻结；同时对黄昭焕、周之龙在锦屏县所有的房屋，本院于2016年8月22日以（2016）黔2628财保17号民事裁定书全部予以查封。
在执行中查明：被执行人周之龙、黄昭焕在开发锦屏县“兴锦家园”房产时，尚有部份房款未收取，本院正在清理中，因清理时间过长，申请执行人于2017年5月26日向本院提出申请，要求先终结本次执行程序，待清理完房屋余额后，再申请予以恢复执行。
本院认为：被执行人周之龙、黄昭焕在开发锦屏县“兴锦家园”房产时，尚有部份房款未收取，本院正在清理中，因清理时间过长，申请执行人于2017年5月26日向本院提出申请，要求先终结本次执行程序，对申请执行人的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘书燕（代）
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初118号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘晓，男，汉族，1984年8月20日出生，初中文化，个体户，安徽省广德县人，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被太湖县公安局取保候审，2018年4月27日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］118号起诉书指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月21日，被告人刘晓酒后驾驶小型轿车,行驶至S362省道将同向行人聂某撞到，造成聂某受伤的道路交通事故，事故发生后刘晓到牛镇派出所投案，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘晓静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，聂某损伤程度为轻伤二级。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人刘晓承担本次事故的全部责任。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓属自首。提请依法惩处。
被告人刘晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人刘晓自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日18时35分，被告人刘晓酒后驾驶皖PXXX**号小型轿车，由北向南行驶至S362省道71公里+900米处，将同向行人聂某撞到，造成聂某受伤的道路交通事故，事故发生后刘晓步行到牛镇派出所投案，在牛镇派出所民警对其进行呼气式酒精测试，结果为203mg/100ml，后民警带刘晓至医院抽取血样送检，2017年11月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘晓静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，聂某损伤程度为轻伤二级。经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人刘晓承担本次事故的全部责任。
另查明：交通事故发生后，刘晓、聂某达成协议，由刘晓赔偿聂某各项损失10000元，刘晓于2018年5月14日支付聂某赔偿款10000元。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人刘晓户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局刑事科学技术室伤情说明及太湖县公安局交通管理大队诊断证明结论告知书、检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、广德县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场勘查笔录、证人余某、蔡某的证言、被害人聂某的陈述、被告人刘晓的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、交通事故现场照片及道路交通事故现场图、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘晓主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，刘晓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚，结合广德县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘晓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年五月二十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2349号
上诉人（原审被告）上海科能电气科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号XX层西。法定代表人高翔，总经理。委托代理人曹兆荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈志权，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区XX路XX号。上诉人上海科能电气科技有限公司（以下简称“科能公司”）因与被上诉人陈志权劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人科能公司的委托代理人曹兆荣，被上诉人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈志权于2013年12月11日至科能公司工作，任系统软件工程师，月工资为10,800元加饭贴10元/天。双方签订了期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止的劳动合同。2014年6月16日上午，科能公司销售陈某甲找陈志权谈工作，双方发生争执，陈志权先打了陈某甲，双方接着扭打，后被劝开。2014年6月20日，陈志权向科能公司提交了委托书（委托其父）和辞职报告，并于该日办理了交接手续。该辞职报告内载：2014年6月16日上午，因陈某甲找陈志权谈工作言词过急，自己也不冷静，以致双方发生争执打架事件，影响单位形象，本人选择避让态度辞职等。原审又查明，2014年6月，陈志权出勤时间为8天5小时，科能公司支付陈志权2014年6月工资1,890元（实收1,368.50元）。陈志权工作期间平时延时加班45小时。陈志权于2014年4月15日出差外地，5月28日回上海。2014年春节，科能公司放假12天。2014年12月16日，陈志权以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1���8日作出裁决：1、科能公司支付陈志权2014年6月1日至2014年6月13日期间的工资差额2,993.57元；2、科能公司支付陈志权2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元；3、陈志权的其他请求，不予支持。陈志权不服，遂诉至原审法院。原审审理中，陈志权的证人陈某某（陈志权之父）当庭提供了证言。原审法院认为，本案中，陈志权并未提供充分证据证明陈志权的辞职报告系由科能公司威胁下所写，应承担举证不能的不利后果，陈志权主动申请辞职，要求科能公司支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，故陈志权要求科能公司支付解除劳动合同的经济补偿11,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于陈志权要求科能公司支付2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额4,131.50元的诉讼请求。2014年6月，陈志权出勤时间为8天5小时，科能公司已支付陈志权2014年6月工资1,368.50元，存在差额，应予补足，故陈志权该诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持，科能公司扣除已休年休假，无依据，原审法院不予采信；但陈志权要求科能公司支付2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额25%的补偿金的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。对于陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）、休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资14,382.18元的诉讼请求。我国劳动法规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。法律并未规定平时延时可调休，用人单位应按规定支付加班工资，故陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）加班工资的诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。陈志权于2014年4月15日出差外地，5月28日回上海，陈��权并未提供该期间休息日加班获批准的证据材料，故陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资的诉讼请求，原审法院不予支持。陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）、休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资25%的补偿金的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。鉴于双方同意仲裁第二项裁决，故原审法院依法确认仲裁第二项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条及有关规定，原审法院作出如下判决：一、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额2,993.57元；二、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时加班工资4,189.66元；三、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元；四、驳回陈志权的其他诉讼请求。判决后，科能公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于公司多数为外地员工，在春节假期，公司考虑到旅途、购票等多种因素，一直对春节休假进行统一安排。期间，员工休假超过国家法定假日的天数由各员工年假或调休假来替补。陈志权2013年底入职，至2014年春节尚无年休假及调休假积累，其随后获得的调休假也已用完。因此按照公司制度，在结算其离职工资时做了相应的扣薪。2、陈志权所谓的加班，实际是夜间的值班，值班期间可以睡觉、上网，值班结束，公司给值班员工提供与值班时间相等的补休，陈志权已获得并享受了相应的补休，在随后的休假和工资发放过程中，其亦未提出异议，说明他是接受公司的处理方式的。3、员工出差服务对象为国家电网公司，5月1日国家电网公司放假，因此陈志权5月1日当天是休息状态，不存在加班。陈志权采取威吓手段，逼迫人事主管为其出具5月1日的两天加班申请单，严重违反公司制度。4、陈志权在入职时有严重的信息造假行为，按照员工手册的规定，员工若在个人信息及个人履历方面有造假行为应予开除并承担一切后果。综上所述，科能公司请求本院撤销一审判决第一、二、三项，改判科能公司不支付陈志权2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额2,993.57元、2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时加班工资4,189.66元、2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元。被上诉人陈志权不同意科能公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据��经查明的事实，陈志权2013年12月11日至2014年6月20日期间平时延时加班45小时，科能公司理应依法支付相应加班工资，原审法院判决科能公司支付陈志权平时延时加班工资4,189.66元并无不当，本院予以认同。科能公司主张以补休平时延时加班缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人科能公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海科能电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……