广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22242号
上诉人（原审被告）：朱紫兰。
委托诉讼代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：毕国华。
上诉人朱紫兰因与被上诉人ＸＸ、原审第三人毕国华合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱紫兰上诉请求本院撤销原审判决第二项，改判朱紫兰无须向ＸＸ返还投资款人民币（以下币种均为人民币）41000元及利息，本案一、二审诉讼费用全部由ＸＸ负担。其主要理由有：一、朱紫兰、ＸＸ和毕国华是合伙关系，2015年11月25日，朱紫兰与ＸＸ及毕国华三方达成一致，朱紫兰向毕国华支付41000元，即是履行向ＸＸ的付款义务，朱紫兰也按照三方约定向毕国华通过支付宝分两次支付41000元。二、朱紫兰无须向ＸＸ按照年率利24%的标准从2015年12月15日开始计算至款项还清之日止。ＸＸ一审诉讼请求的利息时间是“暂自2015年12月15日计至2016年8月15日”。因此，2016年8月15日之后的利息不能按照年率利24%的标准计算，但是原审法院却主动计算至款项还清之日止。
被上诉人ＸＸ辩称：朱紫兰与毕国华之间支付的41000元是朱紫兰与毕国华之间的债权债务关系，与ＸＸ无关。ＸＸ没有同意朱紫兰向毕国华付款就视为向其本人付款。起诉时所主张的利息计算时间是为了缴纳诉讼费的需要，一审认定至债务全部履行完毕符合法律规定。
原审第三人毕国华经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼活动，也没有提交书面意见。
ＸＸ向原审法院起诉，请求判令：1、解除ＸＸ、朱紫兰签订的《深圳紫X公司合伙经营合同》；2、朱紫兰向ＸＸ返还投资款41000元及支付利息6470元（暂自2015年12月15日计至2016年8月15日），共47470元；3、本案诉讼费全部由朱紫兰承担。
原审法院查明:一、2015年10月1日，ＸＸ、朱紫兰以及毕国华签订《深圳紫X公司合伙经营合同》，该合同约定，三方合伙设立公司深圳紫X，合伙经营珠宝首饰零售以及设计批发等，ＸＸ、朱紫兰以及毕国华各占公司财产30%的份额，其余10%股份由公司持有，按照上述比例每季度分配盈利以及亏损等等，并约定了其他合伙人权利义务。该合伙合同签订后，ＸＸ支付了朱紫兰80000元出资款，朱紫兰予以确认，并主张在ＸＸ出资后与ＸＸ共同经营合伙企业。毕国华主张以现金方式给了朱紫兰80000元出资款，朱紫兰对此不予确认，主张毕国华并无实际出资，亦无实际参与公司经营。二、2015年11月20日，朱紫兰向ＸＸ出具一张《欠条》，该《欠条》上载明朱紫兰欠ＸＸ41000元，于2015年12月15日前还清，逾期的按照每日1%标准支付利息。ＸＸ、朱紫兰在一审庭审中确认在出具《欠条》当日双方口头达成了ＸＸ退伙的协议，该41000元是朱紫兰同意支付ＸＸ的退伙费。三、朱紫兰提供两张支付宝电子转账回单，以证明朱紫兰于2015年12月8日支付毕国华40000元、2016年2月17日支付毕国华1000元，朱紫兰主张因ＸＸ欠毕国华款项，所以朱紫兰将上述款项支付给毕国华就是退还给ＸＸ的退伙费用。毕国华确认收到朱紫兰的上述款项41000元，但毕国华主张该款项实际已经以现金方式退还朱紫兰，且与ＸＸ无关。ＸＸ对朱紫兰的上述主张亦不予确认，主张并没有收到朱紫兰的退伙费用，亦否认与毕国华之间存在欠款关系。四、毕国华在一审庭审中确认同意解除三方签订的《深圳紫X公司合伙经营合同》。
原审法院认为，ＸＸ、朱紫兰、毕国华之间构成合伙合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。一、关于ＸＸ主张的解除三方签订《深圳紫X公司合伙经营合同》问题。ＸＸ、朱紫兰于2015年11月20日已经口头达成ＸＸ退伙的协议，毕国华作为合同签订方亦在一审庭审中同意解除该合伙合同。经合同当事人协商一致同意，可以解除合同。二、关于ＸＸ主张的投资款41000元问题。朱紫兰已经向ＸＸ出具了欠条，同意支付ＸＸ41000元退伙费，朱紫兰应当按照约定向ＸＸ诚实履行付款义务。朱紫兰并无提供证据证明毕国华的账户系ＸＸ指定的收款账户，且毕国华、ＸＸ均否认朱紫兰支付给毕国华的41000元就是支付给ＸＸ的退伙费。毕国华与ＸＸ之间是否存在欠款关系亦与朱紫兰的付款义务无关。朱紫兰尚未实际履行其向ＸＸ的付款义务，ＸＸ请求朱紫兰返还投资款41000元有事实和法律依据。ＸＸ、朱紫兰原约定逾期支付的利息为每日1%过高，ＸＸ主张按照年利率24%计算利息，应予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除ＸＸ、朱紫兰与毕国华签订的《深圳紫X公司合伙经营合同》。二、朱紫兰应当于判决生效之日起五日内向ＸＸ返还投资款41000元并支付利息（按照年利率24%的标准从2015年12月15日开始计算至款项还清之日止）。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由朱紫兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案是因合伙的解散导致的债权债务关系，系合伙协议纠纷。鉴于合伙各方在一审中同意解除合伙协议，故本案二审的争议焦点是：朱紫兰向毕国华付款41000元，是否可视为向ＸＸ支付。本院认为，朱紫兰向ＸＸ出具欠条，认可其须向ＸＸ支付41000元退伙费。朱紫兰虽然证明其向毕国华支付了41000元、毕国华也认可收到该款项，但朱紫兰一方面没有举证证明该支付行为取得了债权人ＸＸ的同意，另一方面也没有举证证明毕国华在收到款项后转交给了ＸＸ，故原审法院判决朱紫兰履行债务并承担相应的利息有事实和法律依据，本院予以维持。至于本案所涉其他问题，原审法院的论述理据充分、阐述清楚明确，本院均予以认同，不再重复。
综上所述，朱紫兰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费986元，由朱紫兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。