wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7718号
原告王绍华：女，1954年9月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人曹亮，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：李桂花，女1951年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘汉兴，男，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王绍华诉被告李桂花、刘汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华到庭参加诉讼。被告李桂花、刘汉兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币195,000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开了一家房产中介所，被告到原告处所租房屋与原告相识，之后被告提出家庭困难急需用钱逐向原告借款并同意支付利息，原告分别于2017年1月2日、2017年1月7日、2017年2月25日、2017年3月9日、2017年3月28日分五次，共计借给被告李桂花借款本金155,000元，后被告李桂花在借条约定的时间未能还款，李桂花本人称上述借款全部用于儿子刘汉兴办理出国手续等费用支出，现无法偿还借款，原告找到被告刘汉兴索要借款，刘汉兴承认借款用于办理出国手续的事实，对以上被告李桂花向原告全部借款予以确认，同意给付利息40,000元，加上本金155,000元，于2017年10月18日出具欠条写明欠王绍华借款195,000元，并承诺尽快归还。后原告多次向被告主张还款，被告一直拖延未还，原告实属无奈才诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判决两被告给付原告借款本金及利息共计195,000元。
被告李桂花未到庭参加庭审，经本院询问其陈述：向原告借款用于给给其儿子刘汉兴办理出国手续用，实际借款本金155,000元，原告怕我还不上让刘汉兴给出具了一张欠条，本息加一起写了195,000元。我的工资卡从2017年4月份开始押在原告处。现刘汉兴没出国，无能力还款。
被告刘汉兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月7日，被告李桂花向原告王绍华借款30,000元，并为原告出具借条一张，写明：今借王绍华叁万元整到2017年9月还清，反之双倍赔偿。2017年2月25日，被告李桂花又向原告借款40,000元，写明：今借王绍华肆万元整，利息壹万元，2017年3月6日还清，如到期不还，双倍赔偿。2017年3月9日。被告李桂花又为原告出具借条一张，写明：今借王绍华贰万元整，2017年3月13日还清，双倍赔偿。2017年3月28日，李桂花再向原告借款40,000元，欠条上写明，今收到王绍华现金肆万元整，借款利息壹万元整。李桂花、刘锡柱夫妻二人工资卡取2年工资，到2017年4月末止还清，如还不清，李桂花刘锡柱夫妻工资卡让王绍华开资10年。借款到期后，被告李桂花一直未还款，2017年10月18日，原告找到刘汉兴，刘汉兴为原告出具欠条一张，写明今欠王绍华195,000元。后该借款经原告多次催要，二被告一直未还款，原告诉至法院。
另查，被告李桂花将其名下的中国工商银行卡号为×××的工资卡交予原告王绍华，从2017年4月起王绍华每月从被告李桂花卡中支取不等的工资，至2018年7月20日，共支取28130元。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂花、刘汉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告李桂花作为借款人应按照约定如期履行还款义务，被告刘汉兴在事后为原告出具欠条视为对债的加入，应与被告李桂花共同偿还原告借款。现二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出按照刘汉兴书写的金额偿还的主张，二被告虽作出如未能偿还双倍赔偿的意思表示，但该承诺违反法律规定，本院不予确认；虽然被告刘汉兴书写欠条时本息数额超过法律规定的数额，但二被告至今始终未能还款，原告仍按照此本息数额主张请求不违反法律规定，本院予以支持，但应将原告已支取的被告李桂花的工资按照利息予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李桂花、刘汉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍华借款本金155,000元；
二、被告李桂花、刘汉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍华借款利息11,980元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,100元，由被告李桂花、刘汉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员蔡婷
二〇一八年八月十四日
法官助理赵凌凌
书记员韩璐
书记员韩璐
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初30号
原告刘某，女，住浑源县。
被告邱某，男，住浑源县。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告刘某诉称，原、被告于2010年12月未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2013年11月25日补办结婚证。生育儿子邱某某。双方婚姻关系存续期间共同财产有雪佛兰轿车一辆，无债权、债务。原、被告婚后，由于双方性格、兴趣爱好方面均存在较大差异，再加上婚后两地生活，造成双方难以培养和沟通夫妻感情。现被告虽已不在大同工作，但原告与被告间的感情仍不好，生活中相互没有信任。在双方矛盾激化后，原告于两个月前住回妈家至今，夫妻感情已完全破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子随被告共同生活，原告按法律支付孩子抚养费。3、共同财产雪佛兰轿车（价值5万元）依法分割。
原告提交身份证明、结婚证、常住人口登记卡等。
被告邱某辩称，因被告暂时没有生活能力，双方还有感情，所以不同意离婚。
被告提交医药费票据、诊疗手册、检查报告单等，欲证明其患病治疗情况。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年12月2日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2013年11月25日补办结婚登记。双方婚后感情较好。双方生育一子邱某某，现在随被告共同生活。双方陈述一致夫妻共同财产有于2012年8月购买的雪佛兰科鲁兹轿车一辆。现双方因发生矛盾而分居生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均较好，育有一子尚年幼。为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于子女的健康成长，双方亦不离婚为宜。且原告未提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 余 美
人民陪审员 李文英
二〇一六年二月三日
书 记 员 于海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初15255号
原告：郭成，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。
被告：张丰鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：陈月益，女，1988年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告郭成与被告张丰鑫、陈月益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭成撤诉。
案件受理费人民币1704元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 龚小梅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1783号
原告李艳荣，男，1964年8月12日出生，汉族，个体业主。
被告李胜男，男，1973年1月8日出生，汉族，个体业主。
被告刘志文，男，1954年9月18日出生，汉族，职业不详。
原告李艳荣与被告李胜男、刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳荣到庭参加诉讼，被告李胜男、刘志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李艳荣诉称，2015年12月1日，被告在原告处借款人民币65,000.00元，约定2016年5月1日还款，此款由被告刘志文作为担保人，并由被告刘志文提供房屋作为抵押担保，此款原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，要求法院判决二被告给付原告借款本金人民币65,000.00元，并由二被告负担本案受理费。
被告李胜男未应诉、未答辩。
被告刘志文未应诉、未答辩。
原告李艳荣为证明自己的主张向本院提出如下证据：
证据一，2015年12月1日，被告李胜男、刘志文共同为原告出具的一份金额为人民币65,000.00元的借据，证明被告李胜男经被告刘志文担保房屋进行担保向原告借款的事实。
证据二，他项权利证书一份，证明被告刘志文提供自有房屋向原告进行担保的事实。
本院认为，二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李胜男未向本院提供证据。
被告刘志文未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下:
2013年起，被告李胜男向原告多次借款。2015年12月1日，原告与被告李胜男进行结算，由被告李胜男、刘志文共同为原告出具了一份金额为人民币65,000.00元的借据，约定被告刘志文提供房屋所有权证进行抵押，借款期限自2015年12月1日起至2016年5月1日，并约定“如果到期限此款还不上，刘志文愿以他的房屋无偿过户给李艳荣，过户费用由借款人和房户承担”，被告李胜男在借据中借款人处签字，刘志文在借据中担保房照产权人处签字。另查明，2013年9月29日，被告刘志文提供一幢房屋为被告李胜男向原告的借款提供抵押担保，抵押期限自2013年9月29日起至2014年3月28日止，该幢房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押登记本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已共同为原告出具了借据，被告李胜男借款事实清楚，被告李胜男作为借款人依法应向原告履行还款义务。虽借据中约定“如果到期限此款还不上，被告刘志文愿以他的房屋无偿过户给李艳荣”，但该项约定属流押条款，依法不具有法律效力。又因借据中又约定被告刘志文提供房屋进行抵押担保，且已办理了抵押登记，故在被告李胜男不履行到期债务的情况下，原告作为抵押权人依法亨有就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在债权数额内优先受偿的权利，但被告刘志文在承担保证责任后有权向被告李胜男进行追偿。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜男于本判决生效之日起三日内给付原告李艳荣借款本金人民币65,000.00元。
二、若被告李胜男未能履行上述义务，原告李艳荣对被告刘志文提供的一幢房屋（产权证号：S20130903**）折价或拍卖、变卖的价款在人民币65,000.00元内优先受偿。
三、被告刘志文在承担保证责任后有权向被告李胜男进行追偿。
四、驳回原告李艳荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,425.00元，减半收取712.50元，由被告李胜男、刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执276号
申请执行人宋万信，男，住所地富裕县。
被执行人尚爱国，地址富裕县。
被执行人马云峰，地址富裕县。
被执行人吴玮珩，地址富裕县。
被执行人王燕，地址富裕县。
被执行人王占彪，地址富裕县。
宋万信与尚爱国、马云峰、吴玮珩、王燕、王占彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2016年2月5日作出的(2015)富裕商初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人尚爱国、马云峰、吴玮珩、王燕、王占彪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尚爱国、马云峰、吴玮珩、王燕、王占彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋万信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚爱国、马云峰、吴玮珩、王燕、王占彪新的财产线索，申请执行人宋万信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省邛崃市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）邛崃刑初字第398号＼n公诉机关邛崃市人民检察院。＼n被告人王某。＼n邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年7月以来，被告人王某伙同谢某、樊某、陈某（均已判刑）等人为谋取非法利益，先后在四川省蒲江县、邛崃市等地租用场地，多次组织人员聚众赌博，从中抽头渔利2012年7月30日16时许，被告人谢某等人在邛崃市宝林镇凤山村8组村民何良勋家外的竹林中聚众赌博时被邛崃市公安民警现场挡获。被告人王某系谢某等人开设的赌场股东之一，以赌场营利的10％分成。＼n2013年7月9日11时许，被告人王某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，并如实供述其犯罪事实。＼n本案在审理中，被告人王某退缴违法所得人民币4100元。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、同案人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、同案人相互辨认笔录和照片，本院（2012）邛崃刑初字第377号刑事判决书，证人供述，被告人王某及同案人谢某、樊某、陈某、韩超的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某与他人相互伙同，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人王某实施犯罪行为以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人王某退缴的违法所得人民币4100元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周小西＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员李泳静＼n附相关法律、司法解释规定：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：＼n（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；＼n（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；＼n（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；＼n（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。＼n
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申660号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋兴国，男，1959年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾爱利，女，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘冬英，女，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋如琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人蒋兴荣、蒋兴国、顾爱利、蒋娜、潘冬英因与被申请人蒋文娟、蒋如琴、蒋光萍生命权、名誉权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋兴荣、蒋兴国、顾爱利、蒋娜、潘冬英申请再审称：一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，应由被申请人一方承担举证不能的法律后果。1、二审判决认定2014年7月25日绍兴市越城区公安局灵芝派出所拍摄于绍兴市越城区灵芝镇蛟里村菜市场门口张贴的“悔改书、精神补偿协议”现场照片三张的事实，属认定事实错误。根据绍兴市越城区公安分局灵芝派出所的110处警档案查实，2014年7月25日该派出所并无在灵芝镇蛟里村菜市场的处警记录，更没有所谓的备注“此件提取自处警现场蛟里村菜市场门口，2014年7月25日”的现场照片三张的处警档案，根本不存在二审所谓的新证据。二审庭审中，被申请人方代理人自认该备注系2015年10月份备注，灵芝派出所于2014年7月25日备注行为不符合法定程序，该证据不具有合法性，二审判决认定事实错误。2、二审判决认定事实缺乏证据证明。二审判决认为虽然无直接证据证明张贴行为系申请人一方所为，但再审申请人未能举证证明张贴行为系他人所为，根据日常经验法则推定系再审申请人一方的行为，属于二审法官的主观臆测，滥用日常经验法则和自由裁量权。关于在蛟里村菜市场门口张贴的“悔改书、精神补偿协议”复印件，至今为止不知何人所为，也没有任何证据证实系再审申请人张贴，包括在二审中被申请人申请的证人胡某出庭陈述也只是听说而已。根据我国法律规定，该举证责任在于被申请人，但二审判决却把举证责任转嫁给再审申请人。被申请人没有证据证明该“精神补偿协议、悔改书”复印件系申请人张贴，且该两份复印件中蒋阿立的签名非五个申请人所签，精神补偿协议上的签名人系见证人蒋某1、蒋某2、蒋兴荣、蒋如琴，二审判决滥用证据规则，严重违背“谁主张谁举证”的法律原则。二、二审判决适用法律错误。本案系侵权纠纷，被申请人没有证据证明张贴行为系申请人所为，事实上申请人也没有实施张贴“精神补偿协议、悔改书”的行为，同时该“精神补偿协议、悔改书”均为复印件，非申请人单方持有，不排除被申请人为制造证据自行张贴、其他人恶作剧的可能。被申请人请求侵权赔偿不符合法律规定要件。根据民事诉讼证据规定，应由举证不能当事人承担不利后果。二审判决在没有证据证明张贴系申请人一方所为的情况下，判决赔偿精神损害抚慰金，属于枉法裁判。综上，二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误，导致处理结果错误。请求依法撤销二审判决，维持一审判决。蒋兴荣、蒋兴国、顾爱利、蒋娜、潘冬英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：蒋兴荣等五位再审申请人申请再审的主要理由在于认为二审判决认定“精神补偿协议、悔改书”系再审申请人一方张贴缺乏依据。对此，本院认为，首先，原审中，双方当事人均认可《精神补偿协议》和《悔改书》系在村委会组织双方调解时形成的初步文书，而按照《精神补偿协议》第5条所载：“协议一式两份，双方各执一份”，故除参与纠纷调解当事人以外，其他案外第三人并不持有上述文书，再审申请人一方也从未否认其曾持有上述文书。其次，二审中，蒋文娟等三被申请人提交的《精神补偿协议》和《悔改书》中明确注明：“此件提取自处警现场（蛟里菜市场门口）”，文字上盖有“绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所”公章，表明有关文书系由公安处警时提取。再审申请人提出“2014年7月25日该派出所并无在灵芝镇蛟里村菜市场的处警记录”，但其在申请再审时提交的“绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所”110处警现场情况登记表，明确记载该派出所曾有“2014年7月25日15时20分”根据“蒋敏”报警的处警记录，处警人“方镔”也与被申请人在二审庭审中有关派出所照片拍摄人的陈述相吻合。故再审申请人仅以登记表上记载的出警地点为“蛟里村委”而非“蛟里菜市场”为由，认为2014年7月25日灵芝派出所并未就涉案纠纷处警，缺乏依据。其申请再审提交的新的证据材料不能证明其主张之事实，不能予以采信。灵芝派出所拍摄的照片可以证明《精神补偿协议》和《悔改书》被张贴在蛟里菜市场门口的事实。最后，一审庭审中证人蒋某3陈述，其亲眼看到蒋兴荣夫妻上午9点不到在市场上张贴了两张纸。虽然蒋某3陈述其未看清张贴的具体内容，但结合《精神补偿协议》和《悔改书》形成的事实过程、灵芝派出所的照片以及日常生活经验法则推定，《精神补偿协议》和《悔改书》系蒋兴荣等再审申请人一方张贴的事实具有高度可能性，该节事实可予认定。故再审申请人一方明知经公安机关侦查认定蒋阿立的行为不构成强奸，仍在公共场所张贴写有蒋阿立“强奸未遂”字样的《精神补偿协议》和《悔改书》，意图贬损蒋阿立，构成对死者蒋阿立名誉的侵害，二审法院据此酌情支持死者蒋阿立近亲属的精神损害赔偿请求，并无不当。
综上，蒋兴荣、蒋兴国、顾爱利、蒋娜、潘冬英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋兴荣、蒋兴国、顾爱利、蒋娜、潘冬英的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某。
委托代理人：杨成仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某。
原审第三人王平。
再审申请人孙某某因与被申请人王某某、原审第三人王平离婚后财产纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第92号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：请求确认该争议房屋255000元为孙某某与王某某婚姻存续期间共同共有财产，判令双方按份共有各自35.71平方米。本案诉讼费按份负担。理由是：一、服务部总收入为514383元，而1996年之前服务部收入301383元。1996年之前法人代表不是王平而是王某某的父亲王庆刚，该服务部是从事带有专业装修技术的工作，其上述收入应为王某某挂靠该服务部实际施工取得的营业工程款收入。仅凭1997年7月7日调解书和进户单及取暖费收据不能认定王某某交255000元购房款是代理王平购房行为。二、《商品房购销补充协议》未加盖服务部印章，又未能举证证明服务部有关营业执照等材料，王某某预交房款收据255000元对应1996年之前服务部收入301383元，证明孙某某主张成立。三、根据王某某与于大海签订的两份租房协议，证明该房屋是王某某购买。孙某某要求对在婚姻存续期间，王某某所交购房款255000元有平等所有权。
本院认为，依据本溪化学工业集团房地产综合开发公司于1998年7月5日为王平出具的“进户通知单”及1999年8月25日为王平出具的“供暖费交款通知单”，可以证明本案争议房屋归王平所有。关于孙某某提出服务部在1996年之前的收入是王某某挂靠该服务部实际施工取得的营业工程款收入一节，由于孙某某、王某某及王平在庭审中均表示该服务部营业执照业主原系王平的父亲，后变更为王平，并未登记在王某某名下，故该服务部的收入并不属于王某某的财产。虽孙某某主张其服务部系王某某实际经营，财产也系王某某的财产，但并未提供证据予以证明，而通过审查，在该服务部涉及的多个诉讼法律文书中，均表明王平系该服务部对外的实际经营者，王某某只是以委托代理人的身份出现在诉讼中，同时相关法律文书中也没有王某某是该服务部实际经营人的陈述，故不能认定王某某是该服务部的实际经营人，亦不能确认该服务部的收入是王某某的财产。关于孙某某提出《商品房购销补充协议》未加盖服务部印章，又未能举证证明服务部有关营业执照等材料，王某某预交房款收据255000元对应1996年之前服务部收入301383元，该《商品房购销补充协议》有王某某签字，故该房屋系王某某购买一节，由于《商品房购销补充协议》中购房人处空缺，王某某在《商品房购销补充协议》经办人一栏签字，其经办人签字不能认定该房屋购买人为经办人；王某某虽然7次交付房款，但所有交款凭证均未注明其是购房人，且诉争房屋的总价款为382340元，除王某某交纳的250000元外，尚有126688元系王平从沈阳天和水泥厂应收款中抵顶。故孙某某主张以王某某是经办人且有交付房款行为认定其为房屋所有人证据不足。关于孙某某提出王某某与于大海签订的租房协议，证明该房屋是王某某购买一节，经审查，于大海承认其与王某某签订过租赁协议，但其认可该出租房屋是归王平所有，房租金由王平收取。综上，孙某某要求将255000房款以夫妻关系存续期间共有财产予以分割证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 璐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524财保85号
隆回县卫生和计划生育局：
你局因办理社会抚养费征收工作在申请强制执行前向本院申请财保，本院已予受理。现未查到被申请人李小羊有财产可供保全。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款、《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条（三）项规定予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审73号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马崇伟，男，1984年06月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人孟令芝，女，1987年03月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马崇伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人马崇伟、孟令芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0633号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0633号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0633号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0633号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保13号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、胡松春、罗金海、张沐:
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请胡松春、罗金海、张沐财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供保全存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5138号之二
申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会，汉族，组织机构代码:52330327321705642P，住所地浙江省苍南县赤溪镇海翔路35-39号。
法定代表人黄兴锐。
被执行人陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人肖寒青，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，公民身份号码:330327198106280047住浙江省苍南县上江村东方景园1幢1单元802室。
申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11592号民事判决，于2017年09月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年9月25日向被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默未向本院报告财产情况。
申请执行人苍南县展望农业专业合作社资金互助会未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默的财产情况，并于2017年10月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下有坐落于苍南县××单元××室房产一间；3、被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下有坐落于灵溪镇××室房产一间；4、被执行人陈舜洒名下有车牌号为浙Ｃ×××××吉奥牌小型普通客车一辆；5、被执行人陈舜洒投资的独资企业苍南联舜贸易有限公司，注册资本3万元。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人陈舜洒名下的车牌号为浙Ｃ×××××吉奥牌小型普通客车一辆，已被本院（2017）浙0327执2386号案件查封，但该车辆未实际扣押；处置了下列财产：1、登记在被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下的坐落于苍南县灵溪镇东方景园1幢1单元802室房产正在本院（2017）浙0327执2386号案件中处置。2、登记在被执行人王小默（共有人：李敏戍）名下的坐落于灵溪镇秀水锦园5幢403室房产正在本院（2018）浙0327执1930号案件中处置。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默主动履行0元。截止2018年08月07日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2460元、执行费1400元。
因被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈舜洒、肖寒青、王小默发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不申请冻结被执行人陈舜洒的股权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执5138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月七日
书记员 黄璐青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2079号
申请执行人：吴惠鸿。
被执行人：刘炼。
被执行人：沈雷。
被执行人：江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人:张秀荣，董事长。
本院在执行吴惠鸿与江苏费尔空调设备有限公司、刘炼、沈雷为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月4日查封被执行人刘炼、沈雷名下位于姜堰区帝景蓝湾二期8号楼1505、1506室的房屋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）无民一初字第01255号＼n原告：吴某，女，汉族，肥东县人，农民，住安徽省肥东县。＼n被告：高甲，男，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。＼n本院于2014年5月23日立案受理了原告吴某诉被告高甲离婚纠纷一案。依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告高甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n吴某诉称：我与高甲在1996年5月经人介绍相识，农历1997年正月结婚，1998年6月13日生育一女，取名高乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现双方性格不合，后因本人遭遇车祸，被告非但不关心照顾，夫妻长期分居已达三年。分居期间，女儿由我抚养，被告未承担任何责任和费用。2013年初，我已向无为县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但半年来，我们仍然依旧，夫妻感情确已破裂，完全无和好可能，因此再次提起诉讼。要求法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止，并给付分居期间女儿抚养费21000元（2010年10月
--
2014年3月）。＼n高甲辩称：婚姻形成的经过是事实，从前我们夫妻感情还可以，自2011年11月份我们不在一起了。因她在外面与别人有关系，经常夜里不回家。孩子都这么大了，为孩子着想不应离婚。如果真要离婚，孩子由我抚养，我不要原告承担抚养费，我们夫妻共同生活期间有15万存款在原告面前，要拿出来分割。这份存款我不要，我给女儿。原告要求我补给她我们分居期间女儿的抚养费，不存在，因我以前打工的钱都给她了。＼n吴某为证明其主张，提供如下证据：1、无为县人民法院民事判决书一份，证明曾经向法院已起诉过与被告离婚；2、结婚证：证明与被告有合法的婚姻关系；3、高乙的出生医学证明、高乙户口本复印件：证明高乙是原、被告的婚生女，生于1998年6月13日；4、高乙写给法官的信，表示如父母离婚，跟母亲生活。＼n高甲对吴某所担供的证据1-3不持异议，证据4，认为不是女儿写的，女儿不会是哪个意思，如果真是她写的，我可以不要她。＼n高甲对自已的主张，未提供证据。＼n经庭审举证、质证，本院对吴某所提供的证据1-3，高甲不持异议，予以认定。证据4，虽然高甲认为不是女儿所写，但未提供证据加以证明，且学校给其证明，证明高乙在校期间一直与母亲联系，故予以认定。＼n经审理查明：吴某与高甲1996年6月经人介绍相识，1997年正月12日结婚。1998年6月13日生育一女，取名高乙，2010年3月4日补办结婚登记手续，婚后未添置大的财产。在婚姻存续期间，双方外出打工，女儿在姨妈家读书，由姨娘照管。2005年12月1日，吴某被一辆小客车撞伤造成10级伤残。2011年11月份，双方为家庭生活琐事，发生矛盾，导致分居。由于双方不在一起生活，沟通较少，矛盾不能即时化解，故原告在2013年8月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，判决不准离婚。近半年多来，双方仍未能和好，原告再次诉至本院。在审理中婚生女明确表示父母离婚，随母亲生活。＼n本院认为：吴某与高甲虽结婚多年，但双方在婚姻存续期间，未能很好的经营和保护这一完整的家庭，致使夫妻之间不能和睦相处。感情出现危机后，不能及时修复，证明原、被告夫妻感情确已破裂，吴某再次诉至本院要求离婚，予以支持。但要求高甲补付近几年的抚养费，依据不足，不予支持。婚生女愿随母亲生活，为不改变高乙的生活习惯和生活环境，予以支持。高甲抗辩，因没有提供证据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：＼n一、准予吴某与高甲离婚。＼n二、婚生女高乙由吴某抚养，高甲自2014年7月1日起至高乙18周岁止，每月承担500元抚养费，一年一付，每年12月30日前一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取100元，由吴某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n附件：本判决引用的法律原文＼n审判员徐德月＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王守东＼n附件：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1376号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所：济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。
法定代表人吴建华，经理。
委托代理人邱朋勇、郝呈群（特别授权），山东贤关律师事务所律师。
被告郭克峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司诉被告郭克峰租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告郭克峰送达地址不详，本院无法向被告郭克峰送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告济南兰斯科贸有限公司的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南兰斯科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月六日
书记员 黄梦圆
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢233号
申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段*号。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉州，男，1982年5月22日出生，汉族，住北票市。
被执行人刘海华，女，1979年8月17日出生，汉族，住北票市。
申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人刘海华金融借款合同一案，（2016）辽1381民初2854号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1381民初2854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑守奎
审判员 ： 王 鹏
审判员 ： 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 ：陈晓旭
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执278号
申请执行人宋万信，男，住所地富裕县
被执行人陶建国，地址富裕县。
被执行人姜爱国，地址富裕县。
被执行人安旭明，地址富裕县。
被执行人杜艳，地址富裕县。
被执行人安旭亮，地址富裕县。
宋万信与陶建国、姜爱国、安旭明、杜艳、安旭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年7月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶建国、姜爱国、安旭明、杜艳、安旭亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陶建国、姜爱国、安旭明、杜艳、安旭亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋万信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶建国、姜爱国、安旭明、杜艳、安旭亮新的财产线索，申请执行人宋万信可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04D4B8FD-942B-4F02-800E-F7404A730C90&imgId=MDRkNGI4ZmQtOTQyYi00ZjAyLTgwMGUtZjc0MDRhNzMwYzkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3433号
原告聂忠平。
被告王贵祥。
原告聂忠平诉被告王贵祥民间借贷纠纷一案,于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告聂忠平到庭参加了诉讼，被告王贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂忠平诉称，被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，两笔借款约定月利率3%，借款期限3个月。借款5万元利息结至2010年5月31日，借款8万元的利息结至2010年5月15日。两笔借款利息原告只从2010年6月开始计算，自愿放弃8万元借款从2010年5月16日起至2010年5月31日的利息。后于2011年6月8日一次性偿还7万元，其中包括借款13万元从2010年6月1起至2011年6月8日按月利率2%计算的利息款3.18万元及本金3.82万元。尚欠借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至实际给付之日的利息。现原告要求被告王贵祥偿还借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至2016年6月20日（起诉之日）按月利率2%计算的利息款11.0833万元；并支付从2016年6月21日至实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王贵祥未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告聂忠平为证明其主张向法庭提供了借款单原件两张，证明被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，约定月利率3%，借款期限3个月；于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，约定月利率3%，借款期限3个月。
被告王贵祥未发表质证意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证，借款单原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认并采纳；
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告王贵祥于2009年12月31日向原告聂忠平借款5万元，于2010年1月15日向原告聂忠平借款8万元，两笔借款约定月利率为3%，借款期限3个月。借款5万元利息结至2010年5月31日，借款8万元的利息结至2010年5月15日。两笔借款利息原告只从2010年6月开始计算，自愿放弃8万元借款从2010年5月16日起至2010年5月31日的利息。2011年6月8日被告向原告一次性偿还7万元，其中包括借款13万元从2010年6月1起至2011年6月8日按月利率2%计算的利息款3.18万元及本金3.82万元。现尚欠借款本金9.18万元及从2011年6月9日之后的利息。现原告诉至法院，要求被告王贵祥偿还借款本金9.18万元及从2011年6月9日起至2016年6月20日（起诉之日）按月利率2%计算的利息款11.0833万元；并支付从2016年6月21日实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告王贵祥向原告聂忠平借款13万元，约定月利率为3％，有借款单、原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告聂忠平要求被告王贵祥返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告对未付利息按照月利率2％支付，不违反法律规定，本院予以支持；被告王贵祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥（债务人）返还原告聂忠平（债权人）借款本金9.18万元；
二、被告王贵祥（债务人）支付原告聂忠平（债权人）借款本金9.18万元从2011年6月9日起至2016年6月20日的利息11.0833万元；
三、被告王贵祥（债务人）支付原告聂忠平（债权人）9.18万元借款本金从2016年6月21至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费4340元减半收取2170元，由被告王贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵玉梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2763号
方小康：
申请执行人盛诚与被执行人方小康民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初14248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛诚向本院申请强制执行。本院于2018年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2763号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张元江，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马桂芹,女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：夏菁菁(系马桂芹之女)，女，1982年4月17日出生，汉族，佳木斯市机构编制委员会办公室主任科员，住黑龙江省佳木斯市。
再审申请人张元江因与被申请人马桂芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张元江申请再审称，请求事项：1、请求依法撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终9号民事判决和富锦市人民法院（2016）黑0882民初字1539号民事判决；2、改判一审判决，判项第一项驳回被申请人请求，判项第二、第三项，利息按0.015%计算；3、被申请人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、（2016）黑0882民初字1539号民事判决和（2017）黑08民终9号民事判决认定事实和适用法律错误。2011年2月12日的借据是伪造的，段某证言不应采信；2、（2016）黑0882民初字1539号民事判决和（2017）黑08民终9号民事判决程序违法，剥夺了再审申请人的诉权；再审申请人要求对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》重新鉴定，没有得到法庭许可；3、2011年7月12日的借据双方约定利息0.015%，而非判决书认定的千分之十五。
本院经审查认为，再审申请人向被申请人3次借款的事实清楚，被申请人提交了3份借据、银行自助终端凭条及证人段某的证言等证据证明借款事实。再审申请人虽然否认2011年2月12日向被申请人借款10万元的事实，但经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对再审申请人出具的借据中借款人的签名进行鉴定，鉴定结论为张元江本人所书写，原审判决据此认定借款事实存在是正确的。该鉴定的鉴定机构与鉴定人员具备鉴定资质，鉴定的委托程序、鉴定程序合法，再审申请人认为2011年2月12日的借据是伪造的及原审剥夺了再审申请人诉权的理由不能成立。证人段某的证言能与其它证据相互印证、形成链条，且段某与当事人双方均为亲属关系，原审对证人段某的证言予以采信是适当的。双方借据上“0.015%元”利息应为书写错误，首先“0.015%”与“元”并列写法错误；其次无论银行、其他金融机构还是民间借款均没有“0.015%”如此低的利率，双方要表达的应为月利率1.5%。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张元江的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5473号
申请执行人张慧丽。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张慧丽与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张慧丽拖欠工资26700元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的26700元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2156号
申请执行人叶风瑞：
被执行人周济东：
申请执行人叶风瑞与被执行人周济东民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞陶商初字第00263号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶风瑞向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周济东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2156号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1757号
原告：陈小梅，女
被告：肖永向，男
原告陈小梅诉被告肖永向民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日依法公开开庭进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告肖永向经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款90000元及从2018年2月27日起每月利息两分至债务清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告肖永向以需资金周转为由，提出向原告陈小梅借款90000元人民币，并向原告陈小梅立下借条，借条载明：“今借到陈小梅人民币玖万元（90000元）。利息按2分计算，一个季度付息一次。借款人：肖永向2015.11.27日”。借款后，被告肖永向按时向原告陈小梅支付利息至2018年2月27日。后被告肖永向未向原告陈小梅偿还本息。现特向你院提起诉讼，请求依法判处。
被告肖永向未答辨，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利
原告陈小梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:《借条》一张，拟证明被告肖永向向原告陈小梅借款90000元的事实。
通过庭审质证，本院对原告陈小梅提供的证据认证如下：
原告陈小梅提交的《借条》，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月27日，被告肖永向以需资金周转为由，提出向原告陈小梅借款90000元人民币，并向原告陈小梅立下借条，借条载明：“今借到陈小梅人民币币玖万元（90000元）。利息按2分计算，一个季度付息一次。借款人：肖永向2015.11.27日”。借款后，被告肖永向按时向原告陈小梅支付利息至2018年2月27日。后被告肖永向未向原告陈小梅偿还本息。原告陈小梅于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告肖永向偿还借款90000元及从2018年2月27日起每月支付利息两分至债务清偿之日止；诉讼费用由被告肖永向承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖永向向原告陈小梅借款，并写下了借条，被告肖永向应依约定偿还借款。借款后，被告肖永向按时向原告陈小梅支付利息至2018年2月27日。后被告肖永向未向原告陈小梅偿还本息。现原告陈小梅要求被告肖永向承担还款义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖永向在本判决生效之日起三日内偿还原告陈小梅借款本金90000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年2月27日起至清偿完毕止）;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖永向承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄斌智
二〇一八年八月十六日
代理书记员 阳贤慧
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初2144号
原告：刘华亭，男，汉族，生于1947年9月19日，住淅川县。
委托代理人：王晓光，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：淅川县四通电器有限公司。住所地淅川县灌河路**号。
法定代表人：李金荣，公司经理。
被告：李金荣，女，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。
委托代理人：杜恒，男，汉族，生于1994年1月1日，住址同上，系李金荣儿子。
原告刘华亭与被告淅川县四通电器有限公司、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华亭及其委托代理人王晓光、被告李金荣的特别授权代理人杜恒到庭参加了诉讼，被告淅川县四通电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淅川县四通电器有限公司、李金荣偿还原告借款2万元，并支付自借款之日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李金荣于2017年7月21日向原告借款2万元，月息1.5分，期限二个月。当日，被告李金荣书写收据，并加盖淅川县四通电器有限公司公章。到期后，经原告催要，二被告至今未付本金及利息。
被告淅川县四通电器有限公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。被告李金荣辩称，原告所诉属实无异议，现无力偿还。
原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：2017年7月21日2万元收款收据一张，证实借款事实。被告李金荣对证据真实性无异议，被告淅川县四通电器有限公司未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告淅川县四通电器有限公司、李金荣向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，被告李金荣对该事实亦予以认可，并由二被告给原告出具的借据予以佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告李金荣在借款收据上加盖公司公章，二被告应为共同借款人，二被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内向原告履行还款义务，其拒不履行的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行合同的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告淅川县四通电器有限公司、李金荣在判决生效后十日内偿还原告刘华亭借款2万元，并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止按月息1.5分计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告淅川县四通电器有限公司、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫 莉
二〇一八年八月二日
书记员 陈吉辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初89号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。
法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐雅荷，系该公司职员。
被告：文邈，男，汉族，1977年2月28日，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告文邈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣到庭参加了诉讼，被告文邈经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年7月起至2017年9月止的物业服务费5004.48元、垃圾清运费234元、违约金（截止到2017年9月2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文邈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，原绵阳华晟物业服务有限公司于2014年9月4日注销登记。被告系凯信水韵滨江一期3幢4单元4楼1号，房屋住宅面积87.37㎡。2011年6月27日，绵阳华晟物业服务有限公司与原告签订《物业服务费用缴纳协议》约定：绵阳华晟物业服务有限公司为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.4元/㎡*月，从2011年7月1日开始计取。待首年物业服务费到期前缴纳次年的物业服务费。被告从2014年7月开始未再支付物业服务费及垃圾清运费。
根据江油华丰物业服务有限责任公司、原绵阳华晟物业服务有限公司与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》显示，按照每户6元/月的标准，由物业公司代收垃圾清运费。原告当庭放弃违约金。
本院认为，原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，并继续在案涉小区提供物业管理服务，故原告依法对合并前绵阳华晟物业服务有限公司对被告享有的债权进行主张。被告系水韵滨江小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。故被告应向原告支付2014年7月至2017年9月期间的物业服务费4770.4元（1.4元/月.㎡×39月×87.37㎡），生活垃圾清运费234元（39月×6元/月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告文邈于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2014年7月起至2017年9月30日止的物业服务费4770.4元、垃圾清运费234元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告文邈负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4894号
原告胡芬芳，女。
被告钱玲，女。
原告胡芬芳诉被告钱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员谈建国独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告胡芬芳到庭参加诉讼。被告钱玲经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡芬芳诉称，原告在2015年4月26日，通过中国农业银行转账借给被告人民币5万元，被告向原告出具了借条一份。在借款时约定好随时需要随时还，今年9月份，原告住院需要钱，几经托人口头转告和电话联系还款事宜，被告拒绝还款。该笔款项是原告养老金多年的积蓄，现原告年老体弱，行动不便，别无他法，只好诉至法院请求：判令被告尽快偿还原告借款本金50000元。
被告钱玲经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条一份，欲证明借款事实的存在。二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明实际交付了47500元，但借款当时扣除了2500元的利息，借条打的是50000元。
被告未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据借条、中国农业银行银行卡存款业务回单的证据三性，本院予以确认。能够证明原、被告的借款关系及原告实际出借给被告的借款为47500元的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年4月26日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到胡芬芳人民币现金50000元正（伍万元整）此据为证，借款人：钱玲，2015年4月26日。”之后原告通过中国农业银行转账借给被告人民币47500元。原告现要求被告偿还借款，经与被告协商未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间是民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。鉴于被告实际收到的借款为47500元，被告应实际偿还借款47500元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告胡芬芳借款47500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。其余525元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一五年十一月二八日
书记员 邹 雄
＼n福建省永春县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）永民初字第555号＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。＼n代表人王杰飞。＼n被告李德炸，男，成年，汉族，住永春县。＼n原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李德炸电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。＼n审判员黄燕珍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员陈亚妮
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1030号＼n罪犯李庆祥，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）沧刑终字第51号刑事判决，以李庆祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月18日）。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李庆祥在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。共获得表扬奖励6个，确有悔改表现，建议减刑一年。＼n沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李庆祥符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯李庆祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日，2013年4月30日、6月30日、10月20日，2014年1月20日、4月20日，共获表扬奖励6个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警温海龙、贾彦博及罪犯证明人尹建帅、张红雨证明材料等证据附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯李庆祥在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李庆祥减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月18日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王萍＼n审判员刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n二〇一四年九月十六日＼n书记员王文秀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初917号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，被告人孙某某在为上海洪盛五金厂(以下简称洪盛厂)联系采购时，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开进销货单位为上海奋旺实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币30.9万余元，税额人民币4.4万余元。上述增值税专用发票均已由洪盛厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年12月22日，被告人孙某某主动至公安机关，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，洪盛厂向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、林某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及孙某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。孙某某系自首，可以从轻处罚。结合洪盛厂已补缴税款、孙某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对孙某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7743号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武伟，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：伊宁市达达木图乡和平冬瓜种植专业合作社，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡达达木图村5组。
法定代表人：唐和平。
本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告伊宁市达达木图乡和平冬瓜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告沈阳世捷科技发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世捷科技发展有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。
审判员严冬云
二○一八年八月十四日
书记员黄珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2567号
原告李云霞。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告殷琳，现下落不明。
被告潘江，现下落不明。
原告李云霞与被告殷琳、潘江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人胡海云到庭参加诉讼，被告殷琳、潘江经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，2014年11月28日，两被告与原告签订了民间借贷合同一份，约定，两被告向原告借款25万元，借款期限自2014年11月28日至2015年5月27日，借款期限内月利率为1.5%，利息每月支付，逾期归还借款应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算等。被告以其享有的平山堂西路239号（西湖花园）18-506房产为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期限届满后，两被告未能及时归还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院判决1、两被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2014年11月28日至2015年5月27日按约定月利率1.5%计算，从2015年5月28日至实际还款之日，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、两被告支付律师费15150元；3、判令折卖、变卖被告抵押的平山堂西路239号（西湖花园）18-506房产优先受偿前述款项。
被告殷琳未答辩，亦未提供证据。
被告潘江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2014年11月28日，原、被告签订民间借贷合同一份，约定“贷款金额贰拾伍万元整（250000），贷款自2014年11月28日起至2015年5月27日止，贷款期限内贷款利率按月利率1.5%执行…；贷款支付方式，支付至借款方指定账户（殷琳农信社账号62×××25）…；本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算…；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担”。同日，原告通过其江苏银行卡转账25万元至被告殷琳账户。两被告向原告出具了借款借据及收条。
2、同日，两被告与原告还签订房地产抵押合同一份，两被告将其共有的位于平山堂西路239号（西湖花园）18幢506室的房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2014年11月27日办理了抵押登记（扬房他证邗字第20140027**号），抵押金额30万元。原告系第三顺位抵押权人，第一顺位抵押权人系中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，第二顺位抵押权人系刘宏琴（他项权注销）。
3、原告因本次诉讼产生律师费15150元。
上述事实，有民间借贷合同、借款借据、收条、银行转账记录、房屋他项权证书、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明两被告欠原告借款本金25万元，双方在民间借贷合同中约定的利息给付标准符合法律规定，被告未按约返还借款，原告要求被告归还25万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的民间借贷合同中就实现债权所产生的律师费等费用由被告承担有明确的约定，原告所提供的委托代理合同及发票能够证明其为实现债权支付了律师费15150元，且该费用符合律师收费标准，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以支持。两被告作为抵押人将其所有的位于平山堂西路239号（西湖花园）18幢506室的房屋为涉案债权设立了抵押并办理了抵押登记，当两被告不履行债务时，原告有权对抵押物在满足前列顺位抵押权人的抵押债权后在抵押范围内优先受偿。被告殷琳、潘江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷琳、潘江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云霞支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2014年11月28日起至2015年5月27日按约定月利率1.5%计算，自2015年5月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告殷琳、潘江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云霞支付律师费15150元；
三、如被告殷琳、潘江不履行上述给付义务，原告李云霞有权以两被告设立抵押的位于平山堂西路239号（西湖花园）18幢506室的房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足前列顺位抵押权人的抵押债权后在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，公告费600元，合计6214元，由被告殷琳、潘江负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晓红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江亨达光学有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园集光路38号。
法定代表人：周顺考，该公司董事长。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：毛士元。
申请人浙江亨达光学有限公司（以下简称亨达公司）因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决，于2016年1月25日向本院提出撤销申请。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
仲裁认定，毛士元于2015年7月6日进入亨达公司从事修理工作，双方未订立书面劳动合同，亨达公司未为毛士元缴纳社会保险费。2015年7月，毛士元延长工作时间加班34.5小时，休息日加班20小时；2015年8月，毛士元延长工作时间加班79.5小时，休息日加班44.5小时；2015年9月，毛士元延长工作时间加班79.5小时，休息日加班16.5小时。亨达公司未在仲裁庭规定期限内提供毛士元2015年7月的工资册，应承担不利后果，故认定亨达公司未支付毛士元2015年7月的加班工资。2015年9月24日，亨达公司向毛士元出具《离职申请表》辞退了毛士元。亨达公司已支付毛士元2015年7月工资4307元；亨达公司尚未发放毛士元2015年8月工资5130元（底薪1650元、加班工资1652元）和2015年9月工资3970元（底薪1650元、加班工资1208元）。
仲裁庭认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。亨达公司尚未支付毛士元2015年8月和2015年9月工资，毛士元的第1项仲裁请求，于法有据，予以支持，2015年8月和2015年9月的工资金额合计应为9100元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，亨达公司未与毛士元订立书面劳动合同，毛士元要求亨达公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资的仲裁请求，于法有据，予以支持，二倍工资的金额应为9100元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。我国实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时的工时制度，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；用人单位安排劳动者在法定休假日工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。毛士元存在加班的事实，毛士元的第4项仲裁请求，于法有据，予以支持。毛士元的加班工资差额部分应为1428.58元（1650元／月÷21.75天／月÷8小时／天×193.5小时×150%＋1650元／月÷21.75天／月÷8小时／天×81小时×200%－2860元）。双方当事人均认同解除劳动关系的事实，本案争议的焦点是解除劳动关系的原因。亨达公司主张毛士元不服从工作安排、谩骂和威胁单位领导，严重违反了亨达公司的规章制度，亨达公司系被迫辞退毛士元，但未提供证据证实毛士元存在严重违反其规章制度的事实，本案应当认定为亨达公司违法解除双方当事人的劳动关系，毛士元的第3项仲裁请求，于法有据，予以支持。毛士元月平均工资＝（4307元＋5130元＋3970元＋1428.58元）÷3个月＝4945.19元／月，赔偿金的金额应为4945.19元（4945.19元／月×0.5个月×2）。国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。亨达公司未为毛士元缴纳社会保险费，毛士元的第5项仲裁请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（功社部发（2008）3号），遂裁决：一、亨达公司于裁决书生效之日起十五日内给付毛士元2015年8月和2015年9月工资9100元，未订立书面劳动合同的二倍工资9100元，加班工资1428.58元、违法解除劳动关系的赔偿金4945.19元，合计24573.77元；二、亨达公司于裁决书生效之日起十五日内按规定补缴毛士元2015年7月至2015年9月期间应由亨达公司承担部分的社会保险费；三、驳回毛士元的其他仲裁请求。
裁决后，亨达公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决的申请称：一、仲裁裁决认定本案双方之间未签订书面劳动合同错误。2015年7月6日，毛士元进入亨达公司后，双方已经签订劳动合同，合同期限为2015年7月6日至2018年7月5日。合同签订后，亨达公司依法将上述劳动合同向瓯海经济开发区劳动部门进行备案。为此，亨达公司也已向仲裁委提供了劳动合同备案登记花名册。二、仲裁裁决认定亨达公司应向毛士元支付加班工资差额错误。毛士元在岗期间虽有加班事实，但亨达公司均已足额向其支付加班费。为此，亨达公司在仲裁阶段也已提供了8月份、9月份的工资单以证明自己已足额支付毛士元工资及加班费的事实。同样，亨达公司也已向毛士元支付2015年7月份的工资及加班费。三、仲裁裁决认定亨达公司违法解除与毛士元之间的劳动关系错误。亨达公司由于毛士元多次严重违反公司的规章制度等原因，依法与其解除劳动关系，对此亨达公司可提供充足的证据予以证实。四、亨达公司不存在拖欠毛士元2015年8月、9月份的工资。亨达公司之所以没有向毛士元支付2015年8月、9月份的工资，系由于毛士元拒绝办理相关的离职手续，从而导致其工资至今未领取。请求依法撤销温劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。由于温劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决书中已载明“如不服本裁决，当事人自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”故该仲裁裁决书已确定其裁决类型为非终局裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所针对的终局裁决，当事人若不服裁决的，应在法定期限内向人民法院起诉，现亨达公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，不符合法律规定，本院对其申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江亨达光学有限公司关于撤销温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲案字（2015）第435号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人浙江亨达光学有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁芳芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初312号
原告：李志贵，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李志贵与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志贵撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初372号
公诉机关中江县人民检察院
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月25日、9月15日、10月11日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月25日早上8时许，被告人李某某携带火药枪、火药、铁砂子，到中江县瓦店乡柏龙村9组罗家山打鸟。当日上午9时许，被告人李某某发现有警察前来，于是扔下枪、火药、铁砂子逃走，根据德阳市公安局物证鉴定所决定：送检的2017400052—01号检材系以火药为动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控之犯罪事实亦供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月25日早上8时许，被告人李某某非法携带其外公留下的长火药枪、火药、铁砂子，窜至中江县瓦店乡柏龙村9组罗家山打鸟。当日上午9时许，被告人李某某发现有警察前来，于是扔下枪、火药、铁砂子逃走。经德阳市公安局物证鉴定所决定：该火药枪系以火药为动力，认定为枪支。
另查明：2017年3月28日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、挡获经过、取保候审决定书及通知书、逮捕决定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药0.381kg，铁砂子0.659kg克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年十月十七日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省章丘市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）章民初字第3028号＼n原告：明仁保，男，生于1953年9月15日，汉族，居民，住章丘市。＼n委托代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。＼n被告:李庆涛，男，生于1979年5月26日，汉族，居民，住章丘市。＼n被告：李忠俭，男，生于1956年3月21日，汉族，居民，住章丘市。＼n原告明仁保与被告李庆涛、李忠俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告明仁保的委托代理人术静，被告李庆涛、李忠俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告明仁保诉称：2013年9月29日11时15分许，被告李庆涛驾驶已经报废的鲁A8F8**（已注销）小型货车与明宗刚驾驶的鲁A632**小型货车（载叶淑香）在S244线章丘市埠村街道办事处夏庄村东发生交通事故，造成叶淑香受伤，两车损坏。事发后，被告李庆涛驾驶鲁A8F8**（已注销）小型货车离开事故现场。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6445元。＼n被告李庆涛辩称：发生事故属实，但不同意赔偿。是对方撞的我。＼n被告李忠俭提交书面答辩状：1、原告明仁保的儿子明宗刚开车时精力不集中，驾驶超载车超速行驶刹不住车，撞在停靠在路边收拾玉米芯的我方车辆后面。2、事发后，明宗刚不积极救治伤者，我方将伤者从车里救出送到医院。埠村医院治不了，我们又拨打了120急救电话，伤者才得到了及时救治。3、本次事故给我方造成了巨大损失，原告及明宗刚没有营运证、驾驶员上岗证、超载超速且不救人。4、我方车辆是为了创建卫生城才上路收拾玉米芯的，平时都是用来拉庄稼的。＼n经审理本院认定：＼n1、2013年9月29日11时15分许，明宗刚驾驶超过其核定载质量的鲁A632**小型货车（载叶淑香），在S244线章丘市埠村街道办事处夏庄村东，与被告李庆涛驾驶的已达报废标准的鲁A8F8**（已注销）小型货车发生交通事故，造成叶淑香受伤，两车损坏。事发后，李庆涛驾驶鲁A8F8**（已注销）小型货车载叶淑香至章丘市埠村卫生院。后经章丘市公安局交警大队出具[2013]第70325号道路交通事故证明：经调查研究，无法认定各方当事人的责任。明宗刚驾驶车辆的实际车主为原告明仁保，两人系父子关系。李庆涛驾驶车辆的实际车主为被告李忠俭，两人系父子关系。事发时，系李庆涛借用李忠俭的车辆。上述事实，有原告提供道路交通事故证明、车辆行驶证为证，两被告对事故证明提出异议，辩称系明宗刚驾车撞到被告车上，李庆涛为救人所以离开事故现场。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述可以证实事故发生经过，本院对此予以确认。＼n2、原告主张因本次交通事故造成其所有的鲁A632**小型货车车辆损失10890元，要求被告在交强险限额外承担50%，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，各被告对上述证据未提出异议，但不同意赔偿。经审查，原告提供的证据合法有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。＼n本院认为：明宗刚与李庆涛发生交通事故，造成原告所有的鲁A632**小型货车损坏，事实清楚。明宗刚驾驶超载的机动车上路行驶未尽到安全驾驶的注意义务，李庆涛驾驶已达报废标准的机动车上路亦存在一定过错，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。原告要求被告李庆涛承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因事故发生时，系李庆涛借用李忠俭的车辆，李忠俭在本次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。因李庆涛驾驶的车辆未投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。两被告辩称明宗刚驾驶机动车超速行驶，但未提供有效证据证实，且原告不予认可，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李庆涛在交强险责任限额内赔偿原告明仁保车辆损失费2000元。＼n二、被告李庆涛赔偿原告明仁保车辆损失费4445元[（10890元-2000元×50%）]。＼n三、驳回原告明仁保其它诉讼请求。＼n上述款项于本判决生效之日起10日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告李庆涛负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员马倩倩＼n二Ο一四年一月二十日＼n书记员吉璐璐＼n＼n
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初101号
原告：李平英，女，住陕西省西乡县。
被告：江波，女，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
李平英诉江波健康权一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月27日，原告李平英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李平英撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李平英负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初942号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职员。
被告：陆文杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陆文杰物业服务业合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 胡飞红
代书记员 胡清馨
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执524号
申请执行人:李霞，女，汉族，1981年2月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华运电力运行有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人李霞与被执行人四川华运电力运行有限公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执700号
申请人：封丘县人民法院
法定代表人：王志杰任院长
被执行人：何明，男，汉族，
被执行人：樊保民，男，汉族，
本院移交执行追缴何明、樊保民罚金一案，本院于2018
年4月9日立案执行，在执行过程中：
一、我院于2018年4月10日和2018年8月13日进行
总对总网络查控，经过四查发现被执行人名下无银行存款
无车辆、无房产、无工商登记和债券、未能发现被执行人有
可供执行财产。
二、我院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知
书、报告财产令。
三、我院于2018年8月15日将被执行人列入失信名单
限制消费。
四、经多方调查被发现被执行人去向。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人可供执行
的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
封丘县人民法院做出的（2018）豫0727执700号执行
案件的终结本次执行程序。
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年八月十七日
书记员 马钰祥
＼n安徽省无为县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）无行非审字第00265号＼n申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。＼n法定代表人：魏宝中，该会主任。＼n被执行人：何某，男，汉族，住安徽省无为县。＼n被执行人：陈某，女，汉族，住址同上。＼n申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某、陈某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）18020号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）18020号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）18020号社会抚养费征收决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。＼n审判长季爱华＼n审判员王烈霞＼n代理审判员陈振方＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员司静文＼n附件：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n