wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2368号之一
原告：北京金达隆资产管理有限公司，住所地:北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：彭杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仕华，该公司职工，系特别授权代理。
被告：四川省宣汉金鹰工业硅有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：邹义春。
本院立案受理原告北京金达隆资产管理有限公司与被告四川省宣汉金鹰工业硅有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一七年一月五日
书记员 刘德权
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初128号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年8月24日出生于重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、霍趁霞出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月20日22时许，被告人颜某某酒后驾驶渝B**灰色长安福特牌小轿车从重庆市巴南区某某小区附近出发，沿渝南分流道向巴南区某某小区行驶。行驶至某某小区门口停车处时，因停车问题，被告人颜某某与该小区保安彭某某发生纠纷，彭某某报警。民警现场发现颜某某有酒后驾车嫌疑，在对其进行酒精呼气测试及抽取静脉血时，被告人颜某某先不配合，后被送至重庆市第七人民医院抽取静脉血样送检。
2016年6月27日，经重庆市公安局物证鉴定中���鉴定，颜某某血液中乙醇含量为142.5毫克/100毫升。
2016年7月8日，被告人颜某某被传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、血样提取登记表等书证；证人阮某某、周某、彭某某、徐某、詹某某的证言；被告人颜某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录；视频视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩晓清
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执139号
申请人米易县刘晓敏门业经营部。住所地：米易县攀莲镇绿阳生活广场二楼13号门市。统一社会信用代码：92510421MA636YMD2A。
经营者刘晓敏，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张坤，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张焕学，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王顺会，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初1108号民事调解书，在执行米易县刘晓敏门业经营部申请执行张坤、张焕学合同纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)米易民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0621刑初22号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被江口县公安局取保候审；2017年3月6日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年3月27日经本院决定被取保候审。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理��，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日19时许，被告人陈某在江口县双江街道龙井阁一餐馆与陈某1、陈某2等人吃饭、饮酒，20时许陈某驾驶其自有的两轮摩托车离开，沿江口县双江街道三星东路向西行驶，行至三星东路市盐街路口200米处时，与秦某2驾驶的两轮摩托车（贵Ｄ×××××号）发生碰撞，造成秦某2倒地受伤，事故发生后陈某驾车逃离现场。同年3月11日19时许，陈某主动向公安机关投案。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人秦某2颅脑损伤、牙损伤的程度分别属于重伤二级、轻微伤；经江口县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人陈某与被害人秦某2达成赔偿协议，并赔偿被害人各项费用共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述，证人雷某、陈某2、陈某1、游某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，江口县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片60张、公安交通管理行政措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，机动车销售统一发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公（司）鉴（法物）字[2016]059号法庭科学DNA鉴定书，铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，协议书，收条，事故谅解书，公安行政处罚审批表、决定书，撤销行政处罚决定，转为刑事案件审批表，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，致一人重伤并承担事故的全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为侵犯了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，可依法减轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人各项费用人民币5万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（四）、（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验���从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 代芳华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 欢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5541号之一
申请执行人:许有卯，男，1946年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王志阳、彭文灿，福建英合律师事务所律师。
被执行人：廖坤福，男，1967年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1141号申请执行人许有卯与被执行人廖坤福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人廖坤福的银行存款544.87元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1029号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张公尧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：左玉峰，曾用名左培培，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院（2014）梅刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张公尧、左玉峰根据上述生效法律文书应分别承担罚金20000元；20000元；退赔诈骗赃款46000元，合计86000元，但被执行人张公尧未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1029号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执181号
申请执行人：张某某，女，汉族，初中文化，旬邑县土桥镇某村，村民。
被执行人：吴某某，男，汉族，小学文化，旬邑县土桥镇某村，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某(2017)陕0429执181号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初576号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分和解协议内容，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 库浩浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7059号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏胜武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款39元；2.判令被告赔偿原告人民币500元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告在人人乐西青大寺购物广场购买了“欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏100ml”一瓶，价格38.8元，原告同时购买标明“买1送1”的欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏套装，商品价格39元，被告赠送赠品价格却上涨，被告的行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告为维护自身合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条，故起诉。
天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场（以下简称人人乐西青大寺购物广场）共同答辩称，该商品属于预包装商品，有一一对应的条码，有唯一性，超市按照条码区分是否属于同一商品，涉案商品条码不同，不属于同一商品，价格不同属于正常，该两种商品不能进行对比，该商品共同放在货架上，平等销售，不存在欺诈行为，原告多次连续购买，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告于被告人人乐西青大寺购物广场购买欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏一瓶，及欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏“买1送1*买100ml送50ml”套装一个。原告提供的购物小票显示：欧莱雅男士控油，编号940444，数量1，金额39.00；欧莱雅男士控油，编号517748，数量1，金额38.80。另，被告人人乐西青大寺购物广场系被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐西青大寺购物广场购买涉诉商品，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。本案中，原告主张被告销售的商品套装中有赠品，但价格却比无赠品的价格高，被告行为属于欺诈，被告主张单个商品与套装商品为不同的商品编号，不属于同一商品，因而不属存在欺诈。本院认为，衡量是否为“欺诈”关键在于以下几点：首先，销售者有无告知消费者虚假情况或隐瞒真实情况的行为，现被告将两商品的价格均明示给消费者，并无隐瞒或虚构行为；其次，消费者有无因陷入错误认识而做出购买的意思表示，现原告明知单一物品价格为38.8元，而“买1送1*买100ml送50ml”套装为39元，即原告明知有赠品的套装较无赠品的单品价格高，仍自愿选择购买，原告没有因陷入错误认识而购买。综上，被告的销售行为不存在欺诈，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护费》第一五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏胜武的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 彤
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初12号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郝欣桐,男,1997年9月16日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,村民。2016年10月9日因涉嫌强奸罪被三原县公安局刑事拘留;同年11月1日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
辩护人马悦，陕西池阳律师事务所实习律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人郝欣桐犯强奸罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人郝欣桐及其辩护人王明辉、马悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日晚,被告人郝欣桐和被害人陈某在三原县城逛完后与蒋某1（另案处理）联系,经蒋某1同意后三人到位于三原县城关镇西关村蒋某1租住的民房内过夜，三人同睡一床。次日凌晨1时许,待陈某入睡后,被告人郝欣桐与蒋某1共同商量是否能与陈某发生性关系。商议后由蒋某1骑在被害人陈某身上并将其双手压住,郝欣桐强行将陈某裤子脱掉,陈某惊醒后大喊救命时被蒋某1用手捂住嘴,陈某在反抗时将蒋某1脖子咬伤,郝欣桐用言语威胁陈某,并强行与陈某发生了性关系。在发生完性关系后，被告人郝欣桐用蒋某1的iphone5手机闪光假装拍照，威胁陈某已拍其裸照不许报警。
另查明，被害人陈某,女,2001年12月3日出生,在案发时已满14周岁不满15周岁。
2016年10月9日,被告人郝欣桐在福建省南安市水头镇香港公寓对面oppo手机店门口被南安市公安局石井边防派出所民警抓获,次日被羁押于南安市看守所,10月14日被押解回三原县公安局。
上述事实，被告人郝欣桐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:iphone5手机一部。书证：户籍证明、抓获经过及羁押证明、扣押清单、指认笔录，证人翁某1证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，被害人陈某陈述，被告人郝欣桐及同案犯蒋某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝欣桐、蒋某1（另案处理）采用暴力、胁迫的手段强行与未成年少女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝欣桐、蒋某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郝欣桐不但使用暴力及语言威胁被害人，还实施了强奸行为，系起主要作用的主犯。被告人郝欣桐犯罪对象为未成年人，量刑时可适当从重处罚。
关于辩护人王明辉辩称：1、被告人郝欣桐认罪、悔罪态度良好；2、被告人郝欣桐刚刚成年,案发前并无劣迹,表现良好,本次犯罪是偶犯、初犯。3、被告人的行为构成坦白。请求对被告人郝欣桐从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，对辩护人此节辩护意见予以采纳。
关于辩护人王明辉辩称：被告人郝欣桐强奸手段一般。经查,在强奸过程中,郝欣桐不但使用暴力及语言向威胁的方法实施了强奸行为，还在强奸行为完成后采用手机闪光假装拍照，用曝光被害人裸照的方法威胁被害人不许报警，犯罪手段卑劣，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。
关于辩护人王明辉辩称：被告人郝欣桐主观恶性不大，郝欣桐胁迫被害人同意与其发生性关系5分钟,在强奸过程中,被害人因疼痛,推开被告人,被告人再未继续实施强奸行为。虽然强奸已经既遂，但其行为应当属于犯罪过程中的犯罪中止，请求对被告人郝欣桐从轻处罚。经查,郝欣桐胁迫被害人同意与其发生性关系并称与被害人发生5分钟性关系,在被告人与被害人发生性关系不到5分钟时，因被害人称疼痛,推开被告人,被告人再未继续实施强奸行为，以上事实表明被告人强奸被害人的行为已经既遂，已经既遂的犯罪就不存在犯罪中止，故对被告人之辩护人的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝欣桐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0二0年四月八日止）。
作案工具iphone5手机一部依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施的强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7824号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人周复海，男，1988年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审63号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人潘建华，男，1966年6月30日出生，；汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年5月20日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］118号行政处罚决定，对潘建华作出如下行政处罚：1、没收违法所得2800元；2、罚款4000元，合计罚没款6800元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年5月26日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2016]118号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年11月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过4000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2016]118号行政处罚决定及自2016年11月27日起每日按4000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过4000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 畅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执548号之一
申请执行人赵吉仁（曾用名赵聚仁），男，1940年4月7日生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人阳冬寿，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被执行人胡凤平，女，1968年9月27日生，汉族，农民，住址同上。系阳冬寿之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初193号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳冬寿、胡凤平银行存款122500元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 丽
二〇一八年三月十八日
书记员 熊阳杰
校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
---
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初42号
原告，成都超翔科技实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人，岳颖，该公司董事长。
被告，芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，易泽玉，该公司总经理。
原告成都超翔科技实业有限公司与被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告成都超翔科技实业有限公司委托诉讼代理人岳颖到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都超翔科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款177100元；2.诉讼费用由被告承担。2012年5月1日，原、被告双方签订压配电柜、变频器控制柜销售业务对账单一份，总计261368元，提货之际已支付75900元，现欠款177100元。被告公司收货后，以各种借口拒不履行其应尽的付款义务，原告从2014年5月开始多次催收，至今无果。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见与证据，视为对庭审答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2012年4月21日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告提供低压配电柜，被告先预付30%货款，原告发货后被告支付65%的货款，剩余5%在运行半年后支付质保金。2012年4月26日，被告预付75900元，2012年5月15日原告向被告送货，货到后经调试于2012年5月底投入运行，被告以生产经营困难未付剩余货款，后产品需维修，2012年12月4日，被告向原告支付了维修费8368元，原告进行了维修。2014年10月9日，原告与被告进行了对账，确认被告差欠原告货款总计177100元。后原告催收未果，诉至本院。
本案事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的合同、送货单、对账单等与庭审笔录在案为证，被告不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的查明。
本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效，对原告与被告均有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务，现原告已完成向被告供货，结算义务，被告支付了原告部份货款，剩余货款在约定的付款期到后仍未支付，违反合同约定，按合同约定承担违约责任。对原告请求被告支付货款177100元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都超翔科技实业有限公司货款177100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年三月三十日
书记员 吴颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初321号
原告：吴国其，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住光山县。
被告：王永常，男，1966年12月12日出生，汉族，光山县物价局工作人员，住光山县。
原告吴国其与被告王永常民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国其到庭参加诉讼，被告王永常经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国其向本院提出诉讼请求：判令被告从速偿还借款3万元及利息17000元。事实与理由：2011年被告王永常以做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定利息为一分五厘，而且被告口头承诺，原告随时用钱随时给付。2012年经原告催要，被告向原告结了一年的利息5000元，本金一分未付。2013年至今，经原告多次催要，被告借故拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
王永常未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院认定如下：2011年11月20日，被告王永常向原告借款3万元，约定利息为1分五厘，后被告于2012年和2013年分别结息各5000元，但本金一直未给付，之后原告多次向被告催要该笔借款，至今尚未还款，遂引起诉讼。
本院认为，对原告提交的借条，被告拒不到庭质证，视其放弃质证权利，故对该证据的真实性予以认定。由于该借条未约定给付时间，依法应给予王永常必要的准备时间。
综上所述，原告吴国其要求被告王永常给付借款3万元的诉求，本院予以支持，对于原告诉求该3万元的17000元的利息，借款时双方有约定月息为一分五厘，符合法律规定，按此利率计算至2017年5月8日为66个月，利息为29700元，扣除已给付利息10000元，仍应给付19700元。对此，原告主张17000元，是其行使自己的权利，本院不再调整，故原告该17000元的诉求，本院予以��持。上述3万元借款及17000元利息，被告王永常应在本判决生效后三十日内付齐。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款，第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永常于本判决生效之日起三十日内给付原告吴国其借款3万元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王永常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中���人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 滕梦鸿
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5638号
原告：夏红莉，女，1967年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：潘立衡，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：方晓琴，女，1966年7月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告夏红莉与被告潘立衡、方晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏红莉及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告潘立衡、方晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏红莉向本院提出诉讼请求：1、要求潘立衡、方晓琴归还其借款本息合计53545元（利息按月利率1.5%计算至2016年12月9日，此后利率计算至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日,潘立衡向其借款100000元，并向其出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。潘立衡支付利息至2016年8月25日。上述借款发生在潘立衡与方晓琴夫妻关系存续期间。此后经多次催讨,二被告归还本金50000元，利息未付。
潘立衡、方晓琴均未到庭答辩。
本院经审理认定的事实：2015年8月25日,潘立衡因周转需要，向夏红莉借款100000元，并向其出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。借款后，潘立衡支付利息至2016年8月25日，此后未按月支付利息。夏红莉多次向潘立衡及方晓琴讨要,潘立衡于2016年10月1日归还本金30000元，同年10月8日归还本金20000元。余款拖欠至今未付。
潘立衡与方晓琴于2005年3月31日办理结婚登记，2016年10月28日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。潘立衡向夏红莉借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，潘立衡归还了本金50000元，并按月支付了部分利息，下欠50000元本金及利息经多次催讨无果，夏红莉向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。上述借款发生在潘立衡与方晓琴婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理过程中，方晓琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据证明上述债务系潘立衡个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立衡、方晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏红莉借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，其中2016年8月26日-9月30日期间按本金100000元计算利息；2016年10月1日-10月7日期间按本金70000元计算利息；2016年10月8日后按本金50000元计算利息至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告潘立衡、方晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 卢宗宝
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1495号
原告邹淑琼，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告王文平，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告邹淑琼诉被告王文平离婚纠纷一案中，原告邹淑琼于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹淑琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹淑琼负担。
审判员 王 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初7574号
原告湖南长银担保投资有限公司
被告易陆军
原告湖南长银担保投资有限公司（以下简称长银担保公司）与被告易陆军发生追偿权纠纷，于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，书记员吴静担任庭审记录。原告长银担保公司的委托代理人张强华，被告易陆军及其委托代理人杜亚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长银担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令易陆军立即向长银担保公司偿还由长银担保公司代偿的银行贷款本金人民币15万元及利息（含罚息）人民币78787.87元，合计228787.87元，并以此为本金承担自长银担保公司代偿之日起至实际清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、判令本案诉讼费用及长银担保公司为实现债权所支出的费用由易陆军承担。
被告易陆军辩称：一、易陆军在2000年未在建行湘江支行办理过任何贷款手续，也未委托长银担保公司为易陆军提供担保，更未为此提供反担保。本案中《个人房屋贷款借款合同》、《房地产反担保合同》不是易陆军本人签署，建行湘江支行的15万元贷款未发放至易陆军实际控制的账户，合同中约定的房屋也不在易陆军名下，不属于易陆军的财产，以此提供担保不符合常理。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，长银担保公司于2009年7月29日向建行湘江支行承担担保责任，偿还228787.87元贷款本息及罚息，至今已有7年多时间，长银担保公司对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回长银担保公司的诉讼请求。
查明的事实
2000年4月28日，易陆军与建行湘江支行签订《个人住房贷款借款合同》，约定易陆军向建行湘江支行贷款15万元，采取月均还款法，月息1232元，还本付息日期为每月15日至25日。2000年4月21日，易陆军与长银担保公司签订《房地产反担保合同》，约定易陆军以其购买的坐落于学院新村6幢6A505号房屋向长银担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。建行湘江支行发放15万元贷款后，因易陆军多期未还款，建行湘江支行于2009年2月25日向长沙市开福区人民法院起诉，后建行湘江支行申请撤回起诉。2009年7月23日，建行湘江支行从长银担保公司保证金账户上扣划了228787.87元用于清偿易陆军所欠贷款本息及罚息。2013年，长银担保公司向长沙市芙蓉区人民法院起诉主张追偿权，后申请撤回起诉，此后再未向易陆军主张过权利，也自认无诉讼时效中断的情形。
另查明，2005年3月11日，长沙市工商行政管理局核准长沙市房地产置换担保有限公司将企业名称变更为长沙长银企业信用担保投资有限公司。后再次经长沙市工商行政管理局核准，企业名称再次由长沙长银企业信用担保投资有限公司变更为长银担保公司。
判决的理由与结果
本院认为，易陆军与建行湘江支行签订《个人住房贷款借款合同》、与长银担保公司签订《房地产反担保合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方应当诚实、全面履行。长银担保公司作为保证人，在其代易陆军向建行湘江支行偿还贷款本息228787.87元后，有权向易陆军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，因长银担保公司于2009年7月23日向建行湘江支行代易陆军代偿贷款本息228787.87元，故长银担保公司向易陆军行使追偿权的诉讼时效自2009年7月24日起开始计算二年。长银担保公司于2016年12月27日向本院提起诉讼，且其无证据证明存在诉讼时效中断的事由，故长银担保公司的本次起诉已经超过法定的诉讼时效，其已经丧失了请求人民法院依诉讼程序强制易陆军履行义务的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告湖南长银担保投资有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4732元，由原告湖南长银担保投资有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 静
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2107号
申请执行人长沙市芙蓉区贸元鲜花行。
被执行人金先泰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4767号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金先泰的银行存款或扣留、提取其收入人民币160922元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初318号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张智强，出生于吉林省长春市，现住长春经济技术开发区。因本案于2017年1月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】251号起诉书指控被告人张智强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12���8日21时许，被告人张智强饮酒后驾驶×××号雷克萨斯牌吉普车，沿长春市南关区四道街由向西行驶至民康路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，张智强血液中乙醇含量为169.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张智强在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张智强违反交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张智强案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人张智强犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔0103行赔初5号
原告金传强，男，汉族，1990年8月7日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人龙红艳，贵州听君律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
原告金传强诉被告贵阳市白云区城市综合执法局城市规划管理行政赔偿一案，本院于2016年5月3日依法受理。在本院审理过程中，原告金传强向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告金传强向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告金传强撤回起诉。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年五月十一日
书记员 陶 荧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13108号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆雯景，女，1979年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊涛、陆雯景商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3372号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 袁萱
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初7555号
原告李雁。
委托代理人赵向阳,天津木梓律师事务所律师。
被告李龙河。
被告齐小宝。
被告兴隆县金恒车队,住所地河北省承德市兴隆县青松岭镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司,住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉,总经理。
委托代理人谢科文,公司员工。
原告李雁与被告李龙河、齐小宝、兴隆县金恒车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李雁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准许原告李雁撤回起诉。
案件受理费150元(已减半),由原告李雁负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵晓敬
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00571号
申请执行人赵绍法，男，汉族，住安徽省萧县，农民。
被执行人安徽同利防腐安装总公司。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路**号。
法定代表人满孝敏，任该公司总经理
本院执行的（2014）凤翔民初字第01627号原告赵绍法诉被告安徽同利防腐安装总公司民间借贷纠纷一案，申请执行人赵绍发要求被执行人安徽同利防腐安装总公司支付借款223000元及利息。本案在执行过程中，经查：被执行人安徽同利防腐安装总公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第01627号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年五月九日
书记员 马 杰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1673号
申请执行人刘俊花，女，1970年3月15日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人刘俊花与被执行人赵永艳劳务合纠纷一案，本院（2015）延民初字第7841号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7841号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初47号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人向世全，男，1973年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务工，住重庆市丰都县。2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年1月23日被抓获，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人向世全犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人向世全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日上午，被告人向世全到丰都县龙河镇老街车站处，在向某乘坐客车上车的过程中，趁向某不注意，用手伸进向某的上衣口袋中将人民币860元盗走。
2017年1月23日被告人向世全被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向世全在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、前科材料等书证；证人冉某某的证言；被害人向某的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录；被告人向世全的供述与辩解；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人向世全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向世全到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人向世全有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向世全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人向世全退赔被害人向某人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦伟杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初942号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵成立，男，1968年8月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵成立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵成立达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执251号
申请执行人方青松，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人陈正红，女，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。
方青松与陈正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0925民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈正红偿还原告方青松借款人民币11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人房产予以轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人房产予以轮候查封，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月九日
书记员 夏 伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1569号
原告：张明伟，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：蔡胜，男，出生年月不详，汉族，住睢宁县。
原告张明伟诉被告蔡胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张明伟及其委托代理人袁超到庭参加了诉讼，被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明伟向本院提出以下诉讼请求：1、给付劳动报酬7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2014年7月间，原告为被告承建的铺路工程提供劳务，后经结算，被告欠原告7800元，并于2015年3月1日给原告出具欠条一张。
被告蔡胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年3月到2014年7月间，原告为被告在睢宁县睢河街道办辖区内承建的光华居民小区铺路工程提供劳务。2015年3月1日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬7800元，同日，被告给原告出具欠条一张。后原告催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告没有按照约定及时支付报酬，应该向原告承担违约责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告蔡胜于本判决书生效后十日内给付原告张明伟劳动报酬7800元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡胜负担
本判决为终审判决。
审判员 吴中玉
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 占
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1411号
原告刘倩倩，女，1987年4月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人梁玉仁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东正基置业有限公司，住所地：本区红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，总经理。
被告吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，住本区。
以上两被告共同委托代理人吴小强（特别授权），系吴俊杰的弟弟，住本区。
原告刘倩倩与被告山东正基置业有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘倩倩的委托代理人梁玉仁，被告山东正基置业有限公司、吴俊杰的共同委托代理人吴小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩诉称，被告于2014年2月12日、2月19日、2月25日、3月4日向案外人杨守亮借款339万元。2014年3月4日，被告用在嘉祥开发的祥曾园工程的两套住宅抵给案外人杨守亮，折抵借款68万多元。2015年6月19日，双方结算欠息74多万元。截止起诉之日，还欠本息3998260元。2016年1月18日，原告与杨守亮签订了债权转让协议，约定案外人杨守亮对山东正基置业有限公司、吴俊杰的全部债权全部转让给原告。杨守亮把债权转让给原告的协议通知给了被告，根据有关法律规定，原告获得了向被告追偿的权利。原告多次要求二被告还款，但被告至今未还。请求依法判令被告支付原告本息2739812.56元（本金2286521.85元，利息488241.71元），实际利息计算直至被告偿还全部借款为止，按月息二分计算;依法判令二被告承担连带赔偿责任。
被告山东正基置业有限公司、吴俊杰共同辩称，公司只承认法律范围之内的欠款。我们付的300多万元利息属于高息，按国家规定，我们付的利息多出的部分应冲减本金，且对于74万元及39万元的欠条也属于利息，我们不予承认。
经审理本院认定，被告山东正基置业有限公司和吴俊杰共同向杨守亮借款。关于借款与还款的情况，双方签署了一份《给杨守亮还本付息明细表》，具体情况如下：
1、2012.08.12-2014.09.12，25个月，借款本金100万元，实收96万元，月息4万元，付息金额100万元。
2、2013.02.19-2014.09.19，19个月，借款本金100万元，实收96万元，月息4万元，付息金额76万元。
3、2013.02.25-2014.09.25，19个月，借款本金100万元，实收96万元，月息4万元，付息金额76万元。
4、2014年11月25日给杨守亮现金3646元。
5、2014.09.12-2014.12.12，利息转借款13万元。
6、2014.09.19-2014.12.19，利息转借款13万元。
7、2014.09.25-2014.12.25，利息转借款13万元。
8、2015年7月16日，给杨守亮房产2套，折合还本684295元。
9、2015年5月25日，利息转借款74.1万元。
2016年1月18日，杨守亮将上述债权“本金利息400多万元”转让给原告刘倩倩，并已通知两被告。
在本案诉讼过程中，原告认可《给杨守亮还本付息明细表》的真实性。被告要求按国家规定调低利率和冲减本金。针对被告的要求，杨守亮和原告刘倩倩共同援引平等原则，要求将684295元的以房抵款不能再视为还本，而应视为偿还欠付利息。
本院认为，被告吴俊杰、山东正基置业有限公司向杨守亮借款，事实清楚，证据充分。杨守亮将相应债权转让给原告刘倩倩后，原告刘倩倩要求两被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原借款合同约定的利率过高，应当予以调整，并按规定冲减本金。而原约定的684295元的以房抵款视为还本，显然是基于双方认可原定利率和利息转本的情况下达成的。利率调低后，原告要求将684295元的以房抵款视为付息，符合公平原则，本院亦予以支持。超过利息的部分冲减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
被告山东正基置业有限公司、吴俊杰偿还给原告刘倩倩剩余借款本金2003428元，并从2015年7月16日起按年利率24%计算利息（其中计算至2016年7月16日的部分为480823元），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金2003428元、年利率24%计付。
案件受理费28718元，财产保全费5000元，合计33718元，由原告刘倩倩负担3145元，被告山东正基置业有限公司、吴俊杰负担30573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 段海泉
人民陪审员 周 灿
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 丽
本息计算表一：
起始日
截止日
计息月数
本金余额
可支持月利率
可支持月利息
实际支付利息
2012-8-12
2012-9-12
1
960000
3%
28800
40000
2012-9-12
2012-10-12
1
948800
3%
28464
40000
2012-10-12
2012-11-12
1
937264
3%
28118
40000
2012-11-12
2012-12-12
1
925382
3%
27761
40000
2012-12-12
2013-1-12
1
913143
3%
27394
40000
2013-1-12
2013-2-12
1
900538
3%
27016
40000
2013-2-12
2013-3-12
1
887554
3%
26627
40000
2013-3-12
2013-4-12
1
874180
3%
26225
40000
2013-4-12
2013-5-12
1
860406
3%
25812
40000
2013-5-12
2013-6-12
1
846218
3%
25387
40000
2013-6-12
2013-7-12
1
831605
3%
24948
40000
2013-7-12
2013-8-12
1
816553
3%
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗世灵盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-06\\\\\",\\\\\
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执517号
申请执行人：龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被执行人：苏文峰，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区国土资源局与被执行人苏文峰行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803行审8号行政裁定书已发生法律效力。被执行人苏文峰应向申请执行人龙岩市永定区国土资源局缴纳土地复垦费共计人民币13620元。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏文峰发出执行通知书，责令被执行人苏文峰报告财产，将被执行人苏文峰列入失信被执行人名单，并向被执行人苏文峰发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏文峰未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏文峰银行存款情况进行查控，且对被执行人苏文峰经常居住地进行入户调查，了解到被执行人苏文峰长期在外务工。现查明：被执行人苏文峰无财产可供执行，其长期不在家中，下落不明，无法联系，现本案暂无财产可供执行，本案标的13620元暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人龙岩市永定区国土资源局未能提供被执行人苏文峰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年九月五日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初76号
原告：李忠山，男，1983年12月8日出生，汉族，个体，住同江市。
被告：赵越，男，1987年6月25日出生，汉族，同江市国家税务局司机，住同江市。
原告李忠山与被告赵越保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠山到庭参加诉讼；被告赵越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠山向本院提出诉讼请求：1.赵越承担连带保证责任归还借款本金150000元；2.赵越自2015年2月12日按月利率20‰支付利息至借款给付时止；3.赵越负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，张思南向李忠山借款150000元，约定借款时间1个月，逾期还款支付借款总额30%的违约金；赵越承担连带保证责任，担保期2年。到期后，张思南、赵越未还款。
赵越未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经审查对证据和事实认定如下：李忠山提供的借据在认定张思南借款及赵越担保的事实上，证人孙晓彬证言在认定李忠山提供借款的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力，应予采信。2015年2月12日，张思南向李忠山借款150000元，借期1个月，没有约定利息，但约定逾期还款支付借款总额30%的违约金；赵越承担连带保证责任，保证期间2年。到期后，张思南、赵越未归还借款，也未支付利息。
本院认为，李忠山与张思南之间借款合同及与赵越之间保证合同成立并生效；张思南、赵越没有按期还款，均构成违约，应当继续履行。李忠山仅起诉赵越，赵越应当承担连带保证责任。李忠山主张按月利率20‰支付利息至借款清偿时止，没有证据证明，不予支持；可按约定支付违约金45000元（借款总额的30%），因其没有超过按月利率20‰计算至2016年12月12日（起诉前）的利息66000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵越于本判决生效之日归还李忠山借款150000元，违约金45000元（150000元×30%），合计195000元；
二、赵越承担连带责任后，有权向张思南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（实缴3300元），减半收取2270元，由李忠山负担221元、赵越负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一七年三月九日
书记员 陈昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更150号
罪犯王霞，女，1969年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2013年7月30日作出(2012)营站刑初字第115号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月。辽宁省营口市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)营刑二终字第240号刑事判决，以被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月19日起至2017年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1684号
上诉人（原审被告）上海交响乐团。被上诉人（原审原告）素摩（上海）服饰有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海交响乐团因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定合同履行地在被上诉人处错误，且上诉人与被上诉人之间的合同系承揽合同性质，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案履行交货义务的一方为被上诉人，即本案买卖合同的履行地是在被上诉人所在地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宜执字第803号
本院在执行申请执行人李万生与被执行人钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将钟建忠、钟华勇、白明武、钟建良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月五日
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢532号之三
申请执行人：徐彬，男，1989年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：胡仕伟，男，1967年3月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州雅尔瑞纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号B1710，组织机构代码56531916-6。
法定代表人：许燕萍，该公司董事长。
被执行人：许燕萍，女，1971年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区，组织机构代码66008518-5。
法定代表人：周伟平，该公司经理。
被执行人：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行徐彬与胡仕伟、常州雅尔瑞纺织品有限公司、许燕萍、常州市康德盈安精密机械有限公司、周伟平民间借贷纠纷一案中，拍卖了周伟平（共有人徐萍）所有的坐落于常州市双子星座公寓1幢1102室房屋，已执行到位687179元。另查明，执行人均无足额银行存款，也无车辆登记信息，胡仕伟、许燕萍各有一套房屋，已设定抵押，暂不宜处理。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月九日
书记员 李晓英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执530-3号
申请执行人孙永涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙永涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王彦博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初350号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白云，生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，现住长春市南部新城F区。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年11月3日被长春汽车经济技术开发区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人白云犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白云于2017年2月26日20时50分许，酒后驾驶×××号灰色菲亚特牌轿车，沿长春市南关区卫星广场转盘由北向南行驶时，将停放在路边的×××号、×××号车碰撞。之后，又行驶至南关区南三环路华新街装到花池停下，被执勤民警查获。经检验，白云血液中乙醇含量为143.33mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白云案发后如实供认犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，赔偿部分经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017月8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年六月二十一日
书记员 王姝舒
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执1号
申请人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号，统一社会信用代码91320118135880041J。
法定代表人：倪孝强，该公司董事长。
被执行人：瞿陈明，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请执行人江苏阳江建设集团有限公司与被执行人瞿陈明建设工程承包合同纠纷一案中，经查明被执行人无银行存款、无不动产登记，无车辆登记机，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初975号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月九日
书记员 高 俏
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初28号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人易秀连，女，1962年10月16日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住江西省上栗县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年1月19日经本院决定被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人易秀连犯容留卖淫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人易秀连到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年11月上旬的一天，被告人易秀连的丈夫李某租用李兴意位于上栗县金山镇简村村的一栋老宅用于鞭炮筒子加工。从2016年11月17日开始，被告人易秀连在该老宅中容留罗某从事卖淫活动20余次，并帮助罗某招揽嫖客，为其提供食宿。罗小英将每次卖淫所得的嫖资支付20至30元给被告人易秀连。12月15日，公安机关对李兴意的老宅进行搜查时，当场抓获嫖娼人员陶某、袁某。
上述事实，被告人易秀连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、陶某、袁某、文某、荣某的证言，辨认笔录，现场照片，上栗县公安局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，上栗县金山镇简村村民委员会出具的证明，涉案人员的行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表及被告人易秀连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易秀连为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易秀连归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人易秀连的犯罪情节、悔罪表现，及所在社区矫正机关同意对其实施帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易秀连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年一月二十日
代书记员 文桂琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终69号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文呈，男，1970年4月9日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，个体户，住三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
辩护人叶华强、章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈秋兰，女，1982年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
辩护人苏鹏、吴显列，泉州市丰泽区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈秋菊，女，1980年12月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。现在家。
辩护人王海秀，福建佳远律师事务所律师。
原审被告人黄彬彬，男，1991年2月16日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，住三明市三元区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄文呈、陈秋兰、陈秋菊、黄彬彬犯非法拘禁罪一案，于????年??月?日作出（????）闽????刑初???号刑事判决，认定：一、被告人黄文呈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈秋兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈秋菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄彬彬犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人黄文呈、陈秋兰、陈秋菊均不服，其中原审被告人黄文呈以其除自首情节外，还有犯罪中止及立功情节，被害人对本案发生具有重大过错，且其系初犯、偶犯，本案因讨债而发生，拘禁时间较短，后果较轻，原判认定事实不清，对其量刑过重等为由；原审被告人陈秋兰以其没有殴打、侮辱被害人，也没有对被害人采取强制措施进行看管，其在本案中起协助作用，应认定其系从犯，原判认定事实不清，对其量刑错误等为由、；原审被告人陈秋菊以其只是被动跟随同案人去向被害人催讨合法债务，对殴打、侮辱被害人没有共同犯罪的故意，不应承担加重情节的责任，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被害人存在过错等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 霖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执14号之二
申请执行人：易盟钧，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余瑞华，沙湾区正大法律服务所法律工作中。
被执行人：文树华，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人易盟钧依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3621号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人文树华应向申请执行人支付借款1000万元及资金占用损失，承担受理费96200元。
本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结文树华在乐山市犍为县华信小额贷款有限公司股本金外，暂无其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院已依职权将被执行人文树华、唐秀媚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈梁烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2229号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第7号。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴江美，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李慧，该公司法务专员。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭与被告天津塘沽和利丰投资有限公司、被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李旭于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。
审 判 员 马 越
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保75号
申请保全人刘波成，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人重庆市国盛包装有限责任公司，住所地重庆市梁平区工业园区。
法定代表人周顺斌，该公司总经理。
本院在审理申请保全人刘波成与被保全人重庆市国盛包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）渝0155执保169号执行裁定书，裁定冻结了被保全人重庆市国盛包装有限责任公司银行存款30万元。现案件已经审结，申请保全人刘波成于2017年8月16日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请保全人刘波成要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对被保全人重庆市国盛包装有限责任公司存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款15万元和存款15万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 王峻波
二〇一七年八月十六日
书记员 李艾玲
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初104号
原告宋军拴，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋军拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋军拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋军拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋军拴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋军拴负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2124号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告师二彬，男，汉族，住河北省容城县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告师二彬为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执141号
申请执行人贺赟，女。
被执行人：腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人：易显洲，系该公司董事长。
申请执行人贺赟与被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1214号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司未自觉履行义务。申请执行人贺���向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币500000元。经本院执行，对被执行人联友汽车公司的房屋、车辆及办公设施进行了变卖处理，所得价款在扣除处置财产实际支出的费用及诉讼费、执行费后，剩余执行案款由各案申请人按比例分配，本案申请人贺赟受偿69232元。在对上述财产分配完毕后，联友公司无可供执行有形财产，该公司对外的投资权利及相关合同权利，因未进行结算，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绍 湘
审判员 谢 大 恒
审判员 濮进��
二〇一七年二月十六日
书记员 段 子 谦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执238号
申请执行人：韦玉清，住芜湖市弋江区。
被执行人：龚权权，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3236号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人龚权权发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚权权银行存款人民币500173.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0702民初字776号
原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部，住所地钦州市钦南区黎合江工业区平硍公路旁右江牌水泥厂对面。
负责人张军，男，1967年10月26日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，居民，住所地广东省佛山市禅城区，）
被告广西裕华建设集团有限公司;住所地钦州市文峰南路海城四巷。
法定代表人陈锡鑫，该公司总经理。
被告杨俊青，男，1961年12月10日出生，汉族，桂林市七星区人，农民，原住所地广西桂林市七星区，）
本院在审理原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部诉被告广西裕华建设集团有限公司、杨俊青合同纠纷一案中，原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部于二0一六年六月十一日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费10586元，减半收取5293元，保全费5000元,由原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部负担受理费5293元,保全费5000元予以退还。
审判员 苏德海
二０一六年五月十六日
书记员 章丰梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初263号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈松锡，男，1994年5月6日出生于重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押在重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人陈松锡犯贩卖毒品罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人陈松锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人陈松锡在重庆市沙坪坝区某房间内，将1包净重为0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）及2颗净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以600元人民币的价格贩卖给黄某后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人陈松锡在审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，搜查笔录，提取笔录，物证检验报告，指认毒品称重照片及陈松锡的供述等证据证实，足以证明。
公诉机关建议对被告人陈松锡判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈松锡违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.04克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈松锡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.04克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈婧洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1397号
原告张洪生，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告潘月德，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告张洪生与被告潘月德买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告潘月德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪生诉称，2010年5月1日被告在原告经营的商店赊销化肥，约定秋天还款。到还款期限后被告一直也没有还款，原告多次索要无果，故原告诉至法院要求被告给付所欠农资款及利息5183.00元。
被告潘月德未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
庭审中双方争议的问题是，原、被告之间的买卖合同是否成立，原告诉讼请求是否符合法律规定。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2010年5月6日购销协议一份，证实被告在原告经营宏升种子化肥农药商店赊购二铵、红牛钾、白丰53%玉米，货款2665.00元，利息在2010年10月30日前为1分，超期部分按1.5分计算。
被告潘月德为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告系甘南县长吉岗宏升种子化肥农药商店个体业主，2010年5月6日被告潘月德在原告经营的商店赊购宏稻二铵10袋，每袋157.00元；百丰53%玉米5袋，每袋155.00元；红牛钾2袋，每袋160.00元，合计2665.00元。双方签订购销协议一份，协议中约定，被告赊销商品利息为1%元，利息按天数计算，期限为2010年10月30日止，超期部分天数按利息1.5%元计算。被告在协议书中签名。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处赊购农资商品，双方签订了赊购协议，该买卖行为系双方真实意思表示，被告应按协议约定履行支付价款的义务。原告要求被告给付赊购农资款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息系双方协议书中约定，2010年10月30日前按利息1分计算，超期部分天数按利息1.5分计算，故原告主张的利息应为2433.15元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘月德于本判决生效后立即给付原告张洪生赊购农资款本金2665.00元、利息2433.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷秀琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1041号之一
申请执行人孙敬芳，女，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人程洪民，男，××年××月出生，汉族，居民。
被执行人赵晓静，女，××年××月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1325号民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程洪民、赵晓静及二被执行人在其同住家庭成员名下的存款64000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年十月十四日
书记员 公绪锦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初143号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭合适，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省雎县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告人张花芝，女，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县。因本案于2016年11月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭合适、张花芝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人郭合适及其辩护人储武伟，被告人张花芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月1日19时许，被告人郭合适、张花芝经事先预谋，由张花芝至常州市武进区凤栖路大学城夜市南门门口空地处，趁人不备，窃得被害人刘某停放该处的价值人民币2704元的金邦牌TDR13Z电动车1辆。
2.2016年11月2日21时许，被告人郭合适、张花芝经事先预谋，至常州市武进区凤栖路大学城夜市南门门口空地处，趁人不备，窃得被害人郝某停放该处的价值人民币2074元的华速牌TDR205Z电动自行车1辆。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
本案审理期间，被告人郭合适退出赃款人民币2704元，已发还给被害人。
上述事实，被告人郭合适、张花芝在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、郝某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭合适、张花芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭合适已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭合适、张花芝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属初犯，已退清赃款，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭合适犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
被告人张花芝犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月一日
书记员 吴艳玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢29号之一
申请执行人：王开明，男，1963年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：易双全，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区，
被执行人：王国富，男，1957年10月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江岸区，
被执行人：秦文珍，女，1967年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省孝感市孝南区，
关于王开明与易双全、王国富、秦文珍合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王开明于2017年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人王开明与被执行人易双全、王国富、秦文珍于2017年11月2日自愿达成和解协议，申请执行人王开明于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王开明的撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山民二初字第00631号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月三日
书记员 廖福海
古交市人民法院
刑 事 自 诉 不 予 立 案 通 知 书
(2017）晋0181刑初97号
白翠莲：
你诉被告人杨子荣犯有遗弃罪、虐待罪一案的刑事自诉状已收到。经审查，起诉不符法定受理条件，本院决定不予立案，理由如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括有（一）告诉才处理的案件，其中有虐待案。（二）人民检察院没有提起公诉的遗弃案，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。应当告知被害人向公安机关报案。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款规定，有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）缺乏证据的；（二）被告人下落不明的。
二〇一七年十月十一日
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字��289号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2010年4月27日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北刑检诉（2010）第287号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月17日7点40分许，被告人张某驾驶冀B×××××号五菱牌小型普通客车沿老唐韩路由西向东行驶至某村某汽车维修厂门前时，与由东向西骑电动自行车的被害人谷某相撞，造成车辆受损、被害人谷某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无��议，且有报案材料；现场勘验材料；交通事故照片、鉴定结论、死亡医学证明、道路交通事故认定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某能够积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示不再追究其刑事责任的具体情节，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽群
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘卫军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2390号
上诉人（原审原告）:任耀伟，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人任耀伟因与被上诉人沁源县地方��营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告任耀伟进入被告沁源县地方国营化肥厂工作。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告任耀伟共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第329号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，��时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告任耀伟起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第329号民事判决书，并已依法生效。原告任耀伟于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告任耀伟在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告任耀伟的起诉。案件受理费10元，由原告任耀伟承担。
任耀伟不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005���主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人任耀伟上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与任耀伟于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人任耀伟上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人任耀伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执197号
本院在执行马心智与柳有林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳有林未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将柳有林(身份证号：142322196210054037)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十月十六日
书记员 樊世凯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1095号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长
被执行人袁春振，男，汉族，居民。
被执行人赵艳，女，汉族，居民。
被执行人朱向民，男，汉族，居民。
被执行人宋慧，女，汉族，居民。
被执行人颜青松，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人袁春振等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 张天翔