甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初82号
原告：冯壬寅，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：令强强，男，1989年12月2日生，汉族，农民，现住陇西县（系原告冯壬寅女婿）。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：海原县伊升汽车贸易有限公司（以下简称伊升汽贸公司），住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县老城区君悦商务宾馆。
法定代表人：田德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海成，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李学军，男，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称大地财险海原支公司），住所地：宁夏回族自治区海原县政府街东段北侧商住楼。
负责人：马占福，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，男，该公司副经理。
被告：马宏财，男，1992年6月17日生，回族，农民，住宁夏中卫市沙坡头区，（马某之子，缺席）。
原告冯壬寅与被告伊升汽贸公司、被告大地财险海原支公司、被告马宏财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）甘1125民初65号判决，宣判后被告伊升汽贸公司、被告大地财险海原支公司不服均提起上诉，经定西市中级人民法院（2017）甘11民终779号裁定发回重审，我院重新立案后另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告冯壬寅的委托代理人令强强、许维慧，被告伊升汽贸公司委托代理人马海成、李学军，被告大地财险海原支公司委托代理人田金彪到庭参加了诉讼，被告马宏财经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
冯壬寅向本院提出诉讼请求：赔偿原告：1、医疗费94818.57元、误工费21518元、护理费770004元、住院伙食补助费1880元、交通费2000元、残疾赔偿金475340元、伤残鉴定费3000元，共计1367840.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日8时许，马某驾驶宁Ｅ×××××号重型仓栅式货车运载煤炭，拉载原告等三名装卸工，沿漳武公路由西向东行驶至漳县××家门村长下坡路段，车辆驶出路面，致马某当场死亡，原告等人不同程度受伤。后漳县120救护车将原告送至漳县中医院抢救治疗，因伤势重又转至陇西第一人民医院，后又转至定西市人民医院住院治疗，经诊断为1.创伤性失血性休克；2.盆骨骨折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左趾骨下肢骨折、坐骨骨折、尾骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.颈4、5椎体骨折并不全瘫；5.腰5椎体骨折爆裂骨折并不全瘫；6.胸外伤、双侧胸腔积液；7.左肘部脱套伤；8.左肘部耾肌断裂并桡骨神经损伤；9.××后遗症。医院做了盆骨骨折处内固定手术后，住院17天因护理困难出院，当天再次入陇西第二人民医院做了颈骨骨折处内固定手术，住院治疗30天，出院在家休养，全身瘫痪，需有人全天护理，误工至今。原告所有费用均家人支付，尚需后续治疗。本次事故经漳县交警大队责任认定书认定：马某负全责，原告及其他乘车人无责。原告的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为一级伤残。马某驾驶的事故车辆在大地财险海原支公司投保了交强险和商业险，因此被告大地财险海原支公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；被告伊升汽贸公司作为挂靠公司应承担赔偿责任；被告马宏财首先在死者（司机）的遗产继承范围内承担责任。
伊升汽贸公司辩称：我公司不承担连带赔偿责任，更不应当承担侵权责任。宁Ｅ×××××货车的确注册在我公司名下，但我公司与车主马某签订了买卖合同，虽然合同写的是租赁合同，但合同实际内容是分期付款保留车辆所有权买卖合同，依据最高人民法院法释（2000）38号规定，因交通事故造成他人财产损失，保留财产所有权的出卖方不应当承担民事责任，本案中车辆实际驾驶人是马某，应由其承担侵权责任，本案原告明知车辆超载而乘坐，对本次事故也应承担相应过错责任。
大地财险海原支公司辩称：马某所持驾驶证与所驾驶车辆型号不符，故保险公司不承担连带责任。
马宏财缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时我院向交警队调取了事故有关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合全部案情认定事实如下：1、2016年6月7日8时许，马某驾驶宁Ｅ×××××号重型仓栅式货车运载煤炭，驾驶室拉载原告冯壬寅及另两名装卸工李顺元、王鑫，沿漳武公路由西向东行驶至漳县××家门村长下坡路段，车辆因制动失灵驶出路面，致马某当场死亡，原告等人甩出车外，不同程度受伤，车辆损坏；2、本次事故经漳县公安局交通警大队责任认定书认定：肇事司机马某驾驶重载车在长下坡路段连续使用制动导致制动失效、车辆机件不符合技术标准、驾驶室超员是造成事故的主要责任，马某负全责，原告及其他乘车人无责；3、事后漳县120救护车将原告送至漳县中医院抢救治疗，因伤势严重转至陇西县第一人民医院后又转至定西市人民医院住院治疗17天，经诊断为创伤性失血性休克；盆骨骨折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、左趾骨下肢骨折、坐骨骨折、尾骨骨折；蛛网膜下腔出血；颈4、5椎体骨折并不全瘫；腰5椎体骨折爆裂骨折并不全瘫；胸外伤、双侧胸腔积液；左肘部脱套伤；左肘部耾肌断裂并桡骨神经损伤；脊髓炎质炎后遗症（小儿麻痹后遗症）。原告在医院做了盆骨骨折处内固定手术后，住院17天因护理困难出院，当天再次入陇西第二人民医院做了颈骨骨折处内固定手术，住院治疗30天。先后花去医疗费124818.57元，其中农村合作医疗报销30000元，原告在本次事故中的伤情经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为一级伤残，确定损伤系钝性外力作用所致；4、马某驾驶的宁Ｅ×××××号货车原系黑玉国个人车辆，车号为宁Ｅ×××××,后欲转让给马某，但马某无力一次性付清车款，经马某、黑玉国及伊升汽贸公司三方协商，伊升汽贸公司将该车收购，然后按分期付款的方式将车卖与马某，当时签订了车辆租赁合同，车辆行驶证上登记的所有人为伊升汽贸公司，另外伊升汽贸公司营业执照登记的经营范围有：“汽车、汽车配件零售、汽车轮胎销售，普通货物运输等”；5、马某购车后以伊升汽贸公司为投保人在大地财险海原支公司投保了交强险（限额12200元）及第三者商业险（限额50万元）、司机及乘客车上人员责任险（司机限额5万元乘客10万元）、车辆损失险（限额85184元）、车上货物责任险（限额3万元），保险期间自2016年4月14日0时至2017年4月13日24时；6、本次事故中乘车人王鑫放弃赔偿请求，主张赔偿的有本案原告冯壬寅及另案原告李顺元，冯壬寅的法定损失金额为1365840.57元，李顺元的法定损失金额为132440.28元，冯壬寅损失所占比例91%，李顺元损失所占比例9%；7、马某家属事后至今未主张向大地财险海原支公司索赔。
原告的损失范围：医疗费为94818.57元（不含在农村合作医疗范围内报销的30000元）、误工费按2016年甘肃省交通事故处理标准计算为105.48元×204天即21518元；护理费105.48元×365天×20年即770004元；住院伙食补助费为40元×47天即1880元；住院期间营养费40元×47天即1880元；交通费有证据证实的为400元，残疾赔偿金23767元/年×20年即475340元，以上总计1365840.57元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人存在过错的应承担相应责任。本案中，马某驾驶车辆发生交通事故致原告身体损伤，马某对事故经交警队认定负全责，其应对原告承担民事赔偿责任；原告系成年人，乘车时应认识到驾驶室超员存在的安全隐患，对自己的损伤应承担次要过错责任；马某驾驶的车辆在被告大地财险海原支公司投保了交强险和商业险、司机及乘客车上人员责任险、车辆损失险、车上货物责任险，车辆发生事故在保险期内，虽然原告起初系车上乘坐人员，但事故后依在场者证实原告及其他乘车人损伤时是被甩出在驾驶室外，被车辆及车上倒出煤炭再次致伤，其已从乘车人转化为第三者，故对原告造成的损失，保险公司应在交强险范围内对本案原告及另案原告按比例承担赔偿责任，即赔偿原告冯壬寅医疗费9100元（10000×91%）、伤残赔偿金100100元（110000×9%），两项合计109200元；剩余部分按责任由马某承担70%即879648.4.元（<1365840.57-109200>×70%），原告承担30%；对马某承担部分由保险公司在商业险范围按比例承担455000元（500000×91%）；保险公司在乘客责任险范围赔偿原告91000元（100000×91%）；保险公司在司机责任险、车辆损失险、车上货物责任险范围内理赔马某165184元（50000+30000+85184），由于本案车主马某在事故中死亡，受损人员的赔偿无法向其追偿，对马某应得权益165184元，其家属在事故后至今未主张，视为放弃，按照我国民事活动遵循的公平原则及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金”，故由保险公司代偿本案原告冯壬寅150317.44元（165184×91%）；被告马宏财经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应依法缺席审理并判决。另外，伊升汽贸公司与马某间存在融资租赁合同关系及运营上的挂靠关系，虽未收取挂靠费，但其通过与马某的融资租赁合同关系及其具有的营业执照登记的'从事货物运输'资质中受益，也应知马某之后要以伊升汽贸公司名义进行货物运输，应该知道车辆登记在自己名下的法律后果，其有对车辆安全性能督促检查的责任，结合车辆事故原因，故伊升汽贸公司依法应在马某应承担范围内不足部分承担连带赔偿责任74130.96元（879648.4-109200-455000-91000-150317.44）；保险公司对马某持有A2驾驶证有异议，提供了马某信息查询单一份证明马某驾驶证为A3，认为马某不具有驾驶本案肇事车辆的资质，同时认为原告系车上乘车人员，从而认为不应承担责任之主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使马某不具有驾驶资格，受害人有权请求保险公司在交强险范围内赔偿，结合案情原告已从乘车人转化为第三者，故大地财险海原支公司应按相关法律规定承担理赔责任，其辩称的主张不予支持；对伊升汽贸公司辩称的观点，从全案案情看二者间形成融资租赁合同关系，同时，伊升汽贸公司经营范围中具有“货物运输”资质条件，应认定马某购买车辆有利用伊升汽贸公司货物运输资质条件的因素，进而促成了双方的交易，二者间存在事实上的运营挂靠关系，二者应受上述两方面合同关系相关法规的约束，其所依最高人民法院法释（2000）38号规定不适用于本案情形，故伊升汽贸公司的辩解理由不成立，其主张不予支持；由于无充分证据证实被告马宏财与马某共同经营事故车辆，也无证据证明马宏财继承了马某遗产，故对原告要求由马宏财承担责任的请求不予支持；原告后续治疗费鉴定机构只提供了大约数目，故应待实际产生后另案起诉，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、大地财险海原支公司在交强险责任限额范围内赔偿冯壬寅医疗费9100元、伤残赔偿金100100元两项合计109200元；
二、冯壬寅经济损失中退除交强险赔偿部分由马风山承担70%即879648.4元，由被告大地财险海原支公司在商业险限额范围内赔偿冯壬寅455000元；原告自己承担30%；
三、大地财险海原支公司在乘客险范围内赔偿冯壬寅91000元，代马风山向原告冯壬寅支付保险金150317.44元两项合计241417.44元；（以上三项大地财险海原支公司应付冯壬寅805517.44元）
四、被告伊升汽贸公司在马风山应承担范围内的不足部分承担连带赔偿责任，赔偿原告74130.96元。
五、驳回原告冯壬寅其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7612元，被告伊升汽贸公司承担5328.4元，冯壬寅承担2283.6元，鉴定费3000元被告伊升汽贸公司承担2100元，冯壬寅承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张大鹏