江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民四终字第0111号
上诉人（原审被告）赵某
上诉人（原审被告）赵某
两上诉人的共同委托代理人赵勇（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鞠某某
原审被告鞠某某
原审被告鞠某
上诉人赵某、赵某与被上诉人鞠某某、原审被告鞠某某、鞠某赡养纠纷一案，靖江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）泰靖生民初字第0777号民事判决。上诉人赵某、赵某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某及赵某的共同委托代理人赵勇、被上诉人鞠某某与原审被告鞠某某、鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鞠某某与叶某某结婚后，于1968年10月生一女，名鞠某某；1970年3月生一子，名鞠某。自1981年起，鞠某某离家与赵某某及赵某某的女儿赵某、赵某共同生活。1988年2月鞠某某与赵某某结婚登记。1998年前后，鞠某某及赵某某随赵某、赵某至上海生活。2010年10月，鞠某某与家人因琐事发生矛盾，即独自在外租房居住，2011年10月鞠某某回靖江居住。后鞠某某提起本案诉讼，请求判令：1、赵某、赵某每人每月给付生活费（含护理费）1000元、医疗费400元至鞠某某年满80周岁，以上款项累计一次性付清；2、赵某、赵某每人给付250000元用于鞠某某在靖江购房；3、鞠某某今后住院期间的医疗费用，由赵某、赵某分担；4、鞠某某已经支付的医疗费8050元（医疗费发票21张）、房租25000元（2010年10月至2013年8月）及以前的生活费40000元，由赵某、赵某分担；5、赵某、赵某每人支付鞠某某丧葬费用20000元。
另查明，现鞠某某无房无田无收入，并患有肺气肿、慢性支气管炎等疾病。
一审审理中，鞠某某表示不愿随赵某、赵某生活，坚持在外租房居住，明确表示不要求鞠某某、鞠某承担赡养义务。
原审法院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赵某、赵某随生母与鞠某某共同生活多年，继父女之间形成了抚养关系，应当承担赡养义务；鞠某某、鞠某作为鞠某某的亲生子女，亦应当承担赡养之责。考虑到鞠某某自1981年起即与赵某、赵某共同生活，对赵某、赵某抚养教育明显多于鞠某某、鞠某，因此赵某、赵某应多承担赡养份额，依法确定赵某、赵某承担鞠某某2∕3的赡养份额，鞠某、鞠某某承担1∕3。鉴于鞠某某不要求鞠某、鞠某某承担赡养义务，本案对此不予处理。
关于赡养的具体事项。生活费，根据本地生活水平、鞠某某的实际需要及赵某、赵某的经济能力等因素酌情确定为1500元/月，赵某、赵某每人每月应支付500元；对于已支付的生活费和租金，鞠某某虽未提供相应证据，但考虑到其无收入来源，确为生活所必须，酌情确定。医疗费，由赵某、赵某各分担2683元，今后的费用待实际发生后按比例负担为宜。由于鞠某某目前无房居住，且不愿随赵某、赵某共同生活，其可以独自租房居住。租房费用根据本地房租标准确定为每月680元，赵某、赵某分别承担225元。丧葬费，根据传统习惯由赵某、赵某据实分担，而不宜事前给付。至于鞠某某要求赵某、赵某一次性付清生活费及为其出资购房，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，为保护老年人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，作出如下判决：一、鞠某某2013年12月前的生活费14000元、房租6000元，合计20000元，由赵某、赵某于判决生效后十日内各给付鞠某某10000元；2014年1月起，赵某、赵某每人每月给付鞠某某生活费500元、房租225元，合计725元，每半年各支付4350元，分别于当年的1月30日前及7月30日前付清。二、赵某、赵某分别给付鞠某某医疗费2683元，于判决生效后十日内付清；鞠某某今后的医疗费用，凭有效票据由赵某、赵某各负担三分之一。三、鞠某某天年后的殡葬费用，由赵某、赵某各负担三分之一。四、驳回鞠某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵某、赵某各负担40元（此款鞠某某已交纳，赵某、赵某判决生效后十日内直接付给鞠某某）。
上诉人赵某、赵某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人2013年12月前的生活费14000元、房租6000元，与事实不符，且没有相应的证据予以证明，原审法院酌情确定。上诉人认为，被上诉人没有提供任何证据的情况下，法院无权酌情确定生活费和租金，对被上诉人的诉讼请求应予以驳回。原审法院上述认定显属是是错误，原审法院在被上诉人没有任何证据的情况下认定被上诉人无房无田无收入显属错误。二、原审法院判决上诉人承担2、3的赡养份额，鞠某、鞠某某承担1、3的份额属于适用法律错误。对被上诉人在起诉前已自行承担的医疗费用应由其自己承担，在本案中处理没有任何法律依据。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人2013年12月前的生活费14000元、房租6000元、医疗费5366元上诉人不予以承担，对其他赡养费用应该在认定被上诉人无房无田无收入的情况下按四被告平均分担的比例予以确定。
被上诉人鞠某某答辩称：一、一我离开上诉人2年乐，她们没有给我一分钱，连一个电话都没有。二、这么多年我既没有土地也没有工资，没有任何生活来源，什么都没有。所以我要求她们给我生活费和房租费等费用。我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于房租标准，二审中，上诉人特别授权代理人当庭陈述“对于一审判决的680元每月我们认为数额合理”。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，经本院主持调解，因上诉人一方不同意调解，致使调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，鞠某某与赵某某结婚后，与赵某、赵某及赵某某共同生活多年，鞠某某作为赵某、赵某的继父，与赵某、赵某之间形成了抚养关系，赵某、赵某应当承担鞠某某的赡养义务。
本案双方当事人争议的焦点：一、赵某、赵某对鞠某某赡养费应由承担多少比例。二、赵某、赵某是否应承担鞠某某于2013年12月之前的生活费、房租、医疗费。
关于焦点一。
鞠某某生育鞠某、鞠某某两子女；同时，其与赵某、赵某之间形成继父女关系。鞠某、鞠叶与赵某、赵某均有赡养鞠某某的法定义务。考虑到鞠某某自1981年起即与赵某、赵某共同生活，且与鞠某、鞠某某不在一起生活，鞠某某对赵某、赵某抚养教育明显多于鞠某某、鞠某，因此赵某、赵某应多承担赡养份额，原审法院依法确定赵某、赵某共承担鞠某某2∕3的赡养份额，鞠某某的另两位子女鞠某、鞠某某共承担1∕3，符合本案实际情况，本院应予以确认。
关于焦点二。
对于生活费标准。虽鞠某某原为靖江农村户口，但因鞠某某在原户籍所在地无住房亦无土地；同时考虑到自1998年起至2010年10月鞠某某一直在上海居住，而上海人均消费性支出高于江苏省人均消费性支出，现鞠某某在靖江生活，本院认为，可按照江苏省城镇居民消费性支出计算其生活费。经查，2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出为18825元。原审法院按1500元/月计算鞠某某的生活费，符合法律规定，本院予以确认。
对于房租标准，二审中，上诉人一方当庭认可，故对此标准本院予以确认。
对于医疗费，因鞠某某已实际支持，本院应予以支持。
原审法院根据上述标准计算鞠某某生活费、房租以及医疗费总额后，由赵某、赵某承担三分之二的数额，符合法律规定，本院予以准许。
至于赵某、赵某提出鞠某某为提交自己无房无田的证据，本院认为，因鞠某某提出自己无房无田，赵某、赵某作为鞠某某的继女，与鞠某某一起共同生活时间较长，对鞠某某的住房、收入、田地等情况了解，如赵某、赵某无相反证据，本院应对鞠某某的主张予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人赵某、赵某提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某、赵某承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁高亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务，；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。