山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第475号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人高强、李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人武希奇，北京市京师律师事务所律师。
被告人王前，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡法春，山东泰景律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人孟某、王某、王前犯盗窃罪、被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人高强、被告人王某及其辩护人武希奇、被告人王前及其辩护人胡法春、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2014年5月至6月间，被告人王某、孟某、王前与王翔（已判刑）、邢庆龙（另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区、河东区等地，采取撬别车锁等手段，作案16起，窃取电动自行车、电动、汽油三轮车等18辆，价值共计77100余元，变卖分肥。其中，被告人孟某参与作案13起，涉案价值68200余元；被告人王某参与作案12起，涉案价值58300余元；被告人王前参与作案7起，涉案价值39500余元。具体分述如下：
1、2014年5月30日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区梅家埠街道沂河湾工地宿舍院内，采取撬别车锁的手段，盗窃贾某隆鑫牌汽油三轮车一辆，价值2200余元。
2、2014年6月1日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道一幼儿园院内，采取用液压钳开锁的手段，窃取刘某丙豪壮牌电动三轮车一辆，价值5500余元。
3、2014年6月5日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖社区佳合饺子楼门前，采取撬别车锁的手段，窃取孙某甲新鸽牌汽油三轮车一辆，价值
1200余元。
4、2014年6月8日4时许，被告人王某、孟某、王前与邢庆龙结伙，在临沂市兰山区育才路与宏大路交汇处南侧，采取用液压钳开锁的手段，进入卫彪托运部院内，采取撬别车锁的手段，窃取孙某乙、赵某甲、巩某隆鑫牌汽油三轮车三辆，价值共计22400元。被告人王某、孟某等人，因打不着火，将窃取巩某的三轮车遗弃在路边，后被巩某找回。
5、2014年6月9日凌晨，被告人孟某、王某结伙，在临沂市兰山区解放路沂河桥西侧工地上，采取撬别车锁的手段，窃取赵某乙宗申牌150汽油三轮车一辆，价值1600余元。
6、2014年6月11日4时许，被告人王某、孟某、王前与邢庆龙结伙，在临沂市河东区在建的恒大绿洲小区内，采取撬别车锁的手段，窃取蒋某铃木牌摩托车一辆，价值2200余元。
7、2014年6月11日凌晨，被告人王某、孟某在临沂市兰山区天元威特广场的地下停车场门前，采取撬别车锁的手段，窃取刘某丁时风牌柴油三轮车一辆，价值3600余元。被告人王某、孟某驾驶该三轮车行至临沂市妇幼保健院门前时，因车辆熄火，将该三轮车遗弃。
8、2014年6月11日凌晨，被告人孟某、王某在临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处装饰材料市场内，采取撬别车锁的手段，窃取林某大阳牌汽油三轮车一辆，价值3200余元。被告人王某、孟某驾驶该三轮车行至解放路桥东侧时，因车辆熄火，将该三轮车遗弃。
9、2014年6月12日3时许，被告人王某、孟某、王前与邢庆龙结伙，在临沂市高新区湖西崖农贸市场门前，采取撬别车锁的手段，窃取孔某大洋牌150汽油三轮车一辆，价值2800余元。
10、2014年6月12日凌晨，被告人王某、孟某结伙，在临沂市罗庄区金枚池洗浴会所门前，采取撬别车锁的手段，窃取刘某己利云牌电动三轮车一辆，价值7600余元。
11、2014年6月17日5时许，被告人孟某与邢庆龙结伙，在临沂开发区梅家埠街道鲁一机械厂华夏超市门前，窃取董某凯杰牌电动三轮车一辆，价值5000余元。
12、2014年6月18日4时许，被告人王某、孟某、王前结伙，在临沂市兰山区成才路技校家属院内，采取撬别车锁的手段，窃取秦某久利牌电动三轮车一辆，价值3200余元。
13、2014年6月18日5时许，被告人王某、孟某结伙，在临沂市兰山区华前珠宝城工地宿舍楼下，窃取张某五羊本田牌摩托车一辆，价值约2800余元。
14、2014年2月23日16时许，被告人孟某与王翔结伙，在临沂市兰山区金雀山二路与临西二路交汇处，窃取魏某“天源”牌电动三轮车一辆，价值5000余元。
15、2014年3月25日4时许，被告人孟某与王翔结伙，在临沂市罗庄区观天下花园小区工地南门，窃取刘某戊铃木牌摩托车一辆，价值4800元。
16、2014年4月16日凌晨，被告人孟某与王翔结伙，在临沂市兰山区沂州路金泰华府工地，窃取杜某雅马哈牌摩托车一辆，价值4000元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年6月17日，被告人刘某甲在临沂市河东区凤凰岭街道黑墩屯村，在明知电动三轮车来路不明的情况下，以3100元的价格从被告人孟某手中收购凯杰牌电动三轮车一辆，价值5000余元。经查，该车系被告人孟某于当日在临沂经济开发区梅家埠街道鲁一机械厂华夏超市门前窃取的董某的车辆。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人贾某、董某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，四被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人孟某、王某、王前的行为已构成盗窃罪，被告人刘某甲的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定处罚。
被告人王前、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人孟某对指控的第8、10、11起有异议，辩称没有参与。被告人王某辩称第4、8、10起指控的价值太高，不值那么多钱。
被告人孟某的辩护人的辩护意见是：指控的第8、10、11起事实不清，证据不足。
第8起不能成立的理由分述如下：（1）二被告人的供述相互矛盾、不稳定，且二人供述有明显复制、黏贴痕迹。（2）被告人供述的作案细节和被害人陈述证实的细节不符，即不排除被害人的三轮车是案外其他人实施的。首先，盗窃和丢失的车辆特征不符。其次，二人从未供述作案时带着口罩、帽子；而监控录像证实偷车的是两个男的戴口罩、帽子。（3）作案时间等习惯看不是被告人所为。起诉书指控的其他盗窃均是凌晨，未有白天盗窃的案例。
第10起不能成立的理由分述如下：第一，罗庄区辖区内的临西一路路西有KTV的地方，只有盛庄法庭南边约500米的路西有一家，其他地方没有。这家KTV经营多年，前几年改为会所，但是仍然从事KTV经营。第二，KTV左边是一条水泥路，对过路东是沿街房，斜对过路东是批发市场，路东南北方向1000米没有加油站。第三，二被告人盗窃的三轮车是黃红色的，被害人丢失的是红色的三轮车，即车辆特征不符。第四，车辆停放的具体地点也不符。被害人证实车就放在浴池门口，没有证实有岗亭；被告人供认放在门口的岗亭处。第五，KTV和浴池的区别还是非常明显的，很容易区别。第六，被告人盗窃的是出租三轮车，被害人丢失的不是出租三轮车。第七，被害人的车辆上锁了，被告人盗窃的车辆没有上锁。因此，被害人丢失的车辆和被告人盗窃的车辆，在地点、特征等方面是不符的，尤其是KTV对过没有加油站。
第11起不能成立的理由分述如下：
1、地点不对。被告人在一家工厂的门口盗窃的，被害人是在超市门口丢失的。超市门口、工厂门口，二者的区别特征是比较大的。
2、孟某不认可该起，又没有邢庆龙供述印证。因此，该起认定的证据是不足的。
二、第4起的价值认定不当。
（1）认定的价值和市场价不符，200型的隆鑫三轮车市场价格约在5000元-7000元／台左右。
（2）被害人的购车发票价格为6600元，和当年的市场价是相符的。
（3）合理客观的做法是参考市场价，采纳鉴定报告的折旧率，考虑有利于被告人的原则，就低不就高。
三、被告人具有的量刑情节。
1、第4、7、8起构成未遂。尤其是第4起，被告人将车辆拖出至门口即因为打不着火而放弃，而且被害人到现场即可发现并实际找回车辆，构成典型的未遂。
2、被告人是最早供述的，大部分犯罪是孟某自己主动供述的，且侦查机关并不掌握，孟某构成坦白。
3、被告人无犯罪前科，在家庭比较困难的情况下仍然愿意积极缴纳罚金。
被告人王某的辩护人辩护意见：关于涉案价值部分其中第4起中的三辆车与本案起诉的第一起案件购买的车辆品牌和日期基本类似，建议第4起的价格参照第1起的认定；另外，这三辆车都不是完整的车辆，关于本案的涉案物品鉴定书，是有瑕疵的，不高于第1起案件的作为参照标准；关于第10起案件所盗车辆没有作任何评估，确定的价值是5000元，根据当时被害人报案的价值，结合前面相同类型的价格应不超过3000元为宜；被告人系初犯，没有前科记录，没有给社会造成很大的后果，能够坦白认罪，希望对其从轻处罚。
被告人王前的辩护人辩护意见：一、关于本案的事实同意上述二被告人辩护人的观点，特别强调第4起三辆车的价值认定参照上述二辩护人的观点；二、被告人王前在本案中属于从犯；三、被告人认罪态度较好的，一直坦白交待。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人孟某、王某、王前与王翔（已判刑）、邢庆龙（另案处理）交叉结伙，在临沂市兰山区、河东区等地，采取撬别车锁等手段，作案14起，窃取电动自行车、电动、汽油三轮车16辆，价值共计66300余元，变卖分肥。其中，被告人孟某参与作案11起，涉案价值57400余元；被告人王某参与作案10起，涉案价值47500余元；被告人王前参与作案7起，涉案价值39500余元。具体分述如下：
第一起
2014年5月30日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区梅家埠街道沂河湾工地宿舍院内，采取撬别车锁的手段，盗窃贾某隆鑫牌汽油三轮车一辆，价值2200余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
公安机关涉案物品价值认定书。证实：150型蓝色的隆鑫牌汽油三轮摩托车一辆（二手）价值2200元。
2、书证：受案登记表一份。
3、被害人贾某的陈述：
2014年5月30日早上6点钟左右，在临沂经济技术开发区梅家埠办事处香港路与山建路交汇处南路西沂河湾工地宿舍院内我的三轮摩托车被盗了。
2014年5月29日晚上6点半左右，我从沂河湾施工工地回到施工宿舍院内后，就把摩托车停在宿舍中间道路的边上，30日早上6点左右起来去吃饭，到宿舍外面一看摩托车不见了，我就在院内找了一遍，仍没有找到，然后就报警了。
我是蓝色的隆鑫牌汽油三轮摩托车，没有车牌号码。车是在2013年12月花4200元钱在梅家埠商业街旧车市场买的，现在还能值1800-1900元钱。
4、被告人的供述
（1）被告人王某的供述和辩解：
2014年5月30日左右的一天，早上三四点钟，我骑着摩托车带着王前到了梅埠社区南边的一个工地，工地旁边的工人宿舍那边停着一辆蓝色的很破的汽油三轮车，没牌，我把这辆三轮车给开回去了，我以2000元的价格卖给了“党委”了，我和王前把钱平分了。我2014年6月26日领着警官指认了现场。
（2）被告人王前的供述和辩解：
2014年5月30日左右的一天早上三四点钟，王某骑摩托车带着我到了梅埠社区南边的一个工地，工地旁边的工人宿舍那边停着一辆很破的汽油三轮车，没牌，王某过去把这辆三轮车给开回去了，我在旁边望风的，后来王某联系给卖了，卖了1000多元，我分了大约600元。
第二起
2014年6月1日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道一幼儿园院内，采取用液压钳开锁的手段，窃取刘某丙豪壮牌电动三轮车一辆，价值5500余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：
公安机关涉案物品价值认定书。证实：临工豪壮的电动三轮车一辆，价值5500元。
2、书证：电动车销售发票。
3、被害人刘某丙的陈述：
2014年6月1日凌晨4时许发现我的电动车被盗。
我的车当时停在我们开发区一小幼儿园西大门里面，当时还有一辆两轮电动车也一起被盗了，这两辆车停在一起的。
两轮电动车是我们幼儿园施工的一个妇女的，姓郑，不知道叫什么名字，现在已经走了，也联系不上了。车身是红色的，车座是白色的，不知道什么牌子的，看起来挺旧的。
我的车是临工豪壮的电动三轮车，车身是红色的，这是我给幼儿园买菜用的。我的车没上锁。车是2014年4月19日购买的，买时价值7200元，现在价值5500元。
4、被告人供述
（1）被告人王某的供述与辩解：
2014年6月1日那天，我记得那天下着雨，在早上三点左右我骑摩托车带着王前到了芝麻墩派出所西北方向200米左右距离的一个沿街楼下面，在一个大铁门里停着一辆橘黄色的电动三轮车和一辆脚踏式电动车，我用带的液压钳把大门上里面的锁剪开，我进去把三轮车别开，电动车是什么颜色的我忘记了，这两辆车都没上锁，我帮着王前把电动车抬到了三轮车上，王前开着三轮车拉着电动车，我骑摩托车回去的，这两辆车也是卖给“党委”的，卖了3000多块钱，我和王前把钱平分了。
（2）被告人王前的供述与辩解：
2014年6月1日那天，在早上三点左右王某骑摩托车带着我到了芝麻墩派出所西北方向200米左右距离的一个沿街楼下面，在一个大铁门里停着一辆橘黄色的电动三轮车和一辆脚踏式电动车，王某用带的液压钳把大门上里面的锁剪开，王某先进去把三轮车别开，电动车是淡黄色的，这两辆车都没上锁，王某帮着我把电动车抬到了三轮车上，我开着三轮车拉着电动车，王某骑摩托车回去的，然后王某联系卖了，卖给谁我记不清了，卖了2000多块钱，我和王某把钱平分了，我分了约1200元。
第三起
2014年6月5日3时许，被告人王某、王前结伙，在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王湖社区佳合饺子楼门前，采取撬别车锁的手段，窃取孙某甲新鸽牌汽油三轮车一辆，价值1200余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见：
公安机关涉案物品价值认定书。证实：新鸽牌汽油三轮车，价值1200元。
2、被害人孙某甲的陈述：
我现在干个体，在经济技术开发区大王湖村社区开了一家佳合饺子楼。2014年6月5日早上6时许，我的汽油三轮车被盗了。我的车当时停在我的佳合饺子楼的门口。是一辆新鸽牌汽油三轮车，车身是蓝色的挺旧的车，车牌号我不记得了。
车买了大约有五六年了，买时价值约3000元，现在价值约1000多元。发票没有了。车当时没有上锁。
3、被告人供述
（1）被告人王某的供述与辩解：
2014年6月5日左右的一天早上三点多钟，我骑摩托车带着王前到了芝麻墩办事处大王湖社区西沿街楼那，花池子边上停着一辆新鸽牌汽油三轮车，车身是蓝色的，车怪破了，没有驾驶蓬，车也没锁，我过去别开的锁，我把这辆三轮车给开回去了。在俺村西湖那，我把这辆车卖给“党委”（王杰）了，他给我2000块钱。我和王前把这2000块钱平分了，我们一人分了1000块钱。
（2）被告人王前的供述与辩解：
第二天晚上王某又打电话约我明天凌晨出去偷车，凌晨两点左右，王某骑摩托车接我，转悠到开发区大王湖村的小区，从西门进去，在西北角的一个楼下发现一辆白色的电动三轮车，我在一边望风，王某过去别开车锁，我开这辆三轮车往家走，王某骑摩托车跟着，回去后王某把这辆车卖给“党委”了，卖了800元钱，每人分400元钱。
第四起
2014年6月8日4时许，被告人王某、孟某、王前与邢庆龙结伙，在临沂市兰山区育才路与宏大路交汇处南侧，采取用液压钳开锁的手段，进入卫彪托运部院内，采取撬别车锁的手段，窃取孙某乙、赵某甲、巩某隆鑫牌汽油三轮车三辆，价值共计22400元。被告人王某、孟某等人，因打不着火，将窃取巩某的三轮车遗弃在路边，后被巩某找回。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
公安机关涉案物品价值认定书。证实：200型隆鑫牌汽油三轮车三辆，价值分别为7600元、7600元、7200元。
2、书证
（1）机动车销售发票。
（2）车辆信息。
（3）机动车行驶证复印件。
3、被害人陈述
（1）被害人孙某乙的陈述：
2014年6月8日6时30分左右，我从家中到山东省临沂市兰山区宏大路与育才路向南50米路东鑫联物流内务工，我到了后发现停在物流内的汽油三轮车没有了，我就找了一会没有找到，我当时就喊人看看怎么回事，我们物流里面一共停了三辆汽油三轮车都没有了，我就找了一会没找到，随后就报警了，一会110民警到了现场了解情况，并调取了监控，在监控里看见大约是在2014年6月8日早上4时左右，有四名男子骑着两辆架子摩托车到了物流，我们看见其中一名男子手里拿着断线钳，将物流的门锁、用钳子给剪断后进了物流，起先从物流内推出两辆汽油三轮，其中一辆是我同事赵某甲、另一辆是巩某的，大约过了10多分钟，又进来一名男子将我的三轮车给推走，我们看完监控后出了物流，在物流南100米处发现了巩某的三轮车停在路边，猜测应该是打不着火，没能骑走。
一共三辆摩托车，被盗走了两辆，一辆是我的，还有一辆是赵某甲的，另一辆没能打着火，没能偷走。
我的车是2013年9月1日在临西七路汽配城花了13500元购买的，发票和实际价格不符，为了少交税。现价值10000元左右。
（2）被害人赵某甲的陈述：
2014年6月8日6时30分左右，我在山东省临沂市兰山区宏大路与育才路向南50米路东鑫联物流内务工，早上正在睡觉，我同事孙某乙就喊说：发现停在物流院内的汽油三轮车没有了，我们就一起看看怎么回事，我们物流里面一共停了三辆汽油三轮车都没有了，我就找了一会没找到，随后就报警了，一会110民警到了现场了解情况，并调取了监控，在监控里看见大约是在2014年6月8日早上4时左右，有四名男子骑着两辆架子摩托车到了物流，我们看见其中一名男子手里拿着断线钳，将物流的门锁、用钳子给剪断后进了物流，起先从物流内推出两辆汽油三轮，其中一辆是我的、另一辆是巩某的，大约过了10多分钟，又进来一名男子将我的三轮车给推走，我们看完监控后出了物流，在物流南100米处发现了巩某的三轮车停在路边，猜测应该是打不着火，没能骑走，今天我到咱公安局来取材料。
我的车是2013年9月在临西七路配城花了14000元买的，现价值9000元左右。
（3）被害人巩某的陈述：
2014年6月8日早上大约6时20分发现的，当时我的三轮车被人骑到我们卫彪托运部南边200米远路边，就停在路边，车上的电锁被撬坏了。
原来就停在我们卫彪托运部里面的，是6月7号晚上7点多我干完活开进去的，当时我们托运部的大门也被撬开了。
我车是隆鑫牌三轮汽油摩托车，车身是棕色的，车牌号是鲁Q×××××。2013年9月购买的，买时价值12500元，现在价值约8000元。当时只锁了车头。
4、被告人供述
（1）被告人王某的供述与辩解：
2014年6月7、8日凌晨三点半左右，具体时间记不清了，我带着液压钳、活头扳手，钳子、平口螺丝刀，骑我的两轮摩托车带着孟某、邢庆龙骑他的两轮摩托车带着王前从我们村出来，我们来到临沂市兰山区涑河北街向西，骑到临西八路西一条向北拐的路，我们向北骑了大约有五、六百米的路程，在路东有两间大棚，我们就把摩托车停在门前的停车场，我们顺着门缝向棚里看，在南边的大棚里发现有三轮摩托车，孟某拿液压钳剪开大门上的锁，我给取开的大门，我和邢庆龙望风，孟某和王前进去推出来一辆带驾驶棚的汽油三轮车，王前骑走了，然后我又和孟某进去推出一辆带驾驶棚的汽油三轮摩托车，推到路上后，我又回来骑摩托车用摩托车头向前推，推出去大约30米没推开，我们就把它扔在路东边了，我两人回来又从里边推出一辆不带驾驶棚的汽油三轮摩托车，推着火之后孟某骑走了，我回来之后和邢庆龙骑我们的摩托车跟在后边回到我们村西边的湖地，后来让孟某卖了，具体卖给谁我不知道。当天我上身穿黑色外套，下身穿淡蓝色牛仔裤，头上戴棉帽子，口罩，手上戴手套。他们三个人也都戴帽子、口罩、手套，穿什么衣服我忘了。
（2）被告人孟某于2014年6月19日在临沂市公安局兰山分局刑侦大队的供述：
在大约十天之前的一天早上四点多钟，我和王前、王某、邢庆龙四个人一起来到临西九路和小涑河交汇处北边600多米左右的路东一个配货中心。当时我们四个人是骑两辆架子摩托车去的，王某骑车带着我，邢庆龙骑着带着王前。我们到了配货中心前边的停车场后，挨个门头顺着门缝往里看，在其中一个门头的大棚里发现有几辆汽油三轮车。我们用液压断线钳把门锁剪断后，我和王前进到大棚里，邢庆龙和王某在外边望风。我俩偷了一辆隆鑫200三轮摩托车，这辆车带车棚，没有后挡板。出了大棚后，王前骑着车，我们在后边把车推着火，由王前骑着回河东。然后我和王某又回到大棚里，偷了一辆带棚的，没有后挡板的隆鑫三轮摩托车，我骑着车，王某给我推着，但是没推着火。王某就骑上摩托车用车前轮顶着我们偷的三轮车帮我推车，推了几十米也没有推着火。我俩就把这辆三轮车扔在路边由王某带着我，邢庆龙和我们一起又回到那个大棚前。我和王某又进到大棚里，我在前边推着车把，王某在后边推着。我俩又偷了一辆没有车棚、后边也没有挡板的隆鑫三轮车。出了大棚后，我骑着偷的这辆车，王某和邢庆龙骑着架子车，我们一起回了河东我们村。王前骑回来的这辆带车棚的车，让我们以2600元的价格卖给了王杰，他的小名叫“党委”。另外一辆车让我们以2800元的价格卖给东海县桃林镇的“嘎子”了。卖的钱我们平分了。我当时穿着一件深色的夹克上衣，深色的裤子，戴了一个长沿帽子。
（3）被告人王前于2014年7月22日的供述：
我和孟某、王某、邢庆龙四个人一起来到临西九路和小涑河交汇处北边600多米左右的路东一个配货中心。当时我们四个人是骑两辆架子摩托车去的，王某骑车带着孟某，邢庆龙骑着带着我。我们到了配货中心前边的停车场后，在其中一个门头的大棚里发现有几辆汽油三轮车。我们用液压断线钳把门锁剪断后，我和孟某进到大棚里，邢庆龙和王某在外边望风。我俩偷了一辆隆鑫200三轮摩托车，这辆车带车棚，没有后挡板。出了大棚后，我骑着车，他们在后边把车推着火，后来我就骑着回河东了。我知道后来他们又偷了一辆，那辆车卖的钱我也分到了。我先放在湖里，后来由孟某联系人卖了，好像是卖给东海县桃林镇的“嘎子”了。
被告人王前于2014年10月22日的供述：
2014年6月初的一天凌晨，具体日期记不清了，王某、孟某、邢庆龙一起来到兰山区临西八路西边一条路，在一个十字路口附近有一个大棚，大门上有锁，孟某过去用液压钳把锁剪开，我和孟某进去偷了一辆汽油三轮摩托车，我骑着车先回我们村了，后来的事我就不知道了。这辆车颜色记不清了，有六成新。车孟某联系卖给江苏的“嘎子”了，大约卖了有2000多元，我分得赃款1000元。
第五起
2014年6月9日凌晨，被告人孟某、王某结伙，在临沂市兰山区解放路沂河桥西侧工地上，采取撬别车锁的手段，窃取赵某乙宗申牌150汽油三轮车一辆，价值1600余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
公安机关涉案物品价值认定书。证实：宗申牌150型汽油三轮摩托车一辆，价值1600。
2、书证：机动车销售发票。
3、被害人赵某乙陈述：我的一辆三轮车在临沂市兰山区解放路沂河桥西头工地上被盗了。
2014年6月9日早上5时许我在工地的工棚里刚吃完饭，出来就发现停在不远处的摩托车不见了，附近也有人，但都没注意。是一辆宗申牌150型汽油三轮摩托车，车身是蓝色的，驾驶座上有我自己安装的驾驶棚，车后斗上有挡板，车有七成新。当时没有上锁。这辆车是我在2011年2月9日购买的，当时价值5100元，现在价值约3000元。
4、被告人供述
（1）被告人王某的供述与辩解：
6月9日那天早上偷完蓝色的福田五星110汽油三轮车后，孟某骑摩托车带着我过了九曲桥有100多米远，路北有修路的，那停着一辆蓝色的150汽油三轮车，有驾驶棚，后斗有挡板，我当时在路边等，孟某过去偷的，偷完后他开着三轮车往东过了九曲大桥，过了桥后他让我开着三轮车，他骑摩托车，可能是孟某打电话通知了王前、邢庆龙两个，我们在联邦路那见了面，我把三轮车交给了王前，让他开回去了。
（2）被告人孟某的供述与辩解：
我们把那个时风牌柴油三轮车扔到妇幼保健院附近之后又来到金一路沂河大桥西头，这里有个修下水道的工地，附近停着一辆宗申125汽油三轮车，我和王某又把这个车偷走了，卖给东海县桃林镇的嘎子了，卖了1600元，平分的。
第六起
2014年6月11日4时许，被告人王某、孟某、王前与邢庆龙结伙，在临沂市河东区在建的恒大绿洲小区内，采取撬别车锁的手段，窃取蒋某铃木牌摩托车一辆，价值2200余元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
公安机关涉案物品价值认定书。证实：轻骑铃木汽油两轮弯梁架子摩托车一辆，价值2200。
2、书证
（1）被盗摩托车信息。（2）机动车销售发票。
3、被害人蒋某的陈述：
2014年6月11日上午9时许，我正在工地干活，因为电焊需要戴墨镜，我就到我的摩托车上拿墨镜，我走到停车的地方时就发现我的摩托车不见了。我的摩托车停在恒大绿洲工地大门东边约50米远的低洼处。
是一辆轻骑铃木汽油两轮弯梁架子摩托车，车身是银灰色的，车头前面有个我自己安装的车筐，车中间弯梁处有个我自己安装的货架子，车有七成新。车子上锁了。
这辆车是我在2012年2月29日购买的，当时价值5380元，现在价值约3000元，在车的中间弯梁上面的货架有1000元现金、银行卡、扳手、套筒。
4、被告人供述
（1）被告人王某的供述与辩解：
2014年6月11日凌晨4时左右，我骑我的摩托车带着孟某、邢庆龙骑他的摩托车带着王前从我们村出来，来到河东区新3**国道与滨河东路交汇处东北角的一个在建的恒大绿洲小区，孟某自己进去偷出来一辆两轮架子摩托车，什么颜色的我忘了，由王前骑着和邢庆龙回去了。
后来孟某联系人把两辆车都卖了，卖给谁了我不知道，分给我400元，钱也被我花了。
（2）被告人孟某的陈述：
2014年6月11日凌晨4时许，王某骑他的摩托车带着我和王前、邢庆龙从我们村里出来，来到河东区新3**国道与滨河东路交汇处东北角的一个在建的恒大绿洲小区，我进去偷出来一辆两轮弯梁轻骑牌摩托车颜色是白色的，当时这辆车的后轮上有一个U型锁，我用扳手把锁给砸开了，然后把车推出来，当时王某在门口看人的，我偷出来后王前、邢庆龙骑车直接回家了，后来我联系卖给东海县桃林镇的嘎子了，卖了1600元，我和王前、王某、邢庆龙平分的，每人400元。
（3）被告人王前的供述与辩解：
大约又过了两三天，凌晨两三点王某给我打电话说出去望望，然后王某骑车接上我和孟某，骑车转悠到滨河大道南段路东一个恒大绿洲小区，在楼后面发现一辆黑色的赛驰110架子摩托车，孟某和王某过去别开车锁，我在一边望风，得手后我骑着这辆偷来的摩托车顺着开发区那条国道回的家。他们两个人又骑车去偷车了，又偷一辆什么车我不知道，回来我也没见车，回家后我们偷得这辆架子摩托车让孟某联系卖给“党委”了，卖了1300元钱，每人分了400元钱，剩下100元钱加油。
第七起
2014年6月11日凌晨，被告人王某、孟某在临沂市兰山区天元威特广场的','2018-09-26
13:43:46',0,'web',NULL),(20914477,'c00677e3-610b-4423-ba65-589c03b5e956','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2326\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）永民初字第799号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"桂林市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c00677e3-610b-4423-ba65-589c03b5e956\",\"案件名称\":\"文代芬、梁小英诉蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永福县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永福县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告文代芬、梁小英与被告蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员潘小成于2014年12月23日公开开庭审理了本案。代理书记员龙元媛担任记录。原告文代芬、梁小英及其委托代理人朱开屏、文文，被告蒋德军的委托代理人廖善超、被告廖善菊和被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1429783686000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"文代芬、梁小英诉蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"文代芬、梁小英诉蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）永民初字第799号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c00677e3-610b-4423-ba65-589c03b5e956\");$(\"#hidCaseName\").val(\"文代芬、梁小英诉蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永民初字第799号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永福县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2326\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永福县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"文代芬,梁小英,蒋德军,廖善菊,中国人民财产保险股份有限公司永福支公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\'
第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十七条\',法条内容:\'
第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十九条\',法条内容:\' 第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条第一款\',法条内容:\'
第三十五条
本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。[ly]
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文代芬、梁小英诉蒋德军、廖善菊、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-23\\\\\",\\\\\