wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初398号
原告：王明义，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告：阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：张天波，主任。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
第三人：马占保，男，1978年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王明义诉被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会、第三人马占保承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明义及其委托诉讼代理人马常春、被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会的委托诉讼代理人孙向前、第三人马占保到庭参加诉讼。
原告王明义向本院提出诉讼请求：要求被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会给付拖欠的施工费及材料款合计310,690元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告通过在大有庄施工的葛平安介绍，到被告处大有庄村进行地面硬化工程，当时双方没有签订书面的承揽施工合同，但是被告将第三人派驻到施工现场，监督原告施工进度与质量，并记录原告的施工用料与施工工时，2014年10月中旬，提前竣工。原告与被告代表即第三人及中间人葛平安进行了结算，结算后被告仍欠原告工程款合计310,690元。被告的支部书记王柏林称该工程之前由葛平安施工，被告以土地出资，双方属合作开发。现在该工程已由被告接管。
被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会辩称，其与原告之间并不存在承揽施工合同关系，2014年原告所称硬化地面（位于大有庄村住宅小区的锅炉房前），系葛平安自行建造锅炉房，投入人工材料，并收取取暖费。第三人系葛平安雇佣的人员，与被告并无关系。被告没有接管原告所述工程，且没有对外出卖。
第三人马占保陈述称，2013年8月葛平安在建造锅炉房时，雇佣第三人监督施工，2014年8月进行地面硬化也雇佣了第三人进行监督，其与被告阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村民委员会并不存在关系。2014年9月地面硬化工程竣工，该工程系葛平安发包给原告的。2014年10月，葛平安与原告进行决算，第三人确实在场，且决算前葛平安多次给付原告部分工程款。葛平安尚欠第三人工资50,000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方提交的证据，因无其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院均不予确认。
经本院审理查明，原告未向本院提交证明其主张的充分证据，且被告、第三人对原告主张的事实及诉讼请求等均不予认可。
本院经审理认为，对于本案中原告主张其与被告形成承揽合同关系，但未能提交符合法律规定的证据，且被告不认可双方存在承揽关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王明义的诉讼请求。
案件受理费5,960.34元(已预收2,980.17元)，减半收取计2,980.17元，由原告王明义负担2,980.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年三月二十六日
书记员 侯 萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7498号
原告：王传标，男，1942年5月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展新永，安徽步海律师事务所实习律师。
被告：王祥银，男，1972年3月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：苏美，女，1983年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师
被告：王艳，女，1968年11月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：赵丙虎，男，1969年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
本院在审理原告王传标与被告王祥银、苏美、王艳、赵丙虎不当得利纠纷一案，原告王传标于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传标的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王传标负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年十一月三日
书记员 滕焕焕
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初152号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1996年2月13日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。2017年11月4日归案，因本案于2017年11月5日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，同年11月15日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月28日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于当日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽国琛律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年02月06日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孟某欣王某凯出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月4日晚10时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村金樽娱乐会所，被告人李某某与被害石某1鹏因琐事发生争执，过程中，李某某用啤酒瓶扔石某1鹏，致石某1鹏的鼻子被砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定石某1鹏的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩解称：其在案发后明知他人报案，而在现场等待，系自首。
辩护人主要提出：被害人对本案的发生有过错，被告人在案发后明知他人报案，而在现场等待，系自首。另被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年11月4日晚10时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村金樽娱乐会所，被告人李某某与被害石某1鹏因琐事发生争执，过程中，李某某用啤酒瓶扔石某1鹏，致石某1鹏的鼻子被砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定石某1鹏的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人李某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人在庭审中对上述事实亦无异议，且有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录、现场图及照片；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、到案经过；4、户籍证明；5、前科证明；6、行政处罚决定书、执行回执；7、证李某1杰石某2雷等人证言；8、被害石某1鹏陈述；9、被告人李某某供述；10、谅解书、协议书、收条。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪态度较好且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人及辩护人关于其系自首且被害人有过错的辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执146号之一
申请执行人崔金莲，女，汉族，1955年10月15日出生。
被执行人胡宝梅，女，藏族，1963年1月3日出生。
申请执行人崔金莲与被执行人胡宝梅房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）青0105民初2182号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人胡宝梅名下无车辆，被执行人名下银行存款余额不足，本院依法将其名下银行存款账户冻结。冻结被执行人胡宝梅名下西宁市城北区祁连路西81号4号楼3单元352室（建筑面积为59.37平方米）住房一套的不动产所有权转移手续。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 马振羽
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初546号
原告:张艳祥,女,汉族，1985年8月20日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告:张东风,男,汉族，1978年7月9日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原告张艳祥诉被告张东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张艳祥的委托代理人蒋冬冬，被告张东风及其委托代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费损失26390元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由如下：2016年8月30日16时40分许，被告张东风驾驶电动三轮车由东向西行驶至振兴大道与规划路路口，与原告孙乐银驾驶的电动自行车载张艳祥沿振兴大道由北向南行驶至此发生交通事故，致孙乐银、张艳祥受伤，车辆损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队出具事故认定书，被告张东风负主要责任，孙乐银负次要责任，原告无责任。事故发生后原告花费医疗费37699.54元（原告主张被告承担70%的责任），被告未进行任何赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、事故认定书复印件1份，拟证明事故发生以及责任认定，以及当事人的主体资格；
2、张艳祥病案材料，包括入院记录、检查报告单、诊断证明书、手术记录、出院记录、病历本以及医疗费发票37699.54元，以及相应的费用。
3、拍摄的CT光片14张。
被告张东风辩称，对交通事故发生予以认可，但对交通事故认定的责任划分有异议。事故原因分析的前提是基于张东风驾驶的是机动车，目前尚无法律明文规定电动车属于机动车，同时依据中华人民共和国道路交通安全法第十九条第四款及中华人民共和国道路交通安全法实施细则第五十二条第二项，认定被告负主要责任显然是错误的。在该起交通事故发生时原告车辆实际载4人，两个成年人两个未成年人，原告作为成年人违反法律规定是交通事故发生的原因之一，应当减轻被告的责任。对该起交通事故应当为同等责任较为适宜。
经审理查明，2016年8月30日16时40分许，被告张东风驾驶电动三轮车由东向西行驶至振兴大道与规划路路口，与原告孙乐银驾驶的电动自行车载张艳祥沿振兴大道由北向南行驶至此,发生交通事故，致张东风、孙乐银、张艳祥受伤，两车损坏。事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张东风驾驶的电动三轮车属于机动车辆，因其在此次事故中实施了未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，未让右方道路的来车先行的违法行为，负主要责任。孙乐银实施驾驶非机动车上道时违法载人的行为，负次要责任。原告张艳祥无违法行为，无责任。原告受伤当日，入住徐州仁慈医院手术治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，产生医疗费37699.54元。
上述事实，有原告提供的证据材料以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。关于责任划分，经交警部门认定，被告张东风承担主要责任，原告张艳祥无责任，故而对于原告张艳祥主张被告承担70%的医疗费，即26390元的主张，本院予以支持。被告对事故责任划分有异议，认为被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，只应承担一半的责任。对此，本院认为，交警部门为处理交通事故的有权部门，被告若对事故认定结论有异议，应向上一级公安机关提出复核申请或提供足够的证据予以反驳。本案中，被告张东风既未提起复核申请，亦未提供足够证据支持自身观点，因而本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张东风于本判决生效后十日内赔偿原告张艳祥医疗费26390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张东风负担(连同案款一并交付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈 心
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雨轩
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执717号
申请执行人：钱富根。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司。
你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初456号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年六月十六日
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执363号
（2016）黑0127执363号之一
申请执行人宋铁军，住木兰县。
被执行人安达市良建建筑工程有限公司，住所地安达市四道街北横街鸿庆新邨小区（兴安街6委）。
法定代表人徐波，该公司经理。
本院在执行申请执行人宋铁军与被执行人安达市良建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1228号民事判决书，被执行人安达市良建建筑工程有限公司应给付宋铁军定金，案件受理费及申请执行费合计205050元。在执行过程中，经法院冻结安达市良建建筑工程有限公司银行账户存款，账户余款是36、5元，经查询安达市良建建筑工程有限公司无其他银行存款无其他财产可供执行，宋铁军同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5488号
原告：孙兵师，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人:黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告孙兵师诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙兵师及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵师向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款13000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将自家的水稻出售给被告，价款为13000元，被告未能及时付款，后经原告索要，被告向原告出具欠条。欠条出具后至今，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年2月17日，被告收购原告水稻，价款为13000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具了欠条，载明：“今欠到孙兵师壹万叁仟元整（13000），欠款人刘中建2015.2.17日还款日期2015.8.17日”，到期后，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，双方并约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告孙兵师货款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更457号
罪犯黄云园，曾用名黄云耕，男，1976年12月10日出生于广西靖西县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年1月17日作出了（2013）江鹤法刑初字第24号刑事判决，以被告人黄云园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月19日以(2015)贺刑执字第1289号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄云园在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄云园予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄云园在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄云园报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄云园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄云园减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢39号
曹学政、曹红、郑国文、肖玉奇：
本院立案执行曹学政与曹红、郑国文、肖玉奇民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执92号
申请执行人封金宝，男，1986年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙秀艳，女，1961年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋纯平（系孙秀艳丈夫），1956年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人封金宝与被执行人孙秀艳、宋纯平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00712号民书调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人宋纯平有银行存款438元，已被依法冻结，执行过程中，已执行到位1000元并交付申请人，暂未发现被执行人有可其他供执行财产，2017年6月25日本院依法将被执行人孙秀艳、宋纯平纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位63866元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00712号民书调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初934号
原告：杨某，女，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告：王某，男，住宝鸡市渭滨区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年02月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯树义，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、婚生子王潇宇由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实理由为：2008年07月01日登记结婚，2010年08月26日生育一子，取名王潇宇。婚后双方感情不和，多次争吵。被告脾气暴躁，多次殴打原告。现双方分居，夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称：原、被告双方感情基础牢固，被告在日常生活中也能尽到家庭责任，对原告多方照顾，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同校校友，自由恋爱，2008年07月01日登记结婚，2010年08月26日生育一子，取名王潇宇。婚初感情和睦，后在共同生活中因被告猜疑，双方逐渐产生矛盾，自2016年8月份开始分居。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，相互了解充分，结婚长达八年之久，且生育一子，婚姻基础牢固。原、被告之间矛盾多为生活琐事引发，应当彼此体谅，多方沟通，给孩子营造一个健康成长环境。被告改过态度诚恳，共同生活意愿强烈，夫妻矛盾尚有化解可能。原告未举出充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 叶
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初125号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人谢某，男，1987年2月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月21日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、邢昊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年11月5日，沈阳一男子（另案处理）给被告人谢某邮递一个包裹，里面有一张电话卡，一张招商银行信用卡，该沈阳男子让谢某找被害人张某代还信用卡欠款，欲从中骗取钱财。2016年11月10日16时04分至2016年11月10日16时46分，被告人谢某用手机给住北镇市凤鸣小区永新超市的被害人张某打电话，自称信用卡欠款即将到期，让被害人张某帮忙代还信用卡欠款，并给张某好处费，张某遂同意其请求。随后被告人谢某让同城速递给被害人张某送去一张黑色招商银行信用卡，并将用户名及密码告诉张某。张某通过中国银行手机银行客户端帮被告人谢某代还信用卡，第一次存入9508元，成功转出；第二次存入100元，成功转出；第三次存入11481元，直接被沈阳男子将该11481元钱全部划走。
2017年4月20日，被告人谢某被公安机关抓获。
经审理查明，被告人谢某与他人有债务关系，一沈阳男子（另案处理）自称是他人之弟，让被告人谢某找被害人张某代还信用卡欠款，从中骗取钱财，以减免被告人谢某债务。2016年11月5日，该沈阳男子给被告人谢某邮递一张电话卡，一张招商银行信用卡。2016年11月10日16时04分至2016年11月10日16时46分，被告人谢某用手机给北镇市凤鸣小区永新超市的被害人张某打电话，自称信用卡欠款即将到期，让被害人张某帮忙代还信用卡欠款，并给张某好处费，张某遂同意其请求。随后被告人谢某让同城速递给被害人张某送去一张黑色招商银行信用卡，并将用户名及密码告诉张某。张某通过中国银行手机银行客户端帮被告人谢某代还信用卡，第一次存入9508元，成功转出；第二次存入100元，成功转出；第三次存入11481元，直接被沈阳男子将该11481元钱全部划走。
被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议,并有招商银行信用卡、中国农业银行信用卡；户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，手机银行转账记录，招商银行信用卡流水记录，中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人张某的陈述；被告人谢某的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千九百六十二元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 孔淑钰
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3784号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：刘小霞，男，汉族，生于1980年3月14日，住四川省绵阳市游仙区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月九日
书记员 童金蓉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终116号
上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
被上诉人（原审原告）：张长清，男，1962年2月15日出生，汉族，住丰都县。
上诉人福建路港（集团）有限公司因与被上诉人张长清劳务合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）渝0230民初592号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至福建省惠安县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在福建省泉州市，故重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案劳务合同履行地在重庆市丰都县，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶明洪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1114号
原告龚某某，女，汉族，1985年3月10日出生，居民。
被告冯某某，男，汉族，1988年1月24日出生，居民。
原告龚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2008年夏季在西安打工时相识，2009年6月确立恋爱关系并同居生活，2011年3月11日在蓝田县民政局登记结婚，2011年9月14日生育女儿冯某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告拳脚相加，被告竟然在举行结婚仪式当天对原告大打出手，致使夫妻关系恶化。2011年9月，被告因破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2015年6月假释回家。原告原以为被告出狱后会对其态度有所改善，但事与愿违，被告出狱当天就对原告进行殴打，限制原告人身自由，原告感到与被告生活对其安全造成极大威胁，便只身一人到西安打工，双方此后分居生活，再无任何联系。综上，被告屡屡对原告施以家暴，严重伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂，现请求与被告离婚；孩子由原告抚养并承担抚养费用。
被告冯某某辩称，原、被告于2008年冬季认识，双方认识后在一起生活，被告上班赚钱养活原告，原告一直没有上班，所有的共同财产均是被告创造的。原告陈述的被告对其实施家庭暴力不属实，被告没有限制原告人身自由，原告与他人有不正当男女关系。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识，2011年3月11日在蓝田县民政局登记结婚，2011年9月14日生育女儿冯某甲。2011年9月22日，被告因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕，2012年3月31日，被告被判处有期徒刑五年，后被告被假释。2016年6月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力及限制其人身自由，被告对此不认可，原告对其主张未提交相关证据佐证。被告主张原告与他人有不正当男女关系，被告亦未提交相关证据佐证。审理中，本院组织双方进行调解并达成了调解协议，后因原告未能按照调解协议履行相关义务，双方当事人未签收调解书，致调解协议未生效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告对其实施家庭暴力及限制其人身自由，被告对此不认可，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。被告主张原告与他人有不正当男女关系，被告对此亦未提交相关证据佐证，对被告该主张亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张向群
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终143号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小梅，女，生于1984年7月20日，汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,无业。2017年5月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保候审。利州区人民法院于2017年10月24日决定逮捕，公安机关于2017年11月7日执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人刘小梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）川0802刑初492号刑事判决，以被告人刘小梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。判决后原审被告人刘小梅不服，提出上诉。本院受理后，上诉人刘小梅于2017年11月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘小梅自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘小梅撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 陈
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 凤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执101号
申请人邱琴，女，汉族，1982年8月18日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘长春，男，汉族，1972年4月3日出生，四川省兴文县人。
案由：民间借贷
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2437号民事判决书，权利人邱琴于2016年1月26日向本院申请执行。经查明，被执行人刘长春暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2437号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2050号
申请执行人：吴瑞新，男，1971年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李早云，男，1971年4月11日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第313号民事调解书，于2016年7月1日立案执行申请执行人吴瑞新与被执行人李早云买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币63800元、诉讼费698元、执行费867元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2050号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更1130号
罪犯李富彬，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省内江市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2013年3月27日作出（2013）成铁中刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。上诉后，四川省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）川刑终字第717号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2015年3月、2015年4月～2016年4月两次被核为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯李富彬准予减刑六个月(刑期自2012年6月7日起至2026年12月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3208号
被执行人卢涛，男，1987年2月25日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系泰州网盈通讯有限公司职工，住泰州市高港区。
本院在执行卢涛犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法扣划了被执行人银行存款6415.79元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划被执行人6415.79元银行存款外，无其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案符合执行条件时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月三十日
书记员 殷 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终227号
上诉人（原审原告）：曹县皓普纺织有限公司（原山东美合纺织有限公司）。住所地:曹县（青岛）工业园区。
法定代表人：倪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，男，1979年10月24日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审被告）：李云庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人曹县皓普纺织有限公司（以下皓普纺织公司）因与被上诉人李云庆劳动争议一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
皓普纺织公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人李云庆于2016年5月30日自行离开上诉人处，一审法院以上诉人未缴纳社会保险致使被上诉人离开为由判决上诉人支付经济补偿金，明显违反了法律规定；2、一审法院根据被上诉人离开后上诉人未及时通知被上诉人回用人单位上班和被上诉人工作至2016年6月的口头陈述而判决支付李云庆2016年6月份工资，属认定事实不清；3、一审判决第二项判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金2085元，明显书写错误，应予纠正。
李云庆辩称，请求驳回上诉，维持原判。
皓普纺织公司向一审法院提出起诉请求：1、判决不支付被告经济补偿���；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月1日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，即自2015年3月1日起至2018年2月28日。被告工资领取到2016年5月，月工资1390元。原告未为被告缴纳社会保险费。庭审中，双方对劳动关系已解除无争议。被告陈述其工作至2016年6月，劳动合同于申请仲裁时已解除；原告陈述被告于2016年5月30日自行离开时劳动合同解除。
被告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决：一、山东美合纺织有限公司支���李云庆经济补偿金2085元。二、驳回李云庆的其他仲裁请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动者自动离职，用人单位应及时通知其回单位上班，以及依据规章制度对其及时作出解除劳动关系或相应处罚。本案中，原告陈述被告于2016年5月30日自行离开而解除劳动合同，但未提供及时通知被告上班之相应证据，其主张不予采信，故认定被告于2016年6月离开时双方解除劳动关系，原告拖欠被告6月份工资1390元亦应支付；原告未发放被告6月份工资系因双方就离职时间存在争议，非克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，被告主张支付���应拖欠工资数额25%的经济补偿金1737.5元，不予支持。双方签订有书面劳动合同，被告要求双倍工资差额，无事实和法律依据，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，依法应支付一个半月工资的经济补偿金2085元（1390×1.5）。
《中华人民共和国劳动法》第七十四条规定：社会保险基金经办机构依照法律规定收支、管理和运营社会保险基金，并负有使社会保险基金保值增值的责任。社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。社会保险基金经办机构和社会保险基金监督机构的设立和职能由法律规定。任何组织和个人不得挪用社会保险基金。因此，社会保险基金的征缴系行政行为，非民事案件受理范围，其要求原告补交社会保险费的请求，本院不予支持。
因该院（2017）鲁1721民初2661号案件与本案当事人互为原被告，两案件判决主文中可履行内容相同，李云庆应择其一作为申请执行的法律文书依据。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定判决：一、原告山东美合纺织有限公司支付被告李云庆工资1390元，于判决生效后5日内付清；二、原告山东美合纺织有限公司支付被告李云庆经济赔偿金2085元，于判决生效后5日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东美合纺织有限公司负担。
二审中，上诉人皓普纺织公司提交一份2016年5、6月份该公司的员工打卡记录，拟证明被上诉人李云庆工作至2016年5月30号后再未提供任何劳动。经质证，被上诉人提出异议，认为该组证据系上诉人自行制作，与实际情况不符，不能证明上诉人的证明目的。
本院审��查明的其他事实和原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人称李云庆系自动离职，其不应支付经济补偿金。对此本院认为，上诉人存有未为李云庆缴纳社会保险的情形，属于支付经济补偿的法定情形。上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于2016年6月份工资的问题,双方对李云庆在该月份是否在上诉人处工作陈述不一，皓普纺织公司提供的2016年5、6月份的打卡记录显示，李云庆在5月份有打卡记录，6月份没有，上诉人已履行了举证责任，而李云庆不能明确表述其在6月份工作的具体时间，也没有证据证明其在6月份工作的事实,故上诉人不应支付2016年6月份的工资的上诉请求本院予以支持。
另一审判决主文第二项表述错误，上诉人皓普纺织公司应支付李云庆经济补偿金，而非经济赔偿金，对此主文内容应予变更。
综上，上诉人皓普纺织公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1709号民事判决；
二、曹县皓普纺织有限公司支付李云庆经济补偿金2085元，于判决生效后五日内付清；
三、驳回李云庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取5元，由曹县皓普纺织有限公司负担；二审案件受理费10元，由李云庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执328号
申请执行人:李淑焕，女，1954年8月16日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:李玉现，男，1959年10月9日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：张秋芳，女，1962年8月13日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李淑焕与被执行人李玉现、张秋芳民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2538号一案中，执行标的为20000元本金及利息，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李淑焕请求撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 冬
审判员 马 波
审判员 张 成
二〇一八年三月二十八日
书记员 高依晗
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执75号之一
申请执行人陈伦香，男，1949年9月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人申群超，男，1950年2月26日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1283号民事调解书，向被执行人申群超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申群超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申群超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78268.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初2495号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。住所地：哈尔滨市方正县方正镇中央大街***号。
法定代表人：李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：任洪福男，1983年04月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告任洪福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告任洪福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告任洪福立即各给付到期借款本金人民币300万元；2、被告任洪福立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年04月04日的利息150,505.72元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告任洪福如未能清偿上述债务，对未能偿还部分，要求以被告任洪福抵押的坐落于宾州镇××街××期（盛鑫嘉园一期）3号商服楼南数6门1-4层，面积1007.74平方米房产（房屋所有权证号：宾房权证宾州字第××号）的拍卖、变卖的价款优先受偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年04月05日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》，原告向被告任洪福提供贷款300万元，被告任洪福用自己名下的坐落于宾州镇××街××期（盛鑫嘉园一期）3号商服楼南数6门1-4层，面积1007.74平方米房产抵押担保，贷款起止期限为2016年04月05日至2017年04月04日，约定月利率8.7‰。逾期后，被告未履行还款义务。
被告任洪福未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
在开庭审理时原告举示了《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、利息计算清单、房权证（房屋所有权证号：宾房权证宾州字第××号）、他权证（宾房他证宾州字第××号）。本院认为上述证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信，并确认如下事实：
2015年04月08日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告任洪福提供贷款300万元，被告任洪福用自己名下的坐落于宾州镇××街××期（盛鑫嘉园一期）3号商服楼南数6门1-4层，面积1007.74平方米房产抵押担保，贷款起止期限为2015年04月08日至2018年04月07日，单笔借款期限最长不超过十二个月，约定月利率8.7‰，逾期还款，按借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司于2016年04月05日将借款发放给被告任洪福，约定该笔借款到期日为2017年04月04日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告任洪福签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，被告任洪福理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任洪福以自有房产抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告任洪福于判决生效后五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；
二、被告任洪福于判决生效后五日内各给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司截止2017年04月04日的利息150,505.72元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；
三、被告任洪福如未能清偿上述一、二项债务，对未能偿还部分，原告可以与被告协议以任洪福抵押的坐落于宾州镇西城街宾县乾禧三期（盛鑫嘉园一期）3号商服楼南数6门1-4层，面积1007.74平方米房产（房屋所有权证号：宾房权证宾州字第××号）的折价或申请以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,004.00元，减半收取16,002.00元，由被告任洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年十一月七日
书记员 马睿妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2804号之一
申请执行人：张文辉，男，1972年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：庞辉，男，1969年10月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘国臣，男，1963年111月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张文辉与庞辉、刘国臣民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文辉于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币15万元、案件受理费3300元、公告费560元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2323号之二
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：陈开云，系该公司彭城支行行长。
被执行人：李林，男，汉族，生于1951年10月12日，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李林金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭城镇营业所（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
对被执行人李林在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭城镇营业所（账号／卡号：）的存款4，286.49元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月八日
书记员 李 潇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执466号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦、汪文良，均为该银行职员。
被执行人：魏可增，男，1993年10月3日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与魏可增金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道XX号名城港湾X区XX#楼XXXX复式单元的房屋系被执行人魏可增所有，但上述房屋目前有人居住，短期内无法处置。
本院认为，由于被执行人魏可增所有坐落于福州市马尾区马尾镇江滨东大道XX号名城港湾X区XX#楼XXXX复式单元的房屋目前有人居住，短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄炳浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5057号
上诉人（原审原告）张红艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办封家村。
负责人谢维英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人张红艳因与被上诉人陕西英泰能源投资有限公司泾阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红艳于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张红艳自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张红艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由上诉人张红艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年五月八日
书记员 王晓平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初27038号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告宋斌，男，汉族，1963年4月5日出生，住郑州市中原区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告宋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告向我行申请办理信用卡，被告将卡号为62×××06的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。截至2016年9月17日产生7次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为原告所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告潘德发偿还原告欠款共计：122842.27元；其中本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元（利息及滞纳金计算至2016年9月17日，自2016年9月18日起至息清偿之日止，按照合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
证据一、信用卡申请表一份；
证据二、办理信用卡身份证、照片一份；
证据三、消费明细一份；
证据四、欠款明细一份。
被告宋斌未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
2014年5月29日，被告宋斌向原告申请办理《长城环球通白金信用卡》。被告表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定被告宋斌应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年9月17日，被告宋斌拖欠原告本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元，共计122842.27元。
2016年10月14日，原告诉至本院。
本院认为，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国银行长城环球通白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋斌在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金99993.19元、利息9520.31元、滞纳金13328.77元，共计122842.27元（利息、滞纳金暂计至2016年9月17日，之后利息、滞纳金按照合同约定计算至本息清偿完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元由被告宋斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘新亚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2538号
原告：邵丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：王苏玉，男，1985年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：张小双，男，1980年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：夏改，女，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告邵丹、王苏玉诉被告张小双、夏改商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邵丹、王苏玉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵丹、王苏玉撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告邵丹、王苏玉负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十一日
书记员 张恰恰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2971号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:姚远,男,汉族,1978年6月16日出生,住成都市高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司申请撤回对被告姚远的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告中海物业管理有限公司成都分公司已缴纳）。
审判员 谢菲
二〇一七年六月十六日
书记员 贺姝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1001号之一
申请执行人叶秉荣。
被执行人张立志。
执行申请执行人叶秉荣与张立志买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人张立志发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人叶秉荣向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执882号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执600号之一
申请执行人：张敬利，男，1975年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张敬利与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出了（2017）皖1203民初2263号民事判决书，判决如下：被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬利货款12万元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张敬利到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一八年三月十五日
书记员 王 玉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终330号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1991年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈雄商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1046号
案外人：蒋朝琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋朝琴对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团13号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋朝琴称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋朝琴所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人蒋朝琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十三日
书记员 唐国峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-7号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司北京管庄支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年3月27日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 岳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更257号
罪犯陈昌，男，汉族，1989年10月1日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年9月29日作出（2013）定刑初字第00301号刑事判决，以被告人陈昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2013年4月30日起至2019年6月29日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第682号之一
申请执行人：袁开发，男，汉族，生于1961年12月19日
被执行人：冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日
被执行人：廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日
关于袁开发申请执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案，现因申请人申请解除其担保物，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）邻水民保字第157号民事裁定书中对袁开发所有的位于邻水县鼎屏镇仓库的查封。
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈鼎盛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1007号
申请执行人王江，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行王江与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1007号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 李婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保20号
申请人罗国忠，男，汉族，1960年3月5日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人陈德军（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被申请人王影，女，汉族，19863年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人罗国忠于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗国忠以其所有的位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗国忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王影银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人罗国忠名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋（合同备案号：市060052185号，建筑面积：158.82平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执104号
申请执行人李某某，女，2007年11月11日出生，汉族，学生，住林甸县。
法定代理人窦某某，女，2086年4月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民字第222号民事判决书。于2016年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年六月一日
书 记 员 王亚彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1442号
原告四川新兴华业工程机械有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告范培中，男，汉族，1966年5月19日出生，，住四川省南部县。
被告李素珍，女，汉族，1968年7月17日出生，，住四川省南部县。
本院在审理原告四川新兴华业工程机械有限公司与被告范培中、李素珍保证合同纠纷一案中，原告四川新兴华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告范培中、李素珍的起诉。本院认为，原告四川新兴华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元人民币，由原告四川新兴华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾毓丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1548号
原告：张书英，女，1963年4月6日生，汉族，住涿州市。
原告：郑冬冬，男，1984年8月1日生，汉族，住涿州市。
原告：郑强强，男，1989年3月11日生，汉族，住涿州市。
三原告共同委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。
被告：任保建，男，1978年7月14日生，汉族，住涿州市。
被告：刘海军，男，41岁，住涿州市。
被告：李学林，男，1971年8月6日生，汉族，住涿州市双塔区。
被告：付春雷，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地涿州市双塔区，现住双塔区。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：姜金红，女，1971年3月6日生，汉族，住北京市房山区。
被告：隗合花，女，1970年2月21日生，汉族，住北京市房山区。
原告张书英、郑冬冬、郑强强与被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬、郑强强及三原告共同委托诉讼代理人李国利，被告姜金红、隗合花、付春雷及其委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。被告任保建、刘海军、李学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书英、郑冬冬、郑强强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理死亡事宜人员误工费等共计人民币30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日12时许，几被告约死者郑清共同到涿州市金手勺饭店吃饭。期间郑清与几被告喝了白酒和啤酒若干，席间几人互相劝酒、敬酒。吃完午饭后，郑清驾车回家，途中发生交通事故，造成郑清死亡车辆损坏。事后，原告找几个被告协商郑清死亡赔偿事宜，几个被告均不予理睬，拒不承担赔偿责任。原告认为，几个被告在吃饭期间与郑清饮酒导致其醉酒的状态，并引发了该交通事故，致使郑清的死亡，侵犯了郑清的生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告付春雷辩称：我与郑清不认识，不是饭局组织者，没有饮酒劝酒，没有过错，没有法定的阻止和劝阻郑清开车的义务，不应当适用过错责任承担责任。
被告姜金红辩称：我没有饮酒劝酒，请依法审核原告损失。
被告隗合花辩称：我没有饮酒劝酒，也不是组织者，不认可赔偿损失。
被告任保建、刘海军、李学林经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张书英系郑清（已故）妻子，郑冬冬、郑强强系郑清之子。2017年3月6日中午，郑清与六被告在涿州市金手勺饭店吃饭，期间郑清饮酒。饭后郑清驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轿车行至涿州市京深线71L东码路至向五村弯道发生交通事故，当场死亡。涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为郑清负此次事故的全部责任。涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定郑清系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。涿州司法医学鉴定中心对郑清的血液乙醇含量鉴定为大于80mg/100ml。
另查明，郑清因死亡而致的损失有死亡赔偿金238380元（2016年河北省农村居民人均年收入11919元*20年）、丧葬费22848元（2016年河北省就业人员年平均工资45695.5元/12个月*6个月）、精神损害抚慰金50000元，本院酌定交通费1500元，以上共计312728元。本案中，原告主张损失30万元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告是否应当赔偿原告的各项损失及如应赔偿的数额。本案中，郑清受邀开车至涿州市金手勺饭店与被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花一起吃饭，期间郑清饮酒，饭后开车离开，途中发生交通事故死亡。六被告作为共同吃饭的人，在明知郑清酒后还要开车离开的情况下，未有效劝阻，亦未将其安全护送到家或通知其家人，没有尽到保护、提醒、劝阻、照顾的义务。郑清作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后开车的违法性、危害性，但其疏忽大意、过于自信，不遵守法律，放任危险的发生，自身存在严重过错而导致了事故的发生。此外，原告方未能举证证明被告方存在故意灌酒、不当劝酒的情形。综上，本院依据先行为义务及公平原则，综合衡量双方过错大小，酌定六被告对于原告的损失共同承担20%的赔偿责任。本案中，原告主张损失30万元，故六被告应当共同赔偿原告损失6万元（30万元*20%），每人赔偿原告1万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花自本判决生效后起十日内各自支付原告张书英、郑冬冬、郑强强补偿款1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三原告负担1700元，六被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终980号
原审公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祥祥，男，1996年4月8日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年7月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），2017年8月11日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州相城区人民检察院指控被告人王祥祥犯破坏计算机信息系统罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0507刑初741号刑事判决，以破坏计算机信息系统罪，判处被告人王祥祥有期徒刑十个月。宣判后，被告人王祥祥不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）王祥祥申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王祥祥申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祥祥撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡 敏 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4066号
罪犯卫军，曾用名阿军，现在广西中渡监狱服刑。
广东省江���市新会区人民法院于2008年12月2日作出（2008）新刑初字第730号刑事判决，以被告人卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）江中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。在服刑期间，本院2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5798号刑事裁定，对罪犯卫军减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第557号刑事裁定，对罪犯卫军减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第468号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卫军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卫军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分62.9分；获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卫军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫军减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2015年7月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执575号
申请执行人屠某某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人李某某。
被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司奇瑞分公司.
负责人丁某。
申请执行人屠某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第785号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州市某某汽车销售服务有限公司、徐州市某某汽车服务有限公司奇瑞分公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第785号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月八日
书记员 刘家赫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执926号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行职工。
被执行人侯中山，男，汉族，1962年7月28日出生。
被执行人侯超锋，男，汉族，1973年4月17日出生。
被执行人侯战军，男，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人侯玉彬，男，汉族，1965年6月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第423号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉侯中山、侯超锋、侯战军、侯玉彬金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人��供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第423号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年六月七日
书记员 王旭东
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第384号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执171号之一
申请执行人：厦门联美商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号A1区11层1103单元，统一社会信用代码91350200058394727C。
法定代表人：罗晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伍才，该公司总经理。
被执行人：福建酩悦酒业有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦1A之一，统一社会信用代码913502006782717018。
法定代表人：戚玮玮，该公司董事长。
本院在执行厦门联美商贸有限公司与福建酩悦酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款6023000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 初晓雯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执987号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人：向小芳。
委托代理人：马寒飞。
被执行人：陈炎安，男，汉族。
被执行人：莫安兰，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行申请执行陈炎安、莫安兰借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初1007号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈炎安、莫安兰支付人民币148.081911万元；支付案件受理费17210元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈炎安、莫安兰送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人陈炎安、莫安兰名下的银行存款；被执行人陈炎安、莫安兰名下共有房屋两套，位于湘潭县易俗河镇玉兰路396号房产（证号：潭房权证湘潭县字第496**号）、338号房产（证号：潭房权证湘潭县字第364**号），本院已在房管部门办理了轮候查封；通过车管所查询系统查询，被执行人莫安兰名下无机动车登记信息，被执行人陈炎安名下有普通二轮摩托车一台。本院已将被执行人陈炎安、莫安兰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1007号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐 娉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执270号之二
申请执行人张琰，女，1973年6月25日生，汉族，无职业，住长春市南关区富奥花园D区**栋2门***室。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司。
住所地长春市双阳区双阳大街***号。
法定代表人宋海涛，该分公司经理。
被执行人吉视传媒股份有限公司。
住所地长春市朝阳区新民大街******号。
法定代表人王胜杰，系该公司董事长。
申请执行人张琰与被执行人吉视传媒股份有限公司双阳分公司、被执行人吉视传媒股份有限公司承揽合同纠纷执行一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吉视传媒股份有限公司银行存款人民币32,356.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年九月六日
书记员 黄 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8587号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张亮（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂03行终17号
上诉人（一审原告）竹溪县新洲镇中心学校。住所地：湖北省竹溪县新洲镇新集镇。
法定代表人田先明，校长。
委托诉讼代理人潘峰，竹溪县法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）竹溪县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省竹溪县城关镇北大街**号。
法定代表人王世忠，局长。
出庭负责人及委托诉讼代理人王军，该局党委副书记。特别授权代理。
委托诉讼代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人王万才，男，汉族，1963年4月28日生，住湖北省竹溪县。
一审第三人王世林，男，汉族，1985年11月3日生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。
上诉人竹溪县新洲镇中心学校（下称新洲镇学校）因与被上诉人竹溪县人力资源和社会保障局（下称竹溪人社局）、第三人王万才、王世林社会保障行政确认一案，不服十堰市竹溪县人民法院(2017)鄂0324行初13号判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长、审判员井家坤（主审）、宋志彪参加的合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人新洲镇学校的代理人潘峰，被上诉人竹溪人社局的出庭负责人王军、代理人吴刚，第三人的共同委托代理人孟君迪到庭参加了诉讼。本案经本院主持协调未果，现已审理终结。
新洲镇中学向一审法院的起诉请求：撤销竹溪人社局作出的溪人社工认字（2017）第13号《工伤认定决定书》。
一审法院审理查明：陈南翠受聘于新洲镇学校从事炊事员工作，二者存在劳动关系。2016年12月19日7时许，陈南翠在新洲镇学校的学生食堂炊事员岗位工作时因突发疾病身体不适，从食堂到寝室休息遂送至医院救治，经抢救无效于次日19时因左侧基底节面血肿破入脑室、Ⅱ型糖尿病、吸入性××致中枢性呼吸衰竭而死亡。死者陈南翠的丈夫王万才、儿子王世林于2017年1月6日申请工伤认定，竹溪人社局于2017年4月1日根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，决定对陈南翠于2016年12月19日突发疾病导致2016年12月20日的死亡，认定为视同工伤（亡）。
另查明，陈南翠生前于2016年3月18日经医院健康体检查明其BP155/99、血糖8.23。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，竹溪人社局具有在辖区内负责工伤保险工作的法定职责，受理工伤性质认定申请是其职责范围。陈南翠受聘于新洲镇学校从事炊事员工作，二者之间存在劳动关系。陈南翠于2016年12月19日7时许在新洲镇学校的食堂炊事员岗位上工作时突发疾病48小时内死亡，证据确凿。竹溪人社局根据王万才、王世林的工伤认定申请，适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，作出被诉的《工伤认定决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予支持。对新洲镇学校诉称陈南翠系其以前没有治愈的慢性疾病复发经医院医治无效死亡，并非是“突发疾病”辩解理由，与《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定不一致，也不符合劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）关于“各类疾病”的本来含义。同时，新洲镇学校诉称陈南翠实际脱离工作岗位后在寝室发病的主张与陈南翠因突发疾病身体不适从食堂到寝室休息遂送至医院救治的事实不符。故新洲镇学校请求依法予以撤销溪人社工认字（2017）第13号《工伤认定决定书》的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新洲镇学校的诉讼请求。案件受理费50元由新洲镇学校负担。
上诉人新洲镇学校上诉请求：撤销(2017)鄂0324行初13号行政判决书或者发回重审，被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审事实不清，被诉工伤认定缺乏关键性证据。事实上，本案中死者是回到寝室后才突发疾病的，其已经实际脱离工作岗位。一审法院认为劳动者突发疾病包括自己已患有的陈年旧病，恣意扩大化解释，对用人单位不公。
被上诉人竹溪人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人王万才、王世林述称，原判决合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
二审期间，诉讼各方均未提供新的证据，各方对一审采信的证据都没有新的质证意见。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为定案的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，新洲镇中学除对陈南翠在工作岗位突发疾病有异议外，对其他事实无异议。本院经全面审查，对各方无异议的事实予以认可。竹溪人社局认定陈南翠在工作岗位突发疾病的主要证据包括：新洲镇中学的情况说明和工友的证人证言。其中，新洲镇中学的情况说明源自陈南翠工友的转述，其中包括对陈南翠在工作岗位发病的客观叙述，视为对陈南翠在工作岗位突发疾病的自认；第三人提供的工友证人证言，与人社局的证人证言相互印证。故竹溪人社局认定陈南翠在工作岗位突发疾病证据确实充分，本院予以采信。综上，竹溪人社局工伤认定和一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予支持。新洲镇学校的上诉主张和请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人竹溪县新洲镇中心学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶 峰
附：判决中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
??
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执220号
申请执行人蒋贵文,男性,1963年9月22日出生,汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人孙伟，男，1970年6月4日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。
被执行人周英伟,男性,1960年1月21日出生,汉族，敦化林业局工人，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人蒋贵文与被执行人周英伟借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋贵文向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐洪海