河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初202号
原告（反诉被告）杨万云，男，1956年3月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
被告（反诉原告）岳学法，男1968年11月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书等诉讼权利。
原告（反诉被告）杨万云诉被告（反诉原告）岳学法健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨万云及其委托代理人杨银学、被告（反诉原告）岳学法及其委托代理人范亚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨万云诉称，2016年3月31日13时许，村干部在他组下下场处理他地头预留公路问题时，被告岳学法与他争吵。争吵中，被告将他按倒在地殴打，致使他脖子、头部左侧额头外伤，并昏迷。潘河卫生院诊断为:1、脑震荡；2、双侧肺挫伤；3、鼻骨骨折；4、头面部软组织损伤。之后他花费医疗费5800元，经法医鉴定为十级伤残。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告（反诉原告）岳学法赔偿原告（反诉被告）杨万云医疗费5751.9元、误工费7505元、护理费1580元、住院伙食补助费600元、营养费300元、伤残赔偿金21706元、鉴定费940元、精神抚慰金5000元，共计43982.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）岳学法辩称，1、原告（反诉被告）杨万云所诉与事实不符，严重歪曲事实真相。当时因为预留公用路问题发生争执，是杨万云先拿石头朝他打来，他为自保才将杨万云按到。后来杨万云从派出所做完笔录后，又私自跑到他家，躺在床上不走，且杨万云还在他家沿下自残，鼻子和嘴都流血了。2、他并未对原告（反诉被告）杨万云有侵权行为，也未对原告（反诉被告）杨万云有损害结果，不应承担侵权责任。杨万云的鼻骨骨折系自残造成，应由其自己承担。3、卢氏县公安局对原告（反诉被告）杨万云也给予了行政处罚，说明原告（反诉被告）杨万云对他也存在侵权行为，且在该事件中存在重大过错。其反诉称，杨万云将他胸部皮肤挖烂，也对他造成损失，要求原告（反诉被告）杨万云赔偿被告（反诉原告）岳学法医疗费2350.28元、误工费2370元、护理费2370元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费200，共计8240.28元。
针对被告（反诉原告）岳学法的反诉，原告（反诉被告）杨万云辩称，被告（反诉原告）岳学法反诉诉讼请求绝大部分求不能成立，应判决不予支持，1、被告（反诉原告）岳学法所述事实部分不真实，只说他将岳学法胸部皮肤挖伤，没有说岳学法将他推倒在地殴打这个事实，且他进入岳学法家与事实不符，他只是要求岳学法治伤，本来他年龄都大，又被殴打恶心，为了预防万一，才躺倒岳学法家休息；2、从软组织损伤来看，明显看出被告（反诉原告）岳学法是××大养。
原告（反诉被告）杨万云向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，目的证明岳学法将杨万云打伤，对岳学法行政拘留12日，罚款800元的的事实；2、卢氏县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份，卢氏中医院出具的CT影像诊断报告书一份，目的证明原告身体受伤状况和实际住院20天的事实；3、潘河中心卫生院门诊费票据一张、卢氏县人民医院门诊费票据5张、住院费票据1张、卢氏中医院门诊费票据1张、照片费用发票11张、鉴定费用发票11张，目的证明原告被打伤后治疗伤情共花费5151.9元，公安机关对杨万云进行伤情鉴定时拍摄照片花费140元，鉴定花费800元的事实；4、司法鉴定意见书一份，目的证明杨万云伤残等级为十级；5、杨万云户口本复印件一份，目的证明杨万云身份信息，及事发时为60周岁的事实。
被告（反诉原告）岳学法向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，目的证明杨万云也存在重大过错，并且公安机关也对杨万云进行了行政处罚，杨万云被拘留7日，罚款700元的事实；2、卢氏中医院住院票据及门诊票据33张，目的证明岳学法花费住院费1754.28元、门诊费596.1元的事实；3、卢氏中医院住院病历一份，目的证明岳学法住院19天的事实；四、收条一份，目的证明强转令（岳学法姐夫）收到岳学法交通费200元的事实。
本院应被告（反诉原告）岳学法申请，从卢氏县公安局潘河派出所调取的证据有：1、岳学法、杨万云、刘宝法、杨随有、吕红法、张爱群、岳小波、李淑粉、岳焕生询问笔录各一份，杨万云、岳学法法医鉴定书各一份；2、执法记录仪视频光盘一份。
经庭审质证，双方发表了质证意见。对原告（反诉被告）杨万云提交的证据材料，被告（反诉原告）岳学法认为：对证据1真实性无异议，虽然他未提起行政复议或者行政诉讼，但对该决定书查明事实有异议，原告（反诉被告）杨万云受伤并非他造成；对证据2真实性无异议；对证据3住院票据及门诊票据、鉴定费票据真实性无异议，但认为原告（反诉被告）杨万云的伤害并非他造成，所以他不应承担责任，对拍摄照片的发票真实性有异议，因为只有发票，并不能说明发票来源；对证据4有异议，认定鉴定时间不足3个月，且该鉴定书系原告（反诉被告）杨万云单方委托鉴定，主要依据是鼻骨骨折，但原告（反诉被告）杨万云的鼻骨骨折是其自残行为造成，与他没有关系；对证据5有异议，认为是复印件不予质证。
针对被告（反诉原告）岳学法提交的证据材料，原告（反诉被告）杨万云认为：对证据1真实性有异议，认为是复印件，且该证据反而印证被告（反诉原告）岳学法将他按地殴打的事实，且他违法行为轻微，是因为被按倒在地才挖伤被告（反诉原告）岳学法，而被告（反诉原告）岳学法违法行为严重；对证据2认为是复印件，不能作为有效证据使用，即使是原件与复印件无异议，那么该费用也是被告（反诉原告）岳学法××大养；对证据3真实性无异议，但认为病历显示是头皮血肿，软组织损伤，系很轻微伤情，显示治疗了与本案无关疾病，进行了不必要检查，如CT、胸透等；对证据4有异议，为复印件不能作为证据，且系被告（反诉原告）岳学法扩大损失，且强转令与被告（反诉原告）岳学法有近亲属关系。
针对本院从卢氏县公安局潘河派出所调取的证据材料，原告（反诉被告）杨万云认为：对证据1中岳学法询问笔录有异议，认为该笔录陈述主要内容不属实，回避了被告（反诉原告）岳学法对他的殴打，同时又编造了他自己张头往地上碰的情节，与证人证实的情节完全相反，证人证实是被告（反诉原告）岳学法将他头部打了很大一个血口子，并且导致鼻子流血，该笔录中部分属实，且被告（反诉原告）岳学法也承认将他按倒在地；对杨万云、刘宝发、杨随有、吕红法、岳小波、李淑粉、岳焕生询问笔录均无异议，可以印证他伤情是被告（反诉原告）岳学法殴打所致；对张爱群询问笔录有异议，认为部分内容不实，杨万云抓住岳学法的头按在地上是完全错误、完全相反的，事实上是被告（反诉原告）岳学法将他按在地上殴打，说杨万云自己在院子将头磕在水泥地上不属实；对杨万云伤情鉴定无异议；对岳学法伤情鉴定有异议。对证据2真实性无异议，但需要说明视频中显示的民警和其他搀扶人员根本不懂得急救常识，在人受伤躺倒在地昏迷等情况下，不能扶起又放下，这种方式只会加重伤者的伤情，从视频后半部分看，是因为急救措施失误，原告发生的神经反射而不是有意自伤，从视频前半部分可以看出被告（反诉原告）岳学法已将他致伤。
被告（反诉原告）岳学法认为：对证据1中岳学法笔录无异议；对杨万云笔录有异议，认为不能客观陈述案件真实情况，其笔录不能作为本案依据；对刘宝发笔录认为部分不属实，事发经过不实；对杨随有、吕红法笔录有异议，认为其二人与原告（反诉被告）杨万云有亲属关系，不能作为本案定案依据，且当时杨随有不在现场；对张爱群、岳小波、岳焕生笔录无异议；对李淑粉笔录有异议，认为其系原告（反诉被告）杨万云妻子，且事发不在现场；对杨万云伤情鉴定有异议，认为原告（反诉被告）杨万云如果鼻骨骨折，可能构成是轻伤而不是轻微伤；对岳学法伤情鉴定意见无异议。对证据2真实性无异议，从询问笔录以及该视频均可显示出原告（反诉被告）杨万云自己跑到他家中，说明原告（反诉被告）杨万云意识状态清醒，不存在无法控制条件反射情况，同时该视频显示，原告（反诉被告）杨万云具有自残行为，多次用头抨击地面，不排除原告的鼻骨骨折是其自残造成，原告（反诉被告）杨万云应当对自己的行为承担责任。
根据庭审调查结合各方当事人质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告（反诉被告）杨万云提交的证据1、2、3、5、被告（反诉原告）岳学法提交的证据1、2、3及本院从卢氏县公安局潘河派出所调取的证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，具有证明效力。原告（反诉被告）杨万云提交的证据4司法鉴定意见书，被告虽有异议，但并未在指定期限内向本院提出重新鉴定，对该伤残鉴定书效力予以认定。被告（反诉原告）岳学法提交的证据4，本院将结合案情予以综合分析使用。
经审理查明：原告（反诉被告）杨万云与被告（反诉原告）岳学法均系卢氏潘河乡下河村堂子村组居民。2016年3月31日13时许，在卢××县潘河乡××组下场地，村干部吕红法、刘保法、组长杨随有在处理杨万有（杨怪友）地头留路问题时，杨万云与岳学法发生吵架，岳学法将杨万云按倒在地殴打，致杨万云脖子、头部左侧额头外伤，杨万云将岳学法胸部多处皮肤挖烂，15时许杨万云进入岳学法家中并睡到岳学法床上，后被民警抬出房间。
2016年3月31日，杨万云被送往潘河乡卫生院门诊治疗，花费门诊费290元。同日又被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、双侧肺挫伤；3、鼻骨骨折；4、头面部软组织损伤；5、高血压3级极高危组。在卢氏县人民医院住院20天出院,期间花去门诊费736.3元，住院费4445.6元。2016年4月7日，杨万云在卢氏中医院门诊CT花费280元。
2016年3月31日，岳学法被送往潘河乡卫生院门诊治疗，花费门诊费36元。同日又被送往卢氏中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、胸部皮肤抓伤；3、多处软组织损伤。在卢氏中医院住院19天出院，期间花费门诊费560元，住院费1754.28元。
2016年5月9日，卢氏县公安局潘河派出所作出卢公（潘）刑罚决字〔2016〕0267号行政处罚决定书，认定岳学法的违法行为严重，处以行政拘留十二日，并罚款八百元。同日，卢氏县公安局潘河派出所作出卢公（潘）刑罚决字〔2016〕0268号行政处罚决定书，认定杨万云的违法行为轻微，处以罚款伍佰元；行政拘留七日，并处罚款二百元。原告（反诉被告）杨万云、被告（反诉原告）岳学法均没有在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。
2016年7月1日，经河南宇萃律师事务所委托，三门峡莘正法医临床司法所受理对杨万云的伤残程度进行鉴定。2016年7月4日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于杨万云伤残程度的三莘正司鉴所[2016]临鉴字第091号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨万云鼻骨骨折的伤残等级为十级。杨万云为此支付鉴定费800元。
另查明：原告（反诉被告）杨万云于1956年3月8日生，系农业家庭户口，农民。
本院认为，原告（反诉被告）杨万云与被告（反诉原告）岳学法系同村同组居民，理应团结互助，和谐处理好各种关系；当发生纠纷不能协商一致时，应申请村民委员会或有关部门处理，不应以过激行为去解决。本案赔偿事由的发生，起因是原告（反诉被告）杨万云与被告（反诉原告）岳学法因地头预留路问题时发生吵架，双方在争吵中被告（反诉原告）岳学法将原告（反诉被告）杨万元按倒在地殴打，双方对损害事实的发生都存在过错。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原告（反诉被告）杨万云、被告（反诉原告）岳学法各自的过错行为，确定原告（反诉被告）杨万云自负30%的责任，被告（反诉原告）岳学法承担70%的责任.
关于本案双方当事人的具体损失：一、原告（反诉被告）杨万云的损失。1、关于医疗费，杨万云于2016年3月31日至2016年4月20日在卢氏县人民医院住院治疗，对其提交2016年4月7日的卢氏中医院CT门诊费票据，未述明正当理由，不予采信，医疗费认定为5471.9元（290元+736.3元+4445.6元）；2、关于误工费，按实际住院天数计算为20天，误工费1580元（79元/天×20天）；3、关于护理费，依法按1580元（79元/天×20天）予以支持；4、伙食补助费600元（30元/天×20天）；5、营养费300元（15元/天×20天）；6、伤残赔偿金：21706元（10853元/年×20年×10%）；7、关于鉴定费，按原告（反诉被告）杨万云主张740元予以支持；8、精神抚慰金，考虑到原告的伤残程度及双方的过错等因素，本院酌情认定该费用为2000元。上述1-7项损失合计32177.9元，由被告（反诉原告）岳学法承担70%的责任，即22524.53元，加上第8项损失2000元，被告（反诉原告）岳学法合计应赔偿原告（反诉被告）杨万云各项损失24524.53元。二、被告（反诉原告）岳学法的损失。1、关于医疗费，有潘河卫生院、卢氏中医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，亦在合理范围内，对原告主张医疗费2350.28元（36元+560元+1754.28元）予以支持；；2、关于误工费，按实际住院天数计算为19天，误工费1501元（79元/天×19天）；3、关于护理费，按实际住院天数计算为19天，护理费1501元（79元/天×19天）；4、伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、关于营养费，被告（反诉原告）岳学法主张按20元/天计算，但未提交合理依据，本院按285元（15元/天×19天）予以支持；6、关于交通费，因其未提交相应票据，本院不予支持。以上合计6207.28元，由原告（反诉被告）杨万云承担30%的责任，即1862.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）岳学法于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）杨万云245**.53元；
二、限原告（反诉被告）杨万云于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）岳学法1862.18元；
三、驳回原告（反诉被告）杨万云、被告（反诉原告）岳学法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告（反诉被告）杨万云负担400元，由被告（反诉原告）岳学法负担499元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）岳学法负担40元，由原告（反诉被告）杨万云负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
代理审判员 常卢培
人民陪审员 李 羚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李茂森