wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初548号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：巴达玛，女，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告巴达玛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告巴达玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58685.27元，利息8716.03元，罚息2277.37元，复利1138.01元，共计人民币70816.68元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙HZ32**，车架号LSJA16E30GG107704荣威牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的荣威牌小型轿车（车牌号蒙HZ32**，车架号LSJA16E30GG107704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2127.95元，其中本金1314.73元，利息787元，罚息16.35元，复利9.87元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58685.27元，利息8716.03元，罚息2277.37元，复利1138.01元，共计人民币70816.68元。
被告巴达玛未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《巴达玛欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年10月24日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月24日，被告巴达玛与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58685.27元，利息8716.03元，罚息2277.37元，复利1138.01元，共计人民币70816.68元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物荣威牌小型轿车（车牌号蒙HZ32**，车架号LSJA16E30GG107704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告巴达玛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴达玛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58685.27元，利息8716.03元，罚息2277.37元，复利1138.01元，共计人民币70816.68元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58685.27元为基数）、复利（以所欠利息8716.03元为基数）。
原告奇瑞金融公司对被告所购买的荣威牌小型轿车（车牌号蒙HZ32**，车架号LSJA16E30GG107704）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为785元，由被告巴达玛负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2451号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：孙凯，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的委托诉讼代理人赵明华、刘以家到庭参加诉讼，被告孙凯因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告孙凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金49177.38元，支付至2017年10月30日的利息11431.8元、违约金4000元，合计64609.18元，并支付自2017年10月31日起至欠款还清之日止产生的利息和违约金（计算规则按《牡丹信用卡领用合约》执行），由被告承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因个人消费需求向我行申请办理个人牡丹信用卡，我行经审核后为被告办理了卡号为55×××72的信用卡。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。2016年10月14日，被告使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致我行信用卡资金损失。我行多次进行催收，被告均未按规定还款。截至2017年10月30日，被告累计结欠64609.18元。为维护我行的合法权益，遂起诉至法院。
被告孙凯未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照、金融许可证、负责人居民身份证复印件各1份，法定代表人（负责人）身份证明书1份，欲证实原告的诉讼主体资格及金融从业资格。
2.工银信用卡申请表（个人卡）、收入证明、营业执照、借记卡账户历史明细清单（共2页）、个人卡营销签批单复印件各1份，欲证实被告向原告申办信用卡。
3.终端交易平台打印件1份（共3页），查询信用卡交易明细、刷卡消费记录复印件各1份，欲证实被告的用卡记录及逾期欠款的情况。
4.催收记录复印件1份（共12页），欲证实被告用卡逾期欠款后，原告对被告进行催收的情况。
被告孙凯未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能证实原告待证事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告孙凯向原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行申请办理个人牡丹信用卡。经审查，原告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告孙凯核发了卡号为55×××72、信用额度为50000元的牡丹信用卡。截至2017年10月30日，被告孙凯共刷卡消费49177.38元，产生利息11431.8元、违约金4000元，合计64609.18元。经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告偿还截至2017年10月30日信用卡透支消费本金49177.38元，支付利息11431.8元、违约金4000元，合计64609.18元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年10月31日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收，每期最高500元），计算标准系依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》确定，且该标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙凯于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行截至2017年10月30日的信用卡透支本金、利息、违约金共计64609.18元；并以实际透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）计算支付自2017年10月31日起至透支本金付清之日止的利息和违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告孙凯负担。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 吕 磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 李云朝
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2578号之一
申请执行人施兴华，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人施兴华与被执行人魏朱钦民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2796号民事判决已发生法律效力。申请执行人施兴华向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏朱钦偿还借款人民币30万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年8月19日立案执行后，依法向被执行人魏朱钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人魏朱钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人魏朱钦的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人魏朱钦名下有车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部。（4）经向福清市东瀚镇陈庄村民委员会调查，被执行人长期不在该村居住，未发现有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：（1）查封魏朱钦名下的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆各一部，但未实际扣押到位。（2）将被执行人将魏朱钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏朱钦未申报财产情况，申请执行人施兴华未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2796号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12241号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：黄桂连，女，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：龙建兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告黄桂连、龙建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告黄桂连、龙建兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄桂连、龙建兵偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10675元及复利895.91元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的借款利息及罚息为基数，按季结息）；2.黄桂连、龙建兵支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月23日，黄桂连与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予黄桂连10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放了借款，黄桂连自2014年8月起至今持续欠付每月借款利息。龙建兵系黄桂连配偶，理应对此债务承担共同偿还责任。
被告黄桂连、龙建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，兴业银行重庆分行与黄桂连签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月23日起至2016年8月23日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月10日向黄桂连发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月10日至2016年9月10日。黄桂连收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未按约返还借款本金。截止2016年5月19日，尚欠借款本金10万元及相应期内利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，黄桂连与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向黄桂连发放10万元借款，黄桂连未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达黄桂连，故借款到期日仍应为2016年9月10日。借款到期后，黄桂连应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求黄桂连自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月10日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月11日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，黄桂连应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求黄桂连支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，兴业银行重庆分行以黄桂连在借款时与龙建兵为夫妻关系存续期间，要求龙建兵承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月10日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月11日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告黄桂连于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告黄桂连负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告黄桂连在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被告冀新山。
被告董相玲。
被告董树武。
被告董帅剑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告冀新山、董相玲、董树武、董帅剑金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款43000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十日
书记员 张 翠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1221刑初459号
公诉机关渑池县人民检察院。
被害人（附带民事诉讼原告人）宁某，男，1963年04月27日出生，汉族，初中毕业，三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村*组人，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人陈振德，男，1950年6月12日出生，汉族，初中肄业，农民,住渑池县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被渑池县公安局取保候审;于2017年8月17日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人陈振德犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宁某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈振德到庭参加了诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼。本案现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2016年3月11日12:00左右，被告人陈振德因纠纷在渑池县黄花小学门口北50米，将宁某鼻子打伤。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，宁某损伤程度属轻伤二级。被告人陈振德的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈振德对指控事实无异议。
经审理查明：
2016年3月11日中午12时左右，被告人陈振德在家时，得知其女儿陈某在黄花小学门口接其孙子陈某某（未成年）时出事了，便赶到现场，见到其女儿用手拉着宁某，陈某说他就是三门峡的宁某。之前陈振德听其儿媳妇范某1说过，三门峡的宁某打算和她结婚，范某1不同意，四处躲藏，宁某威胁范某1，要找他孩子陈某某。当陈振德得知是宁某时，担心孙子陈某某有事，非常生气，当时与宁某俩人撕扯在一块，宁某倒地后，被告人陈振德用脚踢在宁某的鼻子上，将宁某鼻子致伤。陈振德当场报警，并自动投案接受询问。经渑池县公安局物证鉴定室鉴定,宁某损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人家属交纳赔偿款10000元。
另查明，被告人陈振德儿媳范某1在丈夫病故后，与被害人宁某保持恋爱关系，后范某1不同意与宁某交往，宁某对范某1进行威胁，并以范未成年的儿子相要挟。范某1将此情况告知公爹陈振德。
上述事实，被告人陈振德当庭供认不讳，且有被害人宁某的陈述；证人杜某证言、证人陈某证言、证人范某1证言、证人范某2证言；被告人陈振德供述；户籍证明、鉴定结论、诊断书、交费单等在卷，还有出警证明、立案登记表、接警登记表、破案报告在卷证实，相互印证。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈振德故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人陈振德的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈振德在案发后主动投案，且能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，能认罪、悔罪，且在审理中交来赔偿款10000元，可酌情从轻处罚。被害人对该案的起因应承担一定责任。结合被告人陈振德犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈振德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨丰菊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终249号
上诉人（原审原告）：吉木萨尔县银海砂石料厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县水溪沟。
负责人：陈秋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兵，男，1972年10月5日出生，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）：新疆曙源建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路（时代新城25区7丘15栋W-22号）。
法定代表人：马瑞斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗蕾，女，该公司工作人员。
上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂因与被上诉人马兵、被上诉人新疆曙源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二��案件受理费7162元，减半收取3581元，由上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武 帆
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01446号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人张飞，市民。
被执行人张其红，市民。
被执行人张仁全，市民。
被执行人王文龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞、张其红、张仁全、王文龙银行存款282900元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢546号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人肖方源，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈小玲，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人肖方源、陈小玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第281号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1103号
原告：潮州市湘桥区南春彭源食品店，住所地潮州市湘桥区南较路前街村永春南路永春园**号铺面。
经营者：彭源，男，1981年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：潮州市永金商贸超市有限公司，住所地潮州市湘桥区绿榕北路中段海博陈桥国际公寓二至三层商铺。
法定代表人：卢杰明。
原告潮州市湘桥区南春彭源食品店诉被告潮州市永金商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告潮州市湘桥区南春彭源食品店的委托代理人林传殷到庭参加诉讼，被告潮州市永金商贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市湘桥区南春彭源食品店诉称：被告多次向原告购买各类饼干、饮料，截至2015年10月16日止，被告共结欠原告货款41524.50元。尔后，原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告付还原告货款41524.50元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
原告潮州市湘桥区南春彭源食品店对其陈述的事实提供了如下证据：
1.居民身份证、企业工商公示信息。证明原、被告的主体资格。
2.2015年6月24日、2015年10月16日对帐回执（2单合计货款额32678元）、商品入库验收单（2单合计货款额8846.50元）。证明被告结欠原告货款人民币41524.50元。
被告潮州市永金商贸超市有限公司没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告潮州市永金商贸超市有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明：潮州市永金商贸超市有限公司自2014年8月至2015年10月间多次向潮州市湘桥区南春彭源食品店购买各类饼干、饮料，期间双方于2015年6月24日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司确认至2015年6月24日结欠潮州市湘桥区南春彭源食品店货款17050元。后潮州市永金商贸超市有限公司再向潮州市湘桥区南春彭源食品店购货，双方于2015年10月16日对帐，潮州市永金商贸超市有限公司另确认至2015年10月16日结欠潮州市湘桥区南春彭源食品店货款15628元。上述双方两次对帐后，潮州市永金商贸超市有限公司没有履行还款，潮州市湘桥区南春彭源食品店多次催讨无果，遂于2016年9月20日向本院起诉。
本院认为：潮州市湘桥区南春彭源食品店与潮州市永金商贸超市有限公司购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市湘桥区南春彭源食品店提供对帐回执2单、商品入库验收单2单，主张潮州市永金商贸超市有限公司结欠其货款41524.50元，经审查，2单商品入库验收单的入库时间是2015年7月28日和8月23日间，双方于2015年10月16日第二次对帐，潮州市永金商贸超市有限公司已确认至2015年10月16日结欠货款15628元，潮州市湘桥区南春彭源食品店将2单商品入库验收单中的货款额作为双方两次对帐之外的尚欠货款主张权利理由不成立，本院不予采纳。本案应认定双方两次对帐中确认的货款额17050元及15628元合计32678元为潮州市永金商贸超市有限公司尚欠的货款额，该款潮州市永金商贸超市有限公司应付还潮州市湘桥区南春彭源食品店，并应支付逾期还款利息，利息可自潮州市湘桥区南春彭源食品店起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。潮州市湘桥区南春彭源食品店诉讼请求中超出部分本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告潮州市永金商贸超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区南春彭源食品店货款32678元并支付利息（自起诉之日即2016年9月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；
二、驳回原告潮州市湘桥区南春彭源食品店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由原告潮州市湘桥区南春彭源食品店负担50元，被告潮州市永金商贸超市有限公司负担788。原告潮州市湘桥区南春彭源食品店应负担的受理费已预交，被告潮州市永金商贸超市有限公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 萍
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第871号
原告：唐国祥，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：芦山县大川镇小河村夏家坪组。
法定代表人：易泽玉，系该公司经理。
原告唐国祥诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员党莉独任审判，并2016年2月4日公开开庭进行审理，原告唐国祥到庭参加诉讼，被告渝川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称：原告系渝川公司职工，每月工资5000元，2004年11月到公司上班，2014年11月因公司停产，原告亦停工在家。
因被告未给原告足额缴纳社会保险，因此要求被告补缴社会保险，同时支付11年的经济补偿金，补付拖欠的工资及停工期间的生活费。据此，原告要求：1.被告支付一次性经济补偿金55000元；2.被告支付拖欠的工资27000元;3.被告缴纳2004年11月起至2012年2月止、2013年6月起至2013年8月止、2014年12月起至2015年7月止的社会养老保险费；4.停工期间的生活费3200元。
被告渝川公司未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。
本案原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份；
2.芦劳仲裁案字（2015）38号裁定书复印件一份、芦劳监令（2015）81号劳动保障监察责令改正决定书复印件一份；
3.社保局参保人员信息打印件一份；
4.自书工资表明细一份、农村信用社转账单原件一份；
5.证明原件一份。
本院认为原告提交的第1、2、3份证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第4份证据因系原告的自书材料，无其它相应证据予以佐证，本院不予采信；第5份证据因证人未出庭作证，本院不予采信。本院依职权调取了仲裁期间被告的答辩状，原告予以认可，本院认为该证据形成过程真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告在答辩状中自认原告2006起上班，至2014年11月煤矿经营困难停产止。因原告自行提出辞职，按规定未支付原告经济补偿金；2014年末支付了20%的工资，余款恢复生产时要给付；社会保险已交至2014年11月；停工生活费及职业病检查，因公司濒临倒闭，负债累累，根本无力满足此两项要求。原告亦认可被告已支付8月、9月、10月、11月四个月20%的工资，2015年7月原告向被告提出解除劳动合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原、被告并未向本院证明其工资数额，本院参照川高法民一[2015]5号文件规定，认定原告的工资按采矿业平均工资46595元/年计算，则被告还应支付原告工资12425.33元（46595元÷12月×80%×4月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；……。该法第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。该法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照上述法律规定，原告在被告公司上班共10年，因被告未及时足额支付劳动报酬，原告在2015年7月底提出解除劳动合同，无论被告是否同意，该劳动合同均已解除。因此被告应给付原告经济补偿金38829.17元（46595元÷12月×10月）。参照劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发生活费。因原、被告双方2015年7月底已解除劳动合同，原告仅要求从2014年12月到2015年7月共计8个月每月400元的生活费3200元，实属合理范围，本院予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据上述规定，原、被告之间的社会保险纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院在本案中不审理原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，被告可通过其它合法渠道解决这一请求。综上，被告共计应给付原告54454.5元（12425.33元+38829.17元+3200元）
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司从本判决生效之日起十五日内给付原告唐国祥经济补偿金、工资、停工生活费共计人民币54454.5元；
二、驳回原告唐国祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告唐国祥已缴纳），由被告芦山县渝川煤业有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内给付原告唐国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 党莉
二〇一六年三月十日
书记员 骆皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初233号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区赵家街***号附*号。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区马武镇桦榕街**号3-2。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭胜利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告谭胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭胜利负担。
审判员 罗仁军
二〇一八年二月一日
书记员 李思瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1888号
申请执行人：浮山民强水泥砖厂。住所地：咸宁市咸安区浮山村三组。
负责人：方汉明，民强砖厂厂长。
被执行人：沈昌焕，男，1949年8月5日出生，汉族，住咸宁市温泉城区，
被执行人：曾桂兰，女，1949年8月5日出生，汉族，系被执行人沈昌焕之妻，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2420号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人沈昌焕、曾桂兰履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈昌焕、曾桂兰的银行存款及在其他单位的收入118000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月三日
书记员 廖 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2817号之二
原告：北京中和东方资产管理有限公司.
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：王娟，女。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告王娟民间借贷纠纷一案中，因原告北京中和东方资产管理有限公司在收到本院催缴案件受理费通知后，无正当理由，未在规定时间内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告负担。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴心依
结 案 通 知 书
张晓华、潘利建：
关于申请执行人张海刚依据发生法律效力的（2017）民特字第40号民事裁定书向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5536号已于2018年7月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第789号
罪犯钟建欣，男，1987年6月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2009年8月27日作出(2009)安刑初字第247号刑事判决，以被告人钟建欣犯盗窃罪、抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建欣在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关因罪犯钟建欣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建欣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
结 案 通 知 书
关于申请执行人杜英龙依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7408号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执6255号案件已于2018年7月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执964号
申请人：杨树理
被执行人：杨胤
第三方保证人：王建平
申请执行人杨树理申请执行被执行人杨胤民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨树理于2018年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以保证人王建平保证被执行人杨胤于2018年8月底给付执行款20000元，2018年9月底前偿还执行款25830元为由，申请人杨树理于2018年8月13日申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执964号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年八月十三日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13830号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市江北区。
被告：吕维明，男，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吕维明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告吕维明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2016年9月16日的信用卡本金98，500.54元、利息7809.38元、费用11，467.31元，合计117，777.23元。事实与理由：2012年7月4日被告向原告申请办理了一张信用卡，之后原告向被告发放了一张授信额度为10万元的信用卡。被告用此信用卡进行了多次交易，但被告并未按期、足额归还款项，经常逾期，截止至2016年9月，被告累计逾期17期，总欠款达到117，777.23元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吕维明未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告吕维明向原告申请办理信用卡，并填写申请表一份，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于全款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支手续费为交易金额的1%。被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放账号为622811000882XXXX的信用卡，被告吕维明使用该卡进行消费等，截止2016年9月16日，被告欠原告本金98，500.54元，利息7809.38元，费用11，467.31元，共计117，777.23元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、申请推荐表、消费明细和欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告吕维明向原告申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告吕维明在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。
被告吕维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕维明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年9月16日的信用卡本金98，500.54元，利息7809.38元，费用11，467.31元，共计117，777.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费400元，共计3056元（原告已预交），由被告吕维明负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执536号之一
申请执行人西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站，住所地西安市灞桥区赵庄村。组织机构代码：60016099。
负责人王平，该租赁站业主。
被执行人中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。组织机构代码：177570439。
法定代表人胡二甫，该公司总经理。
申请执行人西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站与被执行人中国化学工程第六建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2558号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国化学工程第六建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市灞桥区兴业建筑材料租赁站于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人中国化学工程第六建设有限公司的银行存款人民币202387元，其中案款人民币199494元，案件执行费人民币2893元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初2558号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2675号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李庭前，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李庭前信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透余额388618.04元（利息、滞纳金暂计至2017年3月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费11833元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，已部分执行到位35605.74元，另轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及厦门市湖里大道46号11D1、11D2室房产。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2675号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2847号
原���：胡丁山,男,1962年7月2日出生,汉族,住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：朱顺美,女,1979年3月6日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告胡丁山与被告朱顺美民间借贷纠纷一案,本院2017年8月30日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡丁山及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告朱顺美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡丁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元及利息32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫晏军系朋友关系，因资金周转需要，2015年度晏军向原告借款100000元，朱顺美向原告借款25000元。2016年11月30日，原告向二人追索欠款，二人称暂无款��还，重新向原告出具借条两张。被告每月向原告支付利息2000元至2016年4月。2017年6月1日，被告丈夫晏军因病去世。原告向被告追索涉案借款，被告承认该款系夫妻共同债务，要求原告起诉，与其他债务一同清算。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告朱顺美未作答辩。
原告胡丁山围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2016年11月30日借条复印件两份、微信信息复印件一份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份、2015年12月16日朱顺美向原告出具的借条复印件一份、2015年1月11日和2015年3月13日晏军向原告出具的借条复印件两份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提举的账单复印件两份，拟证明被告每月向原告支付利息2000元，本院经审查认为，该证据中显示的“顺美转账”仅一笔为2000元，其他往来金额并未同原告诉称的每月2000元一致，且双方多次出具的借条中均未明确约定利息，故该证据仅能证明双方之间存在资金往来，对原告提出的拟证明被告每月支付利息2000元的证明目的不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：朱顺美与晏军系夫妻关系，2015年度因资金周转需要，二人多次向胡丁山借款。2016年11月30日，经结算晏军向胡丁山出具一张金额为100000元的借条，载明“今借到胡丁山人民币壹拾万元整（100000元）具借人晏军2016年11月30日”，朱顺美向胡丁山出具一张金额为25000元的借条，载明“今借到胡丁山人民币贰万伍仟元整￥25000元事由用于资金周转具条人朱顺美2016年11月30日”。2017年6月，晏军因病去世。胡丁山向朱顺美催要借款未果，至本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱顺美和晏军向胡丁山借款虽分别出具借条，但涉案借款均发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现晏军已死亡，朱顺美理应承担清偿责任，故对胡丁山要求朱顺美归还借款本金125000元的诉请本院予以支持。胡丁山诉请朱顺美支付借款利息，但其未举证证明双方之间有利息约定，故对胡丁山该项诉请本院不予支持。被告朱顺美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺美于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丁山借款本金125000元；
二、驳回原告胡丁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，已减半收取1720元，保全费1305元，合计3025元，由被告朱顺美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月九日
书记员 陈竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初954号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆盛天宴夜商务娱乐城（个人独资企业），住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号，统一社会信用代码91500113345922545K。
负责人：夏海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆盛天宴夜商务娱乐城（以下简称宴夜娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告宴夜娱乐城经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》的放映权。被告作为KTV的经营者，未经原告授权，擅自在其营业场所向消费者提供涉案音乐电视作品的播放服务，侵害了原告合法权益，并给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告宴夜娱乐城未予答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院组织当事人进行证据举示，以及本院证据审查，本院依法确认当事人提交证据均具证据资格并在卷佐证，对其证明力将结合全案予以认定。
经审理查明：2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）出具的《音像著作权授权合同》载明，授权人滚石公司将其依法拥有的音像节目放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托被授权人音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的以上权利，唯就广播权的部分，得不受本条款的限制。为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼。滚石公司于本合同有效期内，应配合音集协的合理需要从事相关行为或提供并签署相关证明文件，以便音集协行使该滚石公司授予的权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。该《音像著作权授权合同》由北京市东方公证处于2014年5月22日出具（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，证明复印件与原件相符。
2015年1月28日，滚石公司出具《声明》载明，根据前述《音像著作权授权合同》第九条约定，滚石公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。2015年2月2日，台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙对该《声明》出具了公证书（案号0797），经重庆市公证协会出具（2016）渝验证字第495号《比对查验证明》，证明该公证书（案号0797）与台湾财团法人海峡交流基金会寄给重庆市公证协会的公证书副本相符。
在中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第二辑DVD中收纳有《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》等涉案音乐电视作品，《流行歌曲经典》第二辑DVD的外包装和内置目录表，以及每张DVD光碟播放首页上均标注著作权人为滚石公司。
2016年7月24日，音集协的委托代理人与重庆市渝北公证处工作人员一起，来到被告位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号附29号的“盛天夜艳娱乐会所”，以普通消费者的身份进入809号包间消费，在该包房内操作点播机，点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像。消费活动结束后，音集协的委托代理人在该KTV服务台以刷银行卡的方式支付了相关费用，取得商户名称为“重庆盛天宴夜商务娱乐城”的银行卡小票一张和盖有“重庆盛天宴夜商务娱乐城”印章的收据一张，公证人员还进行了拍照。重庆市渝北公证处于2016年7月25日出具（2016）渝北证字第2276号《公证书》，对上述证据保全行为予以了公证。经庭审比对，公证书所附光盘播放的《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》第二辑中同名的音乐电视作品一致。
另查明：被告盛天宴夜商务娱乐城系个人独资企业，成立于2015年7月1日，经营范围为歌舞娱乐，KTV服务。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提交的《流行歌曲经典》第二辑中有涉案十首音乐电视作品，并载明版权所有人为滚石公司，在无相反证明的情况下，本院确认滚石公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据原告音集协举示的《音像著作权授权合同》和《声明》，权利人滚石公司将授权音像节目的放映权、复制权等权利授予音集协在卡拉OK经营场所行使，授权期限至2017年12月31日止，足以证明原告音集协对于在授权期间内发生的侵犯其相关权利的行为有权以自己的名义提起诉讼。
被告宴夜娱乐城未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品点播服务，该行为侵犯了原告音集协依据合同享有的放映权等合法权益，应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。至于原告经济损失的计算问题，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的规模、性质、持续时间、后果等因素酌情确定被告宴夜娱乐城赔偿原告音集协经济损失7000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城立即停止侵权，删除涉案的《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》、《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《我很丑可是我很温柔》十首音乐电视作品；
二、被告重庆盛天宴夜商务娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆盛天宴夜商务娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
(此页无正文)
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月十八日
书记员 杜东安
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1105号
罪犯张竹青，绰号“大头菜”，男，汉族，1969年10月21日出生于浙江省嘉善县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年5月16日作出(2012)嘉善刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张竹青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张竹青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张竹青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张竹青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张竹青减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1921号
原告：余金富，男，1973年12月30日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县槽元乡偏桥村6组。
被告：杨荣，男，约40岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县六华镇仓田村1组。
本院在审理原告余金富与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告余金富于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余金富要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金富撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告余金富负担。
审判员 梅佑军
二〇一七年七月三日
书记员 程 雨
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2181号之一
申请执行人：李英。
被执行人：铜川市神宇科技开发有限责任公司。
申请执行人李英与被执行人铜川市神宇科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初6287号民事判决书已经发生法律效力。权利人李英向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币20150元，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划铜川市神宇科技开发有限责任公司银行存款22000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1093号之一
申请执行人：司继震，男，1962年9月21日出生，住淄川区。
被执行人：高文，男，1962年1月21日出生，住博山区。
本案在执行司继震诉高文合伙协议纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月九日
书记员 司立群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月22日下午，被告人刘某驾驶浙C×××××号重型厢式货车，从瓯海区仙岩街道沈岙工业区驶往瑞安市塘下镇赵宅��××托运部方向，当天17时55分许，车辆行至瑞安市塘下镇塘下大道与环镇北路交叉路口左转弯时，车头碰撞正在人行横道上等待通行的行人黄某乙，致被害人黄某乙受伤倒地。事故发生后，被告人刘某打电话报警，并在现场等候交警处理；被害人黄某乙经医院抢救无效于同年12月22日死亡。经鉴定，死者黄某乙因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡；浙C×××××重型厢式货车行车制动系统技术性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经事故责任认定，被告人刘某驾驶行车制动不符合技术要求的机动车，行经人行横道地段左转弯时未减速行驶，是造成该事故的根本原因，负事故全部责任。
案发后，被告人刘某所在的瑞安市塘下××托运部预付赔偿款126800元，××财产保险股份有限公司温州中心支公司预付赔偿款120000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邵某、蒋某、黄某甲的证言，122-出警单，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故调查报告，医疗诊断证明书，法医学尸体检验意见书，探视笔录，个体工商户情况查询，转账凭证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，归案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，已部分赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年四月七日
（代）书记员 缪 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1007号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于亮，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第209号刑事判决书，执行于亮罚金一案，被执行人于亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人于亮的银行存款3550元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特33号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：杨飞，男，汉族，1986年9月13日生，住陕西省兴平市。
被申请人（仲裁申请人）：何秋霞，女，汉族，1984年10月6日生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第59号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第59号裁决书。
被申请人答辩称，一、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。根据《仲裁法》第五十八条的规定，申请人提出的违约金计算问题，属于实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，该理由不符合法律规定。本案涉及人数众多，案情影响大，案件过程中存在增加仲裁请求以及仲裁反请求的提出等诸多细节操作，时间必然长于单个案件审理，咸阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决公正有效，仲裁程序完全符合法定程序。二、根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依据哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事实确实存在。本案申请人并无任何证据证明其提出的事由的存在，因而法院不应受理。申请人提出撤销申请完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁决的义务。请求驳回仲裁申请。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第59号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初67号
原告：潮州市潮安区金石镇绿月亮不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：吴树亮。
委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：吴楚钊，男，1969年5月12日出生，汉族，住
潮州市潮安区金石镇厂头村大路顶上区1号。
被告：林赛芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金石镇绿月亮不锈钢制品厂与被告吴楚钊、林赛芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇绿月亮不锈钢制品厂的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告吴楚钊、林赛芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区金石镇绿月亮不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款45593.92元及自2016年4月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款计算的利息。事实和理由：被告于2015年12月5日向原告购买不锈钢制品，共欠原告货款67593.92元，同时签单确认。2016年2月5日，在原告催讨下，被告还款20000元，并声称货物质量差，要求减少货款2000元，剩余款项45593.92元于2016年3月18日付清。由于被告未如期履行，原告在2016年3月21日再次致电向被告催讨，被告请求宽限十日再付款。此后，被告总以各种借口逃避。上述欠款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务，依法应承担连带清偿责任。
被告吴楚钊、林赛芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴楚钊、林赛芬系夫妻关系。被告吴楚钊于2015年12月5日向原告购买不锈钢制品，在货物清单上签名确认货款金额67593.92元。2016年2月5日，被告吴楚钊付还原告20000元，并认为货物质量差，要求减少货款2000元，剩余款项45593.92元于2016年农历二月初十即3月18日付清。后被告未如期履行，原告于2016年3月21日向被告催讨，被告请求宽限十日再付款，但一直未付还。原告遂于2017年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本案诉讼过程中，被告吴楚钊于2017年2月18日再付还原告30000元，现尚欠原告货款15593.92元。
本院认为，原告与被告吴楚钊之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后签名确认货款金额，并对还款时间作了约定，但至本案开庭审理时尚欠原告货款15593.92元，违背了诚实信用原则，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告林赛芬需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴楚钊、林赛芬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇绿月亮不锈钢制品厂货款15593.92元及利息（自2016年4月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告吴楚钊、林赛芬负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年三月九日
书记员 吴晓婉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执294号之三
申请执行人赵某，女，1977年8月11日出生，壮族，住上思县。
被执行人张某，男，1975年6月28日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现被执行人按协议已支付250000元，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，案件不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年八月一日
书记员 宁向盈
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2281号之一
关于申请执行人王忠新与被执行人郑世生浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢2281号买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终57号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)佘振扬，男，1971年11月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人林承辉（绰号“绿鸡”），男，1987年9月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区，曾因犯寻衅滋事罪于2007年10月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年1月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人佘成功，男，1979年8月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，中专文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月16日转取保候审，同年12月28日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
原审被告人余锦森，男，1967年8月8日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化��农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月22日被取保候审。
原审被告人陈毜仔，男，1961年5月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月13日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔犯妨害公务罪一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0303刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人佘振扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日，被告人佘振扬、佘成功在其位于莆田市涵江区某镇某村某897号的住处聚餐，并邀请被告人林承辉、余锦森、陈毜仔等亲朋好友前来参加。当日23时许，莆田市公安局某派出所接到110指令，有群众举报某镇某村城隍庙附近有人聚众赌博，尔后某派出所民警许某身着警服带领协警郭某、黄某出警现场巡查，听见佘振扬、佘成功住处的喧嚣声便前往查看。许某和郭某、黄某向佘振扬、佘成功等人表明身份和事由后，经核实确认是家庭聚餐，遂提醒佘振扬、佘成功及其亲朋好友等人注意避免影响邻里休息，继而准备离开。但佘振扬、佘成功、林承辉、余锦森、陈毜仔等人谩骂民警，并上前围住民警实施推搡、拉扯、殴打等行为。其间，佘振扬用拳头殴打黄某，陈毜仔对黄某实施拉、抱等行为，余锦森在参与殴打过程中将黄某掉在地上的手机砸坏，佘成功、林承辉对民警拳打脚踢。经法医学鉴定，许某、郭某、黄某的损伤��度均为轻微伤。
案发后，被告人佘振扬、佘成功、林承辉于2017年5月24日被公安机关抓获归案，被告人余锦森、陈毜仔分别于同年6月22日、7月13日主动向公安机关投案。
原判另查明，案发后，被告人佘振扬、佘成功、林承辉、余锦森、陈毜仔向许某、郭某、黄某赔偿医疗费用人民币1860元，余锦森向黄某赔偿被其砸坏的手机1部。
原判认定上述事实的证据有被害人许某、郭某、黄某的陈述，证人佘某1、佘某2、佘某3、佘某4、徐某、佘某5、佘某6、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、警情详情单、辨认笔录、指认地点笔录、执法记录仪视频及截图、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书（闽中司鉴［2017］临鉴字第566号、567号、568号）、户籍证明、涵江区人��法院（2007）涵刑初字第189号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明、收据、工作说明等，且被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔在开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人林承辉、佘振扬、佘成功、余锦森、陈毜仔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，五被告人均积极实施妨害公务行为，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，并根据各被告人的参与程度分别予以量刑。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人林承辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人佘振扬、佘成功、林承辉归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人余锦森、陈毜仔能够主动投案并如实供述自己的罪行��属自首，均依法予以从轻处罚。五被告人已赔偿执法人员经济损失，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十八条，第四十一条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人林承辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人佘振扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人佘成功犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人余锦森犯妨害公务罪，判处管制六个月；五、被告人陈毜仔犯妨害公务罪，判处管制六个月。
原审被告人佘振扬上诉称：原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人佘振扬、原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔妨害公务的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人佘振扬、原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔明知国家工作人员正在执行职务，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人佘振扬及原审被告人林承辉、佘成功、余锦森、陈毜仔均积极实施妨害公务的行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。上诉人佘振扬及四原审被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。原审被告人林承辉有前科，酌情从重处罚。原审被告人余锦森、陈毜仔有自首情节，上诉人佘振扬、原审被告人佘成功、林承辉归案后能如实供���自己的主要犯罪事实，均予从轻处罚。上诉人及四原审被告人赔偿许某等人经济损失，在量刑时酌情予以考虑。原判鉴于上诉人及原审被告人的上述量刑情节，在量刑时已予考量，综合考虑上诉人佘振扬犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年一月二十二日
书记员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事���后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民二初字第883号之一
原告张友华，女，1967年5月生。
委托代理人吴兴财，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告袁源东，男，1970年4月生。
本院于2014年8月14日受理原告张友华诉被告袁源东债权人代位权纠纷一案后，原告以与债务人蔡石东达成协议为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回对被告袁源东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张友华撤回对被告袁源东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年五月十八日
代理书记员 罗 芳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：刘秀伟，男，汉族，1986年9月25日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初269号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀伟的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘秀伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘秀伟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月二十日
书记员 邵冉冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3019号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林开桂，男，1982年3月2日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林开桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币85,972.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,972.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终936号
上诉人（原审被告）：娄杰，男，1980年1月29日出生，住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区药都大道****号。
法定代表人：于敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑艳，女，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：ＸＸ，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
上诉人娄杰因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司、原审被告ＸＸ追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，娄杰于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，娄杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11622元，减半收取5811元，由娄杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 安翠香
审判员 朱晓非
二〇一七年六月三十日
书记员 张宇楠
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初106号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人淦波，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。2011年3月23日，因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，2013年8月7日刑满释放。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人江烈，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中国香港新界葵涌村葵楼113室，现住江西省永修县。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年6月22日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人淦波、江烈犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人淦波、江烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱某1在经营湘味王煲仔饭饭店期间，淦初锋在其店内欠下1300余元的餐费。后淦因朱某1向其索要餐费而心生不满，便于2016年11月13日通过被告人淦波指使被告人江烈、淦作富(另案处理)以就餐为名前往湘味王煲仔饭饭店闹事。就餐时，淦作富抓了一只苍蝇放入饭菜中，二人便以此为借口与店主理论，并借机砸损餐具，拒绝支付餐费。同年11月15日18时左右，淦作明、熊某(另案处理)受被告人淦波指使再次来到湘味王煲仔饭饭店以就餐为名闹事。就餐过程中，二人以饭菜味道不行多次要求朱某1重新加工，并以此为由拒付餐费，砸毁餐具。朱某1见状，便手持单刃尖刀将淦作明的右胸部及左手刺伤，随后淦作明被在路旁等候的被告人淦波开车送往永修县人民医院救治。
见自己的朋友被朱某1捅伤，心生报复的被告人淦波便于当晚18时40分左右，再次纠集了被告人江烈、淦东华(另案处理)、淦敏龙(另案处理)、淦家旭(另案处理)、淦述国(另案处理)前往湘味王煲仔饭饭店。到达饭店后，被告人淦波手持钢管带头开始打砸饭店内外的LED显示屏、空调外机、电视机、电动车、笔记本电脑及桌椅等物品，被告人江烈与其他人员则用路边的石头、砖块等物对饭店进行打砸。经永修县价格认证中心认定，上述被砸损的物品价格共计7916元。事发后，被告人淦波、江烈对被害人朱某1一方的各项损失进行了赔偿。
2016年11月20日，永修县公安局办案民警依法传唤被告人淦波前往该局接受调查，被告人江烈遂与淦波一同前往接受调查，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人淦波、江烈在庭审过程中均无异议，并有被害人朱某1、张某的陈述、证人淦某某、淦某2、淦某3、淦某4、淦某5、朱某2、杜某等人的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频光盘、永修县价格认证中心价格认定结论、收条、行政处罚决定书、江西省安义县人民法院刑事判决书、释放证明、归案情况说明、常住人口信息表、香港居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦波因泄私愤而纠集被告人江烈任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人淦波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人江烈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；且有自首情节，可从轻处罚。两被告人赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人淦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人江烈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人淦波的刑期自2016年11月21日起至2017年8月20日止，被告人江烈的刑期自2017年6月22日起至2017年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 邓 娟
人民陪审员 王新望
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡梦旖
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初201号
原告：孙和平，住从化区。
法定代理人：孙社金，住从化区。
法定代理人：白菊英，住从化区。
委托代理人：潘光育、黄伟强，分别为广东流溪律师事务所律师和律师助理。
被告：邝杰天，住从化区。
被告：邝敏华，住从化区。
原告孙和平与被告邝杰天、邝敏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙和平的委托代理人潘光育，被告邝杰天、邝敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平诉称：2016年5月4日12时15分许，被告邝杰天驾驶粤F×××××号二轮摩托车，沿横江大道西往东行至出事路段时，与我沿横江大道西往东步行至事故路段时发生碰撞，造成被告邝杰天和我受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经广州市交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书认定被告邝杰天承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送南方医科大学第五附属医院进行抢救治疗至2016年6月8日出院，后因头部头痛、头晕在2016年7月11日再次入院治疗至7月21日出院后回家休养，至2016年8月11日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，我为X（十）级伤残。我在本次事故中已经受到了极大的肉体痛苦和精神折磨，也遭受了严重的经济损失。现据交警查明，被告邝杰天所驾驶的粤F×××××号二轮摩托车的登记车主为被告邝敏华，而该车辆没有在保险公司投保了交强险，且被告邝杰天承担本次事故全部责任，因此被告邝杰天应向我赔偿交通事故的损失费共118413.38元。被告邝敏华对邝杰天负连带赔偿责任。故原告孙和平起诉请求判令：一、被告邝杰天赔偿118413.38元给原告孙和平；二、被告邝敏华对第一项负连带赔偿责任；三.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邝杰天辩称：一、对广州市交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》无异议，但原、被告双方尚未达成调解协议，对广东正源法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》无异议；二、原告孙和平主张的残疾赔偿金数额太高，对原告孙和平主张的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费没有异议。
被告邝敏华辩称：除同意被告邝杰天的答辩意见外，对原告孙和平主张其承担连带责任没有异议。
经审理查明：2016年5月4日12时15分许，被告邝杰天驾驶粤F×××××号二轮摩托车，沿从化区城郊街横江大道西往东行至横江大道63号对出路段时，与沿横江大道西往东步行至的原告孙和平发生碰撞，造成被告邝杰天和原告孙和平受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市交通警察支队从化大队作出第4401847201600671号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告邝杰天承担事故的全部责任、原告孙和平无责任。事故发生后，原告孙和平被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年6月8日出院，出院诊断：1.中型闭合性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮挫裂伤、左枕部硬膜外血肿，2.多处软组织挫伤，3.G-6-PD缺乏症；出院医嘱：注意营养和休息、全休2个月、住院期间陪人一人等。2016年7月11日，原告孙和平再次在南方医科大学第五附属医院住院治疗至7月21日出院，最后诊断：脑外伤后综合征；出院医嘱：出院后全休三月、加强营养、住院期间陪护一人等。2016年7月21日再次入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年7月21日，出院诊断：脑外伤后综合征，出院医嘱：注意休息、出院后全休三月、加强营养、住院期间陪护一人等。2016年8月11日，广东正源法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定原告为X（十）级伤残。
另查：被告邝杰天所驾驶的粤F×××××号二轮摩托车的登记车主为被告邝敏华，该车为注销状态，没有任何保险公司承保了该车的交强险。
本院认为：原、被告均对广州市交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告邝杰天承担事故全部责任、原告孙和平无责任作为划分本案赔偿责任的依据。因没有保险公司承保被告邝杰天驾摩托车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告邝杰天应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙和平的损失,不足部分仍由被告邝杰天赔偿。被告邝敏华作为车主，对原告孙和平主张其与被告邝杰天承担连带责任没有异议，本院予以确认。对于原告孙和平主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的26258.98元无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的4500元无异议，本院予以确认。
三、住院护理费：被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的4500元无异议，本院予以确认。
四、残疾赔偿金：原告孙和平主张残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平的伤残等级没有异议，但认为原告孙和平主张的残疾赔偿金额过高；本院认为，原告孙和平的户别为居民户口家庭户，本院根据其户籍性质确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且原告孙和平被评定为十级伤残，其伤残系数按10%计算的主张合法、有理，故本院对原告孙和平主张的残疾赔偿金69514.4元予以支持。
五、鉴定费：原告孙和平主张的鉴定费840元有发票予以证明，本院予以支持。
六、营养费：被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的2000元无异议，本院予以确认。
七、交通费:被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的800元无异议，本院予以确认。
八、精神损害抚慰金：被告邝杰天、邝敏华对原告孙和平主张的10000元无异议，本院予以确认。
综上，原告孙和平的损失共118413.38元，由被告邝杰天予以赔偿，被告邝敏华承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告邝杰天自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿118413.38元给原告孙和平，邝敏华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元（原告孙和平已预交）由被告邝杰天、邝敏华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫柱生
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 剑
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执237号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人李某、印某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款3.6万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执289号之一
申请执行人盛涛。
被执行人艾琼芳。
申请执行人盛涛与被执行人艾琼芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾琼芳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人盛涛于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人艾琼芳支付货款45814.5元及迟延履行金。
执行中查明，张明久与被执行人艾琼芳系夫妻关系，张明久因购买申请执行人盛涛建材从事农村房屋修建而形成债务。现张明久去世，故本院判决由艾琼芳承担给付责任。经查，被执行人艾琼芳有社保生活费收入，无其他财产可供执行。2016年6月6日，被执行人艾琼芳支付案款900元后，双方协商被执行人艾琼芳从2016年6月份起，每月20日前将600元案款直接存入盛涛指定的帐户内。现被执行人已将2016年6月份应交案款600元存入了申请执行人指定帐户，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为货款45814.5元及迟延履行金。截至2016年6月22日止，被执行人艾琼芳支付货款1500元。现被执行人艾琼芳尚欠申请执行人盛涛货款44314.5及迟延履行金。
二、终结（2015）龙泉民初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人盛涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2035号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：董发宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐茂森，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李华，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋兆刚，男，汉族，住山东齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人董发宝、徐茂森、李华、宋兆刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强