wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执452号之五
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人王爱丽，女，1968年12月17日出生，淄川区西河镇水峪村村民。
被执行人周龙前，男，1961年11月12日出生，淄川区西河镇水峪村村民。
被执行人燕洪英，女，1965年2月27日出生，淄川区西河镇后角村村民。
被执行人邢衍政，男，1978年10月21日出生，淄川区西河镇西坪村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与王爱丽、周龙前、燕洪英、邢衍政金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初528号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓1605。
法定代表人陈伟，该公司经理。
委托代理人张耀东，男，1954年12月19日出生，汉族，宁夏贻岱信息咨询有限公司职工。
被告马雅丽，女，1992年10月1日出生，汉族，学生。
被告王淑丽，女，1989年7月16日出生，汉族，职业不详。
被告汪晓瑞，男，1989年12月5日出生，汉族，职业不详。
本院在���理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告马雅丽、王淑丽、汪晓瑞借款合同纠纷一案中，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司以三被告已履行合同为由，于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元（实收79元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年五月四日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执219号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：姜文强。
被执行人：许晓晓。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第595号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人姜文强、许晓晓在东营市东营区济南路164号3幢2单元401室有共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜文强、许晓晓共有房产一套，所有权证号：东房权证东营区字第号、房权证东营区字第号。
二、被执行人姜文强、徐晓晓负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨林
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执842号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
被执行人：林炎铨，男，1972年9月生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人林炎铨租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2933号之一
申请执行人杨秀蔡，女，1959年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江维奎，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽燕，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5149号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人江维奎、黄丽燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江维奎、黄丽燕立即支付给申请执行人杨秀蔡借款人民币80000元及利息（利息自2015年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人江维奎、黄丽燕没有可供执行的银行存款和土地等财产。查控到被执行人江维奎名下有址在泉州市的房产和车位，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年8月23日作出决定将被执行人江维奎、黄丽燕纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第173号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行
被执行人：钟燕、陈友凤、周雪莲
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行与被申请执行人钟燕、陈友凤、周雪莲其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第279号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟燕、陈友凤、周雪莲未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县安德支行于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人的住房一套，其余未查找到无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年七月八日
书记员 周兴文
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1015号
原告：吴花荣，女，1977年3月12日出生，汉族。
被告：李强，男，1977年11月24日出生，汉族。
被告：翟二阳，男，1984年1月4日出生，汉族。
被告：黄程，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告吴花荣与被告李强、翟二阳、黄程民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吴花荣于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴花荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴花荣撤诉。
案件受理费2380元,予以退还。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 乐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初518号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年4月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人孙某某、刘某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月24日15时许，被告人孙某某、刘某某来到重庆市江津区德感街道三角道石子厂长江边，由被告人孙某某使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人刘某某负责提桶装鱼。同日16时许，公安民警接群众举报后将二人当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计73.14克的淡水鱼虾予以扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市长江支流及其一级通江支流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人孙某某、刘某某归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人孙某某、刘某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月24日15时许，被告人孙某某、刘某某来到重庆市江津区德感街道三角道石子厂长江边，由被告人孙某某使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人刘某某负责提桶装鱼。同日16时许，公安民警接群众举报后将二人当场查获，并将作案工具背包1个、蓄电池1台、变压器1台、网杆2根、电杆1根、塑料桶1个以及被非法捕捞共计73.14克的淡水鱼虾予以扣押。被告人孙某某、刘某某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，江津区德感街道上新街三角道砂场外江河边洼地系由长江退水而形成，该洼地在长江河道管理范围内，属于国有河滩地。2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，二被告人非法电捕鱼虾的水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
再查明，在审理过程中，被告人孙某某、刘某某主动购买鱼苗向长江内投放。
上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证；2.指认照片、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、发票等书证；3.被告人孙某某、刘某某的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人孙某某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、刘某某归案后，均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4940号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡金生，男，1975年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄艺平，男，1982年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民与被告蔡金生、黄艺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告蔡金生、黄艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡召民向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金生归还借款本金20000元并自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.判令黄艺平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月18日，蔡金生因需用资金向胡召民借款20000元，约定月利息3%，并出具借条一张交给胡召民收执，黄艺平在借条担保人处签字，为借款提供担保。事后经多次催讨，蔡金生、黄艺平均未归还借款。
蔡金生、黄艺平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，蔡金生因需用资金向胡召民借款20000元，黄艺平为该借款提供担保。借款约定月利率3%，未约定借款期限。蔡金生支付一个月的利息600元，此后未再还款，黄艺平也未履行担保责任。上述事实有胡召民的陈述及其提交的借条一张等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡召民与蔡金生之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，胡召民可随时催告蔡金生在合理期限内还款，经催告，蔡金生仍未归还借款，已构成违约，胡召民可以要求蔡金生还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率超过法律保护最高限，胡召民自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持，但最高以月利率2%为限。蔡金生已经归还的利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄艺平作为蔡金生借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。胡召民请求判令黄艺平承担连带还款责任，本院予以支持。保证人黄艺平在承担保证责任后，有权向被担保人蔡金生追偿。
综上所述，胡召民请求判令蔡金生偿还借款本息，黄艺平承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。蔡金生、黄艺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡金生应于本判决生效后十日内归还胡召民借款20000元，并自2014年5月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）；
二、黄艺平对蔡金生上述借款本息承担连带清偿责任;并在履行保证责任后，可依法向蔡金生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015］北新民初字第4803号
原告崔振锋，男。
原告崔桂芝，女。
被告李春阳，男。
本院在审理原告崔振锋、崔桂芝与被告李春阳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔振锋、崔桂芝撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱 爽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第220号
原告刘某某，女，。
法定代理人刘某，男，汉族。系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某某诉被告邻水县公安局不履行法定职责一案中，原告以被告同意履行法定职责为由于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年八月三日
书 记 员 向远征
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5478号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:冉世洪,男,汉族,1985年10月25日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告冉世洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1070号
罪犯张国乾，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月8日作出(2012)茂港刑初字第4号刑事判决，以被告人张国乾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国乾在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国乾获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张国乾减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执335号
申请执行人吴少芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人吴少芳与余蕙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人余蕙发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年8月2日将被执行人余蕙纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人余蕙均无可供执行财产的线索及被执行人已被寿宁县公安机关刑事拘留（涉嫌诈骗罪），申请执行人现再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。本案被执行人还尚欠申请执行人借款本金25000元及利息、诉讼费、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初127号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07187号
罪犯张雷，男，汉族，1979年3月10日生，小学文化，安徽省太和县人，累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年10月25日作出（2012）巢刑初字第00282号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终305号
上诉人（原审被告）：陈瑞润，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：福州海马饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧（自贸试验区内）。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
上诉人陈瑞润因与被上诉人福州海马饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈瑞润上诉称,本案诉争《客户欠款凭证》中约定发生争议由凭证签订地人民法院管辖，尽管《客户欠款凭证》中记载的合同签订地为福州市马尾区，但该《客户欠款凭证》的实际签订地为福建省建瓯市。该《客户欠款凭证》为格式合同，发生争议时应当按照不利于提供格式合同一方原则来解释，故本案应由福建省建瓯市人民法院管辖。
被上诉人福州海马饲料有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《客户欠款凭证》约定“如发生争议，应尽量协商，协商不成则在凭证签订地的人民法院起诉”，并载明“凭证签订地：福州市马尾区”上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，因此福建省福州市马尾区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏坤贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沭胡民初字第0417号
原告赵某。
委托代理人左某。
被告徐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一四年四月十四日
书记员 周思梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终108号
上诉人（原审被告）：姚三保，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被上诉人(原审原告)：杨建华，男，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审被告：姚伟平，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省溧水县。
原审被告：宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人：姚三保。
上诉人姚三保因与被上诉人杨建华、原审被告姚伟平、宿迁南鹏合成橡塑新材料科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7090号之一民事裁定，向本院提起上诉。
姚三保上诉称：1、本案属于管辖权约定不明的情形，姚三保在借条中注明如发生纠纷，协商不成可向原告所在地苏州市人民法院起诉解决，但事实上并无苏州市人民法院这一法院，且苏州的基层法院有五个人民法院，故此管辖权约定应认定为约定不明。2、本案应在被告所在地管辖，依据法律规定，管辖地既然约定不明，应由合同履行地或被告所在地管辖，而本案无论合同履行地还是被告所在地均为泗洪县，故本案应在江苏省泗洪县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨建华作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在江苏省苏州市姑苏区，其向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，上诉人姚三保的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年二月七日
书记员 龚璐瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2597号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：西安新起点文化艺术培训中心，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路33号铁安一街**栋新起点教学楼。
法定代表人：王玲。
原告天津牍文科技有限公司与被告西安新起点文化艺术培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07033号
罪犯马宝，男，汉族，1987年1月21日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人马宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年、罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第398号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯马宝确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年8月13日起至2023年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6711号
上诉人（原审被告）：宋芳，女，1980年6月27日出生，汉族，海南航空控股股份有限公司员工,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘泽旻（宋芳之夫），1979年10月21日出生，汉族,住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京瑞都物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼1001。
法定代表人：林宝顺，经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人宋芳因与被上诉人北京瑞都物业管理有限公司（以下简称瑞都物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初41807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋芳之委托诉讼代理人刘泽旻、被上诉人之委托诉讼代理人杨树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋芳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费由瑞都物业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，因瑞都物业公司在2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖温度不达标，基本都是在15度徘徊（北京市供暖温度标准18度），宋芳与瑞都物业公司多次协商也未解决，因此宋芳未交供暖费用，一审法院未考虑宋芳做为受害方的损失。2.一审法院适用法律错误，瑞都物业公司起诉时效已超过两年，不应收取2014年的供暖费用。且瑞都物业公司在合同履行期间存在过错，鉴于瑞都物业公司提供的供暖服务存在欠缺，瑞都物业公司应承担未适当履行义务的责任，据此应适当减免宋芳的供暖费数额。综上所述，一审判决适用法律错误、认定事实不清，请求发回重审。
瑞都物业公司辩称，同意一审判决结果，不同意宋芳的上诉请求和理由，请求驳回宋芳的上诉请求。关于适用法律错误的问题，不存在过诉讼时效的问题，瑞都物业公司一审提交了相关的催缴证明，宋芳也签收了，而且供暖是有连续性的行为，所以宋芳所说的过诉讼时效的理由不成立。
瑞都物业公司向一审法院起诉请求：1.宋芳支付拖欠瑞都物业公司的2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费11663.1元以及滞纳金7448.83元，合计19111.93元；2.宋芳承担诉讼费用。
一审法院认定事实：瑞都物业公司是北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园小区的物业服务企业，同时负责为小区提供供暖。宋芳系北京市通州区颐瑞西里瑞康佳园（瑞都公园世家）×号楼×号（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积129.59平方米。2007年9月22日，瑞都物业公司（甲方）与宋芳（乙方）签订《供暖协议书》，约定：瑞康佳园的供暖方式为小区燃气锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，室内温度达到18℃±2℃；乙方交纳供暖费用的计算依据以北京市具备资质的房产测绘机构出具的该套房屋实测建筑面积为准，即建筑面积129.59平方米，每个采暖季的供暖费用为3888元人民币；乙方交纳首笔供暖费的时间为办理入伙手续当日，此后，乙方应于每年的5月1日至10月30日期间一次性向甲方交纳当年供暖费；乙方应按时交纳供暖费，逾期交纳的，每迟延一日，应当按照欠付金额的1‰向甲方支付滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。经核实，宋芳未向瑞都物业公司交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11663.1元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人协商一致，可以变更合同。宋芳与瑞都物业公司签订的《供暖协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行各自的义务。现瑞都物业公司已依约为宋芳提供供暖服务，宋芳理应交纳相应的供暖费。瑞都物业公司要求宋芳给付滞纳金的请求，依据不足，一审法院不予支持。宋芳辩称瑞都物业公司的供暖温度不达标且同意减免供暖费，但未能提供相应的证据予以证明，一审法院不持异议。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决：一、宋芳给付瑞都物业公司2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计11663.1元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回瑞都物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为宋芳是否应当支付案涉期间的供暖费。宋芳以供暖温度不达标、瑞都物业公司的诉讼请求已过诉讼时效为由主张其无需支付2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
一、关于供暖温度不达标的主张一项。宋芳主张供暖温度不达标，对此，瑞都物业公司不予认可。宋芳虽主张供暖温度不达标，但其未提交证据证明，故，对于宋芳以供暖温度不达标为由主张其无需支付或减免供暖费，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于诉讼时效的主张一项。宋芳主张瑞都物业公司的诉讼请求已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经询，宋芳认可其在一审审理过程中未提出诉请已过诉讼时效的抗辩理由。另，因供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制持续履行的特点，故在适用诉讼时效时不宜过苛，现无证据表明瑞都物业公司存在明显怠于主张权利的行为。故，宋芳以诉请已过诉讼时效为由主张其无需支付供暖费，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，宋芳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由宋芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1419号之一
申请执行人：童志锦，男，1978年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孙国锋，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行童志锦与孙国锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国锋的存款6000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢凯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第310号
原告刘远亮，男。
被告刘瑞春，男。
被告周寿萍，女。
原告刘远亮诉被告刘瑞春、周寿萍追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘远亮到庭参加了诉讼，被告刘瑞春、周寿萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告刘瑞春和被告周寿萍以资金不足为由向刘兆贞借款100000元，并约定月息2.5%，原告对被告借款提供担保。之后，被告刘瑞春和周寿萍都以各种理由拒绝支付借款，刘兆贞于2013年10月28日诉至瑞金市人民法院，要求原告承担担保责任，经法院调解，原告于2014年1月27日代被告刘瑞春、周寿萍偿还了借款本金100000元的50000元，因此，特向法院起诉，要求：一、判决被告归还原告代偿款50000元，并支付利息15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞春、周寿萍未作答辩。
经审理查明：被告刘瑞春、周寿萍于2012年1月20日向债权人刘兆贞借款100000元，原告刘远亮为该债务提供担保，因被告刘瑞春、周寿萍未及时归还借款，债权人刘兆贞于2014年12月6日起诉原告刘远亮，要求原告承担保证责任，经法院调解，原告刘远亮与债权人刘兆贞达成调解协议，原告刘远亮负责清偿50000元。2014年1月27日，原告刘远亮向债权人刘兆贞付清了50000元，债权人刘兆贞出具了收条，并表示放弃要求原告刘远亮承担750元诉讼费的权利。原告刘远亮承担了保证责任后，两被告并没有向原告归还代付款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、（2014）瑞民二初字第14号民事调解书、债权人刘兆贞出具的收条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘瑞春、周寿萍向债权人刘兆贞借款，原告刘远亮提供担保，借款合同及保证合同均合法有效，原告刘远亮承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘远亮已于2014年1月27日向债权人刘兆贞清偿了50000元债务，取得了向债务人刘瑞春、周寿萍追偿的权利，故对原告要求两被告立即支付50000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然保证合同并未约定利息，但债务人的拖欠行为确实给原告造成了损失，故两被告应当自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息支付利息，直至款清之日。被告刘瑞春、周寿萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞春、周寿萍应于本判决生效后十日内向原告刘远亮归还50000元，并自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘瑞春、周寿萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨光辉
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执371号
苏元臣:
你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院作出的(2013)滨塘民初字第37号民事判决执行一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一六年六月十六日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执5号
申请执行人张新奇,男，1962年9月出生，汉族,大专文化，住合阳县城关镇东街街,干部。
被执行人雷振西，男，1966年2月出生,汉族,大专文化，住陕西省合阳县城关镇新寺巷西一排,干部。
本院在执行张新奇与雷振西借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人雷振西向申请执行人张新奇偿还了借款本金39100元，下余部分被执行人雷振西暂无经济能力履行，家中又无可供执行财产，申请执行人张新奇于2018年6月25日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林祥
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓东
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）荣法刑初字第00214号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨方成，绰号“杨五儿”，男，1964年1月7日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2015］204号起诉书指控被告人杨方成犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人杨方成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人杨方成从他人处购买了6小包海洛因，并多次贩卖给其他人。具体事实如下：
1.2015年4月29日13时许，刘某某受吸毒人员陶某某委托向被告人杨方成购买100元的海洛因，并收取陶某某给予的朝天门香烟1包。刘某某打电话给被告人杨方成联系毒品买卖事宜，双方约定在荣昌区双河街道至许家沟村之间的过磅房前的公路边交易。后杨方成来到该处将1小包海洛因卖给刘某某，获款100元。
2.2015年5月1日11时许，刘某某又受陶某某委托向杨方成购买100元的海洛因，并收取陶某某给予的好处费20元。刘某某打电话给被告人杨方成联系毒品买卖事宜，双方约定在上述地点交易。后杨方成在该处将1小包海洛因卖给刘某某，获款100元。
3.2015年5月3日11时许，方某某打电话给被告人杨方成联系毒品买卖事宜，并约定在荣昌区双河街道进场口铁路边的花园里交易。后杨方成在该处将2小包海洛因卖给方某某，获款200元。
4.2015年5月4日16时许，陶某某打电话给被告人杨方成联系毒品买卖事宜，并约定在荣昌区双河街道至许家沟村的公路边交易。后杨方成在该处将1小包海洛因卖给陶某某，获款100元。
5.2015年5月5日15时许，刘某某再次受陶某某委托向被告人杨方成购买100元的海洛因。刘某某打电话给杨方成联系毒品买卖事宜，并约定在荣昌区双河街道至许家沟村之间的过磅房前的公路边交易。后杨方成在该处将1小包海洛因卖给刘某某，获款100元。
二人交易完成后，即被荣昌区公安局民警抓获。民警依法从杨方成身上扣押毒资100元，从刘某某身上扣押其向杨方成购买的海洛因1小包。经称量，该海洛因净重0.08克。后民警从该海洛因中提取检材并送检。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从送检的检材中检出海洛因成分。
被告人杨方成到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨方成在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，通话清单，现场勘验检查工作记录，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，尿检材料，称量笔录及照片，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人刘某某、陶某某、方某某、胡某某的证言，被告人杨方成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方成违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控被告人杨方成犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人杨方成犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨方成到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨方成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨方成的违法所得600元予以追缴，对扣押在案的海洛因0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴梦羚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字���11096号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告叔贵平，男，1976年5月7日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告叔贵平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计65969.87元，其中本金49882.74元，利息4569.61元，滞纳金11517.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即��还截止至2014年7月21日止的欠款65969.87元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年6月30日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××，并接受中银白金信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受信用卡领用合约的约束。
信用卡领用合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日到甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还��欠款为止。乙方使用信用额度取支现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日其按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方请款下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5％加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计65969.87元，其中本金49882.74元，利息4569.61元，滞纳金11517.52元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳���、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，叔贵平偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一的欠款共计六万五千九百六十九元八角七分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由叔贵平负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙晨雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3586号
罪犯盛万军，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人盛万军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盛万军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盛万军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛万军在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盛万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛万军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执257号
申请执行人王永强，男，汉族，1971年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王军，男，汉族，1968年7月24日出生，住磴口县补隆镇。
王永强诉王军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年1月30日作出（2015）磴渡初字第158号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王永强于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王军现暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请执行人王永强书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月五日
书记员 吴 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2593号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：柳进河，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张淑红，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人柳进河、张淑红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 王志谦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执异2号
案外人：高翔，女，农民，住湖北省枣阳市。
委托代理人：钱龙学，安徽律师事务所律师。
申请执行人：张以明，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱望来，男，农民，住安徽省枞阳县。。
本院在执行申请执行人张以明与被执行人钱望来民间借贷纠纷一案中，案外人高翔对执行标的提出书面异议，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高翔称：2012年8月，案外人购买了一辆本田雅阁牌汽车，车牌号为鄂F，该车登记在案外人名下。后在处理该车违章时，发现该车被枞阳县人民法院查封，遂提出执行异议，要求法院依法解除对该车的查封。
本院查明：一、2015年3月27日，被执行人钱望来之前妻高翔在本院执行笔录中明确陈述被查封车辆系被执行人钱望来购买，实际为钱望来所有。二、据案外人高翔的委托代理人钱龙学提供的高翔身份证复印件、高翔结婚证（鄂民婚字第2012401号）复印件、高翔常住人口��记卡复印件等证明材料，出现公民身份证号不一致现象。据钱龙学律师陈述，上述证明材料复印件以及授权委托书、执行异议申请书等均来源于其与“高翔”之间的电话联系和邮寄方式获得。本案在审查过程中，本院三次通知要求案外人高翔携上述证明材料的原件来本院参加听证，高翔拒不参加；在由钱龙学律师参加的听证会过程中，钱龙学律师应本院办案人员要求，电话询问争议车辆去向和位置，案外人高翔无法回答车辆下落。
本院认为：案外人高翔通过钱龙学律师提交的有关证明材料复印件之间出现身份证号码不一致现象；钱龙学律师向本院提交的有关授权委托书等，系通过电话联系和邮寄方式获得，其对高翔身份的真实性等并未充分核实，其代理权有瑕疵；高翔本人又拒不参加听证，致使本院无法查��相关事实，依法应由其自行承担不得后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第28号
原告无锡市锡山三建实业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港路107号。
法定代表人钱云皋，该公司总经理。
委托代理人孙建江、包杰，均系江苏行德律师事务所律师。
被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区中桥三村30号1105室。
负责人刘兴樑。
被告江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园E-5号，实际经营地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦B座24层。
法定代表人毛桂余，该公司董事长。（未到）
委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市锡山三建实业有限公司（以下简称三建公司）与被告江苏华特建筑装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称华特无锡分公司）、江苏华特建筑装饰工程有限公司（以下简称华特公司）返还财产纠纷一案中，原告三建公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三建公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三建公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为3338元（已由三建公司预交），由三建公司负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁舟扬
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第243号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人严某，男，身份证号码：×××5992，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明2015年3月3日13时许，被害人钟某与被告人严某(均是廉江市某发廊的员工)在某发廊的洗头区处分别为顾客洗头时，被害人钟某忘记将其放在洗头区的柜子上面的一台苹果6手机拿走，被告人见状便将钟某的手机偷走并离开了某发廊。后被告人严某将被盗手机的手机卡装到其自已的手机上。当天17时许，被害人钟某拨打自已被盗的手机号码，联系上被告人严某后，按被告人严某的要求，携带人民币1000元到达指定的被告人指定的塘蓬镇埇塘村路口附近的一座山岭处，与伪装的被告人严某进行交易时，被告人严某被公安民警当场抓获，并缴获被害人钟某被盗的苹果6手机一台及人民币1000元，并缴获被告人严某用于联系钟某的手机一台。破案后，该被盗手机已返还被害人。经鉴定，被盗手机值款人民币4560元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及扣押、发还物品清单；被告人及被害人赃物、赃款、手机联系信息照片及现场的相片指认材料；价格鉴定意见书；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人严某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议恰当，被告人严某对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月3日起至2016年11月2日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。
二、扣押的作案工具手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
代理审判员 梁成虎
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2874号
申请执行人江俊。
被执行人李泽山。
本院在执行申请执行人江俊与被执行人李泽山纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执2874号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执731号
申请执行人：黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄秋品，男，1964年1月26日出生，汉族，住东侨经济技术开发区，
本院在执行申请执行人黄友盛与被执行人黄秋品房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第42号
原告于柏荣，男，1936年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人南振虎，系旗长。
原告于柏荣诉被告翁牛特旗人民政府行政赔偿一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于柏荣撤回起诉。
审判长 于凤欣
审判员 于 志
审判员 郭 林
二〇一五年七月二十一日
书记员 李凌浩
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2355号
原告孔祥喜，男，1954年8月12日生，汉��。
委托代理人王世凤。
被告李建明，男，1969年11月1日生，汉族。
被告徐冬梅，女，1970年1月7日生，汉族。
本院于2016年5月3日立案受理了原告孔祥喜与被告李建明、徐冬梅追偿权纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥喜的委托代理人王世凤到庭参加诉讼，被告李建明、徐冬梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥喜诉称：被告李建明办厂时曾向多人借款，原告为其提供了担保。之后，被告李建明因欠债太多而失踪，原告代其归还25.76万元。二被告系夫妻，上述借款用于二被告家庭开办的工厂，故要求二被告归还并支付利息。
被告李建明、徐冬梅未答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告李建明向原告出具借条，注明：借到徐��喜15万元，于2010年1月15日归还；担保人孔祥喜、李爱华。2009年7月9日，徐世喜在上述借条上注明已收到孔祥喜担保款本金7.5万元。
另查明，本院（2009）溧民初字第3010号、第3065号民事判决书、（2010）溧民初字第869号民事判决书分别确认并判决如下：李建明向汤志龙借款6万元，由担保人孔祥喜归还6万元及利息；李建明向赵亲林借款5万元，已还5000元，尚欠4.5万元，由担保人孔祥喜归还4.5万元及利息；李建明欠卞雪文借款5.3万元，由担保人孔祥喜归还5.3万元及利息。
2015年1月2日，本院执行局向原告出具收条，注明收到孔祥喜支付给汤志龙、赵亲林、卞雪文执行款18.26万元。
还查明，二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借条、执行局收条、原告陈述等证实。
本院认为,案外人徐世喜已认可收到原告7.5万元，应认定原告已代被告李建明归还徐世喜借款7.5万元。上述民事判决书及执行局收条相印证，证实原告因担保而代被告李建明归还18.26万元。原告代主债务人李建明归还借款后，有权向主债务人追偿。二被告系夫妻，上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建明、徐冬梅应归还原告孔祥喜25.76万元，并承担自起诉日即2016年4月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5164元，原告孔祥喜已预交2582元，缓交2582元，由被告李建明、徐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5164元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 朱 虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1947号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告张腊全，男，1983年12月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨光碧，男，1957年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨昌国，男，1993年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张腊全、杨光碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告杨光碧的委托代理人杨昌国到庭参加了诉讼。被告张腊全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月21日，被告张腊全驾驶渝HBEX**号普通二轮摩托车（所有人为张腊全），行驶至省道409线13KM+420M处时，与行人杨光碧相撞，造成杨光碧等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张腊全承担事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付杨光碧抢救费60500元。现诉至人民法院请求被告偿还原告垫付款60500元。
被告杨光碧辩称：对原告起诉的事实不持异议。
被告张腊全未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，被告张腊全驾驶渝HBEX**号普通二轮摩托车（所有人为张腊全），行驶至省道409线13KM+420M处时，与横过公路的行人杨光碧发生碰撞，造成杨光碧等人受伤的交通事故。应酉阳县人民医院申请，经审核，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付杨光碧抢救费60500元。
2015年9月1日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第000171号道路交通事故认定书，认定张腊全承担事故的全部责任，杨光碧不承担此次道路交通事故的责任。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、、关于杨光碧的欠费说明、重庆银行电汇凭证（回执）、酉阳县人民医院住院医药费专用收据等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给被告杨光碧的抢救费60500元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。由于被告张腊全承担此次道路交通事故的全部责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给杨光碧的抢救费60500元，应由被告张腊全承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张腊全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨光碧抢救费60500元。上述款项限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费505元，因适用简易程序审理减半收取252.50元,由被告张腊全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一六年七月六日
书记员 唐崟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初502号
原告:朱松，男，生于1986年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告朱松诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱松的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬15000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬15000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告朱松经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月3日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“朱松在社砌砖，下差工资15000（壹万伍仟元整）。砌砖组组长：蔡卫，工资由蔡卫代收，工人签字：朱松。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告朱松与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告朱松劳务报酬款15000元；
二、驳回原告朱松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1608号
原告四川腾达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人瞿勇，总经理。
委托代理人徐晓莉，女，汉族，1983年5月14日出生，住成都市新都区。
被告四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人谌ＸＸ。
本院在审理原告四川腾达建筑机械租赁有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告四川腾达建筑机械租赁有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告四川腾达建筑机械租赁有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川腾达建筑机械租赁有限公司撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费9778元，减半收取4889元，由原告四川腾达建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋雨航
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0523执异6号
异议人:（被执行人）鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市开发区九州路西段路北。
负责人李东顺，系该市场投资人。
申请执行人李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡西官庄村***号。
被执行人河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路西首路北。
在本院执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日分别作出（2016）豫0523执696号执行裁定书和（2016）豫0523执696号之一执行裁定书，依法查封被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场所有的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼，3-2号楼，4号楼的房产及鹤国用（2010）第0057号国有土地使用权，鹤壁市四季青农产品批发市场不服本院查封上述房产及国有土地使用权的执行行为，于2017年2月20日向本院提出书面异议。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鹤壁市四季青农产品批发市场称，汤阴县人民法院在执行李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案中，裁定查封的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼、3-2号楼、4号楼的房产及鹤国用（2010）第0057号国有土地使用权经河南正达房地产评估测绘咨询有限公司进行价值评估、鉴定，其价格应为11774万元，本案执行标的额为312.3260万元，汤阴县人民法院查封的异议人财产数额明显超过本案执行标的，故应依法解除对超标的额部分财产的查封。
本院查明，关于李连香与河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汤民二初字第399号民事判决书，依法判令河南四季青农产品批发有限公司偿还李连香借款本金312.3260万元，并按年利率15％给付利息，鹤壁市四季青农产品批发市场对借款本金及利息承担连带责任。案件受理费3.2296万元，由河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场共同负担。本案执行标的额为353.3849万元。
另查明，鹤壁市房管局房产所有权登记簿登记的位于鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场的3-1号楼，面积为9024.6平方米，产权证号为1001011933；3-2号楼，面积为7802.3平方米，产权证号为1001011932；4号楼，面积为6565.35平方米，产权证号为1001011934，房产所有权人均系鹤壁市四季青农产品批发市场，鹤国用（2010）第0057号土地系3-1号楼、3-2号楼及4号楼的占用地,其中被查封的国有土地使用权面积为7646.76平方米。鹤壁市四季青农产品批发市场在中国农业发展银行鹤壁市分行有10300万元贷款及利息愈期未还，且每笔贷款均有鹤壁市四季青农产品批发市场以其所有的房产作抵押。
本院认为，人民法院对被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场所有的其他人享有抵押权的房产及国有土地使用权，可以采取查封措施。相关房产及国有土地使用权被依法强制执行后所得价款，应当由抵押权人优先受偿，其余额部分用于清偿申请执行人的债权，故本院裁定对鹤壁市淇滨区九州路四季青农产品批发市场3-1号楼、3-2号楼、4号楼的房产及（2010）第0057号国有土地使用权予以查封不违反法律规定。但该房产及国有土地使用权的具体价格，以及房产及国有土地使用权被依法强制执行后所得价款在优先清偿中国农业发展银行鹤壁市分行的10300万元贷款及利息后是否会有所剩余，剩余部分能否足额清偿申请执行人李连香的债权目前均不确定。鹤壁市四季青农产品批发市场单方自行委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房产及国有土地使用权的价格进行鉴定不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳。本院认为本案查封上述房产及国有土地使用权的执行行为并无不当，鹤壁市四季青农产品批发市场的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回鹤壁市四季青农产品批发市场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石永斌
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 峰
昆明��东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执88号
申请执行人：昆明杰丰装饰工程有限公司。
法定代表人：莫尔杰，男，该公司总经理。
被执行人：云南康宸房地产开发有限公司
法定代表人：苏建友，男，该公司董事长。
本院在执行昆明杰丰装饰工程有限公司与云南康宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人云南康宸房地产开发有限公司需赔偿申请人工程欠款560.40万元及逾期利息。案件执行过程中，被执行人未按期履行赔款义务，我院遂对被执行人的股权和公司登记手续予以冻结，对被执行人名下的八套住房、两间商铺予以查封，并将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人的法定代表人苏建友限制高消费，现因查封财产难以处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0113执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 俊
审判员 雷 翔
审判员 艾金辉
二〇一八年七月十六日
书记员 许武进
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执4550号
申请执行人：张榕珂，女，汉族，1991年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福商业中心。
统一信用代码：915300007535953521。
法定代表人：于雄。
申请执行人张榕珂与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特83号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特83号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特83号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年九月七日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1022执131号之一
申请执行人:黄山市元龙建造有限责任公司，住所地安徽省休宁县溪口镇溪口中街08号。
法定代表人：何金辉，该公司总经理。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
法定代表人：朱月华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄山市元龙建造有限责任公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结休宁县人民法院（2017）皖1022民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月二十日
书记员 王佩华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁078执215号
申请执行人：山东宏源集团有限公司，住所地：山东省寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，公司董事长。
委托代理人：王振明，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被执行人：山东华玟实业股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水路306号。
法守代表人：冯希波，公司董事长。
委托代理人：王艳丽，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住山东烟台市芝埠区。
本院在执行申请执行人山东宏源集团有限公司与被执行人山东华玟实业股份有限公司(2016)鲁0784民初3500号民事判决建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月1日以已与被执行人自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结本院(2018)鲁0784执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年七月九日
书记员 李士廷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0505执恢122号之二
被执行人王某，女，1951年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人姚某，男，1948年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某、姚某因涉嫌非法吸收公众存款罪，河南省安阳市殷都区人民法院于2014年6月20日作出（2014）殷刑初字第30号刑事判决书，判令“一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；二、被告人姚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；三、公安机关查扣的赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。其余赃款、赃物继续追缴。”因被告人姚某不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）安中刑二终字第107号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被执行人王某、姚某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人王某、姚某的财产情况作出如下查控措施：2017年11月22日、2018年3月2日、2018年4月8日、2018年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，已冻结、扣划被执行人王某名下中国工商银行安阳钢南支行34935.88元、中国建设银行林州龙山路支行1246.94元，被执行人姚某名下中国建设银行安阳世贸中心支行1039.41元，均未发现有其他财产可供执行。本院于2018年6月5日向安阳市不动产登记中心查询了被执行人王某、姚某的房产情况，被执行人王某、姚某名下均无房产登记信息。本院依法决定将被执行人王某、姚某纳入失信被执行人名单，对被执行人王某、姚某采取限制高消费措施。
上述事实，有本院财产查询反馈汇总表、协助单位出具的协助执行通知书回执、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月二十八日
书记员 茹 琪
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执1092号之一
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张淑征，董事长。
被执行人徐兴兰。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1092号之一裁定书，于2018年09月04日向被执行人徐兴兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐兴兰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币239256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆超
二〇一八年九月四日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执841号
申请执行人：张辉，男，1982年4月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东楚艺装饰工程有限公司。
住所地山东省德州市庆云县迎宾路怡景家园南门***号。
法定代表人：韩景亮，职务：经理。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初276号民事判决书已经发生法律效力，因山东楚艺装饰工程有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，张辉于2017年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2017年11月13日，本院向被执行人山东楚艺装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2017年11月11日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；无支付宝开户，无财付通开户；无车辆登记信息。2017年11月15日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。
因被执行人山东楚艺装饰工程有限公司未在法定期限内履行法律义务，本院对其已限制高消费并纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日，本院将被执行人山东楚艺装饰工程有限公司的法定代表人韩景亮拘传至庆云法院对他的的家庭情况、经济收入、等情况进行了调查询问。据韩景亮说明，他这次回来是想法借钱还银行的贷款，也借不来钱，他还欠银行贷款10多万，公司还欠税务局税款，加上钱其他工人的钱，共计40余万元，所欠的债务都承认，目前长期在外面打工，争取挣钱赶紧还上钱，本人名下无车无房。2018年5月16日，2018年7月11日本院两次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。
2018年7月9日，本院对申请执行人张辉进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执841号案的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 孙国卫
二〇一八年七月十六日
书记员 刘文苹
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3533号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530000X22602133B。
住所地：昆明市滇池路2号。
法定代表人：朱少彦。
被执行人：马志峰，男，汉族，1978年11月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马志峰合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1348号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执3533号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十五日
法官助理 李保平
书 记 员 曾子媚
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1943号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与王安保合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6120号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年五月七日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执3232号
申请执行人：马某2，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：马某1，男，汉族，2010年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人马某2与被执行人马某1继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9767号民事调解书已经发生法律效力，马某2、马某1、杨美华分别向本院申请强制执行，要求对被继承人马宏伟名下基本养老保险个人账户余额进行分割。经本院执行，马某2、杨美华、马某1分别已执行到位6690.7元，本案��已执行完毕。
本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9767号民事调解书第二项内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9767号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马驰原
二〇一八年八月三十日
法官助理 周媛媛
书 记 员 周 宏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2779号
申请执行人：周金秀，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市，
被执行人：高睿，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人周金秀与被执行人高睿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周金秀与被执行人高睿达成和解协议，约定双方当事人以本息共计350000元了结本案执行，具体还款期限及方式为：被执行人高睿自本协议签订当月起至2019年6月10日前，每月10日前偿还申请执行人周金秀借款不少于10000元，期间累计还款金额不少于175000元；2019年6月至2020年3月10日，于每月10日前偿还申请执行人周金秀借款��少于10000元，期间清偿完毕剩余全部借款，申请执行人周金秀向本院申请撤回本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执2779号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1486号
申请执行人：邓永丁，女，汉族，1967年5月21日出生，身份证登记住址：贵州省盘县，
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。
组织机构代码：000000000。
住所地：昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴。
申请执行人邓永丁与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人邓永丁与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部达成和解协议，并且申请执行人邓永丁向本院申请撤回本案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执1486号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十七日
法官助理 平坤全
书 记 员 曾子媚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1896号之三
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陶善来，总经理。
被执行人：安徽省舒城耐磨材料厂，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陶善来，总经理。
被执行人：陶善来，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：蔡传琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省舒城县。
申请执行人安徽金信融资担保有限公司与安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1523民初4071号民事调解书确认如下协议内容：安徽省舒城县福来童车有限公司于调解书生效之日起偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款2144887.46元，并承担自代偿之日起按年利率24%计息至实际偿还之日止的利息，并支付律师代理费50000元；安徽金信融资担保有限公司有权对被告安徽省舒城耐磨材料厂抵押的房产、土地（土地证号：舒国用（2007）0501**号，房产证号：房地权证皖舒字第××号；他项权利证号分别为：土地舒他项（2014）XXX号，房产房地产他证皖舒字第XXX号）进行变卖或拍卖，所得价款安徽金信融资担保有限公司在抵押价值范围内享有优先受偿权；安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23960元减半收取11980元，由安徽省舒城县福来童车有限公司、安徽省舒城耐磨材料厂、陶善来、蔡传琼承担。
该调解书生效后，因被执行人未按调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽金信融资担保有限公司申请，本院于2017年10月19日立案执行。
立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，经双方一致同意，对被执行人安徽省舒城耐磨材料厂抵押的房产、土地进行拍卖变现，以被执行人安徽省舒城耐磨材料厂与舒城县土地储备中心、舒城县土地和房屋征收管理局共同委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司的三份评估报告确定的底价（1587906元），于2017年12月29日公开在安徽省舒城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，舒城县鑫桥企业服务有限公司已2087906元竞买取得拍卖资产。
因处置的资产涉及多重查封，拍卖款分配如下：首封法院霍山法院分得61288元（诉讼费17760元、保全费5000元、执行费38528元），本案诉讼费11980元，执行费23849元，申请人领取执行款1990789元。
抵押资产处置完毕后，本案尚未全部执行完毕。其他被执行人的财产状况为：陶善来、蔡传琼夫妇所有的位于舒城××××镇安天盛世名城有一套商品房（设有抵押权，另案正处理）、位于桃溪镇××××房产（农产房，设有抵押权，被多重查封），安徽省舒城县福来童车有限公司（房产及土地均设有抵押权，被多重查封）。经本院网上查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
2018年5月7日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可本院的执行过程及结果，认为被执行人现有财产在本案中不具有处置价值，并同意本院终结本案的本次执行程序。同日，本院作出决定，对被执行人发出限制消费令，进行信用制裁与高消费限制。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。被执行人现有财产在本案中无处置价值，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅代玉
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱艺霞
书 记 员 朱光娅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执1725号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1988年10月8日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。
组织机构代码：79986570-9。
住所地：云南省昆明市度假区湖畔之梦49幢2单元1001号。
法定代表人：杨跃文。
申请执行人杨梅与被执行人云南文荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨梅与被执行人云南文荣建筑工程有限公司达成长期和解协议，约定自2018年10月起，每月30日之前，被执行人向申请执行人��付3000元，剩余部分于2019年5月30日前付清，并且被执行人的法定代表人杨跃文为上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执1725号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 顾娅婷
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1317号
张友山、杨凤来：
你/你单位与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)瑶民二初字第01899号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执621号
申请执行人东川区文波煤厂。
经营者：李文波，男，汉族，昆明市东川区居民。
被执行人刘彦兵（曾用名刘顺兵），男，汉族，昆明市东川区农民，现下落不明。
申请执行人东川区文波煤厂依据昆明市东川区人民法院2017年6月13日作出的（2017）云0113民初40号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘彦兵未履行法院生效法律文书确定义务，下欠购买燃煤的货款66408元，案件受理费1460元。经本院查明，未���现被执行人刘彦兵可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月25日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2017）云0113执621号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 赵先文
审判员 雷 翔
审判员 周 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘春波
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
豫16**执保805号
申请人：李静，女，1971年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周鹏，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王茜，女，1972年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李静申请保全被申请人周鹏、王茜财产保全一案，要求对被申请人周鹏、王茜查封价值450000元的财产。经查，发现被申请人王茜有部分可查封的财产，本院已采取相应的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保556号之二民事裁定书的执行。
执行员 黄志敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王静杰