wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1118号
原告洪永勋，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市太王镇禹山村第四居民组。
代表人公基珠，系组长。
原告洪永勋与被告集安市太王镇禹山村第四居民组（以下简称禹山村四组）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪永勋，被告禹山村四组组长公基珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪永勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告禹山村四组给付土地补偿款27,600.00元；2、诉讼费由被告禹山村四组承担。事实和理由：1994年，按照集安市政府规划要求，我与被告禹山村四组协商，以每亩30,000.00元的价格，征得1.2亩涝洼地使用权，我实际支付土地使用费36,000.00元。后我对该涝洼地进行回填，并对该宗土地进行管理和使用。2016年，集安市经济开发区对站前地块进行规划、改造，占用了我具有使用权的土地0.596亩，集安市经济开发区按每亩100,000.00元的价格支付了补偿款，该款已拨付到被告禹山村四组。经被告禹村四组村民会议讨论，同意给付我补偿款27,600.00元，但被告禹山村四组一直未支付。故我诉至人民法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。
被告禹山村四组承认原告洪永勋提出的全部诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，被告禹山村四组庭审中承认原告洪永勋的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，故本院对原告洪永勋要求被告禹山村四组给付土地补偿款27,600.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告集安市太王镇禹山村第四居民组于本判决生效后立即给付原告洪永勋土地补偿款27,600.00元；
案件受理费245.00元（已减半收取），由被告集安市太王镇禹山村第四居民组负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙震宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7462号
原告：陈菲菲，女，汉族，1988年2月16日出生，住杭州市江干区，
委托代理人（特别授权代理）：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州威尔仕健身服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路252号一层。
法定代表人：史奎谦，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：张旋旋，女，1995年6月23日出生，系公司员工。
原告陈菲菲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的入会协议书；2.被告退还原告入会费10702元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈俊、被告委托代理人张旋旋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告于2014年11月与被告订立入会协议，约定由被告向原告提供健身服务，会员期限三年，另赠送一个月，会费为11000元。原告缴纳了会费，被告为原告办理了会员卡。原告在被告处使用了一个月的健身服务，后因怀孕、工作等原因而多次向被告要求暂停会籍，被告同意原告暂停会籍，延期至2016年11年29日。2016年12月9日，被告开始闭馆装修。被告陈述于2017年9月30日装修完后重新试营业，但尚未正式开业。因停业时间过长，原告多次要求被告退还剩余会费，但被告予以拒绝。
本院认为，被告为原告办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2016年12月9日开始未能为原告提供健身服务，时间长达近一年。被告的行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。故对原告要求解除双方订立的入会协议、退还会员费10702元的诉请，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告陈菲菲与被告杭州威尔仕健身服务有限公司于2014年11月订立的《入会协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杭州威尔仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈菲菲会员费10702元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告杭州威尔仕健身服务有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 莫依青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初785号
原告：王光奇，男，汉族，1967年11月23日出生，现住乌海市。
被告：杨其国，男，汉族，55岁，现住乌海市。
被告：曹战飞，男，汉族，53岁，现住乌海市。
被告：万艳军，男，汉族，45岁，现住乌海市。
本院于2017年8月31日立案受理了原告王光奇诉被告杨其国、曹战飞、万艳军民间借贷纠纷一案，并同日向原告王光奇送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年九月二十日
书记员 华俊英
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6636号之一
原告：徐成人，男，1969年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
主要负责人：陈志明。
原告徐成人与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐成人于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐成人自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐成人撤诉。
案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由徐成人负担。
审 判 长 陆 俊
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐修竹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执438号
申请执行人：王长玉，男，1949年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程涛，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：程环，女，1991年6月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，因程涛等人未履行判决书确定的法律义务，王长玉于2016年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解，王长玉同意程涛等人一次性给付5500元结案，余款放弃。程涛已将该款当庭交付王长玉，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆商初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年八月八日
书记员 邓宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4898号
申请执行人郭建生，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄养水，男，汉族，1969年09月29日出生，居民，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄款，女，汉族，1970年06月24日出生，居民，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼三楼，组织机构代码证59348360-9。
法定代表人黄养水，总经理。
本院2015年12月15日立案受理的申请执行人郭建生、被执行人黄养水、被执行人黄款、被执行人福建鑫海油脂有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6413号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现黄养水位于龙岩市新罗区××新罗区××（闽西交易城）B6-2幢28号、29号的房产已由本院(2016)闽0802执3127号案及(2017)闽0802执3119号案查封（查封期限至2020年6月19日止）；查封黄养水闽Ｆ×××××号汽车一辆，未实际扣押；冻结黄款持有龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、福建鑫海油脂有限公司股权，黄养水持有龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1673号
罪犯李京，男，1987年4月7日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第208号刑事判决，以被告人李京犯赌博罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯李京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0302执1523号
申请执行人：杨守祥,男,1981年5月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：许涛,男,1981年1月26日出生,住湖北省郧西县。
本院在执行杨守祥与许涛债权转让合同纠纷一案中,根据生效的(2016)鄂0302民初4214号民事判决书，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人按照生效文书履行义务，但被执行人未实际履行，我院在执行过程中采取以下措施。
1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。
2、本院到不动产登记机关调查，未调查到被执行人可供执行的房产。
3、被执行人名下未登记有车辆。
4、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依职权终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋岗
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴琼
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第168号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第615号民事判决书，即陈某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人赵某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第615号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十一日
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初414号
原告卢文英，女，1964年12月25日生，哈尼族，元阳县人，农民，文盲，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：卢文明（系卢文英的表哥，），1958年12月27日生，住云南省元阳县。
被告普元有，男，1962年2月1日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。
原告卢文英与被告普元有合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告卢文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付的资金30000元；2、赔偿施工人员的误工损失和车费及伙食费20000元；3、由被告支付原告其口头承诺补助原告的10000元；共计人民币60000元。事实和理由：被告于2016年9月10日约原告，称其在建水县有一处“通村水泥路面工程”想承包给原告干，2016年9月14日被告带来事先打印好的工程施工《协议书》让原告与其签订，协议签订后原告按协议的约定分两次付给了被告合同押金总计5万元人民币，过了两天原告组织工人到建水准备施工，但被告找各种借口不来办理施工的事宜，后来一直都不能见到被告，原告发现被诈骗，经多次追要被告于2016年11月15日退还了原告2万元，还剩3万元未退，被告口头承诺多赔偿原告1万元，但后来被告一直都不履行，原告认为被告是在欺诈原告，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告普元有在此案中的行为涉嫌诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年6月12日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢文英的起诉。
案件受理费1300元，退还原告卢文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘云晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0702民初13907号
原告：金华市锦绣纺织品有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇新区。
法定代表人：章明军，董事长。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：弋阳县远扬塑胶有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县朱坑镇米岭村。
法定代表人：简小芹。
委托代理人：江渭兵，公司员工。
原告金华市锦绣纺织品有限公司诉被告弋阳县远扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告向原告支付货款20000元，并支付违约金1440元（违约金暂从2017年5月24日起计算至2017年9月23日，之后违约金按月利率1.8%计算至实际付清为止），合计21440元。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年11月9日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2017年4月期间，被告多次向原告处自提玩具膜等货物，共计货款284963元。被告法定代表人简小芹在提货时均在上述所提货物的送货单上签名确认。送货单上载明：1.客户如收到货后对质量有异议，在7天内需方用书面方式向供方提出，如在7天内未提出视为无质量问题，超出7天或裁剪掉后公司一律不承担退、换货责任。2.需方收货后，从收货之日起计算，30天内付款，如逾期付款，按每天万分之六计算支付违约金给供方。2017年8月17日、9月14日，被告分别支付原告货款100000元、164963元。至今尚欠原告货款20000元。后经原告催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原告金华市锦绣纺织品有限公司与被告弋阳县远扬塑胶有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方当事人均应依约履行合同。本案中，原告已依约履行供货义务，被告至今只履行了部分付款义务，已构成违约，被告依法应承担支付货款的民事责任。被告抗辩称，原告提供的货物质量不好，应扣除部分货款。经查，被告抗辩缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告弋阳县远扬塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告金华市锦绣纺织品有限公司货款人民币20000元及违约金（从2017年5月24日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元（已减半收取，原告已预交），由被告弋阳县远扬塑胶有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2098号
原告：杭州韩富润滑油有限公司，住杭州市拱墅区花园岗街111号。
法定代表人：王贵花。
委托代理人：吴礼军，系公司员工。
被告：潘辉，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
原告杭州韩富润滑油有限公司诉被告潘辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还款项1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于天麟独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杭州韩富润滑油有限公司的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告潘辉经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院查明，被告潘辉于2015年9月12日向原告杭州韩富润滑油有限公司购买价款为1700元的润滑油，迄今未付货款，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下:
被告潘辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州韩富润滑油有限公司货款人民币1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘辉负担。
原告杭州韩富润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 于天麟
二〇一七年四月五日
书记员 王姗姗
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5602号
原告：卢昌胜，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才,庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：于奇，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常住所地安徽省合肥市肥西县经开区。
原告卢昌胜与被告于奇、被告温海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告卢昌胜撤回对被告温海强的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卢昌胜及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告于奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢昌胜诉称：2015年10月7日于奇因经济周转向卢昌胜借款26900元,双方约定分期还款，未约定借款利息。到期后，于奇仅偿还17%的本金，计4573元，后经多次催讨无果，现卢昌胜要求于奇立即偿还借款22327元，并承担本案的诉讼费用。
于奇未到庭应诉答辩。
经审理查明：于奇因资金周转困难于2015年10月7日、向卢昌胜借款26900元，于奇并出具了借条一张，并约定分期还款期限，但未约定借款利息。期间于奇已给付卢昌胜借款本金4573元，现尚欠借款本金22327元，后卢昌胜经多次催讨无果。
证明上述事实的证据有：
卢昌胜、于奇居民身份证，证明其身份情况；
卢昌胜关于于奇借款时间、原因及数额的当庭陈述；
卢昌胜提供的借条一份，证实于奇借款及还款的具体时间、数额等。
上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于奇向卢昌胜借款26900元（期间于奇已给付卢昌胜借款本金4573元），现现尚欠借款本金22327元，有于奇出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现卢昌胜要求于奇归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于奇于本判决生效之日起二十日内归还原告卢昌胜借款本金22327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告于奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年一月四日
书记员 陈安琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执71号
申请执行人殷某，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人刘意，职务不详。
殷某依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初2179号民事判决书，申请执行被执行人重庆海宝投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0108执71号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初380号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某某，男，1995年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被宣威市公安局取保候审。
辩护人施辉力，云南言承律师事务所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2017﹞347号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人施辉力到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月5日17时30分许，被告人耿某某驾驶云DXXX**号车由宣威市板桥街道行驶至宣威市虹桥街道中马房路段时，在倒车过程中将行人唐某某撞倒，造成唐某某受伤送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经认定，耿某某承担此次事故的全部责任，唐某某无责任。被告人耿某某于案发后投案自首。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人耿某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。民事部分双方达成赔偿协议，被告人已实际履行。建议判处被告人耿某某一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人耿某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人施辉力认为，被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好，犯罪社会危害性不大，建议对被告人耿某某减轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月5日17时30分许，被告人耿某某驾驶云DXXX**号小型普通客车由宣威市板桥街道行驶至宣威市虹桥街道马房居委会，在倒车过程中将被害人唐某某撞倒。事故发生后，被告人耿某某即向公安机关报警，并将唐某某送往医院抢救，后被害人唐某某因抢救无效死亡。经宣威市公安局交警大队事故认定，被告人耿某某承担此次事故的全部责任，唐某某无责任。案发后，被告人耿某某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿各项费用人民币32万元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人耿某甲、樊某某、唐某甲的证言记录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，保险单复印件，肇事车辆指认笔录及照片，肇事车辆勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，云南利民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被害人身份证复印件及户口注销证明，被告人户口证明，归案经过，前科情况证明与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某某违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任，侵犯了国家交通管理秩序及公共安全，其行为构成交通肇事罪。被告人耿某某肇事后主动向公安机关报警，并积极抢救被害人，到案后亦如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人与被害人亲属就民事部分达成赔偿协议并实际履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人是过失犯罪，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，其认罪态度较好的部分辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳，其建议对被告人减轻处罚的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张瑞芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7092号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码：9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
委托代理人王秋霖，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。
委托代理人刘胜利，男，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。
被告李靖，男，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与李靖金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费126元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担。
审判员 张宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1075号之一
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：孙艳君，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：霍广印，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市君达豪杰酒业有限公司，住所地天津市红桥区小西关教军场大街42号内411房间，统一社会信用代码91120106694083452K。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳君、霍广印、天津市君达豪杰酒业有限公司名下1484117.73元的财产采取财产保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳君名下坐落于天津市红桥区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月一日
书记员 高畅一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2969号
罪犯梁化民，男，1945年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)沈中刑一初字第118号刑事判决，以被告人梁化民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁化民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯梁化民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯梁化民获得记功奖励1次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁化民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁化民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月21日起至2017年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执702-1号
申请人:袁超。
被执行人:马胜利。
申请人袁超与被执行人马胜利民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人马胜利发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人马胜利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初1138号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林欣廉，男，1988年10月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县，来厦暂住湖里区。2017年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
辩护人张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察���以湖检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人林欣廉犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林欣廉及其辩护人黄秋色、张扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年11月至2017年3月间，被告人林欣廉在本市湖里区裕兴大厦2239室开设网站，为赌博网站投放广告并收取服务费，经查，收取服务费共计人民币1514041元。
2017年3月8日，被告人林欣廉在本市湖里区裕兴大厦2239室被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
公安机关于当场查获华硕牌笔记本电脑1台、苹果7PLUS手机1部、U盾1个、中国建设银行卡1张，以上物品现均暂扣于厦门市公安局江头派出所。
上述事实，被告人林欣廉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、QQ聊天记录及赌博网站截图等电子数据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欣廉为赌博网站提供投放广告等服务，收取服务费共计人民币1514041元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林欣廉归案后如实供述，依法可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人林欣廉从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林欣廉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2021年3月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、苹果7PLUS手机1部、U盾1个、中国建设银行卡1张，均予没收。
三、继续追缴被告人林欣廉的违法所得人民币1514041元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：苏海莲
人民陪审员 ：洪巧娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审178号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人陈明生。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行陈明生拆除房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月15日以被执行人李忠云现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对陈明生的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 垚
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执584号
申请执行人唐丽霞，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执584号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执恢53号
申请执行人:周瑞忠，男，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
周瑞忠与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2011）183号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资39110元及经济补偿金10428元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十九日
书记员 何 强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终61��
上诉人（原审原告）：耿志忠，男，1968年7月16日生，汉族，住河北省承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县六沟镇四沟村第一村民组。
负责人人：李如臣，组长。
上诉人耿志忠因与被上诉人承德县六沟镇四沟村第一村民组承包地征占补偿款费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
耿志忠上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实错误。原审过程中上诉人提交了相关证据证明涉诉的土地系1984年上诉人分得的土地，因政府征占地，涉诉9.1431亩土地的地上附着物补偿款由上诉人所有，并无争议。被上诉人小组相关人员包括被上诉人负责人李如臣等也曾认可上诉人对涉诉土地的使用权。土地使用权十分明细，无需人民政府作出行政确权予以确认。应判决土地补偿款归上诉人所有。
被上诉人未予答辩。
耿志忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判决确认占地补偿款658303.20元归我所有；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
一审查明：原告耿志忠系被告承德县六沟镇四沟村第一村民组村民。1984年，被告承德县六沟镇四沟村第一村民组将位于承德县六沟镇四沟村坝外本组的土地发包给本组的村民，原告家也分得了相应的土地，因原告家系分得坝外土地的最后一户，当时考虑原告家应分得的地块所在的位置、贫瘠程度等因素，将其他户分剩下的土地均确定归原告使用。2013年，六沟新兴产业聚集区征占了被告承德县六沟镇四沟村第一村民组所有的坝外土地，其中原告名下为10.3931亩，原告家已领取了10.3931亩土地的地上附着物及青苗补偿费以及1.25亩的土地补偿款，剩余9.1431亩的土地补偿款被告以原告家只分得1.25亩土地，其余9.1431亩土地系原告家将大坝、树荫等不归原告使用的部分开垦成土地，开垦的土地所有权及使用权均归被告为由拒绝发放给原告。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，根据原、被告双方的陈述及所提供的证据，双方对被征占土地的使用权存有争议，致使双方对征地补偿款的归属亦产生争议。原告耿志忠应首先对存有争议的土地使用权进行确权处理，原告耿志忠未要求对原、被告所争议的土地的使用权进行确权而提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、���一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告耿志忠的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系承包地征占补偿款费用分配纠纷，上诉人与被上诉人对涉诉土地的权属存在争议，属涉诉土地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1002号
申请执行人：杨君，男，1953年07月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇西北街*组，身份证号码：2302221953********。
被执行人：讷河市老莱镇政府，住黑龙江省讷河市老莱镇。
法定代表人：王淳，该镇镇长。
关于杨君与讷河市老莱镇政府合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字359号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市老莱镇政府自动履行生效法律文书义务，申请人杨君申请撤回本次执行案件，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1002号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月六日
书记员 张 阳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初939号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某某，女，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省丰县。被告人刘某某因涉嫌销售假药罪，于2017年9月1日被取保候审。
辩护人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人缪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2016年12月1日凌晨，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向高某出售肉毒素并注射；2.2017年4月1日凌晨，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向杨某出售肉毒素并注射；3.2017年5月16日晚上，被告人刘某某以人民币1500元的价格在其工作室向季某出售肉毒素并注射。2017年8月1日，公安机关在本市姑苏区宝石御景苑12幢1单元802室将被告人刘某某抓获，并当场查获标识为“botulax100”的药品3支。经苏州市食品药品监督管理局认定，上述药品应按假药论处。公诉机关提供了相关证据，认为应当以销售假药罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某某所销售的假药危害性不大，没有造成严重社会危害后果，被告人认罪悔罪态度好，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人杨某、高某、季某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及辨认笔录，出示了苏州市姑苏区市场监督管理局制作的现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、移送案件涉案物品清单，苏州市公安局姑苏分局石某派出拍摄的物证照片、制作的提取笔录、出具的“发破案经过”、摘录的常住人口信息登记表，苏州市食品药品监督管理局出具的苏食药监稽[2017]71号关于对“Botulax100”、“LIPORASE”产品假药认定的批复。以上证据均经当庭质证，被告人刘某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，被告人刘某某预缴暂扣款人民币二万八千元，有中国工商银行现金缴款单证实。
本院认为，被告人刘某某明知是未经国家有关部门批准进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人刘某某及其辩护人从轻处罚的相关要求予以采纳。被告人刘某某所销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二万八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；
三、暂扣的假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1018号
申请执行人李爱群，男，1982年1月12日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被执行人王应鲜，男，1983年10月24日生，汉族，农民，住威宁县。
申请执行人李爱群与被执行人王应鲜借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2017)黔0526民初2695号民事判决书已发生法律效力。被执行人王应鲜未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李爱群于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人王应鲜名下无房产、车辆等可供执行财产，且无法联系被执行人，申请执行人书面表示同意将该案终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黔0526执1018号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜 登
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2535号
申请执行人：夏道全，男，1968年8月11。
被执行人：合肥磊磊装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇四岗社居委新街组。
法定代表人：杨宏财，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初3481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥磊磊装饰工程有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王从朋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执631号之二
申请执行人：杜建平，男。
被执行人：冉启忠，男。
杜建平与冉启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4090号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜建平于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对冉启忠出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人杜建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十一日
书记员 伍泰运
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更610号
罪犯张见昌，男，1973年11月8日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年9月14日作出（2013）泸刑初字第155号刑事判决，以被告人张见昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张见昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张见昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张见昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初6964号
原告：李明生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：郭兰新，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。
被告：李爱杰，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住河南省台前县，现住郓城县。
原告李明生与被告郭兰新、李爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托诉讼代理人彭海军、被告郭兰新到庭参加诉讼，被告李爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款22万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告郭兰新向原告借款30万元，用于偿还其在信用社的贷款。当日原告通过转账向被告汇款30万元。后被告偿还8万元（用门款折抵），剩余22万元��告于2016年12月6日给原告出具了借条。该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告郭兰新辩称：答辩人与李爱杰是夫妻关系，借原告的钱是事实，应当偿还。但我们现在没有还款能力。
被告李爱杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告郭兰新向原告借款30万元，用于偿还其银行贷款，后被告用其生产的门折抵借款8万元，现在尚欠原告借款22万元，被告郭兰新于2016年12月6日为原告出具了借据。被告李爱杰对原告陈述的事实和提交的证据，没有提出相反意见。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告郭兰新作为借款人，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭兰新向原告借款，双方没有约定还款期限，根据法律规定，债权人随时可以主张权利，在债权人主张权利时，债务人应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还的义务。
综上所述，被告向原告借款后，没有及偿还，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭兰新、李爱杰于判决发生法律效力后十日内偿还原告李明生借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300，诉讼保全申请费1620元，由被告郭兰新、李爱杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 全 海
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1970号
申请执行人杜心刚，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人杜心刚与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初168号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。
负责人颜玉峰，该支行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告李子正，男，1984年3月9日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李子正为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特66号
申请人：方仁海，男，汉族，1993年2月12日生，住淮南市大通区。
申请人：王宝礼，男，汉族，1971年8月20日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月27日立案受理申请人方仁海与王宝礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方仁海赔偿王宝礼因此次交通事故所致各项损失合计人民币1000.00元，于2018年3月9支付；
二、方仁海、王宝礼就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方仁海与王宝礼于2018年2月9经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王恒屹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2380号
罪犯王建强，男，1989年04月12日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月2日作出(2010)南刑初字第194号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年8月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建强减去有期徒刑九个月，并处罚金7000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5030号
申请执行人:罗毅，男，1981年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:刘文波，男，1994年8月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
申请执行人罗毅与被执行人刘文波借款合同纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00103号执行证书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘文波清偿200000元及利息等款项。本院于2018年3月12日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调���措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年七月五日
书记员 郝庆进
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第492号
原告上海菲客奇机械设计制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。被告上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海菲客奇机械设计制造有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3964号
申请执行人：聂启均，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人聂启均与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人聂启均于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1689号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司。
法定代表人陈盛。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杭州宏盛食品饮料营销有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0225执4635号
本院在执行申请执行人李九龙与被执行人史论民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史论有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人史论纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8234号
本院依据（2016）苏0281刑初1372号刑事判决书，于2016年10月20日立案执行，要求没收被执行人苏永明（居民身份证号码）违法所得7400元并处罚金3000元。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现苏永明有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待今后发现苏永明有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛丹雁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终0881号
上诉人(原审被告)重庆驰丰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号，统一社会信用代码91500108736587326U。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人石媛媛，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托代理人吴婷婷，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被上诉人(原审原告)马富学，男，汉族，1961年10月29日出生���户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人唐莎，重庆市大法法律服务所法律工作者。
上诉人重庆驰丰物业管理有限公司（以下简称驰丰公司）与被上诉人马富学劳动争议纠纷一案，上诉人驰丰公司不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初17693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人驰丰公司上诉称,一审认定事实错误，证据不足：一、本案发生后接到业主多次向南岸区分局报警，南岸区派出所警察见证下，多名业主证实2016年4月25日停车费交给马富学，但当天马富学亲笔书写的“停车收费记录表”多处为0元，部分内容被篡改。二、依据双方签订的劳动合同书第九章第35条第二、三款，驰丰公司可以解除劳动合同。三、马富学的工资标准有误。根据2014年11月7日马富学与驰丰公司续签的劳动合同书，马富学的工资为1250元，并非2000元。
被上诉人马富学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
马富学向一审法院诉称：马富学于2011年11月起到驰丰公司处任车管员一职，每月工资2000元，2016年8月，驰丰公司向马富学出具《解除劳动合同通知书》，以严重违纪为由决定解除与马富学的劳动关系。马富学认为其并不存在严重违纪的行为，认为驰丰公司属于违法解除，故马富学起诉来院要求：1、判令驰丰公司支付马富学因违法解除劳动关系的赔偿金24000元。
一审法院经审理查明：2011年11月8日，马富学、驰丰公司签订《劳动合同》，约定由马富学到驰丰公司处担任车库管理员，该合同到期后，马富学、驰丰公司又续签了劳动合同，约定合同到期日为2017年年11月7日。2016年5月16日，驰丰公司作出《关于金信��管员马富学停职处理的通知》（以下简称《通知》），载明，驰丰公司以马富学私自侵占车库营业收入，对马富学作解除劳动合同处理。马富学当庭认可马富学于2016年5月26日获悉前述《通知》。
在庭审过程中，马富学、驰丰公司当庭陈述其月平均工资为2000元
一审法院认为，驰丰公司以马富学违反其规章制度要求解除与马富学之间的劳动关系，驰丰公司应当就马富学违反其规章制度的事实承担举证证明责任。本案中，首先，驰丰公司主张马富学违反规章制度即私自侵占车库营业收入，其所举示的证据仅为书面证人证言，但证人既未到庭接受双方当事人询问，驰丰公司也未举示其他证据予以印证，不能单独作为本案认定事实的依据；其次，该证人所出具的两份证词，内容前后矛盾，法院不予采纳。因此，驰丰公司应当承担举证不能的不利后果，法院对驰丰公司认为其解除与马富学劳动关系的原因系违反公司规章制度的抗辩意见，不予采信。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位违反规定解除劳动合同的，应当支付相应的赔偿金，赔偿金为补偿金标准的二倍。因此，驰丰公司应当向马富学支付经济赔偿金20000元（2000元/月×5个月×2倍）。对于马富学要求24000元的赔偿金，于法无据，法院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆驰丰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付马富学赔偿金20000元；二、驳回马富学其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由马富学负担，法院决定免收。
二审另查明：二审中，上诉人提交了重庆市公安局���坪派出所的《报警情况记录》，上面载明：业主张源惠称，马富学恐吓本人及家属，主要原因是其协助物管方指认马富学私收停车费而未入物管公司账目的行为得罪了马富学。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人驰丰公司以被上诉人马富学违反其规章制度要求解除与马富学之间的劳动关系，应当就马富学违反其规章制度的事实承担举证证明责任。根据一、二审查明的事实，驰丰公司主张马富学私自侵占车库营业收入，仅举示了书面证人证言，未举示其他证据予以印证，因此该证据不能单独作为定案依据。上诉人在二审中提交的新证据，仍然是客观记录了业主张源惠的证言。被上诉人辩称，车库收费系电脑计算，且现场有监控录像。本院认为，由于监控录像有上诉人持有，上诉人应该提供监控录像来证明被上诉人确有侵吞停车费的行为。上诉人无法提供该录像，仅凭证人证言，未尽到证明责任。综上，上诉人驰丰公司认为被上诉人马富学违反了公司规章制度，因此与其解除了劳动关系的理由不能成立，一审认定驰丰公司系违法解除与马富学的劳动关系并无不当，关于违法解除经济赔偿金的数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，驰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆驰丰物业管理有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 许翠玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第106号
申请人夏秀英，女，1973年3月25日出生，汉族，依洁干洗店员工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杨德志，男，1962年12月25日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
夏秀英诉杨德志健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）牙民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请人夏秀英于2015年1月4日向本院申请执行，请求被执行人杨德志偿还纠纷款2221元，我院于依法受理。
该案在执行过程中被执行人杨德志将纠纷款2221元全部履行完毕，杨德志承担本案执行费50元，本案执行完毕。
本院认为（2014）牙民初字第1868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人杨德志交纳。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）牙民初字第1868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 叶建军
二〇一五年三月十八日
书记员 任宝剑
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执400号之一
申请执行人:王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:郝军，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行王伟与郝军民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第1133号
原告王延臣。
委托代理人王佩生。
被告孙浩源。
被告王雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司。
委托代理人邬基荣。
原告王延臣与被告孙浩源、王雪、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延臣及其委托代理人王佩生与被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告孙浩源、王雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延臣诉称，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至海棠街雪松路处将骑电动车的我撞伤。此事故经交警部门认定，被告孙浩源负事故全部责任。我受伤后到辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年4月1日，我到辽宁中医药大学附属第四医院对所伤害部位做内固定物取出二次手术，住院治疗20天，现我诉至法院要求被告赔偿我医疗费7607.34元、护理费2000元、伙食补助费1000元、误工费9706元、交通费300元，合计20613.34元，诉讼费被告承担。
被告孙浩源未答辩。
被告王雪未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万含不计免赔，由于本次交通事故原告已先行提起诉讼，我公司就其伤残赔偿金等已赔付98120.34元，对于本次原告主张的二次治疗费用根据法律规定，因原告已评定为伤残应视为治疗终结，因此其继续治疗的相关费用及经济损失公司不同意承担。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日17时50分，被告孙浩源驾驶辽AS66**轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区海棠街雪松路处将骑电动自行车的原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙浩源负事故全部责任。2014年8月22日，原告王延臣曾向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失，本院于2014年12月依法做出（2014）苏民一初字第731号民事判决，依法判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币98120.34元。2015年4月1日,原告到辽宁中医药大学附属第四医院做左锁骨骨折术后内固定物取出手术,支出医疗费人民币7607.34元，住院治疗20天，住院期间均为二级护理。原告出院后，根据诊断，原告从2015年4月21日至2015年6月30日需休息。
另查明，被告孙浩源与被告王雪系夫妻关系，被告王雪系辽AS66**肇事车辆车主。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、(2014)苏民一初字第731号民事判决书复印件、住院病志、费用清单、护理证明、护理人员工资证明、误工工资证明、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙浩源驾驶机动车辆发生交通事故，根据公安交警部门认定负事故的全部责任，故应赔偿受害人的全部合理损失。孙浩源驾驶机动车实际所有人为王雪，因此该赔偿责任应由被告王雪承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，因此在保险限额内，保险公司应承担赔偿责任。原告在本院2014年12月做出判决后，因原告需要做骨折术后内固定物取出手术，因此对此次手术的合理费用被告方应予以赔偿。原告的合理损失为医疗费7607.34元、住院伙食补助费1000元、交通费300元根据原告住院时间本院予以支持。原告请求赔偿护理费2000元，虽然向本院提供了误工损失证明，但该证据不够客观充分，故本院按居民服务业标准每日96元计算为1920元。原告另请求赔偿误工费9706元，因本院在2014年12月已判决赔偿原告伤残赔偿金，误工损失计算至定残前一日，因此对原告此次治疗的误工损失不再予以保护，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医疗费人民币7607.34元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币300元、护理费人民币1920元，合计人民币10827.34元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一五年八月十七日
书记员 卢晓丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4863号
上诉人（原审原告）孙楠，女，1983年10月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人孙楠因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）0112民初499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙楠到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
孙楠诉称，2014年10月11日，其与中登公司签订《商品房买卖协议》，约定其购买中登公司开发的中登城市花园的商铺一间，商铺总价为290850元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年10月11日一次性向中登公司支付购房款290850元。中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款290850元；2、中登公司赔偿其损失16959.34元（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2015年12月17日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙楠的起诉。
本案受理费5917元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，孙楠不服，向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，孙楠现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。孙楠与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回孙楠的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年六月二十日
书记员 常 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3199号
原告：吕平，女，1966年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：张知军，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告吕平与被告张知军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕平撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月八日
书记员 李 明 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]中区法刑初字第00751号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，女，1987年7月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月1日被捉获，同月3日被取保候审；经本院决定，于2015年7月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第672号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同余某（另案处理）于2014年7月1日19时许，在重庆市渝中区大坪乡村基餐厅附近，将净重0.6克甲基苯丙胺（冰毒）和0.4克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，获毒资650元，被民警现场捉获，上述毒品及毒资被当场缴获。民警另从王某身上查获净重0.1克的甲基苯丙胺和余某给予的100元。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证抓获经过、毒品鉴定结果告知笔录、扣押物品文件清单、收缴毒品凭证、通话清单、病历材料、受案登记表、户口信息等，证人余某、李某的证言，被告人王某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月20日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 操
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第810号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
负责人叶丹，该行行长。
被执行人夏羿。
被执行人钟晗。
被执行人东莞市万科阳光房地产有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王海武。
申请执行人根据广州仲裁委员会（2013）穗仲莞案字第1213号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第146号执行裁定书将本案指定由本院执行。因被执行人夏羿、钟晗、东莞市万科阳光房地产有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏羿、钟晗、东莞市万科阳光房地产有限公司存款人民币432783.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月十五日
书记员 方向宇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2421号
原告薛天斌，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在原告薛天斌诉被告童伦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告薛天斌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛天斌撤回对被告童伦的起诉。
案件受理费1524.00元，依法减半收取762.00元，由原告薛天斌负担。
审判员 项斯红
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1680号
罪犯胡城聪，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)深中法刑二终字第678号刑事判决，以被告人胡城聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡城聪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关因罪犯胡城聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡城聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡城聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡城聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢429号
被执行人:乔小飞,男性,汉族,1981年12月出生,陕西省人。
申请执行人:李侯男,女性,汉族,1981年11月出生,陕西省人。
本院在执行申请执行人李侯男与被执行人乔小飞离婚纠纷一案，责令由被执行人偿还申请执行人经济补偿款12万元，并负担申请执行费1700元。本案在执行过程中，双发当事人私下达成和解协议,由被执行人乔小飞偿还申请人经济补偿款12万元，并负担申请执行费1700元，并已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第06290号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初229号之一
原告：程聚辰，男，1946年8月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住邢台市。
被告：程小五，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：程伟，男，1979年8月9日出生，汉族，中专文化，南和县人。
本院在审理原告程聚辰与被告程小五、程伟合同纠纷一案中，原告程聚辰于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程聚辰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 张立骞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 映
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3153号
申请执行人：汪帮波，1969年3月7日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人：李少虎，男，1987年6月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5075号民事判决书，被执行人李少虎应给付申请执行人汪帮波120000元及利息，案件受理费1350元由李少虎负担。经申请执行人汪帮波申请，2017年6月9日，本院立案执行，2017年6月12日，本院向被执行人李少虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人汪帮波并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2699号
申请执行人：张勇，女，1973年8月31日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被执行人：蔡同中，男，1977年9月23日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初108号民事判决书，被执行人蔡同中应给付申请执行人张勇15000元，案件受理费238元，由蔡同中负担。经申请执行人张勇申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月18日，本院向被执行人蔡同中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月14日查封蔡同中所有的位于泗洪县颖都家园31幢3-605室房产（产权证号s106129S1061**）;(标的较小不宜处置)；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张勇同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年八月四日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00028号
申请执行人；张涛，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行张涛申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和头民初字第117号
原告：许文荣，男，住和龙市。
被告：金和龙，男，住和龙市。
被告：金成哲，男，住和龙市。
被告：金在庆，男，住和龙市。
本院在审理原告许文荣诉被告金和龙、金成哲、金在庆合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以缺少证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文荣负担。
代理审判员 李根
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡英
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第168号附01号
申请人张XX，男，1956年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村委会河东村***号。
被执行人杜XX，男，1976年7月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡北溪村委会北河东村***号。
申请人张XX与杜XX相邻纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民一初字第213号民事调解书，调解书确定：被告杜XX于2015年6月8日前在被告房屋南面原水沟位置挖出一条宽50公分，深60公分的水沟。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人杜XX邮寄送达执行通知书。2015年8月17日本院执行人员到现场查看，被执行人已经按照调解书确定的内容履行完毕水沟的开挖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第213号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年八月十七日
书记员 周小龙
第页
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执598号
被执行人刘毕军，男，汉族，1979年3月19日出生。
本院于2015年11月13日作出的（2015）顺刑初字第137号刑事判决书，已经发生法律效力，因刘毕军未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺刑初字第137号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 纪倩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第566号原告：李静华。委托代理人：胡延斌、王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：刘来。被告：刘芹。被告：赵龙。原告李静华诉被告刘来、刘芹、赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李静华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静华撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判长谈文荣人民陪审员毛艳琴人民陪审员阙慰冰二〇一六年八月二十三日书记员沐文艺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民一终字第130号
上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。
法定代表人：卜昭路，董事长。
委托代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托代理人：乔衍刚，山东金华表律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡存庆。
委托代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁满昌。
上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司、胡存庆因与被上诉人梁满昌民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第93号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马馥君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4065号
申请执行人：包冬梅，女，1974年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李可惠，男，1966年12月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3697号民事判决书，被执行人李可惠应给付申请执行人包冬梅100000元及利息，案件受理费1150元，由李可惠负担。经申请执行人包冬梅申请，2017年7月31日，本院立案执行，2017年8月3日，本院向被执行人李可惠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4370元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人包冬梅并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初448号
原告：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所地武昌区体育馆路5号10栋1-9层。
法定代表人：宋毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新波，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省应城市。特别授权代理。
被告：闵文龙，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系该公司员工。特别授权代理。
原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司诉被告闵文龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执3092号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金陆34号。
法定代表人张晓华，董事长。
被执行人南京泓凯同生物技术有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区万寿路15号。
法定代表人周锦华，董事长。
通州建总集团有限公司与南京泓凯同生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年5月25日作出的（2016）苏0111民初1998号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：确认原告通州建总与被告泓凯同公司签订的《建设工程施工合同》于2016年2月20日解除。被告泓凯同公司于2016年8月30日前支付原告通州建总工程款64708603元及利息损失（自2016年5月1日起至实际给付之日，以64708603元为基数，按照年利率15%的标准计算）。被告泓凯同公司于016年8月30日前支付原告通州建总2013年12月7日至2016年4月30日的利息损失共计16864571元。被告泓凯同公司于2016年8月30日前支付原告通州建总停工损失2752137元。原告通州建总对位于南京市浦口区天浦路133号生物制造关键共性技术开发与示范平台项目的宿舍楼、研发办公楼2号、地下车库建设工程，折价或拍卖后的价款在被告泓凯同公司欠付的工程款64708603元范围内享有优先受偿权。本案受理费463426元，减半收取231713元，保全费5000元，合计236713元，由被告泓凯同公司负担。因被执行人南京泓凯同生物技术有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京泓凯同生物技术有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记。名下土地因此案被轮候查封，已向首轮查封法院发函，要求将处置权交由我院。本院已将被执行人南京泓凯同生物技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。本案执行款84562024元全部未执行到位。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3092号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京泓凯同生物技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3092号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0111民初1998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 亨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0525民初5293号
原告：王素艳，女，1970年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘士发，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王素艳诉被告刘士发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因被告刘士发已还清借款，原告王素艳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素艳自行承担。
审判员 安 靖
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘丽红
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执759号
申请执行人杨发彩，男，1963年04月02日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人张家凤，女，1962年01月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人范开兵，男，1968年07月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人肖素珍，女，1972年09月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人张光春，男，1966年01月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人杨发彩、张家凤与被执行人范开兵、肖素珍、张光春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2967号民事判决书，向被执行人范开兵、肖素珍、张光春发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第759号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄厚林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8214号
原告万志翔，男，1995年1月29日生，汉族。
被告刘金雨，男，1996年4月3日生，汉族。
被告朱智伦，男，1997年1月27日生，汉族。
原告万志翔与被告刘金雨、朱智伦健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志翔，被告刘金雨、朱智伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志翔诉称：2016年3月30日17时许，其与被告刘金雨、朱智伦在南京市江宁区天印大道地铁站868地产发生口角，后两被告共同殴打其，造成其受伤。其伤后至医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左耳鼓膜穿孔。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告刘金雨、朱智伦赔偿其伤后损失32980元（医疗费13000元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，护理费4800元，误工费12000元、鉴定费200元、交通费1000元）。
被告刘金雨、朱智伦辩称：其二人与原告均为868房产中介的员工，因原告要把公司的电动车骑回家，影响其二人带客户看房子，双方发生口角，原告先动手打刘金雨，刘金雨还了手，朱智伦上去拉架，也被原告打了，三人就在楼上打了起来，后原告说有本事去楼下打，结果下楼梯的时候原告就报警了，双方就没再打了。其二人未对原告置之不理，已垫付医疗费2500元。
经审理查明：2016年3月30日17时许，万志翔与其同事刘金雨、朱智伦因电动车使用问题发生口角，继而引发打架纠纷，致使万志翔受伤。万志翔伤后至南京市江宁医院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左耳鼓膜穿孔。原告万志翔因本次纠纷遭受如下损失：医疗费12644.8元（其中刘金雨、朱智伦垫付2500元）、住院伙食补助费180元（住院9天，每天20元）、营养费225元（营养期限15天，每天15元）、误工费2301元（误工期限为39天，参照2016年度南京市最低工资标准，酌定按每月1770元计算）、交通费200元（酌定），合计15550.8元。
上述事实有接处警证明、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告刘金雨、朱智伦与原告万志翔因琐事发生纠纷，致使原告万志翔受伤，侵害了原告万志翔的健康权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告万志翔在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告万志翔的过错比例为40%，被告刘金雨、朱智伦过错比例为60%。对于原告万志翔主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。对于原告万志翔主张的护理费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告万志翔因本次纠纷所受损失合计15550.8元，本院酌定由被告刘金雨、朱智伦连带赔偿9330.48元（15550.8元*0.6），扣除被告刘金雨、朱智伦已付赔偿款2500元，被告刘金雨、朱智伦还应给付原告万志翔6830.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金雨、朱智伦连带赔偿原告万志翔各项损失合计6830.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告万志翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告万志翔负80元，由被告刘金雨、朱智伦共同负担120元（该款已由原告万志翔垫付，被告刘金雨、朱智伦在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 孙自亮
二〇一六年十月九日
书记员 孟晨鸣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2284号
原告:山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司。
委托诉讼代理人：雷传斌。
被告：潍坊顺丰速运有限公司。
委托诉讼代理人：刘洪川。
委托诉讼代理人：王传起。
原告山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司与被告潍坊顺丰速运有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东沃得格伦中央空调设备安装有限公司撤诉。
案件受理费4954元，减半收取计2477元，诉前保全费2020元，共计4497元，由原告负担。
审判员 张 琪
二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 王继军