wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02297号
申请执行人刘可。
被执行人程桂华。
被执行人杨丰厚。
申请执行人刘可与被执行人程桂华、杨丰厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡溪江村湖塘组的自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人程桂华、杨丰厚纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程桂华、杨丰厚十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1335号
原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告：岱钦，男，1984年10月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：宝音陶格套，男，1988年11月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王天骄与被告岱钦、宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天骄到庭参加诉讼，被告岱钦、宝音陶格套经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告岱钦、宝音陶格套偿还原告借款20000元；2、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，被告宝音陶格套在原告处为岱钦担保借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告岱钦、宝音陶格套为原告出具等额借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今未给付，故诉至法院，要求被告岱钦、宝音陶格套偿还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，由被告宝音陶格套担保，被告岱钦在原告处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限，被告岱钦、宝音陶格套为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告拖欠至今未给付，
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告岱钦作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宝音陶格套作为担保人，对于保证方式约定不明，视为连带保证，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岱钦在本判决生效后立即给付原告王天骄借款20000元。
二、被告宝音陶格套对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后有权向被告岱钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢久遥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3785号之二
原告：向某2，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省广安市广安区。
原告：刘某，女，汉族，生于1980年2月4日，住四川省广安市广安区。
原告：向某1，女，汉族，生于2003年10月31日，住四川省广安市广安区。
法定代理人：向某2，男，汉族，生于1978年6月14日，住四川省广安市广安区。
以上三原告共同委托代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：葛斌，重庆森达律师事务所律师。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：朱开春。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
本院在审理原告向某2、刘某、向某1与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向某2、刘某、向某1于2017年11月17日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告向某2、刘某、向某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告向某2、刘某、向某1撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告向某2、刘某、向某1担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 杨秀华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何雪锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2348号
申请执行人:廖兴怀。
申请执行人:杨中富。
申请执行人:廖宇。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行饶义、廖兴怀、廖宇与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10160号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初18号
原告：赫玉泉
委托诉讼代理人：刘树华
被告：王小刚
被告：曹贵臣
原告赫玉泉与被告王小刚、曹贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫玉泉的委托诉讼代理人刘树华，被告王小刚、曹贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及按月利率3%计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告王小刚在原告处借款490000元用于建设鸡舍。被告与原告签订协议书一份，双方约定每季度还款不得少于50000元，三年内还清欠款。违诺，利息按月利率3%计算。曹贵臣自愿作为担保人。二被告已经逾期两季度共计100000元。经原告多次索要，被告至今未给付到期借款，诉至法院。
被告王小刚辩称，借款本金280000元属实。但是我已经给付过了其中一部分利息，而且是按照之前约定的高利息给付的。原告不应该把我给过利息的部分重复计算。
被告曹贵臣辩称，协议上的字是我签的，指纹也是我按的。但我不是自愿担保，我本来不想给王小刚担保，原告代理人刘树华非得让我签，我就给担保了。我不认识原告，借款是从原告代理人那里拿到的。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王小刚以建鸡舍为由，分别于2013年11月28日、2013年12月26日分三次在赫玉泉处借款合计280000元。2016年6月16日，双方对上述三笔借款进行结算，借款本金280000元，利息210000元，合计490000元。王小刚、曹贵臣为赫玉泉出具协议书一份，双方约定每季度还款不得少于50000元，三年内还清欠款。违诺，利息按月利率3%计算。曹贵臣作为担保人在担保方处签字并按手印。该笔借款现已有两个季度到期，合计100000元（2016年6月16日至2016年9月15日50000元，2016年10月16至2016年12月15日50000元）。王小刚及曹贵臣至今未给付赫玉泉到期借款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。赫玉泉作为债权人，有权要求作为债务人的王小刚履行给付借款本金及利息的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”赫玉泉主张王小刚、曹贵臣按月利率3%给付利息的诉讼请求符超出法律规定，对于超过部分本院不予支持。王小刚辩称已给付过赫玉泉部分借款利息，但未向法庭提交证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故曹贵臣应按连带责任保证承担保证责任。
综上，原告赫玉泉诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王小刚未向法庭提交证据证明其反驳成立，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、王小刚于本判决生效之日给付赫玉泉借款50000元（2016年9月15日已到期），利息按照月利率2%计算给付自2016年6月16日至全部欠款履行完毕之日止；王小刚于本判决生效之日给付赫玉泉借款50000元（2016年12月15日已到期），利息按照月利率2%计算给付自2016年9月16日至全部欠款履行完毕之日止；
二、曹贵臣按连带责任保证承担给付上述借款的保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王小刚、曹贵臣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 诺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3651号
原告：王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：文良华，男，1965年2月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王远辉诉被告文良华租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 伍玥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1568号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：向虎，男，1981年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张静，女，1984年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向宇鑫，女，2007年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向凯龔，男，2013年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人向虎、张静、向宇鑫、向凯龔土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏冬林
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终1563号
上诉人（原审原告）：谢忠华,男,1947年8月20日出生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）：谢勇,男,1979年5月7日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：谢云,女,1971年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）：谢群,女,1976年11月18日出生，汉族，住贵州省水城县，
三被上诉人委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
上诉人谢忠华因与被上诉人谢勇、谢云、谢群排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，谢忠华及谢勇、谢云、谢群的委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人谢忠华上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判谢勇、谢云、谢群停止侵害谢忠华的土地使用权；三、一、二审案件受理费由谢勇、谢云、谢群承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误、存在错别字，谢忠华与朱啟英离婚时，是朱啟英离开家，而三被上诉人已经成年，并有独立生活能力，并非一审法院认定的是谢忠华离家，三被上诉人随朱啟英生活；离婚时也已签订了离婚协议，约定了朱啟英的土地使用权和房屋所有权归谢忠华所有；谢忠华的兄弟姐妹放弃了继承权，由谢忠华对其父谢顺昌的土地使用权进行继承，并无不当。二、一审法院适用法律错误，谢忠华在2001年离婚，耕种本案争议土地十五年，在此期间，三被上诉人及发包人均未提出过异议，现谢忠华是对自己享有使用权的土地请求确权登记，三被上诉人的土地使用权已经在1997年11月18日被谢勇处置给廖天忠，故三被上诉人阻碍谢忠华进行登记是在侵犯其合法权益。
被上诉人谢勇、谢云及谢群辩称，第一、上诉人对我们国家的土地性质认定是错误的，农村土地不能继承，我国的农村土地所有权属于集体，作为村民只有使用权没有承包权，上诉人在诉状所称继承父亲的土地，这个土地是不能继承的，上诉人以此作为基础产生一系列的陈述是错误的。第二、上诉人对本案并没有诉讼主体资格，上诉人一审提交的土地承包合同显示谢勇一家以朱啓英为承包户主，另外三人是谢群、谢云、谢勇。所以承包合同显示现有人口是四人，不包括本案上诉人，所以朱啓英一家的土地与上诉人无关，其无资格提起本案诉讼。第三、三被上诉人仅仅是向百车河管委会写信，要求对家庭土地暂缓确权颁证，如果三被上诉人的理由合法，百车河管委会当然会支持，如果他们要求无理，百车河管委会自然会按照法律办事，这种行为不构成侵权。综上，请求法庭驳回上诉人的请求。
谢忠华向一审法院起诉请求：判决谢勇、谢云、谢群停止侵权。
一审法院认定事实：谢忠华系谢勇、谢云及谢群的父亲，谢忠华及三名子女一家（包括谢忠华父亲谢顺昌）的土地承包户主系谢勇、谢云及谢群的母亲朱啟英。谢忠华于2001年与朱启啟英离婚后就离家（谢勇、谢云及谢群随母亲朱啟英生活）。2010年土地承包户主朱啟英去世后，土地未重新明确新的土地承包户主。因国家进行农村土地地籍登记，谢忠华要求土地管理机关将全部土地登记给谢忠华一个人的名下，谢勇、谢云及谢群有异议，于2016年2月18日向水城县蟠龙镇百车河管委会提出申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记。后因双方经百车河管委会主持调解未果，于是谢忠华向法院起诉。
一审法院认为，双方争议的主要问题是谢勇、谢云及谢群向百车河管委会申请暂缓土地登记的行为是否对谢忠华构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，农村土地是以家庭为承包主体。本案中作为原承包户主朱啟英已经过世，应由土地所有者即当地村委会（居委会）重新明确新的承包户主。如承包户内家庭人员分家，要求对承包土地分包，应由土地发包方当地村委会（居委会）处理。本案中双方对以家庭为单位承包的土地有平等的权利，谢勇、谢云及谢群向土地发包方申请，要求待土地承包户内成员协商好后再作确权登记的行为不构成侵权。因此，对谢忠华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：驳回谢忠华的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由谢忠华负担。
本院二审期间，上诉人谢忠华提交以下证据：第一组：申请证人李某、朱某1、朱某2出庭作证，拟证明上诉人对其主张的土地享有合法权利。被上诉人对该组证据的真实性、合法性有异议，关联性无异议。第二组：勘丈登记表五页，证明被上诉人与涉案的土地无关。被上诉人认为该组证据与本案无关。第三组：录音资料一份，证明证人受到谢勇威胁。被上诉人认为该组证据不能核实，故对三性均有异议。
被上诉人谢勇、谢云及谢群二审中未提交证据。
对于上诉人提交的第一组证据：证人李某、朱某1、朱某2的证言，经出庭作证及质证，可以明确本案争议土地的历史来源及承包经营情况，本院予以采纳；对第二组证据：勘丈登记表五页，因不动产的权属应以有权职能部门的登记为准，堪丈只是确定相应土地面积，并不能独立发生确定土地权属的效力，故达不到上诉人的证明目的；对第三组证据：录音资料，因上诉人的证明目的与本案争议点无关，故本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明：谢忠华主张的“房屋周围”、“赵家门前燕沟脚”、“山顶大地”三块土地，在户主为朱啟英的土地承包经营权证上，该土地承包经营权证上的承包户人口初始登记时包含谢忠华、谢勇、谢云及谢群四人在内。
本案二审争议焦点：谢勇、谢云及谢群是否对谢忠华存在侵权行为。
本院认为，依据本案查明的事实，谢忠华主张的三块土地均已登记在朱啟英为承包户主的承包合同上，谢忠华、谢勇、谢云及谢群均是家庭承包的成员，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零五条的规定，四人对涉案土地的土地承包经营权属于共同共有。依据《中华人民共和国物权法》第九十六条：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”的规定，谢勇、谢云及谢群提出不予确权的申请，是在行使自己的合法权利，并无不当。土地是否应该确权在谢忠华名下，是由有关部门依据职权、事实依法进行处理，三被上诉人的申请并不能导致谢忠华的权利受到侵害。据此，谢忠华上诉主张三被上诉人对其存在侵权行为的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢忠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 蒙彩虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘章仙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终4158号
上诉人（原审被告）：边美红，女，1975年6月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人（原审被告）：许峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：宋元云，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郭兆通（系宋元云之夫），男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人边美红、许峰因与被上诉人宋元云民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边美红、许峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由宋元云承担。事实和理由：1.许峰虽欠宋元云10万元债务，但经宋元云认可，该债务已经转移给案外人刘猛。在债务转移时，许峰向宋元云索要借条，但对方称借条丢失，故基于对战友的信任，许峰选择了相信。2.宋元云仅提供了短信的打印件，无其他证据相佐证，故该证据不能作为定案的依据。
宋元云辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。1.许峰向宋元云借款后，逾期未偿还本金及利息。许峰所称将债务转移给刘猛系无��生有。许峰提交的录音资料无任何证明效力。2.涉案债务用于许峰经营煤炭，故该借款应为许峰与边美红的夫妻共同债务。
宋元云向一审法院起诉请求：1.判令许峰、边美红偿还借款本金10万元及利息53000元；2.诉讼费由许峰、边美红承担。
一审法院认定事实：许峰、边美红系夫妻。2014年11月16日，许峰为资金周转向宋元云借款10万元，并由许峰出具借条一份。该借款经宋元云催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋元云与许峰之间的借贷关系，由许峰出具的借条和短信记录予以证实，许峰称该借款已经由案外人刘猛出具的借条予以替代，但未提交证据证实，故对宋元云要求许峰偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，从宋元云与许峰的短信记录来看，2015年9月6日，许峰明确认可利息为16000元，2015年9月16日，许峰明确认可利息17000元，由此可以推断得出许峰与宋元云之间存在利息的约定，利率为月息三分，已经超出了国家强制性法律规定，对超出部分不予支持。边美红未提交证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故其应与许峰承担共同还款责任。边美红经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。判决：许峰、边美红于判决生效之日起10日内偿还宋元云借款10万元及利息（自2014年11月16日起至判决生效之日，以10万元为基数，按照月息二分计算）。案件受理费3300元，由许峰、边美红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审立案日期为2016年2月22日。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.许峰、边美红是否应当向宋元云承担还款责任；2.涉案债务是否约定利息。关于争议��点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许峰、边美红对涉案借款的真实性并无异议，但认为涉案的债务已经转移至案外人刘猛。经审查，许峰、边美红提供的通话录音等证据不足以证实涉案的债务已经转移至案外人刘猛，其主张亦与宋元云持有借条原件的事实相矛盾，且宋元云对此不予认可，故对该主张本院不予支持，因此一审法院判决许峰、边美红向宋元云承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”宋元云虽主张涉案借款约定有利息，但其仅提供了其与许峰之间的短信记录打印件。根据上述法律规定，因宋元云提供的证据无法与原始载体相核对，故该证据不足以证实其主张，因此，涉案利息应自起诉之日（2016年2月22日）起按照同期银行贷款利率计算。一审法院判决欠当，本院予以纠正。
综上所述，许峰、边美红的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6764号民事判决为：许峰、边美红于本判决生效之日起10日内偿还宋元云借款10万元及利���（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年2月22日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回宋元云的其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，由许峰、边美红负担2200元，宋元云负担1100元；二审案件受理费3300元，由许峰、边美红负担2200元，宋元云负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭婷婷
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初307号
原告孙桂兰，女，1970年12月12日出生，汉族，职工。
被告苏伟，男，1970年5月26日出生，汉族，职工。
原告孙桂兰与被告苏伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙桂兰到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙桂兰诉称：被告苏伟于2016年3月28日向原告借款人民币40000元整，约定2016年4月15日前归还，后原告多次索要，被告一推再推，一直未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告苏伟偿还借款40000元。
被告苏伟未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告孙桂兰为证明其主张，向本院提供了被告苏伟出具的欠据一份，证明被告向原告借款40000元，且双方约定2016年4月15日前归还。
被告苏伟未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的证据借条一份，能够证明被告苏伟向原告孙桂兰借款的事实，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2016年3月28日，被告苏伟向原告孙桂兰借款40000元，双方约定2016年4月15日前归还，借款日期届满后，被告苏伟没有偿还该笔借款，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告苏伟给付借款40000元，并承担全部诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告苏伟向原告孙桂兰借款，就应该按照双方的约定履行还款义务。被告苏伟没有按期还款，构成违约，原告孙桂兰主张被告苏伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告苏伟给付原告孙桂兰借款40000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 姜凤东
人民陪审员 于晓明
人民陪审员 范丰庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异24号
案外人薛金英，女，1970年2月8日生，汉族，住吉林省四平市。
申请执行人苑世玲，女，1960年11月30日生，汉族，现住长春市。
被执行人张军祥，男，1964年5月20日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人苑世玲与被执行人曲海英、张军祥买卖合同纠纷一案中，案外人薛金英书面提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人薛金英称：本院冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，所有权应归属申请人，要求中止对（2017）吉0122执527号之一裁定的执行。
本院查明，申请执行人苑世玲与被执行人曲海英、张军祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0122民初2271号民事判决，以（2017）吉0122执527号之一裁定书，冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元。案外人薛金英提出执行异议申请，认为冻结的24,342.66元系薛金英所有。
以上事实有（2016）吉0122民初2271号民事判决���，（2017）吉0122执527号之一裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人薛金英认为本院冻结被执行人张军祥，在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，权利人系薛金英，要求中止执行（2017）吉0122执527号之一裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院以（2017）吉0122执527号之一裁定书，冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，登记的账户名称张军祥。张军祥系权利人。案外人薛金英的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛金英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 艳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1407号
申请执行人任淑侠，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村6组。
被执行人刘宪武，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇樊家村9组。
本院在执行任淑侠与刘宪武买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任淑侠于2017年7月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人刘宪武应履行案款5000元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，经本院查询，被执行人刘宪武银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人任淑侠同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人��可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田宏钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初732号之一
申请人：任博，男，1989年3月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被申请人：王鹏，男，1983年10月3日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。
被申请人：张正花，女，1988年7月12日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。
申请人任博与被申请人王鹏、张正花民间借贷纠纷一案，申请人任博于2017年6月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏、张正花价值360700元的财产，并以担保人潘发祥名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1层1单元0106号房产【权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0021853号】提供担保。
本院经审查认为，申请人任博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结潘发祥名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1层1单元0106号房产【权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0021853号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 李丽华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李经寰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9270号
原告：陈倩，女，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王永君，女，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：蒲恩德，男，1984年8月19日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。
原告陈倩与被告王永君、蒲恩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼。被告王永君、蒲恩德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金22万元，并支付利息和违约金，该利息和违约金以22万元为基数，从2014年5月12日起按照年利率24%计算至付清本金时止。事实及理由：被告王永君与被告蒲恩德系夫妻，共同于2014年5月12日向原告借款22万元，借款期暂定为2014年7月11日归还，至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告王永君、蒲恩德未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告王永君、蒲恩德与原告陈倩签订借款协议，约定二被告向原告借款22万元，借款期限暂定为自2014年5月12日至2014年7月11日，借款利率为月息2.2%，若二被告未按时还款，应承担每日借款金额千分之五的逾期还款违约金。同日，二被告还向原告出具了借条，内容与前协议相同。同日，原告陈倩向二被告支付了22万元的现金，同时二被告向原告出具了收条。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、结婚证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告与二被告之间的借贷关系成立，且原告向二被告实际出借了借款，二被告应按约定共同偿还。现借款已到期，二被告未按期偿还，应立即偿还借款并按约定支付利息和违约金。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永君、蒲恩德于本判决发生法律效力后立即共同归还原告陈倩借款本金22万元，并支付利息和违约金，该利息和违约金以22万元为基数，从2014年5月12日起按照年利率24%计算至付清本金时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4600元、公告费400元，共计5000元（原告已预交），由被告王永君、蒲恩德共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 包才根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡缙雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第936号
原告张继惠。
被告张军辉。
本院在审理原告张继惠诉被告张军辉离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继惠撤回起诉。
案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由原告张继惠负担。（经院长批准免交）
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执896号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。住所地：林州市太行路北段。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：刘永进，男，1974年7月10日出生，汉族，住址：林州市。
被执行人：任海红，女，1975年12月2日出生，汉族，住址：林州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉刘永进、任海红借款担保合同纠纷一案,被执行人刘永进、任海红至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘永进、任海红名下的位于林州市开元办太行路清华苑小区西区1幢4单元802号（林房权证开元办字第××）的房产予以查封。
二、查封财产暂由被执行人刘永进、任海红负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人刘永进、任海红承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为三年，自二0一八年二月二十二日至二0二一年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 李家俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 李志波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初10836号
原告：宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13号20室。
法定代表人：李芳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告：周学兵，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏东方兴盈物资有限公司与被告周学兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方兴盈物资有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告周学兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁夏东方兴盈物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款7610元，逾期付款利息115元（2016年8月20日计算至2016年11月20日），并按照年利率6%承担自2016年11月20日至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢材贸易买卖的公司。2015年起被告多次从原告处购买钢材，被告向原告出具1310元欠款协议及6300元欠条。被告出具欠条后，一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。
周学兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交一份《欠款协议》载明：“品名规格5#槽钢，单位支，数量30，单价42，金额1260元；品名规格20#槽钢，单位支，数量10，单价205，金额2050元，付现金2000元，下欠1310元，大写：壹仟叁佰壹拾元整”，在该协议右侧载明：“因履行此协议发生纠纷，由甲方所在地法院解决”。在该协议下方“乙方（欠款单位）”处有周学兵签字，“提货人”处载明：“加运费150元，合计3460元”。同时，原告还提交一份欠条，载明：“今欠到东方兴盈公司钢材款陆仟叁佰元正（6300）元，欠款人周学兵，2016年8月20号，132××××2468”。庭审中，原告称该欠条实际是2015年8月出具的，在落款时应该是周学兵写错了，并称周学兵出具上述欠款协议及欠条后未支付任何材料款。
本院认为，原告提交的《欠款协议》、欠条可以证明被告从原告处购买材料的事实，双方之间买卖关系成立。现原告按照《欠款协议》、欠条记载的数额要求被告支付材料款7610元，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年8月20日至实际付款之日的利息，本院确认被告按照年利率6%向原告支付7610元自2016年8月20日至本判决确定的付款之日的利息。被告周学兵未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周学兵于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏东方兴盈物资有限公司材料款7610元，并按照年利率6%支付7610元自2016年8月20日至本判决确定的付款之日的利息；
如果被告周学兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执131号
申请执行人：关亚君,女,1989年8月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈露露,男,1985年5月2日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行关亚君与陈露露民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权本金15万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2438号之三
申请执行人：秦玉华,男,1975年9月15日出生,汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇果园村朱胡组.
被执行人:张春来,男,1968年1月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行秦玉华与张春来劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人秦玉华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执778号
申请执行人：程明，男，1981年1月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：张永生，男，1986年7月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
程明与张永生买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人程明向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人张永生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1652号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1012号
罪犯冯凌楷，男，1988年10月14日出生于永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0481刑初85号刑事附带民事判决，以被告人冯凌楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币85492.98元。判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2015年11月30日起至2018年11月29日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯凌楷在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月1日因争吵不听劝止被扣20分；5月7日因违反基本生活规范被扣5分；共扣25分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。考核期2016年7月至2018年1月共获考核积分1842.5分，获表扬3次。本次向本院缴交人民币5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凌楷减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月30日至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1083号
申请执行人：陈俐。
被执行人：谭廖胜。
本院在执行陈俐与谭廖胜借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄之福
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1862号
申请执行人刘艳峰，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第696号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1282民初2318号
原告：余贵霞，女，1952年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1950年12月28日出生，住界首市。与原告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于永刚，男，1966年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告余贵霞诉被告于永刚土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 张云飞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执481号之一
申请执行人：许金灿，男，汉族，1991年12月5日生。
被执行人：高金华，男，1981年11月23日生。
被执行人：张赟，女，1992年1月7日生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0205民初563号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年9月8日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高金华、张赟的银行存款189887元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年九月十二日
代书记员 王 佩
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保128号
申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴景迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秋国，该公司员工。代理权限为一般授权委托代理。
被申请人：彭孝军，男。
澧县沪农商村镇银行股份有限公司与澧县香川味业食品有限责任公司、湖南城头山红薯食品科技有限公司、彭孝军、高建梅、皮坤宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初号民事裁定书之二已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结彭孝军在银行的存款1900000元,冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
(此页无正文)
执行员 闵海东
二〇一八年五月三日
书记员 孟 甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执752号
申请执行人郑军，男，汉族，1973年4月22日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人郑军支付工资17270元，并承担案件受理费116元，申请执行费161元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人郑军劳务工资17270元，并由被执行人张文祥承担案件受理费116元；二、申请执行人郑军只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资17270元的70%即12089元，对下剩的案件执行款、案件受理费116元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费81元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1124号之一
申请人（原告）：刘佳民，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：石峰，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：李玉，女，1963年5月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人刘佳民诉被申请人石峰、李玉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳民于2018年3月9日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封石峰位于泰安市某某寺小区某号楼某单元301室（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年三月九日
书记员 石向敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5106号
上诉人(原审原告）重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762u。
法定代表人何鹏，总经理。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张庆国，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆腾宇建设工程有限公司与被上诉人张庆国工伤保险待遇纠纷一案，不服永川区人民法院(2016)渝0118民初3703号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆腾宇建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆腾宇建设工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆腾宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆腾宇建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐一佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0720号
原告薛士山，职员。
委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告商管，农民。
原告薛士山与被告商管民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛士山的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告商管经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。因本案系办理车库费用返还问题引起的纠纷，故案由应变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告薛士山诉称：被告商管曾就职于原告所住小区的物业服务公司。2014年1月，被告以能够为原告办理小区地下停车位为由收取原告现金35000元。由于该车位未办理下来，被告本应返还原告上述费用，但被告却称该费用已被其用于家庭生活消费，暂时不能退还，所以被告于2014年4月5日向原告出具借条一张，约定被告在2014年5月15日前将借款本金35000元还给原告，如果到期不能偿还，每月给付2000元利息。现被告承诺的还款期限早已届满，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还任何本息。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金35000元及逾期利息12250元（以35000元为本金，按年利率24％，自2014年5月16日至2015年10月31日）及至被告实际还清本息之日止的利息；二、案件诉讼费由被告负担。
被告商管未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告薛士山与案外人田秀婷系夫妻关系。2014年1月2日，被告商管以为田秀婷办理小区地下停车位为由收取田秀婷现金35000元，后车位未能办成，原告薛士山及田秀婷便要求被告返还上述款项。因被告商管暂不能返还，2014年4月5日经双方协商，由被告商管于2014年5月15日前返还，如不能返还，被告商管每月加付利息2000元，并由被告向原告薛士山出具欠据（借条）一份。约定还款期限届满后，原告向被告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求判令被告给付原告35000元及违约金（以35000元为基数，按月利率20‰，自2014年5月16日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收条、借条、结婚证、居民身份证、睢宁县梁集镇商郝村村民委员会证明、视频资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告商管承诺为原告薛士山之妻田秀婷办理车位并收取款项35000元，后被告未能办理，其占有上述款项的行为属不当得利，依法应予返还，被告向原告薛士山承诺退还款项后未能按约返还，被告应承担继续还款的义务，并应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，原、被告约定的逾期付款违约金的计算标准过高，依法应予调减，原告自行调减后的标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告商管经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商管于本判决生效后十日内返还原告薛士山不当得利款35000元及违约金（以35000元为基数，按月利率20‰，自2014年5月16日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，共计1580元，由被告商管负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初31号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人金某。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕851号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人任某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月5日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日、5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人匡燎原，被告人金某及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月30日中午，被告人金某在本市姑苏区XX社区的××人医疗按摩所大厅内，因工作琐事与被害人任某（××）发生争执，被告人金某持店内铁质U型锁将被害人任某头部砸伤，致使任某额骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人任某的损伤构成人体轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人金某的刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。
附带民事诉讼原告人任某诉称，被告人金某将其打伤，要求对方赔偿医药费6041.06元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费2000元、交通费300元、误工费18000元。
被告人金某当庭对指控事实予以供认，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示服从判决。
辩护人提出，被告人金某××，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分损失，请求对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月30日中午，被告人金某（××）在本市姑苏区XX社区的××医疗按摩所大厅内，因琐事与同事任某（××）发生争执，被告人金某持店内铁质U型锁将被害人任某头部砸伤，致其额骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，该损伤构成人体轻伤一级。
案发后，被告人金某明知被害人任某报警而留在现场等候，归案后如实供述罪行。
认定上述事实，有被害人任某陈述笔录、证人李某证言笔录、被告人金某供述笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市通用门诊病历卡、苏州市中医医院CT影像报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2015]365号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息，××证、湖州市南浔区××人联合会提供的××人证申请表、××评定表。以上证据均经当庭举证、质证，被告人金某及其辩护人未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，经审查，关于医药费，××人住院费用清单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、苏州市中医医院门诊挂号诊疗费收证实，原告人治疗花费医药费6041.09元，结合苏州市通用门诊病历卡，本院予以认定。关于原告人主张的住院伙食补助费，本院参考相关标准，认定为600元（12日×50元/日）;关于原告人主张的护理费、营养费，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告人护理期为一人护理一个月，营养期为二个月，本院参考相关标准认定为护理费2400元（30日×80元/日），营养费3000元（60日×50元/日）。关于主张的交通费，因原告人未提供相关证据，按照实际发生的治疗往返次数，本院酌定为200元。关于本案原告人误工损失的数额确定，按照鉴定确定的误工期为四个月，但经查，被害人自出院后径行上班，本院按照其事发前月平均工资3000元为标准，计算其事发当月及其后四个月的实际误工减少的损失为人民币3562元（7月的24元+8月的1952元+9月的450元+10月的206元+11月的930元）。
另查明，事发后，被告人金某已支付被害人任某医药费6041.09元、护理费1640元、餐费325元。
本院审理期间，被告人金某缴纳人民币3300元，作为支付原告人的赔偿款保证金，现暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人金某持铁质U型锁殴打被害人，致其人体轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人金某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人金某已赔偿原告人大部分损失，可酌情从轻处罚。考虑到本案的起因、犯罪情节，以及被告人归案后的认罪、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。
对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，被告人应负担原告人医药费6041.09元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费200元、误工损失3562元。扣除被告人已经支付的医药费6041.09元、护理费1640元、餐费325元，其余款项应予支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人金某另赔偿附带民事诉讼原告人任某各项物质损失共计人民币七千七百九十七元（已缴纳的保证金3300元于判决生效之日由本院转付，余款4497元于判决生效次日起三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年五月六日
书 记 员 苏莉莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第1701号
原告高永鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告莫旗甘河农场圣源湖超市。
负责人徐晨阳，该超市经营者。
被告顾艳华，女，成年，汉族，个体工商户。
原告高永鹏诉被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永鹏诉称，2014年11月原告向被告单位推销化妆品，至2015年7月4日被高共欠货款8万元整，经原告多次催要，被告未能给付。2015年7月4日被高给原告出具了欠条一份，内容是欠款8万元，于2015年8月30日还清。至今被告没有还款，诉至法院，要求被告给付货款8万元及逾期付款损失3000元。
被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张出示欠据一份，证明被告欠原告货款8万元。双方约定款项于2015年8月30日内还清。
被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未进行质证。
本院的认证意见为，该证据证明了原被告间所欠款项的存在，且有被告超市的印章和被告顾艳华的签名，本院对该证据予以采纳。
被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月4日，原被告双方经结算后，被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华给原告出具了欠条一份，欠条上有被告莫旗甘河农场圣源湖超市财务专用章和被告顾艳华签字。
本院认为，原告为被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华提供了化妆品，双方于2015年7月4日结算，被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华给原告出具了欠条。被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华应给付原告货款80000元。欠条中双方没有约定违约责任，原告方没有提交证据证明被告逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告给付逾期付款损失3000元不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告莫旗甘河农场圣源湖超市、被告顾艳华自本判决生效之日起十日内偿还原告高永鹏80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告莫旗甘河农场圣源湖超市、顾艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执170-1号
申请执行人马腾,男，汉族。
申请执行人周洁，女，汉族。
被执行人：任明忠，男，汉族。
被执行人:邢文敏，女，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国建设银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月九日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7737号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：侯艳利，女，汉族，1982年7月21日出生，户籍住址：陕西省韩城市，借款合同约定通讯地址：西安市长安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告侯艳利金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年12月15日向本院提出对被告侯艳利的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回对被告侯艳利的起诉。
本案案件受理费303元，由原告减半负担151.5元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第05296号
原告：陈密根。
委托诉讼代理人：颜永素，系本案被告。
原告：颜永素。
被告：苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇政府。
法定代表人：孙永刚。
本院在审理原告陈密根、颜永素与被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈密根、颜永素于2016年8月10日提出撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈密根、颜永素向本院提出撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈密根、颜永素撤回对被告苏州工业园区胜浦城镇建设投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈密根、颜永素自行负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 姚文英
人民陪审员 李明骏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李靖伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5677号
罪犯丁豆豆，男，汉族，1993年10月8日生，职业高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月14日作出(2015)相刑初字第00212号刑事判决，以被告人丁豆豆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三���元（已缴纳）。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2016年1月20日作出(2015)淮刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁豆豆确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁豆豆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁豆豆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合���定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁豆豆减去自本裁定送达之日起至2018年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执123号之二
申请执行人：曾春成，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：余某，女。2003年6月15日出生，汉族，住四川省珙县.
法定代理人：胡小民，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：郝永珍，女，1927年9月25日出生，汉族，住珙县。
本院在审理曾春成与余函琦、郝永珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日经（2016）川1526民初189民事判决书判决：位于珙县巡场镇（房权证号：珙县字第*****号）房屋归原告曾春成所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对余福全所有的位于珙县巡场镇（房权证号：珙县字第*****号；土地证号：珙国用（2010）第XX**号）房屋的查封。
二、将位于珙县巡场镇（房权证号：珙县字第****号；土地证号：珙国用（2010）第XXX**号）房屋过户登记至申请执行人曾春成名下。
三、申请执行人曾春成可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年四月三日
书记员 谢泽松
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
(2018）川1526执123号之二
珙县不动产登记中心：
关于申请执行人曾春成与余函琦、郝永珍房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）川1526执123号之二执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对余福全所有的位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元6楼2号（房权证号：珙县字第0004**号；土地证号：珙国用（2010）第020**号）房屋的查封。
二、将位于珙县巡场镇文鑫路107号2幢2单元6楼2号（房权证号：珙县字第0004**号；土地证号：珙国用（2010）第020**号）房屋过户登记至申请执行人曾春成名下。
附：（2018）川1526执123号之二执行裁定书一份。
联系人：张思燚联系方式：438****
二〇一八年四月三日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10057号之一
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系公司董事长。
委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日生，系重庆市高信隆小额贷款有限责任公司员工，特别授权。
被告：张龙富，男，汉族，1970年1月3日生。
被告：吴代莲，女，汉族，1970年6月4日生。
被告：张凤洋，女，汉族，1989年11月21日生。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告张龙富、吴代莲、张凤洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司因与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 静
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执367号之一
申请执行人张远贵，男，生于1977年10月15日,住四川省广元市朝天区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所地四川省广元市利州区。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人张远贵与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洪生
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审44号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：卢世民，男，1929年5月5日出生，汉族，住湖北省团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年3月29日对被申请人作出的团土资执罚（2018）65号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）65号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）65号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第927号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙绍山，男，汉族，1980.02出生，农民。
被执行人崔建芳，女，汉族，1979.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1471号、D1472号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1471号、D1472号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1471号、D1472号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第00930号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2000年9月27日、2008年3月14日均因吸毒被苏州市人民政府劳动教养管理委员会分别处劳动教养二年、二年六个月。2010年3月27日、2010年4月6日因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，次日转取保候审，同年9月16日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2014〕1908号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人陈某甲在昆山市花桥镇梅苑里41幢楼下停车场内，因债务纠纷与被害人李某发生争执，后被告人陈某甲持水果刀将被害人李某胸部刺伤，致被害人李某右侧血气胸伴右侧肺压缩30%以上。经法医鉴定，被害人李某右胸部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年2月28日晚，被告人陈某甲在昆山市花桥镇梅苑里41幢楼下停车场内，因债务纠纷与被害人李某发生争执，后被告人陈某甲持水果刀将被害人李某胸部刺伤，致被害人李某右侧血气胸伴右侧肺压缩30%以上。经法医鉴定，被害人李某右胸部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某、陈某乙、陈某丙、项某、吴某、蔡某的证言，辨认笔录，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，接警单，情况说明，接受证据清单、病历复印件，轻伤害案件被害人权利告知书，调取证据清单、借条、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00783号
申请执行人王朋，男，汉族，1971年3月8日出生于安徽省蚌埠市，模板工人，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王振波，男，汉族，1986年4月15日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
王朋申请执行王振波刑事附带民事纠纷一案，执行标的额为38229.31元，本案于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿38229.31元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2188号
原告：颜乐兴，男，汉族。
被告：朱学伏，男，汉族。
原告颜乐兴诉被告朱学伏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告颜乐兴到庭参加诉讼，被告朱学伏经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告颜乐兴诉称，原被告系老战友，2012年6月2日，被告因经营需要，向原告借款人民币100,000元，双方签署了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月息四分，即每月固定利息肆仟元，原告于当日、2012年6月6日分次向被告支付了借款。被告自借款后支付了十个半月的利息42,000元，此后未再支付利息，借款到期后也未归还本息。为此，原告多次向被告催讨上述借款本金、利息，但被告均以各种理由推脱、拒绝。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还本息的行为已属严重违约。为维护自身合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院判如所请：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金100,000元及利息，利息自2013年4月17日起计至实际偿付之日，按同期银行贷款基准利率四倍计算,暂计至2014年8月17号，约为32,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱学伏未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告颜乐兴与被告朱学伏于2012年6月2日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2012年6月2日起至2013年6月2日止，共计12个月，利息按月利率四分计算，每月利息共计4000元整；如逾期还款，将按日利率壹分计收利息，及每日利息4000元。上述借款到期后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息。原告遂于2014年8月20日诉至本院，请求判如上述所请。
另查，原告称其于2012年6月2日、6月6日通过中国建设银行分别转账50000元、46000元至被告朱学伏账号6227003172240282738，另4000元系现金支付，并向法庭提交其建设银行账户明细查询。庭审时，原告称被告通过银行转账和现金的形式共支付了十个半月的利息42000元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱学伏于2012年6月2日向原告颜乐兴借款人民币100000元，并与原告颜乐兴签订了《借款合同》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，故对原告诉请被告返还本金的请求，本院予以支持。双方约定每月4%的利息，因该月利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予保护；另因被告已自2012年7月起支付了十个半月的利息，故应自2013年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告朱学伏经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱学伏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告颜乐兴返还借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为本金，自2013年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）。
本案受理费1470元和公告费（原告已预交，执行时以实际交费额为准），由被告朱学伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶伟健
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷彩霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1012号
原告：刘某某。
被告：何某某。
本院在审理原告刘某某与被告何某某拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丁异
二〇一七年三月七日
书 记 员 田洁
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00028-1号
申请执行人罗朝霞。
被执行人凤县某某酒店管理有限公司。
法定代表人牛学恩。
申请执行人罗朝霞与被执行人凤县某某酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某酒店管理有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5753元，承担执行费50元，共计5803元。
执行中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告���书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。2015年3月27日被执行人凤县某某酒店管理有限公司向本院缴纳案件款5753元，承担执行费50元，申请人于2015年3月37日已领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2015）10号裁决书中关于凤县某某酒店管理有限公司向罗朝霞支付5753元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢603号之一
申请执行人王锦荣，女，1962年10月3日出生，汉族，张家口市宣化区鑫日上焦化公司退休职工，住张家口市宣化区。
申请执行人祁丽娟，女，1986年11月13日出生，汉族，张家口市宣化区大北街办事处职工，住张家口市宣化区。
被执行人邵文莲，女，1963年11月4日出生，汉族，张家口市宣化区工业用呢厂退休职工，住张家口市宣化区。
本院在执行王锦荣、祁丽娟与邵文莲民间借贷纠纷一案，申请执行人王锦荣、祁丽娟于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1712号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵淑琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第2220号
原告吴广明，又名吴光明，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告杨海明，男，1964年4月17日出生，汉族。
被告吴爱花，女，1965年5月11日出生，汉族。
原告吴广明与被告杨海明、吴爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。
原告吴广明到庭参加诉讼。被告杨海明、吴爱花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴广明诉称，我和被告是老乡，因被告做生意需用钱，分两次借款，2012年5月5号，借了200,000元，5月30号又借了200,000元，约定年底给清。到年底，被告说生意赔了，无法还清。经多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款400,000元。
被告杨海明、吴爱花未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告杨海明因做生意缺乏资金向原告吴广明借款200,000元，并出具借据一张，借据内容为：今借到吴广明现金贰拾万元整，￥200,000元整，杨海明，2012年5月5日。当天原告吴广明网上银行给其转账100,000元，给付现金50,000元，2012年5月29日从银行转账50,000元。2012年5月30日，被告杨海明以做生意周转资金为由又向原告借款200,000元，并给原告吴广明出具借据一张。借据内容为：今借到吴广明现金贰拾万元整，￥200,000元整，杨海明，2012年5月30日。当天原告从银行给被告杨海明转账200,000元。双方口头约定两笔借款到2012年12月31日前偿还，未约定利息。2013年11月4日，原告吴广明向本院提出财产保全申请，并对保全申请提出担保。2013年11月5日本院作出（2013）安民初字第02220号民事裁定书，裁定查封被告杨海明所有的位于安阳市文昌大道东段建业森林半岛2号楼西单元805室房产。
上述事实，由原告提交的借据两张、转账交易单一张、存款凭条复印件两张，及原告当庭陈述予以证实。上述证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告杨海明以做生意资金周转为由分两次向原告借款400,000元，有借据、转账收据为证，被告杨海明借款事实清楚，证据充分，原告要求被告杨海明返还借款400,000元的请求，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告吴广明要求被告杨海明及其爱人吴爱花共同偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨海明、吴爱花于本判决生效之日起十日内给付原告吴广明借款400,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨海明、吴爱花负担。财产保全费2530元，由被告杨海明、吴爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谢小慧
1
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1377号
申请执行人史桂芬，女，1959年7月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人高兴波，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张雨凤，女。1976年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行史桂芬与高兴波、张雨凤借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更303号
罪犯陈强，男，1984年1月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年3月30日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第654号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑三年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1213号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终549号
上诉人（原审原告）成永，男，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地，郑州市金水区花园北路139号。
法定代表人姬勇斌，局长。
委托代理人张明魁，该局民警。
委托代理人范清杰，该局民警。
上诉人成永因信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，查明的事实同原告起诉事实。原告在诉状中的事实与理由为：“2017年4月9日原告成永向被告郑州市公安局柳林分局申请公开2017年3月21日原告在被告单位的询问笔录和视频录像，被告以询问笔录和视频录像属于公安工作秘密为由，拒绝向原告公开”。
一审认为，根据《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》，警务工作秘密是公安机关在警务活动中产生的，在一定时间内只限一定范围内人员知悉，泄露会给警务工作造成被动或损害的事项。警务工作秘密的具体范围除该规定第三条（一）至（十六）项外还包括县级以上公安机关规定的其他事项。原告申请公开的事项，属于以上规定确定的情况，不属于政府信息公开的范围，被告的答复并无不当。故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》第二条、第三条第（十七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告成永的诉讼请求。
上诉人成永上诉称，一、一审法院并未查明案件事实，原告所申请的政府信息属于应该公开的政府信息，且和原告息息相关。一审法院认为公安机关的信息属于国家机密且与上诉人无关，显然是对事实的认定不清。二、一审法院对《公安机关警务工作秘密具体范围的规定》引用错误。上诉人申请的信息公开既不会引起国家机密的泄漏，也不会引起警务工作的被动和损害，并且关系到上诉人自身权利是否被侵害，对促进被上诉人依法保护人民群众的人身和财产安全起积极作用。因此，原审法院不能因上诉人所申请的政府信息属于公安机关的信息就认定不属于政府信息公开的范围。请求：1判决撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初187号行政判决书，发回一审法院重审或查清事实后依法判决；2本案的诉讼费由被告承担。
被上诉人郑州市公安局柳林分局答辩称，一、被上诉人所作信息公开答复事实清楚，适用法规正确，程序合法，二、上诉人成永提出的诉讼事实与理由毫无事实及证据支持且片面引用法律规定。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开的信息，实质上是上诉人要求被上诉人公开行政处罚程序中的相关证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政复议法》亦有类似规定。上诉人成永作为行政处罚的相对人，可在对被上诉人作出的处罚决定提起行政诉讼或者行政复议后，在以上救济程序中通过查阅被上诉人提供的作出处罚决定的证据的方式获取其所需信息。在本院审理期间，成永本人也确认已对行政处罚决定提起行政诉讼。故其请求事项不属于政府信息公开范围，对成永的起诉依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初187号行政判决；
二、驳回成永的起诉。
一、二审预交案件受理费，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；
（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9390号
原告:丁长萍,女,1945年10月14日生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘成，男，1957年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港天明自然纤维制品有限公司,住所地连云港市海州区幸福路55号。
法定代表人吴新斌，公司总经理。
原告丁长萍与被告连云港天明自然纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告提供的被告住所地不明确，本院无法直接向被告送达有关法律文书，原告在本院送达催缴公告费通知后，未在七日内缴纳该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁长萍撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 汤茂忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 帆
法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1179号
张汝生：
安徽皖新融资租赁有限公司与你租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张汝生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司租金127388.3元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2928元、公告费60元、执行费1856元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2297号
罪犯梁伟强，男，1968年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年11月19日作出(2014)惠博法刑一初字第508号刑事判决，以被告人梁伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁伟强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖18次；2015年8月、2016年3月、2016年8月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1064号之一
申请执行人刘兴德，男，汉族，生于1985年5月7日，住蓬安县。
被执行人黄兵，男，汉族，出生于1969年10月13日，住四川省蓬安县。
被执行人蔡素英，女，汉族，生于1975年11月13日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初247号民事判决书，受理了刘兴德与黄兵、蔡素英装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初247号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人黄兵、蔡素英应继续向申请人刘兴德支付欠款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 艺