广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）茂南法民三初字第483号＼n＼n原告：观某某。＼n法定代理人：观辉，男，1976年8月28日生，汉族。＼n法定代理人：蔡爱容，女，1976年12月26日生，汉族。＼n被告：周中鹏，男，1990年10月27日出生，汉族。＼n被告：吴观胜，男，1960年6月21日出生，汉族。＼n被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。＼n负责人：彭辉，总经理。＼n委托代理人：刘燕霞，该公司员工。＼n原告观某某诉被告周中鹏、吴观胜、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称被告太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告观某某的法定代理人观辉，被告太平洋保险茂名公司的委托代理人刘燕霞到庭参加诉讼，被告周中鹏、吴观胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告观某某诉称：2012年12月19日21时30分许，被告周中鹏驾驶粤K554**二轮摩托车在茂名市茂南区人民南路金阳街由西往东行驶时，碰撞原告，造成原告受重伤的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队一大队（以下简称茂名交警一大队）处理，作出的交通事故认定书，认定被告周中鹏负事故的主要责任。被告吴观胜为粤K554**二轮摩托车的车主，该车在被告太平洋保险茂名公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告被送到茂名市人民医院住院治疗，由原告的母亲护理。按照2012年广东省交通事故赔偿标准，原告的损失计算如下：1.医疗费4892.64元（6115.80元×80%）；2.护理费4608元（120元/天×48天×80%）；3.住院伙食补助费1920元（50元/天×48天×80%）；4.交通费1152元（30元/天×48天×80%）；5.营养费1920元（50元/天×48天×80%）；6.残疾赔偿金43035.97元（26897.48元/年×20％×10%×80%）。7.鉴定费用1536元（1920元×80%）；8.精神损害抚慰金10000元。综上，请求法院判令：一、被告太平洋保险茂名公司在交强险赔偿限额内承担原告因本案道路交通事故造成的损失69064.61元（其中医疗费4892.62元、住院伙食补助费1920元、护理费4608元、营养费1920元、交通费1152元、鉴定费1536元、残疾赔偿金43035.97元、精神损害赔偿金10000元），超出被告太平洋保险茂名公司承担的部分由被告周中鹏、吴观胜承担连带清偿责任。2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。＼n被告太平洋保险茂名公司辩称：：一、根据原告提供的证据，我司无法查实粤K554**二轮摩托车在我司投保交强险，原告应提供粤K554**二轮摩托车的行驶证、保险单，如果两份资料所载车型的信息一致才确认。二、被告周中鹏没有摩托车的驾驶证资格，属于无证驾驶，根据交强险条例第22条的规定，我司不负赔偿责任，本案原告的损失应由直接侵权人周中鹏、吴观胜承担赔偿责任，不应由我司应予赔偿。三、护理费120元/天过高，由其母亲护理，应参照误工费标准计算，原告没有提供母亲的误工证明，应以60元/天为宜。关于营养费，没有依据，原告提供的证据没有加强营养的医嘱；关于交通费，原告没有提供任何票据证明原告的交通费损失。关于鉴定费，该费用是原告主张权利自行鉴定产生的费用，应由原告自行承担。关于残疾赔偿金，原告观某某应提供其户口簿证明原告属于城镇户口，否则不予赔偿。关于精神抚慰金，综合考虑损害后果，过程程度，当地的经济水平，原告对事故负有一定过错责任，根据司法解释第十一条规定，应适当减少精神抚慰金的赔偿金额。对于本案原告的各项损失，原告要求被告承担承担80%的责任，是对自己权利的处分。根据不告不理原则，恳请法院判决时根据原告自身要求的80%计算赔偿。关于本案诉讼费，我司对于无证驾驶行为，属于免责范围，且我司不是直接侵权人，我司不予赔偿诉讼费。＼n经审理查明：2012年12月19日21时30分许，被告周中鹏驾驶粤K554**二轮摩托车在茂名市茂南区人民南路金阳街由西往东行驶时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。2013年2月21日，茂名交警一大队作出茂公交认字[2012]第4279号道路交通事故认定书，认定被告周中鹏驾驶机动车应当依法取得与机动车相符的机动车驾驶证，发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依照《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（二）项的规定，应负事故的主要责任；原告在道路街道上没有监护人带领，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定，原告的监护人应负事故的次要责任。＼n被告吴观胜系粤K554**二轮摩托车的车主。事故发生时，被告周中鹏正在使用粤K554**二轮摩托车，该车在被告太平洋保险茂名公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在上述保险期间内。＼n原告受伤后，于2012年12月20日被送到茂名市人民医院治疗，治疗至2013年2月6日出院，共住院治疗48天。原告出院时，该院的疾病诊断证明书诊断内容为：右胫腓骨远端骨折。该院的疾病诊断证明书建议：1.骨科门诊随诊；2.右下肢免剧烈运动及负重三个月；3.定期查X光了解骨折愈合情况，避免过早负重导致骨折端变化；4.住院期间留一人陪护。＼n原告在茂名市人民医院用去住院医疗费5988.70元，门诊医疗费127.10元。原告主张住院期间由其母亲蔡爱容护理。＼n2013年3月14日，原告监护人观辉委托广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰鉴定所）对原告进行伤残鉴定。2013年3月23日，国泰鉴定所作出粤国司鉴所[2013]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定原告之伤应系本次车祸所致，构成十级伤残。鉴定费为1920元。＼n原告系城镇居民。原告主张交通费1152元，但未提供票据证实。＼n《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元/天，2011年全省一般地区城镇居民人均纯收入26897.48元/年。＼n上述事实有身份证、常住人口登记卡、出生证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、诊断证明书、病历出院记录、收费收据、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案佐证。＼n本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书认定被告周中鹏承担事故主要责任，原告的监护人负次要责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。被告周中鹏承担超出交强险部分损失的80%赔偿责任，原告的监护人承担超出交强险部分损失的20%赔偿责任。由于被告吴观胜将粤K554**二轮摩托车交给无驾驶资格的被告周中鹏使用，被告吴观胜对损害的发生存在过错，故被告吴观胜应对被告周中鹏承担的侵权责任负相应的赔偿责任。＼n原告主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：＼n1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故产生的收费及医嘱，其住院医疗费为5988.70元；门诊医疗费127.10元。但原告主张4892.64元，本院予以认可。＼n2.护理费，由于原告未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明医嘱建议，原告住院期间陪护1名，按120元/天的标准计算，护理费为5760元（48天×120元/天×1人），但原告主张4608元，本院予以支持。＼n3.住院伙食补助费为2400元（48天×50元/天），但原告主张1920元，本院予以支持。＼n4.营养费，根据原告的伤残情况及治疗情况，原告应加强营养，原告请求营养费1920元，本院予以支持。＼n5.残疾赔偿金，原告经鉴定为交通标准十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告年龄至定残之日2013年3月23日，已满2周岁又7个月，故其残疾赔偿金为53794.96元［26897.48元/年×10％（伤残等级系数）×20年］，但原告主张43035.97元，本院予以支持。＼n6.司法鉴定费1920元，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,但原告主张1536元，本院予以支持。＼n7.关于交通费，原告主张交通费1152元，未提供正式票据证明，故本院不予支持。＼n8.精神损害抚慰金，由于事故造成原告七级伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告请求精神损害抚慰金依法有据，予以支持,但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情以2000元为宜。＼n综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为59912.61元，均属合理损失。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8732.64元（4892.64元+1920元+1920元），被告太平洋保险茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8732.64元给原告。原告的护理费、残疾赔偿金、评残鉴定费、精神损害抚慰金合计51179.97元（4608元+43035.97元+1536元+2000元），被告太平洋保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿51179.97元给原告。＼n综上，被告太平洋保险茂名公司应向原告赔偿59912.61元（8732.64元+51179.97元）。因为被告太平洋保险茂名公司所承保的交强险责任限额已足以赔偿原告的损失，原告请求被告周中鹏、吴观胜对其损失承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。＼n依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿损失59912.61元给原告观某某。＼n二、驳回原告观钰瑜的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序减半收取的案件受理费763元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担400元，由被告周中鹏负担300元，原告观某某负担63元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。＼n＼n审判员梁国锋＼n＼n二Ο一三年十月十八日＼n＼n书记员车燕茹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n