wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终502号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小良，于浙江省绍兴市上虞区，农民。因毁坏财物于2006年7月5日被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日；因毁坏财物于2007年1月27日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2008年7月25日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因贩卖淫秽物品于2009年7月18日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日；因犯放火罪于2011年9月27日被上虞区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月27日刑满释放。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人曹小良犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0604刑初253号刑事判决。原审被告人曹小良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月2日下午，被告人曹小良饮酒后在绍兴市上虞区小越镇胜桥村马乔村中路7号曹某戊家中参与赌博，因输钱后向被害人曹某戊借钱不成，便掀翻桌子，致使坐在桌边的被害人李某被带倒在地，并采用拳打脚踢方式随意殴打李某、曹某戊，致二人受伤，被害人李某之损伤构成轻伤一级，被害人曹某戊之损伤构成轻微伤。后曹某戊为平息事态不得已借给被告人曹小良现金人民币500元。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人曹小良有期徒刑二年六个月。
曹小良上诉提出：其没有殴打李某，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人曹小良寻衅滋事的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人曹某戊、李某陈述，证人陈某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、徐某甲、曹某丁、徐某乙、卢某、潘某证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书、清单、照片及发还清单，病历资料，曹某戊、李某伤势照片，残疾人证复印件，抓获经过，户籍证明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，被告人曹小良亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人曹某戊、李某及证人陈某均证实，被告人曹小良掀翻桌子带倒李某后，对李某的头部、身上实施了殴打。且上述证据能与被害人李某的伤势照片、法医学人体损伤程度检验意见书相互印证，足以证实被告人曹小良将李某打伤的事实。综上，被告人曹小良提出其未殴打被害人李某的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人曹小良随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人曹小良系累犯，应依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹小良提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾梦娜
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑71民终3号
上诉人（原审原告）：苏凤香，女，1945年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被上诉人（原审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。
负责人：赵子刚，该段段长。
上诉人苏凤香因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段（以下简称齐齐哈尔车务段）物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院(2017)黑7104民初17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏凤香上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定苏凤香诉讼主体不适格是错误的。苏凤香提交的被毁树木照片显示大的树木已经结木耳、枸杞子。证人梁秉凯证实事发当天苏凤香找他去现场拍照并陪同苏凤香找大民屯火车站站长理论，证实被砍伐树木就是苏凤香的。证人孙喜洪证实事发当天看见有人伐树及用车外运伐掉的树木。齐齐哈尔车务段提交的现场照片及录像证实现场种植着大量树木及其砍伐树木的事实。苏凤香能够准确说出树木种类，种植地块位置，周边根本没有其他居民，多年来没有其他人主张树木的所有权及赔偿问题，因此被毁树木所有权人就是苏凤香，苏凤香有权主张赔偿及要求将土地返还。
齐齐哈尔车务段辩称，一审法院审理事实清楚，程序得当，适用法律正确。齐齐哈尔车务段对大民屯车站货场进行改造，没有与苏凤香发生任何权利义务关系。苏凤香不具备原告资格。苏凤香不能证明其为李长有的法定妻子，苏凤香自述该房屋的产权证是李长有的儿子和女儿，土地租用票据的出租人也不是苏凤香，此案争议涉及的土地为大民屯车站的货场，苏凤香与此处房屋及房前屋后的土地使用权没有任何利害关系。大民屯货场土地为铁路生产用地，苏凤香不能提供任何允许其使用铁路用地的相关证明，齐齐哈尔车务段有权决定如何使用。苏凤香称其看到大民屯货场土地闲置，就在货场内任意种植，已经表明苏凤香在侵害大民屯的土地使用权。苏凤香没有提供任何大民屯货场土地使用权的相关证明，也没有证据证明苏凤香何时何地种植何种作物，苏凤香应承担举证不能的责任。
苏凤香向一审法院起诉请求：1.依法判令齐齐哈尔车务段赔偿苏凤香的榆树、杨树、枸杞树，1970年种植的约30棵、2007年种植的约2000棵，价值约2万元。2.依法判令闲置的货场范围的土地仍然返还给苏凤香耕种。
一审法院认为：举证期限届满后组织双方召开庭前会议，苏凤香未能提交充分证据证明其与本案的诉讼标的有直接利害关系，故其诉讼主体不适格。裁定：驳回苏凤香的起诉。
本院审理查明，双方诉争土地坐落于大民屯火车站以南，土地使用权人为哈尔滨铁路局。2004年，黑龙江省国土资源厅齐齐哈尔铁路国土资源分局为李长有出具黑龙江省铁路土地租金专用票据一份，票据项目为住宅（个人建房），应收面积为400平方米，交租金100元。苏凤香自述在该地上已建房屋面积为300余平方米，有房屋证照的100余平方米，房屋证照权利人为其女儿。从2016年4月开始，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段对苏凤香居住房屋靠近铁路一侧的铁路用地进行土地平整，并清理了地表树木。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，因他人侵权给其财产造成损失的，财产所有权人依法可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，苏凤香诉请耕种的土地系铁路用地，该土地使用权归属哈尔滨铁路局，地上房屋交纳租金权利人为李长有，苏凤香未能提供充分证据证实其与李长有的关系以及地上房屋权属，亦没有提供相关部门允许其使用该铁路用地的证据。苏凤香欲证实其系被砍伐树木所有权人，向一审法院提供的照片及证人证言仅能够证实事发当天存在树木被砍伐及运走，但无法证实被砍伐树木系苏凤香所种植的事实。齐齐哈尔车务段提供的现场照片及录像能够确认货场土地被平整前后的现场情况。双方上述证据均不能证实苏凤香是本案涉及耕种土地的权利人及被砍伐树木的财产所有权人，亦不能证明本案争议的法律关系直接涉及苏凤香享有的或由其支配、保护的权益。原审法院认定本案苏凤香主体不适格，裁定驳回起诉并无不当。
综上，苏凤香的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕大伟
审 判 员 董欣舟
审 判 员 刘天沐
二〇一八年二月一日
法官助理 张立军
书 记 员 崔芳瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11941号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：易先菊，女，汉族，1977年10月14日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告易先菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告易先菊的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执631号
被执行人：李广生，男，1955年3月10日出生于河北省衡水市桃城区。
本院执行的李广生刑事诉讼一案，在执行过程中查明，被执行人李广生已于2017年2月20日、2017年4月26日分两次缴纳违法所得85125.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第484号刑事判决书中财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘宝磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1299号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
被执行人：王喆，女。
被执行人：曲恩生，男。
被执行人：曲德峰，男。
被执行人：孙天富，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王喆、曲恩生、曲德峰、孙天富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初4528号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执1299号案件的执行。
如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王其龙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初21号
原告武贵财，男，1952年4月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告武贵财诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告武贵财向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款37200元。事实与理由：2014年3月15日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工种为食堂做饭，至2016年11月累计欠原告工资37200元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武贵财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初19号
原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所福建省福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码913500007821745223。
法定代表人：陈庆堂，董事长。
委托诉讼代理人：叶金敬，该公司工作人员。
被告：黄世雄，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建天马科技集团股份有限公司与被告黄世雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建天马科技集团股份有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天马科技集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建天马科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费16,452元，减半收取8226元，由福建天马科技集团股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 翁荣钦
二〇一八年二月五日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初980号
原告：南宁汉驰物业服务有限公司。
法定代表人：雷韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：覃燕兰，女，住广西武宣县。
原告南宁汉驰物业服务有限公司与被告覃燕兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告南宁汉驰物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁汉驰物业服务有限公司以双方庭外达成了和解为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁汉驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告南宁汉驰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄鸿环
二〇一八年八月九日
法官助理 王景山
书 记 员 江宇玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1460号
原告：ＸＸ，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：朱成祥，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告ＸＸ与被告朱成祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告朱成祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令朱成祥偿还借款68000元及利息20000元；2.本案诉讼费用由朱成祥承担。事实和理由：2016年至2017年被告因资金周转困难，向原告借款68000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
朱成祥未到庭亦未提供答辩。
ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交借据原件三张，经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ与朱成祥系朋友关系。2016年至2017年朱成祥因经营所需分三次向ＸＸ借款，共计68000元，并分别出具借条3张。借据一载明:“今借到现金伍万元整（￥50000.00）。借款人朱成祥期限1个月2016年5月23号”；借据二载明:“今借到现金壹万元整￥10000.00元。借款人朱成祥2017年1月27号”；借据三载明：“今借到今借到现金捌仟元整，￥8000.00元，到期2017年6月22号。朱成祥2017年4月15号”。借款后，朱成祥曾于2016年下半年偿还4000元，余款经ＸＸ多次催要，朱成祥未再偿还，此后朱成祥失去联系，ＸＸ遂诉至法院。
本院认为，朱成祥给ＸＸ出具的借据，能够证明朱成祥共计向ＸＸ借款68000元的事实，双方间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。ＸＸ持三张借据向朱成祥主张权利，有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ认可朱成祥曾于2016年下半年还款4000元，应在其2016年的50000元借款本金中予以扣除，因此剩余借款本金共计64000元。
关于借款利息，ＸＸ、朱成祥在三份借据中均未约定利息，ＸＸ主张双方口头约定月息2000元，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，ＸＸ主张朱成祥偿还20000元利息的诉讼请求，超出法律规定，本院依法调整为按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由朱成祥于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金64000元；
由朱成祥以46000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%向ＸＸ支付逾期利息；
由朱成祥以8000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%向ＸＸ支付逾期利息；
由朱成祥以10000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%向ＸＸ支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由朱成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 任立彬
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特38号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：王立春，男，1981年2月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人：黄玉环，女，1983年8月19日出生，汉族，住山东省单县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人王立春、黄玉环申请实现担保物权案件一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的位于荣成市月湖新城东区6号*房产，以所得款项偿还：1.借款本金239452.31元及利息1951.79元、罚息28.83元（利息、罚息按合同约定利率计算至2018年5月31日）；2.逾期付款利息（自2018年6月1日起至被申请人实际给付之日止，按合同约定利率计算）；3.律师费14485元。
事实与理由：2016年2月2日，申请人与被申请人王立春签订个人一手住房贷款合同，主要约定被申请人向申请人借款25.60万元用于购买荣成市月湖新城东区6号楼408房产，期限为240个月，月利率为4.08‰，上述借款由二被申请人共有的位于荣成市月湖新城东区6号楼*房产提供抵押担保，并于2016年2月3日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人按约定发放了贷款，但被申请人未按约定还款，依据合同约定，申请人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，至2018年5月31日，被申请人尚欠借款本金239452.31元及利息1951.79元、罚息28.83元。另外，申请人为实现担保物权而需支付律师费14485元，故申请实现担保物权。
案经送达后，被申请人王立春、黄玉环在异议期内未向本院递交书面异议，亦未到庭陈述。
本院查明，2016年2月2日，申请人与被申请人王立春签订个人一手住房贷款合同，主要约定：被申请人王立春向原告贷款25.60万元用于购买荣成市月湖新城东区6号楼*号房产。期限为240个月，月利率为4.08‰。利率采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50‰确定。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
被申请人以其共有的位于荣成市月湖新城东区6号*房产［不动产权证书号：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］为上述借款提供抵押担保。并于2016年2月3日办理了抵押登记。申请人为权利人。不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号。抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2016年2月4日，申请人将25.60万元发放至约定账户，借款日期为2016年2月4日至2036年2月4日，借款月利率为4.08‰。被申请人王立春在个人贷款凭证上签名确认。借款后，被申请人偿还了部分借款本息，至2018年5月31日尚欠借款本金239452.31元、利息1951.79元、罚息28.83元及逾期还款利息。
另查明，申请人为实现债权而需支付律师费14485元。
本院认为：申请人与被申请人签订的个人一手住房贷款合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定偿还借款本息，根据合同约定，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。被申请人以共有的位于荣成市月湖新城东区6号*房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故申请人有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。本案中，申请人申请实现担保物权的条件已成就，本院依法应准许申请人申请实现担保物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王立春、黄玉环共有的位于荣成市月湖新城东区6号*房产［不动产登记证明号为：鲁（2016）荣成市不动产证明第0000***号；不动产权证书号为：鲁（2016）荣成市不动产权第0000***号］，申请人中国银行股份有限公司荣成支行对上述房产依法拍卖、变卖所得款项内行使优先受偿权［准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据，优先受偿的债权种类范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用］。
申请费100元，由被申请人王立春、黄玉环负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李永强
二〇一八年八月九日
书记员 王函婷
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执330号
申请执行人:杨克勇。
被执行人:韩莉、刘闯、冯方丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人韩莉、刘闯、冯方丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年八月二日
书记员 廖文超
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初529号
原告：陈志宏，男，1982年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
被告：祝梦蛟，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
原告陈志宏与被告祝梦蛟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加诉讼，被告祝梦蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝梦蛟归还原告欠款2.37万元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2018年1月2日，原告和被告对柴油销售款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认还欠原告柴油款27700元。被告出具欠条后，于2018年1月23日向原告支付了4000元，还欠23700元未付。后经原告多次催促，至今再未向原告付款。
被告祝梦蛟未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、欠条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年被告祝梦蛟到原告陈志宏处购买柴油，2018年1月2日，原告和被告对柴油销售款进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认还欠原告柴油款27700元。被告出具欠条后，于2018年1月23日向原告支付了欠款4000元，余款23700元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告购买柴油，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，应是一种债权债务关系，被告对所欠的货款（即债务），应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝梦蛟在本判决生效后十五日内，归还原告陈志宏欠款23700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告祝梦蛟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年八月二日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执487号
申请执行人南京古柏建筑安装工程有限责任公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人许国红，该公司董事长。
被执行人陈小航，男，1965年4月17日生，汉族。
南京古柏建设安装工程有限责任公司与陈小航垫付款追偿纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）高民初字第1369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1369号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初692号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人巫辉良，男，1990年9月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案，2018年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人巫辉良犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人巫辉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月以来，被告人巫辉良窜至本市经开区，利用就餐的机会认识当地经营土豆粉餐饮店的任某，被告人巫辉良自称为“谭某”，系本市枨冲镇青草片人，家中开有花炮厂，以带任某做工程为由，并在公文包中放置一份虚构的30万元灯具供应合同故意拿给任某看，骗取任某的信任。从2017年12月开始至2018年3月，被告人巫辉良以资金周转、在香港被扣押60万元、在深圳经营出事账号被冻结、投资旅游开发项目等诸多借口，先后骗取任某人民币88350元，并造成任某借款手续费、利息损失约2万元，其所诈骗款项均挥霍完毕。具体情况分述如下：
1、2017年12月2日、12月8日、12月29日、2018年3月5日、3月6日、3月7日，被告人巫辉良先后分别骗取任某微信转账人民币1500元、4500元、5000元、2000元、600元、1650元，共计骗取任某人民币15250元。
2、2017年12月23日、2018年1月16日，被告人巫辉良分别骗取任某人民币现金26000元、3500元，在此期间还骗取任某转账人民币3000元、800元、现金人民币700元。以上共计骗取任某人民币34000元。
3、2017年12月15日、2018年1月25日，被告人巫辉良先后2次骗取任某以自己小车抵押借款所得人民币34000元、15000元，期间归还任某人民币18000元，归还借款人民币1900元。以上共计骗取任某39100元。
2018年4月3日，被告人巫辉良被公安机关抓获归案，到案后对上述事实进行了如实供述。
公诉机关指控被告人巫辉良犯诈骗罪，建议对被告人巫辉良在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人巫辉良于2018年7月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人巫辉良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行流水、手机信息照片、微信聊天内容照片、微信转账照片、通话详单、借款合同、办案说明、到案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人邱某、张某的证言；被害人任某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫辉良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫辉良到案后如实供述了罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人巫辉良的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应由被告人巫辉良予以赔偿。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫辉良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年9月2日止）。
二、责令被告人巫辉良退赔被害人任某经济损失人民币八万八千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 彭晓玉
人民陪审员 邹 科
二〇一八年八月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3679号
原告：河南东方汽车租赁有限公司。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号**号楼*层**号。
法定代表人：田军晓，总经理。
委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告：李伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告河南东方汽车租赁有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南东方汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南东方汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租赁费82600元，并自2015年12月29日起按人民银行同期借款利率支付利息至款项全部清偿之日止，利息计算至起诉之日共计2000元，以上共计84600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告双方签订《租车合同》及《租车单》。被告租赁原告车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，租赁费用为每天580元。合同签订当日，原告将车辆交由被告使用。2015年12月29日，被告将所租车辆交还原告，租赁车辆共249天，应付原告租赁费用144420元。被告支付原告部分费用后，给原告出具《欠条》一张，明确欠付原告租赁费用82600元，承诺2016年1月15日之前还清。被告至今未付，原告诉至法院。
被告李伟缺席，无答辩意见。
原告河南东方汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、被告李伟向原告出具的《欠条》各一份，并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年4月24日，原、被告签订《租车合同》、《租车单》各一份，约定原告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××轿车出租给被告李伟，租金为580元/天，取车日期为2015年4月24日，还车日期为2015年12月29日。合同签订后，原告将涉案车辆交由被告使用，被告于2015年12月29日将该车归还原告。双方就租赁费进行清算后，被告李伟向其出具《欠条》一张，载明：现欠河南东方汽车租赁有限公司豫Ａ×××××汽车租赁费用82600元，下个月（2016年1月15日之前还清欠款）。因被告未按约定支付租赁费，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李伟签订的《租车合同》、《租车单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将车牌号为豫Ａ×××××轿车交付被告李伟使用，被告应按合同约定向原告支付租金。本案中，被告李伟于2015年12月29日将车辆归还给原告后，未结清车辆租赁费，并向原告出具《欠条》，认可尚欠原告车辆租赁费82600元未付，并承诺于2016年1月15日前结清。被告逾期未结清构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付车辆租赁费82600元并支付利息的诉请，证据充分及理由正当，本院予以支持。关于利息计算。原、被告在租车合同中未约定租金支付时间，被告出具的欠条载明还款时间为2015年1月15日前，故因被告违约向原告支付的利息应自2016年1月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计算。原告主张利息超出该数额部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南东方汽车租赁有限公司车辆租赁费82600元及利息（利息以82600元为基数，自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，公告费560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初258号
原告潘某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴淑雯
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1004号
申请执行人：方洁，女，1970年9月22日出生，汉族，央民，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人：李洪湖，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。
本院在执行方洁与李洪湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人方洁要求撤销本次执行申请，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人可以在规定的申请执行时效再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月十三日
代理书记员 毛文元
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执612-2号
申请执行人利辛县康泰物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市利辛县阜蒙路。
法定代表人：武辉。
被执行人广西元聚源国际贸易有限公司，所在地防城港市港口区港务局住宅七区二幢404号房。
法定代表人：韦家令。
申请执行人利辛县康泰物流有限责任公司与被执行人广西元聚源国际贸易有限公司运输合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于作出的（2016）桂0602民初865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西元聚源国际贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人利辛县康泰物流有限责任公司于2016年10月28日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，经本院对被执行人的房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查找及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广西元聚源国际贸易有限公司按生效判决所确定的义务应支付给申请人利辛县康泰物流有限责任公司案款289221.97元及利息，承担执行费4311.9元。本院已执行0元,尚有289221.97元及利息未执行到位,现因被执行人广西元聚源国际贸易有限公司暂无履行能力。
本院于2017年3月2日约谈申请执行人，告知申请执行人经依法查找被执行的财产线索，未发现被执行人广西元聚源国际贸易有限公司有可供执行的财产，如其有新的财产线索可以向本院提出，如没有新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人对本院的财产调查结果已书面认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年三月十八日
书记员 苏 林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执77号
申请执行人邓警，男，1976年11月19日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人邓文武，男，1992年6月15日出生，土家族，住所地张家界市永定区。
本院在执行申请执行人邓警与被执行人邓文武借款合同纠纷一案中，被执行人邓文武应该向申请执行人邓警给付借款本金6.6万元及利息，并负担案件受理费712元，执行费901元。在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人邓文武正在按执行和解协议内容履行。同时，申请执行人邓警同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙玉洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初2642号
原告：张士军。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：葛仰松。
原告张士军与被告葛仰松装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告张士军的委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军起诉称：2013年开始原告为被告位于杭州市富阳区金色家园的房屋进行装修，装修完成后被告在2016年1月12日出具欠条一张给原告，欠条记载“今欠到张士军装修工程款贰拾万元整（200000元），特立此据”。后虽经原告多次催讨，但被告一直未支付，无奈，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款200000元及起诉日（即2016年3月29日）起至被告实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张士军为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告欠原告装修款200000元的事实。
被告葛仰松未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告张士军提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张士军曾为被告葛仰松装修房屋。2016年1月12日被告葛仰松出具给原告张士军欠条一张，确认其欠张士军装修工程款200000元。后原告多次向被告催讨欠款，被告未付。2016年3月29日原告张士军诉至本院要求解决。
本院认为，原告张士军与被告葛仰松之间的装饰装修合同关系有效成立，被告葛仰松结欠原告张士军装修工程款200000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的欠条及原告陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行付款义务，其未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担支付欠款及相应利息的民事责任。故原告张士军提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛仰松支付原告张士军装修款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告葛仰松于本判决生效之日起十日内向原告张士军支付自2016年3月29日起至上述第一项款项实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告葛仰松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年八月五日
代书 记员 钟 颖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1211号之一
申请执行人：陆波。
申请执行人：蒋金金。
被执行人：南通华东城建投资发展有限公司，住所地南通市。
法定代表人：方志祥，执行董事。
申请执行人陆波、蒋金金与被执行人南通华东城建投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）崇民初字第02394号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通华东城建投资发展有限公司应支付申请执行人陆波、蒋金金应返还原告陆波、蒋金金购房款人民币4362411.2元及双倍返还申请执行人陆波、蒋金金定金人民币2181205.6元，被执行人承担案件说李飞人民币57605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通华东城建投资发展有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通华东城建投资发展有限公司名下有银行存款人民币141256.76元，本院依法扣划发放给申请执行人。被执行人南通华东城建投资发展有限公司名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封届满于2018年7月17日止），因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人南通华东城建投资发展有限公司名下有座落于南通市汇金广场D幢4单元401、402、403、404、405、406、407、408号房产，因上述房产均未验收合格，且已经备案登记于申请执行人名下，申请执行人同意暂不予查封。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人南通华东城建投资发展有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6459965.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆及申请人同意暂不处置的房产和已经依法扣划的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王济坚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1913号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：孙秀逢，女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告吕宝强与被告孙秀逢法律服务合同纠纷一案中，原告吕宝强于2017年7月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕宝强向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕宝强撤回起诉。
代理审判员 王鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨新
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执581号
申请执行人李兴文，男，1987年3月27日出生，土家族，大学文化，张家界瑞和投资担保有限公司的员工，住慈利县，现住张家界市永定区。
被执行人向绪平，男，1959年6月23日出生，大专文化，张家界鸿兴置业有限责任公司的董事长，住常德市武陵区。
被执行人李玉兰，女，1958年10月28日出生，大专文化，居民，住常德市武陵区。
被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住所地张家界市永定区子午路。
法定代表人：向绪平，董事长。
本院在执行申请执行人李兴文与被执行人向绪平、李玉兰、张家界鸿兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月15日，执行双方当事人达成庭外和解，同日申请执行人李兴文向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802民初2589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 覃彦云
二〇一七年八月十五日
书记员 张庆华
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）唐行终字第161号＼n上诉人（原审原告）迁安市马兰庄镇宇达铁选厂。＼n法定代表人任仲文，厂长。＼n委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师，该厂法律顾问。＼n委托代理人张庆刚，男，1953年7月10日生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。＼n法定代表人毕开艾，局长。＼n委托代理人公惟波。＼n被上诉人（原审第三人）裴春秀，1953年4月5月生。＼n委托代理人裴建慧，女，1979年3月29日生，汉族，系裴春秀之女。＼n上诉人马兰庄镇宇达铁选厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迁安市马兰庄镇宇达铁选厂的委托代理人张秀田、张庆刚，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人裴春秀及其委托代理人裴建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原判认定，2004年12月至2007年6月，第三人在迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿从事球磨工作；2007年7月至2011年10月，第三人在迁安市马兰庄镇宇达铁选厂从事球磨工作；2011年11月第三人又欲到迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿工作，在岗前体检时被诊断为疑似矽肺，该铁矿没有录用第三人。2013年6月3日裴春秀被唐山市疾病预防控制中心门诊部诊断为矽肺叁期。裴建慧于2013年7月4日提出裴春秀的工伤认定申请，被告于同日受理，并于8月19日作出唐人社伤险认决字（2013）130283-0680号认定工伤决定书，认定裴春秀在工作中患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2013）90号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤决定书。原审认为，裴春秀在工作中患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第四项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年8月19日作出的唐人社伤险认决字（2013）130283-0680号认定工伤决定书。判后，迁安市马兰庄镇宇达铁选厂不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是被上诉人裴春秀曾先后在迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿和上诉人处从事球磨工作，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局仅认定裴春秀在上诉人处患矽肺病没有依据。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局和被上诉人裴春秀未作书面答辩。＼n经审理查明，2004年12月至2007年6月，被上诉人裴春秀在迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿从事球磨工作；2007年7月至2011年10月，裴春秀在上诉人迁安市马兰庄镇宇达铁选厂从事球磨工作。2011年11月裴春秀又欲到迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿工作，因在12月岗前体检时被诊断为疑似矽肺，未被该铁矿录用。2013年6月3日裴春秀被唐山市疾病预防控制中心门诊部诊断为矽肺叁期。随后，其女裴建慧于7月4日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出裴春秀的工伤认定申请，被上诉人于同日受理，并向上诉人送达了工伤认定申请受理决定书及举证通知书。8月19日，被上诉人作出唐人社伤险认决字（2013）130283-0680号认定工伤决定书，认定裴春秀在工作中患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上诉人不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请复议，河北省人力资源和社会保障厅于2014年2月10日作出冀人社行复决（2013）90号行政复议决定书，维持了该认定工伤决定书。上述事实由唐人社伤险认决字（2013）130283-0680号认定工伤决定书、冀人社行复决（2013）90号行政复议决定书、迁劳裁字（2013）第001号仲裁裁决书；工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证；职业病诊断证明书等证据予以证实。＼n本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》有关规定作出的唐人社伤险认决字（2013）130283-0680号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所称，被上诉人裴春秀曾先后在迁安市马兰庄镇前裴庄村铁矿和上诉人处从事球磨工作，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局仅认定裴春秀在上诉人处患矽肺病没有依据的问题。经查，在工伤认定阶段，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局已按规定向上诉人送达了举证通知书，上诉人亦在规定时间内向被上诉人提交了同意将裴春秀所患职业病认定为工伤的情况说明。故上诉人迁安市马兰庄镇宇达铁选厂之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费五十元，由上诉人迁安市马兰庄镇宇达铁选厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘天永＼n代理审判员计珺＼n代理审判员胡津湘＼n二〇一四年九月四日＼n书记员郑玉环
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第1086号
原告：苏建，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
委托代理人：李敏。
被告：赖建航，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1574。
原告苏建诉被告赖建航民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告苏建的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告赖建航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建诉称：被告为解决资金周转问题，特向原告借款，原、被告双方于2013年6月1日签订借款协议，约定：由原告向被告出借人民币300000元，借款期限为6个月，并对借款利息及逾期罚息作出约定。但截止起诉当日，被告方尚未支付欠款人民币300000元及利息。为维护苏建的合法权益，起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及从2015年6月1日起按每月利率2.5%计算利息至付清止（利息暂计至2015年9月8日为30000元）；2、判令被告支付原告从2015年6月1日起逾期支付利息的违约金，按每天1%计至付清止（暂计至2015年9月8日为15300元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借款协议》；4、《收据》；5、转帐凭证。
被告赖建航未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告赖建航未提交证据。
经审理查明：2013年2月1日，苏建通过个人网上银行（账户名：苏建，账号：32×××72）将292500元转账给赖建航（中国工商银行，账户名：赖建航，账号：62×××11）。2013年6月1日，苏建作甲方，赖建航作乙方，签订借款协议，约定：“1、乙方向甲方借入人民币300000元，该笔借款的利率为月利率2.5%，如协议借款金额与银行进账单不符，以银行进账单中的金额为实际借款金额。（乙方于每月1日前将利息存入甲方利息帐户）；2、该笔借款期限为6个月；3、如逾期不交息，将每天按利息的1%计算罚息”。借款合同甲方落款处签苏建名，乙方落款处签赖建航签名并捺印。同日，赖建航出具收据，内容为：“今收到苏建先生交来现金300000元整”。落款处签赖建航名并捺印。后被告赖建航未还款，导致诉讼。
另：原告苏建称因借款协议第一条约定月利率的2.5%，即第一个月的利息是7500元，利息应当在每月1日前将利息存入原告的利息帐户，经双方协商将第一个月利息直接从借款本金30万元中扣除，所以转帐金额为292500元。
本院认为：原告苏建起诉要求被告赖建航偿还借款300000元及利息，提供了相应的证据证实，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告苏建与被告赖建航形成了民间借贷关系，被告赖建航不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金及利息。其中，原告只支付本金292500元，先行扣除利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，在计算本金时应予以扣除，故认定借款本金为292500元。关于利息，虽然合同约定的月利率为2.5%，折算年利率为30%，该利率超过了年利率24%，对超过的部分不予支持；因已经按照年利率24%计算利息，如再计算违约金将超过年利率24%，所以对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖建航清偿原告苏建借款292500元及利息（从2015年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告苏建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由被告赖建航负担（该款原告苏建已预付，被告赖建航于本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执537号
申请执行人山东通泰橡胶股份有限公司。
法定代表人宋文海，董事长。
被执行人威海市正大环保设备股份有限公司。
法定代表人苏桂树，总经理。
申请执行人山东通泰橡胶股份有限公司与被执行人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3907号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动向申请人支付执行标的560384.6元，不再需要经法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3907号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年八月九日
书记员 张 斌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1543号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日生，汉族，该公司职工。
被告：孙宝友，男，1960年3月29日生，汉族，住诸城市。
被告：刘月英，女，1959年3月1日生，汉族，住诸城市。
被告：孙加富，男，1972年1月3日生，汉族，住诸城市。
被告：孙保贞，男，1969年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：孙加友，男，1960年11月5日生。汉族，住诸城市。
被告：孙宝亮，男，1962年10月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝友、刘月英、孙加富、孙保贞、孙加友、孙宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
二〇一七年七月十五日
书 记 员 丁 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催23号
申请人：温州市旭升鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园区富阳北路13号，统一社会信用代码：91330304733201061B。
申请人温州市旭升鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告温州市旭升鞋业有限公司持有的号码、票面金额44600元、出票日期2016年5月20日、汇票到期日2016年11月20日、出票人温州市旭升鞋业有限公司、收款人东莞市利足鞋材有限公司、出票行华夏银行温州分行解北支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市旭升鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州市旭升鞋业有限公司负担。
审 判 长 赵向晔
审 判 员 杨要武
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二日
书 记 员 项莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2546号
上诉人（原审被告）：重庆蜀冠精密压铸有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路*号。
法定代表人：吴培元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：象山同家铸造模具厂。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路*号。
主要负责人：蔡同家，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司因与被上诉人象山同家铸造模具厂定作合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆蜀冠精密压铸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1750号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 汤李燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执16号
申请执行人李金河，男，1981年8月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李玉兴，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李金河与被执行人李玉兴民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第148号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查封被执行人李玉兴位于青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区998号（证号：崂集建字第37003号，地号：I8-19-1081）土地使用权及地上房产一处，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡维刚
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审36号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市盐都新区新都路。
法定代表人王安根，该委员会主任。
委托代理人周华，盐城市盐都区卫生监督所干部。
委托代理人王国祥，盐城国磊律师事务所律师。
被申请人陈继尧，男，1992年7月29日生，汉族，个体工商户，住盐城市城南新区。
2016年7月21日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请人陈继尧未取得卫生许可证擅自营业的行为，作出都卫公罚[2016]73号《行政处罚决定书》，决定：警告并罚款人民币五百元整。该处罚决定书送达后，被申请人陈继尧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2017年3月27日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会作为卫生监督管理职能部门，有权对未取得卫生许可证擅自营业的违法行为进行查处。被申请人陈继尧未取得卫生许可证擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，属于未取得卫生许可证擅自营业的行为，盐城市盐都区卫生和计划生育委员会对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人陈继尧执行都卫公罚[2016]73号《行政处罚决定书》中确定的罚款人民币500元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈继尧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06422号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
被告刘恒山，男，1956年1月22日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）与被告刘恒山服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通公司之委托代理人胡克强到庭参加了诉讼。被告刘恒山经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万通公司诉称：我公司于2006年1月开始为亚运新新家园全体业主提供物业服务。刘恒山是北京市朝阳区辛店路号亚运新新家园竹溪园3号楼6单元302号（以下简称302号房屋）的业主，自2006年1月9日起，刘恒山拖欠我公司物业费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求刘恒山支付：1、2006年1月1日至2010年12月31日以及2013年1月1日至2013年12月31日的物业费37080元，并按日千分之三的标准给付滞纳金；2、诉讼费由刘恒山承担。
刘恒山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月，刘恒山购买了302号房屋，成为了亚运新新家园的业主。2003年7月10日，刘恒山签署承诺书，保证遵守和履行《亚运新新家园物业管理公约》（以下简称公约）的一切条款及有限修订，公约的核准号为：外字第157号。公约条款规定：提供物业服务的物业企业为国贸物业酒店管理有限公司，开发商为北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）；公约效��适用于京伯公司、小区房屋产权人和使用人，以及国贸公司。对于物业收费，公约规定：产权人或使用人应在每月5日前到国贸物业公司结清该月管理费和代收代缴得用及其他物业管理服务收费；按年收取的费用，其首次付费在办理入住手续时交纳，其他年度收费项目需在每年1月31日前缴清；如未按期支付应付费用的，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金，每日按千分之三计算。
2004年，北京万通先锋置业股份有限公司（以下简称先锋公司）与国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司）签订亚运新新家园项目（一期）前期物业服务合同，约定：由先锋公司委托国贸公司对亚运新新家园提供物业服务，委托期限自2004年5月1日至2005年4月30日；公寓的收费标准为每月每平米3.3元，由物业公司按建筑面积向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，物业公司从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
2005年12月30日，先锋公司与国贸公司、北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）就国贸公司于2005年12月31日停止对亚运新新家园的物业管理，以及万通公司接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。此后，刘恒山交纳了2011年度的物业管理费6180元。庭审中，万通公司称接受委托之日起，其为亚运新新家园的安全及保洁提供了服务，万通公司为此提供了聘用保安合同以及保洁合同。万通公司称刘恒山欠付物业管理费，而刘恒山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有万通公司陈述，判决书、收据、保洁合同、保安合同、公约核准通知、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：先锋公司与万通公司于2005年12月30日联合向亚运新新家园的业主发布公告，通知小区业主由万通公司负责小区物业管理。此后至今，万通公司一直提供为亚运新新家园小区业主提供物业服务至今。至此，双方已经形成了事实上的服务关系。现万通公司要求刘恒山支付物业管理费，予法有据。刘恒山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃应诉与答辩的权利。在无相反证据的情况下，本院将参照刘恒山2011年度的物业服务费交费金额，计算确定其应支付的物业费欠费金额。
对于滞纳金，本院认为：刘恒山虽承诺遵守公约，但公约中有关滞纳金的约定，仅约束国贸物业与刘恒山。在万通公司接管小区后，其虽然承诺按照国贸公司的物业服务标准向小区业主提供物业服务，并据此收取费用，但其并未与刘恒山约定滞纳金的计算标准。因此，万通公司主张滞纳金，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告刘恒山于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司物业费三万七千零八十元。
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担3971元（已交纳2349元，余款于本判决书生效后七日内交纳）；由被告刘恒山负担727元（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许少华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执747号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人穆永卫与被执行人尚智宁民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2015）平民二重字第7号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7064号
原告：泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，统一社会信用代码91350503581124262P。
法定代表人：胡志行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：梁挺泰，男，1965年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告梁挺泰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洪希文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢205号
申请执行人谭周明，男，1978年4月5日生，汉族，住平度市。
被执行人孙增忠，男，1981年6月28日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人谭周明与被执行人孙增忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，平度市人民法院(2016)鲁0283民初1922号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1696号
申请执行人青岛市平度宏华橡胶厂。住所地平度市崔家集镇中庄小张家村。
法定代表人张永军，厂长。
被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路6号4单元402室。
法定代表人：林晖，经理。
被执行人林晖，男，1971年12月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人万华华，女，1980年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市平度宏华橡胶厂与被执行人青岛弗莱明轮胎有限公司、林晖、万华华买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初7847号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘启生
四川省成都市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）成民申字第89号＼n再审申请人（一审被告）：彭勃，男，汉族，1956年5月13日出生，住所地：成都市成华区。＼n再审申请人（一审被告）：王静，女，汉族，1958年5月4日出生，住所地：成都市武侯区。＼n被申请人（一审原告）：陈继生，男，1953年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。＼n再审申请人彭勃、王静因与被申请人陈继生民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n彭勃、王静申请再审称：本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明，请求撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1611号民事判决，依法对本案进行再审。＼n经审查查明，2011年10月27日，申请人陈继生与被申请人彭勃签订《借款合同》，约定：1、彭勃向陈继生借款268000元，借款期限从2011年10月27日至2012年10月26日止；2、逾期未还款，应支付全部借款本金20%的违约金，并承担实现债权的全部费用；3、实现债权的全部费用包括起诉费、公证费、律师费、执行费、保全费、鉴定费、资产评估费等。合同签订后，陈继生将268000元现金交与彭勃，彭勃出具借条一张，并注明2011年10月27日以后无息。2011年7月2日，彭勃还向陈继生借款10000元，并约定2011年7月28日归还借款。借款到期，彭勃亦未按期归还。另查明，申请人彭勃、王静系夫妻关系，申请人彭勃在夫妻关系存续期间向陈继生借款。被申请人为追讨借款，支付公告费300元和诉讼代理费15000元。＼n上述事实有身份证明；借款合同书；借条；代理合同及收据等证据在案佐证。＼n本院认为，申请人彭勃向被申请人陈继生两次借款278000元的事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人彭勃在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。法院根据案件事实和证据，作出由彭勃、王静共同清偿债务的判决并无不当。申请人彭勃、王静提出的本案所涉债务并不存在，原判认定事实缺乏证据证明的再审申请理由本院不予支持。＼n综上，彭勃、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回彭勃、王静的再审申请。＼n审判长钟宏＼n审判员彭勇＼n代理审判员王军＼n二〇一五年八月七日＼n书记员范远旺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11974号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路XXX号。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：钱杨，女，汉族，1983年10月25日生，住址上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告钱杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告钱杨的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4048号
申请执行人徐金波
被执行人林通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04904号，依法向被执行人林通发出执行通知书，责令被执行人林通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币41300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，特别授权代理。
被告：李圣志，男，1961年10月08日出生，汉族，江西万年县人，农民，住江西省上饶市万年县，
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李圣志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求为：依法判令被告李圣志偿还原告借款本金29920.54元及利息22492.56元（利息计算至2018年01月12日），共计人民币52413.1元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年03月22日，被告李圣志因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年03月22日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年03月13日。2009年03月22日，原告为被告李圣志发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，单笔借款期限最长一年，即2009年03月22日起至2012年03月13日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮40%计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，经管户经理经多次上门催收，并通过法制报向被告发起债务逾期催收通知，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告只好具状起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李圣志金融借款合同纠纷一案过程中，因按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍无法送达，故本案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的起诉。
本案受理费1110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 章可春
二〇一八年八月二日
代书记员 胡 珍
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字第227号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，生于1973年9月25日，汉族，初中文化，农民，住光山县。
诉讼代理人李飞雁，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告人郑宪明（乳名“敖明”），男，1981年9月30日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因哄抢财物，1999年8月15日被光山县公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，2001年12月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月3日被广州铁路公安处民警抓获，2017年2月9日被光山县公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人郑宪明犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人李飞雁，被告人郑宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日20时许，熊恒（已判刑）邀杜灯勇在自己家中喝酒，想起前段时间在光山县寨河镇加油站附近，自己欲搭乘被害人郑某的车时，郑某不予理睬且径直将车开走，遂心怀怨恨，于是电话联系被告人郑宪明，欲对郑某进行报复，并与杜灯勇一起驾车前往光山县仙居乡街道接郑宪明，被告人郑宪明随身携带一根臂力棒，后三人一起返回光山县寨河镇街道寻找郑某的住处。次日0时30分，杜灯勇驾车将熊恒及被告人郑宪明送至光山县寨河镇街道刘某、冯某夫妇经营的“好孩子”童装专卖店门口，杜灯勇驾车离开。被告人郑宪明下车准备用随身携带的臂力棒砸郑某的车，熊恒见状夺下郑宪明手中的臂力棒将郑某停放在“好孩子”童装专卖店门口的豫Ｓ-×××××号黑色奔驰牌越野车右侧前大灯、左侧前门玻璃、右侧后视镜、后挡风玻璃、前引擎盖等处砸毁，将“好孩子”童装专卖店的一幅不锈钢玻璃大门和一块玻璃砸坏，并对刘某的妻子冯某实施殴打。之后被告人郑宪明及熊恒乘坐杜灯勇的车逃离现场。经光山县价格认证中心鉴定：被砸豫Ｓ-×××××号黑色奔驰牌越野车损失价格为人民币42019元；被砸一幅不锈钢玻璃大门和一块玻璃的损失价格为人民币1673元。案件在审理过程中，被害人郑某提起附带民事诉讼，要求被告人郑宪明赔偿其车辆损失10万元。
上述事实，被告人郑宪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、冯某的陈述，同案人熊恒的供述，证人杜灯勇、刘某等人的证言，价格鉴定结论书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑宪明伙同他人为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人郑宪明提供作案工具并参与助威，其行为起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人郑宪明曾因犯罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，又违法犯罪，可酌情从重处罚；案件审理过程中，被告人郑宪明自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人郑宪明赔偿其财物损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，不予保护。同时，被告人郑宪明与同案人熊恒具有损毁他人财产的共同犯罪故意，故应依法与熊恒负连带赔偿责任。由于附带民事赔偿未达成调解协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六项的规定，判决如下：
（2015）被告人郑宪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、被告人郑宪明与熊恒连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某的财物损失42019元。款于判决生效后三个月内付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4713号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：彭乐乐，男，1990年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭乐乐物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告彭乐乐协商解决为由，向本院申请撤回对被告彭乐乐的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1128号
申请执行人：王志庭，男，1956年2月15日生。
公民身份号码：×××
被执行人：孙建，男，1975年3月28日生，住大连花园口。
公民身份号码：×××
申请执行人王志庭与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3800号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院申请恢复执行。执行标的额为：货款3264元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依当事人申请，本院于2018年4月13日依法冻结被执行人父亲孙云圣名下由被执行人孙建所有的动迁款32000元。因被执行人未依法履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、公积金、收益性保险等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 王昌伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保10号
申请人:董军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：徐加合，男，山东省新泰市。
被执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：济南市。
被执行人：齐河县土地开发整理中心，住所地：齐河县。
法定代表人：华涛。
申请人董军与被执行人徐加合、中铁十四局集团有限公司、齐河县土地开发整理中心建设工程施工纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初79号民事裁定书，冻结被执行人中铁十四局集团有限公司的工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司在齐河县土地开发整理中心处的未支付工程款10万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月六日
书记员 刘磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初217号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日21时43分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区遂松路“徐记美食坊”门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为361.3mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人邹某血液中乙醇含量为157mg／100ml。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邹某的供述；3、证人王某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；9、前科查询记录；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人邹某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月六日
书记员 何一芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更200号
罪犯陶文峰，男，1986年10月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂江岸刑初字第01041号刑事判决，认定被告人陶文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陶文峰减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陶文峰在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陶文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶文峰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月6日止）,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3322号
原告程某，女，汉族，生于1955年10月22日，住习水县。
委托代理人刘中，四川泽理律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，生于1936年4月20日，住习水县。
委托代理人钟正松，贵州祥景律师事务所律师。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘中，被告胡某及其委托代理人钟正松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2007年初，原、被告经人介绍认识后在一起生活，于××××年××月在习水县民政局办理了结婚登记，由于婚前原告没有固定的收入和生活来源，被告每月退休工资有叁仟多元，加之被告已年迈，平时需要护理，被告便当着介绍人向原告承诺，婚后每月给原告1100元，由原告用作走访亲友、看病吃药等开销，婚后被告只在第一年每月向原告交付了800元，后就不再向原告给付一分钱，原告亲戚朋友有××吃药原告也只得向别人借用。
2009年底原告之妹程明琴向原、被告借款6万元，于2010年年底归还，该款由原告保管并由原告支配。后程明琴又向原、被告借款4万元，原告因没有经济来源，程明琴向原告返还了2.4万元并由原告用于家庭开支，尚欠1.6万元未返还原、被告，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告也将原告看作佣人一样，双方经常为家庭琐事吵闹，特别是将款项交给原告保管使用后又要原告归还等，导致夫妻感情破裂，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚姻关系存续期间的共同债权1.6万元由双方共同享有，并由被告向原告每月支付生活费1100元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，1、原、被告之间的夫妻感情并未破裂，我方不同意离婚；2、双方在一起生活，相互之间有扶养的义务，离婚后则一方无扶养另一方的义务；3、如原告一定要离婚，我方要求其返还属于被告婚前个人所有的10万元余元的款项。
经审理查明，原、被告双方于2007年初经人介绍认识后，于××××年××月××日在习水县民政局办理结婚登记。原告程某于2016年7月5日以原、被告婚前缺乏了解，被告心胸狭隘，婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、证人证言，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽是重组家庭，双方认识后，经过了一年多的了解后才办理结婚登记，婚后两人也在一起生活有将近8年之久，说明了原、被告双方婚前是经过充分了解，婚后也建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间在日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容，通过双方的努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。原告诉请离婚，被告不同意离婚，同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年八月十七日
书记员 赵雯雯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第327号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶进林。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人叶进林犯抢劫罪、强奸罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人叶进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日11时许，被告人叶进林驾驶一辆红色电动自行车行驶至邛崃市临邛工业园区神威药业门前时，见被害人梁某某独自骑着电动自行车，且附近无人，便产生了强奸梁某某的念头。于是被告人叶进林骑车上前将被害人梁某某逼停后，先抢走被害人梁某某的手机以防其报警，之后对被害人梁某某进行语言威胁，并强行对被害人梁某某拥抱、抚摸其胸部，欲与其发生性关系，被害人梁某某遂挣扎和呼救。被告人叶进林后主动放开被害人梁某某并跑出十几米远，之后被告人叶进林又返回现场将手机还给被害人梁某某后逃离。
2013年7月21日15时许，被告人叶进林驾驶一辆红色电动自行车行驶至邛崃市临邛工业园区金六福酒厂侧门外时，见被害人樊某某独自骑着电动自行车，便产生了抢劫的念头。于是，被告人叶进林骑车上前将被害人樊某某逼停后，用随身携带的水果刀对被害人樊某某进行威胁，抢走现金200元后逃离现场。之后被害人樊某某报警，邛崃市公安局接警后于当日16时许在邛崃市临邛镇河滨路与老南桥路段将已被被害人樊某某朋友截获的被告人叶进林抓获，并当场从被告人叶进林身上搜出水果刀一把，现金200元，查获其作案工具红色高路捷牌电动自行车一辆，其中现金200元人民币已发还被害人樊某某。被告人叶进林到案后如实供述自己的罪行。被告人的作案工具水果刀一把、红色高路捷牌电动自行车一辆，已由公安机关扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具水果刀一把、红色高路捷牌电动自行车一辆。书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、被害人及证人辨认被告人照片笔录、扣押和发还物品清单，证人付某某、叶某某的证言，被害人梁某某、樊某某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶进林以非法占有为目的，采用以暴力相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人叶进林以奸淫为目的，采用暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应当受到刑事处罚。被告人叶进林一人犯抢劫罪和强奸罪，依法应当实行数罪并罚。被告人叶进林在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，属于犯罪中止，应当减轻处罚。被告人叶进林系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶进林犯抢劫罪、强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十三条，第二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶进林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2016年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人的作案工具水果刀一把、红色高路捷牌电动自行车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 周培鸿
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0602执557号
申请执行人杨通成,男,汉族，1968年12月22日生小学文化，农民，云南省永善县人，住该县。
被执行人云南巨和建设集团有限公司
统一社会信用代码：91530000216728850D
法定代表人李弘，该公司总经理
住所地：云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请人杨通成申请执行与云南巨和建设集团有限公司合同纠纷一案中，经本院采取措施,划拨了云南巨和建设集团有限公司应履行本次申请的金钱给付义务共计人民币20000元，申请人已经领取了该款,本案执行完毕；因另案申请人杨通成申请执行6000元，已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结本院(2017)云0602民初868号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 李 荣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1594号
原告：芦培明，男，1973年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：张晓龙，男，1984年6月22日出生，汉族，住诸城市。
原告芦培明与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦培明到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
芦培明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并按月息1%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日向原告借款70000元，用于挖沙生意，后经原告催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判如所请。
张晓龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月9日向原告出具借条一份，内容为“今借卢培明现金柒万圆（70000.00）借款人：张晓龙2013.4.9”。对于上述借款，原告主张与被告口头约定按月利率1%计算利息，未约定过还款期限。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向其借款70000元的事实，本院予以采信，被告应对上述借款承担偿还责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告主张与被告口头约定按月利率1%计算利息，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持；借款亦未约定还款期限，本院法无确定逾期情况，依照上述法律规定，对原告要求被告支付逾期利息的主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓龙偿还原告芦培明借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告芦培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 邰瑞江
人民陪审员 王建中
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第1号
申请人：孙柯。
被申请人：李中柏。
被申请人：任廷凤。
申请人孙柯于2013年12月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，两被申请人系夫妻，因需于2013年5月13日向申请人借款人民币30万元，双方签订借款合同一份，约定月利率为2.5%，借款期限为六个月，两被申请人以其所有的座落于诸暨市枫桥镇枫谷小区1号楼1-201室房屋作为抵押担保，并在诸暨市房地产管理处办理了抵押登记手续。后申请人将借款交与两被申请人，两被申请人出具了收条。现被申请人多月未支付利息，借款到期后也不履行还款义务。申请要求：依法裁定准予拍卖、变卖两被申请人所有的座落于诸暨市枫桥镇枫谷小区1号楼1-201室房产，以实现申请人的债权（至2013年11月13日止本息合计人民币33万元）。
被申请人李中柏、任廷凤未作答辩。
本院经审查认为，申请人孙柯虽提供了借款合同、汇款凭证及收条等证据，但由于被申请人李中柏、任廷凤至今无法联系，致使本案被申请人借款及还款事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙柯要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡瑜洁