wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初263号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张建。2013年3月27日，因吸毒被行政拘留十日；2014年6月9日因犯容留他人吸毒罪被长沙市望城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因本案于2015年9月2日被抓获，2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］270号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张建系吸毒人员，于2015年5月份开始从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），除一部分供自己及他人吸食外，其余贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下：
1、2015年8月中旬，被告人张建在长沙市岳麓区观沙岭茶山馨院10栋2单元204房自己住处内将半粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员汤某。
2、2015年8月底，被告人张建在长沙市岳麓区观沙岭茶山馨院10栋2单元204房自己住处再次以人民币100元的价格将四分之一粒甲基苯丙胺片剂和约0.1克甲基苯丙胺在自己住处贩卖给吸毒人员汤某。
3、2015年9月1日晚，被告人张建在长沙市岳麓区观沙岭茶山馨院10栋2单元204房自己住处以人民币200元的价格将四分之三粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。
2015年9月2日晚10时许，公安机关在长沙市岳麓区观沙岭茶山馨院10栋2单元204房将被告人张建和吸毒人员吴某、汤某、胡某、周某抓获，并当场从其住处卧室的床头上查获甲基苯丙胺12.28克、甲基苯丙胺片剂1.31克；在卧室的桌子上和橱柜内查获吸毒工具4套；依法扣押毒资人民币50元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的毒品及吸毒工具照片、被告人张建的户籍证明及现实表现材料、传唤经过、立案决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人吴某、汤某、胡某、周某的证言及辨认笔录、被告人张建的供述、长沙市公安局物证鉴定所吴凤麟、张旭东作出的长公物鉴（毒品）字［2015］3706号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、现场方位示意图及现场照片、搜查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张建违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年9月1日止。罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒资人民币五十元，予以没收，上缴国库。（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 廖燕萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卿宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执294号之一
申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。
法��代表人：刘冬文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宁浩，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系该公司主任。
被执行人：何小兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：何磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行被执行人何小兵、何磊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年五月二日作出的（2018）湘1026民初349号民事判决书，本院依法向被执行人何小兵、何磊发出执行通知书，但因两被执行人均已外出务工，无法联系其本人。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年8月20日书面提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限��司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勋
审 判 员 黄方亮
审 判 员 朱志峰
二〇一八年八月二十日
法官助理 ＸＸ才
书 记 员 陈 安
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚���费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1500号
原告都某。
委托代理人张国栋，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李进京，山东诚公律师事务所实习律师。
被告季某。
原告都某与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人张国栋、李进京到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名“某。婚后，原告发现双方性格不合，经常吵架，且被告经常不在家，不抚养照顾孩子，不尽家庭义务，双方无法共同生活。2011年1月起，原、被告双方开始分居生活，婚生女自出生后一直在原告父母家中抚养。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告未予书面答辩��
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名“某。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方已结婚6年多，且生育一女，证明双方夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。双方虽在共同生活中常为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告都某与被告季某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年八月一日
书 记 员 蒋芹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02101号
原告姜东旭。
委托代理人张雨岚，湖南竞翔律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
原告姜东旭诉被告湖南华腾汇融资产管理有限公司（以下简称华腾公司）、鲁渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻瑶、与人民陪审员林群、刘自来组成合议庭，由代理审判员喻瑶担任审判长，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告姜东旭的委托代理人张雨岚到庭参加诉讼，被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东旭诉称：2014年12月17日，原告与被告华腾公司签订房屋租赁协议，约定租期为2014年12月18日至2015年12月17日，租金每半年支付一次，合同签订后原告将前六个月租金及履约保证金3000元汇至被告指定的账户（户名为鲁渊）。但今年4月由于被告无故终止租赁合同，并因长期拖欠房东租金，导致原告无法继续在租赁房屋内居住。故原告诉来法院请求判令：1、被告华腾公司退还已付5月、6月租金及押金共计5670元；2、被告华腾公司支付违约金3000元；3、被告鲁渊承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于开福区营盘路260号湘江银座617号房屋为案外人张跃伟所有。2014年12月13日，张跃伟与华腾公司签订《房屋租赁委托代理合同》，合同约定，张跃伟自愿将开福区营盘路260号湘江银座617号房屋委托乙方代理出租，或者以乙方的名义出租。租赁期限自2014年12月14日起至2018年2月13日止。合同签订后，涉案房屋交由华腾公司管理，张跃伟向华腾公司收取房屋租金。2014年12月17日，被告华腾公司以张跃伟、华腾公司列为甲方，与原告姜东旭作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将开福区营盘路260号湘江银座617号房屋租赁给乙方，租赁期限为2014年12月18日至2015年12月17日，乙方租金半年一付，半年租金为8004元。租金支付到指定的银行账户（户名为鲁渊，卡号62×××69，鲁渊为被告华腾公司股东兼法定代表人），乙方现给甲方缴纳保证金3000元，若乙方合同期满迁出，并无拖欠租金及相关费用，则甲方无息退还乙方。甲方若十二个月内无故收回房屋，则需赔偿乙方双倍履约保证金。该合同甲方处落款加盖被告华腾公司合同专用章，并由华腾公司工作人员代签张跃伟的名字。合同签订当天，原告姜东旭向被告鲁渊名下62×××69的账户转账支付11515元，被告华腾公司向原告姜东旭出具房屋租金、水电有线费8515元的收据和押金3000元的收据。原告姜东旭支付租金入住后，2015年4月30日，被告华腾公司发布公告信，内容为“致尊敬的华腾房屋管家业主、租客：自2015年4月10日起我公司已经停止所有房屋托管出租工作，不再收取任何房屋租金及押金。如有租客已到应付租金时间，请自行核实房东身份并直接和房东联系支付，以免给自己和房东造成不必要的损失及误会。”原告姜东旭在知悉该公告信后找被告华腾公司协商未果，故诉来法院提出如上所请。
案外人张跃伟称，房屋租赁给华腾公司后，华腾公司将房屋租赁给谁张跃伟并不清楚，华腾公司按时固定向张跃伟支付房屋租金至2015年4月后就没有缴纳租金。
目前，原告姜东旭与案外人张跃伟就开福区营盘路260号湘江银座617号房屋重新订立了房屋租赁合同，姜东旭继续租住该房屋并向张跃伟缴纳房屋的租金。
以上事实有当事人陈述、租赁合同书、证明、收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、被告华腾公司依法从涉案房屋产权人张跃伟处取得转租房屋的权利后，将房屋租赁给原告姜东旭，原告姜东旭、被告华腾公司之间的房屋租赁合同合法有效，双方应当遵守并履行。被告华腾公司在收取了租金、押金及相关费用后，租赁合同期限未满，擅自终止履行合同义务，构成违约，且双方合同基于被告的违约行为无法实际履行，已经实际解除。原告姜东旭请求赔偿损失并要求被告华腾公司承担违约责任，于法有据。故原告请求被告华腾公司返还房屋的押金3000元及5月、6月的房屋租金2668元（8004÷6×2），共计5668元，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中明确约定如被告华腾公司于十二个月内无故收回房屋，则需赔偿原告姜东旭双倍履约保证金，该约定不违反法律的规定，本院予以采信。因此原告姜东旭请求被告华腾公司支付违约金3000元，本院予以支持。二、关于被告鲁渊是否承担责任的问题。被告华腾公司与原告姜东旭签订房屋租赁合同系公司的行为，其收取的房屋租金为公司的资金，租金受指示支付至被告鲁渊个人名义开立的账户，为《公司法》明确禁止的行为，被告华腾公司、鲁渊不能自证公司资金与个人财产并无混同，两被告滥用公司法人独立地位，有损原告姜东旭作为债权人的利益，故被告鲁渊应当对被告华腾公司承担连带责任。三、被告华腾公司、被告鲁渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告姜东旭房屋租金、押金共计5668元；
二、被告湖南华腾汇融资产管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姜东旭违约金3000元；
三、被告鲁渊对被告湖南华腾汇融资产管理有限公司上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告姜东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 任 友
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保91号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈后波，男，1978年2月10日出生，住宁阳县。
被执行人：白海霞，女，1979月9月3日出生，住宁阳县。
被执行人：陈后猛，男，1987年10月9日出生，住宁阳县。
被执行人：陈后泗，男，1969年4月7日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈后波、白海霞、陈后猛、陈后泗等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初451号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈后波、白海霞、陈后猛、陈后泗银行存款80000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 忱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3211号
申请执行人：朱晓燕。
被执行人：周新国。
被执行人：黄升星。
申请执行人朱晓燕与被执行人周新国、黄升星民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2015）台临商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱晓燕于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周新国、黄升星无行踪线索，本院经执行查控，二被执行人所有四层楼房屋二间已抵押另案，即使拍卖亦不足以清偿债务，无其他财产可供执行，2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3211号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珍珍
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行初122号
原告莆田市源森建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。
法定代表人：龚美韩，执行董事。
被告莆田市涵江区环境保护局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人：陈金洪，局长。
原告莆田市源森建材有限公司诉被告莆田市涵江区环境保护局不服环境管理罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告莆田市源森建材有限公司诉称：被告作出的涵环罚[2017]72号行政处罚决定书以原告向木兰溪感潮段倾倒水泥废渣的行为违反环境法为由对原告处以罚款人民币3万元的行政处罚，但事实上原告仅提供水泥混凝土块给莆田市涵江区港口开发公司用以护坡，并未向木兰溪感潮段倾倒水泥废渣，被告作出的行政处罚决定认定事实错误，依法应当予以撤销。因此，请求撤销被告莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚[2017]72号行政处罚决定书。
被告莆田市涵江区环境保护局辩称：一、被告依法有权对原告向木兰溪感潮段倾倒水泥废渣的环境污染违法行为进行监督管理，被告的行政执法主体适格；二、2017年8月8日，被告在现场检查中发现，原告在木兰溪感潮段水体旁随意倾倒水泥固体废物，执法人员制作了现场勘查笔录，并拍照存证。同年8月31日，被告执法人员对原告现场负责人制作了询问笔录。同年11月24日，被告作出并于同日向原告送达了涵环罚告[2017]65号行政处罚意见告知书，告知原告违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知原告有权进行申辩。原告于同年12月1日通过EMS邮寄方式向被告提起陈述申辩，超过了陈述申辩的有效期限。同年12月5日，被告对原告作出罚款人民币3万元的行政处罚，并于同年12月7日向原告留置送达了涵环罚[2017]72号行政处罚决定书。因此被告对原告作出的涵环罚[2017]72号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法；三、被告在认定原告违法的事实后，依照修订前的《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条规定对原告作出罚款人民币3万元的行政处罚，适用法律正确；四、原告自涵环罚[2017]72号行政处罚决定书送达之日起，在六个月的法定起诉期限内未提起行政诉讼，现本案已超过法定起诉期限，故依法应当驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告莆田市涵江区环境保护局于2017年12月7日向原告莆田市源森建材有限公司留置送达了涵环罚[2017]72号行政处罚决定书，且被诉行政处罚决定已载明起诉期限，原告应在收到行政处罚决定之日起六个月内，即最迟应在2018年6月6日前提起诉讼。现原告在起诉期限届满后提起诉讼，已超过法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告莆田市源森建材有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告莆田市源森建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至福建省莆田市中级人民法院。
审判长 林艳红
审判员 蔡林莉
审判员 林 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 戴婷婷
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定予以驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审29号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人曾兆会、夏永刚该局工作人员。
被执行人刘猛，临朐县冶源镇老崖崮村。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2016]第60号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。
申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月8日以被执行人刘猛肉鸭养殖项目未办理环评手续主体工程建成投产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出临环罚字[2016]第60号行政处罚决定书，给予被执行人刘猛“责令肉鸭养殖项目停止生产；罚款人民币10000元”的行政处罚。2016年4月8日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人刘猛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告仍未全部履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：肉鸭养殖项目停止生产。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县环境保护局于2016年4月8日作出临环罚字[2016]第60号行政处罚决定书，于2016年4月8日送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、亦未起诉。2016年12月22日向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：肉鸭养殖项目停止生产。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]60号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2016]第60号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘猛在收到本裁定书后十日内肉鸭养殖项目停止生产，逾期本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学东
审判员 史会科
审判员 秦宝峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第458号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人张友强，男，汉族，身份证：×××2133，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人张友强买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张友强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张友强至今未履行义务。本案标的49608元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人张友强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第458号案终结本次执行。若发现被执行人张友强有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省达州市通川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通川民调确字第2号＼n申请人周进，男，生于2962年12月5日，汉族，住达州市通川区。＼n申请人庞毅，男，生于1972年12月16日，汉族，住达县双庙乡。＼n申请人冉龙彬，男，生于1963年12月23日，汉族，住达州市通川区。＼n申请人于2014年1月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。＼n经审查，申请人冉龙彬与申请人周进、庞毅的纠纷于2014年1月16日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协议中心主持调解，达成如下协议：＼n一、冉龙彬的医疗费用由周进、庞毅全额负责；＼n二、由周进、庞毅连带赔偿冉龙彬的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计：174800元（周进承担65%、庞毅承担35%）；＼n三、签订协议时由周进、庞毅支付赔偿款80000元，2014年12月30日前支付60000元，2015年12月30日前支付26800元（已扣除冉龙彬在周进、庞毅处借支款8000元）；＼n四、若周进、庞毅不按时支付赔偿款冉龙彬有权申请人民法院一次性执行所欠未支付款项；＼n五、本调解协议达成后三方不得以任何借口反悔（包括冉龙彬病情发展变化都不应作为借口）；＼n六、本协议为最终解决协议。＼n本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n申请人周进、庞毅、冉龙彬达成的调解协议有效。＼n本裁定为终审裁定。＼n一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。＼n审判员桂娟＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员苟坤
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初26号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张品军，男，1967年9月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人张品军犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张品军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日22时10分许，被告人张品军酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，从兰溪市云山街道余店新村沿黄大仙路、凯旋路行驶，准备返回兰溪市云山街道蒋宅村家里，行驶至云山街道凯旋路80号路段时被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量为109mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张品军的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验报告，光碟一张，以及被告人张品军的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张品军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张品军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张品军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人张品军可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张品军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨旭娟
?PAGE?-1-?
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第70号
原告张秀琴，农民。
委托代理人张补生，农民。
被告崔慧春（崔慧存），市民。
原告张秀琴诉被告崔慧春（崔慧存）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托代理人张补生、被告崔慧春（崔慧存）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常雇佣原告到红白喜事处从事唢呐文艺表演工作。2013年11月8日，原告受雇于被告在岚县双井村从事文艺表演工作后返回东村时，乘坐的小型货车在丁字坪村附近发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告先后在岚县人民医院、山西大学第二附属医院治疗，经诊断为“颈、背部软组织损伤”，原告住院26天。现原告要求被告，1、赔偿医疗费9430.17元，误工费每天137.68元，陪侍费2921.1元，住院伙食补助费1300元，住宿费587.9元，交通费1219.3元，营养费3000元，精神抚慰金3000元；2、后续医疗费；3、残疾赔偿金及相关费用（在诉讼过程中原告放弃了鉴定）；4、诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、岚县人民医院医疗费统一收据1支，计款5635.17元；门诊医疗费统一收据8支，计款2836.9元；费用明细1份；处方5支；川至药房销售票1支，计款700元；领取被服通知单1支；诊断证明书、出院证各1份；岚县人民医院医务科证明1份；交通费条据5支，计款1219.3元；住宿费条据3支，计款590元。
被告辩称，原被告之间不存在雇佣关系，而是一种合伙关系。当时总价格2500元，减去300元的用车费后，共有11股分2200元，原告按1.5股分成分得300元。被告不负责接送，原告是交通事故受伤，在明知驾驶员酒后乘车，原告有不可推卸的责任。被告出于人道主义交了1600元的检查费，5000元的押金，原告有××。原告应退还被告为其垫付的医疗费并按此次事故总损失190000元的1.5股承担责任。
为支持自己的主张，被告提交了如下证据：
1、门诊医疗费统一收据3支，计款1031.5元；张补生于2013年11月24日收被告现金5000元的收条1支；
2、李艳锋证明1份，主要内容为：李艳锋为当天弹琴成员，原被告不存在雇佣关系，是合伙开股分成；
3、岚县公安局交警大队岚公交认字（2013）第00074号道路交通事故认定书。
庭审中，原被告的质证意见为：原告认可被告支付过的医疗费条据和给过5000元款，但不认可是合伙关系；被告对原告的证据不予认可。
本院对原被告的证据分析认证如下：
被告仅用李艳锋证明1份来证明原被告系合伙关系，证据不足，本院不予确认。对被告支付1031.5元医疗费的条据，原告没有否认，该条据又合法有效，本院予以确认。原告认可收到被告现金5000元，被告又有原告方的收条佐证，本院予确认。
对原告提交的岚县人民医院医疗费统一收据1支，计款5635.17元；门诊医疗费统一收据8支，计款2836.9元；结合诊断书，出院证，费用明细，岚县人民医院医务科证明1份，原告的该支出合法有效，本院予以确认；川至药房销售票1支，计款700元，不符合规定，本院不予确认；交通费条据5支，计款1219.3元，结合被告同意原告去太原看病的意见和原告的陈述意见，本院酌定800元；住宿费条据3支，计款590元，条据不规范，但原告治疗过程中应实际发生住宿费，本院酌定300元。
对于原告要求的误工费，因原告系农民，住院25天，依据山西省统计数据34230元÷365天×25天=2344.5元。原告住院由其丈夫张补生护理，张补生系农民，护理费为30467元÷365天×25天=2086.7元。住院伙食补助费为25天×50元=1250元。营养费结合医院加强营养的建议为25天×15元=375元。精神抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。
被告在庭审中承认本次文艺表演活动是自己联系下后通知原告去参加，在表演结束后回来的路上原告乘坐本来可坐3人的工具车发生事故受伤。原告对此也予以认可。故对此本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告联系下文艺表演活动后通知原告去参加，在表演结束后回来的路上原告乘坐本来可坐3人的工具车发生事故受伤。事故发生后，原告先后在岚县人民医院、山西大学第二附属医院治疗，经诊断为“颈、背部软组织损伤”，原告住院治疗25天，其损失为医疗费共9503.57元，交通费800元，住宿费300元，误工费2344.5元，护理费2086.7元，住院伙食补助费1250元，营养费375元，共计16659.7元。被告已支付其中1031.5元医疗费，给付原告5000元现金。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告联系下文艺表演活动后通知原告去参加，原告按被告的通知参加活动，原被告之间形成了劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任，原告在回来的路上受伤，应视为从事与其提供的劳务有关的活动中受伤，被告对其提供的劳务活动应提供安全的活动条件，原告乘坐本可载3人的车辆载有6人时乘坐也有过错。被告承担原告损失的70%，即16659.7元的70%为11661.8元，除去被告已支付的1031.5元医疗费，给付原告5000元现金，被告还应当给付原告5630.3元，其余由原告承担。原告要求的后续医疗费和残疾赔偿金及相关费用因无相应证据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔慧春（崔慧存）在本判决生效后十五日内赔偿原告张秀琴医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计款5630.3元；
二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张秀琴负担200元，被告崔慧春（崔慧存）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 邸润生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晓琴
＼n陕西省榆林市榆阳区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）榆行初字第00003号＼n原告黄光前。＼n被告榆林市公安局交通警察支队二大队。＼n原告黄光前不服被告榆林市公安局交通警察支队二大队道路行政强制及行政赔偿一案，原告于2013年1月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年1月10日向本院提出申请，要求撤回对本案被告的起诉。＼n经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，且原告撤诉请求符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告黄光前撤回起诉。＼n案件受理费五十元，由原告黄光前负担。＼n审判长康建军＼n审判员钟改琴＼n人民陪审员纪凤建＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张晔＼n
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6999号
原告陈训碧，女，汉族，1963年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人田文陶，系该公司董事长。
原告陈训碧与被告重庆栩宽房地产开发有限公司（以下简称栩宽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈训碧到庭参加诉讼,被告栩宽公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告陈训碧向本院提出诉讼请求：一判令被告向原告支付拖欠工资10000元（期限：2016年5月1日至2017年3月31日）。二、判令被告向原告支付违约金11992元（附违约金计算表）。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告改变诉讼请求为：公司拖欠我7000元劳务费，主张违约金7000元。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日建立起劳务关系，并签订劳务合同，约定工作期限为一年，岗位为保洁员，被告每月向原告支付劳务报酬1000元，并于每月10日支付，并约定“甲方不按照本合同约定日期向乙方支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金。”2017年1月6日，原告与被告续签一年的劳务合同，岗位待遇不变。2016年6月10日开始被告拖欠原告工资至2017年3月31日一直未支付。原告认为，原告与被告之间的劳务合同关系双方在平等自愿的基础上签订，合法有效，被告应当依据劳务合同的约定向原告支付劳务报酬，被告一直拖欠劳务报酬的行为，已经构成违约，根据《合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的劳务报酬并根据合同约定要求支付相应的违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告栩宽公司在提交的书面答辩状中辩称，一、栩宽公司认可拖欠陈训碧7000元劳务费，在2017年4月左右，集团派人去重庆栩宽处理相关事宜时通过临时委派的项目总由飞给了陈训碧3000元。二、违约金过分高于损失的，应当适当调整，虽然栩宽公司拖欠劳务费7000元，但陈训碧主张的违约金高达4位数，有违合同法解释二29条的精神。同时栩宽公司同意以万分之一的违约金予以赔偿。三、栩宽公司资产处于查封、冻结状态，无力支付陈训碧费用，待重庆栩宽公司盘活后，会优先考虑支付其费用。
经审理查明，2016年1月1日原告陈训碧与被告重庆栩宽公司签订的劳务合同一份、2017年1月6日陈训碧与被告重庆栩宽公司签订的劳务合同一份。两份合同均就期限、劳动报酬支付方式、违约责任等进行了约定。合同中载明“甲方（重庆栩宽公司）每月10日前以货币形式支付乙方（陈训碧）上一个月的劳务报酬。甲方每月向乙方支付的劳务报酬为1000元。甲方不按照本合同约定向乙方支付劳务报酬的，每拖欠一日按照所拖欠金额的万分之四向乙方支付违约金。”
还查明，在上述两份劳务合同履行中，栩宽公司未支付陈训碧从2016年10月到2017年3月的劳务报酬10000元，2017年4月栩宽公司支付陈训碧3000元。在庭审中，原告陈训碧陈述，关于违约金的计算同意被告栩宽公司所答辩的，每日按万分之一计算。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。就本案而言，原告陈训碧与被告重庆栩宽房地产开发有限公司签订劳务合同，原告按照约定提供劳务，被告应该按时足额支付劳务费，未按时足额支付劳务费应承担相应的违约责任。鉴于原告方同意被告方答辩所陈述的违约金计算方式，故被告方应从2017年5月1日起，按拖欠金额日万分之一支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆栩宽房地产开发有限公司支付原告陈训碧劳务费7000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
由被告重庆栩宽房地产开发有限公司支付原告陈训碧违约金，从2017年5月1日起，以本金7000元，按日利率万分之一计付，利随本清，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邬 瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡思洋
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初180号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马某某，现住德惠市。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月18日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，现住德惠市。因吸毒，分别于2014年10月12日、2015年2月3日被德惠市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被德惠市公安局刑事拘留，同年12月28日被德惠市公安局取保候审，经本院批准，于2016年4月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人马某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人马某某、于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年5月20日，被告人马某某因琐事对被害人吕某某心生不满，遂找到被告人于某某及王某甲（已起诉）、王某乙（在逃），指使三人到本市龙凤翔城小区B12栋惠英超市内殴打吕某某，当日23时许，被告人于某某、王某甲、王某乙持铁棍来到惠英超市，将被害人吕某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，当事人双方达成调解协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人马某某、于某某随意殴打他人、致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马某某、于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年5月20日，被告人马某某因琐事对被害人吕某某心生不满，遂找到被告人于某某及王某甲（已起诉）、王某乙（在逃），指使三人到本市龙凤翔城小区B12栋惠英超市内殴打吕某某，当日23时许，被告人于某某、王某甲、王某乙持铁棍来到惠英超市，将被害人吕某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度已构成轻微伤。案发后，当事人双方达成调解协议并已实际履行。2015年12月10日被告人于某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、到案经过；2、被害人吕某某陈述；3、证人王某甲、李某某、许某某、薛某某等人证言；4、被告人马某某、于某某供述与辩解；5、法医鉴定书明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某、于某某随意殴打他人、致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某系投案自首，被告人马某某、于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于二被告人赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。因对被告人马某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，所以对被告人马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1532号
原告桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人童某，广西桂山律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告桂林某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产开发有限公司于2016年8月15日以被告陈某某希望和解，为避免浪费诉讼资源为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费12980元，因原告撤诉依法减半收取6490元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄维明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更229号
罪犯史学飞，绰号“老四”，男，1964年6月20日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地黑龙江省，原租住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）泰山刑初字第13号刑事判决，以贩卖毒品罪判处史学飞有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年3月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日以（2015）泰刑执字第421号刑事裁定，裁定对罪犯史学飞减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2011年4月26日起至2025年3月25日止。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯史学飞减刑一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有表扬奖励五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯史学飞在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史学飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年4月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 韩天晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3425号
罪犯余田敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）金东刑初字第132号刑事判决，以被告人余田敏犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月11日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯余田敏减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余田敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余田敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余田敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余田敏予以减刑一年十一个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1099号
上诉人（原审原告）：曾新东，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴铭，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市康宁医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路****号。
法定代表人：刘铁榜，院长。
被上诉人（原审被告）：陆亚文，男，1955年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：高北陵，女，1957年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁汉，男，系深圳市康宁医院社工部主任。
被上诉人共同委托诉讼代理人：彭江发，男，系深圳市康宁医院医务科副科长。
上诉人曾新东因与被上诉人深圳市康宁医院、陆亚文、彭江发名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾新东于2017年1月6日申请免交案件受理费，本院于2017年3月17日书面驳回其免交申请，并要求其于接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但其未在本院通知的期限内缴纳。2017年3月28日，上诉人曾新东又提出申请缓交案件受理费，本院于2017年4月10日书面同意其缓交申请，并要求其于2017年4月26日前预交案件受理费，但其仍未在本院通知的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾新东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年五月九日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第1381号＼n罪犯张丽刚，男，1986年9月18日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n青县人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张丽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月18日至2021年10月17日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张丽刚服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。＼n沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张丽刚的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。＼n经审理查明，罪犯张丽刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年9月28日，2011年1月28日、5月28日、9月28日，2012年1月16日、5月18日、9月30日，2013年1月31日、4月30日、10月20日，2014年4月20日，共获表扬奖励11次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。＼n上述事实有执行机关提交的干警证明人常健、许建文的证明材料，罪犯证明人刘金标、许占林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯张丽刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张丽刚减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n审判员王萍＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员王文秀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10216号
原告：西安摩摩信息技术有限公司，住所地：西安市高新区天谷八路156号软件新城研发基地二期A12栋201室。
法定代表人：任剑，该公司董事长。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人:薛垚，陕西乐友律师事务所律师。
被告：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路177号504室之二。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：都炳司，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省安丘市。
本院受理原告西安摩摩信息技术有限公司诉被告厦门章鱼互动网络科技有限公司、都炳司承揽合同纠纷一案后，被告西安摩摩信息技术有限公司于2018年7月30日对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为北京市朝阳区双方签订《合作协议》约定管辖权为北京市朝阳区人民法院不违反法律规定。故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，原告西安摩摩信息技术有限公司提起本案诉讼，提交其与被告厦门章鱼互动网络科技有限公司签订的《合作协议》一份，该协议第九条第2项约定：本合同的签订、履行及解释适用中华人民共和国法律、法规，双方在履行协议中发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告厦门章鱼互动网络科技有限公司的管辖权异议成立，本案不属于西安市雁塔区人民法院管辖，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 刘丽娜
打印：扈艳红校对：徐楠年月日送达
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初271号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1963年2月4日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。经本院决定于2017年7月14日对其逮捕。
被告人张某，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审。经本院决定于2017年7月14日对其逮捕。
被告人王某，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年5月21日被取保候审。经本院决定于2017年7月14日对其逮捕。
辩护人郭洪滔、孙光磊，江苏昭鹏律师事所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）148号起诉书，指控被告人欧某某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司印章罪；被告人张某、王某犯买卖国家印章罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人欧某某、张某、王某及辩护人犯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日中午，被告人王某为方便承接防火涂料工程及索要工程款，通过路边刻章、办证小广告联系被告人张某，在徐州市泉山区奎园小区北门以人民币200元的价格，与被告人张贺约定购买“亳州市国税局直属分局代开发票专用章（6）134165000”及“常州消防工程有限公司发票专用章320400137165869”两枚印章。随后被告人张贺在徐州市泉山区淮海西路“成福”刻字店以人民币40元的价格让被告人欧某某制作上述两枚印章，交付给被告人王某。
2016年5月20日，被告人王某被公安机关抓获，从其车上查获并扣押印章8枚。经鉴定，其中“常州消防工程有限公司”、“常州消防工程有限公司发票专用章”、“常州消防工程有限公司徐州分公司”、“廊坊路安防火材料有限公司”、“廊坊隆泰鑫博防火材料有限公司合同专用章”、“北京天安普宁消防材料厂业务专用章”、“亳州市国税局直属分局代开发票专用章（6）”七枚印章均系假章。
被告人王某到案后，于2016年5月21日协助公安机关抓获同案被告人张某。同日被告人欧某某被抓获到案。
上述事实，被告人欧某某、张某、王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人连某、顾某某等人的证言，调取证据材料，扣押决定书，防火涂料施工合同，被告人王锋的银行流水，安徽省亳州市国家税务局文件，常州消防工程有限公司营业执照，徐州市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，搜查、辨认笔录及照片，到案及发结案经过，三被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伪造、买卖国家机关印章、伪造公司印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司印章罪，并应予以数罪并罚。被告人张某、王某买卖国家机关印章，其行为均构成买卖国家机关印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。三被告人归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后主动协助公安机关抓获其他同案被告人，系立功，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，根据三被告人的供述，证人证言，搜查、扣押笔录等证据，能够证实被告人王某买卖国家机关印章的基本事实，且被告人王某被抓获时从其车上查获多枚公司印章，经鉴定均系假章，足以体现被告人王锋无视社会管理秩序，肆意私刻假章，其社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王某系坦白、立功，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人欧某某、张某、王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人欧某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人王某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。)
四、已扣押的作案工具电脑主机、电脑显示器、刻章机、打印机等及涉案印章依法没收。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 云
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历城刑初字第205号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人孙某某，男，汉族，1960年2月10日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住山东省济南市历城区遥墙街道办事处。因涉嫌本案故意伤害他人，于2014年4月14日被行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市历城区人民检察院指控：2014年4月5日早晨6时许，在济南市历城区遥墙街道办事处刘家村孙长某家门口，被告人孙某某因琐事与被害人孙长某发生口角，遂用随身携带的自制刀具向孙长某的左肩部、头面部等处连扎数刀，致孙长某体表多处损伤。经法医鉴定，孙长某的伤情构成轻伤。案发后，孙某某逃跑。当天下午2点多钟，被害人孙长某的女婿王某某等人在刘家村西的黄河大堤找到孙某某，孙某某用自制的刀具划伤王某某的左手拇指后再次逃窜。2014年4月14日下午，被告人孙某某在济南市历城区遥墙街道办事处南河套村被群众发现后抓获并扭送至公安机关。＼n上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙长某的陈述，证人王某某等人的证言，被害人孙长某的病历复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局历城区分局遥墙派出所出具的抓获经过，联名信，作案工具指认笔录，现场勘验检查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某某持刀具故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人孙某某在案件审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的案情实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员龚纬＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员刘延飞
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初958号
原告：郭某，市民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案过程中，原告郭某以双方已经协商解决为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以双方已经协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某承担。
审判员 成志宇
二〇一八年八月十五日
书记员 李丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初12961号
原告：景玉强，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
被告：中腾建华教育科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村村南综合楼1号。
法定代表人：冉云雷，董事长。
被告：冉云雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：北京中腾建华建筑科学研究院，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村村南综合楼*号。
法定代表人：冉云雷，执行董事。
景玉强与中腾建华教育科技股份有限公司、冉云雷、北京中腾建华建筑科学研究院合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告景玉强于2018年8月9日向本院提���撤诉申请。
本院认为，景玉强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景玉强撤诉。
案件受理费400元，由景玉强负担。
审判员 李 越
二〇一八年八月九日
书记员 曹成旭
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第809号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告付廷亮。＼n被告王顺义。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告付廷亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告付廷亮、王顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2011年7月21日，原告与被告付廷亮签订了借款合同。同日，原告与被告王顺义、案外人宫梅成签订了保证合同，为被告付廷亮的借款提供担保。2011年7月21日被告付廷亮从原告处借款300000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2012年7月6日。借款后，被告付廷亮未按合同约定支付借款本息，案外人宫梅成为积极履行担保责任，归还借款利息50000元，担保人王顺义未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n二被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2011年7月21日，临朐县农村信用合作联社与被告付廷亮签订了编号为：（临农信）个借字（2011）年第1107011号的个人借款合同，合同约定，被告从原告处借款300000元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，决定执行月利率为10.3866‰，借款期限至2012年7月6日；还款方法为定期结息，到期利随本清。同日，临朐县农村信用合作联社分别与被告王顺义、案外人宫梅成签订了编号为：（临农信）保字（2011）年第1107011号保证合同，合同约定，被告王顺义、案外人宫梅成为被告付廷亮上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年7月21日，临朐县农村信用合作联社按照合同约定向被告付廷亮发放借款后，被告付廷亮未能按照合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金300000元及相应利息未还，担保人王顺义亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告付廷亮、王顺义签订的借款合同和保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。临朐县农村信用合作联社依法改制后，其债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告请求被告付廷亮、王顺义对借款本息承担连带清偿责任合法。被告付廷亮、王顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告付廷亮于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告王顺义对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员赵洪俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5297号
原告齐凤琴，女，1955年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴艳艳，女，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告高晓华，女，1971年出生，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。
原告齐凤琴诉被告吴艳艳、高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐凤琴，被告吴艳艳到庭参加诉讼，被告高晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐凤琴诉称，2014年4月28日，被告吴艳艳因生产生活需要向原告借款人民币50000.00元，双方签订借款合同一份，约定按月利率18‰计息，于2015年4月27日还款。被告高晓华与原告又签订了保证合同一份，为被告吴艳艳的借款承担连带保证责任。期间，被告吴艳艳已按月支付了2015年3月27日之前的利息。因此，请求判令被告吴艳艳返还借款人民币50000.00元、支付2015年3月27日至2015年9月27日期间的利息5100.00元。被告高晓华承担连带清偿责任。
被告吴艳艳辩称，原告所述属实，同意返还。
被告高晓华未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告吴艳艳因生意需要向原告借款人民币50000.00元，双方签订借款合同一份，约定按月利率18‰计息，于2015年4月27日还款。被告高晓华与原告又签订了保证合同一份，为被告吴艳艳的借款承担连带保证责任。期间，被告吴艳艳已按月支付了2015年3月27日之前的利息。到期后，经原告催要，被告吴艳艳未能返还本金，也未继续支付利息。
另查明，以本金50000.00元为基数，按月利率18‰计算，自2015年3月27日至2015年9月27日的利息为5400.00元（原告主张5100.00元）。
上述事实，有原告齐凤琴、被告吴艳艳的庭审陈述及原告出示的借款合同、担保合同，证明吴艳艳借款、被告高晓华担保的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告吴艳艳之间因借款形成了借贷关系，被告吴艳艳应当按照约定返还借款并支付利息。被告高晓华为被告吴艳艳的借款提供担保，在原告与被告吴艳艳之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持，原告所主张的利息低于按照借贷双方约定的利率计算所得的利息，属于当事人意思自治，不违反法律的规定。被告高晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴艳艳向原告齐凤琴返还借款人民币50000.00元、支付利息5100.00元，两项合计55100.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告高晓华对被告吴艳艳所负的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.00元，由被告吴艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十一月十三日
书记员 毕 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1518号
上诉人（原审原告）：李庆州，男，1954年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）：张纪田，男，1947年12月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：殷永，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人李庆州因与被上诉人张纪田恢复原状纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李庆州经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李庆州撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李庆州负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月九日
书记员 高文娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢34-1号
申请执行人:孟永胜,男,1978年7月15日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:义乌市韦嘉房地产开发有限公司,住所地义乌市。
法定代表人：常力，系该公司董事长。
本院在执行孟永胜与义乌市韦嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1008号民事判决书一案中，责令义乌市韦嘉房地产开发有限公司偿还申请执行人借款37万元及30万元的利息，承担案件受理费8000元，执行费4400元，但被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）陕0523民初1008号民事裁定查封了被执行人的大荔县义乌小区7号楼以西延园区规划道路东西长33米、南北长20米约一亩地的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人义乌市韦嘉房地产开发有限公司的位于大荔县义乌小区7号楼以西延园区规划道路东西长33米、南北长20米约一亩地的土地使用权（证号为荔国用2007第01082号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 刘政文
二〇一八年一月十九日
书记员 李新发
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第564-3号
申请执行人：黄银生，男，1966年6月22日出生，湖南省衡阳县人。住所地：湖南省衡阳县。
被执行人：丰城市孙渡建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市孙渡街道清丰苑大厦。组织机构代码：16104108-1。
法定代表人：杜义怀，系该公司经理。
本院于2016年6月13日作出（2015）丰执字第564-1号执行裁定书，冻结了被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司银行存款612714元，现因申请执行人黄银生与被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司达成了执行和解协议，申请执行人黄银生向本院提出书面申请，要求解除对被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司银行存款612714元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丰城市孙渡建筑工程有限公司银行存款612714元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6395号
申请执行人陈士福
被执行人毛从奖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6291号，依法向被执行人毛从奖发出执行通知书，责令被执行人毛从奖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛从奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛从奖（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）历城执字第654-15号＼n异议人（被执行人）韩化军，住济南市历城区。＼n申请执行人韩加华，住济南市历城区。＼n本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，自2013年12月起扣留了被执行人韩化军在济南市邮政局的工资收入（每月保留500元生活费）。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n异议人韩化军称：其患有糖尿病、高血压，每天需要服药，每月500元的生活费不能满足其基本生活保障。请求每月为其留生活费1000元。＼n经查，被执行人韩化军系济南市历城区邮政局仲宫支局职工，享有医疗保险待遇。其提供济南市历城区人民医院住院处于2014年5月14日出具的诊断意见书一份，内容为：兹诊查患者韩化军因二型糖尿病、高血压，建议住院治疗。＼n本院认为，因被执行人韩化军享有医疗保险待遇，且未提供个人实际负担医疗费情况的证据，故其异议理由不成立。但考虑到每月为其保留的500元生活费低于济南市最低生活保障标准，故可予以适当提高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：＼n自2013年12月起，扣留被执行人韩化军工资收入时，每月为其保留生活费600元。＼n如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。＼n审判长李延义＼n审判员李亚明＼n审判员周明智＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员魏洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6244号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B
法定代表人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：范永军，
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告范永军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张奎堂
二〇一八年八月十日
书记员 苗振霞
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第276号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，（曾用名刘某），男，1992年8月12日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，系太原市迎泽区桥东街道路改造工地司机，户籍地山西省五台县，暂住本市桥东街道路改造工地宿舍。因犯盗窃罪于2009年11月10日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年11月20日被监视居住。2014年3月25日被我院决定逮捕，同年3月26日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第144号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告人刘某通过微信上网认识被害人傅某某，后被告人刘某编造“自己要交保险”、“自己的父亲生病”、“本人出差”需要用钱等虚假事实，先后7次骗取被害人傅某某人民币15905.50元。案发后，被告人刘某的家属退赔被害人人民币15820元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某某的报案材料及陈述，被告人刘某的庭前供述，证人证言（白某、张某甲、张某乙），抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，随案物品清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细，被告人家属书写的退赔条，被害人傅某某书写的收条，被告人刘某的前科刑事判决书，出所人员信息，户籍信息，物品价值鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，但其前次犯罪时，系未成年人，故不以累犯论，可以有犯罪前科酌情从重处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，家属代其主动退赔绝大部分赃款，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币85.5元发还被害人。扣押在案的被告人刘某GUMAI手表一块，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董作江
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初4号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年出生，汉族，辽宁省铁岭县人。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日18时20分许，被告人刘某某持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶尚未登记的正三轮轻便摩托车载乘一人由西向东行驶至孤懿线44千米＋100米处交叉路口向北左转弯时，未确保安全行驶，与乔某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶的尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、乔某某当场死亡。肇事后刘某某驾车逃逸。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，刘某某于当日到铁岭县公安局新台子派出所投案。民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后自动投案，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，提请本院依法惩处。
被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月7日18时20分许，被告人刘某某驾驶与准驾车型不符的尚未登记的正三轮轻便摩托车载乘一人由西向东行驶至孤懿线44千米＋100米处交叉路口向北左转弯时，未确保安全行驶，与乔某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶时相撞，致车辆损坏、乔某某当场死亡。经鉴定，乔某某系在机动车事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。肇事后刘某某驾车逃逸。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，刘某某于当日到铁岭县公安局新台子派出所投案，并赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币115000元，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2015年8月7日下午7点来钟，在铁岭县新台堡往兴隆车床厂去的路口，其驾驶未经登记的红色电动三轮车与一辆黑色的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员当场死亡，其因害怕逃离现场，后到公安机关投案。
2、证人李某某证言，证实2015年8月7日下午7点来钟，在铁岭县新台堡往兴隆车床厂去的路口，其看见一辆红色电动三轮车与一辆黑色的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶员当场死亡。
3、证人乔某甲（系被害人之子）证言，证实2015年8月7日下午7点来钟，在铁岭县新台堡往兴隆车床厂去的路口，其父亲驾驶二轮摩托车发生交通肇事而死亡。
4、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负此次事故的主要责任；乔某某负次要责任。
6、驾驶人及车辆信息，证实被告人刘某某持有与准驾车型不符的驾驶证及肇事车辆的信息情况。
7、铁岭县公安局车辆痕迹检验记录，证实两肇事车辆受损痕迹系因相互碰撞而形成。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实经鉴定，被害人乔某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
9、酒精定量检测报告及当事人血样提取登记表，证实经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分为0mg／100ml；被害人乔某某血液中检出乙醇成分为163.8mg／100ml。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实本事故中两轮车为轻便摩托车，三轮车为正三轮轻便摩托车，二车均属机动车范畴。
11、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过及投案自首情况说明，证实本案系他人报案，被告人逃离现场。案发当日晚，其至公安机关投案。
12、户籍信息及现实表现，证实被告人及被害人的自然情况；被告人无前科劣迹。
13、协议书、收条及见证书，证实被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币115000元，被害人近亲属谅解了被告人刘某某的行为。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；5、明知是无牌证机动车而驾驶，可酌定从重处罚。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3685号
丁其兵：
你与河南创兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）开民初字第5563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南创兴汽车销售有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南创兴汽车销售有限公司支付购车款43961元、滞纳金20000元。
二、向河南创兴汽车销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1399元，执行费880元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9323号
原告：李焕，女，1985年10月1日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被告：天津市博达物业管理有限公司，住所，天津市西青区杨柳青柳口路28号。
法定代表人：高学芬，经理。
委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
原告李焕与被告天津市博达物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人禹弘进、被告之诉讼代理人熊伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24600元。2.被告支付原告2014年9月至2016年9月期间企业应负担的养老、医疗、失业、工伤保险缴纳金额共计15279元。3.被告支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间工资6150元。4.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8200元。事实和理由：原告在被告处担任档案管理、日常接待职务，双方一直没有签订劳动合同。自入职被告没有依法为原告缴纳社会保险。2016年7月被告口头通知原告解除劳动合同，没有支付赔偿金。
被告天津市博达物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，请予以驳回。原、被告之间不存在劳动关系，系承包关系，有承包协议。英伦名苑物业原为被告的项目，原、被告签订承包协议将英伦名苑物业保卫工作承包给原告，2016年8月被告将整个物业项目转给天津市青枫物业服务有限公司，包括与被告签订承包合同的人员一同转移。退一步即使双方存在劳动关系，原告第一项诉讼请求起算点错误，应自入职一个月后起算，已经超过仲裁时效，不应支持。原告第二项诉讼请求，不属于人民法院受案范围。双方为承包关系，2016年8月至10月原告没有履行承包义务，被告不应支付承包费。退一步即使存在劳动关系，2016年8月1日双方已经解除劳动关系，之后原告没有上班，被告不应支付劳动报酬，不同意原告第三项诉讼请求。双方为承包关系，退一步即使存在劳动关系，2016年7月31日被告口头向原告提出解除劳动关系，原告自2016年8月1日起没有上班，原告以自身行为表明双方协商一致解除劳动合同，不同意原告第四项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供的加盖有被告公章的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表载明：原告入职时间为2014年9月，岗位为管业。
原、被告未签订书面劳动合同。
被告以现金形式支付原告工资至2016年7月31日。
原告主张2015年8月至2015年10月每月工资为1550元，2015年11月至2016年7月每月工资为2050元。被告不认可，但未能提供证据予以证明。本院对原告主张数额予以采信。
原告主张在被告处实际提供劳动至2016年8月6日，当日被告口头与原告解除劳动关系，原告认为被告系违法解除。被告则主张原告实际提供劳动至2016年7月31日，当日被告口头提出双方协商一致终止承包关系，被告主张即使双方系劳动关系，2016年7月31日被告也已经口头提出双方协商一致解除劳动关系。
原告于2016年10月26日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出（2016）西青劳人仲字第1445号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为，被告具备用工主体资格，其按月向原告支付报酬，且原告提供的杨柳青镇现聘合同（临时）工作人员信息采集表可以证明双方存在劳动关系，亦可以证明原告的入职时间为2014年9月。原、被告建立劳动关系，未自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，被告应向原告支付2014年10月至2015年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而非原告主张的2015年11月1日至2016年10月31日期间的二倍工资差额。被告对此提出时效抗辩，未签订书面劳动合同的二倍工资差额确已超仲裁时效，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位不能将保险以现金的形式支付给劳动者个人，原告第二项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告主张2016年7月31日其口头提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告诉状中认可双方劳动关系2016年7月被告口头通知解除，但原告认为被告系违法解除，被告未能就双方协商一致解除提供证据予以证明，本院认定被告于2016年7月31日违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金7800元。双方劳动关系已于2016年7月31日解除，被告无需支付原告2016年8月1日至2016年10月31日期间的工资，原告第三项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金7800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行初54号
原告冯强，男，1972年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人周雪林、华彬（实习），北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。
法定代表人王辉，区长。
委托代理人赵亮，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人王淑政，山东明公律师事务所律师。
原告冯强认为被告枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）未履行房屋征收产权调换补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯强诉称，原告在枣庄市市中区沙河子村拥有房屋用于居住。2012年被告因城市建设征收了原告的房屋，其内设的枣庄市市中区房屋征收办公室（以下简称市中区房屋征收办）与原告达成了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，约定在沙河子村建设房屋用于安置。2018年5月14日，被告作出《西沙河治理工程回迁安置告知书》，要将协议约定的沙河子村安置房更改为道南里三期，拒不按照协议约定的安置地点安置，并拖欠临时安置补偿费。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告按照《房屋征收产权调换补偿安置协议》约定内容履行；判令被告支付奖励人民币50000元，奖励16平方米房屋市场价值104000元，合计人民币154000元；判令被告支付拖欠的临时安置补助费27963.36元（暂计到起诉之日，以交房之前实际产生的为准）；诉讼费由被告承担。
被告市中区政府未答辩。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”根据上述规定，市中区政府不是涉案协议的签订主体，不是本案的适格被告。市中区房屋征收办作为法定授权的组织，具有行政主体资格，是本案的适格被告。原告错列被告，经本院释明，其明确拒绝将被告市中区政府变更为市中区房屋征收办，因此，对其起诉，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冯强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年八月九日
书记员 赵倩文
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初77号
原告：杨江琴，女，1977年4月2日生，汉族，襄汾县大邓乡赤邓村村民。
委托诉讼代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
被告：郑海兵，（曾用名曹海滨），男，1974年3月24日生，汉族，襄汾县大邓乡赤邓村村民。
被告：柴红霞，女，1973年8月29日生，汉族，襄汾县新建路铁路家属院**号居民。
原告杨江琴与被告郑海兵、柴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江琴及其委托诉讼代理人史永平、被告郑海兵到庭参加诉讼，被告柴红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨江琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海兵、柴红霞共同返还原告借款83000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月26日，二被告向原告借款83000元，未约定利息。双方约定2016年7月1日归还10000元，同年7月31日还清全部借款。后经催要未能归还。
郑海兵辩称，向原告借款数额为60000元，并非83000元。
柴红霞未作答辩。
经审理查明，2014年7月、2015年7月、2015年11月，被告郑海兵向原告杨江琴分别借款三笔共计83000元，未约定利息。2016年6月26日被告郑海兵给原告杨江琴出具83000元总借据一份，并约定2016年7月1日归还10000元，同年7月31日还清全部借款。后经原告催要，被告未能归还借款。
另查明，被告郑海兵、柴红霞原系夫妻关系，2016年11月17日在襄汾县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。以上系本案简要事实。
本院认为，原告杨江琴与被告郑海兵之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应在约定的期限内返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告对原告提供的由其出具的83000元借据无异议，并称因向原告所借三笔款项一直归还不了，原告让其出具83000元的借据，但实际借款的数额为60000元。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其主张借款60000元而出具83000元借据有悖常理，本院不予采信，应认定借款数额为83000元。因二被告原系夫妻关系，上述借款系双方婚姻关系存续期间以被告郑海兵的名义所负债务，二被告均无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海兵、柴红霞于本判决生效后十日内共同返还原告杨江琴借款10000元，并自2016年7月2日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
二、被告郑海兵、柴红霞于本判决生效后十日内共同返还原告杨江琴借款73000元，并自2016年8月1日始至本判决指定的履行期日止，按照年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告郑海兵、柴红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年三月十六日
书记员 尚莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执831号
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌镇正阳南路**号。
法定代表人：张美艳，该公司总经理。
被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于保山融易典当有限责任公司与王波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5292号民事判决书；由王波在规定时间内归还保山融易典当有限责任公司借款50万元及利息，已经发生法律效力。王波未在规定时间内履行，保山融易典当有限责任公司于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。立案受理后，本院依法向被执行人王波送达执行通知书等材料，责令被执行人王波在规定时间内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人王波在本院涉案过多且名下无房产、车辆等信息登记，案件无财产可供执行；本院于2018年7月30日将被执行人王波纳入失信被执行人并限制高消费；经申请执行人保山融易典当有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5292号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年八月九日
书记员 蒋 斌
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9654号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市旺彤电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道楼下村5区**幢*单元402。
经营者：吴浦生，男，1986年6月14日出生，汉族，住中华人民共和国福建省长汀县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市旺彤电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月十四日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执380号
申请执行人柏萍，女，1964年4月24日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被执行人邓洪，男，1972年10月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
申请执行人柏萍与被执行人邓洪民间借贷纠纷一案，申请执行人柏萍依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初97号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人柏萍于2018年8月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初97号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年八月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。