上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9877号
原告彭某1，男，2000年9月15日生，汉族，住XX市XX区。
法定代理人彭某2，1973年6月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人畅某某，XX市XX律师事务所律师。
被告李1，男，2000年8月30日生，汉族，住安徽省。
法定代理人李某2，1974年8月28日生，汉族，住址同上。
被告李某2，基本信息如上述。
被告何某某，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地XX市黄浦区。
负责人张某某，总经理。
被告王某某，男，1964年5月7日生，汉族，住杭州市。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人周某某，XXXX律师事务所律师。
原告彭某1诉被告李1(以下称第一被告)、XXXX实业有限公司、何某某(以下称第三被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司(以下称第四被告)、王某某(以下称第五被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第六被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告追加李某2(以下称第二被告)作为本案被告及撤回对XXXX实业有限公司起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告法定代理人暨第二被告、第三被告、第五被告、第六被告委托代理人到庭参加诉讼。第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日17时19分许，第一被告驾驶轻便摩托车(原告乘坐在后)和第三被告驾驶牌号为沪C2XX**小型普通客车及第五被告驾驶牌号为沪A8XX**小型越野客车，在本区XXX路、XXX街路口发生相撞，造成原告及第一被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定，第一被告负事故的主要责任、第三被告负事故次要责任、第五被告负事故次要责任。故要求被告赔偿原告各项损失297,848.92元，其中由第四、第六被告在交强险责任范围内及商业三者险按合同约定承担赔付责任、精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行赔付；仍不足部分由第一被告按责承担，第二被告对第一被告所负之款承担连带赔偿责任。
第一、二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第三、第五被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第四被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第六被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，愿在保险责任限额内承担合理赔偿责任故请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，XXXX实业有限公司系第三被告所驾驶的肇事车辆的登记所有人，向保险公司即第四被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为1,000,000元。第五被告向保险公司即第六被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为500,000元。
以上事实，由原、被告身份材料、户籍材料、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告系限制民事行为能力人，造成了他人损害的，由第二被告承担相应侵权责任。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，XX法院应予以支持。因此，本案中先由第四、第六被告在交强险限额内负担，再由第四、第六被告在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据事故当事人的过错程度，酌定由第二被告承担40%赔偿责任、第三、第五被告各承担30%的赔偿责任。
至于第六被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现第六被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对第六被告重新鉴定申请不予准许。
根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除统筹支付及住院单据中伙食费用后，确定为39,405.20元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第六被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第四、第六被告承担。
2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为9天，按每日20元计算，为180元。
3、营养费，根据原告伤情酌情予以每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2467元进行计算，其标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算90日，为7401元。
5、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告户籍材料其系非农人口，故本院参照本市上一年度城镇居民标准计算，为211,848元。
6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为10,000元。
7、交通费，根据原告就诊的情况，酌定300元。
上1-7项合计271,834.20元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围，均已超过赔偿限额，故由第四、第六被告在交强险责任限额内直接各赔付120,000元；余款31,834.20由第二被告赔偿40%即12,733.60元、由第四、第六被告在商业三者险中各承担30%即9550.30元。
8、鉴定费2600元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属于责任免赔部分，故由第四、第六被告在商业三者险中各承担30%即780元，余款1040元由第二被告承担。
9、律师代理费6000元，可以作为损失要求第二、三、五被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定，并由第二被告承担2400元、第三、第五被告各承担1800元。
至于原告诉请误工费，因被告有异议，且原告未提供其已实际工作，并因本起事故造成了损失的证据，故本院对此不予支持。
综上，原告的损失由第二被告赔偿16,173.60元、第三、第五被告各赔偿1800元、第四、第六被告在保险范围内各赔付130,330.30元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某1各项损失16,173.60元；
二、被告何某某、被告王某某于本判决生效之日起十日内各赔偿原告损失1800元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内各赔付原告各项损失130,330.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2883元，由原告负担129元、第二被告负担1102元、第三、第五被告各负担826元。三被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级XX法院。
审判员 夏海中
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。