济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0104民初3896号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：袁庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏盼，山东邦治律师事务所律师。
被告：张和虎，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，原住山东省平原县某，现住某。
被告：济南康腾运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄建华，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中国太平洋财险菏泽公司）与被告张和虎、被告济南康腾运输有限公司（以简称康腾运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财险菏泽公司的委托诉讼代理人孔祥政、被告张和虎、被告康腾运输公司法定代表人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张和虎赔偿我公司111772.8元；2、请求依法判令康腾运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年1月2日，张和虎驾驶鲁*****号欧曼牌重型自卸货车，沿济南市槐荫区南辛庄街由东向西行驶至南辛庄西路向北右转弯时，遇黄瑞驾驶劲江三阳牌燃油二轮车载乘周兴辰沿南辛庄街由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，黄瑞当场死亡、周兴辰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，认定张和虎承担事故的全部责任，黄瑞、周兴辰不承担事故责任。后经黄瑞、周兴辰的家属向贵院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金等损失，因鲁*****号重型自卸货车在我司投保交强险，2016年4月14日，贵院作出（2015）槐民初字第275号民事判决，判决我司在交强险限额内共赔偿黄瑞、周兴辰的家属111772.8元，现我司已履行判决义务，在交强险限额赔偿完毕。因张和虎未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”为此，向张和虎主张追偿权。因康腾运输公司是被挂靠单位，为此，要求康腾运输公司承担连带责任。
张和虎辩称，我不是无证驾驶，是驾照与驾驶车型不符。向保险公司交纳的投保费不是我买的，我把钱交给北京狮桥融资公司，是该公司一位叫闫秀东的人给我买的保险，保险单也不是我签名。我现在没有赔偿能力，对方有两条人命，我父母多年有病，我妻子不能上班，我有三个孩子，交强险是必须赔偿的。
康腾运输公司辩称，是朋友介绍张和虎挂靠到我公司的，具体怎么操作不清楚，保险确实是张和虎投的保，保险费也是张和虎支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：
中国太平洋财险菏泽公司提交本院作出的（2015）槐民初字第275号民事判决书，证明张和虎在其公司为鲁*****号重型自卸货车投保了交强险，张和虎驾驶证与准驾车型不符，其公司在本次事故中为张和虎在交强险责任限额内赔付111772.8元，被挂靠单位康腾运输公司应承担连带赔偿责任。张和虎认为，对判决书的真实性无异议，但应当由保险公司在交强险限额内赔偿。康腾运输公司认为，对判决书的真实性无异议，但车辆发生交通事故与我公司没有关系，不承担赔偿责任。本院认为，本院作出的（2015）槐民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，应认定为有效证据，予以采信。该判决书已经认定张和虎在中国太平洋财险菏泽公司投保了交强险。该判决书和济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出的济（槐荫）公交认字[2015]第000002号《道路交通事故认定书》均认定张和虎驾驶证与准驾车型不符，该事实予以确认。该判决认定：“由于张和虎驾驶的车辆挂靠在被告康腾运输公司，该公司对被告张和虎应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。”主文第十项判决：“被告济南康腾运输有限公司对上述被告张和虎赔偿款项承担连带赔偿责任。”现康腾运输公司作为连带侵权人，中国太平洋财险菏泽公司要求其承担连带责任，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日21时15分许，张和虎驾驶鲁*****号欧曼牌重型自卸货车，沿济南市槐荫区南辛庄街由东向西行驶至南辛庄西路向北右转弯时，遇黄瑞驾驶劲江三阳牌燃油二轮车载乘周兴辰沿南辛庄街由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，黄瑞当场死亡、周兴辰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后张和虎弃车逃逸。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具济（槐荫）公交认字[2015]第00002号《道路交通事故认定书》，认定张和虎持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶超载的机动车上道行驶，且转弯不让直行车辆先行的违法行为是该道路交通事故形成的全部原因。确定张和虎承担事故的全部责任，黄瑞不承担事故责任，周兴辰不承担事故责任。
事故发生后，死亡人黄瑞的母亲乔玉梅、死亡人周兴辰的父亲周林于2015年1月28日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，诉讼请求张和虎、康腾运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担赔偿责任，案号为（2015）槐民初字第275号。该案经本院审理，于2016年4月14日作出判决，判决认定：“被告张和虎驾驶的鲁*****号重型自卸货车登记车主为被告康腾运输公司，实际车主为被告张和虎，系挂靠在该公司，其为该车在被告太平洋保险公司投保交强险。被告太平洋保险公司系鲁*****号重型自卸货车投保交强险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人保公司系上述车辆投保商业三者险的保险人，因被告张和虎驾驶的车辆车型与其驾驶证的准驾车型不一致，故该保险公司不应承担赔偿责任。”判决中国太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿周林医疗费1772.8元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金18770元，赔偿乔玉梅丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金18770元，合计111772.8元。本院作出该判决后，该案被告均未提出上诉，（2015）槐民初字第275号判决已发生法律效力。2016年7月16日，中国太平洋财险菏泽公司根据该判决确定的赔偿义务，向本院财务账户汇款111772.8元，支付受害人赔偿款111772.8元。现中国太平洋财险菏泽公司诉来本院要求代位求偿。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”本院作出的已经发生法律效力的（2015）槐民初字第275号判决，已经确认张和虎为鲁*****号重型自卸货车投保了交强险，该判决已经判决中国太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿受害人的亲属乔玉梅、周林合计111772.8元，且保险合同已实际履行了付款义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张和虎持有C1机动车驾驶证，却驾驶鲁*****号欧曼牌重型自卸货车发生交通事故，属于准驾车型严重不符行为，应属于上述法律规定的未取得相应驾驶资格的情形。据此，中国太平洋财险菏泽公司在交强险责任限额内赔偿后，依法有向张和虎追偿，现向本院诉讼请求张和虎支付111772.8元，合法有理，应予支持。
关于康腾运输公司是否应承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，对于准驾车型不符，未取得相应驾驶资格而发生的交通事故，被挂靠人亦应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告张和虎自本判决生效之日起十日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代偿款111772.8元。
二、被告济南康腾运输有限公司对上项张和虎的支付责任承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告张和虎、被告济南康腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一七年六月十九日
书记员 孙丽娟