四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川01刑初276号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，系被害人李某2之父。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市城口县，系被害人李某2之母。
被告人肖洪刚，男，1982年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，2012年5月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2012年9月24日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人肖洪刚犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了合并审理。四川省成都市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、李某1及其委托代理人陈余，被告人肖洪刚及其指定辩护人余嘉勉到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经四川省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年7月13日23时35分许，被告人肖洪刚途径成都市金牛区马鞍西路9号时，与对面经过的被害人李某2、邓某、李某3等人因言语误解发生口角纠纷，继而引发打斗，在相互追打过程中，肖洪刚持刀先后刺中被害人李某2左腿和左某、邓某左腿部、李某3左臂部，肖洪刚作案后逃离现场，被害人李某2送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2系失血性休克死亡，被害人邓某、李某3所受损伤为轻微伤。2016年7月14日上午7时许，民警在成都市金牛区北门大桥下桥洞内将肖洪刚挡获。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖洪刚持刀刺杀他人，致被害人李某2死亡并致邓某、李某3轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1以被告人肖洪刚杀害李某2的行为给其造成经济损失为由，诉请被告人肖洪刚赔偿死亡赔偿金52.41万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费25233元、抢救费5900元、误工、交通、住宿费等3000元（以上费用总计金额608233元），并提交了户口簿、身份证、火化证明、丧葬费明细单、收据及发票等证据材料。附带民事诉讼原告人王某1诉请被告人肖洪刚赔偿死亡赔偿金80万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费5万元、医疗费6000元，误工费6万元、交通费1万元、食宿费3万元（以上费用总计金额100.6万元），并提交了身份证、亲属关系证明等证据材料。
被告人肖洪刚对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，表示愿意赔偿。其辩护人以被告人肖洪刚认罪态度好、愿意赔偿被害人损失，有正当防卫情节，被害人存在严重过错等为由，请求对肖洪刚从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日23时35分许，被告人肖洪刚途径成都市金牛区马鞍西路9号时，与对面经过的被害人李某2、邓某、李某3等人因言语误解发生口角，继而引发打斗，在相互追打过程中，肖洪刚持刀先后刺中被害人李某2左腿和左某，邓某左腿部、李某3左臂部，肖洪刚作案后逃离现场，被害人李某2送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某2因左某刀刺伤致失血性休克死亡，被害人邓某、李某3所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某1系被害人李某2之母，李某1系被害人李某2之父，被告人肖洪刚故意伤害被害人李某2的行为，确已给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有当庭出示并经质证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、“110”接处警记录单、到案经过。证实2016年7月13日23时35分许，群众李张电话报警称，在成都市金牛区路边有人持刀打架。接报后，民警立即赶往上述现场。经现场走访、勘查、调看监控视频后了解到，2016年7月13日23时30分许，被害人李某2、邓某、李某3在成都市金牛区马鞍西路9号路边与一陌生男子肖洪刚因言语误解引发口角和打斗，在打斗过程中，肖洪刚持刀将被害人李某2左腿部和左某、邓某的左腿部、李某3左肩部致伤，随后，被害人李某2经送医院抢救无效死亡。2016年7月14日上午7时许，办案民警在成都市北大门大桥靠大安茶铺一侧从北向南数第三个洞里发现肖洪刚并将其抓获归案。
2.视听资料。
（1）案发现场马鞍西路华西安装公司门口监控证实2016年7月14日23时35分，道路上一名持刀男子（体貌特征与肖洪刚相符）与另外四名男子（特征与李某3、李某2等相符）发生打斗。肖洪刚被李某3等人拿凳子、木棒等物品追打，其持刀还击并追打李某2，李某2摔倒后，把肖洪刚也踢倒在地，肖洪刚再次被围打并持刀对抗反击；双方散开时，邓某摔倒在路中间，肖洪刚持刀上前逼近，邓某用脚踢打肖洪刚，肖洪刚则持刀向其左腿部挥舞；此时，李某2从肖洪刚后面冲上来帮邓某，肖洪刚回头顺手刺了李某2左某一刀，李某2捂住胸口离开，有血流出，双方遂停止打斗，再次陷入对峙，后肖洪刚持刀追出监控范围。
（2）马鞍西路超市对面监控、张家巷哑巴桥头风味川莱馆对面监控、凯曼酒店社会监控、张家巷1栋省建11公司招待所门口监控、驷马桥一环路北四段199号附38号泰宏路口监控、梁家巷中西医门诊部路口监控、北大街花圃路监控、人北一星辉北路变电站门口监控、大安养生茶坊监控及图片，证实案发后肖洪刚离开现场、搭乘三轮车及步行到北大桥落脚点的经过。
（3）指认现场视频证实肖洪刚对金牛区马鞍西路9号的案发现场进行了指认，该过程是由其主动带领侦查人员指认，民警无任何提示或者暗示。
（4）讯问被告人肖洪刚的同步录音录像证实民警对肖洪刚依法进行讯问。
3.现场勘查笔录、现场勘验图、照片以及提取物品痕迹登记表。证实案发现场位于成都市金牛区马鞍西路9号中华华西企业股份有限公司安装工程公司门口路边。该公司门口为一条东西走向的人行道，道宽9.7m，公司门口东侧人行道处放一个垃圾桶，垃圾桶东侧人行道上栽种一棵梧桐树，该树树干部分有一块印有“法国梧桐”等字样的铭牌，垃圾桶南侧0.76m，梧桐树西侧3.4m处马鞍西路路面为1号标牌位置。公司正对面马鞍西路4号门口人行道上，距西墙5.7m，距南墙2.3m位置放一把扶手椅，在扶手椅靠背前背面东侧距地0.77m、扶手椅东侧后腿部距地9.5cm、扶手椅西侧后腿部距地8.2cm位置分别发现并提取到一处可疑斑迹。
4.核工业四一六医院急诊病历。证实李某2于2016年7月14日23时45分送医后，发现其左侧锁骨中线三肋间刀伤，诊断为胸部刀伤,伤及心脏或大血管，失血性休克，经抢救无效于次日0:50分宣布死亡。
5.（金）公（物）鉴（法）字[2016]20号法医学尸体检验鉴定书及照片。证实死者左胸锁骨中线平第二、三肋骨间有一1.5cm×0.5cm纵向刺伤、创缘创壁光滑整齐，创角上端较锐，创角下端较钝，深入胸腔；左侧腋中线平第五、六肋间有一1cm×0.5cm横行创口，深入胸腔；未见损伤及异常。右上臂背外侧有一12cm×7cm擦伤；左大腿中份背侧有一1.5cm×0.5cm纵向刺创，创缘创壁光滑整齐，创角下端较锐，创角上端较钝，深入肌层；其余未见损伤异常。致伤工具分析为具有一定刃长的单刃锐器。李某2的死亡原因左某刺伤导致失血性休克死亡。
6.成公鉴（法物）字[2016]14739号、17113号DNA鉴定书。证实从案发现场提取的2号检材李某2指甲上可疑斑迹与李某2的STR分型相同；9号检材肖洪刚T恤上血迹、10号检材肖洪刚外裤左前裤包处血迹与肖洪刚的STR分型相同；11至13号检材从肖洪刚的外裤臀部左侧血迹、外裤右侧裤腿处血迹、右鞋鞋面处血迹的STR分型均与李某3的STR分型相同。
7.（金）公（物）鉴（伤）字[2016]04、05号法医学人体损伤检验鉴定书。证实被害人邓某左膝部有刀刺伤、被害人李某3左上臂外侧有刀刺伤，二人所受损伤为轻微伤。
8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单。证实案发后，民警对被告人临时住处成都市北大门大桥桥洞进行搜查，在靠大安茶铺一侧从北向南数第三个洞里发现一条浅蓝色翻领T恤，一条浅蓝色休闲裤、一双白色休闲鞋；在被告人身上发现一把黑色单刃尖刀，以上物品均扣押在案并经被告人肖洪刚签字确认无误。
9.人身检查笔录及照片。证实公安机关在见证人何某勇见证下于2016年7月14日8时41分至52分对肖洪刚进行人身检查。发现肖洪刚下颌部有1.5×1.5cm擦伤，左前臂外侧有7×4cm的擦伤，右前臂内侧有3×0.5cm擦伤。人身检查时提取肖洪刚的DNA。
10.户籍信息。证实被告人肖洪刚和被害人李某2身份情况。
11.成都市武侯区人民法院刑事判决书和成都市看守所释放罪犯信息证明。证实肖洪刚2012年5月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2012年9月24日刑满释放。
12.证人证言。
（1）证人李某4（报案人）的证言。证实2016年7月13日晚上23点左右，其在成都市金牛区行走时，发现路边靠近一家茶铺的位置有人打架，四名男子（一人用正方形的板凳，一人用白色的木棍，其他两人用拳脚）一起殴打另外一名男子，很快将之打趴在地。旁边还站着一位女子。倒地的男子被四人围着打，突然，被打的男子用右手从身上摸出了一把银白色匕首样式的单刀（刀刃和刀把各有10cm长），趴在地上乱挥舞了几下后，围着他打的四名男子就往外退，被打的男子立刻爬起来，拿着刀追砍四人中的一人，边追边喊“来啊，我要杀死你”，那名被追的男子跑了几步后摔倒在地，就继续在地上快速爬行，拿刀的男子始终未追上他，一直间隔大约1米的样子，突然，被追倒地的男子爬了起来，回头去打拿刀的男子，拿刀男子就往张家巷方向跑了，另外三名殴打的男子也去追拿刀逃跑的男子了，打架整个过程大约两三分钟。
（2）证人蒋某1的证言及辨认笔录。证实2016年7月13日晚23点左右，其和男朋友李某3、李某2、邓某、蒋某2从马鞍北路往张家巷方向走准备去吃宵夜。当走到马鞍西路靠近华西安装公司附近时，因为其男朋友李某3在手机上没有抢到红包，就大声吼了两声，这时对面有个穿白色短袖T恤、浅色长裤操四川口音的男子（约30岁，身高1米65左右，体型比较壮硕）朝他们吼了一声“吼锤子”，李某3在这边问该男子“你在骂哪个”，那个男的又说了几句。他们这边的四个男子就到马路对面去跟该男子理论。快靠近的时候，该男子就从腰的位置拿出一把刀来，拿在右手上，开始挥舞。他们这边的四个男的就开始追打。李某3在街边捡了一把扫帚与该持刀男子一起打斗。一会儿，邓某就被持刀男子追到大街的快车道上，摔倒在地；持刀男子想用刀捅邓某，李某2就冲过去救邓某，持刀男子在垃圾桶旁就朝李某2的左胸位置刺了一刀后，就朝李某3他们三个男的追去。其看见李某2坐在街沿边，左胸在大量的冒血，并对其说他喘不过气来，其立刻拦了一辆出租车，将李某2送到最近的416医院。到医院后，医生对李某5贸进行抢救，其就联系李某3他们到416医院来，他们到医院后，由于身上有伤，于是就进行包扎。这时警察就来了。后来就听说李某2没有抢救过来死了。蒋某1辨认出李某2、李某3、邓某、蒋某2。
（3）证人蒋某2的证言及辨认笔录。蒋某2证实的案发起因、时间、地点、人员、经过等内容与蒋某1一致。蒋某2辨认出了持刀男子肖洪刚以及李某2、李某3、邓某、蒋某1，辨认出肖洪刚作案时拿的蝴蝶刀，刀柄是黑色的。
（4）证人陈某的证言及辨认笔录。证实2016年7月13日23时左右，其坐在“乐购便民超市”的收银台前，听见超市外有吵闹声，于是走到超市门口看见有四名男子正在殴打另外一名男子，被殴打的男子长得较矮，身材结实，短发，年龄大概25到30岁，手上拿着长约20厘米左右的一把刀，旁边站着一位女子。当时双方扭打在一起。一会儿，四名男子中穿黑色花纹T恤的、手臂上有纹身的男子走到超市门口，拿起门口的水桶就往那名拿刀的男子扔去，然后继续过去打，过了大概一分钟，还是那位拿水桶的男子，又到其超市的门口拿起塑料扫帚走过去，打在持刀男子的身上，扫帚打断了；那名持刀男子就开始追打拿扫帚的男子。他们追打到马鞍西路的马路中间扭打在一起十几秒后，一名穿浅色上衣T恤的男子把他的上衣卷到胸口上方，捂住自己的胸部左侧，对他们其中的一位男子说“我被捅了，可能有点恼火”说完，他就坐在对面的人行道上，并且一直捂着，一直在流血。这时站在其超市门口的这名女子走到马路对面被桶男子的旁边招了一辆出租车。这时有人买东西，其卖了东西以后再来看，所有人已经不在了。
（5）证人李某1的证言及辨认笔录。证实李某2系其儿子，其与妻子王某1在殡仪馆确认死者即是李某2。
13.被害人陈述。
（1）被害人邓某陈述及辨认笔录。邓某证实的案发起因、时间、地点、人员、经过与蒋某1、蒋某2一致，此外，其证实打斗中，李某2与持刀男子曾一起倒在超市那边人行道上，后来倒在路中间的是其本人，之后持刀男子就上来向其腿上捅，李某2上来帮忙时，持刀男子用刀刺中了李某5贸左某，有血流了出来，李某2说他喘不过气来，有点恼火。邓某辨认出了持刀男子肖洪刚以及李某2、李某3、蒋某2、蒋某1。
（2）被害人李某3陈述及辨认笔录。证实2016年7月13日晚23点左右，其和女朋友蒋某1、李某2、邓某、蒋某2从马鞍北路往张家巷方向走去准备吃宵夜，其和女友走在前面，另外三人在后面，当走到马鞍西路靠近华西安装公司附近时，对面有个30岁左右，身穿浅色T恤、身高168cm左右的男子朝他们吼了一句骂人的话，他们就过去和那男子理论，在理论过程中双方都在提劲，突然对方男子摸了一把刀出来（刀刃约10公分长）拿在左手上，他们往后散开，没跑几步，其回头发现持刀男子在追邓某，在人行道一个堆桌椅的旁边，邓某绊倒在地，其马上冲过去拿起旁边一个木头凳子打持刀男子，但没有打中。其又在街边捡了一把扫帚打对方，扫帚都打断了，对方被打后反过来用刀将其的左臂刺伤了。这时邓某就起身往马路对面跑，刚到马路中间就跌倒了，持刀男子就追过去，邓某往后退到垃圾箱边上，持刀男子向邓某刺去，是否刺中没看到，这时李某2看见后就冲过去想解救邓某，持刀男子就持刀对李某2左胸位置刺了一刀，只见李某5贸右手捂住胸说不行了，让送他去医院，蒋某1就去扶住李某2，其与邓某就吸引该男子往张家巷方向跑，后二人在一卤菜摊上拿了一把菜刀，对方便没有再追，后来女友蒋某1打电话说李某2伤的有点重在416医院，其赶过去后约20分钟,李某2抢救无效死亡。李某3辨认出了被告人肖洪刚以及李某2、邓某、蒋某2、蒋某1等人。
14.被告人肖洪刚的供述和辨认、指认笔录及照片。肖洪刚供称：“2016年7月13日晚11点过，我从马鞍西路千禧舞厅出来准备到太升桥附近吃宵夜，当走到马鞍西路一公交站台时听见马路对面人行道上有人在大声的吼，我就仗着酒劲也大声的吼了一句吼你妈买批，吼完后我就继续往前走，刚走了几米，马路对面跑过来几个青年男子将我围住，其中一名男子就问我吼啥子，我回答说吼起耍，由于看见对方人多，怕吃亏，我马上从右后腰处摸出一把折叠匕首，见我拿出刀后，对方有男子就拿了凳子及木棒上来打我，我就拿刀朝他们挥舞，对方就往后退，我转身朝马鞍北路方向走，这时又有人拿凳子上来，我就又拿刀跟他们追，反复了几次，在我追的过程中，对方一男子就绊倒在地，我上前用刀朝他腿部位置刺了一刀，对方一男子看到后就拿扫帚来打我，我就边挥刀边后退，对方有人用凳子等将我围到打起，我又用刀进行挥舞，对方就散开了，我跟到一男子追去，这个男子朝马路对面跑，跑到路中间就跌倒了，就双手撑着往后退，我跟到对面马路路边上去对着他的腿部位置刺了一刀，这时感觉后面有人，转身对着这个人身上就是一刀，这一刀刺中该男子上半身前面位置，之后就散开了，后看到该男子胸口处流血把他衣服都打湿了，一名女子将他抱着躺在地上。我就往千禧舞厅方向跑，后跑到恒德路口往一环路方向走，往后看到有人拿菜刀在追，离几米远时，我用刀指着他们说来嘛并假称眼哥，快点出来有人砍我，吼的同时往一环路方向跑，看到一辆电三轮车就上车让师傅沿一环路拐到梁家巷路口左拐，然后一直前行到了北门大桥下车。”
“打斗过程中对方没有拿出刀来，是看到我拿出刀后，对方才找东西的，至于后来追的时候的菜刀可能是他们去拿的别人的。过程中，我额头遭擦了一下，手上和腿上各被打了一下，对方男子有两次跌倒且手上无器械，但我当时头脑已经发热了，控制不了自己，所以还用刀去刺对方。我知道用刀去刺别人可能会造成非死即伤的后果，但当时脑袋完全发热，已经没去考虑后果了。我使用的刀是一把折叠刀，单刃，刀刃连刀把长约20公分，刀把刀刃均是黑色，刀刃处刻有一蝴蝶。因为有血迹，我后来用水洗过。案发时我穿浅蓝色短袖丁恤，下身浅蓝色长裤，脚穿白色帆布鞋。作案时的刀和衣服后来都被警官查获了，刀是别在右侧腰间的，衣服是放在北门大桥桥下靠“大安茶坊”一边的第三个洞内的。对方的人我不认识，被我刺的男子穿浅色衣服，还有一名穿短袖花T恤的。肖洪刚辨认出了作案时所使用的折叠刀，对作案现场、买刀地点进行了指认；辨认出了被害人李某3。”
14.附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿、火化证明、丧葬费明细单、收据及发票等证据材料。证实附带民事诉讼原告人的身份情况、与被害人的身份关系以及产生相关费用的情况。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据之间能够相互印证并形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人肖洪刚因言语误解引发口角纠纷后，持刀捅刺李某2并致其死亡，持刀捅刺邓某、李某3致二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖洪刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系纠纷引发，被害人李某2等人对本案的发生及事件的升级负有一定责任，对被告人肖洪刚可酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人肖洪刚犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对辩护人所提被告人肖洪刚有正当防卫情节的辩护理由，本院认为，本案中，双方属于互殴行为，都有主动侵害对方的故意，故均不符合正当防卫的认定条件。对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被害人李某2等人存在严重过错的辩护理由，本院认为，被害人李某2等人对案件引发和事件的升级确有一定责任，但非严重过错。辩护人所提肖洪刚归案后如实供述、认罪态度好的辩护理由，与审理查明的事实相符，所提请求对其从轻处罚的辩护意见，本院将根据其犯罪性质和后果，结合其认罪态度、悔罪表现和社会危害性，在量刑时综合予以考虑。
被告人肖洪刚伤害致死李某2，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、王某1所提判令被告人肖洪刚赔偿丧葬费的诉请，于法有据，但具体数额应根据2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，以6个月计算，确定为25233元。李某1、王某1所提赔偿二人共同支付的医疗费的诉请因未提交相关证据，本院不予支持。李某1、王某1所提误工、交通、住宿费的诉请，于法有据，虽均未提供票据证实，但确系必然支出，本院对二人的诉请均酌情支持每人3000元。李某1、王某1所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉请因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。
据此，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖洪刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二
对扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。三
三、被告人肖洪刚分别赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1各种经济损失每人15616.5元（其中丧葬费12616.5元、误工、交通、住宿费3000元；）
（上述款项于本判决发生法律效力的第二日起十五日内履行。逾期不履行的，强制履行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、王蓉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍晓峰
审 判 员 庄意义
人民陪审员 代运贵
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 静
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。