wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初31号
原告明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告明静与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年2月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年3月13日，本院公开开庭审理本案，原告明静及其委托代理人资云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年12月4日向被告提交政府信息公开申请书，被告于2016年12月15日作出《关于明静申请信息公开有关情况的复函》。
原告明静诉称，2016年12月4日，原告以特快专递的方式向被告寄送政府信息公开申请书，要求公开申请人位于重庆市巴南区的房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告以及该方案经巴南区人民政府批准的文件等4项内容，被告于2016年12月5日收到原告申请后，于2016年12月15日作出复函，对原告申请的事项仅公开了一项，即征地安置补偿方案的公告，其余的均告知原告到区征地办查询或到李家沱派出所和李家沱社保所查询。原告认为，被告的复函不尊重法律事实，也违反了法律的规定，未完全正确公开原告申请公开的政府信息，应当予以撤销。为此，根据相关规定，向法院提起诉讼，要求撤销被告关于明静信息公开有关情况的复函。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，一、原告申请事项中的第一项属于被告政府信息公开范围且保存于被告处，被告依法予以了公开；根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第三项、第三条第四款的规定，原告申请的第二项、第三项政府信息并不保存于被告处，被告已根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，依法向原告告知向区征地办查询，第四项告知原告向李家沱派出所和李家沱社保所查询。二、被告公开政府信息程序符合法律的规定。综上，被告此次政府信息公开符合法律规定，原告起诉于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面依据和法律依据：
申请书，复函（含附件巴南国土发[2009]50号文件，巴南国土发[2009]111号文件）及快递单，拟证明对于原告申请的政府信息公开内容，被告已公开，对于原告申请的不由被告制作或保存的信息已经告知了原告向有关单位进行申请或查询。
被告提交的政策依据为巴南府发[2008]76号文件，拟证明被告的答复的政策依据。
原告质证后对证据中申请书的证据三性没有异议；对于复函的真实性，关联性予以认可，对其合法性不予认可；对于巴南国土发[2009]111号文件的真实性予以认可，对其合法性不予认可，该公告应由国土部门公告，但本案由政府公告；对于巴南国土发[2009]50号文件，不认可其合法性，主体违法，巴南区征地办不符合法律规定;对巴南府发[2008]76号文件，该文件明显与上位法不符，不应当适用于本案。
原告在举证期限内向本院提交了如下书面证据：
1、政府信息公开申请书及寄送凭证，拟证明原告向被告提出了申请及申请内容和形式。
2、复函，拟证明被告对原告申请的回复。
被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院根据以上有效证据，认定以下事实：
原告于2016年12月4日向被告提交政府信息公开申请书，要求被告公开如下政府信息：1、征收申请人位于重庆市巴南区的房屋所在地的征地批文所对应的征地补偿安置方案和公告，以及该征地补偿方案经过巴南区人民政府批准的批准文件。2、征收申请人位于重庆市巴南区xxx村的实际补偿资料。包括土地补偿费、人员安置补偿费及各户青苗和地上构附着物的补偿，还有各户住房安置补偿等。3、征收申请人位于巴南区xxx社对各户财产的调查登记并公示的资料。4、征收申请人位于重庆市巴南区xxx社房屋所在地的征地批文办理农转非人员名单及办理农转非人员养老保险人员名单。公开形式为：复制件加盖巴南区国土资源管理分局印章。被告于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月15日作出《重庆市巴南区国土资源管理分局关于明静申请信息公开有关情况的复函》，对于原告申请公开的第一项内容进行了答复公开，对于原告申请的第二、三、四项内容告知原告分别到巴南区征地办、巴南区李家沱派出所和李家沱社保所查询。原告于2016年12月16日收到被告的复函。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条规定：…….行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…….。根据《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条规定：区人民政府成立征地工作领导小组，负责对征地补偿、安置工作的领导。土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书。征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。劳动保障部门负责被征地农转非人员的就业培训、就业服务以及社会保障工作。公安部门负责提供被征地农村居民的户籍资料，做好户籍审核、审批、统计工作，并按照规定办理农转非户籍登记。按照上述规定中我区对于各部门在征地安置补偿中的分工，被告就原告申请公开的第一项内容且保存于被告单位的信息按照原告要求的方式在规定的时间内进行公开的行为符合法律的规定；对于原告申请公开的二、三、四项内容因为不属于被告的职责范围且未保存于被告单位，被告按照《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定告知原告向有关部门获取并无不妥，该行为应当得到法院的支持。对于原告认为被告公开的内容不合法的问题与本案审理的信息公开案件不属于同一法律关系，本案不能作出处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告明静的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告明静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘歆琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初7833号
原告：俞燕飞，女，1980年1月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：柴永成，男，1962年3月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告俞燕飞与被告柴永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产实施了保全。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞峰、被告柴永成到庭参加庭审。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告俞燕飞起诉称：原、被告系朋友关系，2008年起被告多次向原告借款，至2010年2月止，尚余20万元未还清。被告于2010年2月11日出具借条一份。后被告一直未归还此借款。故要求判令被告归还原告借款20万元。
被告柴永成答辩称：一、被告2010年2月11日出具借条，并未向原告借款，而是对此前历次借款的结算。被告先前向原告等人借款投资给案外人柴兴林，而柴兴林因犯非法吸收公众存款罪被判刑。被告在债权人同意放弃部分借款的前提下，变卖了财产尽最大努力按比例归还了部分借款，未能归还的部分由被告出具借条让债权人保留权利；二、原告出具了《承诺书》，写明“本人承诺在柴兴林归还柴永成借款之前，不再去柴永成家里催讨欠款，同时，本人保证不追究柴永成的任何法律责任”。因此，双方约定了附条件的法律关系，在柴兴林未归还被告借款之前，原告不具有催讨欠款的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2008年，被告向原告借款，原告共计向被告交付借款47万元。之后被告已归还部分借款。2010年2月11日，经结算，被告尚欠原告借款20万元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借俞燕飞人民币贰拾万元正”。2011年5月5日，原告在被告书写的《承诺书》上签字，《承诺书》的内容为“柴永成在2010年2月13日之前尚欠我俞燕飞贰拾万元正。本人承诺在柴兴林未归还柴永成借款之前，不再去柴永成家里催讨欠款。同时，本人保证不追究柴永成的任何法律责任”。被告称到目前为止柴兴林尚未归还其借款，原告表示对此情况不清楚。
上述事实，有汇款凭证、《借条》、《承诺书》等证据以及当事人的陈述予以证明。
原、被告对被告尚欠原告借款20万元并无争议，本案的争议焦点在于原告目前是否有权起诉要求被告归还借款。本院认为，诉权是公民的法定权利，当事人不可通过事先约定的方式排除司法救济。原告现仅要求被告归还借款本金，未要求被告承担其他违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告柴永成返还原告俞燕飞借款200000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告柴永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑 燕
二〇一八年三月八日
书记员 阮伊菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2520号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人杨峰，男，1973年10月01日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3110号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第111号
原告攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人：杨中平，该公司总经理。
委托代理人曾建兵，公司经理。代理权限：特别授权。
被告陈建文，男，汉族，湖南省攸县人。
被告彭喜爱，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易攸县公司与被告陈建文、彭喜爱借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1747元，减半收取873.5元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘抚男
二Ο一四年六月二十一日书记员黄谭武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民二民终字第1455号
上诉人（原审原告）贲广强，住哈尔滨市双城区。
委托代理人单继纯，干部，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）贾凡夫，住哈尔滨市双城区。
委托代理人赵金玉，双城市法正法律服务所法律工作者。
原审第三人孙友，住哈尔滨市双城区。
上诉人贲广强因与被上诉人贾凡夫，原审第三人孙友侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贲广强及其委托代理人单继纯，被上诉人贾凡夫及其委托代理人赵金玉，原审第三人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：贾凡夫通过第三人孙友受让了坐落于双城市兰棱镇胜荣村的土地7098平方米；并对该土地的使用权办理了产权登记手续。1983年，贲广强家（户主为已去逝的贲广强的父亲贲兴江）在前贲店水泥路南大坑西分得园田地3亩。
贲广强提起诉讼：请求贾凡夫返还侵占的土地，赔偿贲广强经济损失10,500元；本案的诉讼费用由贾凡夫承担。
贾凡夫辩称：我方所使用的场地未侵占贲广强的土地承包经营权，因为我方是在受让第三人孙友的场地、厂房及相关附属设施后，于2011年9月22日办理的土地使用权证书；我方按第三人孙友交付的场地四至接管使用至今；我本人还将该场地内的五处房屋的产权证照登记在我的名下;我方接管使用该场地已有五年之久，现贲广强认为我方侵占了他的土地承包经营权，这是没有道理的；我方西侧砖墙外的杨树是第三人孙友在建厂之初所栽，所栽杨树的西侧十米处曾有一条水沟（该水沟被靳东宁添平）及一条路，我方西侧边界未与贲广强承包地直接相邻。综上，我方所使用的土地与贲广强承包的土地没有重合的地方，贲广强诉我方对其构成侵权没有事实及法律依据，请求法院驳回贲广强的诉讼请求，维护我方的合法权益。
原审判决认为：贲广强虽主张其家庭分得的三亩承包田，被贾凡夫非法占有，但因其未能提供土地使用权证书证明其是否拥有该片土地使用权及该片土地的具体位置、形状，且不能提供证据证明其所拥有土地与贾凡夫所使用土地的位置关系;故对贲广强要求贾凡夫返还其土地使用权及赔偿损失的主张不予支持，据此判决：驳回贲广强的诉讼请求。
宣判后，贲广强不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，一审法庭未实际勘察现场，导致无法认定侵权事实，故请求二审法院查清事实，依法改判。
贾凡夫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审第三人孙友同意原审判决。
二审期间，贲广强向法庭提供《土地承包经营权证书》原件，意在证明贲广强父亲分得三亩土地及坐落位置。
贾凡夫质证认为，该《证书》口粮田的位置字迹书写不清，其他无异议。
本院认证意见为，贲广强在原审期间提供了《土地承包经营权证书》复印件，现贲广强提供原件补强该证件，原审采信双城区兰陵村村民委员会出具的《证明》，已经认定贲广强父亲在前贲店水泥路南大坑西分得园田地3亩。因《土地承包经营权证书》中口粮田的位置字迹书写不清，土地面积未记载，双城区兰陵村村民委员会亦未准确提供该三亩土地的四至，故该证据部分认定。对土地面积及大概位置予以认定，对具体四至不予认定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：贲广强主张贾凡夫侵占其三亩土地，但未举证证明其诉争三亩土地的四至，以及诉争三亩土地与贾凡夫所使用土地的位置关系。该争议应由双城区兰陵村村民委员会对诉争三亩土地的四至予以确认，而不是法院现场勘查能够得出的结论，故对贲广强要求贾凡夫返还其土地使用权及赔偿损失的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人贲广强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 邵 田
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴浩松
刘晶
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1769号
罪犯王连春，男，1986年1月29日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决，以被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王连春不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）云高刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王连春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十��条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执166号之一
申请执行人：何小兰,女性,汉族,1968年2月14日出生,住长治市城区今港小区5号楼4单元201室
被执行人：雷苑欢,女性,汉族,1967年5月2日出生,住深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态苑4栋华晴阁12B
本院在执行何小兰与雷苑欢借款纠纷一案中，被执行人雷苑欢房产本院轮后查封,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年八月八日
书记员 苗 波
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第180--1号
申请执行人轩军平，男，汉族，1980年2月15日出生，住河南省太康县。
被执行人张卫兵，男，汉族，1967年8月20日出生，
住河南省太康县。
关于轩军平申请执行人张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日立案执行，并于2014年5月8日向被执行人张卫兵发出执行通知书，限其于2014年5月20日前按照河南省太康县人民法院（2014）太民初字第558号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人张卫兵至今仍未履行。执行中发现被执行人张卫兵在太康县畜牧局有收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定，规定如下：
扣留提取被执行人张卫兵在太康县畜牧局工资收入23000元（每月扣留提取1000元，直至扣满为止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘安峰
执行员 ：程敬梅
执行员 ：张修林
二〇一四年七月十日
书记员 ：李景泉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第1998号
原告闫纪国，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住叶县。
被告谢存良，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住叶县。
被告路向新，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住叶县。
被告路龙头，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告闫纪国与被告谢存良、路向新、路龙头买卖合同纠纷一案中，原告闫纪国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫纪国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙令花撤回起诉。
案件受理费1885元减半收取，由原告闫纪国负担942.5元。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 范 芃
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初499号
原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会。
法定代表人：撒怀奇。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被告解一东，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会诉被告解一东土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告庆云县渤海路街道办事处撒家村民委员会撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告自行承担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尹雪颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初151号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周娜，女，汉族，1982年9月10日出生，中专文化，江苏明珠电气有限公司职工，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2018年3月15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人周娜犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年6月27日12时许，被告人周娜至扬中市新坝镇江苏凯华电器有限公司二楼被害人郭某的办公室内，窃得办公室左侧柜子内现金人民币3600元，2包软中华香烟，2包极品云烟香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币174元；被盗款物合计价值人民币3774元。
案发后，被告人周娜在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周娜已经退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，调取证据清单，监控录像，谅解书，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人周娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周娜在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周娜已经退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周娜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏春林
二〇一八年六月八日
法官助理 邵倩雯
书 记 员 牛桂英
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执121号
申请执行人周丽霞，女，汉族，吉林省梅河口市砂轮厂退休职工，住吉林省梅河口市砂轮厂家属院。
被执行人闫万刚，男，汉族，无业，住平川区宝积乡周家地村。
申请执行人周丽霞申请执行被执行人闫万刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初869号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月八日
书记员 孔德鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1286号
原告富为民。
被告顾地龙。
本院在审理原告富为民诉被告顾地龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富为民撤回对被告顾地龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告富为民负担。（已缴纳）
代理审判员 李 青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9050号之一
申请执行人涂小容，女，。
被执行人张少华，男，。
申请执行人涂小容与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初18260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1224.11元。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市梓渊物业管理有限公司。
法定代表人：卢笛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港山水房地产开发有限公司。
法定代表人：赵维平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峰，男，该公司工作人员。
一审被告：卢笛，男。
再审申请人连云港市梓渊物业管理有限公司（以下简称梓渊公司）因与被申请人连云港山水房地产开发有限公司（以下简称山水公司）、一审被告卢笛物业服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梓渊公司申请再审称，梓渊公司系通过招投标中标与山水公司签订的《前期物业服务合同》，并依法公证由监管部门备案。因山水公司提供的物业不符合规定或存在瑕疵才导致梓渊公司无法正常管理。服务质量是否达标并非由法院认定，而应由相关部门评定，本案系前期物业管理，服务质量均不在相关部门的考核评比范围内，一、二审判决简单依据山水公司提供的部分业主意见即认定梓渊公司的服务不符合标准，损害了其他业主的合法权益。按照《前期物业服务合同》的约定，山水公司违反约定致使梓渊公司提供的服务无法达到约定服务内容和质量标准的，应赔偿业主和物业使用人的损失。因山水公司提供的物业不能承接导致梓渊公司无法管理，应由山水公司自行承担责任。合同解除必须符合法定或约定条件。双方在《前期物业服务合同》中没有约定解除条件，根据法律规定，只有业主委员会或业主大会才有权解除前期物业服务合同，山水公司不是本案的诉讼主体，其无权解除《前期物业服务合同》，一、二审法院强行判决解除《前期物业服务合同》，损害了其他业主的合法权益。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。
山水公司提交意见称，梓渊公司作为前期物业公司，未依法履行职责，山水公司多次发函要求梓渊公司整改，并曾向主管部门反映，相关部门也组织召开会议要求梓渊公司整改，但梓渊公司一直未予整改。故山水公司提出解除合同，并重新进行物业招聘，新的物业公司现已向主管部门备案，山水公司所有的手续都是符合法律规定的。
本院经审查认为，山水公司与梓渊公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。结合山水公司提供的物业接收、整改函件及向主管部门递交的更换物业公司的说明、小区照片，山水公司认为梓渊公司提供的物业服务存在人员配备缺失、保洁服务不达标、公共秩序管理不到位等未达到合同约定的五级服务质量标准的问题，梓渊公司虽对此持有异议，认为物业服务不到位系因山水公司建造的房屋存在质量问题、消防设施不符合要求等原因所致，但未提供证据证明其主张。梓渊公司在已收取物业费的情况下，应按照合同约定提供物业服务，现梓渊公司并未提供证据证明其提供的物业服务达到了合同约定的五级标准，从合同履行情况来看，山水公司与梓渊公司因涉案小区物业移交问题产生纠纷，彼此丧失信任及合作的基础，由于涉案小区业主委员会至今未成立，梓渊公司作为涉案小区的开发商及《前期物业服务合同》的合同相对方，在梓渊公司未按照合同约定提供物业服务的情况下，通过诉讼方式请求解除《前期物业服务合同》，系出于维护业主利益的考虑，符合法律规定，梓渊公司关于山水公司诉讼主体不适格的主张，于法无据。现梓渊公司已撤离涉案小区，山水公司也聘请了新的物业公司，且申请再审期间，梓渊公司也明确表示不愿继续履行合同，故其针对合同解除提出的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港市梓渊物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白金凤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7197号
原告：陈红农村承包经营户。
诉讼代表人：陈红，男，1970年12月16日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告陈红等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8751号之一
原告：潘敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告：韩超，男，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉津汉房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北电子设备生产及研发第4单元15层办公1号房（8）。
法定代表人：余华强，执行董事。
被告：武汉生源房地产开发公司，住所地湖北省武汉市洪山区武昌中南路25号三号楼。
法定代表人：李春生，执行董事。
本院在审理原告潘敏与被告韩超、武汉津汉房地产开发有限公司（下称津汉公司）、武汉生源房地产开发公司（下称生源公司）确认合同无效纠纷一案中，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，在一审开庭前，发现案件不属本院管辖。
本院经审查认为，原告潘敏与被告韩超、津汉公司、生源公司确认合同无效纠纷一案，被告津汉公司住所地在武汉市东西湖区，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安鸿铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3364号
罪犯蒋荣华，男，1970年8月19日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年1月15日作出(2013)南刑初字第446号刑事判决，以被告人蒋荣华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年4月17日至2019年10月16日止。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋荣华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋荣华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋荣华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年5月获奖励分97.02分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋荣华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋荣华减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执867号之二
申请执行人金虎英，男，1968年7月25日生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被执行人郑权植（JEONGKWEONSIK），男，1955年5月6日生，韩国国籍，住青岛市城阳区。
申请执行人金虎英与被执行人郑权植股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初597号民事判决书，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查封了被执行人郑权植名下的房产一处，现被执行人已经自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人郑权植（JEONGKWEONSIK）名下所有的胶南市滨海大道路2577号风和日丽50栋2单元2101户房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 慕宗科
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00062号
张某:
你为过失致人死亡一案，不服江苏省东海县人民法院(2012)东刑初字第0566号刑事判决及江苏省连云港市中级人民法院(2013)连刑终字第0009号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实及适用法律错误，你不构成过失致人死亡罪为由，向本院提出申诉。
江苏省东海县人民法院判决认定：
2011年11月7日17时许，被告人张某因其驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××货车出现故障，到东海县房山镇华盛汽修厂进行修理。为配合该厂修理人员苗某对货车进行检修，张某在没有让苗开华离开该车检修位置情况下，启动车辆，致使车辆前行撞墙后损坏，苗某受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，苗某系严重脊髓损伤死亡。
江苏省东海县人民法院认为，被告人张某疏忽大意，致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
对你的申诉理由，经查：
你在车辆检修过程中，未让检修人员离开即发动被检车辆，致车辆前行撞击检修人员并致其死亡。车辆检修现场只有你和被害人，被检车辆也是你所发动，并无第三人在场，被害人死亡原因也是因被车辆撞击所致。故原审判决认定你构成过失致人死亡罪并无不当。你认为原审判决认定事实及适用法律错误的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据你的犯罪情节，对你的量刑也是适当的。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二○Ｏ一五年九月六日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执281号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。
负责人：秦桃叶。
委托代理人：陈春芬，该行职工。
被执行人：赵顺昌。
被执行人：郑贵兰。
被执行人：秦艳宾。
被执行人：晁玉霞。
被执行人：邓丙午。
被执行人：赵合华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被执行人赵顺昌、郑贵兰、秦艳宾、晁玉霞、邓丙午、赵合华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案现在无执行线索，债权暂时未能执行到位，待发现被执行人执行线索，申请执行条件具备时再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王武庆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初439号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西省北海市海城区。
委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被告：盛卫东，男，1963年3月21日出生，户籍地浙江省兰溪市。住杭州市上城区。
被告：周启美，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。住杭州市上城区。
被告：郭小华，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地四川省油江市。住杭州市上城区。
原告王翔与被告盛卫东、周启美、郭小华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人曾曙光到庭参加了诉讼，被告盛卫东、周启美、郭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翔起诉称，被告盛卫东、周启美于2015年7月16日向原告借款120000元，被告郭小华为借款作担保。后被告拖欠部分本息未还。故起诉请求：1、判令被告盛卫东、周启美向原告归还剩余本金50000元；并按合同约定支付利息4000元（暂计从2016年2月16日至2016年10月15日，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；2、判令被告盛卫东、周启美向原告支付滞纳金8000元（暂计从2016年2月16日至2016年10月15日，此后以本金50000元为基数，每月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；3、判令被告盛卫东、周启美支付原告为实现债权支付的律师费3720元；4、判令被告郭小华对上述请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中原告补充说明：被告借款后按月归还了7个月、每月10000元的借款本金及约定利息1200元，最后一期还款11200元是2016年2月18日。
原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
1、借款协议1份，拟证明原告借款12万元给被告盛卫东、周启美，二被告承诺作为本合同下债务的共同偿债人，双方还约定借款利息的计算方式、管辖法院及相关费用的承担。
2、银行打款凭证1份，拟证明原告交付借款之事实。
3、担保函1份，拟证明被告郭小华为被告盛卫东、周启美借款提供连带保证责任。
4、个人借款收据1份，证明被告盛卫东、周启美已收到借款。
5、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告盛卫东、周启美、郭小华未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的书证均系原件，内容明确，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月16日，被告盛卫东、周启美（乙方）与原告王翔（甲方）签订了一份《借款协议》（编号YG15001-07026），约定：乙方向甲方借款本金120000元，用途为女儿留学；乙方根据借款咨询与服务协议，应向杭州有个金融服务外包有限公司支付咨询费、服务费等计11720元，乙方委托甲方出借资金中代为支付该笔费用，甲方同意将出借资金扣除该笔费用后打入盛卫东尾号4533的中国建设银行账户；还款期限自2015年8月15日起至2016年7月15日止；借款月利率1%，月偿还本息数额11200元，于每月15日归还；如乙方未按期足额还款，则应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，滞纳金为违约逾期天数×0.15%，违约逾期五个工作日以上收取违约金，计算方法为当期还款金额的10%；因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、律师费用等由乙方承担；双方一致同意，本协议签订地为浙江省杭州市拱墅区，如发生争议提交杭州市拱墅区人民法院解决。同日，被告郭小华向原告王翔出具《担保函》，明确承诺为借款人盛卫东所签编号为YG15001-07026的《借款协议》项下借款本金、利息、违约金、实现债权费用等全部债务承担连带担保责任，担保期限至主债务还清时止。
协议签订后，原告王翔于2015年7月16日按约以转账方式支付给盛卫东108280元（借款本金120000元扣减应由盛卫东、周启美承担而由王翔代付的11720元），盛卫东则向王翔出具了收到借款120000元的借款借据。盛卫东、周启美按约归还了2015年8月至2016年2月间的借款本息，其中归还本金数额为70000元，最后一次还款11200元系在2016年2月18日。此后未予还款，被告郭小华也未代为还款。原告王翔催讨无果，遂诉请解决。原告为聘请律师代理诉讼事宜支出律师费3720元。
本院认为，被告盛卫东、周启美向原告王翔借款120000元并签订《借款协议》，被告郭小华出具《担保函》，各方应诚信履行借款合同及保证合同。双方约定借期届满后，被告尚欠50000元借款未还，构成违约。盛卫东、周启美未按约定期限完全履行还本付息义务，郭小华也未履行保证责任，构成违约。现原告主张被告盛卫东、周启美归还所欠借款本息，并承担相应违约责任，被告郭小华承担连带还款责任，合法有据；但原告既主张逾期利息，又按月2%主张逾期滞纳金，高于法定标准，依法应予调整。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛卫东、周启美于本判决生效之日起十日内归还原告王翔借款本金人民币50000元，并以该款为基数，按照年24%标准，支付王翔自2016年2月16日起至本判决确定履行之日止的利息及滞纳金。
二、被告盛卫东、周启美于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费损失人民币3720元。
三、被告郭小华对被告盛卫东、周启美上述应付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1444元，由原告王翔负担44元，被告盛卫东、周启美负担1400元，被告郭小华对被告盛卫东、周启美应承担的诉讼费连带负担。
原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛卫东、周启美、郭小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月十日
书 记 员 王姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9334号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：何杨福，男，1985年10月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被告：湖北天纵藏龙置业发展有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园杨桥湖大道23号。
法定代表人：陈安林。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告何杨福、湖北天纵藏龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案审理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费6758元，减半收取计3379元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年十一月三日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初21号之一
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇联通街50号，统一社会信用代码：9151040070891430XM。
负责人：叶修竹，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎庆，男，汉族，1970年10月2日出生，攀枝花市商业银行股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：倪军，男，汉族，1981年7月14日出生，该支行职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园，注册号：510400000002964。
法定代表人：何立亚。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。
被告：攀枝花龙潭苴却开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和宾馆，统一社会信用代码：91510400795820896C。
法定代表人：程建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101200010954773。
被告：攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市迤沙拉大道南山工业园区，注册号：510400000062852。
法定代表人：尹平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。
被告：何立亚，女，彝族，1974年10月18日出生，攀枝花市白云铸造有限责任公司法定代表人，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，基本情况同前。
被告：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴雪松，基本情况同前。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行与被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、攀枝花龙潭苴却开发有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司、何立亚、刘东远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。被告刘东远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审理后作出（2017）川04民初21号民事裁定，驳回刘东远对本案管辖权提出的异议；刘东远不服该裁定，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）川民辖终189号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行在本案审理期间提出撤诉申请，系其行使诉权的行为，不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行撤诉。
案件受理费274431元，减半收取计137215.5元，由原告攀枝花市商业银行股份有限公司仁和支行负担。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 张渝婕
人民陪审员 邹元义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李志强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第618号
申请执行人南宁市八鲤建材有限公司，汉族，住所地南宁市
陈其武，男，汉族，住所地合浦县白沙镇晒浪坡52号粮所宿舍2幢一单元302室，身份证号码45052519600719553X；合浦县亨利达贸易公司，汉族，住所地合浦县；合浦县华海伦总公司，汉族，住所地合浦县
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其武、合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司在银行的存款1379570.0万元或查封被执行人陈其武合浦县亨利达贸易公司合浦县华海伦总公司相当于1379570.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈其武、合浦县亨利达贸易公司、合浦县华海伦总公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 罗 伍
审判员 杨 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 黄祥洪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执979号之二
申请执行人：民权某某有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人：民权县某某有限公司。
法定代表人张某某，经理。
被执行人：张某某，女。
被执行人：河南某某有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被执行人：李某某，女。
被执行人：高某某，男，汉族，1961年7月18日出生，住所地同上，。
被执行人：李某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地河南省商丘市睢阳区，。
被执行人：赵某某，女，回族，1971年5月2日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：王某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：刘某某，女，汉族，1968年4月18日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：徐某某，男，汉族，1969年2月7日出生，住所地河南省民权县，。
被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人王某某，经理。
被执行人：朱某某，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。。
被执行人：民权县某某有限公司，住所地河南省民权县庄周大道。
法定代表人刘某某，经理。
民权某某有限公司与张某某、河南某某有限公司、李某某、高某某、李某某、赵某某、王某某、刘某某、徐某某、河南某某有限公司、朱某某、民权县某某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日审结，该案（2015）民民二金初字第00019号民事判决书已发生法律效力并立案执行，已于2016年1月14日发生法律效力。申请人于2017年7月30日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他财产及线索，申请人同意暂终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执979号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月十九日
书记员 李清运
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第128-2号
申请人王修进，居民。
被申请人秦炜明，居民。
本院在审理申请人王修进与被申请人秦炜明民间借贷纠纷一案中，申请人王修进于2015年7月30日向本院申请撤回对被申请人秦炜明的诉前财产保全。
本院认为，申请人王修进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人王修进撤回对被申请人秦炜明的诉前财产保全。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月三十日
书记员 郑 轲
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初113号
自诉人陈万金，男，1964年10月11日生，汉族，高中文化，光山县砖桥粮管所职工，住光山县。
委托代理人李荣秀，女，1966年1月26日生，汉族，初中文化，光山县砖桥粮管所职工，住光山县。
被告人魏庆辉，男，1962年10月10日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：光山，现住光山县。
被告人文世凤，女，1962年5月2日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：光山，现住光山县，与被告人魏庆辉系夫妻关系。因拒不执行判决，2017年3月28日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月12日被本院决定逮捕，2017年4月25日被本院决定取保候审。
被告人魏庆辉、文世凤拒不执行判决一案，本院于201７年4月6日以其二人涉嫌犯拒不执行判决罪移送光山县公安局立案侦查，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年4月7日，自诉人陈万金以被告人魏庆辉、文世凤犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈万金的委托代理人李荣秀、被告人魏庆辉、文世凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自诉人陈万金与被告人魏庆辉、文世凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出（2016）豫1522民初778号民事判决书，判令魏庆辉、文世凤于判决生效后五日内偿还陈万金借款本金24万元及逾期利息，被告人魏庆辉、文世凤不服判决，提出上诉。2016年8月29日，信阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈万金申请执行，本院于2016年11月2日向被告人魏庆辉、文世凤送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、执行决定书等法律文书，责令其履行给付义务，但二被告人拒绝报告财产，有能力执行而拒不执行。2017年3月28日本院决定对文世凤司法拘留15日，在司法拘留期间，被告人文世凤仍以其资金被套为由，明确表示不会偿还原告的借款，二被告人拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重。案件审理期间，被告人魏庆辉与陈万金达成执行和解协议，一次性给付陈万金借款本金及部分利息280996元，其余利息陈万金自愿放弃，且取得了陈万金的谅解。
上述事实，被告人魏庆辉、文世凤在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）豫1522民初778号民事判决书、执行通知、执行和解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人魏庆辉、文世凤对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，均构成拒不执行判决罪。自诉人指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，二被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、第六条的规定，判决如下：
一、被告人魏庆辉犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人文世凤犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹丹阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1703号之一
申请执行人李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人李连臣与被执行人程新华、张全治民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张全治有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全治在广发银行62×××11账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月六日
书记员 任光华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1305号之一
申请执行人周平，男，1964年9月3日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被执行人段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。系被告段海波之妻。
本院在执行申请执行人周平与被执行人段海波、何伶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘 凌
审判员 潘文青
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5713号
原告张某1，男，1987年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张某2，男，1952年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告父亲。
被告唐某，女，1987年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张某2和被告唐某及委托代理人谭乾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，2010年3月6日首付86854.00元，银行贷款30.4万元购买了重庆市渝北区房屋一套。2015年12月，被告在重庆渝北回兴租门市经营美容业务，投入资金等210921.00元，2016年4月，被告将所购买的房屋出售58.2万元。后被告提出离婚，2016年6月27日，经协商按被告的意思写了不公平内容的协议。离婚后至今，原、被告共有房屋售后余款和共同投入美容院的装修、设备、押金等未予分割，请求判令：1、被告将原夫妻共同财产分给原告196558.00元，2、被告给付原告购房投入款22000.00元，3、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，当时美容院处于亏损期间，被告父亲打电话叫亲戚来劝我离婚，怕影响他们，原、被告离婚前晚上在原告家中就离婚对相关财产债务已经做出了说明约定，第二天2016年6月28日，双方到婚姻登记中心办理了离婚登记，并且双方父母在场，离婚协议已写明美容院归被告所有，双方无任何财产纠纷，被告没有隐瞒财产，是双方的真实意思表示，没有胁迫、欺诈等行为，卖房款支出和美容院的财产债务都已进行了结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某1与被告唐某原系夫妻关系，双方于2009年12月办理结婚登记，在夫妻关系存续期间购买了重庆市渝北区房屋一套，被告于2016年2月左右，在重庆渝北回兴租门市经营美容业务。2016年4月，被告将所购买的房屋出售58.2万元，后双方因感情不和，于2016年6月27日，原、被告和原告父母、被告母亲及亲友在场，双方就被告售房款偿还原告父母债务进行了协商达成了《张某1与唐某因离婚协商处理与父母张某2、李继代债务的协议》，协议由原告父亲代为书写。而偿还被告父母的债务和房屋售房款在偿还原、被告父母的债务后，售房余款再偿还经营美容院期间亏损欠的债务，美容院的财产、债务、经营等归被告所有与原告无关，双方无财产经济纠纷，所协商的该内容未在协议中写明。协议后第二日即2016年6月28日，原、被告及双方父母一同到梁平区婚姻登记中心，原、被告自愿办理了离婚登记，双方在离婚协议书中对财产、债务约定：在重庆渝北两路房屋已变卖，被告退还给原告父母15万元，首付10万元，余款5万元后期支付，原告父母答应出15万元给孙子张某3购房就是指的该款；在重庆市的美容院归被告经营与原告无关，离婚后双方无任何财产纠纷；在婚姻关系存续期间无债务清偿。原、被告离婚后，被告按协议偿还了债务。2017年5月24日，原告以有夫妻共有房屋售后余款未分割及购买房屋和装修美容院投入款及借原告姐姐借款未返还为由诉讼本院，同年9月19日申请撤诉。现原告再次诉讼本院请求判令被告将原夫妻共同财产分给原告196558.00元；被告给付原告购房投入款22000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、离婚证、债务协议、交易明细、重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4269号民事判决书、庭审笔录、证人证言、身份证等证据予以证实。
本院认为，本案双方争议焦点：原、被告在夫妻关系存续期间将房屋出售后，所卖房屋款项在偿还双方父母的债务后，对售房余款及美容院的财产、债务是否进行了协商处理，离婚协议是否有效？根据原、被告双方的陈述及举示的证据、证人证言作综合评判，原、被告因感情纠纷于2016年6月27日，由原、被告和双方父母及亲友在场，对房屋出售款偿还双方父母债务及美容院的财产、债务等，经协商达成了协议。双方就售房款偿还被告父母债务和经营美容院期间财产、债务及亏损、经营等协商内容原告父亲虽未在协议中写明，但协议有书面形式、口头形式，生活中，并有亲友在场的情况下，双方口头所协商的内容不违反法律规定，且被告已按协议对债务进行了清偿。原告提出协议时只对原告父母的债务进行了处理，未对房屋售后余款和共同投入美容院的装修、设备、押金等进行分割，协议内容不公平，与庭审查明的事实不符，原告的主张也不符合生活常理，协议内容没有显示不公平，为此，双方协商达成的书面协议及口头协议均有效。并且原、被告及双方父母陪同共同到婚姻登记机关，原、被告就离婚自愿达成了书面离婚协议，离婚协议书中有对财产债务约定的内容予以佐证。离婚协议是双方当事人的真实意思表示，并已办理离婚登记，其离婚协议应有效。本案中，原告亦未举示证据证实系受胁迫等行为于2016年6月27日达成的协议和第二日签定的离婚协议。综上，原、被告在离婚时将夫妻关系存续期间所出售的房屋款项用于偿还欠双方父母债务和对美容院的财产、债务、经营等进行了协商处理，被告并已按协议履行偿还了债务，现原告主张所举示的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费4578.36元，减半收取2289.18元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 游雪明
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓天姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执1912号
申请人：王伟，男，汉族，1982年12月02日出生，住济源市，。
被执行人：程撵上，男，汉族，1976年06月20日出生，住济源市，。
本院在执行王伟与程撵上民间借贷纠纷一案中，现因申请人王伟申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十三日
书记员 常礼客
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执867号
申请执行人：王丽，女，汉族，1977年10月8日出生，住河南省汝南县。
被执行人：韩长伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行王丽与韩长伟买卖合同纠纷一案中，王丽申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1727执867号案件的执行程序。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 强
二〇一八年八月二十日
书记员 张瀚文
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗军，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵团，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
一审被告：史东佩，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
再审申请人罗军因与被申请人赵团及一审被告史东佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗军以双方已自行达成和解协议为由，于2017年8月21日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，罗军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗军撤回再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艳华
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执614号之一
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊、理事长。
被执行人吴婷婷，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市中坤置业有限公司。
法定代表人秦猛，董事长。
汝南县农村信用合作联社与陶吴婷婷、驻马店市中坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2709号民事调解书发生法律效力后，于2018年3月20日本院立案执行。执行内容为给付金钱3446689.69元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现汝南县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执614号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，有权申请恢复原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 姣
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0117刑初172号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人温水容，女，1953年10月11日出生于广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年10月18日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人温水容犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年10月4日9时许，被告人温水容在广东省广州市从化区流溪河林场流溪香雪大街仙姑庙拜神时与被害人叶某发生争执，后因被被害人用尿泼湿，被告人温水容将被害人拉倒在地后用膝盖顶住被害人胸部并用手打被害人，致被害人左侧鼻翼、胸部、右手背受伤，造成左侧第4、5肋骨折。经鉴定，被害人的伤势为轻伤二级。案发后，被告人温水容主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另被告人与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人温水容具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人温水容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温水容犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温水容犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温水容已向被害人进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人温水容认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温水容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁开魁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6870号
原告：焦某1，男，1939年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：焦某2，男，1963年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村大房身1组。
法定代表人：刘某，主任。
被告：李某，男，1955年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告焦某1与被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会、李某物权保护纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李某对原赤峰县人民政府为原告焦某1颁发的《内蒙古自治区林权证》持有异议，并于2015年1月7日向本院提起撤销该证的行政诉讼，本案于2015年1月8日中止审理。2017年3月16日本案恢复审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人焦某2，被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会、李某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦某1向本院提出诉讼请求如下：依法确认被告赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会与李某签订的林地承包合同无效，并判令二被告停止侵权，归还原告林地的使用权。
事实和理由：1986年，赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会将赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村大房身一组的林地分给各家各户，原赤峰县人民政府为原告颁发了林权证，原告在更新林权证时，得知赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村村民委员会将原告享有承包经营权的林地发包给被告李某，为此原告要求归还林地，遭到二被告的拒绝。
本院经审查认为，原告持有的林权证存根登记的四至范围与面积10亩不符，同时林权证登记的四至界址亦不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条”个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定。结合本案案情，本案属于双方林木所有权和林地使用权发生的争议。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦某1的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月十五日
书记员 杜 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初314号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省宁远县。因本案于2016年11月4日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)136号起诉书指控被告人何某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月份，万某联系陈某密谋找人携带“伪基站”设备发送诈骗信息，陈某让其男友被告人何某具体负责实施，何某为挣取每天1000元的佣金，自同月22日起，携带“伪基站”设备先后到武汉、合肥、马鞍山、芜湖、驻马店等城市街道使用“伪基站”设备发送大量诈骗短信，非法获利6600元，其中11月4日上午在驻马店市区发送诈骗短信半日。经中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司统计，何某共发送6775条信息，影响6775个移动客户，按每条信息发送10秒算，共计影响移动网络1129.17分钟。
另查明，2016年11月4日12时许，被告人何某在驻马店市驿城区练江路“福源”大酒店附近被公安民警抓获，当场查获何某发送诈骗短信使用的“伪基站”设备一套并依法予以扣押。何某归案后如实供述使用“伪基站”设备向不特定中国移动手机通信用户发送诈骗短信的事实。
还查明，经检测，被查获的一套“伪基站”设备具有向不特定的中国移动手机通信用户发射短信的功能。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、电子数据、银行交易明细、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，擅自设置、使用“伪基站”设备向不特定对象发送诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关对何某犯罪指控罪名成立，应予支持。何某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。)
二、对公安机关查获的作案工具“伪基站”设备一套，依法予以没收。
三、对被告人何某的违法所得6600元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月九日
书记员 王曼
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执845号
申请人李文兵,男,1985年11月19日出生,汉族，住济源市。
被执行人范涛涛,男,1990年1月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行李文兵诉范涛涛买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成了和解协议，被执行人需按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月九日
书记员 高 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1087号
原告蔡昌俊，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人符立萍，贵州文腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏旭，男，1981年2月24日生，汉族，个体户。
委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡昌美，女，1988年1月7日生，汉族，农民，不识字。
原告蔡昌俊诉被告夏旭、蔡昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌俊及其委托代理人符立萍，被告夏旭及其委托代理人安辉，被告蔡昌美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，二被告向原告借款购买新天地商住楼701室住房，原告将29000元现金交付给蔡昌会，让其转交给被告夏旭，未约定还款时间。2014年2月，二被告又向原告借款220000元，用于购买位于威宁新世界1栋负1A1层2号商铺。原告通过银行转款200000元给二被告银行账户，又通过其母亲邓珍珍给了被告夏旭20000元整，未约定还款时间。2016年，因二被告感情不和，请求诉讼离婚，原告就找到被告夏旭还钱，但遭被告拒绝。现诉至贵院，请求判令二被告共同返还原告借款249000元。
被告夏旭辩称：夏旭与蔡昌美系夫妻关系，双方关系融洽。自共同生活以来，被告共同经营童装专卖店，盈利丰厚，从未举债。而原告诉称二被告购买住房及商铺所需房款均系二被告积蓄，并未向原告借款。近期，二被告因琐事发生纠纷，法院已受理了蔡昌美诉夏旭的离婚纠纷一案，而原告与蔡昌美系兄妹关系，不排除双方虚构债务的可能性。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告蔡昌美辩称：借钱是事实，其中两万是在我母亲的门面里拿给夏旭的。我大嫂从福建打了二十万回来，其中有三万是打在夏旭的卡上的，另外十七万打在我卡上。时间是2014年2分月份，具体时间记不清了。后面这二十万借款是用于交付购买新世界商铺的首付款。
经审理查明：原告蔡昌俊与被告蔡昌美系兄妹关系，被告夏旭与被告蔡昌美系夫妻关系。2014年2月，二被告欲与他人合伙购买商铺，二被告便与原告蔡昌俊协商，请求蔡昌俊借款200000元。因原告蔡昌俊及其妻子陈美尔在福建省务工，陈美尔便通过中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县杜浔营业所向被告夏旭转款30000元。陈美尔的银行转出账号：，转入夏旭邮政银行账号为。当日，陈美尔又通过中国建设银行股份有限公司漳州古雷港支行向被告蔡昌美转款170000元，转出银行账号：，转入银行账号：。以上两笔借款转款时间均为2014年2月20日。2014年2月23日，被告夏旭与案外人王明宇（系夏旭姑父）与贵阳市危房改造公司威宁项目部签订商品房买卖合同。合同约定购买商铺为威宁新世界第1幢负1单元A1层2号房，房屋总价款为1200000元，购买方式为公积金贷款方式付款，首付款800000元。
2016年，二被告因家庭琐事发生争吵后，夫妻双方开始分居生活，夫妻感情开始出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、商品房买卖合同、银行转款流水单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本案争议焦点：原被告之间的借款合同是否成立生效。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供贷款时生效。原告将借款20万元，通过银行转款方式向二被告完成交付，双方的借款合同成立，并自原告完成交付时起生效。由于双方未约定或未明确约定借款期限、还款时间、债务利息等合同内容，原告作为权利人，有权请求二被告随时履行还款义务。故原告请求二被告偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告请求二被告偿还另外两笔借款，其中一笔借款系原告母亲邓珍珍给付被告夏旭20000元，另外一笔系原告之姐蔡昌会出借给夏旭的29000元。由于庭审中，原告陈述29000元系蔡昌会找原告借款后出借给二被告购买新天地商品房，原告与二被告并无直接债权债务关系，相对于二被告而言，蔡昌会才是该借款出借人，而非原告。而其主张的邓珍珍将20000元交付给夏旭，应由二被告予以返还。由于该20000元是邓珍珍出借二被告，还是赠予二被告，属邓珍珍自行处分其财产的行为，原告无权干涉。故原告对上述两笔借款不存在直接债权债务关系，又无代位主张债权的法定事由，其作为原告提起诉讼主体不适格，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定,判决如下:
一、由被告夏旭、蔡昌美于本判决生效后十日内共同偿还原告200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告蔡昌俊负担518元，被告夏旭、蔡昌美共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年四月十三日
书记员 阮旭
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第262-1号
原告冯建军。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
被告朱先红。
本院受理原告冯建军与被告朱先红租赁合同纠纷一案中，原告冯建军于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告朱先红25万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告朱先红银行存款25万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝哲
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 园
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初421号
原告：郭志义，男，汉族。
被告：沙社平，女，汉族。
被告：邵曲曲，女，汉族。
原告郭志义与被告沙社平、邵曲曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告沙社平向原告偿还借款本金80000元，并从2015年1月21日按1.5%月利率支付利息至实际付款之日；2、请求人民法院依法判决由被告邵曲曲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告沙社平因资金周转困难，经被告邵曲曲介绍向原告借款80000元，并约定按月利率1.5％支付利息至实际付款之日，被告邵曲曲承诺对上述款项承担连带保证责任，并约定从2015年1月21日至2016年1月21日一次性向原告偿还借款本金及利息，被告沙社平至今拒付，无奈诉至本院。
被告沙社平辩称：2015年1月21日向沙社平借款60000元，2015年1月21日前产生利息20000多元，将利息计入本金后，重新书写了80000元的借条，约定月利率1.5%，后至今未付。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院认证认为，该证据内容真实、来源合法，能客观真实的证明原、被告之间的借贷关系，故本院予以确认并在卷佐证,经本院查明，原、被告之间的本金为60000元，故对该证据的真实性本院予以采纳。
本院查明的事实：被告郭志义因资金周转困难，向原告借款60000元，双方约定利息月利率1.5%，被告邵曲曲为连带责任保证人，后经原告催要，被告于2015年1月21日重新为原告出具借据一张，将之前所欠利息20000元计入本金，被告邵曲曲作为保证人在借据上签字按印，约定承担连带责任保证。后该款经原告多次催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭志义与被告沙社平、邵曲曲签订的借款合法与保证合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沙社平于本判决生效后15日内返还原告郭志义借款本金60000并支付该款自2015年1月21日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息；
二、被告沙社平于本判决生效后15日内返还原告郭志义2015年1月21日前借款利息20000元；
三、被告邵曲曲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告沙社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13495号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张清，男，1984年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3910号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0109民初566号
原告：乐成良，男，1975年6月8日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杜社会，男，1969年10月28日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乐成良与被告杜社会合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乐成良于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐成良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐成良撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄送达费60元由本院退还原告。
审判员 刘 燕
二〇一八年二月八日
书记员 谢玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3261号
申请执行人张艺洁，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李广志，男，汉族，住河南省汝南县。
张艺洁申请执行李广志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。标的总额为本金3535元及利息。经查被执行人李广志无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人张艺洁申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张艺洁在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执460号
申请人：杨鑫，女，1986年3月22日出生，汉族，,住济源市，。
被执行人：济源市吉瑞压铸有限公司，住所地：济源市济源市周园街中段。
法定代表人：孔平平，该公司经理。
本院在执行杨鑫与济源市吉瑞压铸有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请人杨鑫申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月十二日
书记员 常礼客
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初730号
原告:中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山县双江街道峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。
负责人：张和林，男，1973年12月1日生，彝族，该行行长，住峨山县。
委托诉讼代理人：龙金祥，该行个人金融部客户经理。特别授权代理。
被告：李鸿明，男，1988年4月7日生，彝族，农民，住峨山县。
被告：易海燕，女，1989年12月8日生，彝族，农民，住峨山县。
被告：李洪富，男，1986年12月20日生，彝族，农民，住峨山县。
被告：李玲玉，女，1989年6月19日生，彝族，农民，住峨山县。
被告：李加强，男，1986年2月28日生，彝族，农民，住峨山县。
被告：普东梅，女，1989年9月19日生，彝族，农民，住峨山县。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）与被告李鸿明、易海燕、李洪富、李玲玉、李加强、普东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托诉讼代理人龙金祥、被告李洪富到庭参加诉讼，被告李鸿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告易海燕、李玲玉、李加强、普东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峨山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鸿明、易海燕共同偿还原告借款本金50000元及利息6191.94元（利息计算至2016年9月25日，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清）。2、判令被告李洪富、李玲玉、李加强、普东梅对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月17日，三户被告与原告签订《农户贷款借款合同》。合同规定，被告李鸿明可在50000元的借款额度内向原告申请循环借款，循环期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止，单笔借款期限最长不��过12个月，借款用途为生产经营周转，借款年利率为7.49%，还款方式为利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李洪富、李玲玉、李加强、普东梅共同为被告李鸿明的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。被告李鸿明、易海燕，被告李洪富、李玲玉，被告李加强、普东梅之间系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同义务。2015年5月4日，被告李鸿明向原告借款50000元。该笔借款到期后，经催收，被告未履行还款义务。截止2016年9月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息6191.94元。诉讼过程中，原告变更偿还借款本金50000元的诉讼请求为：偿还借款本金39679.91元。
李洪富辩称，被告李鸿明借款后就离家出走，其家中有母亲还有财产，原告可以和其家人协商卖房子还款。被告易海燕用过借款，也应当承担一半的还款责任。现在自己有家庭和债务，无法承担还款责任。
李鸿明、易海燕、李玲玉、李加强、普东梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡；2、农户小额贷款面谈记录；3、最高额担保个人借款合同用款申请书；4、农户贷款借款合同；5、农户小额贷款业务申请表；6、贷款发放通知书、借款凭证；7、利息清单；8、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。经本院组织当事人进行了质证，被告李洪富对证据无异议，被告李鸿明、易海燕、李玲玉、李加强、普东梅虽未到庭进行质证，但证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鸿明、易海燕，被告李洪富、李玲玉，被告李加强、普东梅之间分别系夫妻关系。2014年4月9日，被告李鸿明、易海燕向原告提出农户小额贷款申请，被告李洪富、李加强为保证人在申请上签名。经审查后，原告于2014年4月17日与被告李鸿明、李洪富、李加强签订了《农户贷款借款合同》，被告李鸿明为借款人，被告李洪富、李加强为担保人。合同约定，可循环借款额度为伍万元，期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止；借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为农业生产经营贷款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息���偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月4日，经被告李鸿明的申请，原告发放了借款50000元，借款凭证载明，借款到期日为2016年5月3日，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。借款到期后，经原告催收，六被告未履行还本付息义务。2017年3月，原告按合同约定扣除三户被告在农行的存款后，尚欠原告借款本金39679.91元及利息6191.94元（利息计算至2016年9月25日）。
本院认为，原告与被告李鸿明、李洪富、李加强签订的《农户贷款借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李鸿明未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，其应当承担还款责任。借款时，被告易海燕、李鸿明系夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间被告李鸿明所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告易海燕应对被告李鸿明的债务承担共同还款责任。被告李洪富、李加强应当按合同约定对被告李鸿明的债务承担保证责任。因被告李玲玉、普东梅并未与原告签订担保合同，现原告亦不能举证证明被告李洪富、李加强所做担保收取了经济利益，夫妻一方对外的担保之债属于《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的明确约定为个人债务的情形，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李玲玉、普东梅承担连带还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法��关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李鸿明、易海燕于判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款本金39679.91元及利息6191.94元（利息计算至2016年9月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
二、被告李洪富、李加强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告李鸿明、易海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 秦志梅
人民陪审员 王加喜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凤萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3888号之一
申请执行人：何咏华，女，汉族，1978年6月29日出生，住广州市白云区。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州市再华贸易发展有限公司,住所地：广州市番禺区市桥大北路395号103房，组织机构代码：72820967-5。
法定代表人：钟前波。
本院受理的何咏华与广州市再华贸易发展有限公司的房屋买卖合同纠纷案，于2016年1月8日作出的（2013）穗番法民三初字第519号《民事判决书》已发生法律效力，广州市再华贸易发展有限公司应向何咏华支付逾期办证违约金5040元、商铺面积差异补偿款18566.55元，并负担案件受理费559元。因广州市再华贸易发展有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执3888号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人钟前波下落不明。本院依法向有关部门查询，查得被执行人有一个余额79万多元的银行账户。本院已依法冻结该账户，但因该账户为保证金账户，且保证期限至2021年4月、5月，现未届满，故不能处理。此外，未找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落情况及其可供执行的财产或线索，但申请执行人未予提供。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，被执行人广州市再华贸易发展有限公司已停业，其法定代表人钟前波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 朱志明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初200号
原告：胡荣华，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
原告胡荣华与被告张勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担其租车期间车辆损失造成的修车费及车辆停运损失共计13，650元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月13日，被告以原告名义向志丹县圣通汽车租赁公司租赁了一辆大众帕萨特车，租赁期间该车由被告实际驾驶使用，被告在使用该车期间造成该车油底损坏和发动机损坏，后该车修车费及车辆停运损失共计13650元。现原告向被告主张权利，要求被告负担该款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法裁判。
被告张勇未到庭、未答辩、未举证、未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证。对原告提交的两组书面证据，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
综上，本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告借原告的驾驶证、身份证以原告名义向志丹县圣通汽车租赁公司租赁了一辆大众帕萨特车，租赁期间该车由被告实际驾驶使用，被告在使用该车期间造成该车油底损坏和发动机损坏，后该车修车费4200元，车辆停运损失9450元，共计13650元。
本院认为，原、被告之间形成侵权责任纠纷关系。被告侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侵害原告的的民事权益，造成原告的财产损失，故被告应当赔偿损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内支付原告胡荣华13，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月十三日
书 记 员 闫东英
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫9001执931号
申请人卫喜善,男,1949年11月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人范涛涛,男,1990年1月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行卫喜善诉范涛涛劳务合同纠纷一案中，双方于2018年7月25日达成了和解协议，被执行人需按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫9001执931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常维帼
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一八年八月九日
书记员 高 洋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执509号
申请执行人李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人高磊，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
李勇与高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3181号民事判决书已发生法律效力。2018年3月9日本院立案执行。执行内容为给付金钱80000元及利息。
立案执行后，本院向被执行人高磊送达了执行通知书、财产报告令。被执行人高磊未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将被执行人高磊纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人高磊财产调查的情况是：（1）申请执行人李勇未提供出被执行人高磊可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人李勇反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）豫1727民初3181号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 蛟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3239号
原告：沈朝晖，男，1970年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦石玉，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁冬风，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告沈朝晖与被告陈勤俭劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法��用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告沈朝晖的委托诉讼代理人焦石玉、袁冬风及被告陈勤俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告工资16000元，并支付自2014年12月30日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月雇请原告做工，工程完工后，被告尚欠原告工资16000元未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2014年8月雇请原告为其位于浏阳市龙伏镇新开村均佳片托塘组的房屋修建车库，并建造烤烟棚，原告应允。工程完工后，被告仅支付部分工资，2014年12月30日经双方结算，被告欠原告工资16000元，被告于当日向原告出具欠条1份。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。诉讼过程中，原告表示要求被告自2014年12月30日起按照商业银行贷款利率标准支付至实际履行之日止的逾期利息。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告雇请原告工作，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时支付原告工资。但被告至今尚欠原告工资16000元未付，故本院对于原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付原告工资视为违约，应当承担违约责任，但双方未约定付款日期，故被告应当支付原告自原告起诉之日起的逾期利息，利息标准可按商业银行贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条���第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付沈朝晖工资16000元及逾期利息（自2017年5月11日起以16000元为基数按照商业银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回沈朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由沈朝晖负担5元，由陈勤俭负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1905号之一
申请执行人：纪树干，男。
被执行人：韩松，男。
申请执行人纪树干与被执行人韩松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1905号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执66号之一
申请执行人：陈适昆，男，1977年4月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人陈适昆与被执行人孙国鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0811民初381号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：孙国鹏于本判决发生法律效力后十日内返还借款10万元和支付利息1016.67元给陈适昆。案件受理费3140元，由陈适昆负担906元，孙国鹏负担2234元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执���后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。
在执行过程中，本院已对被执行人孙国鹏的银行存款、股票证券和在湛江市辖区内的车辆、工商登记、房屋、土地登记信息进行了调查，发现被执行人个体经营湛江市霞山区世洲水产品经营部，该个体户工商登记状态处于正常状态。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 谢红明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许国威
附：相关司法解释
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。