wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1464号
原告贾自修。
委托代理人张燕，山东图文律师事务所律师。
被告徐桂争。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，本公司职工。
原告贾自修诉被告徐桂争、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾自修的委托代理人张燕、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告徐桂争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾自修诉称，2015年8月29日11时许，被告徐桂争驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰山区朱七路白沙埠镇童星幼儿园路段左转弯时，与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告各项损失共计144577.15元，诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，如无免赔情形，同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告徐桂争未答辩。
经审理查明，2015年8月29日11时许，被告徐桂争驾驶鲁Q×××××号小型普通客车在兰山区朱七路白沙埠镇童星幼儿园路段左转弯时，与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509052010号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告徐桂争负事故全部责任。原告贾自修因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗24天，支出医疗费37697元，被告徐桂争为其垫付医疗费20000元。原告贾自修住院期间由其亲属贾学林护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]鉴字第2653号鉴定意见书载明，被鉴定人贾自修的损伤构成十级伤残，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需10000元，误工期评定为210日，护理期为90日，营养期为90日。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告贾自修的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴[2016]临鉴字第402号鉴定意见书载明，贾自修右胫腓骨开放粉碎性骨折行髓内针内固定术，遗留右膝关节、右踝关节丧失功能度达一肢体功能10%以上，评定为十级伤残。
另查明，被告徐桂争驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐桂争驾驶小型普通客车与原告贾自修驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告贾自修及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告徐桂争负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告贾自修主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告贾自修因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即117天，本院按照117天计算其误工费支持12115元。原告贾自修主张的护理费、营养费过高，本院分别支持4804元、1800元。原告贾自修主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告贾自修主张的车辆损失费无证据证实，本院不予支持。被告徐桂争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告贾自修因交通事故受伤产生的医疗费37697元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费10000元，计50217元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿40217元；
二、原告贾自修因交通事故受伤产生的误工费12115元、护理费4804元、交通费300元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，计76663元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76663元；
三、原告贾自修因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1810元；
四、原告贾自修返还被告徐桂争为其垫付的医疗费20000元；
五、驳回原告贾自修的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3192元，由被告徐桂争负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 婷 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执207号之一
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人欧明虎，该公司法务专员。
被执行人海南圣大木业股份有限公司，。
法定代表人马圣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民二初字第256号民事判决书，向被执行人海南圣大木业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南圣大木业股份有限公司在执行通知书送达之日起5日内自动履行生效法律文书确定的义务，即：一、向中恒国际租赁有限公司返还柳工牌CLG855N型号装载机（机号：EL529762）一台。二、向中恒国际租赁有限公司支付拖欠租金90721.27元及违约金4256.01元。三、负担执行费1825元。但被执行人未自动履行。
在执行过程中，本院于2016年3月29日扣押存放在被执行人海南圣大木业股份有限公司的柳工牌CLG855N型号挖掘机（机号：EL529762）一台已交付申请执行人中恒国际租赁有限公司。另外，经本院向银行、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人海南圣大木业股份有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人海南圣大木业股份有限公司可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫玲玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1274号
申请执行人周某，男，1979年3月5日生，汉族。
被执行人顾某，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
顾某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)建民初字第3177号民事调解书，确认顾某与周某解除婚姻关系；位于南京建邺区嵩山路X号X幢X单元X室房屋归周某所有，该房屋剩余贷款由顾某偿还；位于南京市建邺区嵩山路X号X号车库-
X车库项下权利归顾某所有，位于南京市建邺区江东路东侧、集庆门外大街北侧九州公寓X幢X单元1003室房屋项下的权利归顾某所有；双方无其他共同财产、共同债权及共同债务；案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由顾某负担。调解书生效后，周某于2016年3月9日向本院申请，要求顾某配合其将南京建邺区嵩山路X号X幢X单元X室房屋过户至其一人名下。
本院立案受理后，经查，该房产有7万余元的贷款尚未还请，在贷款未清偿之前，本院无法裁定过户，故该房产暂不符合裁定过户的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该房产符合过户条件，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年八月十二日
见习书记员 张 薇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00330号
原告：李海波，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽佰泰置业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：史传君，董事长。
被告：吴增斯，男，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李海波与被告安徽佰泰置业有限公司、吴增斯保证合同纠纷一案中，被告安徽佰泰置业有限公司向本院提出申请，要求追加史传君为本案被告参加诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案是因保证合同纠纷提起的诉讼，保证合同约定为一般保证，债权人李海波起诉被保证人吴增斯和保证人安徽佰泰置业有限公司作为共同被告参加诉讼，经审查史传君不是本案必须共同进行诉讼的当事人，安徽佰泰置业有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽佰泰置业有限公司追加史传君为本案被告的申请。
本裁定送达后立即执行生效。
审判员 王 敏
二〇一五年七月七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初���第00195号
原告：李庆霞，女，1963年4月4日生，满族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：郝婉茹，女，出生日期不详，盘锦市汇美家饰广场雅格尔地板经营业主，住址不详。
本院在审理原告李庆霞诉被告郝婉茹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年六月二日
书 记 员 荀瑶朦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2470号
上诉人（原审被告）铁宝华。被上诉人（原审原告）何建兴。被上诉人（原审原告）林金英。上诉人铁宝华因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人铁宝华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人铁宝华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执678号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：卢宗国。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执678号之一裁定书，于2018年03月20日向被执行人卢宗国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢宗国在光大银行79×××86账户内存款人民币0.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00295号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人叶某，绰号“大嘴”男，1986年8月24是生，无业。2010年2月26日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2011年2月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令社区戒毒三年；2011年4月18日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；2011年7月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年2月1日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人叶某在宜兴市西渚镇横山村下孟干47号其家中，先后容留葛某、张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天，被告人叶某容留葛某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年11月底的一天，被告人叶某容留葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年12月份的一天，被告人叶某容留葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人叶某因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、张某、郑某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人叶某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人叶某因违法被公安机关抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人叶某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴文燕
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初116号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨正国，男，1973年5月26日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年4月9日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人杨正国犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人杨正国到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年1月30日19时30分许，被告人杨正国酒后驾驶自己的渝CXXX**两轮摩托车，行驶至重庆市潼南区桥南大道（国家电网路口）时，与杨某驾驶的小型客车追尾。事故发生后，民警到达现场发现杨正国涉嫌酒后驾驶，遂将被告人杨正国带至重庆市潼南区人民医院抽血，经送至重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨正国血液中乙醇含量为150mg/100ml，是醉酒驾驶机动车。经潼南交警支队认定，杨正国负事故的全部责任。被告人杨正国归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人杨正国在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。
被告人杨正国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人杨正国到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人杨正国的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨正国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年四月十九日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7770号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告潘红云，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告潘红云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费419元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初218号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年8月30日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州九天物业管理有限公司总经理，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2016年11月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨3时许，被告人吕某某醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车沿本市广济北路由南向北行驶至跨线桥下时，一辆牌号为苏Ｅ×××××轿车在超车时与其驾驶车辆相擦。经鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为221mg/100ml。被告人吕某某明知他人报警而在现场等候。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任，被告人吕某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了证人张某的证言及辨认笔录、证人邹某,4的证言笔录、被告人吕某某的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7559号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队道路交通事故认定书（简易程序）、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2016）1532号价格认定结论书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、摘录的常住人口信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人吕某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人吕某某预缴暂扣款人民币二千元，该事实有现金缴款单证实。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案醉酒程度较高，酌情从重处罚。被告人吕某某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年5月27日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 温善
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初549号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人阿某某?奥斯曼，男，1984年3月29日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，维吾尔族，文盲，无职业，在津无固定住所。2017年7月12日被刑事拘留，2017年7月25日因涉嫌犯有贩卖、制造毒品罪被被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人邱晓伦，少数民族语文翻译。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人阿某某?奥斯曼犯贩卖、制造毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人阿某某?奥斯曼及翻译人邱晓伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年10月间，被告人阿某某?奥斯曼在本市外环线十五号桥周边等地采集7株野生大麻植物，后经晾晒、筛选等工艺程序，制造粉末状大麻烟成品用于吸食并多次向夏某贩卖。2017年7月11日晚6时许，被告人阿某某?奥斯曼在本市东丽区武警医院附近欲再次与夏某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，后公安人员在被告人阿某某?奥斯曼居住的武警医院附近平房内查获24袋棕色块状毒品可疑物共计重355.571克。
案发后，经天津市公安局毒品检验中心鉴定，24袋棕色块状毒品可疑物中均检出四氢大麻酚成分（大麻烟）。
上述事实，被告人阿某某?奥斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且证人夏某的证言，天津市公安局毒品检验中心检验报告，扣押清单、毒品称重笔录、指认现场，物证照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某?奥斯曼制造、贩卖四氢大麻酚（大麻烟）355.571克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，天津市河西区人民检察院指控被告人阿某某?奥斯曼犯贩卖、制造毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某?奥斯曼到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某?奥斯曼犯贩卖、制造毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的四氢大麻酚355.571克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初11481号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。
负责人：唐健，该行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：张华，男，汉族，1985年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取2375元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更485号
罪犯从四郎，男，汉族，1993年1月10日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）合刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人从四郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；六被告连带赔偿附带民事诉讼原告人五十万六千一百六十三元。安徽省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）皖刑终字第00467号刑事附带民事判决，维持原审对从四郎判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯从四郎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯从四郎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省定远县民政局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯从四郎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从四郎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执278号
申请执行人：石景全,住白城市。
被执行人：白城市天和有态餐饮具消毒有限公司,住白城市。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司,住白城市。
本院在执行申请执行人石景全与被执行人白城市天和有态餐饮具消毒有限公司、都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2874号
罪犯蒋艳林。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇〇二年九月十六日作出(2002)广铁中法刑初字第47号刑事判决，认定被告人蒋艳林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇二年十一月十四日作出(2002)粤高法刑二复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第445号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第819号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1899号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二三年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋艳林自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有痔疮出血并重度直肠脱垂，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分102.9分，其中获奖励分共11.6分。如2014年至2015年2次获全年安全无事故奖励分共3分；2014年9月至2016年2月3次获管教日常百分考核奖分共0.9分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后4次获奖励分共4.7分。该犯已执行没收财产人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋艳林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋艳林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳林减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二一年九月四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01546号
原告胡某某，男，1971年6月18日出生，汉族，干部，大荔县城关街道。
委托代理人常某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告刘某某，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。系被告张某某妻子。
原告胡某某与被告张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告是大荔县信用联社的干部，负责信贷业务，2011年7月27日，被告夫妻二人共同向大荔县信用联社某某信用社贷款，但被告张某某自称姓名为李某某，冒充李某某夫妇贷款20万元，用途为收购棉花，借款到期日为2012年12月20日。而该笔贷款的真正使用人是被告张某某。2012年大荔县信用联社落实责任贷款，清理不良贷款。原告便督促被告偿还贷款，被告说让原告先将贷款还给信用社，原告便按借据数额将贷款及利息一并清偿。2013年后原告多次给原告催要借款，被告均拒绝偿还，原告认为该借款属被告张某某在婚姻存续期间的夫妻共同债务，故要求二被告偿还借款20万元及利息。本院认为，原告胡某某起诉的是借款合同，而本案中借款人为李某某，贷款人为大荔县信用合作联社。且本案在审理过程中，原告虽提供了大荔县信用合作联社出具的其还款证明，但不能证明原告就是债权人。故原告胡某某即不是借款人，也不是其他享有权利的债权人，与本案的借贷关系没有利害关系，且原告也没有提供证据证明其对该笔债务享有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费4702元，裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一五年八月四日
书记员 王明欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第1025号
原告金志超,男,1978年9月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托代理人王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
被告白杨,男,1982年9月23日出生,满族,居民,住天津市蓟县。
原告金志超与被告白杨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄子龙独任审判,并公开开庭进行了审理。原告金志超的委托代理人王玉玲到庭参加了诉讼,被告白杨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志超诉称,原告与被告系朋友关系。2013年11月27日和2014年8月3日,被告因生意需要先后向原告借款50万元和10万元,并分别为原告出具了借据。后经索要,被告推托不还,故要求被告立即偿还借款60万元。
被告白杨既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2013年11月27日,被告因生意需要提出向原告借款50万元,原告同意后,通过转账给付被告40万元,以现金形式给付10万元,当日,被告为原告出具了借据,即:“借条今借到金志超现金伍拾万元整(￥500000元)借款人:白杨2013年11月27日”。2014年8月3日,被告以原理由再次向原告借款10万元,原告给付被告现金10万元后,被告为原告出具了借据,即:“借条本人今向金志超借款人民币壹拾万元整(￥100000元)借款人:白杨2014年8月3日”。后经原告向被告催要借款未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、证人方某、高某出庭证言和原告提交的借据及中国农业银行借记卡明细对账单在案佐证。
本院认为,被告分两次共向原告借款60万元,有被告出具的借据等证据证明,本院予以确认。原告持据要求被告偿还该借款,理据充分,本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告白杨偿还原告金志超借款60万元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元(已减半),由被告白杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 远
附:本裁判文书所依据法律规定的具体法条:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19894号
原告邱传连。委托代理人姚志平、潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告刘作成。本院在审理原告邱传连与被告刘作成民间借贷纠纷一案中，因原告邱传连未按规定交纳案件受理费，又未提出免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告邱传连自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4131号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人周志信，男，1970年1月12日出生，汉族，住台湾省治北县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1486号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人周志信发出执行通知书，责令被执行人周志信向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人周志信未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人周志信的财产情况，被执行人周志信开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人周志信名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月28日将被执行人周志信纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人周志信可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00923号
原告花某某，男，1968年5月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1967年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告花某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告花某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告花某某与撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告花某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3088号
上诉人（原审原告）：刘教炎，女，汉族，1964年12月24日出生，住所地成都市新都区。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年8月26日出生，住所地四川省金堂县。系社区推荐。
被上诉人（原审被告）：周云建，男，汉族，1975年10月3日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：周国英，女，汉族，1979年4月24日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：廖品东，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：黄海英，女，汉族，1976年1月3日出生，住所地成都市新都区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
上诉人刘教炎因与被上诉人周云建、周国英、廖品东、黄海英民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘教炎申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘教炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3708元，减半收取1854元，由上诉人刘教炎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 莉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执574号之二
申请人王通海，男，1989年11月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宋彬，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人王通海与被执行人宋彬借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 王书林
合议庭笔录
时间2017年9月18日
地点执行局
合议人员审判长杨润国审判员张宁王宇
记录人王书林
执行员汇报案件情况：本案被执行人执行已履行全部义务。
评议申请执行人王通海与被执行人宋彬借款合同纠纷一案
审判长此案是否予已结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。
王宇此案被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
杨润国此案被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
张宁此案被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
合议庭评议结果
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人王通海与被执行人宋彬
借款合同纠纷一案执行报告
（2017）冀0827执574号之一
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人王通海与被执行人宋彬借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。
二、当事人基本情况
申请人王通海，男，1989年11月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇汤道河村西大街8号。身份证号：130827198911161411。
被执行人宋彬，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村宋家沟24号。身份证号：1326222195906172410。
三、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行全部法律义务。被执行人于2017年9月18日将标的款给付申请人，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
执行员李志勇
二〇一七年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院
关于申请执行人王通海与被执行人宋彬
借款合同纠纷一案执结报告
（2017）冀0827执574号之二
一、案件的由来及执行经过。
申请执行人王通海与被执行人宋彬借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执结。
二、当事人基本情况
申请人王通海，男，1989年11月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇汤道河村西大街8号。身份证号：130827198911161411。
被执行人宋彬，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村宋家沟24号。身份证号：1326222195906172410。
三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的
（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的内容：
被告宋彬偿还原告王通海借款4000元，此款于2016年5月30日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彬负担。
三、申请人申请执行标的
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付0.4025万元
四、案件执行经过及结果
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书之日起履行义务。被执行人于2017年9月18日将标的款给付申请人，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
综上所述应予结案。
执行员李志勇
二〇一七年九月十八日
宽城满族自治县人民法院
执行案件阅卷笔录
阅卷时间2017年5月8日
阅卷地点执行办公室
执行员李志勇
案由借款合同纠纷
阅卷内容
一、案件当事人的自然情况
申请人王通海，男，1989年11月16日出生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇汤道河村西大街8号。身份证号：130827198911161411。
被执行人宋彬，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村宋家沟24号。身份证号：1326222195906172410。
二、本案法律文书确定的内容
（2016）冀0827民初1087号民事调解书所确定的内容：
被告宋彬偿还原告王通海借款4000元，此款于2016年5月30日前一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋彬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
认定事实：2014年5月2日被告向原告王通海借款4400元，并为原告出具借条一张。原告王通海多次向被告索要借款，被告至今未还。
三、申请人申请执行标的
申请人申请执行标的：申请人要求被执行人给付0.4025万元
阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20158号之一
原告李静，自由职业人员。
被告贻成融科（天津）置业有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区基诺康工业园，实际办公地点天津开发区第二大街MSD-B1-11层。
法定代表人宋秀东，总经理。
委托代理人陈玉敏，天津恒周律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告李静承担（已交纳）。
审 判 员 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李海娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2257号
原告：乐陵市美乐食品有限公司，住所地：乐陵市乐庆路558号。
法定代表人：王甲胜，职务，经理。
委托代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：天津市有泰工贸有限公司，住所地：天津市津南区摩力达民营产业园K座甲202.203。
法定代表人：周兴起，职务，总经理。
原告乐陵市美乐食品有限公司与被告天津市有泰工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王甲胜及委托代理人宋观华，被告法定代表人周兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市美乐食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款99975.6元及相应的利息；2.诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告经其业务员史猛杰联系，和被告天津市有泰工贸有限公司多年保持业务关系，被告通过史猛杰多次从原告处购买无核枣。其中被告对2014年12月28日和2015年9月13日的两笔货款共计99975.6元一直未还。原告多次向被告公司催要未果。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求查明事实，公正判决。
被告天津市有泰工贸有限公司辩称，单凭两张发票无法证明已经发货，常规的供货方式是送货时要有送货单，验收无误后收货方签字并盖有收货方收货专用章。我们双方合作很多年，当原告进项发票有多余的时候，就提前给我公司开具增值税发票，之后订货的时候就按照之前开好的发票数量金额开送货单送货，货到我方，经我方负责人验收无误后在送货单上签字，并盖我公司的收货专用章。然后我们再给供货方汇款。合作期间供货方产品多次出现产品质量问题。比如，里面有烟头、螺丝等杂物。我方多次向供货方反映情况，但始终没有改进，这种情况影响了我公司的食品安全问题，再后来没有从原告处进货。时间长了原告发现不再进他们的货了，但发票已经开过两次，于是恼羞成怒，谎称我公司欠他货款，事实上我公司没有收到这两批货，请求贵院驳回原告的诉讼请求，并解除给我公司冻结的帐户。
经审理查明，原、被告通过史某某联系，双方存在红枣购销业务关系多年，被告购买原告的红枣及枣制品。其中2014年12月28日、2015年9月13日，原告委托天津中超物流公司，向被告供应去核枣282件、293件。并分别开具增值税专用发票两张，随货通行。发票号码为01448338、07538475，金额为49345.2元、50630.4元，共计款99975.6元。被告否认收到该两批货物。原告申请本院调取天津市津南区国家税务局，对被告公司报送的增值税专用发票认证结果。认证结果显示上述两份票据认证相符并抵扣税款。原告提供业务联系人史某某电话催债和上门讨债的录音三份。录音中被告公司经理周兴起明确认可，欠原告上述两笔货款。但因资金紧张未能及时还款，并承诺筹措资金偿还。史某某出庭作证，并接受了质证。周兴起否认录音中是其本人。但在指定期间内未能进一步举证，支持其主张。
以上事实有原告提交的物流公司送货单、增值税专用发票记账联、天津市津南区国家税务总局认证结果通知书、录音、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告长期存在红枣购销业务关系，双方陈述一致，本院予以确认。原告为被告开具的增值税专用发票，经被告公司申报，并经天津市津南区国家税务局认证相符。该两份证据本院予以认定。原告提供讨债录音三份，经证人出庭质证，本院予以认定。被告公司经理周兴起否认录音中是其本人，但未在指定期间内，进一步举证，其辩解本院不予采信。
综上所述，原、被告之间存在口头买卖合同关系，本院予以认定。原告所举证据能相互印证、形成完整的证据链条，原告主张应予支持。原告主张被告赔偿相应的利息损失，因原、被告的口头买卖合同未对违约责任作出约定。根据相关法律规定，可自原告首次向被告主张权利时起（即2016年4月20日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市有泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告乐陵市美乐食品有限公司货款99975.6元，并支付利息（利息自2016年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 王 璐
人民陪审员 韩希通
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙玉宝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1369号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈恩来，男，1992年6月23日出生于云南省腾冲市，佤族，初中文化，农民，住腾冲市。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
上诉人(原审被告人)杨钊奇，男，1997年11月5日出生于云南省腾冲市，佤族，初中文化，农民，住腾冲市。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人沈恩来、杨钊奇犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2016年9月28日作出（2016）云05刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人沈恩来、杨钊奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人沈恩来、杨钊奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月19日22时许，沈恩来、杨钊奇共谋抢劫他人财物，23时许，沈恩来、杨钊奇携带水果刀、双节棍在腾冲市区火山社区绮罗路人行道上抢走尹某人民币222元。
次日凌晨0时14分许，沈恩来、杨钊奇步行至腾冲市腾越镇观音塘社区1号桥至东营环岛腾越路路段时，与在人行道上的谢某、毛某、邱某2发生冲突，相互殴打，沈恩来持水果刀刺中谢某颈部一刀，杨钊奇持双节棍对毛某的头部进行击打，后杨钊奇拿过沈恩来持的水果刀继续对谢某、邱某2捅刺，先后刺中谢某背部及邱某2左前臂各一刀。后二人逃离现场。谢某因失血过多当场死亡。经法医检验、鉴定，谢某因颈部锐器伤致失血性休克死亡。邱某2构成轻微伤。同日4时50分许，公安干警在腾冲市区隆盛宾馆305房间将沈恩来、杨钊奇抓获。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，认定沈恩来犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。认定杨钊奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人沈恩来以其受到殴打才持刀吓唬对方，没有伤害的故意，归案后如实供述自己的犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人杨钊奇以被害人有严重过错，已赔偿被害者家属的损失并取得谅解为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明，（一）2016年1月19日晚，上诉人沈恩来、杨钊奇共谋抢劫他人财物。后，二人携带水果刀、双节棍驾乘摩托车前往腾冲市区实施抢劫。23时许，沈恩来、杨钊奇在腾冲市区火山社区绮罗路人行道上抢走尹某的人民币222元。上述事实清楚，公安机关出具的“情况说明”材料，证实抢劫的事实系沈恩来、杨钊奇主动供述的。现场辨认笔录及照片，证实上诉人沈恩来、杨钊奇指认了实施抢劫的地点。被害人尹某陈述了其被两名男子抢走222元人民币的时间、地点及经过及其辨认出杨钊奇是抢劫他的其中一名男子。上诉人沈恩来、杨钊奇对二人实施抢劫的事实供认不讳，与其他证据能相互印证。搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安人员从沈恩来身上搜查到二被告人抢得的72元人民币已发还给尹某。被害人尹某出具了谅解书，表示对沈恩来、杨钊奇予以谅解。
（二）2016年1月20日凌晨0时14分许，上诉人沈恩来、杨钊奇步行至腾冲市腾越镇观音塘社区1号桥至东营环岛腾越路路段时，与谢某、毛某、邱某2发生冲突，互殴中，沈恩来持水果刀刺中谢某颈部一刀；杨钊奇持双节棍击打毛某的头部，后接过沈恩来所持的水果刀，先后捅刺谢某、邱某2，刺中谢某背部及邱某2左前臂各一刀。之后，二上诉人逃离现场。杨钊奇将水果刀丢在现场附近。谢某因颈部锐器伤致失血性休克死亡。邱某2构成轻微伤。同日4时50分许，公安民警在腾冲市区隆盛宾馆305房间将沈恩来、杨钊奇抓获。上述事实清楚。公安机关出具的“抓获”经过材料，证实公安人员抓获上诉人沈恩来、杨钊奇的时间、地点及经过。现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认现场笔录及照片证实了案发现场的情况，与沈恩来、杨钊奇归案后指认的现场一致。证人毛某证实，当晚其和谢某、邱某2与两个年轻人发生吵打，没戴口罩的年轻人用双节棍打了其头部左侧一棍，谢某、邱某2和戴着口罩的年轻人打起来，后邱某2说谢某流血了，医生到来后说谢某救不了。被害人邱某2陈述了案发当晚其与毛某、谢某吃饭，后来来了两个20多岁的年轻人，谢某受伤了的事实。辨认笔录及照片，证实上诉人杨钊奇辨认出当晚其殴打对方时打断了的双节棍，上诉人沈恩来辨认出其当天带在身上的电筒，沈恩来、杨钊奇辨认出当晚二人使用的水果刀，该双节棍、电筒、水果刀均系公安人员在现场及现场附近提取的。证人毛某经对照片混合辨认，指认杨钊奇就是当晚那个没戴口罩，用铁棒打了他头部的男子。尸体辨认笔录，证实谢蕊生辨认出死者就是其儿子谢某。腾冲县人民医院出具的证明和门诊病历，证实邱某2、毛某二人于2016年1月20日16时许到医院就诊，邱某2左前臂有锐器伤，毛某头部有外伤。法医学尸体检验鉴定报告书，证实死者谢某右颈部、右背部各有一锐器伤，系颈部锐器伤致失血性休克死亡。法医学人体损伤程度鉴定书，证实邱某2左前臂所受损伤构成轻微伤。提取笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实公安人员在案发现场地上、现场提取的水果刀的刀刃上和电筒上、杨钊奇所穿的牛仔裤上提取到的血迹与死者谢某血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为7.34××1020。上诉人沈恩来供述，案发当晚其与他人发生吵打，其持水果刀刺着对方胸以上部位一刀，之后杨钊奇把刀要走了。上诉人杨钊奇供述，案发当晚其看到沈恩来和对方穿黑色羽绒服的矮个子男子打起来，就去帮忙，打斗中其持双截棍打中对方一穿棕色外衣的男子头部一下，双截棍断成两截后，其将棍子丢在地上，叫沈恩来把刀拿给他，其持刀追上对方并划了穿黑色羽绒服的矮个子男子背后一刀，之后其叫上沈恩来跑了。死者谢某的家属提交了谅解书，表示谅解上诉人沈恩来、杨钊奇。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人沈恩来、杨钊奇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。二上诉人使用暴力迫使他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处并数罪并罚。沈恩来、杨钊奇因为故意伤害一案被抓获后，主动供述了抢劫的犯罪事实，系自首，对其所犯的抢劫罪可从轻处罚。原审法院已根据沈恩来、杨钊奇的犯罪情节和地位、作用以及认罪态度好且获得谅解等情节对沈恩来、杨钊奇作出了罪刑相适应的判决，沈恩来、杨钊奇要求再予从轻处罚的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
代理审判员 何 玲
代理审判员 戴 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金玉昆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3047号
原告：易童霞易某某，女，1986年6月22日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区白马镇新联村1社41号。公民身份号码：511002198606222821。
被告：史先洪史某某，男，1975年5月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区太白路277号二单元2楼3号。公民身份号码：511011197505121775。
本院在审理原告易童霞易某某与被告史先洪史某某离婚纠纷一案中，原告易童霞易某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易童霞易某某撤回起诉。
本案受理费130.00元，由原告易童霞易某某承担。
代理审判员 李远春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖顺俊
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第146号之一
申请执行人：傅洪波，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号：×××6276。
被执行人：范翠玲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，香港居民身份证号：×××9074。
申请执行人傅洪波与被执行人范翠玲仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第310号裁决书已发生法律效力，但被执行人范翠玲至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。根据申请执行人徐定心的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范翠玲名下的，位于惠州市东江二路一号富力港中心酒店式公寓1座7层05号房（面积：53.29平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号）
上述房产查封期限为三年（即从2015年6月24日至2018年6月23日止）。如需续封，申请执行人应在续封期限届满前15日内向本院提出，逾期责任自负。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产进行转让、抵押、变卖或其他形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯积赋
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗烈辉
吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第781号
原告郑发平，男，54岁，1960年9月7日，地址：峡江县，
被告雷海，男，30岁，1985年2月14日，地址：吉州区，
上诉人郑发平因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑发平又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。
本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人郑发平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤回上诉的，写：
“不准上诉人郑发平撤回上诉，本案继续审理。”〕
本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。
二〇一五年九月十日（）
书记员 黄婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执138号之一
申请人苏州欧瑞物业经营管理有限公司。
法定代表人：李海林，总经理。
被执行人苏州集结号娱乐投资管理有限公司。
法定代表人：李海龙。
申请执行人苏州欧瑞物业经营管理有限公司与被执行人苏州集结号娱乐投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2147号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司与被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于2014年8月5日签订的商铺租赁合同于2016年9月23日解除。二、被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将苏州市长江路465号青城大厦一层（除1005、1006、1008、1008-1、1009房源外）商铺返还给原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司。三、被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司支付自2014年11月26日至2015年4月30日的租金997945元以及自2015年5月1日至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费（以1645000元/年计算）。四、被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司支付违约金744342元。案件受理费33120元，财产保全费5000元，合计38120元，由被告苏州集结号娱乐投资管理有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理，申请执行标的6249400元（含本案执行费58853元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州集结号娱乐投资管理有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院于2018年4月4日在案涉的苏州市某处张贴公告，要求被执行人及相关权利人迁出相应房屋。除1007号房源的次承租人提起执行异议之诉尚在审理中，暂不宜清场外，其他人未提出异议。故本院于2018年5月17日对案涉房源强制清场，并将苏州市某处大厦一层（除1005、1006、1007、1008、1008-1、1009房源外）商铺强制返还给申请人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月9日将被执行人苏州集结号娱乐投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初2147号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、录像和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人可持本裁定至被执行人住所地人民法院申请其破产清算。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十八日
书记员 范力群
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执445号
申请执行人刘俊，女，汉族，1967年2月21日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘俊与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出(2014)建民初字第3280号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付刘俊的租金15195.96元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费179元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，刘俊于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更613号
罪犯陶红阳，男，汉族，1990年4月12日出生，初中文化，河南省固始县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）六刑初字第00005号刑事判决，以被告人陶红阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（2015年已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2011年6月15日起至2022年10月14日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶红阳在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶红阳自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。另查明，该犯自2015年8月至2018年1月，监区大帐消费总额累计为21745.5元，月均消费724.85元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶红阳自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶红阳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年6月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初2292号
原告李淑英，男，1971年12月22日出生，汉族，市民。
被告肖宾，男，1984年8月16日出生，汉族，市民。
被告李亚娟，女，1988年5月6日出生，汉族，市民。
被告曹树强，男。
本院在审理原告李淑英与被告肖宾、被告李亚娟、被告曹树强民间借贷纠纷一案中，原告李淑英于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李淑英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李淑英负担。
审判员 贺献琨
二〇一六年九月十八日书记员王睿洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2214号
罪犯程小强，男，1983年12月19日出生，汉族,湖北省随州市人,大学本科,住随州市曾都区,现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一三年七月十九日作出(2013)甬仑刑初字第611号刑事判决，以罪犯程小强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程小强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日书记员王静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执601号之二
申请执行人索某，女，汉族，无职业。
被执行人某某公司。
法定代表人姚某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司经理。
本院在执行索某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人购房款本金388712元、违约金10000元。现被执行某某公司虽有财产，但暂不宜强制执行，处置不能，申请执行人索某申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月六日
书记员 轩美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13717号之二
原告:贵阳阳光诚锐电子科技有限公司,住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路44号1单元3层1号。
法定代表人：孙登平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别授权代理人。
被告:四川创立信息科技有限责任公司，住所地：成都高新区神仙树北路14号。
法定代表人：杨宇。
原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司诉被告四川创立信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司于2017年10月27日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司申请撤回对被告四川创立信息科技有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取23212元，由原告贵阳阳光诚锐电子科技有限公司负担（此款原告已缴纳）。
审判员 谢菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初83号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址:开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文,主任。
委托代理人：汪晓明，男，1989年5月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：邱建尧,男，1970年2月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村���用合作联社长虹分社为与被告邱建尧金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建尧立即归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款8641.46元，并支付借款利息（截止2017年7月24日的利息为3360.45元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告邱建尧承担。本院受理后，依法由审判员徐春波依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社长虹分社委托代理人汪晓明到庭参加诉讼，被告邱建尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月8日，被告邱建尧以进货为由，向原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款10000元，双方签订个人循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为10000���。借款人使用上述额度额度的期限自2012年3月27日起至2014年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约于向被告邱建尧发放了贷款10000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2014年3月20日。借款期限届满后，被告邱建尧只归还了借款1358.54元，尚欠借款8641.46元及利息至今未能清偿。
本院���照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建尧于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款8641.46元，并支付利息（截止2017年7月24日的利息为3360.45元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邱建尧负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑 冀
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初918号
原告：廖丽娟，女。
被告：李培佑，男。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告廖丽娟与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告廖丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金20万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2011年起陆续向原告借款共计20万元，双方约定月利率2%。2016年6月11日，原、被告双方重新出具借条，并约定了在2017年1月20日前还清借款及利息，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告廖丽娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊英
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民终字第2138号
上诉人(原审被告):泉州诺林房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：林华国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王春花，北京市言大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑新伟，北京市言大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世华，男，1957年11月15日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人:万军，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨志雄,福建远大联盟律师事务所律师。
原审第三人：厦门肯德基有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道海滨大厦24楼。
法定代表人:包莹瑞,该公司总经理。
委托诉讼代理人:许兆宁，福建融成律师事务所律师。
上诉人泉州诺林房地产开发有限公司因与被上诉人何世华、原审第三人厦门肯德基有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泉州诺林房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春花、郑新伟，被上诉人何世华的委托诉讼代理人万军、原审第三人厦门肯德基有限公司的委托诉讼代理人许兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第346号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初510号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人董梦迪，男，1992年11月10日出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人董梦迪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月6日4时许，被告人董梦迪醉酒后驾驶渝X**号小型面包车，当行驶至重庆市璧山区沿河东路鑫港足浴路段时，与停放在路边的渝X**号小型轿车相撞，渝X**号车又与川X**号小型轿车相接触，造成三车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，董梦迪血液中的乙醇含量为81.8毫克/100毫升。被告人董梦迪到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人董梦迪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董梦迪到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，还应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可从轻处罚，建议判处被告人董梦迪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人董梦迪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董梦迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董梦迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 庆
附页：退赔清单
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初575号
原告：赵建平，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：孙福军，男，生于1972年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告：孙桂华，女，生于1978年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告赵建平与被告孙福军、孙桂华民间借贷纠纷一案中，原告赵建平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
本案受理费200元，由原告赵建平负担。
审判员 肖黎明
二〇一八年三月五日
书记员 李庆梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4104号
原告：王功备，男，1948年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政��新区，组织机构代码09287965-6。
法定代表人：孙建军，该单位局长。
委托代理人：高扬，该局法制科科长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告王功备因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王功备及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王功备诉称：原告于1973年退伍后至原告所属基层工商所从事市场管理收费工作，于2000年被口头“辞退”，至今被告未为原告办理解除（终止）劳动关系法律手续，亦未按照法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，给原告晚年生活带来灾难性影响。2016年11月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故具状起诉，请求依法判决被告为原告办理退休申报手续并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。
灵璧县市场监督管理局辩称：原告属不在编人员，被清理清退时没有人事档案，无法享受职工退休待遇。原告要求赔偿有关退休待遇损失没有法律依据。原告是农业家庭户，承包了农村土地，属于农村劳动者，原、被告之间的争议不适用劳动法。原告主张维护自己相关权利的时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明：原告王功备于1973年到灵璧县工商行政管理局（于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局）韦集工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年4月，原告被口头辞退，单位遂不再向原告发放工资及其他福利待遇。2013年3月5日，原告等人前往安徽省人力资源和社会保障厅信访。2013年至2015年，原告多次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均作出不予受理通知书。2015年9月2日，原告具状起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院（2015）灵民初字第02713号民事判决认定，原告自1973年到被告单位工作至2000年4月被单位口头辞退，在此期间，双方存在劳动关系；但原告申请仲裁已超过仲裁时效，遂判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2016年11月14日，原告等人再次申请仲裁，要求依法裁决灵璧县市场监督管理局为其办理退休申报手续，并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有身份证、（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书、（2015）灵民初字第02713号民事判决书、安徽省人民政府文件（1999）8号内部传真电报等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2000年4月，原告王功备被口头辞退，单位遂不再发放工资及福利待遇，2008年4月，原告达法定退休年龄，单位也没有为其办理退休申报手续，原告应当知道自身权利受到侵害，可是直到2016年11月才申请仲裁，提出上述仲裁请求，早已超过一年的仲裁时效，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王功备的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州��中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一七年一月十七日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)甘05行终11号
上诉人（原审被告）天水市公安局秦州分局。
法定代表人牛某，该局局长。
委托代理人王某，该局法制大队大队长。
委托代理人刘某，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审原告）张某，住天水市。
委托代理人朱某（张某母亲），汉族,生于1965年1月29日，住天水市。
第三人辛某，住天水市。
上诉人天水市公安局秦州分局因被上诉人张某要求确认其看守行为违法一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天水市公安局秦州分局的委托代理人王某、刘某、被上诉人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼，第三人辛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明:2013年3月11日15时许，张某与同监室的犯罪嫌疑人辛某、吴江在秦州区看守所监区门前院子里自由活动期间，互相追逐戏耍摔跤，在张某追上辛某后，从其身后双腿交叉半蹲着抱住新瑞锋的腿，被辛某转身从张某肩上拉了一把，致其倒在地上，致使张某的右小腿骨折。2013年3月12日，秦州区看守所向秦州区人民检察院提交了《关于在押人员张某意外受伤的报告》，次日，秦州区人民检察院驻所检察室在该报告上加注了”通过调阅监控视频询问同监室的在押人员了解情况，看守所反映的情况属实。”的意见。同年3月30日，秦州区看守所又向秦州区检察院上报了《关于在押人员张某意外受伤的报告》。在事件处理期间，天水市公安局秦州分局让张某的母亲朱某观看了事件发生过程的监控视频，该视频天水市公安局秦州分局未保存留档。2014年1月16日，张某向天水市公安局秦州分局申请行政赔偿。2014年3月13日，秦州区看守所作出了不予刑事赔偿决定并于次日送达张某母亲朱某。张某于2014年6月23日向法院提起诉讼，请求确认天水市公安局秦州分局在羁押张某期间致伤张某的看守行为违法。
一审法院另查明，张某受伤的当天，秦州区看守所的看守人员即送张某到天水市四〇七医院拍片治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，因当天医院无床位，张某又被拉回看守所由看守所的医生先行治疗。经该所联系，张某于2013年3月14日住进天水市四〇七医院，3月30日出院。
一审法院又查明，张某羁押在秦州区看守所发生受伤事件的时间为2013年3月11日，其与第三人辛某住在同一监室，当时张某年龄为15岁零6个月13天，系未成年人。辛某年龄为25岁零5个月6天，为成年人。
一审法院认为:天水市公安局秦州分局未能尽到严密警戒、随时巡查的义务，没有对张某与第三人辛某、吴江等人在看守所监区院内追逐、戏耍、摔跤等行为及时制止，看守行为监管不力，导致张某受伤。张某的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认天水市公安局秦州分局监管不力，导致2013年3月11日下午在秦州区看守所室外活动中使张某受伤的看守行为违法。案件受理费50元，由天水市公安局秦州分局承担。
上诉人天水市公安局秦州分局不服一审判决，向本院提出上诉称，一、张某的右胫腓骨骨折，并非秦州区看守所工作人员教唆放纵行为所致。二、看守所将张某与案情较轻、恶习不深、无暴力倾向的在押人员同室关押是根据《看守所执法细则》的相关规定实施的。三、看守所不存在监管不力的问题。《中华人民共和国看守所条例》规定”随时巡视监房”，而非24小时都要呆在监房。
请求依法撤销一审判决。
被上诉人张某辩称，天水市公安局秦州分局的上诉理由不成立。张某犯法被关押后，身体是好的，出来的时候身体受伤了。看守所说张某是在玩耍时不慎摔伤的，看守所监管不力，导致张某受伤。天水市公安局秦州分局的行为是违法的。
第三人辛某未进行陈述。
本案经二审查明，与张某同监室羁押的其他几名犯罪嫌疑人均为成年人，后被人民法院以犯强奸罪、故意伤害罪、合同诈骗者、盗窃罪、寻衅滋事罪分别依法判处1年6个月至8年。其中一名以抢劫罪被判处死刑，已被执行。
其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是天水市公安局秦州分局对张某在看守所进行羁押、监管的行为是否合法。根据《中华人民共和国看守所条例》第四条关于”看守所监管人犯，必须坚持严密警戒看管与教育相结合的方针，坚持依法管理、严格管理、科学管理和文明管理，保障人犯的合法权益。严禁打骂、体罚、虐待人犯。”的规定，公安机关保障在看守所羁押人犯的合法权益是其法定职责。《中华人民共和国看守所条例》第十四条规定：”对男性人犯和女性人犯，成年人犯和未成年人犯，同案犯以及其他需要分别羁押的人犯，应当分别羁押。”据此，张某作为未成年人，在看守所羁押期间，应当严格按照此规定与成年人犯分别进行羁押，事实上，看守所非但没有依法将张某与其他成年人犯分别进行羁押，而且将张某与涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪及抢劫罪等严重暴力犯罪的其他成年人犯羁押在一起。同时，对张某与第三人辛某等成年人犯在监区追逐、嬉戏的不当行为，未及时发现并予以制止，对此，作为负有监管职责的看守所监管不力。天水市公安局秦州分局关于”看守所将张某与案情较轻、恶习不深、无暴力倾向的在押人员同室关押”及”看守所不存在监管不力。”的辩称与庭审查明认定的事实不符，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当。天水市公安局秦州分局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、第一百零二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天水市公安局秦州分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄智源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终55号
上诉人（原审被告）陈金隆，男，1947年9月20日生，汉族，住台湾省台南市佳里区。
被上诉人（原审原告）苏明富，男，1948年8月25日生，汉族，住台湾省花莲县花莲市民生里。
上诉人陈金隆与被上诉人苏明富股权转让纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初619号民事裁定上，诉至本院。其上诉理由：虽然合同签订地在大陆，但合同履行地、案件争议的主要事实发生在台湾，不适用大陆法律。另外原、被告户��所在地和经常居住地均为台湾省，且双方均为70岁以上老人，从方便当事人诉讼及方便法院审理的角度考虑也不应由大陆法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定驳回原告起诉，告知其在台湾另行起诉。
本院审查认为，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案原、被告户籍所在地及经常居住地均在台湾省，双方股权转让纠纷应为涉外民事诉讼纠纷。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，兴城市人民法院不具有涉外案件的管辖权。本案应移送至具有涉外管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条、《最高人民法院关于涉��民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初619号民事裁定；
二、本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年十月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”
四、最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖如干问题的规定第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （���）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3859号
原告：綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居），住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路水岸雅筑**号，工商注册号500222605892791。
法定代表人：李伍强，总经理。
委托诉讼代理人：金代良，男，1948年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王海峰，男，1992年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
原告綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居）与被告王海峰名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居）以被告王海峰侵犯其名誉权为由，起诉要求被告王海峰在“千山美郡QQ业主群”和“綦江在线”平台上公开向原告致歉并赔偿原告损失85000元。本案所涉原告工商登记名称为“綦江区文龙街道宏发家俱商场”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案所涉原告工商登记名称为“綦江区文龙街道宏发家俱商场”，若其权利受到侵害，应以“綦江区文龙街道宏发家俱商场”名义提起诉讼，不应以綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居）名义起诉。故綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居）不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告綦江区文龙街道宏发家具商场（代理品牌全友家居）的起诉。
本案案件受理费962元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一七年六月七日
书记员 李 喆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保145号
毛剑雄、唐淑嫦、陈历六：
本院执行的毛剑雄申请唐淑嫦、陈历六借款合同纠纷一案，本院已经冻结了陈历六的工资180000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年五月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1315号
罪犯李国有，男，1951年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年6月10日作出(2015)云郁法刑初字第99号刑事判决，以被告人李国有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子，罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2569号
罪犯武振国，男，1962年11月19日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月26日作出(2014)蓟刑初字第228号刑事判决，以被告人武振国犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)一中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本���。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯武振国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武振国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武振国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武振国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武振国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月3日起至2024年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 业 香
审判员 孟 晓 兰
审判员 李 一 虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 房��甲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初7005号
原告：丁志勇,男,1955年2月10日生，汉族,住南京市浦口区。
被告：赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。
原告丁志勇与被告赵宏龙民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志勇到庭参加诉讼，被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月2日被告工程急用钱向原告借款57.2万元周转，经原告多次催要，被告无理拒绝。现要求：1、判令被告归还借款572000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵宏龙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告借款572000元并出具借条一份，载明：今借到丁志勇人民币伍拾柒万贰仟元正。嗣后，被告赵宏龙未能归还上述所借款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏龙向原告丁志勇借款572000元，有借条为证，本院予以确认。被告赵宏龙应及时归还，其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告赵宏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内归还原告丁志勇借款572000元。
本案受理费9520元、公告费600元，合计10120元，由被告赵宏龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 王建文
人民陪审员 金先超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 傅小艺