wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初304号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭江，男，1987年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月24日因涉嫌犯抢劫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月3日经邛崃市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人彭江犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人彭江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭江因赌博导致经济拮据，即萌生抢劫他人财物的犯意。2016年1月24日3时许，被告人彭江驾驶川***307号“奇瑞”牌小型轿车（登记车主江某某，系被告人之母）至邛崃市XX镇XX路XXX号“宏吉”宾馆外，被告彭江头戴预先准备的红色头盔、持预先准备的菜刀至“宏吉”宾馆一楼大厅，采用持刀威胁该宾馆女收银员黄某的方式，抢走营业款人民币约2300元。
2016年1月24日15时许，被告人彭江在邛崃市XX镇XX路一茶馆大厅内被邛崃市公安局民警抓获。民警现场从被告人彭江身上查获赃款1542元，后民警在被告人彭江的带领下在邛崃市XX镇XX村X组一“丁”字路旁路基下排水管内查获被告人彭江作案时所用的深色羽绒服1件、灰色“回力”牌运动鞋1双、蓝色休闲裤1条、菜刀1把、红色头盔1个。案发后，被告人彭江的近亲属代其向邛崃市公安局退缴了违法所得700元。前述查获和退缴的赃款、作案工具已由邛崃市公安局依法扣押，其中的赃款2242元已发还被害人，其余物品现暂保管于邛崃市公安局。被告人彭江到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭江在开庭审理过程中亦无异议且表示自愿认罪，并有赃款2242元、深色羽绒服1件、灰色“回力”牌运动鞋1双、蓝色休闲裤1条、菜刀1把、红色头盔1个、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人彭江指认作案现场和藏匿作案工具的照片及视频资料、被告人彭江的身份信息、被告人彭江的供述，证人黄某、曾某某、詹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭江以非法占有为目的，以暴力威胁的方式抢走他人财物约2300元，其行为已经构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭江犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭江到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭江的近亲属代其向公安机关退缴了剩余违法所得，对被告人彭江可以酌情从轻处罚；被告人彭江在庭审中明确表示自愿认罪，可从酌情轻处罚。扣押在案的羽绒服1件、运动鞋1双、休闲裤1条、菜刀1把、头盔1个，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的羽绒服1件、运动鞋1双、休闲裤1条、菜刀1把、头盔1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终995号
上诉人（原审被告）尤×，男，1966年1月10日出生。
上诉人（原审被告）张×，女，1968年3月11日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1963年1月8日出生。
上诉人尤×、张×因与被上诉人王×农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤×、张×和王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尤×、张×上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王×的一审诉讼请求；诉讼费用由王×承担。事实和理由:1、一审法院未全面查清事实，存在查清事实与认定结果不一致。王×超过合同约定工期完成工程，导致我方出租他人房屋居住，迟延验收房屋，以及工程未达到合同约定的标准。我方居住后，又另找人修理，产生了经济损失。2、一审法院适用法律不当。王×造成我方房柱歪扭、地面不平，严重影响我方的居住。一审法院酌定扣减金额不足以弥补我方的经济损失。根据合同第一百一十二条，应当赔偿损失。
王×辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求，理由同一审意见。
王×向一审法院起诉请求：1.要求尤×、张×立即给付王×建房施工费43
343元；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：尤×、张×系夫妻关系，2016年王×与尤×签订了工程承包合同，约定王×清包工形式，负责尤×新建二层楼房，包括内墙砖和地砖等（不包括外墙砖）。合同约定建筑每平米480元，最后按面积计价，同时约定房屋出沿部分在50公分以内每延米按150元计算，50公分以外每延米按200元计算，水井800元计。后王×又负责外墙砖施工费3253元，合同中付款方式中约定全部竣工后，尤×付清所有工程款，后经核算合计施工费为113
343元，被告只给付7万元，余款43 343元至今未付。
尤×在一审法院辩称：出檐不应该算钱，认可480一平方米，一层内径3.26米，空气不能流通，地漏太高，二层地面西高东低，阳台西大东小，柱子是歪的，房子也是西大东小，地漏管子接出来，二层扣筋没扣上，钢筋都弄断了。我媳妇给王×多少钱我不知道。内径都不一般大，东边大，西边小，把房盖好了，该给你多少钱就多少钱。房子是我媳妇给的钱，跟我没关系。我没说不给钱，王×自查自律。
张×在一审法院辩称：给过王×7万元，面积认可，房子有些小问题。一直没说不给钱，活没有干完怎么给钱，该扣得扣。
一审法院认定事实：2016年5月9日，王×与尤×签订工程承包合同，按合同约定，王×以清包方式承建位于怀柔区×村的民房。协议约定：一层内径高度3.3米，每平方米480元单价，房屋出沿部分在50
公分以内的每延米150元计算，50
公分以外每延米按200元计算，水井800元计算，施工方负责基础以下上下水管道。因建房款问题，现王×起诉尤×、张×，要求尤×、张×给付建房款43 343元。
双方认可：总房款为按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100 896元，张×已给付王×70 000元。
在案件审理过程中，法院到现场勘查情况，大杜两河村76号共有两层，一层三间，中间客厅大，二层南面有一个大阳台，一、二层出檐，南边墙有贴砖，南面出檐的地方也有贴砖，院子里有一个下水井。洗衣房防水，地漏位置偏高，院内的房柱略有些歪。尤×称，二层前沿是60厘米的，其他的出沿都不到50厘米。尤×、张×称，出沿不应该算钱，一层内径3.26米，二层地面西高东低，阳台西大东小，二层扣筋没扣上。王×称，按合同出沿要算钱，二层地面是合格的，要求扣钢筋当时要说，之后说就弄不了，根据合同是负责基础以下的管道，一二层之间的我不管。
一审法院认定的上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。
一审法院认为：关于房屋总价，双方均认可按建筑面积210.2平方米和单价480元计算为100
896元，张×已给付7万元，对此法院予以确认。关于出沿，协议上约定按宽度付款，法院认可王×计算方法为8382元；外墙和出沿部分贴砖认可王×计算方法为3253元；井按约定为800元；工程款总价113
311元，扣除已给付的7万元为43 331元。尤×、张×提出的房屋质量问题，根据现场勘查情况，法院酌情扣减王×3000元，尤×、张×还应给付40
331元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、尤×、张×于判决生效之日起五日内给付王×40
331元;二、驳回王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由王×负担38元（已交纳），由尤×、张×负担404元（王×已预交，尤×、张×于判决书生效之日起十日内交纳）。
本院二审期间，尤×、张×提交如下证据：
1、照片36张，欲证明工程存在其一审所述的众多质量问题。王×对照片的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为施工没有问题。
2、证人缐×出庭作证：“盖房的时候，我是介绍人，最后房子有质量问题，没有按合同办，王×有重大责任。工期约定的是2016年9月30日完工，实际超过了一个多月。一审法院现场勘查的时候我也去了，认可法院的勘察内容。”尤×、张×认可证人证言。王×不认可证人证言。
二审中，王×没有提交新证据。
经询问，尤×、张×和王×对一审查明的事实均无异议，故法院一审查明的事实予以确认。
上述事实，有照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：从尤×与王×签订的《工程承包合同》约定来看，施工费用应包括两个部分，一是按总建筑面积，每平方米480元计算；二是对出沿部分在50公分以外部分以及水井等部分，按约定标准计算。本案中，第一个部分双方均无异议，金额为100
896元。第二个部分，一审法院结合现场勘查情况、双方当事人陈述和举证情况，依法认定为金额为12
435元。上述认定，于法有据，本院予以确认。尤×、张×认为出沿不应给钱，明显与合同约定不符，本院不予采信。
对工程涉及的质量问题。因未通过鉴定确定有质量问题部分的施工费用或维修费用，在此情况下，一审法院酌情扣减工程款3000元，亦无不当，本院予以维持。
尤×、张×在二审中还主张因工期延误产生了各类损失，其未提出具体损失金额，亦未在一审中作为反诉提出，故不属于本案的审理范围，尤×、张×可依法另行解决。
综上所述，尤×、张×的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由尤×、张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏莉
审 判 员 王朔
审 判  员 薛源
二〇一七年二月二十三日
法 官 助理 李惠
书 记 员 胡潇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20477号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:张秋艳，女，1979年08月15日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张秋艳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50683号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4504号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张彦卫，男，1986年2月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：余燕楠，女，汉族，住汝州市。
被告：张新建，男，1967年01月23日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张彦卫、余燕楠、张新建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11891号
原告：林新南，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：熊永林，男，汉族，1980年3月19日出生，住陕西省洋县。
被告：佛山市卓远汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界11栋A一楼9-11号，营业执照：91440604562577469P。
法定代表人：熊永林。
原告林新南诉被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告林新南于2016年11月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林新南向本院申请撤回对被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林新南撤回对被告熊永林、佛山市卓远汽车服务有限公司的起诉。
本案案件受理费6742元，因适用简易程序减半收取3371元，财产保全申请费1520元，合计4891元，由原告林新南负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄嘉榆
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0024号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月16日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日凌晨，阜宁县阜城镇施庄社区向阳村八组杨某家的一头走失母牛被卖菜的倪某发现，并拴于城南菜场电线杆处。当日7时许，被告人刘某闻讯赶至现场，对倪某骗称该牛为自家走失，在支付倪某看牛费后，被告人刘某将牛牵回家。经鉴定，母牛价值人民币13400元。
当日，杨某寻至被告人刘某家，被告人刘某将牛退还给杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人倪某、冯某的证言、被害人杨某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 顾 标
二〇一三年二月十八日
书记员 顾 杰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审23号
申请执行人叶县国土资源局。
法定代表人何宏伟，局长。
被申请执行人谭栋伟，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
申请执行人叶县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第154号土地行政处罚决定准予强制执行；
二、对行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年二月二十七日
书记员 张小朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6673号
原告：张丽静，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张丽静与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张丽静负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5261号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人王红，该公司职工。
被告熊开忠，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告熊开忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年七月十三日
书记员 樊怡伶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2747号
原告谢某某，女，1978年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1973年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告谢某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨易和，被告郭某甲及其委托代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1999年7月30日登记结婚，于2000年3月13日生育一子郭某乙。因被告婚后长期赌博，且在广州打工期间输掉3万元，经家人劝说，被告仍不知悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养教育。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚，不愿意将婚生子的抚养权交给被告，原告诉称被告迷恋赌博不属实，其无赌博恶习。原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍后恋爱，于1999年7月30日自愿登记结婚，并于2000年3月13日生育一子郭某乙。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同债权、债务，但对无夫妻共同财产未达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后经过了近三年的恋爱才自愿登记结婚，婚姻基础牢固，说明二人对于缔结婚姻经过了深思熟虑，双方理应更加珍惜婚姻。只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在赌博恶习及其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郭某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姜 杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执682号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：江门市江海区金瓯路181号。
负责人：关欣荣。
委托代理人：梁达灵，该支行员工。
被执行人：江门市蓬江区荣臻贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区美景里80号102室之一。
法定代表人：陈悦好。
被执行人：陈悦好，女，1961年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：卢玉娟，女，1974年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈健文，男，1976年12月28日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被执行人江门市蓬江区荣臻贸易有限公司、陈悦好、卢玉娟、陈健文等金融借款纠纷一案，本院（2015）江海法民三初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的4897675.04元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，查封了执行人卢玉娟名下位于江门市蓬江区竹排街61号112室（粤房地权江门字第××号号）及江门市蓬江区良化新村23号102室房产粤房地权证江门字第××号号），因两房屋暂未具备变现条件，申请执行人同意暂不作处理。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议,并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十二月四日
书 记 员 吴嘉缤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保312号
申请人南岸区鹏辉钢模租赁站。住所地：重庆市南岸区。
负责人秦平，男，1984年7月26日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人潘崇明。
申请人南岸区鹏辉钢模租赁站与被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人南岸区鹏辉钢模租赁站于2016年5月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款200000元或其他相应价值的财产，并提供了保函担保。
本院认为，申请人南岸区鹏辉钢模租赁站的财产���全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司名下银行存款200000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵东君
二〇一六年五月十四日
书记员 乔 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3545号
申请执行人管卫林,男,1983年7月6日出生,33岁,住沭阳县。
被执行人汤勇,男,1982年7月15日出生,34岁,住沭阳县。
被执行人管馨林,女,1982年1月6日出生,35岁,住沭阳县。
申请执行人管卫林与被执行人汤勇、管馨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人名下有房产，系唯一住房不宜处置，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟 圆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7564号
上诉人（原审被告）：张红红，女，1965年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：于成，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
上诉人张红红、于成因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张红红、于成于2017年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张红红、于成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张红红、于成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25316.5元，由张红红、于成承担。
审判长 王 婷
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年八月十日
书记员 袁文波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3054号
原告李才奇，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人周建海，系公司经理。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
本院在审理原告李才奇诉被告鄄城县亿碧源节水设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李才奇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李才奇撤回起诉。
案件受理费899.00元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 衣亚琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2986号
原告李祎如，女，2007年3月30日出生，汉族，学生，住讷河市二克浅镇。
法定代理人李洋，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇。
被告贠辉，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇镇直。
原告的法定代理人与被告于2008年10月6日在讷河市婚姻登记机关离婚，约定原告李祎如（2007年3月30日出生），由原告的法定代理人抚养，被告每年不支付原告抚养费，可是原告现已经上学，上学费用一直增加，身体不好，原告的抚养人没有工作，已经没有能力抚养原告，原告的抚养人找被告协商，被告不同意给付。无奈诉至人民法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告李祎如的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年十月二十五日
书记员 谷艳波
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执652号之一
申请执行人：汪建坤，男，汉族，1981年2月12日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：许烨彬，男，汉族，1986年1月23日生，住镇江市。
汪建坤与徐烨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏1102民初2179号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许烨彬于判决发生法律效力之日起十日内向汪建坤返还借款3万元和逾期利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费630元，公告费606元，由许烨彬负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本院在执行申请执行人汪建坤与被执行人徐烨彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年7月3日依法轮候查封被执行人徐烨彬所有的车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限2年，上述车辆设定抵押权且未实际控制）外，被执行人徐烨彬无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人徐烨彬纳入失信人员名单，并向被执行人徐烨彬发出限制高消费令。
本院就被执行人徐烨彬的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 成 琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1782号
申请执��人：许九州,男,1972年5月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:许秀楼,男,1964年12月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行许九州与许秀楼买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人许秀楼名下存在牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××四辆小型汽车，已被本院查封，但因未能实际控制，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 施 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第488号
罪犯姚继勇，男，1990年7月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决，以被告人姚继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚继勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚继勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚继勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚继勇系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚继勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福��执字第10430号等49案
申请执行人周翠芳等49案（详见附表）。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，依法扣划被执行人名下存款35882.92元，经本院分配后支付申请执行人（分配金额详见附表）。。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产��索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年九月十四日
书记员 杨学全
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初369号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人叶大成，男，1996年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，务农，家住安徽省凤阳县。2013年12月17日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵士强，男，1984年7月5日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，家住河南省永城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人叶大成犯盗窃罪，被告人赵士强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波��镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人叶大成、赵士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2017年4月9日0时许，被告人叶大成伙同他人至宁波市北仑区新碶街道华山小区邮电公寓1号楼楼下，采用砸锁、搭线等手段，窃得高某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2079元。被告人赵士强明知上述车辆系赃物仍以低价收购。
2.2017年4月10日3时许，被告人叶大成伙同他人至宁波市北仑区新碶街道华山新村21号楼楼下，采用上述相同手段，窃得陈美停放在此的帝豹战鹰牌电动自行车1辆，价值人民币2688元。被告人赵士强明知上述车辆系赃物仍以低价收购。
3.2017年4月22日凌���，被告人叶大成至镇海区蛟川街道陈家村商品房4号楼下，采用搭线等手段，窃得王某停放在此的帝皇牌电动自行车1辆，价值人民币1472元。被告人赵士强明知上述车辆系赃物仍以低价收购。
被告人叶大成、赵士强分别于2017年5月11日、同月15日被依法抓获。案发后，帝皇牌电动自行车被追回并发还被害人，被告人赵士强退赔其余被害人的经济损失。
另查明，被告人叶大成在上述犯罪活动中违法所得为人民币900元。
上述事实，被告人叶大成、赵士强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、收条、收款收据、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人高某、王某的陈述，同案人何新的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人叶大成以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵士强明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人叶大成、赵士强归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，被告人赵士强退赔被害人经济损失，依法均予以从轻处罚。根据被告人赵士强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人叶大成的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人叶大成、赵士强的犯罪事实和具体情节，对被告人叶大成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人赵士强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人赵士强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、继续追缴被告人叶大成的违法所得人民币九���元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执610号之四
申请执行人邵军，男，1980年9月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人宋振春，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人辛洪珍，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初1095号民事调解原告邵军与被告宋振春、辛洪珍民间借贷纠纷一案中，已对被执行人宋振春位于梅河口市常家村五组的房屋予以评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1095号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏04**民初2243号
原告胡某。
委托代理人余雄杰。
被告张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余雄杰到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚初感情尚可，后被告沾染赌博恶习，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，且为逃避赌债，被告于2014年初离家出走，去向不明，双方一直分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月自行��识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自2012年下半年开始，被告沾染赌博恶习，后为逃避赌债，被告于2014年初离家外出，去向不明。原告曾多方寻找被告，均未果，导致双方一直分居。期间原告曾于2015年4月起诉来本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称：婚生女儿一直随其生活，由其照顾女儿的生活起居；原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、溧阳市社渚镇乘马圩村委新村村村民胡小双、宋小双等出具的证明及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但被告于2014年年初离家外出，去向不明，导致原、���告一直分居，互不履行夫妻义务达二年有余，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。从有利于原、被告婚生女儿健康成长的原则出发，其婚生女儿张某乙随原告一起生活为宜，被告应依法承担相应的抚养费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告胡某一起生活；自2016年8月起至张某乙独立生活时止，被告张某甲应每月承担张某乙抚育费500元，每六个月给付一次。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 周忠明
人民审判员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 童 璐
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初102号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人牟某，男，1982年1月16日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，1月26日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人牟某犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日，被告人牟某租用彭山区青龙镇某龙街，放置八座转转机1台、八座捕鱼机1台，两座捕鱼机1台，翻牌机7台，开始经营赌博场所。并在当天以每天150元的酬劳雇佣王某某为前来的赌客上下分和取赌资。之后，该场所因故停业一个月，于2016年12月20日再次营业，直至2017年1月20日被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人牟某利用赌博机开设赌博场所的行为，已触犯刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任，被告人牟某具有自首情节，已退缴违法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人牟某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时提出已退缴违法所得和预缴罚金，请求对其从轻处罚。
另查明，公安机关对2017年1月20日在彭山区青龙镇某龙街房屋内查获的翻牌机主板6个（1台翻牌机不能使用），捕鱼机主板2个，转转机主板1个予以扣押，对查获的赌资3000元已上缴国库。
又查明，被告人牟某于案发当日到公安机关投案，如实供述其购买赌博机具开设赌场的事实，并在案件审理过程中主动退缴了违法所得5000元及预缴罚金5000元。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中并无异议，并有物证（照片）、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、辨认笔录、被告人供述与辩解、王某某、陈某的证言、情况说明（含光盘）、到案经过、常住人口基本信息、前科查证（无前科）、吸毒检测报告书（阴性）、一般缴款书（违法所得及罚金）、现金缴款书（赌资）等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人牟某利用赌博机具开设赌场的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人牟某主动到公安机关投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实，其行为构成自首，予以从轻处罚；主动退缴了违法所得，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人牟某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对已退缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的赌博机具主板等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄惠敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李亚蝶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执24号之一
申请执行人毕作朋，山东魏桥创业集团有限公司职工。
被执行人李玉军，农民。
被执行人邵玉萍，农民。
申请执行人毕作朋与被执行人李玉军、邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款142000元，已执行／元，尚欠142000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1433号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月九日
书记员 释学海
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]滨中民四终字第274号
上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市。
负责人陈ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李浩，该公司职工。
被上诉人耿光亮，居民。
被上诉人王新民，居民。
被上诉人韩娓，居民。
原审被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销部。住所地：惠民县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）惠商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司以已经与各方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费收取1521元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01破申48号
申请人:陕西省生产资料服务总公司,住所地陕西省西安市西五路18付2号。
法定代表人：张忠实，该公司总经理。
申请人陕西省生产资料服务总公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
经审查，申请人陕西省生产资料服务总公司成立于1989年7月18日，注册资金540万元，该公司自成立后，由于市场变化等原因，经营状况不良，且连年亏损，并于1998年停业。截止到2017年10月31日，陕西省生产资料服务总公司账面总负债为7,962,416.6元，总资产为零。2017年10月31日，陕西省生产资料服务总公司的上级单位陕西省物资产业集团总公司批复同意陕西省生产资料服务总公司进行破产清算。
本院认为，申请人陕西省生产资料服务总公司经其上级单位批复同意，向本院申请破产清算。且该公司长期停止经营，已无资产，不能清偿到期债务，符合法定破产清算条件，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理陕西省生产资料服务总公司破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2315号之一
申请执行人：吴永铭，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张雄伟，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈雅红，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴永铭与张雄伟、陈雅红民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，吴永铭亦无法提供张雄伟、陈雅红可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。吴永铭的债权为250000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审138号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县阳光实验小学。
法定代表人：甄秀瑞，任校长职务。
镇平县国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，要求执行其于2017年9月13日对镇平县阳光实验小学作出的编号（2017）74号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年9月13日向被执行人镇平县阳光实验小学送达了编号（2017）74号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县阳光实验小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县阳光实验小学作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县阳光实验小学作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收镇平县阳光实验小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年五月四日
书记员 李政韬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1552号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡仁胜，男，1974年2月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡仁胜银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)长民五终字第624号
上诉人（原审原告）沈鹤丰，男，1950年3月24日出生，汉族，退休干部，现住长春市南关区。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商煜，男，1987年1月21日出生，汉族，学生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）于祺，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
上诉人沈鹤丰因与被上诉人商煜、被上诉人于祺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈鹤丰及其委托代理人臧智国、刘俭，被上诉人商煜，被上诉人于祺及其委托代理人张守柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈鹤丰在原审时诉称，2009年3月，于祺、商煜以商煜去北欧读书需交出国保证金为由，向沈鹤丰借款28万元人民币，借款期限即保证金存储期限三个月。于是，沈鹤丰将自己的卖房款28万元从建行银联卡上分两次转入商煜建行银联卡，即2009年3月13日转入20万元，3月15日转入8万元。两个月后，于祺告诉沈鹤丰，此款于2009年5月25日已存入银行，8月25日到期。可是，三个月保证期限届满后，于祺与商煜仍不还款，沈鹤丰数次催要，二人以种种理由推脱搪塞，拒不还款，现提起诉讼，请判令二人立即偿还借款28万元及利息，并承担诉讼费用。
商煜在原审时辩称，商煜没有向沈鹤丰借过钱，沈鹤丰向商煜银行卡里转钱时，商煜也不知道，不同意偿还沈鹤28万元及利息。
于祺在原审时辩称，沈鹤丰陈述的不符合事实。沈鹤丰把钱转到商煜的账户上，当时商煜并不清楚，因为于祺与沈鹤丰结婚的时候，沈鹤丰说以后于祺与商煜生活的一切费用由沈鹤丰承担，但沈鹤丰没有兑现。后沈鹤丰坚持将该笔款项汇入到商煜账户，是赠与给于祺母子二人的补偿，商煜出国时，将该笔款用作保证金，现此款都已用在商煜出国的费用上了，故不同意沈鹤丰的诉讼请求。
原审法院经审理查明，于祺与商煜系母子关系，沈鹤丰与于祺原系夫妻关系，与商煜原系继父子关系。沈鹤丰与于祺于2008年4月11日登记结婚，双方均系再婚。2009年3月13日，沈鹤丰转入商煜436742094256031××××号银行卡账户人民币20万元，同年3月15日，沈鹤丰又转入此卡人民币8万元，合计人民币28万元。后此款经于祺处分，用于商煜出国留学的相关费用。2011年12月，长春市南关区人民法院（2011）南民初字第1413号民事判决准予沈鹤丰与于祺离婚。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议，但对沈鹤丰转入商煜银行卡人民币28万元的性质，双方说法不一，沈鹤丰称系借款，而于祺与商煜对借款事实予以否认，称此款系沈鹤丰赠与母子二人的生活费用。但双方对各自的主张和辩解，均未提供足够的证据加以证明。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，沈鹤丰两次转入商煜银行卡人民币28万元属实，此事实系发生在沈鹤丰与于祺的婚姻关系存续期间，沈鹤丰的诉请是民间借贷，依据相关规定，沈鹤丰对此负有举证责任。但沈鹤丰并未提供双方系属借贷关系成立的直接证据加以证明，仅提供了证人证言及视听资料，且视听资料中，并没有于祺承认借款事实的内容，基于双方特殊的家庭关系，沈鹤丰以此来证明其主张成立，显然证据不足，无法证明双方的借贷关系成立，故应由沈鹤丰自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回沈鹤丰的诉讼请求。
案件受理费5500元，保全费2020元均由沈鹤丰负担。
宣判后，沈鹤丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人偿还借款28万元及利息。其理由为：原审法院认定上诉人“无法证明双方的借贷关系成立”是错误的。本案诉争的28万元是上诉人将婚前个人购买的房屋出售后所得款项，属于上诉人婚前个人财产。上诉人在原审提交的两份转款凭条，证明上诉人共计给商煜转款28万元。虽被上诉人称是上诉人赠与被上诉人商煜，但转款时商煜已成年，且与上诉人不熟，上诉人不可能赠其巨款。同时，上诉人还提交了一份录音资料，证明上诉人向二被上诉人索要欠款，录音中二人未予反驳。故借款事实成立。
被上诉人商煜辩称，我与上诉人不存在借贷关系，汇款时我与上诉人是继父子关系，本案所涉款项是何时转的，是谁转到我账户的我不知道。我需要保证金时，我母亲于祺说你卡里有钱。上诉人说汇款时我与上诉人不熟，不属实。事实上在我母亲与上诉人结婚后，在国内我都是随我母亲与上诉人一起居住的，关系亲近。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。
被上诉人于祺辩称，我与上诉人不存在借贷关系的事实，我与上诉人结婚前在青岛有很好的工作，工资待遇丰厚，是上诉人承诺婚后我和商煜的生活、学习费用都由上诉人承担，我才辞职跟其结婚。本案争议钱款系上诉人自愿给我的，也是主动转到商煜账户，在结婚初期双方没有矛盾之前，借款给我们且没有要借款凭证不合常理。请求驳回上诉人的上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，为证明上诉人沈鹤丰向被上诉人商煜账户中汇入的28万元属于被上诉人向上诉人借款，上诉人提供了录音资料作为证据，但该录音中没有二被上诉人对借款事实予以承认的内容，无法证明上诉人主张。因汇款时上诉人与被上诉人于祺处于婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人商煜当时系继父子关系，上诉人与二被上诉人经济上有牵连，鉴于各方当事人的这种特殊关系，上诉人可以基于多种理由向其继子商煜账户汇款，被上诉人在仅持有汇款单而没有其他债权债务凭据的情况下，主张与二被上诉人之间存在民间借贷关系依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人对自己的主张未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的后果责任。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人沈鹤丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵明福
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1170号
申请执行人方玉荣，男，汉族,农民。
被执行人张淑侠，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年12月27日作出的(2010)临民初字第457号民事判决书已发生法律效力。因张淑侠未按生效判决履行义务，申请执行人方玉荣依法向本院申请执行，执行标的为：5000元及案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张淑侠送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人私下自行履行，申请执行人方玉荣于2017年8月28日向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
本院(2010)临民初字第457号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 周华锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9298号
原告兰州鑫丽铝材有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
被告赵华，男，1980年11月30日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州鑫丽铝材有限公司与被告赵华合同纠纷一案,本院于2017年12月18日立案，原告兰州鑫丽铝材有限公司于2018年1月11日以双方已经和平解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鑫丽铝材有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫丽铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫丽铝材有限公司承担，余款25元退回原告兰州鑫丽铝材有限公司。
审判员 丁雨宁
二〇一八年一月十一日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00992号
罪犯王德发，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年2月20日作出(2013)泗刑初字第0062号刑事判决，以被告人王德发犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年12月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王德发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加小烫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王德发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德发减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年10月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4664号
原告：匡婷，女，1988年9月18日出生，汉族，现住江西省九江市修水县义宁镇。
委托诉讼代理人：隋新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：佟洋，男，1989年2月4日出生，满族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告匡婷诉被告佟洋婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告匡婷委托诉讼代理人隋新到庭参加了诉讼，被告佟洋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还装修款人民币80241元；2、请求人民法院依法判令被告返还手表或等值钱款人民币16000元；3、请求人民法院依法判令被告返还日常借款8500元；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年3月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2016年6月，原告与被告商议结婚事宜，被告提出要原告出资装修三年前购买的位于沈阳市于洪区吉力湖街32-1号2-12-2的房屋。2016年6月22日被告与沈阳天地和豪装装饰设计有限公司浑南分公司签订了装修合同，原告于同日通过银行转帐的方式用原告名下的中国银行卡向该公司支付定金人民币8088元，同年6月25日又使用该卡向装修公司两次支付首期款65453元，，共计支付人民币73541元。2016年7月8日，原告同样以银行转帐的方式支付定做塑钢窗款人民币6700元，恋爱期间，被告要求原告为其购买价值人民币16000余元的浪琴手表作为定情信物，同时被告多次以没钱为借口向原告借款近万元，后因原告发现被告同时与其他女子约会，双方发生争吵后，恋爱关系终止。原告认为，被告借结婚之名，恶意索要财产，多次要求被告返还，均遭到被告拒绝，为此原告诉至法院，恳请人民法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵害。
被告佟洋未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2016年3月份经人介绍相识，并确立了恋爱关系，2016年6月，原告与被告商议结婚事宜，被告提出要原告出资装修三年前购买的位于沈阳市于洪区吉力湖街32-1号2-12-2的房屋。2016年6月22日被告与沈阳天地和豪装装饰设计有限公司浑南分公司签订了装修合同，原告于同日通过银行转帐的方式用原告名下的中国银行卡向该公司支付定金人民币8088元，同年6月25日又使用该卡向装修公司两次支付首期款65453元，，共计支付人民币73541元。2016年7月8日，原告同样以银行转帐的方式支付定做塑钢窗款人民币6700元，后双方恋爱关系终止。根据原告提供的聊天记录截图4张，证明原、被告二人系恋爱关系，后发展至准备结婚，发展至婚约关系，本院予以确认；原告提供的房屋电子登记（簿）查询证明1份，证明双方准备结婚的用房位于沈阳市于洪区吉力湖街32-1号2-12-2，所有权人为被告佟洋，本院予以确认；原告提供的情况说明1份（由沈阳天地和豪装装饰设计有限公司浑南分公司出具），证明2016年6月22日原告向案外人沈阳天地和豪装装饰设计有限公司浑南分公司交付装修定金款及两笔首期款，共计人民币73541元。该笔装修费用系原告为与被告结婚使用的婚房所用的装修费用，本院予以确认；原告提供的新线存款历史交易明细清单2张以及手机银行转帐清单详情1张，证明原告交付装修定金款及两笔首期款及定做塑钢窗钱6700元，本院予以确认；原告提供的视听资料1份，证明原、被告双方存在婚约关系，并且被告父母知晓并同意双方为结婚装修房屋，本院予以确认；法庭向当事人出示证据询问笔录1份，证明原、被告到沈阳天地和豪装装饰设计有限公司浑南分公司谈装修事宜，该公司预算员张诗给原、被告做了预算，证明原、被告要装修结婚用的房子。原告提供的购买浪琴手表的发票1组，证明原告为被告买浪琴手表16000元，该份证据不能确认为被告所买，暂不予以采信。原告提供的购买IPAD平板电脑发票1组，证明原告为被告母亲买平板电脑花费1500元，该份证据不能确认为被告母亲所买，暂不予以采信。原告原告提出的其他诉讼请求，因提供的证据不足，本院不予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权；原、被告是在有恋爱关系的情况下原告给被告付款装修房屋，现双方恋爱关系终止，原告要求被告返还装修款人民币80241元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟洋于本判决发生法律效力之日起10日返还原告装修款人民币80241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告佟洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，保全费1020元，均由被告佟洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执异276号
申请执行人：林承格，男，1958年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。
被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码05894275-4。
法定代表人：黄庆林。
被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。
经营者：张惠玲。
第三人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
申请执行人林承格申请执行被执行人广州弘泽金属制品有限公司（以下简称弘泽公司）、广州市天河区东圃途材室内装饰部（以下简称途材装饰部）劳动争议一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4678号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，弘泽公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向林承格支付2014年3月1日至2015年1月17日期间的工资43075元；途材装饰部对此承担连带清偿责任。因弘泽公司、途材装饰部未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2017）粤0106执3552号立案执行。
被执行人途材装饰部于2014年8月5日经广州市天河区工商行政管理局车陂所核准成立，为个体工商户，经营者为张惠玲。
另查，途材装饰部于2017年3月20日被工商部门注销登记。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。被执行人途材装饰部为张惠玲个人经营的个体工商户，故其债务应由经营者张惠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
执行张惠玲（身份证号码：）名下的个人财产。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林如冰
本裁定书于2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，女，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]259��起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月18日1时20分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行驶至105国道2604KM+500M（佛山市顺德区大良杏坛路口）发生交通事故。经酒精呼气测试，结果为163mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人谭某某的血液中检出乙醇成份，含量为154.6mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭某某的供述；证人陈某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谭某某应负此事故的全部责任。上述事实有��诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人谭某某已向相关人员支付赔偿款人民币500元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人谭某某的供述、道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和���社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁
审判员 梁艳媚
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动���，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初536号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。
被告：韦某。
被告：刘某。
被告：雷某。
被告：覃某。
被告：王某。
被告：霍某。
被告：黎某。
被告：韩某1。
被告：闭某。
被告：韩某2。
被告：黄某。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡，被告韩某1到庭参加诉讼。被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告韦某立即偿还借款本金3233997.56元利息275382.74元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某对被告韦某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务相关费用。
原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告韦某立即偿还借款本金3233997.56元罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；诉讼请求第3项明确为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。
事实与理由：被告韦某以购买五金产品资金不足为由，于2014年11月18日向原告申请借款，并声明了该笔借款刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某提供连带责任保证担保。原告于2014年12月18日与被告韦某签订了编号为288802141303989的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告韦某发放贷款金额为人民币360万元，借款期限为11个月，自2014年12月18日至2015年11月17日，执行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行利率8.4%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。
2014年12月18日，被告韦某、覃某、霍某、韩某1与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告覃某、霍某、韩某1还向原告作出《联保承诺书》，刘某、雷某、覃某、王某、韩某1、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某与原告签订了编号为288804141497301的《保证担保合同》，合同约定了上述十名被告为被告韦某编号288802141303989《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。
合同签订后，原告于2014年12月23日依约向被告韦某发放了贷款360万元整，贷款到期后，被告韦某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金3233997.56元，罚息、复利共计275382.74元,且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。
被告韩某1辩称，对于借款事实没有异议，合同是我签字的，对于要承担连带保证责任没有意见。
被告刘某、雷某、覃某、王某、韦某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。被告韩某1对原告提交证据的真实性和证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告于2014年12月18日与被告韦某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告韦某偿还借款本金3233997.56元及罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。
被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告韦某的上述债务承担连带清偿责任。被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告韦某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金3233997.56元；
二、被告韦某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计275382.74元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某对被告韦某的上述债务承担连带保证责任，被告韩某1、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、霍某、闭某、韩某2、黄某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告韦某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费34875元，公告费700元，共计35575元（原告已预交），由被告韦某、刘某、雷某、覃某、王某、黎某、韩某1、霍某、闭某、韩某2、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年八月二日
代书 记员 梁飞玉
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 支 付 令
(2017）晋1021民督2号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年9月30日被申请人马宝来在申请人处借款10万元，约定月利率3.833333‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年9月27日借款到期后，被申请人马宝来未能偿还借款，要求被申请人马宝来给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马宝来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
申请费767元，由被申请人马宝来负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十六日
书记员王飞霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3746号
原告：白洋，男，1976年2月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托诉讼代理人：朱明月，男，1976年12月10日出生，汉族，四川省宣汉县人,系白洋的表哥，代理权限为特别授权。
原告：刘静，女，1981年11月25日出生，汉族，四川省喜德县人。（与白洋系夫妻关系）
被告：李映国，男，1983年11月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘娇，女，1985年12月17日出生，汉族，四川省喜德县人。
原告白洋、刘静与被告李映国、刘娇合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告白洋、刘静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洋、刘静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白洋、刘静撤回起诉。
案件受理费10000.00元，减半收取计5000.00元，由原告白洋、刘静负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第1327号
原告上海利丰国际物流有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人卢革胜。
委托代理人刘建召，男。
被告上海罗莱家居用品有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海利丰国际物流有限公司与被告上海罗莱家居用品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海利丰国际物流有限公司的委托代理人刘建召到庭参加诉讼，被告上海罗莱家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海利丰国际物流有限公司诉称，被告委托原告承运从上海市普陀区发运至全国各卖场超市的商品，约定付款方式为月结。合作过程中，被告实际发运和取回单、发票抬头均为上海茵特品牌管理有限公司，2013年12月13日上海茵特品牌管理有限公司企业名称变更为现被告。因2012年2月份和3月份运费被告至今未与原告结算，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年2月份运费人民币(币种下同)24,054元、2012年3月份运费88,949元，合计113,003元；2、被告向原告支付以24,054元为本金，自2012年4月1日起算至判决生效日止；及以88,949元为本金，自2012年5月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2012年2月和2012年3月的运费清单和相应货物托运单1组，证明被告委托原告运输货物的事实；
2、2012年3月24日、2012年5月11日取单证明各1份，证明原告完成运输后，被告将签收回单取走的事实，取单证明上签字人是被告仓储部员工，取单证明上反映不出取单数量和金额；
3、2012年3月7日和2012年4月12日原告开具货物运输业增值税专用发票2张，证明原告向被告开具了2012年2月和2012年3月运费发票，发票通过快递寄给被告，快递凭证未找到；
4、原告申请法院调查运输发票抵扣证明1份，证明2012年3月份运费发票被告已抵扣，2012年2月份运费发票没有查询到抵扣结果；
5、准予变更登记通知书1份，证明上海茵特品牌管理有限公司企业名称于2013年12月13日将变更为现被告。
被告上海罗莱家居用品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对双方的证据认证如下：原告提供2012年2月份货物托运单均系原告自行打印，相应时间段的取单证明上没有具体单据数量和金额，相应月份的运费发票也未查询到被告抵扣结果，故该组证据无法形成完整的证据链证明原告已经完成了相应的运输服务，本院对该些证据的不予采纳。原告提供的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查查明：2012年3月份，原告接受上海茵特品牌管理有限公司委托将货物运往各地，约定运费结算方式为月结。根据原告统计，原告自2012年3月1日至2012年3月31日为上海茵特品牌管理有限公司运输共产生运费88,949元。
2012年4月12日，原告向上海茵特品牌管理有限公司开具一张金额为88,949元的货物运输业增值税专用发票。经查，该发票已经税务机关申报作进项税额抵扣。
2013年12月13日，上海茵特品牌管理有限公司企业名称变列为现被告。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告接受被告托运货物，为被告提供货物运输服务，双方的运输合同关系合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告主张2012年2月和2012年3月两个月份的运费。对于2012年2月运费24,054元，原告未能提供有效证据证明原告已经提供了相应的运输服务，原告开具给被告用于结算的运费发票也未查询到抵扣结果，原告向被告主张这部分运费缺乏事实依据，本院难以支持。原告主张相应的逾期付款利息损失也同样缺乏依据，本院不予支持。对于2013年3月运费88,949元，原告虽然未能提供已经为被告完成相应运输服务的直接证据，但从被告将原告开具的金额为88,949元的货物运输业增值税专用发票向税务机关申报抵扣的行为看，被告已经认可与原告发生了运输合同关系并且确认了实际发生的运费金额，被告应当按约及时向原告付款。现被告至今未向原告支付运费，构成逾期付款违约，故原告有权要求被告向其支付2013年3月运费88,949元及相应的逾期付款利息损失。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海罗莱家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海利丰国际物流有限公司支付运费88,949元；
二、被告上海罗莱家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海利丰国际物流有限公司支付以88,949元为本金，自2012年5月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告上海利丰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由原告上海利丰国际物流有限公司负担543.83元，被告上海罗莱家居用品有限公司承担2,056.17元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 谢志保
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8432号
原告陈福珠，女，汉族，1944年4月21日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴英，江苏吴越律师事务所律师。
被告杨国民，男，汉族，1974年3月14日生，住所地苏州市吴江区桃源镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国。
本院在审理原告陈福珠与被告杨国民、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福珠于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福珠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈福珠负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执858号
申请执行人裴兴川
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
裴兴川申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初883号民事调解书已经生效，权利人裴兴川于2017年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币169226.48元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1783号
罪犯王波，男，1969年5月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）武刑初字第193号刑事判决，认定被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请
本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月3日起至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终30号
上诉人（原审原告）孙永军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩城市人民政府。
法定代表人褚锦锋，任市长。
委托代理人程少藴，男，陕西行天律师事务所律师
委托代理人杜碧月，女，陕西行天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韩城市公安局。
法定代表人宁双喜，任局长。
委托代理人刘妮，女，系该局工作人员。
上诉人孙永军因治安行政处罚及行政赔偿一案,不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决,向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人韩城市公安局于2016年7月15日以上诉人孙永军殴打他人为由，作出韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》，决定给予其拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。被上诉人韩城市人民政府受理上诉人孙永军行政复议申请后，于2016年9月28日作出韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》，维持了韩城市公安局的韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》。
原审法院认定，2016年7月5日13时许，被告韩城市公安局接群众报警称，本市新城区三星宾馆附近有一孕妇被出租车司机殴打，经民警询问证人及当事人，调取现场监控视频及陕ET15**出租车的运行轨迹，被告韩城市公安局依据法定程序，于2016年7月15日作出韩公（新）行罚决字（2016）662号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留15日，并处罚款1000元。已对孙永军采取行政拘留措施。原告孙永军不服，向韩城市人民政府提起行政复议，韩城市人民政府受理后，于2016年9月28日作出韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》，维持了韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》。
原审法院认为，韩城市公安局所作的《行政处罚决定书》及韩城市人民政府所作的《行政复议决定书》，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，遂依据《人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙永军的诉讼请求。宣判后，孙永军不服提起上诉称，一审判决认定事实和法律依据均不正确。一、被告韩城市公安局非法扣留我的出租车，导致营运损失，侵占我的财物，一审法院竟然没有调查，没有认定，没有判决。二，韩城市公安局工作人员，李强、张守军，执法身份问题，执行程序问题，非法侵入民宅抓人，一审没有调查，没有确认，没有判决。三、被告韩城市公安局把受拘留人员关进戒毒所，并遭到戒毒人员殴打受伤，一审没有调查没有判决。四、对被告韩城市公安局的第一组事实证据，原告持异议，一审认定我不持异议是错误的（师世伟两份询问笔录，吴晗一份询问笔录，郭彩苗一份询问笔录全部都是捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安处罚）,根据行政诉讼法31条，经法庭审查属实的证人证言，才能作为定案的根据。第二组证据，一审对证据证明力确认，不客观真实。五、《行政处罚法》27条规定，违法行为轻微，没有造成危害后果的，不予处罚（韩城市公安局庭审自认没有��成危害后果）六、韩城市公安局应该追究郭彩苗扰乱社会秩序，寻衅滋事，捏造事实诬告他人的责任，并予严厉处罚。因此请求撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决，依法公正判决。
经审查查明，一审查明事实属实，本院予以确认。在二审审理期间,被上诉人韩城市公安局于2017年4月27日作出韩公撤罚字（2017）第1号关于撤销对孙永军行政处罚的决定，撤销了韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书。并对孙永军的行为重新作出韩公（新）行罚决字（2017）A001号行政处罚决定书，决定给予孙永军拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，被上诉人韩城市公安局作出韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书,适用法律错误,理应撤销，但因被上诉人在诉讼过程中已自行撤销了该行政处罚决定,并重新作出韩公（新）行���决字（2017）A001号行政处罚决定书，改变了原处罚决定存在的适用法律问题，故本院依法确认被上诉人作出的韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定的行政行为违法。被上诉人韩城市人民政府行政复议维持了该行政处罚决定，行政复议决定应予撤销。对上诉人的行政赔偿请求，因原处罚决定已被韩公（新）行罚决字（2017）A001号行政处罚决定所取代，且均是行政拘留15日，并处罚款1000元，故适用法律错误并不对上诉人孙永军产生实质影响，该诉讼请求本院不予支持。原审判决错误,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初111号行政判决。
二、确认韩城市公安局作出韩公（新）行罚决字（2016）662号行政处罚决定书的行政行为违法。
三��撤销韩城市人民政府作出的韩政复决字（2016）6号《行政复议决定书》。
四、驳回上诉人孙永军其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由被上诉人韩城市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年六月六日
书记员 李 瑞
：
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执58号
申请执行人:四川蓝剑商业连锁管理有限公司,住成都市武侯区双丰路18号4幢1层6号,机构代码：915100006602961501。
法定代表人：邹怡玖，董事长。
被执行人:秦陆军,男,1977年8月4日出生,汉族,住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3350号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人秦陆军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人秦陆军的银行存款和其他合法收入240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 柯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2128号
申请执行人:李飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白宝东，男，汉族，现住陕西省神木县。
申请执行人李飞与被执行人王建平、白宝东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书，依法冻结了被执行人白宝东在中国建设银行的账户。现需扣划已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人白宝东在中国建设银行的账户的冻结。
二、依法扣划被执行人白宝东在中国建设银行的账户资金至至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
三、依法冻结被执行人白宝东在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘欢
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初123号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李荣清，女，1966年6月14日出生，汉族，不识字，农民。该李因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年6月2日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）106号起诉书指控被告人李荣清犯有非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员任维平、被告人李荣清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天，被告人李荣清在本村放牛时，从荒地里的一株罂粟中摘取五颗成熟的果实。同年10月份，李荣清为用罂粟果实作调味品，便将五颗罂粟果实种子播撒在自家自留地里。2017年5月中旬，李荣清种植的罂粟均已成熟结果。同年5月16日，南郑县公安局民警在巡逻工作中发现李荣清种植罂粟情况，当日在李荣清本人及村干部但某见证下现场将种植的罂粟进行了铲除，经清点李荣清共种植罂粟1353株。2017年5月31日，经汉中市食品药品检验检测中心检验，李荣清所种植植物系罂粟。
上述事实，被告人李荣清在开庭审理过程中无异议，有证人但某证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、扣押清单、汉中市食品药品检验检测中心检验报告书、罂粟销毁记录及照片、销毁现场的视频资料、被告人李荣清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣清非法种植毒品原植物罂粟1353株，属于数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。故公诉机关指控被告人李荣清犯非法种植毒品原植物罪的事实存在，罪名成立。被告人李荣清被公安机关通知到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白。故对公诉机关认定被告人李荣清有坦白情节的意见予以采纳；同时鉴于被告人李荣清认罪态度较好，又系初犯之具体情节，可以对其从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人李荣清有期徒刑8个月至2年，并处罚金，不反对适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李荣清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年八月一日
书记员 熊小雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初3369号
原告：蔡莲，女，1964年5月19日出生，汉族。
被告：张伟，女，1974年4月8日出生，汉族。
原告蔡莲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡莲到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莲诉称，其与被告系朋友关系，2014年4月，被告因购买刘昱庆位于新郑市龙湖镇的房屋，向其借款300000元并承诺半个月归还，其根据被告指示分三次将款项汇入刘昱庆账户。2014年7月，其要求被告还款，被告向其出具借条对借款事实予以确认并将日期补签为2014年5月30日。此后其多次向被告催款，被告推诿未还，现要求被告向其归还借款300000元。
被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，被告张伟向原告出具借条一份，载明：“今借蔡莲现金叁拾万整（￥300000），借款人：张伟，2014.5.30”。
审理中，原告提交转款凭证，主张其分别于2014年6月30日，通过工商银行ATM机向刘昱庆转账50000元，2014年6月30日，通过邮政储蓄银行向刘昱庆转账170000元，2014年7月1日，通过工商银行柜台转账向刘昱庆转账80000元。原告主张其依据被告指示付款且已完成了全部款项出借义务，此后其要求被告还款，被告向其出具了借条，对借款300000元的事实予以确认，并将借款日期倒签为2014年5月30日。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、汇款收据、自动柜员机客户凭条、个人业务凭证及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项并提供了相关转款凭证、借条予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证、质证权利的放弃，本院对原告主张其向被告提供借款300000元的事实予以认可。被告未及时还款，现原告要求被告归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡莲借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由被告张伟负担（此款原告已预交，被告张伟连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 畅 欣