wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1390号
原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告：朱里鹏，男，1976年12月28日生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告朱里鹏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告朱里鹏的委托诉讼代理人李晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款24366元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县公园壹号1栋1单元22-5号的房屋，工程造价106000元，工期75天。事后双方就该工程签订了后续《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，确认后期增加工程造价为28066元，即该工程造价变更为134066元，工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告109700元的工程款，余款24366元经原告多次催收未果。
被告朱里鹏辩称，被告不需要支付工程款项，并要求原告修复装修中的问题。首先原告的经营范围不包括装饰，施工合同无效，原告也未按照工期完工；其次装修存在质量问题，后期工程也未验收，装修的甲醛严重超标，原告应当承担违约责任。
本院经审理认定如下事实：2015年5月28日，原告恒大经营部与被告朱里鹏签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县公园壹号1栋1单元22-5号的房屋一套，工程造价为106000元，包工包料，工期为75天，合同签订之日付款60%即63600元、隐蔽工程验收后3日内付35%即37100元、竣工验收合格后4日内付5%即5300元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。合同签订后，被告又委托李成容与原告签订了《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，增加了部分工程项目。被告于2015年5月20日至10月14日按合同约定分4次共支付了原告109700元程款。被告及李成容（被告认可委托关系）分别在隐蔽工程验收单、木作饰面工程验收单、泥工工程验收单、（涂料、裱糊）工程验收单、成品安装工程验收单上签字，工程量双方未结算验收，被告已于2016年11月左右搬进房屋居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单、恒大美家乐装饰主材（增减）变更单等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》系该合同的补充，本案案由应当确定为承揽合同纠纷。该合同及变更单系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。被告已向原告支付了相应的工程价款，原告应当按照约定完成工程并交付被告验收，验收合格的，被告应当按照约定支付剩余的工程款。本案中，装修工程尚未竣工验收，原告请求被告支付剩余的工程款及利息，本院不予支持。虽然被告已于2016年11月左右搬进房屋居住，但合同中约定的竣工日期为2015年8月17日，增加的工程也是采购家俱等工期较短的工程量，原告至2016年11月尚未与被告验收结算，已用行为明确表示不再履行合同，严重违约，故被告搬进房屋居住，在本案中不应认定为被告擅自使用，也不应当认定为工程已竣工交付。原告如认为工程量超过已付工程价款，可收集证据按实际工程量另行主张。
被告朱里鹏辩解称原告没有装修资质，装修合同名称也不符，合同无效。因该案合同为家庭住宅装修合同，应适用承揽合同法律规定，法律法规对承揽人的资质并没有严格的要求，合同名称虽然为“成都市家庭装饰装修工程施工合同”，但内容符合双方的约定，并不影响合同效力，故对被告该辩解理由不予采信。被告同时请求原告解决质量问题及承担违约责任，应由被告另行主张，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 洁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1018号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路。
被执行人：刘传镇,男性,1982年4月12日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村97号；王美,女性,1982年8月8日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇；刘永印,男性,1974年4月4日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇；刘金秀,女性,1974年10月12日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇水坑村。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘传镇、王美、刘永印、刘金秀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 超
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3094号
原告：龚加彬，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被告：万中林，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区，
被告：李兆群，女，汉族，1979年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区，
原告龚加彬与被告万中林、李兆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚加彬的委托诉讼代理人熊肇祖、被告李兆群到庭参加诉讼，被告万中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚加彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金54.5万元及利息（以54.5万元为基数，按月息2%，从2016年1月26日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2013年10月11日借给被告10万元，2013年12月11日借给被告10万元，2014年1月7日借给被告20万元，2014年2月28日借给被告5万元，2014年8月20日借给被告2.5万元，2016年1月20日借给被告7万元。2016年1月26日，原、被告对这六次借款进行了结算，确定借款总金额为545000元，利息为月息2%，借款期限为2016年1月26日至2016年3月31日。借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还。特起诉至贵院，望判如所请。
被告李兆群辩称：在借条上签过字属实，但条子上的具体内容不清楚，签字后就赶着去上班了；还过10万元；以前是万中林个人和其合伙人去借的钱，具体情况不清楚；和万中林离婚时说好的债务他个人偿还才同意离婚的；离婚后一个人带着两个孩子生活，没有偿还能力。
被告万中林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、借条1张；3、借记卡账户历史明细清单3份，证明借款实际支付给万中林；4、龚加彬与李兆群、万中林分别通话的录音及录音整理记录，证明二被告认可欠原告借款未归还的事实。
被告李兆群对证据1-3无异议，对证据4中自己与原告通话的内容整理记录无异议，对原告与万中林的通话内容不发表质证意见。
被告李兆群提交了以下证据：1、离婚证1份、离婚协议书1份，证明与万中林在2016年7月5日离婚，约定债务由万中林偿还；2、李兆群与龚加彬的通话录音，主要内容：李兆群在借条上签字时，李兆群没仔细看；差龚加彬的钱是事实，金额没有那么多，以前给龚加彬借的钱还不起走了，他把利息算下来加在一起打在条子上的，54.5万元中包含有分利息。曾归还10万元。
原告质证意见：对证据真实性无异议。录音中的归还10万元，是2014年夏天付原告利息；借条金额54.5万元包含了利息7万元，同意将此7万元利息剥离出来处理。李兆群对原告关于自己录音的质证意见予以认可。
经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
二被告系夫妻，于2016年7月5日离婚；原告与二被告系朋友。被告因资金周转需要，多次向原告借款，2014年夏天给付了利息10万元。2016年1月26日，原告与万中林对以前的借款核算后重新出具借条一张，万中林、李兆群分别在借条上签字捺印。借条载明：“今借到龚加彬现金545000元用于周转。自2016年1月26日至2016年3月31日止，月息2%。…….以上借款实为：2013年10月11日借10万、2013年12月11日借10万、2014年1月7日借20万、2014年2月28日借5万、2014年8月20日借2.5万、2016年1月20日借7万，以前借条作废”。
其中，“2016年1月20日借7万”实为未付利息计入本金，原告认可该7万元不再产生利息，双方确认借条的本金额为47.5万元。
本院认为，原告龚加彬与被告万中林、李兆群的借贷关系成立且合法有效，二被告应按照约定期限归还借款并支付利息。借条上载明金额54.5万元，其中7万元为未付利息计入，本金实为47.5万元，因此该7万元不再产生复利。李兆群与万中林离婚时虽然约定债务由万中林偿还，但这仅是二被告内部约定，不对抗第三人；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李兆群没有证据证明该借款的形成是万中林个人债务及非法债务，故该借款是二被告的夫妻共同债务；李兆群作为借条上签名的借款人及夫妻共同债务人，对归还原告借款及支付利息应承担共同偿还责任。被告万中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，但借款本金额依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万中林、李兆群于判决生效之日起十日内，共同偿还原告龚加彬借款本金475000元，利息70000元以及本金475000元从2016年1月26日起产生的利息（从2016年1月26日起按月20‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11250元、公告费600元合计11850元，由被告万中林、李兆群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 王荣高
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白乙伶
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初752号
原告王柯,女.
被告潘建锋,男.
原告王柯与被告潘建锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任于2017年5月4日公开进行了审理，原告王珂与被告潘建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王柯诉称，原被告双方于2014年1月经打工相识并相恋。于2015年2月6日在乾县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年1月14日生育长子潘宁远，2016年8月26日生育次子潘泽远。
2014年4月，原告在陕西职业技术学院大专二年级就读。20岁的原告因年幼无知，被告花言巧语哄骗，承诺会好好对待原告及其家人，并劝阻原告放弃学业，将原告哄骗至北京致使怀孕后带回原籍领取了结婚证。由于原被告双方年龄，文化程度，生活习惯等差异较大，尤其是被告婚后原形毕露，性情暴躁，自私自利，对原告经常摔东西，拳脚相加，言语侮辱，尤其是在原告怀孕，住院生产期间原告更是变本加厉，丝毫不收敛。2016年12月原被告双方因被告在兰州与人打架造成伤害事件发生争吵。被告对原告大打出手，并恶言辱骂原告，且通过发短信，打电话等方式威胁原告及其父母，扬言要杀其全家。短信内容恶毒且不堪入目，令人发指。原告在两次怀孕期间，一直在上班或摆地摊，但被告却总嫌原告赚钱太少。原告在怀孕7个月时，因劳累致出血才停止摆地摊。因被告以上种种行为，原告已给其多次改过机会，被告不仅不珍惜，反而变本加厉。现原告已对被告再无信心且已心灰意冷，两人感情已彻底破裂，无法再继续生活，现已分居6个月。已无再维持婚姻的必要。为维持原告的合法权益，
特起诉至人民法院，1、请求判令原被告离婚；2、婚后所生长子潘宁远被告抚养，次子潘泽远由原告抚养，各自承担抚养费；
3、被告负担原告分居半年来生活费及孩子生活费共计7200元；
4、诉讼费用由被告承担。
潘建锋辩称，不同意与原告离婚。
原被告在庭审中未向法庭提供证据。
通过庭审，现查明：原被告双方于2014年1月经打工相识并相恋。于2015年2月6日在乾县民政局婚姻登记处登记结婚，2015年1月14日生育长子潘宁远，2016年8月26日生育次子潘泽远。现因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，已分居6个月。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后生有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王珂要求与被告潘建锋离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一七年六月十九日
书记员 吴怡春
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执706号之一
申请执行人：郑亚汾，女，1969年3月26日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：侯马经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马市经济开发区。
法定代表人：居正，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行郑亚汾与侯马经济开发区一洋重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，除查封被执行人侯马经济开发区一洋重工机械有限公司的车辆外（暂无法处置），暂无其它财产可供执行，本案标的1000000元，均未执行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月九日
书记员 李点点
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更432号
罪犯董先明（绰号小明），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鲁刑一终字第146号刑事判决，认定被告人董先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与其他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156645元（与被害人亲属达成谅解）。服刑期间，2014年10月减刑一年一个月，2016年5月减刑一年四个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯董先明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董先明的悔改表现，有罪犯董先明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董先明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董先明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执45号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫显林，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地址贵州省遵义县，现在武夷山监狱服刑。
本院在执行莫显林罚金执行一案中，被执行人莫显林应缴纳罚金8000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统并委托贵州省遵义市播州区人民法院对被执行人莫显林的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人莫显林无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人莫显林高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人莫显林纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫显林有可供执行的财产，且被执行人莫显林正在服刑无履行能力，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢8号
申请人:程翠蓉,女，1972年6月28日出生，住理县。
被执行人:郭兆光，男，汉族，1980年1月25日出生，住都江堰市。
被执行人:罗晓燕，女，汉族，1977年4月29日出生，住内江市东兴区。
关于申请执行人程翠蓉申请执行被执行人郭兆光、罗晓燕其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院
(2018)川0181执恢8号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1342号执行案件的被执行人相同，即为郭兆光、罗晓燕为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢8号执行案件并入（2014）都江执字第1342号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢8号执行案件并入（2014）都江执字第1342号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢8号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更706号
罪犯曹德飞，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月29日作出（2014）州刑初字第00340号刑事判决，以被告人曹德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯曹德飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德飞减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3856号
原告：张宗林，男，1952年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：彭素华，女，1953年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：张兴友,绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告张宗林、彭素华与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗林、彭素华的委托诉讼代理人张兴友、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伏洪安及张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗林、彭素华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额40万元为基数，自2015年10月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；3.案件受理费由被告负担。
四川应得房地产开发有限公司辩称，办证是双方的义务。违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失。
本院经审理认定，2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为40万元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款40万元，并于2015年8月5日缴纳了办证所需费用。被告亦依约向原告交付了案涉房屋。2013年7月22日，被告取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
另，原告二人系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于交房后60日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
关于违约金和起算时间问题。由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算的标准计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告于2015年8月5日缴纳了办证费用，按合同约定应在60日内办证，故原告主张从2015年10月5日起计算违约金符合合同约定，本院予以支持。
关于诉讼时效问题。被告应办证之日到原告起诉时止尚未超过两年，故被告辩称诉讼时效经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张宗林、彭素华办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗林、彭素华支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：40万元为基数，从2015年10月5日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，以以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年八月十六日
书记员 邓晶晶
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1157号
申请执行人：殷建华,女性,1959年11月30日出生,住兖州区。
被执行人：山东龙桥建筑安装有限公司,住兖州区飞龙街。
本院在执行殷建华与山东龙桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-11号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许鹏飞，男，汉族，1976年4月30日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许鹏飞在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执38号之一
申请执行人上海多姆设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘忆京，公司总经理。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任晓威。
委托代理人潘嘉垚。
申请人上海多姆设计工程有限公司与被申请人上海美兰湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月24日作出的(2015)沪仲案字第0976号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，上海美兰湖房地产开发有限公司应支付上海多姆设计工程有限公司工程款人民币1,847,500元及相应利息，并支付仲裁费人民币37,777元。裁决生效后，因上海美兰湖房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人上海多姆设计工程有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司自动履行了人民币50万元。经查，目前该公司暂无财产可供执行。申请执行人上海多姆设计工程有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0976号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海美兰湖房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海多姆设计工程有限公司受偿人民币50万元后，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0976号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年三月一日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督228号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：王家东，男，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人王家东申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督228号支付令，并于2018年4月23日向被申请人送达，限令被申请人王家东在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年4月27日被申请人王家东已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督228号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十七日
书记员 文成程
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3206号
申请执行人：武平兰，女，汉族，2016年12月28日生
被执行人：王岳阳，男，汉族，1963年7月17日生
本院在执行武平兰与王岳阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云0111民初8483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，由被执行人王岳阳履行民事判决书所确定的执行标的为477098元及执行费7056元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人王岳阳其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡学良
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初11号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人辛顺，男，1997年6月6日出生，汉族，出生地四川省德昌县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省德昌县。2017年8月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人辛顺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人辛顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月9日7时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人刘某的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值1500元。
2、2017年5月19日4时许，被告人辛顺在成都市新都区寻梦源网吧内将被害人谭某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值1467元。
3、2017年5月26日6时许，被告人辛顺在成都市新都区兰惠网吧内将被害人冉某的一部银色OPPOR9手机盗走。经鉴定，该手机价值1033元。
4、2017年6月1日3时许，被告人辛顺在成都市新都区极光网吧将被害人岳某1的一部银白色VIVOX7手机盗走。经鉴定，该手机价值767元。
5、2017年6月11日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某的一部金色OPPOA59S手机盗走。经鉴定，该手机价值833元。
6、2017年6月25日3时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰崇义桥街114号相思雨网吧内将被害人邓某的一部银色小米MAX手机盗走。经鉴定，该手机价值933元。
7、2017年7月4日13时许，被告人辛顺在成都市新都区大丰街道花满庭2期12栋107号怡宝纯净水门店内将被害人岳某2的一部华为手机盗走，并通过该手机支付宝转走1200余元。
8、2017年7月19日6时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人斯某的一部黑色魅蓝5手机盗走。经鉴定，该手机价值337元。
9、2017年7月24日3时许，被告人辛顺在成都市新都区月网吧内将被害人陈某的一部黑色三星C9手机盗走。经鉴定，该手机价值817元。
10、2017年8月16日6时许，被告人辛顺在成都市新都区首座网咖内将被害人高某的一部金色VIVO6S手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。
11、2017年8月23日6时许，被告人辛顺在成都市新都区岸网吧内将被害人谢某的一部玫瑰金色VIVOY55手机盗走。经鉴定，该手机价值433元。现该手机已发还还谢某。
2017年8月27日10时许，民警在成都市新都区丰怡阳光小区将被告人辛顺挡获。
另查，公安机关从被告人辛顺处扣押玫瑰金色VIVOY55A手机一部、金色华为牌手机一部。其中玫瑰金色VIVOY55A手机一部已发还被害人谢某。
上述事实，被告人辛顺在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述及辩解、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10229元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人辛顺犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛顺归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人当庭认罪态度好，有悔罪表现，以及被盗财物尚未追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人辛顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人辛顺违法所得的价值1500元的金色OPPOR9S手机一部、价值1467元的玫瑰金色OPPOR9S手机一部、价值1033元的银色OPPOR9手机一部、价值767元的银白色VIVOX7手机一部、价值833元的金色OPPOA59S手机一部、价值933元的银色小米MAX手机一部、价值337元的黑色魅蓝5手机一部、价值817元的黑色三星C9手机、价值900元的金色VIVO6S手机一部予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一八年一月十日
书记员 尹雪梅
1
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3807号
原告：况洁，女，1963年5月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：张伟，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡强，男，1976年1月20日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
原告况洁、张伟与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称光丽贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告况洁、原告张伟、被告光丽贸易公司的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况洁、张伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2016年8月8日至2017年8月7日的租金85308元；2、被告支付原告逾期支付租金的损失，损失计算方式为：以85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日起计付至付清租金之日止。事实和理由：2012年8月8日，二原告将向被告购买的位于乐山市市中区通棉路某号某楼商业用房租赁给被告，租期为8年，年租金为85308元。被告至今未向二原告支付2016年8月8日至2017年8月7日期间的租金，且被告逾期支付租金给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告光丽贸易公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告况洁、张伟自2016年8月8日至2017年8月7日止的租金85308元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告况洁、张伟逾期支付租金的损失，损失的计算方式为：以拖欠租金85308元为本金按年利率8%从2017年8月8日计付至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一七年九月八日
书记员 黄渝斐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终168号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟，男，1989年4月5日出生于唐山市丰南区，蒙古族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2016年1月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1964年10月5日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。系死者董彬之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。系死者董彬之母。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年1月13日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，唐山惠达陶瓷股份有限公司职工，住唐山市丰南区。系死者董彬之妻。
原审附带民事诉讼原告人董某2，男，2010年8月21日出生于唐山市丰南区，汉族，住唐山市丰南区。系死者董彬之子。
法定代理人张某，系董某2之母。
原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司），住所地唐山市路北区天元骏景底商东段7号。
负责人昝雪峰，职务经理。
河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人孙伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2提起附带民事诉讼一案，唐山市丰南区人民法院于2016年8月3日做出（2016）冀0207刑初108号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审附带民事诉讼被告紫金财险唐山支公司在“大众”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2人民币112163元（于本判决生效后十日内履行）；原审被告人孙伟对保险公司赔偿不足部分（184731.45元）承担主要赔偿责任，赔偿原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2经济损失人民币147785.16元（已先行给付20000元，余款于本判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2，原审被告人孙伟不服，提出上诉，本院于2016年10月9日作出（2016）冀02刑终563号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市丰南区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0207刑初292号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审附带民事诉讼被告紫金财险唐山支公司在“大众”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）交强险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2人民币112163元（于本判决生效后十日内履行）；原审被告人孙伟对保险公司赔偿不足部分（185680.45元）承担主要赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2经济损失人民币148544.36元（已先行给付20000元，余款于本判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人孙伟犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人孙伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟撤回上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初292号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢美琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fddda08-6542-4266-8250-a84a012e13be&imgId=NGZkZGRhMDgtNjU0Mi00MjY2LTgyNTAtYTg0YTAxMmUxM2JlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2356号之一
申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，组织机构代码证号：69592875-2。
被执行人柴海燕，女，现住伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司与被执行人柴海燕追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0203民初4207号
原告：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林彩云，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘日左与被告严胜川、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴卫真进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初353号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，42岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：柏张标，男，1959年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张惠珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告柏张标、被告张惠珍追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3265号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：黄桂梅，女，1969年12月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇漂洋村九组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄桂梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告黄桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，现余额为20000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金20000元，利息从2013年1月6日至2016年11月30日，计11707.17元，本息合计31707.17元；2、利息从2016年12月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
被告黄桂梅辩称：借款事实属实，数额正确，但是我前夫林绪贵承诺还。
经审理查明：被告黄桂梅于2013年1月6日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔金额为30000元，约定还款日期为2014年1月5日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。黄桂梅于2013年4月19日返还本金10000元，支付利息326.17元。借款到期后，未返还剩余借款本金20000元及支付剩余利息。
另查明：黄桂梅所欠借款期内利息为1320.5元，部分逾期利息为（2014年1月6日至2016年11月30日）10060.5元（9.5÷1000×1.5÷30天×20000元×1059天），合计11381元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、吉林省农村信用社农户额度借款合同及当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，农商行已依约履行了出借义务，黄桂梅应依约返还借款及支付利息，但黄桂梅在返还部分贷款本金后，未返还剩余本金及支付相应利息，已构成违约，则应承担违约责任，故对农商行要求胡冬英返还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄桂梅于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息11381元，本息合计31381元，同时支付自2016年12月1日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告黄桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十一月二十六日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 程洪月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初6663号
原告:郑欢乐，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：林元杰，男，1997年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：赵孝明，男，1995年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告郑欢乐与被告林元杰、赵孝明保证合同纠纷一案中，因原告郑欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 朱邵云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡春婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终198号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢薇，女，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人邢薇商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1233号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人邢薇作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4558号
原告：梅义卡，男，1973年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：吴华南，男，1974年6月29日出生，汉族，住三门县。
被告：林勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈济所，男，1962年7月25日出生，汉族，住三门县。
原告梅义卡与被告吴华南、林勇、陈济所民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告梅义卡在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴如意
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执271号
申请执行人：梁永刚,男,汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人：樊守忠,男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人梁永刚与被执行人樊守忠借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）宁0424民初1079号民事调解书于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人于2017年5月30日前支付借款本金70000元及利息10000元。负担案件受理非执行费1100元。案件受理后，经查被执行人名下的一辆皮卡车已给被人顶账，银行无存款，除了现有的树苗子再无其它可供执行财产，依法对被执行人采取拘留强制措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1079号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李宝军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执6号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人龙迎宾。
代理人葛隆恩，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。
代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师，一般授权。
被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司，住所地枝江市。
法定代表人王爱民。
被执行人王爱民,男,汉族,1967年12月6日出生，住枝江市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1581号民事调解书，责令被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行借款本金700万元；并以700万元为基数，按照合同约定的年利率6.09%的标准支付从2016年3月21日起至2016年7月5日止的借款利息126705.84元，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月6日起至2016年7月15日的逾期利息及罚息17762.5元。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司以700万元为基数，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。被执行人王爱民在最高额保证合同约定的限额内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民承担案件受理费30985.5元、保全费5000元、执行费63285元及迟延履行债务利息。但被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民的银行存款7243738.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司以700万元为基数，按年利率9.135%的标准支付从2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息。
三、被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司在1540.16万元限额内，以其所有的枝江市房权证七星台字第××号、00××08号、00××04号、00××05号、00××10号、00××11号、00××07号、00××09号、00××71号、00××81号、00××57号、00××59号、00××96号、00××97号、00××80号、00××76号、00××68号、00××62号、00××83号房产及枝江国用（2006）第09××9号、第09××7号土地使用权（他项权证号：枝江市房他证七星台字第××号及第2013××1号、市他项（2013）第××号及第××号）对上述债务承担抵押担保责任，若被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司不能履行上述债务，则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。
四、自2017年1月3日起至实际履行之日止，以700万元本金为基数，被执行人宜昌环星油脂化工有限责任公司、王爱民按日万之一点七五的利率标准向申请执行人海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初523号
原告赵江，男，1942年4月21日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市
被告讷河市孔国乡兆林村村民委员会，所在地讷河市孔国乡兆林村。
法定代表人赵井发，该村委会主任。
原告赵江诉被告讷河市孔国乡兆林村村民委员会（以下简称兆林村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵江诉称:赵江和陈仁才接受兆林村委托通过法院诉讼要地，并签订了委托代理合同。按照约定土地要回来后，2008年和2009年由二人白种，2010年和2011年由赵江交钱种地。但是，到2012年，兆林村单方面毁掉合同，不让赵江种地，指使牛玉生与赵江竞价包地，并签订合同将地承包给牛玉生。赵江诉讼请求：1、从2013年起，归还赵江在讷谟尔河南70亩地使用权。2、赔偿赵江在2012年没种上地的损失63,370.00元。3、诉讼费由兆林村承担。
经审查，根据原告提供的起诉状陈述和关于赵江信访事项的调查处理情况的答复等证据材料内容，赵江自认与兆林村之间的委托代理合同中对于种地的约定已经履行完毕，2012年以后并没有与兆林村签订承包合同。对于赵江要求兆林村归还其诉争土地在2013年经营权和赔偿在2012年没有种上诉争土地损失的问题，讷河市孔国乡人民政府于2015年9月13日作出答复：在2012年5月份，兆林村村民牛玉生要求对诉争土地竞价承包并竞得经营权，已与兆林村签订了承包合同。赵江未参加竞价包地，没有土地承包经营权。
本院认为，民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
本案中，经审查赵江提供的证据材料，其与兆林村之间对诉争土地的承包关系至2011年已经结束。在2012年以后，赵江与本案诉争土地没有直接法律上的利害关系，无权对兆林村提起诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
案件受理费1，384.00元，退还原告赵江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年二月十六日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民再9号
再审申请人（一审被告）：李进，女，汉族，1952年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告）：陈晓凤，女，汉族，1951年7月10日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人李进因与被申请人陈晓凤追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月11日作出（2016）川01民申214号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李进，被申请人陈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进申请再审称，经多方查找，找到了陈晓凤于2013年5月20日用其工资本取走李进工资10000元偿还万仁才欠款的新证据。陈晓凤于2013年5月20日作为收款人出具的证据，足以推翻原判决。请求撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决。
被申请人陈晓凤辩称，2012年4月10日，为李进作担保向万仁才借款1万元，后来是用我的钱还的。2012年9月14日，我以我的名义帮李进借了1万元，是用李进的工资卡里的钱还的。但前后一共借给李进4.8万元，已经偿还1.6万元，还差3.2万元未还清。
成都市龙泉驿区人民法院一审查明，陈晓凤、李进及案外人万仁才均系多年同事关系。2012年4月10日，李进向万仁才借款10000元，陈晓凤系担保人。2014年12月25日，陈晓凤帮李进向万仁才偿还了借款10000元，万仁才向陈晓凤出具收条一份。一审法院依据当庭陈述，李进向案外人万仁才出具的借条一份，万仁才向陈晓凤出具的收条一份等证据确认上述事实。
成都市龙泉驿区人民法院认为，保证人履行担保义务之后，有权向债务人追偿。本案中，陈晓凤为李进向万仁才履行了还款义务，李进应当向陈晓凤清偿10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决：原告陈晓凤代被告李进偿还的10000元借款，限李进于判决生效后10内向陈晓凤清偿。
李进为证明其主张，再审中提交了2013年5月20日陈晓凤作为收款人出具的收条一份，载明：“陈晓凤帮李进借万仁才壹万元现金共五个2000元小票共计壹万元正，5月20日已还清。李进的工资卡在陈晓凤处，帮以下人员的借款宋玉芬、陈晓凤、黄兴华欠款。”
经质证，陈晓凤对该收条的真实性无异议，认可收条是真实的，是抵扣的代李进担保的1万元。
本院再审查明，2012年4月10日，李进向万仁才借款10000元，陈晓凤作为担保人签字确认。2014年12月25日，万仁才向陈晓凤出具收条一份，载明收到陈晓凤代李进担保还款10000元。期间李进将其工资卡交予陈晓凤处，让陈晓凤代其向万仁才还款。陈晓凤作为收款人于2013年5月20日向李进出具收条一份，载明陈晓凤帮李进借万仁才10000元已还清。
以上事实有借条、收据、双方当庭陈述、万仁才证言等证据在卷佐证。
本院再审认为，关于陈晓凤作为担保人是否代李进向万仁才偿还借款10000元以及其是否享有追偿权的问题。根据再审查明的事实，2012年4月10日李进向万仁才借款10000元，李进将其工资卡交予陈晓凤处，由陈晓凤代李进向万仁才偿还借款。故李进已向万仁才偿还了借款，陈晓凤对上述借款不应享有追偿权。再审中，陈晓凤以提取李进工资卡是用于偿还2012年9月14日以自己的名义另外帮李进向万仁才借款1万元的抗辩理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，再审中有新证据证明李进的还款事实，一审判决结果确有不当，本院再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第403号民事判决。
二、驳回陈晓凤的全部诉讼请求。
一审案件受理费50元，再审案件受理费50元，均由陈晓凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一七年三月七日
书记员 周科非
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2054号
申请执行人章新强,男,1961年10月9日生，汉族，兽医，住睢宁县。
被执行人赵通,男,1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人章新强与被执行人赵通民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章新强向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1052号
申请执行人黄志华。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人黄志华与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初447号
原告：梁丹，女，生于1988年6月3日，汉族。
被告：任小伟，男，生于1991年2月24日，汉族。
原告梁丹与被告任小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁丹于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告梁丹撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告梁丹负担。
审判员 王萍
二〇一八年三月十九日
书记员 秦兴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初607号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人付苏芹，女，1964年2月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人付苏芹犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人付苏芹到庭参与诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年12月17日12时许，被告人付苏芹在新沂市新店镇小湖街垃圾站东侧，因琐事与韦某发生争吵，后付苏芹持长方形木棍（86cm*8cm*3cm）将韦某头部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，韦某的主要损伤为头部外伤，CT示左侧额骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
被告人付苏芹于2017年2月27日被新沂市公安局新店派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人付苏芹与被害人韦某达成赔偿协议（赔偿人民币11万），并取得对方谅解。
上述事实，被告人付苏芹在庭审中未提出异议，且有物证作案工具长方形木棍1根，新沂市公安局立案决定书、该局新店派出所民警出具的发破案经过及被告人付苏芹到案经过，赔偿协议书，赔偿款收到条、谅解书等书证，证人王某某1、张某、徐某等人的证言，被害人韦某陈述，被告人付苏芹的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付苏芹因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人付苏芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
鉴于本案系邻里纠纷，且被告人付苏芹具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。经社区矫正机关调查评估认为，被告人付苏芹符合适用社区矫正条件，可以适用非监禁刑罚，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付苏芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具长方形木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年八月十四日
书记员 陆成立
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3218号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：谭德一，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：李方均，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人:郑勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第196号刑事判决书，于2017年3月21日立案执行谭德一、李方均、郑勇罚金一案，执行标的额60000元，并对随案移送的账本四本依法予以没收。
在执行过程中，本院已依法对随案移送的账本四本予以了没收，依法划拨了被执行人郑勇银行存款4770元，依法查封了被执行人李方均所有的汽车，但未能实际控制；同时查明，被执行人谭德一名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，三被执行人均无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 立
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2650号
原告：张某，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省广安市岳池县。
本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告杨某住所地不在本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省岳池县人民法院管辖。
代理审判员 陈佑
二〇一六年四���二十日
书 记 员 王也
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2263号
罪犯王荣操，又名王某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)锡刑初字第0046号刑事判决，认定王荣操犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，2007年12月25日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0970号、(2014)通中刑执字第0240号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王荣操在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王荣操减刑的建议。
经审理查明，罪犯王荣操在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王荣操在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王荣操减去有期徒刑一年七个月十天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2875号
原告赵洪涛，男，1977年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张文改，曾用名张文革，女，1966年12月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告赵洪涛与被告张文改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼。被告张文改经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵洪涛诉称：2014年9月22日，张文改因生意周转向原告借款5万元，口头约定月息3分，并出具借条1份。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告张文改偿还借款5万元及利息（自2014年9月23日至款给付之日止，按月息2分计算）。
被告张文改未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告张文改向原告赵洪涛出具借条1份，写明：“今借到赵洪涛现金伍万元整（50000）”。该借款后经原告赵洪涛催要，被告张文改一直未予偿还，故原告赵洪涛起诉来院，要求被告张文改偿还借款5万元及利息（自2014年9月23日至款给付之日止，按月息2分计算）。
本院认为：被告张文改向原告赵洪涛借款的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张文改未及时偿还借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，双方未明确约定利息，原告主张利息，根据法律规定，按年息6%自起诉之日（2016年6月17日）计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张文改偿还原告赵洪涛借款5万元及利息（自2016年6月17日至款给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚立恒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第2813号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦。
被执行人汪飞鹏，男，汉族，1974年3月2日出生，住山西省永济市，
被执行人汪哲鑫，女，汉族，1973年3月4日出生，住山西省永济市，
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉汪飞鹏、汪哲鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，汪飞鹏应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金282万元、利息（暂计至2015年3月23日的利息为79034.74元，此后的利息按年利率11.7%计至实际清偿之日止）；汪飞鹏于应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金482090.1元、利息（暂计至2015年3月23日的利息为20349.24元，此后的利息按月利率1.625%计至实际清偿之日止）；汪飞鹏于应向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费86470元；汪哲鑫对上述债务承担连带清偿责任；并支付案件受理费、财产保全费22110元。因汪飞鹏、汪哲鑫未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人汪飞鹏名下的位于佛山市禅城区东瑞路5号十座1701房，经公开拍卖，2015年6月16日，竞买人以最高价2447000元竞得上述房产。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2813号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛晓欣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初64号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐军，男，1976年4月24日出生，汉族，籍贯安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月27日刑满释放；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月25日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人徐军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日19时50分许，被告人徐军在厦门市海沧区阳光照明公交车站，趁被害人杨某乘坐一辆805路公交车之机，在公交车上车门处盗走被害人杨某手提袋内的一部“OPPO”牌R11型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2754元。归案后，被告人徐军如实供述上述犯罪事实。现手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，证人何某1证言，被害人杨某陈述，被告人徐军供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2754元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐军到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案涉赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终273号
上诉人（原审原告）：牟阳，女，1982年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称“平安保险公司鸡西支公司”）。
负责人：王昊，总经理。
委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人牟阳因与被上诉人平安保险公司鸡西支公司保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟阳、被上诉人平安保险公司鸡西支公司的委托诉讼代理人路滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟阳上诉请求：一审判决认定上诉人没有充分证据证实投保车辆为盗抢车辆错误，请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人平安财险公司鸡西支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人没有证据证实案涉车辆为盗抢车辆。2、双方签订保险合同时被上诉人已履行了提示说明义务。3、公安机关锁定该车辆信息的行为不能认定该车被盗的事实。4、上诉人不能证实其为该车辆的唯一控制人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牟阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告平安财险公司鸡西支公司支付原告牟阳机动车全车盗抢保险的保险金额245000元；2、本案的诉讼费用由被告平安财险公司鸡西支公司负担。
原审判决认定，原告牟阳称“2014年10月27日案外人才永斌向案外人范永柱借款200000元，才永斌将其所有的一台别克车抵押给范永柱，借款期限为2个月，牟阳系该笔借款的担保人，借款时约定如到期未还清，由担保人牟阳负责偿还，过期未还清，付款人范永柱有权变卖车辆。2015年2月3日，牟阳向范永柱还款200000元，范永柱与牟阳约定黑GQ33**号别克牌轿车归牟阳所有。”被告平安财险公司鸡西支公司对牟阳所述有异议，提出如上述所述真实存在，牟阳应当提供借款人及抹账的另一方作为证人出庭来证实真实性，同时提供债权债务关系的证明予以佐证，并提出车辆的所有权应当以公安机关车辆管理部门的登记为准，牟阳至今没办理，说明该车辆的取得合法性存在嫌疑，不能认定牟阳系该车辆的所有权人。2015年7月8日，牟阳作为投保人为登记所有权人为才永斌的黑GQ33**号别克牌轿车在平安财险公司鸡西支公司处投保商业险，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。投保险别包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客），其中机动车盗抢保险的保险金额为245000元。牟阳称2016年3月17日15时许，其停放在鸡冠区锦绣家园6号楼房的黑GQ33**号别克牌轿车丢失，并向鸡冠区西山派出所报案，2016年5月25日，鸡西市鸡冠区西山派出所出具证明一份，内容为：“2016年3月22日21时许，牟阳来所报案，自称其2016年3月17日下午15时停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁的别克君威车（黑GQ33**）丢失。特此证明，仅限平安保险公司使用。”牟阳到公安机关报案后，到平安财险公司鸡西支公司报案，并在平安财险公司鸡西支公司处制作了机动车保险盗抢险调查笔录。牟阳称车辆丢失前停放在锦绣家园6号楼旁，但未提交证据证实，亦未提交证据证实车辆确已丢失。庭审中，牟阳称车辆在其处时只有一把车钥匙，另一把车钥匙在何处其不清楚。车辆未过户原因是由于联系不到才永斌。
原审法院认为，原告牟阳作为投保人，有权就其投保险种事故发生时向被告平安财险公司鸡西支公司主张保险权利，故对平安财险公司鸡西支公司辩称牟阳没有证据证实其为车辆所有权人，无权向其主张车辆盗抢险的理赔的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。因鸡西市鸡冠区西山派出所出具的证明材料里写明系“牟阳自称其2016年3月17日下午15时停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁的别克君威车（黑GQ33**）丢失”，对于车辆是否确属被盗抢未作出定性，牟阳未提交证据证实其曾将车辆停放在鸡冠区锦绣家园6号楼旁，亦未提交充分证据证实车辆确系被盗抢，故其要求被告平安财险公司鸡西支公司履行保险义务，给付保险金额245000的主张不能成立。综上所述，对牟阳要求被告平安财险公司鸡西支公司支付机动车全车盗抢保险的保险金额245000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告牟阳的诉讼请求。
本案争议的焦点是，案涉投保车辆是否应认定为盗抢车辆；上诉人要求被上诉人承担理赔责任应否得到法律支持。
二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：
2017年4月25日鸡西市鸡冠区公安分局立案决定书一份，鸡冠公(西)立字(2017)384号。内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对牟阳车辆被盗抢案立案侦查。旨在证实案涉车辆被盗，鸡冠区公安分局已因此立案侦查，被上诉人应承担理赔责任。
被上诉人对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出公安机关出具该份决定书的时间距离上诉人主张车辆被盗已超过一年的时间，在此之前公安机关一直认为该案不符合立案条件。认为公安机关在出具该份证据时，应同时出具该车辆在盗抢信息网中已上网的相关材料进行佐证案涉车辆确为盗抢车辆。并且从证据的内容看，并没有明确被盗抢车辆的具体信息是否即为本案争议的车辆。因此该份证据不能作为认定黑GQ33**别克车被盗后公安机关已立案的有效证据使用。
本院认证意见为，该份证据可以证实案涉车辆因涉嫌被盗已由公安机关立案侦查，故被上诉人的辩解理由不能成立，本院对该份证据予以采信。
二审期间，对双方有争议的事实，本院认定如下：2015年7月8日，牟阳作为投保人为登记所有权人为才永斌的黑GQ33**号别克牌轿车在平安财险公司鸡西支公司处投保商业险，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。投保了含机动车全车盗抢保险在内的多个险种，其中机动车盗抢保险的保险金额为245000元。2016年3月17日15时许，牟阳发现停放在鸡冠区锦绣家园6号楼房处的该车丢失，于是向鸡冠区西山派出所报案。2017年4月25日鸡西市鸡冠区公安分局出具立案决定书一份。内容为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对牟阳车辆被盗抢案立案侦查。
本院认为，上诉人牟阳与被上诉人平安财险鸡西支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定各自履行义务。在投保期内上诉人的投保车辆发生保险事故，鸡西市公安局为此出具了立案决定书，证实案涉车辆涉嫌盗窃被立案侦查，可以认定该车属盗窃车辆。牟阳作为投保人，有权就其投保险种事故发生时向保险人主张保险权利，故其要求平安财险公司鸡西支公司履行保险义务，给付保险金额245000的主张成立，应予支持。因二审出现新证据，一审认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1873号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司三日内给付上诉人牟阳保险赔偿金245000元。
一、二审案件受理费9950元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 昊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4735号之一
原告孙英秀，女，1974年2月17日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：姚艳玲，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张静，女，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龚玉成，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
原告孙英秀诉被告姚艳玲、张静、龚玉成合伙协议纠纷一案，原告孙英秀于2017年10月19日向本院提出申请撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙英秀撤回对被告姚艳玲、张静、龚玉成的起诉。
案件受理费5227元，因撤诉减半收取计2613.5元，由原告孙英秀负担。
审 判 长 曾 途
审 判 员 句志荣
代理审判员 邹琳琳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初338号
原告王健
被告徐州国金房地产开发有限公司
法定代表人曾泽明，该公司董事长。
本院在审理王健与徐州国金房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告王健在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，而后法院再次发出书面通知，通知原告在指定期限内缴纳诉讼费，原告仍然没有预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 韩林宏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0503民初243号之一
原告常久儒，男，1935年6月16日出生，汉族，系溪湖区火连寨街道办事处高程寨村村民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会。住所地本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村。
法定代表人吴长林，系该村民委员会代主任。
委托代理人王丽滨，女，1964年2月20日出生，汉族，系该村二组村民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人赵振文，男，1943年9月1日出生，满族，系该村二组村民，现住本溪市溪湖区。
原告常久儒诉被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会（以下简称为“高程寨村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常久儒的委托代理人史振龙、被告高程寨村委会的委托代理人王丽滨、赵振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常久儒诉称：1985年，我与被告高程寨村委会签订了农业承包合同一份，承包年限为50年。1989年，双方又对该合同进行了完善，重新确认承包林地面积为47亩，年限仍为50年。2010年，国家修建沈丹铁路客运专线，征占我承包的林地约2.68775亩。当时的补偿标准为每亩6.6万元，小计177391.50元；2014年第二次征占我林地4亩，补偿标准为每亩7万元，小计280000元。二次的补偿款总计为457391.50元，始终存放在被告的银行账户中。虽经我及家属多次索要该款项，但被告始终未予给付。按照相关政策，该占地补偿款高程寨村委会应提留20%，我应得余下的80%即365913.20元。故此，我现向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告高程寨村委会立即支付给我征地补偿安置费365913.20元及占用该款项期间的银行利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高程寨村委会辩称：原告无权要求将该占地补偿款的80%归其所有。理由是：首先，原告于1985年与村委会签订的是管护承包合同而不是家庭承包合同。由于是管护承包合同，所以发生占地情形时，按照管护承包合同的约定，原告只应当分的林木补偿款的2%-4%。关于林地补偿款，原告无权单独取得。因为林地所有权归集体所有，所以林地补偿款应当归原告所在的二组全体村民所有。鉴于此种情形，我们二组彩民对原告被占林地的面积不须确认。其次，到目前为止，原告所在的二组没有进行集体林权制度改革（以下简称为“林改”）。如果进行了林改，原告则需要与村委会签订林地家庭承包合同。只有进行了林改和签订了家庭承包合同的，才有权得到林地补偿款的80%。正因为原告所在的二组没有进行林改、原告也没有与村委会签订林地家庭承包合同，所以原告无权取得该补偿款。鉴于原告要求支付补偿款的请求没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1985年4月1日，原告常久儒与被告高程寨村委会（原称本溪市溪湖区石桥子乡高程寨村民委员会）签订《承包责任山合同书》一份。该合同约定，承包年限为50年。关于承包山林的坐落位置，双方进行了约定。对于原告所承包责任山原有的林木、平茬的再生林木及原告新造林的所有权，双方也作了约定。对林地如果被征占后林地补偿费如何分配，该合同未作约定。对于承包类型，该合同记载为“个人代管”。1985年11月，本溪市公证处对该合同进行了公证。1989年1月1日，双方又对该合同进行了完善，重新签订了《农业承包合同》。该合同确认，原告承包林地面积为47亩，承包年限仍为50年，期限仍为从1985年4月1日起至2034年4月1日止。对林地被征占后林地补偿费如何分配，该合同仍未作约定。2006年12月15日，被告按照国家林改政策进行林改时，原告按被告的要求向其交纳“山场转让费”7541元，拟重新签订被告所要求的“本溪市集体林地家庭承包经营合同书”。但因原告所在的村民二组部分村民以在1985年即没有承包到山林、要求重新承包二组所属的林地而上访至有关部门后，导致村民二组至今没有进行林改，原告也未能与被告重新签订“本溪市集体林地家庭承包经营合同书”。2010年，国家修建沈丹铁路客运专线，征占原告承包的上述林地约2.68775亩（补偿标准为每亩6.6万元）。2014年，国家修建沈丹铁路客运专线第二次征占原告承包的林地4亩（补偿标准为每亩7万元）。原告及其他村民承包的林地两次被征占的补偿款，已经由征占部门交付给被告。原告曾多次向被告索要该款项，但被告先后以原告所承包林地被征占的面积不准确、二组村民有意见不同意支付为由始终未予给付。故此，原告向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决被告按照相关政策立即支付征地补偿安置费的80%即365913.20元和占用该款项期间的银行利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告曾要求对原告所承包林地被征占的面积重新进行测量。2017年2月6日，被告向原告出具证明一份。该证明载明：“兹证明2010年至2014年高铁征占图纸计算共计13.3755亩，按照常久儒1989年农业承包合同征占面积6.68775亩”。
本院确认的上述事实，有原告常久儒提交的《承包责任山合同书》、公证书、《农业承包合同》、“山场转让费”收据、被告于2017年2月6日为原告出具的关于原告被征占林地面积的《证明》及双方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告高程寨村委会在2006年按上级部门要求开始进行林改时，原告常久儒向被告交纳的“山场转让费”，虽可以认为属林地家庭承包费用，但由于二组村民不同意原告等农户继续将管护承包变更为家庭承包而导致林改至今未能进行、原告也未能与被告签订林地家庭经营承包合同，尽管其责任不在于原告，但双方毕竟没有重新签订“林地家庭经营承包合同”，原告没有取得林权证。在原告没有取得林权证的情形下，现不宜对该补偿费进行分配。该补偿费可在二组的林改结束、被征占林地的家庭承包经营权有确定的归属后，再由被告决定向权利人支付。综上，原告在没有取得林权证的情形下，尚不能证明征占单位征占林地的行为与其存在权利义务关系。所以，原告现无权要求被告支付林地补偿费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告常久儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 杨雨春
审判员 孟耐克
审判员 梁 超
二〇一七年六月二日
书记员 李梓阁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监50号
申请执行人：张洋，男，1980年10月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：朱成福，男，1981年8月8日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
被执行人：汤文龙，男，汉族，1985年8月4日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。
申请执行人张洋与被执行人朱成福、汤文龙机动车交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执183号立案执行该院（2015）明民一初字第00675号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00675号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初473号
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，小学文化，四川省大邑县人，户籍所在地大邑县。现住址四川省大邑县。1989年12月因犯抢劫罪被大邑县人民法院被处有期徒刑二年。1996年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2005年1月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月,2013年7月16日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年8月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人：王某某，男，汉族，文盲，四川省大邑县人，户籍所在地大邑县。现住址四川省大邑县。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1996年10因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2001年10月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年。2006年6月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处拘役五个月。2008年11月因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2013年7月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。2017年7月26因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局监视居住。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人王某、王某某犯盗窃罪于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日9时30分许，被告人王某、王某某经共谋后，驾驶车牌号为川Ａ×××××东风标致小型汽车到大邑县农贸市场伺机盗窃。在农贸市场廖氏水产铺面外，由王某某分散被害人李某注意力，王某趁机将李某放在电瓶车前框内的一部玫瑰金苹果7plus手机盗走，随后李某发现被盗当即在市场内寻找，在安仁镇二医院口子上找到王某某后，要求其退还手机，王某见状将手机退还李某。王某、王某某驾车离开时，见李某用手机对车牌号进行拍照，王某驾车冲向李某后逃离现场。经鉴定，该苹果手机价值人民币5375元。2017年7月7日，大邑县公安局民警将王某抓获归案。2017年7月26日，大邑县公安局民警将王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中无异议并能自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、监视居住决定书，被告人常住人口信息、前科材料，机动车详细信息、大邑县公安局的工作说明、现场监控视频、现场检测报告书、大邑县发展和改革局的价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、被害人李某的陈述、二被告人的供述及指认现场照片等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、王某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当。王某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某、王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。