wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢502号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人刘成仁，男，1972年10月24日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇大青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人刘成仁借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字4087号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市船营区住房与城乡建设局，住所地吉林省吉林市船营区望云街545号。
法定代表人：张泽生，该局局长。
委托诉讼代理人：关永恒，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关瑞香，女，1953年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘跃峰（系关瑞香的女儿），女，1981年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
再审申请人吉林市船营区住房与城乡建设局（简称城建局）因与被申请人关瑞香劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建局申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持城建局不予支付关瑞香康复住院费用120037.81元的请求，一审、二审、再审费用由关瑞香承担。事实和理由：（一）关瑞香经鉴定为一级伤残，已经丧失行为能力，应当通过特别程序对其民事行为能力进行认定并由其法定监护人作为法定代理人代为诉讼。一审起诉状及一、二审授权委托代理书署名均为关瑞香，显然不是其所签，应属无效。起诉主体不适格，应当驳回其诉请。（二）经鉴定，关瑞香已经没有恢复的可能，也就没有进行康复治疗的必要，即使需要治疗也可以门诊治疗，不需住院治疗。城建局已经依照（2013）船民一初字第1358号民事判决对关瑞香进行了赔付，关瑞香重复主张权利，不应支持。城建局在一审、二审中都对关瑞香继续治疗的必要性提出过异议，要求重新进行司法鉴定，一、二审未采纳城建局的意见，属于程序违法。
被申请人关瑞香辩称，（一）关瑞香是限制民事行为能力人，不是城建局所讲的至今昏迷不醒、已成植物人。从关瑞香的病历看，患者神志清楚、失语、右侧肢体活动障碍、吞咽困难、饮水呛咳，出院时患者一般状态尚可，右侧肢体活动不灵症状有所缓解，吞咽功能较前明显好转，睡眠尚可，便秘、尿失禁，患者可以独立坐位，辅助下站立，不能行走，生活不能自理。签字过程中，是关瑞香执笔，由亲属把着关瑞香的手签字，关瑞香自己捺的手印，这个过程，一审法院的立案法官、执行法官都在现场见证过，（2013）船民一初字第1358号卷和申请强制执行卷中的材料都这样签字，本次签字也是如此。城建局在不了解情况、没有证据的情况下，提出关瑞香至今昏迷不醒、已经丧失行为能力、已成植物人是不负责任的主观臆断。（二）城建局申请再审主张自相矛盾，第一点讲关瑞香昏迷不醒、已成植物人，第二点讲关瑞香生命体征平稳。（三）关瑞香的康复治疗是非常必要的，通过康复治疗，一般状况得到改善，右侧肢体活动不灵症状有所缓解，吞咽功能较前明显好转，睡眠尚可，避免了继发性癫痫引发的生命危险，如果不住院，继发性癫痫随时可能夺走关瑞香的生命。（四）城建局现已承认与关瑞香之间存在劳动关系。（五）关瑞香受伤后，城建局从未看望，应得的赔偿还需要通过诉讼和法院强制执行去实现，城建局利用法律程序拖延时间。综上，原审程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回城建局的再审申请。
审查中，城建局提交2014年2月14日吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉鸣正【2014】司鉴字第C026号）复印件一份，用以证明关瑞香是无民事行为能力人。关瑞香质证认为，该证据不属于新证据，在吉林省吉林市船营区人民法院审理的另案中已经采信并作为认定事实的主要证据。经审查，该份鉴定意见书在（2013）船民一初字第1358号案件中已经出示并质证过，该案当事人与本案当事人相同，双方当事人在该案审理中已经充分发表过举证、质证意见，不属于法律和司法解释规定的新的证据，且该鉴定意见“被鉴定人关瑞香因交通事故，工作中被机动车撞击致颅脑损伤。颅脑损伤后遗症致四肢瘫，评定为壹级伤残。护理依赖程度评估为完全护理依赖。护理期限评估为十九年”中并未有关瑞香丧失民事行为能力的内容，不能证明城建局要证明的问题，不予采信。
审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。
本院经审查认为，（一）城建局主张关瑞香被评定为一级伤残应为无民事行为能力人，对此并未提供充分的证据和相关的法律依据。认定公民无民事行为能力属特别程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”城建局并未举证证明关瑞香的近亲属和其他利害关系人提起认定关瑞香无民事行为能力的诉讼，城建局亦未提起认定关瑞香无民事行为能力的诉讼，对关瑞香是否为无民事行为能力人没有法院生效判决进行认定。而且在已经生效的（2013）船民一初字第1358号民事判决中，已经确定了关瑞香的民事诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”关瑞香作为原告起诉符合该条法律规定，主体适格。城建局在本案中提出应当通过特别程序对关瑞香进行民事行为能力认定的请求不属于本案审查范围，该理由亦不能支持其提出关瑞香应“由其法定监护人作为法定代理人代为诉讼”的主张。城建局提出一审起诉状、一、二审授权委托代理书中关瑞香的签名不是其本人所签，对此并未提供充分的证据证明，不予支持。
（二）关瑞香2014年5月29日、2015年1月5日住院病案及关瑞香2015年1月5日和2015年6月2日两次出院诊断书中均记载关瑞香被诊断为为颅脑损伤术后和继发性癫痫，医院对其进行身体检查后根据病情对其进行了相应的治疗。城建局称经鉴定关瑞香已经没有恢复的可能，也没有康复治疗的必要，且不需住院治疗，因城建局提交的鉴定意见书中没有关瑞香不需继续治疗的鉴定意见，城建局亦未提供其他证据推翻关瑞香因病情需要确已住院治疗的事实，该项主张缺乏事实依据，不予支持。经查，（2013）船民一初字第1358号民事判决支持了关瑞香请求的残疾赔偿金、2013年11月15日出院之前的医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、依据鉴定意见计算的定残后护理费，该判决已经发生法律效力。本案中关瑞香起诉主张其在2014年5月29日至2015年6月2日住院进行康复治疗发生的医药费及住院伙食补助费，与（2013）船民一初字第1358号案件中的诉讼请求并不重合，不属于重复主张权利，本案一、二审法院对关瑞香在本案中的诉讼请求进行审理并作出判决并无不当。城建局称在本案一、二审中都对关瑞香继续治疗的必要性提出过异议，要求重新进行司法鉴定，经查阅一、二审卷宗，城建局在本案一、二审中并未提交过要求对关瑞香继续治疗是否有必要作出司法鉴定的书面申请，因此城建局以一、二审法院未准许其鉴定申请为由主张程序违法没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市船营区住房与城乡建设局的再审申请。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙永明
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭民初字第2997号
原告：张某
被告：李某
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年经人介绍认识，2009年3月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原被告婚后共同生活不到两个月因原告没有怀孕，被告骂原告不能生养，原告一气之下回娘家居住生活至今，期间被告也没有叫原告回家，被告也紧接着外出打工，双方未再共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2009年3月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。原被告共同生活期间,双方因家庭琐事争吵后原告离家,后被告也离家外出。夫妻双方因感情不合分居已经超过两年。原告于2015年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚登记档案一份、东海县牛山镇社区居委会出具的证明一份予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽婚姻存续时间较长，但双方共同生活时间较短，婚后也未生育子女，现夫妻双方因感情不合分居已超过两年，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。关于夫妻双方财产情况，因被告未到庭也无法查明，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王一迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5826号
原告伏广才，男，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
被告赤峰市红山区圣火气化炉厂，住所地赤峰市红山区。
经营者魏广廷，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在审理原告伏广才诉被告赤峰市红山区圣火气化炉厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏广才申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏广才撤回起诉。
案件受理费244元，邮寄送达费40元,计284元（原告已预交），由原告伏广才负担。
审判员 齐 华
二〇一六年一月十三日
书记员 隋春宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00411号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某乙，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
代理审判员 孙雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛 俊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初831号
原告：江金国，男，1953年12月17日出生，汉族，退休工人，住重庆市丰都县
被告：夏祥华，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县
原告江金国与被告夏祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金国，被告夏祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金国向本院提出诉讼请求：判决被告夏祥华偿还原告借款14386元及利息（利息从2005年1月起至偿清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2004年9月5日，被告夏祥华向原告江金国借款14386元，并出具了借条，约定2004年底付还，逾期按2%计月息。借款到期后，被告未偿还。经原告多次催要，被告于2007年10月7日还500元，同年11月9日还1000元，2015年12月还500元。后本金及利息至今未偿还。
被告夏祥华辩称，原告江金国所述事实属实，我愿意偿还，但目前经济困难，无力偿还。已偿还的2000元是还的本金，不是支付的利息。
本院认为：本案系民间借贷民事法律关系。2004年9月5日，被告夏祥华向原告江金国借款人民币14386元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到江金国人民币14386元（壹万肆仟叁捌拾陆元）于2004年底付还，逾期按2%计月息。借款人夏祥华，2004.9.5日”。到期后，夏祥华未偿还借款。后，经原告多次催收，被告于2007年10月7日支付原告人民币500元，同年11月9日支付原告人民币1000元，2015年12月支付原告人民币500元，共计偿还人民币的2000元。原告与被告对上述事实均无异议。但原告主张被告已支付的人民币2000元是借款利息，而被告辩称是偿还原告的借款本金。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，按双方约定，逾期不还，应当支付利息。即从2005年1月1日起计息，每月按2%计算。被告已支付的人民币2000元尚不足够支付应付的利息，被告辩称其所支付的2000元为本金的理由不符合通常借贷关系交易习惯，且被告无证据证明其是偿还部分本金。故，本院应视为支付的部分利息。综上，双方借贷法律关系清楚，债权债务关系明确。原告诉请被告履行还款义务，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏祥华在本判决发生法律效力后10日内向原告江金国偿还借款本金14386元及其利息（利息从2005年1月1日起按月利率2%计算，至偿清本金之日止，扣除已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告夏祥华负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年三月十五日
书记员 何晓玲
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2733号之一
原告:黄山市久佳木业有限公司,住所地安徽省歙县。
法定代表人：李其军。
被告：朱志赤，男，户籍地浙江省象山县。
原告黄山市久佳木业有限公司与被告朱志赤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出(2017)皖1021民初2733号民事裁定，对被告朱志赤的银行存款进行了冻结。现原、被告已经达成一致意见，且履行完毕。被告朱志赤现向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，被告朱志赤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱志赤银行存款的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 印
二〇一七年十月十一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1350号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地四川省简阳市。
负责人：黄定辉。
被执行人：张孝武，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与张孝武借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封被执行人张孝武所有的位于简阳市房产，现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款270000元本息，案件受理费5350元、执行费4497元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3186号之一
原告梁某某，女，2009年12月4日出生，汉族。
法定代表人梁某(原告梁某某之父),1986年1月10日出生,汉族。
委托代理人谭亚军,涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告肖某某,男,1973年11月22日出生,汉族。
被告杨某某,女,1973年12月7日出生,汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地湖南省涟源市石马山镇石梅村东郊路108栋1楼。
本院在审理原告梁某某与被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某以其伤情没有确定，无法确定其损失为由,于2017年9月20日向本院申请撤回对被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告肖某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
本案受理费2300,减半收取1150元,予以免收。
审 判 员 李平宁
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭雄惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00048-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：程正平，男，汉族，1978年11月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：唐保琴，女，汉族，1980年11月11日出生，住址同上。
本院于2012年11月22日作出的(2012)六裕行执字第00048号执行裁定书裁定，查封、扣押了被执行人程正平名下的N-S1103江淮小汽车皖一辆。���因该车辆经评估、拍卖，已经成交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对程正平名下的皖N-×××××江淮小汽车的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月二十四日
书记员 欧阳新美
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保393号
申请人：赫克力士天普化工有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝，统一社会信用代码915105007822719631。
法定代表人：扈小丹。
委托代理人：候敏，女，汉族，1986年11月5日出生，住江苏省句容市，系特别授权代理。
被申请人：广州市固宏建材有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇大南路30号，统一社会信用代码91440101093593449N。
法定代表人：李亚军。
申请人赫克力士天普化工有限公司于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市固宏建材有限公司所有的价值120000元财产予以查封（扣押、冻结），并自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人赫克力士天普化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人广州市固宏建材有限公司所有的价值120000元财产。
二、查封申请人赫克力士天普化工有限公司所有的车牌号码为川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00994号
原告陈宝强，男，1988年1月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告陈兴斌，男，现年48岁，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告冯吉巧，女，现年48岁，汉族，籍贯、住址同上，系陈兴斌之妻。
被告陈隆，男，1990年9月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系陈兴斌、冯吉巧之子。
被告刘金荣，男，1963年2月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。
被告李忠英，女，1965年3月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘金荣之妻。
以上五被告共同委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝强与被告陈兴斌、冯吉巧、陈隆、刘金荣、李忠英占有物返还纠纷一案中，原告陈宝强于2015年8月16日以双方纠纷和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下:
准许原告陈宝强撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，原告陈宝强自愿负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨翱翔
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0627民初2160号
原告吴发亮，男，生于1990年2月2日，住云南省镇雄县。
原告杨兴文，女，生于1967年12月23日，住址同上。
原告龙毕清，女，生于1934年5月4日，住址同上。
委托代理人李崇美，云南南广律师事务所律师。
被告镇雄县大水吸煤矿有限公司。地址：镇雄县赤水源镇板桥村民委员会坡上村民小组。
法定代表人：吕品浩，董事长。
本院在审理原告吴发亮、杨兴文、龙毕清诉被告镇雄县大水吸煤矿有限公司侵权责任纠纷一案中,因原告吴发亮、杨兴文、龙毕清应当预交案件受理费，而原告吴发亮、杨兴文、龙毕清在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告吴发亮、杨兴文、龙毕清承担，本院决定免收。
审 判 长 张国贤
审 判 员 黄道燚
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓 虓
附：本裁定适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初4029号
原告：刘福林，男，1950年8月7日生，汉族，现住址新民市。
被告：侯秀杰，女，1964年9月23日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告刘福林诉被告侯秀杰法定继承纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址且在法院指定的期间内仍无法提供，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、（十一）的规定，裁定如下：
驳回原告刘福林的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘福林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 祁 樊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1646号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1646号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐缘源，女，1968年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市金轩置业发展有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路10号。
法定代表人：孔德安，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟吉月，男，1963年7月17日出生，汉族。
再审申请人徐缘源因与被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司（以下简称金轩公司）、翟吉月民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐缘源申请再审称，（一）在案《借款协议》及《借条》等相关证据足以证明徐缘源与金轩公司、翟吉月之间存在民间借贷法律关系。原判决仅认定徐缘源与翟吉月之间存在民间借贷法律关系，缺乏证据证明，且有悖客观事实。
（二）翟吉月在一、二审、重审一审以及重审二审庭审过程中，对涉案《借款协议》与《借条》的真实性、关联性及合法性均表示确认与认可，同时表示向徐缘源所借款项均已全部用于金轩公司涉案铁炉新村、畅园小区等项目建设中。
（三）金轩公司在每次庭审中均称翟吉月与徐缘源存在恶意串通，进行虚假诉讼，但是并未提出相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，应承担因举证不能而产生的不利后果。
（四）本案中，根据徐缘源提供的证据，在2011年8月1日《借款协议》和《借条》达成前，徐缘源向翟吉月汇款983万元。正是基于此，徐缘源与金轩公司和翟吉月签署的该《借款协议》及《借条》项下的1148万元，是以983万元为借款本金基数，以月息1.5分计算至各方签署该《借款协议》及《借条》之时止的利息为165万元，之后各方再借款本金983万元及相应利息165万元结算后计入后期借款本金1148万元，并重新出具债权凭证（2011年8月1日《借款协议》和《借条》）。
（五）二审法院就本案判决之后，根据相关人士向徐缘源提供的重要材料显示，本案的审判人员审理该案件时或存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的嫌疑，徐缘源的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定。
综上，徐缘源根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）徐缘源根据2011年8月1日其与金轩公司、翟吉月签订的借款协议以及同日翟吉月出具的1148万元的借条主张权利，金轩公司辩称，徐缘源与金轩公司没有债权债务关系，关于借款的形成及还款情况，徐缘源与翟吉月的陈述相互矛盾。翟吉月在书写借条时不是企业的法定代表人，借条和合同是伪造的。徐缘源与翟吉月恶意串通，进行虚假诉讼。
徐缘源称1148万元借款系本金983万元及本金计算的利息相加后的数额，徐缘源还称上述借条和借款协议形成后，就该笔借款，金轩公司和翟吉月没有向其偿还过本息。其只借钱给他们，不做工程。但是，山东省济宁市中级人民法院根据金轩公司的申请，调取了自2012年1月以来翟吉月通过个人账户向翟吉月汇款的原始凭证，证实翟吉月向徐缘源汇款1093万元。在徐缘源与翟吉月之间没有其他业务往来的情况下，山东省济宁市中级人民法院认定徐缘源在本案诉讼中就借条中款项的构成及是否还款等事实存在虚假陈述，违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。本院认为，上述认定并无不当。
（二）根据徐缘源的银行往来账目，原判决认定在本案的借款协议签订之前，金轩公司和翟吉月共向徐缘源汇款270万元；在借款协议签订后还款1093万元。按照先扣除利息、再冲抵本金的方法计算，二审法院经审核认定截止徐缘源起诉之日，金轩公司和翟吉月已经不欠徐缘源所主张的款项。本院认为，徐缘源申请再审并没有提供充分证据推翻二审法院所作出的认定，故对徐缘源的主张不予支持。
（三）徐缘源申请再审主张原审的审判人员在审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的嫌疑。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定:“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，徐缘源并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故本院对其上述主张不予采信。
综上，徐缘源的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐缘源的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武泽龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监304号
申请执行人：辽宁成德房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
申请执行人辽宁成德房地产开发有限公司与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00335号立案执行该院（2014）明民初字第00212号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00212号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5585号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告：张细乘，男，1978年4月29日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：胡蔡录，女，1984年9月13日生，汉族，住南京市六合区（金盛）BM1区8-9号张细乘建材经营部。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告张细乘、胡蔡录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告张细乘、胡蔡录经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细乘归还原告借款本金125356.32元及截至2016年6月14日的利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告张细乘承担本案的律师费7679.83元；3、被告胡蔡录对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告张细乘、胡蔡录承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张细乘、胡蔡录未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告张细乘、胡蔡录未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年8月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币30万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告张细乘出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为24万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年6月14日，被告张细乘尚欠原告贷款本金125356.32元、利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告张细乘通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张细乘出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张细乘未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告张细乘归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告胡蔡录承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告张细乘、胡蔡录经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张细乘于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币125356.32元；
二、被告张细乘于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月14日止的利息6689.46元、罚息18948元、复利2602.79元，并偿付自2016年6月15日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3525元，公告费600元，由原告广发银行负担168元，被告张细乘负担3957元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执775号
申请人额日德尼其其格，女，蒙古族，无业，现住。
被执行人特木日，男，蒙古族，牧民，现住。
被执行人其其格，女，蒙古族，牧民，现住。
申请人额日德尼其其格与被执行人特木日、其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，申请人额日德尼其其格于2016年04月06日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人特木日、其其格用自己名下的一卡通补助来偿还所欠申请人额日德尼其其格的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2830号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 双 胡 尔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执206号之一
申请执行人江苏恒大变压器有限公司,住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司经理。
被执行人闫胡,男,1983年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏恒大变压器有限公司与被执行人闫胡买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无”。
2、本院于2017年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人闫胡名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人闫胡有可供执行的财产。
4、本院通过全国查控系统查询了被执行人闫胡名下的车辆，查询到被执行人闫胡所有的苏Ｃ×××××小轿车一辆，本院在查封时，显示该车辆不存在。
5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人闫胡工商登记信息，未查询到被执行人闫胡的登记信息。
6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人闫胡的房产情况，未查询到被执行人闫胡有房产登记。
7、本院向国土资源局查询被执行人闫胡的土地信息，未查询到被执行人闫胡的土地登记信息。
8、执行过程中，本院于2017年2月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年1月10日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的闫胡财产线索及下落。
10、2017年5月15日，本院到被执行人闫胡住处，其父亲称闫胡在河南、新疆打工，妻子也离婚了，等其回来，督促履行法律文书确定的义务。
11、2017年3月、4月、5月、6月多次和被执行人电话联系，其称在新疆做变压器生意，并承诺分期付款。
12、上述执行情况及信息，本院于2016年6月29日通过谈话方式将被执行人闫胡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的295110.7元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人闫胡名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人江苏恒大变压器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹雷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1122号
原告:什邡市元石建筑工程有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路***号，注册号：510682000021218。
法定代表人：江远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇经济开发区雀柱村。
法定代表人：不详。
原告什邡市元石建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与被告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，因被告崇泰公司停产，无法直接送达法律文书，于同年4月25日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄南铨到庭参加诉讼，被告崇泰公司经公告传唤，现期限届满，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款563660.75元，资金利息100000元，合计603660.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定：原告为被告修建综合楼和车间二期工程，开工时间为2010年8月28日，竣工时间为2011年3月31日，合同工期240天，工程价款不包括税金。合同签订后，原告按合同约定如期完成工程，经双方结算确认：二期工程(厂房及综合楼）工程款为5830775元、附属工程为422385.75元，税费为54000元，共计支付了5743500元，尚欠563660.75元，至今未付。为此，向法院起诉，主张权利。
被告崇泰公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1.原告营业执照（复印件），安全生产许可证，用以证明原告主体资格及具备从事建设工程施工企业资质；2.《建设工程施工合同》，用以证明原、被告之间建立了施工合同关系；3.往来对账函（加盖被告公章），证明经被告确认截止2016年6月13日，被告尚欠原告工程款563660.75元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年8月16日签订了《建设工程施工合同》，约定：原告承建被告综合楼和车间二期工程，开工日期：2010年8月28日；竣工时间：2011年3月31日；合同工期天数240天。合同签订后，原告按约履行了建设工程施工义务，所建工程也经验收合格并交付被告使用，被告依照约定陆续向原告支付了工程进度款项。2016年6月13日，被告尚欠原告工程款563660.75元，原、被告双方以对账函的形式予以确认。此后，经原告催收未果，始向本院起诉，主张权利。
本院认为，原告元石公司与被告崇泰公司之间签订的《建设工程施工合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面及时履行各自的义务。原告按照约定完成了施工任务，有权收取对价；被告未按照约定及时付清工程款，应承担责任。原告要求被告承担100000元逾期付款的资金利息的诉请，其计算时间和标准不符合事实和法律，计息时间应当从被告出具往来对账函的次日起计算，计息标准应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的该项诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川崇泰石油机械有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告什邡市元石建筑工程有限公司工程款563660.75及逾期资金利息（资金利息的计算方式为：以563660.75元为基数，从2016年6月14日起至本判决确定的给付期限届满时止，按人民银行同期同类贷款利率计算。如被告未在本判决确定的期限付清本金，则上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告什邡市元石建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10436元，财产保全费3820元，合计14256元，由原告什邡市元石建筑工程有限公司负担2000元，被告四川崇泰石油机械有限公司12256元（此款原告已向本院预交，被告亦应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 曾维斌
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伍进伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1540号
申请执行人吴玉兰，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡。
被执行人刘其刚，男，彝族，1969年7月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李兴菊，女，彝族，1988年8月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1540号申请执行人吴玉兰申请执行被执行人刘其刚、李兴菊民间借贷纠纷一案过程中，现被执行人刘其刚、李兴菊暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1540号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何 亚
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监91号
申请执行人：郑连玉，女，1946年1月9日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：刘永国，该公司总经理。
被执行人：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：孙利军，该公司董事长。
被执行人：本溪市环球建筑装修工程有限公司，住所地平山区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
被执行人：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：贾恒富，该公司经理。
申请执行人郑连玉与被执行人本溪市聚贤物流有限责任公司、本溪铁厦商品混凝土有限公司、本溪市环球建筑装修工程有限公司、本溪经济开发区金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00855号立案执行本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00622号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00622号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第612号
申请执行人刘洪美
被执行人山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司
因被执行人未履行（2012）钢劳人仲案字第011号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东莱芜科瑞迪汽车配件有限公司案件款63543元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：2442********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一二年八月八日
书记员 吕海丽
莱芜市钢城区人民法院
执行裁定书
（）钢执字第号
申请执行人
被执行人
因被执行人未履行（）初字第号书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈克重
2014年月日
书记员王风玲
莱芜市钢城区人民法院
协助执行通知书
（2006）钢执字第208号
龙口市国土局：
关于莱芜钢铁股份有限公司与龙口油泵嘴股份有限公司纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2005）钢民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封龙口油泵嘴股份有限公司所有的位于
附：书份。
年月日
莱芜市钢城区人民法院
执行裁定书
（2013）钢执字第4号
申请执行人毕青
被执行人齐国锐
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第894号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员卢生洪
年月日
书记员吕海丽
莱芜市钢城区人民法院
执行裁定书
（）钢执字第号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力的人民法院（）字第号书查封（扣押）了。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
年月日
书记员
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执184号
申请执行人格茸培楚,男,藏族，1973年7月7日生,住香格里拉市。
申请执行人农布,男,藏族，1974年7月4日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文。
住址：香格里拉市。
本院在执行格茸培楚与香格里拉市骏杰工贸有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初613号民事调解书已发生法律效力。因香格里拉市骏杰工贸有限责任���司到期未履行，申请人格茸培楚、农布于2017年7月4日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司于2017年7月17日到法院领取了执行通知书，2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的276678.00元及利息，已履行11852.00元，剩余部264826.00元及利息（按照银行同期利率计算）被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司承诺在2018年12月31日前全部履行完毕，期间申请执行人同意将本案终结本次执行。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。现申请执行人同意将本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执184号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6497号
原告：王朝红，女，1957年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴小斌，男，1968年12月24日出生，住重庆市涪陵。
原告王朝红与被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝红、被告吴小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝红向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款60万元，并支付从2015年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款30万元，约定借款期限1年，月利率3%。2015年2月14日，双方又约定借款延期1年。2015年1月14日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限1个月，每月利息9000元。2015年2月14日，双方约定该借款延期1个月。被告按约定共计支付利息21万元，后被告未按约定支付利息和偿还借款。原告多次向被告催收均无果。
被告吴小斌辩称：我欠原告借款60万元属实，已支付截止2015年7月13日的利息21万元无异议；对原告主张从2015年7月14日起开始计算未付的利息无异议，但因我做工程发生亏损，希望利息能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告吴小斌向原告王朝红借款30万元，双方约定月利率3%，按季度付息，借款期限一年。该借款到期后，双方约定该借款延期一年偿还。2015年1月14日，被告又向原告借款30万元，约定利息每月9000元，借款期限一个月，在2015年2月13日前付清。该借款到期后，双方又约定该借款延期一个月偿还。截止2015年7月13日，被告按月利率3%共计支付原告利息21万元。此后，被告未支付利息，也未按照约定期限偿还借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述，有原告提交的借条、银行回单等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查,可以采信。
本院认为，原被告双方的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。诉讼中，原告主张被告未偿还的借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。虽被告辩称借款利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准，但不符合双方约定，且原告亦不同意调整利率，故该辩解理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告吴小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝红借款60万元，并支付借款60万元从2015年7月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 潘呈静
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执恢26号之一
申请执行人：邱奕昭，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：林华弟，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：林向荧，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：ＸＸ，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
申请执行人：刘粦逊，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：林小萍，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：陈美娇，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人：陈东屏，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：高金弟，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住广东省南澳县。
申请执行人：吴两木，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住广东省汕头市。
申请执行人：林朝辉，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：谢春生，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人：郭木源，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：许哲浩，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：靳小铎，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
申请执行人：陈碧娟，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：郑凯毅，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：郑凯平，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：林彬，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：郑金荣，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：陈小平，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住广东省汕头市龙湖区。
申请执行人：黄灿祁，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人李宏泉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：林伟锋，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
申请执行人：林佩丽，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住广东省汕头市金平区。
上列申请执行人委托代理人：沈锦义，福建省诚智律师事务所律师。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，女，该公司董事长。
申请执行人与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，诏安县劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的诏劳仲案（2016）09号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应付还申请执行人工资、养老金等款项人民币5901710.29元。
诏安县劳动争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的诏劳仲案（2016）09号仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2016年9月26日依法终结本次执行程序。申请执行人于2016.10.27向本院申请恢复执行，本院于2016.10.27依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。已付还申请执行人工资、养老金等款项人民币250000元，尚欠申请执行人工资、养老金等款项人民币5651710.29元。漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款依法分配。
本案被执行人尚欠申请执行人工资、养老金等款项人民币5651710.29元，需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能执行到位，本案应终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月十七日
书记员 江晓乐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初405号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴益民，男，1976年7月29日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，重庆奉节某有限公司兴隆分公司经理，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月21日被重庆市奉节县人民检察院取保候审。
辩护人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
被告人李小仲，男，1962年9月16日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化程度，中共党员，重庆奉节某有限公司兴隆分公司会计、副经理，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月21日被重���市奉节县人民检察院取保候审。
辩护人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人吴益民、李小仲犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人吴益民及其辩护人黄大华、被告人李小仲及其辩护人余照蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，重庆奉节某有限公司兴隆分公司（前身为奉节县新泉供水有限公司兴隆分公司、重庆市新夔水资源开发有限公司兴隆分公司，以下简称兴隆分公司）系国有独资企业。被告人吴益民系兴隆分公司经理，被告人李小仲系兴隆分公司会计、副经理。2012年至2016年期间，兴隆分公司分别以奉节县新泉供水有限公司兴隆分公司及重庆市新夔水资源开发有限公司兴隆分公司的名义与奉节县土地房屋征收中心、奉节县兴隆镇第二完全小学等单位签订了水网改造搬迁施工合同。在项目实施过程中，奉节县土地房屋征收中心等单位陆续将2138291元工程款以转账方式支付到兴隆分公司对公账户上。被告人吴益民、李小仲采取隐瞒工程收入，将工程结余款项作为收取的供水费上交至总公司，并将收取的供水费截留至被告人李小仲个人农村商业银行账户的方式共同进行贪污。截止2017年4月25日，工程总开支1896762元，账目上结余99960元，被告人吴益民、李小仲共同贪污140552元。被告人吴益民、李小仲各自分得70276元。
2017年5月21日，被告人吴益民、李小仲主动到重庆市奉节县人民检察院投案并如实供述其犯罪事实。2017年9月27日，被告人��益民、李小仲向重庆市奉节县人民检察院退交贪污涉案款140552元。
公诉机关认为，被告人吴益民、李小仲受国有公司委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，共同贪污140552元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。被告人吴益民、李小仲共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人吴益民、李小仲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人吴益民、李小仲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴益民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人黄大华对公诉机关指控的罪名不持异议，认为系初犯、退赃、自首，愿接受处罚，情节不重，建议免予刑事处罚。
被告人李小仲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人余照蓉对公诉机关指控的罪名不持异议，认为犯意轻微。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴益民、李小仲认可公诉机关指控其贪污的事实构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人吴益民及其辩护人黄大华、被告人李小仲及其辩护人余照蓉质证无异议且本院予以认证的以下证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县人民检察院立案决定书、取保候审决定书；
2、扣押决定书及扣押财物清单；
3、兴隆供水公司管道搬迁工程账目情况说明、银行明细、工程合同，重庆增值税普通发票、兴隆镇搬迁工程审批表、建筑业统一发票，兴隆供水分公司2013年、2015年度目标考核办法，营业执照，证明，情况说明，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，奉节县机关事业单位人员编制证，重庆市新夔水资源开发有限责任公司文件，奉节县新泉供水有限公司文件，重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书，重庆市新夔水资源开发有限责任公司职工工资结构表，户籍证明；
4、证人柯某、李某、夏某、陶某、陈某、蔡某、朱某、王某、王某1、杨某、江某的证言；
5、被告人吴益民、李小仲的供述与辩解。
本院认为，被告人吴益民、李小仲受国有公司委托管理、经营国有资产，利用职务之便，共同贪污国有资产140552元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、��三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴益民、李小仲自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚。二被告人系初犯，案发前已全额退赃，有悔罪表现，均酌定从轻处理。被告人吴益民、李小仲对居住社区的重大不良影响相对较小，可适用缓刑。被告人的犯罪所得，应当予以没收。辩护人提出的法律适用的辩护意见，本院不予支持，其余辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
据此，本院根据被告人吴益民、李小仲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条，第六十四条，第���十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴益民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李小仲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、没收被告人吴益民、李小仲赃款人民币一十四万零五百五十二元上缴国库。
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 婧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3534号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，该行郑母支行客户经理。
被告何众。
被告赵淑华。
被告西作功。
被告任纪花。
被告西作录。
被告冀香美。
被告孙同兴。
被告吴永美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何众偿还原告贷款本金29695.06元，利息708.23元（利息自2015年7月30日计算至2015年9月20日，以后利息另计），合计30403.29元；2、判令被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人何众由赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美提供连带责任保证于2014年7月30日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年7月29日。借款到期后，被告何众归还原告借款本金10304.94元，余欠29695.06元经原告追要，被告未按约还款。
被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美均未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告何众、西作录、西作功、孙同兴签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定何众、西作录、西作功、孙同兴组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告何众最高贷款额为80000元，借款期间为2013年1月11日至2015年9月15日。2013年1月11日，被告赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告何众于2014年7月30日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年7月29日。贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款40000元打入被告何众的个人帐户，被告何众在贷转存凭证上签字确认。借款发放后，被告于2015年7月29日归还借款本金10304.94元，余欠借款本金29695.06元经原告追要未归还。
同时查明，就上述借款，至2015年9月20日，被告尚欠原告利息708.23元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与何众、西作录、西作功、孙同兴签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵淑华、任纪花、冀香美、吴永美之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告何众作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何众于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金29695.06元；
二、被告何众于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息708.23元（利息计算至2015年9月20日），以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止；
三、被告赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告何众、赵淑华、西作功、任纪花、西作录、冀香美、孙同兴、吴永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3416号
原告四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。
法定代表人强方。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
委托代理人陈波，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。该公司员工。
被告唐浪，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川申安物业服务有限公司与被告唐浪物业服务合同纠纷一案，本案于2016年9月8日立案。
原告四川申安公司诉称，2010年8月4日，原告于开发商成都西源投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，合同期限至“时代水岸康城”业主委员会与业主大会聘选的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止。2011年3月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，原告为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的合同义务。被告自2013年9月起无正当理由一直拒绝交纳物业服务费。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠物管费3937.28元，并支付逾期付款违约金974.48元；2、被告承担诉讼费用。
被告唐波在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》中第十四条，已载明：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向甲方企业注册地人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，该约定合法有效。本案原告的企业注册地为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十四日
书记员 李天岚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执253号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审22号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第37号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人陈永工资10490元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限���司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审22号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���吴永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更436号
罪犯李勇，男，1974年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00128号刑事判决，认定李勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李勇的刑罚，经本院于2016年1月28日裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李勇减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年7月6日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见为，执行机关出示的有关证据材料有效，法庭审理程序合法，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯李勇系三类罪犯。其在服刑期间，分两次积极缴纳罚金共计26000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李勇系三类罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关出庭意见符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月27日止）。原判并处罚金人民币50000元（已缴纳26000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监13号
申请执行人：李雪，女，1987年1月24日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人何莉，该公司经理。
申请执行人李雪与被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司本溪分公司养老保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执246号立案执行该院（2015）明民一初字第01691号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01691号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省莆田市荔城��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1403号
被执行人：陈建洪，男，1975年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈建洪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0304刑初635号《刑事判决书》，其中判决：被执行人陈建洪处罚金人民币三千元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年6月20日向被执行人杨森发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初635号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇一七年九月二十九日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初906号
原告：山西中联钢小额贷款股份有限责任公司，住所地太原市杏花岭区解放路103号中联钢大厦12层北区。
法定代表人李彦冰，董事长。
委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师，
被告：太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市不锈钢生态工业园B区新凯盛8号。
法定代表人：温福贵，执行董事兼总经理。
被告：山西天蕤农业开发有限公司，住所地吕梁市交口县新华小区8号楼3单元601室。
法定代表人：郎晶红，执行董事兼总经理。
被告：温福贵。
被告：郎晶红（系温福贵之妻）。
被告：籍学文。
被告：杨吟。
委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：郭兰英。
原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司与被告太原浩瑞不锈钢有限公司、山西天蕤农业开发有限公司、温福贵、郎晶红、籍学文、杨吟、郭兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司撤诉。
案件受理费65000元，减半收取32500元，由原告山西中联钢小额贷款股份有限责任公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋露露
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3047号
原告：巴中国开村镇银行有限责任公司，住所地：巴中市巴州区西华街23号。
法定代表人：肖明政，该公司董事长。
被告文明，男，生于1969年9月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被告谢丽琼（被告文明之妻），女，生于1975年11月，高中文化，汉族，居民，住住巴州区。
被告邓吉祥，男，生于1954年1月，汉族，居民，户籍地：巴州区。
被告李群香（被告邓吉祥之妻）女，生于1958年2月20日，汉族，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区新市街农贸市场。
法定代表人：王国清，该公司董事长
本院在审理原告巴中国开村镇银行有限责任公司诉被告文明、谢丽琼、邓吉祥、李群香、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告谢丽琼、邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因申请人经营场所外迁，而本案合同履行地不属于巴中市范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，本案不属于合同履行地，无地域管辖权，贵院没有管辖权。故，请求贵院将本案移送管辖，交由其他人民法院审理。
经审查，本案诉争案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告文明、谢丽琼住所地为四川省巴中市巴州区，故，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权，被告管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢丽琼、邓吉祥、巴中市先科融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3759号
原告：姜智卿。
被告：陈勇。
被告：侯艳。
原告姜智卿与被告陈勇、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜智卿到庭参加诉，被告陈勇、侯艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜智卿向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还欠款325万元，并承担年息6%（从实际借款之日起计算至实际还款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告侯艳系被告陈勇妻子，两被告从事房地产开发，多次向原告借款，分述如下：2014年3月14日汇款30万给陈勇，2014年5月19日汇款145万给陈勇，2015年5月5日汇款100万给侯艳，上述款项合计借款本金为325万，后因原告要求被告偿还未果，故引起本诉。
被告陈勇、侯艳未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生多起经济往来。2014年3月7日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790卡号汇款50万元至陈勇尾号为3565卡号上；2014年3月14日，原告姜智卿通过其中国农业银行尾号为5010账号汇款30万元至陈勇尾号为9111账号上；2014年5月19日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790账号汇款145万元至陈勇尾号为3565卡号上；2015年5月5日，原告姜智卿通过其中国工商银行尾号为5790账号汇款100万元至侯艳尾号为7329账号上。
另查明：被告陈勇、侯艳于1998年5月13日登记结婚，上述债务发生于婚姻存续期间。
以上事实，有原告方提供的汇款凭证四张、夫妻关系婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告从实际借款之日起按年息6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可从被告借款逾期之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止，本案中的逾期之日可视为起诉之日即2017年7月20日，故应从此日开始按年利率6%计息；被告陈勇、侯艳于1998年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，若无法律规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、侯艳于本判决生效之日起十日内向原告姜智卿偿还本金325万元及利息（以325万元为本金，从2017年7月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告姜智卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32800元，减半收取16400元，由被告陈勇、侯艳负担（此款已由原告垫付，被告陈勇、侯艳在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费32800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 芸
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执261号
申请执行人刘强，男，1980年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张旭，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人刘强与被执行人张旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初4693号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘强于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张旭应偿还申请执行人刘强借款400000元及利息，案件受理费3650元。经查，被执行人张旭无可供执行财产，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张旭无可供执行财产，申请执行人刘强同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0119执261号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年六月十六日
书记员 周 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执876号之一
申请执行人武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。
法定代表人李东，总经理。
被执行人时派麟亚服饰（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路181号1幢225室。
法定代表人邹麒俊，总经理。
申请执行人武汉联投万科房地产有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初2397号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人时派麟亚服饰（上海）有限公司支付欠款953640元及利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算），支付违约金126000元，支付经济损失180000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用7475元。本院已依法受理武汉联投万科房地产有限公司的执行申请。
执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2397号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月二十日
书 记 员 王晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7167号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。
代表人：徐扬，职务：行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨必祥。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告杨必祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼。被告杨必祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款116636.22元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告杨必祥于2016年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨必祥开卡使用后，于2016年12月25日开始逾期，结欠本金116636.22元。被告张小香作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告杨必祥、张小香未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年5月，被告杨必祥按牡丹信用卡领卡合约向中国工商银行股份有限公司扬州宝应支行（以下简称工行宝应支行）申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行宝应支行为其办理了授信金额为14万元，36期还款的牡丹信用卡；2015年5月9日，被告杨必祥向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计三次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用……。
2、2016年5月9日，工行宝应支行（甲方）与被告杨必祥（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告杨必祥开卡使用后，尚能按约还款，但其于2016年12月25日始未履行按期还款义务，截止2017年6月26日，被告杨必祥结欠原告本金116636.22元及利息、滞纳金合计4940.82元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨必祥的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告杨必祥应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨必祥从2016年12月25日开始逾期，原告要求被告杨必祥归还本金116636.22元和支付利息、滞纳金4940.82元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年6月27日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告杨必祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金116636.22元及利息、滞纳金4940.82元以及自2017年6月27日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1366元，由被告杨必祥负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 瞿森斌
二〇一七年八月一十八日
书记员 李婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2282号
原告宝鸡呈星置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人侯晓芳，任公司经理。
委托代理人翟秋芳，女，汉族。
被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人姜安生，任总经理。
被告姜安生，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡呈星置业有限公司与被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司、姜安生追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以陕CG00**号车辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司、姜安生银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告提供担保的陕CG00**号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 付鹏飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第633号之五
申请人执行人：中煤建设集团工程有限公司，住所地：北京市东城区和平里九曲甲4号，法定代表人：殷明良。
被执行人：山东希森集团有限公司，住所地：山东省乐陵市东环路北首，法定代表人：梁希森。
本院在执行申请人中煤建设集团工程有限公司与被执行人山东希森集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院以（2015）德中执字第190号执行裁定书裁定：“一、依法查封被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆南大街东侧，地号：20－××－1、证号：2008－4××、面积：22605㎡的土地使用权一宗。二、依法查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号8－××、证号2004－2××、面积4334㎡；位于枣城南大街东侧，地号9－××2、证号2011－0××、面积204.1㎡；地号9－××、证号2011－0××、面积710.3㎡；位于兴隆南大街东侧，地号20－××、证号2007－××、面积2332㎡；地号20－××、证号2007－××、面积28062.3㎡；位于阜盛西路北侧，地号9－××、证号2007－2××、面积2117㎡；地号9－2××、证号2007－3××、面积3491.7㎡；位于兴隆街南侧，地号6－××、证号2007－2××、面积12705.4㎡；位于兴隆街西侧，地号6－××－1、证号2007－2××、面积9504㎡；位于云红北大街东侧、地号14－××、证号2008－5××、面积24687.7㎡；地号14－××、证号：2010－3××、面积：24075.55㎡的土地使用权十一宗。查封期限三年，自2015年5月25日起至2018年5月24日止”。
同日，德州市中级人民法院以（2015）德中执字第190－1号执行裁定书裁定：“一、依法查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市云红大街北首证号10003××1，面积24075.55㎡及枣城南大街南首，证号：乐10003××2的房产两套。二、依法轮侯查封被执行人山东希森集团有限公司公司名下位于乐陵市云红大街东侧，证号：乐24010××、24010××、24010××、24010××；位于乐陵市云红大街北首，证号24010××；位于乐陵市兴隆南大街东侧，证号24010××号；兴隆南大街西侧，证号：24010××号；位于枣城南大街南首，证号：10039××、100039××、100039××号共10套房产。查封期限三年，自2015年5月25日起至2018年5月24日止”。
2017年9月4日德州中级人民法院作出的（2017）鲁14执监22号督促执行令，指令如下：“因案外人杨广利、陈红云向本院提出执行异议，认为其于2007年5月28日取得房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、10××79号的房屋，在办理房屋过户中被告知土地已查封，无法办理过户登记，请求解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24、证号为2004-267土地的查封。本院经审查，于2017年5月17日作出（2017）鲁14执异45号执行裁定书，裁定中止对案外人杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。裁定作出后，中煤建设集团工程有限公司未在法定期限内向本院提出执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款规定，责令你院在收到本督促执行令之日起立即解除对杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封”。
据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十六条的规定裁定如下：
解除对杨广利、陈红云名下房权证号为鲁乐字第××、10××79号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 李月坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2343号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：邓黄，男，汉族，1959年12月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓黄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告邓黄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓黄向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金848000元、利息及罚息193067.63元、复利20597.11元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金848000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.邓黄向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由邓黄承担。事实和理由：平安银行重庆分行与邓黄于2013年11月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向邓黄发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向邓黄发放了贷款，但邓黄未按约定履行还款义务。
被告邓黄未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，邓黄（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，邓黄向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月19日、2015年6月25日、2015年8月11日分5笔共计贷款848000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，邓黄未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金848000元、利息及罚息193067.63元、复利20597.11元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与邓黄签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向邓黄履行了发放贷款的义务，邓黄应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邓黄未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求邓黄偿还全部借款本息及支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和193067.63元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求邓黄支付截至2016年8月29日的复利20597.11元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告邓黄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓黄在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金848000元、利息及罚息193067.63元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金848000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告邓黄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14355元，由被告邓黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执84号
本院在执行申请人鲁中华与被执行人薛林娟婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人薛林娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛林娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1341号
罪犯黄尚雄，男，1989年4月21日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月21日作出（2015）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人黄尚雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）榕刑终字第1356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄尚雄在刑罚执行期间，曾于2017年3月因包夹组成员发生打架制止不及时被扣10分。共违规1次，计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年12月至2017年7月累计获考核分1846分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币4000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚雄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月18日至2020年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：秦丽艳，女，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦丽艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告秦丽艳信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4623号
原告：邹声容，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：练国超，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告邹声容与被告练国超租赁合同纠纷一案中，原告邹声容于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹声容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邹声容撤回对被告练国超的起诉。
案件受理费10元，由原告邹声容负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡晋豪