wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初270号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人龚小湘，女，1973年8月19日出生，浙江省苍南县人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地苍南县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人龚小湘犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年1月25日17时许，被告人龚小湘在位于杭州市江干区的华贸鞋城二楼C2-201号in76店内，窃得被害人章某放在凳子上的电脑包1个，内有苹果牌MacbookAir型笔记本电脑1台（共计价值人民币3390元）。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人，被告人龚小湘另又补偿被害人章某人民币2000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人龚小湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人龚小湘拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人龚小湘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚小湘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚小湘认罪态度较好，对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龚小湘犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2828号
原告：江小军，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘世元，男，汉族，1967年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张小平，女，汉族，1967年2月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江小军与被告刘世元、张小平民间借贷纠纷一案中，因原告江小军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十日
书记员 罗杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执203号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：夏大明，男，1981年6月26日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路20号。
法定代表人：夏骅。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司出了执行通知书和报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付垫付款90000元，并按年利率24%，分别以30000元为基数支付自2016年2月19日起、以60000元为基数支付自2016年3月19日起至还清之日止的违约金；马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司在150000元限额内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1138元、申请执行费1267元。经查，被执行人有车辆，本院依法查封被执行人夏大明所有的皖Ｅ×××××号车辆，被执行人马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司所有的皖Ｅ×××××号车辆和皖Ｅ×××××号车辆，期限均为两年，但未实际扣押。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人夏大明、马鞍山市鑫鹏汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利并享有在发现被执行人有可供执行财产后再次申请执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 水从忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴学飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保174号
申请人:张仁芬,女性,汉族,1952年06月13日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:万甚宏,男性,汉族,1970年12月06日出生,住重庆市九龙坡区。
张仁芬因与万甚宏民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万甚宏的银行存款157500元，或查封、扣押其相应的财产，并已由案外人何彬以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张仁芬提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万甚宏的银行存款157500元，或查封、扣押其相应的财产；
二、查封案外人何彬所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费1308元，由被申请人万甚宏负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执850号之二
申请执行人:西安市户县建筑工程总公司。
法定代表人：王昌绪，该公司总经理。
被执行人:户县甘亭街道办东羊村村民委员会,住所地：鄠邑区甘亭街道东羊村。
法定代表人：柳小仲，该村委会主任。
本院在执行申请执行人西安市户县建筑工程总公司与被执行人户县甘亭街道办东羊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款333022.51元及逾期利息，并承担诉讼费6300元，执行费4990元。
执行中，被执行户县甘亭街道办东羊村村民委员会向我院提出执行异议，我院立案受理并作出（2017）陕0125执异24号执行裁定书撤销了（2017）陕0125执850号执行裁定书，现暂未查找到被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执850号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3188号
原告：沈建湘，男，1959年11月5日出生，汉族。
被告：陈勤俭，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告沈建湘与被告陈勤俭承揽合同（原案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建湘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付偿还拖欠原告建设创新大酒店制作招牌，外墙灯光安装工资及材料款共计62844元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年帮被告制作安装创新大酒店招牌，电子屏外墙灯光，共计花费67844元，但被告仅支付工资5000元，剩余工资62844元至今未付，原告遂诉至法院。
被告陈勤俭辩称，原告所述属实，被告愿意偿还，只是暂无偿还能力。
经审理查明，被告陈勤俭于2013年下半年在浏阳市龙伏镇新建“创新大酒店”。2014年9月，被告将酒店的招牌制作及安装工程交给原告承揽，原告应允。工程完工后，被告仅支付报酬5000元，2014年11月14日经双方结算，被告尚欠原告报酬62844元未付，原告遂起诉至法院。另查明，“创新大酒店”至今未办理工商登记。以上事实，有当事人的陈述、价目表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中，被告将其酒店的招牌制作及安装工程承揽给原告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告已经按要求完成承揽工程，被告应及时支付原告相应报酬。但被告至今尚欠62844元未付，故本院对于原告要求被告支付报酬62844元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
陈勤俭于本判决生效之日起五日内给付沈建湘报酬62844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取685.5元，由陈勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月八日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1202号
罪犯王嵘，男，汉族，1992年10月25日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）巢刑初字第23号刑事判决，以被告人王嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。违法所得予以追缴。王嵘不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）皖刑终字第349号刑事判决,以被告人王嵘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯王嵘在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王嵘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
安庆监狱第三监区出具该犯2015年7月-2017年6月消费情况统计表，记载其月均消费额为763.05元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王嵘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嵘减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年7月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐红，女，1985年3月31日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐红系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,425.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,425.68元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起��日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2605号
原告叶某，女，1989年9月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告黄某1，男，1982年4月12日出生，汉族，湖北大冶市人，住鄂州市鄂城区。
原告叶某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告在外打工时相识，被告隐瞒了已经结过婚并育一子的事实，骗取原告于××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某2于2011年10月13日出生。婚后，被告不为原告所知的恶习毫无保留的全部显现出来，对家庭毫无责任心，对原告漠不关心，没有丝毫的感情，完全没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任。原告对这段婚姻也已心灰意冷，原告曾于2015年向法院提出离婚诉讼，后判决不准予离婚，判决后，双方依然分居至今，双方的感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原告叶某与被告黄某1离婚；2、判令婚生子黄某2由原告负责抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某1未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼副本及开庭传票时表示同意离婚，但是要求分割夫妻共同财产及债务。
经审理查明：原告叶某与被告黄某1于2006年在外打工相识，双方于××××年××月××日经大冶市民政局登记结婚，婚后于2011年10月13日生一男孩取名黄某2，2015年4月20日，原、被告之间因琐事发生吵打，原告叶某遂搬回娘家居住，与被告黄某1分居至今，2015年10月，原告叶某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月8日作出(2015)鄂鄂城民初字第02318号民事判决书，判决不准予叶某与黄某1离婚。之后，双方未在一起共同生活，小孩黄某2一直随原告叶某父母生活。庭审时，原告叶某表示无婚后共同财产及债权债务分割，愿意抚养小孩黄某2，不要求被告黄某1承担小孩抚养费用。
上述事实，有原告陈述及户口页、结婚证、(2015)鄂鄂城民初字第02318号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，因为家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年10月向本院请求离婚，后本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准予离婚，但原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉与被告离婚，且态度坚决，可见叶某亦以实际行动表明其无心再维系与黄某1的婚姻关系，在这种情形下，双方感情很难再有和好可能。现被告黄某1同意离婚，本院准许原告叶某要求离婚的诉讼请求。原、被告之子黄某2一直由原告父母照料，为不改变其生活环境，由原告继续抚养有利于孩子的健康成长。现原告叶某自愿抚养婚生小孩黄某2，并愿意放弃要求被告黄某1承担抚养费，自行承担小孩抚养费的意思表示真实，符合法律的规定，本院对此不持异议，予以支持。对双方的婚后共同财产情况，原告叶某主张无婚后共同财产分割，因被告黄某1未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，双方可在今后另行主张。关于被告黄某1主张的债务，原告不予认可，当事人可待债权人主张权利时一并处理，本案对此不作处理。被告黄某1不到庭应诉，既是对法律的藐视，也视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告叶某与被告黄某1离婚；
二、婚生子黄某2由原告叶某负责抚养成人。
本案受理费400.00元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：毛志平
/
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保47号
申请人：江志荣，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：周丽芬，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请人江志荣于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周丽芬价值155万元的财产或银行存款。担保人袁永标以房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人袁永标名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日；
二、查封担保人袁永标名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日；
三、查封被申请人周丽芬名下位于×××××的房产，期限为自查封之日起至2020年3月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡卫华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0203刑初200号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1986年10月30日出生于内蒙古自治区包头市,汉族，大专文化，包头市xx有限公司员工，捕前住包头市；因本案于2017年1月19日被拘留，同年2月23日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪,于2017年5月18日向本院提���公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月，被告人高某从房主李某某处承租了包头市昆都仑区XX小区XX号的房屋，后一直在此居住。2017年1月初，被告人高某以自己名义办理了虚假的房屋所有权证，并在微信朋友圈发布了房屋出租信息。2017年1月14日，被害人邢某某看到信息后便与被告人高某联系看房，被告人高某谎称是其房主，并利用虚假的房屋产权证骗取了被害人的信任，与被害人签订了房屋租赁协议，又以一次性缴纳两年房租可降低租金为由，骗取被害人邢某某19200元房租，并以收拾东西为由，要求21日交房。
2017年1月17日，被告人高某又以虚假的房屋所有权证到本市昆都仑区包头市霖��汽贸有限公司要抵押借款2万元，并与包头市霖琥汽贸有限公司签订了房屋抵押合同。次日上午，包头市霖琥汽贸有限公司工作人员在公证过程中发现房屋所有权证系伪造，随即通知公司并报警，公司工作人员将已经取得2万元借款，但未离开公司的被告人高某控制，并将2万元钱收回，后被告人被侦查人员带回接受调查。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、辨认笔录、房屋租赁协议书、照片、收条、房屋抵押合同、借据、收据、扣押物品清单、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某以非法占有为目的，采取欺骗的手段骗取被害人财物，数额较大，其行��已构成诈骗罪。被告人高某在使用虚假的房屋所有权证书抵押借款时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款19200元，予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年六月二日
书记员 郝春
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01375号
原告胡占华，男，1959年7月26日出生，汉族，住太原市。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，董事长。
本院在审理原告胡占华与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡占华于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡占华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡占华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡占华负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年七月十日
代书 记员 段英凤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初1697号
原告：刘清进,男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：刘燕,女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告刘清进与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘清进以双方当事人欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘清进负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年八月三日
书记员 陈艺芳
PAGE
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5102号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王健，男，1986年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信��卡中心诉称,被告王健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,953.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,953.17元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁���书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初35号
原告：徐某某，女，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省兰州市人，居民。
被告：谈某某，男，汉族，1975年1月13日出生，甘肃省兰州市人，居民。
被告：郑某某，女，汉族，1961年6月15日出生，陕西省汉中市人，居民。
原告徐某某与被告谈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某对被告谈某某、郑某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费783元（已减半收取），由原告徐某某负担。
审判员 李名庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2311号
原告:董伟,男,1974年1月1日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告:陈振,男,1977年8月16日出生,汉族，住泗洪县。
被告:杜双双,女,1978年8月1日出生,汉族，住泗洪县。
原告董伟与被告陈振、杜双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告陈振、杜双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2017年12月6日，两被告向原告借款20万元，约定月息3分。后被告还款10万元，余款本金及利息未按时归还。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陈振、杜双双均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的被告陈振、杜双双出具的借条、银行转账凭证，能够证实被告陈振、杜双双向原告借款20万元并约定月利率3%的事实，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告陈振、杜双双向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率3%。后被告偿还10万元，尚欠10万元本金及利息。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振、杜双双偿还原告董伟借款人民币100000元及利息（按照年利率24%，自2017年12月7日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告陈振、杜双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 孙仲洪
二〇一八年五月十日
书记员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终38号
上诉人(原审原告）沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人刘志刚，职务：总经理。
委托代理人师俊江，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司项目经理。
委托代理人施福昌，沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，职务：局长。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会。
负责人王延奎，职务：村主任。
原审第三人郭乃业。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司不服白塔区人民法院（2017）辽1002行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年8月5日，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与灯塔县民生木器综合加工厂（已解体）签订建筑工程施工合同，合同约定，原告承建灯塔县里仁乡民生一村集资住宅楼。1996年8月23日，灯塔县计划委员会给灯塔县里仁乡民生一村民委员会（现灯塔市五星镇民生一村民委员会）下发灯计发[1996]76号文件，“关于里仁乡民生一村新建村民住宅楼立项的批复”，批准建筑面积8000平方米，投资400万元。合同签订后，原告开始建设五层住宅楼。1996年10月6日，住宅楼建至三层半时，因工程款问题原告停工，后该工程由毛成录建成。1999年原告因拖欠工程款纠纷提起民事诉讼，辽阳市中级人民法院作出（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。被告于1998年12月18日为本案第三人父亲郭福金颁发了房屋所有权证。原告认为被告灯塔市国土资源局为第三人父亲郭福金颁发房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人父亲郭福金颁发的房屋所有权证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决书，判决民生一村民委员会给付原告工程款一百万元及利息。原告享有一般债权，该债权效力及范围只限于特定的债务人，其只能向特定的当事人灯塔市五星镇民生一村民委员会行使债权请求权。被告灯塔市国土资源局作出的行政行为，是对第三人不动产所有权的登记，是物权登记行为，该债权请求权和物权登记行为之间无关联。因此，原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告灯塔市国土资源局颁发房屋所有权证行为没有利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司上诉称，1996年上诉人承建第三人灯塔市五星镇民生一村住宅楼，至1998年11月30日欠款100万元，上诉人起诉至辽阳市中级人民法院，同时申请诉讼保全，该院于1998年11月30日作出了保全裁定，并于当天派员在查不到存款的情况下到第三人民生一村，将所建楼房全部查封，该案已经判决生效。执行中辽阳中院对该五十套住宅进行了查封。但本案被上诉人在民生一村没有出具任何手续的情况下，违法为第三人办理了房产登记，该行为导致辽阳中院多年无法执行，严重侵犯了上诉人的合法权益。白塔法院以上诉人与该行政行为没有利害关系，驳回上诉人的起诉明显不负责任。综上，请求二审法院一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002行初30号行政裁定；二、改判撤销被上诉人为第三人办理的房产证。
被上诉人灯塔市国土资源局辩称，一、一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人不是本案的主体。本案中，涉案房屋的房屋所有权证并非由答辩人审批及办理，答辩人不是本案的被告。答辩人的职权仅负责规划国土资源权属管理，办理国土资源权属登记等工作。灯塔市不动产登记局虽然已划归到灯塔市国土资源局管辖，但不动产登记局的职权只是负责登记工作，没有审批权。且灯塔市不动产登记局是2016年10月才划归答辩人管辖的，其之前做出的行政行为与答辩人无关。
原审第三人灯塔市五星镇民生一村民委员会、郭乃业均未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查，第三人郭乃业父亲郭福金的涉案房屋坐落于五星镇民生一村，位置为一单元三楼东侧，面积为85.73平方米。辽阳市中级人民法院（1999）辽民初字第6号民事判决生效后，1999年8月3日我院作出（1999）民执字第38号执行通知书。1999年8月16日，我院作出（1999）民执字第38号民事裁定书，将坐落在民生一村的4号楼房，东数1、2、3单元（除还原的楼房）其他楼房予以查封。查封期间不得转卖、变更。沈阳市中级人民法院2016年5月10日作出（2015）沈中执字第479号通知，通知中称2016年2月3日已依法查封民生一村木器厂住宅楼5个单元，计50户楼房。
本院认为，关于上诉人是否与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系。如本案涉诉房屋在上诉人的民事执行案件被查封范围内，该房屋被转移登记，可能直接影响上诉人的债权实现，上诉人与本案被诉的房屋登记具有法律上的利害关系。因此，一审法院应当查清涉诉房屋是否在被查封范围内。
另查，上诉人民事案件执行过程中共查封50户房屋，现起诉到法院的有62件房屋登记，一审法院应查清是否有一户房屋转移登记多次，起诉多次的情形。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条第三项规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；”本案中，第三人的房屋登记产权来源为购买，属于房屋转移登记，如房屋已经被法院查封，法院依法应当受理。
关于被上诉人灯塔市国土资源局提出其不是适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”房屋登记管理职权现已由被上诉人行使，被上诉人在房屋登记案件中作为被告并无不当。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2017）辽1002行初30号行政裁定；
二、指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王 娜
审 判 员 印明大
审 判 员 王丽君
二〇一八年四月十九日
法官助理 马伯乐
书 记 员 佟晓琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02491号
原告刘某某，男，1947年2月28日生，汉族。
委托代理人吴长河，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告（原）咸阳市秦都区棉烟麻公司，住所地咸阳市文林路3号。
法定代表人荣备，总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理。审理中，原告刘某某于2015年8月24日以其所诉被告已经被注销需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张勇锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审245号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李永琴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794655号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初224号
原告豆某某，女，藏族，1962年2月10日生。
委托代理人张某某，青海某某律师事务所律师。
被告兴海县某某镇某某村委会。
法定代理人马某，兴海县某某镇某某村村委会主任。
委托代理人周某某，兴海县某某镇某某村村委书记。
委托代理人尤某某，兴海县某某镇某某村二社社长。
原告豆某某与被告兴海县某某镇某某村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告豆某某诉称，1982年农村土地实行包产到户，白秀春作为国家干部，根本不具备承包土地的资格。1998年兴海县人民政府对涉诉的7.95亩耕地向白秀春颁发土地承包经营权证的行为，属于违法行为。兴海县人民法院做出行政判决书已明确了段和英将7.95亩地交回村里是不持异议的，因此段和英已经没有土地承包权人的资格。经被告确认，上述7.95亩中的5.18亩因淹没而进行土地补偿，另外吾托合的2.2亩地也一直由原告经营开垦；综上结合原告一直在经营段和英承包的土地的事实，发放的土地补偿款230256元应由原告收益。请求贵院在查清事实的基础上，依法做出公正判决,将土地补偿款230256元判归原告。
原告代理人诉称，一、本案中段和英给被告某某村委会行文，将涉诉的土地及相应的补偿款交给某某村二社，因而该事宜最终由某某村委会决定。二、原告方提交的证据，已经形成证据链，证实了原告一直经营涉诉的7.95亩土地及吾合托的2.2亩土地的事实，被告也是不持异议的，因此被告应该履行发放补助款的义务。三、对于土地补偿的单价31200元，因原告方已经提出相应的证据予以佐证，且被告对该补偿标准不持异议，因此，该基本事实也应予以确认。
被告某某村委会法定代理人马某及其代理人辩称，原告向我方索要的土地补偿款，系我村村民段和英和其子女的耕地份额，是国家包产到户时分给白秀春（系段和英公公）家的耕地，后段和英一家人搬到兴海县城居住;搬迁时将其家使用的耕地转包给了段和英的舅舅，两年后段和英的舅舅将该地交由白迎春管理，白迎春将段和英家的耕地口头承包给了豆某某，故原告豆某某承包了段和英的耕地，由豆某某使用至今。现争议的7.95亩属于段和英家的耕地，该地的补偿款也应属段和英，2015年1月8日被告段和英将争议耕地和补偿款交由村委会和二社处理，村委会于2015年1月20日对某某村二社群众进行民意调查后，23日按绝大多数村民的意见作出了决定,双方的争议按2010年5月21日的调解内容执行。并非给段和英上交的土地和补偿款作出回收的决定，对于村委作出的调解决定原告不同意。故而原告起诉的对象应当是段和英而不是村委会。
本院经审查认为，1998年1月1白秀春取得某某村委会颁发的农村土地承包经营权证，承包经营兴海县某某镇某某村二组的7.95亩土地，而段和英、白增寿、白玲玲为该土地承包经营权共有人。由于白秀春去世，段和英及其子女也随段和英丈夫迁居兴海县。为此段和英临走时将7.95亩土地及位于兴海县某某镇吾合托的2.2亩土地承包给其舅舅家耕种，两年后因其舅舅亡故，将段和英家的耕地交由叔叔白迎春管理。白迎春又将段和英的耕地口头承包给原告豆某某耕种，双方约定原告给段和英家每年每亩50斤粮食作为承包费，耕地上的国家税收、集体自筹款及义务等由原告缴纳和负担。而原告在给段和英给付了500斤粮食后再未支付任何承包费，土地也一直由原告耕种。2009年国家修建羊曲水库，段和英家的部分土地也进入库区征地补偿范围内。首先，对某某村吾合托地区进行征地补偿，段和英家在吾合托分得的2.2亩耕地以退耕还林的形式获得68640元补偿款,但原告豆某某认为该地其经营十几年，其补偿款应由原告享受为由与段家发生争议。2013年经某某村委会召开村务会议决定，该补偿款应由吾合托耕地的实际使用人段和英享受，并将补偿款68640元发放给了段和英。其次，某某村周围段和英的耕地（十四档2.48亩、三台1.5亩系退耕还林，泉湾1.2亩系耕地）共5.18亩也纳入库区征地补偿的范围，其中3.98亩退耕还林的补偿款为12万余元，经发放后段和英与原告豆某某再次为补偿款的事情发生争议，经某某村委会和某某镇政府调解未果后，段和英将争议的补偿款和土地交由某某村二社处理。而村委会将补偿款交由兴海县移民安置局暂停发放，待双方争议处理后进行发放。关于泉弯的1.2亩系耕地，而耕地的补偿款数尚未确定。
本院审理认为，（1）、根据被告兴海县某某镇某某村委会提交的证据“农村土地承包经营权证”可以确定现争议的土地补偿款系1998年1月1日兴海县人民政府承包给某某村村民白秀春及其共有人段和英、白增寿、白玲玲的土地7.95中的5.18亩和某某村委会在吾合托划分给段和英的2.2亩地的补偿款；（2）、从原告豆某某提供的证据村委会议记录可以确定吾合托2.2亩的补偿款68640元已由段和英于2013年领取，尚未交回村委会处理。而十四档和三台的退耕还林地3.18亩的赔偿款发放后，原告豆某某和段和英为此款发生争议而由移民安置局回收，现待解决矛盾后发放；而泉弯的1.2亩系耕地，尚未确定补偿款，对于尚未明确的事实，本院不予处理；（3）、根据原、被告都提供的“段和英委托书”及本院调取的段和英、白永德的调查笔录可以确定，段和英因与原告豆某某之间发生土地及补偿款的争议后逐将土地和3.18亩土地的补偿款交由某某村二社处理；现段和英及其丈夫白永德表明未放弃对3.18亩土地补偿款的所有；因而可认定为段和英将其与原告豆某某之间的争议交由某某村二社处理，并非将其使用的土地和补偿款回交村委会收回。而某某村委会受段和英的委托对该纠纷进行处理，并非将段和英的委托作为土地回收，作出回收土地的处理决定。
综上所述本院认为，段和英并未放弃因争议而被兴海县移民安置局回收的补偿款的所有，故而原告将某某村委会作为被告提起诉讼，与案情事实不符。被告没有直接的证据证明某某村委会将争议的补偿款截留而不予发放的事实，故而可以确认本案的争议与被告某某镇某某村委会没有直接的利害关系。现争议的土地补偿款属段和英承包的原耕地及村委会在吾合托划分给段和英的土地2.2亩的补偿款，从羊曲库区土地征收补偿开始时，原告豆某某和段和英就为争议的土地补偿款而发生纠纷，现原告豆某某以争议的土地补偿款段和英已交给村社为由把争议的对象转化为村委会明显主体不适格；原告豆某某应将给他承包土地的白迎春和土地实际使用人段和英作为被告提起诉讼较为适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告豆某某的起诉。
案件受理费减半收取2377元，退还原告豆某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 索南达杰
人民陪审员 参 群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 仁 青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终870号
上诉人（原审原告）王素敏，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，该局法律顾问。
上诉人王素敏因价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为，根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬高，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同,故上诉人要求撤销一审裁定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2427号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：王硕，男，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王硕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23603号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王硕应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行4381.16元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有房屋，本院已查封，但不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1120号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东��货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花���炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张��成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢469号
申请执行人安朝飞，男，1963年9月29日生，现住扶余市。
被执行人蒲金库，男，1970年10月5日生，现住扶余市。
申请执行人安朝飞与被执行人蒲金库民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年12月8日作出（2011）扶民初字第3177号民事调解，协议如下：被告蒲金库于2012年5月1日前清偿原告借款人民币277200元及自2001年3月份起至给付之日止按欠据上约定的利息，如到期未清偿，以法院扣押的被告的林木偿还此笔借款。案件受理费5458元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年4月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余县（2011）扶民初字第3177号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3298号
申请执行人：黄法长,男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钱光满，男，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方继永，男，1979年1月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钱光利，男，1968年10月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人黄法长与被执行人钱光满、方继永、钱光利为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082执10135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄法长于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行欠款92500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钱光满、方继永、钱光利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钱光满、方继永、钱光利在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人钱光满、方继永、钱光利各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人钱光满、方继永、钱光利进行布控。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款已执行到位1076.5元，法院依法调查了被执行人钱光满、方继永、钱光利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄法长在举证期限内亦未向本院提供被执行人钱光满、方继永、钱光利可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中扣划被执行人银行存款已执行到位1076.5元，经调查后未发现被执行人钱光满、方继永、钱光利有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3298号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10177号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张亚梅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张亚梅小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6030元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第374号
原告刘某某。
被告马某。
本院在审理原告刘某某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告以向被告实际居住地法院起诉为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 璇
二〇一五年四月九日
书 记 员 尹贝芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4418号之一
申请执行人：成都市福思瑞化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：岳建平，成都市福思瑞化工有限公司总经理。
被执行人：叶其军，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。
本院在执行成都市福思瑞化工有限公司与叶其军买卖合同纠纷一案中，依职权扣划了叶其军的银行存款153000元，扣除执行费2195元，余款150805元支付于成都市福思瑞化工有限公司。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都市福思瑞化工有限公司亦无被执行人的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市福思瑞化工有限公司有货款、诉讼费等合计57177元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初585号
原告：冷雨香，女，1951年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冷洪福，男，1955年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：冷金生（系被告之子），男，1990年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。
原告冷雨香诉被告冷洪福合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冷雨香于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷雨香自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷雨香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷雨香承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年三月五日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执841号
申请执行人辛雪峰，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人辛雪峰与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第7-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1246号
原告陕西鑫海实业有限公司，住所地：陕西省三原县安乐镇桃李村。
法定代表人屈长海，该公司经理。
委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
原告何健，男，1971年10月18日出生，汉族，住xxxx市xxxx区xxxx，农民，身份证号xxxxxxxx。
被告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾渭镇泾渭南路21号。
法定代表人董清波，该公司总经理。
被告陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司，住所地：西安市新城区八府庄91号院。
负责人潘西安，该公司经理。
本院在审理原告陕西鑫海实业有限公司、何健诉被告高陵光明房地产开发有限责任公司、陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陕西鑫海实业有限公司、何健于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫海实业有限公司、何健申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫海实业有限公司、何健撤回起诉。
本案案件受理费1320元，由陕西鑫海实业有限公司负担，其已预交21320元，由本院退付其20000元。
代理审判员 武祎峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第985-2号
申请执行人张士明，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
申请执行人张廷银，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张廷伟，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张廷柱，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张俊朋，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莱州市合众建筑有限公司。
法定代表人王茂东，董事长。
被执行人阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张士明等五人于2013年5月3日向本院申请执行的与被执行人莱州市合众建筑有限公司、阴启泉劳动报酬纠纷一案，五申请执行人以本院（2012）莱州民初字第1526号民事判决已生效、被执行人拒绝履行为由申请本院执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知。2013年10月20日，五申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议、二被执行人已全部履行完毕为由，申请撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莱州民初字第1526号民事判决的执行。
审判员 唐广周
二〇一三年十一月六日
书记员 王家东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执331号之一
申请执行人：陆威，男，1970年10月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄斌，男，1977年3月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陆威与黄斌保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人位于宿城区东方瑞景15#1104室房产一处，其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘家明
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第2号
上诉人(原审被告)上海合德国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人李文勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)山东中外运弘志物流有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人崔卫国，该公司总经理。上诉人上海合德国际物流有限公司不服上海海事法院(2014)沪海法商初字第1172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无直接货物运输合同关系；涉案货损发生在目的港码头堆存期间，而堆存合同中已约定争议管辖法院为厦门海事法院。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院审理。本院经审查认为，本案现有证据材料表明，原审法院认为本案系海上货物运输合同纠纷，应由海事法院管辖并无不当。上诉人的住所地在上海市属于原审法院辖区，故原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人所提及的堆存合同中的争议管辖条款，由上诉人与案外人约定，故对本案当事人并不具有约束力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑岳崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执832号之二
申请执行人文则友，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人吴明洁，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人文则友与被执行人吴明洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鲤民初字第4133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4133号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年八月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a9d397b-4bfe-47d0-864e-10ea42540c4e&imgId=MWE5ZDM5N2ItNGJmZS00N2QwLTg2NGUtMTBlYTQyNTQwYzRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更974号
罪犯邵云峰，男，1992年11月6日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）喀刑初字第208号刑事判决，以被告人邵云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。刑期自2013年8月12日起至2017年8月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵云峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵云峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月考核期内获考核分301.4分，记功5次。
本院认为，罪犯邵云峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云峰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年8月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2092号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：姜涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋天文，湖北竹山农村商业银行官渡支行客户经理。
被告：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民。
被告：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，医生。
被告：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士。
委托诉讼代理人：喻成树(喻晓父亲)，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县官渡镇大溪河村*组。公民身份号码：4206241963********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告杨鑫、高润毅、喻晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋天文，被告杨鑫、高润毅，被告喻晓的委托诉讼代理人喻成树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鑫偿还借款100000元本金及利息；2.判令被告高润毅、喻晓对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告杨鑫因承包工程资金不足，向我行申请借款100000元，约定借款期限为3年，年利率11.304%，还款方式为按月结息，到期前本息还清，于2017年9月3日到期。被告高润毅、喻晓为该笔借款本息提供连带责任保证担保。利息结至2015年5月24日，之后未结本息，现借款已逾期，经我行多次催收无果，提起诉讼。
被告杨鑫、高润毅、喻晓承认原告在本案中所主张的事实。但认为，借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次在原告处为别人借款担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。
本院认为：被告杨鑫、高润毅、喻晓承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告杨鑫签订的借款合同以及与被告高润毅、喻晓签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。被告方辩解借款和担保都是为别人帮忙，而且存在一人多次担保的现象，原告未尽到审查被告偿还能力的义务，也应承担责任。本院认为，各被告均为完全民事行为能力人，明知借款和担保的法律后果，却仍然借款和担保，只能对自己的行为承担对应的民事责任，原告作为商业银行，行业内部并无一人多次担保的禁止性规定，不应承担审查不力的法律后果。故此，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司要求被告杨鑫偿还借款本息及被告高润毅、喻晓对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效后三十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及按年利率11.304%计算的利息。
二、被告高润毅、喻晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨鑫、高润毅、喻晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明平
二〇一七年十二月十日
书记员 陈朝财
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字���33号
原告于林成，农民。
被告申建华，农民。
被告左桂霞，农民。
被告左之祥，农民。
本院在审理原告于林成诉被告申建华、左桂霞、左之祥买卖合同纠纷一案中，原告于林成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于林成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于林成承担。
审判员 白洪港
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘津津
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2175号
罪犯丁明亮，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深南发刑初字第304号刑事判决，以被告人丁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)深中法刑一终字第1288号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年4月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丁明亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明亮在服刑考核期间（2016年1月26日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2606分，其中1200分于2017年8月8日折换成2个表扬，2017年8月31日获得表扬，2018年2月12日获得表扬，剩余考核分206分。没收财产30000元，本期没收800元。2017年7月25日，广东省乐昌监狱老病残罪犯认定小组认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁明亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第0166号
原告戈远飞。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告黄煜。
被告刘洋。
委托代理人黄煜。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告戈远飞与被告黄煜、刘洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告戈远飞的委托代理人俞杰，被告黄煜，被告刘洋的委托代理人黄煜，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人乔鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈远飞诉称，2014年10月11日17时，被告黄煜驾驶的津ABHX**车，行驶至虎丘区太湖大道嘉陵江路路口，与原告所骑电动自行车发生相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告黄煜负该起事故全部责任。津ABHX**车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及第三者责任险，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费97612.7元、住院伙食补助费432元、车损1500元；保险公司在责任范围内对上述款项承担连带赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄煜辩称，对事故责任认定没有异议，津ABHX**车辆所有人是刘洋，肇事时由本人驾驶，该车是刘洋借给本人到苏州旅游时发生的交通事故，已垫付原告现金35000元、支付拖车费150元。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定无异议，津ABHX**车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险。赔偿中需扣除非医保部分。具体赔偿事宜，请求依法裁决。
经审理查明，2014年10月11日17时47分许，被告黄煜驾驶的津ABHX**小型普通客车，沿苏州市虎丘区太湖大道由北向东至嘉陵江路路口左转弯时，与由南向北通过此路段的原告所骑电动自行车发生相撞，该起交通事故致原告受伤，两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2014年10月21日出具公交虎认字[2014]第K141022号道路交通事故认定书，认定被告黄煜负该起事故全部责任。截止2014年11月4日，原告共花费医疗费97612.7元（其中含两次救护车费330元），住院24天。电动自行车定损金额为1500元。
另查明，被告黄煜驾驶的津ABHX**小型普通客车，行驶证登记车辆所有人为被告刘洋,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。以及商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日。另，被告黄煜先行垫付原告医疗费35000元，拖车费150元，原告确认无异。
以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单2份、医疗费票据20份[金额97612.7元（含救护车费180元、150元）]、病历、出院记录2份、定损单及票据（金额1500元），被告黄煜提交的证据：拖车费1份（金额150元），原告收条1份（金额35000元），与庭审笔录等佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费97612.7元，住院伙食补助费432元（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元,时间24天)，拖车费150元，电动自行车定损1500元，合计99694.7元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车与非机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额10000元范围内承担医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担拖车费计150元，在财产损失赔偿限额2000元范围内承担电动自行车损失计1500元，三项合计11650元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费、住院伙食补助费计88044.7元，在商业第三者保险合同约定的商业第三者责任险100万元（不计免赔）范围内予以赔偿。故，上述交强险与商业第三者责任险合计赔偿金额为99694.7元。被告黄煜先行垫付原告医疗费35000元与拖车费150元，已经原告确认无异，本案中不再考虑返还款项，可在后期赔偿款中予以结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈远飞赔偿款99694.7元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告黄煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年四月七日
书记员 丁 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行审19号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法��代表人肖项宏，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人于志合，男，49岁，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年2月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米10元的处罚；计：16080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-7号土地违法案件行政处罚决定书，于2017年4月24日送达被执行人。现申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，违反上述法律规定，依法应不准予执行。同时该行政处罚决定书及所提供申请执行的材料存在被执行人身份信息缺失。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张语贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2384号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民��字第2131号
原告堪某，居民。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
被告朱某，居民。
本院受理原告堪某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐艳茹
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0212刑初15号
公��机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李强，男，1979年03月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢县。因涉嫌交通肇事于2017年6月9日被开封县公安局刑事拘留，于2017年6月21日被开封县公安局取保候审，于2017年9月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保侯审，经开封市祥符区人民法院批准，于2018年1月9日被开封县公安局逮捕。
辩护人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］26号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判。于2018年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人曹宪章到庭参加诉讼，现已��理终结。
公诉机关指控，2017年06月09日04时25分，被告人李强驾驶豫Ｎ×××××轻型封闭货车，沿S327线由东向西行驶至开封市祥符区仇楼镇韩岗村街里215KM+970M处时，与由北向南步行过公路的行人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的交通事故。经事故责任认定:李强负事故的主要责任。经法医鉴定:分析李某2符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人李强及时报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了事实经过。2017年6月16日被告人李强对李某2近亲属进行了赔偿并取得了谅解。被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人李强辩护人辩称，被告人李强发生交通事故的主要原因是肇事车辆存在故障，被告人李强主动投案自首且对李某2近亲属进行了赔偿并取得了谅解。具有从轻处罚的法定情节，被告人李强符合宣告缓刑的法定条件。
经审理查明，2017年06月09日04时25分，被告人李强驾驶豫Ｎ×××××轻型封闭货车，沿S327线由东向西行驶至开封市祥符区仇楼镇韩岗村街里215KM+970M处时，与由北向南步行过公路的行人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的交通事故。经事故责任认定:李强负事故的主要责任。经法医鉴定:分析李某2符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人李强及时报警并在现场等候公安机关处理，如实供述了事实经过。2017年6月16日被告人李强对被害人李某2近亲属进行了赔偿并取得了被害人李某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、到案情况说明、前科证明、提讯提解证、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术鉴定委托书、扣押物品清单、驾驶证信息、李某2户籍信息、李某2身份注销证明、交通事故调解记录、交通事故死亡损害赔偿项目和标准、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、埋葬证明、李某2女儿李某1要求拒绝尸体检验拒绝解剖检验的材料、户籍信息、证明、汪孝真出具的委托书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、户籍信息、称重单、机动车车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单；2、证人证言：证人史某、李某1的证言；3、被告人供述：被告人李强的供述；4、鉴定意见：鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故技术鉴定报告及相关照片、道路交通事故责任认定书；5、勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；7、视听资料：讯问视频光盘。
庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：对被害人近亲属核实协议书及谅解书的询问笔录及视听资料。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强的辩护律师称事故发生后，被告人李强在现场等候民警处理，到案后如实交代犯罪事实，具有自首情节，已与被害人近亲属达成了协议并取得了被害人及近亲属对被告人李强的谅解，应当从轻处罚，无再犯罪的危险性，建议法院对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三���、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张妍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3102民初814号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店,住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**号（5-7号铺面）,注册号533102600276370。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告：李开强，男，1987年5月22日出生，住云南省潞西市，现下落不明。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告李开强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店经营者蒋玉华到庭参加诉讼；被告李开强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店向本院提出诉讼请求：被告支付原告轮胎款5180元。事实和理由：2015年4月30日，被告用哥哥李开永的驾驶证在原告处购买好运轮胎4条，合计7380元。被告当场写下欠条，并口头承诺2015年10月1日还清，经原告多次催要，被告于2016年1月15日支付给原告2200元，余款5180元至今未支付给原告。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、欠款单原件1份，欲证明被告向原告购买轮胎，总金额是7380元，被告于2016年1月15日通过银行转账2200元。二、李开永驾照复印件1份，欲证明被告使用李开永的驾照，驾照上贴着被告的相片，被告的身份证一直没有出示过，原告曾去过被告家，被告父母说照片上的就是李开强，李开永是李开强的亲哥。三、营业执照、企业信息公示报告复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体适格。
本院认为，原告提交的以上三组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丽市蒋高桥轮胎店经营范围为批发、零售轮胎。2015年4月30日，被告李开强到原告处购买轮胎4条，金额为7380元。被告当时写下欠条并签字按手印，还将李开永的驾驶证复印件留存在原告处。2016年1月15日，被告通过银行转账支付给原告2200元。被告尚欠原告轮胎款5180元未支付。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告轮胎款5180元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同关系有原告提交的欠条及原告陈诉在案证明，因此，双方间的买卖合同成立并生效。被告出具的《欠条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告于2015年4月30日欠原告轮胎款7380元，并于2016年1月15日通过银行转账支付给原告2200元，被告还应向原告支付剩余轮胎款5180元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告李开强于本判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市蒋高桥轮胎店轮胎款5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 康文韬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 线丽琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0735号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告张德臣（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张德臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年八月七日
书记员 宗宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3583号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：高红，安徽涡阳农村商业银行股份涡南支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史会法，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李甲甲，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈营，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告史会法、李甲甲、陈营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告陈营的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告史会法、李甲甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告史会法于2015年3月30日从原告下属的双庙信用社办理年利率为11.77%的借款30000元。李甲甲为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年6月18日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告史会法、李甲甲未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告史会法、李甲甲的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款人申请书、证明被告史会法向原告申请借款30000元的事实；
4、借款合同、借款借据，保证合同，证明被告史会法
于2015年3月30日从原告所属的涡南信用社借款30000元，期限从2015年3月30日至2015年6月18日，年利率为11.77%;且该贷款由李甲甲担保事实。
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告史会法向原告申请借款，2013年6月29日史会法与原告下属的双庙信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，借款额度有效期间自2013年6月29日至2015年6月29日，借款额度使用为可以循环使用额度，具体利率按实际借据利率执行。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，李甲甲与原告签订了一份保证合同，约定李甲甲为史会法该笔借款的连带责任保证人。2015年3月30日原告向史会法发放了贷款30000元，借款借据上表明，被告向原告借款30000元，期限自2015年3月30日至2015年6月18日），年利率为11.77%。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归尚欠贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告史会法签订的借款合同及原告与被告李甲甲签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史会法向原告借款30000元，由被告李甲甲担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告史会法偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告李甲甲作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告李甲甲偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史会法于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率11.77%从2015年3月30日日计算至借款实际还清之日止）及按年利率11.77%的50%计算的罚息（2015年6月19日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告李甲甲对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史会法、李甲甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 欣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初136号
原告：康秋生,男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：罗春娇，女，1971年2月14日出生，住浙江省台州市路桥区。
原告康秋生与被告罗春娇海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2018年1月24日提出书面申请，其以经济困难为由确认不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康秋生撤回起诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
人民陪审员 李武斌
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李 越
代书 记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3147号
罪犯陈妙果，女，1991年1月12日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月20日作出（2014）深南法刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈妙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈妙果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈妙果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈妙果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱获得的有效行政奖励折算为湖北省汉口监狱二个表扬，2016年2季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，罚金4000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、鄂汉口监发通（2016）39号湖北省汉口监狱关于对广东省调犯曾某等六人行政奖励进行折算的决定、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省非税收入（电子）票据。
本院认为，罪犯陈妙果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈妙果的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2373号
原告李某某，男，住调兵山市。
被告杨某某，男，住调兵山市。
被告调兵山市某某商贸有限公司。
法定代表人杨某，系经理。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某、被告调兵山市某某商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4980号
申请执行人:林豌婷，女，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康培昆，男，1984年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林豌婷与被执行人康培昆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月四日
书记员 傅泽伟