wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终886号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨雄辉，男，1991年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月20日刑满释放。2013年5月3日因犯开设赌场罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月23日刑满释放。2017年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市大坪监狱。
原审被告人易某，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，无业。2017年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨雄辉、易某犯介绍卖淫罪一案，于2017年9月5日作出（2017）渝0103刑初1130号刑事判决，认定被告人杨雄辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人易某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；对扣押在案的色情卡片由扣押机关予以没收；对被告人杨雄辉、易某各自的违法所得200元继续予以追缴。原审被告人杨雄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨雄辉申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人杨雄辉申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雄辉撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 徐艺颖
代理审判员 张昌信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 钢
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初529号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杜洪彬，男，1967年10月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因酒后驾驶机动车，于2016年5月11日被资阳市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款人民币1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人杜洪彬犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴��到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日19时40分许，被告人杜洪彬饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区米处时，被执勤交警挡获，经呼气式酒精检测，其结果为98.3毫克/100毫升。经抽血送检，其送检的杜洪彬血液中检出乙醇含量110.72mg/100ml。
另查明，被告人杜洪彬到案后，如实供述了上述事实。
上述指控事实，被告人杜洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人杜洪彬的供述、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杜洪彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。杜洪彬到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据杜洪彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岱民初字第778-2号
原告钱召国，男，1972年8月11日生，汉族，住山东省肥城市湖屯镇钱庄一村36号。
被告聂立民，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱召国于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂立民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱召国撤回对被告聂立民的起诉。
审 判 长 朱士坚
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 文 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1157号
原告束桂琴，女，1933年1月29日生，汉族。
委托代理人周胜平，男，汉族。
委托代理人周清云，女，汉族。
被告周胜庆，男，1957年2月2日生，汉族。
原告束桂琴与被告周胜庆排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束桂琴委托代理人周胜平和周清云、被告周胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束桂琴诉称，原、被告系母子关系。浦口区津浦路21-3号房屋的承租人系原告。2015年7月，该房屋被征收。原告与拆迁人签订了拆迁协议。拆迁前该房屋系原告借给被告居住。现被告拒绝搬出，现要求被告返还原告浦口区津浦路21-3号房屋，从该房中搬出。
被告周胜庆辩称，涉案房屋的承租权是原告，现由被告在使用，并交房租。该房中放置了被告的家具和其他生活用品。原告给我一套房屋，我才同意搬出。
经审理查明，被告系原告之三子。浦口区津浦路21-3号房屋的承租人系原告。现该房由被告在使用，并交房租。被告在该房中放置了家具和其他生活用品。2015年7月，涉案房屋在政府的拆迁范围内。原告与拆迁人签订了拆迁补偿协议。被告以要求原告给其房屋一套为由，拒不搬出涉案房屋。原告家庭多次协商未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的《公有住房租赁契约》、常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉案房屋的合法承租人，依法有权要求被告返还涉案房屋，从涉案房屋中搬出，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求原告给一套房屋的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告周胜庆于本判决生效后五日内搬出浦口区津浦路21-3号房屋，并将该房交付原告束桂琴。
本诉案件受理费80元减半收取40元，由被告周胜庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费80元。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执185号之二
申请执行人马卫亮，男，1968年10月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，经理。
本院在执行马卫亮与宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产，申请人马卫亮也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其以向本院提出参与分配的申请。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十五日
书记员 史雨霏
四川省峨眉山市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1876号
原告:唐某，女，生于1984年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：陶某某，男，汉族，生于1986年3月14日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告唐某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告唐某负担。
审判员 郑欣
二〇一七年八月七日
书记员 唐娟
亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亳民一终字第00724号
上诉人（原审原告）：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建设，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：赵新年（又名赵年），男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人洪勇因与被上诉人周建设、赵新年财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议约定，把谯城区文帝街七区一宗国有土地使用权及该范围内未完全拆除的地块和地上属物转让给洪勇，价款247000元。被告周建设有一处房屋坐落在文帝街西段希夷大道旁石人坑，堂屋底上四间，东屋底上四间，该房屋无所有权证，现房屋由被告赵新年居住。原告洪勇主张被告周建设的房屋坐落在安徽古井房地产集团有限公司转让给洪勇土地使用权的范围之内，但未对航空图作专业评审，无法确定被告周建设的房屋在古井集团开发的范围内。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据证明，原告洪勇要求被告周建设和赵新年搬出该房屋，并赔偿损失，因原告洪勇未能提供安徽古井房地产开发有限责任公司对所转让给洪勇土地使用权范围内已对被告周建设的房屋作合理的处置（协议购买或已拆迁补偿），也未提交证据证明周建设的该房屋所有权属于安徽古井房地产开发有限责任公司，故原告洪勇要求被告周建设和赵新年搬出该房的请求缺乏事实和法律依据，故该院对原告洪勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告洪勇的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告洪勇负担。
上诉人洪勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，上诉人依法享有涉案房屋产权。涉案房屋系安徽古井房地产集团有限公司依法通过征迁取得，2004年4月13日上诉人与安徽古井房地产集团有限责任公司签订了涉案房屋及土地的转让合同，该合同合法有效已经履行。一审认定周建设拥有涉案房屋没有任何合法证据，被上诉人赵新年与无权处分人签订的房屋买卖协议不对抗上诉人，其占有房屋没有合法依据，应予退还。周建设和赵新年提供不了原始的房产依据，2006年9月27日赵新年与周建设签订的合同系周建设无权处分，该合同系无效合同，赵新年系无权占有。一审认定古井房地产集团公司没有对周建设进行补偿等，周建设根本没有涉案财产的所有权，不存在与其发生拆迁补偿等事宜。综上，请求二审法院撤回一审判决，支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周建设未提交答辩意见。
被上诉人赵新年答辩称：上诉人起诉已超过诉讼时效，2006年赵新年已经从周建设初购买房屋，上诉人2012年起诉已经超过诉讼时效。上诉人主张赵新年与周建设的房屋系古井房地产集团公司将涉案房屋转让给洪勇无证据支持。上诉人不能证明赵新年从周建设购买的房屋在上诉人与古井房地产集团公司的协议范围之内。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。
上诉人洪勇在二审审理期间向本院提供王建华拆迁评估的审批表，证明涉案房产的原所有权人是王建华，古井房地产集团公司是经过正常拆迁取得，结合上诉人原审提供的证据四能证明上诉人的主张。赵新年对该证据不予认可，认为不能证明是本案争议房产。
对上诉人提供的该证据，仅能证明对名为王建华的房屋进行过评估，但该房屋是否为本案所涉的房屋，拆迁补偿是否已经履行，均不能证明，对该证据本院不予认定。
本院对各方原审所举证据的认证意见同原审一致，本院二审查明的事实为：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议约定，把谯城区文帝街七区一宗国有土地使用权及该范围内未完全拆除的地块和地上属物转让给洪勇，价款247000元。赵新年称2006年9月27日从周建设处购买了一处坐落在文帝街西段希夷大道旁石人坑，堂屋底上四间，东屋底上四间的房屋（该房屋无所有权证）。洪勇称赵新年购买的该房屋坐落在安徽古井房地产集团有限公司转让给自己的土地使用权范围之内，周建设对该房屋没有产权，要求周建设和赵新年搬出该房屋、恢复原状并赔偿损失。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：洪勇是否取得本案所涉争议房屋的所有权？
本院认为：2004年4月13日安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议书，将位于亳州市谯城区文帝街七区1#商住楼B座和七区1#住宅楼北侧的一宗国有土地使用权转让给洪勇。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，安徽古井房地产集团有限责任公司与洪勇签订协议书中约定的国有土地的使用权转让如发生效力，需办理该宗国有土地的相关土地使用权权属登记手续。由于洪勇在本案中并未提供证据证明该宗国有土地的使用权登记在自己名下，也未证明案涉争议房产在该宗国有土地的使用权范围之内，其主张拥有案涉争议房产的所有权，没有证据支持，洪勇应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由洪勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3530号
原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人于洪伟，系村委会主任。
原告巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）。
代表人张建国，系五队小队长。
委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城区法律服务所法律工作者。
被告沈剑，男，1966年7月22日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告徐显琴，女，1967年9月9日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）与被告沈剑、徐显琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈剑、徐显琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）撤回对被告沈剑、徐显琴的起诉。
案件受理费8487.1元（缓交），减半收取4243.55元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月九日
书记员 邢久遥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更20号
罪犯殷东升，男，1985年11月28日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月30日作出(2013)杭萧刑初字第2246号刑事判决，以被告人殷东升犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，尚未追回的两被告人犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴，殷东升提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月23日作出(2014)浙杭刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派谭某、何某，出庭履行职务，罪犯殷东升到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷东升在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯殷东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷东升提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯殷东升对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷东升准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 戴皖涢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00099号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢某，农民。2012年4月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2014年7月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），同月11日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕169号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月4日中午，被告人谢某在昆山市黄埔城市花园小区XX幢XXX室X号房间内，入户盗窃被害人缪某前黑色华硕牌X53U型号笔记本电脑1台，价值人民币800元。被告人谢某归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人谢某与被害人缪某前达成和解协议，并取得被害人缪某前的谅解。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人谢某于2014年7月4日中午在昆山市黄埔城市花园小区XX幢XXX室X号房间内，入户盗窃被害人缪某前黑色华硕牌X53U型号笔记本电脑1台，价值人民币800元。
另查明，被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关扣押的涉案黑色华硕牌电脑1台（含鼠标、充电器、电脑包）已发还被害人缪某前；另从被告人谢某处扣押了人民币200元。
再查明，案发后被告人谢某与被害人缪某前达成和解协议，并取得被害人缪某前的谅解。
上述事实，有证人杨某的证言，被害人缪某前的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，昆山市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，刑事照片，现场勘验检查笔录，情况说明、随案移交物品清单，和解协议书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人谢某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某与被害人缪某前达成和解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人谢某的人民币二百元于判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 曾云飞
人民陪审员 李建川
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民二初字第00684号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李娟，该支行行长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：邵博，该公司董事长。
被告��邵博，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑霄漪，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：煌盛集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区。
法定代表人：邵泰清，该公司董事长。
被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：江雪君，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行与被告安徽煌盛管业有限公司、邵博、郑霄漪、煌盛集团有限公司、邵泰清、江雪君金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行撤回起诉。
案件受理费97011元，减半收取48505.5元，由原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第00361号
原告威山（北京）机械设备有限公司。
法定代表人毕瑞德，该公司董事长。
委托代理人梁永富，北京和丰律师事务所律师。
委托代理人汪勇。
被告宣化县隆庆物资经销有限公司。
法定代表人郭庆枝。
被告郭庆枝。
原告威山（北京）机械设备有限公司与被告宣化县隆庆物资经销有限公司（以下简称宣化隆庆公司）、郭庆枝债权转让纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，次日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富到庭参加诉讼。被告宣化隆庆公司、郭庆枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威山（北京）机械设备有限公司诉称，2011年3月8日，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订尾号为822的融资租赁协议。约定被告宣化隆庆公司通过融资租赁的方式购买型号ZL50F-II的装载机一台，每月支付租金19674元，期限12个月，被告郭庆枝承担连带保证责任。如未按时支付租金，按照月利率2%支付违约金。合同签订后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司交付了租赁物。被告宣化隆庆公司自2011年4月8日开始支付租金至2012年1月8日，期间存在逾期支付租金情况。现被告宣化隆庆公司拖欠租金39358元，并应支付截止2013年12月4日的违约金29954.06元。后卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述债权转让给原告，并通知了二被告。故请求判令：1、二被告支付租金39358元及违约金29954.06元；2、二被告支付自2013年12月5日至实际支付之日以39358元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由二被告负担。
被告宣化隆庆公司、郭庆枝未提交证据，亦未答辩。
经审理查明的事实同原告诉称的事实。原告诉请中租金39358元包括租赁期满选择购买设备的价款10元。
另查，2013年12月4日，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订债权转让协议，受让涉案债权。2015年1月31日按照融资租赁协议书载明的地址向被告郭庆枝邮寄债权转让通知书，已由他人代收。同年1月27日，按照融资租赁协议载明的地址向被告宣化隆庆公司邮寄债权转让通知书，未签收。
审理中，原告放弃了2012年2月8日之前的违约金，仅就拖欠的第11期、第12期租金主张违约金。截止2013年12月4日，违约金数额为16788.48元。
以上事实，有原告陈述、债权转让协议、通知书邮寄单、对账单等证据能够证实，足以认定。
本院认为，二被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议（含担保条款）合法有效，各方应当履行。被告宣化隆庆公司逾期支付租金已构成违约，除应继续履行合同支付租金39348元外，还应按照约定支付违约金。原告自愿放弃部分违约金，不违反法律规定，本院予以准许。因此被告宣化隆庆公司应支付违约金16788.48元。被告郭庆枝对此承担连带保证责任。原告通过债权转让取得上述债权。出让人已按照二被告预留地址向二被告邮寄了债权转让通知书，虽被告宣化隆庆公司未妥投，但被告郭庆枝的函件已由他人代收，应视为被告郭庆枝已收到通知书。被告郭庆枝作为被告宣化隆庆公司的法定代表人，其收到通知书的效力，亦应及于被告宣化隆庆公司。即债权转让对二被告已发生效力。原告作为受让人，自愿从2013年12月5日起要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告宣化隆庆公司支付租金、违约金、利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆枝作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。租赁期满，是否购买设备应由被告选择，原告要求被告支付该项价款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县隆庆物资经销有限公司于本判决生效后十日内支付原告威山（北京）机械设备有限公司租金39348元、违约金16788.48元及利息损失（自2013年12月5日起至付清之日以拖欠租金数额为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；
二、被告郭庆枝对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告威山（北京）机械设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 魏 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 白 杨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初242号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年11月26日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被包头市青山区分局刑事拘留，2017年2月24日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年1月23日晚上21时许，被告人郝某某饮酒后驾驶蒙BXXX**号小型轿车，沿迎宾道由南向北行驶至与团结大街交叉口南400米时被执勤民警当场查获。经交警部门鉴定，郝某某驾车时的血中乙醇浓度为104.2mg/100ml，属于醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单，驾驶人查询单，血样提取登记表，行政强制措施凭证；
2、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述；
3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字(酒检)(2017)0168号血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭雅婷
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8131号
原告：扬州市祥源电力设备有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇先进村。
负责人:陆祥贵,该公司总经理。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市望月路328号铂金商务楼5楼。
负责人：姚顺利，该公司经理。
委托代理人:王鑫，该公司职工。
原告扬州市祥源电力设备有限公司（以下简称祥源公司）与被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告祥源公司的委托代理人夏俊、被告亚太保险公司的委托代理人魏俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告因本次事故产生的车辆损失9980元。事实与理由：2015年9月16日，原告为自己所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年9月25日起至2016年9月24日止。2016年8月30日，陆祥贵驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与戴恒稳驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故致苏Ｋ×××××号小型轿车损坏，本次事故经交警部门认定，陆祥贵负事故全部责任。原告因本次事故产生的损失向被告理赔未果，现起诉要求被告依法赔偿。
被告亚太保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保机动车损失保险（保险限额195210元）及不计免赔、事故发生在保险期限内以及苏Ｋ×××××号小型轿车车辆损失的金额无异议，但辩称因本次事故苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶员不负事故责任，依照原、被告签订的机动车辆损失条款中“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”以及商业第三者责任保险中“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，我公司不承担赔偿责任。
本院认为：原、被告签订的车辆损失险中明确约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生碰撞的，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。原告祥源公司为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告亚太保险公司投保机动车损失保险（保险限额195210元）及不计免赔，后原告公司所有的另一车辆苏Ｋ×××××号小型轿车与苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，苏Ｋ×××××号小型轿车驾驶员负事故全部责任，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的车辆损失9980元应由被告亚太保险公司在车辆损失险限额范围内赔偿。被告亚太保险公司主张按照“保险车辆发生道路交通事故，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，其不承担赔偿责任，该条款免除了其应承担的法律责任，不符合保险法理及保险合同的缔约目的，亦有违公平原则，属于无效条款，故对该辩称本院不予采纳；其主张依据“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，其亦不应承担赔偿责任，但该免责条款系就第三者责任保险范围内免除其赔偿责任，不应扩大适用于车辆损失险范围内，故该辩称本院亦不予采纳。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬州市祥源电力设备有限公司车辆损失9980元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告亚太保险公司负担（原告已预交，被告亚太保险公司于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十二月一日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2250号
申请执行人：李美玉，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：童庆明，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李美玉与被执行人童庆明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）闽0821民初2337号民事调解书，确认被执行人童庆明尚欠李美玉借款150,000元。该调解于2017年11月13日发生法律效力。调解生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人李美玉于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2017）闽0821执2250号。立案后本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。本院于2017年12月11日及2018年5月2日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款、车辆等财产；被执行人童庆明所有的坐落于已在本案立案前被处置，本案无法参与所得款的分配。本院于2018年5月7日通过长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有其他可供执行的房产。被执行人童庆明在本院尚有申请执行曹小秋、刘火荣民间借贷纠纷案件，但因曹小秋、刘火荣在本院涉及被执行案件较多，所执行到位标的款将按债权比例进行分配，对被执行人童庆明应得份额将按规定进行分配。本院已每月提取被执行人童庆明除1,280元基本生活费外的退休养老金。因已提取其收入，本院未对被执行人童庆明采取拘留措施，已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 曾 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4788号
罪犯李建，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)沈刑一初字第258号刑事判决，以被告人李建犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李建获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初904号
原告：鹤山市龙口镇大班农具门市部（个体户），地址：鹤山市龙口镇龙口大道101-6号，统一社会信用代码：92440784MA4X02A2XF。
经营者：李国耀，男，汉族，1936年8月23日出生，住广东省鹤山市，
被告：广东灵桥工贸有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码：9144078475785522XL。
法定代表人：冯益平。
原告鹤山市龙口镇大班农具门市部诉被告广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告鹤山市龙口镇大班农具门市部于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤山市龙口镇大班农具门市部申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市龙口镇大班农具门市部撤诉。
本案受理费135.60元（已减半收取），由原告鹤山市龙口镇大班农具门市部负担（受理费原告已预交135.60元）。
审 判 员 李根明
二〇一八年四月四日
法官助理 王施婷
书 记 员 温淑娴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执14号之一
申请执行人：哈建勇，男，1976年4月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人：邓统帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人：祝光娜，女，1987年4月5日出生，汉族，住河间市。
申请执行人哈建勇与被执行人邓统帅、祝光娜民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款1310000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费15500元、诉讼费13295元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人邓统帅、祝光娜，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。在执行中，查明，被执行人另案有执行款需支取，2018年1月10日提取被执行人邓统帅执行款51200元，此款已发放给申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1258800元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年六月六日
书记员 张红记
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2220号
罪犯袁金昌，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2013年7月11日作出(2013)雨刑初字第97号刑事判决，以被告人袁金昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁金昌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁金昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金昌减去有期徒刑七个月二十二日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民督11号
申请人：马梅霞，女，汉族，1972年12月10日出生，住浚县。
被申请人：张连磊，男，汉族，1983年11月11日出生，住浚县。
申请人马梅霞与被申请人张连磊申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出(2018)豫0821民督11号支付令，限令被申请人张连磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院立案后，根据申请人提供的被申请人信息，多次到被申请人住所地送达，均无法将支付令送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0821民督11号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人马梅霞负担。
审判员 张晓松
二〇一八年三月十三日
书记员 高佩阁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执449号
申请执行人：杨祖涛，男，汉族。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初145号民事调解书，为保证本案的顺利执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司、福建省惠五建设工程有限公司银行帐户内存款人民币21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年七月十一日
书记员 纪春峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初1205号
原告：陈建华，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泓毅，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：张镇柯，男，1975年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨六娣，女，1978年11月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈建华与被告张镇柯、杨六娣凭样品买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，诉讼中发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告张镇柯、杨六娣经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带向原告支付货款本金110700元人民币；2、请求法院判决两被告连带向原告支付逾期利息付款的利息1563.37元人民币【违约金的计算方法为：（以110700.00元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率（4.35+4.35×50%）%）,自2017年1月1日起，暂计算至2017年3月20日，实际应计算至被告付清款项之日止。即110700.00×（4.35+4.35×50%）%）365×79天=1563.37元。】3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一因欠原告货款，于2015年11月29日向原告出具《欠条》一份。《欠条》中载明：今结欠全兴鞋业陈建华货款110700元，定于2016年12月31日前还清。如果逾期未结清，供货方（即原告）有权追加欠款方（即被告一）的违约金及利息。但直至起诉之日，虽经原告多次催促，被告一至今仍未向原告支付任何款项。故此，其除了应向原告继续支付货款本金外，还应向原告承担逾期付款利息。由于被告二与被告一系夫妻关系，被告一与原告之间的债权债务关系又发生在两被告夫妻关系存续期间，故，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述货款及逾期付款利息应属于两被告的共同债务，被告二应承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告张镇柯、杨六娣不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张镇柯向原告陈建华批发鞋子用于档口经营，双方于2015年11月29日进行结算，被告张镇柯尚欠原告陈建华货款110700元，有被告张镇柯亲笔签名的《欠条》证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张镇柯应支付110700元给原告。原告认为被告杨六娣作为被告张镇柯的妻子，依法应对其夫妻关系续存期间的夫妻共同债务承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院对原告的请求二被告承担共同还款责任主张予以支持。对于原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行逾期贷款利率计付逾期还款利息的问题。被告张镇柯没有按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，原告有权请求被告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告没有提供相关证据证实其损失，也没有与原告约定违约金，故应认定原告的损失为利息损失，原告110700元的利息损失应按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算。对于从何时开始计付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告双方没有对支付货款的时间进行约定，原告提交的《欠条》上载明的还款期限为2016年12月31日前，应认定为合同履行期限。原告主张自2017年1月1日起计付利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张镇柯、杨六娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
限被告张镇柯、杨六娣在本判决生效后十日内支付货款110700元及利息（110700元的利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至还清所欠款项及利息之日止）给原告陈建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告张镇柯、杨六娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈铸健
书 记 员 邱思颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3820号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
被申请人：哈药集团营销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号。
法定代表人：王浩淼。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告哈药集团营销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告哈药集团营销有限公司的银行存款人民币7，000，000元或同等价值的财产，担保人九州通医药集团物流有限公司以其位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋为本案提供担保。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告哈药集团营销有限公司的银行存款人民币7，000，000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供担保的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（房屋所有权人：九州通医药集团物流有限公司；房屋所有权证：武房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 盛其华
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄丽明
书 记 员 张月琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执186号
申请执行人:戴建官，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被执行人：王礼成，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行戴建官与王礼成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下的苏Ｇ×××××小型汽车予以查封，但未能实际控制，故无法处置。且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十六日
书记员 王斯凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督91号
申请人孙琴，女，汉族，1965年3月18日出生，住河南省登封市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人孙琴于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人孙琴称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一百一十八万元，利息为年利率10%，截止到2017年7月13日，利息为二十九万五千元，即本息共计一百四十七万五千元。申请人孙琴已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计一百四十七万五千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙琴借款本金一百一十八万元，利息二十九万五千元（从2015年1月14日到2017年7月13日止，按照年利率10%计算），本息共计一百四十七万五千元。
申请费六千零二十五元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初154号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化程度，中共党员，家住西安市高陵区，农民。2005年11月至2011年10月任西安市高陵区鹿苑街办XX村村委会主任，2011年至今任该村党支部书记。2016年11月14日因涉嫌贪污罪被西安市高陵区人民检察院取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2006年至2012年，被告人张某在担任鹿苑街办XX村村委会主任、党支部书记期间，在协助原高陵县XX管委会负责审核、上报本村粮食补贴面积工作中，利用职务之便，在自己及其家属名下虚报粮食补贴面积，骗取粮食补贴款共计52576.55元。被告人张某将所得赃款用于个人开支。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人余某、高某的证言，书证犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、张某任职证明、XX管委会换届文件、XX管委会开展粮食补贴工作情况说明、高陵区财政局情况说明、邮政储蓄银行情况说明、高陵区财政局粮食补贴文件、张某及其家属粮食补贴情况（面积）汇总表、粮食补贴清册、张某退款记账凭证、涉案款物暂扣单、银行缴款书，陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为村基层组织领导，利用其协助乡政府统计申报国家粮食直补、综合直补地亩数的职务便利，虚构事实，骗取国家粮食补贴款共计52576.55元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某系初犯且归案后具有坦白情节，庭审中自愿认罪，悔罪态度诚恳，涉案赃款已全部退回，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）；
二、扣押在案的赃款人民币52576.55元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李维萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7272号
申请人王其凡，男，1991年12月23日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人范育磊，男，1991年03月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为54000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执828号
申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华路西侧、黄河路南侧
法定代表人：陈永安，系该公司董事长
委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。
被执行人：梁明群，男，汉族
被执行人：雷红，女，汉族
被执行人：梁铁升，男，汉族
被执行人：王伟勤，男，汉族
被执行人：曹献朝，男，汉族
被执行人：王建刚，男，汉族
本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与梁明群、雷红、梁铁升、王伟勤、曹献朝、王建刚金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年8月20日向渑池县房地产管理所查询到被执行人均无房产，通过网络司法查控，被执行人确无银行存款、无车辆信息、无有价证券可供执行。2017年9月28日被执行人王伟勤缴纳执行款5万元，申请人于2017年11月17日书面提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年十二月四日
书记员 王卫锋
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初102号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘晓勇，男，1972年5月5日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，太原市徐程工程机械有限公司职工，暂住太原市。2017年1月20日因吸毒被河曲县公安局处以罚款500元。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月31日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人刘晓勇犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年6月8日以并晋检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙中杰出庭支持公诉。被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日左右的一天，被告人刘晓勇驾驶太原市徐程工程有限公司×××号白色北斗星面包车，利用到晋源区董茹村该公司库房运输货物之机，盗窃库房内柱塞泵两台（经鉴定，型号A2F63L2P3柱塞泵价值人民币4266元；型号A2F80L2P3柱塞泵价值人民币6505元）、泵架两套（经鉴定，价值人民币1000元）、减速机马达两台（经鉴定，价值人民币4240元）、铁板三块（无规格及样本，未鉴定），并以每斤0.6元的价格将其出售给绿环收购站。次日，被告人刘晓勇又至该公司库房盗窃支腿油缸两根（经鉴定，价值人民币5100元）、液压泵一台（经鉴定，价值人民币715元），并以每斤0.6元的价格出售给绿环收购站。两次销赃得赃款共计人民币150余元。
上述犯罪事实，被告人刘晓勇在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、情况说明、侦破报告、被盗物品照片及指认照片、检查笔录、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、河曲县公安局文笔派出所证明、吸毒人员详细信息、吸毒人员处置记录、抓获经过；价格认定结论书；辨认笔录；证人单某证言；姚岚报案材料及询问笔录；被告人刘晓勇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21826元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘晓勇到案后至庭审中能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴违法所得，返还太原市徐程工程机械有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周雪松
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 任丽梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿世祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初625号
原告：李茂槐，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：倪元泽，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告李茂槐与被告倪元泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、周德前组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李茂槐到庭参加了诉讼，被告倪元泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茂槐向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪元泽归还原告李茂槐的现金16万元及16万元的利息；2.诉讼费由被告承担；3.赔偿原告因打官司而产生的车费、住宿费等费用。事实和理由：被告倪元泽因承包工程需要周转经费，于2013年5月向李茂槐借现金20万元。2014年年底被告归还4万元，此后被告不愿按约定还款，被告将电话停机，原告无法联系到被告。随后原告在重庆市渝北区两路镇机场发现被告，原告向渝北区双龙派出所报案，经双龙派出所调解，被告亲自书写借条，约定欠款16万元分两期归还，第一期于2015年1月30日归还6万元，第二期于2015年9月30日归还10万元。但被告至今没有归还，被告也不与原告见面，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告倪元泽未作答辩。
原告李茂槐围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院对原告举示的借条原件经审查属实予以确认并在卷佐证。被告倪元泽未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告倪元泽向原告李茂槐出具借条一张，载明:“今借李茂槐人民币现金16万元（壹拾陆万元正），用于倪元泽工程周转资金。还款日期于2015年1月30日还现金人民币6万元（陆万元正），余下尾款10万元（壹拾万元正）于2015年9月30日前还清。借款人：倪元泽（倪元泽的签名及捺印）身份证号码XXXXXX手机号码：XXXXXX2015年1月19日。”原告庭审中陈述，被告因承包工程需要周转资金，于2013年5月向原告借款200000元，2014年年底归还40000元，之后被告未还款，2015年1月19日原告找到被告要求还款，被告没钱归还于是向原告出具了借条。被告出具借条后一直仍未还款，原告诉至本院请求被告归还借款160000元并支付利息160000元及其他费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告倪元泽向原告李茂槐出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，原告提供的借条与原告的陈述能够相互印证，本院对被告尚欠原告160000元的事实予以确认。本院对原告要求被告偿还借款本金160000元的请求予以支持。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定还款期限偿还借款，被告未按借条约定的期限还款，被告应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告按照借条约定2015年1月30日前归还60000元，2015年9月30日前归还100000元，从2015年1月31日起至2015年9月30日期间逾期利息为2396.71元[60000元×（6%÷365天）×243天],从2015年10月1日起被告支付原告逾期利息以本金160000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。原告请求被告支付利息160000元，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付因诉讼而产生的车费、住宿费等费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪元泽在本判决生效后五日内偿还原告李茂槐尚欠的借款本金160000元及逾期利息（从2015年1月31日起至2015年9月30日期间的逾期利息2396.71元及以160000元为基数从2015年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息）；
二、驳回原告李茂槐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，共计4100元由被告倪元泽负担（原告已预交公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告600元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费3500元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周德前
二〇一七年七月十八日
书 记 员 权 军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执313号之一
申请执行人：何鑫，男，生于1970年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终381号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执161号之一
申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司。住所地：汉川市汈东棉花原种场长兴铺村。
负责人：刘胜，总经理。
被执行人：邹少雄，男，汉族，住汉川市。
本院在执行华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司与邹少雄买卖合同纠纷一案中，华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司申请执行的债权为134095元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人邹少雄采取了限制高消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年七月三日
书记员 张志军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3880号
罪犯张涛，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年5月18日作出（2015）溧刑二初字第00108号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月9日止），并处罚金人民币一万元，退赃退赔人民币六万八千元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间获得表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3130号
原告：张素芳，女，1974年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：蔡奇霖，男，1996年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告张素芳诉被告蔡奇霖生命权、健康权纠纷一案中，原告张素芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张素芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张素芳负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初276号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日10时许，被告人姚某某持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为粤09330**小型盘式拖拉机装载石砖从遵义市新蒲新区虾子镇往遵义市汇川区泗渡镇方向行驶，当日12时30分，当车行驶至泗渡镇包南线2123KM＋200M（小地名：凉风垭）路段时，该车与道路右侧护栏墙相撞侧翻，导致货箱内石砖滑落将左侧人行横道内行走的被害人蓝某甲（女，三岁）、蓝某乙、杨某甲、卢某某、杨某乙五人砸伤，被害人蓝某甲经送医院抢救无效于当日死亡。后经责任认定：由于被告人姚某某驾驶与准驾车型不符合的机动车上道行驶，且超过核定载量装运货物是本次事故发生的直接原因，对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人姚某某与五被害人及其家属达成民事和解协议，取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、刑事照片、机动车制动系、转向系鉴定意见书及照片、（遵）公（汇交）鉴（法病）字（2016）065号法医学人体检验分析意见书、交通事故证据情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、送货单、火化证、急诊病历、出生医学证明、协议书、收条、谅解书、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、被告人姚某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人姚某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。
被告人姚某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚某某当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人姚某某积极参与抢救伤者，并与各被害人及其家属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 黄大华
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3399号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社.
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
被告：何家本，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何家本金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执121号
申请人李保忠，男，1974年生，汉族，住开远市。
被执行人杨小莉，女，1987年生，汉族，住开远市。
被执行人王东，男，1984年生，汉族，住开远市。
本院在执行李保忠与杨小莉、王东民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初850号民事判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款207000元及案件受理费2120元，以上合计209120元,现已为申请人执行得款37000元，尚欠申请人李保忠欠款为172120元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨小莉从2017年6月起，于每月25日前归还1500元给申请人李保忠直至还清本案的全部欠款。二、执行费3037元由王东、杨小莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执121号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨富元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2645号
原告：唐洪，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东、吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：肖忠祥，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：屈焕群（肖忠祥之妻），汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：屈焕群，女，汉族，1973年12月3日出生，住重庆市江津区。
原告唐洪与被告肖忠祥、屈焕群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪及委托代理人吴东、被告肖忠祥的法定代理人屈焕群、被告屈焕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿财产损失51000元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日0时许，被告肖忠祥将原告的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车用汽油烧毁，现已无法使用，共损失51000元。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1.被告案发时患酒精所致精神障碍；2.被告案发时无刑事责任能力。故损失由其二被告共同赔偿。
被告屈焕群辩称：被告肖忠祥用汽油烧毁原告的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用，是事实。理应赔偿。但汽车损失没有51000元，最多能值30000元。因被告肖忠祥属精神障碍，且家中经济困难，待被告肖忠祥出精神康复院后再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日0时许，被告肖忠祥用汽油烧毁原告唐洪的车牌号码：渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用。重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1.被告案发时患酒精所致精神障碍；2.被告案发时无刑事责任能力。原、被告均无异议。在审理中，原、被告双方对车辆损失协商一致为30000元，但双方对赔偿时间，不能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车销售统一发票、机动车查询信息，收据，重庆市江津区公安局中山派出所材料及证明，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，被告肖忠祥烧毁原告唐洪的渝C2N0**长安牌小型普通客车，现已无法使用，侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失，应予赔偿。虽然重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被告案发时患酒精所致精神障碍；被告案发时无刑事责任能力。但其仍应承担民事赔偿责任。原、被告对车辆损失协商一致为30000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告肖忠祥、屈焕群在判决生效后十五日内赔偿原告唐洪财产损失30000元。
二、驳回原告唐洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告唐洪负担263元，被告肖忠祥、屈焕群负担275元。限被告肖忠祥、屈焕群在本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一七年五月十六日
书记员 程馨
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初283号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李明伟，男，1997年8月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕300号起诉书指控：
1.2017年5月3日凌晨，被告人李明伟在重庆市开州区云枫街道太山悦府售楼部门前，采取用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人龚某的渝FXXX**红色荣威350轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得钱包一个及银行卡、身份证等物。
2.2017年5月5日凌晨左右，被告人李明伟在重庆市开州区安康21号院内，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人张某的渝FXXX**红色别克小轿车驾驶室玻璃橇坏，从该车内盗得钱包一个，内有现金1500元及驾驶证、身份证、银行卡等物。
3.2017年5月12日凌晨左右，被告人李明伟在重庆市丰都县三台街道“馨逸阁”商务宾馆楼下，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人杨某的渝GXXX**银灰色北京现代轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得挎包一个、白色OPPO手机一部。经垫江县价格认证中心认定，白色OPPO手机价值50元。
4.2017年5月16日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县桂溪镇金质天街颤峰网吧楼下人行道处，采取强行拉车门的方式，拉开被害人汪某的黑色伊兰特轿车，从该车内盗得钱包一个，内有现金300余元、教练证、驾驶证、身份证等物。
5.2017年5月17日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县城陵园路城乡建设综合行政执法所院子内，采取用起子橇车窗玻璃的方式，将被害人左某的白色雷克萨斯轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得花色钱包一个。经垫江县价格认证中心认定，钱包价值30元。
6.2017年5月18日凌晨，被告人李明伟在重庆市垫江县城牡丹城B区和C区地下停车库门口处，采取用起子撬车窗玻璃的方式，将被害人徐某的渝GXXX**白色吉利牌博越小轿车驾驶室玻璃撬坏，从该车内盗得钱包一个，内有驾驶证、行驶证、银行卡等物。
综上，被告人李明伟在2017年5月实施盗窃六次。李明伟于2017年5月18日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李明伟的行为已构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人李明伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止）
二、责令被告人李明伟退赔张某1500元、汪某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3609号
原告：凉山州白源物业管理有限公司。住所地：西昌市三岔口东路南苑小区*楼钰楼*****号。
法定代表人：吴笑，该公司总经理。
委托代理人：高购玲，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
委托代理人：罗信红，凉山州白源物业管理有限公司职工，代理权限为一般代理。
被告：李波，男，汉族。
原告凉山州白源物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告凉山州白源物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州白源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州白源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告凉山州白源物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十六日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1340号
申请执行人：杨香兰，女，1952年1月20日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什新区丽日家园。
被执行人：杨军，男，1985年8月15日出生，汉族，伊金霍洛旗人，现住鄂尔多斯市康巴什北区A区。
被执行人：丁玉莲，女，1987年1月15日出生，汉族，陕西榆林市人，现住鄂尔多斯市康巴什北区F区。
申请执行人杨香兰与被执行人杨军、丁玉莲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨军、丁玉莲暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 李娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1524号之一
申请执行人：王飞，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：姜继忠，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省青山监狱干警，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初469号民事调解书，于2017年07月25日向被执行人姜继忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜继忠在中国工商银行13×××16账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一七年八月十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初288号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈俊奋，曾用名陈泽剑，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人陈俊奋犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人陈俊奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，因与文某4有矛盾，被告人陈俊奋、文某3（另案处理）等十几个人在玉林市玉州区城西街道新团村农村信用社附近，陈俊奋持抢与文某4缠打在一起，文某3及其他人持刀、铁管殴打文某4，谢玉龙去劝架时也被打伤。经法医鉴定，文某4全身多处皮肤软组织损伤，损伤的程度评定为轻伤二级；谢玉龙的左顶部头皮损伤，损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人陈俊奋曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2010年11月23日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年2月21日刑满释放。
审理期间，被告人陈俊奋家属交来赔偿款人民币5000元（已存于本院账户）。
上述事实，被告人陈俊奋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人谢某、文某1、文某2、林某、高某的证言，现场辨认笔录及照片，情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，出院记录，疾病证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2010）玉区法刑初字第351号刑事判决书，（2011）玉区法刑初字第540号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊奋故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊奋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈俊奋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊奋归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈俊奋持凶器作案，酌情从重处罚。被告人陈俊奋积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人陈俊奋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈俊奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 李 红
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 文小洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初5057号
原告：许浩，男，汉族，1976年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。
法定代表人：陆广翔，公司经理。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：刘珩，安徽英锐律师事务所律师。
原告许浩与被告安徽鑫陆置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年9月26日本院受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告许浩、被告安徽鑫陆置业有限责任公司特别授权委托代理人朱春雪和刘珩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩诉称：原告与被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园1栋2单元204号房，原告已经支付完全房款人民币304840元整，依据合同第八条交房时间，第十五条关于产权登记的约定，被告应于2014年3月1日前为原告办理权属登记。被告未履行合同约定为原告办理房屋权属登记，按照合同约定应向原告支付违约金9145.2元。故请求被告支付原告逾期办理权属登记违约金人民币9145.2元，被告承担诉讼费。
被告安徽鑫陆置业有限责任公司辩称：被答辩人的诉请已经超过诉讼时效。本案所涉违约金属于一时性债权下违约金，违约行为发生之日，违约金的诉讼时效开始起算。依据原告诉状所称，答辩人应于2014年3月1日前为原告办理权属登记，如果答辩人未按期履行，此时诉讼时效开始起算，至2017年3月2日本案即超过诉讼时效。本案中房屋已经交付使用，债务已经实际履行，被答辩人并未遭受实际损失。且被答辩人作为按揭购房户，根据政府主管部门的规定，答辩人的工作权限是且仅能是协助按揭银行办理有关办证。何况《商品房买卖合同》第十五条只是约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。“如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的”，才按违约处理。根据合同约定，答辩人只负责提供资料和申报。至于权属登记是否及时办理，被答辩人没有证据证明是由于我方的责任而造成，或许有被答辩人自身的责任，或许有行政机关的延迟。我方没有违约行为，不应当要求我方承担违约责任。退一万步讲，即使延迟办证有答辩人的原因，按买卖总价款的百分之三支付亦过分高于损失，应予减少。原告是按揭购房，按规定房地产证办出后将由按揭银行保管，故房地产证的办理对原告利益根本无实际影响，没有造成实际损失。且按总房款百分之三的标准过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，原告诉请不能成立，应予以驳回。
原告许浩为其诉讼主张提出证据有：1、商品房买卖合同，证明被告违约，拿到房屋九十日内被告没有按时办理房产证，按照合同十二页十五条第二款约定给付9145.2元违约金；2、购房发票、物业发票、产权登记发票，证明2014年2月19日相关费用缴纳完毕但没有办房产证，2014年2月19日拿到房屋。
被告对原告提供的证据质证的意见：对真实性、合法性均无异议，不能达到原告的证明目的。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于六安市裕安区城南镇兰花西路南侧与裕南西路东侧绿城花园1栋2单元204号房屋出售给原告，购房总价304840元。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告按照约定应于2014年2月份将房屋交付给原告。原告按照被告的要求2014年2月19日将相关办理房屋产权登记的契税、维修基金、产权登记费等交于被告，但被告至原告起诉时仍然未能为原告办理购买房屋的产权登记，也未将上述费用退还原告。现因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，要求被告应按已付房价款的3%支付违约金9145.2元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。被告未能在合同约定的期限内办理产权手续，约定承担违约责任；现原告要求被告按照已付房价款的3%向其支付违约金即9145.2元，于法有据，本院予以支持。至原告起诉时，被告仍然未能为原告办理产权登记手续，对于被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告许浩违约金9145.2元；
二、驳回原告许浩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安徽鑫陆置业有限责任公司负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年十月三十日
书记员 姜亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初233号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陶某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日22时许，被告人陶某某在法库县法库镇幸福花园小区东门以人民币300元的价格贩卖给陈金刚0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月8日，被告人陶某某被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾犯贩卖毒品罪，本次再犯贩卖毒品，系毒品再犯从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁俭
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执520号
胡思进、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行胡思进与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1171号民事判决书，执行标的为13050元及受理费77.45元、执行费96元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，已结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：庞家成,住白城市。
被执行人：刘雷,住白城市。
被执行人：周树文,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与庞家成、刘雷、周树文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2169号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月二日
书记员 傅帮喜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3704号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地内江市东兴区榕树巷8号1幢。
法定代表人：罗云辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人:隆姗佑，系该行员工。
委托诉讼代理人:罗东妮，系该行员工。
被告：四川省瑞穗生物科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区肖家冲。
法定代表人：徐鹏飞，���该公司经理。
被告：徐佑平，男，汉族，1972年9月16日出生，住址内江市东兴区。
被告：陈英淑，女，汉族，1976年11月13日出生，住址内江市东兴区。
被告：邓学飞，男，汉族，1962年9月25日出生，住址内江市市中区。
被告：邱芳，女，汉族，1966年7月30日出生，住址内江市市中区。
被告：高承芬，女，汉族，1966年7月11日出生，住址内江市东兴区。
被告：兰军，男，汉族，1967年10月27日出生，住址内江市东兴区。
被告：徐鹏飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住址内江市东兴区。
原告��江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告四川省瑞穗生物科技有限公司、徐佑平、陈英淑、邓学飞、邱芳、高承芬、兰军、徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑佰秋
��判员徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 望
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁定���
(2017)吉0802执1087号
申请执行人：李海英,住白城市。
被执行人：律洪君,住白城市。
被执行人：李晓玲,住白城市。
本院在执行李海英与律洪君、李晓玲借款合同纠纷一案中，被执行人财产正在进行评估拍卖，该系列案件当事人需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初962号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月七日
书记员 支 鹏
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初66号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人徐某1，男，1981年5月20日出生于天津市，汉族，初中肄业，系天津市洁雅有限公司职员，住天津市东丽区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人徐某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日23时许，被告人徐某1伙同赵某、李某（均另案处理）因赵某之妻邓某在本市河东区卫国道华润万家超市门口与被害人宁某发生口角，而至现场对被害人宁某进行殴打，将被害人打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宁某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤，右眼晶体半脱位，损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，被告人徐某1于2016年12月27日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宁某的陈述，证人邓某、刘某、崔某、赵某、李某的证言，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，情况说明，民事赔偿材料，户籍证明，鉴定意见，视频录像等证据。公诉机关认为，被告人徐某1的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人徐某1予以惩处。
庭审中，被告人徐某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年7月12日23时许，被告人徐某1伙同赵某、李某（均另案处理）因赵某之妻邓某在本市河东区卫国道华润万家超市门口与被害人宁某发生口角，被告人徐某1与赵某、李某赶到现场对被害人宁某进行殴打，将被害人宁某打伤。经医院诊断，被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。经天津市法医学鉴定中心鉴定，宁某双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤，右眼晶体半脱位，损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，被告人徐某1于2016年12月27日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人宁某的陈述，证实：2016年7月12日晚上10点30分左右，其在卫国道华润万家超市存车处值班时，与邓某因电动车通行问题发生争吵，后邓某纠集赵某、李某、徐某1，对其拳打脚踢。其因眼部疼痛难忍于2016年7月14日去医院看病，2016年7月16其报警。
2、证人邓某的证言，证实：2016年7月12日22时许，其从河东区卫国道华润万家超市下班时因与被害人宁某因电动车通行问题发生口角，其就给赵某打电话，后赵某和李某、徐某1一起来找其并对宁某拳打脚踢。
3、证人刘某的证言，证实：2016年7月2日晚上10点多，其在卫国道华润万家超市存车处看见邓某与宁某发生纠纷，其上前劝阻，这时来了三名男子与邓某说话，后三名男子与宁某撕打在一起，具体打架过程其没有看清楚。
4、证人崔某的证言，证实：2016年7月13日，其发现宁某下班后左侧眼部有伤。2016年7月14日宁某自己去医院看病，同年7月20日宁某去眼科医院看病。
5、证人赵某的证言，证实：2016年7月12日晚上，其与李某、徐某1一起吃饭，其接到邓洁的电话称与卫国道华润万家超市存车处的宁某发生口角，其与李某、徐某1陪同其一起去找宁某理论，其因生气将宁某身上多处殴打致伤。
6、证人李某的证言，证实：2016年7月12日晚上，其和徐某1陪同赵轶鹏一起去卫国道华润万家超市存车处，其看见赵某动手殴打宁某，当时乱其没有在意徐某1是否动手打宁某。
7、案件来源及抓获经过，证实：2016年7月16日，被告人赵某、李某因纠纷将被害人宁某殴打致伤，后被害人宁某报警。同年8月30日立为刑事案件，2016年10月28日对被告人徐某1进行网上追逃，2016年12月27日被河北省清河县贾庄村清河县刑侦大队抓获。2016年12月28日被天津市公安局河东分局东新派出所刑事拘留。
8、诊断证明及病历材料，证实：被害人宁某双眼球钝挫伤：1.结膜下出血(双)、2.晶体半脱位(右)、3.瞳孔缘裂伤(右)、4.瞳孔括约肌麻痹(右)。
9、鉴定意见，证实：被鉴定人宁某纠纷至双眼钝挫伤鉴定为轻微伤，右眼晶体半脱位鉴定为轻伤二级。
10、民事赔偿材料，证实：案发后被告人赵某、李某、徐某1一次性赔偿被害人宁某各项经济损失计人民币50000元，被害人宁某撤回附带民事诉讼，并对被告人赵某、李某、徐某1表示谅解。
11、户籍证明，证实：被告人徐某1、被害人宁某及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人徐某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人徐某1自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，被害人宁某对被告人徐某1表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 莹