wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更297号
罪犯吐尔洪·吐尔逊，男，1986年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人。2004年12月13日经伊宁市人民法院被判处有期徒刑三年，2007年6月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年7月9日作出(2009)昭刑初第19号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔洪·吐尔逊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2012年裁定减刑十个月，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定为减刑十个月。现刑期止日为2018年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯吐尔洪·吐尔逊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年3月、7月、10月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪·吐尔逊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·吐尔逊予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1681号
罪犯曹春飞，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)沈刑(2)初字第92号刑事判决，以被告人曹春飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年12月17日作出(2005)辽刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹春飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曹春飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹春飞获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春飞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月10日起至2023年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执46号
申请执行人：周针,女,1986年12月23日出生,汉族,住永嘉县。
被执行人：姚永斌,男,1979年2月14日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1774号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人周针与被执行人姚永斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人姚永斌至今尚欠借款人民币80000元及利息（按判决书计算）、受理费900元、执行费1316元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执46号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1082号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：黄金清，男，1954年12月8日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告黄金清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托诉讼代理人张跃权到庭参加诉讼，被告黄金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦学府园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015-2016年物业费2036.00元。事实与理由：原告系大洼区田家镇年丰雅筑小区的物业服务公司，被告黄金清系该小区14号楼1单元601室业主，房屋建筑面积84.94平方米。被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，理应缴纳物业费。但被告自2015年开始未缴纳物业费，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付2015年至2016年物业服务费人民币2036.00元。
黄金清未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦学府园物业管理有限公司是盘锦市大洼区田家镇年丰雅筑小区的物业服务公司，被告黄金清是该小区业主。原告（乙方）与被告（甲方）签订《年丰雅筑物业管理服务协议》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。乙方按年度向甲方收取物业管理费，收费标准为：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.0元计算。每年缴纳一次管理费，时间定为每年12月1日至12月10日。合同期限至2013年12月6日。原、被告虽未续签物业服务合同，但原告公司一直为年丰雅筑小区提供物业服务。被告黄金清系年丰雅筑小区14号楼1单元601室的业主，房屋建筑面积84.94平方米。被告自2015年开始未缴纳物业费，至2016年共计拖欠人民币2038.56元（84.94平方米×1.0元/月/平方米×24个月）。现原告起诉至法院，请求判令被告给付2015年至2016年的物业服务费共计人民币2036.00元。
上述事实，有当事人陈述及原、被告签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》，原告与业主李长朵签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》及缴费凭据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件相关事实予以认定。原、被告双方签订的《年丰雅筑物业管理服务协议》虽已到期，且未续签书面合同，但有其他业主的缴费凭据能够证明原告公司仍在为年丰雅筑小区提供物业服务，且已履行合同义务，被告亦应按合同约定履行相应的义务，故对原告要求被告交纳2015至2016年度物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金清拖欠原告2015年至2016年物业服务费共计人民币2038.56元，原告向本院主张人民币2036.00元系对自己权利的处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告黄金清于本判决生效后十日内给付原告盘锦学府园物业管理有限公司自2015年至2016年物业费2036.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄金清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑茜
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13688号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘洪亮，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10073号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1666号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：魏捷、陈忆，该行员工。
被告：雷根青，男，1976年11月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝林波，男，1978年2月2日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：董爱芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告雷根青、蓝林波、董爱芳、王鑫、朱晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告雷根青归还原告借款本金250000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告蓝林波、董爱芳、王鑫、朱晶晶对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告雷根青、蓝林波、董爱芳、王鑫、朱晶晶经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷根青于2015年5月14日向原告申请借款人民币25万元，同日，原告与被告雷根青签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元，期限自2015年5月14日至2017年5月13日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告蓝林波、王鑫在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告董爱芳、朱晶晶出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月14日依约向被告雷根青发放了25万元贷款。借款后，被告雷根青未依约履行合同义务，自2016年4月21日起未按月付息，截止2017年9月21日止，尚欠贷款本息310063.57元，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝林波、董爱芳、王鑫、朱晶晶对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费人民币9401元，减半收取4700.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二○一八年四月二十八无
代书记员 陈丹丹
结 案 通 知 书
孔毓萱、许云洪：
申请执行人东阳市住房公积金管理中心东阳分中心依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孔毓萱、许云洪借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执879号案已于2018年7月31日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月三十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1186号
原告：张磊，男，1972年10月19日出生。
被告：刘军凤，女，1968年9月4日出生。
原告张磊与被告刘军凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张磊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘0102执1862号
申请执行人肖丽民。
被执行人资海洋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2955号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人资海洋517元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 霖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1525号
原告刘定忠,男,汉族,1969年03月24日出生,住重庆市忠县。
被告王小平,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。
原告刘定忠与被告王小平合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法由审判员汤君丽适用简易程序独任审判,于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘定忠到庭参加诉讼，被告王小平经本庭传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月因被告王小平在重庆市忠县乌杨镇承包工程，需要塔吊运输材料，经王小平的合伙人刘权介绍原告有塔吊出租，经双方协商原告将塔吊租给被告，被告按日支付原告租金180元/天，在2013年6月原告按约定安装塔吊并开始在被告承包工地使用。工程完工后，原告要求被告支付租金，但被告以种种理由拒绝支付租金，在2015年3月2日原告找被告出具欠条。现原告诉至法院要求被告支付租用原告塔吊租金33000元。
被告未到庭答辩，其提交书面答辩意见表示：被告是与刘权在乌杨合伙承包工地，完工后，欠塔吊租金33000元，原告找被告要租金时，合伙人刘权不在，被告在原告车上签了10000元欠条，年底给原告，剩下的23000元没规定时间，这个时候被告答应原告刘定忠将其中的一万元欠条，在工程尾款收到后将这个一万元给原告，但尾款迟迟未收到，所以未给这一万元。原告还说要合伙人刘权签字，原告说他们很熟，让被告签完，原告再回去拿给刘权签字，不知最后怎么没有刘权签字，现在只找被告一人偿还。被告由于是第一次做民房工程，管理不当，亏空所有资金，还向别人借了贰拾万元发工资，现无力偿还，只能在外挣钱偿还，请求法院给予时间，被告挣到钱后一定偿还。
本院查明，2013年期间，原告刘定忠在被告王小平承包的工地提供塔吊租赁服务，工程完工后，欠原告刘定忠33000元，被告王小平于2015年3月2日向原告刘定忠出具书面欠款凭证一份，该凭证载明：塔吊今日欠刘定忠塔吊租金33000元，大写叁万叁仟元正，欠款人：王小平。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩以及原告提交的书面欠款凭证原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为被告提供了塔吊租赁服务，则被告有义务按约支付相关费用，现被告王小平对欠款金额以及负有支付欠款的义务无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其与刘权是合伙人，欠款凭证原本说要给刘权签字的问题，其未就该主张向本院提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持，被告与刘权是否存在合伙以及债权债务的处理可另案处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效后十日内支付原告刘定忠33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤君丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 龙 琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00069号
原告郑国，男，1971年7月26日生。
委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告郑国诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑国于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑国撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特25号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该��司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：尹生光，男，汉族，1961年4月21日生，住兴平市。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第36号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商���房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第36号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查���当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁��对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第36号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受���，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2720号
原告：朱军，男，1974年6月10日出生，汉族，蚌埠经济开发区朱军家具馆经营者，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：陈宏伟，经理。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东。
法定代表人：许，董事长。
原告朱军与被告蚌埠雅豪家居有限责任公司、蚌埠宝龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱军撤回起诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特295号之一
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人徐小英。
委托代理人杨箫箫。
被申请人黄苏琴。
被申请人卢设华。
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王强进行了审查。
申请人中信银行萧山支行称：2012年7月9日，申请人与被申请人黄苏琴、卢设华签订《中信银行个人购房借款合同》【合同号为：（2012）信银杭萧个房贷字第12号】，书面约定申请人自2012年8月日起至2024年8月日期间向被申请人黄苏琴提供人民币540000元的贷款金额；贷款年利率为5.895%；自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率下浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为144期，每期还款本息5240.30元；如借款人未按约履行还款义务，贷款人有权按合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息，未按时支付利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，并有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；贷款人为实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。同时，两被申请人自愿以其位于杭州市萧山区义蓬街道幢单元房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号）为案涉债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。合同签订后，申请人按约履行贷款发放义务。2014年12月日，申请人与两被申请人共同向杭州市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：杭房他证萧字第14**号）。借款发生后至今，被申请人黄苏琴仅支付至2015年7月19日止的贷款本息，剩余本金及利息未再支付。为实现案涉债权，申请人委托律师代为提起诉讼，支出律师代理费5406元。现申请人请求：1.准予采取拍卖、变卖等方式依法对被申请人位于杭州市萧山区义蓬街道万幢单元室房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号）依法变价；2.申请人对抵押物变现所得价款优先受偿借款本金438223.61元、利息12085.11元（自2015年7月20日起至2016年2月29日止）、罚息225.17元、以及自2016年3月1日起按年利率6.615%计算至实际清偿日止的罚息（以本息450308.72元为基数）、律师代理费5406元。
被申请人黄苏琴、卢设华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：申请人提供的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、《法律服务委托合同》、发票等证据均系原件，来源形式合法、内容客观真实，可以认定被申请人黄苏琴向申请人贷款540000元，并由两被申请人提供抵押担保的事实。现被申请人黄苏琴未按约履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权向两被申请人主张抵押权利。关于优先受偿的范围，申请人主张的融资剩余本息及为实现债权支出的律师费符合双方合同的约定，本院予以确定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对黄苏琴、卢设华位于杭州市萧山区义蓬街道幢单元室房屋（房屋所有权证号为：杭房权证萧移字第号、杭房权证萧移字第号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中信银行股份有限公司杭州萧山支行在本金438223.61元、利息12085.11元（自2015年7月20日起至2016年2月29日止）、罚息225.17元、自2016年3月1日起按年利率6.615%计算至实际清偿日止的罚息（以本息450308.72元为基数）、律师代理费5406元的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4070元，财产保全申请费2804元，合计6874元，由黄苏琴、卢设华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴钰红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3776号
申请执行人胡才，男，汉族，1969年1月1日出生，住成都市新都区。
被执行人王小勇，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人胡才与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡才于2017年11月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的房产正被内江市东兴区人民法院处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4996号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘汉国
二〇一七年十二月一日
书记员 刘荣状
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2968号
原告巩如金,男,1953年6月30日,汉族,退休工人,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告徐翠翠,女,1984年10月24日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
在本院审理原告巩如金与被告徐翠翠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告巩如金于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩如金撤回对被告徐翠翠、一天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第624号
原告杭州管丰化纤有限公司。
法定代表人鲍美香。
委托代理人金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被告浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人李国耀。
原告杭州管丰化纤有限公司（以下简称管丰公司）与被告浙江金多儿针织有限公司（以下简称金多儿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管丰公司的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告金多儿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告管丰公司诉称：被告自2012年9月起向原告采购化纤原料，至2015年7月，双方对账确认，被告尚欠原告货款1962883元。该款经原告催讨，被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1962883元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2015年7月15日起至实际付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金多儿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告管丰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单5份，欲证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款1962883元的事实；2、催款通知书、快递面单、投递记录各1份，欲证明原告于2015年7月14日向被告催讨货款的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据客观、真实，可相互印证，且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告自2012年9月份发生业务往来，被告向原告采购化纤原料。2013年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2958753.94元；同年10月31日，被告确认尚欠原告货款3070826元。期间，原、被告又经多次对账，2015年7月7日，被告确认尚欠原告货款1962883元。原告于同年7月14日向被告发出催款通知书催讨货款，但未果。
本院认为：原告与金多儿公司之间的买卖合同合法有效，金多儿公司尚欠原告货款1962883元未付属实。原告要求被告支付上述款项及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江金多儿针织有限公司在判决生效后十日内支付杭州管丰化纤有限公司货款人民币1962883元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年7月15日起至实际付清日止的利息。
如果浙江金多儿针织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费22466元，减半收取11233元，由浙江金多儿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b710059e-b463-49b4-a1dc-a8800099c3b2&imgId=YjcxMDA1OWUtYjQ2My00OWI0LWExZGMtYTg4MDAwOTljM2IyMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更349号
罪犯李刚，男，汉族，1969年12月13日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2011年7月26日作出（2011）新刑初字第61号刑事附带民事判决书，认定被告人李刚犯放火罪，判处有期徒刑十年。被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人财物损失33087元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1330分。获得2014年监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。民事赔偿未履行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月12日起至2019年4月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b710059e-b463-49b4-a1dc-a8800099c3b2&imgId=YjcxMDA1OWUtYjQ2My00OWI0LWExZGMtYTg4MDAwOTljM2IyMS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7774号
原告吴建设，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
负责人张望，经理。
委托代理人（特别授权）吕晓露，系被告公司职员。
原告吴建设为与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（下简称中华联合财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴建设及其委托代理人赵约翰、被告中华联合财产保险瑞安支公司的委托代理人吕晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建设向本院提起诉讼请求：依法判令被告中华联合财产保险瑞安支公司支付原告车损维修费用197318元、车辆保险费损失2592元，合计199910元。事实与理由：原告系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，已在被告中华联合财产保险瑞安支公司投保了车辆损失险；余列防系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，车辆保险人系中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。2016年5月7日晚上，陈成忠醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安塘下镇驶往汀田街道方向，22时35分许，行经104国道线瑞安市汀田文华路路口前地段左转弯时，车头碰撞对向直行的由周春燕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016XC-0272号道路交通事故认定书，认定陈成忠负事故的全部责任，周春燕不负事故责任。浙Ｃ×××××车辆经君浩瑞安店确认维修费共计214227元，经肇事车辆保险人定损确定损失金额197318元。原告向被告要求赔偿，但被告至今拖而不付，原告无奈只得提起诉讼。
被告中华联合财产保险瑞安支公司对原告诉称的交通事故发生的经过及责任认定没有意见，同时认为原告虽已在其公司投保了车辆损失险及不计免赔险，但根据《家庭自用汽车损失保险条款》第26条第1款约定，保险人根据被保险车辆驾驶员在事故中承担的事故责任承担相应的保险责任，由于其公司承保车辆的驾驶员在事故中无责，故其公司不承担责任。另外，原告诉请的车损不予认可，在事故发生后经过一个多月的查勘定损，保险人于2016年6月14日的定损金额为171685元；原告诉请的保险费损失没有法律依据，同时保险公司根据保险合同的约定不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：原告吴建设系浙Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，其就该车向被告中华联合财产保险瑞安支公司投保了期限自2016年4月12日至2017年4月11日止的强制保险及商业保险，商业保险险种中有保险金额为526140元的车辆损失险，并投保了不计免赔险；案外人余列防就浙Ｃ×××××号轿车向中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保了期限自2016年2月25日至2017年2月24日止的商业保险，商业保险险种中有保险金额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。2016年5月7日22时35分许，案外人陈成忠醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经104国道线瑞安市汀田文华路路口前地段左转弯时，车头碰撞对向直行的由原告的同学周春燕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年5月9日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016XC-0272号道路交通事故认定书，认定陈成忠负事故的全部责任，周春燕不负事故责任。事故发生后，被告及中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司均未及时对原告的车辆进行定损，原告将浙Ｃ×××××车辆送到瑞安市君瑞汽车服务有限公司进行了估价，估价认为需修理费214227元，后对该车进行了修理。期间，原告向被告公司索赔遭拒而成讼。2016年6月14日，经中华联合财产保险股份有限公司温州中支公司定损，浙Ｃ×××××车辆定损金额为171685元。2016年9月22日，瑞安市君瑞汽车服务有限公司向原告开具了金额为171685元的维修费发票。以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告企业登记信息表、案外人陈成忠及余列防人口信息表、案外人周春燕的身份证及驾驶证、车辆的行驶证、强制险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、估价单、车辆照片、车险承保理赔信息复印件、保险费发票、维修费发票、定损清单、《家庭自用汽车损失保险条款》等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吴建设与被告中华联合财产保险瑞安支公司签订的机动车强制保险与商业保险合同合法有效，应予以确认；双方均应按约履行合同义务。瑞安市公安局交通警察大队作出的第2016XC-0272号道路交通事故认定书认定陈成忠负事故的全部责任、周春燕不负事故责任合适，本院予以确认。原告吴建设就其所有的浙Ｃ×××××号轿车已在被告处投保了机动车车辆损失险、并投保了不计免赔险，现原告所允许的、有驾驶资格的周春燕在使用该投保的车辆时发生了合同约定的事故，因案外人陈成忠的单一过错造成财产损失，被告中华联合财产保险瑞安支公司应按保险合同的约定及时赔付原告保险赔偿金；被告中华联合财产保险瑞安支公司理赔后依法取得向侵权人追偿的权利。原告吴建设的车辆经被告方估损为171685元，且原告出具了同等金额的修理费票据，故被告中华联合财产保险瑞安支公司应支付原告车辆保险赔偿金171685元。原告诉请的车辆修理期间的保险费损失，为间接损失，原告要求被告予以赔付缺乏法律依据，故对该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴建设保险赔偿金171685元。款交本院转付。
二、驳回原告吴建设其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2278元，由原告吴建设负担411元（已预交，其余预交的受理费4145元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告中华联合财产保险瑞安支公司负担1867（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。
审判员 魏杨豹
二〇一六年十月十日
书记员 曾怀莘
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0302民初4661号
原告：马富云，男，1979年9月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马立东，男，25岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨辉，男，30岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马丽，女29岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马富云与被告马立东、杨辉、马丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告毛洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告马立东以资金周转为由，向原告借款60000元，被告杨辉、马丽为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，本院在向被告马立东送达时，原告马富云不能提供被告马立东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马立东的送达地址，原告马富云亦不能提供被告新的住址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告马富云的起诉。
案件受理费650元，退还原告马富云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员赵国志
人民陪审员马兆祥
二○一七年十二月十五日
书记员马骞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排���二初字第27号
原告：陈锦某，男，1984年9月21日，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系东莞市虎门冠辉无纺布商店的经营者。
委托代理人：黄豪某、莫钧智，系广东同有律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所：东莞市石排镇福隆第三工业区，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：李炳某。
被告：曾亮某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告陈锦某诉被告东莞某公司（以下简称“劲鸿家居公司”）、曾亮某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈锦某的委托代理人黄豪某到庭参加诉讼，被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦某诉称，2012年5月至8月期间，被告曾亮某以其设立的劲鸿��居公司的名义向原告购买无纺布，约定月结付款。2012年5月至8月期间，被告向原告购货共计887090元。双方对账结算后，被告未能按照约定及时还款。后经催收，被告分三次向原告付款共计530000元，截至目前，被告尚欠货款357090元。被告曾亮某系被告劲鸿家居公司的股东及法定代表人，其以劲鸿家居公司的名义向原告购买货物并支付货款。2012年底，被告曾亮某告知原告，劲鸿家居公司已经变更营业地址，其作为劲鸿家居公司的实际经营人，会承担所欠货款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告向原告支付欠款357090元。2、两被告向原告支付逾期付款违约金20000元（逾期付款违约金以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月25日计至实际清偿之日，暂计至原告起诉之日为20000元）。3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年5月至8月，被告劲鸿家居公司多次向原告陈锦某经营的“东莞市虎门冠辉无纺布商店”购买无纺布。双方分别于2012年5月14日、6月10日、8月22日签订了四份《购销合同》，合同约定：东莞市虎门冠辉无纺布商店向被告劲鸿家居公司供应指定的无纺布，付款方式为月结30天。该《购销合同》加盖有被告劲鸿家居公司的印章。2013年3月25日，被告劲鸿家居公司向原告出具的《欠款对账单》，内容为：“2012年5月至8月总购货款887090元。付款明细：1、2012年7月1日，银行转账还款160000元；2、2012年10月15日，银行转账还款300000元；3、2012年11月14日，现金还款70000元。合计付款530000元（伍拾叁万元整）。截止目前欠款合计：357090元（叁拾伍万柒仟零玖拾元整）。公司���股东、实际经营人曾亮某（身份证号码XXX4）对上列欠款承担连带清偿责任。”《欠款对账单》加盖有被告劲鸿家居公司的印章，无曾亮某的签名。原告主张双方经对账后，被告未支付过任何款项。
以上事实，有原告提交的购销合同、欠款对账单、厂房租赁合同、营业执照以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告劲鸿家居公司、曾亮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告对于被告劲鸿家居公司拖欠其货款357090元的主张，提交了购销合同、欠款对账单予以证明，上述证据相互印证，本院予以采纳。双方约定付款方式为月结30天，上述货款已届清偿期，债务应当清偿，原告诉求被���劲鸿家居公司支付货款357090元，于法有据，本院予以支持。由于被告逾期未能支付欠款，原告主张以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月25日起至实际清偿之日止计收逾期付款违约金，本院予以支持。
原告陈锦某要求被告曾亮某对以上欠款及违约金承担连带责任的主张，本院认为，《欠款对账单》上虽有“公司原股东、实际经营人曾亮某（身份证号码XXX4）对上列欠款承担连带清偿责任。”的约定，但曾亮某未在该《欠款对账单》上签名确认。也即原告陈锦某与被告劲鸿家居公司通过《欠款对账单》为曾亮某设立义务，但原告陈锦某未能提供证据证明该设立义务的行为已征得曾亮某的同意。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞某公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈锦某支付货款人民币357090元及逾期付款违约金（违约金以欠款357090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月25日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈锦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6956元，由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2178号之一
申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人：陈先锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐晶晶，女，1988年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐金斌，男，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：徐芝花，女，1981年10月29日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先锋、徐晶晶、徐金斌、徐芝花金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5884号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年5月20日将被执行人陈先锋、徐晶晶、徐金斌、徐芝花纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈先锋、徐晶晶、徐金斌、徐芝花有银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较少，暂不予扣划；被执行人陈先锋名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，被执行人徐晶晶名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，被执行人徐金斌有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，本院均已查封，且请公安机关协扣，但未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50万元及利息，诉讼费9298元，执行费7898.39元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执2178号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月三十一日
代书记员 杜江涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执663号
申请执行人：宁强县农村信用合作联社。
地址：宁强县。
法定代表人：胡智忠，该社理事长。
被执行人：郭建虎，男，住宁强县。
本院在执行申请人宁强县农村信用合作联社与被执行人郭建虎金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初726号民事调解书，被执行人郭建虎应履行执行款51020.19元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执663号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 惠丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民（商）初字第01917号
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（组织机构代码63433270-1），住所地北京市丰台区梆子井甲18号院101房间。
法定代表人黄德政，总经理。
委托代理人相远鹏，男，1989年9月27日出生，北京东南得利卡汽车贸易有限公司助理。
被告刘光庆，男，1976年1月4日出生。
被告温学丽，女，1985年2月4日出生。
原告北京东南得利卡汽车贸易有限公司（以下简称东南公司）与被告刘光庆、被告温学丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人相远鹏到庭参加诉讼，被告刘光庆、被告温学丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告东南公司诉称：2013年7月1日，东南公司与刘光庆签订汽车买卖合同一份，合同编号DD-
BD042。合同约定：刘光庆购买“东南”DN7152MAS型号黑色汽车一���，价款66000元。首付23000元，余款43000元分36期支付，但支付利息，以补偿占用东南公司资金的损失，本息合计每月支付1533.07元，从2013年8月5日起每月5日支付。东南公司与温学丽签订保证合同一份，合同编号DD-
BD042。保证合同约定：如果刘光庆逾期未还款的，温学丽应无条件作为第一债务人向债权人清偿，并每日按欠款数额的2‰支付违约金。同时，东南公司与刘光庆双方签订抵押合同，约定将所购买的汽车抵押给东南公司，并办理抵押登记，东南公司有权将抵押车辆扣押变卖。合同订立后，刘光庆、温学丽按约定支付了首付款，东南公司将约定车辆交给刘光庆、温学丽，刘光庆、温学丽已将车辆向东南公司办理了抵押登记。刘光庆、温学丽分期支付5期后，自2013年12月5日第5期起不再还款，至今拖欠18396.84元，刘光庆、温学丽拒绝履约，也无法找到抵押车辆，难以行驶抵押权。为此，东南公司诉至法院，要求判令刘光庆偿还购车欠款39225.12元及违约金（每日按欠款金额的2‰计算，从2013年12月5日至欠款付清之日），温学丽对该债务承担保证责任，刘光庆、温学丽承担本案诉讼费用。
被告刘光庆、被告温学丽既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，东南公司（甲方）与刘光庆（乙方、购车人）签订了《汽车买卖合同》（合同号：DD-
BD042）。该合同约定，东南公司根据刘光庆的购车需求，提供东南DN7152MAS型号黑色汽车1辆，车款为66000元。刘光庆在合同签订之日先交付23000元，余款43000元分36个月付清，因刘光庆占用东南公司资金而适当支付利息，按年利17％计算，每月共还款1533.07元。还款期限自2013年8月5日起至2016年7月5日，每月5日还款。刘光庆逾期还款的，每日按照欠款金额的2‰支付违约金。刘光���连续三期未支付期付款，东南公司可以要求一次性支付全部价款的剩余部分或者解除合同。同日，东南公司（债权人）与温学丽（保证人）、刘光庆（被保证人、购车人）签订了《保证合同》。合同约定：鉴于刘光庆与债权人于2013年7月1日签署分期付款汽车买卖合同，为保证债权人债权的实现，并作为买卖合同生效的一项先决条件，经双方协商一致，特订立本合同；被保证的主债权为根据买卖合同东南公司拥有的向刘光庆主张2013年8月5日至2016年7月5日刘光庆应该偿还的购车款43000元及利息；担保范围为购车人在买卖合同项下全部到期应付而未付的车价款及约定利息、违约金、赔偿金，为实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它相关费用；债权人依法解除合同的，债权人的特定债权及行使该债权所付出的合法费用；保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同订立后，东南公司依约向刘光庆交付车辆，刘光庆于2013年7月3日将冀F611**号车辆向东南公司进行了抵押登记。刘光庆自2013年12月5日第5期起未再还款，至2014年12月5日已连续13期未还款。现刘光庆仅偿还购车本金3774.88元，尚欠购车本金39225.12元未还。温学丽亦未履行保证责任。故东南公司诉至本院。
上述事实，有东南公司提供的汽车买卖合同、保证合同、还款明细、还款计划书及东南公司当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘光庆、温学丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东南公司与刘光庆签订的《汽车买卖合同》及东南公司与温学丽、刘光庆签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并未���反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依约履行各自义务。东南公司履行供货义务后，刘光庆应依约给付相应款项。刘光庆未按期付款构成违约，应承担相应的违约责任。温学丽亦应依约承担连带保证责任。东南公司依据合同约定要求刘光庆给付拖欠款项及违约金，并要求温学丽承担保证责任的主张，并无不当，本院予以支持。温学丽承担保证责任后，有权向债务人刘光庆追偿。刘光庆、温学丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘光庆于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司购车款三万九千二百二十五元一角二分；
二、刘光庆于本判决生效后十日内支付北京东南得利卡汽车贸易有限公司违约金（以三万九千二百二十五元一角二分为基数，从二〇一三年十二月五日至欠款付清之日，按日千分之二计算）；
三、温学丽对刘光庆的上述债务承担连带保证责任；
四、温学丽在承担保证责任后，有权向刘光庆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元，由被告刘光庆、被告温学丽承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受���费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 张克敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡润涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
(2015)巴执字第02661号
田树成：
安力申请田树成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月1日作出的2015巴民初字第1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告返还原告土地，案件受理费100元，执行费500元，由被告承担。
特此通知
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更243号
罪犯董某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月8日作出（2014）永法刑初字第00359号刑事判决，以被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年10月24日交付执行，刑期至2016年7月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间获记功1次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1091号之一
申请执行人：王某，女，满族，住桦甸市。
被执行人：张某，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：葛某，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：王某1，女，满族，住吉林市。
申请执行人王某与被执行人张某、葛某、王某1承纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1273号民事调解：一、登记在王跃鹏名下的房屋（房屋所有权人王某2，建筑面积103.86平方米）、车辆（车辆所有人王跃鹏，车辆类型小型普通客车）、桦甸市捷安客货运输有限责任公司股权（持股人王某3，持股数9股，每股3000元，参股金额27000元，个人股登记时间2007年1月1日）由原告王某继承；。案件受理费50元，由原告王某负担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院依法作出股权变更裁定，并由申请执行人持本裁定到股权登记机关办理股权变更手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3637号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 玉 福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，1968年11月27日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜芳，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏平安消防工程有限公司，住所地在江��省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：赵定安，该公司总经理。
一审原告、二审被上诉人：武其旺，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人张海涛因与被申请人姜芳、江苏平安消防工程有限公司（以下简称消防公司）、一审原告、二审被上诉人武其旺劳务报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求依法再审，改判由姜芳支付武其旺的劳务报酬并支付张海涛垫付的工人工资及材料款。1.二审法院照搬（2015）建民初字第1241号及（2016）苏01民终2510号民事判��认定的事实，未能查清本案全部事实，导致判决不当。2.劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据该条规定，本案应由消防公司承担用工主体责任，支付武其旺的劳动报酬。姜芳作为事实上的用工主体，也应承担相应的责任。3.二审法院仅有一名法官主持庭审，程序违法。
本院经审查认为，1.本案武其旺起诉主张的是劳务报酬，张海涛一审期间称其在海辰药业工程中是代姜芳管理工地及支付劳务报酬，但其在一审庭审中又明确承认姜芳将海辰药业等两个工程转包给他，因此，张海涛所称系代为管理工地的主张显然不能成立，一、二审确认张海涛与武其旺之间存在劳务合同关系并无不当。张海涛认为其不应承担责任而应由被挂靠人消防公司及分包人姜芳承担给付劳务报酬的责任没有法律依据。2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部就确认劳动关系的有关事项出台的规定，本案并非确认劳动关系案件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院未开庭而由一名法官对案件当事人进行询问，审理程序不违反法律规定。4.张海涛所称垫付工人工资及材料款的问题并非本案的审理范围，其就此提出的申请再审理由不能成立。综上，张海涛的再审申请���属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月二十四日
书记员 庆姝驿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1778号
申请执行人：张华胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：吴中翠，男，1979年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人张华胜与被执行人吴中翠劳务合同纠纷一案中，经查被执行人吴中翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1191号
罪犯杨龙江，男，彝族，1974年5月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年12月3日作出[2013]古刑初字第120号刑事判决，认定杨龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年11月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯杨龙江表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙江予以假释（假释考验期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 夏 颖
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4413号之二
申请执行人林ＸＸ，男，1979年11月19日出生，住广州市。
被执行人陈志明，男，1983年1月10日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人林ＸＸ与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第2134号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈志明履行归还借款91000元及利息，并负担本案执行费1280元的义务。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行还款义务。经执行，本院查封了被执行人陈志明名下的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆的档案，因不能实际控制该车，故未能处理；另本院轮候查封了被执行人陈志明名下的位于广州市花都区新华街建设路9号二层147、270商铺的房产。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人也未在其原住处居住。申请执行人也未能提供��执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4413号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢志伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)嫩商初字第276号
原告嫩江县某公司。
法定代表人肖某某，男。
委托代理人张某。
被告岳某某，男，1955年7月12日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告岳某某，男，1965年9月14日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1978年11月13日出生，汉族，农民。
原告嫩江县某公司与被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告嫩江县某公司（以下简称）委托代理人张某，被告岳某某、孙某某到庭参加诉讼，被告岳某某、孙某、李某经传票和公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告嫩江某社诉称，2012年1月6日，被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某五户因种地缺少资金五户联保在原告处贷款930,000.00元。其中岳某某贷款190,000.00元，李某贷款180,000.00元，岳某某贷款190,000.00元，孙某某贷款190,000.00元，孙某贷款180,000.00元。贷款到期后被告岳某某还款60,000.00元，被告孙某还款40,000.00元，五被告尚欠贷款830,000.00元及利息没有偿还。经原告多次催要五被告借故不还，故起诉要求五被告给付欠款本金830,000.00元及利息并承担诉讼费。
被告岳某某辩称，岳某某当初贷款190,000.00元,岳某某只用了其中60，000.00元,2012年12月18日,岳某某已经将60，000.00元贷款及利息还清,其它130,000.00元不是岳某某用的,岳某某不同意偿还。
被告孙某某辩称，联保合同和借款凭证上的名是孙某某本人签的，但原告没有将190,000.00元贷款发放给孙某某，190,000.00元的贷款孙某某没有用着，不同意偿还贷款。
被告岳某某、孙某、李某经传票和公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了2012年1月10日和五被告签订的农户联保借款合同复印件及2012年1月10日黑龙江省农村信用社借款凭证，证实五被告在原告处贷款930，000.00元。借款到期后被告岳某某偿还了60,000.00元的贷款和利息。被告孙某偿还了40,000.00元的贷款。五被告尚欠830，000.00元贷款及利息没有偿还。
经当庭质证被告岳某某提出，190,000.00元贷款岳某某只用了60,000.00元，其它130,000.00元没有用。
被告孙某某辩称，原告没有将190,000.00元的贷款发放给孙某某，孙某某没有用着钱。
以上证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某五户因种地缺少资金，五户联保在原告处贷款930,000.00元。其中岳某某贷款190,000.00元，李某贷款180,000.00元，孙某某贷款190,000.00元，岳某某贷款190,000.00元，孙某贷款180,000.00元。贷款期限从2012年1月6日到2013年1月6日。原、被告约定在借款期限内月利率按0.0093元计算，逾期月利率按0.01395元计算。借款到期后被告岳某某偿还了60,000.00元贷款及利息。被告孙某偿还贷款40,000.00元。五被告尚欠830,000.00元贷款及利息没有偿还。
本院认为：五被告和原告签订的是五户联保借款合同，五被告相互之间对每笔贷款都负有连带还款义务。被告岳某某和被告孙某某在五户联保合同上签了自己的名字，原告按和五被告签订的联保合同及五被告提供的公民身份号码办理的贷款卡号给五被告打入了贷款，原告按和五被告的约定履行了发放贷款的义务。被告岳某某辩称190,000.00元贷款只用了60，000.00元，其它130,000.00元没有用和原告无关，被告岳某某的辩解理由不能成立。原告已将190,000.00元的贷款按被告孙某某提供的贷款卡号打入被告孙某某的卡内，是否取出被告孙某某卡内的贷款取决于被告孙某某本人，被告孙某某辩称没有拿到190,000.00元的贷款辩解理由不能成立。原、被告双方对借款期限和借款利率进行了明确约定，五被告应按合同的约定偿还原告借款。原告将贷款发放到五被告贷款卡内的时间是2012年1月10日，贷款利息起算的时间应从2012年1月10日开始计算。2013年1月6日前的利率应按0.0093元计算，逾期后的利率应按0.01395元计算。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第四十四条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某于判决生效后十日内给付原告嫩江县某公司借款830,000.00元，利息元238，259.80元，（830,000.00元贷款从2012年1月10日到2013年1月6日利息为83,879.80元；从2013年1月7日起到2014年2月17日止830,000.00元贷款逾期利息为154,380.00元。），合计1068,259.80元；
二、被告岳某某、李某、岳某某、孙某某、孙某对给付原告嫩江县某公司借款义务互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,100.00元，保全费630.00元，公告费700.00元，合计13,430.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 勇
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执异1号
案外人：罗规刚，男，1971年1月17日出生，公民身份号码4330291971********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县漠滨侗族苗族乡临时居委会。
申请执行人：李茂嘉，男，1954年8月24日出生，公民身份号码4330291954********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇建设路125号1栋305室。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，组织机构代码71155574-X。
法定代表人宋殿龙，系该公司总经理。
在本院执行李茂嘉与江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗规刚于2017年5月23日对本院依法扣留江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗规刚称，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订了工程施工承包合同，按照合同约定被执行人江苏九鼎公司需交纳400000元履约保证金，但当时受被执行人江苏九鼎公司委托的廖文表示无力支付该笔履约保证金，便要案外人罗规刚代其交纳，该笔履约保证金的实际所有权归属于案外人罗规刚。因此，案外人罗规刚请求本院解除对被执行人江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元的扣留。
申请执行人李茂嘉称，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订工程施工承包合同，工程施工承包合同的承包人是被执行人江苏九鼎公司，按照合同约定交纳履约保证金的也应当是被执行人江苏九鼎公司，且交纳履约保证金的收款凭证上也注明是廖文和案外人罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳400000元履约保证金。因此，该笔履约保证金应当视为是被执行人江苏九鼎公司交纳，案外人的执行异议理由不能成立。
被执行人江苏九鼎公司未发表意见。
本院查明，被执行人江苏九鼎公司授权委托廖文以其名义参加会同县经济建设投资有限公司的会同县会同河小寨桥建设项目工程的投标活动，廖文以被执行人江苏九鼎公司名义通过投标方式中标会同县会同河小寨桥建设项目工程并与会同县经济建设投资有限公司签订工程施工承包合同，按照合同约定被执行人江苏九鼎公司需向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元，但受被执行人江苏九鼎公司委托的廖文无力支付该笔履约保证金，为使合同顺利履行，廖文便要案外人罗规刚于2012年2月23日代其向会同县经济建设投资有限公司交纳了400000元履约保证金，同日会同县经济建设投资有限公司出具相关收款凭证，此收款凭证上注明该400000元履约保证金是廖文、罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人江苏九鼎公司在会同县经济建设投资有限公司的履约保证金400000元的归属问题。会同县会同河小寨桥建设项目工程的工程施工承包合同的主体为会同县经济建设投资有限公司与被执行人江苏九鼎公司，按照工程施工承包合同的约定被执行人江苏九鼎公司应当向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元。案外人罗规刚不是该工程施工承包合同的主体，并不具备向会同县经济建设投资有限公司交纳履约保证金的主体资格，且交纳履约保证金的收款凭证上注明该400000元履约保证金是廖文、罗规刚代被执行人江苏九鼎公司交纳，该400000元履约保证金从法律关系上应当视为是被执行人江苏九鼎公司按照合同约定交纳。至于案外人罗规刚代被执行人江苏九鼎公司向会同经济建设投资有限公司交纳履约保证金400000元的行为，二者之间则是另外一种法律关系，案外人罗规刚可以另行主张自己的权利。因此，对案外人罗规刚的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回罗规刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李东洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初531号
原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号。
负责人徐斌，该行行长。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司，组织机构代码78559431－1，住所地在江苏省盐城市解放南路158号2－3楼。
法定代表人王九东，该公司总经理。
被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司，组织机构代码14014580－X，住所地在江苏省盐城市解放南路80号永基广场四楼A座（401、402、405、405A）。
法定代表人朱荣华，该公司总经理。
被告王九东，男，1970年3月29日生，住所地在江苏省盐城市。
被告倪莉（系王九东之妻），女，1970年2月9日生。
被告朱荣华，男，1970年2月3日生，住所地在江苏省盐城市。
被告孙益莲（系朱荣华之妻），女，1975年6月27日生。
原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（下称长江银行盐城分行）与被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司（下称德群冷暖公司）、江苏中原世创装饰设计工程有限公司（下称中原世创公司）、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托代理人於灵灵到庭参加诉讼，被告德群冷暖公司、中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲经本院传票合法传唤，无正当理由，均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江银行盐城分行诉称：2015年10月12日，被告德群冷暖公司与我行签订一份分期还款业务借款合同，约定原告向其发放金额为100万元贷款，月利率9.05‰。一季度一期，按等额本息还款法按季度等额归还贷款本息，借款人到期不还借款本息的，贷款人对逾期借款加收30%罚息。借款期限自2015年10月12日至2016年10月11日。同日，被告中原世创公司、被告王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲在该合同上签字确认为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于同年10月13日向被告德群冷暖公司发放借款100万元，德群冷暖公司出具了借款借据。
现借款已逾期，被告未能偿还本息，截止2016年12月21日，德群冷暖公司欠原告本金317729.86元、利息10523.68元。经催要诸被告均未还款，请求判令：1、被告德群冷暖公司偿还借款本金317729.86元、利息10523.68元及自2016年12月22日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲对上述款项承担连带偿还责任。
被告德群冷暖公司、中原世创公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲均未答辩。
经审理查明：王九东与倪莉、朱荣华与孙益莲均系夫妻关系。2015年10月12日，德群冷暖公司（借款人）、中原世创公司、王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲（保证人）与长江银行盐城分行（贷款人）签订一份分期还款业务借款合同。合同约定借款人在
2015年10月12日起至2016年10月11日在长江银行盐城分行贷款100万元用于购买空调系统设备。年利率为10.86%，逾期还款加收30%罚息。还款方式为按季度等额归还贷款本息。中原世创公司、王九东、倪莉，朱荣华、孙益莲提供连带责任保证。2015年10月13日，长江银行盐城分行向德群冷暖公司发放贷款100万元，德群冷暖公司出具借款借据。此后，德群冷暖公司按约还款至2016年6月，从2016年9月起未能按约还款，贷款到期后，也未能还款。长江银行盐城分行向借款人和各保证人发出催款未果，诉至法院。
诉讼过程中，德群冷暖公司于2017年2月27日偿还本息10万元。截止2017年3月20日前，德群冷暖公司计欠本金236851.15元、罚息1950.59元，合计本息238801.74元。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，并查封了被告王九东、倪莉名下的房产和王九东名下的车辆。
上列事实，有原告提供的与各被告签订的分期还款业务借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原告长江银行盐城分行与各被告签订的分期还款业务借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同及保证承诺合法有效。被告德群冷暖公司在借款后，未能按时归还本息，借款到期后，又未能偿还全部本息，构成违约，原告有权依照合同约定，要求被告德群冷暖公司依约承担还本付息的责任。被告中原世创公司及王九东与倪莉、朱荣华与孙益莲二对夫妇为德群冷暖公司向原告长江银行盐城分行的借款提供保证担保，故应当对被告德群冷暖公司未能支付的借款本金、利息及罚息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告德群冷暖公司追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本息238801.74元及自2017年3月20日起至实际给付之日止，利率标准按双方合同约定计算的利息、罚息。
二、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、王九东、倪莉、朱荣华、孙益莲承担还款责任后，有权向被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，保全费2220元，合计5330元，由被告盐城市德群冷暖设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0423执155号
申请执行人：衡山县开云镇人民政府，住所地湖南省衡山县开云镇师古村。
法定代表人：李宇坤，镇长。
被执行人：廖淑阳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终145号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出了执行通知。经查，被执行人廖淑阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行605543001200114360的账号上有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人廖淑阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行605543001200114360的账号上的存款2200元划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户（开户名称：衡山县人民法院执行案款专户，开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，账号：84050001650569637012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 汪东升
执行员 汪耀华
二〇一七年四月十七日
书记员 李经纬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1662号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。
负责人：杨梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市富森贸易有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B-1栋101号。
法定代表人：杨秋莹。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该单位员工。
原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称长城华西银行旌阳支行）与被告德阳市富森贸易有限公司（以下简称富森公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼。被告富森公司、东力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.富森公司立即向原告清偿借款本金200万元及截止2017年4月10日的借款利息及逾期利息计677906.47元，本息暂计2677906.47元，（自2016年4月11日起，以借款本金200万元为基数，按照月息12.75‰，计算逾期利息至债务全部清偿之日止）；2.富森公司向原告支付律师费111337.19元；3.东力公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月13日，富森公司与原告签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限为一年，即从2014年6月13日起至2015年6月12日止，贷款利息为固定利率月利率8.5‰，按月结息，到期还本，逾期归还贷款本金的，加收50%的逾期利息。2014年6月13日，原告与东力公司签订《保证合同》，约定东力公司对富森公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权的本金、利息、逾期利息、罚息等及各类实现债权所需的费用（诉讼费、律师费、评估费、保全费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。借款期满，富森公司未按约还本付息，截止2017年4月10日，尚欠原告借款本金200万元，利息及逾期利息677906.47元，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，其中截止2017年4月10日，富森公司尚欠的利息为25652.02元、罚息652254.45元，两项合计金额为677906.47元。
另，2017年4月19日，原告与四川仁竞律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川仁竞律师事务所代理本案的诉讼事宜，合同约定的代理费为111337.19元。
再查明，原告已由“德阳银行股份有限公司旌阳支行”更名为“长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行”。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告富森公司应当履行还款付息的义务，故原告主张被告偿还本金200万元，截止2017年4月10日利息25652.02元、罚息652254.45元，以及自2017年4月11日起至本金付清之日止以200万元本金为基数，按月利率12.75‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费已经支付的证据，据原告陈述律师费处于审批待付款状态，故原告提供的证据不足以证明律师费实际发生的金额，但基于四川仁竞律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定律师代理费为25000元，对于超出部分，本院不予支持。东力公司对该笔债务提供连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告富森公司、东力公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告德阳市富森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金2000000元及截至2017年4月10日的利息25652.02元、罚息652254.45元，本息合计2677906.47元，此后利息的计算方式为：以2000000元本金为基数，按照月息12.75‰，支付自2017年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳市富森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行支付律师费25000元；
三、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29113元，由被告德阳市富森贸易有限公司、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民申42号
再审申请人：杨某，女，1950年11月17日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
再审申请人：曹某，男，1944年8月1日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人:高颖，天津德唯律师事务所律师。
被申请人：邓某1（兼邓某2之法定代理人），男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人：邓某2，女，2010年6月7日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人杨某、曹某因与被申请人邓某2、邓某1法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京0107民初8479号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某、曹某申请再审称，第一，位于北京市石景山区琅山小区X号是两位申请人于2003年6月13日共同出资为其女儿曹伟（一审被继承人）购买的。由于两位申请人年事已高，无法办理贷款手续，故以其女儿曹伟名义购买。申请人支付了购买房屋的所有首付款、尾款、贷款，故涉案房屋应归申请人所有。即便原审认为涉案房屋有被申请人的份额，也不应该按比例平分；第二，原审中，二申请人向法院提交了调查申请，要求一审法院调取曹伟名下所有银行卡的记录，一审法院仅以银行卡余额为零草率带过。综上，一审判决缺乏事实和法律依据，故请求再审。
本院经审查认为，X号房屋登记在曹伟名下，二申请人虽主张该房屋系借用曹伟名义购买，但未提供有效证据予以证实。原审依据查明的事实并结合相应证据认定涉案房屋系曹伟婚前购买，并按法定继承分割本案所涉财产，有事实和法律依据。故杨某、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某、曹某的再审申请。
审判长 赵金平
审判员 干立华
审判员 张建强
二〇一八年五月二十五日
书记员 王亚闯
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民申5号
再审申请人（一审被告）：郭仁昌，男，1954年11月13出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（一审被告）：欧丽仙，女，1957年2月13出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郑庆明，男，1961年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人郭仁昌、欧丽仙因与被申请人郑庆明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2018年2月9日郭仁昌、欧丽仙以双方当事人已庭外和解，纠纷已解决为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，欧丽仙、郭仁昌撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭仁昌、欧丽仙撤回再审申请。
审判长 杨志炜
审判员 吴英琼
审判员 童寿华
二〇一八年二月九日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1478号
原告上海宝通出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈金龙。
委托代理人徐志明。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人杨海鸥。
本院在审理原告上海宝通出租汽车有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告上海宝通出租汽车有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝通出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)豫0782民初4025号
原告周树福，男，1974年6月6日生，汉族，住河南省获嘉县。
原告吕金福，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告王鹏飞，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省辉县。
原告周树福、吕金福与被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周树福、吕金福，被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周树福从事出国劳务输出工作，原告吕金福系其员工，被告王鹏飞向原告介绍出国务工人员。2015年3月，被告向原告吕金福交纳郜树魁出国费用4万元。2016年4月29日，因无法安排郜树魁出国务工，原告退还被告交付的郜树魁新西兰出国费用1万元。2016年7月6日，郜树魁将二原告诉至获嘉县人民法���，要求退还4万元。获嘉县人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫0724民初1568号民事判决，判决原告周树福退还郜树魁支付的劳务费4万元。根据法律规定及法院判决，该笔费用应退还郜树魁，被告取得1万元系不当得利。特诉至法院，请求判决被告返还原告人民币1万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2015年3月1日，樊亚辉交给被告新西兰出国劳务费4万元，被告于当天交给原告吕金福，原告承诺半年之内办理出国劳务。期限届满后，原告未兑现承诺，被告多次向原告吕金福催要该笔款项，被告至今未退还。2016年4月29日，原告吕金福退还新西兰出国劳务费1万元，剩余3万元未退还。被告于2016年10月诉至获嘉县人民法院，要求原告吕金福退还出国劳务费3万元。原告所诉退还郜树魁劳务费与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告收到原告退还的1万元是否构成不当得利。
二原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
河南省获嘉县人民法院（2016）豫0782民初1568号民事判决书一份。证明原告应当返还郜树魁新西兰出国费用4万元。2、2016年4月29日被告出具的收到条一份。证明原告将4万元中的1万元退还给被告，因被告没有退还给郜树魁，所以被告应当退还给原告。3、周治国签证、电子客票行程单、被告与周治国在北京机场的合照、周治国手机号复印件各一份。证明被告提供的票据是周治国的，周治国已经出国劳务，该票据是废票。
被告质证认为：1、对判决书真实性无异议，周树福、吕金福返还郜树魁4万元的事与被告无关。2、对收到条的真实性无异议，但该笔款项是樊亚辉交给我的4万元中的1万元，���郜树魁的4万元没有关系。3、对证据3有异议，原告所说不实，周治国所交的新西兰出国费用4万元于2015年8、9月份吕金福已经退还了，票已收回了。签证是被告给周治国办理的去英国旅游的签证，与新西兰出国劳务无关。
被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2015年3月1日吕金福给被告出具的收据一份。证明被告向原告吕金福交纳新西兰出国劳务费4万元，本案中1万元就是收到该笔劳务款的1万元，与郜树魁没有关系。2、证人郭某当庭证言：“我系樊亚辉母亲。2015年2月26日，我女儿樊亚辉将出国劳务费4万元交给被告王鹏飞母亲崔凤仙，崔是否当天交给吕金福不清楚。后因为没有办成让樊亚辉出国，我和崔凤仙一起找吕金福退钱。2016年4月29日，我收到崔凤仙退还1万元。”证明收到吕金福退还的1万元是办理樊亚辉出国的劳务费，被告收到后直���转交给樊亚辉母亲郭某。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但不是办理樊亚辉出国劳务费用，是办理周志国出国劳务费用，周志国出国劳务已办好，当时是被告替周志国交的钱，票据在被告手里。对证据2，不认识证人，且劳务费是交给被告母亲，与原告无关。
对原告提供的证据，本院认为：对证据1，被告对其关联性有异议，该证据与本案无关，不予认定。对证据2，被告对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以认定。对证据3，与本案不具有关联性，不予认定。
对被告提供的证据，本院认为：对证据12，与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：原告周树福从事出国劳务输出工作，原告吕金福系其员工，被告王鹏飞向原告介绍出国务工人员。2016年4月29日，被告王鹏飞收到原告吕金福退还人民币1万元。
本院认为：我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告王鹏飞收到原告吕金福人民币1万元，原告称该款系退还郜树魁交纳的出国劳务费，被告辩称系退还樊亚辉交纳的出国劳务费。但均与被告王鹏飞没有因果关系，被告王鹏飞取得该款系不当得利，应予返还原告。因二原告均认可吕金福系周树福雇员，吕金福退还该款系履行职务行为，故被告王鹏飞应将该款直接返还原告周树福。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决如下：
被告王鹏飞于本判决生效后五日内返还原告周树福人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保861号
申请人王新鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省中牟县。
被申请人桑志勇，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省禹州市。
被申请人桑记昌，男，汉族，1963年5月20日出生，住河南省禹州市。
申请人王新鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人桑志勇、桑记昌银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已就本案向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑志勇、桑记昌银行存款二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 茜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保54号
原告：杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告：刘萍，女，1962年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：烟台光熠市政工程有限公司，住所地烟台市福山区太华路530号。统一社会信用代码：91370611265386121F。
法定代表人：孙后金，任经理。
被告：孙后金，男，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
本院在审理原告杨顺利、刘萍与被告烟台光熠市政工程有限公司、孙后金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款188万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台光熠市政工程有限公司、孙后金的银行存款188万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 青