wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505执保字4号
申请人马娜娜。
被申请人苏州路美思电气有限公司。
申请人马娜娜与被申请人苏州路美思电气有限公司劳动争议一案，申请人于2016年1月28日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被申请人苏州路美思电气有限公司有转移财产的可能，故申请人提出财产保全申请，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会亦致函本院建议对被申请人的财产采取保全措施，查封被申请人价值253000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人马娜娜因被申请人有可能转移资产而申请财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州路美思电气有限公司银行存款253000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈小菁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2604号
原告李庆粉，女，汉族，1970年2月20日出生，住新疆喀什市。
特别授权委托代理人姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。
被告任鹏，男，汉族，1947年1月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李庆粉诉被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆粉的委托代理人姚安辉和被告任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆粉诉称，2015年2月6日，被告任鹏因承包甘肃省兰州市开发区拉运土方工程，需交押金，其向我借款人民币30000元，我将款打到其所指定的银行卡。在2015年8月29日，被告任鹏给我出具了该借款经过的书面说明，并承诺在2015年9月底负责追回还给我。另外，在2015年6月8日，被告任鹏向我借款4000元，我将此款打给其给我提供的银行卡上，其未给我出具借条。以上两笔借款，经我多次催要，被告任鹏至今也未偿还，我为催款花费6000余元。为此诉请判令：1、被告任鹏立即偿还我借款34000元；2、被告任鹏赔偿我催款的差旅费损失6000元。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明其诉讼主体的合法性；
2、原告李庆粉的银行卡及转账记录1份、被告任鹏对该借款的书面说明及被告任鹏银行卡的存款回单1份，拟证明借款的事实；
3、车票8张、办案收据1张和火车票5张、登记牌4张、行李票1张，拟证明原告李庆粉及其代理人为催款的差旅费证明。
被告任鹏辩称，30000元钱不是我借的，借款说明是我写的，但我只是负责给她追账。另4000元，卡是我的，但原告李庆粉只给我打了400元，现我已还给她了；另外那些车票不是为追债产生，是原告为了去看工地进度而产生的，律师的差旅费与我无关。
被告任鹏未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李庆粉想承包工程，被告任鹏称其朋友陈小平手里有工程，工程需要交纳50万元保证金。2015年2月6日，被告任鹏与原告李庆粉一起前往银行将30000元存入陈小平的女儿陈妍的农行卡上，此事其后无结果。原告李庆粉找到被告任鹏，被告任鹏于2015年8月29日给原告李庆粉出具了该款经过的书面说明，写明此30000元系任鹏在李庆粉名下借的，并承诺在2015年9月底负责追还；另在2015年6月8日，被告任鹏向原告李庆粉借款4000元，原告李庆粉将此款打给被告任鹏的农行卡上，此款被告任鹏由异议，在庭审中陈述只借了400元并已通过银行还款，但在规定时限内未向本院提交证据。以上两笔款项，经原告李庆粉多次催要，被告任鹏至今也未偿还。为此原告李庆粉起诉来院，提出上述诉讼请求。
原告李庆粉及其诉讼代理人姚安辉来往新疆、南充为实现债权产生差旅费的火车票12张、汽车票1张、航空行李票1张，金额共计2815.50元，登机牌4张无金额。
本院认为，原告李庆粉与被告任鹏均系独立的、具有民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担民事法律责任。本案中所涉第一笔30000元钱，被告任鹏辩解不是我借的，款也不是我使用，借款说明是我写的，但我只是负责给她追账的理由与其所书写的说明内容不一致，应以其当时亲笔书写的说明为依据，结合原告李庆粉提供的转账记录，认定原、被告之间借款关系成立，该款是被告任鹏向原告李庆粉的借款；本案中所涉第二笔4000元钱，被告任鹏辩解原告李庆粉只给我打了400元，现我已通过银行还给她了的理由，与原告李庆粉提供的给被告任鹏的银行卡的存款回单不符，且被告任鹏在本院指定的合理举证期限内未向法庭提交任何还款证据，其辩解理由，本院不予采信，应认定是被告任鹏向原告李庆粉的借款4000元；被告任鹏承诺在2015年九月底前向原告付款，但到期未付，理应承担其违反约定造成的损失，原告李庆粉主张的要求被告任鹏支付其实现债权的差旅费损失的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告提供的相关票据，本院酌定为3000元。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七之规定，判决如下：
一、被告任鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李庆粉借款34000元，并赔偿原告李庆粉因实现债权产生的差旅费3000元；
二、驳回原告李庆粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任鹏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年十月二十七日
书记员 张耀文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执667号
申请执行人刘海贵。
被执行人陈永忠。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初6612号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永忠银行存款82470元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一七年三月十三日
书记员 彭理
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初1946号
原告（被告）：王菡，女，1984年1月28日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
被告（原告）：常州科乐新材料科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区禾香路28号，统一社会信用代码913204123391983784。
法定代表人：刘建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，常州科乐新材料科技有限公司员工。
王菡与常州科乐新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。王菡、常州科乐新材料科技有限公司均于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王菡、常州科乐新材料科技有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王菡、常州科乐新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州科乐新材料科技有限公司负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 雅
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2273号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1#福商大厦。
负责人周迪祥，行长。
被执行人毛建锋，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省柘荣县，
被执行人王明云，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省永泰县，
被执行人福建展鹏环保科技有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住楼3#楼四层05室-A。
法定代表人毛建锋。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第4502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行于2015年9月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人毛建锋名下有位于福州市××交通路××花园××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ1××77），已被福州市中级人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司有其他财产可供执行。2017年9月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人毛建锋、王明云、福建展鹏环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月18日作出的（2014）鼓民初字第4502号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张启星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5576号之一
申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市
法定代表人：周鸣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。
被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市
法定代表人:陈洪法，董事长。
被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈洪法，董事长。
申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张商初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市天一纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金790万元并承担相应的利息（截至2015年3月31日为460230.76元；自2015年4月1日起按照上述《流动资金借款款合同》的约定计算至实际履行之日止）。二、张家港市天一纺织有限公司赔偿中国农业银行股份有限公司张家港分行律师代理费损失251220元。上述第一、二项给付义务，限张家港市天一纺织有限公司于判决生效后10日内履行。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行有权对江苏天霸房地产开发有限公司提供的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在841万元的限额范围内优先受偿。四、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费70921元、保全费5000元，合计75921元由张家港市天一纺织有限公司负担。后中国农业银行股份有限公司张家港分行将上述债权于2015年9月23日转让给了中国长城资产管理公司南京办事处；中国长城资产管理公司南京办事处又将其受让的上述债权于2016年7月22日转让给了南国红豆控股有限公司，故本案权利人变更为南国红豆控股有限公司。因被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的财产状况进行了调查。执行中查明：1、本院另案评估拍卖了被执行人张家港市天一纺织有限公司名下位于张家港市金港镇德积福民村的*至**幢的不动产，拍卖所得款已由（2016）苏0582执恢58号案件中支付给了相关抵押权人，无余款可供分配。2、本院另案评估拍卖了被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的设备，拍卖所得款7417800元由第一顺位抵押权人宋利钦受偿，清偿了本院（2016）苏0582执3065号、（2016）苏0582执3066号案件中的部分债务（含二案执行费67396元、二案执行款7350404元），无余款可供分配。3、被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C610室、C611室、C612室、C613室、C614室、C615室、C616室、C625室、C626室、C627室的不动产由其他法院首先查封，而被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下提供抵押的位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C624室的不动产由另案首先查封，本案属于轮候查封，暂无法处置变现清偿本案债务。4、被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下位于张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）2101室、B401室、B408室、B414室、B811室、B1014室、B1414室、B2008室、C422室、C1215室、301室、302室的不动产多次抵押给案外人，且已被其他案件多次在先查封，暂无法处置变现清偿本案债务。本院未发现被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现有多个案件未有效清偿，数额巨大。本院已向被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金790万元及判决的利息，迟延履行利息，律师代理费损失251220元，诉讼费75921元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人南国红豆控股有限公司，并要求其向本院提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人南国红豆控股有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人南国红豆控股有限公司亦未提供被执行人张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龚正兴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢329号
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行，住所地山东省滨州市滨城区。
代表人周文，该支行行长。
被执行人杜美青，居民。
被执行人陈鸣雷，居民。
被执行人滨州市金义置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区。
法定代表人楼兵，该××董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人王亚楠，该××负责人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)滨民三初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽02民终3921号
上诉人（原审原告）：大连鞍山商会，住所地大连市中山区民康街15号。
法定代表人：贾玉峰，该商会副会长。
委托诉讼代理人：范英华，女，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵璐，女，1981年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
上诉人大连鞍山商会因与被上诉人赵璐劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连鞍山商会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付解除经济补偿金15,000元、工资7,500元及25%经济补偿金1,875元。事实与理由：被上诉人所主张的拖欠工资情况以及要求支付经济补偿金的诉请与实际情况不符，上诉人早在2014年初就因经济困难处于歇业状态，上诉人全体员工处于放长假状态，上诉人为获得非法利益，故意隐瞒长期休假未上班提供劳动的事实，造成一审判决结果与事实不符，与法律相悖，故提起上诉，请二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法裁判。
赵璐辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人公司并未处于放假状况，一直正常经营，被上诉人产假后也正常上班。
大连鞍山商会向一审法院起诉请求：原告不向被告支付经济补偿金15000元、工资7500元及25%经济补偿金1875元。
一审法院认定事实：被告赵璐于2010年9月1日到原告大连鞍山商会处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2010年9月至2015年8月31日，合同到期后，双方未办理终止劳动合同手续，被告仍在原告处工作，月工资2500元，原告并未支付被告2016年3月至2016年5月工资7500元。2016年5月31日，被告以原告拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，原告于2016年6月3日收到该通知。原告未出具双方劳动关系终止的证据。2016年7月1日，被告赵璐向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月3日解除，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；2、支付2016年3月至2016年5月拖欠工资7500元；3、支付拖欠工资25%经济补偿金1875元；4、支付解除劳动关系经济补偿金17500元；5、支付因未给予解除劳动关系经济补偿而加付的50%额外经济补偿金8750元；6、支付2015年9月至2016年5月未续订劳动合同的二倍工资22500元。2016年8月8日，大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2016）第994号仲裁裁决书，原告部分不服，现诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告大连鞍山商会与被告赵璐对仲裁裁决第一项中：原告大连鞍山商会与被告赵璐于2016年5月31日解除劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续，双方均未起诉，对该项裁决结果，本院予以确认。被告要求原告支付2016年3月至2016年5月拖欠工资7500元及25%经济补偿金1875元的请求，被告赵璐在原告处工作期间原告未支付被告工资，且已构成拖欠工资的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”，和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条：“用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”的规定，故对原告要求不支付2016年3月至2016年5月拖欠工资7500元及25%经济补偿金1875元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求不支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因2016年5月31日被告以原告未支付劳动报酬、未缴纳保险，书面形式向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，据此，原告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，原告拖欠被告劳动报酬，且未足额缴纳社会保险，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求不支付解除劳动合同经济补偿金15000元（2500元×6个月）的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：一、原告大连鞍山商会与被告赵璐于2016年5月31日解除劳动关系，原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、工资7500元及25%经济补偿金1875元，于本判决生效之日起10日内付清；如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回被告的其他请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的不向被上诉人支付工资及25%经济补偿金的上诉请求，上诉人主张2014年初公司就因经济困难处于歇业状态，上诉人全体员工处于放长假状态。被上诉人对此并不认可，上诉人没有提供其告知上诉人放长假和被上诉人未上班的相关证据，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出的其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，因上诉人拖欠工资、未足额缴纳社会保险，被上诉人以此为由提出辞职，要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院予以支持符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，大连鞍山商会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连鞍山商会负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 曾国救
审判员 范瑞瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 玲
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗中法刑一终字第631号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，出生地湖南省华容县，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2014年3月7日被羁押并于同日被拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人任某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2014年7月22日作出(2014)穗云法刑初字第1687号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月开始，被告人任某在其经营的位于本市白云区太和镇米龙上南村的军虹公寓内，介绍女青年在该处向他人卖淫。2014年3月7日16时许，任某在上址介绍、容留王某乙、钟某乙向他人卖淫，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：被告人任某的供述，证人钟某乙、王某乙、赵某乙、黄某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人任某的身份材料。
原判认为，被告人任某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人任某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人任某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，本院二审查明原审被告人任某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人任某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴伟恒
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保320号
申请人：满有义，男，1955年3月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李红梅，女，1974年8月18日出生，住汶上县。
申请人满有义于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人满有义提供相应担保。
本院经审查认为，申请人满有义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李红梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月20日至2020年8月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 王翠平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0802执1390号之一
申请执行人:覃北庆，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄月仙，女，1934年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于覃北庆与黄月仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）桂0802民初722号民事判决，该判决主文为：确认原告覃北庆与被告黄月仙于2006年9月7日签订的《转让房屋契》有效；被告黄月仙协助原告覃北庆办理贵港市港北区小江机耕队西南XXX号土地使用权[国有土地使用权证号：贵国用（1991）字第XXX号]的转移登记手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄月仙发出执行通知书，但被执行人黄月仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
一、将位于贵港市港北区小江机耕队西南XXX号土地使用权[国有土地使用权证号：贵国用（1991）字第XXX号]登记至申请执行人覃北庆名下；
二、申请执行人覃北庆可持本裁定书到登记机构办理上述土地使用权登记至其名下的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 刘江云
审判员 葛 娟
二〇一八年八月十一日
书记员 张 颖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异24号
案外人：王翡，女，住重庆市大渡口区。
申请执行人：张锡红，女，住重庆��渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人王翡对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区1幢1单元7-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查��。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2011年4月28日，王翡与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：王翡以400000元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑1幢1单元7-4号房屋。合同签订后，王翡于2011年4月28日向豪运公司缴纳了购房款400000元、大修基金6478元、契税12170元。2011年6月13日，王翡与重庆市瑞和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由前述物业公司对涉案房屋进行物业管理。2011年6月13日，王翡向该物业公司缴纳物业服务费233元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据三张、前期物业服务合同等证据予以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人王翡在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，王翡作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑1幢1单元7-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十���日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5506号
原告郑茂申,女,1968年7月2日出生,汉族。
委托代理人邢栋,天津景贤律师事务所律师。
被告王琳辉,女,1992年1月3日出生,汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市红桥区北辛道8号。
负责人黄智,总经理。
委托代理人景亮,公司职员。
原告郑茂申与被告王琳辉、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑茂申及其委托代理人邢栋,被告王琳辉,被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人景亮到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。
原告郑茂申诉称,2016年4月29日12时10分许,王琳辉驾驶的津N×××××号小型轿车,由南向北行驶至静海区双塘镇东双塘村十区14排路口,与由东向西陶印松驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,陶印松车的乘车人郑茂申受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:王琳辉负事故的全部责任。因津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27593.78元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费2000元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任,保险赔偿不足部分由其他被告承担赔偿责��。精损损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元及不计免赔,事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费。鉴定费真实性没有异议,但是不属于保险承担范围。医疗费,交强险以外部分应扣除1700元非医保用药。营养费认可60天,标准认可30元/天。精神损害抚慰金过高,同意承担4000元。交通费票据真实性不认可,交通费认可300元。住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金均无异议。
被告王琳辉辩称,对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆的所有人是郑杰,事故发生时是我本人驾驶的,本次事故由我承担赔偿责任。同意承担1700元非医保用药及诉讼费。其余损失���由保险公司承担。
经审理查明,2016年4月29日12时10分许,王琳辉驾驶的津N×××××号小型轿车,由南向北行驶至静海区双塘镇东双塘村十区14排路口,与由东向西陶印松驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞,致双方车损,陶印松车的乘车人郑茂申受伤的交通事故,此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定:王琳辉负事故的全部责任。原告郑茂申受伤后住院治疗28天,经医院诊断为左肩锁韧带断裂等伤。2016年9月28日原告郑茂申经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为:10级伤残,误工期限180天,营养期限60天,护理期限90天。此次事故原告郑茂申花去医疗费27593.78元、鉴定费3500元。庭审中原告郑茂申同意营养费按30元/天标准赔偿。
另查,津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投了强制保险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故证明、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元。交通费根据住院情况应认定500元。
综上,原告郑茂申的总损失为医疗费27593.78元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神��害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费500元。
因津N×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告郑茂申的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告郑茂申医疗费10000元、护理费9738元、误工费19476元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上共81678元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑茂申医疗费15893.78元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、鉴定费3500元。以上共计23993.78元。
三、王琳辉赔偿原告郑茂申医疗费1700元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元,由被告王琳辉全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月十日
书记员 闵 浩
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂09执20号
申请执行人：姜豹成，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
姜豹成与周家庆、周娟、周子丹、张月借款合同纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。荆州市中级人民法院于2015年7月15日立案执行。因该案进入执行程序后，长期未能执结。湖北省高级人民法院于2017年2月8日作出（2017）鄂执他23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院依法立案执行。为方便执行工作，本院决定，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院执行的荆州市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00006号民事调解一案由安陆市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 鲁 力
审判员 杨 杰
审判员 朱艳华
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 晶
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1004号
申请执行人郑启林与被执行人高雪芹离婚后财产纠纷一案，现被执行人高雪芹已履行了本院（2017）湘0623民初725号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初2251号
原告：来安县弘扬酒类商行，住所地安徽省来安县塔山西路外贸楼下
经营者：关启杰，男，汉族，1975年6月9日出生。
被告：常万业，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省来安县。
原告来安县弘扬酒类商行与被告常万业买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告来安县弘扬酒类商行于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县弘扬酒类商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来安县弘扬酒类商行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告来安县弘扬酒类商行负担。
审 判 员 徐家华
二〇一八年八月二十日
法官 助理 张新如
代理书记员 郭 艳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁04执复24号
复议申请人（被执行人）：枣庄汉城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路北。
法定代表人：丁旭明。
委托诉讼代理人：魏学东，男，汉族，1964年5月1日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：龙祥，男，汉族，1982年2月28日出生，住枣庄市市中区。
复议申请人枣庄汉城房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2018）鲁0402执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中人民法院查明，申请执行人龙祥申请强制执行被申请人枣庄汉城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日立案执行，执行案号为（2014）市中执字第1095号。在执行过程中，申请执行人龙祥的委托代理人贺峰峰与异议人（被执行人）枣庄汉城房地产开发有限公司就涉案房产的处理达成和解协议，该协议提及涉案房产的拍卖问题。后本院对委托评估、评估报告书、对涉案房产的评估价值及前期回赎等情况予以公告，后又对涉案房产第一次网络司法拍卖进行了公告。异议人枣庄汉城房地产开发有限公司认为执行程序错误，请求中止执行。
市中法院认为，从执行卷宗中的和解协议可以看出，异议人枣庄汉城房地产开发有限公司对本院委托评估、拍卖涉案房产是知晓的，案卷材料中有关评估、拍卖的公告等证据材料，说明本院对委托评估、拍卖履行了告知、公告、送达等执行程序，本院的执行程序并无不当，异议人的异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人枣庄汉城房地产开发有限公司的异议请求。
枣庄汉城房地产开发有限公司申请复议称，市中法院作出（2018）鲁0402执异3号裁定书，没有对执行案号为（2014）市中执字第1095号事实与理由予以查明，对位于薛城区永福南路小沙河西侧第5幢502、503号房屋评估拍卖程序违法，申请人有明确的送达地址和联系方式，法院用公告送达的方式，剥夺了申请人对鉴定报告价格异议的复核权，严重损害了申请人的利益。申请人至今未见到评估报告。枣庄汉城房地产开发有限公司请求：撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402执异3号执行裁定书。
龙祥复议答辩称：被答辩人提出的复议申请的事实与理由不成立。市中法院在无法联系枣庄汉城房地产开发有限公司的情况下，依照法定程序用公告送达的方式送达合法，另外对该房屋价格评估，是通过法院选定的委托鉴定机构评估。请求依法驳回枣庄汉城房地产开发有限公司的申请。
本院查明的事实与市中法院查明的事实相同。
本院认为，市中法院（2014）市中执字第1095号案件执行过程中，申请执行人龙祥与被执行人即本案复议申请人达成和解协议，协议中载明对涉案房产的拍卖问题，后市中法院对委托评估、评估报告书、涉案房产的评估价值及限期回赎等情况进行了公告，后又对涉案房产第一次网络司法拍卖进行了公告。市中法院的执行程序并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人枣庄汉城房地产开发有限公司的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年五月十七日
书记员 张倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终157号
上诉人（原审原告）杨永庭，男，1948年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人杨永庭因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年12月2日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林4亩，每亩单价5400元，总价21600元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失39000元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息7680元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告杨永庭的起诉。诉讼费50元，退还原告杨永庭。
上诉人杨永庭不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人杨永庭在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1620号
余海云：
关于申请人李新义申请执行你不当得利纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2013）确民初字第1892号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初115号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人丁世柱，男，1956年4月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，莱阳市号。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人丁世柱犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人丁世柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人丁世柱于2016年10月23日14时30分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从莱阳市团旺镇华君酒楼北侧右转弯进入大郭路时，撞上沿大郭路由西向东行驶李某强驾驶鲁Ｆ×××××7小型轿车。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人丁世柱的血样中乙醇含量为178.95mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人丁世柱于2016年10月23日14时30分许，酒后驾驶摩托车李某强驾驶的轿车发生事故后，当得知他人报警后在现场等待公安机关到达，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系自首。
再查明，民事赔偿部分双方已达成私了协议，被告人丁世柱与被害李某强各自承担自己所花费的一切经济损失；被害李某强对被告人丁世柱的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁世柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案说明，丁世柱的身份证复印件，驾驶人员信息查询结果单李某强的驾驶证及行驶证复印件，证李某强的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，查询记录及被告人丁世柱的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁世柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁世柱犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且具有自首情节，民事赔偿部分与被害李某强达成私了协议，并且取得被害李某强的谅解，有悔罪表现，本院对被告人丁世柱予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三款、第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁世柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 红
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保44号
申请人：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛兴海，董事长。
被申请人：李成龙，男，1996年2月25日出生，住济南市。
申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司以登记在担保人赵耀虎名下的鲁A*****号丰田牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李成龙名下的鲁A*****号福克斯牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人山东鲁能泉城客运出租有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴蓓蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4085号
原告：刘志想。
被告：李军。
原告刘志想与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，后因被告李军需公告送达，故组成合议庭审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘志想到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志想向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还所借原告的钱款，共计人民币叁万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告李军因经营资金紧张向原告刘志想借款人民三万元整周转，立下欠条并承诺6个月后一次性还清，到期后李军因没钱为理由拒绝归还。故原告诉至法院，希望判如所请。
被告李军未答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2016年2月22日，被告李军向原告刘志想出具《借条》一份，确认尚欠原告刘志想借款3万元，借款期限自2016年2月22日至2016年8月22日。《借条》出具后，被告未按照约定向原告归还借款，故原告向法院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、《收条》一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告李军未按期归还原告刘志想借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内归还原告刘志想借款3万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，两项合计1150元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁 颖
天��市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8209号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：庞玉兰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告庞玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十二月六日
书记员 祁 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5723号
原告：胡远中农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡远中，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡远中农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡远中农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡远中农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执327号
申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。
被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省双流县东升三里坝5组，公民身份号码510122197708073383。
被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区，组织机构代码66276299-5。
被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号401室，组织机构代码69368743-0。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1141号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人钟晓霞申请执行被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5254320.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及线索；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 泉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢183号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:官国其，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：吴海琴，女，1978年4月30日出生，汉族，农民，住住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人官国其、吴海琴计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谌玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初948号
原告：田海涛，男，1988年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告田海涛与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告田海涛委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海涛向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9282.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9282.50元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9282.50元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告田海涛2015年8月至2015年12月工资9282.50元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初604号
原告：王宗广，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省巴州区。
原告：张宗华，女，汉族，生于1965年8月14日，住四川省巴州区，系王宗广之妻。
被告：杨利，男，汉族，生于1982年12月22日，住四川省平昌县。
本院在审理原告王宗广、张宗华诉被告杨利追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王宗广、张宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王宗广、张宗华负担。
审判员 何中正
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1526号
申请执行人陈玉凤，女，汉族，1974年7月27日出生，住所地广西合浦县。
被执行人北海定辉工服制造有限公司，住所地广西北海市北海大道西出口加工区内。
法定代表人龚杰雄，负责人。
本院在执行申请执行人陈玉凤与被执行人北海定辉工服制造有限公司劳动争议一案中，被执行人北海定辉工服制造有限公司与申请执行人陈玉凤达成分期履行和解协议且未履行完毕,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结北海���劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行
负责人刘剑英
委托代理人胡世文
被告范珍妮
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告范珍妮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行委托代理人胡世文到庭参加诉讼。被告范珍妮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称，被告范珍妮于2011年9月间向我行申请办理一张卡号为5200830002348685的信用卡。该持卡人未履行还款义务，截止目前欠款本息合计28176.72元。经我行多次催收未果，故诉至法院请求判令被告范珍妮偿还信用卡欠款本金本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：被告的身份证复印件及向我行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、被告基本信息明细表1张及交易明细一组，证明被告2007年9月14日向我行办理1万元限额的信用卡，至2015年10月23日尚欠我行本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。
被告范珍妮未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月13日，被告范珍妮在原告农行浔阳支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为0005200830002348685的金穗贷记信用卡一张，信用额度为1万元。被告自2008年1月2日开始消费使用。截止2015年3月28日止，被告共拖欠本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至法院。
本院认为，被告范珍妮向原告农行浔阳支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告范珍妮透支信用卡后未及时还款，构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范珍妮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行借款本金本金9997元，利息18072.17元，滞纳金594元，超限服务费333.22元，共计28996.39元。
本案诉讼费50元，由被告范珍妮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）高坪民初字第1788号
原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂。
投资人：夏秀文。
委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。
法定代表人谌ＸＸ，公司董事长。
住所地：成都市马鞍西路1号。
委托代理人甘元杰，男，汉族。
委托代理人黄靖，男，汉族。
本院在审理原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费1459元（减半收取），由原告南充市高坪区小佛乡页岩机砖厂承担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 王 南
人民陪审员 王胜利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3415号
原告：傅家义，男，1971年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人：夏晨曦，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告：陈国其，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省建德市。
本院于2017年2月23日立案受理了原告傅家义与被告陈国其健康权纠纷一案。经审查，本院认为，本案系健康权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不能证明其受伤地即侵权行为地在重庆市沙坪坝区，也没有举示证据证明被告的经常居住地位于重庆市沙坪坝区。被告的住所地位于浙江省建德市，不在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省建德市法院审理。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐诗怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱雄弟，男，1974年04月20日出生，住宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱雄弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱雄弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99983.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99983.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1752号之一
申请执行人余伟超，女，1982年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人余伟超与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
湖北省武汉市洪山区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初15号
原告：罗霞，女，1972年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张正波，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院2016年12月23日立案受理了原告罗霞诉被告张正波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤诉。
案件受理费25元，由原告罗霞承担。
审判员 张拥贵
二〇一七年一月四日
书记员 高 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8585号
原告：王朋军。
委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师。
电话
被告：杨永斗。
委托诉讼代理人：刘雷。
电话9
原告王朋军与被告杨永斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋军的委托诉讼代理人于友滨，被告杨永斗的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费23379.88元、住院伙食补助费300元、二次手术费8000元、护理费2095.95元、误工费17047.06元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费1390.88元、精神抚慰金1000元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日6时30分许，杨永斗未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动轿车行驶至肇事处，与王朋军驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损，原告受伤。经平度市交警大队认定，杨永斗承担主要责任，王朋军承担次要责任。杨永斗所有的电动轿车未投保交强险。
被告杨永斗辩称，事故发生属实，为原告垫付2000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨永斗对原告的用药合理性有异议，但却没有提交证据予以证明自己的主张，故本院认定原告的医药费为23379.88元；对于被告认为原告主张的护理费、伤残赔偿金过高的问题，由于原告主张的护理费和伤残赔偿金均是按照农村居民的标准计算，所以上述费用不存在过高的问题；被告认为原告的误工费过高，依据原告提交的证据，误工时间为120天，误工费应为16767.6元（139.73元×120天）；被告认为原告主张的被抚养人生活费不应当支持，由于原告的父亲王书朋已经79岁，属于丧失劳动能力的人，所以其主张的被抚养人生活费1390.88元（11127元×5年×10%÷4人），应予支持；由于原告在本次事故中承担次要责任，且身体构成十级伤残，所以其主张的精神抚慰金1000元，应予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨永斗承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任。由于被告杨永斗所有的肇事车辆未投保交强险，依照规定，对于原告王朋军的合理损失，被告杨永斗应当首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告杨永斗承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费23379.88元、住院伙食补助费300元、二次手术费8000元、护理费2095.95元、误工费16767.6元、伤残赔偿金33460元、被抚养人生活费1390.88元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计86694.31元。
被告杨永斗应当在交强险医疗费限额内赔偿原告王朋军10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿55014.43元（2095.95元＋16767.6元＋33460元＋1390.88元＋1000元+300元），共计65014.43元，超出交强险部分的21679.88元（86694.31元-65014.43元），由被告杨永斗赔偿70%即15175.92元，兑除被告已经垫付的2000元，被告杨永斗还需赔偿原告78190.35元，原告只主张76448.64元，是对自己民事权利的处分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨永斗赔偿原告王朋军经济损失76448.64元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王朋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，鉴定费1400元，共计2255.5元，由被告杨永斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十月二十一日
书记员 xxx
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1763号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院。。
被执行人刘建，男，回族。
本院执行被执行人刘建罚金纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初305号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，现被执行人无可供执行财产，应予终结（2017）豫0108刑初305号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 超
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申47号
王某、董某1：
你二人因原审被告人王川犯交通肇事罪一案，不服本院（2017）冀05刑终238号刑事附带民事裁定，以原判认定王川犯交通肇事罪认定错误，应认定为故意杀人罪，且量刑不当，适用法律错误，原判中民事赔偿部分计算错误等为主要理由，向本院申请再审，请求本院予以再审改判。
本院经审查认为，原审被告人王川违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大交通事故，致使被害人董某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。认定王川犯交通肇事罪的事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实，且被告人王川自愿认罪。结合本案中王川的犯罪事实，认定其犯交通肇事罪定罪准确，对申诉人王某、董某1主张应认定王川犯故意杀人罪的意见，不予支持。关于申诉人王某、董某1主张原判民事赔偿部分，赔偿金计算标准错误、各项合理费用未认定、精神损害抚慰金等费用未支持，适用法律错误。经审查，二审裁判根据本案事实、证据及相关法律规定，对各项合理费用均予以支持，对申诉人提出精神损害抚慰金、民事诉讼费用、财产保全费等，因于法无据不予支持，并无不当。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，结合被告人王川的犯罪情节，量刑适当，民事赔偿并无不当。
综上，你二人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0221财保32号
申请人：贾建，住永吉县。
被申请人：王国勋，住永吉县。
申请人贾建于2017年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人王国勋名下的在永吉县房屋征收办中心18.5万元拆迁补偿款予以冻结（保全价值18.5万元）。申请人贾建提供王美懿在永吉农村商业银行北大湖支行账号为：×××的存款54195.51元、陈传华口前镇字第FQA0000591号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结王国勋名下的在永吉县房屋征收办中心18.5万元拆迁补偿款。冻结期限一年。
二、冻结王美懿在永吉农村商业银行北大湖支行账号为：×××的存款54195.51元
三、查封陈传华口前镇字第FQA0000591号房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 焦桂香
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 江
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执25号之一
申请执行人郑跃进，男，1959年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人廖栋敏，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住临湘市。
申请执行人郑跃进与被执行人廖栋敏民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）临民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚婷于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 澹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执34号
申请执行人：杨芬。
被执行人：熊壮。
本院在执行杨芬与熊壮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日扣留被执行人熊壮在怀化日报社的工资收入，因本案执行标的为594063元，扣留被执行人熊壮在怀化日报社的工资收入在法定执行期限内无法执结，被执行人熊壮除在怀化日报社的工资收入外无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年七月十二日
书记员 蒲春源
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6664号
原告：钱裕,男,1973年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周爱民,男,1969年3月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：田彩红,女,1970年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告钱裕与被告周爱民、田彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告钱裕、被告田彩红到庭参加诉讼。被告周爱民第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告钱裕诉称，两被告因经营不锈钢材料等业务及归还被告田彩红哥哥房款，于2014年2月1日在两被告家里即富强新苑60幢302室向原告借款182000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告虽口头承诺归还但一直以种种理由拖延。2016年8月中旬双方口头约定由两被告出卖富强新苑60幢301室所得款偿还借款，但迄今未予归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款182000元。后原告变更诉讼请求为要求判令两被告归还借款137000元。
被告周爱民辩称，借款是事实，已经还了原告45000元，应当从182000元中扣除。
被告田彩红辩称，周爱民借钱我不知道，他也没有和我说。离婚协议上约定他的债务由他承担，我不承担。
经审理查明：原告钱裕与被告周爱民系朋友关系。被告周爱民于2015年3月1日向原告钱裕出具借条一份，载明：“今由苏州市姑苏区白洋湾街道富强新苑60幢301室、302室周爱民（）于2014年2月1日借钱裕人民币壹拾捌万贰仟元整（￥182000元）。”
关于借款的形成，原告当庭陈述：2012年周爱民向我借款95000元用于生意周转，并出具了借条。2013年2月周爱民又向我借了7万元用于归还借田彩红哥哥的钱，并与我约定利息为年息10%，且承诺于2014年1月31日连本带利归还182000元。两笔借款都是以现金方式交给周爱民的。因为我妻子做家具生意的，有货款来往，所以家里有现金。2014年2月，周爱民未归还上述借款，所以我让他在同年3月1日重新出具了借条一张，2015年2月周爱民又未还，所以我让他在同年3月1日又重新出具了借条一张，之前的借条都还给他了。被告周爱民陈述：借款本金是165000元，利息按年息10%自2013年2月1日起计算至2014年1月31日止是16500元，我又多算给原告500元的利息，所以利息为17000元，借条写了共计182000元。双方一致确认，在2014年2月1日后、2015年3月1日前被告周爱民归还过原告钱裕45000元。
另查明：被告周爱民与被告田彩红于1991年4月8日登记结婚，于2015年7月9日协议离婚。在协议书中双方对婚后夫妻共同债务约定由周爱民独自承担。在审理中，被告田彩红陈述：我知道周爱民是做不锈钢材料、鱼塘和葡萄园的生意，他借钱从来不跟我说的。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱裕与被告周爱民之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告周爱民在合理期限内返还。原告与被告周爱民将未超出年利率24%的尚欠利息计入借款本金，不违反法律规定。上述借款发生在被告周爱民与被告田彩红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告田彩红抗辩根据自愿离婚协议书中的约定夫妻关系存续期间的债务由被告周爱民一人承担，因该约定属于双方内部约定，不能对抗第三人，故本院不予采纳。现原告要求两被告归还剩余借款137000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱民、田彩红于本判决生效之日起10日内归还原告钱裕借款137000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告周爱民、田彩红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱静佳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保246号
申请人：尹秋冬，女，1992年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。
申请人：高某。
法定代理人：高中闯（系申请人高某之父），男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：高中闯，男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：王秋娥，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭坤，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人尹秋冬、高某、高中闯、王秋娥于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人尹秋冬、高某、高中闯、王秋娥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人尹秋冬、高某、高中闯、王秋娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月17日至2020年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 何西帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初147号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：熊小华，男，1967年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：林月琴，女，1968年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：江西华恒汽车有限公司，地址：江西省南昌市湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。组织机构代码：68346116-3。
法定代表人：章韵。
委托代理人：赵玉华，江西人民律师事务所律师。
被告：江西银昌担保投资有限公司，地址：江西省南昌市洪城路6号国贸广场A区巨豪峰605室。组织机构代码：76700828-6。
法定代表人：张树。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊小华、林月琴、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉，被告江西华恒汽车有限公司的委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。被告熊小华、林月琴、江西银昌担保投资有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊小华、林月琴立即向原告归还人民币贷款本金69664.78元及相应利（罚）息；2、如被告熊小华、林月琴未能清偿上述债务，则拍卖或变卖熊小华拥有并在我行抵押的赣Ａ×××××汽车，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
事实和理由：
2010年10月20日，原告与被告熊小华、林月琴、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司签订了《个人汽车借款合同》，2011年1月14日被告熊小华签订了个人借款借据。根据《个人汽车借款合同》与借款借据约定，借款人熊小华，共同借款人林月琴，借款金额为人民币46万元，借款期限为36个月，自2011年1月14日至2014年1月14日，借款年利率为6.435%，抵押物为赣Ａ×××××汽车，保证人江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司。
上述合同签订后，原告按照《个人汽车借款合同》与借款借据约定向被告熊小华发放了共计46万元贷款，完全履行了《个人汽车借款合同》与借款借据约定的义务。然而，被告熊小华、林月琴却未按约履行还本付息义务，被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司未履行担保义务。
被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人借款合同》、个人借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、个人汽车贷款申请审批书，证明被告向我方申请借款的事实。
证据三、车辆抵押登记信息，证明本案以购买的小车做抵押担保。
证据四、欠息清单，证明截止2017年4月20日被告尚欠贷款本金69664.78元，利息27617.63元的情况。
被告江西华恒汽车有限公司辩称：我方作为保证人要求以抵押物优先处理。
被告江西华恒汽车有限公司未提交证据。
被告熊小华、林月琴、江西银昌担保投资有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年10月20日，原告与被告共同签订《个人汽车借款合同》一份，被告熊小华、林月琴向原告借款46万元，借款期限自2011年1月14日至2014年1月14日止，贷款利率为年利率6.435%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保；被告熊小华、林月琴以赣Ａ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金69664.78元，利息27617.63元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告熊小华、林月琴向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告熊小华、林月琴归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月20日，尚欠原告借款本金69664.78元，利息27617.63元，本院予以确认。被告熊小华、林月琴以赣Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，抵押车辆依法拍卖或变卖所得价款，原告有权优先受偿。被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司为上述款项提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。担保人承担担保责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊小华、林月琴于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金69664.78元及利息（截止2017年4月20日，利息为27617.63元，并自2017年4月21日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告熊小华、林月琴未能按期归还上述款项，则拍卖或变卖被告熊小华、林月琴所有的赣Ａ×××××车辆，所得价款由原告优先受偿；
三、被告江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1540元，由被告熊小华、林月琴、江西华恒汽车有限公司、江西银昌担保投资有限公司承担；公告费600元，由被告熊小华、林月琴、江西银昌担保投资有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 鸣
关 于 被 告 人 李 学 军 容 留 他 人 吸 毒 罪 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定
(2017)津0116刑初20409号
天津市滨海新区人民检察院于2017年6月6日以简易程序提起公诉的被告人李学军容留他人吸毒罪一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年六月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01838号
罪犯王干，男，生于1965年3月7日，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年11月25日作出（2009）绍诸刑初字第1016号刑事判决，以被告人王干犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年3月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王干在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月8日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王干在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王干减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨��军
审判员 周 永 平
审判员 卢 建 红
二〇一五年七月三日
书记员 龚 志 娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹嵘，男，1982年04月02日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83304.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83304.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1588号
原告成都庆泰机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人付彦良。
委托代理人许坚，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人崔月明。
原告成都庆泰机械租赁有限公司（以下简称庆泰公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告庆泰公司的委托代理人许坚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及其他费用合计295840元；2、被告向原告支付违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月15日,原告和被告签订《租赁合同》，双方对租赁标的、租赁期限、租金费用标准、付款时间以及方式、违约责任进行约定。后原告按照约定履行合同义务，现经原被告对账确认，被告欠付原告租金等费用合计295840元，原告多次催收，被告均予以拒绝。
被告远洋公司未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告(甲方出租方)和被告（乙方承租方）签订租赁合同，约定原告向被告出租吊篮用于成都市成华区龙潭工业园华盛路与航天路相交处“万基中心”项目万基极度外立面幕墙工程。租赁方式为材料/设备（含配件）等租赁含辅材、安装及拆除所发生的费用。合同总价款451200元。租赁期限自2014年8月1日至2015年3月30日，租期为242天/8个月。甲方驻工地代表为刘秀东，乙方驻工地代表为游小龙。违约责任约定，合同签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除合同或拒不履行合同的，违约方应承担合同金额20%的违约金。
后原告和被告指定驻工地代表签字以及加盖公司公章和项目经理部印章确认的费用清单载明，案涉工程应收租金441080元，本次应收租金+报废赔偿费380-报停费27600-已收120000+其他费用1980元=应收合计295840元。现被告逾期未支付前述确认的费用总金额。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、租赁合同原件；3、费用清单原件等。
本院认为，被告和原告之间建筑设备租赁合同关系合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。被告的指定人员签字确认并且有其项目经理部加盖印章予以确认，其法律后果应当由被告承担。现被告逾期未支付原告租金及费用合计295840元的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付前述费用合计295840元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原被告之间对违约金的约定符合法律规定，合法有效，本院予以支持。因案涉工程租金总额为441080元，则依照合同约定计算的违约金为88216元，本院对于原告主张违约金88216元的请求予以支持，超过部分不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告成都庆泰机械租赁有限公司支付租金及其他费用合计295840元；
二、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告成都庆泰机械租赁有限公司支付违约金88216元；
三、驳回原告成都庆泰机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元、公告费600元，由被告远洋装饰工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵小宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初535号
原告：何岳丹,男,1983年3月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫良军,男,1982年5月21日出生,汉族,住桐庐县。
原告何岳丹与被告皇甫良军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何岳丹到庭参加诉讼，被告皇甫良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何岳丹起诉称：2016年8月31日，被告皇甫良军向出借人徐兵借款5万元，由原告何岳丹和案外人吴群峰提供担保。借款后，被告皇甫良军未按时归还借款，并因债务问题出逃，在出借人的再三催讨下，原告于2017年1月15日支付给出借人借款2.5万元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫良军立即归还原告代偿款2.5万元，并支付从2016年8月31日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
（2016）浙0122民初5920号民事调解书一份、借条复印件一份、收条一份，证明被告皇甫良军向徐兵借款5万元，由原告何岳丹和案外人吴群峰提供担保，并由原告代偿借款2.5万元的事实。
被告皇甫良军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何岳丹提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告皇甫良军未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审理认定本案事实如下：2016年5月18日，被告皇甫良军向出借人徐兵借款5万元，由原告何岳丹和案外人吴群峰提供担保。借款后，被告皇甫良军未按时归还借款，后在出借人的再三催讨下，原告于2017年7月11日支付给出借人借款2.5万元。
本院认为，原告何岳丹为被告皇甫良军的借款提供担保，现已代偿了借款2.5万元，原告依法有权向被告皇甫良军追偿，原告何岳丹要求被告皇甫良军偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，现已变更从2018年1月23日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫良军于本判决生效之日起十日内给付原告何岳丹代偿款2.5万元，并支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告皇甫良军负担。
原告何岳丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324财保7号
申请人：吕雪梅，女，汉族，生于1973年11月12日，住仪陇县。
被申请人：李光琼，女，汉族，生于1967年11月1日，住仪陇县。
被申请人：陈仕全，男，汉族，生于1967年10月6日，住仪陇县。
申请人吕雪梅于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光琼的房产予以查封。申请人吕雪梅已向本院提供了车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吕雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之��定，裁定如下：
一、查封被申请人李光琼所有的位于仪陇县新南二安置区第一幢7单元5层1号（产权证号：××××号）房屋。查封期限为三年。
二、查封申请人吕雪梅所有的川Ｒ×××××号车。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2100元，由申请人吕雪梅承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10160号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：晋家阔
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与晋家阔小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金2430元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林