wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4674号
原告：石宗平,男,1961年5月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告石宗平与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石宗平委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石宗平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地1.96亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金4655元(面积1.96亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金1396元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的1.96亩承包地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附作物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告石宗平遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告石宗平举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书、村委会证明，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告石宗平位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的1.96亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（石宗平）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附作物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告石宗平按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区南彭街道大鱼村12社22号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机136354*****为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短信、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告石宗平遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告石宗平于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月30日后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金为4655元（1.96亩×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月）。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即原告请求1396元，符合法律规定，应予支持。综上，原告石宗平的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石宗平与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告石宗平位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组1.96亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告石宗平1.96亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费4655元、违约金1396元，共计6051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告石宗平已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内支付原告石宗平25元)，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年六月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第877号
原告：孙亚华，住长春经济技术开发区。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：秦敬莲，住长春净月开发区。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：香港中亚石油有限公司长春代表处，住所长春市朝阳区重庆路1233号卓展B座10层。
法定代表人：张效达，该公司总经理。
本院在审理原告孙亚华诉被告秦敬莲、香港中亚石油有限公司长春代表处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙亚华于2014年8月8日向本院提出对香港中亚石油有限公司长春代表处的撤诉申请。
本院认为，原告孙亚华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙亚华撤回对被告香港中亚石油有限公司长春代表处的起诉。
审判员 孙长虹
二〇一四年八月八日
书记员 梁 翀
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初639号
原告：李文，男，1985年2月6日出生，汉族，干部，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口法官大厦2单元1002室，身份证号码6127311985********。
被告：徐二龙，男，1987年8月14日出生，汉族，陕西省清涧县食品药品监督管理局干部，身份证号码6127311987********。
被告：李静，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县县城奥林旭景大厦***室，身份证号码6127311986********。
原告李文与被告徐二龙、李静保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告徐二龙、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带保证责任偿还其借款本金20万元及利息（利息从2016年12月5日起按照月利率20‰计算至兑现之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，借款人徐龙向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，并由二被告作为保证人在借据上签名。借款到期后，借款人徐龙未按约定向原告还本付息，原告多次向二被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告徐二龙、李静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支及中国移动公司客户语音通话记录清单一份，因二被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，且因上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，借款人徐龙向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，口头约定借款期限为一年，并由被告徐二龙、李静在该借据上签名、摁印提供担保。后借款人徐龙向原告偿还利息35000元。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定其与借款人徐龙存在事实上的借贷关系，二被告在该借据上以担保人的身份签名摁印，其与原告形成保证合同关系，因其内容不违反法律法规强制性的规定，应属合法有效，故原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。因双方未约定保证方式、保证担保的范围及保证份额，故二被告应依法对该笔借款剩余全部债务的偿还承担连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因原被告未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任；该笔债务口头约定借款期限为一年，即于2017年12月5日主债务履行期届满，原告应于2018年6月5日前内向二被告主张权利，现原告提交的电话通话记录清单能够证明其在上述保证期间内向被告李静主张过权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故原告诉请要求二被告承担连带责任保证于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，二被告承担保证责任后，有权向债务人徐龙追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐二龙、李静于本判决生效后十日内代债务人徐龙偿还原告李文借款本金20万元及利息（利息从2016年12月5日起按照月利率20‰计算至兑现之日止；已付利息35000元）。
二、被告徐二龙、李静对上述债务互负连带责任。
三、被告徐二龙、李静承担保证责任后，有权向债务人徐龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告徐二龙、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 关婕
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1436号
原告：程彦国，男，1953年12月20日出生，汉族，住行唐县。
原告：李彦海，男，1963年9月16日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。
被告：孟路军，男，1972年3月9日出生，汉族，住行唐县。
原告程彦国、李彦海与被告孟路军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告程彦国、李彦海于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程彦国、李彦海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年八月七日
书记员 王会娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9639号
原告：李定富，男，1947年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：胡桂芬，女，1949年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
诉讼委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
诉讼委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：李云彩，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡宗良，男，1971年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李定富、胡桂芬与被告李云彩、蔡宗良附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李定富、胡桂芬于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自愿处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李定富、胡桂芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李定富、胡桂芬。
审 判 员 干军辉
二〇一八年八月七日
代书记员 金丹阳
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1588号
原告任志洋，男，1964年4月28日出生，汉族。
被告王利国，男，35岁许，汉族。
被告李发祥，男，1952年2月10日出生，汉族。
原告任志洋诉被告王利国、李发祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志洋、被告李发祥到庭参加了诉讼，被告王利国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志洋诉称：被告王利国2014年6月15日向原告任志洋借款50000元，约定月利率1.5%，期限1年，被告李发祥为担保人。后经原告多次催要未果。现诉至本院请求：1、依法判令被告王利国返还原告借款50000元及利息；被告李发祥承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告任志洋向法庭提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告王利国2014年6月15日向原告任志洋借款50000元，约定月利率1.5%，被告李发祥为担保人。
被告李发祥辩称，我是担保人，但不同意承担保证责任。
被告李发祥陈述，借款没到期原告向其提示过要钱，借款刚到期后两三天就一直向其催要。
被告王利国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告李发祥无异议，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；对被告李发祥的陈述，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告王利国于2014年6月15日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，期限1年，被告李发祥为担保人。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王利国偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告李发祥为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利国于本判决生效后10日内返还原告任志洋借款50000元并支付该款自2014年6月15日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；被告李发祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告王利国、李发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终546号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1034-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
河南省社旗县人民法院
支 付 令
（2018）豫1327民督1号
申请人：付松亭，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：社旗县新瑞机械有限责任公司，住所地社旗县产业集聚区宏达路中段，统一社会信用代码：91411327683179272C。
法定代表人：吴海京，任该公司执行董事。
申请人付松亭于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人付松亭称，2010年12月7日，被申请人因流动资金紧张向申请人借款16.6万元，仅结息18个月，之后一直未在支付利息。申请人多次催要，至今未还本息。期间，考虑到与被申请人关系较好，未提起诉讼，近闻被申请人停业且大部分资产被执行和查封，为减少损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，请求人民依法向被申请人发出支付令，被申请人支付申请人借款本金16.6万元及利息（月息1分8厘）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人社旗县新瑞机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付松亭166000元及利息。
申请费1207元，由被申请人社旗县新瑞机械有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张本品
二〇一八年八月二日
书记员 徐伟伟
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保198号
湖南宁远农村商业银行股份有限公司：
你单位在本院审理的你单位与欧阳文斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保198号执行裁定书，冻结了欧阳文斌在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4672号
原告：石伟，男，1969年2月22日出生，重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告石伟与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石伟委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地4.548亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金10801.50元(面积4.548亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金3240.45元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的4.548亩承包地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附作物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告石伟遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告石伟举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书、村委会证明，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告石伟位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的4.548亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（石伟）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附作物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告石伟按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区南彭街道大鱼村12社22号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机136354*****为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短信、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告石伟遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告石伟于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月30日后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金为10801.50元（4.548亩×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月）。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即3240.45元(10801.50元×30％)，符合法律规定，应予支持。综上，原告石伟的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石伟与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告石伟位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组4.548亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告石伟4.548亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费10801.50元、违约金3240.45元，共计14041.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告石伟已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内支付原告石伟25元)，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年六月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初526号
原告袁某甲，男，1936年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告袁某乙，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁某甲诉被告袁某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告袁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，被告袁某乙是我儿子，多年来打骂我多次，干涉我的人身自由，嫌我吃饭多等，今年到他家还被骂出来了。现起诉要求不在被告家居住，被告每年给我赡养费1600元，并支付医药费，承担本案诉讼费。
被告袁某乙辩称，原告诉称不属实，我没有打原告，我尽了赡养义务的，是以打轮子的方式赡养的，不同意支付赡养费。
经审理查明，原告袁某甲共生育子女八人，分别是儿子袁某丙、袁某乙（本案被告）、袁某丁、袁某戊、袁某己和女儿袁某庚、袁某辛、袁某任。原告以打轮子的方式在五个儿子家轮流居住生活，每家生活居住2个月，每10个月轮一次。后因原告与袁某己发生纠纷，不到袁某己家居住，而袁某己以金钱给付的方式履行赡养义务，故原告按四个儿子打轮子，提前到袁某乙家居住，双方为此发生纠纷。原告称被告打他并赶他出门，被告予以否认，原告未提供相关证据。现原告起诉要求不在被告家居住生活，被告每年支付其赡养费1600元，并支付医疗费。被告要求原告按每10个月在其家居住2个月的方式打轮子。原告当庭表示坚决不愿在被告家居住，要求被告每年支付其赡养费1600元。被告同意以金钱给付的方式赡养，但称其经济困难，能给付的金额有限，具体金额以法院判决为准，对于医疗费不同意给付。庭审中，原告明确表示不起诉其余子女。
另查明，原告袁某甲系居民户口，一直在农村居住生活，每月有收入180元，原、被告对原告每月生活所需金额均不清楚。被告袁某乙靠务农为生。
上述事实有当事人陈述、身份材料等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年近80，有被赡养的需要，原告的八个子女均有义务赡养原告，被告系原告儿子，故对原告要求被告赡养的请求，本院予以支持。庭审中，原告坚决不同意跟随被告生活，要求被告支付赡养费每年1600元，被告表示愿意支付赡养费，但原告要求过高。关于赡养费的金额，因原、被告均无法确定原告每月生活所需，本院结合本地区农村居民消费性支出、原告每月180元的收入和被告的经济状况，按照原告生育八个子女计算，本院酌情确定被告从2016年3月起每月支付赡养费80元。关于原告的医疗费，被告不同意承担，本院认为原告的医疗费被告应当承担，结合原告生育八个子女的具体情况，确定被告承担原告医疗费的八分之一。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，的规定，判决如下：
被告袁某乙从2016年3月起每月支付原告袁某甲赡养费80元；
被告袁某乙承担原告袁某甲医疗费的八分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁某乙负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗洋
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初121号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人先某某，男，1974年7月4日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体汽车驾驶员，住赤水市。2018年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审，同年7月25日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人先某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年3月2日6时30分许，被告人先某某驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车从赤水市城区往赤水市葫市镇天岛湖方向行驶，途经赤水市葫市镇天鹅堡快速通道9KM+100M路段时，因采取措施不当，致使渝Ｃ×××××号重型自卸货车撞到道路边防撞墙上后侧翻，造成车辆损坏及被告人先某某、被害人赵某受伤，被害人赵某经送赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
事故发生后，被告人先某某用电话报警，并在现场等待警察出勘现场。
2018年3月5日，经赤水市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某系头部受到外界暴力的剧烈碰撞作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2018年3月6日，被告人先某某与被害人赵某的家属何某等人达成赔偿协议，由被告人先某某赔偿被害人赵某的家属何某等人人民币65万元，现已赔付人民币45万元。被告人先某某并取得被害人赵某的家属何某等人的谅解。
2018年3月12日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：渝Ｃ×××××号重型自卸货车的转向系、制动系性能能满足国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。
2018年3月23日，经赤水市公安局交通警察大队交通事故责任认定，本次事故由被告人先某某承担全部责任；被害人赵某无责任。
据此，公诉机关指控被告人先某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人先某某对赤水市人民检察院起诉书指控犯交通肇事罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上列查明事实，被告人先某某在庭审过程中均不持异议，表示认罪。且有被告人先某某的供述，证人何某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，司法鉴定文书，赔偿协议书，收据，谅解书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人先某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶时，因采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人先某某在交通肇事后，向公安机关报警，等待交通民警出勘现场，并如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于自动投案的具体认定即“交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的”的规定，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人赵某家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的情节和后果，决定从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人先某某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，罪名和自首情节成立，予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人先某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年八月九日
书记员 梁万春
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2528执10号
申请执行人个旧佳欣物管理有限公司。
地址：个旧市建设路219号。
法定代表人佘永刚，职务：总经理。
被执行人许美琼，女，1978年12月10日生，汉族，元阳县人。
本院在执行申请执行人个旧佳欣物管理有限公司与被执行人许美琼物业服务合同纠纷一案中，被执行人许美琼自动履行了全部案款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2016）云2528民初354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 白福光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6111号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告刘娜姝与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘娜姝于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娜姝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜姝撤诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告刘娜姝负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年八月十五日
书记员 吴科琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4163号
原告:甘建英,女,1970年3月1日出生,汉族,住四川省蓬溪县，
被告:杨尚荣,男,1985年7月3日出生,布朗族,住云南省临沧市永德县，
被告:杨云英,女,1984年8月13日出生,汉族,住云南省临沧市永德县，
原告甘建英诉被告杨尚荣、杨云英劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告甘建英到庭参加了诉讼，被告杨尚荣、杨云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘建英诉称，2017年3月1日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为5000元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算7230元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，为此，诉至法院要求：1、请求两被告连带支付工资7230元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告杨尚荣、杨云英缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，原告主张两被告在花都区花山镇龙口村共同经营皮具加工作坊，2017年3月1日至2017年4月20日，原告受雇于两被告（夫妻关系，共同经营），跟着两被告一起做皮具加工，岗位为车位，月工资为5000元。2017年4月20日，被告杨尚荣声称要关闭加工厂十日，回家与被告杨云英办理离婚手续，2017年4月30日回来后再与原告结算7230元工资，其后两被告关闭厂门，偷偷变卖加工设备。原告发现时，两被告已离开花都，原告遂投诉至劳动监察部门，并于2017年5月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月8日以主体不符决定不予受理原告的申请，原告遂诉至法院而成本诉。
本院认为，原告主张两被告拖欠原告劳动报酬7230元，两被告未有出庭就此提出抗辩，本院采信原告陈述及举证，两被告应连带支付7230元工资给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，本院对此予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告杨尚荣、杨云英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付工资7230元给原告甘建英。
案件受理费50元，由被告杨尚荣、杨云英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李满友
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨小伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异6号
异议人（利害关系人)：黄群，女，1987年2月8日，汉族，住临海市。
委托代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被执行人：黄杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄崇权，男，1972年11月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：黄伟君，男，1982年10月30日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄杰、黄伟君、黄崇权金融借款合同纠纷一案中，异议人黄群对本院冻结异议人黄群在台州银行开设的金融账户（62×××91）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月20日举行了听证。异议人黄群及其委托代理人ＸＸ、申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人金崇华参加了听证。本案现已审查终结。
异议人黄群称，黄群是浙江巨圣建设有限公司83省道杜桥至白沙段四标项目部的出纳，83省道项目部为方便人员报销、材料购买、业务往来、民工工资发放等特以黄群名义在台州银行开设此账户。另外，即使异议人账户的存款属于夫妻共同财产，该账户内存款的一半也应属于异议人个人财产。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，夫妻关系存续期间，异议人黄群名下的财产属于夫妻共同财产。法院执行夫妻共同财产并无不当。异议人的异议不能成立，故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审理查明：异议人黄群与被执行人黄杰系夫妻关系。本院于2016年8月15日冻结黄群在台州银行的账户（62×××91）的存款。
本院认为：银行的账户具有专属性，银行账户内的货币占有与所有高度一致，故存在异议人黄群名下的钱属于其个人所有。异议人黄群是被执行人黄杰的妻子，我院冻结其在台州银行开设的账户是执行被执行人黄杰与异议人黄群的夫妻共同财产行为，执行合法。异议人黄群称其账户的存款系浙江巨圣建设有限公司所有，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄群的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州中级人民法院提起复议。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 李吕中
二〇一七年一月二十日
代书 记员 占敏志
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0108行审4号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人孙志君。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请执行石国土资罚字（2015）06022号行政处罚决定书。申请执行人石家庄市国土资源局认定被执行人孙志君未经县级以上人民政府批准，擅自于2015年3月10日在方村村东北，东至张魁子、南至田间路、西至张连增、北至张虎魁范围内，非法占用方村土地约5亩建钢架大鹏。被执行人孙志君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项之规定，对被执行人孙志君作出的石国土资罚字（2015）06022号行政处罚决定书，决定对被执行人孙志君责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施；并处九万叁仟壹佰元罚款的处罚。作出处罚后，被执行人孙志君在法律规定
期限内既没有复议也没有起诉。
本院认为，申请执行人石家庄市国土资源局作出石国土资罚字（2015）06022号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06022号行政处罚决定书准予执行，对处罚决定书中第一项处罚交由政府指定部门执行。
审 判 长 高利军
审 判 员 宋 玮
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1102号
原告：陈恒华，男，1975年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：王顺甫，男，1970年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王海峰（系王顺甫儿子），男，1993年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆航博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道乌江明珠B栋26-7号，统一社会信用代码91500243699280383W。
法定代表人：王顺甫，该公司执行董事兼总经理。
原告陈恒华与被告王顺甫、重庆航博建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈恒华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恒华撤回起诉。
案件受理费9300元（原告陈恒华已预交4650元），减半收取4650元，由原告陈恒华负担4650元。
审判员 张 泷
二〇一八年五月十五日
书记员 张艳迪
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3580号＼n罪犯蔡允云，男，1975年6月30日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于一九九六年十二月二十五日作出（1996）文中刑一初字第120号刑事判决，以被告人蔡允云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ΟΟ一年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第822号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二ΟΟ六年十月三十一日、二ΟΟ八年十月三十一日、二Ο一Ο年四月三十日、二Ο一一年十月三十一日、经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二Ο一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯蔡允云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯蔡允云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯蔡允云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡允云减去有期徒刑八个月（刑期自2001年4月27日起至2015年1月26日止）。剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1405号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年12月17日被羁押并于次日被拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1299号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人廖茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月17日4时许，被告人林某在本市白云区京溪街麦地东街一巷8号一楼的房屋内，为李某烟送来的1件卷烟进行打码时被查获，并当场缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟共计2039条、卷烟激光打码机1台、笔记本电脑1台。经统计，上述卷烟共计价值321264元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出被告人林某系受他人雇佣，应当认定为本案的从犯，其当庭认罪，系初犯，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月17日4时许，被告人林某受他人雇佣在本市白云区京溪街麦地东街一巷8号一楼的房屋内，为李某烟送来的1件卷烟进行打码时被查获，并当场缴获假冒注册商标且伪劣的卷烟共计2039条、卷烟激光打码机1台、笔记本电脑1台。经统计，上述卷烟共计价值321264元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及对被告人的辨认材料，证人王某乙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，涉案赃物照片，作案工具照片，执勤见证，公安机关出具的涉案证据的情况说明，广州市烟草专卖局移送财物清单，被告人的身份材料，到案经过，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人林某为从犯的意见，经查，被告人林某为他人提供的假烟提供打码服务，且其在公安机关和法庭均供述受他人雇佣，并有证人证实被告人提供打码服务，被告人在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯，对其减轻处罚，该意见本院予以采纳。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟共计2039条，予以没收、销毁(由广州市烟草专卖局执行)。
三、缴获的卷烟激光打码机1台、笔记本电脑1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初50号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人牟某甲，男，1963年12月5日生于四川省达州市，汉族，文盲，务农。因犯持有、使用假币罪，于2007年2月6日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人牟某乙，男，1968年12月12日生于四川省达州市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2016年7月27日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
被告人陈某某，女，1962年2月20日生于四川省达县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日主动到城口县公安局刑事侦查大队投案，次日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人牟某甲、牟某乙、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人牟某甲、牟某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月某天，被告人牟某甲、牟某乙、陈某某商量用假币调包换取他人的真钞，后陈某某从名叫“小龚”的人处以每张20元的价格购得百元面值的假钞100张。2016年1月底至2月初，牟某甲、牟某乙、陈某某先后到重庆市城口县、陕西省紫阳县，由牟某甲或牟某乙其中一人望风、另一人以冒充熟人搭讪的方式将被害人骗至一楼道，陈某某负责在楼道内配合以送礼需要换整钱为由提出让被害人帮忙换钱，被害人将钱拿出后二人假意清点，实则在数钱的过程中趁机用假币将被害人的真钞调包，后借故逃离现场，在此期间，三人以上述方式盗窃他人共计人民币7200元。具体事实如下：
2016年1月29日9时许，牟某甲、牟某乙、陈某某搭乘由牟某乙联系的长安车从四川省达州市通川区蒲家镇出发到达城口县城，三人到城口县城电影院附近，由牟某乙望风，牟某甲搭讪被害人袁某某称其子女托带的衣物需要袁某某去取，后牟某甲将袁某某带至电影院附近一居民楼楼梯间，陈某某与牟某甲假装偶遇并以前述方式调包盗窃袁某某3000元。同日10时许，三人又到城口县城步行街，由牟某甲望风，牟某乙搭讪被害人付某某，后牟某乙、陈某某二人以同样方式在步行街附近一居民楼楼梯间调包盗窃付某某1600元。后三人乘车返回蒲家镇。
2016年1月30日10时许，牟某甲、牟某乙、陈某某搭乘由牟某乙联系的长安车从蒲家镇出发到达陕西省紫阳县水电局附近，由牟某乙望风，牟某甲搭讪被害人郑某某并邀请其到家中做客，后牟某甲将郑某某带至附近的汇金西巷一居民楼楼梯间，陈某某与牟某甲假装偶遇并以上述方式调包盗窃郑某某500元。同日11时许，三人又到紫阳县鲁班正街附近，由牟某甲望风，牟某乙搭讪被害人张某某，称其亲戚托带的衣物需要张某某去取，后牟某乙将张某某带至附近的紫阳县建筑工程总公司一楼楼梯间，陈某某与牟某乙假装偶遇并以上述方式调包盗窃张某某900元。后三人乘车返回蒲家镇。
2016年2月2日10时许，牟某甲、牟某乙、陈某某搭乘由牟某乙联系的长安车从蒲家镇出发到达城口县城南大街农贸市场附近，由牟某甲望风，牟某乙搭讪被害人孟某某称其子女托带的衣物需要孟某某去取，后牟某乙将孟某某带至农贸市场附近的一居民楼楼梯间，陈某某与牟某乙假装偶遇并以上述方式调包盗窃孟某某1000元。同日11时许，三人又到城口县城鸽子沟附近，由牟某乙望风，牟某甲搭讪被害人黄某某，后牟某甲、陈某某二人以同样方式在鸽子沟附近的一居民楼楼梯间调包盗窃黄某某200元。后三人乘车返回蒲家镇。
牟某甲、牟某乙、陈某某将调包窃取的钱用于支付到城口县、紫阳县的车费、油费、生活费等开支以及陈某某购买假币的本金后，将剩余的钱进行平分，三人均将分得的钱用作了日常生活开支。
同时查明，案发后三被告人已退还全部赃款7200元。
另查明，被告人牟某甲因以假币换取他人真钞，分别于2009年7月19日、2010年10月29日各被行政拘留15日。被告人牟某乙因以假币换取他人真钞、持有假币550元，于2008年8月5日被行政拘留12日，后因实施同种违法行为，分别于2009年7月19日、2011年3月18日、2014年4月27日各被行政拘留15日，2011年3月，牟某乙因多次以假币换取他人真钞被劳动教养2年。被告人陈某某因以假币换取他人真钞，于2011年11月15日，被行政拘留10日。
上述事实，被告人牟某甲、牟某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人牟某甲、牟某乙、陈某某的供述及辩解，被害人袁某某、付某某、郑某某、张某某、孟某某、黄某某的陈述，证人赵某某的证言，物证百元面值假币65张，三被告人的户籍证明及抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录，隧道卡口截图、监控视频，收条及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养呈批报告，中国人民银行货币真伪鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲、牟某乙、陈某某以非法占有为目的，多次以假币调包盗窃他人人民币共计7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人牟某甲有犯罪前科，且三被告人由于实施同种违法行为多次受到行政处罚，应酌定从重处罚,被告人陈某某有自首情节，被告人牟某甲、牟某乙有坦白情节，且三被告人退清了全部赃款，可以从轻处罚，建议对被告人牟某甲、牟某乙在有期徒刑八个月至一年六个月量刑，并处罚金；对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。以上对被告人牟某甲的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人牟某乙、陈某某的量刑建议与二被告人罪责不相符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，根据三被告人行为，本案不分主、从犯。被告人牟某甲有犯罪前科，三被告人因实施同种违法行为多次受到行政处罚后仍不悔改，应酌定从重处罚，被告人牟某甲、牟某乙到案后如实供述犯罪行为，积极退赃，可以从轻处罚；被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚并依法适用缓刑。
综上，本院为保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月16日止）；
二、被告人牟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月27日止）；
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、三被告人违法所得的财物予以追缴，责令退赔（已退赔）；
五、扣押在案的假币65张予以没收。
上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖帮明
人民陪审员 陈瑶琴
人民陪审员 胡继凤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 石 玮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执56号
申请执行人郭树峰，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人苏俊，住内蒙古自治区包头市。
被执行人薛俊风，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人陈功，职业不详。
郭树峰诉苏俊、薛俊风、陈功买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）包开民二初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭树峰于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1082131元（含申请执行费13091元），未执行标的1082131元（含申请执行费13091元）。经查被执行人苏俊、薛俊风、陈功无财产可供执行，申请执行人郭树峰也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2016年7月27日，申请执行人郭树峰申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执56号案的本次执行程序。
申请执行人郭树峰发现被执行人苏俊、薛俊风、陈功有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初846号
原告：彭文溢，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇腊梅路***号*单元***号，公民身份号码5001131990********。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1号，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人：李娟，经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所律师。
原告彭文溢与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达实业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告彭文溢及其委托诉讼代理人李雪芹和钟智云、被告兴达实业公司委托诉讼代理人余ＸＸ和陈闻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文溢向本院提出诉讼请求：请求被告兴达实业公司支付挖掘机租赁费用144160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月25日至付清之日的利息。事实和理由：被告兴达实业公司于2014年下半年承租原告彭文溢的挖掘机一台，用于位于重庆市巴南区界石镇的重庆通彩科技有限公司厂房一期工程，租赁期间共计产生租金164160元，至今尚有144160元未支付。经催收未果，原告彭文溢遂向本院提起诉讼。
被告兴达实业公司辩称，原告彭文溢所述租赁合同不属实，被告兴达实业公司并不知情。被告兴达实业公司未承租原告彭文溢的挖掘机，双方未签订合同，未履行合同，亦未进行过结算，结算人员也不是被告兴达实业公司的工作人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告彭文溢举示的结算单、对帐单、2014年8月1日签订的《协议书》、2012年签订的《协议书》、工程承诺书、会议记录，经审查，本院均予以确认；２、原告彭文溢举示的《补充协议》复印件、报价单复印件，经审查，缺少其他证据佐证，本院均不予确认；3、原告彭文溢举示的付款凭证复印件、手写付款情况复印件，经审查，均不清楚，且缺少其他证据做佐证，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴达实业公司与案外人重庆通彩科技有限公司于2012年签订了《协议书》，约定被告兴达实业公司承包重庆通彩科技有限公司位于重庆市巴南区界石镇的工业园新建厂区一期A-2厂房及宿舍工程，并在合同第40页第7.1条明确约定被告兴达实业公司派出的项目经理为翁世文。2014年7月2日至2014年10月24日期间，被告兴达实业公司租赁原告彭文溢的挖掘机用于上述工程施工，经结算，累计产生租金164160元，已经支付20000元，现尚有144160元未支付。经催收未果，原告彭文溢遂向本院提起诉讼。审理中，原告彭文溢坚持其诉讼请求，被告兴达实业公司不同意其诉讼请求，双方各持己见，调解未果。
本院认为，对本案租赁合同是否属实的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，翁世文系被告兴达实业公司派出到涉案工地的项目经理，其代表被告兴达实业公司对该工程项目进行管理等，其以被告兴达实业公司名义租赁了原告彭文溢的挖掘机用于工程建设，系职务行为，应当由被告兴达实业公司承担相应法律后果。故，原告彭文溢与被告兴达实业公司就本案挖掘机构成事实租赁合同，该合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，原告彭文溢按约定交付了租赁设备，被告兴达实业公司使用了租赁设备，应当承担支付租金等的义务。另，原、被告并未约定付款时间，但双方已经进行了结算，原告彭文溢有权随时要求被告兴达实业公司支付租金，逾期支付的，应当承担赔偿损失的责任。
综上所述，对于原告彭文溢请求被告兴达实业公司支付挖掘机租赁费用144160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月25日至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持被告兴达实业公司支付租金144160元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日至付清之日的利息损失，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后七日内支付原告彭文溢租金144160元，逾期支付的，应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付自逾期之日至付清之日的利息损失；
二、驳回原告彭文溢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由被告兴达实业公司负担（此款原告彭文溢已经垫付，被告兴达实业公司在本判决生效后七日内支付原告彭文溢1592元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹孔丽
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1477号
原告：孟路军，男，1972年3月9日出生，汉族，住行唐县。
被告：李彦海，男，1963年9月16日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人焦文华，河北众兴律师事务所律师。
原告孟路军与被告李彦海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告孟路军于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟路军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年八月七日
书记员 王会娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9540号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区沪渝食品超市，经营场所重庆市巴南区界石镇樵坪人家公租房（石宏路**号），注册号500113611546071。
经营者：詹旭峰。
原告朱志鹏与被告巴南区沪渝食品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告朱志鹏于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年八月十日
书记员 吴科琼
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3680号＼n罪犯肖鑫臣，男，1991年11月3日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。＼n云南省宾川县人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）宾刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人肖鑫臣犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年八月十二日以（2009）大中刑终字第104号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月九日、二○一三年二月四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯肖鑫臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯肖鑫臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯肖鑫臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯肖鑫臣减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月3日起至2017年9月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初1711号
原告：陆家会，女，汉族，1954年9月17日出生昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南昭通市昭阳区。
委托代理人：蒋忠维，云南宏通律师事务所律师（特别授权）
被告：吴仕军，男，汉族，1993年9月15日生，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
原告陆家会诉被告吴仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王琼适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告陆家会及委托代理人蒋忠维、被告吴仕军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆家会诉称，2016年11月13日，被告吴仕军驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在昭阳××××大道由西向东行驶，18时25分许，当车行驶至昭通大道市医院后门500米处时与由南向北横过马路的行人陆家会相撞，造成陆家会受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，吴仕军、陆家会负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗26天。住院期间，被告支付了17500元医疗费用后未支付任何费用。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用共计80798.97元，扣除被告吴仕军已支付的医疗费17065.29元，被告吴仕军还应赔偿原告陆家会各种损失63733.68元并承担本案诉讼费。
被告吴仕军对原告陆家会的诉讼请求表示不认可，认为自己交了17500元的医疗费一分也没退回。
针对其诉讼主张，原告陆家会向本院出示如下证据：
1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告的诉讼主体资格和农转城居民身份情况，伤残赔偿金应当按照城镇居民予以计算；
2、道路交通事故认定书一份，证明该事故经昭通市公安局昭阳分局交通交警一大队认定，吴仕军、陆家会负此次事故同等责任；
3、《昭通市第一人民医院医疗证明书》、《昭通市第一人民医院出院证》、《云南省医疗住院收费票据》、《昭通市第一人民医院住院病人费用清单》4份，证明该事故导致原告陆家会左侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤、颅骨骨折等多处受伤，在昭通市第一人民医院住院治疗26天好转出院，医疗费17065.29元，住院期间需人护理；
4、《住院病例》原件27页、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》2份，证实原告陆家会的损伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心鉴定评定为X(十)级伤残，鉴定费为1500元。
被告吴仕军对原告陆家会提交的证据1、2、3无异议，对证据4称不清楚，看不懂。提出自己预交医疗费17500元，应该还有退还，可一分都没有退换。
被告吴仕军向本庭提交门诊收费票据三张，共计440.28元并辩称还支付过生活费500元。
原告陆家会对被告吴仕军所提交的证据及被告给付生活费500元无异议。
被告吴仕军对原告陆家会提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4虽提出不清楚，看不懂，但未提交证据反驳，本院予以采信。
原告陆家会对被告吴仕军提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月13日，被告吴仕军驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车在昭阳××××大道由西向东行驶，18时25分许，当车行驶至昭通大道市医院后门500米处时与由南向北横过马路的行人陆家会相撞，造成陆家会受伤及云Ｃ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，吴仕军、陆家会负此次事故同等责任。事故发生后，原告陆家会被送往昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费17065.29元。住院期间，被告吴仕军预付了医疗费17500元及门诊治疗费440.28元、生活费500元。现原告起诉来院，要求被告赔偿误工费9000元、住院医疗费10000元、伤残赔偿金52499.8元及护理费2600元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴仕军驾驶CK3011号小型普通客车与原告陆家会相撞，造成原告陆家会受伤，应当按交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告吴仕军驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内赔偿。被告吴仕军驾驶机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制险保险责任限额的部分，机动车负有同等责任的，应承担60%的赔偿责任。原告陆家会请求判令被告吴仕军在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金52499.8元、护理费2600元的诉讼请求，本院予以支持；误工费的请求因原告陆家会已年逾60周岁，本院不以支持。原告对住院伙食补助费100×26×60%=1560元、鉴定费1500×60%=900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但超出交强险保险责任限额部分医疗费应为（17065.29+440.28-10000）×60%=4503.34元。上述费用合计72063.14元，减去被告已支付的17500+440.28+500=18440.28元，被告吴仕军应赔偿原告陆家会53622.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、由被告吴仕军赔偿原告陆家会各项损失53622.86元（于本判决书发生法律效力之日起三十日内给付）；
二、驳回原告陆家会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，减半收取696.5元，由原告陆家会负担110.5元，被告吴仕军负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗婷
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第4080号＼n罪犯李国瑞，男，1984年3月28日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1475号刑事判决，以被告人李国瑞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑终字第410号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯李国瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯李国瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯李国瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯李国瑞减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2014年5月2日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1834号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告邓某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 王 逢
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩青武
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4072号
申请执行人王存仁，男，1954年1月16日出生，汉族，住泉州市。
被执行人王文剑，男，1972年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人王存仁与被执行人王文剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4203号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人王文剑发出执行通知书，责令被执行人王文剑立即偿还给申请人王存仁10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费25元和执行费50元，但被执行人王文剑未能按执行通知履行还款义务。经查，被执行人王文剑长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2013年12月3日申请人王存仁以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 渲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执231号
申请执行人付鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人李志明，男，1977年10月2日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2017）冀0984民初124号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志明的银行存款10050元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1940号
罪犯刘文华，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴罪，于二0一0年七月十四日，经山东省胶南市人民法院以（2010）胶南刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑4年，二0一一年九月二日经山东省胶南市人民法院以（2011）胶南刑初字第560号刑事判决书给予改判，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期四年。
山东省北墅监狱报请减刑五个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘文华在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2030号
原告：王军，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：邢茂强，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告王军诉被告邢茂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人姜允东、被告邢茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2015年11月1日7时10分，原告王军上班途中，路经龙口市黄山馆镇大泊子村北206国道处，被被告邢茂强驾驶的拖拉机撞伤并入住烟台龙矿中心医院及转至烟台山医院救治，本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：被告邢茂强负该事故主要责任，原告王军负事故次要责任。原告起诉请求依法判令：医疗费20000元（医疗费总计82331.41元，本案主张2万元，其余不在本案提出）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费33848元、护理费2400元（100元/天×24天），住院伙食补助费2400元（100元×24元/天），二次医疗费待实际发生后主张。鉴定费1800元，共计86308元。
被告邢茂强辩称：不是我撞得原告，我车上没有刮痕，他自己拐弯把我拖拉机前罩撞歪了，事故责任不在我身上，对交警部门事故认定书有异议。
经审理查明：2015年11月1日7时10分，被告邢茂强驾驶大中型拖拉机由东向南左拐弯过程中，与由南向北原告王军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告邢茂强负事故主要责任，原告王军负事故次要责任。原告王军受伤后入住烟台市烟台山医院住院治疗24天。
审理中，经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残等级、休治时间进行鉴定，其出具的鉴定意见为:1、王军的右下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为240日。司法鉴定费共计1800元，由原告王军预交。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据复印件、原告银行交易明细、司法鉴定结论及鉴定费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告邢茂强驾驶机动车与驾驶机动车的原告王军发生交通事故，致原告受伤，经龙口市公安局交通警察大队认定被告邢茂强负事故主要责任，原告王军负事故次要责任，事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。被告邢茂强辩称没有撞到原告且对事故认定书有异议，但未向交警部门申请复核亦未能提供证据证实，故对该辩称不予支持。被告邢茂强所驾驶的拖拉机未投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法应予支持，对超出交强险责任限额的部分，根据被告邢茂强在本次事故中承担主要责任且系机动车之间发生交通事故的情形，原告主张由被告邢茂强继续承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以照准。原告主张误工费仅提供银行历史交易明细表，未提交误工证明亦未提交其他证据相佐证，故原告误工费应按照农村无固定收入人员60元/天计算。原告主张医疗费但未提交医疗费单据原件，故本院对原告主张的医疗费不予认可。原告后续治疗费可待实际发生后再主张。
原告经济损失为：伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、误工费14400元（60元/天×240天）、护理费2400元（100元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24元/天）、鉴定费1800元，合计46860元。被告邢茂强在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费2400元、误工费14400元、护理费2400元，伤残赔偿金25860元，合计45060元；在交强险限额之外赔偿原告鉴定费1800元的60%计1080元，上述两项合计46140元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告邢茂强赔偿原告王军各项经济损失共计46140元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，被告邢茂强承担1047元，原告王军承担911元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张 殿 太
人民陪审员 孙 惠 贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙帅帅（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3932号之一
原告：新罗区全发饲料店，经营场所福建省龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三号店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。
经营者：廖瑞发，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林东华，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告新罗区全发饲料店与被告林东华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新罗区全发饲料店以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区全发饲料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由新罗区全发饲料店负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年八月十三日
书记员 林倩(代)
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初68号
原告：樊某，女，汉族，陕西省铜川市人，农民。
被告：曾某某，男，汉族，中国台湾人，无业人员。
原告樊某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加了诉讼，被告曾某某经台湾地区完成送达合法传唤未到庭，对其依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年春，原、被告自由恋爱相识，2012年9月3日在陕西省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证号：J610000-2012-000298。2012年10月初，被告说有事回到台湾，给原告打了一个电话后，双方再无任何联系。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居长达6年，感情已不复存在。被告现在的一切情况原告全然不知，对于这场婚姻已没有任何意义。2017年7月20日，原告诉讼至法院，因送达存在问题后撤诉。现原告樊某再次起诉至法院，坚决要求离婚。
被告曾某某未出庭，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告樊某向本院提交如下证据：陕西省民政厅颁发的结婚证一份（原件），证明结婚登记时间、地点等事实。提交申请结婚登记声明书两份、单身宣誓书一份、离婚协议书一份、非近亲结婚宣誓书一份、台湾居民来往大陆签注一份、曾某某中华民国国民身份证一份、户籍单本一份，用以上证据证实被告的身份情况、之前的婚姻状况、家庭状况，以及原被告双方登记结婚等事实。
本院经审理认定事实如下：2012年春，原、被告相识，后自由恋爱，2012年9月3日，双方在陕西省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J610000-2012-000298。2012年10月初，被告称其有事返回台湾，仅与原告电话联系过一次，之后信息全无,两人再无任何联系，至今已达6年之久。期间,原告曾通过各种途径企图联系被告均无果.2017年7月，原告樊某曾向耀州区法院起诉离婚，后因涉台案件衔接问题，原告撤回起诉。至今,双方仍未有任何联系。
以上事实有原告诉称、陕西省民政厅颁发的结婚证一份（原件），申请结婚登记声明书两份、单身宣誓书一份、离婚协议书一份、非近亲结婚宣誓书一份、台湾居民来往大陆签注一份、曾某某中华民国国民身分证一份、户籍单本一份等均在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。本案中原、被告相识后，仅经过半年时间的自由恋爱后便登记结婚，又因双方地域差异大等因素,彼此间对对方的家庭背景等基本情况了解不够,而被告在登记结婚一月后便独自返回台湾，自此没有了音信,双方从2012年10月至今，长达6年未有联系,夫妻关系名存实亡。原、被告感情基础差，婚后也没有建立起夫妻感情，加之被告的长期失联，极大地伤害了原告的感情。原告曾于2017年7月20日起诉离婚，后因送达问题撤回起诉，现原告再次起诉，认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，本院依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。另，因被告未到庭，双方婚前个人财产及婚后共同财产，婚后共同债权债务无法查实，本案不予处理，待被告出现后，双方如主张分割，可通过有效途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告樊某与被告曾某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 石晓燕
审判员 王建文
审判员 赵民武
二〇一八年八月三十日
书记员 张 勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1869号
申请人：高XX
被执行人:姜X：
关于高XX申请执行姜X房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1081号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务51571元、执行费674元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁淼
二〇一八年八月十日
书记员 刘悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8206号
原告广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地广州市天河区先烈东横路11号。
法定代表人陈国亮，该公司董事长。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告五莲县街头镇金顺石材厂，住所地山东省日照市五莲县街头镇西红河村。
负责人牟宗军。
本院在审理原告广东省建筑工程机械施工有限公司诉被告五莲县街头镇金顺石材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑工程机械施工有限公司撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪海娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执153-1号
申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台解放路支行，地址烟台市芝罘区解放路168号。
被执行人衣悦旗，1967年7月21日。
被执行人王旭。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司，地址烟台市芝罘区芝罘屯路87号。
本院在执行申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被执行人衣悦旗、王旭、烟台德福润家酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台光大银行股份有限公司烟台解放路支行于2016年3月23日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第806号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一六年三月三十日
书记员 宋修琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执613号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：朱志超，该公司员工。
被执行人：林荣福，男，1985年11月29日出生，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林荣福借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00389288号裁决书已于2017年6月3日发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月11日向龙岩市中级人民法院申请执行，申请执行标的为3693.54元及相应利息，龙岩市中级人民法院于2018年1月16日立案受理，并于2018年1月22日作出（2018）闽08执16号执行裁定书，裁定该案指定本院执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院前往被执行人林荣福户籍地调查，被执行人长期外出，不在家中，执行员将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书张贴在其居住地，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：被执行人林荣福名下无房产、车辆登记信息，其银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中,被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定，因其长期外出，暂无法实施拘留。本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本案申请标的3693.54元及利息暂无法执行到位。
在执行过程中,申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院已将被执行人林荣福的银行账户解冻，并屏蔽其失信信息，解除限制高消费措施。
本院认为,本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林荣福借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）闽0803执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年八月十三日
书记员 简秋桃（代）
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第580号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告毕德顺，男，生于1960年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张明珍，男，生于1956年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告曹绪胜，男，生于1958年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕德顺、张明珍、曹绪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告毕德顺、张明珍、曹绪胜经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月30日，我社与被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，2012年3月25日到期，约定贷款利率9.4650‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。2011年5月5日原告向被告毕德顺发放贷款100000元，借款利率为9.4650‰，2012年3月24日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告毕德顺偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告张明珍、曹绪胜承担连带责任。
被告毕德顺、张明珍、曹绪胜在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年4月30日，三被告与原告章丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同一份，合同约定对联保小组存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。原告于2011年5月5日向被告毕德顺发放贷款100000元，借款月利率为9.4650‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年3月24日到期。借款到期后，借款本息被告毕德顺未按约定偿还，被告张明珍、曹绪胜也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、最高额联合保证借款合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订最高额联合保证借款合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告毕德顺欠原告借款本金及利息、逾期利息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张明珍、曹绪胜作为担保人应承担连带清偿责任。被告毕德顺、张明珍、曹绪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德顺于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2011年5月5日起至2012年3月24止，以100000元为基数，按月利率9.4650‰计算；逾期利息自2012年3月25日起至本判决书生效之日止，以100000元为基数，按月利率9.4650‰加收50%计算。）
二、被告张明珍、曹绪胜对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额联合保证借款合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 克 伍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111房民初251号
原告李术田，男，1975年12月9日出生。
委托代理人袁峰，北京市安桥律师事务所律师。
被告朱蕴杰，男，1996年5月22日出生。
被告兼被告朱蕴杰的委托代理人朱清路，男，1969年10月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李健，男，该单位员工。
原告李术田与被告朱蕴杰、朱清路、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术田的委托代理人袁峰，被告兼被告朱蕴杰的委托代理人朱清路，被告保险公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李术田诉称：2015年8月25日22时，在房山区长阳镇朱岗子村西，朱蕴杰驾驶的小客车（车牌号：京×）与李术田发生交通事故，造成李术田受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定朱蕴杰负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费2375.52元、误工费34000元、住院伙食补助费1650元、营养费3810元、护理费10340元、伤残赔偿金263460元、被抚养人生活费18887.7元、精神抚慰金18000元、鉴定费3150元、财产损失90元、交通费1000元、残疾辅助器具费130元，合计356893元；诉讼费由被告承担。
被告朱蕴杰、朱清路辩称：车辆投保了保险，对于原告合理合法的损失，我同意赔偿。
被告保险公司辩称：本案事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万元含不计免赔，事发后，被告到我公司索赔。保险部分已经使用了一部分，分别是交强险10000元已经使用完毕，11万元中用了5100元，商业三者20万元中使用了97975.97元。事故发生在保险期间内，我公司对于原告有证据支持的合理损失同意按照保险合同的约定依法赔偿。
经审理查明：2015年8月25日22时，在房山区长阳镇朱岗子村西，朱蕴杰驾驶的小客车（车牌号：京×）与李术田发生交通事故，造成李术田受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定朱蕴杰负事故全部责任。李术田伤后，经房山区良乡医院住院治疗33天。2015年12月31日，李术田经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为30%；误工期300天，护理期、营养期至伤残评定前一日止。事故发生后，朱清路为李术田支付医疗费107975.97元、护理费5100元已向保险公司理赔，另支付1800元伙食费。朱清路、朱蕴杰系父子关系，此次事故的赔偿责任朱清路表示由自己承担。
经查：朱蕴杰所驾事故车辆在保险公司投保了交强险及20万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。此次事故，保险公司已在保险限额内支付医疗费107975.97元，护理费5100元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定朱蕴杰负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。朱蕴杰驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费2157.32元（医疗费票据）、误工费13970元（评残前127天，每天110元）、住院伙食补助费1650元（33天，每天50元）、营养费3810元（127天，每天30元）、护理费9400元（扣除住院期间为94天，每天100元）、伤残赔偿金140243.7元（含王桂平生活费）、精神损害抚慰金15000元、残疾器具费130元、交通费500元、鉴定费3150元，合计190011.02元。上述未超出保险公司承保限额，故由保险公司承担。朱清路为李术田支付1800元应视为替保险公司垫付予以扣除，该款应由保险公司一并返还给朱清路。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李术田伤后损失十八万八千二百一十一元零二分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱清路一千八百元。
三、驳回原告李术田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十七元，由原告李术田一千三百二十七元（已交纳），由被告朱清路负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 隗 苇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04898号
原告陈某某，女，1989年11月29日生。
被告李某某，男，1987年5月4日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张元亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告李某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年9月认识恋爱，2010年12月9日登记结婚，2011年3月3日生育女孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，至原告离家出走一年多，原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1.原告与被告离婚；2.女孩李某某由被告抚养。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2009年9月恋爱，2010年12月9日登记结婚，2011年3月3日生育女孩李某某。2015年9月21日，陈某某以原、被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法婚姻受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原、被告自由恋爱缔结婚姻，已共同生活多年，建立起了夫妻感情，原告提出夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张元亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈海燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5385号
原告：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告：王柯程，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告何庭群与被告王柯程民间借贷纠纷一案中，原告何庭群于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王柯程的起诉。
本院认为：原告何庭群自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何庭群撤回对被告王柯程的起诉。
本案受理费25元，由原告何庭群承担。
审判员 刘衽伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗宇婷