四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2456号
原告：张全用，男，汉族，生于1958年10月22日，小学文化，江油市二郎庙镇人，住四川省江油市。
委托代理人：车尤双，男，汉族，生于1963年5月24日，大学本科，住四川省绵阳市，系原告张全用侄儿。
被告：敬才勇，男，汉族，生于1988年6月10日，大学本科，江油市二郎庙镇人，住四川省江油市。
被告：张文秀，女，汉族，生于1962年9月21日，江油市二郎庙镇人，住四川省江油市。
委托代理人：敬才勇，系张文秀之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，公司地址：绵阳市涪城区南河路3号；
法定代表人：罗宗彬，系该公司经理。
委托代理人：张果，系该公司员工。
原告张全用与被告敬才勇、张文秀、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序由审判员储明独任审判，于2017年6月28日、2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张全用及其委托代理人车尤双、被告敬才勇、被告保险公司委托代理人张果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全用向本院提出诉讼请求：1.敬才勇、张文秀共同赔偿原告各项经济损失396950元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日9时30分，被告敬才勇驾驶重量自卸车在江油市二朗庙王家桥路段时与从二朗庙场镇方向行驶的原告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告经住院手术治疗，已基本治愈出院，此伤情于2017年3月31日经司法鉴定为六级伤残。事故责任经交警认定，被告敬才勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告治疗中，敬才勇垫付医药费16150元，保险公司垫付10000元，后双方因赔偿事项协商未果，故诉至人民法院，以维护原告合法权益。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司购买了相关保险并在有效期内；对双方责任认定有异议。对原告住院事实不予否认，病历住院只是63天，各项住院赔偿标准均以63天计算，伙食费、营养费分别按照20元每天计算，护理费按照80元每天计算，住院期间误工费按照80元每天计算，后期治疗费以实际发生为准，残疾赔偿标准应按照农村标准赔偿，因原告举证均是有直系亲属出具。公司不承担原告自费用药部分，并主张按照提供清单扣除费用。对重新鉴定结论持异议。
被告敬才勇、张文秀辩称，发生事故后，我们除垫付了原告住院治疗费用16150元外，还支出门诊费用共计2523元。保险公司主张剔除费用数额太大，不能承担。其他意见同保险公司。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人主要争议事实，认定如下：（一）关于交通事故责任认定。原告方提交道路交通事故责任认定书（江公交认字[2016]第2090号）证明责任划分，敬才勇、保险公司质证不予认可，本院根据保险公司申请，从江油市公安交通警察大队调取了事故相关视频、照片、询问笔录等证据并经当事人质证，本院认为，事故责任认定书分析说明了交通事故发生经过、相关证据以及事故形成原因等，责任认定有法律、法规具体条文依据，认定程序合法，符合客观事实，被告方未提交证据予以反驳，敬才勇在知悉认定结果后也并未向上一级公安机关提出复核，故敬才勇承担事故主要责任、张全用承担次要责任的责任认定结论，本院予以确认。（二）关于农村、城镇标准计算伤残赔偿问题。原告提交租房合同、租金缴纳收据、房东李某金身份信息、劳务用工合同、工资发放表、江油市二郎庙镇居民委员会证明等证据，证明原告虽为农村户籍但长期居住于城镇且收入来源于城镇的事实。经被告质证和本院审查，张全用劳务合同的雇佣方及工资发放方均系原告之子张某中，该劳务合同、工资发放表虽形式合法，但均在直系亲属间签订，未有其他证据佐证，不符合日常生活经验，故对被告质证相关意见予以支持，原告证明其收入来源于城镇及收入情况的证据，本院不予采信。对于原告城镇居住地证明，保险公司虽不予认可，但反驳未提出相反证据，故对原告租房合同真实性予以确认。另经本院核实，原告举证证明的城镇租住地与原告之子在江油市二朗庙镇所开门市系同一地点，原告本人也帮助其子所在广告经营部安装广告牌，或在周边附近打工，故本院在确认原告残疾赔偿金应按农村标准计算同时，对原告因交通事故受伤后，收入影响较大的事实，一并予以确认。（三）关于原告伤残等级认定。原告审理中提交《四川维益司法鉴定中心司法鉴定意见书》（绵维司[2017]临鉴字第488号），证明按照交通事故标准原告颅脑损伤被评定为六级伤残、左眼损伤为八级、左侧面部损伤为十级伤残、其中颅脑损伤人身损害护理期为150天（2016年8月29日至2017年1月26日）以及取内固定的后续费用约为6000元。保险公司质证不予认可并当庭提出重新鉴定伤残等级申请，经本院委托四川三益法医学司法鉴定所适用交通事故标准重新对原告受伤进行伤残等级鉴定，该所于2017年8月7日出具鉴定意见为：被鉴定人张全用颅脑损伤为Ⅶ残；左眼视功能障碍为Ⅷ级残；面部软组织损伤为Ⅹ级残。对新鉴定结论，经当事人质证后本院予以采信。对保险公司提出按照住院63天计算原告赔偿金额，根据质证意见，审查原告住院病历、伤情等，原告主张护理期限150天及后续医疗费用6000元有原鉴定意见支持，本院予以确认。（四）关于扣除自费药费用。保险公司主张剔除原告自费用药等共计41289.64元不予承担，并提交剔除金额项目清单，经双方质证，本院认为，原告发生自费用药应系治疗需要，保险公司主张扣除费用清单未有明确合理说明，清单未加盖保险公司印章，其“审核说明”缺乏具体适用条文依据，系保险人内部审核认定，故对该清单载明各项扣除费用，本院不予支持。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。经查实，肇事车系张文秀所有，敬才勇系张文秀之子，张文秀为自卸车在被告保险公司处投保了交强险和商业险且在有效期内，符合商业保险第三人申请理赔条件，审理中原告主张被告承担70%赔偿责任，根据保险人与被保险人签订商业保险合同约定以及事故责任认定，原告主张合理，予以支持。
关于赔偿范围及金额的认定。张全用因交通事故产生各项损失计算如下：1、住院治疗费用131563.03元、门诊治疗费2523元，共计134086.03元，予以确认；2、后续治疗费6000元，予以确认；3、住院伙食补助费1260元，按住院天数63天每天20元支持；4、营养费3000元，根据原告伤情、护理期限以及病历中加强营养医嘱，按照20元/天标准支持原告150天；5、误工费12240元，按照原告实际住院63天及医嘱休息时间90天共计153天，每天80元予以支持；6、护理费15000元，按每日100元及鉴定护理天数150日支持原告主张；7、残疾赔偿金154601.4元，以七级伤残标准40%为基数，分别增加八级、十级赔偿指数共46%，按照四川省统计局公布农村人均可支配收入标准11203元进行伤残赔偿金计算，根据前述原告实际居住及工作情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，酌情对残疾赔偿金作相应调整增加50%，计算确认20年；8、精神抚慰金9200元，酌情予以支持；9、交通费500元，交通费系伤者及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用，原告除车票外无其他证据支持，故本院酌情确认；10、原告支付鉴定费1000元，予以确认。
综上，本院确认原告因交通事故产生住院及门诊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计336887.43元。
被告敬才勇系本案侵权人，根据机动车交通过事故强制责任保险约定，原告损失项目中医疗赔偿限额项目包括住院医疗费、门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计144346.03元，在医疗赔偿限额10000元以外，由被告敬才勇根据侵权责任大小即事故责任比例向原告张全用承担70%的赔偿责任。被告保险公司作为保险人应当按照商业三者险保险合同约定，承担相应的替代理赔责任，实际发生医疗费中保险公司主张按照剔除清单扣除自费用药费用，本院虽不予支持，但保险公司主张“不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额不承担赔偿责任”，系商业保险条款一般约定，属于免责条款，故在原告存在自费用药情况下，本院对原告医疗费用在交强险医疗费用限额赔偿范围外按20%扣除，即原告住院医疗费及门诊费中24817.21元不由保险公司承担，该费用按责任比例由敬才勇自行承担70%即17372.04元。综上，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费品迭保险公司已垫付10000元外，保险公司应在商业保险责任范围内代为被保险人敬才勇向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费用、营养费81881.79元，品迭被告敬才勇已付18673元后，保险公司应实际代为敬才勇在商业三者险理赔范围内向原告张全用支付上述费用共计80580.83元。其他交强险医疗赔偿限额不足部分由原告按责任比例自行承担。
张全用上述其他损失项目，在机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000以外，按70%责任比例由被告保险公司按照商业三者险保险合同约定，承担对敬才勇的替代理赔责任，即在交强险外应代为向原告张全用支付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等理赔款共计57078.98元。
原告自行鉴定费用1000元，因重新鉴定后鉴定结论部分发生改变，该鉴定费用应由张全用、敬才勇各自负担500元。
审理中，原告未举证证明张文秀事故中存在过错，故相应赔偿主张，本院不予支持。
综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险分项赔偿限额内品迭已支付10000元医疗费用后向原告张全用支付死亡伤残限额理赔款110000元；
二、被告敬才勇于本判决生效后三十日内在品迭已支付医疗费18673元后向原告张全用支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计138159.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车商业第三者责任险保额内承担其中除500元鉴定费外的连带赔偿责任；
三、驳回原告张全用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告张全用负担1627元，被告敬才勇负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十月十日
书记员 韩玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。