wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初31号
原告伍显明，男，1971年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人伍国安（原告伍显明父亲），男，1946年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告筠连县孔雀乡人民政府，住所地：四川省筠连县。
法定代表人郑家林，乡长。
第三人付朝群，男，1970年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告伍显明诉被告筠连县孔雀乡人民政府、第三人付朝群乡政府行政确认一案中。原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县孔雀乡人民政府和第三人付朝群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告伍显明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告伍显明负担。
审判长 邓培刚
审判员 王纯华
审判员 曹 建
二〇一七年九月三十日
书记员 史艳霞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初165号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年1月14日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人陈磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日10时11分许，被告人陈磊驾驶悬挂皖XX**号牌的变型拖拉机，沿丹阳市202县道由北向南行驶，行至该道路与015乡道四枝交叉路口处时，按交通信号灯指示右转弯行驶过程中，因未注意观察右侧非机动车道情况，撞上沿202县道由北向南直行通过该路口的戎某驾驶的自行车后，再碾压到自行车及戎某的右下肢，造成车辆受损、戎某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了肇事事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人陈磊驾驶使用其他机动车号牌的变型拖拉机，按交通信号灯指示右转弯通过交叉路口时，因未注意观察右侧非机动车道情况，让直行的非机动车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，其违法行为是造成该事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，责任确定为：陈磊应负该事故的全部责任。案发后，被害人戎某的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人及肇事车辆的保险公司赔偿经济损失，本院尚未作出民事判决。被告人主动预缴了赔偿款30万元，取得了被害人近亲属谅解。
以上事实，被告人陈磊在庭审中供述无异议，并有证人陈某某、王某某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、痕迹勘验记录及照片、事故认定书、交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，本院（2017）苏1181民初1661号立案审批表，民事诉状，预付金凭证，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈磊违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊案发后主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后积极预缴赔偿款,取得了被害人近亲属谅解，有一定的悔罪表现，本院综合考量被告人案发后的表现，决定对其适用缓刑。本院根据被告人陈磊具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年三月二十日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第779号
罪犯梁跃平，男，1965年7月4日出生湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。二00七年九月二十五日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年5月10日释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二0一三年三月二十五日作出（2013）洪法刑初字第10号刑事判决书，以被告人梁跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。刑期至2019年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁跃平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁跃平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁跃平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁跃平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁跃平在服刑改造期间，虽有悔改表现，但其无正当理由不执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃平减去有期徒刑六个月，刑期至2018年7月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初452号之一
原告：麻竞楠，男，1992年4月4日,生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告：曹会芹，女，1969年8月1日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
第三人：唐山京东房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县锛城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司总经理。
第三人：徐耀东，男，1954年9月12曰生，汉族，现住唐山市滦南县。
第三人委托代理人：裴祥日，该公司员工。
本院在审理原告刘卫东与曹会芹、第三人唐山京东房地产开发有限公司、徐耀东案外人执行异议之诉纠纷一案，原告麻竞楠于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告麻竞楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告麻竞楠负担。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 孙爱明
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 治
书 记 员 杨 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执139号之一
申请执行人李明，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李永立，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省资阳市。
申请执行人李明与被执行人李永立买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）攀民终字第509号判决书已发生法律效力，李永立应支付李明货款人民币49942元，及代垫诉讼费1591.5元。因李永立未履行生效法律文书确定的义务，李明向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下仅有一辆长安面包车，该车超期未年检。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其要求暂不处理被执行人名下的长安面包车。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下仅有一辆长安面包车，该车超期未年检，申请执行人要求暂不处理，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀民终字第509号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初816号
原告：刘永生，男，1972年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：蔡英杰，男，1965年5月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘永生与被告蔡英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘永生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤诉。
案件受理费317.25元，减半收取计158.62元，由原告刘永生负担。
审判员 蒋克强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田晓兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保117号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵森价值32万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵森价值32万元的财产。
案件申请费2120元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 画
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民特25号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码。
负责人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：王兰，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系申请人单位员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼,统一社会信用代码。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称：2014年9月26日借款人王良英与申请人资阳雁江农村合作银行城区支行签订8060022014000082号《个人借款合同》一份，合同约定借款金额400万元，借款期限为2年，借款到期日为2016年9月25日，贷款月利率为基准利率上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层15号（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区1号楼1单元二层（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层13号（产权证号：2004-××号）、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层2号（产权证号：2004-××号）房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记（他项权证号：2014××）。现贷款逾期，被申请人未偿还申请人贷款本金及利息，申请人特申请实现担保物权，裁定拍卖被申请人抵押给申请人的他项权证号：2014××的营业用房4处，申请人对其拍卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，拍卖费、申请费等由被申请人承担。
被申请人四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院审查认为，被申请人王良英与申请人资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》和申请人与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。王良英在借款到期后未偿还借款之行为违反了合同的约定。申请人依照合同约定和法律规定，申请实现担保物权之请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川省阳明实业有限公司所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区B座1号楼底层15号营业用房（产权证号：2004-××号）、1号楼1单元二层营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层13号营业用房（产权证号：2004-××号）、B座1号楼底层2号营业用房（产权证号：2004-××号）。
案件受理费400元，由被申请人四川省阳明实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 查琴
二〇一七年四月十八日
书记员 申易
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初48号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人于海强，男，1990年3月26日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2017年7月31日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人于海强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员于洪博出庭支持公诉，被告人于海强到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2017年7月21日晚，被告人于海强在家喝了1瓶啤酒，7月22日，被告人于海强自己在家吃早餐时又喝了3瓶啤酒，当晚19时许，于海强驾驶东风牌小型越野车（车牌号×××）从家里出来，准备去多伦县县城办理车辆抵押贷款，其驾驶车辆行驶至多伦县会盟大街新汽车站十字路口时，被告人于海强低头找手机时与前方同向行驶马某驾驶的车牌号为×××号×××的捷达小型轿车发生了追尾碰撞，马某报警。经多伦县公安局交通警察大队认定，被告人于海强负该起事故的全部责任，马某无责任。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对于海强驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为106mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人于海强属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人于海强在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，事故现场照片、被告人指认查获地点照片、指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，多伦县公安局返还物品凭证，证人马某、周某的证言，被告人于海强的供述，车牌号为×××小型越野车、车牌号为×××号×××的捷达小型轿车车辆信息，被告人于海强驾驶证信息及其常住人口基本信息等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于海强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人于海强犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。由于被告人于海强醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对其从重处罚。考虑到被告人于海强认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于海强犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵晨晨
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1750号
贺海华：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）山刑少初字第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2014）山刑少初字第00018号刑事判决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074451922
特此通知
二〇一七年十月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1394号
原告：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村3组，组织机构代码78665689—5。
法定代表人:王端品，总经理。
委托诉讼代理人:詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告:莫述平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司（以下简称元丰公司）与被告莫述平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人詹云国，被告莫述平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告将原告的房屋腾出并搬离；2.被告支付（2016）川0603民初3661号民事判决生效后至搬离之日的房屋占有使用费，标准按1000元／年计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于黄许镇双原村三组门面房屋三间出租给被告。后因被告违约，原告向法院起诉要求解除合同，法院支持了原告的诉讼请求，但判决生效后，被告未搬离。
被告莫述平辩称：答辩人原先租赁的是村上的房子，进行了装修。后村上把房子卖给元丰公司，答辩人另外搭建了两间房屋，元丰公司要求拆除，双方达成协议，元丰公司要求被告期满后搬走并同意赔偿，但没有说赔多少，现在又不同意赔偿了。
本院经审理认定事实如下：
元丰公司与德阳市旌阳区黄许镇双原村村委会于2012年6月29日签订集体土地使用权（含房屋）的租赁合同及补偿协议，约定元丰公司在租赁合同期限内可转租。元丰公司、莫述平于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定：元丰公司将位于黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间出租给莫述平使用，租金每年1000元，租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止；合同终止时，莫述平将自己的物品搬走，自行搭建、添加的附属设施不计价。合同签订后，莫述平支付租金至2015年12月30日，但2016年1月1日后的租金未支付。2016年8月，元丰公司诉至本院，以未支付租金为由请求解除双方签订的租赁合同并支付拖欠租金。本院于2016年10月作出（2016）川0603民初3661号民事判决，判决解除双方签订的租赁合同、莫述平支付2016年1-7月租金583元。该判决已于2016年11月18日生效，莫述平未履行该判决确定的义务，也未向元丰公司腾退房屋，元丰公司遂再次诉至本院，请求莫述平腾退房屋并支付房屋占有使用费。
以上事实，有民事判决书、房屋租赁合同、租金收据等证据在卷佐证。
本院认为，元丰公司、莫述平于2012年12月19日签订《房屋租赁合同》，元丰公司将位于黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间出租给莫述平有偿使用，双方已形成租赁合同法律关系。租赁合同履行过程中，因莫述平未支付2016年前7个月的房租，致使元丰公司出租房屋的目的无法实现，其请求解除双方的租赁合同的请求已为本院作出的（2016）川0603民初3661号民事判决所支持。该判决生效后，双方之间的租赁法律关系已不复存在，莫述平目前仍占有该三间租赁房屋无法律依据，应予腾退，同时应支付判决生效后至腾退前的房屋占有使用费，使用费标准可参照租赁合同履行期间的租金每年1000元即2.74元／天执行。至于莫述平抗辩的元丰公司要求其拆除房屋而同意给予的赔偿，系另一层法律关系，本案不予处理，其可另案主张权利。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告莫述平于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市旌阳区黄许镇双原村三组（原孟家店村老村部办公室）门面房三间腾退给原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司；
二、被告莫述平以2.74元／天标准，于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司支付2016年11月18日至上述三间房屋腾退完毕之日的房屋占有使用费。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莫述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年四月十七日
书记员 余婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2311号
上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市秦巴日用品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村聚星围**号。
法定代表人：任素琴。
委托代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市龙岗区平湖长弘布行。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（*期）***栋***号。
经营者：黄会敏，男，汉族，1978年7月6日出生，居民身份证住址为浙江省乐清市，
委托代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市秦巴日用品有限公司（以下简称秦巴公司）因与被上诉人深圳市龙岗区平湖长弘布行（以下简称长弘布行）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告秦巴公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.秦巴公司支付长弘布行货款189669.9元及利息（以189669.9元，从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由秦巴公司承担。
原审被告长弘布行向一审法院提起反诉，诉讼请求为：1.秦巴公司无须支付长弘布行货款190000元；2.长弘布行为秦巴公司开具1918496元增值税专用发票；3.长弘布行赔偿秦巴公司损失558000元；4.本案诉讼费由长弘布行承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、秦巴公司于判决发生法律效力之日起五日内支付长弘布行货款189669.9元及利息（以189669.9元为本金，从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回秦巴公司的全部反诉请求。本案一审本诉受理费2150元、保全费1520元，一审反诉受理费11280元，合计一审诉讼费14950元，由秦巴公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13497号民事判决。
秦巴公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对于秦巴公司提出的鉴定申请应当准许。长弘布行提供的布料质量出现重大隐藏瑕疵，导致秦巴公司用之制作的全部5000个睡袋报废，经济损失巨大，原审法院不能以不予确认搪塞。长弘布行提供的布料并未消失，而是裁剪拼接成了睡袋，而且有巨大的库存，完全可以用作检材。长弘布行当庭否认秦巴公司提供了制作睡袋的布料，但无法说明为何其起诉不了货款提供的对账单内容中，无论数量、品名、颜色都与秦巴公司制作的睡袋用料相吻合。二、秦巴公司提出长弘布行应当提供其进货渠道，提供样品，以查明案情，但原审法院未对此进行调查，导致本案事实完全没有查清。三、秦巴公司已经就反诉提供了订单、送货单、睡袋照片等证据，也提供了发现隐蔽瑕疵要求赔偿的律师函，来证实反诉事实，但长弘布行对此予以否认，但未提供相反证据证明，应当承担不利后果。四、长弘布行拒绝就双方已发生并付款的交易金额开具增值税专用发票，侵犯了秦巴公司的合法权利和经济利益，在其履行法定义务前，秦巴公司有权拒绝继续付款。在一审中，秦巴公司以此作为抗辩理由，原审法院驳回但未说明驳回的理由。本案中，长弘布行不履行买卖合同从合同义务，导致秦巴公司无法抵扣的金额近200000元，相当于本案标的，秦巴公司可以拒绝履行合同主义务，即拒付余款190000元。综上，请求：1.撤销原审判决，发回重审理或改判驳回长弘布行本诉诉请，赔偿损失190000元；2.本案诉讼费用由长弘布行承担。
长弘布行答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，本案中秦巴公司没有任何证据证明长弘布行提供的布料存在问题，因此其反诉请求没有任何事实根据，也没有任何证据佐证，希望二审驳回秦巴公司的上诉请求，依法维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方均确认秦巴公司尚欠长弘布行货款189669.9元。秦巴公司主张长弘布行提供的货物存在质量问题，以此拒付剩余货款并诉请长弘布行赔偿损失。双方并未就案涉买卖签订合同，亦没有证据证实双方曾就货物的质量标准达成一致意见；而双方确认的长弘布行的送货单中注意事项明确注明“收货单位必须先检验后使用，如深加工后供方不承担责任，质量有异议在7天内提出”。
秦巴公司主张长弘布行提供的货物存在质量问题，提供的证据：产品购销合同、秦巴公司送货单、扣款通知函，可以证实秦巴公司生产的睡袋存在质量问题，但并不能进而推导长弘布行提供的货物存在质量问题。而秦巴公司提供的证人证言，仅提及双方约定质量保证金，并不清楚长弘布行提供的货物是否存在质量问题。按秦巴公司的主张，长弘布行提供的货物已全部经深加工制作成睡袋；秦巴公司申请对长弘布行提供的货物鉴定不存在鉴定基础，原审法院不予准许是合理的。综上，秦巴公司主张长弘布行提供的货物存在质量问题依据不充分，本院不予采信。
综上，秦巴公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4100元，由东莞市秦巴日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年六月八日
书记员 胡运科
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2311号
申请执行人易婷婷，女，1987年10月16日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
易婷婷与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第310号调解书已发生法律效力，易婷婷申请执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司给付工资6414.94元，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他股权信息，其名下银行存款1691元已自动交至我院并发还申请执行人，余款暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司限制高消费，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第310号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十四日
书记员 申婧茹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1706号之一
申请执行人王小平，男，1982年11月20日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇统一村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王小平诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2084号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款52320.89元及利息、案件受理费554元，执行费685元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐树孝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初1481号
原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。
法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。
被告：胡冰，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告胡冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。
审 判 员 柳 莹
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘莉荣
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0121执异4号
案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：康弘，女，该行客户经理。
申请执行人丁大伟，男，1985年4月20日生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人余小凤，女，1984年8月5日生，回族，保险公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，该公司董事长。
在本院执行丁大伟、余小凤与宁夏金色阳光房地产开发有限公司（金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人建行宁夏分行称，2011年6月18日案外人与被执行人金色阳光房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第十一条第二项规定：“为了履行担保责任，需要建设保证金帐户制度。即：金色阳光房地产公司除在建行宁夏分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户”。签订合作协议后，金色阳光房地产公司在建行宁夏分行营业部设立了保证金帐户，该帐户内的资金是质押给案外人的，在该协议履行期间案外人对该帐户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第85条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人与金色阳光房地产公司的约定和行为符合上述司法解释的规定。永宁县人民法院扣划保证金的行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。现请求撤销永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执字第1063号协助扣划存款通知书，退还金色阳光房地产公司在案外人处设立的保证金帐户内的保证金520466.61元。
本院查明，申请执行人丁大伟、余小凤与被执行人金色阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）宁0121执1063号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金色阳光房地产公司名下银行存款520466.61元，并向建行宁夏分行发出协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划金色阳光房地产公司在该行设立的帐户存款520466.61元。2017年2月8日，本院将该存款扣划到本院帐户。
另查明，案外人建行宁夏分行与被执行人金色阳光房地产公司于2011年6月18日签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》。该合同书和协议书甲方为金色阳光房地产公司，乙方为建行宁夏分行。合作协议载明：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于永宁县望远镇经批准命名为“蓝山帝景”的商品房发放个人住房（商用房）按揭贷款；乙方承诺对购买本协议所确认的商品房购房人提供住房抵押贷款；甲方同意在乙方贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方开立的存款帐户中直接扣划；另外，协议第九条合作期限约定：“本协议的合作期限为二年，从本协议生效之日起计算。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效”；第十一条其他需要约定的事项约定：甲方必须在乙方开立基本帐户或售房资金结算户，将售房资金和贷款资金完全交存本帐户内管理。为了履行担保责任，需建立保证金帐户制度。即：甲方除在乙方开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户内。合作协议签订后，被执行人金色阳光房地产公司在建行宁夏分行设立了保证金帐户。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。本院依据生效法律文书扣划被执行人金色阳光房地产公司名下帐户存款520466.61元的执行行为符合法律规定。案外人建行宁夏分行提出因其与金色阳光房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》，故该帐户性质以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，案外人建行宁夏分行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 许继承
审判员 董 波
审判员 董 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李元斌
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404财保45号
申请人李某，男，1970年2月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人许某，男，1979年1月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人张某，女，1981年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人李某以二被申请人未偿还其借款为由，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许某×××号小型轿车予以查封。查封金额57000元。申请人李某以其×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许某×××号小型轿车予以查封，查封金额57000元；
二、将申请人李某×××号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提起仲裁，逾期不起诉或未提起仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨艳松
二0一六年一月二十六日
书记员王乐
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00225-5号
招商银行：
兹因执行陈俊文一案关于陈俊文单位在你属招商银行淮南分行营业部（处）###账户的存款560万元，请暂停支付陆个月（从2014年11月4日起至2015年5月4日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
院长 签字：査政权
淮南市中级人民法院
二〇一四年十一月四日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执267号
申请执行人：蒋某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人：徐某某，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：王某某（王某友），男，1966年4月7日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人蒋某某、徐某某与被执行人王某某生命权纠纷一案，本院作出的(2017)黔0525民初2886号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋某某、徐某某于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付死亡赔偿金人民币405867元、丧葬费人民币16851元，负担案件受理费3820元，负担执行申请费6241元。但被执行人至今未履行该义务。
在执行过程中：
1.本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，但因其已在服刑，无从对其采取罚款、拘留措施；
2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记；
3.经到纳雍县不动产登记中心调查被执行人无住房、无其他不动产；
4.经到被执行人居住地姑开村调查，被执行人无财产；
5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
6.经调查，被执行人还在贵州省毕节监狱服刑；
7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索；
8.经征求申请执行人意见，将该案终结本次执行程序，申请执行人不同意；
9.经合议庭评议，并报院长审批，该案终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 邓 菲
二〇一八年八月十日
书记员 刘 丁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第05128-1号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄俊成，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
本院在审理原告周大林诉被告黄俊成、安徽省海川置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依原告申请,本院依法冻结安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）。现安徽省海川置业有限责任公司以四十套房产提供财产担保，请求解除对上述三个账户的查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对安徽省海川置业有限责任公司银行账户（徽商银行霍邱支行账号：17×××85；建设银行霍邱支行账号：34×××39；农业银行霍邱支行账号：12×××41）的冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402号行初63号
原告孔令静，女，汉族，1990年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告孔令凯，男，汉族，1981年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区神火大道与北海路交叉口。
第三人李连江，男，汉族，1955年12月15日出生。
原告孔令静、孔令凯诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局房屋征收协议一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔令静、孔令凯于2017年5月22日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告孔令静、孔令凯自愿申请撤诉，是其真实意思，符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔令静、孔令凯撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔令静、孔令凯负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1267号
原告：周秋生，男，1969年9月22日出生，汉族，装修工人，现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王宗成，男，1990年10月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告周秋生与被告王宗成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，本院依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼，被告王宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秋生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月为被告承包的金科中华养生城（8-XXX号���13-XXX号、14-XXX号、14-XXX号）提供贴砖劳务，双方约定的劳务工资为16000元。2016年11月10日，被告在丛林镇派出所签下欠条，于2016年腊月25日之前全部结清欠款。原告认为，由于被告未能按时支付原告的劳务款，给原告造成了经济及精神上的损失，其合法权益受到侵犯。
被告王宗成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年4月，原、被告口头约定，由原告为被告承包的金科中华养生城（8-XXX号、13-XXX号、14-XXX号、14-XXX号）四套房屋从事贴砖装修工作，劳务费为4500元/套。原告于2015年6月完成了该四套房屋的贴砖工作。2016年11月10日，被告在丛林镇派出所向原告出具一份欠条，载明：王宗成欠周秋生工资16000元，于2016年腊月二十五日之前全部结清。现因被告未支付劳务款，原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定原告为被告承包的房屋提供贴砖装修劳务，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的口头劳务合同。原告为被告提供相应劳务后，被告应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告劳务费16000元，此款应给付原告。现被告未按约定期限给付原告劳务费，已构成违约，应当承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗成于本判决生��后5日内给付原告周秋生劳务费16000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告王宗成负担（原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖鹤影
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0981民初1819号
原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏省新曹农场，住所地：东台市花舍小街东。
法定代表人：陈国强，该农场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
被告：杨加坤，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下至判决主文前简称“新曹农场”）、杨加坤不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月15日、2016年8月22日再次开庭审理了本案。原告金晓松，被告新曹农场的委托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼，被告杨加坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓松向本院提出诉讼请求：判令两被告将不当得利7533元返还原告。事实和理由：2007年4月至7月，原告以及原告雇佣的李茂元为苏垦正大.新曹第一养殖场提供了服务，应得劳动报酬11532元，因被告杨加坤要到南通正大畜禽有限公司为新曹农场结算代养猪的费用，就主动提出要帮助原告到南通正大畜禽有限公司代为结算该费用。2007年12月，原告交给杨加坤3844元服务费收费收据一张，定额发票7688元，合计11532元。2008年1月6日，原告具报告经被告杨加坤及新曹农场鲍兴才场长批准后，原告在新曹农场粮管中心支取了3999元。剩余的7533元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告新曹农场辩称，一、本案作为返还不当得利纠纷，原告没有诉权，主体不适格；二、原告主张的权利没有合法依据，且属于重复��诉，原告曾以追索劳务报酬为案由在（2013）东民初字第1226号以及（2014）东民初字第1318号案件中均已处理，这两个案件均驳回了原告的诉讼请求；三、原告的诉讼早已经超过诉讼时效，从原告诉称的事实可以看出早在2008年的1月份就主张本案的相关“权益”，应当知道其权利受到损害，依据民事诉讼法的相关规定，原告的诉讼也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
被告杨加坤未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2007年11月23日，原告出具给南通正大有限公司服务收费收据（3844元），该证据仅能证明原告经手向南通正大有限公司出具相关收费收据的事实，并不能证明原告的主张；2、原告自行制作的农场正大猪场检疫费、服务费结算明细表，该证据系原告单方制作，不能作为本案的定案依据；3、盐城市兽医卫生监督检验所发票，该发票为定额发票，未载明具体的用途，对该证据与本案的关联性不予认定。
经审理查明，原告所在的兽医站系被告新曹农场下属单位，不具备独立的法人资格。自1987年7月至1995年12月期间，畜牧兽医站工作人员的工资均由被告新曹农场发放，检疫费用归被告新曹农场所有。自1996年1月份开始，兽医站进行第一次改制，原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告新曹农场分场所有兽医全部集中归农场兽医站统一管理，兽医站工作人员的工资是兽医站发放，兽医站实行独立核算、自负盈亏，检疫费归兽医站所有。自2000年5月份起，新曹农场兽医站已停止经营。
本院认为，合法的民事权益���法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据仅能证明其向南通正大有限公司出具了收费收据，不足以证明其所主张的7533元归其所有，且原告提交的证据亦不足以证明该7533元被两被告扣留。故原告要求两被告返还不当得利7533元的证据不足。被告杨加坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金晓松要求两被告返还不当得利7533元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何逸梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终434号
上诉人（原审被告）：薛以洲，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：薛大伟，男，1960年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原审被告：赵凤玲，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
上诉人薛以洲因与被上诉人薛大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
薛以洲上诉称，原审法院作出的裁定有误，本案应由上诉人住所地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖。原审裁定认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。认为不论是出借人还是借款人均有可能因请求事项的不同成为“接收货币一方”，并由此确定合同履行地，出借人薛大伟作为起诉一方即作为接收货币一方有管辖权。一审法院对于双务合同的履行地实行拆分的做法是有误的，民间借贷案件的履行地应当将合同作为一个整体来进行分析，所谓“接受货币一方”应当就是借款人一方，而不能拆分开来将出借人当作偿还借款过程中的接受货币一方。请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双务合同中，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。义务内容不同，履行方式也不同，履行地可能相应地发生变化。也即，合同履行地是与义务或债务的履行相联系。本案民间借贷合同纠纷，争议的并非出借义务履行情况，而是偿还债务之诉。由于双方对合同的履行地点没有约定，所以应以接受货币一方所在地为合同履行地，薛大伟作为接受货币方，其住所地为邳州市，一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人薛以洲的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 梅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1245号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：余恒金，男，汉族，生于1967年1月6日，住四川省华蓥市。
被告：王月萍，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告余恒金、王月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第710号
原告秦某，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
监护人王某2，女，汉族，现年58岁，住新蔡县。系秦某母亲。
被告王某1，男，汉族，1986年2月12日生，初中文化，农民，住新蔡县。
原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩。原被告共同生活期间没有有共同财产、有共同债务20000元、没有共同债权。原告的个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、老板椅一套（5件）、八组合柜1套、棉被15双、毛毯1条、太空被6条。原被告二人性格不和，经常生气不断，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：原被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同债务20000元由被告承担，请求被告给予经济帮助20000元。
被告王某1未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告秦某和被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事生气、吵架。现原告秦某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告秦某与被告王某1自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告秦某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年七月二十六日
书记员 吴 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督109号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：周毅，该公司员工。
被申请人：徐洪，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人徐洪申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督109号支付令，并于2017年8月25日向被申请人送达，限令被申请人徐洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月25日被申请人徐洪已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督109号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓乐懿
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1247号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：卿松，男，汉族，生于1972年8月23日，住四川省华蓥市。
被告：杨光芳，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省广安市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告卿松、杨光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1679号
原告：薛峰，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王团忠，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告薛峰与被告王团忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告王团忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告是做建筑工程的，因需要周转2009年2月至7月先后八次向原告借款共计13万元，并出具八份借条。后来，原告多次催要未果。
被告王团忠未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是亲戚关系。被告是做建筑工程的，因需要周转2009年2月至7月先后八次向原告借款共计13万元，并出具八份借条。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团忠于本判决生效后五日内归还原告薛峰借款人民币13万元，并自2017年4月10日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行员工。
委托诉讼代理人：于长林，黑龙江鼎园晟律师事务所律师。
被告：张福，男，1975年9月14日出生，住黑龙江省北安市。
被告：孙爱华，女，1979年6月15日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王利彬，男，1967年7月24日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王丽娟，女，1969年2月23日出生，住黑龙江省北安市。
被告：梁存宏，男，1975年4月3日出生，住黑龙江省北安市。
被告：李娟，女，1978年12月15日出生，住黑龙江省北安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告张福、孙爱华、王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行到庭参加了诉讼，被告张福、孙爱华、王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福、孙爱华立即偿还贷款截止2017年7月23日本金人民币235727.99元，利息人民币60876.58元，合计296604.57元。2、判令王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟对所欠贷款本金及利息承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。4、借款本金利息及罚息计算至全部给付之日。事实和理由：张福与孙爱华系夫妻关系，王利彬与王丽娟芝系夫妻关系，梁存宏与李娟系夫妻关系。原、被告于2015年4月10日签订了借款合同及联保协议书。在履行合同过程中，被告不履行合同约定内容，为维护原告合法权益，过诉至法院，要求1、判令被告张福、孙爱华立即偿还贷款截止2017年7月23日本金人民币235727.99元，利息人民币60876.58元，合计296604.57元。2、判令王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟对所欠贷款本金及利息承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。4、借款本金利息及罚息计算至全部给付之日。
被告张福、孙爱华、王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：小额借款合同1份、个人贷款放款单1份、小额贷款联保协议书1份、电脑截图2份、小额贷款受托支付委托书1份、转账凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
通过庭审，对原告邮储银行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
被告张福与孙爱华系夫妻关系，王利彬与王丽娟芝系夫妻关系，梁存宏与李娟系夫妻关系。2015年4月10日，原告邮储北安市支行与被告张福、孙爱华签订小额贷款借款合同，借款金额为240000.00元，约定借款年利率9.9%，借款期限1年，逾期还款加收罚息（在原利率上加收30%）。同日，原告邮储银行北安支行与六被告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员对其他小组成员在原告处的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告张福、孙爱华共还款借款本息合计4346.73元，余款本息合计296604.57元（截止至2017年7月24日）未还。后经原告多次向六被告催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告张福、孙爱华立即偿还贷款截止2017年7月23日本金人民币235727.99元，利息人民币60876.58元，合计296604.57元。2、判令王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟对所欠贷款本金及利息承担连带责任。3、被告承担一切诉讼费用。4、借款本金利息及罚息计算至全部给付之日。
本院认为，原告邮储银行北安支行与被告张福、孙爱华签订的小额贷款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邮储银行北安支行已依约发放借款至被告王学春指定的账户，履行了发放借款的义务，被告张福、孙爱华应按合同约定承担还款付息的违约责任。原告邮储银行北安支行与六被告签订小额贷款联保协议书，系其真实意思表示，协议中约定担保人的保证方式为连带保证责任，故被告王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟应对被告张福、孙爱华的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告张福、孙爱华偿还借款本金及利息；要求被告王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟应对该笔借款承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福、孙爱华自本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行借款本金235727.99元。
二、被告张福、孙爱华按合同约定给付原告利息（自2015年4月10日计算至履行之日止）。
三、被告王利彬、王丽娟、梁存宏、李娟对上款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4829.92元，由被告张福、孙爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 周锁艳
人民陪审员 董立娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周新宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初820号
原告绍兴飞亚印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江西路8号。
法定代表人秦利娟。
委托代理人（特别授权代理）张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告王双友，男，1958年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴飞亚印染有限公司诉被告王双友劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2月24日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张亚江，被告王双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞亚印染有限公司诉称，2016年12月22日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告病假工资和违法解除劳动合同赔偿金，原告认为该裁决认定事实不符合客观事实。被告虽因病治疗，但并未向原告办理请假手续，事后无故离厂，原告并未解除与被告的劳动关系，仲裁委仅凭社保缴费情况认定原告非法解除与被告的劳动关系是错误的。根据规定，病假工资可以低于最低基本工资，仲裁委按照被告主张的工资标准全额计算病假工资是错误的，现诉至本院，请求判令：原告向被告支付病假工资500元；原告不需要向被告支付赔偿金。
被告王双友辩称，被告于2015年11月进入原告公司做后勤工，2016年7月25日因工伤在家休息。8月9日被告病假的时间到后，被告打算去上班，在上班路上电瓶车倒翻经医院诊断为骨折，医生建议在家休息，大概在2016年10月4、5日左右被告去原告处领工资，办公室主任让被告去一楼办手续，被告不同意也没有办手续，原告就一直扣着被告的工资。后来被告到马山××监察中队反映，被告在2016年11月2日才给被告发放了工资。另外，在被告医疗期内原告未缴纳养老保险，被告受伤骨折后第一时间通知被告的直接上司，并让同事两次把诊断证明书拿到原告公司去。综上，要求法院按照劳动仲裁的裁决结果依法判决。
经审理查明，被告王双友于2015年11月进入原告处工作，并签订有劳动合同，约定合同期从2015年11月1日到2016年11月31日止。原告自2015年11月起为被告缴纳社会保险。被告实际月平均工资不低于2190元。2016年7月25日，被告因工受伤经治疗休息，至2016年8月9日回到原告处上班。后又于上班途中被电动自行车压伤，经诊断为趾骨骨折，医院建议休息两个月。另，原告为被告缴纳社会保险至2016年8月，此后中断缴费，至今未续缴。后被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决原告应支付给被告病假工资3000元，违法解除劳动合同赔偿金2200元，合计5200元，并为被告缴纳自2016年9月至10月由单位负担的养老保险费。原告不服该裁决，向本院起诉，遂成讼。
以上事实由原告提供的送达时间证明1份、绍市劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书1份，被告提供的工作证1张、交通银行零售客户交易清单1份、绍兴市社会保险参保证明1份、医疗证明书3份、诊断报告单2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告非因工负伤停止劳动，根据其工作年限和在原告处的工作年限，可以给予3个月的医疗期。在该期限内，企业应当按照国家、省规定或者劳动合同的约定或者依法制定的内部工资支付制度的规定，支付病伤假工资。本案中，被告受伤后经诊断为趾骨骨折并需要休息至2016年10月27日，原告作为用人单位支付的病伤假工资，不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的百分之八十，故原告需要支付被告自2016年9月10日至2016年10月28日期间按照1328元/月标准计算的病假工资。另，原告称被告未办理请假手续无故离厂，原告并未解除与被告的劳动关系，并因此自2016年8月起中断为被告缴纳社保保险。本院认为，原告未能举证证实被告未经原告同意自行无故离厂，且原告事后已通知被告返回上班。同时，事实上至今被告并未返回原告处上班，双方的劳动合同关系已实际解除且被告自2016年8月后未依法为被告缴纳社会保险，原告亦未能证实系被告主动要求解除劳动合同，被告在申请劳动仲裁过程中申请原告补偿一个月工资经济补偿金的请求，仍应予以支持。补缴社会保险不属于民事诉讼管辖范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴飞亚印染有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王双友2016年9月10日至2016年10月28日期间的病假工资2221.61元，经济补偿金2190元，合计4417.61元；
二、驳回原告绍兴飞亚印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴飞亚印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二○一七年二月二十四日书记员杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《浙江省企业工资支付管理办法》
第十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动期间，且在规定的医疗期内，企业应当按照国家、省规定或者劳动合同的约定或者依法制定的内部工资支付制度的规定，支付病伤假工资。企业支付的病伤假工资，不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的百分之八十。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1294号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：卿春林，男，汉族，生于1985年2月9日，住四川省华蓥市。
被告：成福珍，女，汉族，生于1982年10月2日，住广东省清远市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告卿春林、成福珍物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告卿春林、成福珍的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执589号
申请执行人黄兵。
委托代理人周能斌，湖北广润律师事务所律师。
被执行人陈亚林。
被执行人陈以发。
申请执行人黄兵与被执行人陈亚林、陈以发借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂2822民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈亚林、陈以发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兵于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款计人民币66500.00元，并以未偿还本金数额为基数自2017年1月20日起至实际付清之日止按月利率2%计付利息，补偿诉讼费损失731.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款，无房产登记。2017年8月16日，本院针对申请人提供被执行人领取了银北高速公路补偿款事由向申请执行人的委托代理人发出调查令，2017年8月28日申请执行人的委托代理人提交中国邮储银行建始支行出具的被执行人陈以发的账户交易明细，载明：2016年9月2日入账286142.00元，2017年9月21日利息45.31元，2016年9月22日入账65153.00元，账户余额显示351340.31元；自2016年9月24日至2017年1月7日期间12次折取现金，余额显示125.86元；2017年5月22日折取现金后余额显示0.37元。被执行人陈亚林以他人名义在中国工商银行贷款购买鄂Ｑ×××××号别克君威车一辆，双方当事人诉争期间该车由申请执行人黄兵保管，2017年9月15日因贷款长期未还，该车被银行工作人员收回。2017年10月11日，本院依法对被执行人陈以发采取司法拘留15日。本院已将被执行人陈亚林、陈以发纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初583号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗 俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初2237号
原告：刘鹏,男,1972年12月7日出生,汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：唐宗斌，男，生于1961年12月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李得军，男，生于1979年10月4日，汉族，四川省宣汉县。
原告刘鹏诉被告李得军、唐宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案受理。依法由审判员刘跃军适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人蔡朝国，被告唐宗斌到庭参加诉讼。被告李得军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款40000.00元,并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清借款时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐宗斌因搞工程需周转资金，于2017年1月8日向原告借款40000.00元，约定2017年1月20日偿还，被告李得军提供担保。逾期后，经催收，被告都不偿还。请求法院保护原告合法权益。
原告刘鹏为证明自己主张提供了原、被告身份信息、欠条、书立欠条时照片等证据。
被告唐宗斌辩称，在原告刘鹏处借款属实，事后我已经偿还了10000.00元。目前我经济困难，有了钱，愿意及时偿还。
被告唐宗斌为证明自己主张提供了收条一张，以证明已向原告刘鹏归还借款10000.00元事实。
通过质证，对上述证据，原、被告双方均无异议，故本院对上述证据予以认定采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告唐宗斌为了偿还购车贷款，在原告刘鹏处借款40000.00元，约定2017年1月20日偿还。被告唐宗斌于2017年1月8日向原告刘鹏书立欠条一张，内容为“今欠到刘鹏现金40000.00元肆万元正。限期为2017年1月20日还清。”。到期后，被告唐宗斌于2017年1月20日偿还了原告刘鹏借款10000.00元，其余款未付。2017年1月20日，被告李得军在被告唐宗斌向原告刘鹏书立的欠条上注明“订预2017年1月28号付清，若付不清由李得军付该款”内容。事后，被告唐宗斌拖欠借款一直没有偿还，原告刘鹏即以前述请求和理由起诉来院。
本院认为，被告唐宗斌在原告刘鹏处借款的事实有欠据等证据可以证实，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，被告唐宗斌借款后，负有按约定期限清偿借款的义务。原告刘鹏主张从本案起诉之日起，由被告唐宗斌按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期资金利息至付清借款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告李得军对该笔欠款的担保方式为一般保证。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，被告李得军作为担保人在对被告唐宗斌的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任，清偿债务。本案被告李得军未向本庭提交相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，则应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宗斌于本判决生效后十五日内偿还原告刘鹏借款30000.00元及利息（利息从2017年8月14日起，以下欠借款本金30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告李得军在被告唐宗斌的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，依法承担清偿责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告唐宗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘跃军
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘德权
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初61号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴满胜，别名吴小龙，男，1976年4月30日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。曾因盗窃于2011年5月30日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2001年3月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年8月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月2日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2017年1月13日在上海被抓获，同日被丹阳市公安局刑事拘留，1月20日经本院决定被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴满胜犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人吴满胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日13时许，被告人吴满胜至丹阳市曲阿街道河阳岗桥浴室215包厢，采用插片开锁、撬柜等手段，窃得被害人吴某放在衣柜里的外套口袋中的现金人民币1100元。公安机关经过侦查，确定被告人吴满胜有重大作案嫌疑，于同年2月19日至丹阳市普善社区将其抓获，并搜查出赃款1000元和作案使用的4片塑料自制插片。被告人吴满胜归案后拒不交代盗窃事实，后经进一步审讯才供认了盗窃事实。案发后，公安机关将扣押的赃款1000发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人吴满胜在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，监控截图照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案件侦破经过，归案情况说明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴满胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴满胜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴满胜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴满胜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃款人民币一百元继续予以追缴后发还给被害人吴某；扣押的作案工具插片（4片）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1021号
申请人内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人田学明，该中心主任。
被执行人内蒙古裕荣化工科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人胡浔，该公司董事长。
申请人内蒙古阿拉善盟中小企业信用担保中心申请执行内蒙古裕荣化工科技有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年四月二十七日作出的（2017）内2921民初474号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古裕荣化工科技有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十一月十五日
书记员 李青龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5879号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地��京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川盛涛机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村十四组。
法定代表人：肖盛涛。
被告：肖盛涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。
法定代表人：刘研。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）与被告四川盛涛机械制造有限公司（以下简称盛涛公司）、肖盛涛、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼。被告盛涛公司、肖盛涛、智信公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天弘公司向本院提出诉讼请求：1.盛涛公司、肖盛涛向原告偿还借款本金554029.68元，并支付截止到2016年9月7日的利息191228.03元、逾期利息56972.72元（其余利息、逾期利息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.盛涛公司、肖盛涛承担原告为实现债权所支付的律师费；3.智信公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月19日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与盛涛公司、肖盛涛共同签订了《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，即从2013年4月19日起至2014年4月18日止，贷款利息为固定利率月息10‰，盛涛公司、肖盛涛不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，德阳银行在本合同执行利率上加收50%计收逾期利息；德阳银行因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，均由盛涛公司、肖盛涛承担；《借款合同》签订当日，德阳银行与智信公司签订了《保证合同》（合同编号：2013年德银微保字第0357号），由智信公司对该笔借款承担连带保证责任；《借款合同》签订后，德阳银行依约向盛涛公司、肖盛涛发放了80万元贷款，但截至2016年9月7日，盛涛公司、肖盛涛仍有借款本金、利息、逾期利息尚未归还；2014年12月26日，德阳银行与中国长城资产管理公司（以下简称长城公司）签订《债权转让协议》，约定德阳银行将本案所涉的债权转让给长城公司，两公司于2015年1月13日在四川日报上刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；2015年12月，长城公司与原告天弘公司签订了《债权转让协议》，约定长城公司将本案所涉债权转让给原告，两公司于2016年8月4日在四川日报刊登了《转让通知及债权催收联合公告》；原告对被告多次催收无果。
盛涛公司、肖盛涛、智信公司未作答辩。
本案查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。德阳银行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，且该债权现原告已合法享有，虽然本案所涉债权经过转让，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。���是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任”，德阳银行与智信公司未进行前述例外约定，且本案所涉借款未过保证期间，故被告智信公司应对前述债务承担连带清偿责任。被告盛涛公司、肖盛涛应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，智信公司应当承担保证责任。关于本案律师费用，原告未向本院出具《委托代理合同》，且在庭审中也未能明确该案具体律师费用，也无任何律师费用实际产生的凭证，故本院对原告主张律师费的诉请不予支持。被告盛涛公司、肖盛涛、智信公司均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问��的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛于本判决生效之日起十日内向原告天弘创新资产管理有限公司支付借款本金554029.68元，及截止2016年9月7日的利息191228.03元、逾期利息56972.72元，本息合计802230.43元，此后利息的计算方式为：以554029.68元本金为基数，按照月息15‰，自2016年9月8日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，由被告四川盛涛机械制造有限公司、肖盛涛、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘可唯（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘毅。
原审被告：金海兴。
再审申请人王印伟因与被申请人刘毅、原审被告金海兴民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13469号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王印伟于2017年8月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王印伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王印伟撤回再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年八月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初2112号
原告：彭余刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，董事长。
原告彭余刚与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭余刚的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭余刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费6万元、履约保证金2万元，赔偿原告损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费6万元、履约保证金2万元，赔偿原告损失15000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《广信快运合作合同书》一份，约定被告授权原告在相关区域范围独占使用甲方拥有的广信快运网络特许经营权、企业专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等资源及广信商标使用权，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费60000元、保证金20000元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用并赔偿损失。
被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：
1.2016年1月1日，原告彭余刚（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《广信快运合作合同书》。合同约定，1、甲方具备的条件：1.1甲方系依法设立、取得全国物流业务经营许可证，从事物流业务的企业法人；1.2甲方拥有广信快运网络特许经营权（包括但不限于广信、广信快运、GXKY文字图形）、企业VI、X10物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等资源；1.3甲方在中国境内拥有多家从事物流业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。3、特许经营权的授予：乙方独占使用甲方拥有的特许经营资源。4、经营合作费用：乙方向甲方支付网络使用费60000元、履约保证金20000元。5、合同期限：期限三年，自2016年1月日起至2019年12月31日止。6、甲方的义务：6.1甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的瑕疵：完整的企业VI识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务等。9、合同的变更和解除：9.2甲方未按约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流服务业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同；10、违约责任：10.8任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。注：广信物流公司授权彭余刚在六盘水市水城县、六枝特区开展快运业务，为唯一加盟代理商。
2.原告按约向被告广信物流公司支付网络使用费60000元、履约保证金20000元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。
3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。
上述事实，有涉案合同、收款收据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费60000元、履约保证金20000元。关于原告主张的损失，因原告未提供相关的证据以证明其损失，故对该项请求本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告彭余刚与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月1日签订的《广信快运合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭余刚支付的网络使用费、履约保证金共计80000元；
三、驳回原告彭余刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告彭余刚负担175元，由被告山东广通速递有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 王维顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘玲玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初449号
原告：张志刚，男。
被告：张凤霞，女。
原告张志刚与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告张凤霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年5月份，被告以偿还他人借款为由向原告借款70000元。2016年4月13日双方就该笔借款达成调解协议，协议约定被告于2016年5月1日还款20000元，于2016年12月31日还款50000元。后被告只偿还借款20000元，尚欠50000元至今未还，故诉至法院。
张凤霞未作答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年5月份，被告以偿还他人借款为由向原告借款70000元。原告同意后于2015年6月份将70000元现金交付给被告。2016年4月13日，原、被告双方就该笔借款达成调解协议，协议约定：被告退还原告借款70000元，2016年5月1日前还20000元，其余50000元于2016年12月31日前还清。协议签订后，被告仅于2016年5月份偿还原告借款20000元，尚欠50000元至今未还。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的调解协议书及原告陈述在案佐证。被告张凤霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的调解协议书合法、有效，本��予以确认。原、被告双方理应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付给被告，原、被告之间借贷关系依法成立。现原告持据要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定及时偿还原告借款，被告未按约偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞偿还原告张志刚借款50000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振疆
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 崔茂东
二〇一七年六月七日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1633号
原告：王仁锁，男，汉族，村民。
被告：徐拴军，又名徐志斌，男，汉族，村民。
原告王仁锁与被告徐拴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁锁、被告徐拴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁锁向本院提出诉讼请求：1、由被告给付剩余货款4500元；2、由被告支付利息4000元、交通费及误工费损失1000元。事实和理由：被告曾多次向原告购买白灰，2001年6月9日，双方经过结算，被告为原告出具5000元欠条一张。原告多次催要后，被告仅支付了500元，对剩余货款4500元至今未付，故诉至法院，望判如所请。
被告徐拴军辩称，他曾多次购买原告白灰，并为原告出具5000元欠条属实，但他已陆续给付了原告大部分货款。他愿意给付原告剩余货款632元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告王仁锁曾多年经营白灰，并于1997年至1999年承包经营凤翔县横水镇吕村白灰厂。被告徐拴军从1995年开始加工买卖白灰。原、被告之间曾多次发生业务往来。2001年6月9日，双方经过结算，被告为原告出具5000元欠条一张。原告多次催要，被告于2015年给付原告200元，2016年转账给付300元，剩余货款4500元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间曾多次买卖白灰，后经结算，被告为原告出具欠条，但未及时给付，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告认可被告已经分次给付500元，依照法律规定，剩余货款的数额只能依据欠条和原告认可的数额确定，故被告应当支付原告剩余货款4500元。被告辩称仅剩632元货款未支付的意见，因其提交的记账单系自书，原告不认可，被告也无其他证据印证，该意见本院不予采信。原、被告未就货款的给付时间和利息作出书面约定，庭审中也无法达成一致，故原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的误工费和交通费，因其未提交相应证据，无法证实其实际损失，本院依法不予支持。
综上所述，原告王仁锁要求被告徐拴军给付剩余货款4500元的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐拴军于本判决生效后十五日内给付原告王仁锁剩余货款4500元；
二、驳回原告王仁锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐拴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 越
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执488号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县。
被执行人袁某某,女,1970年6月6日出生,住台前县。
被执行人薛某某,男,1986年5月4日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与袁某某、薛某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第26号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 姜云青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初1459号
原告：张振忠，男，汉族，1973年1月26日出生，住庆云县。
被告：张殿义，男，汉族，成年，住庆云县。
原告张振忠诉被告张殿义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张振忠于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解，已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振忠负担。
审判员 赵洪梅
二〇一八年八月十五日
书记员 马春磊
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1428号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2284号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款140991元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款140991元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1428号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林