＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2014）并刑终字第254号＼n原公诉机关太原市小店区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）岳某，山西省寿阳县人，汉族，高中文化，出租车司机，户籍住址山西省寿阳县，暂住太原市小店区。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。＼n上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。＼n法定代表人李志勇，总经理。＼n委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。＼n原审附带民事诉讼原告人赵某某，汉族，无业，户籍住址山西省五台县，现住太原市小店区。系被害人王某丙之妻。＼n原审附带民事诉讼原告人王某乙，汉族，无业，住太原市小店区。系被害人王某丙之长子。＼n原审附带民事诉讼原告人王某丁，汉族，无业，住山西省阳曲县。系被害人王某丙之次子。＼n原审附带民事诉讼被告人杜某，汉族，住太原市迎泽区，系肇事车辆实际车主。＼n原审附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。＼n法定代表人李金钟，总经理。＼n太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人岳某犯交通肇事罪一案，于2014年4月2日作出（2014）小店刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人岳某对刑事部分判决不服，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原公司）对附带民事部分判决不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人岳某，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原审查明，2013年11月26日6时30分许，在太原市小店区208国道汾东加油站南侧，被告人岳某驾驶晋A×××××号“东风雪铁龙”牌出租车碰撞步行的被害人王某丙，致王某丙经抢救无效死亡。经司法检验，王某丙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经交警部门认定被告人岳某负事故主要责任，王某丙负事故次要责任。事故发生后被告人岳某向公安机关报警并抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实。＼n肇事车辆晋A×××××号“东风雪铁龙”牌轿车行驶证登记所有人为李某甲，实际所有人为附带民事诉讼被告人杜某。2010年7月13日，杜某将该车辆委托附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司经营管理。2013年8月11日，附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司将该车辆租赁给被告人岳某，该车辆在附带民事诉讼被告人人保太原公司投保交强险及第三者责任险、不计免赔商业险等，其中交强险死亡赔偿金赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险金额为300000元。该车辆的投保人为附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司。本次交通事故发生于保险期间内。事发后，附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司预付被害人近亲属20000元。被害人王某丙及附带民事诉讼原告人赵某某从2011年3月起随长子王小东在小店街办汾东南路社区居住。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生的时间、地点及造成的后果。＼n2、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及现场图证实，发生交通事故的现场情况。＼n3、交通事故尸体检验报告证实，死者王某丙符合车祸致其颅脑损伤而死亡。＼n4、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故车辆安全技术司法鉴定书、交通事故车辆碰撞痕迹司法鉴定书证实，从送检的岳某血样中未检出乙醇成分；肇事车辆右前近光灯无法发光，其余照明、信号装置及转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；痕迹是晋A×××××东风雪铁龙牌轿车前部与人体相碰撞形成的。＼n5、归案经过证实，岳某于2013年11月26日6时30分许发生交通事故后电话报案至我局，并与122救护车一同去往小店十七局医院，后交警在小店十七局医院将岳某口头传唤至小店一大队，我局于2013年11月26日受案。＼n6、并公交认字（2013）第00264号道路交通事故认定书证实，岳某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，操作不当，其行为是造成事故的主要原因。王某丙通过没有过街设施的路段横过道路，未确保安全，其行为是造成事故的另一个原因。岳某负事故主要责任，王某丙负事故次要责任。＼n7、机动车驾驶证、行驶证的复印件及晋A×××××机动车信息查询结果证实，岳某驾驶证有效起始日期为2011年7月13日，有效期限10年，晋A×××××东风雪铁龙牌出租车登记所有人为李某甲。＼n8、被害人及其近亲属身份证复印件及常住人口登记卡证实，被害人王某丙及赵某某、王某乙、王某丁的身份情况。其中王某乙的户籍住址为太原市小店区。＼n9、山西省五台县杨白乡王家庄村及太原市小店街办出具的证明证实，王某丙（67岁）家庭成员有妻子赵某某（65岁），患有精神分裂症，长子王某乙（42岁），次子王某丁（42岁），弟弟王某甲（61岁），无子女、配偶、二级残疾。弟弟与妻子随长子王某乙在小店街办汾东南路社区居住两年。＼n10、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险人太原市青天客运租赁有限公司将晋A×××××号东风雪铁龙牌出租车投保于人保太原公司，第三者责任险限额为30000元；交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险时间均自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止。＼n11、出租车转让合同、托管合同及出租汽车租赁合同证实，2009年7月15日，李某甲以565000元价格将晋A×××××号东风雪铁龙牌轿车转让给杜某；2010年7月13日，杜某委托太原市青天客运租赁有限公司对晋A×××××号东风雪铁龙牌轿车经营管理。太原市青天客运租赁有限公司第一个月向杜某支付租金2464元，以后每月向杜某支付租金5300元，每月结算一次并负责车辆的例行检查、审验；2013年8月11日太原市青天客运租赁有限公司（出租方）与被告人岳某（承租方）签订出租汽车租赁合同，其中合同约定承租方在租车时一次性足额向出租方足额缴纳15000元风险抵押金，租赁费每天200元，承租方首期须向出租方预付五天租赁费，每隔五日预付一次，每次预付五日租赁费。每月交100元系统维护管理费。租期从2013年8月11日至报废止。＼n12、证人杜某的证言笔录证实，晋A×××××号雪铁龙牌出租车行驶证登记的车主是李某甲，实际车主是我。该车是2009年7月15日在青天出租车公司向李某甲购买的，当时签订了协议。我将该车托管给青天客运租赁有限公司，该车上的全险，车审验到2014年。＼n13、证人李某乙的证言笔录证实，其系青天客运租赁有限公司的法定代表人。我负责出租车的托管业务，晋A×××××号雪铁龙牌出租车行驶证上登记的车主是李某甲，实际车主是杜某。杜某在2009年7月15日将该车托管到我们公司，该车上的全险，审验到2014年。＼n14、证人王某乙的证言笔录证实，王某丙是其父亲，2013年11月26日大概6时10分左右，我父亲一个人从我家里出去，去我家对面的公园锻炼身体。8时05左右，交警队的人给我打电话说我父亲发生了交通事故，当时父亲一个人步行走的。＼n15、收条证实，案发后被害人近亲属收到太原市青天客运租赁有限公司预付事故赔偿金20000元。＼n16、被告人岳某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段的供述证实，2013年11月26日早晨6时20分许，我驾驶晋A×××××出租车从小店高速口拉一名乘客在208国道由北向南行驶，当车行驶至汾东加油站南侧时，由西向东步行过来一个人，我车的前保险杠碰撞那个人，那个人飞起来又掉到我车前机盖上，把我的前挡风玻璃撞碎，我赶快停车叫那个人，他不答应我，他头上在流血，我马上拨打了122、120报警。报警后没几分钟救护人员及时到达现场进行抢救，随后我跟救护车一起到小店区十七局医院，后来交警到医院给我抽血，把我叫到交警队。晋A×××××车的车主是李某甲。我是2013年7月13日在青天出租车公司承包的该车，该车上的全险。事故发生时我用的远光灯，左前近光灯不亮，大概是2013年11月26日早晨5时左右坏的，事故致一人死亡。＼n17、被告人岳某的身份证明证实了其身份情况。＼n上述证据，已经原审庭审举证、质证，予以认定。＼n原判认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人岳某的交通肇事犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人岳某理应承担民事赔偿责任。＼n附带民事诉讼被告人杜某将肇事车辆交于附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司托管，太原市青天客运租赁有限公司又将肇事车辆出租于被告人岳某，被告人岳某在承租期间发生交通事故致一人死亡，附带民事诉讼被告人杜某及太原市青天客运租赁有限公司均应对因被告人岳某的交通肇事犯罪行为而给各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失承担连带赔偿责任。＼n附带民事诉讼被告人人保太原公司是肇事车辆交强险、商业三者险的承保方，其对投保车辆发生交通事故造成的损失应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内按照被告人岳某应承担责任比例对附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿。对于超出保险限额的其他损失，由被告人岳某及附带民事诉讼被告人杜某及太原市青天客运租赁有限公司予以赔偿。＼n各附带民事诉讼原告人因交通事故遭受的损失有：参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入、城镇在岗职工年平均工资、城镇居民人均消费性支出标准，死亡赔偿金为265352.10元，丧葬费为22118元，被抚养人生活费61057.50元，误工费及交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据，考虑到附带民事诉讼原告人处理后事的实际情况，本院酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计351527.60元。对于各附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人人保太原公司在交强险责任内赔偿110000元，剩余损失241527.60元，按照被告人岳某负主要责任的认定结论，由附带民事诉讼被告人人保太原公司在商业第三者责任保险范围内赔偿90%，即217374.84元。综上，针对附带民事诉讼原告人因交通肇事遭受损失，附带民事诉讼被告人人保太原公司应赔偿总计327374.84元，核减附带民事诉讼被告人太原市青天客运租赁有限公司已垫付的20000元，剩余的307374.84元应当由附带民事诉讼被告人人保太原公司支付附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙、王某丁。各附带民事诉讼原告人要求被告人岳某、附带民事诉讼被告人杜某及太原市青天客运租赁有限公司和附带民事诉讼被告人人保太原公司赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人人保太原公司关于被害人是农村户口，按照城镇居民的标准计算没有依据的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩解意见中的合理部分予以采纳。附带民事诉讼被告人杜某及太原市青天客运租赁有限公司提出的辩解意见中的合理部分，予以采纳。被告人岳某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：1、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙、王某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费及交通费共计307374.84元；3、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙、王某丁的其他诉讼请求。＼n上诉人岳某上诉意见是：1、其在案发后主动报警并垫付医疗费用，有自首情节；2、被害人的损失能全部从保险公司得到赔偿；3、其妻子患病去世欠下30余万元外债，家中还有87高龄的父亲和年幼的儿子无人照管，请求二审法院对其从轻处罚。＼n上诉人人保太原公司的上诉意见是：原审判决上诉人按城镇标准赔偿被害人没有事实依据，判决上诉人在商业三者险限额内按90%承担主要责任的比例违反保险合同的约定，请求二审法院依法改判。＼n经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。＼n二审期间，上诉人岳某亲属与被害人亲属主动达成补偿协议，即在原判确定的赔偿总额之外，愿意主动补偿被害人亲属精神损失费二万元，被害人亲属对上诉人岳某交通肇事的行为表示谅解，并希望法院依法从轻判处。对上述补偿协议，本院予以确认。另查明，山西省寿阳县司法局出具的社会调查报告证实，岳某平时表现良好，未发现有其他劣迹表现及赌博、吸毒、打架等恶习，适合社区矫正。＼n本院认为，上诉人岳某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人岳某犯罪后自动保护现场，抢救伤者，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。其亲属代其补偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。＼n关于附带民事部分，对因上诉人岳某的行为给被害人造成的损失，应先由肇事车辆晋A×××××号雪铁龙牌出租车投保的人保太原分公司在交强险与商业三者险责任限额内承担责任。因人保太原公司在责任限额内能够足额赔偿被害人各项损失，故本案的其他赔偿义务人无需再承担赔偿责任。＼n关于上诉人岳某所提“其系自首，被害人的损失能从保险公司得到赔偿以及其家庭状况特殊”等上诉意见，经查，上诉人岳某在案发后的自首情节原判已认定并对其在量刑时予以考虑。其家中有老人及小孩需要照顾的事实亦不属于法定或酌定从轻处罚情节。故对其该辩护意见，本院不予采纳。＼n关于上诉人人保太原公司所提“原判按城镇居民认定被害人的赔偿标准没有事实依据”的上诉意见，经查，本案被害人王某丙户籍所在地在山西省五台县阳白乡王家庄村，其生前与妻子从2011年至今一直随其大儿子王某乙在太原市小店区小店街道办事处汾东南路社区长期居住，经常居住地属于城市，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用。关于其所提“原判上诉人在商业三者险限额内承担90%的责任比例违反保险合同的约定”的上诉意见，经查，交警部门认定人保太原公司承保车辆的驾驶人岳某在本次事故中致一人死亡并负事故主要责任，原审法院根据案件实际情况判决上诉人对超出交强险之外的部分在商业三者险责任限额内承担90%的主要责任并无不当，因保险合同系保险公司提供的格式合同，其中关于主次责任赔偿比例的约定不符合公平原则和诚实信用原则，故对其上诉意见，本院不予采纳。＼n综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。考虑到二审期间上诉人岳某及其亲属主动补偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据上诉人岳某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及寿阳县司法局出具的社会调查报告，对上诉人岳某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第54号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙、王某丁死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费及交通费共计307374.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某、王某乙、王某丁的其他诉讼请求”。＼n二、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑初字第54号刑事附带民事判决的第一项，即“一、被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月”。＼n三、上诉人（原审被告人）岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张顺军＼n审判员张志刚＼n审判员韩旭霞＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员张大海