吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初801号
原告：李恩富，男，1950年10月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告：蘧效美，女，1949年7月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。
二原告委托代理人：李勇（系二原告之子），男，1976年5月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市。
负责人：赵志恒，系经理。
委托代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，该公司职员，住白山市。
被告：刘光生，男，1973年1月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告李恩富、蘧效美与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安延边公司）、刘光生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩富及蘧效美的委托代理人李勇、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人冉德中、被告刘光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩富、蘧效美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿二原告医疗费10,000.00元、护理费5,026.40元（40天×125.66元）、李恩富误工费5,823.60元（46天×126.60元）、交通费500.00元、财产损失2,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，蘧效美二次手术护理费5,654.70元（45天×125.66元），合计39,004.60元，残疾赔偿金待鉴定后确定数额；2.依法判令被告刘光生赔偿二原告超出交强险限额的医疗费52,503.08元、住院伙食补助费3,600.00元（36天×100.00元）、营养费2,000.00元、二次手术医疗费10,000.00元，住院伙食补助费1,500.00元（15天×100.00元，合计69,103.08元的80%计55,282.46元）。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年10月7日上午，原告李恩富驾驶电动三轮车，载乘妻子蘧效美、邻居黄文秀和李玉田从榆树镇赶集后回村，当行驶至大东支线与万良镇北山村村道交汇处向左转弯进村道时，与刘光生驾驶的吉F46X**号小型普通客车超车时相撞，导致二原告及原告载乘的邻居黄文秀和李玉田受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，抚松县公安局交通警察大队作出吉公认字[2017]第00068号道路交通事故认定书，认定被告刘光生负事故主要责任，原告李恩富负事故次要责任。被告刘光生驾驶的吉F46X**号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险。二原告受伤后，被亲友送到抚松县医院救治，原告李恩富住院16天、原告蘧效美住院20天，后好转出院。由于蘧效美受伤较重，尚需二次手术治疗。现因二被告未赔偿二原告因事故导致的各项损失，二原告因此特提起诉讼，请求依法判决。
平安延边公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，本次事故四人受伤，我公司同意在交强险范围内预留其他伤者的费用后，同意赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、保全费我公司不承担。对原告的电动车已定损了650.00元。另，原告李恩富已经达到法定退休年龄，且已经67岁高龄，不同意给付误工费。
刘光生辩称，一、二原告请求的医疗费数额不清。二原告住院期间发生的医疗费不应混同，应当分别计算。对原告请求的误工费、护理费应以医疗文政记载进行结算。对原告请求的交通费、财产损失、精神抚慰金被告不认可。二次手术医疗费、营养费、伙食补助费，实际没有发生，被告不予赔偿；二、答辩人车辆损失3,600.00元，原告李恩富应予赔偿。答辩人因此次交通事故造成车辆损坏，支付修理费用3,600.00元，原告李恩富应在强制保险范围内赔偿答辩人2,000.00元，不足部分按照各自责任比例进行赔偿；三、此次事故原告应当承担40%责任，被告承担60%责任。原告李恩富驾驶电动三轮车是代步车辆，李恩富严重违反法律规定，载乘其妻蘧效美、邻居黄文秀和李玉田在道路上行驶，不遵守道路安全法规，导致事故发生。虽然交警部门对事故责任进行认定，答辩人负事故主要责任，但是原告李恩富在此次交通事故中作用较大，应当承担此次事故40%的责任。综上，原告请求赔偿的数额应以医疗文政记载为准，在交强险范围内赔偿后，不足部分按照各自承担的比例承担赔偿责任。故请求人民法院依法作出公正判决。
本院经审理查明：2017年10月7日9时10分，刘光生驾驶吉F46X**号小型普通客车沿大东支线由西向东行驶，当行驶至与抚松县万良镇北山村村道交汇处超越前方李恩富无证驾驶的无号牌三轮摩托车（载乘李玉田、蘧效美、黄文秀）时，与前方同向正在左转弯的李恩富所驾驶的车辆相撞，造成李恩富、李玉田、蘧效美、黄文秀受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，刘光生负事故的主要责任，李恩富负事故的次要责任，李玉田、蘧效美、黄文秀无责任。事故发生后，李恩富在抚松县人民医院住院治疗16天，均为二级护理，共花销医疗费12,607.13元（含刘光生先行垫付的778.40元），出院医嘱要求锁骨带固定4－6周。蘧效美在抚松县人民医院住院治疗20天，其中一级护理4天，二级护理16天，共花销医疗费48,248.85元，另花销外购药费用654.00元。后经蘧效美申请，白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心对其申请的相关事项进行司法鉴定，鉴定意见为：蘧效美此次外伤致双侧肩关节功能障碍后果均达十级伤残，后续治疗费用需20,000.00元，此次损伤护理期限评定为90日，此次损伤的营养期限评定为90日。事故发生时，吉F46X**号车辆在平安延边公司投保交强险，正处保险期内。
另查明：李恩富出生于1950年10月11日，蘧效美出生于1949年7月18日，均为非农业户口。
再查明：因本次事故，造成李玉田、蘧效美、李恩富、黄文秀受伤。刘光生已与黄文秀私下协商解决。李玉田已另案提起诉讼。
上述事实有抚松县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、抚松县人民医院住院病案及出院诊断书各2份、医疗费用汇总清单1份、医疗费票据18张、白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司中心店收据4张、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡2份等。
本院认为，一、关于二被告如何承担责任的问题。鉴于刘光生负事故的主要责任，李恩富负事故的次要，再考虑刘光生与李恩富在本案中的过错大小等，本院认为由刘光生负事故责任70%的比例，李恩富负事故责任30%的比例，较为合理。故刘光生应在吉F46X**号车辆投保交强险赔偿限额外，按上述划分的责任比例系数对李恩富、蘧效美进行赔偿。再考虑李恩富未构成伤残，蘧效美构成两个十级伤残，另案原告李玉田构成二级伤残及完全护理依赖，再结合吉F46X**号车辆投保交强险赔偿限额已不足以支付三人全部赔偿款项的事实，故按三人的伤情情况，由李恩富、蘧效美获得吉F46X**号车辆投保交强险赔偿限额30%的份额，较为合理；二、关于原、被告双方主张的各项费用应当如何认定的问题。1.对李恩富、蘧效美主张的医疗费60,855.98元（李恩富12,607.13元、蘧效美48,248.85元），李恩富与蘧效美已提供医疗部门的正规票据，故本院对此予以确认；2.对蘧效美主张的外购药费用654.00元，因无相关医嘱要求其需外购药物进行治疗，故本院对此不予支持；3.对其二人主张的住院伙食补助费3,600.00元（李恩富住院16天、蘧效美住院20天，每天100.00元），不违反法律规定，本院予以支持；4.对蘧效美主张的营养费2,000.00元，因司法鉴定意见已评定蘧效美的营养期限为90日，且主张的数额不违反法律规定，故本院予以支持；5.对二原告主张的交通费500.00元（入院、出院及进行司法鉴定），现虽无相关证据，但考虑其二人的伤情、年龄以及自抚松县万良镇至抚松县抚松镇进行治疗、自抚松县至长春市进行司法鉴定等事实，酌情保护其二人500.00元的交通费，并无不当，故对其二人提出的该项诉讼请求，本院予以支持；6.对李恩富主张的误工费5,823.60元，因其在发生事故时已即将年满67周岁，且未提供其因本次事故造成实际误工损失的相关证据，被告方对此亦不予认可，故对其提出的该项主张，本院不予支持；7.对二原告主张的财产损失2,000.00元，因保险公司仅对实际所有人为李恩富的电动三轮车定损为650.00元，故本院对此650.00元予以支持；8.对蘧效美主张的二次手术费、护理费、及住院伙食补助费等，可按司法鉴定意见的20,000.00元予以认定；9.对二原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元，考虑蘧效美因本次事故构成了两处十级伤残，故酌情支持蘧效美的精神损害抚慰金6,000.00元，较为合理，对超出部分，本院不予支持；10.对李恩富主张的护理费，考虑其共计住院治疗16天，均为二级护理，再结合出院医嘱中并无出院后尚需护理的相关记载，故其护理费应为2,010.56元（125.66元×16天）；11.对蘧效美主张的护理费，考虑其共计住院20天，其中一级护理4天，再结合司法鉴定意见评定其此次事故的护理期限为90日的事实，故其护理费应为11,812.04元（4天×2人×125.66元+125.66元×86天）；12.对蘧效美主张的残疾赔偿金，鉴于其已被评定为两处十级伤残，系非农业户口，发生事故时已年满68周岁等因素，其残疾赔偿金应为38,203.80元（26,530.42×12%×12年）；13.对刘光生主张的车辆维修费用3,600.00元，李恩富与蘧效美无异议，并同意与本案一并进行审理，但称数额应按照责任比例进行划分。刘光生对此虽称应在李恩富驾驶的电动三轮车投保交强险财产限额外，再进行责任比例划分。但因李恩富驾驶的系电动三轮车，是否属于交强险承保范围，对此刘光生未提出相应的证据予以佐证，故对刘光生提出的该项财产损失，应按照上述双方的责任比例直接予以划分，即李恩富应赔偿刘光生车辆维修费用3,600.00元的30%即1,080.00元，由刘光生自行承担70%即2,520.00元。
上述费用共计145,632.38元，在扣除交强险赔偿限额36,000.00元（医疗费限额与死亡伤残赔偿限额各30%）之外，剩余的费用共计109,632.38元，应由刘光生承担70%即76,742.67元。再扣除其先行垫付的778.40元以及李恩富应赔偿其的车辆维修费1,080.00元，其应再给付李恩富、蘧效美74,884.27元。对李恩富的财产损失650.00元，应由平安延边保险公司在吉F46X**号车辆投保交强险财产损失限额内给付。综上所述，平安保险公司应在交强险限额限额内，给付李恩富、蘧效美的医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等，共计36,650.00元。刘光生应赔偿李恩富、蘧效美各项经济损失共计74,884.27元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日在吉F46X**号车辆投保交强险限额内给付原告李恩富、蘧效美医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等，共计36,650.00元；
二、被告刘光生于本判决生效之日赔偿原告李恩富、蘧效美医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等，共计74,884.27元；
三、驳回原告李恩富、蘧效美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取1265.00元、鉴定费3,300.00元，共计5,830.00元，由刘光生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年八月十四日
书记员 许经凯