贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2221号
原告梅某明。
委托代理人梅军，大方县法律援助中心律师。委托权限为特别授权。
被告熊某，男。
委托代理人蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告闫某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关前河路。
负责人尤娜，公司经理。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人张小春，公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告梅某明诉被告熊某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梅某明的委托代理人梅军、被告人民保险公司的委托代理人罗正正、平安保险公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告熊某、闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某明诉称：2015年3月12日1时35分许，被告闫某驾驶贵BX**号车从毕节往贵阳方向行驶，行至广成线1421KM+500M处时，碰撞被告熊某驾驶的贵AX**号车，造成原告受伤。后经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担此次事故的全部责任，被告熊某及原告无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗18天，花去医疗费31845.46元。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残，后续治疗费为11440元至13800元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。被告闫某所有的贵BX**号车已向被告人民保险公司投保了交强险，被告熊某驾驶的贵AX**号车已向被告平安保险公司投保了10000元座位险。故原告诉至法院请求判决四被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费等各项损失共计172730.53元。
为支持其诉讼请求，原告梅某明在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书，用以证明被告闫某承担此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生时，原告乘坐的是被告熊某驾驶的贵AX**号车；
三、黔西县中心医院住院病历、费用清单及医疗费发票，用以证明原告受伤住院治疗18天，自支医疗费31845.46元；
四、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，用以证明原告因交通事故造成了两处十级伤残，需后续治疗费用11440元至13800元之间，其误工期、护理期、营养期分别被评定为270日、90日、90日，原告自支鉴定费1900元；
五、浙江省奉化市公安局江口派出所出具的人员居住登记信息表及原告与浙江省奉化日鑫五金厂签订的劳动合同，用以证明原告在浙江省奉化市居住满一年的事实；
被告人民保险公司辩称：原告住院期间，我公司已垫付医疗费10000元，此次事故造成多人受伤，故我公司要在交强险限额内对其他伤者予以预留。本案原告既向我公司主张交强险赔偿，又向平安保险公司主张商业险赔偿，其行使的请求权有人身伤害，也有保险合同纠纷，在本案中不应当一并主张，而应当分别以不同的法律关系，行使不同的请求权，本案原告将二被告保险公司提起诉讼，存在诉讼请求错误。
为支持其抗辩理由，被告人民保险公司在举证期限内向法庭提交了下列证据：
机动车保险费用计算书，用以证明被告人民保险公司已向原告梅某明垫付10000元的医药费。
被告熊某辩称：我对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担此次事故的全部责任，我无责任。本案虽有四人受伤，但只有原告与我的伤情较重，其余伤者程某红、周某军只是轻微软组织受伤，经济损失不大，本案发生时间为2015年3月12日，即使程某红、周某军主张权利也已经超过诉讼时效，故本案被告人民保险公司的交强险应由原告和我平均分配。
被告平安保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议。从事故责任认定书看来，被告闫某应承担第一责任，因此对于原告的损失，应当是被告闫某与其所驾车辆的承保公司承担第一赔偿责任。虽然原告在我公司买有保险，但我公司与原告是保险合同关系，而本案系侵权之诉，因此请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告主张的赔偿数额过高，请法院依法处理。
被告熊某、被告平安保险公司在举证期限内均未向本院提交证据。
被告闫某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的第2、3、4组证据无异议，对第1组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第5组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告人民保险公司提交的证据有异议，并称其未收到被告人民保险公司的医药费，被告平安保险公司对该证据无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信；原告提交的第1组证据，真实、合法、与本案有关联，应予采信；原告提交的第5组证据中的两份人员居住登记信息表的盖章时间分别为2013年4月10日与2014年4月4日，与原告发生交通事故的时间间隔了一年以上，故在本案中不能认定为原告的经常居住地，该组证据中的工资发放单没有用人单位印章确认，故不予采信。对被告人民保险公司提交的证据，因本次事故另一伤者熊某〔（2016）黔0522民初748号〕已在本院另案诉讼，在该案中已查明，该款已支付给了被告闫某，被告闫某已向另一伤者熊某支付。故该组证据与本案无关联性，不予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告诉求的各项赔偿是否具有事实及法律依据；2、如何确定本案的赔偿主体及各赔偿主体的赔偿份额。
经审理查明：2015年3月12日1时35分许，被告闫某驾驶贵BX**号车从毕节往贵阳方向行驶，行至广成线1421KM+500M处时，碰撞被告熊某驾驶的贵AX**号车，造成贵BX**号车乘车人周某、毛某友、穆某、张某、谢某琴、穆某及贵AX**号车驾驶人熊某、乘车人程某红、周某军及原告梅某明受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交（直）认字[2015]第00022号道路交通事故认定书认定，被告闫某承担此次事故的全部责任，两车乘车人（包括原告）及被告熊某无责任。原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗18天，自支医疗费31845.46元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第996号法医临床学司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成两处十级伤残，后续治疗费用在11440元至13800元之间，其误工期、护理期及营养期分别被评定为270日、90日、90日。被告闫某所有的贵BX**号车已向被告人民保险公司投保了交强险，被告熊某驾驶的贵AX**号车已向被告平安保险公司投保了10000元座位险，此次事故发生在投保有效期限内。
另查明，原告梅某明为贵州省大方县八堡乡长新村八组农村户籍。本次事故另一伤者熊某〔（2016）黔0522民初748号〕已在本院另案诉讼，本院已作出（2016）黔0522民初748号民事判决书，判决被告人民保险公司赔偿熊某20500元（庭审前已支付了10000元，实际支付30500元），现贵BX**号车的交强险剩余限额为91500元。被告人民保险公司未对贵AX**号车乘车人程某红、周某军进行过理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。本次交通事故事实清楚，责任认定明确，到庭当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，应予认定。原告梅某明为贵州省大方县八堡乡长新村八组农村户籍，其向法庭提交的证据不能证明其在交通事故发生之前在城镇连续居住了一年以上，故原告的残疾赔偿金等项目应按农村居民标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2016年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及原告的主张，原告因交通事故受伤应获得的损失赔偿为：1、医疗费31845.46元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、误工费24847.4元（33590元/年÷365天×270天，因原告向法庭提交的工资表无用工单位的盖章确认，本院不予采信）；4、护理费7011.86元（28437元÷365天×90天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金14676.68元（6671.22元/年×20年×11%）；7、原告在本次交通事故中无责受伤，且已经构成两处十级伤残，其精神上势必受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对原告的精神损害抚慰金酌定为3000元。原告诉求的抚养费无事实依据，依法不予支持。综上，原告应获得的损失赔偿总额为84621.4元。因另一伤者熊某〔（2016）黔0522民初748号〕已在本院另案诉讼，本院已作出判决，现贵BX**号车的交强险剩余限额为91500元，且被告人民保险公司尚未对在本次交通事故中另两名伤者程某红、周某军进行过理赔，在原、被告双方均无相关证据证明该两名伤者伤情的情况下，应由被告人民保险公司平均对原告及另两名伤者在交强险限额内进行理赔。故被告人民保险公司可在交强险限额内按份赔偿原告30500元〔91500元÷3〕，不足部分54121.4元，由被告闫某承担赔偿责任。因被告熊某在本次交通事故中无责任，故对原告要求被告熊某及被告平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，故不予支持。被告闫某、熊某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。对被告人民保险公司及平安保险公司均辩称的原告向平安保险公司主张商业险赔偿行使的请求权为保险合同纠纷，在本案中不应一并主张的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后十日内在贵BX**号车交强险限额内赔偿原告梅某明30500元；
二、由被告闫某于本判决生效后十日内赔偿原告梅某明54121.4元；
三、驳回原告梅某明的其他诉讼请求。
案件受理费3755元，减半收取1878元，由被告闫某负担920元，原告自行负担958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 陈聪聪