安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终496号
上诉人(原审被告):安徽金寨顺达道路建设有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路,统一社会信用代码91341524733032405B(2-5)。
法定代表人：周其忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡志龙,男,1964年9月25日出生,汉族,住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原审被告:张绪武,男,1971年5月2日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人安徽金寨顺达道路建设有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人胡志龙、原审被告张绪武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺达公司的委托诉讼代理人王功、被上诉人胡志龙的委托诉讼代理人郑大志、原审被告张绪武及其委托诉讼代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任或判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定胡志龙是在为墨斗加水取水时摔伤系认定事实错误，一审认定胡志龙与上诉人之间是劳务关系认定事实错误；一审认定张绪武与胡志龙是同工同酬，以及陈某、张绪明的工资是与上诉人部分结算，系认定事实错误；一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定，确定上诉人承担赔偿责任，是适用法律错误。
胡志龙辩称，2015年6月28日，上诉人中标金寨县响洪甸库区连接路面工程，将该工程交张绪武施工，2016年8月张绪武邀请陈某为其从事路面刻纹工作，陈某联系胡志龙从事刻纹工作。后胡志龙为给墨斗加水，在取水过程中不慎从斜坡上滑倒摔伤。胡志龙虽是陈某联系的，但陈某是在张绪武的授意下联系的胡志龙，至于顺达公司与张绪武之间是何关系，答辩人不得而知，答辩人是在从事该工程刻纹工作中受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张绪武辩称，同意上诉人关于胡志龙不是在为墨斗加水取水时摔伤的意见；答辩人和被上诉人胡志龙等人一样，都是为上诉人工作的，答辩人和胡志龙等人参与路面刻纹，只是分工不同而已，答辩人投入的是用于路面刻纹的机械设备，被上诉人胡志龙等人投入的是人力。上诉人一审中没有提供充分证据证实路面刻纹由张绪武以每平方米1.3元的价格从上诉人处承揽，上诉人作为一家正规公司，若是将路面刻纹工程转包给他人施工，不会不签书面合同，更不会将工程转包给无任何资质的个人。请求二审法院维持答辩人不承担赔偿责任的判决。
胡志龙向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告连带赔偿原告各项损失费合计2408645.6元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。原告重新鉴定后，诉讼请求变更为医疗费210446.75元、住院伙食补助2180元、营养费15400元、护理费1615073.60元、误工费49576.45元、交通费4220.5元、住宿费800元、鉴定费8600元、残疾赔偿金786852元、残疾辅助器具费1748元、精神抚慰金45000元。
一审法院认定事实：2015年6月28日，顺达公司中标金寨县响洪甸库区连接线路面工程。顺达公司将连接线路面交张绪武施工，每平方米1.3元，双方未签订合同。2015年8月，张绪武邀陈某为其从事路面刻纹工作，要求陈某找一个老乡去，陈某邀胡志龙到工地从事路面刻纹工作。陈某、胡志龙、张绪明三人在顺达公司中标的路段从事路面刻纹工作，陈某、胡志龙、张绪明三人的工资共计按每平方米0.6元计算，张绪武的工资按每平方米0.7元计算（刻纹的机械设备、材料、费用由其提供及自己的劳务）。陈某、张绪明工资与顺达公司部分结算。胡志龙受伤住院103天，医疗费共计208100.15元、交通费4220.5元、住宿费800元、残疾辅助器具费1748元。2016年11月10日，安徽高诚司法鉴定所鉴定结论，胡志龙伤情构成2级伤残；胡志龙的误工期、护理期、营养期为评残前一日；胡志龙的后续医疗费以实际发生为准；胡志龙需要完全护理依赖。鉴定费5100元。
一审法院认为，本案争议焦点，1.胡志龙是在何处滑下；2.胡志龙是否在工作过程中受伤；3.胡志龙与张绪武、顺达公司是什么关系；4.胡志龙赔偿按什么标准。关于胡志龙是在何处滑下的问题，根据现场目击证人邱某的证言结合原告陈述及本案的相关证据，综合认定原告是从涵桥内侧的石坡中间滑下；关于胡志龙是否在工作过程中受伤的问题，原告陈述自己去取点水与陈某的证言相吻合，是为墨斗加水，为路面刻纹工作弹线而用，应认定是在工作过程中受伤；关于胡志龙与张绪武、顺达公司是何关系的问题，顺达公司将连接线路面刻纹工作交张绪武施工，每平方米1.3元。陈某、胡志龙、张绪明三人从事路面刻纹工作，陈某、胡志龙、张绪明三人的工资共计按每平方米0.6元计算，张绪武的工资按每平方米0.7元计算（刻纹的机械设备、材料等费用由其提供及自己的劳务），从其工资分配比例看，张绪武只比胡志龙多每平方米0.5元，是其提供的刻纹的机械设备、材料费用，应视为技术投入的报酬，未有从胡志龙的工作中获取利润，张绪武获取0.7每平方米的价格与其投入相对应，故应认定胡志龙、张绪武是同工同酬，是平等关系。陈某、张绪明的工资与顺达公司部分结算，胡志龙的工资未有结算。胡志龙为顺达公司中标的路段从事路面刻纹工作，应认定为与顺达公司为劳务关系。胡志龙的赔偿按什么标准问题，胡志龙系浙江省农村户口，故其残疾赔偿金的赔偿标准按浙江省农村居民人均可支配收入21125元计算。公民的身体健康权受法律保护。胡志龙在取水过程中，不慎摔伤致残，顺达公司作为接受劳务的一方，应承担主要的民事赔偿责任，胡志龙在取水过程中未注意自身安全，对事故的发生也有一定的过错，自己应承担相应的责任。张绪武亦是为顺达公司提供劳务的，故其不承担责任。胡志龙的诉请符合法律规定的部分予以支持。胡志龙的后续医疗费另行主张权利。胡志龙的损失核定为医疗费208100.15元、住院伙食补助2180元、营养费11550元、评残前护理费47177.9元（385天×122.54元）、评残后的护理费359125元（21125元×17年）、误工费49576.45元、（385天×128.77元）、交通费4220.5元、住宿费800元、残疾赔偿金380250元、残疾辅助器具费1748元。精神抚慰金以40000元为宜。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律问题解释》第十一条、第二十一条之规定，判决：一、原告胡志龙医疗费208100.15元、住院伙食补助2180元、营养费11550元、评残前护理费47177.9元、评残后的护理费359125元、误工费49576.45元、交通费4220.5元、住宿费800元、残疾赔偿金380250元、残疾辅助器具费1748元，合计人民币元1064728元，被告安徽金寨顺达道路建设有限公司赔偿60%即638836.8元；二、被告安徽金寨顺达道路建设有限公司赔偿原告胡志龙精神抚慰金40000元；三、驳回原告胡志龙其他诉讼请求。上述款项原告于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26069元，鉴定费5100元，合计人民币31169元，原告负担12468元，被告安徽金寨顺达道路建设有限公司负担18701元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明：顺达公司中标金寨县响洪甸库区连接线路面工程，后该公司将路面刻纹工作交张绪武施工，双方约定每平方米1.3元，未签订书面合同。2015年8月，张绪武邀约陈某、陈某又邀约胡志龙到工地从事路面刻纹工作。同时，张绪武的哥哥张绪明也在该工地从事刻纹工作。陈某、胡志龙、张绪明三人的工资按每人每平方米0.2元计算，张绪武按每平方米0.7元计算（刻纹的机械设备、材料等均由张绪武提供）。2015年10月16日下午1时左右，张绪明开车去取水，陈某在修理机器，胡志龙为给弹线的墨斗加水，步行离工地30米开外的水潭斜坡处取水，在取水过程中不慎从斜坡上滑倒摔伤。后陈某等人将胡志龙送往六安市人民医院救治，诊断为：1、颈6椎体脱位；2、颈髓损伤伴截瘫；3、颈6－胸4椎体骨折；4、颈7附件骨折；5、两肺下叶少许炎××变；6、全身多处皮肤擦伤；7、左枕颈部头皮血肿。由于伤情比较严重，2015年10月17日转至上海长征医院手术治疗6天后出院，后转入湖州解放军第九八医院继续治疗。胡志龙受伤住院103天，支出医疗费208100.15元、交通费4220.5元、住宿费800元、残疾辅助器具费1748元。2016年11月10日，经胡志龙申请，原审法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，胡志龙伤情构成二级伤残；误工期、护理期、营养期评定为评残前一日；胡志龙的后续医疗费以实际发生为准；胡志龙需要完全护理依赖。胡志龙为此支付鉴定费5100元。
另查明，胡志龙受伤后，张绪武向胡志龙支付了40000元。
本院认为，本案二审的争议焦点为：顺达公司应否向胡志龙承担赔偿责任。从在卷证据看，顺达公司承建金寨县响洪甸库区连接线路面工程，并将该工程的路面刻纹工作交张绪武施工，双方约定每平方米1.3元。后张绪武邀请陈某、陈某又邀请胡志龙到该工地从事路面刻纹工作，胡志龙在工作过程中为给墨斗加水而到水潭取水时不慎摔倒受伤，张绪武应对胡志龙因伤造成的各项损失承担赔偿责任，胡志龙在工作过程中未能尽到自身安全注意义务，存在过错，原判酌定胡志龙自担40%责任并无不当。胡志龙因本起事故造成的各项损失为：医疗费208100.15元、住院伙食补助费2180元、营养费11550元、评残前护理费47177.9元（385天×122.54元）、评残后的护理费359125元（21125元×17年）、误工费49576.45元（385天×128.77元）、交通费4220.5元、住宿费800元、残疾赔偿金380250元、残疾辅助器具费1748元，合计1064728元，由张绪武赔偿60%，即638836.8元，比除张绪武已支付的40000元，尚应赔偿598836.8元。另，本起事故给胡志龙造成一定的精神损害，原审判决酌定精神抚慰金40000元并无不当。顺达公司将其承建工程的路面刻纹工作交给无施工资质的张绪武施工，其应对胡志龙的损害承担连带赔偿责任。顺达公司上诉称胡志龙不是在从事工作时受伤的理由，从胡志龙一审提供的工友陈某、张绪武、张绪明等人的证言和公安机关的接处警情况登记表等证据看，胡志龙虽然不在施工地点摔伤，但事故发生地距离施工地点不远，且事故发生在工作时间内，顺达公司无证据证明胡志龙事发时是在从事与工作无关的其他事务，结合证人陈某关于胡志龙是去给墨斗取水过程中摔伤的陈述，依据民事诉讼证据的高度盖然性原则，原审据此认定胡志龙是在给墨斗取水过程中受伤并无不当。
综上所述，顺达公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1454号民事判决；
二、张绪武于本判决书送达之日起十五日内赔偿胡志龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失598836.8元；
三、张绪武于本判决书送达之日起十五日内赔偿胡志龙精神抚慰金40000元；
四、安徽金寨顺达道路建设有限公司对上述第二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回胡志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26069元、鉴定费5100元，合计31169元，由胡志龙负担12468元，安徽金寨顺达道路建设有限公司、张绪武共同负担18701元；二审案件受理费26069元，由安徽金寨顺达道路建设有限公司和张绪武共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年五月三日
书记员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……