江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初785号
原告上海沪光汽车运输有限公司,住上海市闵行区陈行路3978号。
法定代表人李家选，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告周上城。
被告白福庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人王理军，经理。
委托代理人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告上海沪光汽车运输有限公司（以下简称沪光公司）诉被告周上城、白福庆、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告沪光公司的委托代理人徐勇、被告人保宁国公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。被告周上城、白福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
原告沪光公司诉称：2013年1月11日14时12分左右，被告周上城驾驶被告白福庆所有的车辆与原告沪光公司所有的重型半挂牵引车相撞，原告沪光公司重型半挂牵引车侧翻后导致所载甲汾一号部分泄漏，造成环境污染。公安机关认定，被告周上城对本起交通事故承担全部责任。
该事故造成原告沪光公司车辆损失、原告沪光公司驾驶员及乘员受伤、被告白福庆的车辆受损、高速公路路产受损、车辆施救费等损失各方已达成调解协议。后因苏州市吴江区震泽镇人民政府（以下简称震泽政府）起诉原告沪光公司要求原告沪光公司赔偿该次事故造成的损失，经苏州市吴江区人民（2013）吴江民初字第1809号民事判决书确定：沪光公司赔偿震泽政府环境污染造成的损失719866元，并承担诉讼费14988元，评估费42000元。后又因上述案件的执行，沪光公司支出了执行费10279元。上述损失合计787143元。沪光公司与震泽政府在达成了执行和解协议，由沪光公司支付778198.16元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在沪光公司投保的承运人责任险中理赔了498198.16元，原告沪光公司支付了280000元。事后，被告周上城及白庆福各承担了100000元，尚余80000元未支付给原告沪光公司。另，原告沪光公司为上述案件支付了律师费30000元。请求判令被告人保宁国公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三责险）内赔偿原告的上述损失110000元以及利息损失3636元（按照年利率6%从2015年4月24日计算至实际支付之日止，现暂计算至2015年11月10日）；不足部分由被告周上城、白庆福共同赔偿；请求判令被告周上城、白庆福共同赔偿原告沪光公司因本案支出的律师代理费9400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周上城、白庆福未作答辩。
被告人保宁国公司辩称：本起事故造成的损失，被告人保宁国公司前期已经赔付了交强险责任限额。本案中，原告沪光公司依据保险合同的约定主张由人保宁国公司赔偿，人保宁国公司作被告的主体不适格，在本案中应为第三人。
本案中原告沪光公司主张的损失是环境污染造成的损失，该损失不属于相关法律以及司法解释规定的财产损失，并且根据保险合同的约定，该损失属于被告人保宁国公司责任免除范围，故被告人保宁国公司对该损失不承担保险责任。
原告沪光公司与被告周上城、白庆福就前案已经达成了和解协议，本案所涉的相关损失已经处理终结，现原告沪光公司再次提交诉讼已经违反了“一事不再理”的法律原则。
本起交通事故发生在2013年1月11日，截止原告沪光公司起诉之日即2016年1月10日，已经超过了诉讼时效。
原告沪光公司所主张的律师费用系间接损失，不属于被告人保宁国公司的保险责任范围，对此不予认可。
被告人保宁国公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。
综上，请求依法驳回原告沪光公司对被告人保宁国公司的起诉。
经审理查明：2013年1月11日14时12分左右，周上城驾驶牌号为皖p×××××的小型普通客车由江苏常熟往安徽宁国方向行驶，由东向西行驶至g50沪渝高速公司105公里+500米处时，在从左侧超越前方第三车道内行驶的由姜建国驾驶的牌号为沪a×××××的重型半挂牵引车拖带沪b×××××重型罐式半挂车过程中，操作不当导致车辆向右偏驶。小客车车身右侧与重型半挂牵引车右前轮发生碰撞后，牌号为沪a×××××的重型半挂牵引车拖带沪b×××××重型罐式半挂车失控侧翻于公路路基下，造成二车和交通隔离栏不同程度受损、半挂车上所载货物（甲酚1号）部分泄漏、姜建国和车辆押运员朱继云受轻伤的交通事故。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队于2013年1月24日出具苏公交高认字[2013]第z40029号《道路交通事故认定书》，认定周上城应承担事故的全部责任，姜建国和朱继云不承担事故责任。牌号为沪b×××××的重型罐式半挂车车内装有甲酚1号，侧翻后罐内有留存。泄露甲酚部分流入位于车辆侧翻现场旁边的小河内。牌号为皖p×××××的小型普通客车的所有人为白福庆，该车在人保宁国公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为自2012年10月29日零时起至2013年10月28日24时止。其中第三者保险限额为500000元并投保了不计免赔率附加险。
2014年12月20日本院出具了（2013）吴江民初字第1809号民事判决书，判决沪光公司赔偿震泽政府因环境污染造成的各项损失719866元并承担诉讼费14988元以及评估费42000元。
2015年4月24日，沪光公司履行执行款20万元。2015年5月18日，中国人保上海闸北支公司代沪光公司履行执行款498198.16元。2015年7月16日，经本院主持，沪光公司与震泽镇政府达成和解协议，由沪光公司于2015年7月30日之前支付震泽镇政府778191.66元。2015年8月4日，沪光公司履行执行款80000元。该执行完毕。据上，沪光公司就案直接支付了280000元执行款。该案执行过程中，沪光公司收到周上城、白庆福各100000元，合计200000元。
以上事实，由原告沪光公司提交的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、交强险和商业三责险保单、（2013）吴江民初字第1809号民事判决书、执行和解协议、执行款结算凭证及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：2013年4月10日，周上城与沪光公司、姜建国、朱继云在公安机关达成调解协议，由周上城赔偿沪光公司、姜建国、朱继云人身损害以及车辆损失。人保宁国公司已在交强险医疗费和伤残赔偿项下赔付5502.09元、财产损失项下赔付2000元。商业三责险内已经赔付343919.51元（包括第三者车辆财产损失、施救费、第三者其他损失）等。另，交强险和商业三责险由白福庆投保，其中商业三责险合同（条款）第七条第三款约定，污染造成的损失属于保险公司免责范围。白福庆在投保商业三责险时同时签署了投保告知书，白福庆在该告知书中确认对于人保宁国公司的责任免除条款已全部明确。
以上事实，由人保宁国公司提交的调解协议书、保险单（承保信息）、保险单（副本）、投保告知书、商业三责险条款、保险费发票（副本）、机动车保险赔偿款/费用计算书及当到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
再查明：2013年12月24日，沪光公司与上海市申达律师事务所签订了委托代理人合同，约定由上海市申达律师事务所代理震泽政府与沪光公司环境污染责任纠纷一案，代理费为30000元。2013年12月25日，上海申达律师事务所出具了增值税发票，现金收取沪光公司代理费30000元。
2015年12月3日，沪光公司与江苏恒渊律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏恒渊律师事务所代理沪光公司在案中的诉讼事务，代理费为9400元。同日，江苏恒渊律师事务所出具增值税发票，收取沪光公司代理费9400元。
以上事实，由原告沪光公司提交的委托代理协议及发票等证据证实。
本院认为：被告周上城、白福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。侵权造成他人损失的，理应予以赔偿。原告沪光公司因道路交通事故造成了环境污染对震泽政府予以赔偿，上述赔偿损失应由交通事故责任人承担。本案所涉交通事故中，被告周上城应承担事故的全部责任，因此，原告沪光公司因交通事故所造成的损失应由被告周上城承担。根据现有证据，原告沪光公司因交通事故造成的赔偿震泽政府的损失中尚余80000元未受偿，该款项应由被告周上城赔偿原告沪光公司。原告沪光公司关于要求被告赔偿其与震泽政府案件中的律师代理费30000元及本案中的律师代理费9400元的主张无法律依据，本院不予采信。被告白福庆为肇事车辆皖p×××××的小型普通客车的车主，被告周上城及白福庆均未提交其不应承担对外民事赔偿责任的证据，故本院对于原告沪光公司要求被告周上城、白福庆共同承担赔偿责任的主张予以支持。根据被告白福庆与被告人保宁国公司签订的商业三责险合同，污染所造成的损失不属于被告人保宁国公司的赔偿范围。因被告白福庆未到庭提交证据，本院据上认定本案的赔偿责任由被告周上城、白福庆承担，被告周上城、白福庆在承担赔偿责任后，认为应当由被告人保宁国公司在商业三责险中理赔的，可按照被告白福庆与被告人保宁国公司之间的保险合同另行主张权利，对此本案中不再理涉。本案中，原告沪光公司截止2015年8月4日最终确定了损失金额，其2016年1月11日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。周上城与沪光公司、姜建国、朱继云在公安机关达成的调解协议，未涉及因环境污染给沪光公司造成的赔偿损失，故上述调解协议与本案无涉。原告沪光公司要求被告支付相关赔偿款利息的主张，无合同及法律规定，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周上城、白福庆于本判决生效后十日内共同赔偿原告上海沪光汽车运输有限公司因道路交通事故造成环境污染的赔偿款损失80000元（（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793））。
二、驳回原告上海沪光汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1286元，由原告上海沪光汽车运输有限公司承担486元，由被告周上城、白福庆共同承担800元，被告周上城、白福庆承担的诉讼费用并于本判决生效后十日内直接交付原告上海沪光汽车运输有限公司，原告上海沪光汽车运输有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年四月五日
书记员 魏秀婷