湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初267号
原告张博，男，1954年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人左权，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告汪志涛，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告汪志锋，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告武汉安顺容通客运物流有限公司（以下简称安顺物流公司）。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。组织机构代码证：06300368-X。
法定代表人万秀松，男，该公司总经理。
委托代理人彭秀荣，女，该公司员工。代理权限为代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，收取法律文书等。
委托代理人石建清，男，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，收取法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）。住所地：湖北省武汉市鹦鹉大道***号。组织机构代码证：75513448-8。
负责人刘方明，男，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，男，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉请，提起上诉，反诉，参加和解，调解。
原告张博诉被告汪志涛、汪志锋、安顺物流公司、财保武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员邓红波，人民陪审员杨剑参加评议的合议庭。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人胡萌、被告汪志峰，被告财保武汉分公司的委托代理人曾鼎到庭参加了诉讼。被告汪志涛、安顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2014年7月25日12时06分，陈志刚驾驶KYY089轻型封闭货车（10号押运车）沿107省道由东向西行驶，在35KM+600M处与对向行驶被告汪志涛驾驶的严重超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成陈志刚、周瑞当场死亡，丁文、张博、夏文金受伤以及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队于2014年8月16日作出应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书。认定陈志刚承担事故主要责任，汪志涛承担事故次要责任，周瑞、丁文、张博、夏文金无责任。原告张博受伤后被送往应城市人民医院住院治疗后因病情需要转至武汉市协和医院住院治疗，后经应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张博所受损伤可评定为伤残九级，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议给与治疗休息时间180天，建议给予后续康复性治疗费1000元，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，住院期间每天一人护理。另事故车辆鄂Ａ×××××重型自卸车实际车主为汪志锋，汪志涛为汪志锋雇请司机。2014年1月16日汪志锋与安顺物流公司签订了车辆挂靠合同，安顺物流为该车在被告财保武汉分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”。故请求法院依法判令被告承担原告损失281620.07元的30%的赔偿责任即94286元并承担本案诉讼费。
原告张博为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，原告张博身份证、户口本、居住证明。证明原告张博诉讼主体资格。
证据2，被告汪志涛的驾驶证、行驶证。证明被告汪志涛的诉讼主体资格，事故车辆属于被告安顺物流公司。
证据3，道理交通事故认定书。证明本案原因及陈志刚承担主要责任，被告汪志涛承担次要责任，原告夏文金无责任。
证据4，应城正源法医司法鉴定所作出的应正源（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书。证明原告张博因该次交通事故所受损伤达九级伤残以及误工时间、后期治疗费、护理费。
证据5，保险两份。证明被告安顺物流公司为事故车辆在被告财保武汉分公司投保“交强险”和“第三者责任险”。
证据6，交通费发票20张。证明原告支付交通费2000元。
证据7，医疗费发票。证明原告张博支出医药费139672.79元。
证据8，劳动合同一份。证明原告月平均工资为2500元。
被告汪志涛未到庭亦未向本院提交证据。
被告汪志锋辩称：请求法院依法判决。
被告汪志锋未向本院提交证据。
被告安顺物流公司辩称：对本次交通事故事实和责任划分没有异议，根据双方驾驶员在本次事故中的过错大小，事故主次责任比例为8:2；本次事故的涉案车辆鄂Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了“交强险”和“第三者责任险”50万元。同一事故的另两位死者陈志刚与周瑞、两位伤者丁文、夏文金的案件已开庭审理（2014）鄂应城民初字第00868号、（2014）鄂应城民初字第00869号，（2015）鄂应城民初字第647号，（2015）鄂应城民初字第648号，保险公司应在“交强险”和“商业险”的预留限额内予以赔偿，且精神抚慰金在“交强险”范围内优先赔付。本案的实际侵权人是驾驶员汪志涛而不是我公司，我公司不应承担直接的侵权赔偿责任，且本案涉案车辆鄂Ａ×××××与我公司是挂靠关系，我公司仅在汪志锋应承担的赔偿范围内承担连带责任，且有权向汪志锋追偿。对原告诉请中没有法律依据和超出规定标准项目和数额，请法院依法核减。若车方垫付了相关费用，请求法院在本案中一并处理。
被告安顺物流公司未向本院提交证据。
被告财保武汉分公司辩称：交通事故事实和责任划分无异议，保险公司已经在交通事故中赔偿五原告损失，在保险限额内只剩9000元，保险公司在保险限额范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告财保武汉分公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据1，保险条款、机动车保险投保单。证明根据保险合同约定，应扣除10%的免赔，因超载的免赔不在不计免赔范围内以及被告保险公司已经履行了告知与说明义务。
经庭审质证，被告财保武汉分公司、汪志锋对原告张博提交的证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对上述双无争议的证据，本院依法予以采信。
被告汪志锋、财保武汉分公司对原告张博提交的证据6，交通费不能证明与本案关联性，请法院依法酌情核减。原告张博对被告财保武汉分公司提交的证据1，真实性无异议，证明内容有异议，保险条款不能直接证明被告保险公司履行了说明以及被告安顺容通物流公司对该条款已经悉知。被告汪志锋对原告张博提交的证据1，我对超载要扣除10%的免赔不知情，我已经购买了不计免赔。
对上述有争议的证据，本院认为：原告张博提交的证据6，经审查客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告财保武汉分公司提交的证据1，因原告购买了不计免赔险，且被告没有证据证明其已经履行了告知义务，故本院对该证据依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年7月25日12时06分，陈志刚在35K+600M处驾驶鄂Ｋ×××××轻型封闭货车（10号押运车）承载周瑞、丁文、张博、夏文金四名押运员沿107省道由东向西行驶因操作不当车辆驶入对向车道，与对向行驶的被告汪志涛驾驶的严重超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成陈志刚、周瑞当场死亡，丁文、张博、夏文金受伤及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队于2014年8月6日作出了应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书，认定：陈志刚应承担此次交通事故的主要责任，被告汪志涛承担交通事故次要责任。周瑞、丁文、张博、夏文金无责任。2015年11月19日应城正源法医司法鉴定所作出的应正源（2015）临鉴字第395号司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人张博所受损伤可评定为伤残九级，今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定，建议受伤之日给予治疗及误工休息时间180天，建议给予后续康复性诊疗费1000元，出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付，住院期间每天一人护理。
另查明:鄂Ａ×××××重型自卸货车实际车主为被告汪志锋，被告汪志涛为被告汪志锋雇请司机，2014年1月16日被告汪志锋与被告安顺物流公司签订了车辆挂靠合同，被告安顺物流公司为鄂Ａ×××××车辆在被告财保武汉分公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，并投有不计免赔险。“交强险”的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。“第三者责任险”赔偿责任限额为500000元，并投有不计免赔险。保险责任期间均自2013年12月28日起至2014年12月27日止，事故发生在保险责任期间内。
还查明：应城市人民法院已经在（2014）鄂应城民初字第00868号民事判决书和（2014）鄂应城民初字第00869号民事判决书中对周瑞、陈志刚的损失作出了判决，“交强险”赔偿后死亡伤残赔偿金剩余30000元，医疗费限额10000元，“第三者责任险”赔偿后剩余90000元；（2015）鄂应城民初字第00648号判决“交强险”限额范围内赔偿原告夏文金13000元，“第三者责任险”限额范围内赔偿原告夏文金30000元，（2015）鄂应城民初字第00647号判决在“交强险”限额范围内赔偿原告丁文13000元，在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告丁文15000元。以上人员赔付后“交强险”余额为14000元，“第三者责任险”余额为45000元。
再查明：原告张博系城镇户口，受伤后的损失为：医疗费139672.79元，后期治疗费1000元，伤残赔偿金（24852元/年×20年×20%）99408元，误工费（180天×2500元/月÷30天）14999.4元，护理费（28729元/年÷365天×103天）8107.13元，交通费2000元，鉴定费1200元，住院伙食补助费（50元/天×103天）5150元。上述各项损失共计270337.32元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案系陈志刚驾驶鄂Ｋ×××××轻型封闭货车与对向行驶的汪志涛驾驶的严重超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成陈志刚、周瑞当场死亡，丁文、张博、夏文金受伤及两车受损的交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2014）第0725003号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，可作为本案处理的依据。陈志刚驾驶机动车违反由侧通行规定的行为，是造成此次交通事故的主要原因，被告汪志涛驾驶机动车在未确保安全的情况行驶和违反装载规定的行为，是造成从此次事故的另一原因，结合导致事故原因力的大小，合议庭评议后，酌定由被告汪志涛承担30%的民事责任，陈志刚承担70%的民事责任，原告张博不承担责任。被告汪志锋是鄂Ａ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠被告安顺物流公司，被告安顺物流公司收取了鄂Ａ×××××车辆的管理费，是营运利益的受益者，故被告安顺物流公司应承担连带赔偿责任，被告汪志涛是被告汪志锋雇请的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故应由被告汪志锋承担赔偿责任，被告汪志涛承担连带责任。鄂Ａ×××××车辆在被告财保武汉分公司投保“交强险”和“第三者责任险”，故被告财保武汉分公司应在“交强险”限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的发生给原告张博及其家人造成的身体和精神伤害是明显的，本院依法酌定其精神抚慰金为10000元。被告财保武汉分公司辩称AHJ937车辆超载，应扣减免赔率的辩解意见，本院不予采纳。被告汪志涛、安顺物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张博各项损失279137.32元，（不包含鉴定费1200元），由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张博14000元，剩余损失265137.32元，由被告汪志锋承担30%之责即79541.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿原告张博45000元，余下34541.2元由被告汪志锋赔偿原告张博。
二、被告汪志涛、武汉安顺物流有限公司对被告汪志锋的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、鉴定费1200元，由被告汪志锋赔偿原告360元，原告张博自行承担840元。
四、驳回原告张博的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告汪志锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈进国
9