wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初216号
原告:杨凌燕，女，2001年6月18日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人:杨均水(系原告父亲)，男，住桂平市。
法定代理人:钟吉女(系原告母亲)，女，住桂平市。
委托诉讼代理人:龙海珠，广西求衡律师事务所律师。
被告:谢光哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住桂平市。
被告:曹健平，女，1970年9月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:覃海彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住桂平市。
原告杨凌燕与被告谢光哲、曹健平、覃海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员莫凯媚担任法庭记录。原告杨凌燕法定代理人杨均水、钟吉女的委托诉讼代理��龙海珠到庭参加了诉讼;被告谢光哲、曹健平,被告覃海彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失11949元给原告,由被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬分别承担70%和30%的赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日,谢春燕驾驶无号牌普通两轮摩托车(以下简称摩托车)载原告杨凌燕、黄慧靖与被告覃海彬驾驶桂08-681**号多功能拖拉机(以下简称拖拉机)发生碰撞,造成谢春燕当场死亡,杨凌燕、案外人黄慧靖受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队(以下简称桂平交警大队)作出浔公交认字[2015]第265号道路交通事故认定书,认定谢春燕负本次事故的主要责任;覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。
因本次道路交通事故造成原告的前期损失,已为生效的(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所确认。2016年10月8日,原告到桂平市中医医院行切开骨折复位钢板螺钢丝钉取出术,住院10天,出院医嘱:加强营养、住院期间留陪护2名、休息3个月等建议。本次事故造成原告本案的经济损失11949元,其中交通费300元、护理费1862元(93.10元/天×10天×2)、医疗费8587元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、营养费200元(20元/天×10天)。为此向人民法院提起诉讼。
被告被告谢光哲、曹健平不作答辩。
被告覃海彬不作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年6月10日,谢春燕驾驶摩托车(载原告杨凌燕及黄慧靖)与被告覃海彬驾驶的拖拉机在县道348线33KM+650M处发生碰撞,造成谢春燕当场死亡,杨凌燕、案外人黄慧靖受伤,车辆损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字[2015]第265号道路交通事故认定书,认定谢春燕负本次事故的主要责任;覃海彬负本次事故的次要责任；杨凌燕、黄慧靖不负本次事故的责任。
因本次道路交通事故造成原告的前期损失,已为生效的本院(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所确认。2016年10月8日,原告到桂平市中医医院行切开骨折复位钢板螺钢丝钉取出术,住院10天,出院医嘱:加强营养、住院期间留陪护2名、休息3个月等建议。被告覃海彬的拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司购买了交强险,在本次事故受害人的之前诉讼案中,中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司已承担完毕交强险的保险责任。
本院认为，根据原告的起诉,本院归纳本���的调查重点为：本次事故造成原告本案的损失是多少,对此被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬应如何赔偿给原告。
首先,本次事故造成原告本案的经济损失,依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,其中交通费酌情确定为100元;护理费:虽然在医疗机构的出院医嘱“住院期间留陪护2名”,但原告本次住院仅是行取出内固定装置术,要求陪护人员2名,明显不当,应按陪护人员1名计算。参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资,以住院10天,每天93.10元计算为931元;医疗费8587元,有医药费、住院费等收款凭证，病历和诊断证明等相关证据予以证实,应予认定;住院伙食补助费:以住院10天,每天100元计算为1000元;营养费:同样原告本次住院仅是行取出内固定装置术,无需必要的营养补助,对原告该主张,本院不予采纳。原告上述损失合��10618元。
其次,对于本次交通事故的事故责任划分和民事责任的分担,被告谢光哲、曹健平与被告覃海彬应承担的民事赔偿责任,已为生效的本院(2015)浔民初字第3498号、第5025号民事判决书所所确定,本院予以确认。对原告本案的损失,应由被告谢光哲、曹健平承担70%的赔偿责任,由被告覃海彬承担30%的赔偿责任。
综上所述,对原告本案的损失10618元,由被告谢光哲、曹健平赔偿7432.60元(10618元×70%)给原告;由被告覃海彬赔偿3185.40元(10618元×30%)给原告。被告谢光哲、曹健平,被告覃海彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第��九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告谢光哲、曹健平应当赔偿经济损失7432.60元给原告杨凌燕;
二、被告覃海彬应当赔偿经济损失3185.40元给原告杨凌燕;
三、驳回原告杨凌燕的其他诉讼请求。
本案受理费49元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告杨凌燕负担7元，由被告谢光哲、曹健平负担29元,由被告覃海彬负担13元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营��室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费98元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一七年二月十四日
代书记员 莫凯媚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2401号
申请执行人：李凡，男。
被执行人：吕乐，男。
本院在执行李凡与吕乐民间借贷纠纷一案中，本院经依法查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产信息，2018年1月2日查封被执行人名下一辆汽车的车辆产权手续，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并对其限制高消费，对其进行信用惩戒，2018年1月11日，申请人向本院提交书面申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执161号
申请执行人：神州易桥信息服务股份有限公司，住所地：青海省西宁市东兴路。
法定代表人：彭聪，该公司董事长。
被执行人：河南省焦作金箭明胶有限责任公司，住所地：河南省焦作市丰收路。
法定代表人：王安柱，公司董事长。
神州易桥信息服务股份有限公司与河南省焦作金箭明胶有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终2号民事调解书确认：一、河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司偿还借款本金人民币600万元和利息737413.55元（含神州易桥信息服务股份有限公司派驻河南省焦作金箭明胶有限责任公司人员的社保费用），合计人民币6737413.55元。前述借款自2017年1月1日起的利息，神州易桥信息服务股份有限公司予以放弃，并免除河南省焦作金箭明胶有限责任公司的支付义务。上述款项的具体付款办法为：在调解协议签订后5个工作日内，河南省焦作金箭明胶有限责任公司向神州易桥信息服务股份有限公司支付3987413.55元；剩余2750000元（即被西宁中级法院冻结的款项）由神州易桥信息服务股份有限公司以申请执行方式清收，执行费用由河南省焦作金箭明胶有限责任公司承担；二、本协议签定并履行完毕后，河南省焦作金箭明胶有限责任公司与神州易桥信息服务股份有限公司之间就借款案件再无任何纠纷，神州易桥信息服务股份有限公司也不再以此向河南省焦作金箭明胶有限责任公司主张任何权利。调解生效后，申请执行人神州易桥信息服务股份有限公司就上述2750000元款项，于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司银行存款2779900元（包含执行费29900元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年四月十四日
书记员 王佳璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2996号
申请执行人：杨瑞娥,女,1957年1月20日生,汉族，住如东县，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人杨瑞娥与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4161号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告杨瑞娥2140元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资2140元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6361号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：廖娟，女，1980年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：湛常春，男，1974年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖德福，男，1955年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告：舒成美，女，1951年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告湛常春、廖娟、廖德福、舒成美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 陈 鸽
二〇一七年九月三十日
书记员 洪冬梅
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执85号之六
申请执行人铜陵市郊区人民法院。
被执行人周维犬，男，1968年1月14日出生于安徽省枞阳县，
关于申请执行危险驾驶罪一案，本院于2017年08月14日冻结了被执行人周维犬在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周维犬在中国工商银行13×××38账户内存款人民币1050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维祥
二〇一七年九月十八日
书记员 阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1444号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。
被告：王成，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告马鞍山华商汽车租赁有限公司诉被告王成车辆租赁合同纠纷一案中，由于被告王成下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周春阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更457号
罪犯常汝虎，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月13日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出(2001)双刑初字第63号刑事判决，认定常汝虎犯抢劫罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月22日黑龙江省高级人民法院以(2001)黑刑二复字第82号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常汝虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4675分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯常汝虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常汝虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终272号
上诉人（一审原告）周甲琼。
委托代理人钟小英。
被上诉人（一审被告）曾春祥。
上诉人周甲琼因与被上诉人曾春祥运输合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2015）芦民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周甲琼的委托代理人钟小英，被上诉人曾春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，周甲琼在芦溪县银河镇购买1000斤淮山种子，于2015年6月27日运至曾春祥的华祥物流有限公司（该物流公司未办理工商登记），该批货物被分成21袋运往湖北省恩施市，曾春祥向周甲琼出具华祥物流有限公司货运单，该货运单记载提货方式为自提，结算方式为提货付款，运费为420元。华祥物流有限公司货运单的背面写有货物托运协议，该协议中第3条约定收货人接到取货通知后三天内必须取货，否则按每日每件收取壹元的仓储费。第5条约定下列情况，承运方不负赔偿责任，运输途中或保管期内的变质、失效、包装完好的内容变化；交接之后出现的任何情况。八天后，第一批货物共21袋运到恩施，取货人以货物还有1件货物未到拒绝提货，次日第二批货物共1袋货物运到恩施，据周甲琼所言因取货人第一次未取到货，产生了空车费，周甲琼、取货人和曾春祥三方对空车费产生纠纷，导致该笔淮山种子一直未被提货，该笔货物的运输费也未支付。曾春祥称该批淮山种子因为是易腐烂货物，而周甲琼一直未有处理行为，经过一段时间，该淮山种子腐烂，现已被清理丢弃。
一审法院认为，周甲琼与曾春祥为托运者与承运者的关系，故本案为运输合同纠纷。曾春祥按约定将货物运到指定地点，取货人因货物分二批在两天内到达而没有取货，货物被留存于到货地点的仓库。周甲琼诉称曾春祥有保管的义务，现货物灭失，曾春祥应承担赔偿责任。曾春祥辩称因该货物为易腐烂物品，留存时间过长才灭失，其责任不在曾春祥。根据常识淮山种子确实为易腐烂物品，因提货人未提货导致淮山种子留存于到货地点的仓库，周甲琼也没有积极的作出处理行为，曾春祥作为运输方在淮山种子到达目的地后，根据约定仅有收取仓储费的保管义务，淮山种子在留存于仓库期间因腐烂被处理而灭失。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人证明货物的毁损、灭失因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。而淮山种子因其本身的自然性质而灭失，故对曾春祥的抗辩理由予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：驳回周甲琼的诉讼请求。案件受理费50元，由周甲琼承担。
一审判决宣判后，周甲琼不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。被上诉人曾春祥隐瞒其经营的华祥物流有限公司未办理工商登记的事实，其缺乏物流从业能力。因缺乏物流从业能力，被上诉人曾春祥未能按照合同将21袋淮山种子一次性运至目的地，导致收货人拒收。在收货人因不能一次性收货而拒收的情况下，被上诉人曾春祥未能积极沟通和妥善处理，对淮山种子的灭失具有过错。一审判决认定被上诉人曾春祥不承担赔偿责任显示公平。因此，请求撤销原判，改判被上诉人曾春祥赔偿损失10000元。
被上诉人曾春祥答辩称，被上诉人曾春祥不需要承担货物灭失的损失。理由有：1、运输合同未明确约定货物要一次性运达目的地，被上诉人已经将托运的货物全部送达了目的地。2、收货人拒收货物的根本原因不是货物未一次性运达目的地，上诉人作为发货人应当与收货人及时沟通。3、华祥物流有限公司在工商局有备案，只是工商营业执照还没办下来，这与本案也无关联。根据约定货到付款，但上诉人至今未支付运费。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人周甲琼向本院提交了通话详单。证明上诉人周甲琼通过手机1889799****自2015年7月至2015年10月期间与曾春祥及收货人有过电话沟通。经质证，被上诉人曾春祥对该证据无异议。本院认为，因该证据能够反映上诉人周甲琼与被上诉人曾春祥、收货人有过电话联系的事实，且被上诉人曾春祥对该证据无异议，故对该证据予以采信。
在二审指定的举证期限内，被上诉人曾春祥未提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周甲琼将21袋淮山种子交由被上诉人曾春祥运输至湖北省恩施市，双方形成运输合同关系，被上诉人曾春祥的合同义务是将货物完好无损的运输至目的地。本案中，曾春祥将淮山种子送达到了目的地恩施市，并及时通知了收货人提货，其已经完全履行了合同义务。虽然21袋货物不是同时运送至目的地，但是该行为并不违反合同约定。被上诉人曾春祥经营的华祥物流有限公司未办理营业执照不是导致货物灭失的原因，货物灭失是由收货人拒收造成的。在收货人拒收后，周甲琼应及时联系收货人办理提货事宜，或者在收货人明确拒收后，及时与被上诉人曾春祥订立新的运输合同，将货物运回萍乡从而形成新的运输合同关系，但周甲琼与曾春祥未订立新的运输合同导致货物灭失。因此，被上诉人曾春祥对货物的灭失不具有过错，一审判决驳回周甲琼的诉讼请求并无不当。上诉人周甲琼提出曾春祥对货物灭失具有过错，应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周甲琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 王 娟
审判员 严林伟
二〇一六年六月十二日
书记员 王一清
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执69号
被执行人李兵，男，1973年11月10日出生，成都市青白江区人，汉族，小学文化，户籍地成都市青白江区，住成都市青白江区。
根据已发生法律效力的本院（2013）眉刑初字第4号刑事判决、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第655号刑事裁定“被告人李兵犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，对其犯罪所得人民币280000元予以追缴，对其犯罪所用工具予以没收。”本院刑事审判第二庭于2017年5月17日将该刑事裁判中的财产刑部分移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人李兵发出执行通知书和报告财产令。本院查明，侦查机关丹棱县公安局已将李兵扣押在案的人民币、项链、戒指等上缴国库。本院还依职权核查了被执行人李兵的个人合法财产情况，并未查获被执行人李兵名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 王媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保11号
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
被申请人重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路新华苑A栋二楼。
法定代表人魏康，该公司经理。
申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司与被申请人重庆黔宏建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔宏建筑有限公司在重庆银行的存款1800000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司对申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆永邦小额贷款股份有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月十八日
书 记 员 冉 东
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第335号
申请执行人高在意，男，1962年7月10日生，汉族，个体。
委托代理人管成钢，系鄂尔多斯市鄂托克旗法律援助中心律师
被执行人李强，男，1982年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古伊金霍洛旗，个体。
被执行人何二美，女，1984年8月4日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人高在意申请执行被执行人李强、何二美民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议且申请人高在意申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托法民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵 均
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1611号
原告:王腾飞，男，汉族，1988年2月2日出生，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵巍，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区银河之星假日酒店，住所地：石家庄市裕华区槐安路***号。
法定代表人：邢建伟，该公司负责人。
被告：石家庄轩策家居贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路149号。
法定代表人：米琰，该公司经理。
原告王腾飞与被告石家庄市裕华区银河之星假日酒店、石家庄轩策家居贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王腾飞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王腾飞自愿向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下：
准许原告王腾飞撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告承担。
审判员 黄 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 高昊岩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执107号之一
申请执行人刘有立，男，1966年9月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人范凤辉，男，1950年4月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人刘有立与被执行人范凤辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘有立与被执行人范凤辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 恒
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6067、6072号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人汪祝平。
被执行人谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州华图置业有限公司，组织机构代码77358850-4，住所地杭州市滨江区南环路3108号1号楼2301、2303、2305、2307、2309室。
法定代表人吴爱娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4516、4518号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2414、2416室，建筑面积分别为70.2平方米、56.3平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年4月18日，竞买人宋路路以1725000元最高价买受2414室，竞买人钱彬强以1520000元最高价买受2416室。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2414室，建筑面积70.2平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214192号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人宋路路（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人宋路路时起转移。
二、被执行人谢水香所有的登记在陈水法名下的位于杭州市滨江区君尚大厦2416室，建筑面积56.3平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告证明号：杭房预高新字第13214424号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭正大房估字[2016]A055号房地产估价报告]归买受人钱彬强（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人钱彬强时起转移。
三、买受人宋路路、钱彬强应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢雨彤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2572号
申请执行人：卢顶环。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
卢顶环与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付卢顶环剩余工资人民币13555元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢顶环向本院申请执行，申请执行标的为人民币13555元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13555元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初1480号
原告：韩效华,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王琳，女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告韩效华诉被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告韩效华、被告王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效华诉称：2015年1月29日，原、被告签订《房地产买卖契约》，该协议约定，被告自愿将名下坐落在城东乡小洪河南、祥起商住楼402室房屋一套（房屋建筑面积为118平方米）出售给原告，该房屋成交价格为110000元，原告当日将购房现金支付给被告。协议签订后，被告将房屋钥匙交付给原告，协议生效。原告随后到该房屋入住，但被告却提前偷换门锁，拒不交房。被告的行为意味着事实上违约、违法。为此，原告诉至本院要求履行双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》，由被告按约交付房产或返还原告购房款110000元，并支付同期银行利息3360元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为，要求解除双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》，由被告返还购房款110000元，并支付同期银行利息3360元，诉讼费由被告承担。
被告王琳辩称：原、被告之间存在签订协议一事，但王琳只收到5万元，因此，只能返还5万元购房款；当时双方约定购房款系11万元，若原告韩效华支付6万元，王琳愿意交付房屋，王琳同意解除双方签订的购房协议。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、原告身份证及被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格及被告的身份信息；2、《房地产买卖契约》一份，证明原告购买房屋一事；3、收条一份，证明被告王琳收款11万元的事实；4、证人陈某证言，证明陈某是被告王琳的舅妈，原告韩效华的姨妈；买卖房屋是王琳找到的陈某让陈某介绍将房屋卖掉；原、被告之间的房屋买卖协议是在陈某开的石馆里签订的，当时原告向被告支付了11万元的购房款，是一次性付清的，支付购房款后王琳签的《收条》。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2、3，协议及收条上的名字是王琳所签；王琳的舅妈陈某介绍原告来买涉案房屋，是先签订的协议，后来才知道原告只带了5万元，原告只给了5万元，后原告说剩下的钱年后再给；陈某说先给原告打11万的条子。对证据4，证人所说的数额不属实，在场的有王琳的表妹，手续都是其表妹写的，名字是王琳所签。
本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2、3、4，来源合法，与本案有关联性，能够形成证据链，本院依法予以采用。
被告王琳未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方经案外人陈某介绍，于2015年1月29日在陈某开的石馆中签订《房地产买卖契约》，该协议主要约定：一、被告王琳自愿将坐落在城东乡小洪河南祥起商住楼402室房地产（房屋建筑面积为118平方米）出售给原告；二、上述房屋成交价格为110000元，付款现金壹拾壹万元整；三、双方同意于2015年1月29日由王琳将上述房地产交付给韩效华；四、王琳保证上述房地产权属清楚，若发生与王琳有关的产权纠纷，由王琳负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给原告造成的经济损失，王琳负责赔偿。该协议签订后，原告交付给被告王琳购房款现金110000元，王琳向原告出具收条一份，收条载明“今收韩效华购买宿州市城东乡小洪河祥起商住楼四楼（402室）房屋款壹拾壹万元整（￥110000）2015年1月29日收条王琳”。由于被告王琳未能如约交付房屋，且拒绝返还购房款，为此，原告诉至本院要求履行双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》，由被告按约交付房产或返还原告购房款110000元，并支付同期银行利息3360元，诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为，要求解除双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》，由被告返还购房款110000元，并支付同期银行利息3360元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告王琳同意解除双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》。
本院认为：经过原、被告双方的陈述，本案争议焦点为，被告王琳收到的购房款数额是多少。
原、被告双方经案外人陈某介绍，于2015年1月29日，签订《房地产买卖契约》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议有效。现原告要求解除该协议，被告亦表示同意，本院对此依法予以维护。
关于原告要求被告返还购房款110000元，并支付利息3360元的诉讼请求，根据被告王琳向原告出具的收条以及证人陈某证言表明，在签订合同当日，原告已经依约支付给王琳购房款110000元，且根据双方签订的《房地产买卖契约》约定，购房款为“付款现金壹拾壹万元整”，因此，对该部分事实，本院依法予以确认。虽然被告王琳辩称只收到购房款5万元，打的收条系11万元，但被告王琳未提供任何证据予以证明，且与交易习惯明显不符，对被告的辩称，本院不予采信。对原告要求被告返还购房款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2015年1月29日签订的《房地产买卖契约》；
限被告王琳于本判决生效之日起二十日内返还原告韩效华购房款人民币110000元；
驳回原告韩效华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告韩效华负担165元，被告王琳负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2565元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王淑真
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初86号
原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局,统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人刘华，局长。
委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。
原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2014年的三公经费支出明细及对外公示情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第4号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。
原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。
被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据能够证明本案待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2014年的三公经费支出明细及对外公示情况的政府信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第4号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：稽查大队是非独立核算预算单位，没有单独设立财务，故没有三公经费支出明细和对外公示情况的政府信息。我局2014年三公经费支出明细已在张店区政府网站公开，查询地址……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘志福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 尹 锐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 年家慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10785号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。
经营者：赵岱。
委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石松林
二〇一七年一月三日
书记员 张 琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初6228号
原告：中山市小榄镇固力塑料五金厂，住所地广东省中山市小榄镇北区绿云路**号。
经营者：刘惠莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江门市新会区亿利食品厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇张村罗岗山旧学校。
主要负责人：黄辉权，该厂投资人。
原告中山市小榄镇固力塑料五金厂（以下简称固力塑料厂）与被告江门市新会区亿利食品厂（以下简称亿利食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固力塑料厂的经营者刘惠莲到庭参加诉讼，被告亿利食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固力塑料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款72148元。事实和理由：原告于2013年至2014年间向被告供应食品塑料盒。但是被告一直拖欠原告货款未付。2014年5月28日经双方对账，被告确认欠原告货款108752元未付。经原告追讨，被告于2014年6月3日至2016年2月5日共向原告支付了40000元货款。2014年10月7日，被告再次向原告订购食品盒价值3666元。至今被告尚欠原告货款72418元未付，经原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告支付了10000元，原告请求将起诉金额变更为62148元。
原告为证实其诉求向本院提交如下证据：1.对账单1份；2.出仓单1份。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年5月28日，原告固力塑料厂根据被告亿利食品厂的需求向被告供应食品塑料盒。经双方对账，亿利食品厂于2014年5月28日向原告出具《对账单》1份，确认欠原告货款108752元。亿利食品厂的投资人黄辉权在《对账单》上签名。2014年10月7日，原告再次向被告送货价值3666元，被告投资人黄辉权在《出仓单》上签名确认收货。原告自认被告支付货款50000元，尚欠62148元（108752元+3666元-50000元）未付。原告多次催收上述货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告亿利食品厂欠原告固力塑料厂112418元（108752元+3666元）货款的事实，有亿利食品厂的投资人黄辉权签名确认的《对账单》和《出仓单》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款50000元，诉求被告亿利食品厂支付尚欠货款62148元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市新会区亿利食品厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇固力塑料五金厂支付货款62148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告江门市新会区亿利食品厂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年七月二十七日
书记员 康秋实
李思琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执151号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
被执行人：汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。
法定代表人：于薪铎，董事长。
被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区天目西路88号。
法定代表人：纪晓强，经理。
被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号（维扬经济开发区内）。
法定代表人：徐霞，经理。
被执行人：于薪铎（英文姓名YUXINDUO），男，1952年6月15日出生，汉族，系汉枫缓释肥料有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区连庆巷38号3-6，加拿大人，护照号JL350883。
被执行人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路8号。
法定代表人：谭庶东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第11-1号民事调解书。责令被执行人汉枫缓释肥料有限公司、汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、扬州亚联钢管有限公司、于薪铎、黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经查，被执行人名下财产已被另案查封，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王英杰
审判员 李相彬
审判员 房德林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民初781号
原告党政家，男，1971年12月9日生，汉族，现住大安市。
被告周晓东，男，1988年5月8日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告党政家诉被告周晓东民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党政家撤回起诉。
案件受理费1,800.00元减半收取900.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙宏达
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第72号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈凡非，男，1972年11月3日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，系个体，户籍地湖北省石首市，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月31日被太原市公安局刑事拘留，同年9月3日被释放，9月4日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第829号起诉书指控被告人陈凡非犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈凡非到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年8月31日0时28分许，被告人陈凡非酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色长城牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人陈凡非血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈凡非的血液中酒精含量为182.50mg/100ml。
上述事实，被告人陈凡非在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人陈凡非的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈凡非违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈凡非自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈凡非悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈凡非犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘艳霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初630号
原告：唐青，女，1990年4月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：湖北金海湾置业有限公司（以下简称金海湾公司），住所地：咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人：朱汉明，金海湾公司公司董事长。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
原告唐青与被告金海湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青的委托代理人陈青松、被告金海湾公司的委托代理人刘运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青向本院提出诉讼请求：1.请求解除2015年11月16日原被告订立的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告交付的购房款85000元，支付违约金8500元。事实和理由：2015年11月16日原被告订立了一份《商品房买卖合同》（合同编号：XN201514830），合同主要约定：1、原告购买被告位于咸宁市××南站金海湾（不夜城）第2号楼1单元318号房（商铺）；2、按建筑面积计算，每平方米9987.89元，建筑面积为16.52平方米，共计价款165000元，合同签订之日给付85000元，余款办理银行按揭；3、商品房的交付期限为2016年5月1日前；4、如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金。原告预订房屋时，原告的父亲唐国平和母亲陈玉仙分别于2015年5月16日和5月19日以定金的形式代为原告支付被告购房款30000元，商品房买卖合同签订之日，原告的母亲陈玉仙代为原告另行向被告交付购房款55000元，被告均出具了收款收据，合计85000元。交付期限届满后，被告推诿交房，至今未能将该商品房交付原告。
被告金海湾公司辩称，一、在原被告双方签订《商品房买卖合同》当日双方另行签订了委托经营协议，根据协议约定，原告已将商铺的经营权委托给被告，双方实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋；二、虽然合同约定了解除条款，但为保护交易秩序不应解除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日原告唐青与被告金海湾公司订立了一份《商品房买卖合同》（合同编号：XN201514830），合同约定：原告唐青购买被告金海湾公司位于咸宁市××南站金色海湾（不夜城）第2号楼1单元318号房（商铺）；按建筑面积计算，每平方米9987.89元，建筑面积为16.52平方米，共计价款165000元，合同签订之日给付85000元，余款80000元办理银行按揭；商品房的交付期限为2016年5月1日前，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。同日原告唐青与被告金海湾公司签订了商铺委托经营协议，约定原告唐青将金色海湾（不夜城）第2号楼1单元318号房（商铺）交给被告金海湾公司统一招商和经营管理，时间为2016年2月1日至2026年1月31日。合同签订后，原告的父亲唐国平和母亲陈玉仙代原告唐青支付购房款85000元，被告金海湾公司均出具了收款收据。交付期限届满后，至今被告金海湾公司未向原告唐青交付涉案商品房。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方另行签订了委托经营协议，实际上变更了合同约定的房屋交付方式，被告不需要向原告交付房屋。根据委托经营协议约定的内容，不能证明原被告变更了涉案房屋的交付方式，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐青与被告金海湾公司于2015年11月16日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告金海湾公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐青购房款85000元，并向原告唐青支付违约金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1069元，由被告金海湾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年三月十七日
书记员 章 鸣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更510号
罪犯陈毕华，男，1967年3月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈毕华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈毕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈毕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈毕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毕华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2427民初187号
原告：次仁卓玛，西藏索县人。
被告：阿穷，西藏索县人。
本院在审理次仁卓玛诉阿穷民间借贷纠纷一案中，2017年8月17日本院依法受理后，于2017年九月十四日，因原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院准予原告次仁卓玛撤回起诉。
二、本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 德青曲措
二〇一七年九月十四日
书记员 罗布顿珠
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执535号之一
申请执行人：绵竹市剑南镇通联建材经营部，住所地绵竹市剑南镇天河街22－26号。
经营者：李江。
委托代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人：四川省华德润润建设有限公司（原四川省大昌建筑安装工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区双楠路235号。
法定代表人：杨国伟，总经理。
绵竹市剑南镇通联建材经营部与四川省华德润润建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行,要求被执行人支付货款126900元及逾期利息损失、代垫诉讼费2900元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中，本院以本案及（2017）川0683执533号、（2017）川0683执534号案依法冻结了被执行人在成都城建置业有限责任公司的20%股权，但申请执行人表示暂不对该股权进行处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月六日
书记员 余 丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执737号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司。
负责人：钱建清，经理。
被执行人：何东生，男，1984年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初796号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何东生在金融机构的存款9500元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 张茂盛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
负责人：武某，行长。
被执行人：闫某。
被执行人：温某。
上列当事人中国农业银行股份有限公司孝义市支行诉闫某、温某借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月20日作出（2015）孝民初字第2343号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫某、温某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人49491.13元，截止2016年5月27日止利息9136.22元以及从2016年5月27日起至还清借款之日止利息、罚息（按借款利率11.7%计算），和迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1188元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某、温某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费779元，由被执行人闫某、温某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年三月三日
书记员 刘 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终4201号
上诉人（一审原告）：福州鑫瑞机电工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区上渡路江南水都西区杰座花园一区6#楼1401单元。
法定代表人：池天俤。
委托诉讼代理人：温承勇，公司职员。
被上诉人（一审被告）：福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司，住所地：福建省福州市仓山区首山路走楼顶396号。
法定代表人:郑兴国。
上诉人福州鑫瑞机电工程有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）因与被上诉人福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司（以下简称“海峰公司”）承揽合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫瑞公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人立即向上诉人返还拖欠的工程安装费用23300元,三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年7月达成《福州市疾控中信疫苗冷库维修协议》，因该工程工期较短，且系朋友介绍，双方之前亦有合作历史，故双方未签订完整协议。被上诉人把未盖章的协议交给上诉人后，上诉人即依照协议开始购置冷库设备并着手安装，数日之后即完成了安装维修任务，故协议上虽未有被上诉人盖章，但是协议已经履行完毕。第三方即福州市卫生防疫部门把工程安装款项汇至被上诉人。因卫生防疫部门系与被上诉人签订维修安装合同，被上诉人在承揽该工程后再转手交付至上诉人，故款项与竣工验收合格等凭证均不在上诉人手中。但卫生防疫部门知晓该事实，亦可从该部门调查了解到上诉人已经替被上诉人完成安装的事实。上诉人理应获得安装维修费用（包括上诉人购置的设备款项），故上诉人依法提出上诉。
被上诉人海峰公司未答辩。
一审原告鑫瑞公司向一审法院起诉请求：海峰公司立即返还拖欠的工程安装费用人民币23300元及逾期付款违约金（从起诉之日起按照银行同期贷款利息计至付清全部费用止）。
一审法院认为，鑫瑞公司主张其与海峰公司存在冷库安装承揽关系，但未能提交证据证实，不予采信；鑫瑞公司要求海峰公司支付工程安装费23300元，没有事实依据，亦不予支持。一审法院判决：驳回原告福州鑫瑞机电工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费382元，由鑫瑞公司负担。
当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。
上诉人鑫瑞公司二审中提交以下证明资料：2014年4月20日的《上海美谷制冷设备有限公司出库单》一张，拟证明案涉制冷设备系由上诉人购买，并由上诉人安装于福州市防疫站。
本院于2016年9月29日上午传唤鑫瑞公司员工温承勇及池生金到庭问询。池生金陈述:案涉设备是由其及另外两位临时雇请的人员共同安装完成;设备安装的事宜，是和福州市防疫站（××预防控制中心）的地下室药品冷库管理员冉凤秋进行交接，冉凤秋有看见其在现场安装。温承勇陈述:本案设备及材料的购买费用是1.9万元，人工安装费用是4000余元;在购买设备时，由于已经和卖方上海美谷制冷设备有限公司约定不含税，故没有开具发票，但自己持有一张2014年4月20日的《上海美谷制冷设备有限公司出库单》原件，该出库单上载明了设备型号为“比泽尔5HP风冷机组”、“DD40冷风机”，出库单上的客户名称处亦有注明“温承勇”;设备是由美谷公司通过物流方式发货，并且该设备安装于福州市防疫站地下仓库中。
本院依职权于2016年9月30日上午至设备安装地××防御控制中心负一层冷冻药品仓库进行现场勘察，××防御控制中心负一层冷冻药品仓库管理员冉凤秋问询。冉凤秋确认池生金在现场进行设备安装操作，并多次来防疫站进行设备调试的事实。
经审查，上诉人二审提交的出库单、上诉人两位员工的陈述能与本案现场勘察及调查情况相互印证，故本院对出库单、上诉人的员工证词均予采信。根据本案现有证据，二审确认本案事实如下：上诉人鑫瑞公司于2014年4月20日向上海美谷制冷设备有限公司购买“比泽尔5HP风冷机组”、“DD40冷风机”，设备价款共计人民币14000元。上诉人单方盖章的《福州市疾控中心疫苗冷库维修协议》约定，被上诉人将××预防控制中心疫苗冷冻库内外机组的维修交由上诉人进行，上诉人应全部更换冷冻库的内外机组，并确保库温保持在负18-负20度之间，工期为20日，维修工程的全部费用为一次性含税包干价，合计23300元整（已含内外机组和其他配件的更新、设备设施的安装、库体的修复等全部费用）；被上诉人应及时结算本协议所约定的维修费用，逾期未结算的，应向上诉人支付每延迟一天按未结算部分5%的违约金。其后，上诉人派公司员工池生金等人至××防御控制中心进行了设备安装。
本院认为，《福州市疾控中心疫苗冷库维修协议》上虽未有被上诉人海峰公司盖章确认，但上诉人提交的《出库单》、员工证词及本院现场勘察情况能够证实讼争协议上所约定的案涉工程系由上诉人实际安装完成，故本院对上诉人主张其与被上诉人签订有案涉协议的事实予以确认。在上诉人已实际依约履行设备维修义务的情况下，被上诉人未依约支付维修费用23300元，已构成违约。现上诉人诉请被上诉人支付维修费23300元，有合同及事实依据，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金过高，现上诉人主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，本院亦予支持。
综上，鑫瑞公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4401号民事判决；
二、福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州鑫瑞机电工程有限公司支付工程维修费用人民币23300元及逾期付款违约金（从2015年10月22日起按银行同期贷款利率计至工程维修费用全部付清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各382元，均由被上诉人福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赖钟炜
（2016）闽01民终4201号第5页共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2248号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人谭莹，女，1986年5月10日出生，住重庆市武隆县。
陈赓与谭莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2095号民事判决书业已生效。因谭莹未在规定时间内履行��务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款400元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人谭莹名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初2095号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执恢28号
国网福建福安市供电有限公司：
福建省福安市珠汇食品有限公司与被执行人国网福建福安市供电有限公司物权保护纠纷一案（执行依据：(2014)安民初字第4535号民事判决书），本院已于2017年2月23日以自动履行方式执行结案。申请执行标的为行为，实际已经履行。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3792号
原告：王传萍。
委托诉讼代理人：那文斌。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
主要负责人：孙政涛，经理。
原告王传萍与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王传萍于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传萍申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王传萍负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十日
书记员 马小倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11981号
上诉人（一审起诉人）：四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组，住所地四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村*组。
负责人：刘建兵，该村民小组组长。
上诉人四川省蒲江县鹤山街道办事处红炉村七组（以下简称红炉村七组）因诉刘绍清一案，不服蒲江县人民法院（2016）川0131民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红炉村七组上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、本案是请求确认刘绍清在签订《果园承包合同书》时与红炉村七组有无代理关系的确认之诉，诉讼请求和事实理由具体明确。二、刘建兵是现任组长，本案是集体起诉个人，一审裁定认定是现任组长的行为于法无据。三、原组长刘绍清代表上诉人与刘在兵签订《果园承包合同书》的行为是表见代理，本案争议焦点是村民小组成员对原组长刘绍清内部追责法律关系、刘绍清对内的超越代理权限的行为以及滥用职权的行为。上诉人的诉讼请求并不涉及《果园承包合同书》的效力，此次起诉不是针对对外签订《果园承包合同书》效力的法律关系。一审法院在此前的案件中仅审理了对外的合同法律关系，并未审理对内的代理法律关系，驳回起诉是错误的。且两诉的诉讼标的不一致，不属于“一事二理”，一审法院应当受理本案。无论一审法院对本案作出何种判决，均不会与法院此前作出的（2016）川0131民初第222号民事判决和（2016）川01民终6499号民事判决相冲突。
本院认为，红炉村七组以原组长刘绍清组织召开会议作出关于集体果园承包事宜的《红炉村七组就水泥路集资款收取办法作的方案》中，村民不知有自己的签字，未召开群众大会即擅自确定承包期限、承包面积、承保金额，该小组村民不予认可等为由诉至一审法院，请求确认刘绍清与刘在兵签订《果园承包合同书》的行为系无权代理行为，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款关于“代理包括委托代理、法定代理和指定代理”的规定，在村民小组的民主议定程序及刘绍清以红炉村七组名义订立合同过程中，刘绍清与红炉村七组及其成员之间不属于受民法调整的委托代理、法定代理或指定代理关系；其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该规定确定的村民小组民主议定程序不属于民法调整的范畴。据此，红炉村七组诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年一月十二日
书记员 陈露茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1484号
原告：程XX，男。
被告：四川太极大药房连锁有限公司。。
法定代表人：蒋X。
委托诉讼代理人：张X，男,系公司员工。
被告：江西汇仁药业有限公司。
法定代表人：陈XX。
委托诉讼代理人：李X。
委托诉讼代理人：王X。
原告程XX诉被告四川太极大药房连锁有限公司（简称太极大药房）、江西汇仁药业有限公司（简称汇仁药业）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告程XX、被告太极大药房委托诉讼代理人张童、被告汇仁药业委托代理人李翔、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX向本院提诉讼请求：1、判令两被告退换原告购物款6440元；2、判令两被告支付三倍惩罚性赔偿金19320元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在网上看到汇仁肾宝片的宣传疗效很好，服用效果很神奇，于2016年2月28日在被告一处花费6440元购买了20盒汇仁肾宝片准备服用。买回家后发现产品功效并没有其官方网站宣传的效果。原告深觉收到欺骗，后经朋友告知两被告的相关销售行为和宣传行为已违反《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定，故原告诉至法院。
被告太极大药房辩称，我方是根据成都锦江区工商局的批准，取得经营许可证，我方销售肾宝片没有违法的；原告所述退货不符合相关法律规定，我方销售的肾宝片经过质检属于合格产品；我方销售肾宝片不属于欺诈行为，故原告所述要求三倍赔偿是不符法律规定的；关于虚假广告的答辩意见与被告二一致，综上所述原告的诉求没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汇仁药业辩称，1、我方是合法的生产企业，被告生产经营涉案产品符合《药品管理法》的规定，因而系合法生产经营者；2、我方生产肾宝片是合法的，涉案药品生产符合《药品管理法》的规定，且是通过GMP认证的车间进行生产的，生产过程是合法的；3、我方生产的肾宝片质量合格，2015年12月23日江西检验研究院出具《检验报告》和《准复核意见》，结果符合规定；4、我方的官网不属于广告，其内容真实、合法的；5、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告在没有服用涉案药品或服用期限极短的情况下就擅自判断其没有疗效，这完全没有法律依据，原告仅听朋友说就认为我方的销售行为和宣传行为违法了《广告法》和《消费者权益保护法》的规定，这也是没有事实依据和法律依据。故我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日，原告程XX在被告太极大药房处购买由被告江西汇仁药业有限公司生产的汇仁牌肾宝片20盒（型号为：0.7克×9片×14板），原告共计支付价款6440元。
汇仁牌肾宝片系非处方类药品，药品批准文号：国药准字Z20080627。2015年12月23日，江西省药品检验检测研究院出具的《药品注册检验报告表》，肾宝片的抽样检验结论为：“本品三批按国食药监总局标准YBZ00132014检验，结果符合规定。”庭审中，被告江西汇仁药业有限公司提交的《检验报告单》显示，被告江西汇仁药业有限公司对案涉药品的取样检验结果符合规定，原告与被告太极大药房对该《检验报告单》真实性均不持异议。
汇仁牌肾宝片外包装及说明书内容均经过国家食品药品监督管理总局审批。其中，该药品外包装及说明书中载明的“功能主治”为：“调和阴阳，温阳补肾，扶正固本。用于腰腿酸痛，精神不振，夜尿频多，畏寒怕冷；妇女白带清稀。”该药品外包装印有“OTC”标志，同时注明：“请仔细阅读说明书并按说明使用或在药师指导下购买和使用”。
2016年3月9日，四川省成都市律政公证处出示（2016）川律公证内民字第62820号《公证书》，载明，依原告程XX申请，该公证处对被告江西汇仁药业有限公司网站相关内容进行公证。前述网站对肾宝片进行了“产品介绍”，其中，“肾宝片的作用”中载明：“肾宝片温补肾阳、调和阴阳、扶正固本，‘一补、二调、三固’，有效补回肾透支。缓解腰酸腿痛、精神不振、疲劳、乏力、出汗、气喘，以及阳痿早泄、性欲低下、夜尿频多、畏寒怕冷等问题”；“适用人群”中标示为特别适用以下人群：“性生活时间短”、“勃起有障碍”、“性生活质量下降”等；“疗效反馈”中有标示为“付先生”、“李先生”等进行的“评论”。
庭审中，原告作如下陈述：被告在广告中表述有肾宝片的主治功效与说明书不一致，违反了广告法第16条、药品管理法第六十条第1款规定；广告中与其他产品做比较，违反了广告法第16条；广告中以患者的名义及形象做证明，违反药品管理法第六十条第2款规定。庭审过程中，原告向本院明确以侵权之诉提起诉讼。原告未向本院提交任何证据证明该药品的实际功效，亦未提供自身受到侵害的相关证据。
以上事实有原、被告身份信息、销售发票、《药品注册批件》、《药品再注册批件》、《药品补充申请批件》、《药品注册检验报告表》、《检验报告单》、外包装、药品说明书、《公证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告以虚假广告为由要求被告侵权责任，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条：“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任”之规定，生产者及销售者因虚假广告承担产品责任，应具备以下要素：产品存在虚假宣传，其产品致他人人身或财产损害、虚假广告与损害事实之间必然因果关系。本案原告所举证据并不足以证明被告存在虚假广告，且原告亦并未举证证明该产品造成了损害后果，原告诉请要求生产者及销售者承担产品责任，不具有事实及法律依据。故对原告要求二被告退还购物款及支付三倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取222元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨亚朋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 珺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2258号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
被告：孟美英,女,1950年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告孟美英金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初584号
原告：王玫，女，1979年8月10日生，汉族，户籍地淮南市田家庵区，现住淮南市大通区，
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼7室，现地址为淮南市大通区老法院院内。社会信用统一代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
原告王玫与被告淮南金丰易居置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王玫到庭参加诉讼，被告淮南金丰易居置业投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50，000元及利息45，000元（利息从2014年6月20日计算至2017年6月19日，2017年6月19日至判决生效之日的利息按年利率30%支付）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月20日，原被告双方签订了一份借款协议，协议签订后，原告即将50，000元交付给被告，被告出具了借款借据。协议约定：借款期限一年，自2014年6月20日至2015年6月19日；年利率30%，借款到期一次性还本付息。期满后，被告拒不按协议约定偿还本金及利息，截止2017年6月19日共拖欠原告本息合计94，500元。
故诉至法院，请求法院判如所请。
被告淮南金丰易居置业投资有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王玫成为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、被告工商登记信息打印件，证明被告的主体身份。证据三、借款协议和收据以及转账凭证，证明被告借款的事实以及利息约定。
被告淮南金丰易居置业投资有限公司未到庭、未举证。
经庭审举证，对王玫所举证据认证如下：证据一、二可以证明原告及被告的身份信息；证据三可以证明被告向原告借款的事实以及相关利息的约定。
经审理查明：2014年6月20日，王玫与淮南金丰易居置业投资有限公司签订了借款协议一份。该协议约定：淮南金丰易居置业投资有限公司向王玫借款金额为人民币50，000元，借款期限为一年即自2014年6月20日至2015年6月19日，借款年利率为30%；协议到期后，双方未提出任何修改协议条款或终止本协议要求的，视同双方同意本协议自行延续执行。协议签订当天，王玫按淮南金丰易居置业投资有限公司的要求将50，000元转至滁州市城邦建材有限公司，淮南金丰易居置业投资有限公司于同日向王玫打了50，000元借款收据一张。后王玫多次催要借款本息未果，诉至本院。
本院认为，原告王玫出具的借款协议以及收据、转账凭证，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。淮南金丰易居置业投资有限公司应当偿还王玫借款本金50，000元；王玫要求按借款协议约定的年利率30%计算利息，应以法律规定的年利率24%计算为宜，故自2014年6月20日至2017年6月19日间的利息应为36，000元（计算方法为50，000元×24%×3）。被告淮南金丰易居置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不利的相应后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告淮南金丰易居置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玫借款本金50,000元，利息36，000元,合计86，000元（利息计算至2017年6月19日，2017年6月20日至本判决确定的履行期间的利息，以实际欠款数额为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告淮南金丰易居置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张宏彬
二〇一七年八月三日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初525号
原告：邵珠跟，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺，机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：葛晴雨，该公司员工。
本院在审理原告邵珠跟诉被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邵珠跟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵珠跟负担。
审判员 胡娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初55号
原告：项全国，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黄梅县民政局。
原告项全国诉被告黄梅县民政局婚姻登记行政行为一案，本院已于2017年4月27日依法立案。在审理过程中，原告项全国向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告项全国书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告项全国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项全国负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执保196号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人王正强与被申请人十堰彪炳置业有限公司、柯昌举，诉前保全一案，本院于2017年3月27日依据（2017）鄂0302财保57号民事裁定书查封了被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-8-7、5-17-6号房产；及申请人王正强所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋1-8-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-31-3号房产（合同编号：YS0170802,房屋序号：956717）；申请人彭西和所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-18-3号房产（合同编号：YS0170812,房屋序号：956894）。现因（2017）鄂0302民初1555号之一民事裁定书发生效力，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的��定，请协助执行以下事项：
一、解除对被申请人十堰彪炳置业有限公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号5-8-7、5-17-6号房产的查封。
二、解除对申请人王正强所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1栋1-8-4号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-31-3号房产（合同编号：YS0170802,房屋序号：956717）；查封申请人彭西和所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办市府路17号2幢5-18-3号房产（合同编号：YS0170812,房屋序号：956894）的查封。
附：（2017）鄂0302民初1555号之一民事裁定书
二二〇一八年四月十八日
联系人：黄可联系电话：847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初207号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：魏强，男，生于1960年3月31日，住四川省犍为县。
被告：赵广清，女，生于1963年5月12日，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告魏强、赵广清物业服务合同纠纷一案，本院于2017��1月12日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春，被告赵广清到庭参加诉讼，被告魏强经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告魏强、赵广清系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费863元，经原告多次催收，二被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令二被告支付物业管理费863元；诉讼费由被告承担。
被告赵广清辩称：差欠物管费是事实，但是被告没有与原告签订过延期服务合同，被告家里被盗，原告应当赔偿被告的损失。
被告魏强未作答辩。
经审理查明：被告魏强、赵广清系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积119.83平方米。原告于2010年5月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月20日原告与被告魏强、赵广清签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2015年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告魏强、赵广清未按照合同约定缴纳物业管理费。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，被告赵广清提交的受案回执，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告魏强、赵广清签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2015年10月1日起至2016年9月30日止，为被告魏强���赵广清居住的XXX小区提供物业管理服务，被告魏强、赵广清应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告魏强、赵广清应缴物业服务费为863元（119.83㎡×0.6元/㎡×12月），原告主张被告魏强、赵广清支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏强、赵广清于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告魏强、赵广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月七日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实���用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初724号
原告朱延君，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告陈广霞，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告代新民，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告朱延君与被告陈广霞、代新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延君、被告陈广霞、代新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6720元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2015年1月17日，被告陈广霞因做生意向原告借现金6720元，被告给原告出具了欠条，当时说借款期限为一年，如期不还，按月利息3%计算利息。可借款到期后，被告拒不偿还。被告代新民是陈广霞的丈夫，该欠款系夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，请求依法判决被告立即偿还欠款6720元及利息。
被告陈广霞辩称，借款是事实。
被告代新民辩称，对借款一事不知情。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：
欠条一张，证明被告陈广霞于2015年1月17日向原告借款6720元，约定还款期限为一年。
原告提交的以上证据经两被告质证，被告陈广霞质证称，当时借的是6000元的本金，当时打借条的时候将一年的利息也算上了，打的是6720元的借条，此6000元借款是2014年借的，到2015年还了原告一年的利息720元，然后又给原告打了这张借款6720元的借条。被告代新民质证称，其不知道该笔借款事实。
经审查，被告陈广霞质证称其借款本金为6000元，欠条上的720元为一年利息，并称2015年已经偿还了原告2014年一年的利息720元，原告也予以认可。且按常理分析，原告出借本金一般应为整数，不可能还带有20元的零头。结合以上两点足以证明其借款本金为6000元。被告代新民质证称对该笔借款事实不知情，经审查，此笔借款发生在2014年两被告婚姻关系存续期间，并且原告与两被告系同村，原告陈述说多次向被告代新民催要过该笔借款，以上能够证明被告代新民知晓该笔存款的存在，因此，对被告代新民的质证意见本院不予采信。
经审理查明：2014年被告陈广霞向原告朱延君借款6000元，2015年1月17日偿还了2014年一年的利息720元后，又为原告出具了借款6720元的欠条一张，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要该笔借款，但两被告均未偿还。另查明，被告陈广霞向原告朱延君借款系发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈广霞向原告朱延君借款6000元，原告朱延君与被告陈广霞之间形成借款合同关系，该借款合同系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。因此，原告朱延君要求被告陈广霞偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息，因其一年720元利息系原被告真实意思的表示，该利息不违背法律规定，应予支持。被告陈广霞向原告朱延君借款的行为发生在被告陈广霞与被告代新民婚姻关系存续期间，被告陈广霞的该笔债务应依法视为夫妻共同债务，被告代新民也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈广霞、代新民欠原告朱延君借款本金6000及利息（利息自2015年1月17日起至判决生效之日止，按年利率1.2分支付），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广霞、代新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初358号
原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。
法定代表人：夏成群，经理。
被告：李莉莎，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告李莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市良木居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市良木居物业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司负担。
审判员 付敏
二〇一七年三月一日
书记员 黄霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执异字第29号
异议人（案外人）：何刚祥，住湖南省新邵县。
申请执行人：徐XX，住广州市花都区。
被执行人：鲍XX，住广州市花都区。
被执行人：李XX，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：XX公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李恒英。
被执行人：XX厂，住所地广州市花都区。
投资人：鲍继怀。
本院在执行申请执行人徐XX与被执行人鲍XX、李XX、XX公司、XX厂借款合同纠纷案【（2012）穗X法执字第XX号】中，异议人何刚祥提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2008年6月7日，异议人、何某及被执行人李XX经平等协商，自愿达成并签订依法转让被执行人李XX在XX20%股份的《协议书》，该协议约定：被执行人李XX将其拥有的XX20%的股份作价600万元转让给何某。2010年11月2日，何某的委托代理人李某与被执行人李XX签订了补充的《协议书》。该协议约定，原来三方签订的关于被执行人XX在XX的20%的股份转让协议继续履行，由异议人、何某、XX代被执行人李XX偿还其在经营XX期间的一切债务和负担办理转让所产生的70万元以内的税费，何某于协议签订次日再次支付100万元给被执行人李XX。该协议签订后，何某已经履行了支付股份转让款和支付税款等义务，被执行人李XX之前拥有的XX20%的股份已经合法转让给何某。办理股份转让等工商变更登记事项，需转让人和受让人亲自到场签名，但被执行人李XX一直以各种理由推脱，没有到贵州省工商局办理过户手续。因此，何某未能变更工商登记是由于被执行人李XX无故不履行合同约定义务，而何某对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，在花都法院冻结之前，被执行人李XX早已不再拥有XX的任何股份，何某作为本案案外人，而且涉案股权的所有权人，权利不应受到任何侵害，请求花都法院立即解除对何某在XX20%股权（现工商登记在李恒英名下的XX20%股权）的冻结。
经查明：申请执行人徐XX与被执行人鲍XX、李XX、XX公司、XX厂借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）穗花法民二初字第1281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号为（2012）穗花法执字第3677号。
根据贵州省工商行政管理局的工商登记资料反映，XX为合伙企业，合伙人分别为何XX及被执行人李XX。因此，本院于2013年6月26日作出执行裁定，冻结了被执行人李XX所有的XX的股权份额。
另查明：XX、何某、何XX于2014年3月7日向本院提出执行异议，请求解除登记在被执行人李XX（实际属于何某所有）的XX的股权份额的冻结措施。本院依法立案审查，案号为（2014）穗花法执异字第19号。在审查过程中，XX、何XX向本院提出撤回执行异议申请。本院于2014年10月22日作出（2014）穗花法执异字第19-1号执行裁定，准予XX、何XX撤回执行异议申请。同日，本院作出（2014）穗花法执异字第19号执行裁定，驳回何某的执行异议。
再查明：在本院冻结上述涉案股权份额后，何X向XX法院提起诉讼。贵州省水城县人民法院立案受理何某与李恒英、第三人XX、何XX股权转让合同纠纷一案。2014年4月20日，该院作出（2013）黔水民商初字第00028号民事判决。后，李XX不服，上诉至贵州省XX法院。该院于2014年12月20日作出（2014）黔六中民商终字第83号民事裁定，裁定：一、撤销XX法院作出的（2013）黔水民商初字第00028号民事判决；二、发回XX法院重审。现该案正在重审中。
本院认为：XX、何某、何XX曾针对本案的冻结被执行人李XX所有的XX的股权份额的执行行为，向本院提出执行异议。本院对何XX的执行异议，作出相应的执行裁定。同时，本院亦对直接利害关系何某的执行异议进行了审查，并作出了相应的执行裁定。至此，有关该执行行为的执行异议，已经得到审查处理完毕。何XX非该执行行为的直接利害关系人，且再次就该执行行为提出执行异议。其的执行异议不符合民事诉讼法关于执行异议的受理条件，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议人何XX的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 郑伟玲
代理审判员 李 凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 嵩