wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11729号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦,统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
被告：侯必贵，男，1958年12月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵必珍，女，1963年8月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：侯凯，男，1985年10月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟婷婷，女，1986年5月17日生，汉族，住渝北区。
被告：重庆世纪花园酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社，统一社会信用代码915001126786894707。
法定代表人：龚文勇，董事长。
被告：重庆宣和建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科员三路7-1-5-2,统一社会信用代码91500107577177978G。
法定代表人：龚文勇，董事长。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告侯必贵、赵必珍、侯凯、钟婷婷、重庆世纪花园酒店有限公司、重庆宣和建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行在规定的时间未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 利
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1577号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：金小虎，男，1985年2月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王华英，女，1986年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，
被告：曹洪力，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王银，女，1969年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：金其昌，男，1967年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：曹文英，女，1967年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法由审判员应欣适用小额诉讼程序于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加了诉讼，被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英（曹洪力、王银、金其昌、曹文英为担保人）于2016年3月9日从原告下属的大黄支行借款30000元，到期日期为2017年3月9日，合同约定月利率为8.3375‰，被告于2017年3月21日系统自动扣划被告账户归还借款利息15.24元。2017年5月10日归还本金7186.43元，归还利息3803.57元；同年5月24日归还本金19866.86元，归还利息133.14元。截至起诉之日，被告尚欠原告本金2946.71元，利息7.38元。现请求判令被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英偿还借款本金2946.71元及利息（计算至还清欠款之日）。
被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英均未予答辩。
经审理查明：被告金小虎、王华英于2016年3月9日与原告下属的大黄支行签订《借款合同》，从原告处借款30000元，到期日期为2017年3月9日，合同约定月利率为8.3375‰。被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英与原告签订《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》，提供担保。原告于2017年3月21日通过系统自动扣划被告账户归还借款利息15.24元；2017年5月10日归还本金7186.43元，归还利息3803.57元；同年5月24日归还本金19866.86元，归还利息133.14元。现被告金小虎、王华英尚欠原告本金2946.71元及部分利息。引起纠纷，原告请求判令被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英偿还借款本金2946.71元及利息（计算至还清欠款之日）。
本院认为，被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英分别与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告金小虎、王华英发放了贷款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金本金2946.71元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英应按照保证合同的约定对被告金小虎、王华英的上述债务承担连带清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小虎、王华英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金2946.71元及利息（利息自借款之日计算至债务履行完毕之日，利率按合同约定）。
二、被告曹洪力、王银、金其昌、曹文英对被告金小虎、王华英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告金小虎、王华英、曹洪力、王银、金其昌、曹文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 应欣
二〇一七年七月十四日
书记员 高兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6666号
申请执行人：张辉明，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：杨汉烈，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人张辉明与被执行人ＸＸ、杨汉烈借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）合法民初字第07286号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ、杨汉烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张辉明向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，查封了被执行人ＸＸ所有的位于重庆市合川区合阳办事处交通街565号1幢X号房屋（权证号×××，涉及抵押）。同时，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院虽然依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了查封，但该财产涉及抵押，不宜处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予支持。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
财产涉及抵押，并且双方当事人已达成和解人已达成和解协议履行，故本院(2016)渝0117执6666号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2443号
原告：大足龙岗实业有限公司（统一社会信用代码915002257365751579），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢。
法定代表人：刘正绪，系董事长。
委托诉讼代理人：胡蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢欢，男，1987年1月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：邱晨，男，1985年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告大足龙岗实业有限公司与被告邱晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足龙岗实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱晨的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大足龙岗实业有限公司撤诉。
本案案件受理费320元，减半收取计160元，由原告大足龙岗实业有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年五月三十日
书记员 夏 秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4131号
上诉人（原审原告）：沈阳新佳城工程管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人赵世涛，系该公司经理。
委托代理人袁莹，女，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳，系公司员工。
委托代理人高原，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：房志勇，男，汉族，1968年4月18日出生，住址沈阳市。
上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司因与被上诉人房志勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01519号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新佳城工程管理有限公司向原审法院诉称：被告2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，原告单位依法与被告办理入职手续签订了劳动合同，同年六月份被告在工作期间，因与他人发生争执被打伤，经劳动部门鉴定为工伤，2015年7月，被告因工资、医疗费等问题申请劳动仲裁，现原告不服此裁决，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、诉请法院判令沈西劳人仲字（2015）338号仲裁书不发生法律效力，原告不同意支付被告工资差额30903元、医疗费24978元、护理费1148元、伙食补助费424.62元。二、请求被告承担本案诉讼费用。
被告房志勇向原审法院辩称：对于工资数额，我每个月开入工资卡实际数额是5726元，劳动合同法对工资总额规定包括基本工资和福利等，而不是原告所说的2400元；原告提到的工伤条例的规定与工资总额没有关系，关于医疗费，原告认为我提出的不实，这次我带来的详细的票据和目录。
原审法院审理查明：被告系原告单位员工，2014年2月入职原告单位，做工程监理一职，2014年2月26日，原告、被告双方签订了书面劳动合同。2014年6月11日，被告在原告单位工作期间被人打伤，经被告本人申请，2015年2月27日由沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定被告房志勇为工伤。2015年7月1日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对被告所受伤情进行了伤残等级鉴定，被告经鉴定确认为九级伤残。被告以要求原告给付医药费、工资差额、护理费、住院伙食补助费及手术后护理费等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2015年9月16日作出了沈西劳人仲字【2015】338号仲裁裁决书并向原、被告送达。原告对该仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于医药费24978元的问题，经该院核实，被告在院期间共计花费24869.55元，由于被告系在工作期间受伤，经铁西区人社局确认为工伤，故该医疗费应由原告承担支付义务；
关于2014年2月24日至2015年6月的工资差额的问题，根据庭审中被告提供的自2014年4月17日至2015年6月29日期间的银行流水明细，可以确认被告月工资为5726元，在被告在原告单位工作期间，原告已支付被告工资62046元，应支付但未支付工资30903元；
关于护理费的问题，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工在住院期间需要护理的，由所在单位负责，结合被告住院天数，原告应支付被告护理费1148元（82元×14天=1148元）；
关于住院伙食补助费的问题，根据相应标准，原告应支付被告住院伙食补助费424.62元（1300元/月×70%÷30天×14天=424.62元）；
关于手术后的护理费的问题，该院认为，被告所主张的手术后护理费于法无据，该院不予支持；
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决：“一、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇医疗费24869.55元；二、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇应支付未支付的工资差额30903元；三、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇住院伙食补助费424.62元；四、原告沈阳新佳城工程管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告房志勇护理费1148元；案件受理费10元，由原告沈阳新佳城工程管理有限公司承担。五、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的医疗费用单据数额不实，该费用应具备诊疗项目目录、保险目录、住院服务标准，才可作为支付依据，且上诉人替被上诉人垫付了5000元医药费。2、上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定上诉人每月工资为2400元，为计时工资，且上诉人以此为基数，为被上诉人办理相关保险，其工资应按2400元计算。请求法院撤销原判决支持上诉人请求。
被上诉人房志勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于医疗费的问题。因上诉人的原因导致被上诉人未能及时享受到工伤保险待遇，因此在此期间发生的医疗费应全部由上诉人承担，而无须区分是否符合诊疗项目目录、保险目录，上诉人称其垫付5000元因其未能提供相关证据且被上诉人不予认可，本院不予采信。
关于工资问题。双方虽约定了每月工资2400元，实际发放数额高于2400元，故应以银行流水数额确认被上诉人工资，上诉人该上诉主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳新佳城工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石 双
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01799号
罪犯薛晨栋。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月8日作出(2012)东刑二初字第174号刑事判决，认定薛晨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴该犯及同案犯盗窃的赃物折合人民币22952元，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛晨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯薛晨栋的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛晨栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛晨栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晨栋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执13号
申请人张家明，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人段光红，男，1961年3月15日生，汉族，住商城县。
被执行人商城县红源农业开发有限公司，住所地：商城县。
法定代表人：段旭阳，男，1991年5月25日生。
本院在执行申请执行人张家明与被执行人段光红，商城县红源农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫15民终2752号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年六月二十三日
书记员 李孟华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初2600号
原告：欧陈超，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：刘永锋，男，汉族，住址广东省化州市。
被告：彭作斌，男，汉族，住址广东省化州市。
原告欧陈超诉被告刘永锋、彭作斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧陈超到庭参加诉讼，被告刘永锋、彭作斌经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告刘永锋归还借款本金8000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告欧陈超；2、判令被告彭作斌对上述借款承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年1月10日，被告刘永锋因生意资金周转困难，由被告彭作斌担保，立下借据向原告借款8000元，口头约定使用期限为半年。被告刘永锋借款后，没有按口头约定的还款期限还款，经原告多次追讨，被告刘永锋至今还没有还款给原告。被告彭作斌也未尽担保责任。原告于是向法院提起诉讼，要求处理。
两被告没有答辩。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告刘永锋由被告彭作斌担保向原告欧陈超借款8000元，有被告刘永锋出具给原告的借据及被告彭作斌在借据上的担保人栏签名作为该借款的担保人为凭，被告刘永锋至今尚没有归还借款以及被告彭作斌未尽担保责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告刘永锋归还借款本金8000元并从起诉日起（2016年12月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息及请求被告彭作斌承担连偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告刘永锋、彭作斌经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
一、限被告刘永锋于本判决生效之日起十日内归还借款本金8000元及利息（从2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告欧陈超。
二、被告彭作斌对上述借款本息承担连带偿还债任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永锋、彭作斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟波
二〇一七年一月二十日
书记员 吴海胜
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初295号
原告刘龙，男，汉族，
被告贺彩琴，女，汉族，
被告张小虎，男，汉族，
原告刘龙与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙及被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还本金20000元，并按月利率2%支付利息至还款之日；2、依法判令二被告对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由向原告刘龙借款20000元，双方约定月利率2%，由被告张小虎担保。
被告贺彩琴辩称，该款是我贷原告母亲原始本金是100000元，已付102000元，剩余是利滚利130000元，在陕06**民初294号案件中110000元，应原告母亲要求我向本案原告打下20000元欠条，该20000元属于利息。
被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告刘龙借款20000元，双方约定月利率20‰，借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印。后经原告多次催要未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺彩琴之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印，故驳回原告对被告张小虎的诉讼请求。被告贺彩琴的辩解意见，原告否认，且无证据证实支持，故对被告贺彩琴辩解意见不予采信。被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告刘龙本金20000元并支付该款自2015年4月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告刘龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告贺彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘睿智
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执298号之一
申请执行人钱娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人胡志荣，男，1969年1月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱娟与胡志荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡志荣下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除被执行人在桐庐县分水镇天英村有一处农村住宅房（无房产证，系集体土地，现无法处置）外，未发现被执行人胡志荣去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡志荣在本院涉及被执行案件3件，申请标的约28万元。根据本院（2016）浙0122民初5218号民事判决，本案执行标的为借款225000元和加倍迟延履行利息、案件受理费2337.5元、执行费3275元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡志荣下落。经回告，现申请执行人钱娟亦查找不到被执行人胡志荣有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0203执异13号
案外人：孙旭芬，女，1983年10月9日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人：唐海平，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：冯纪辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人唐海平与被执行人冯纪辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审查完毕。
案外人孙旭芬称：案外人对被执行人冯纪辉向唐海平多次借款31800元之事均不知情，更无对外举债之合意。被执行人冯纪辉上述借款均未用于家庭共同生活，而是用于个人购买衣物、偿还信用卡等个人支配使用，为此该借款也应为被执行人冯纪辉的个人债务。案外人与冯纪辉已经于2014年3月10日在宁波市海曙区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：双方各自所欠款项各自偿还。为此，案外人无需对被执行人冯纪辉的个人债务承担责任。同时，海曙法院（2015）甬海执民字第234号执行裁定书冻结的是案外人名下的个人工资收入，不属于案外人与冯纪辉婚姻存续期间的共同财产，故该执行行为有违相关的法律规定。综上，案外人特向法院提出异议，要求撤销（2015）甬海执民字第234号执行裁定书，停止对其名下工资收入的执行。
申请执行人唐海平、被执行人冯纪辉均未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明：申请执行人唐海平与被执行人冯纪辉民间借贷纠纷一案，经本院审理,于2014年11月3日作出了（2014）甬海商初字第748号民事判决书，判定被执行人冯纪辉支付申请执行人唐海平借款31800元。后申请执行人唐海平于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年2月25日，本院为执行上述案件依法作出（2015）甬海执民字第234号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了案外人工资、奖金收入120000元，并要求宁波市康宁医院协助执行。
另查明：案外人与被执行人系2007年10月9日登记结婚，婚后案外人一直在宁波市康宁医院工作，年收入约十万元。2014年3月10日，案外人与被执行人协议离婚，双方约定各自所欠款项各自偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，依据（2014）甬海商初字第748号民事判决书的认定，被执行人冯纪辉向唐海平借款31800元的用途系购置衣物及还信用卡，并未用于其与案外人夫妻家庭生活；且案外人有稳定的收入来源，无就此对外借款之必要。故被执行人向唐海平之借款不属夫妻共同债务，本院因此案执行案外人孙旭芬的工资收入于法无据，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人孙旭芬名下工资收入的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十九日
代书 记员 郑 珺
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1756号
原告：营口荣畅物流有限公司。
法定代表人：李耀昆,总经理。
委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：马艳，女，1971年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏伟，营口开发区红海法律服务所法律工作者。
原告营口荣畅物流有限公司与被告马艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣魁义、被告马艳及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口荣畅物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告财物损失20000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时许，被告在原告财务室与原告财务人员核对账目时，因双方财务记载存在差异，被告恣意对原告财务室物品进行打砸，造成原告财务室两台、一部移动硬盘损坏，并造成电脑内财务软件损坏。本起纠纷造成电脑硬件损失10000余元、重新安装财物软件损失10000余元。因被告拒绝给予赔偿，原告特依法提起民事诉讼，请求法院依法支持原告各项请求。
马艳辩称，原告诉讼请求不成立，其所述情况与事实不符。事实是2016年10月14日10时许，答辩人到原告单位找温宝生讨要修车的欠款，温宝生不承认欠款，让答辩人到原告单位财务查账。在查账过程中，温宝生的大姨姐刘莹与答辩人发生争吵，后温宝生过来将答辩人从屋里拽出去，用脚将答辩人踹伤，导致答辩人住院治疗。2016年12月3日，盖州市公安局青石岭派出所作出营公盖（治）刑罚决字[2016]1301号《行政处罚决定书》，对温宝生给予罚款500元的行政处罚。本案事实经盖州市公安局青石岭派出所认定，对温宝生予以行政处罚，而答辩人并没有损害原告财产，也没有被处罚，说明本案过错方是温宝生，答辩人没有任何过错，并且直到原告起诉前，距发案时间相隔近两年，原告从未向派出所和答辩人提过任何财产损害赔偿要求。如今原告提出财产损害赔偿请求毫无根据，完全不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日10时许，马艳到营口荣畅物流有限公司找温宝生要修车的欠款，温宝生说不欠让马艳去营口荣畅物流有限公司财务查账，在查账的过程中，马艳与温宝生大姨姐刘莹（该公司会计）争吵起来，后温宝生将马艳从屋内拽处用脚将马艳踹伤。2016年12月30日，盖州市公安局青石岭派出所作出营公盖（治）行罚决字[2016]1301号行政处罚决定书，决定给予温宝生罚款五百元的行政处罚。营口荣畅物流有限公司提供盖州市诚智电脑服务中心的证明和专用收款收据（收款日期2016年11月3日），用以证明2016年10月15日，该中心工作人员维修营口荣畅物流有限公司财务软件2台时发现电脑软硬件破坏严重而无法维修，在该中心另行购买2套电脑及财务软件，花费21,800元。营口荣畅物流有限公司申请本院调取在盖州市公安局青石岭派出所的卷宗，卷宗内照片涉及电脑键盘、主机的共三张，未有砸坏、损坏痕迹。卷宗内，马艳在询问笔录中称我未动办公室的任何物品，要是碰到什么也是温宝生将我打倒后我手碰到了什么。询问笔录中被询问人李梦、温宝生、程金荣、刘莹均为营口荣畅物流有限公司工作人员，李梦在询问笔录中称电脑给拽坏了；温宝生在询问笔录中称马艳把电脑线给拽坏了、电脑机箱也踹了、把一个U盘弄丢了；程金荣在询问笔录中称刘莹当时在用电脑记账，马艳在争吵时将收据条摔到电脑的键盘上造成数据丢失；刘莹在询问笔录中称马艳把我办公桌上的材料都给扔地上了，还用脚踹我办公用的电脑机箱。
本院认为，营口荣畅物流有限公司对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如举证不能，将承担举证不能的后果。本案中，营口荣畅物流有限公司提供的行政处罚决定书、盖州市诚智电脑服务中心的证明、专用收款收据均不能证明案涉物品损坏是马艳造成的。营口荣畅物流有限公司申请法院调取的照片不能证明其主张，询问笔录中的被询问人李梦、温宝生、程金荣、刘莹均为营口荣畅物流有限公司工作人员，其中，被询问人温宝生是将马艳踹伤的违法行为人，被询问人刘莹与马艳争吵是事情的起因，且四位被询问人对马艳损坏物品行为的描述存在矛盾。故上述四人的证人证言本院不予采信。综上所述，营口荣畅物流有限公司的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告营口荣畅物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告营口荣畅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李素秋
审 判 员 王 茹
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年七月三十日
法官 助理 刘 东
书 记 员 臧涵书
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执恢字第00009号
申请执行人：项志全，男，1953年3月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：范松祥，男，1953年8月15日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民二初字第00089号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范松祥银行存款人民币70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年二月一日
书记员 吴跃强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初4939号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。
被告：刘媛，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年八月二十日
书记员 谢飞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2626号
唐清礼：
关于你因犯抢劫罪，被判处没收手机一台一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01刑初358号刑事判决】，本院于2017年6月9日立案执行。
你被扣押的手机一台已由广州市公安局荔湾分局予以没收。
因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十月九日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初6972号
原告：王甜，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛金狮大饭店有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号A1号楼。
法定代表人：张钧，职务总经理。
被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店，住所地山东省青岛市市北区山东路136号（新兴旅社东楼）。
负责人：张钧，职务经理。
被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司重庆北路分公司，住所地山东省青岛市城阳区重庆北路311号网点。
负责人：张钧，职务经理。
被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司仙山东路店，住所地山东省青岛市城阳区仙山东路58号。
负责人：张钧，职务经理。
本院在审理原告王甜与被告青岛金狮大饭店有限公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司山东路分店、青岛金狮壹佰酒店有限公司重庆北路分公司、青岛金狮壹佰酒店有限公司仙山东路店劳动争议纠纷一案时，原告王甜于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告王甜基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王甜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6582号之二
申请执行人：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号，统一社会信用代码：91440605719265106F。
法定代表人：陆卫和。
被执行人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区三路南边2号厂房，统一社会信用代码:9144060576062879XM。
法定代表人：柯玉芬。
关于申请执行人佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司与被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初5225号民事调节书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司应支付货款133693.10元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费1994.67元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院派员前往被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司的住所地进行调查，发现被执行人已停止经营。此外，本院使用全国查控系统和佛山查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人柯玉芬的高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意对本案终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执6582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 钰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审387号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈国良，男，1960年1月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第242号行政决定确定的被申请执行人陈国良（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年11月10日作出德土资罚字（2010）第242号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年8月未经依法批准擅自占用坐落在筏头乡大造坞村陈村地段233平方米土地建造厂房（其中：耕地111平方米；城镇村及工矿用地113平方米；其他土地9平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的233平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币5825元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2010年11月22日，被申请人缴纳罚款5825元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]416号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.筏头乡土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销莫干山镇、筏头乡建制，合并设立新的莫干山镇。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年11月10日作出的德土资罚字（2010）第242号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县莫干山镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月八日
代书 记员 仇梦娅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初848-1号
原告：梁志晶。
原告：张艳。
被告：周升勤。
被告：谢香荣。
本院于2016年3月30日作出的（2016）鲁0827民初848号财产保全的裁定书，因本院已驳回原告的诉讼请求，而原告未上诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周升勤、谢香荣在银行的存款或工资51万元。
二、解除对兑义自愿提供担保的鱼国用（1993）字第08270822219号国有土地一宗查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一六年七月十四日
书记员 王 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2933号
罪犯吴培君，男，1992年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴培君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付监狱执行。在执行期间本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6660号刑事裁定，对罪犯吴培君减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4554号刑事裁定，对罪犯吴培君减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2021年10月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴培君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴培君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分131.69分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴培君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培君减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执352号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人:刘洋，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初118号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行刘洋罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人刘洋有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2016）川1323刑初118号刑事判决书刘洋的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人刘洋有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何海兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执949号之一
申请执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵玉山，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人刘斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人郑胜利，男，1977年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
被执行人李付长，男，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人朱晓连与被执行人赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 许振威
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)衡中法执异字第5号
异议人(申请执行人)付孝梅。
被执行人黄远昌。
被执行人戴智斌。
本院在执行申请执行人付孝梅与被执行人黄远昌、戴智斌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作了（2011）衡中法执字第１7-3号执行裁定（以下简称17－3号裁定）。异议人付孝梅不服，向本院提出书面执行异议。本院于2015年9月17日作出（2015）衡中法执异字第34号执行裁定，裁决撤销17-3号裁定。黄远昌、戴智斌不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2015年12月24日作出（2015）湘高法执复字第83号执行裁定，裁决撤销本院(2015)衡中法执异字第34号裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付孝梅称,(2013)衡中法��三再终字第03-1号民事调解书（以下简称03－1号调解书）确定的是“评估价格和应付款的金额差优先执行兑现，多退少补。”“按人民银行同期贷款利率计算利息,”也就是钱的找补。而执行裁定确定的却是“门面返还”，执行行为不但没有事实和法律依据，而且完全颠倒了民事解书确定的门面归属问题。故请求撤销17-3号裁定，根据民事调解书确定的内容组织评估、结算和执行。
本院查明，黄远昌、戴智斌与付孝梅、刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出03-1号调解书。该调解书主要内容为:一、付孝梅、刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺与黄远昌、戴智斌认可已于2004年9月17日解除双方于2004年7月17日签订的借款协议的事实；二、黄远昌、戴智斌自愿并认可以位于衡阳市蒸湘区西外环线东侧B栋两处面积为1578.6平方米[衡国用（预登）字第003030号、第2003003号]项目的国有土地使用权和办理该土地使用权证的费用，以及2004年9月17日前完成的该土地范围内的所有建筑物（以2013年5月22日上午协调笔录双方确认的完工状况为准），按2004年9月17日工程进度的项目整体价值(即土地、规划、报建及基础工程量及已完成工程价值等)抵偿付孝梅、刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺的借款216万元以及付孝梅为该前期工程代为偿还的工程款及其他款项153万元(1.2004年9月17日原调解书抵偿过户的土地、规划、报建、基础工程、已完成工程价值及项目整体价值作为黄远昌、戴智斌的财产用于抵偿付孝梅、刘利生、吴湘军、唐岳平、罗泽顺的上述债务，评估结算后多退少补；2.涉及到刘敏和李春林工程款58.8万元，以黄远昌、戴智斌、付孝梅、刘敏、李春林之妻刘小平五人结算为准)。上述在建项目整体价值由双方申请中院执行，由法院摇号委托中介机构评估作价，双方共同参与和监督。对评估机构的作价，双方充分准备作价依据，公平公开。为了保证效率，对评估结论无重新鉴定的法定事由双方不得申请重新鉴定。评估价格和应付款的金额差优先执行兑现，财产抵债结算后多退少补(上述涉及的刘敏和李春林58.8万元工程款，由法院代管，待五人结算完毕后再行处置)。该笔应付款自2004年9月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的两倍计算利息；三、2004年9月17日前，黄远昌、戴智斌承建的在建项目(包括土地及在建工程、相关手续支付等)，原属黄远昌、戴智斌所有，全部用于抵偿本案债务，评估后多退少补；四、2004年9月17日前后，付孝梅等支付的该项目国有土地���用权证书、规划、报建等费用应由付孝梅等承担，黄远昌、戴智斌不持异议。2004年9月17日后付孝梅开发建设的房产的权益，由付孝梅享有；原(2003)衡中法民三再终字第03号民事调解书不产生效力。2014年1月6日，申请执行人付孝梅向本院申请强制执行。执行期间，本院于2015年8月31日作出（2014）衡中执字第17-3号裁定，该裁定认为，依照调解书和评估报告结算后，“永昌花苑”B栋项目的士地、规划及一楼、二楼的三分之二等财产抵偿付孝梅的369万元债务后，付孝梅应返还黄远昌、戴智斌二人本金2423480元，利息约260万元，共计500余万元。根据黄远昌、戴智斌的请求，只抵给付孝梅价值369万元的财产，多余的财产返还给其二人，则不用计算利息。根据本案实际情况，黄远昌、戴智斌同意用一楼门面（101-109号共755.12平方米，评估价值为1861371元）抵扣付孝梅应返还的2423480元本金，并放弃差额部分562109元。故用一楼车库(110-119号，共565.12平方米，评估价为1116112元)、二楼(201号，1136平方米，评估价1051663元)及土地、规划等的价值(评估价共2084334元)用于抵偿付孝梅的债务，而将一楼门面退还给黄远昌、戴智斌。因土地、规划等价值已分摊到项目所属的房产中不可分割，已实际归付孝梅所有，现仅需将一楼车库、二楼裁定归付孝梅所有，将一楼门面裁定归黄远昌、戴智斌所有即可。本案经本案审判委员会讨论后决定，裁定:一、黄远昌、戴智斌名下的“永昌花苑”B栋一楼车库(房号110-119，共565.12平方米)、二楼(房号201，共1388.64平方米)归付孝梅所有。二、永昌花苑”B栋一楼门面(房号101-109，共755.12平方米)归黄远昌、戴智斌所有。
另查明:2014年9月25日，湖南邵房房地产评估有限公司对民事调解书中的工程项目作出估价报告，确认工程项目在2004年9月17日的公开市场价值为6113480元（其中一层房屋(商服)评估值1861371元、一层房屋(车库)评估值1116112元、二层房屋评估值1051663元、规划报建评估值920834元、土地价值及办证费用评估值1163500元）。
还查明：付孝梅于2014年1月6日申请执行03-1号调解书的事项为：请求法院委托评估“永昌花苑”B栋工程项目在2004年9月17日的价值，并根据评估结果组织各方结算。黄远昌于2014年1月14日申请执行03-1号调解书的事项为：要求付孝梅支付2004年9月17日“永昌花苑”B栋工程项目的价值463万元及双倍利息。
本院认为，异议人付孝梅与黄远昌先后向人民法院提出执行申请，系两起执行案件。本院已查清黄远昌申请执行的请求事项，事实清楚。本案执行依据是03－1号民调解书。该调解书中确定的主要内容是将“永昌花苑”B栋工程项目按2004年9月17日工程进度的项目整体价值，抵偿给黄远昌、戴智斌所负付孝梅等人的债务，财产抵债后多退少补。而17－3号裁定则将“永昌花苑”B栋一楼车库、门面与二层部分房屋分割给黄远昌、戴智斌与付孝梅所有。17-3号裁定超出03-1号调解书确定内容的范围，应予纠正。异议人付孝梅的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
撤销本院（2014）衡中法执字第17-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 玲
审 判 员 王霁清
代理审判员 刘 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高源
附相关法律条文：
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执5020号
申请执行人：青岛二十二世纪不动产代理有限公司，住青岛市市南区。
被执行人：李胜洲，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛二十二世纪不动产代理有限公司与被执行人李胜洲合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282终5130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更322号
罪犯杨荣锁，男，1988年8月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2015年12���1日作出（2015）腾刑初字第413号刑事判决，以被告人杨荣锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨荣锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑判项执行情况表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣锁减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月31日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2460号
原告：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省泉州市永春县。
被告：王祥造，男，1969年1月1日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：王德华，男，1992年8月21日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
原告郑秋金与被告王祥造、王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告王祥造、王德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋金向本院提出诉讼请求，一、要求王祥造偿还借款50000元及利息（自借款日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、王德华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月13日，王祥造向郑秋金借款50000元，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。王德华为王祥造向郑秋金借款提供保证担保。嗣后，王祥造、王德华均未能还款。
王祥造、王德华均未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，郑秋金为证实自己的主张向本院提供填充式借条一份，借条内容载明：“兹有本人王祥造做生意需要资金向郑秋金借人民币伍万元整(￥50000元)，利息按月利率2%计算。借款人签名：王祥造、担保人签名：王德华、2016年11月13日等内容”。
本院经审查认为，王祥造、王德华未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故郑秋金提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2016年11月13日，王祥造以经商需要资金为由向郑秋金借款50000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。王德华为上述借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。为此，王祥造、王德华共同出具一份填充式借条给郑秋金收执。嗣后，王祥造、王德华未能还款。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。王祥造向郑秋金借款有郑秋金提供的借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，王祥造应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述规定，故郑秋金请求按月利率2%计算借款利息可予支持。王德华为王祥造向郑秋金借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效，王德华依法应承担连带清偿责任。王德华承担保证责任后，有向王祥造追偿的权利。综上，郑秋金的诉讼请求予以支持。王祥造、王德华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王祥造应于本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币50000元及利息（自2016年11月13日起至还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告王德华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王德华承担保证责任后，有权向被告王祥造追偿。
如被告王祥造、王德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告王祥造、王德华负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年九月二十日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7770号
原告：陈兴建，男，1960年6月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所所长。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告陈兴建与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告陈兴建于2016年11月30日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈兴建负担。
审判员 戴红星
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 晖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2231号
原告：锁玉民，男，1952年3月7日出生，回族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：吴欣，河北平恒律师事务所法律工作者。
被告：刘静，男，1955年6月13日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，被告刘静之女，1980年1月3日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告锁玉民诉被告刘静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴欣，被告委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁玉民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款37万元及利息。事实和理由：2014年8月11日，被告刘静借原告现金15万元，期限3个月；2014年10月19日，被告刘静借原告现金5万元，期限1个月；2014年10月30日，被告刘静借原告现金5万元，期限3个月；2014年12月16日，被告刘静借原告现金7万元，期限6个月；2014年12月21日，被告刘静借原告现金5万元，期限3个月；均按月息3％结息。借款经多次向被告催要，被告至今未还。
被告刘静辩称：1、2014年8月11日借款15万元，欠条上约定用盛东地产的工程款偿还，要求履行这个约定。2、利息已经偿还到了2015年4月。3、借款是用于盛东地产的工程，盛东地产是锁玉民的公司，工程款还未给我结完，原告说过把工程款给了借款就还完，有录音证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告刘静借原告现金15万元，期限3个月；2014年10月19日，被告刘静借原告现金5万元，期限1个月；2014年10月30日，被告刘静借原告现金5万元，期限3个月；2014年12月16日，被告刘静借原告现金7万元，期限6个月；2014年12月21日，被告刘静借原告现金5万元，期限3个月。以上借款总计37万元，均约定按月息3％结息。欠款利息已偿还到2014年12月10日其余被告至今未还。另2014年8月11日的借条上写明如不按期归还，从盛东地产工程款中扣除。此款至今并未扣除。
对于抵扣款，被告主张，被告承包刘立周在定州市熙尚园的消防工程，熙尚园是盛东地产公司开发的，锁玉民一直代表盛东地产出现，不清楚盛东公司是不是锁玉民的公司。要求用刘立周剩余的工程款抵扣借款。
本院认为，被告刘静向原告借款37万元，由被告书写借条和银行打款记录证明，本院予以认定。本案中双方争议主要存在两个问题，一是被告借款应不应该自刘立周所欠剩余的工程款抵扣，一是利息结算时间如何确定。对于第一个问题，虽然在被告给原告出具的借条上有“如不按期归还，从盛东地产工程款中扣除”，但只是原被告双方的说法，拖欠被告款项的是第三方刘立周，能否扣款须取得刘立周同意才可能有效，在本案中被告方提供的证据不能证明原被告及第三方刘立周曾达成协议，由原告自第三方扣款，故对于被告主张原告的借款应从第三方扣收，而不应向被告要求的主张，与法无据，本院不予支持。关于第二个问题，原告主张利息结算到2014年12月10日，被告主张结算到2015年4月，因被告是结算利息的积极行为一方，是否结算，只有被告才最有可能持有证据，所以应由被告承担举证责任，被告对此不能提供证据，应认定结算到2014年12月10日。双方约定利息为月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年息24％，应按年息24％支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告锁玉民借款37万元以及利息（按年利率24％自2014年12月11日起计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费2020元由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 解立辉
审判员 张翠芹
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 献
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执119号
原告郑晓花与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1029号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓花向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币4810元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人郑晓花支付执行款人民币4810元。且被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司已为申请执行人办理了房屋权属证书。据此，申请执行人郑晓花基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1029号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢293号
申请执行人罗忠运。
被执行人罗崇西。
被执行人邹丽玉。
依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）娄中民一终字第651号民事判决书，被执行人罗崇西、邹丽玉应赔偿申请执行人罗忠运损失52708.8元，负担诉讼费600元，执行立案费699元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内有存款，遂于2016年6月15日作出(2016)湘1322执402号-1执行裁定书，冻结罗崇西银行存款54000元，因账户余额不足，实际冻结11018.95元，并于同年7月18日作出(2016)湘1322执402号-2执行裁定书，拟扣划所冻结的银行存款。在扣划过程中，发现罗崇西在中国银行冷水江支行58960284860账户内的存款在本院冻结前已被冷水江市人民法院冻结，故无法扣划冻结的存款。经查明，罗崇西系退休教师，其在中国银行的账户为其工资卡账户，因民间借贷纠纷被冷水江市人民法院依法冻结存款187600元。经执行查控系统查询，除该工资卡外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人罗忠运同意终结本次执行程序。本案于2016年9月21日裁定终结本次执行程序。2016年11月30日，申请执行人罗忠运申请本院恢复对娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的执行，本院于同年12月5日立案执行。又继续查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无其它可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，为避免本案久执不结，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有适宜执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 龚 伟
代理审判员 刘春松
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 邹 泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4332号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:于海波,男,汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于海波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 万洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏葳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字765号之一
申请执行人：文献平，女，汉族，1970年5月12日出生，住河南省唐河县。
被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层。
法定代表人：林勇。
本院在执行申请执行人文献平与被执行人厦门市益陞工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人自动支付申请执行人3193元，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款1240元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01052-1号
原告：赵某，农民。
被告：窦某，农民。
原告赵某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告窦某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢153号之一
申请执行人：西坡村周吉星建筑设备设施租赁站。
负责人周某，职务经理。
被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部。
组织机构代码57160789-3。
负责人王某某，职务经理。
被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司。
社会统一信用代码91620421224830169D。
法定代表人张某某，职务经理。
申请执行人西坡村周吉星建筑设备设施租赁站与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司007项目部租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）金宁民初字第149号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日依法冻结、划拨被执行人的银行存款，并于2017年6月21日案件款支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初894号民事调解书的执行。
审判员 王作祯
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 磊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初661号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山县城迎宾路。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司员工。
被告贾某某，男。
被告陶某某，女。
被告曹某某，男。
被告周某，女。
被告郭某某，男。
被告王某某，女。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、陶某某、曹某某、周某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高某某及被告贾某某、周某、郭某某均到庭参加了诉讼，被告陶某某、曹某某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日被告贾某某、陶某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，2015年4月3日展期至2016年3月29日，利率为10.8‰，展期金额18万元，结息方式为按季结息，并由被告曹某某、周某、郭某某、王某某担保。展期后，被告将利息清至2015年9月20日，之后再未清息，故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原借款合同和展期合同；二、被告贾某某、陶某某尽快偿还借款18万元及从2015年9月21日以来至判决执行之日的利息和罚息；三、被告曹某某、周某、郭某某、王某某对该笔贷款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告贾某某、陶某某立即偿还原告借款本金18万元及从2015年9月21日起至债务履行完毕之日的利息和罚息；二、被告曹某某、周某、郭某某、王某某对该笔债务承担连带清偿责任；三、诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、借据、借款合同、谈话备忘录、保证担保合同、借款展期申请表、借款展期合同各一份，证明2014年4月9日被告贾某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某担保，2015年4月3日原、被告协商将借款期限展期为2015年4月3日至2016年3月27日，展期借款金额为18万元，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某继续担保。
被告贾某某辩称，借款18万是事实，有其他被告担保也是事实，但被告现在没有能力一次性偿还，利息清至2015年9月20日。
被告周某辩称，展期借款18万由被告担保是事实，但钱应该由借款人偿还，原告不应该将被告工资卡打入黑名单。
被告郭某某辩称，展期借款18万由被告担保是事实，愿意承担担保责任。
被告陶某某、曹某某、王某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
被告贾某某、周某、郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贾某某、周某、郭某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，且被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2014年4月9日被告贾某某、陶某某向原告借款20万元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月3日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某担保，2015年4月3日，原、被告协商将借款期限展期至2016年3月27日，展期借款金额为18万元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，由被告曹某某、周某、郭宏强、王某某继续担保。被告贾某某将利息清至2015年9月20日，之后再未偿还，为此，原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，被告周某系被告曹某某之妻，被告王某某系被告郭某某之妻。被告曹某某、郭某某与原告签订了《保证合同》，被告周某、郭宏艳与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款、《借款展期合同》均系双方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。本案原告依约发放了贷款，被告贾某某、陶某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。原告与保证人之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告曹某某、郭某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告周某、王某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的该笔借款承担连带清偿责任。被告陶某某、曹某某、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某、陶某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月27日，月利率按10.8‰计算；从2016年3月28日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告曹某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周某应以其与被告曹某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告王某某应以其与被告郭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年四月五日
书记员 姚景瑞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执223号
申请人:蒋启银，男，1969年7月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：杨梅，女，1968年8月15日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初831号民事调解书执行该案，现被执行人杨梅已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初831号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 张重庆
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2296号
原告向晓东，男，汉族，1985年10月22日出生，住址成都市温江区。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖吉芝，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省双流县。
被告：刘兴荣，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省简阳市。
原告向晓东诉被告赖吉芝、刘兴荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告向晓东及其委托代理人陈勇良到庭参加诉讼，被告赖吉芝、刘兴荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金35000元；2、判令被告从2016年7月10日起，以35000元为基数按照12%的年利率向原告支付利息至本息付清之日止；3、判令被告自2016年8月9日起，以35000元为基数按照5%/日向原告支付违约金至本息付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，因被告资金周转困难向原告借款35000元，承诺借款期限为一个月，双方当天签订借款合同，约定了利息和违约金，原告用转账及现金的方式向被告交付了借款，被告出具了借条和收据。借款期满后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，向法院提起诉讼。
被告赖吉芝、刘兴荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月10日，原告向晓东和被告赖吉芝、刘兴荣签订《借款合同》，约定原告借款给被告赖吉芝、刘兴荣人民币35000元，借款期限1个月，自2016年7月10日至2016年8月9日，借款利率为年利率12%，自借用借款之日起，按借款数计算利息并计算复利，如果借款方不按期归还借款，逾期违约金每天按借款数的5%计算。被告赖吉芝、刘兴荣向原告出具《借条》，载明借款金额、借款日期、违约金标准，与《借款合同》一致。合同签订后，原告向被告支付现金8500元、通过建设银行向被告赖吉芝的账户转账26500元。被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款35000元。借款期满后，被告未及时归还借款本金及支付利息。因被告未到庭，故对于上述事实不存在争议，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、借款合同、借条、收条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定按期偿还借款本金及利息，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款年化利率为12%，不违反法律规定，对借款期限内的利息本院予以支持；对逾期利率，原告主张按借期内的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，虽然双方书面约定每日按照借款本金的5%计算违约金，本案原告同时主张逾期利息和违约金，总计已经超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖吉芝、刘兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告向晓东借款本金35000元及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金计算方式：以本金35000元为基数，从2016年7月10日起按《借款合同》约定标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息、违约金计算至本金付清之日止。利息、逾期罚息、违约金之和不得超过年利率24%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取400元，由被告赖吉芝、刘兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年八月十五日
书记员 马江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182财保15号
申请人肖建宇，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人张景琪，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人肖建宇于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景琪所有的位于彭州市的房产（业务件号或合同备案号：××××2和业务件号或合同备案号：××××3）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人肖建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张景琪所有的位于彭州市的房产（业务件号或合同备案号：××××2和业务件号或合同备案号：××××3），期限为本裁定送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人肖建宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人肖建宇需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一八年四月九日
书记员 李 赟
-1-
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初221号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人常某，男，1985年10月24日生，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省礼泉县赵镇常家村**号。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年4月24日，被告人常某在咸阳市秦都区三号桥南西侧华府御园住宅小区地下室内，卖给马某毒品甲基苯丙胺0.16克，获款280元。
被告人常某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2016年4月24日，被告人常某在咸阳市秦都区三号桥南西侧华府御园住宅小区地下室内，卖给马某毒品甲基苯丙胺0.16克，获款280元。
上述事实被告人常某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人马某证言、辨认笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人常某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止,罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年七月十五日
书记员 樊 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初216号
原告雷辰群，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆鸾凤床垫有限公司，住所地重庆市北碚区。组织机构代码66891632-6。
法定代表人何慧龄。
本院在审理原告雷辰群诉被告重庆鸾凤床垫有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告雷辰群无正当理由拒不缴纳诉讼所需公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告雷辰群负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22833号
原告:重庆润龙物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6,组织机构代码79351484-4。
被告:杨盛军,男,汉族,1974年09月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆润龙物业管理有限公司与杨盛军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈海兰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8789号
原告：成都双流银泰小额贷款有限公司。住所地：成都市华阳街道华阳大道一段***号银泰商务中心。
法定代表人：葛燕升，董事长。
委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。
被告：杨启花，女，1959年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：伍崇林，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：伍剑，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告成都双流银泰小额贷款有限公司与被告杨启花、伍崇林、伍剑小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨启花、伍崇林、伍剑下落不明，需公告向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 成 蓉
人民陪审员 毛飞龙
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1856号
申请执行人孙义芳。
被执行人苑公军。
申请人孙义芳与被执行人苑公军其他合同纠纷一案，执行标的额为118330元，尚未执行标的额为118330元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1号
申请执行人裴永生，男，1966年4月8日生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会。
本院在执行裴永生与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户的存款84560元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年三月九日
书记员 刘庆东
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执303号
申请执行人吕杨。
被执行人吕昌坤。
关于申请执行人吕杨与被执行人吕昌坤追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初252号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人吕昌坤工资收入45000元，冻结期限三年，自2016年5月23日至2019年5月23日。
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 周德强
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 蕾
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执87号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，粮农，住四川省广元市剑阁县。
被执行人王洪均因犯盗窃罪，本院于2013年1月9日作出（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决书，判令被执行人王洪均缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人王洪均银行无存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈实（代）
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1838号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告杨元江,男,1973年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告刘长河,男,1974年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告杨元江、刘长河定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告杨元江、刘长河自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于莉莉
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1884号
申请执行人吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人赵艳龙，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1884号吴冬冬与赵艳龙借款合同纠纷执行一案，因被执行人赵艳龙现下落不明且无财产可执行，申请执行人吴冬冬于2017年10月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐晓晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06523号
原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢36-8，组织机构代码59921406-3。
法定代表人刘承彧，总经理。
委托代理人唐田，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆亿源再生资源有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，组织机构代码55407386-9。
法定代表人谭洪宜，总经理。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
原告重庆��策和悦房地产顾问有限公司与被告重庆亿源再生资源有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆全策和悦有限责任公司的委托代理人帅兴国，被告重庆亿源再生资源有限责任公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司诉称，2013年12月底，被告的员工吴婧琰电话告知原告，其公司有承租办公场所的需求。之后，原告组织吴婧琰看了2、3处房屋，并最终确定承租的房屋。2014年1月3日，原告与吴婧琰代表被告及业主李小青、吴小兵签订《写字楼租赁合同》，约定由原告提供房屋中介服务，被告承租业主位于重庆市江北区的房屋，被告应支付中介服务费44451元，若被告逾期支付，则按日3%支付滞纳金。同日，原、被告签订《佣金确认单》，确认原告向被告提供的中介服务已经完毕，并再次确认上述中介费金额及滞纳金计算标准。之后，被告未付款，现请求法院判令被告支付中介服务费44451元及违约金（以44451元为基数，从2014年1月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告重庆亿源再生资源有限责任公司辩称，被告从未与原告签订过租赁合同，也从未承租或使用过其所诉租赁合同项下的房屋，且被告之前从未向被告主张过债权。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月至2014年1月底，吴婧琰在被告公司工作。2014年1月3日，吴婧琰代表被告（乙方），与原告（丙方），李业青、吴小兵（甲方）签订《写字楼租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市江北区东升门路X号X号楼X的房屋出租给乙方作为办公使用，租期从2014年1月3日至2017年2月16日止；鉴于丙方为甲、乙双方提供中介服务，甲、乙分别支付丙方中介费44451元，于签订协议之日起三个工作日内支付，若任一方未按时支付，则按每日3%的标准支付滞纳金。同日，吴婧琰代表被告向原告出具《佣金确认单》，再次确认上述中介服务费为44451元，被告应于2014年1月5日前支付；若被告未按时支付，每逾期一天按3%的标准支付违约金。
庭审中，原告为证明其所主张的事实及理由，向本院提交了《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》、加盖被告印章的吴婧琰身份证复印件和被告的营业执照复印件。被告对上述材料中其公司印章的真实性均不认可，并提交了盖有其公司印章的空白页，并申请对原告提交的上述材料中其公司印章的真实性作司法鉴定，但其未在本院指定的期间内提交符合要求的鉴定比对样本，亦未在指定的时间到本院选定鉴定机构。经本院电话询问，其明确表示撤回上述鉴定申请，并同意本院按其自动撤回鉴定申请处理。
上述事实，有《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》、盖有被告公司印章的吴婧琰身份证复印件及其公司营业执照复印件、EMS邮寄回单及邮寄查询情况、盖有被告公司印章的空白页等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告未在指定的期间提交鉴定比对样本，并明确表示撤回鉴定申请，并同意本院按其自动撤回鉴定申请处理，且被告提交的盖有其公司印章的空白页与原告提交的《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》上的被告印章在未进行鉴定比对的情况下无法辨别真伪，故对被告有关原告提交的证据中其公司印章是虚假的辩解意见，本院不予采纳，并依法对原告提交的《写字楼租赁合同》、《佣金确认单》的真实性予以确认。原、被告居间合同关系成立，除违约金条款外均不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《写字楼租赁合同》及《佣金确认单》均明确载明被告应支付原告中介服务费44451元，被告应当承担支付原告中介服务费44451元的合同义务。原告要求被告从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金的诉讼请求未超出双方约定及法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告重庆亿源再生资源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司中���服务费44451元；
二、被告重庆亿源再生资源有限责任公司支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司违约金（以44451元为基数，从2014年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告重庆亿源再生资源有限责任公司负担。此款已由原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司预交，被告重庆亿源再生资源有限责任公司在履行前述义务时一并支付原告重庆全策和悦房地产顾问有限公司，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院��
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐展
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终4891号
上诉人（原审被告）：李平占，男，1962年9月23日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋列五，男，1952年7月8日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓天恩，男，1976年1月10日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
上诉人李平占因与被上诉人宋列五、邓天恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李平占及其委托诉讼代理人闫英戈，被上诉人宋列五及其委托诉讼代理人郑慧娜，被上诉人邓天恩委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平占的上诉请求：1.撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初3477号针对李平占的判决，改判由邓天恩承担全部责任，并驳回宋列五对李平占的起诉。事实与理由：2017年5月，李平占和宋列五同为邓天恩的雇佣工人，同在一个工地干活。宋列五在施工中受伤应该由雇佣者承担责任，一审法院以宋列五是李平占找的工人为由就认定宋列五是李平占雇佣的，以此来判令李平占承担责任错误。
宋列五辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果公正，应予维持。
邓天恩辩称，一、通过一审邓天恩与李平占、宋列五的陈述可以证实邓天恩承包工程只给李平占联系，支付工程款也是支付给李平占，宋列五等工人都是李平占找的，这些工人的工资都是李平占发放的，都是李平占打电话让工人去其家里领取的工资。可以看出本案的事实是邓天恩将其位于西华县商贸城二楼内部的整改工程以包工不包料的方式承包给了李平占，李平占又雇佣了宋列五等人干活，李平占按天给工人发放工资。二、李平占在上诉状中提出的宋列五是邓天恩的雇员的理由不能成立，通过一审各方陈述可以看出活是李平占打电话让去干的，工资也是在李平占家领取的，根据本地承包工程的交易习惯也是包工不包料，包工头包轻工承包工程，包工头再找工人按天发放工资。综上，请求维持原判，驳回上诉。
宋列五向一审法院起诉请求，要求邓天恩、李平占赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计34017.93元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，邓天恩将其位于西华县女娲商贸城二楼的整改工程承包给李平占，李平占雇佣宋列五等人干活，给宋列五等人按天发工资。2017年5月27日4时许宋列五加班劳动，在推一平板车砖过台阶时摔伤，宋列五在西华县人民医院住院51天，花去医疗费15776.63元、交通费500元。经鉴定宋列五误工期限90日、护理期限为60日、营养期限为60日，需后期医疗费4000元，宋列五支出鉴定费1300元。事故发生后，邓天恩向宋列五垫付医疗费5000元。宋列五为农业户口。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李平占作为接受劳务者一方，凌晨4点还让加班干活，对于宋列五的损失，李平占应承担赔偿责任。邓天恩明知李平占不具有相应劳动安全设施，仍把改房工程承包给李平占，在选任承建方具有过错，对宋列五的损失，也应承担一定的赔偿责任。宋列五在工作时自身没有尽到安全注意义务，也有一定的责任。根据本案具体情况，宋列五承担20%、邓天恩承担40%、李平占承担40%的责任为宜。对于宋列五的损失，审核认定如下：（一）医疗费。宋列五共花医疗费15776.63元、需后续治疗费4000元。（二）营养费。宋列五的营养期限鉴定为60天，每天按20元计算，营养费为1200元。（三）住院伙食补助费。宋列五住院51天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1530元。（四）误工费。宋列五的误工期限经鉴定为90天，按照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，误工费为8615.59元。(五)护理费。宋列五的护理期限鉴定为60天，按照河南省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为5565.53元。（六）宋列五的交通费酌定为500元。以上（一）至（六）项，共为37187.75元，邓天恩承担40%的责任，为14875.1元，邓天恩为宋列五垫付5000元费用应从中扣除，邓天恩还应赔偿宋列五9875.1元，李平占承担40%的责任，应赔偿宋列五14875.1元。对于宋列五的其他诉讼请求，无相应证据予以证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、邓天恩于判决生效后十日内赔偿宋列五9875.1元；二、李平占于判决生效后十日内赔偿宋列五14875.1元；三、驳回宋列五的其他诉讼请求。案件受理费326元、鉴定费用1300元，宋列五负担326元、邓天恩负担650元、李平占负担650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人宋某、李某的证言达不到李平占的证明目的本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为宋列五的雇主是李平占还是邓天恩？针对上述焦点，本院评判如下：
宋列五在一、二审庭审中陈述“李平占联系肖同新，肖同新联系其来到工地，其在工地干活期间听从李平占安排，并从李平占处领取工资”。根据上述宋列五的陈述，一审认定李平占雇佣宋列五并无不当。李平占主张宋列五的雇主为邓天恩，邓天恩对李平占的上述主张不予认可，李平占亦未提供充分证据佐证，且上述主张与宋列五陈述相矛盾，故对李平占的上述主张本院不予支持。
综上所述，李平占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人李平占负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4250号
申请执行人：洪海燕，女，1983年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙07民终5035号民事调解书，于2016年12月29日立案执行申请执行人洪海燕与被执行人浙江永泉化学有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位200000元，本案被执行人至今尚欠借款300000元、利息（按调解书规定计算）、受理费5100元、执行费7400元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4250号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 童 林