wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初46号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人郑之鑫，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被米易县公安局刑事拘留，同年12月29日，经该局取保候审。2018年4月12日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018］48号起诉书指控被告人郑之鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人郑之鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年12月25日1时许，被告人郑之鑫酒后驾驶川Ｄ×××××号小货车从米易县安宁路向214省道方向行驶，当车行驶至米易县公安局攀莲镇派出所路口处时，因操作不当致车辆驶出道路边绿化带内。事故发生后，被告人郑之鑫被米易县公安局攀莲镇派出所民警带至派出所，因发现其有酒驾嫌疑，遂通知交警大队民警。交警赶到派出所后，对被告人郑之鑫进行呼气式酒精含量检测，结果为88.3mg/100ml，交警又将郑之鑫带至米易县人民医院抽取其血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人郑之鑫血液中酒精含量为87.0mg/100ml。
另查明，经米易县公安局交通警察大队认定，被告人郑之鑫承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人郑之鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、缪某、杨某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证，米易县公安局交通警察大队的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、光碟1张及影像资料情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人郑之鑫合理量刑。
本院认为，被告人郑之鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郑之鑫如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑之鑫醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人郑之鑫的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑之鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初227号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄中传，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市溧水区。曾因盗窃，2013年6月、2016年12月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2007年4月和2008年8月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月、二年；曾因犯非法侵入住宅罪，2010年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，2014年2月、2015年6月和2016年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、拘役五个月、拘役四个月。因本案第3起盗窃被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2017年2月14日被该局刑事拘留，2017年3月13日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人黄中传犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄中传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村等地，采用砖头砸车等手段，实施盗窃作案3起，窃得电动车三辆。分述如下：
1.2016年10月28日凌晨，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村8幢戊单元门口，以砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人李某的价值人民币350元的红色贝拉维拉TDR102踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。
2.2016年10月30日凌晨，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇丽华南村8幢甲单元门口，以砖头砸车、搭线等手段，窃得被害人赵某的黑色踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。
3.2016年11月1日14时许，被告人黄中传至常州市武进区湖塘镇马杭华东机电城3号楼东门大厅，以钥匙启动的手段，窃得被害人周某的白色速派奇踏板电动车1辆。案发后，被告人黄中传家属已退出人民币350元给被害人。
上述事实，被告人黄中传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、周某等人的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中传，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄中传有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄中传犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄中传犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2017年2月14日起至2017年6月28日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月十七日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1490号
申请人:曹爱景。
被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。
被执行人:张敏。
被执行人:张效坤。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月十七日
书记员 张 杰
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人王香。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
本院受理的（2017）湘0626执1130号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1414号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初400号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘磊，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市临潼区。2016年12月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人施铭、王驰，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月20日晚，被告人刘磊得知其妻子李某与老乡被害人陈某有婚外情后，先对妻子李某实施殴打，后携带作案工具菜刀1把,驾驶电瓶车至太仓市沙溪镇凡山村12组11号被害人陈博涛暂住处，采用菜刀砍、刀面拍打等手段，对被害人陈某实施殴打。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案起因在于被害人与被告人刘磊的妻子发生婚外情，被告人刘磊的犯罪情节较轻，主观恶性较小。2、被告人刘磊如实供述罪行。3、被告人刘磊与被害人达成刑事和解，具有悔罪表现。
经审理查明，被告人刘磊于2016年12月20日晚，得知其妻子李某与被害人陈某有婚外情后，先对妻子李某实施殴打，后携带作案工具菜刀1把,驾驶电瓶车至太仓市沙溪镇凡山村12组11号被害人陈博涛暂住处，采用菜刀砍、刀面拍打等手段，对被害人陈某实施殴打，致被害人陈某身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘磊与被害人陈某达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述；未到庭证人李某、陆某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、法医物证鉴定书及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书；被告人刘磊的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘磊如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘磊已与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年五月十六日
书记员 许心仪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1866号
申请执行人王宏飞，男，汉族，1968年12月21日出生，个体。身份证号：×××
被执行人萨楚日勒图，男，蒙古族，1984年03月23日出生，个体。身份证号：×××
被执行人额尔德尼仓，男，蒙古族，1982年02月23日出生，个体。身份证号：×××
被执行人布力道，男，蒙古族，1982年10月29日出生，职工。身份证号：×××
被执行人斯庆毕利格，男，蒙古族，1984年04月25日出生，职工。身份证号：×××
王宏飞申请执行萨楚日勒图、额尔德尼仓、布力道、斯庆毕利格民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1206号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人布力道的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月十一日
书记员 那 日 苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5997号
罪犯陆升多，男，1983年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月7日作出(2006)深中法刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人陆升多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处被告人陆升多赔偿附带民事诉讼原告人卢某各项经济损失共计人民币123481.39元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆升多在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑一年；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆升多在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆升多系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2016年2月29日因思想政治考试不合格被扣1分，2016年5月18日因未完成生产任务被扣1分。民事赔偿款人民币123481.39元已履行人民币1000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支354元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆升多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆升多予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢115号之一
申请执行人吴海民，男，1973年1月2日出生，住陕西省兴平市。
被执行人陕西卓越锦天装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔西路158号双鱼花园广场B座2103室。
法定代表人：余国荣，该公司总经理。
申请执行人吴海民与被执行人陕西卓越锦天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06122号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西卓越锦天装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴海民申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西卓越锦天装饰工程有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西卓越锦天装饰工程有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款、车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。另，申请执行人吴海民向本院提供财产线索称被执行人在西安市高新区科技二路伟志科技苑办公，经查，该地已于2016年10月拆迁。本案申请执行的标的为22230.69元及迟延履行期间的利息，未受偿22230.69元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢115号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2337号
上诉人（原审原告）：李三成，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人李三成因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李三成的起诉。
李三成上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为其女儿主张权利，要求被上诉人支付其女儿应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初2979号
原告：熊和明，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：熊君，女，1991年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。
原告熊和明诉被告熊君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告熊和明及其委托诉讼代理人张罗到庭参加诉讼。被告熊君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊和明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2015年5月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并确认位于南充市嘉陵区某小区的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，被告于2013年11月28日在嘉陵区购买位于某小区的房屋，系按揭购买，当时12万元的按揭款全部系原告垫支。嗣后，由于被告长期不支付按揭款，经与原告协商，约定将该房屋作价234,820.00元出售给原告，双方于2015年5月10日签订《房屋买卖协议书》，在签订该协议书当日，原告将房款支付给被告。被告已将该房屋交付给原告使用，原告也一直居住在该房屋，该房屋的按揭款也一直由原告在给付。现被告下落不明，原告无法办理过户手续。依照有关规定，特向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。
被告熊君未到庭，亦无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证,由于被告熊君未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告熊和明提交的证据，结合庭审笔录，本院确认本案案件事实如下：
被告熊君购买了位于南充市嘉陵区某小区住宅房屋一套，建筑面积为86.63平方米，产权证号为XXXXX，该房系按揭房，在嘉陵区农村信用合作联社抵押贷款240,000.00元，贷款期限为10年。2015年5月10日，原告熊和明（乙方）与被告熊君（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定“一、甲方同意出售甲方所有的位于嘉陵区某小区的房产给乙方，该房屋户型为两室两厅两卫一厨，建筑面积为86.63平方米，房屋用途为住房，未曾装修。二、甲、乙双方议定上述房屋转让款为234,820.00元，按套计算，包括公共维修金、房屋现有设施等所有费用。……五、由甲、乙双方协商同意于2015年5月10日由乙方向甲方一次性付清，不得拖延。甲方须将按揭卡交予乙方，由乙方每月按时还款。甲方应于当日将该房屋房产实物全部钥匙及所有购房资料原件、合同文书等权利凭证及房屋相关资料和物品等正式交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本协议约定，甲方完成房屋交付。……七、房屋所有人署名虽为甲方，但实际所有权归乙方，房产证、土地证也交由乙方留存。待房屋容许过户的第一时间将房屋所有人更改为乙方及其共有人，过户所需费用由乙方承担。……十二、本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙友好协商，协商不成，任何一方均可向房地产所在地的人民法院起诉……”。同日，原告熊和明向被告熊君支付了房款234,820.00元。嗣后，原告熊和明代被告熊君按时支付了该房购房款，并装修入住至今。
在本院审理过程中，原告熊和明向本院申请保全，本院予以准许。原告熊和明与被告熊君系父女关系。
本院认为：原告熊和明与被告熊君签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未违反公序良俗，应为有效合同，原告熊和明要求本院确认其于2015年5月10日与被告熊君签订的《房屋买卖协议书》有效符合法律规定，本院予以支持。原告熊和明要求确认位于南充市嘉陵区某小区的房屋归其所有，虽原告熊和明已经按照约定支付了房款并装修入住该房，但因该房在双方签订《房屋买卖协议书》前已抵押给嘉陵区农村信用合作联社，且至今未偿还完嘉陵区农村信用合作联社的借款，如本院判决该房归原告熊和明所有，必然损害第三人嘉陵区农村信用合作联社的利息，其可在偿还嘉陵区农村信用合作联社所有借款并解除抵押权后另行主张权利，本院对原告熊和明该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告熊和明要求确认其于2015年5月10日与被告熊君签订的《房屋买卖协议书》有效，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、确认原告熊和明于2015年5月10日与被告熊君签订的《房屋买卖协议书》有效；
二、驳回原告熊和明的其他诉讼请求。
案件受理费2,900.00元、保全费2,020.00元、公告费600.00元，由被告熊君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 吴小容
代理审判员 杨 煦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 杏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初279号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾雪梅，女，1983年8月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人曾雪梅犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人曾雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴（均已判决）等人，由四人或者五人共同搭档作案，一人借问路找神医以此寻找作案对象，一人冒充路人给被害人带路，一至二人负责望风并将得知的被害人情况提前告诉下一人，最后一人谎称自己是神医家属可以帮助被害人消灾，以此方式骗取被害人交付财物。其中，被告人曾雪梅作案八次，涉案金额共计人民币22.2468万元。其主要犯罪事实如下：
1、2014年8月19日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴（均另案处理）在贵州省赤水市水文站附近，骗取被害人陈某连现金5000余元以及黄金戒指一个、黄金项链一条。
2、2014年9月23日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市飞龙广场附近，骗取被害人陈某蓉现金1万元以及黄金手镯一个、玉坠子两个。
3、2015年3月18日，被告人曾雪梅伙同唐显容、祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市南桥路附近，骗取被害人陈某银现金48000余元。
4、2015年11月9日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市学苑街附近，骗取被害人陈某银现金4万余元。
5、2016年3月16日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴四人在重庆市江津区石蟆镇广场附近街上，骗取被害人谢某会现金3万元。
6、2016年3月22日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在重庆市江津区白沙镇骗取被害人韩某容现金6000元以及黄金耳环一对、项链一条。经认定，黄金耳环、项链价值共计8468元。
7、2016年4月13日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省泸州市江阳区丽人女子医院附近骗取被害人王某仙现金3万余元。
8、2016年4月23日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省乐山市犍为县龙孔镇骗取被害人吴某英现金4.5万元。
2017年3月24日，被告人曾雪梅主动到江津区支坪派出所投案，到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人曾雪梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，涉案金额22.2468万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾雪梅主动投案，到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人曾雪梅及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人有自首、立功情节，在共同犯罪中作用较小，系初犯，已退还部分被害人部分损失，并取得部分被害人谅解，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴（均已判决）等人，由四人或者五人共同搭档作案，一人以借问路找神医寻找作案对象，一人冒充路人给被害人带路，一至二人负责望风并将得知的被害人情况提前告诉下一人，最后一人谎称自己是神医家属可以帮助被害人消灾，以此方式骗取被害人的财物。其中，被告人曾雪梅作案八次，涉案金额共计人民币22.2468万元。其犯罪事实如下：
1、2014年8月19日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴（均另案处理）在贵州省赤水市水文站附近，骗取被害人陈某连现金5000元以及黄金戒指一个、黄金项链一条。
2、2014年9月23日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市飞龙广场附近，骗取被害人陈某蓉现金1万元以及黄金手镯一个、玉坠子两个。
3、2015年3月18日，被告人曾雪梅伙同唐显容、祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市南桥路附近，骗取被害人陈某银现金48000元。
4、2015年11月9日，被告人曾雪梅伙同祝国成、陈燕、王琴在贵州省赤水市学苑街附近，骗取被害人陈某银现金4万元。
5、2016年3月16日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴四人在重庆市江津区石蟆镇广场附近街上，骗取被害人谢某会现金3万元。
6、2016年3月22日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在重庆市江津区白沙镇骗取被害人韩某容现金6000元以及黄金耳环一对、项链一条。经认定，黄金耳环、项链价值共计8468元。
7、2016年4月13日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省泸州市江阳区丽人女子医院附近骗取被害人王某仙现金3万元。
8、2016年4月23日上午，被告人曾雪梅伙同曹长容、彭枝兰、王琴在四川省乐山市犍为县龙孔镇骗取被害人吴某英现金4.5万元。
2017年3月24日，被告人曾雪梅主动到江津区支坪派出所投案，到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人曾雪梅在羁押期间检举他人犯罪，查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证逮捕证、江津区人民法院（2016）渝0116刑初972号刑事判决书、交易明细、住宿登记、证明、辨认笔录、江津区公安局及江津区看守所关于被告人曾雪梅检举立功的说明，价格认证结论书，证人祝某成、陈某燕、唐某容、王某琴、曹某容、彭某兰、陈某中等人的证言，被害人陈某连、陈辉荣、陈某银、陈某银、谢某会、韩某容、王某仙的陈述，被告人曾雪梅的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾雪梅伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人曾雪梅的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾雪梅在共同犯罪中，作用相当。被告人曾雪梅主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；其检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币玖万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24起至2020年9月23日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾雪梅对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初972号刑事判决书判决第四项的赔偿义务承担连带退赔责任。
（上列退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 芳
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 王光莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾京兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初791号之一
原告：重庆市荣昌区险峰建材有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇荣升社区6社，统一社会信用代码91500226MA5U4ML25N。
法定代表人：田平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康天顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，职务不详。
原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月29日，原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费42810元，减半收取计21405元，财产保全费5000元，共计26405元，由原告重庆市荣昌区险峰建材有限公司负担。
审判员 郑伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢茜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执26号
本院在执行申请执行人张序亮与被执行人冯旭江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人冯旭江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人冯旭江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执93号
申请执行人：罗新峰，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，现住上海市闵行区。
被执行人：梅以如，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，现住上海市松江区。
申请执行人罗新峰与被执行人梅以如民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终629号民事判决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 易 骊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保28号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：张国忠，男，汉族，1959年10月13日出生，住南宁市青秀区，
本院受理原告何栋诉被告张国忠、林培基股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院邮寄财产保全申请材料，经补正，本院审查后于2017年8月21日立案。申请人请求保全被申请人名下的财产，保全标的额为40346.59元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345524811的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以40346.59元为限，冻结被申请人张国忠在中国工商银行62×××29账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月31日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
陪审员 陈伟生
陪审员 覃秀程
二〇一七年九月一日
书记员 许诗瑶
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1251号
申请执行人：冯建全,男性
被执行人：通化铁路建筑工程段,住通化市
本院在执行申请执行人冯建全与被执行人通化铁路建筑工程段劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐晓田
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10415号
上诉人（原审原告）:王建，男，1967年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人王建因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建上诉请求：撤销一审裁定。王建上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王建的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王建所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王建同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于王建的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王建向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王建2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王建对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王建的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王建的起诉。
本院认为:王建系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王建的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王建的起诉正确。王建的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初69号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郝某某,男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日零时20分许，被告人郝某某酒后驾驶陕A***MC号小型轿车，沿亚美伟博广场由北向南行驶至南二环附近时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人郝某某的血醇浓度为219.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郝某某认罪认罚，建议判处被告人郝某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郝某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一八年一月十九日
书记员 郭姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1756号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市万润服饰有限公司，住所地常熟市梅李镇海城村，法定代表人唐某。
诉讼代表人金雪英，女，1968年12月3日出生，系常熟市万润服饰有限公司员工，住江苏省苏州市吴中区。
被告人唐某，男，1966年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系常熟市万润服饰有限公司法定代表人，住常熟市。被告人唐某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1720号起诉书，指控被告单位常熟市万润服饰有限公司、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告单位常熟市万润服饰有限公司诉讼代表人金雪英、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某在担任常熟市万润服饰有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，于2015年5月至2016年5月间，以支付开票费的方式，让他人从淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂、淮安市野梅纺织织造厂等四家单位为常熟市万润服饰有限公司虚开17份增值税专用发票，上述发票价税合计人民币1800003.5元，税款合计人民币261538.99元。其中由淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂开具的12份发票，税款合计人民币188889.36元已由常熟市万润服饰有限公司申报抵扣，致使国家税款损失人民币188889.36元。案发后，常熟市万润服饰有限公司向常熟市国家税务局补缴了相关税款。被告人唐某于2016年9月21日接常熟市公安局经济犯罪侦查大队电话通知后至常熟市白茆派出所投案，后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告单位常熟市万润服饰有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐某系直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市万润服饰有限公司、被告人唐某均系自首，均可以从轻处罚。
被告单位常熟市万润服饰有限公司、被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年5月至2016年5月间，被告人唐某在经营常熟市万润服饰有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂、淮安市野梅纺织织造厂等四家单位为其公司虚开增值税专用发票17份，价税合计人民币1800003.5元，税款合计人民币261538.99元。其中由淮安市淮安区庆友纺织厂、淮安市淮安区周湾纺织厂、淮安市大生天地纺织织造厂开具的12份发票，涉及税款合计人民币188889.36元已由常熟市万润服饰有限公司申报抵扣，致使国家被骗税款人民币188889.36元。
2016年9月21日，被告人唐某经电话通知后主动至常熟市公安局白茆派出所投案，并如实供述了常熟市万润服饰有限公司及其本人的犯罪事实。
案发后，被告单位常熟市万润服饰有限公司已向税务部门补缴了相应的税款。
上述事实，被告单位及被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、隆某的证言笔录，增值税专用发票，记账凭证、账户交易明细，涉税信息查询结果告知书、纳税证明，电子缴款凭证，营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常熟市万润服饰有限公司违反国家税收征管制度及发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人唐某系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市万润服饰有限公司、被告人唐某均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市万润服饰有限公司、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市万润服饰有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人唐某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市万润服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
二、被告人唐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
审 判 员 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初1809号
原告：回增明，男，1969年生，回族，住石家庄市长安区。
被告：王中庆，男，1940年生，汉族，住青县。
被告：张世云，女，1945年生，汉族，住址同上，身份证号号：130922194502142426。
被告：蒋永治，男，1951年生，汉族，住住青县。
本院在审理原告回增明与被告王中庆、张世云、蒋永治债权转让合同纠纷一案中，原告回增明于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告回增明承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十六日
书记员 穆洪泰
山东省平��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保641号
申请人：裴飞，男，汉族，居民。
被申请人：孙燕，男，汉族，居民。
申请人裴飞因民间借贷纠纷一案于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙燕的工资收入依法予以保全45000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人孙燕的工资收入45000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解��保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2097号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田志伟，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田志伟借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执209号
被拘留人李林芝，女，1982年12月29日出生于陕西省白河县。
被拘留人李林芝因妨害执行，本院于2017年4月19日，以(2017)陕0929执209号拘留决定书决定拘留15日。同年5月10日，本院在执行拘留过程中，被拘留人李林芝承认并改正错误，主动缴纳执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定:
自本决定书送达之时即解除对李林芝的拘留。
二〇一七年五月十日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)黎法执字第223号
山西安业人力派遣有限责任公司：
山西安业人力派遣有限责任公司与田某某劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月11日作出的黎劳人仲裁字[2015]第013号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人田某某于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
向申请人田某某支付2015年2-12月份病假工资8458元。
二、向申请人田某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算至执行完毕之日。
三、承担本案执行费50元。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张凯杰
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0503刑初23号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人岳振华，男，汉族，小学文化，通化宏风石灰石矿厂长，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现在通化市二道江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被通化市公安局取保候审，于2017年1月4日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人岳振华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人岳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日13时30分许，被告人岳振华驾驶无号牌的轮式铲车，从通化宏风石灰石矿往鹤大线方向行驶，当行驶至矿区外道路时，由于刹车失灵，撞到了路边的行人郑军，并将郑军撞到了前方刘贵驾驶的车牌号为吉E236**的重型自卸车尾部，造成车辆损坏、行人郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。经通化市公安局交通警察支队二道江大队认定，被告人岳振华负事故的全部责任，被害人郑军无责任，刘贵无责任。事故发生后，被告人岳振华已经赔偿被害人家属人民币七十万元，双方达成和解，被害人家属向被告人岳振华出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人岳振华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡1人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人岳振华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经庭审查明，2016年9月13日13时30分许，被告人岳振华驾驶无号牌的轮式铲车，从通化宏风石灰石矿往鹤大线方向行驶，当行驶至矿区外道路时，由于刹车失灵，撞到了路边的行人郑军，并将郑军撞到了前方刘贵驾驶的车牌号为吉E236**的重型自卸车尾部，造成车辆损坏、行人郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人岳振华负事故的全部责任，被害人郑军无责任，刘贵无责任。事故发生后，被告人岳振华已经赔偿被害人家属人民币七十万元，双方达成和解，被害人家属向被告人岳振华出具了谅解书。
认定上述犯罪事实证据如下：
一、被告人岳振华在侦查机关供述了案发当天，无证驾驶单位一辆无号牌轮式铲车发生交通事故，致一人死亡的事实经过。
二、证人刘某、齐某石分别证实案发经过和事故发生后报警情况。
三、书证。
1、受案登记表、立案决定书和案件侦破情况。
2、交警部门关于事故路段属于公共交通道路的认定说明，该案为道路交通事故案件。
3、驾驶人及机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查记录及照片。
5、道路交通事故认定书，岳振华无证驾驶机动车，负事故的全部责任；被害人郑军无责任，刘贵无责任。
6、法医学尸体检验鉴定报告，死者郑军系因钝性外力作用致失血性休克、血气胸死亡。
7、乙醇检测报告，从送检的岳振华静脉血中未检出乙醇。
8、赔偿协议书及谅解书，赔偿被害人家属七十万元并取得谅解。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岳振华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，能如实供述罪行，且已积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的充分谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 安淑玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1041号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：钱郁权，男，1951年3月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告钱郁权物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告钱郁权已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宝华
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执368号
申请执行人：孙连香，女，1974年2月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：樊局春，男，1970年2月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人孙连香与被执行人樊局春人格权一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月十八日
书记员 王崇伍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1097号
原告：童昭晋，男，1944年9月1日生，汉族，住武汉市江岸区，到庭。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：郭传龙，男，1952年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：茅秋平，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人褚胜宏，男，1965年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
本院受理原告童昭晋与被告郭传龙、茅秋平民间借贷纠纷一案，原告童昭晋于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童昭晋撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告童昭晋负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王俊辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第820号
原告李瑛，女，1964年4月23日生，户籍地上海市虹口区。被告浙江国启资产管理有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人邱众志。本院审理原告李瑛诉被告浙江国启资产管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，原告李瑛经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李瑛撤诉处理。案件受理费77.64元，免予收取。
审 判 长 许 斌
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3848号
原告：中国联合网络通信有限公司固始县分公司（以下简称固始联通公司），统一社会信用代码914115257296391915（1-1），住所地：固始县蓼城大道西段。
法定代表人：宋何，该公司经理。
委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，特别授权。
被告：李德权，男，1992年7月26日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。
被告：花秀红，1968年1月21日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。
被告：方文谦，1965年1月15日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。
被告：胡金柱，1985年10月8日生，汉族，河南省固始县郭陆滩镇中心卫生院工作人员。
被告：固始县郭陆滩镇中心卫生院（以下简称郭陆滩卫生院）。住所地：固始县郭陆滩镇幸福大道。
法定代表人：方文谦，该院院长。
原告固始联通公司与被告李德权、花秀红、方文谦、胡金柱、郭陆滩卫生院电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告固始联通公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固始联通公司撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固始联通公司撤诉。
本案诉讼费194元，减半收取97元，由原告固始联通公司负担。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈骥元
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执354号之一
申请执行人：肖红,女,1963年9月6日出生,汉族,大专文化，濉溪县农村商业银行退休职工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩家华，该公司董事长。
肖红与韩家华、淮北市米洋服饰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月31日作出的（2015）相民一初字第02607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖红向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人张霖的银行存款、车辆、房产等信息，发现淮北市米洋服饰有限公司有土地，已依法采取轮候查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21052号
原告：刘淑新，女，1963年12月14日出生。
委托代理人：王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：刘长征（刘喜印之子兼刘喜印的委托代理人），男，1966年7月21日出生。
第三人：刘淑琴，女，1960年4月5日出生。
第三人：刘喜印，男，1933年10月20日出生。
原告刘淑新诉被告刘长征、第三人刘淑琴、刘喜印合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑新及其委托代理人王子鹤、王小艾，被告刘长征，第三人刘淑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付80万元。事实与理由：第三人刘喜印为原告刘淑新、被告刘长征、第三人刘淑琴之父，刘喜印之配偶已去世。第三人刘喜印亦为北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋的实际承租人。因上述房屋面临拆迁，2015年10月25日，原、被告及第三人签订了《分家析产协议书》，约定：“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。”上述协议中乙方为刘长征、丙方为刘淑琴、丁方为刘淑新。根据此协议，原告刘淑新有权取得房屋拆迁腾退补偿款中的80万元。此后原、被告及第三人刘淑琴、刘喜印同意将房屋承租人变更为被告刘长征，并办理了公证事宜。现被告刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向原告刘淑新支付80万元，该行为已构成违约。
被告辩称：被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，原告刘淑新（丁方）、被告刘长征（乙方）、第三人刘淑琴（丙方）、刘喜印（甲方）签订《分家析产协议书》，约定：“北京市东城区×××××××号楼×单元××号房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。安置房屋产权归乙方，甲方享有居住权直至甲方身故……”。
在法庭质证过程中，被告同意向原告支付上述款项，因给付时间和诉讼费分担存在分歧，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，《分家析产协议书》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告及第三人签订的《分家析产协议书》内容未违反法律法规的强制性规定。原告根据《分家析产协议书》向被告主张补偿款80万元，被告同意向原告支付该款项，本院不持异议。综上所述，判决如下：
被告刘长征于本判决生效后十五日内给付原告刘淑新补偿款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告负担2950元；由被告负担2950元（原告已交纳；被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙颖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执362号
郝某、附某：
申请执行人郝某与被执行人附某离婚纠纷一案，申请执行人郝某依据（2017）川0823民初37号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人附某支付生活帮扶费25000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日依法对被执行人附某在中国工商银行账户存款25275.00元（含执行费275.00元）扣划至本院案款专户,现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初37号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保51号
申请人：严桂芳，女，1964年1月14日出生，汉族。
被申请人：罗兴玉，男，1961年7月10日出生，汉族。
申请人严桂芳于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人罗兴玉在武汉市江夏城建投资有限公司“江夏区杨家湾还建楼二标段（B楼）工程”的工程余款31.1万元。申请人严桂芳以其购买的，位于武汉市江夏区文化大道联投广场10幢2单元26层2号房屋（合同编号：夏××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人严桂芳因与被申请人罗兴玉民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人罗兴玉在武汉市江夏城建投资有限公司“江夏区杨家湾还建项目二标段工程”的工程余款31.1万元。期限一年。
二、查封申请人严桂芳购买的，位于武汉市江夏区文化大道联投广场10栋2单元26层2号房屋（合同编号：夏××号）一套。查封期限三年。
案件申请费2075元，由申请人严桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人严桂芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一七年五月四日
书记员 刘红姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13470号
上诉人（原审原告）：赵宝利，男。
委托代理人徐浩，系辽宁金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任华，女。
被上诉人（原审被告）：林德珊，男。
上诉人赵宝利因与被上诉人任华、林德珊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵宝利的上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01300号民事判决，并依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金6万元及利息。事实与理由：上诉人已提供证明借款事实存在的有效证据，原判决认定上诉人与被上诉人之间的借款关系存在的证据不足无事实及法律依据。一审存在程序违法。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人任华、林德珊未到庭参加诉讼。
被上诉人赵宝利向一审法院起诉请求：要求任华、林德珊立即偿还借款60000元及利息；诉讼费用由二被上诉人承担。
一审法院认定事实：赵宝利诉称任华、林德珊分别于2008年11月12日从赵宝利处借款60,000元，于2008年11月14日从赵宝利处借款50,000元。后于2015年年底偿还2008年11月14日借款50,000元，剩余60,000元借款未偿还。庭审过程中赵宝利提供借款据一份，借条一份、刘德盛署名情况说明一份以证明借贷关系真实存在。一审认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案任华、林德珊经一审公告送达期满后未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。关于借款合意部分的认定，首先赵宝利虽提供借款人签名为林德珊、任华的借据2份，但未能提供相关证据证明该份借据内签字及手印系林德珊、任华本人签署按捺，应承担举证不能责任；其次，赵宝利虽提供刘德盛署名的情况说明一份，但刘德盛本人并未出庭作证且现有证据不能核实该份情况说明的真实性，赵宝利应承担举证不能责任，故关于借款合意部分一审不予支持。关于赵宝利履行金钱给付义务的认定，赵宝利未能提供证据证明其履行了金钱交付义务，应承担举证不能责任。故本案赵宝利诉称故对赵宝利的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决赵宝利：驳回赵宝利的诉讼请求。案件受理费2,500元，公告费1,200元，由赵宝利承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间的借款关系系明确的，一审判决是错误违法的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。本案中，赵宝利虽提供借款人签名为林德珊、任华的借据2份，但二被上诉人经一审合法传唤未能到庭，而上诉人未能提供相关证据证明该份借据内签字及手印系林德珊、任华本人签署按捺，应承担举证不能责任。后赵宝利又提供刘德盛署名的情况说明一份，但刘德盛本人在一、二审期间均未出庭作证，故依据现有证据亦不能核实该份情况说明的真实性。综上所述，依据上述法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵宝利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执244号之二
申请执行人李志强，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司。
法定代表人赵万金，系该公司经理。
李志强与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02492号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好李志强位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元6层10602号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执244号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执559号
申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
法定代表人郑旭勇，系董事长。
被执行人朱云飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人张永伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人廖奇凤，女，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1151号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱云飞、张永伟、廖奇凤在（2018）浙1125执560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人朱云飞、张永伟、廖奇凤的财产在价值51989.39元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一八年六月十四无
书记员 张玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3767号
原告西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。
法定代表人钱杰，该公司总经理。
委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，1969年5月4日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司诉被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1762元减半收���，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 宋社军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1666-11号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
负责人：黄屹，行长。
被执行人：莱州金兴化工有限责任公司，住所地莱州市。
法定代表人：盛云体，总经理。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人莱州市白宫饭店有限公司、莱州金光化工有限责任公司、姜耀宗、苏晓琳、姜福广、焦可芳、姜尧瑞、李金彦、姜尧周、杨国玲、周希合、刘欣荣、杨授峰、李霞借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第826号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人莱州金兴化工有限责任公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州金兴化工有限责任公司在交通银行账户内存款人民币10086800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武尚胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚福仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1281号
原告刘明，个体业主，住前郭县。
被告谷长明，住前郭县。
原告刘明与被告谷长明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。
本院在审理原告刘明与被告谷长明买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年四月二十日
书记员 李海阳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初106号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何昌义，男，1968年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪于1999年8月被判处有期徒刑十五年，2008年7月9日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被监视居住，经本院决定于2018年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人何昌义犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月24日18时许，被告人何昌义在重庆市江北区复盛镇的“767食府”门前的人行道上，因债务纠纷与周某发生口角与抓扯。何昌义持塑料椅将周某的右手砸伤，致其右手第一掌骨近端横行骨折。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，民警将何昌义传唤到案接受调查。
被告人何昌义的行为已构成故意伤害罪，建议判处何昌义有期徒刑六个月至七个月。
被告人何昌义对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何昌义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年7月21日止。刑期折抵十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年二月十日
书记员 王雪莲
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执303号之一
申请执行人：张希勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经���。
原告张希勇与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初509号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张希勇向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人张希勇与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人张希勇于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人张希勇并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
��结本院作出的(2017)鄂0113民初509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初209号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人秦宝翔，男，1977年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区（户籍所在地宝鸡市渭滨区）。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人秦宝翔犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人秦宝翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人秦宝翔于2015年11月20日20时许，饮酒后驾驶陕CJ****号小型轿车，沿本市金台区百翠园西侧南北路由南向北行驶至百翠园西门处时，其车右前部与路东被害人李某某停放在此的青A*****号小型轿车相撞，后向北继续行驶又与路东被害人张某某停放在此的陕CF****号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，秦宝翔负事故全部责任。经鉴定，被告人秦宝翔血液中乙醇含量为338.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被撞陕CF****别克车损失金额为28751元，被撞青A*****思迪牌汽车损失金额为13996元。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故，且负事故全部责任，有前科，认罪态度较好，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人秦宝翔对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人秦宝翔酒后驾驶陕CJ****小型轿车，沿本市金台区百翠园小区西侧南北路由南向北行驶至小区西门处时，其车右前部与路东被害人李某某（又名李某）停放的青A*****思迪牌小型轿车相撞，后向北继续行驶又与路东被害人张某某停放的陕CF****别克小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，秦宝翔负事故全部责任。经鉴定，被告人秦宝翔血液中乙醇含量为338.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被撞陕CF****别克车损失金额为28751元，被撞青A*****思迪牌汽车损失金额为13996元，共计损失42747元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、归案说明、照片、常住人口信息表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、宝鸡市金台区人民法院民事调解书及执行裁定书、交通事故现场图、扣押物品清单，价格鉴定结论书，被害人李某某、张某某陈述，血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人秦宝翔曾于2002年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年的事实，经查，公诉机关提供了所涉前科犯罪刑事判决书证实其主张，因该判决书中罪犯姓名为秦宝祥，与被告人秦宝翔姓名有异，不足以证实其指控，故不予支持。
本院认为，被告人秦宝翔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人秦宝翔醉酒驾车造成道路交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人秦宝翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年十月二十五日
书记员 董佰姓
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1150号
原告：陈训标，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡杨梅岭郑家洋1号。
法定代表人：陈训云，该公司执行董事兼总经理。
第三人：陈训云，男，1957年7月23日出生，汉族，原住福建省福清市阳下下亭村*****号，现住福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村郑家洋*号。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告陈训标与被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（以下简称中信建材公司）、第三人陈训云公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训标的委托诉讼代理人黄亚斌、被告中信建材公司的法定代表人暨第三人陈训云及其共同委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈训标向本院提出诉讼请求：确认中信建材公司于2016年9月5日形成的股东会决议有效。事实与理由：2011年1月6日，中信建材公司经核准设立，陈训标与陈训云均系中信建材公司股东，各占50%股份，陈训云任总经理，为法定代表人，陈训标任监事。2016年8月份，经陈训标、陈训云协商，约定陈训云辞去公司法定代表人及总经理职务，交由陈训标担任，并将公司所有证件及公章交给陈训标，陈训标向陈训云支付30万元。2016年9月5日，中信建材公司依法定程序召开股东大会，陈训标及陈训云均出席，股东大会一致通过决议：“重新选举陈训标为执行董事并为公司法定代表人，任期3年，选举陈训云为监事，任期3年，聘任陈训标为公司总经理，任期3年”，陈训标与陈训云均在股东会决议上签字确认。后陈训云领取了陈训标30万元，将被告公司相关证件移交给了陈训标，但因陈训标、陈训云股权被法院查封无法办理变更登记手续。陈训云提出，公章交接对前后债权债务难以说清，由陈训标刻一枚新公章使用。现陈训云出尔反尔，收取30万元款项后，到公安局报案称陈训标伪刻公章，并打电话给霞浦环保局称其是中信建材公司法定代表人，阻止环保局进行环评验收，导致公司无法环保验收面临停产，甚至破产。
中信建材公司辩称，对公司的设立，陈训标、陈训云为公司股东及2016年9月5日由陈训标、陈训云参加召开股东会临时会议，并形成股东会决议等事实没有异议，但认为中信建材公司实际股东有陈训云、陈训标、陈高雄、谢天生、莫秀琼等五人，涉案股东会决议未经全体股东（投资人）同意，不具有法律效力。
陈训云述称，与中信建材公司答辩意见相同，但不认可其收取陈训标30万元款项的事实。
本院认为，中信建材公司及陈训云承认陈训标在本案中所主张的事实，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤消……”涉案股东会由股东陈训标、陈训云参加,并一致通过，形成内容为更换公司的执行董事、监事、总经理及法定代表人决议，不违反法律、行政法规规定，该股东会决议应为有效。陈训标请求确认中信建材公司于2016年9月5日形成的股东会决议有效，依法应予支持。涉案股东会决议是否经过全体股东同意，属于股东会召集程序、表决方式等方面的问题，不会导致决议无效，其他股东可通过相关法律途径进行救济。中信建材公司及陈训云抗辩主张涉案股东会决议未经全体股东（投资人）同意，不具有法律效力，不符合法律规定，不予支持。对于陈训标、陈训云之间是否有30万元的款项往来以及中信建材公司股东的实际构成情况，与本案没有关联，不予涉及。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，判决如下：
福建省霞浦中信新型建材有限公司于2016年9月5日形成的股东会决议有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由福建省霞浦中信新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执941号
本院作出的（2018）浙1126民特239号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币9580元，申请执行人吴荣欢同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1130号之一
申请执行人：朱上火。
被执行人：李根宝。
本院在执行朱上火与李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李根宝在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年十月三十日
书记员 王宗森
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初1064号之一
原告：李某某，男，汉族，住武功县某某镇某某路。
原告：罗某某，女，汉族，住武功县某某镇某某路。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
原告李某某、罗某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 张明华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐泽华
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1132号之一
原告王某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证号码1402251****X,居住地大同市大同县XXXXXX。
原告��某某，男，汉族，身份证号码1421251****，居住地大同市浑源县XXXX。
被告岳某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码1402271****XX，居住地大同市大同县XXXXX。
被告刘某某，男，汉族，19XX年X月XX月出生，身份证号码142125X****X，居住地大同市大同县XXXXX。
原告王某、张某某与被告岳某、刘某某雇佣合同纠纷一案，原告2017年8月24日立案。
原告诉称，2015年7月1日，被告岳某雇佣原告二人，去浑源县东坊城乡移民村施工盖楼房，原告工种系钢筋工，至同年11月底，二被告共计欠原告劳务费550000元未给付故原告诉至人民法院，请求判令：被告给付原告劳务费550000元。
经审查，本院认为，该案为借款合同纠纷，依照民事诉讼法，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，据此，我院对该案无管辖权，经查，被告岳某、刘某某的住所地在大同市大同县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
案件移送至山西省大同市大同县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝利宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 周鹏丽
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0381刑初290号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曹亮，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌受贿，于2016年1月7日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人曹亮取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人曹亮犯受贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、项漾出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人曹亮在借调公主岭市经济开发区组织部工作期间，于2014年7月在处理卢某某等农民工与范家屯祥富汽车零部件有限公司工资纠纷时，以帮助追讨工资为由，向卢某某、马某某等农民工索要三万元人民币贿赂款。案发后，被告人曹亮携赃款（三万元人民币）到公主岭市人民检察院投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、存款明细表、常住人口信息查询等；2、证人卢某某、戴某某等人的证言；3、被告人曹亮的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曹亮作为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人曹亮对公诉机关指控的受贿犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：被告人曹亮在借调公主岭市经济开发区组织部工作期间，于2014年7月在处理卢某某等农民工与范家屯祥富汽车零部件有限公司工资纠纷时，以帮助追讨工资为由，向卢某某、马某某等农民工索要三万元人民币贿赂款。案发后，被告人曹亮携赃款（三万元人民币）到公主岭市人民检察院投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人权利告知书，证明在人民检察院对案件侦查期间，告知证人的诉讼权利和义务。
2、公主岭市教育局的证明文件及工资核定表复印件，证明被告人曹亮系教育系统在编教师，工作关系在公主岭市大榆树中学，现借调到公主岭市六中教学。
3、公主岭经济开发区组织部的情况说明，证明被告人曹亮经教育局同意，于2013年11月借调到开发区，2015年3月回原单位工作。在公主岭开发区工作期间，主要是协助部长处理信访及农民工工资的问题。
4、借调工作人员审批表，证明被告人曹亮借调工作的情况。
5、常住人口查询，证明被告人曹亮已达到刑事责任年龄。
6、到案经过，证明被告人曹亮系主动到检察机关投案，并将索取的三万元贿赂款上交到公主岭市人民检察院。
7、证人卢某某、马某某、高某某、马某、高某1、易某某、郭某某、郑某、李某某的证言，均证明被告人曹亮利用其到开发区人社局下属的劳动监察大队负责信访工作之机，向农民工索要三万元钱好处费的事实。
8、被告人曹亮的供述，证明2013年11月份，公主岭市经济开发区组织部抽调其到开发区人社局下属的劳动监察大队工作，负责信访工作。2014年有一伙农民工，带头的叫卢某某，他们是开发区一个施工队，有一个老板欠他们50多万农民工工资，他们找其帮忙要工资，其向卢某某他们索要了3万元钱。2014年6、7月份，在公主岭市六中附近，卢某某和马某某在其的雪佛兰车里给其的，其拿到钱后帮他们做了很多工作。
综上，根据上述证据足以认定被告人曹亮受贿的犯罪事实。
本院认为，被告人曹亮作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物且数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人曹亮犯受贿罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人曹亮犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当
提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘译蔓
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执308号
被执行人王培军，男，1971年11月23日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。
被执行人王培军涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）南刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院依法将被执行人王培军纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位24445.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）南刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终543号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张镇伟，男，1997年10月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住遵义市新蒲新区。因犯盗窃罪于2015年9月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2016年1月29日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2017年5月5日被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人张镇伟犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2017）黔0303刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人张镇伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人张镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月4日晚，被告人张镇伟在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区新舟路口，将被害人周某停放在其洗车场内的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的红色嘉陵150-F牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币700元）盗走。次日10时许，张镇伟驾驶该车至新蒲新区虾子镇西大街时被公安民警查获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决：被告人张镇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张镇伟以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
遵义市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定部分事实不清，建议二审撤销原判，发回重审。
经审理查明，原判认定“上诉人张镇伟于2017年5月4日晚，在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区新舟路口，将被害人周某一辆价值为700元人民币的红色嘉陵150-F牌二轮摩托车盗走”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。张镇伟在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张镇伟曾因盗窃受过刑事处罚后，又采取秘密手段窃取他人价值700元人民币的摩托车一辆，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对张镇伟应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处刑。原判综合其犯罪情节、认罪态度、追赃情况及其系累犯等，所处刑罚适当，本院对其所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何初琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民初30号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，组织机构代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区亿达烟酒店，住所地安徽省宿州市淮海南路东侧光华园*期*号楼****室（光华庭院东门门旁“亿达烟酒总汇”）。
经营者：袁旭。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿州市埇桥区亿达烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员李军、人民陪审员周明明组成合议庭，审理了本案。
本案在审理过程中，苏酒集团贸易股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 耿 青
审 判 员 李 军
人民陪审员 周明明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执4442号
申请执行人：何耀南，男，1952年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区。
被执行人：胡华丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区。
上列申请执行人何耀南与被执行人曾敏和胡华丽借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初2887号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被执行人应向申请执行人支付借款45万元及利息和案件受理费8050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行清偿义务，但被执行人并未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人曾敏的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，经前往被执行人的身份证住址执行，亦未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人胡华丽的财产状况进行调查，并以（2017）粤0113执1979号案查封了胡华丽与案外人共有的、位于珠海市××××村的自建房屋，但上述房屋土地性质为集体，暂时无法处理。现已将被执行人曾敏和胡华丽列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十七日
书记员 苏峻荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4024号之一
申请执行人：秦晓霞，女，1958年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：薛丰，男，1980年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行秦晓霞与薛丰民间借贷纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有公积金账户并予以冻结，但暂不符合扣划条件；发现被执行人有部分银行存款并予以冻结（轮候）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人秦晓霞，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人秦晓霞同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为15590元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年六月二日
（）
书记员 王序通
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执91号
申请执行人：白水娥，女，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人：徐怀有（曾用名徐有怀），男，1972年7月22日出生，汉族。
申请执行人白水娥与被执行人徐怀有民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4984号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐怀有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐怀有的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡乙果
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14787号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
委托代理人谷芳，女。
被告蒋慧芬，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托代理人汤建青，男，住同被告。
原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称联讯公司)与被告蒋慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳，被告蒋慧芬的委托代理人汤建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，其于2011年8月至2013年10月期间为位于上海市闵行区洱海路99弄的春申玫瑰苑小区业主提供物业服务。被告系该小区xx号xx室房屋产权人，房屋建筑面积为96.14平方米。按物业服务合同约定，被���每月应付物业服务费163.40元(人民币，下同)。被告自2013年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨均无果。现为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费1,634元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1,600元。
被告蒋慧芬辩称，其系该小区xx号xxx室(以下简称xxx室房屋)和xxxx室房屋(以下简称xxxx室房屋)的业主。2012年上半年，902室房屋的阳台移门的轮子坏了，无法移动，其多次向原告报修，开始原告答应修，但至今始终未修。为促使原告来修移门，故被告两套房屋的物业服务费均未缴纳。对于滞纳金，不同意支付。综上，如原告为被告修好移门，则同意支付物业服务费。
经审理查明，被告蒋慧芬系上海市闵行区洱海路99弄春申玫瑰苑XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积96.14��方米。2011年8月1日，原告与上海市闵行区春申玫瑰苑小区业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护、物业公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.70元/月/平方米；合同还对其他权利义务作了约定。物业服务合同到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对春申玫瑰苑小区提供物业管理服务至2013年10月31日。现原告以被告未缴纳自2013年1月1日起至2013年10月31日止(共计10个月)的物业服务费为由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告蒋慧芬辩称系由于原告未履行维修移门的义务从而未缴纳物业服务费，然根据物业服务合同可知，双方仅约定小区内的公共设施的维修系由原告负责，对业主家内部设施的维修属物业服务合同以外的服务项目，双方未就服务项目内容、报酬达到一致的情况下，被告以此为由不履行支付物业服务费的义务，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的��筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确认被告应支付原告物业服务费1,634元。对于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告蒋慧芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费人民币1,634元；
二、驳回原告上海联讯物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海联讯物业管理有限公司、被告蒋慧芬各半负担(其中被告应负担部分���被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。