wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：林晓斌，男，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎锦标，男，汉族，住广东省四会市。
上诉人林晓斌因与被上诉人黎锦标民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第482号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、虽然上诉人的户籍地是四会市，但上诉人从2008年起就已经移居深圳工作和生活至今，其经常居住地与户籍所在地不一致，本案依法应由被告的经常居住地法院管辖。上诉人提供的深圳市居住证、社保清单、街道办事处出具的居住证明，已充分证明上诉人在本案立案前已在深圳居住1年以上。二、原审法院没有实际送达应诉材料给上诉人，导致上诉人错失了举证期和答辩期，错失了在答辩期提出管辖权异议。上诉人已经对原审法院送达应诉材料给上诉人的中国邮政EMS回单上的签收人的签字申请了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告虽然作了倾向性鉴定结论，倾向认为是上诉人的签字，但该结论并非肯定性结论，鉴定结论不客观。事实上，该邮政回单上的签字不是上诉人的笔迹，上诉人当时在外地出差，并没有签收该份邮政快件，是小区保安代签，且没有及时流转到上诉人手里。因此，上诉人不服上述笔迹鉴定，已重新申请复核鉴定。三、本案另有隐情，由于上诉人错失了答辩期和举证期，在上诉人缺席的情况下就开庭审理了，对上诉人十分不公平，上诉人需要时间收集证据和答辩，还原案件真相。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料，上诉人于2015年5月6日在该《国内特快专递邮件详情单》收件人或代收人签名处签名确认收件。上诉人向原审法院主张其本人没有签收该邮件并申请笔迹鉴定，原审法院就此委托司法鉴定部门鉴定该签名笔迹。广东南天司法作出粤南（2015）文鉴字第433号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为检材《国内特快专递邮件详情单》收件人或代收人签名处“林晓斌”等字迹倾向是林晓斌书写。上诉人对该鉴定意见有异议，但没有提出鉴定意见存在法定应准许重新鉴定的情形。上诉人上诉主张其当时在外地出差及邮件是保安代签，但没有提交证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人的答辩期为2015年5月6日起十五日内，上诉人对原审法院管辖权的异议应当在该期间提出，上诉人于2015年5月25日提出管辖权异议，已超过法定期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4101号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐忠，公司员工。
委托诉讼代理人:乔娇娇，该公司员工。
被告：王玉贵
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王玉贵追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告王玉贵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计7282.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，王玉贵驾驶无号牌众星燃油助力车由北向南行驶，行驶至宝应县望直港镇为民路兴港中心浴室门口地段，与前方同方向行走的刁刘英发生碰撞，导致刁刘英受伤。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人刁刘英72小时内的抢救费用10580.86元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2015年3月11日原告垫付抢救费用7282.86元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告王玉贵未予答辩。
本案在审理过程中，原告撤回对刁刘英的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了新华日报登载的授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、道路交通事故认定书、垫付通知书及附件、垫付申请书、被告王玉贵的身份证和承诺书、受害人刁刘英近亲属傅中芹的身份证、村委会的证明、入院记录、医药费发票和银行回单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日8时30分左右，王玉贵驾驶无号牌众星燃油助力车沿宝应县望直港镇为民路由北向南行驶至兴港中心浴室门口地段，与前方同方向行走的刁刘英发生碰撞，导致刁刘英受伤。该事故经宝应县公安局交警大队认定王玉贵负事故全部责任，刁刘英无责任。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，刁刘英近亲属傅中芹向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，王玉贵签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2015年3月11日，原告紫金保险公司付款7282.86元给宝应县人民医院，为刁刘英垫付了医疗抢救费用。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在涉案交通事故发生后，垫付受害人刁刘英抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告王玉贵签署的承诺书约定，有权向被告王玉贵追偿垫付费用。因该笔垫付费用是用于王玉贵与受害人刁刘英之间发生的道路交通事故纠纷产生，故其使用的救助基金应予返还。被告王玉贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉贵于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司7282.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16944号
原告：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴玉明。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1986年3月26日生，汉族，住江西省。
被告：方飞艳，女，1986年3月4日生，汉族，住江西省。
原告上海集泰化工有限公司与被告黄杰、方飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海集泰化工有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海集泰化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海集泰化工有限公司负担。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）丽民初字第3949号＼n原告天津弘晶广告有限公司，住所地天津市东丽区开发区二纬路22号东谷园6座7栋366室。＼n法定代表人刘占平，董事长。＼n委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。＼n被告天影恒星（天津）投资股份有限公司，住所地天津市东丽区先锋路61号。＼n法定代表人高刚，总经理。＼n委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。＼n委托代理人尚楠，天津建嘉律师事务所律师。＼n本院在审理原告天津弘晶广告有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为,原告天津弘晶广告有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告天津弘晶广告有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取30元，由原告天津弘晶广告有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员于广生＼n＼n＼n二〇一五年八月六日＼n＼n书记员李健＼n＼n
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3490号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码913300007125588111。
法定代表人：任婷婷，该董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：张仙素，女，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告石杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江野风物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初560号
原告：唐容，女，汉族。
被告：遂宁市西岱美容服务有限公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路53号五彩金海岸2栋3层2号。
法定代表人：王玮琦。
第三人：皮知明，男，汉族。
第三人：王银盈，女，汉族。
第三人：席芳，女，汉族。
第三人：唐飞，男，汉族。
原告唐容与被告遂宁市西岱美容服务有限公司、第三人皮知明、王银盈、席芳、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告唐容在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐容撤回起诉处理。
审判员 何小宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒲春旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1246号
申请执行人:王殿武，男，1949年7月2日生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳嘉旭科技有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1118室，组织机构代码56940203-9。
负责人：袁秀英，系该公司经理。
申请执行人王殿武与被执行人沈阳嘉旭科技有限公司网络服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2013）沈和民三初字第01004号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王殿武表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1246号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年九月十二日
书记员 张博涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2922号
原告：于国强，男，1973年11月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
被告：周彦国，男，1970年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告于国强诉被告周彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强的委托诉讼代理人王甲、被告周彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金139750元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失，以139750元为基数，自2015年10月25日起至全部清偿之日止，按月息2%计算，截至起诉之日，经济损失92235元，合计231985元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，被告向原告借款，借款数额139750元。同日，被告向原告出具借条一份，约定被告应当于2015年10月25日归还，若逾期不还，利息按日息千分之二计算。借条出具后，原告于2015年7月27日通过银行转账的方式将借款交付给被告。后借款到期后，经原告催要被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付借款本金139750元，并支付经济损失。
被告周彦国辩称，原、被告并不认识，被告也没有向原告借过钱，该款系原告向张光友所借，但已经归还一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，原告为证明自己的主张，提供借条一份、银行出款凭证两份、张光友证明一份，欲证明被告于2015年7月26日向原告借款139750元，原告于2015年7月27日通过张光友的银行账户向被告打款130000元，其余9750元以现金形式支付的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该款系向张光友所借，但已经归还一部分，且9750元现金并未交付。对上述本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月26日，被告向原告出具借条一份，向原告借款139750元，并约定借款应当于2015年10月25日归还，若逾期不还，利息按日息千分之二计算。2015年7月27日，原告通过张光友的银行卡向被告转账130000元，剩余9750元交付现金。后该借款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告周彦国向原告借款139750元，原告通过银行转账及现金形式交付，并由被告出具借条一份，借贷关系实际发生，事实清楚，证据充分，被告理应归还。被告主张该借款系向案外人张光友所借，并已经部分归还，但未能提供证据予以证实，且案外人张光友出具证明证实是原告委托其向被告打款，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。原、被告在借条中约定的利息损失明显高于法律规定，但原告在本案中要求被告按照年息24%支付经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上诉述，原告要求被告归还借款及经济损失的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦国于本判决生效后十日归还原告于国强借款139750元。
二、被告周彦国支付原告于国强经济损失（以139750元为基数，自2015年10月25日起至实际给付之日止，按年息24%计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，诉讼保全费1720元，由被告周彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年八月十日
代理书记员 翟汝雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5257号
申请执行人西安广陶建材市场有限公司。
被执行人成秀芬，女，1988年6月3日生，汉族。
本院在执行西安广陶建材市场有限公司与成秀芬房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成秀芬银行存款17200元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安大河支行。
被执行人泰安市汇鑫机械有限公司。住所地：泰安市泰山区。
被执行人泰安市正翔机械设备有限公司。住所地：泰安市泰山区。
被执行人泰安市奥泰重工机械有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
被执行人石艳庆，男，1978年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人刘利争。
申请人中国建设银行股份有限公司泰安大河支行与被执行人泰安市汇鑫机械有限公司、泰安市正翔机械设备有限公司、泰安市奥泰重工机械有限公司、石艳庆、刘利争借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年九月五日
书记员 曹 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3370号
申请执行人：刘波涛，男，1975年1月20日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：程艳娥，女，1956年1月20日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
本院在执行刘波涛与程艳娥买卖合同纠纷一案中，经查无被执行人程艳娥可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 姜新章
审判员 杨晋永
二〇一六年十一月十六日
书记员 荆传涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终227号
上诉人(原审被告):卢裕平，男，1957年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人(原审被告):吴雪妹，女，1959年6月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人(原审原告):武莉芳，女，1980年11月23日，汉族，住常州市天宁区。
原审被告常州顺裕纺织有限公司，住所地常州市天宁区茶山复兴工业园3号。
法定代表人：周富明，董事长。
上诉人卢裕平、吴雪妹因与被上诉人武莉芳、原审被告常州顺裕纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢裕平、吴雪妹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。经常州市天宁区人民法院于2016年12月19日向其送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人卢裕平、吴雪妹仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢裕平、吴雪妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 胡 伟
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈金麟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2648号
原告：林梅桂，女，1969年5月30日出生。
被告：陈欢琴，女，1976年8月20日出生。
被告：卢建南，男，1968年10月1日出生。
原告林梅桂诉被告陈欢琴、卢建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告林梅桂、被告陈欢琴到庭参加诉讼，被告卢建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林梅桂起诉称：请求法院判决被告陈欢琴立即偿还借款人民币3万元；被告卢建南承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈欢琴辩称，其同意还款，但因目前无还款能力。
被告卢建南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日，被告陈欢琴向原告借款人民币30000元，为此出具了1张借条，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告陈欢琴与被告卢建南于1997年11月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林桂梅与被告陈欢琴之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告陈欢琴作为债务人应当偿还借款。原告主张借款系发生在被告陈欢琴与卢建南婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告卢建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈欢琴应偿还借款30000元给原告林桂梅，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告卢建南对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李秀梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00623号
上诉人（原审原告）龙桂英。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）叶长胜。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人龙桂英因与被上诉叶长胜民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，叶长胜出具《借条》，载明“今借到龙桂英现金28000元，借期2014年1月22日至2014年6月22日归还”，有叶长胜签名，龙桂英于庭后提交了其自2011年9月11日至2011年12月26日的银行流水，其中每笔借、贷金额均在0元至2500元之间。经庭后询问，叶长胜承认该《借条》系由其本人所签，但仅借了两万元，且资金来源于龙桂英父亲，叶长胜借钱后分多次共还款四万多元，借款早已还清，但龙桂英在叶长胜还清借款后仍到叶长胜家中吵闹并加以威胁，因此叶长胜才于2014年1月22日签了借条。庭后叶长胜提交了其向龙桂英现金存款的凭证五张，分别为2014年6月19日的2000元、7月25日的500元、8月26日的500元、10月1日的500元、10月27日的500元。因协商无果，龙桂英诉至人民法院，请求判令：1、叶长胜偿还龙桂英借款28000元，并按照银行同期贷款利率标准承担自2014年6月22日至实际偿还期间的利息；2、本案诉讼费由叶长胜承担。
原审法院认为，龙桂英提供《借条》作为证明双方借款关系的依据，叶长胜在2015年4月16日的询问中已经认可双方的借款关系，故对于双方借款关系已实际发生的事实，依法予以确认。其次，就具体借款的数额，龙桂英提供的取款凭证与《借条》数额的实际、金额均不一致，叶长胜在询问中对2万元借款本金予以承认，龙桂英亦未提供其他证据证明2.80万元的借款数额，故依法认定双方实际借款金额为2万元。叶长胜在询问中称其已经还清借款，但仅提供了共计4000元的转款凭证，未提交其他证明其已还清借款的证据，龙桂英对此亦不予承认，故依法认定叶长胜已偿还2万元借款本金中的4000元，尚欠龙桂英16000元。龙桂英要求叶长胜偿还2014年6月22日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：叶长胜于本判决生效之日起15日内向龙桂英偿还借款本金16000元，并承担自2014年6月22日起至借款本息还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由叶长胜负担143元，龙桂英负担107元。
上诉人龙桂英不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）鄂伍家岗民初字第00157号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人立即偿还借款本金24000元，并承担自2014年6月22日起止借款本息还清之日止按银行贷款利率的利息。2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实与理由如下：一审法院对上诉人与被上诉人之间的借款合同关系事实认定不清，从而导致了错误的判决，具体理由如下：1、从交易习惯上，28000元是小额交易，且并不是一次性支付，而是在2011年-2014年之间多次的借款数额，上诉人现金交易符合当今金融交易习惯。2、上诉人的经济能力完全可以向被上诉人借款28000元。上诉人有足够的收入来源，上诉人在一审中提交的银行流水也可以看出多次取款超过2500元，总额超过28000元，上述事实与本案的28000能够相互印证。3、上诉人庭审时陈述“借款没有实际发生”，庭审后表示“仅借了2万元”，又称“已还款四万多元”。一审法院未予查清。另外，一审中法院对叶长胜的询问笔录中，叶长胜陈述与事实不符，借款金额为28000元。
被上诉人叶长胜答辩称：原审查明的事实和法院的认定都符合事实，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人龙桂英提交了以下证据：一、龙桂英在建设银行的流水原件两张，证明龙桂英有支付能力，已向叶长胜支付28000元。二、手机短信截屏照片三张，证明叶长胜差欠龙桂英28000元。
对于上诉人龙桂英提交的证据，被上诉人叶长胜质证意见为：对于证据一真实性无异议，但流水中取款次数分散，并不能证明取款给付对象是被上诉人，时间上也不能对应，不具关联性。对于证据二，真实性有异议，照片上电话号码对象不明。从内容上看也不清楚，时间上也与借款时间不对应，不具关联性。
被上诉人叶长胜未提交新的证据。
对于上诉人提交的证据，本院认为，对于证据一真实性可以确认，流水上取款数额、时间和借据出具时间和金额不能相互印证，但能够反映龙桂经济生活情况，可予以采纳。证据二的消息来源无法印证，内容和时间也不与借据内容相印证，难以达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院认为：本案审理的焦点问题是实际履行的借款金额。从借据上看借款金额为28000元，一审法院对被上诉人叶长胜询问笔录中，叶长胜承认借条系其本人所写，有借款事实，但借款金额为20000元。自然人之间的借款合同为实践合同，龙桂英所承担的举证责任除了证明存在借款关系的借据之外，还需证明借款的实际履行。由于双方当事人在一审中都承认借款是于借条签订日前履行，民间借贷中20000元金额在近年来经济活动中并不属于大额交易，双方当事人也承认为本借款为现金交易，上诉人在一审、二审中提交的银行流水也证明了龙桂英日常具有一定支出和履行能力。另一方面，叶长胜已在一审中承认确有借款事实，因此，结合当事人的陈述和本案借条，可以认定本案借款事实的发生。就借款金额而言，龙桂英已经以借据进行了举证，叶长胜承认借条系自己所写虽否认借据上金额，但未对其主张进行举证，因对其不认可的8000元借款应承担举证不能的法律后果。因此，本案借款金额应认定为28000元，原审认定的事实错误，应予以更正。另，对于叶长胜已还款的4000元双方并无争议，因此，叶长胜尚欠借款24000元。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，导致处理不当，应予以更正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00157号判决；
二、叶长胜于本判决生效之日起15日内向龙桂英偿还借款本金24000元，并承担自2014年6月22日起至借款本息还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元（龙桂英已预交），减半收取250元，由龙桂英负担50元，叶长胜负担200元。二审案件受理费400元（龙桂英已预交），由被上诉人叶长胜负担。（当事人已预交的诉讼费用，应按照各自应承担的份额，在执行中一并进行给付。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁昌芹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执24号之二
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码：91410782335816191G。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市昊奕机械设备有限公司实现担保物权一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2016）豫0782民特51号民事裁定书，于2017年1月3日申请执行。本院依法向被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司限期给付申请人借款115万元、利息54141.75元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请费5000元、执行费14491元。申请人对被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司担保的位于辉县市九山路南段路西的房产（房产所有权证号：辉县市房权证胡桥乡字第××号），在拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在借款本金115万元、利息54141.75元，及至借款清偿之日止的利息等抵押债权范围内优先受偿。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市昊奕机械设备有限公司所有的位于辉县市九山路南段路西的厂房（房产所有权证号：辉县市房权证胡桥乡字第××号）予以查封。未发现其可供执行的其他财产。该公司早已倒闭，被查封厂房暂无法处置。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特51号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 磊
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法劳终字第937号＼n上诉人（原审被告、互诉原告）深圳市中力达科技有限公司。＼n法定代表人程雄。＼n委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、互诉被告）涂勇。＼n委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。＼n上诉人深圳市中力达科技有限公司为与被上诉人涂勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第278号民事判决，向本院提起上诉。＼n本院在审理过程中，上诉人深圳市中力达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人深圳市中力达科技有限公司自动撤回上诉处理。＼n本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市中力达科技有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡劲峰＼n审判员陈雅娟＼n审判员王晋海＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员马丹姝（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4380号
原告叶超，男，1954年1月23日生，汉族，太平洋财产保险公司退休职工。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告赵锦义，男，1956年12月29日生，汉族，私营业主。
委托代理人王德全，女，1958年11月6日生，汉族，私营业主。
原告叶超诉被告赵锦义租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶超的委托代理人秦景敏、被告赵锦义及其委托代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶超诉称，2010年6月24日，原被告双方签订了一份租赁合同，由被告承租泉山区余南5号门面房25平方米用于商业经营使用。租赁期间为一年，从2010年7月26日起至2011年7月25日是止，月租金850元。承租期满后，双方又续签了一份两年期的租赁合同，月租金为1000元，至2013年7月25日租期届满。从2013年6月份起，原告即通过电话、短信和当面告知等多种通知被告解除租赁关系，要求被告于10月10日前搬出房屋并支付所欠租金2500元以及水电费。但被告对原告的数次通知皆置之不理，既不交租金，也不迁出并返还房屋。催要无果，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方的租赁合同关系并由被告交还所承租房屋，判令被告支付拖欠的租金2500元以及所欠水电费用。判令被告支付从2013年10月11日起至实际交还房屋之日的房屋使用费用。
被告赵锦义辩称，我不欠原告的房屋租金，解除合同就解除合同，我们不干了，但请求多给一些时间。
经审理查明，2010年6月24日，原被告签订租赁合同一份，合同约定：租赁方（甲方）叶超、承租方（乙方）赵锦义。甲方将位于余南5号门面房25平方米出租给乙方，租期从2010年7月26日起，到2011年7月25日止。租期一年，租金每月850元，以季度方式支付2550元，下期租金在本期租期将满前一个月支付。合同还约定了其它事项。合同签订后双方依约履行。合同到期后双方又续签了一份租赁合同，租金增加至1000元，但对租期双方有争议。原告陈述合同的租期为两年至2013年7月24日到期，但称因合同丢失未能向本院提交。被告陈述合同租期至2014年7月24日，也未能提交证据。但被告租金交至2012年7月份。2013年9月3日，原告书面通知被告解除合同，内容为：解除你我双方的房屋租赁关系，限你于2013年10月10日前搬离房屋，交还房屋时，房屋及附属设施要保持完好无损，交还房屋时，应将所欠租金2500元（2013年7月26日至2013年10月10日）以及所用水电费用一并结算完毕。被告收悉后未按通知办理。
以上事实，有原、被告双方证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案原告虽然未能提交续租合同文本，但租金被告只交至2012年7月，后原告依法通知被告交房，被告也已收悉并没提出异议，因此本院确认双方租赁关系在原告发出解除合同通知书并告知2013年10月10日前搬离房屋的期限届满时，即已解除。被告陈述合同续租日期至2014年7月24日，合同未到期，不应解除，因没有证据证实，本院不予采信。原告请求被告支付2013年7月26日至10月10日的租金2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告参照租金每月1000元的标准，支付2013年10月11日起至实际交房之日的房屋使用费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付拖欠水电费，因没提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告叶超同被告赵锦义租赁合同已解除，被告赵锦义于本判决生效后十日内，交还租赁房屋（本市余南5号门面房）。
二、本判决生效后十日内，被告赵锦义向原告叶超支付租金2500元。
三、本判决生效后十日内，被告赵锦义向原告叶超支付房屋使用费（按照租金每月1000元的标准，时间从2013年10月11日起至实际交房之日止）。
四、驳回原告叶超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵锦义负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
代理审判员 杨瑞
人民陪审员 李丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李曼
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执33号
申请执行人：朱修琴。
被执行人：笪成辉，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00955号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人笪成辉在银行的存款人民币22088.60元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1746号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：9144530195770XXXX。
法定代表人：吴亚雁。
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该信社办事员。
被告:卢金葵，男，汉族，1965年9月19日出生，住云浮市云城区安塘街道红营村委迳口村**号，身份证号码：4428271965********。
被告：游燕芳，女，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告卢金葵、游燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人樊嘉瑶到庭参加诉讼，被告游燕芳经本院合法传唤后无正当理樊嘉瑶由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信社向本院起诉请求判令:一、被告卢金葵归还结欠原告借款本金7000元及利息8992元(计至2016年10月20曰止），本息合计15992元；从2016年10月21曰起按展期还款协议约定的利率上浮40%(即年利率11.29%)执行计付利息给原告；二、被告游燕芳对被告卢金葵上述所结欠借款本息承担共同清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实现债务权的费用均由被告方承担。
事实与理由：被告卢金葵以“种十月桔”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下统称为原告）申请借款7000元。原告和被告卢金葵于2004年12月31日签订一份信用借款合同，合同约定：被告卢金葵向原告借款7000元，用途为种桔，借款期限从2004年12月31日至2005年12月29日止，按月清息，到期还清本息，执行固定利率，约定合同期间内贷款月利率为6.51‰,若借款人未按约定时间还款需对预期贷款在约定利率的基础上加收40%。原告于2004年12月31以转账方式将7000元借款发放至被告卢金葵的帐户。借款即将到期时，被告无力按期还款，申请展期并于2005年12月25日与原告签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2006年12月27日止，展期期间，借款月利率为6.72‰。此外，被告卢金葵与被告游燕芳在借款期间是婚姻存续关系，被告游燕芳对被告卢金葵的借款承担共同清偿责任。借款到期后，借款人未能按照合同约定归还，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。
由于被告卢金葵向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，而被告游燕芳也未能履行共同清偿责任，二被告均已违约，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判如所请求。
原告于2016年12月6日向法院申请撤回对被告卢金葵的起诉，因被告已身故，丧失了被告主体资格。
被告游燕芳在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云城信社诉称所述属实。
庭审中，原告确认利息计算方式为：原来借款期限2004年12月31日到2005年12月29日止，利息按月利率6.51‰计收。展期期间2005年12月30日到2006年12月27日止利息按月利率6.51‰计收。被告从2006年12月20日起开始拖欠利息，即逾期利息从2006年12月20日起至还清本金止按展期期间约定的利率的基础上上浮40％计收，即按照年利率11.29％计算。
另查明，根据原告提供的卢金葵在2004年贷款时提供的户口本复印件，可证实卢金葵与原告签订借贷合同时与被告游燕芳系夫妻关系。
以上事实有原告云城信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的以下证据：1、被告身份证户口簿，证明被告的主体身份；2、借款合同，证明原告与被告间签订了借款合同，并约定借款金额、期限、责任等；3、借款借据，原告按合同的约定履行发放贷款义务；4、展期还款申请书，证明被告申请展期还款的事实；5、借款展期协议，证明原告与被告间签订了贷款展期协议，明确了展期期限；、本金、利息结欠明细表。证明被告欠本息明细；5、催收通知书，证明确认欠款事实；以及本院的庭审笔录共同予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信社与卢金葵签订的《借款合同》《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信社已按约定发放了贷款7000元给卢金葵，但卢金葵维未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，卢金葵应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。
原告在诉讼过程中撤回对卢金葵的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告游燕芳与陈友是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，卢金葵的债务是夫妻共同债务。现卢金葵已去世，被告游燕芳应当对该债务承担连带清偿责任。原告云城信社请求被告游燕芳归还借款本金7000元及按《借款合同》《借款展期协议》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告游燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元和利息（从2006年12月20日起计至2016年10月20日止为8992元；2016年10月21日起至还清本金之日止按年利率11.29%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（原告已预交）由被告游燕芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈安琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8056号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：谷野，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。
被告：李寿贤，男，1945年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：许淑英，女，1951年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李寿贤、许淑英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取509元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执2417号
申请执行人：李秀菊，女，1973年2月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：傅美琴，女，1971年10月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：张榆鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：吴淑蝉，女，1987年1月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李秀菊与傅美琴、张榆鹏、吴淑蝉民间借贷纠纷一案，据以执行的（2018）闽0524民初2043号民事判决书确认被执行人傅美琴、张榆鹏、吴淑蝉应偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，申请执行人李秀菊与被执行人傅美琴达成和解协议，需长期履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执2417号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 林竹森
审判员 王晓峰
二〇一八年八月二日
书记员 陈伟南
铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初980号
原告：何文国，男，1973年生，汉族。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告何文国诉被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财保铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
原告何文国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保铁岭支公司在车辆人员责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费及护理费等费用共计10000元；2、请求判令被告平安财保铁岭支公司在车辆损失险内赔偿车辆修理费99330元。事实和理由：2015年3月18日，原告何文国驾驶杨明所有的辽M**Y**号小型普通客车与辽AD***W号小型轿车相撞，导致原告受伤及借用车辆损坏，原告支出了相关的医疗费和修车费，因车主杨明为该车辆在被告平安财保铁岭支公司投保了车辆人员责任险10000元及车辆损失险207207元，故原告主张应由被告平安财保铁岭支公司对其产生的经济损失予以赔偿。
本院经审查认为，原告作为车辆借用人，起诉本车保险公司要求依照保险合同约定对其产生的损失进行赔偿，因其非保险合同相对人，故不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何文国的起诉。
案件受理费2486元，退回原告何文国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一六年八月十五日
书记员 苏娜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1242号
原告冯某。
委托代理人冯爱章，系原告哥哥。
被告高某。
原告冯某与被告高某离婚纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三次庭审原告冯某及委托代理人冯爱章，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年结婚以来，被告好逸恶劳，酒后失性，虐待家人，2000年原告怀着小女儿的时候曾有轻生的念头，等原告生下二女儿后被告更加变本加厉，在二女儿三岁时我外出打工，挣得钱都交给被告，内心是尽力维系这个婚姻。起初几年聚少离多的日子还算可以，可自从2006盖起东、西屋后，被告直接是嗜酒成性，我给大女儿准备的一万五千元学费他竟挥霍一空，他对我和孩子实施暴力、下狠手、下死手，对大女儿用刀背砍打，乱烧、打杂东西，我想回娘家换换气都不行，我哥知晓后，多次去调解，本着劝和不劝离的态度，这事就这么过去了。2010年被告对原告更是变本加厉，对我实施暴力，被告至今仍无会议。我在2010年5月向法院提起过诉讼，被告扬言要对我哥不利，后我就撤诉了，我实在难以面对被告的暴行，自2010年至今我再也没敢回家居住。我大女儿今年二十岁，与我在一起，她同意我们离婚，二女儿今年十四岁，两孩子上学的费用、穿戴全部由我负担，现诉至法院，请求依法判令我和被告离婚，分割共同财产，判决孩子由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“高某乙”，现年19周岁，现已工作，于××××年××月××日生一女孩，取名“高某丙”，现年14周岁，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原被告提供的结婚证、借条、发票、决定离婚书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育两个女孩，说明原、被告的感情尚好，原、被告虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年十二月六日
书记员 张素云
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6867号
原告：李秀信，男，汉族，1962年3月23日生，住山东省胶州市。
被告：姜秀云，女，汉族，65岁，住山东省胶州市。
被告：曹洪武，男，汉族，35岁，住山东省胶州市。
被告：曹洪文，男，汉族，38岁，住山东省胶州市。
本院在审理原告李秀信与被告姜秀云、曹洪武、曹洪文买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月28日立案。原告李秀信于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀信撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀信负担。
审判员 匡德富
二〇一八年八月二十日
书记员 宁祥杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执875号之一
申请执行人：熊苏华，男，1979年6月12日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人:王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行熊苏华与王进寿买卖合同纠纷的（2017）闽0524民初4425号民事判决书一案中，被执行人王进寿尚欠申请执行人熊苏华货款6282元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年八月二日
书记员 陈伟南
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2364号
原告：李志栋，男，1988年轻月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈贵阳，男，1962年3月8日出生，汉族，住沂源县。
原告李志栋诉被告陈贵阳间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志栋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 黄现辉
二〇一八年八月十日
书记员 张慧玲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初667号
原告：胡世芳，女，1966年5月21日出生，住紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
被告：孙传芳，女，1972年2月16日出生，住紫阳县。系被告张昌海之妻。
原告胡世芳与被告张昌海、孙传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世芳到庭参加诉讼；被告张昌海、孙传芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金165,000元，并从2015年2月1日起按月利率2%支付借款利息至还清本息为止(利息算至2017年3月1日为50,000元)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告张昌海向原告借款100,000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款月利率为3%，还款期限为2015年5月30日前；2015年2月15日，被告再次向原告借款65,000元，还款期限为2015年5月30日前；两笔借款被告均承诺用房产抵押。2016年被告一家人悄悄外出，至今无法联系，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告胡世芳为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告、孙传芳向原告出具的借条两张。其中100,000元的借条用以证明二被告向原告借款本金100,000元，约定还款期限为2015年5月30日，借款月利率为3%；其中65,000元的借条用以证明原、被告双方2015年2月15日结算，被告还应支付原告借款利息65,000元。
张昌海、孙传芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告张昌海因外出包矿资金短缺为由，于2011年向原告胡世芳借款100,000元，约定借款月利率3%。2015年2月1日，被告向原告出具了100,000元的借条一张，借条约定月利率3%，还款期限为2015年5月30日前。2015年2月15日，经原、被告结算，被告还应支付原告借款利息65,000元，被告再次向原告出具了65,000元的利息借条一张，被告孙传芳作为共同债务人在该利息借条上签字。上述借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张昌海向原告胡世芳借款100,000元，约定还款期限为2015年5月30日，双方借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定的时间向原告偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付2015年2月15日前利息65,000元及2015年2月15日之后继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告2015年2月15日按照月利率3%计算进行了利息结算，被告应向原告支付利息65,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款月利率应按照2%计算，故被告2015年2月15日前应向原告支付的借款利息为43,333.33元,对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回；对原告要求被告从2015年2月15日之后继续按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张并未违反法律规定，故本院应予以支持。对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告孙传芳在虽然仅在利息借条上作为共同债务人签字，但被告孙传芳作为被告张昌海的妻子，对原、被告二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告孙传芳与被告张昌海共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张昌海、孙传芳于本判决生效后十日内向原告胡世芳偿还借款本金100,000元及利息43,333.33元，并从2015年2月15日起按月利率2%继续向原告支付借款利息，直至还清借款本息为止。
二、驳回原告胡世芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525元，公告费600元，由原告胡世芳负担457元，由被告张昌海负担4,668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执539号
申请执行人刘卫东与被执行人王满福、李凤美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王满福、李凤美已履行完生效法律文书所确定的全部义务，现通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1926号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十九日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田民初字第5392号
原告王玉良，男，1988年1月10日生，汉族，村民。
被告刘奎文，男。
被告刘炳禄，男。
原告王玉良诉被告刘奎文、刘炳禄劳务合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告刘奎文、刘炳禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉良诉称：原告从2012年2月份到2012年9月20日受被告雇佣，为被告开挖掘机，被告至今未向原告支付完毕劳务费，尚欠原告5700元。该款原告多次催要，被告无理拒付。请求依法判令被告支付劳务费5700元及逾期利息（自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
被告刘奎文、刘炳禄未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾为两被告提供劳务，至2012年9月20日，两被告尚欠原告工资5700元，并于当日为原告出具欠条，承诺一个月内支付。到期后，经原告催要，两被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告依据欠条向两被告追要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按约支付报酬，构成违约，原告要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奎文、刘炳禄支付原告王玉良工资5700元及逾期利息（5700元为基数，自2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁田田
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）滕刑初字第82号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人刘某某，男，1968年4月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2014年1月9日14时17分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁DXXX**号吉利牌小型轿车，沿滕州市大同路由北向南行驶至荆河路路口时，被执勤民警依法查获。经酒精含量检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为94.33mg／100ml，达到醉酒驾车程度。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、杜某某证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宗晓梅＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员丁琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4242号
原告杭州杰泰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路218号210室。
法定代表人顾畅，总经理。
委托代理人（特别授权）潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州大舟投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路298号先锋科技大厦第十五层1501室。
法定代表人张茂克。
本院在审理原告杭州杰泰建筑工程有限公司诉被告杭州大舟投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告杭州杰泰建筑工程有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州杰泰建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州杰泰建筑工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白佳燕
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深中法立民终字第757号＼n上诉人（原审被告）：深圳市嘉泰宏实业有限公司。＼n法定代表人：徐平，总经理。＼n被上诉人（原审原告）：东莞四方技研五金制品有限公司。＼n法定代表人：田中晴通，董事长。＼n上诉人深圳市嘉泰宏实业有限公司因与被上诉人东莞四方技研五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第255号民事裁定，向本院提起上诉。＼n本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳市嘉泰宏实业有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市嘉泰宏实业有限公司上诉提出涉案合同的履行地为深圳市南山区，本案应由南山区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张尧＼n审判员林君良＼n审判员李祥＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员张庆臣（兼）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初422号
原告：黄建英，女，汉族，1965年7月8日出生。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告：四川内江鸿强机床有限公司。
本院在审理原告黄建英诉被告四川内江鸿强机床有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄建英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄建英负担。
审判员 邓镇兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 欢
＼n广东省广州市南沙区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）穗南法行非诉审字第53号＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。＼n法定代理人黄伟刚，镇长。＼n委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。＼n委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。＼n权利人何镜文，男，住广州市南沙区榄核镇。＼n被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。＼n负责人郭伟燕，主任。＼n被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。＼n负责人郭伟燕，社长。＼n申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对何镜文与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第44号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。＼n经查，权利人何镜文向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人何镜文与其母亲吴群兴是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将何镜文与吴群兴均列入股东名册，并为其二人配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。何镜文与吴群兴因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。另，吴群兴于2011年12月16日死亡，其股份由何镜添、何镜文各继承50%。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人何镜文对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人何镜文的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第44号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人何镜文支付征地补偿款4500元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。＼n本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第44号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人何镜文征地补偿款4500元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第44号行政处理决定。＼n本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐广钧＼n审判员何彤文＼n代理审判员廖展＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员张兆明
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初2698号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码：91370202787582656A。
法定代表人：刘海青，职务总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1976年12月4日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：焦雪薇，女，1979年12月19日出生，汉族，系山东嘉诚物业管理有限公司员工。
被告：李红梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王志华
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘洪伟
书 记 员 方婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3402号
原告：王进，男，1974年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张磊，男，1972年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王进与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，违约金25000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤出违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年1月22日，被告张磊称家中急用向原告借款，并向原告出具借条，当天原告支付了本金。但被告未能偿还借款。为此，诉至法院。
被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2017年1月22日，被告向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份。截至目前，被告未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条一份、收到条一份、取款凭证二份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张磊欠原告王进借款120000元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。被告张磊未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告王进负担552元，由被告张磊负担2648元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 尹尊明
二〇一八年八月十日
书 记 员 高薇薇
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第4812号＼n上诉人（原审原告）魏建英，女，汉族。＼n委托代理人吴以锋，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼。＼n法定代表人张启云，董事长。＼n委托代理人童凤仙，女，汉族。＼n上诉人魏建英因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理查明，2012年7月19日，上诉人向被上诉人发出一份《解除劳动合同通知书》，称由于劳动争议案件已进入司法程序，为避免矛盾激化，上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，告知被上诉人自2012年8月1日起解除双方之间的劳动合同。一审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，双方当事人之间存在劳动关系事实清楚，双方的权利和义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。本案二审中有以下争议焦点：＼n关于季度奖问题，上诉人主张被上诉人克扣应发放的季度奖，被上诉人则主张已经足额发放季度奖。经查，被上诉人提交的季度奖发放明细表虽然没有上诉人的签名，但与上诉人提供的银行进帐单上显示的交易记录相互印证，且被上诉人对季度奖的发放能做合理说明，故本院确认被上诉人已经足额发放上诉人的季度奖。因此，上诉人关于被上诉人应支付季度奖及经济补偿金、赔偿金、逾期付款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于住房公积金及房补问题。根据《住房公积金管理条例》第三十七条及第三十八条的规定，对于单位缴交住房公积金的行为，由住房公积金管理中心进行监管，故上诉人关于被上诉人应支付住房公积金及相关补偿的请求不属于劳动争议的审理范围，本院不予支持。上诉人以工资明细表上记录有房补项为由主张被上诉人应支付房补，但双方在劳动合同及相关的薪酬制度中均没有对房补进行约定。因此，上诉人关于被上诉人应支付房补及相关补偿的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于2012年5月至7月工资及加班费问题。已生效的（2013）深中法劳终字第926号民事判决对于上诉人2012年5月的工资已作认定，在本案中不予审查。上诉人6、7月份的工资，被上诉人未能充分举证证实点钞员的当月平均工资，故本院采信上诉人关于月平均工资3800元的主张，被上诉人应支付上诉人6月份工资差额62.24元（3800-4311.96＋574.2）、7月份工资差额317.2元（3800-3482.8），共计379.44元。上诉人关于工资差额的经济补偿金、赔偿金、逾期付款违约金等主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人提交的考勤记录没有员工签名，故本院采信上诉人关于每月工作26天的主张。被上诉人实行综合计算工时工作制，上诉人月工资3800元已包含加班工资，依此计算，上诉人的工资不低于深圳市最低工资标准，故上诉人关于被上诉人应支付加班工资及经济补偿金、赔偿金、逾期付款违约金等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于解除劳动合同经济补偿问题。上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项规定主张解除劳动合同，已生效的（2013）深中法劳终字第926号民事判决认定被上诉人未足额支付上诉人2011年11月至2012年5月工资，被上诉人虽主张该认定系因其在诉讼中未提交证据所致，但在本案诉讼中，被上诉人仍未能提交充分的证据推翻上述民事判决所认定的事实。因此，被上诉人未及时足额支付上诉人工资，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定解除劳动合同符合法律规定。根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人于2003年10月20日入职深圳市中南巴士公司，后由被上诉人承接上诉人在深圳市中南巴士公司的工龄。经核算，上诉人离职前十二个月的平均工资为3958.30元【（3394.26＋3107.23＋3608.05＋3800×9＋3190）÷12】。依照《中国人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同经济补偿35624.7元（3958.30元×9）。＼n关于工作证罚款问题，原审法院已经判令被上诉人返还罚款300元，上诉人上诉主张该罚款25%的经济补偿没有法律依据，本院不予支持。上诉人关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，违反了仲裁前置原则，原审法院不予审查并无不当。本院已采信上诉人关于工资及考勤的主张，故上诉人要求调取其他员工工资及考勤记录的申请已无必要。上诉人在认可劳动合同签名真实性的情况下，要求对合同中其他笔迹进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实部分不清，本院予以改判。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：＼n一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第41号民事判决第一项；＼n二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第41号民事判决第二项；＼n三、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人魏建英2012年6月、7月工资差额人民币379.44元；＼n四、被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人魏建英解除劳动合同经济补偿共人民币35624.7元；＼n五、驳回上诉人的其他诉讼请求。＼n被上诉人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案一、二审案件受理费人民币20元，由被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长邓晓琴＼n审判员陈亮＼n审判员曹勇＼n二〇一四年三月五日＼n书记员郑寒江
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第462号＼n罪犯戴文强，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省莆田市中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人戴文强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。因发现适用法律错误，福建省高级人民法院决定再审，经再次审理，于2003年9月1日作出（2003）闽刑再终字第7号刑事判决，以被告人戴文强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯戴文强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月11日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯戴文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯戴文强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分十九分，二○一一年被评为监狱表扬，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产700元。＼n本院认为，罪犯戴文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯戴文强予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员陈晓燏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执1212号
申请执行人：杭州富阳崔守领货运服务有限公司,统一社会信用代码：91330183082118781L，住所地：浙江省杭州富阳区
法定代表人：崔守领。
委托代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被执行人：杨在让,男,1974年11月19日出生汉族，住河南省太康县。
申请执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司与被执行人杨在让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6764号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杨在让支付申请执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司案款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1199元、执行费1400元。
案件立案后，本院于2018年3月3日向被执行人杨在让发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨在让履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨在让逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨在让的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨在让无可供执行的财产，因被执行人杨在让户籍地在河南省，故本院委托当地法院调查其人身财产线索，亦无可供执行财产。截至2018年8月17日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人杨在让有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杨在让拒不履行又未向本院报告财产，本院已对已对被执行人杨在让采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳崔守领货运服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杨在让暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执1212号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜琳莉
二〇一八年八月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 金 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2228号
申请执行人吕新爱，女，1953年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人吕新爱与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人吕新爱的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2228号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月十五日
书记员 李 喻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保834号
申请人：淄博强丰农业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇店子村。统一社会信用代码：91370305599258250M。
法定代表人：颜立芹，经理。
被申请人：齐国栋，男，1977年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李美华，女，1975年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区，系齐国栋之妻。
本院在审理申请人淄博强丰农业发展有限公司诉被申请人齐国栋、李美华建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人齐国栋、李美华的银行存款323000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐国栋、李美华的银行存款323000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年八月十日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初10号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵建军，曾用名赵日华，绰号“峰子”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月16日由兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵建军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年11月7日18时许，被告人赵建军在自己居住的位于兴安县兴安镇城区旅游商贸城4单元506号出租屋内，容留蒋某2、龙某、唐某、彭某吸食冰毒（四人已因吸毒被行政处罚），被巡查的公安干警发现，当场查获吸食冰毒的工具“冰壶”1个，经现场对赵建军、蒋某2、龙某、唐某、彭某五人的尿液进行检测，五人的尿液甲基安非他明（冰毒）项均呈阳性。
公诉机关认为，被告人赵建军在自己租住的房间一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人赵建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日18时许，被告人赵建军在自己居住的位于兴安县兴安镇城区旅游商贸城4单元506号出租屋内，容留蒋某2、龙某、唐某、彭某吸食冰毒（四人已因吸毒被行政处罚），被巡查的公安干警发现，当场查获吸食冰毒的工具“冰壶”一个，经现场对赵建军、蒋某2、龙某、唐某、彭某五人的尿液进行检测，五人的尿液甲基安非他明（冰毒）项均呈阳性。
上述事实，被告人赵建军在审理过程中无异议，并有户籍证明、房屋出租协议、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过；证人雷某、蒋某2、龙某、唐某、彭某的证言；现场检测报告；现场勘验检查笔录；被告人赵建军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵建军在自己租住的房间一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵建军当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一七年一月十一日
书记员 赵秀琼
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢230号
申请执行人史春霞，女，1960年11月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人赵淑云，女，1956年8月15日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行史春霞与赵淑云借款合同纠纷一案中，申请执行人史春霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第269号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的83000元、执行费1775元。在执行过程中，经本院调查，被执行人赵淑云除工资外暂无其他可供执行财产，本院已依法冻结被执行人工资账户，并已扣划11000.00元支付给申请执行人。申请执行人史春霞对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2322号
原告：戴某。
被告：谭某。
原告戴某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年8月31日，原告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴某负担。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10107号
原告:冯增多，男，汉族，1983年8月24日出生，户籍住址，
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡日焕商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路海滨新村3号楼底层1号铺（1025）号，统一社会信用代码440306807505554。
法定代表人：刘洁松。
原告冯增多与被告深圳市宝安区西乡日焕商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告冯增多于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯增多申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯增多撤诉。
案件受理费为1,208元，减半收取604元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年七月十日
书记员 郭丹丹(兼)
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初90号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孟，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月21日刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人徐，男，汉族。2007年6月22日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年2月20日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人温，男，汉族。2007年6月22日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年2月20日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)64号起诉书指控被告人孟犯贩卖毒品罪、被告人徐、温犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善，被告人孟、徐、温到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品罪
佳木斯市前进区人民检察院指控，2015年10月至2016年2月期间，被告人孟分别在佳木斯市前进区帕弗尔酒店门前、佳木斯市向阳区奥都宾馆203房间、佳木斯市向阳区西门里花园小区D栋8单元、佳木斯市向阳区教堂附近先后四次以每克300元人民币的价格卖给被告人温、徐冰毒共4袋。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年10月期间，被告人温先后2次在其暂住的佳木斯市向阳区奥都宾馆203房间容留韩（以处罚）、王（以处罚）、徐等人吸食毒品。
2、2015年12月至2016年2月期间，被告人徐先后2次在其位于佳木斯市向阳区西门花园小区D栋8楼内的住处，容留韩（以处罚）、王（以处罚）、温等人吸食毒品。被告人徐、温于2016年2月20日被公安机关在佳木斯市抓获，被告人孟于2016年2月21日被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，刑事判决书，证人韩、王等人证言，被告人孟、徐、温供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟多次贩卖毒品，其行为构贩卖毒品罪。被告人温、徐在其住处容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人徐、温素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人孟系初次犯罪，被告人孟、温、徐当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。被告人孟没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止。）
三、被告人温犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖英慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)蚌山执字第00651号
合肥市华星建筑安装工程有限公司：
蚌埠市人力资源和社会保障局与你行政处罚决定一案，本院作出的（2013）蚌山行非审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月二十日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津0101刑初316号
自诉人张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，北京铁路局机车乘务，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天钢集团退休工人，住天津市和平区，系自诉人张有为之父，特别授权。
被告单位天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人孙正人，总经理。
自诉人张有为于2017年7月25日以被告单位天津市和平区房屋拆迁公司犯合同诈骗罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张有为指控被告单位天津市和平区房屋拆迁公司犯合同诈骗罪缺乏罪证，提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回自诉人张有为对被告单位天津市和平区房屋拆迁公司的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 王 廑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴向茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第0192号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告刘玉宝，居民。
被告封其花，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告刘玉宝、封其花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告刘玉宝、封其花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年5月29日，被告刘玉宝、封其花向我行借款10000元，年利率14.4%，到期日为2013年5月10日。期满后，经我行多次催要，被告偿还本金1000元，其余本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告偿还到期借款9000元及利息、逾期利息。
被告刘玉宝、封其花未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告刘玉宝、封其花向原告借款10000元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月10日止，约定年利率14.4%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。期满后，经原告多次催要，被告偿还本金1000元，其余本息、逾期利息被告至今未付未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同、被告身份证复印件、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币10000元，且约定了还款期限。期满后，经原告催要，被告偿还本金1000元，其余本息、逾期利息被告至今未付。现原告要求借款人返还尚欠借款本金人民币9000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝、封其花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9000元、支付利息、逾期利息（利息以本金9000元，从2012年5月29日起按年利率14.4%计算至2013年5月10日；逾期利息以本金9000元，从2013年5月11日起按年利率21.6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年五月六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3736号
原告王云芳。
委托代理人杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告顾晓峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，公司经理。
本院在审理原告王云芳诉被告顾晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云芳书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告王云芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王云芳撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王云芳负担（已交纳）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史福宜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1956号
张凤玲：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)豫0811刑初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074447725
特此通知
二〇一七年十月十一日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1300号
原告王某某,男，汉族，农民。
被告张某某,女，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖海英
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初667号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人丁某，务工。被告人丁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被刑事拘留（3月1日被传唤），同年3月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年5月9日晚上，被告人丁某伙同彭某、方某甲、高某（均已判刑）等人经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇某网吧门前，持斧头、钢管等工具将被害人吴某打伤。
经法医鉴定，被害人吴某体表损伤属人体轻伤二级。
案发后，同案犯彭某、高某赔偿了被害人吴某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、出院记录、刑事判决书、常住人口基本信息、证人方某甲、彭某、李某、方某乙、高某的证言笔录、被害人吴某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十三日
书记员 石振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5423号
原告崔某某，女，1990年3月21日，汉族，护士，现住巴林左旗。
被告孟某某，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告崔某某84与被告孟某某之间离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月13日经政府登记结婚，婚后感情尚可。婚生男孩孟某甲，1周岁。近一年来，被告不过日子，双方经常因家庭琐事闹意见，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩孟某甲由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份1页，证明原告与被告的夫妻关系。
2、居民户口簿复印件1份4页，证明原告与被告在婚姻关系存续期间生育长子孟某甲（2014年10月9日出生）的事实。
原告提交的证据能够证明原、被告为夫妻关系以及在夫妻关系存续期间生育长子孟某甲的事实。对原告提交的证据本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日登记结婚，在婚姻关系存续期间于2014年10月9日生育一子孟某甲。现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。
本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；因双方婚生子尚幼，且现与原告共同生活，应由原告抚养为宜。原告在本案中不分割共同财产及债务主张不违反法律规定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告孟某某离婚。
二、婚生子孟某甲由原告崔某某直接抚养，被告孟某某自2016年始在每年的3月4日前给付婚生子孟某甲当年抚养费4986元至孟某甲年满十八周岁止。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初2111号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：成正龙，男，住安徽省泾县泾川镇。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告成正龙物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵诗园