陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初258号
原告��何彬豪，男。
委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：马汉成，男。
委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告：李林德，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市公园路。
代表人：程来迪，总经理。
委托代理人：卢德锋，男，60岁,该公司员工。
原告何彬豪与被告马汉成、李林德、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬豪及其委托代理人李艳新、被告马汉成及其委托代理人赵治国、被告李林德、被告人保财险清姜支公司委托代理人卢德锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬豪向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费118579.29元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、后续治疗费14000元���误工费17600元、护理费16000元、残疾赔偿金105680元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费185.9元、财产损失3486.50元，共计162337.54元（按责任比例分担并扣除被告马汉成已经支付的13000元后），其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年5月24日16时40分许，原告驾驶陕XXXXX号普通两轮摩托车沿宝鸡市福谭路由南向北行驶至福谭路与海棠路十字路口时，与由东向西被告马汉成驾驶的陕XXXXX号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，原告负事故主要责任，被告马汉成负事故次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中心医院医治，经诊断为：右股骨开放性粉碎性骨折、右胫骨开放性粉碎性��折，右下肢血管、神经损伤，右大腿及右膝部软组织挫裂伤、右耳损伤、多处软组织损伤、右侧股四头肌损伤、右侧缝匠肌损伤、急性肺损伤、呼吸衰竭，住院治疗41天，期间进行了右下肢多发损伤血管神经探查、胫骨骨折切开复位内固定术，右胫骨开放性粉碎性骨折复位外固定支架外固定及右大腿探查清创缝合术等。肇事车俩陕XXXXX号小型轿车在第三被告处投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告马汉成辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，但本案交通事故系原告醉驾引发，其已构成危险驾驶罪，被告实际系受害人，为了取得被告谅解，原告及其家人向被告出具保证书，承诺负担自身的医疗费及双方的车辆维修费，对于被告出于人道主义垫付的医疗费及车辆维修费，原告在刑事案件结束保险理赔后予以返还，被告遂出具谅解书，原告得以判处缓刑。故对原告超出交强险部分的损失，被告不承担赔偿责任，并要求原告返还其垫付的医疗费和车辆维修费20000元。请驳回原告对其的诉讼请求。
被告李林德辩称：同意第一被告答辩意见，请驳回原告对其的起诉。
被告人保财险清姜支公司辩称：第一被告车辆投保交强险及事故发生在保险期间内属实，但按照���应规定，原告系酒驾，其公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、被告马汉成驾驶证，陕XXXXX号小型轿车行驶证、交强险保险单；2、宝鸡市中心医院门诊病历、住院病案、住院证、诊断证明书、门诊处方笺、医疗费票据、病人费用清单；3、护理人员身份证明、护理费发票、聘用护工协议、宝鸡市诚信保安服务有限责任公司误工及收入情况证明、劳动合同书、建设银行卡交易明细；4、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡，5、交通费票据、购买轮椅及双拐发票、购物发票、修车费发票及清单。被告马汉成、李林德质证对原告证据的真实性无异议，但对部分没有��方及医嘱佐证的医疗费不予认可，认为护理费标准过高，对伤残等级、三期鉴定及后续治疗费提出异议，对修车费不予认可。
被告马汉成围绕其答辩意见提交了以下证据：1、保证书、(2016)陕0302刑初279号刑事判决书；2、预交款收据；3修车费发票、拖车及停车费收据；4、交强险保险单；5、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告。原告质证认为保证书不是原告本人所签，对其效力不予认可，对其他证据的真实性无异议，但认为修车费、拖车及停车费不是原告的花费，不属本案审理范围。被告人保财险清姜支公司对上述证据均未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据及事实，本案交通事故发生的经过、责任认定，原告系醉酒驾驶及其受伤、治疗的情况；原告月工资收入2200元的事实，其购置轮椅、双拐支出700元、司法鉴定支出2400元的事实；发生交通事故时，陕XXXXX号小型轿车系被告李林德出借给被告马汉成使用，并在被告人保财险清姜支公司投保有限额为122000元的交强险，被告马汉成垫付原告医疗费13000元的事实，本院均予以认定。对于原告主张的医疗费，其中盖有“朱军号印”金额共计3600元的收款收据两张，无相应的病历及处方相佐证，无法证明其与原告伤情的关联性，本院不予认定。其余原告住院费119031.04元及门诊检查治疗费用8948.29元共计127979.33元，有相应诊疗资料和医疗费票据相佐证��本院予以认定。被告马汉成对原告提交的司法鉴定意见书的结论提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反证予以证明，本院对该鉴定意见书认定原告伤情构成九级伤残、取出内固定物及外支架固定后续治疗费14000元的结论予以认定，对于原告的误工期、护理期、营养期，根据医嘱结合鉴定的情况，认定误工期为定残日前一天为5个月，护理期90天、营养期90天。被告马汉成对原告的护理费提出异议，认为标准过高，但对其提交的护理费发票、聘用护工协议的真实性予以认可，结合原告的伤情及护理实际，本院对原告所主张住院期间护理费8000元的事实予以认定。被告对原告的修车费不予认可，但根据道路交通事故认定书及原告提交的维修费发票及清单，原告车辆受损及进行维修系客观发生的事实并有相关证据佐证，本院对其支出维修费3298元的事实予以认定，对于其主张的购买其他洗漱等生活用品的费用不予认定。对于被告马汉成提交的原告方出具的保证书，其主要内容为：原告承诺负担其自身医疗费用及双方的车辆维修费用，对于被告马汉成垫付的医疗费、车辆维修费用20000元，由原告在保险理赔后退还被告马汉成。该保证书虽系原告之父签名，但载明内容为其本人及原告承诺，在此情形下，被告马汉成为原告出具书面谅解书，本院(2016)陕0302刑初279号刑事判决书据此认定原告能积极协商解决被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，判处缓刑。鉴于原告当时有伤在身行动不便，以及原告与其父亲的亲属关系，使被告马汉成有理由相信原告之父有权代理原告处理双方之间的交通事故纠纷，其出具的保证书是原告真实意思的表示，且该保证书及谅解书已被刑事案件采信的实际，本院认定原告之父出具保证书构成表见代理���系有效的民事法律行为，对原告具有约束力。
本院认为，本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中原告虽为醉驾，但在被告人保财险清姜支公司承保的交强险中，其身份系第三人，而非被保险人，故被告人保财险清姜支公司辩称因原告酒驾不承担赔偿责任的理由没有法律的规定或合同的约定，本院不予采信，其应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告主���的各项费用，结合上述对证据及事实的认定，根据相关法律规定，本院综合认定如下：
序号
|
项目
|
计 算 公 式
|
金额
(元)
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
住院费119031.04元+门诊费8948.29元
|
127979.33
2
|
住院伙食补助费
|
41天×60元/日
|
2460
3
|
营养费
|
90天×20元/日
|
1800
4
|
后续治疗费
|
14000
5
|
误工费
|
5个月×2200元/月
|
11000
6
|
护理费
|
8000元+（90-41）×80元/日
|
11920
7
|
残疾赔偿金
|
26420×20年×20%
|
105680
8
|
残疾辅助器具费
|
700
9
|
鉴定费
|
2400-800（对三期的鉴定费不予支持）
|
1600
10
|
交通费
|
185.90
11
|
财产损失
|
3298
对于原告主张的精神损害赔偿金，因原告属于醉驾，在本起交通事故中负有较大过错，根据其伤情及过错程度，对其该项主张不予支持。
上述原告损失中，属于交强险医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、���续治疗费损失共计146239.33元，应当由被告人保财险清姜支公司在医疗费限额内赔偿10000元，其余136239.33元，原告给被告马汉成出具的保证书承诺负担其自身医疗费用，该保证书虽系原告之父签名，但构成表见代理，系原告真实意思的表示，不违反有关法律规定，且原告已从中获益得以减轻刑事处罚，原告应当按照保证书的约定履行承诺，其余的医疗费损失应当由原告自行承担。原告损失中交强险伤残赔偿项下各项费用共计131085.90元，应当由被告人保财险清姜支公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余交强险赔偿不足的损失21085.90元，根据交警部门的责任认定，被告马汉成在本起交通事故中负次要责任，原告的保证书中仅明确承诺负担其自身医疗费及双方的车辆修理费，对于其余的损失并未放弃要求被告马汉成赔偿的权利，故本院确定由马汉成承担30%的赔偿责任��6325.77元，其余由原告自行承担。对于原告的财产损失3298元，应当由被告人保财险清姜支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的1298元，根据原告给被告马汉成出具的保证书，应当由原告自行承担。综上，被告人保财险清姜支公司应赔偿原告损失122000元，被告马汉成应赔偿原告损失6325.77元。被告李林德系出借车辆且并无过错，根据相关法律规定，其在本案交通事故中不承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告马汉成为原告垫付的医疗费13000元一并进行抵扣后，被告人保财险清姜支公司实际支付原告115325.77元【122000元-（13000元-6325.77元）】，支付被告马汉成垫付医疗费6674.23元（13000元-6325.77元）。被告马汉成主张原告返还其修车费用，因不是原告的花费，不属本案审理范围，本案不予处理。
为了维护当事人的合法权益，倡导守法诚信的社会风尚，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额���赔偿原告何彬豪交通事故损失122000元（实际支付原告115325.77元，支付被告马汉成垫付医疗费6674.23元）。
二、被告马汉成赔偿原告何彬豪交通事故损失6325.77（已履行）。
三、驳回原告何彬豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告何彬豪承担，其余1770元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年三月十四日
书记员 李华