wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1826号
原告：杭金良，男，1964年3月31日生，汉族，个体户，住。
被告:潘兵之,男,1964年4月1日生，汉族，居民,住。
被告：孙善梅，女，1970年1月19日生，汉族，居民，住。
被告：陈德兵，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住。
原告杭金良与被告潘兵之、孙善梅、陈德兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭金良、被告陈德兵到庭参加诉讼，被告潘兵之、孙善梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵之、孙善梅归还原告借款本金65000元并承担利息54000元（自2014年4月3日至2017年1月14日，之后利息算至实际还清之日止，按月利率19.8%计算）；2.判令被告陈德兵对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费由被告承担。在庭审过程中，原告杭金良将利息的计算标准变更为月利率1.98%。事实和理由：2014年4月3日，被告潘兵之、孙善梅夫妻因建房工程需要向原告借款65000元，约定月利率为2.5%��被告陈德兵为被告潘兵之、孙善梅借款向原告提供担保。近期经原告多次催要，三被告一直拒不给付。
被告潘兵之、孙善梅未作答辩，亦未提供相关证据。
被告陈德兵辩称，首先原告有无将借款交付给借款人我不清楚，其次担保时间太长，我不想担保了，原告没有向我要过钱，我也不应该承担保证责任。
原告杭金良围绕诉讼请求依法提交了2014年4月3日借据一份及2017年1月14日的被告潘兵之出具的利息欠条一份。被告陈德兵对借据无异议，对利息欠条不清楚。被告潘兵之、孙善梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告杭金良提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告杭金良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告潘兵之立据向原告杭金良借款65000元，约定月利率为2.5%，被告孙善梅在借款人下方以配偶的身份在借条上签名。被告陈德兵自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证范围为借款本息。在庭审中，原告杭金良陈述其于2017年1月14日左右向三被告主张权利，被告潘兵之于2017年1月14日向原告出具54000元的利息欠条一份。上述款项，三被告至今未付。
本院认为，原告与借款人双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。对于原告要求被告潘兵之、孙善梅共同还款，对此本院认为，不论被告孙善梅以借款人的何种身份在借条上签名，其均表达了其与借款人潘兵之共同借款的真实意思表示，故原告杭金良与被告潘���之、孙善梅之间的借贷关系合法有效。被告潘兵之、孙善梅应共同归还原告杭金良借款本金65000元及利息。对于原告杭金良主张的利息，虽然被告潘兵之于2017年1月14日出具了54000元的利息欠条一份，但该欠条至今未付，故对于借款之日至2017年1月14日期间的利息，超出月利率2%的部分，本院不予支持；对于之后的利息，原告杭金良的主张未超出约定及法律规定的范围，本院予以支持。
原告杭金良与被告陈德兵之间的保证合同关系合法有效。被告陈德兵与原告杭金良双方约定保证方式及保证范围，但未约定保证期间，因借据上未约定还款时间，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。在庭审中，原告杭金良陈述其于2017年1月14日左右向三被告主张权利，并且提供被告潘兵之于2017年1月14日向原告出具自��款之日至该时间的利息欠条一份，故应认定原告杭金良在2017年1月中旬向债务人潘兵之主张过权利。原告杭金良在法定的保证期间内起诉要求被告陈德兵对上述款项承担连带保证责任，本院依法予以支持。对于被告陈德兵因担保时间太长而不想担保及原告没有向其要过钱，所以不应该承担保证责任的辩解，于法无据，本院不予支持。被告陈德兵承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告潘兵之追偿。对于原告杭金良主张的公告费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，对原告杭金良的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兵之、孙善梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告杭金良借款本金65000元，并承担该款利息（自2014年4月3日起至2017年1月14日，按月利率2%计算；之后利息算至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）。
二、被告陈德兵对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘兵之追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭金良其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告杭金良已预交），由原告杭金良负担112元，被告潘兵之、孙善梅、陈德兵负担1228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一七年六月二日
书记员 曹敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初950号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张利华，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地江西省余干县。2017年5月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第965号起诉书指控被告人张利华于2017年4月13日5时许，在重庆市渝中区重庆医科大学附属第二医院7楼心血管内科过道01号病房，趁被害人杨某某熟睡之机，将其放在病床上的一个黑色女式双肩包盗走，包内有现金2000元及一部价值2775元的OPPOR9SPlus型手机和翡翠项链一根。公安机关经侦查于2017年5月17日将被告人张利华捉获，已追回翡翠项链一根并发还被害人。被告人张利华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张利华的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人张利华对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）
二、被告人张利华在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某四千七百七十五元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月三日
书记员 刘至严
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5655号
上诉人（原审被告）：深圳市威深纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区一组新工业区第*幢*楼。统一社会信用代码：9144030074885791XK。
法定代表人：张云。
上诉人（原审被告）：张云，女，汉族，1975年8月27日出生，居民身份证住址为福建省福清市，
共同委托代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞骏成纸业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区。统一社会信用代码：91441900740820047F。
法定代表人：陈志鹏。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：刘大军，广东尚融律师事务所律师。
上诉人深圳市威深纸品有限公司（以下简称威深公司）、张云因与被上诉人东莞骏成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告骏成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.威深公司支付骏成公司货款115302.79元及逾期付款利息（以115302.79为本金，以同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（4.75%×1.5），自起诉之日起计至付清之日止）；2.威深公司支付骏成公司律师费用20000元；3.张云与威深公司对本诉讼请求第一、第二项所涉及货款、利息及律师费用向骏成公司承担连带清偿责任；4.由威深公司、张云承担本案诉讼费用、保全费。在原审庭审中，骏成公司要求变更诉讼请求，即撤回第一项诉讼请求及第三项诉讼请求中的利息，其他事实、理由和请求保持不变。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限威深公司、张云自判决发生法律效力之日起五日内支付骏成公司律师代理费20000元。本案一审案件受理费150元、财产保全费1197元，合计诉讼费1347元，由威深公司、张云共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3762号民事判决。
威深公司、张云不服原审判决，向本院上诉称：一、骏成公司要求威深公司、张云支付其律师费没有事实和法律依据。因为，威深公司、张云在法院受理本案前就已经与骏成公司和解，双方就分期还款已经达成付款方案，威深公司、张云也并未违反双方的和解方案，已经在本案原审开庭一个多月前就及时足额支付了骏成公司的全部货款，骏成公司也同意撤诉，并向威深公司、张云出具了货款全部付清的收据。骏成公司根本没有必要委托律师进行诉讼，律师费根本不属于本案实现债权的必要费用，骏成公司明知威深公司已经按照和解方案付清了货款海继续诉讼实属无理。二、希望法庭能够核实骏成公司是否已经支付律师费以及支付时间的事实，因为在现实生活中有可能发票开具之后在一个月内又收回作废的情况，骏成公司提交的律师费发票有可能仅仅作为证据使用而已。希望法庭能核实本案事实驳回骏成公司要求支付律师费的请求，如果实际上骏成公司支付了律师费，请求法庭能够本着公平合理的原则要求骏成公司作出让步，威深公司、张云愿意承担部分律师费。综上，请求：撤销原审判决，改判威深公司、张云无需支付骏成公司律师代理费20000元，无需承担本案的诉讼费1347元。
骏成公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为买卖合同纠纷。骏成公司提供的担保书载明“兹有深圳市威深纸品有限公司与东莞骏成纸业有限公司所交易之全部货款及其产生的一切费用由张云先生（身份证号码）全权负责担保，如因深圳市威深纸品有限公司延期付款而造成的差旅费、利息、律师费、诉讼费、保全费等费用全部由张云先生承担并按时支付全部款项······”，担保书下方有威深公司的盖章及张云的签名。威深公司、张云主张其与骏成公司达成和解方案，已经履行了货款支付义务，故无需支付骏成公司支出的律师代理费，但其并未提供证据证明在其支付完货款后骏成公司放弃了追索担保书约定的律师代理费，亦未提供证据证明骏成公司未实际支付律师代理费或支付的律师代理费有误。威深公司、张云是在骏成公司已经向原审法院起诉之后才支付完货款，彼时骏成公司已经和广东尚融律师事务所签订了委托代理合同，委托了代理律师，且双方在委托代理合同中已经明确约定律师代理费金额，广东尚融律师事务所事后向骏成公司出具相应金额的增值税发票。因此，律师费代理费已经成为骏成公司为实现其自身权利而支出的必要费用，这在威深公司、张云签订担保书时已经可以预见，故原审法院认定威深公司、张云应赔偿骏成公司支出的相应的律师代理费损失并无不当。
综上，威深公司、张云的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费334元，由深圳市威深纸品有限公司、张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡运科
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保467号之二
申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
被执行人东明永固防水材料有限公司，住所地：东明县东明集临河店。
法定代表人：沈爱民。
被执行人沈爱民，男，汉族，住东明县。
被执行人王付梅，女，汉族，住东明县。
被执行人王留安，男，汉族，住东明县。
被执行人朱国华，男，汉族，住东明县。
被执行人海洋，男，回族，住东明县。
被执行人司霁，男，汉族，住东明县。
被执行人王明旺，男，汉族，住东明县。
被执行人王进平，男，汉族，住东明县。
关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年10月24日作出的（2017）鲁1728民初2459号裁定书，冻结被申请人东明永固防水材料有限公司、沈爱民、王付梅、王留安、朱国华、海洋、司霁、王明旺、王进平的银行存款共计403303.36元，期限为一年。本院实际冻结王明旺名下银行定期存单19万元、17万元、7万元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保467
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷振峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4771号
原告：胡某，女，1968年7月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李某1，男，1963年11月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为适用普通程序，于2017年9月5日再次公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.共同分割坐落于苍南县××××号房屋；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按习俗举办婚礼，至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李静分，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育次女李宝清。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事争吵，被告未尽到家庭责任，家庭生活都靠原告打工维系。被告有赌博恶习，不但不听原告规劝，还多次殴打原告致遍体鳞伤，有四次造成原告昏迷。2017年4月7日，原告在苍南县××山镇温州窑水果场务工时，被告故意找茬，用原告干活的锄头柄击打原告头、肩等部位，工友报警后，公安机关对被告处以行政拘留6日，并罚款200元。被告有家庭暴力，双方感情已经破裂。现原告已外出打工2-3年，偶尔才回家。另外，双方婚后建造坐落于苍南县灵溪镇××号××层砖混结构房屋，未办理房屋产权证，应共同分割。
李某1辩称：一、原告诉称的除结婚、生育情况外，均不属实，其不同意离婚。被告为了家庭外出打工，年薪10多万元都由原告经手，用于维系家庭生活，被告并没有赌博等恶习。与原告在矾山镇的那次争执，双方有肢体摩擦，但被告没有殴打原告，之所以被行政处罚，是因为被告文化程度低，在公安机关接受调查时没有陈述清楚事实。原告打工时遇节假日都回家，双方感情仍能和好。二、原告陈述的房屋，没有办理建房手续和产权证，双方私下已经赠与给儿子。三、被告曾因工伤获赔20万元，一直存放在原告处，若离婚，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按习俗举办婚礼，后以夫妻名义开始同居生活，但至今未补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李静分，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育次女李宝清。2017年4月7日，被告殴打原告致轻微伤，苍南县公安局对被告作出苍公（矾）行罚决字【2017】12034号行政处罚决定书，给予其行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院。
另查明，1.坐落于苍南县××××号房屋，至今未办理产权证。2.被告曾因工伤于2010年1月19日获赔20万元。3.2017年6月8日，原告申请人身保护令，本院在审查后于同年6月9日作出（2017）浙0327民保令1号民事裁定书，裁定禁止李某1对胡某实施家庭暴力。
以上事实有原告提供的苍南县桥墩镇石龙村民委员会于2017年5月14日出具的证明、苍公（矾）行罚决字【2017】12034号行政处罚决定书、照片、被告提供的工伤解决协议书、当事人的陈述及本院作出的（2017）浙0327民保令1号民事裁定书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力，有公安机关的行政处罚决定书及本院的民事裁定书为凭，事实清楚，足以认定。现原告据此要求离婚，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张分割坐落于苍南县××××号房屋，但该房屋至今未办理产权证，其权属状况不明晰，在本案中不宜分割，当事人可待办理产权证后另行主张解决。被告要求原告返还其工伤赔偿款20万元，但该工伤赔偿发生于2010年，距今时间较长，且当时双方共同生活，原告解释该笔款项用于建造房屋、给儿子买车等家庭开支，符合常理，被告对此并未提供反驳证据予以推翻，也未有证据证明该款项目前尚在原告处，故被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予胡某与李某1离婚；
驳回胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由胡某、李某1各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李正中
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1074号
申请执行人杜学，男，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
申请执行人杜学与被执行人张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法受理。
在执行过程中，在本院主持调解下被执行人张杰与申请执行人杜学自行达成执行和解协议。申请执行人杜学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初475号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十月十三日
书记员 温 辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢80号
申请执行人青岛颐中房地产开发有限公司。
法定代表人应青苗，董事长。
委托代理人赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会。
法定代表人于延锋，主任。
被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）。
法定代表人于延锋，董事长。
申请执行人青岛颐中房地产开发有限公司与被执行人青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会、被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民四商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额人民币12925400.00元，执行费为80325.00元，本案于2013年11月5日终结本次执行程序。于2017年6月30日恢复执行，案号（2017）鲁02执恢80号。
在执行���程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款计人民币207284.00元，扣除执行费80325.00元，发放给了申请执行人案款126959.00元，本院又轮候查封了被执行人青岛坊子街工业股份有限公司（原青岛坊子街工业总公司）名下的房地产，首封是李沧区人民法院。
在恢复执行过程中，被执行人李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会、青岛坊子街工业股份有限公司是涉居委会执行案件，因本案查封的被执行人名下的房地产首封是青岛市李沧区人民法院，为充分利用司法资源，保证申请执行人合法权益及时实现、减少维权支出的负担，本院又规定，凡涉居民委员会的案件，一律指定被执行人所在地的基层人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行；
二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青执字第232号执行案件终结执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一七年七月三日
书记员 夏照民
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1010号
原告:谭九敏,女,1978年6月16日出生,汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:李先兵,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告谭九敏与被告李先兵民间借贷纠纷一案,本院2017年4月18日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭九敏特别授权的诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告李先兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭九敏向本院提出诉请：一、依法判令被告偿还借款本金3万元整，自2015年10月29日起按每月3分利率计算利息及违约金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告经金寨县君和投资咨询有限公司介绍向原告借款3万元人民币，作为资金周转。双方约定的还款期限是3个月，并约定了借款月利息为2.4%，逾期未还违约金为日千分之3。借款到期后,原告多次向被告索要借款本、息，被告以各种理由拒绝还款。导致其合法债权无法实现。故诉至法院，望支持原告诉请。
谭九敏为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借款合同和借款收条各1份，分别证明被告向其借款3万元及约定借款期限、利率以及被告收到现金3万元的事实。
被告李先兵未予答辩，亦未向法庭提交证据。
法庭经审查，对原告提交的借款合同和收条予以采信。诉讼中，原告放弃违约金的请求，仅要求按每月2.4%的利率从2015年7月29日借款之日起支付利息。
法庭查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李先兵向谭九敏借款后，应当遵守合同约定，按时支付借款本息以体现民事行为的诚实信用。现李先兵迟延偿还借款，显已违约，应当承担相应的民事责任，故对谭九敏诉请中的合法部分依法予以支持。诉讼中，谭九敏要求自借款之日起按每月2.4﹪的利率计算利息，超过了年利率24﹪的规定，对其超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李先兵于本判决生效后十日内偿还原告谭九敏借款3万元，并自2015年10月29日起按年利率24﹪计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告李先兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年五月十日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保527号之二
申请人岳某1。
申请人岳某2。
被申请人王付才，男，住河北省石家庄市元氏县，系翼AKU726号重型仓栅式货车驾驶员。
被申请人元氏县先得运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北侧王全村口西，系翼AKU726号重型仓栅式货车登记车主。
关于岳某1、岳某2与元氏县先得汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月29日作出的（2017）鲁1728财保355号裁定书，扣押被申请人王付才驾驶元氏县先得汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院对申请人的申请事项全部保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保527
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷振峰
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执140号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁开得，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市西舍路乡。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第47号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行鲁开得犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁开得无经济收入，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执140号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨学忠
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执358号
申请执行人：罗晶晶,女,1988年12月16日出生,汉族，住罗江县。
被执行人：杨金卫,男,1970年12月30日出生,汉族，住中江县。
申请执行人罗晶晶依据已发生法律效力的（2016）川0623民初813号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工程欠款28894元及垫付的案件受理费261元。本院于2017年4月5日依法立案执行。执行中双方当事人于2017年6月21日达成如下和解协议：一、被执行人杨金卫于2019年6月30日起，每月30日前给付申请人罗晶晶1500元至付清之日止，利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日；二、若被执行人杨金卫按期履行还款义务，申请执行人将自愿放弃对其余款项的收取，若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初813号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月五日
书记员 熊雄（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6367号
原告：重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116790740125T。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：胡桂瑛，女，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：谭兵，男，管理人工作人员。
被告：中车资阳机车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号，统一社会信用代码91512000786693055N。
法定代表人：向军。
第三人：资阳市世明物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区南骏大道110号，统一社会信用代码9151200279398431XH。
法定代表人：朱世明。
原告重庆海硕机械有限公司与被告中车资阳机车有限公司、第三人资阳市世明物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告重庆海硕机械有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海硕机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。
审判员 吕 霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈奕臻
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703���初408号
原告：李克军，男，1966年4月8日生，汉族，住新乡市。
被告：王启国，男，1975年1月15日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告李克军诉被告王启国相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月14日，原告李克军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李克军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李克军负担。
审判员 牛记成
二〇一七年六月十五日
书记员 李浛榛
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初814号
原告：任学林，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘家耀。
本院在审理原告任学林与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，原告任学林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任学林提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任学林撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，予以免交。
审判员 宋议
二〇一七年五月十六日
书记员 张尧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0103刑初1200号
自诉人苏某某，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
2017年8月27日，我院收到苏某某刑事附带民事自诉状，请求：1.判决重庆玺钰房地产经纪有限公司（以下简称玺钰公司）犯诈骗罪，并分割自诉人与玺钰公司合伙项目的投资成本及累积的共同财产；2.判决玺钰公司赔偿自诉人经济损失200万元；3.判决玺钰公司赔偿自诉人因犯罪行为对其造成的直接和间接伤害损失535252.84元。
自诉人苏某某诉称，2013年4月，玺钰公司邀请自诉人合伙投资参与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）《陶家“九龙西苑”、界石“樵枰人家”、歇马“缙云新居”、龙洲湾东“龙洲南苑”、跳蹬“幸福华庭”、经开南“江南水岸”公租房商业配套用房招商策划项目》（以下简称项目）的投标，自诉人与玺钰公司共同制作了该项目策划投标方案。在该项目“龙洲南苑”标段中标并与城投公司签订了中标服务合同，自诉人履行了与城投公司中标服务合同义务，为应标做了相关工作，城投公司支付了服务费后至今，玺钰公司利用投标不能署名著作者姓名的特点，作为侵占自诉人著作权及著作收益实施诈骗的动机。随后玺钰公司以假签合同，恶意磋商的欺诈方式制造自诉人与玺钰公司纠纷案件，隐瞒掩盖该全部著作收益应归属自诉人的真相，其行为已经构成诈骗罪，应追究其刑事责任，并赔偿自诉人因此造成的经济损失、精神损失、名誉损失等。
本院认为，自诉人苏某某起诉的诈骗罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围，且自诉人没有提供证据证明玺钰公司侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人苏某某再三释明，劝其撤回自诉，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人苏某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王濯非
审判员 梁晓峰
审判员 袁向丽
二〇一七年九月一日
书记员 周宇波
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初213号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人舒俊秋，男，1995年9月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被建水县公安局刑事拘留，同年4月21日由建水县公安局取保候审。同年10月21日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月14日由本院决定取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人舒俊秋犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人舒俊秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人舒俊秋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人舒俊秋判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人舒俊秋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月7日凌晨3时50分许，被告人舒俊秋驾驶苏某某的云G2XX**皮卡车到建水县临安镇碗窑路口处时，看到站在红绿灯站台上准备过路的李某某等人，因想到之前被李某某殴打着，便驾车朝李某某等人驶去，将站在站台上的李某某撞伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。当日6时许，被告人舒俊秋主动到建水县公安局城北派出所投案。
庭审后，被害人李某某与被告人舒俊秋达成了赔偿协议，被告人舒俊秋得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人舒俊秋在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，物证照片、扣押决定书、清单、笔录，调解协议书、收条，伤情证明、活体伤情检验鉴定书，血液乙醇含量检验报告，证人舒某某、钱某某、张某某、白某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人舒俊秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒俊秋无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒俊秋主动到公安机关主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人李某某与被告人舒俊秋达成了赔偿协议，被告人舒俊秋得到被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查评估：社区及家庭对舒俊秋具备监管条件,对舒俊秋适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒俊秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的皮卡车1辆、车钥匙1把、驾驶证、行驶证各1本，退还被告人舒俊秋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋 骁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10605号
原告：俞玲利,女,1990年1月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：王华昌,男,1982年4月22日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：绍兴市合润商贸有限公司,住所地绍兴市越城区亭山工业园区。
法定代表人：金水根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。
法定代表人：王新法。
原告俞玲利与被告王华昌、绍兴市合润商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。同日，原告俞玲利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告俞玲利撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二０一七年九月十八日
书记员 滕颖瑶
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执525号
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务：理事长。
住所：巴中市通江县。
被执行人：李贻彩，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李贻彩“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年9月25日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李贻彩达成执行和解协议。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川1921执527号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月二十五日
书记员 岳 俊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017湘07**执异6号
异议人（申请执行人）：湖南桃花源建设有限公司，住所地湖南省桃源县桃花源镇翘望嘴居委会。
法定代表人：汪新明，该公司董事长。
委托代理人：王世立，男，汉族，农民，住湖南省桃源县桃花源镇。
异议人：王世立，男，汉族，农民，住湖南省桃源县桃花源镇。
被执行人：湖南省桃源县凌津滩镇人民政府，住所地湖南省桃源县凌津滩镇墟场。
法定代表人：彭爱峰，该镇镇长。
本院收到异议人湖南桃花源建设有限公司（以下简称桃花源建设公司）、王世立的执行异议申请书。桃花源建设公司、王世立向本院提出执行异议：请求恢复执行。事实和理由：执行法院于2013年11月22日以执行结案通知书的形式执行结案，桃花源建设公司、王世立认为是违法的、无效的、不产生结案的法律效果；桃花源建设公司、王世立对执行结案通知书不服曾提出了书面异议，且不间断的向有关部门信访。
本院经审查认为，本院在执行原桃源县桃花源镇建筑队与桃源县凌津滩乡人民政府建筑工程承包合同欠款纠纷一案中，申请执行人变更为湖南桃花源建设有限公司。桃花源建设公司曾于2013年11月23日向本院提出执行异议，异议请求第五项为异议人坚决不同意就此终结执行。本院于2014年7月15日作出了（2014）桃民执异字第5号执行裁定，桃花源建设公司不服向湖南省常德市中级人民法院申请执行复议，湖南省常德市中级人民法院已于2014年9月29日作出（2014）常执复字第13号执行裁定。现桃花源建设公司再次提出此执行异议，属于“一事不再理”的重复申请。王世立属于桃花源建设公司的委托代理人，既不属于该执行案件的当事人，也不属于法律意义上的利害关系人，不能成为本案的异议申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
对湖南桃花源建设有限公司、王世立提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判员 周永生
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴旭林
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2115号
申请执行人陈银山，男，汉族，现住内蒙古包头市，个体。
被执行人李建军，男，汉族，个体。
被执行人姚霞，女，汉族，现住同上，个体。
被执行人姚治军，男，汉族，自由职业。
被执行人尚玉林，男，汉族，农民。
陈银山申请执行李建军、姚霞、姚治军、尚玉林民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银山表示本案被执行人暂无其他财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第697号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后申请人陈银山可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 党 彩 霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6383号
原告:张鑫梅,女,1996年3月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张鑫梅与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张鑫梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鑫梅撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终463号
上诉人（一审原告）来淑媛，女，1942年3月4日出生。
被上诉人北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人刘艳，女，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
上诉人来淑媛因诉被上诉人北京市通州区城市管理综合行政执法监察局（以下简称通州城管监察局）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
来淑媛向一审法院提起行政诉讼，请求法院判令通州城管监察局依法履行法定职责，依照《北京市市容环境卫生条例》第四十三条的规定，及时通知有关电信部门恢复其手机号码136XXXX****的使用。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，来淑媛原使用的手机号码136XXXX****被封停，系中国移动北京公司对利用通讯工具从事非法小广告的行为，按照《中国移动通信客户入网服务协议》中的违约责任规定予以终止，而非通州城管监察局作出的行政行为，故通州城管监察局亦无恢复手机使用的法定职权，来淑媛起诉没有事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回来淑媛的起诉。
来淑媛不服一审裁定，提起上诉。请求依法撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理。其事实和理由为：一审裁定认为“上诉人起诉没有事实根据”是错误的裁定。一、中国移动北京公司不知情，无凭，无法停机。二、事实是10086接到96310的通知之后停的机。96310是根据通州城管监察局中仓执法大队的上报备案做的。三、上诉人在一年多的时间里，多次去过通州城管监察局中仓执法大队，他们从未否定过这个事实，只是说不开。若问到《北京市市容环境卫生条例》第四十三条规定的是暂停机，则无回答。四、要求法院判定通州城管监察局履行《北京市市容环境卫生条例》第四十三条，依法通知有关通信部门开通136XXXX****手机号码，予以恢复使用。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，来淑媛起诉通州城管监察局，请求法院判令通州城管监察局依法履行法定职责，依照《北京市市容环境卫生条例》第四十三条的规定，及时通知有关电信部门恢复其手机号码136XXXX****的使用。来淑媛手机号封停，并非通州城管监察局作出的行政行为，而是系中国移动北京公司对利用通讯工具从事非法小广告的行为，按照《中国移动通信客户入网服务协议》中的违约责任规定予以终止，故来淑媛的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回来淑媛的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王 菲
代理审判员 王琪璟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12521号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
被告：李军，男，1975年1月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友綦江分公司）诉被告李军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月21日进行了公开开庭审理。原告聚友綦江分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费1200元、违约金20000元，共计21200元；2.解除原、被告签订的渝BXXX**号汽车营运服务合同;3、被告归还原告车辆经营的全部手续。庭审时，原告申请撤回第一、三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，就渝BXXX**号车辆挂靠经营进行了约定。但被告从2017年6月起拖欠管理费未交，且脱保，给原告的合法经营带来巨大风险，故提出如前诉讼请求。
被告李军未到庭，但在与本院的电话联系中同意解除渝BXXX**号汽车营运服务合同。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李军于2014年12月23日就渝BXXX**车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费165元，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年九月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5244号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行），住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人丁小强，该支行行长。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人王彬，男，1981年9月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。
农商行新建支行与王彬、刘国良、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、王彬于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金20万元，并支付逾期罚息（以本金20万元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率5.6％上浮50％计算）。二、王彬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支出的律师费损失11950元。三、刘国良、杨文琴对王彬的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由王彬、刘国良、杨文琴负担2455元。因王彬、刘国良、杨文琴未履行该调解书约定的付款义务，申请执行人农商行新建支行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月20日依法向被执行人王彬、刘国良、杨文琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王彬、刘国良、杨文琴按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产。
2、本院于2016年10月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王彬、刘国良、杨文琴名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆、房产登记。
3、本院于2017年5月19日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬、刘国良、杨文琴的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
4、在执行过程中，申请人到庭表示当事人双方已自行达成和解协议，鉴此，申请执行人农商行新建支行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1796号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请重新立案执行，申请重新执行的期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 超
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第30-3号
申请执行人何强，男，29岁，汉族，城镇居民，住通江县。
申请执行人赵敏，女，31岁，汉族，城镇居民，住通江县，系何强之妻。
被执行人罗毅民，男，12岁，汉族，学生，住通江县。
被执行人罗洪涛，男，43岁，汉族，农村居民，住通江县，系罗毅民之父。
被执行人马登香，女，40岁，汉族，农村居民，住通江县，系罗毅民之母。
申请执行人何强、赵敏与被执行人罗毅民、罗洪涛、马登香“生命权纠纷”一案，执行中以被执行人罗洪涛、马登香的房屋抵偿申请执行人何强、赵敏债务162800元，但抵债房屋目前无法交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王 清 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 向思军（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2350号之一
申请执行人：高海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王昕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高海霞与被执行人杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第988号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欢
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1010号之一
申请执行人何翠琴
委托代理人邹勇、胡蓉
被执行人四川众信房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终3635号民事判决，于2017年2月10日受理何翠琴申请执行四川众信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）武侯民初字第4545-1号民事裁定，依法将原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房予以查封。现案件进入执行程序，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2015）武侯民初字第4545-1号民事裁定对原告何翠琴名下位于成都市青羊区XXX号1层商业用房的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月五日
书记员 杨志科
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审236号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。
法定代表人李贵华，男，该局局长。
委托代理人王丽华，女，该局工作人员。
委托代理人张士岭，男，该局工作人员。
被执行人宋亚辉，男，汉族，1990年11月6日出生,个体工商户，志高厨电负责人，地址隆尧县。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人宋亚辉违反《城市生活垃圾管理办法》第四条规定，经多次催缴，拒不缴纳其应缴纳的城市生活垃圾处理费。隆尧县城市管理行政执法局于2016年12月17日对被执行人宋亚辉作出隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书，决定处罚：1.缴纳2016年度生活垃圾处理费180元。2.并处罚款540元整。并于2016年12月17日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县城市管理行政执法局申请本院强制执行其应缴纳2016年度生活垃圾处理费180元及罚款540元整，并向本院提供了作出处罚决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对宋亚辉作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第577号行政处罚决定书。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐一博
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2282号
原告:程明兰，女，1956年11月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：朱庆林，男，1972年3月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,
本院在审理原告程明兰与被告朱庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月23日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程明兰撤回起诉。
案件受理费30元，由原告程明兰承担。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹孟德
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初468号
原告：李君，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省成都市天府新区。
被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：向晓萍，该公司经理。
原告李君诉被告绵阳顺天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、潘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司上班。2013年12月至2015年8月工资未付。原告绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳人仲案字2015第220号一、二项仲裁被告共欠原告工资及其他费用共计387415元。经与被告协商多次未果。2016年1月18日，该仲裁已生效。被告不积极履行给付义务。为此，原告诉来本院，请求判决：1、被告立即给付原告的工资383265元，支付原告应报销的费用4510元，两项合计387415元并一次性付清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《聘用合同》一份，上载明由被告聘用原告作为其公司运输部部长。聘用期间，被告每年向原告支付报酬30万元，其中每月支付0.8万元，余款在当年年底支付二分之一，次年第一季度前支付二分之一。年终奖由董事会根据当事的公司盈余情况酌定。
此后，原告于2013年11月26日至2015年8月21日期间在被告处上班。被告于2014年12月7日下发人事任命书一份，任命原告为总经理助理，兼运输部长，主管运输部、兼管设备部、综合部、基建部日常工作。2015年1月7日，被告下发通知一份，要求原告代管公司营销部、今后服务部工作。
在此期间，被告向原告支付了部分工资。2015年8月23日，被告向原告出具《截止2015年8月22日李君基本工资清单》一份，上载明，2013年11月26日至2015年8月21日，应付工资20月×8000元/月+7200元=167200元，已付工资124007.5元，应扣款项备用金5000元、借款9000元，共计14000元。事假应扣款3735元。截止2015年8月22日，被告应付原告基本工资余额25457.5元。
因被告下欠原告工资未付清。原告遂于2015年9月10日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资383265元及应报销费用4150元。但该仲裁委员会超时未审结该案，原告遂依法诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，当事人身份证明、聘用合同、人事任命书、通知、截止2015年8月22日李君基本工资清单、超时未审结案件证明书等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《聘用合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。该合同约定被告聘用原告为其公司运输部长，双方形成劳动合同关系。此后，原告为被告提供了劳动，被告即应当按约定的期限和标准向原告支付相应的工资报酬。但在余款全部届支付期的情况下，被告仅向原告支付了部分基本工资，违反了双方的合同约定和法律的规定。故原告主张由被告支付下欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于具体的金额，迭除原告已领取工资和应扣款项后，其还应领取的工资为380757.5元。原告超过该部分的诉讼请求，与事实不符，本院依法予以驳回。
此外，原告在完成工作的过程中支出了油费、过路费、停车费4150元，被告的法定代表人向晓萍在相应地费用报销单上签署“同意支付”等内容，该承诺对被告具备约束力。被告应当向原告支付该款而未付，应当承担继续支付的法律责任。故原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳顺天建材有限公司于本判决生效后立即向原告李君支付下欠工资380757.5元、应报销费用4150元，两项合计人民币384907.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李君的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费10元，由被告绵阳顺天建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖晴月
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省���洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更768号
罪犯魏心宝，男，生于1980年8月25日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)潮湘法刑初字第142号刑事判决，以被告人魏心宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯魏心宝在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯魏心宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1、2月共缴纳罚金人民币9500元，2017年7月缴纳罚金人民币40500元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定，罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯魏心宝在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏心宝减去有期徒刑七个月(刑期至2019年12月28日止)。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执326号之二
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：尹和平，男，1979年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：肖会德，男，1969年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孔振华，男，1981年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李海顺，男，1972年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孙守广，男，1985年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人尹和平、肖会德、孔振华、李海顺、孙守广借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1394号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金40000元，案件受理费400元。
本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人肖会德、孔振华、李海顺、孙守广各履行了10100元，经查，被执行人尹和平在鄂伦春农村商业银行有存款，依法扣划22926元，合计63326元（包括执行费506元），询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1394号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月三日
书记员 邱 欣
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2682号之一
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈夏鑫，该董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被执行人广汉市广信物业服务有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人曾旺。
申请执行人西子奥的斯电梯有限公司与被执行人广汉市广信物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西子奥的斯电梯有限公司依据已生效的（2015）杭江商外初字第36号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币34782.81元、执行费人民币422元，合计人民币35204.81元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人广汉市广信物业服务有限公司名下财产，查明被执行人广汉市广信物业服务有限公司名下并无银行存款、房产、车辆、股权、土地等财产可供执行。本院于2015年10月14日冻结了被执行人广汉市广信物业服务有限公司的银行账户。此外，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年3月15日将被执行人广汉市广信物业服务有限公司纳入了失信人员名单。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2682号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初22号
原告：胡广年。
被告：胡均铎。
胡广年与胡均铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡广年、胡均铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡广年向本院提出诉讼请求：判令胡均铎偿还胡广年借款40900元及利息。事实和理由：2017年1月24日，胡均铎因资金短缺分三次向胡广年借款17200元、18900元、4800元，共计现金40900元，并为胡广年出具借条三份，约定利息年息36%。后经胡广年催要，胡均铎以无钱为由拒绝支付。
胡广年为证明自己的主张，提供了如下证据：借条三份，证明胡均铎向胡广年借现金三次分别为17200元、18900元、4800元，共计40900元。
针对胡广年提交的证据，胡均铎发表了如下质证意见：借条属实，约定了月利率为0.5%。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，胡均铎分三次向胡广年借款17200元、18900元、4800元，共计现金40900元，并为胡广年出具借条三份，上有：“2017年1月24日，借17200元，月息0.5元，大写壹万柒仟贰佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”、“2017年1月24日，借18900元，月息0.5元，大写壹万捌仟玖佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”、“2017年1月24日，借4800元，月息0.5元，大写肆仟捌佰元整，借款人：胡均铎制单：胡均铎”字样。后胡广年催要未果，以胡均铎为被告诉至本院，要求胡均铎偿还借款40900万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，胡均铎向胡广年借款40900元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。胡广年要求胡均铎偿还借款本金40900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，胡均铎为胡广年出具的借条明确约定月息0.5%，利息以借款之日起按月利率0.5%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
胡均铎于本判决生效后十日内付清所欠胡广年借款本金40900元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率0.5%计算，至判决付款之日止）。
如果胡均铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费822.50元减半收取411.25元，由胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年一月八日
书记员 杨栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王长春，男，1960年2月12日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,620.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,620.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初103号
起诉人刘戊香，女，××年××月××日出生，住江永县。
起诉人李荣付，男，××年××月××日出生，住址同上。
2017年10月10日，本院收到起诉人刘戊香、李荣付的行政起诉状。起诉人诉称，2003年8月13日，李荣兴的杉木林在与舅刘发毛和舅的姨夫张光生两家分好后，多次被他们强占。李荣兴和姐李云翠、母亲刘戊香向刘发毛、张光生多次苦苦哀求无果。在一次赌气和辱骂中，操起柴刀，砍伤了亲舅等人。事发后，邻居当即抢救伤人，报警。中午4点左右，桃川派出所的干警迅速赶到了现场，李荣兴主动配合作了事实交待愿服法，但派出所没有将其采取强制措施。当天晚上9:30左右4名警察及自然保护局的武装部长等7人又来到了事发点，李荣兴和母亲刘戊香刚入睡，被叫醒的李荣兴，身着短裤赶紧开门却被迎面而来的警察用强光电筒射着。此时，李荣兴操起椅子挡光线，警察即刻连开数枪，椅子上中弹一枪，身上中弹四枪倒在自家房屋中。这时同居一栋屋的大姐夫赵花生及其帮赵花生砌屋的几个师傅听到一连串的枪声，起来看到倒在血泊中的李荣兴，跟警察说，“你们把他打死了嘛?”一警察说，“被我解决了”。尔后警察和同来的保护局领导抬着李荣兴走了。先在桂林医院抢救治疗，第二天就转回江永县人民医院。在住院治疗14年的时间里由警察看守，治疗费用和护理、生活费等由公安局承担。直到2017年4月20日死亡。起诉人认为，江永县公安局的工作人员(干警)在对李荣兴采取强制措施的过程中，对手无寸铁且对公安干警及其他工作人员未构成任何威胁的李荣兴连开五枪(四枪打中李荣兴)，给李荣兴造成极大伤害，其行为违反了人民警察使用枪支的相关规定。在医治、护理李荣兴的14年时间里，江永县公安局负担了全部费用，以事实表示自己干警的行为违法，自觉承担了责任。但在李荣兴医治无效死亡后，其胞兄李荣付于2017年6月27日向公安局提交了《国家赔偿侵权行为确认报告》。江永县公安局拒绝接收申请赔偿材料，拒不承认其行为违法，故意要求李荣付另写报告。公安局长蒋云华在报告上批示:“请源口乡政府郑书记阅予以照顾”。综上所述，江永县公安局对其工作人员的行为是否违法，虽然在事实上予以认可，拒不承认其致害行为违法，不愿履行国家赔偿义务。起诉人多次上访，江永县公安局的答复是有本事你去告。为维护起诉人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条及相关法律法规司法解释之规定，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认江永县公安局的行政行为违法，判令江永县公安局赔偿起诉人各项损失共计人民币3261216元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（五）项的规定，行使侦察的机关及其工作人员在行使职权时违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，应当依照刑事赔偿的范围、程序等规定进行赔偿。起诉人诉称江永县公安局的警察违规使用枪支，致人受伤或死亡的行为不属行政行为，不属人民法院行政诉讼和行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘戊香、李荣付的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保580号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：杨春萍，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被申请人：刘朝华，男，1985年7月15日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：莫家伟，男，1985年2月19日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被申请人：李桃，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：朱玉萍，女，1985年10月20日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：贾丹，女，1985年2月19日出生，汉族，四川省西昌市。
被申请人：易善菊，女，1977年10月16日出生，汉族，四川省泸州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
在1万元内查封被申请人刘朝华的银行账62×××999。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖宏志
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更209号
罪犯裴长有，男，1986年3月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月1日作出(2014)禹刑初字第358号刑事判决，认定裴长有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金30000元。刑期自2014年4月22日起至2026年11月21日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯裴长有入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月份以来，裴长有以牟利为目的，多次购进毒品由周亚男、梁一静及“三儿”等人予以贩卖。2014年4月19日，裴长有伙同周亚男通过快递以3800元价格从他人处购进毒品一包。2014年4月21日，梁一静从裴长有处买的两包毒品后在禹州市一酒店门口以200元价格卖给他人0.5克甲基苯丙胺，被当场抓获，后公安机关将裴长有抓获，从裴长有身上查获1.2克甲基苯丙胺，从裴长有、周亚男租住处查获甲基苯丙胺47.9克。以上查获的毒品系裴长有、周亚男以3800元购进的毒品。该犯系共同犯罪。
罪犯裴长有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年12月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴长有本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴长有减去有期徒刑四个月（刑期至2026年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民一初字第00099号
原告：范志梅，女，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人：黎邦兴，男，汉族，住址同上。
委托代理人：韩祖根，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：李忠保，男，汉族，住无为县。
原告范志梅诉被告李忠保民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎邦兴、韩祖根，被告李忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范志梅诉称：被告李忠保因自建房屋需用资金，先后于2007年6月1日、2008年1月19日向原告范志梅借款3万元、2万元，并约定利息1分。后又因购车需用资金，于2009年4月1日又向原告借款1万元，均出具了借条。2010年年初催要借款时，李忠保以经济困难为由未能偿还，并于2010年1月1日向原告写下书面承诺书，载明：借款5万元时协商利息为月息1分，至今未结算；两笔借款到2010年1月1日利息应为14000元，现承诺支付5000元，于2010年10月底付清；以后利息每3个月至6个月结算一次，借款本金5万元逐年偿还；如房屋拆迁，借款本金加利息一次付清；如不兑现，加倍罚款等内容。然而，被告不守信用，本息至今未还，故诉至法院，请求保护其合法权利。
李忠保未作书面答辩，庭审中辩称借钱虽属实，但这钱是用于我和原告女儿盖房子用的，原告主动出钱为我盖房，一年后却逼我打借条。
范志梅为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、3张被告本人出具的借条，证明2007年6月1日借款3万元，2008年1月19日借款2万元，口头约定1分息，2009年4月1日借款1万元买车，共借款6万元；3、2010年初被告出具的承诺书，证明前两次借款月息1分属实，利息计算至开庭之日已不止诉请的17000元，现在当庭放弃其他利息的诉请。
李忠保质证如下：证据1、2无异议，证据3有异议，承诺书是原告写的，我抄的。
李忠保未向本院提供证据。
经审理查明：原告范志梅的女儿与被告李忠保在一起同居生活，被告李忠保因自建房屋需用资金，先后于2007年6月1日、2008年1月19日分别向原告范志梅借款3万元、2万元。后又因购车需用资金，于2009年4月1日又向原告借款1万元，均出具了借条。借条上均未注明还款时间及利率。2010年年初催要借款时，李忠保以经济困难为由未能偿还，并于2010年1月1日向原告写下书面承诺书，载明：借款5万元时协商利息为月息1分，至今未结算；两笔借款到2010年1月1日利息应为14000元，现承诺支付5000元，于2010年10月底付清；以后利息每3个月至6个月结算一次，借款本金5万元逐年偿还；如房屋拆迁，借款本金加利息一次付清；如不兑现，加倍罚款等内容。经催要未果，2011年9月19日，范志梅向本院起诉，请求判令李忠保归还借款人民币6万元及利息17000元。
以上事实，有当事人的陈述，被告李忠保出具的借条、承诺书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李忠保向原告范志梅出据借款人民币6万元，被告李忠保理应信守承诺，如期归还借款。李忠保出具承诺书，载明分两次向范志梅借款3万元、2万元约定利率均为1分，李忠保是具有完全民事行为能力人，应知道对出具承诺书应负的法律后果，故应认定出具承诺书是其真实意思表示；对于李忠保辩称其与原告女儿共同生活，钱是拿给原告女儿一起用来盖房子，债务应两人共同承担，本院认为其未书面申请增加原告女儿为共同被告也其未能举证证明其主张且未能获得范志梅的认可，故其辩论意见不予采纳，但李忠保可在解除同居关系时对同居期间的共同财产和共同债务依法进行分割，现范志梅要求李忠保按约定利率1分给付17000元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
李忠保于本判决生效后五日内一次性给付范志梅借款人民币6万元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由李忠保负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一一年十一月十日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第308号
罪犯陈晓永。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2015年3月16日作出（2015）浙温刑终字第328号刑事裁定，以被告人陈晓永犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈晓永在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈晓永能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓永减去有期徒刑二十三日（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初919号
原告：李健，男，1967年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告：赵美双，女，1967年5月16日出生，满族，住锦州市古塔区。
被告：赵学祥，男，1966年8月13日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
原告李健、赵美双与被告赵学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
李健、赵美双向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款17万元，利息8.7万元，合计25.7万元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告因办厂资金周转不开，先后从原告处借款17万元，约定利息为2分。后原告多次催其还款，被告均以各种借口推脱，拒不还款。原告因此诉至法院。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。原告不能提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李健、赵美双的起诉。
案件受理费2578元，退还李健、赵美双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年十月九日
书记员 魏羽楠
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执345号
被执行人陆某
本院在执行申请执行人曾某与被执行人陆某借款合同纠纷一案中，申请执行人曾某向本院申请将陆某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人陆某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民一初字第1430号
原告任某某
被告陈某某
本院在审理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一五年九月九日
书记员 卢晓丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：胡欢欢，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人胡欢欢金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人胡欢欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产。
审判员 黄建林
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 云
本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0822民初110号
原告：湖南荣融物业服务有限公司。住所：桑植县。
法定代表人：，韩涛，董事长。
委托代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。
被告张小芹，女，土家族，1982年3月9日出生，住桑植县。
本院在审理原告湖南荣融物业服务有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南荣融物业服务有限公司于2018年2月7日以被告已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南荣融物业服务有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南荣融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣融物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年二月七日
法官 助理 林玉兰
代理书记员 刘 攀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更26号
罪犯赵才银，女，1974年9月21日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黔高刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月三次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1115.20分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获11个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵才银准予减刑八个月零十五日（刑期自2010年12月23日起至2025年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执171号
被执行人：蒋某
本院在执行申请执行人卢某与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢某向本院申请将蒋某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人蒋某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7338号
申请执行人戚继奋，男，1972年1月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周洪林，男，1976年1月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄保兰，女，1968年1月20日生，汉族，陕西省岚皋县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为50525元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11890号
原告余明才，男，1949年10月15日出生，汉族，现住重庆市万盛区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余明才与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余明才负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 舒辑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱馨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第220号
原告马桂芳，女，汉族。
被告龚沛枝，女，汉族。
被告陈瑞东，男，汉族。
原告马桂芳与被告龚沛枝、被告陈瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂芳与被告陈瑞东到庭参加诉讼，被告龚沛枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂芳诉称：2014年10月4日至2014年10月30日期间，我先后4次给已故陈某某承揽的镶黄旗公安交警大队办公大楼外墙保温的施工工地送沙浆，共计价款25300元，有陈某某出具的欠条及手机短信为证，因陈某某突发急病死亡，现要求二被告支付以上欠款。
被告陈瑞东辩称，因对父亲的工地上的事情很少参与，所以对于原告所诉事实并不清楚，对于原告出具的欠条持有异议。
被告龚沛枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告龚沛枝的丈夫即被告陈瑞东的父亲陈某某（已故）承揽了镶黄旗公安交警大队办公大楼外墙保温的施工工程。在2014年10月4日至2014年10月30日期间，原告马桂芳先后4次给陈某某的施工工地送沙浆，共计价款25300元，因当时没有支付现金，陈某某出具了欠条。后因陈某某迟迟不能给予结算，原告在2015年1月25日及2015年2月9日通过手机短信向陈某某催帐，但是没过多久陈某某因突发急病去世，致使原告的债权至今未能实现。
另查明，在庭审中对原告出示的手机短信证据，对于接受短信的手机号经被告陈瑞东确认系陈某某生前使用的手机号。
还查明，债务人陈某某生前是一名包工头，在本旗多个工地承揽了外墙保温工程，二被告亦表示有部分工程尚未进行完工的结算。
以上事实有原被告陈述、欠条、手机短信等证据在卷为凭，经法庭举证质证，应予采信。
本院认为：合法的债权受法律保护。该债权债务关系虽然不是直接在原告与二被告之间产生，但因二被告是债务人陈某某的法定继承人，故二被告应在遗产继承范围内共同承担被继承人的债务；对于债务人陈某某生前尚未进行的完工结算，二被告作为债务人的法定继承人，有义务主张权利承担义务；被告陈瑞东虽然提出对陈某某所出具的欠据有异议，但其在法庭的释明后未提出笔迹鉴定，故应视为对该证据的认可；且该证据能够与原告提供的其它证据形成完整的证据链，故对原告主张的事实可以认定。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞东与被告龚沛枝在继承债务人陈某某的遗产范围内连带承担原告马桂芳的债务25300元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216元，由被告龚沛枝、被告陈瑞东各承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一五年七月十七日
书记员 建美
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫12**执92号
申请执行人：张建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张建平，女，1971年6月1日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张花平，女，1981年1月22日出生，汉族，住新乡市。
申请执行人：张芳霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住新密市。
申请执行人：张巧玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宁国庆，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕州区。
本院在执行张巧玲、张芳霞、张建平、张建伟、张花平与宁国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月20日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容向申请人支付3503元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款3603元。
本裁定立即执行。
审判员 王红卫
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 伟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1242号
申请执行人徐雷，男，1986年3月17日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇南永丰村。
被执行人荆艳，女，1986年6月3日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇唐家堡村*组。。
徐雷诉荆艳婚约财产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初819号民判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日蒲城县人民法院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款60000元及利息、案件受理费200元、执行费800元。
在执行中查明，被执行人荆艳长期在外，去向不明，银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，征得申请人徐雷同意，退出本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初819号民判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐树孝
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初695号
原告白某，女。
被告黄某，男。
原告白某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告黄某于2015年8月在网上聊天认识后，于同年10月同居生活，2015年12月10日办理了婚姻登记手续，后于2016年1月1日按当地风俗举行了婚礼。双方未生育有子女，无共同财产及债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告白某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件1份，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是夫妻关系；
3、证人白某某证实：在2016年五月初七，听到原告的邻居说被告对原告实施家庭暴力，我就和我父亲、兄弟赶到被告家，我看见原告身上有淤青，原告还因此吃药自杀，后又听被告的爷爷和叔叔说，原告身上的伤是被告用竹竿打的。
被告黄某未作答辩，也未提交任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告白某与被告黄某于2015年8月在网上聊天认识后，于同年10月同居生活，同年12月10日办理了结婚登记手续，后于2016年1月1日按当地风俗举行了婚礼。双方未生育子女，无共同财产及债权、债务。双方婚后关系不好，经常吵打，2016年6月12日，被告殴打原告致原告自服农药，经黔西县中心医院抢救治愈。后原告于2016年8月24日外出与被告分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告白某与被告黄某通过网络聊天认识后，未经深入了解，较短时间就登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不长，未生育子女、因而未建立真正的夫妻感情。双方共同生活期间被告还对原告实施家暴行为，共同生活几月后因感情不和而分居，故应认定双方夫妻感情确已破裂，所以对原告白某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某和被告黄某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一七年三月二日
书记员 范瑞双
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1182号
原告师某某，男，汉族，1975年7月24日生。
被告任某某，女，汉族，1978年4月28日生。
原告师某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告师某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2004年原、被告经人介绍相互认识，并建立恋爱关系。双方于2005年4月1日到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2006年7月6日生育一子，取名师某。原告与被告刚结婚时夫妻感情尚好，自2009年原、被告的夫妻感情就出现了矛盾，被告除上班时间外，其余时间都是打麻将，从不管孩子，孩子大多数时间都是原告和原告的父母在带领，被告从没有尽到一个做母亲和妻子的责任。因被告经常打麻将，原告和被告就常常发生争吵。几年下来被告对自己的行为丝毫没有改变，反而以2014年就搬出家，在外租房居住至今。原、被告夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子师某由原告抚养，抚养费由被告每月支付300元，直至师某独立生活止。
被告任某某辩称，坚决不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。原、被告双方的夫妻感情还没有彻底破裂，双方婚姻基础牢固，在婚后的共同生活中夫妻感情也很好，特别是在儿子出生后，一家人更是其乐融融。虽然到了2009年后，彼此间开始有点矛盾，在平时的共同生活中避免不了的会有些磕磕碰碰，这都很正常。2014年被告按其条件可以申请一套公租房，正好被告的一个同事也想租，为了节省租金，所以就一同和同事办理了租房手续，但该房租了后，被告还是回家居住的。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2004年原、被告经人介绍认识恋爱。双方于2005年4月1日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后于2006年7月6日生育一子，取名师某。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告不能证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告任某某离婚；
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告师某某负担。
以上款项货币单位为人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 香