上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5873号
原告施和昌，男，1950年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告廖小军，男，1981年10月31日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告施和昌诉被告廖小军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施和昌的委托代理人程仿远、被告廖小军、被告保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施和昌诉称，2014年11月4日22时30分许，被告廖小军驾驶赣G6XX**车在本区长江南路长江西路南侧约100米处与骑电动自行车的原告施和昌发生碰撞，致施和昌受伤。经交警部门认定，廖小军负事故全部责任，施和昌无事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币2,867.5元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、残疾赔偿金143,130元(47,710元/年×15年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,150元、鉴定费2,550元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分律师代理费4,000元由被告廖小军承担。被告廖小军辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发后发现原告伤得比较严重，而自己口袋里只有几百块，被告廖小军就让原告报警，把涉事车停在原地不动，把自己电话给了原告后回去拿钱，对超出保险理赔范围的费用由法院依法处理。对原告主张的各项损失：律师费由法院依法处理，对其他项目的意见同被告保险公司意见一致。事发后，被告廖小军已支付10,000元。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险与限额100万元的商业险，购买了不计免赔，事发时在保险期内。根据从交警部门调查取得的现场图、道路交通事故处理预约(告知)单、当事人陈述材料，被告廖小军存在逃离事故现场的行为，根据双方签订的保险条款，逃离事故现场的，保险人不负商业险部分的赔偿责任。对原告的伤残等级及三期没有异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，无异议；2、营养费，认可30元/天，期限按鉴定结论；3、误工费，事故发生时原告已退休，单凭劳动合同无法证明存在误工，故不认可；4、护理费，认可40元/天，期限按鉴定结论；5、残疾赔偿金，年限无异议，标准无异议，系数按鉴定结论；6、精神损害抚慰金，认可5,000元一个伤残等级的标准；7、交通费，原告就医6次，酌情认可300元；8、衣物损，酌情认可200元，电动自行车没有定损，酌情认可500元；9、鉴定费，无异议，商业险理赔；10、律师费，不属于理赔范围。针对被告保险公司的辩称意见，原告表示，原告受伤在交警队两份陈述间可能有误差，应以2014年11月7日的为准。交警并未认定被告廖小军逃离现场。针对被告保险公司的辩称意见，被告廖小军表示，事发后确实是回去取钱，否则不可能第二天主动去交警队处理事故。且认为原告之伤达不到XXX伤残，故申请重新鉴定。经审理查明：一、2014年11月4日22时30分许，被告廖小军驾驶赣G6XX**车(行驶证登记所有人廖小军)在本区长江南路长江西路南侧约100米处与骑电动自行车的原告施和昌发生碰撞，致施和昌受伤，所骑电动自行车损坏。经交警部门认定，廖小军负事故全部责任，施和昌无事故责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院宝山分院、上海市第六人民医院等治疗，产生医疗费2,867.5元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日出具鉴定结论为原告“施和昌胸部交通伤，构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60-90日。”原告支付鉴定费2,550元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。二、赣G6XX**车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告系非农户籍。被告廖小军已支付10,000元。四、审理中，上海市公安局宝山分局交通警察支队向本院出具工作情况说明，说明记载，事故发生第二天，原告家属与被告廖小军至该队事故科处理，责任认定被告廖小军驾驶机动车起步时未确保安全负事故全部责任，施和昌不负事故责任。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍资料、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票、收条、律师费发票、工作情况说明、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，廖小军负事故全部责任，施和昌无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目由被告廖小军承担。对于被告保险公司以［现场图、道路交通事故处理预约(告知)单、当事人陈述材料］为依据辩称“被告廖小军存在逃逸情况，商业险不赔”的意见，本院认为，上述相关依据均为交警部门作出《道路交通事故认定书(简易程序)》的基本依据，交警部门在上述材料下未认定被告廖小军存在逃逸，故本院认为被告保险公司的此抗辩意见依据不足，本院不予采信。对于被告廖小军“对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定”的意见，依据不足，本院不予准许。对损失，1、医疗费，依据发票为2,867.5元，故本院确认医疗费2,867.5元；2、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，被告保险公司的辩称认可300元的意见本院予以采信，本院确认交通费300元；3、根据本院查明的情况，原告主张的残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元均无不妥，本院均予以确认；4、营养费，原告主张2,400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费1,800元；5、护理费，原告主张6,000元，根据本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认护理费3,600元；6、误工费，原告主张10,000元，被告保险公司辩称原告已过退休年龄不予认可的意见本院予以采信，该赔偿项目本院不予支持；7、对原告主张的衣物损失500元、车损1,150元，因原告未能提供电动自行车定损的依据，但考虑到到责任认定书记载原告所骑电动自行车受损，被告保险公司辩称意见本院予以采信，本院确认物损费700元；8、律师代理费，原告主张4,000元，根据本案的实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施和昌医疗费2,867.5元、交通费300元、残疾赔偿金143,130元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元、营养费1,800元、护理费3,600元、物损费700元(共计164,947.5元)；二、被告廖小军赔偿原告施和昌律师费4,000元，与被告廖小军已付的10,000元、应承担的诉讼费3,679元相折抵，原告施和昌应退还被告廖小军2,321元。三、原告施和昌的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961元，由原告施和昌负担282元，被告廖小军负担3,679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。