wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7225号
原告:张凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：樊超，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张凯与被告樊超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张凯负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张睿娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2610号
申请执行人李钢，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人胡春蕾，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人胡春蕾民间借贷纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2610号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执18号
申请执行人戈启凤，女，1982年6月7日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥镇，身份证号15282719820607****。
被执行人石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇，身份证号15282619771215****。
申请执行人戈启凤与被执行人石永强民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第589号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人戈启凤于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石永强给付案件款人民币10万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人石永强送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府有工资收入，现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书扣留被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府的工资。三案案件款280000元，诉讼费3200元、执行费3900元共计：287100元。（待（2016）内0825执300号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人石永强的工资4000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留），通过银行查询到石永强的存款信息85.13元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人石永强有车辆登记信息，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****），现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书查封被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****）。因申请人戈启凤暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执18号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：德格吉日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保98号之一
申请人臧雪燕。
被申请人滕杰.
本院受理的申请人臧雪燕与被申请人滕杰返还财产纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人滕杰扣留的日立挖掘机一台，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人滕杰扣留的日立挖掘机一台（机型：ZX2403液压挖掘机，机号：*HHEAWU00J00104823*）及附属设施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 张星良
二〇一七年二月二十七日
书记员 宫大全
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千民初字第0006号
原告祁金明。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告陶鸣。
原告祁金明与被告陶鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祁金明委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告陶鸣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祁金明诉称:原、被告经人介绍相识。被告从事房产中介工作，2014年5月被告想购买一套房子，于是向原告借款27万元，并承诺支付3万元利息。2014年5月13日，原告通过银行转账方式支付被告借款27万元。被告借款时承诺短期归还，但是此后被告始终不予归还。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款27万元，并支付逾期付款利息损失（以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陶鸣未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年5月13日，被告向原告���款27万元，并承诺支付3万元利息。原告于2014年5月13日将借款27万元转账至被告账户（账号：62×××73）。2014年5月13日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借祁金明人民币叁拾万元整（300000元），以此为据。转账账号：62×××73。借款人：陶鸣。”
又查明：据原告陈述，被告实际向原告借款27万元，被告承诺支付原告3万元利息，故被告向原告出具了30万元借款的借条。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告借款，被告理应及时归还，拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期归还借款，其理应支付原告相应利息损失，原告主张逾期还款利息损失以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际给付之日止，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鸣于本判决生效后十日内归还原告祁金明借款27万元，并支付逾期还款利息损失（以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告祁金明指定账户；或汇入昆山市人民法院指���账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陶鸣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2350号
申请执行人：王志万，男，1957年3月22日出生，汉族，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人王志万与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚梦霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1503民初2126号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：高家源，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，该公司法务人员。
被告：李波，男，1994年1月29日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
被告：严祥云，女，1971年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭惠商公司）与被告李波、严祥云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼，被告李波、严祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波偿还原告腾铭惠商公司代偿款13799.73元及违约金689.99元（违约金按代偿款的5%计算），合计14489.72元；2、依法判令被告严祥云承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告严祥云作为反担保人为被告李波提供连带责任保证。银行向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，截止今日被告已多次逾期，导致原告于2017年4月1日为其代偿了13799.73元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告协商要求其偿还代偿款，但被告方均不配合。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。
被告李波、严祥云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告李波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡构成专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。原告腾铭惠商公司为其分期付款提供担保，双方于2016年12月1日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，双方在合同中约定：由原告腾铭惠商公司为李波的银行分期贷款提供担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同日，被告严祥云作为李波的反担保人，向原告出具《反担保函》，为李波的分期贷款提供连带保证责任。贷款后，被告李波差欠银行的分期贷款未支付，原告腾铭惠商公司为李波向中国工商银行股份有限公司成都东大支行代偿了贷款13799.73元。
另查明，本案原告的公司名称于2017年1月3日由原来的成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为：原告腾铭惠商实业公司为被告李波信用卡购车专项分期借款合同提供担保，担保合同是双方当事人的真实意思表示，担保合同真实、合法、有效。原告在被告李波未偿还分期购车借款的情况下，为被告李波偿还了借款13799.73元，原告在承担了担保责任后，向被告李波行使追偿权符合法律规定，对于原告主张被告李波偿还代偿款13799.73元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定按贷款额30%计算违约金，诉讼中原告主动要求按照代偿款5%计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告严祥云为李波的购车借款向原告作反担保，且约定为连带责任保证，所以被告严祥云应当对本案债务承担连带清偿责任。被告李波、严祥云经本院依法送达传票后，未到庭应诉，未提供证据证明其主张，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款13799.73元及违约金689.99元，合计14489.72元；
二、被告严祥云对本判决第一判项确定的14489.72元承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告李波、严祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 希
书 记 员 梁 曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2973号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告杨勤,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨勤金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告杨勤系我司借款人。原告与被告于2013年8月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币81,420.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年四月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字7249号
原告张书鸣。
法定代理人高树梅。
被告张玉良。
本院受理原告张书鸣诉被告张玉良抚养费纠纷一案，原告张书鸣于2015年12月24日向本院申请撤回对被告张玉良的起诉。
本院认为，原告张书鸣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书鸣撤回对被告天津市静海县国合商厦的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张温聪
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]湛中法刑一终字第61号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈五，女，1963年9月2日出生（自报），广西壮族自治区合浦县山口镇水东村人，无户籍，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民法院审理廉江市人民检察院指控原审被告人沈五犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日作出（2013）湛廉法刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人沈五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日8时许,被告人沈五接到曹传湖要求购买毒品海洛因的电话后，即依约窜到廉江市车板镇荔枝江村村边樟木湾路口处向曹传湖出卖100元毒品海洛因。当天下午15时许，被告人沈五又在廉江市车板镇荔枝江村村边樟木湾路口处又向曹传湖出卖了50元毒品海洛因。次日10时许，被告人沈五在廉江市车板镇荔枝江村村边樟木湾路口处再次向曹传湖出卖了100元毒品海洛因。
2013年7月11日晚20时许，被告人沈五又接到曹传湖要求购买海洛因的电话，后又依约窜到廉江市车板镇荔枝江村村边樟木湾路口处向曹传湖出卖两小包毒品海洛因，得款人民币100元。交易完成后，被告人沈五及曹传湖被公安民警当场抓获，从曹传湖身上缴获毒品海洛因两小包，从被告人沈五身上缴获毒品海洛因九小包、毒资人民币100元等。经鉴定，从曹传湖身上所缴获的毒品净重0.10克，从被告人沈五身上所缴获的毒品净重0.35克，均检见海洛因成份。
认定以上事实的证据有：被告人沈五在开庭审理过程中对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，且有证人曹传湖的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话记录清单，被告人沈五的到案经过说明，毒品检验鉴定报告等证据证实。
原判认为，被告人沈五明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人沈五的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，予以支持。鉴于被告人沈五在开庭审理过程中认罪态度较好，对被告人沈五可从轻处罚。廉江市人民检察院对被告人沈五建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，被告人对该量刑建议亦无异议，予以采纳。根据被告人沈五的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人沈五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的0.45克含海洛因成份毒品，毒资人民币100元，作案工具手机一台，依法予以没收。
上诉人沈五上诉提出，原审判决认定事实不清，我只贩卖了一次毒品海洛因给曹传湖。原审判决对我量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈五犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人沈五贩卖毒品的次数问题。经查，上诉人沈五在侦查阶段稳定供述其分别于2013年7月10日上午、下午，次日早上和晚上先后四次向吸毒人员曹传湖贩卖毒品海洛因，该供述与证人曹传湖的证言、沈五与曹传湖的手机通话记录相印证，足以认定沈五多次贩卖毒品海洛因给曹传湖的犯罪事实。上诉人沈五提出只向曹传湖贩卖过一次毒品海洛因的上诉意见不成立，不予采纳。
关于上诉人沈五提出原审判决对其量刑过重的问题。经查，上诉人沈五明知是毒品海洛因而予多次贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据沈五的犯罪情节、手段、危害后果、归案后认罪态度较好等情节而对其从轻判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑恰当，应予维持。现上诉人沈五上诉要求再予减轻处罚，于理无据，不予采纳。
本院认为，上诉人沈五无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于上诉人沈五归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对上诉人沈五酌情从轻处罚。原判认定上诉人沈五的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈五的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨纯京
审判员 张春燕
审判员 陈伟兴
二〇一四年三月十九日
书记员 吴清泉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2698号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。
代表人：张晓峰。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区兴港路789号。
法定代表人：屠有军。
被告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路789号内第3幢西侧。统一社会信用代码：91330482571450793A。
法定代表人：王永南。
被告：杭州大明科技控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路7号。
法定代表人：屠有军。
被告：杭州大明玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。
法定代表人：屠世远。
被告：屠有军。
被告：高剑兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告浙江大明玻璃有限公司、浙江凯高镜业有限公司、杭州大明科技控股集团有限公司、杭州大明玻璃有限公司、屠有军、高剑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平湖支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张华斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2021号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海融开实业发展有限公司。
法定代表人陈奕琪。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海融开实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更682号
罪犯郑文浩，男，1969年4月4日出生，汉族，高中文化，原户籍地常州市天宁区。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年10月28日作出（2014）钟刑初字第206号刑事判决，认定被告人郑文浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郑文浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑文浩减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钛工机电有限公司、陈小平：
关于常州市钛工机电有限公司申请执行陈小平返还原物纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初2920号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2266号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4025元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00009号
（2014）长经开执恢字第00009号
申请执行人关东明，男，汉族，1964年10月21日生，住长春市二道区。
被执行人韩志全，男，汉族，1973年4月18日生，住九台市。
被执行人杨世林，男，汉族，1961年6月12日生，住长春市。
本院在执行申请执行人与二被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2011）长民二终字第480号民事判决，向本院申请执行。本院在执行过程中，经征得申请执行人意见后，其称除被执行人韩志全已给付的人民币42，000.00元，再给付人民币160，000.00元后，同意不在追究被执行人韩志全的任何民事责任，同时放弃对其它的执行余款进行追索。现申请执行人收到被执行人韩志全给付的执行款共计人民币202，000.00元整。根据申请执行人与被执行人韩志全达成的执行和解，且现已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、（2011）长民二终字第480号民事判决对韩志全的判决部分执行终结。
二、被执行人杨世林现暂无可供执行财产，本案本次终结执行，待发现有执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱善文
审 判 员 张文军
代理审判员 杨晓平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈传利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢147号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：杜莉婷，女，1984年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人杜莉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）园商初字第00248号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告杜莉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币986997.32元，并赔付原告至2014年8月29日的欠息计人民币15933.21元，以及自2014年8月30日起至清偿之日止的按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杜莉婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30659元。三、如被告杜莉婷未时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告杜莉婷名下的位于苏州工业园区新未来花园38幢206室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币102万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14224元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币19524元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担人民币122元，由被告杜莉婷负担人民币19420元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，嗣后因被执行人名下查无可供执行的财产，本院于2016年3月9日裁定终结本次执行程序。2017年6月24日，申请执行人向本院提供被执行人名下财产线索并申请恢复执行，本院经审查，于同日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”而被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。执行过程中申请执行人亦确认被执行人下落不明，查找不着。
2、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，本院已于2017年5月11日以原执案号（2016）苏0591执99号法律文书办理了查封登记，查封期间自2017年5月11日至2019年5月10日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人名下仅有零星银行存款，金额较小，申请执行人同意暂不冻结、扣划。
3、2017年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2016年3月9日，在原执案件办理过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单。
5、2017年4月21日，本院委托常州市天宁区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产信息。2017年5月17日，经查常州市不动产登记交易中心，该院反馈被执行人在当地查无不动产信息。
6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园38幢206室不动产一处。2017年4月至8月，本院依法拍卖了该不动产，成交价款4080000元。因被执行人杜莉婷可供执行的财产不足以清偿全部债务，执行过程中债权人南京银行股份有限公司苏州分行、甘碧红、傅雯霞、树杰申请参与分配。本院将上述拍卖款扣除本案执行费12930元、评估费26250元、开锁费400元、被执行人杜莉婷在拍卖房产过户时应承担的税费122400元、申请执行人抵押优先债权1020000元后，对余款依法予以分配。申请执行人在本案共受偿1125054.45元。
7、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，表示同意终结本次执行程序。
申请执行人明确截至2017年8月21日，被执行人共结欠1358921.37元，本案已执行到位1125054.45元，剩余标的233866.92元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭志伟
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执348号
李某：
陈远梅与你离婚后财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年2月9日作出的(2017)皖0422民初294号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、李某偿还陈远梅欠款150000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1500元，执行费2172.50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执358号之二
申请执行人：马鞍山市迅捷数控机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山市迅捷数控机械制造有限公司与被执行人夏新煜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏新煜中国银行存款125654元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙振华
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3831号
杨静
任世阳、陶蓉、贾宏斌：
杨静申请执行任世阳、陶蓉、贾宏斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计468095元，经本院立案受理,现已强制执行到位240000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的228095，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给杨静。至此，杨静向本院申请执行（2017）苏0115民初3935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1090号
原告：杨西京，男，1978年5月13日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：左占辉，男，1982年7月14日出生，汉族，住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(简称人保河间支公司)。
住所地：河间市曙光中路。
统一社会信用代码：911309848096028827。
法定代表人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：王天军，马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
原告杨西京与被告左占辉、人保河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西京的委托诉讼代理人刘占明、被告人保河间支公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼，被告左占辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西京向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等108845元并负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日8时20分，被告左占辉驾驶冀Ｊ×××××小型面包车，沿河间市南八里铺至小渔庄公路自西向东行驶至小渔庄桥处时，由于路面湿滑处置不当，与对向原告驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，左占辉负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定为102295元，并支出鉴定费5100元、施救费500元、拆解费950元。经了解，冀Ｊ×××××车辆在被告人保河间支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告损失，超出保险限额或保险公司拒赔部分，由左占辉赔偿。
被告人保河间支公司辩称，冀Ｊ×××××在公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请法院核实事故情况、保险单原件、驾驶证、行驶证，在无拒赔、免赔情形下，对原告合理合法损失，先由交强险财产限额内承担，超出部分由商业三者险限额内按事故责任比例承担事故责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告左占辉未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的公估报告书是由人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失进行的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高，被告虽提出异议，认为评估价格过高，但并未提交任何证据推翻该评估报告，故对其证据效力予以确认。原告提交的其他证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告左占辉驾驶的肇事车辆在被告人保河间支公司投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔，对于本院原告的合法损失，保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中原告的损失为：车辆损失102295元、公估费5100元、施救费500元、拆解费950元。以上共计108845元，没有超出保险公司保险限额，应由被告人保河间支公司予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨西京车辆损失等108845元；赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告杨西京中国工商银行河间市融兴支行账户，账号为62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告人保河间支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡玲玉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10972号
申请执行人：周世喜，男，1994年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。
委托代理人：高贞贞，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：谢志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，。
周世喜与谢志华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，谢志华向周世喜返还转租费58027.2元和押金16972.8元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初39号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人沙国林，男，1977年1月25日生，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月23日被双江自治县森林公安局取保候审，于2017年6月23日经双江自治县人民检察院决定由双江自治县公安局对其取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人沙国林犯非法持有枪支罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人沙国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日，被告人沙国林持枪到双江自治县勐峨国有林场至沙河乡布京村约1公里处的公路右上方林场后山内打猎，猎获野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只。经鉴定，被告人沙国林非法持有的枪支为以火药为动力的射钉器改装的自制枪支，具有致伤力。被告人沙国林于2017年4月27日被双江自治县森林公安局民警抓获。
公诉机关据此认为被告人沙国林的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人沙国林定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人沙国林对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人沙国林认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议以非法持有枪支罪判处被告人沙国林有期徒刑六个月至一年。被告人沙国林对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的物证照片〔枪支一支、弹弓一支、射钉弹62颗、铅弹218颗、野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只〕,户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，扣押决定书、清单，证人田某、魏某、陈某1、陈某2的证言，被告人的供述与辩解，枪支检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙国林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沙国林持有的枪支系打猎自用，主观恶性较小，可酌情考虑。被告人沙国林到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙国林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支、弹弓一支、射钉弹62颗、铅弹218颗、野生动物（死体）鼠类5只和鸟类1只予以没收，由扣押机关（双江自治县森林公安局）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一七年八月一日
书记员 唐国红
附页：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执877号
申请执行人：林先明，男，1971年11月1日生，汉族，个体户，住六安市裕安区。
被执行人：六安市皖西农产品中心批发市场有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙莉，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字02698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付商铺经营收益30880元；承担诉讼费420元，执行费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司银行存款人民币32000元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李晨
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执138号
申请执行人周朝洪，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被执行人马必波，男，1975年2月6日生，汉族，农民。住重庆市南川区。
本院依据已经发生法律效力的南川区人民法院（2016）渝0119民初5640号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执人给付申请人案款本金4950元及利息。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0119执138号执行案的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年六月十五日
书记员 夏灵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执144号之一
申请执行人：蒙海森，男，1956年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：陈子洪，男，1984年10月23日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市万秀区。
被执行人：甘梅，女，1979年10月9日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人蒙海森与被执行人甘梅、陈子洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落在广西梧州市新兴二路133号9号楼1单元102房[产权证号：6*****0号，土地面积69.03平方米]属被执行人甘梅所有。本院已经查封了该房产。该房产在银行有抵押债权，目前该房的市场价值较接近抵押债权额，本案中不适宜拍卖。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二��一七年六月二十三日
书记员 周静兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保21号
申请人：余学历。
被申请人：陶三军。
被申请人：肖仁丽。
申请人余学历因与被申请人陶三军、肖仁丽民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人名下的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖仁丽所有的位于樊城区春园西路民发盛特公园10幢2单元7层1室房屋﹝房屋所有权证号：房权证樊城区字第××﹞。查封期限为三年。
二、查封申请人余学历所有的位于襄城区建锦路6号丽江泊林3幢3单元4层1室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人余学历负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3710号
上诉人（原审原告）：锡山区铭威豪电动车经营部，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥街道锡沪东路88号5区F栋20号。
经营者：殷坤红，女，1982年8月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙利江，男，1960年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人锡山区铭威豪电动车经营部（以下简称电动车经营部）因与被上诉人孙利江买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
电动车经营部上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持其诉讼请求，一审、二审诉讼费由孙利江承担。事实和理由：1、其提供的由孙利江签字的送货单，能够证明案涉货物由孙利江接收，孙利江应当承担付款责任，孙利江辩称货物是送给朱英杰的，但孙利江提供的证据无法证明该事实，一审法院与朱英杰通话的内容，表明朱英杰是为孙利江推脱责任，如果按照朱英杰的说法，货物应该是朱英杰接收的，一审法院应当对此予以查明。2、其对送货单上的“上海小朱”、日期“15.2.2”涂改、以及司机带货款等内容作了相应说明，孙利江也承认其拿到收货联，但一审法院没有查明收货联的事实，只要求其对涂改内容提供证据，系举证责任分配不公。3、一审法院追加朱英杰为第三人参加诉讼，但一审法院没有裁判。
孙利江答辩称：本案所涉买卖关系是电动车经营部与朱英杰之间发生的，其只是帮朱英杰运输电动车，与案涉电动车买卖无关，故电动车经营部无权要求其支付货款。
电动车经营部向一审法院起诉请求：孙利江立即支付货款31840元。
一审法院认定事实：电动车经营部提供的送货单存根联，显示：收货单位为“上海小朱”已划掉，日期中月份“2”原为“1”已涂改，中国梦30辆，黄金甲8辆，合计31840元，司机带货款，送货单位“铭豪”，均系电动车经营部仓库人员所写，收货单位“孙利江”系孙利江所写。电动车经营部陈述：关于送货单位“上海小朱”划掉，因为时间比较长，有两种可能，一种可能是当天由仓库保管员划掉的，另一种可能是用过的空白送货单，但未能提供相关的证据。
一审中，孙利江提供了无锡市华星车辆厂和无锡金盛电动车厂出具的证明各一份，均载明：与朱英杰有电动车业务往来，朱英杰经常委托孙利江前来提车并运输送往上海松江。孙利江同时提供了由无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会出具的情况说明一份，载明：兹有锡山区东港镇东湖村堰头55号村民孙利江，从事个体运输，无其他职业。朱国新等11人作为证明人在该情况说明上签名。另，孙利江提供了其儿子孙伟新与朱英杰的手机通话文字整理资料。
一审中，法院根据孙利江提供的朱英杰的手机号码，与朱英杰通话，朱英杰表示：孙利江是驾驶员，其有几年叫孙利江拉电动车，货款与孙利江无关。
一审法院认为，电动车经营部没有与孙利江直接建立电动车买卖关系，主要理由：1、从电动车经营部提供的送货单上载明的收货单位为“上海小朱”已划掉，日期中月份“2”原为“1”，结合电动车经营部不能提供系在孙利江签名时划掉和涂改的证据分析，电动车经营部应承担举证不能的法律后果，可以推定电动车经营部所供涉案电动车是明知供给“上海小朱”，而非孙利江；2、从孙利江提供的无锡市锡山区东港镇东湖村民委员会出具的情况说明和证明，结合电动车经营部不能说明在送货单上载明的“司机带货款”的司机的具体身份分析，对孙利江陈述涉案的电动车系其至电动车经营部为朱英杰运输，应予认定。综上，电动车经营部对其所提供经涂改的送货单不能证明当时已经得到孙利江认可的证据或提出合理的理由，故对其陈述涉案电动车系供给孙利江的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回电动车经营部对孙利江的诉讼请求。案件受理费600元，由电动车经营部负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院在审理中决定追加朱英杰作为第三人参加诉讼，但因通知书无法送达给朱英杰，一审法院在庭审中告知双方当事人，撤销对朱英杰的追加。
二审中，孙利江提供了朱英杰出具的情况说明及朱英杰身份证复印件，用以证明朱英杰自己认可于2012年至2015年期间，在无锡地区购买电动车，均是委托孙利江运输，包括在电动车经营部购买的电动车，上述货款与孙利江无关。电动车经营部质证认为，朱英杰的情况说明未涉及本案所涉电动车，因此不能证明孙利江不应承担本案的付款责任。
本案二审争议焦点与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，电动车经营部主张与孙利江存在买卖合同关系，但仅提供了一张送货单予以证明，且送货单上的收货单位、日期等重要内容被涂改，而孙利江对于电动车经营部提出的主张以及相关解释不予认可，孙利江为此提供了证据证明朱英杰与电动车经营部之间存在电动车的买卖合同关系，其只是帮朱英杰运输电动车，与货款结算并无直接关联。因此，综合双方当事人的陈述意见，及其提供的证据，电动车经营部所举证据不足以证明其与孙利江之间存在电动车买卖合同关系，故电动车经营部要求孙利江承担付款责任的依据不足，本院不予支持。电动车经营部可以依据相关证据和事实，另行主张。
因电动车经营部在本案中只向孙利江提出主张，并不要求朱英杰承担责任，一审法院关于追加朱英杰一事也作了释明，所以一审法院最后没有追加朱英杰参加诉讼，针对电动车经营部的诉请作出判决，并不存在程序违法问题，故电动车经营部要求将本案发回重审的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，电动车经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由锡山区铭威豪电动车经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏依雯
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2486号
李永宏、李道群：
你/你单位与赵峰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初9022号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵峰于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年八月三十一日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执698号之六
申请执行人胡家文，男，1967年3月18日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王祥欣，男，1959年1月12日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人胡家文与被执行人王祥欣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王祥欣已履行法定义务，申请执行人胡家文向本院申请结案。
本院认为，申请执行人胡家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123民初494号民事判决的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 何春红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第1329号
申请执行人：李春行，男，1956年12月2日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。
被执行人：杨宝志，男，1989年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇钟家村。
本院在申请执行人李春行与被执行人杨宝志劳务纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年三月二日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6670号
申请执行人杨苏三,男,1981年6月2日出生,35岁,汉族号码32082319810602641X,住沭阳县。
被执行人杨迎春,男,1986年2月8日出生,30岁,汉族号码321322198602086419,住沭阳县。
申请执行人杨苏三与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为18250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初7号
原告高美仙，女，62岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人温根喜，男，68岁，汉族，现住址同上,系原告丈夫。
被告杨双叶，女，42岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区临河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨双叶、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿原告误工费14570元，护理费5785元，鉴定费1000元，共计21355元。并由上述被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年3月31日11时许，被告杨双叶驾驶京QXXX**号小型普通客车，沿乌拉山镇旗政府门前道路由东向西行驶至与市府西路T型路口处左转弯上市府西路时，与沿市府西路由南向北行驶原告高美仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高美仙受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨双叶负事故的全部责任，原告无责任。对上述事实及责任认定，已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，故本院予以采信。
二、鉴定情况：经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构后，委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高美仙误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，该鉴定程序合法有效，本院予以采信。
三、误工费：原告高美仙提供劳动合同及工资表各一份，证明原告月工资为3100元。该事实已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，本院予以采信。根据鉴定意见，误工期为150日，核减住院期间的误工费，即已由上述判决书所确认的9天的误工费930元，原告请求误工费为14570元（3100元÷30天×141天），本院予以支持。
四、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，实际应赔偿6806元，核减住院期间的护理费，即已由上述判决书所确认的9天的护理费1021元，原告请求护理费为5785元（41405元÷365天×51天），本院予以支持。
五、鉴定费：1000元。根据保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述鉴定费应由保险公司承担。
六、车辆及保险情况：被告杨双叶驾驶的京QXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
七、赔偿情况及保险剩余情况：京QXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。根据本院作出的已生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书，该交强险中的死亡伤残项下已赔付原告2301元，下剩107699元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告杨双叶负事故的全部责任，原告无责任，该认定已经本院作出生效的（2016）内0823民初2807号民事判决书所确认，故本院予以采信。因此，被告杨双叶应按该认定承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告杨双叶发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故，被告保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告杨双叶予以赔偿。因原告的的诉请属交强险中死亡伤残项下的赔偿项目，且请求的赔偿总额未超出下剩的赔偿限额，故被告杨双叶在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告误工费14570元，护理费5785元，共计20355元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费334元，减半收取167元，鉴定费1000元，计1167元由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年四月五日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执379号
申请执行人:周畔荣
被执行人：宾有才
本院执行的周畔荣申请宾有才劳务合同纠纷一案，经法院司法救助2500元，现申请执行人已领取，剩余1190元申请执行人表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年五月三十日
书记员 张彩芬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1886号
申请执行人温典连，男，1962年11月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘会香，女，1964年4月3日出生，汉族，宜春市人，住址同上，
申请执行人彭家来，男，1985年5月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人彭水坊，女，2007年7月25日出生，汉族，宜春市人，住址同上，
申请执行人彭紫岚，女，2012年5月26日出生，汉族，宜春市人，住址同上，
被执行人邓卫民，男，1991年3月24日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人熊露，女，1991年10月30日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人张跃，男，2011年8月18日出生，汉族，南昌市人，住址同上，
被执行人张玉，女，2013年7月2日出生，汉族，南昌市人，住址同上，
被执行人张沅，女，2014年7月2日出生，汉族，南昌市人，住址同上，
申请执行人温典连、刘会香、彭家来、彭水坊、彭紫岚与被执行人邓卫民、熊露、张跃、张玉、张沅机动车交通事故责任纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1057号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12424号
原告：昆山新中德模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房，统一社会信用代码91320583302292037H。
法定代表人：郁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告：苏州市佳轩模塑制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路618号,统一社会信用代码91320506066243750Q。
原告昆山新中德模架有限公司与被告苏州市佳轩模塑制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山新中德模架有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付加工款59764元及延迟付款利息（以59764元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直发生业务往来，由被告提供图纸给原告开模，双方签订有《定作合同》，模具加工完毕后原告通过物流送货至被告处，同时开具相应的增值税发票。但被告收到货物后没有支付全部的加工款。被告自交易以来，有部分已经支付，剩余部分尾款没有支付，经原告多次催要，被告至今尚欠原告加工款人民币59764元整。综上所述，被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏州市佳轩模塑制造有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的订购合同、送货单、承兑汇票、承诺书的真实性予以认可，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方之间签订定作合同，被告从2014年6月份起开始从原告处定作模架。原告依约将产品交付给被告，且开具了相应金额的增值税发票。2016年9月30日，被告出具一份还款承诺书，内容为：“现有苏州市佳轩模塑制造有限公司欠昆山新中德模架有限公司64764元，由于近期资金紧张，近一年未付过货款。现双方友好协商，9月30日或10月10号前支付人民币壹万元整，11月初再支付人民币壹万元整，其余货款23月初支付壹万伍仟元整，12月底支付壹万伍仟元整，2017年壹月底前全部付清”。被告之后仅支付5000元，剩余货款未按期支付，引起该纠纷。
上述事实由订购合同、送货单、承兑汇票、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订有书面的定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告亦予以接受，故其理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付价款的诉请予以支持。关于支付的金额，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告金额59764元予以认定。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院结合原告出具的付款承诺书的承诺期限，对原告要求从2016年10月29日计算逾期付款利息损失的诉请予以支持，但计算方式应该按照双方均认可的承诺书承诺的付款日期分段计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市佳轩模塑制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新中德模架有限公司款项人民币59764元及逾期利息损失（以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以14764元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；）。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01092）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。
审判员 王建勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵振华
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执885号
本院在执行许智民与贠斌斌借款合同纠纷一案中查明并认定，贠建华有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将贠斌斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3376号
申请执行人:：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行。
被执行人：丹阳市中山运输有限公司
被执行人：刘超
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市中山运输有限公司、刘超金融借款合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3410号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执243号
程龙伟：
你与郭某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月22日作出的(2016)皖0422民初558号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付郭某2016年3月至2017年2月子女抚养费共计4800元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年二月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽7401执561号
申请执行人：李卫红，女，1963年2月7日生，，汉族，辽宁盘山人，农民，住辽宁省盘山县太平镇。
申请执行人：周世臣，男，1960年5月11日生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂井下测试公司工人，住址不详。
本院在执行李卫红与周世臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)辽7401执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段玉文
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕艺洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4183号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告:闾某1。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告闾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告闾某1及其委托诉讼代理人张亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晶向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生一女叫闾某2，现于泰兴市第四高级中学就读。由于原、被告婚前在两地打工，双方接触较少，未对被告脾气有充分的认识。婚后原告发现被告脾气暴躁，无端猜疑。近两年因原告参加同学聚会，被告猜疑原告有外遇，竟多次拿刀威胁原告，并且到处造谣，致使原告在亲戚、朋友及熟人面前无法做人。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，根据《民诉法》及《婚姻法》有关规定，特具诉状诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告闾某1辩称，原告诉称的与被告领取结婚证及生育子女的情况、婚生女就学的情况是事实，但原告诉称被告脾气暴躁、无端猜疑不是事实。原、被告结婚近20年，偶尔因家庭琐事发生争吵属于人之常情。至于原告称被告无端猜疑，这只能表明是原告的推测，这也充分说明原、被告都很在乎对方的感情。原、被告之间没有根本的冲突，夫妻感情很好，恳请人民法院判决原、被告不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年农历三月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女闾某2。婚后因家庭琐事原、被告双方发生矛盾。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明书及原、被告的当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活多年并生育一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张被告婚后脾气暴躁，存在家庭暴力，双方夫妻感情已经完全破裂，但结合庭审情况来看，双方之间并不存在根本的矛盾冲突。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。希望今后双方能够珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女的利益，加强沟通、交流，以共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告吴某与被告闾某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行，账号20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月六日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执773号
申请执行人潘登。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
潘登与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第451号裁决书已生效。申请执行人潘登于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第451号裁决即潘登与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7233号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7233号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告蔡冬华，男，1984年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村566A号501室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蔡冬华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3436号
原告赵某，男，1990年3月7日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1968年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人徐建国，经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。因原告赵某于2015年10月27日就其发生交通事故所受损伤以张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司为被告向本院提起诉讼，现该案尚未审结，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧杰
二〇一六年五月十五日
书记员 韩大鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执118号
申请执行人：吴连松，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：温州市瓯海建筑工程公司，组织机构代码14531730-8，住所地浙江省温州市瓯海区荣新路5号。
法定代表人：陈谊，总经理。
本院在执行吴连松与温州市瓯海建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，经查，温州市瓯海建筑工程公司在中国民生银行、中信银行、浦发银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结温州市瓯海建筑工程公司所有银行账户存款人民币392703.70元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初968号
原告：王某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月31日立案。原告王某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑琳琳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初956号
原告倪某，女，汉族，2000年6月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人孙宝红，女，汉族，1976年4月8日出生，系原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告倪某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初846号
原告王玉芬，女，1950年11月6日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告马松，男，1969年3月28日生，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告王玉芬诉被告马松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员张鸫霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。被告马松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：2016年7月9日，被告马松驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车沿果河路行驶时与我相撞，造成我受伤。经交警认定被告负事故全部责任。2016年7月18日双方达成事故处理协议，协议签订后，被告只是履行了人民币（以下同）1000元的赔偿款，剩余的3500元由被告写了欠条，至今被告分文未付。现在只有向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。诉讼请求：要求判令被告赔偿差欠我的医药费3500元，同时由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告马松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告王玉芬提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的自然人身份情况。2、弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实经交警部门认定，2016年7月9日，马松驾驶二轮摩托车与王玉芬相撞，马松负此事故的全部责任。3、交通事故处理协议1份，证实原告与罗彩花对王玉芬与马松的交通事故达成协议。4、欠条1份，欲证实马松欠王玉芬医药费3500元。上述证据中，证据1、2客观真实，本院予以确认；证据3、4中的签名和手印，经法庭当庭查实均为罗彩花所为，故证据3、4与本案无关联性，本院不予以确认。根据上述证据的认定，结合原告当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月9日，被告马松驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车，沿果河路由北往南行驶，7时53分行至果河路17公里600米时，与行人即原告王玉芬相撞，造成马松、王玉芬受伤及云LXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马松负事故全部责任。事故发生后，马松为王玉芬支付了受伤后医治的全部医药费。2016年7月18日，王玉芬与罗彩花签订了交通事故处理协议并支付给王玉芬1000元的赔偿费。2016年8月21日欠条上的“马松”二字及手印均为罗彩花所为。2016年11月30日，原告起诉来院，要求被告马松赔偿差欠原告的医药费3500元且由被告承担全部诉讼费。庭审中，由于被告马松未到庭，故调解未成。
本院认为，机动车发生交通事故，受害人有权请求致害人赔偿其损失。根据审理查明事实及在案证据，事故发生后，马松已为王玉芬支付了全部医疗费，王玉芬当庭出示的要求马松偿还3500元医药费的依据仅为事故处理协议及借条，而该协议及借条上的签名及手印均为罗彩花所为，故王玉芬要求马松偿还3500元赔偿款的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉芬承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张鸫霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王佳顺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初578号
原告：钱称平。
委托诉讼代理人:李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所（实习）律师。
被告：张艳。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：张亚羽。
原告钱称平诉被告张艳、张亚羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱称平极其委托诉讼代理人李剑晨、耿红波，被告张亚羽、被告张艳委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱称平诉称，2012年4月28日，我与被告签订了门面租赁合同，约定租房时间及相关事宜，同时还约定了原告销售被告所提供的家电产品，我与被告在租赁合同到期后未继续签订租赁合同，店面内所剩余的家电产品根据双方的合同约定按原价退还给被告，被告张亚羽以种种理由推脱拒绝接收原告退还的家电产品。2013年4月29日，被告张亚羽让其女张艳到原告的店内及仓库清点了原告剩余的家电产品，我已将所有产品交给被告，被告张艳于点货当日清理接收后向我出具了货物接收单据，但被告一直未将我退还的家电产品的价款55772元及运费1115元支付给我。我遂诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款55772元及运费1115元，共计56887元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳辩称，原告与被告张亚羽签订合同后，并没有委托我处理后续事宜，我不应该对本案承担责任，故不应向原告支付货款及本案诉讼费。
被告张亚羽辩称，租给原告的门面到期以后，是我女儿张艳在经营。原告租期结束后没有和我交接货物，我也没有在货物的接收单上面签字，原告没有将货物退还给我。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告张亚羽签订的门面租赁合同，用以证明原告与被告张亚羽存在租赁合同关系的事实；
2、货物清单，用以证明原告退还的货物系之前从被告张亚羽处所购的家电产品以及计算退还给被告的家电产品金额系按照该清单上的价款标准计算所得的事实；
3、运费单，用以证明原告产生了1115元运费的事实；
4、被告张艳的验货单，用以证明每张都有被告张艳的签名及时间及被告张艳已经将货物回收的事实；
5、（2015）湄民初字第831号民事判决书和（2016）黔0328民初1250号民事裁定书，证明本案诉讼时效中断的事实。
二被告对原告提交的上述证据质证认为，对第1证据的真实性不持异议，合同上面载明货物可以收回，但不是一定要收回，故对证明目的有异议；对第2号证据的真实性不持异议，但认为只有单据，没有实物，达不到证明目的，故对关联性持异议；对第3号证据的真实性不持异议，应以票据实际计算为准，但不应由被告承担；对第4号证据的“三性”均持异议，被告张艳的签字及日期大概是2015年，而不是2013年4月29日，是原告蒙骗被告张艳签的；对第5号证据的真实性及对本案的诉讼时效中断均无异议，但被告张亚羽从未委托过被告张艳。
被告张艳未向本院提交证据。
被告张亚羽未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述第1—2号、第4—5号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据之间形成了完整的证据链，故本院依法予以认定；第3号证据结合原告在庭审中陈述其退货后货物留在原门面处由被告张艳进行销售，原告退货后并未产生运费，故对运费单本院不予认定。
经审理查明，原、被告系姻亲关系。2012年4月28日，原告与被告张亚羽签订了门面出租合同，用于经营家电产品，合同约定:被告将位于湄潭县湄江镇环西路2号门面出租给原告，租期为2012年4月28日至2013年4月28日，租金每年100000元，租赁期内，其租赁门面内销售的产品必须以被告的产品为主，否则被告可以随时收回门面，门面到期不再承租，店内属于被告的产品，被告可以收回。双方在履行合同一年到期后，双方没有再签订租赁合同。原告店内所余下的家电产品，被告张亚羽拒绝接收。2015年3月17日，原告之妻叫被告张亚羽之女即本案被告张艳对原告经营的店内剩下的家电商品进行清点收回，并签字认可，签字落款的时间为2013年4月29日。针对本案回收商品的价值，原告依据在被告处进货时的原有价格计算为55772元。由于原告至今未得到该款，遂诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告货款55772元及运费1115元，共计56887元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述，原告提交的门面租赁合同、货物清单、验货单、（2015）湄民初字第831号民事判决书、（2016）黔0328民初1250号民事裁定书等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原告与被告张亚羽订立的房屋租赁合同，是当事人真实意思的表示，合同合法有效，应予认定。当事人应按照双方约定的权利义务履行合同，合同签订后，原告履行了自己的义务，合同到期，因双方不能再行租赁，被告张亚羽应按照约定将原告在本租赁店内的剩余电器产品收回，并支付原告对价。因被告张亚羽拒绝接受原告销售剩余的电器产品，基于原、被告的姻亲关系，被告张亚羽之女被告张艳接受了原告退回的电器产品，但被告张亚羽没有收到原告退回的电器产品，该事实已为本院发生法律效力的裁判即（2015）湄民初字第831号民事判决所确认。本案原、被告均未举证证明被告张艳是系受被告张亚羽的委托接收原告退回的产品，被告张艳虽是被告张亚羽之女，但系结婚另居的成年人，本案不符合家事代理情形，故本案向原告给付所退家电产品55772元货款的给付责任应由被告张艳负担。关于原告主张的1115元运费，由于原告自己在庭审中的陈述退货未被拉走故未产生运费，故对原告要求主张被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下:
一、限被告张艳于本判决生效后十日内一次性给付原告钱称平55772元人民币退货款；
二、驳回原告钱称平的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，依法减半收取611元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年三月二十日
书记员 张静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初418号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周丽娟，女，1987年2月4日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省昆山市。2017年1月10日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人周丽娟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人周丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月7日9时4分许，被告人周丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿柏某路某向北行驶至东门街路口，在直行通过路口过程中，其车辆车头前部与在事发路口人行横道的北侧由东向西行走的被害人朱某4相撞，造成被害人朱某4倒地受伤经昆山市中医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周丽娟负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人周丽娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周丽娟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周丽娟对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月7日9时4分许，被告人周丽娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏某路某向北行驶至东门街路口，在直行通过路口过程中，其车辆车头前部与在事发路口人行横道的北侧由东向西行走的被害人朱某4相撞，造成被害人朱某4倒地受伤，经送昆山市中医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人周丽娟负该起道路交通事故主要责任。
另查明，被告人周丽娟主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已对被害人近亲属的损失予以赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人周丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，调取证据清单，人民调解协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证，行驶证，车辆查询信息，查获报告，122受理单，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽娟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周丽娟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周丽娟案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周丽娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39614号
原告张国兴，男。委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告涂志玉，女，1969年12月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。本院在审理原告张国兴与被告涂志玉民间借贷纠纷一案中，原告张国兴于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告张国兴的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国兴撤回起诉。
审判员 周 清
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1029号
罪犯张海洋，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年5月27日作出(2011)汕南法刑初字第146号刑事判决，以被告人张海洋犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日依（2013）揭中法刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月16日依（2015）揭中法刑执字第2361号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海洋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张海洋予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3217号之一
申请执行人陈祖添，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴建山，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5298号民事调解书，于2017年6月21日向被执行人吴建山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴建山立即支付给申请执行人陈祖添借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人吴建山未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年12月30日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年6月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年12月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5298号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊