wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初205号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王英波，男，1980年7月14日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中肄业，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县，居住地：天津市西青区。2017年12月14日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞183号起诉书指控被告人王英波犯非法经营罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王英波及其辩护人谢荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年5月，被告人王英波开始在本市南开区青云桥附近、天津市人民医院附近低价收买、高价出售药品，以赚取差价的方式获利。2017年12月14日13时许，被告人王英波到本市南开区黄河道南开区艺术小学门前准备贩卖药品时，被民警根据线索抓获，当场查获“通脉养心丸”等大量药品。后民警在被告人王英波居住地本市西青区张家窝镇仁盛里某号楼某门某号内又查获“阿托伐他汀钙片”“通心络胶囊”等大量药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定，扣押的药品总价值为126314元。
就以上事实，公诉人当庭对被告人王英波进行了讯问，并向法庭提供了相关证据，并认为被告人王英波之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王英波十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王英波在庭审中，对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人王英波始终自愿认罪认罚，主观恶性较小；其妻患有严重疾病，故请对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月始，被告人王英波在本市南开区青云桥附近、天津市人民医院附近低价收购、高价出售药品，以赚取差价获利。同年12月14日13时许，被告人王英波到本市南开区艺术小学门前准备贩卖药品时，被公安警员抓获。当场查扣“通脉养心丸”等大量药品。当日，公安警员又在被告人王英波居住地本市西青区张家窝镇仁盛里某号楼某门某号内查扣“阿托伐他汀钙片”“通心络胶囊”等大量药品。后经天津市南开区市场和质量监督管理局对涉案物品进行药品属性认定为药品，又经天津市南开区价格认证中心鉴定，扣押的药品总价值为126314元。
上述事实，被告人王英波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人王英波经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押涉案药品清单及照片；天津市南开区市场和质量监督管理局津开市场监管药函﹝2017﹞65号关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心药品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英波违反国家药品管理法规，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王英波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可予采纳。被告人王英波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在公诉机关签署认罪认罚具结书等情节，可依法酌情从轻处罚。本院为保障国家对药品市场的有效监管，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王英波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金已交纳）。
二、天津市公安局南开分局扣押的涉案药品依法全部没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 曹 琳
人民陪审员 陈晓霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第七条第一款和第三款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
......
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；......
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1725号
原告匡某1，男，1954年8月30日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
被告曾某，女，1955年7月29日出生，汉族，住九江市。
委托代理人汪志刚，上海中申律师事务所律师，执业证号13101199910815197。
原告匡某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告匡某1及其委托代理人夏忠定、被告曾某及其委代理人汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某1诉称：原、被告于××××年××月××日在九江市金鸡坡街道办事处登记结婚。婚后双方一直感情不合，长期争吵，在2005年时双方感情就已彻底破裂，并于2005年7月29日双方签订离婚协议，就离婚后的事项进行了约定。可是协议签订后被告却以种种理由拖延不同意到民政部门办理正式离婚手续。虽然当时未办理正式离婚手续，但原、被告间的争吵却从来没有停止过，原告由于无法容忍这种争吵不休、毫无感情的生活，从2010年起独自去外地打工。现原告与被告已分居四年之久，夫妻关系早已名存实亡，双方感情确已破裂。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻婚姻关系存续期间的共同债务由原、被告共同承担。
原告匡某1为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系；2、九江市庐山南路271号C栋1单元1501室的房产证一份、塔岭南路39号A03号门面的房产证一份、长虹北路19号天马建材城2110号的产权证一份、九江市华强财富大厦6号门面的商品房购房合同一份，以证明原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；3、2005年7月29日离婚协议书一份，以证明原、被告因夫妻感情不合，对夫妻共同财产及女儿匡某2的抚养进行了约定；4、债务清单一份，以证明夫妻婚姻关系存续期间有76万元的共同债务，需要夫妻双方共同承担。
被告曾某辩称：我坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实，原、被告之间的感情非常好。2005年与原告签订了离婚协议是因为当时被告处于更年期，情绪起伏比较大，一时冲动下才签署的离婚协议书。原告诉称与被告从2010年开始分居也不属实，实际情况是原告当时去看望女儿，外出散心，后来原告外出打工，而被告因需要在家照顾老人没有一同前往，不存在分居之说。
被告曾某为支持其辩解，向法庭提供如下证据材料：1、原、被告婚生女的邮件一份，以证明原、被告双方感情良好，并非被告所说的感情不和；2、婚生女的视频一份，以证明证据1的邮件系原、被告婚生女亲笔所写。
经审理查明：原、被告从小相识，后自由发展恋爱，于××××年××月××日在九江市金鸡坡街道办事处登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名匡某2，现在新西兰定居。婚后初期夫妻感情较好，后因原告认为被告对其关心不够，且双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告自由相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准予原告匡某1与被告曾某离婚。
案件受理费12800元，由原告匡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黎 鹏
人民陪审员 余厚宝
人民陪审员 张俊琼
二〇一五年五月六日
代书 记员 叶 敏
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢36号
洪进添：
洪进添与胡麾、姜世美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34500元，其中。本院已于2018年1月18日将该款转付给洪进添（申请执行人）。至此送本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 :文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告衡军芳，女，1974年04月27日出生，住甘肃省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告衡军芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告衡军芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36056.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36056.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]黑0204执229号
申请执行人代某某。
被执行人赵某某。
申请执行人代某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代某某于2018年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院在审理期间依法冻结了被执行人赵某某账户内存款。现上述存款能够足额偿还本案所涉欠款，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人赵某某账户内存款人民币11,377.00元（包括执行费68.00元、逾期利息损失104.00元、诉讼费75.00元、保全费130.00元）至法院指定账户。
二、解除对被执行人赵某某账户内存款的冻结。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204民初782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一八年四月三日
书记员 国 鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2620号
原告：邹吉辉，男，1968年10月24日生，汉族，江西省会昌县人。
被告：刘春生，男，1972年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邹吉辉与被告刘春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月26日以被告已支付本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹吉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹吉辉承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗艳云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特306号
申请人：杨淑琴，女，1933年1月2日出生，汉族，天津市津笔零件一厂退休工人，住天津市河北区。
被申请人：谢亮，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人杨淑琴与被申请人谢亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人杨淑琴于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨淑琴撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一七年四月十日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川1421民初2738号
原告高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。
原告高金波，男，生于1985年5月4日，汉族，农村居民，住仁寿县。
二原告委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。特别授权。
被告四川歌利玛酒业有限公司，住所地：仁寿县文林镇南街195号。
法定代表人张凯，经理。
被告胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民，住仁寿县。
二被告委托代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。特别授权。
本院于2016年8月1日受理了原、被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯国清适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李光君，二被告的委托代理人唐俊忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告四川歌利玛酒业有限公司向原告高金波出具借条一张，被告胡建明作为借款担保人在借条上签名。该借条载明：今借到高金波人民币85万元，大写捌拾伍万元整。此借款按25%年利率计算利息。2016年2月28日，原告高金波将该债权转让给原告高欢，高金波于当日向二被告发出《债权转移通知书》告知了二被告。2016年8月1日二原告诉来本院，请求判令二被告偿还原告借款本金85万元及利息。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告四川歌利玛酒业有限公司和胡建明定于2016年9月30日前偿还原告高欢借款本金85万元及利息，利息从2015年1月5日起按月利率2%计付至本息付清时止。
本案受理费6150元（已减半收取），由被告四川歌利玛酒业有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一六年八月二十五日
书记员 尹 越
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0629民初464号
原告：简代艺，男，汉族，1968年9月6日出生，云南省威信县人，住威信县。
委托诉讼代理人：艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：水富旭辉房地产开发经营有限公司，住所地：水富县云富街道办事处国税局大楼四楼。
法定代表人：邱家良。
本院在审理原告简代艺诉被告水富旭辉房地产开发经营有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简代艺撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告简代艺负担。
审判员 王帮元
二〇一七年五月五日
书记员 陶俊羽
安徽省安庆��迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初520号
原告：仇某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：操某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告仇某某诉被告操某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告仇某某负担（该款已预交）。
审判员 汪 婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 荣文香（实习）
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1037号
于海燕、刘丽：
本院执行的于海燕申请刘丽民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢154号
申请执行人:陈香华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行陈香华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向陈香华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢154号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初201号
原告:金得权,男,1989年9月23日生,汉族,务工，住六安市金安区。
被告:李宏山,男,1974年4月9日生,汉族,务工，住六安市金安区。
原告金得权与被告李宏山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金得权、被告李宏山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金得权诉称：2014年端午节，被告找原告商定将自己承包的金利国际城5#、6#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告，并承诺工资等年底验收通过结清。被告累计欠原告各项工资36866.45元，后被告支付24466.45元，下欠工资12400元。后原告多次催讨，被告均未支付。现请求判决被告给付拖欠原告工资款12400元。
李宏山庭审中表示：欠付工资款是事实，但暂时经济困难，无力支付工资款。
经审理查明：2014年端午节，原告将自己承包的金利国际城5#、6#安置房的推拉窗、百叶窗安装工作交给原告。2015年2月16日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到金得权工资款12400元”。后原告在索款无果后于2016年元月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述以及书证欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告金得权要求被告李宏山立即给付所欠工资款的诉请，合法有理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李宏山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告金得权工资款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费110元，由被告李宏山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龚 俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏宝明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2596号之二
申请执行人：肖某，男，汉族，户籍地址：湖南省新邵县。
被执行人：深圳市某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：杨某。
申请执行人肖某与被执行人深圳市某印刷有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，依上述生效调解书，被执行人应履行以下义务：向申请人支付第一期到期未付款项40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将40500元付至本院执行款专户，其中40000元本院已依法划付至申请执行人指定账户，500元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3192号仲裁调解书所确定的第一期款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执802号之一
申请执行人陈林红，女，1965年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区灵官渡街81号。
被执行人武政杰（身份证号码430103196604034036），男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区大塘二号8栋202房。
法定代表人毛佩忠，总经理。
本院在执行申请执行人陈林红与被执行人武政杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1170号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3448号
申请执行人柴长命，男，1949年5月13日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市慧谷建筑材料有限公司。
申请执行人柴长命与被执行人鄂尔多斯市慧谷建筑材料有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2017）10号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂劳人仲字（2017）10号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2854号之一
申请执行人王增卫，男，汉族，1991年7月19日出生，住陕西省富平县，
被执行人王涛，男，汉族，1988年4月8日出生，籍住西安市碑林区，因寻衅滋事被判处有期徒刑正在服刑，
申请执行人王增卫与被执行人王涛寻衅滋事一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王增卫向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01刑终156号刑事附带民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产和财产线索。同时，本院也前往被执行人的住所地进行了调查，尚未发现被执行人的下落，也无被执行人的有效联系方式。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。同时，也已经向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案执行标的15189元，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执2854号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5150号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:汤洪波,男,1973年04月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告汤洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0043号
原告丁忠云。
委托代理人徐鸿梅。
被告胡杨。
原告丁忠云诉被告胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告丁忠云于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告丁忠云的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁忠云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁忠云负担。
审判员 尹建林
二〇一五年三月二十日
书记员 张昌凤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1000号
原告高某雪，女。
被告王某闯，男。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一六年五月十一日
书记员 韩静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9821号
原告河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。
法定代表人田清，董事长。
委托代理人高中，该公司员工。
委托代理人王凤丽，该公司员工。
被告张秀娥，女，1958年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南振兴房地产（集团）有限公司（以下简称振兴公司）与被告张秀娥担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托代理人高中到庭参加诉讼，被告张秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告被银行划扣的保证金150046.24元和同期银行贷款利息。事实及理由：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》四份，
被告购买原告开发的郑州经开区第八大街财富广场1幢13层1303号、1304号、1305号、1306号四套房产。同时，被告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》四份，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告拖欠购房按揭款，导致贷款人郑州高新技术开发区支行划扣原告保证金150046.24元。原告曾多次以各种方式告知被告偿还所垫付的金额，被告均未偿还欠款。
被告张秀娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2011年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》四份，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区航海东路××、××、××、××号房××套。1303号房屋总价款为人民币400678元，首付款200678元，余款200000元以银行贷款的方式支付。1304号房屋总价款为人民币400678元，首付款200678元，余款200000元以银行贷款的方式支付。1305号房屋总价款为人民币568486元，首付款284486元，余款284000元以银行贷款的方式支付。1306号房屋总价款为人民币1212480元，首付款606480元，余款606000元以银行贷款的方式支付。双方同时对其他权利、义务进行了约定。2012年，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》四份，其中1303号房产约定被告向银行借款200000元，贷款期限自2012年3月2日至2017年3月2日；1304号房产约定被告向银行借款200000元，贷款期限自2012年3月2日至2017年3月2日；1305号房产约定被告向银行借款284000元，贷款期限为60个月；1306号房产约定被告向银行借款606000元，贷款期限为60个月，被告分别以其所购四套房屋向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供抵押担保，原告作为保证人为上述贷款承担保证责任。被告委托中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行将上述贷款支付给原告作购房款。后被告未按时偿还银行贷款，致原告为被告垫款150046.24元。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告及中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款150046.24元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还垫款150046.24元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告张秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告振兴公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娥于本判决生效后十日内支付原告河南振兴房地产（集团）有限公司垫付款十五万零四十六元二角四分。
二、驳回原告河南振兴房地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，共计三千八百六十元，由被告张秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李文广
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执420号之二
申请执行人：黄国峰，男，汉族，1991年4月11日出生，住址河北省邯郸市大名县。
被执行人：邢台依林山庄食品有限公司
住所地南宫市经济开发区
组织机构代码：66529212-4
法定代表人侯会斌。
本院在执行黄国峰与邢台依林山庄食品有限公司督促程序纠纷一案中，因我院已穷尽财产调查措施,被执行人名下的财产已被其他法院查封不能处置，除此之外未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 任章鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初744号
原告：廖树良，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：廖彬（系廖树良之子），男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省成都市郫都区，特别授权。
被告：李增元，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告廖树良与被告李增元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖彬到庭参加诉讼，被告李增元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖树良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元，并承担原告的追款损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告李增元因承建云南省陆良县龙湖一号工程需要资金，向原告廖树良借款20000元，并出具借条，约定于2015年12月15日还款。之后，被告借故离开该工程工地，至今未偿还原告借款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李增元未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李增元因建筑工地需要资金周转，于2015年4月6日向原告廖树良借款20000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到廖树良现金20000元，大写贰万元整，定于2015年归还”。针对该笔借款，被告于2015年11月5日又向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到廖树良现金20000元，用于云南陆良县龙湖壹号工地周转资金用，大写贰万元整，2015年4月6日借的钱，定于2015年12月15日归还”。还款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年2月6日诉至本院，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元，并承担原告的追款损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、被告出具的两份《借条》、中国农业银行取款凭条等证据材料予以证明。
本院认为：被告李增元以借款人名义向原告出具借款20000元的借条，并约定于2015年12月15日归还借款，原、双方之间债权债务关系明确。现已过还款期限，但被告未按约定还款，其行为已构成违约。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担追款损失1000元无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李增元于本判决生效后十日内偿还原告廖树良借款20000元；
二、驳回原告廖树良的其他诉讼请求。
如果被告李增元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告廖树良预交），由被告李增元负担，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告廖树良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 霞
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2110号
原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。
委托���讼代理人唐宏明，男，生于1987年2月21日，住苍溪县，系唐宏锦之弟。
被告蒋卫星，男，生于1965年1月4日，住绵阳市。
原告唐宏锦与被告蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告唐宏锦的委托诉讼代理人唐宏明参加了诉讼，被告蒋卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏锦向本院提起诉讼请求：判令被告蒋卫星偿还原告唐宏锦借款25000元及其利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告蒋卫星2014年8月25日向原告唐宏锦借款25000元。原告唐宏锦催收无着，故起诉请求人民法院处理。
被告蒋卫星未作答辩。
原告唐宏锦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐宏锦、被告蒋卫星的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告蒋卫星2014年8月25日向原告唐宏锦借款25000元的事实。
3、通话视听资料的光盘及其文字记录1份，以证明原告唐宏锦借给被告蒋卫星25000元，又为还了为被告蒋卫星向赵强担保的借款60000元，合计85000元，以及后唐宏锦向蒋卫星催收的事实。
被告蒋卫星未就原告唐宏锦所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告唐宏锦与被告蒋卫星是朋友和生意伙伴关系。被告蒋卫星因做工程资金紧张向原告唐宏锦借款，唐宏锦在2014年8月25日借给了他25000元，并向原告唐宏锦出具借条1张。原告唐宏锦后经多次向被告蒋卫星催收，被告蒋卫星一直未偿还。原告唐宏锦于2017年3月22日向本院起诉，但因开庭时未到庭而被裁定按撤诉处理。现原告唐宏锦又提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告唐宏锦与被告蒋卫星之间的民间借贷关系，从被告蒋卫星得到原告唐宏锦借款时成立，依法受国家法律保护。被告蒋卫星未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任。由于借条上无还款时间和利息的约定，原告唐宏���可以在给予适当准备时间的情况下，随时向被告蒋卫星收取，应视为在借款期限内不支付利息，从原告唐宏锦起诉之日起，以年利率6%计付利息。被告蒋卫星经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，原告唐宏锦的判令被告蒋卫星诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫星应偿付原告唐宏锦借款25000元及其从2017年3月22日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告舒平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元和公告费600元，由被告蒋卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李柯逸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1183号
原告于国才，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告特日棍白音，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告于国才与被告特日棍白音买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付种子款2300元，并承担本案的诉讼费用。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于国才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于国才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔晓娟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢107号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第751号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人周丹、刘丽、郑立立、薛振峰、周立刚、贾长春的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第703号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：何淑华，女。
本院于2015年3月27日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告何淑华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告何淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费3117元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积74.21平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期��缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2226.30元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告��本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何淑华于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间物业费2226.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鲲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初510号
原告：孙奎德，男，1962年11月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省海林市海林镇馨怡嘉园*期*号楼*单元***室。
被告：海林市晟峰建材有限公司，住所地海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。
法定代表人：邱峰，该公司经理。
被告：邱峰，男，1977年8月30日出生，汉族，海林市晟峰建材有限公司经理，住海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。
被告：张海明，男，1983年5月1日出生，汉族，海林市晟峰建材有限公司职工，住海林市海林镇金恒城市花园18号楼6号门市。
原告孙奎德与被告海林市晟峰建材有限公司、邱峰、张海明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员刘宇光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奎德，被告海林市晟峰建材有限公司法定代表人邱峰、被告张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎德向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付拖欠钩机租赁费230000元；2、案件受理费4750元、财产保全费1670元由三被告承担。事实和理由：2016年5月，被告邱峰、张海明与原告口头协商租用原告钩机为三被告装车，双方约定每月租赁费用45000元。2016年6月开始至当年年底，被告给付原告部分钩机租赁费后，分别于2016年10月13日给原告出具了一份160000元的欠据，于2016年12月11日为原告出具了一份30000元的欠据，另外尚欠40000元钩机租赁费，被告口头答应给付原告，共欠原告230000元。截止到原告起诉时止，被告未能给付上述欠款。
被告海林市晟峰建材有限公司、邱峰、张海明承认原告孙奎德提出的全部诉讼请求,三被告自愿承担偿还欠款的责任。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告邱峰个人独资投资成立海林市石东采石场。2015年11月6日，独资投资成立海林市晟峰建材有限公司。2016年10月14日是，以王美玲名义独资投资成立海林市双合盛建材有限公司。被告邱峰与被告张海明合伙经营海林市石东采石场，海林市晟峰建材有限公司以及海林市双合盛建材有限公司。2016年5月，被告邱峰、张海明与原告口头协商租用原告钩机为三被告装车，双方约定每月租赁费用45000元。2016年6月至12月末，被告给付原告部分钩机租赁费后，分别于2016年10月13日给原告出具了一份160000元的欠据，于2016年12月11日为原告出具了一份30000元的欠据，两份欠据落款处均盖有“海林市晟峰建材有限公司”公章程并有被告张海明签名。另外尚欠40000元钩机租赁费，被告口头答应给付原告。三被告共欠原告230000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。三被告租用原告钩机进行生产经营共拖欠租金230000元，负有给付欠款的法定义务。被告邱峰与被告张海明系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告邱峰系个人独资投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告海林市晟峰建材有限公司、被告邱峰、被告张海明欠原告孙奎德钩机租赁费230000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告海林市晟峰建材有限公司、被告邱峰、被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘宇光
二〇一七年五月八日
书记员 潘艳清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06460号
罪犯张东水，男，汉族，1966年3月5日生，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年6月8日作出（2009）全刑初字第42号刑事判决，以被告人张东水犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张东水确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张东水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。的依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东水减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第125号
罪犯何登良，男，1953年1月20日出生，四川省盐亭县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人何登良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何登良不上诉。经本院复核审理，于2010年5月25日以（2010）川刑复字第174号刑事裁定，核准被告人何登良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年9月27日以（2012）川刑执字第1143号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯何登良在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何登良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何登良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何登良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年2月9日起至2033年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更291号
罪犯周海滨，男，1986年1月13日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年7月21日作出（2015）通刑初字第194号刑事判决，以被告人周海滨犯强奸罪，判处有期徒刑四��。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周海滨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海滨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1447号
罪犯肖衡。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）青刑一初字第126号刑事判决，认定被告人肖衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯肖衡减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖衡的悔改表现，有罪犯肖衡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖衡减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初12393号
原告王仁，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告张萍，女，汉族，住址广东省深圳市。
共同委托代理人石建昌，广东世纪华人律师事务所律师。
被告杜发创，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告与被告物业服务纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼并当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王仁、张萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告王仁、张萍负担。
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丁文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终1044号
上诉人(原审被告):山西基业通达电力工程有限公司,住所地山西省太原市桃园二巷73号。
法定代表人:杨伟,总经理。
被上诉人(原审原告):天津市金鹏管桩制造有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽凯威路南。
法定代表人:刘金焕,董事长。
委托诉讼代理人:张向影,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。
上诉人山西基业通达电力工程有限公司(以下简称基业通达公司)因与被上诉人天津市金鹏管桩制造有限公司(以下简称金鹏管桩公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28294号民事裁定,向本院提起上诉。
基业通达公司上诉称,请求撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初28294号民事裁定,将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实与理由:基业通达公司与金鹏管桩公司在《预应力混凝土管桩供货合同》中既约定供货方为合同履行地,又约定供货方将管桩运送至工地现场,前后矛盾,实际履行地为河北省廊坊市大枣村的工地现场,工地现场为合同履行地是双方的真实意思表示,双方以实际行动将合同约定的履行地变更至工地现场。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第二条“当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点,但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的,已变更后的约定确定合同履行地”的规定,本案合同履行地应为河北省廊坊市大枣村,金鹏管桩公司住所地法院没有管辖权。基业通达公司主要营业场所在山西省太原市南内环街480号的“盛伟大厦”,属于山西省太原市小店区人民法院管辖范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,被告基业通达公司住所地人们法院对本案具有管辖权。
金鹏管桩公司答辩称,其与基业通达公司签订的《预应力混凝土管桩供货合同》明确约定供方即金鹏管桩公司所在地为合同履行地,基业通达公司上诉主张的双方以实际行动将合同约定的履行地变更至工地现场与事实不符,金鹏管桩公司向原审法院提起诉讼,符合法律规定,故请求驳回上诉,维持原裁定。
本院经审查认为,供方金鹏管桩公司与需方基业通达公司签订的《预应力混凝土管桩供货合同》明确约定合同履行地为供方所在地。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”的规定,供方金鹏管桩公司住所地即为合同履行地。金鹏管桩公司住所地在天津市滨海新区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。基业通达公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01333号
原告张某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人向某某（系被告之母），女，汉族，重庆市巫溪县人，待业，特别授权。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人向远斌、被告李某某及其委托代理人向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年10月1日举行订婚仪式，2015年2月13日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后性格不和且无共同语言，被告对原告缺乏信任。在家中无其他人员在场的情况下，被告从不与原告单独相处。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，并返还嫁妆。
被告李某某辩称：被告系智力二级残疾、视力二级残疾。2014年9月原、被告经人介绍相识，经过多个月的互相认识和走动交往，双方都很满意。双方于10月举行订婚仪式，腊月初八举行结婚庆典。被告亲属为了不给原告及其娘家人丢脸面，向原告支付了彩礼款及其他费用合计83380元。结婚后，被告及其家人对原告体贴入微，夫妻关系一直很好，不存在夫妻感情破裂的事实，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍相识，同年10月1日举行订婚仪式，2015年1月27日（2014年农历腊月初八）按农村习俗举行结婚仪式，2月13日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般，原告现已搬出被告家。被告系智力、视力二级残疾。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，被告申请的出庭证人李贵安的证言，予以证实。
原告出示的李纯英、冉洪美的证明，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告虽是经人介绍相识，但在婚前也有一定的了解，并自愿结为夫妻。原、被告结婚时间不长，双方应当对婚姻抱有一种负责的态度，而不应在婚姻生活中遇到一些问题便要求离婚。原告亦未提交证据证明夫妻感情却已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩丽旋
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 茁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第584号
申请执行人：黄卓梅，男，汉族，1972年2月4日出生，住广西横县。
被执行人：蒙桂文，女，汉族，1964年12月10日出生，住广西横县。
被执行人：苏善灵，男，汉族，1987年2月25日出生，住广西横县。
被执行人：佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇白云路吉水村综合楼一壹座第四层15-16号铺。
法定代表人苏海棋。
关于申请执行人黄卓梅与被执行人苏善灵、蒙桂文、佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第11号民事调解已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒙桂文、苏善灵、佛山市南海区创迪陶瓷设备工程有限公司应偿还870125元予申请执行人，双方当事人同意被执行人分十期支付完毕，三被执行人定于2015年7月至2016年4月每月20日前各支付87012.5元予申请执行人，如被执行人不按上述约定履行，三被执行人应向申请执行人归还借款本金800000元及全额利息140248.96元并从2015年6月9日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息予申请执行人，三被执行人共同承担案件受理费12770.04元。因三被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人的存款129083.84元，扣除本案执行费1836.26元后，余款127247.58元已转退申请执行人。2016年3月21日，申请执行人黄卓梅向本院提交终结本次执行申请书，说明已与被执行人达成和解协议，并向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款129083.84元，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第584号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月二十一日
书记员 林熙宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1402号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人徐国法，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李唤玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王帅，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与徐国法、李唤玲、王帅金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执469号
申请执行人:王文强，男，33岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：李利明，男，37岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行王文强与李利明买卖合同一案中，冻结了被执行人李利明在乌兰察布住房公积金管理中心的公积金54700元，现需提取以上款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李利明在乌兰察布住房公积金管理中心的公积金54700元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武克华
二〇一八年六月四日
书记员 郑 华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢432号
申请执行人李文京，男，1964年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠小区。
被执行人于学利，男，1956年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路
被执行人威海市学利钢结构工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇蓬莱路南侧。
法定代表人于学利，经理。
申请执行人李文京与被执行人于学利、威海市学利钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因申请执行人李文京另案取得执行款，现请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2016）鲁1002民初3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 徐慧琳
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1185号
申请执行人：林建
被执行人：洪文海
本院在执行上列当事人土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈然然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1893号
罪犯王雄斌，男，1982年12月1日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月22日作出(2014)温苍刑初字第1055号刑事判决，以被告人王雄斌犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王雄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王雄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄斌准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2535号
原告：黄玉兵，男，1967年7月5日出生，汉族，重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆睿帆有色金属集团有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号5楼。
法定代表人：刘江龙。
原告黄玉兵与被告重庆睿帆有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告黄玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按黄玉兵自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 成
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1576号
原告：国林龙，男，1986年10月11日出生,汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：周士明，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告国林龙与被告周士明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告国林龙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国林龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国林龙撤回起诉。
案件受理费87.5元（国林龙已预交175元，减半收取），由国林龙负担。
审 判 员 陈 冲
二〇一八年三月二十三日
法官助理 袁 红
书 记 员 姜月明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字���369号
申请执行人尹国秀。
被执行人陈领军（曾用名陈灵军）。
尹国秀诉陈领军借款纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）登民一初字第397号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人陈领军借申请执行人尹国秀人民币12000元，自愿于2014年3月20日前一次性付清，到期后被执行人陈领军未履行，申请执行人尹国秀申请本院强制执行，执行中，经查明被执行人陈领军无可供执行财产，申请执行人尹国秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）登执字第369号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁冠卿
二〇一五年四月十五日
书记员 刘慧娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1160号
罪犯和平，男，1989年10月2日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）鄂刑一初字第31号刑事判决，认定被告人和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）内刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日入监服刑。2014年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月25日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯和平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯和平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯和平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和平减去有期徒刑七个月九天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1406号
上诉人（原审被告）：于xx。
被上诉人（原审原告）：王xx。
上诉人于xx因与被上诉人王xx离婚纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，我院电话通知上诉人于xx到庭，于xx未到庭，后我院于2016年8月5日按一审时地址确认书确定的地址及联系方式向上诉人于xx邮寄送达了开庭传票。上诉人于xx经传票传唤无正当理由拒不出庭，后我院于2016年9月1日再次和于xx通话告知其开庭时间和地点，于xx仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于xx撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于xx承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曾维薇，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾维薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17716号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾维薇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行32127.98元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2601号
原告：卢凯慧，女，1996年4月7日出生，汉族，农民,住平和县。
被告：赖文福，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢凯慧与被告赖文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告卢凯慧于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凯慧以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凯慧撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢凯慧负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 林锦山
人民陪审员 江荣林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 叶 真
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被执行人：郑炽，男，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人郑炽借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07114号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑炽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。本案借款涉及的抵押物位于重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街34号1幢X号房屋已因另案被先行查封待处置。申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。被执行人不履行义务，理应处置其财产偿还债务。本案执行中涉案抵押财产已经被它案先行查封处置，申请人同意本案终结本次执行程序，本院应予支持，案件本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执2100号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1357号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
被执行人林国东，男。
被执行人刘亚妮，女。
被执行人湖南榕商担保有限公司。
被执行人周乐开，男。
被执行人谭永红，女。
上述申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人林国东、刘亚妮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第76号裁决书于已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金874145元，罚息174802元（截止2016年10月21日止罚息119976元，余下罚息以本金874145元为基数，按照月利率6.533333‰的标准，自2016年10月22日起暂算至2017年8月9日止），受理费14951元，处理费2990元，执行费12470元，以上共计为1079358元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南榕商担保有限公司、谭永红、刘亚妮、周乐开、林国东的银行存款1079358元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年八月九日
书记员 周颖健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7090号之一
申请执行人陈士友，男，1966年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘成祥，男，1977年7月6日生，汉族，教师，住邳州市。
本院在执行陈士友与刘成祥民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为25810元并冻结被执行人的银行账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。由于冻结期限较长申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初511号
原告：闫继伟。
被告：马庆收。
原告闫继伟与被告马庆收因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告闫继伟到庭参加诉讼，被告马庆收经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫继伟诉称：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日还清。借款到期后，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元并支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年7月12日被告为原告出具的30000元借条一张。
被告马庆收未答辩。
本院经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2014年8月12日前还清。借款到期后，经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30000元,并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告向原告借款30000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限被告马庆收于本判决生效之日起三日内，偿还原告闫继伟借款30000元，并自2014年8月12日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费275元，由被告马庆收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年四月二十二日
书记员 谷晓伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3521号
罪犯李富东，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：重庆市双桥区。
福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭刑初字第226号刑事判决，以被告人李富东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年8月25日交付执行。刑期执行至2019年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李富东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯李富东到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年九月至二0一七年一月累计获得考核分3050分。获得伍个表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释罪犯李富东缴清罚金15000元。
另查明，重庆市大足区司法局出具的调查评估意见书证实罪犯李富东具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯李富东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李富东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终1282号
上诉人（原审被告）：翁燕慧，女，1993年8月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王礼成，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡春平，男，1988年2月1日出生，汉族，住玉环县。
原审被告：牟建智，男，1988年5月27日出生，汉族，住玉环县。
上诉人翁燕慧因与被上诉人胡春平、牟建智民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人翁燕慧以双方已达成庭外和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人翁燕慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翁燕慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费353元，减半收取176.5元，由被上诉人胡春平负担；二审案件受理费353元，减半收取176.5元，由上诉人翁燕慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 王晓婷
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年七月三日
书 记 员 项海英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执63号之二
申请执行人：陈某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：程某某，女，住黑龙江省佳木斯前进区。
被执行人：陈某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某、陈某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更760号
罪犯肖志阳，男，1992年03月27日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月20日作出(2008)塘刑初字第618号刑事判决，以被告人肖志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿179521元。刑期自2007年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日，天津市第一中级人民法院以（2010）一中刑执字第317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年10月31日，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月15日以（2014）二中刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年8月11日起至2018年3月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯肖志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯肖志阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖志阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。另查，原判附带民事赔偿未执行完毕。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖志阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志阳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘东行
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执308号
被执行人邓青林，男，1996年12月13日生，家住湖南省双峰县，因犯运输毒品罪，被判处有刑徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）云31刑初323号刑事判决书立案执行。被执行人的亲属自愿代其缴纳人民币5万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓青林缴纳的人民币5万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2016）云31刑初323号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产5万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年六月七日
书记员 李 冬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6411号
原告何小妹，女，1939年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人倪某某，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴致中，职务总经理。
委托代理人陶英杰，上海市万众律师事务所律师。
本院在审理原告何小妹与被告上海诚信副食品市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何小妹于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小妹撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告何小妹负担。
代理审判员 向颖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2286号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郝志杰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郝志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高茜茜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00196号之二
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告单位湖北睿浩商贸有限公司（下称睿浩公司）。
组织机构代码：06068768-4，住所地：湖北省枣阳市西环四路东侧。法定代表人王明浩。
诉讼代表人王艳红，女，生于1973年5月13日，系被告人王明浩妹妹。
被告人王明浩，男，1972年8月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，睿浩公司法定代表人，湖北省丹江口市武当天盛中药材有限公司业务销售部经理，住湖北省枣阳市。因犯向非国家工作人员行贿罪，2012年12月25日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯单位行贿罪，2013年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年6月5日被取保候审。2015年11月20日经本院决定逮捕，2017年6月22日由宜城市公安局执行，现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕2-1号起诉书指控被告单位睿浩公司、被告人王明浩犯单位行贿罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。
在诉讼过程中，宜城市人民检察院于2017年8月2日以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘亚丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3960号
原告:李宇,男,汉族,1983年2月3日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
被告:申雪琴,女,汉族,1990年6月6日出生,住重庆市忠县。
被告:龚玮,男,汉族,1990年1月20日出生,住重庆市忠县。
原告李宇诉被告申雪琴、龚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由于被告申雪琴下落不明，本院于2016年11月21日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员夏凡、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托代理人张建虎到庭参加诉讼，被告申雪琴经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告龚玮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宇诉称，二被告原系夫妻关系。2015年3月28日，二被告因资金周转向原告借款200000元。原告的妻子丁明容通过银行转款的形式向被告支付了借款，被告龚玮于2015年3月28日向原告与其妻子丁明容出具借条。原告与丁明容离婚时，双方已约定所有债权债务由原告李宇负责，与丁明容无关。2016年10月14日后，被告向原告李宇偿还利息2650元。现原告李宇起诉要求被告申雪琴、龚玮偿还其借款本金200000元，并从2015年4月29日起，按月利率2%计算逾期利息，至被告申雪琴、龚玮还清之日止。
被告申雪琴、龚玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2014年3月31日办理了结婚登记，2015年6月25日办理了离婚登记。原告李宇与丁明容原系夫妻，两人于2016年4月5日办理了离婚登记。2015年3月28日，被告龚玮向原告李宇及其妻子丁明容出具借条一张，借条载明“今借到李宇、丁明容人民币贰拾万元整200000.00元整，于2015年4月28日归还。如不按时归还，愿一天付500元利息，所有损失由本人龚玮支付。”当日丁明容向被告申雪琴转款200000元，被告龚玮收到借款后向原告及其妻子丁明容出具收条一张，收条载明“今收到李宇、丁明容借我的借款贰拾万圆整200000元整。”2016年10月16日后，被告向原告李宇偿还借款2650元。丁明容向本院提交书面说明，表示其放弃对本案借款的主张，债权归原告李宇所有。现原告李宇起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条原件、收条原件、中国农业银行转款记录、丁明容书面说明以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李宇主张被告偿还借款，其提供了借条原件、收条原件、丁明容中国农业银行银行卡转账记录为证，其债权债务关系成立，且丁明容已提交放弃主张该债权仅由原告李宇所有的书面意见，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告双方在借条中约定“如不按时归还，愿一天付500元利息，所有损失由本人龚玮支付。”可以看出，双方对逾期利息约定为500元/天，即年利率90%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利息的计算利率，依法只能按照年利率24%计算。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。如没有约定，则根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原、被告并未对利息和本金的偿还的顺序进行约定，因此被告已支付款项应当先偿还所欠利息。被告已支付的2650元，应当抵扣逾期利息。
关于被告申雪琴是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告龚玮、申雪琴婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告申雪琴并未提交证据证明本案借款是被告龚玮的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告申雪琴应当共同偿还。被告龚玮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告申雪琴经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚玮、申雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告李宇借款本金200000元，并自2015年4月29日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告龚玮、申雪琴履行完毕之日止。（兑现时应当扣除已付的利息2650元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告龚玮、申雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 周康梅
人民陪审员 夏 凡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张钰琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1394号
原告：印建东，男，1974年5月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：张文娟，女,1975年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
两原告共同委托诉讼代理人：周金根，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：曹毅，男，1953年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：任妹妹，女，1955年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告印建东、原告张文娟诉被告曹毅、被告任妹妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法受理后，由代理审判员宁璐适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告印建东、原告张文娟的共同委托诉讼代理人周金根，被告曹毅、被告任妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印建东、原告张文娟共同向本院提出诉讼请求：确认原告印建东与两被告于2004年3月6日签订的《房屋买卖合同书》有效；确认两原告与两被告于2008年1月10日签订的房屋买卖合同有效；判令两被告协助两原告办理房屋产权过户手续，将位于苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室、403阁楼、车库13、车库14（均在同一张房产证上）过户登记至两原告名下，过户费用由两原告承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告、两被告均系夫妻关系。2004年3月6日，原告印建东与两被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定由两被告将其位于苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（原相城区陆慕莲园小区二期15幢403）、403阁楼、自行车库1只出售给原告，房屋价格为人民币257500元。2008年1月10日，两原告与两被告又签订《房屋买卖合同》一份，由两被告将其上述房屋所属汽车库1只出售给两原告，价格为人民币90000元。上述两份合同签订后，原告方按约支付了全部的房款，被告方亦向原告方交付了房屋、车库及相关证件。因当时涉案房屋并未办理产权证，双方确认待今后办理产权登记后，两被告应主动协助两原告办理过户手续。现涉案房屋、车库的产权证均已登记至两被告名下，但经两原告与两被告多次协商办理过户登记手续未果，原告方无奈遂起诉至法院。
被告曹毅、被告任妹妹共同辩称，协议是两被告所签，房款已全部付清，涉案房屋在合同签订后已交付原告方，相应国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证亦均已交给原告。两被告并未有违约的意思，因小区里与涉案房屋相同面积且不带车库的房屋都补偿了50000元，故现要求原告方补偿两被告60000元，两被告愿意立即协助两原告办理过户手续。
经审理查明，两原告系夫妻关系、两被告系夫妻关系。2004年3月6日，原告印建东作为受让方（乙方），被告曹毅、被告任妹妹作为出让方（甲方）、苏州市相城区陆慕金盛信息咨询服务部作为居间方，三方共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定：甲方自愿将座落于苏州市相城区陆慕莲园小区二期15幢403房屋出售给乙方；该房屋为毛坯、两证尚未办理；甲、乙经协商一致后议定房价（不含过户税、费）为人民币257500元；2004年3月6日支付人民币柒仟伍佰元（定金）、2004年3月20日二期支付人民币壹拾万元整、2004年4月15日三期支付全部余款；乙方应自行承担一切过户手续（费），与甲方无关；甲方主动配合乙方办理两证有关手续，房屋的无形升值及减值与甲方无关，甲方无权向乙方索取房屋升值款项。各方在合同中还作了其他约定。签约后，原告方于2004年3月6月、3月14日、4月15日分别支付被告方7500元、100000元、150000元，以上合计257500元，合同所涉购房款全部支付完毕。涉案房屋亦已交付原告方。
2008年1月10日，两原告作为受让方（乙方）、两被告作为出让方（甲方），双方签订《补充协议》一份，约定，甲方自愿将座落在苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（原莲园小区二期15幢403室）所属4号汽车库转让给乙方，价格为人民币总额玖万元整，交付日期为2008年元月10日，交付钱款与交付汽车库钥匙同时进行，关于过户费用等按原协议要求，甲方必须按乙方约定时间配合乙方进行房产过户手续；双方还作了其他约定。当日，原告印建东即支付被告曹毅90000元。
另查，苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）为拆迁安置房，登记的所有权人为被告曹毅、共有权人为被告任妹妹，该房屋上未有他项权和其他限制权利。
审理中，原、被告一致明确，被告出售原告的苏州市相城区陆慕莲园小区二期15幢403室、403阁楼、车库13、车库4现即为苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）。
以上事实，由当事人提供的身份信息、结婚证复印件、《房屋买卖合同书》、《补充协议》、收条、不动产权属登记簿、国有土地使用权证、房屋所有权证、房屋共有权证、《拆迁安置房购销合同》及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2004年3月6日、2008年1月10日分别签订的《房屋买卖合同书》、《补充协议》均系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，两原告已经按约履行了交付全部房款的义务，现涉案房屋已登记在两被告的名下，且涉案房屋上未有他项权及其他限制权利，故，将涉案房屋的不动产产权转移登记至两原告名下的条件已经成就且未有任何障碍，两被告即应按照以上两份合同的约定予以协助，至于转移登记的全部税费按照合同约定及原告在审理中的陈述，均由两原告自行承担。另对被告曹毅、被告任妹妹要求原告方支付的配合办理不动产产权转移登记手续的补偿款60000元，本院认为，被告方该要求并无任何法律依据，且双方在合同中已经明确约定，不论房屋是否增值，被告方无权主张房屋升值款项，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、原、被告于2004年3月6日签订的《房屋买卖合同书》、于2008年1月10日签订的《补充协议》均合法、有效。
二、被告曹毅、被告任妹妹于本判决生效之日起十日内协助原告印建东、原告张文娟将苏州市相城区元和镇嘉元花园6幢403室（403、403阁楼、车库13、车库14）的不动产产权转移登记至原告印建东、原告张文娟名下。
本案案件受理费减半收取为人民币3256元，由被告曹毅、被告任妹妹负担（两被告负担之款，两原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴梦瑜