wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初128号
原告：陈新利，男，1946年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭加勉，男，1977年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林仙君，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市黄岩科丰机电有限公司，统一社会信用代码331003000063994，住所地：台州市黄岩区澄江街道凤洋村。
法定代表人：彭加勉，该公司执行董事。
原告陈新利为与被告彭加勉、林仙君、台州市黄岩科丰机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告彭加勉、林仙君偿还原告借款本金300000元及利息（其中200000元的利息自2015年4月1日起按月利率1.5％计算至实际还款之日止，100000元的利息自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；被告台州市黄岩科丰机电有限公司对200000元的借款负连带责任。
本院经审理认定，2014年12月29日，被告彭加勉、林仙君由被告台州市黄岩科丰机电有限公司担保向原告借款200000元，双方约定的借款月利率为1.5％。被告彭加勉、林仙君借款后支付利息至2015年3月31日，借款本金及后期利息至今未偿还。2015年9月21日，被告彭加勉、林仙君又向原告借款100000元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加勉、林仙君于判决生效之日起十日内返还原告陈新利借款本金200000元，并支付自2015年4月1日起按月利率1.5％计算至判决履行完毕之日止的利息；被告台州市黄岩科丰机电有限公司负连带责任；
二、被告彭加勉、林仙君于判决生效之日起十日内返还原告陈新利借款本金100000元，并支付自2017年1月5日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由被告彭加勉、林仙君负担；台州市黄岩科丰机电有限公司对其中的2443元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈沿蒙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3339号
申请人：繁昌县金星架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222674213344X。
法定代表人：滕红星，该公司总经理。
被申请人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。
法定代表人：陆勤文，该公司总经理。
申请人繁昌县金星架业有限公司诉被申请人安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人繁昌县金星架业有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求在人民币2000000元范围内冻结被申请人安徽繁鑫建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人繁昌县金星架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被申请人安徽繁鑫建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 耿韵声
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保1173号
某公司：
与郭某某财产保全一案，申请保全标的共计51500.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）姑苏刑二初字第0079号＼n公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。＼n被告人张某。2005年6月因偷窃被行政拘留七日；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年9月14日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月7日刑满释放；2008年4月16日因盗窃被南京市劳动教育管理委员会劳动教养一年。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年11月28日被传唤羁押，同年11月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。＼n辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。＼n苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨2时35分许，被告人张某至本市莫邪路腾龙网络登陆网吧，乘被害人陈某熟睡之机，从被害人衣服口袋内窃得现金人民币7800元。＼n为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。其如实供述犯罪事实，可从轻处罚。＼n被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。＼n辩护人提出被告人具有如实供述、退赔的从轻情节，建议对被告人张某从轻处罚。＼n经审理查明，2013年11月9日凌晨2时35分许，被告人张某至本市莫邪路腾龙网络登陆网吧，乘被害人陈某熟睡之机，从被害人衣服口袋内窃得现金人民币7800元。＼n2013年11月28日，被告人张某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关从其处扣押现金人民币6900元。本案审理期间被告人张某的家属代为退赔赃款人民币900元，暂扣于本院。＼n上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，且有被害人陈某陈述，证人靳某、赵某证言，扣押清单，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的案发经过及抓获经过，人口信息，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，现金缴款单等证据予以证实。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处刑罚、行政处罚，此次又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人家属代为退赔部分赃款，对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人的相关辩护意见予以采纳。＼n据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月28日起至2014年8月27日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。＼n二、暂扣于公安机关的人民币6900元及暂扣于本院的退赔款人民币900元发还被害人陈某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李丽鲜＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员周芳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初77号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某辉，男，1991年9月9日出生，，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：河南省沈丘县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王某辉犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人王某辉在清远市清城区香格里酒店302房、338房内，先后两次将共重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员谢某，收取毒资共人民币100元。
上述事实，被告人王某辉在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过、现场检测报告书等；证人龚某军、谢某、罗某等人的证言；被告人王某辉的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某辉明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某辉的刑期自2016年8月4日起至2017年4月3日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审17号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，局长。
委托代理人：徐勤超，副局长。
委托代理人：申健，法规科科长。
被申请执行人：通化晟辉矿业有限责任公司。
法定代表人：刘俊和，公司负责人。
申请执行人辉南县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行通辉国土资处决字【2015】4040号行政处罚决定书，要求对被申请执行人通化晟辉矿业有限责任公司予以强制执行。本院于2016年8月16日予以受理，对案件进行了审查。
申请执行人称，通化晟辉矿业有限责任公司于2015年7月未经依法批准，占用辉南县石道河镇东兴村集体旱地（基本农田）1422平方米、集体林地360平方米建铁矿用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2015年12月18日将通辉国土资处决字【2015】4040号行政处罚决定书送达当事人，要求被申请执行人履行退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。并于2016年7月4日催告当事人履行。但被申请执行人至今尚未履行，因此向法院申请对被申请人强制执行。
本院认为，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4040号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】4040号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执894号
申请执行人金新然，女，汉族，住抚松县。
法定代理人王晓明（申请人之母），女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人金立权，男，汉族，住抚松县。
在执行申请执行人金新然与被执行人金立权抚养费纠纷一案中,本院于2018年8月14日作出（2018）吉0621执894号执行裁定书，裁定内容：自2018年9月份起，每月提取被执行人金立权在长白山旅游股份有限公司除生活费1,000.00元以外的所有工资、奖金收入，累计至额满41,566.00元时止。在执行过程中，现申请执行人向本院提出撤回申请，待欠款扣足额时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执894号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年八月十五日
书记员 刘东林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第457号
原告王世付，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人朱双灵,上海申之春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
本院受理原告王世付诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案。经查，原告在收到本院预交案件受理费的通知后，未能在规定的期限内缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王世付自动撤诉处理。
审判员 郭大梁
二〇一四年三月十四日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未经人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2276号
原告黄立云。
委托代理人苏钒、苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告班正超。
原告黄立云与被告班正超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄立云的委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告班正超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立云诉称，2014年5月13日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，定于2014年6月13日前归还。2014年5月29日，被告再次向原告借款30000元，定于2014年7月29日前还清。两次借款均有被告亲笔签名的借条为据。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%从2014年7月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：一、《身份证》，证明原告的身份情况；二、《借条》二份，证明被告分二次共向原告借款50000元。
被告班正超未作答辩，亦无证据向本院提交。
经审理查明，2014年5月13日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，定于2014年6月13日前归还。2014年5月29日，被告再次向原告借款30000元，定于2014年7月29日前还清。两次借款被告均向原告出具《借条》予以确认。借款到期后，被告至今未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告未约定逾期还款利息，且原告诉请以50000元为基数从2014年7月29日起计算，系其处分诉讼权利的表现，本院予以支持，故原告请求的利息应从2014年7月29日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班正超归还原告黄立云借款50000元并支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年7月29日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元（原告已预交563元），由被告班正超负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年二月五日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初468号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告黄兴明，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8日由宁远县公安局取保候审。2017年6月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）461号起诉书，指控被告人黄兴明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年7月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人黄兴明到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月4日20时35分许，被告人黄兴明喝酒后驾驶湘MHX3**正三轮摩托车从宁远县工业品大市场方向驶往宁远县文庙广场方向，行驶至宁远县舜陵镇内环路质监局门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年5月5日，经永州大正司法鉴定所对黄兴明于案发后所抽取的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为122.08mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄兴明未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人黄云喜的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人黄兴明适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄兴明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 友 义
二〇一七年七月十三0日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1749号
原告：赵志云，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张文峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：乔纪伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告赵志云与被告乔纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志云的委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告乔纪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵志云诉称，2017年12月11日，被告向原告借款1万元，原、被告签订借款协议并约定利息为3360元，借款后，被告应分16个星期还完，每个星期还款835元（其中借款本金625元，利息为210元），但被告借款后至今没有偿还过本金及利息，为此诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款及利息共计13360元。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10000元及利息（利息自2017年12月11日起至款清之日止，按月息2分计算）。
被告乔纪伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2017年12月11日，原告赵志云（乙方）与被告乔纪伟（甲方）签订《出借咨询与管理服务协议（借款人）》一份，该协议约定：借款金额13360元，甲方每周还款835元（其中借款本金为625元，利息及贷后管理服务费共计210元）等。协议落款甲方处有乔纪伟署名、捺印。该协议签订当日，原告通过账号62×××76向被告乔纪伟账号62×××79转款10000元。经原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的《出借咨询与管理服务协议（借款人）》、转款凭证及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，原告赵志云与被告乔纪伟签订《出借咨询与管理服务协议（借款人）》，并于当天向被告提供借款10000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。本案中，借款到期后，被告未偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，也就是月息为2%。现原告请求被告自2017年12月11日起至款清之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔纪伟本判决生效后十日内向原告赵志云偿还借款10000元及利息（利息自2017年12月11日起计至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告乔纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一八年八月六日
书 记 员 王鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初8500号
原告：郑红卫，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址浙江省开化县，
委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师，执业证号14403200910131932。
委托诉讼代理人：沈浩权，广东深莞律师事务所律师实习律师，证号19021712113672。
被告：深圳市联讯通网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园科技北三路1号南玻电子大厦2楼，统一社会信用代码：914403003496339518。
法定代表人：李新。
原告郑红卫与被告深圳市联讯通网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑红卫的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告深圳市联讯通网络科技有限公司经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告原价返还购买股权的费用10万元。2、判令被告向原告支付补偿金，按照银行同期存款利息（年利率为2.1%)的2倍计算，自2015年12月29日起，暂记至2018年2月5日，共9800元，以上合计109800元。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订了《深圳市联讯通网络科技有限公司内部股权认购协议书》，原告以10万元的资金认购甲方10万份股权，并于2016年1月7日拿到被告所开具的收据一张。按照《深圳市联讯通网络科技有限公司内部股权认购协议书》第三条第七项的约定，甲方在本协议签订之日起2年内没有完成上市，若乙方要求退股，甲方以原价回购乙方股权，并按照银行同期存款利息的2倍支付给乙方补偿金。现被告并未在2年内完成上市，原告依照此协议要求被告履行，被告却不愿履行。为保障原告的合法利益，恳请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告郑红卫与被告深圳市联讯通网络科技有限公司签订《深圳市联讯通网络科技有限公司内部股权认购协议书》一份，深圳市联讯通网络科技有限公司为甲方，郑红卫为乙方，该份协议书载明：深圳市联讯通网络科技有限公司于2015年11月9日已在深圳前海股权交易中心挂牌，挂牌代码为363481。乙方同意认购甲方10万份股权，认购价格为每份股权价格为0.17美元，折合人民币1元，认购总金额为人民币10万元。双方的权利义务：甲方保证未来乙方实际认购的股权是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；乙方在认购甲方股权后两年内不得退出。如有风投机构投资甲方，乙方可申请退出，回购价格由甲乙方及风投等机构三方议定；甲方自本协议签订之日起二年内没有完成上市，如果乙方要求退股，甲方以原价回购乙方股份，并按银行同期银行存款利息的2倍支付给乙方补偿金；协议还约定了甲乙双方的其他权利和义务。2016年1月7日，被告深圳市联讯通网络科技有限公司出具《收款收据》一份，该收据载明：今收到郑红卫叫来股权认购款人民币10万元，被告深圳市联讯通网络科技有限公司在收据上加盖了公司财务专用章。原告郑红卫主张，在其支付10万元股权认购款后，被告深圳市联讯通网络科技有限公司并未在2年内完成上市，也未按照约定退还其股权认购款和支付补偿金，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为股权转让纠纷。被告深圳市联讯通网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告与被告签订的《深圳市联讯通网络科技有限公司内部股权认购协议书》系双方的真实意思表示，协议书的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵照履行。原告郑红卫按照约定向被告支付了10万元股权认购款后，被告未能在2年内完成上市，双方签订的《深圳市联讯通网络科技有限公司内部股权认购协议书》第三条第7项约定的条件成就，现原告要求退股，被告应按照约定原价回购股权并按银行同期存款利息的2倍支付补偿金，符合双方的约定，因此对原告要求被告返还购买股权的费用10万元及按银行同期存款利息的2倍支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于补偿金的计算期限，应从原告实际支付股权认购款的2016年1月7日开始计算，对原告超出该部分期间的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联讯通网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑红卫返还股权认购款人民币10万元。
二、被告深圳市联讯通网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑红卫支付补偿金（补偿金以10万元股权认购款为计算基数，按照中国人民银行同期银行存款利息的2倍从2016年1月7日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告郑红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告郑红卫负担16元，由被告深圳市联讯通网络科技有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 颜敬民
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初334号
原告：魏海峰，男，住安达市。
被告：刘继超，男，住安达市。
原告魏海峰与被告刘继超健康权纠纷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告魏海峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏海峰以自行解决纠纷为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏海峰撤诉。
案件受理费25.00元，由魏海峰负担。
审判员 李凤林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 沫
＼n广东省深圳市龙岗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）深龙法山民初字第624号＼n原告周四环，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址：广东省连平县油溪镇九潭村委会井面阁屋。＼n委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。＼n被告徐先军，男，汉族，1970年9月15日出生，户籍地址：河南省光山县泼陂河镇何尔冲村徐楼东。＼n被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。＼n负责人饶劲松，总经理。＼n原告周四环诉被告徐先军、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周四环的委托代理人李球兰到庭参加诉讼，被告徐先军、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周四环诉称，2013年5月6日19时55分许，被告徐先军驾驶粤B×××××号车在坪山比亚迪路比亚迪公司1号门路段行驶时，车头与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的交通事故。交警认定被告徐先军承担事故的全部责任。事故车辆已向被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和商业险。原告受伤后在深圳市龙岗中心医院住院治疗17天。2013年9月12日广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。因原告与被告未就事故损失达成赔偿协议，故请求法院判令被告：1、连带赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计人民币144607.57元；2、承担本案诉讼费。＼n被告徐先军、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司均未作答辩。＼n经审理查明，被告徐先军于2012年9月29日为粤B×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任保险等保险，保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日。2013年5月6日19时55分许，被告徐先军驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市坪山新区比亚迪路比亚迪公司1号门路段行驶时，车头与原告所骑的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。事后，深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐先军负事故的全部责任，原告周四环不负事故责任。2013年10月11日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。＼n本院认为，原告基于事故车辆粤B×××××号小型轿车向被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任保险而向被告徐先军、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司主张权利。经审查，承保事故车辆粤B×××××号小型轿车第三者责任保险的是中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，而非被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司。原告向被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司主张本案所涉交通事故的权利属被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告周四环的起诉。＼n原告周四环预交的受理费人民币1596元予以退回。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员陈勇安＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员李瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8921号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱清华，女，该公司工作人员。
被告：王燕妮，女，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高雷，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告王燕妮、高雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理中，被告王燕妮、高雷主动付清尚欠的物业服务费用，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2016年12月7日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十二月七日
书记员 瞿涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9923号
原告：陈子文。
被告：郎雪明。
本院在受理原告陈子文诉被告朗雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子文撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈子文负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾正伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1691号
原告贾爱芹，女，1954年7月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告陈建忠，男，1965年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告北京昌泰物流有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区1号-120。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告贾爱芹诉被告陈建忠、北京昌泰物流有限公司（以下简称昌泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。诉讼中，根据被告陈建忠的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）为本案被告参加诉讼。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱芹的委托代理人岳艳娜、被告陈建忠到庭参加了诉讼，被告昌泰物流公司、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾爱芹诉称，2015年8月7日20时许，被告陈建忠驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车沿徐水区G18高速公路引线由南向北行驶至南张丰路段时，追尾碰撞前方顺行的王辙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员原告贾爱芹、王娅姿）肇事，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿不同程度受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，陈建忠负事故的全部责任，王辙、贾爱芹、王娅姿无责任。经查，陈建忠驾驶的车辆登记所有人为被告昌泰物流有限公司。原告受伤后，被送到徐水区妇幼保健院住院治疗，共花费各项费用共计10000元。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计10000元；诉讼费由被告负担。
被告陈建忠辩称，我驾驶的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告昌泰物流公司未作答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为30万元，我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告合法有据的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；本次事故造成多人受伤、车辆损失，请为其他伤者预留份额。
经审理查明，2015年8月7日20时许，被告陈建忠驾驶京Ｇ×××××号重型厢式货车沿徐水区G18高速公路引线由南向北行驶至南张丰路段时，追尾碰撞前方顺行的王辙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员王娅姿、原告贾爱芹）肇事，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿不同程度受伤的交通事故。2015年8月12日，保定市徐水区公安局交警大队作出徐公交认字（2015）50414号道路交通事故认定书，认定陈建忠应负此事故的全部责任，王辙、贾爱芹、王娅姿无责任。事故发生后，原告被送到保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、腰椎扭伤；2、腰5椎体压缩性骨折；3、腰4椎体滑脱；4、糖尿病；5、高血压病。诊断证明中载明：1、休息、加强营养、陪护一人；2、逐步功能锻炼，定期复查，不适随诊。2015年8月24日，原告出院，原告住院17天，支出医疗费5413.80元。
另查明，被告陈建忠驾驶的京Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告昌泰物流有限公司，该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费5419.80元，提供诊断证明、出院证、住院病历、费用汇总表各1份、医疗费票据2张。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张护理费1972元（116元×17天），称住院后由其子王辙护理，提供营业执照复印件、劳动合同、误工证明各1份、工资表3份。误工证明内容为：我公司员工王辙因贾爱芹出交通事故护理贾爱芹未来上班，自2015年8月7日至2015年8月18日停发工资。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张营养费850元（50元×17天），称诊断证明中注明加强营养。被告陈建忠质证称，无异议。
原告主张后续治疗费58.20元，未提供证据。被告陈建忠质证称，无异议。
被告陈建忠主张其为昌泰物流有限公司的雇佣司机，事故发生在执行工作任务过程中，未提供相关证据。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，被告陈建忠驾驶的车辆与王辙驾驶的车辆（载乘员王娅姿、原告贾爱芹）发生交通事故，造成双方车辆损坏、贾爱芹、王娅姿受伤，此事故经交警部门认定，陈建忠应负此事故的全部责任、王辙、贾爱芹、王娅姿无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任方承担。陈建忠驾驶的京Ｇ×××××号重型厢式货车登记所有人为被告昌泰物流有限公司，因昌泰物流公司未到庭，无法确定陈建忠与昌泰物流公司的法律关系，故事故责任应由被告陈建忠与昌泰物流公司共同承担。因被告昌泰物流公司所有的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。因本次事故造成二人受伤，故保险赔偿款应由各受害方分享。原告主张的住院伙食补助费理据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费5419.80元，其中的复印费6元，不属于原告为治疗和康复支出的必要费用，本院不予支持；剩余医疗费5413.80元，理据充分，本院予以支持。原告主张的营养费，数额偏高，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元支持住院17天，计510元。关于护理费，护理人的误工证明显示其因护理原告而停发工资12天，故本院支持12天的护理费，计1392元。原告主张的后续治疗费，未提供医疗证明或者鉴定结论证实属于必然发生的费用，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贾爱芹的损失有医疗费5413.80元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费1392元，共计9015.80元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7014.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1392元，共计8406.26元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告的剩余损失609.54元，应由被告陈建忠与被告北京昌泰物流有限公司共同承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾爱芹负担2元，由被告陈建忠、北京昌泰物流有限公司共同承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 贺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1937号
原告张国强，男，1968年8年12日，汉族。
被告于涛，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告张国强诉被告于涛民间借贷纠纷一案中，原告张国强于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张国强撤回对于涛的起诉。
本案诉讼费减半收取为59元，由原告张国强承担。
审判员 柳 楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玲莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初248号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王树东，男，1968年1月25日生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市路北区，原系唐山市住房和城乡建设局建筑市场监管处处长。2015年8月5日因涉嫌受贿罪经唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其取保候审。2016年2月4日本院决定对其继续取保候审。
辩护人杜久重，河北实同律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王树东犯受贿罪于2016年2月4日向本院提起公诉。本院作出（2016）冀0209刑初37号刑事判决，被告人王树东不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终573号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王树东及其辩护人杜久重到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人王树东在任职唐山市住房和城乡建设局建筑市场监管处处长期间，在2012年8月至2013年初，接受南堡开发区城市建设管理局副局长赵某、唐山瑞达混凝土公司法人孙某1的委托，利用其职务便利，帮助协调办理瑞达混凝土有限公司的企业资质由三级升级为二级的事宜。在瑞达混凝土有限公司办理资质升级期间，王树东先后收受了唐山瑞达混凝土有限公司法人孙某1给予的人民币共计45000元。被告人王树东作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币4.5万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王树东对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人王树东的辩护人主要提出，对曹妃甸区人民检察院指控王树东犯受贿罪没有异议，具有法定从轻、减轻情节。1.被告人王树东具有主动投案型的自首情节；2.被告人王树东具有主动退赃的情节；3.被告人王树东一贯表现良好，没有前科劣迹，对于违背法律的行为已经悔过、改过，可以对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王树东在任职唐山市住房和城乡建设局建筑市场监管处处长期间，2012年8月至2013年初，南堡开发区城市建设管理局副局长赵某、唐山瑞达混凝土公司法人孙某1委托王树东帮助协调办理瑞达混凝土有限公司的企业资质由三级升级为二级的事宜，王树东先后收受了唐山瑞达混凝土有限公司法人孙某1给予的人民币共计45000元。2015年5月18日或19日，被告人王树东将其受贿的事实向其单位领导汇报，并于2015年5月25日向单位提交书面事情经过及检查材料，并主动提出将其所收4.5万元交给单位纪委，由于单位没有类似账户，2015年6月1日由单位监察室主任李某陪同其将所收钱款交到唐山市曹妃甸区人民检察院，上述款项未随案移送至本院。
上述事实，由经当庭质证的下列证据予以证实：
1.任职通知、任职情况说明，证实被告人王树东自2012年8月起担任唐山市住房和城乡建设局建筑市场监管处处长，主持处室全面工作。
2.关于王树东有关情况的说明、事情经过及检查，证实2015年5月中旬，被告人王树东将其受贿的事实向单位领导汇报，并于2015年5月25日向单位提交书面事情经过及检查材料，并主动提出将其所收4.5万元交给单位纪委，由于局内没有类似账户，2015年6月1日由监察室主任李某陪同其将所收钱款交到唐山市曹妃甸区人民检察院。
3.证人孙某1、孙某2至、赵某、李某的证言，其中孙某1、赵某证实找王树东帮助协调办理瑞达混凝土有限公司的企业资质由三级升级为二级的事宜，并分三次给王树东4.5万元人民币。证人李某证实于2015年5月18日或19日，王树东给其打电话说他有收取他人钱的问题，其向局纪委书记汇报后，带王树东到局长办公室，向局长、副局长汇报相关情况，后让王树东将事情经过写了一份书面材料交到局纪委办公室，后来，其陪同王树东将4.5万元交到曹妃甸区人民检察院。
4.被告人王树东供述审理查明的事实。
5.其他情况有唐山市中级人民法院指定管辖决定书、案件来源及抓获经过、查封、扣押财物、文件清单、营业执照、资质证书、分工简介、工作简历、干部履历表、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王树东作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币4.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。关于被告人王树东的辩护人提出的被告人王树东具有主动投案型的自首情节的辩护意见，经查被告人王树东在2015年5月18日或19日向其单位唐山市住房和城乡建设局交代其受贿的事实，2015年5月22日、2015年6月4日赵某、孙某1分别向曹妃甸区人民检察院交代了向王树东行贿的事实，故被告人王树东在犯罪事实未被司法机关发觉时，向其单位投案，应当视为自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，该项辩护意见属实，本院予以采纳。关于被告人王树东的辩护人提出的可对被告人王树东免于刑事处罚的意见，被告人王树东构成自首并主动上缴全部赃款，悔罪认罪，认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚，该辩护意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王树东犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、未随案移送的被告人王树东犯罪所得赃款4.5万元予以没收，由扣押机关唐山市曹妃甸区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁宝茹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初163-1号
原告青岛老乔曙光物流有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人高振荣，职务总经理。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛源通顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张忠梅，职务经理。
本院在审理原告青岛老乔曙光物流有限公司与被告青岛源通顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛源通顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛老乔曙光物流有限公司撤回对被告青岛源通顺物流有限公司的起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告青岛老乔曙光物流有限公司负担。
审判员 于美玲
二〇一六年八月一日
书记员 项雅雯
结 案 通 知 书
（2018）川0521执1763号
张永一、何显红、姜大全：
关于张永一与何显红、姜大全其他案由纠纷一案，本院于2018年8月17日立案执行，本院送达执行通知书后，依据泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1583号调解书，被执行人应付给申请人案款81200元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付案款81200元。本案执行完毕。
承办人：程伟
二〇一八年八月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执恢70号
申请执行人王玉泉（王玉全），男，1957年8月17日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人向祥莲，女，1950年2月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人符月秋，男，1949年9月29日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王玉泉（王玉全）与被执行人向祥莲、符月秋民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人向祥莲、符月秋有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王玉泉（王玉全）发现被执行人向祥莲、符月秋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十月五日
书 记 员 张庆华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初4236号
原告：王成虎，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
被告：刘金阁，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：万法玲，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告王成虎与被告刘金阁、万法玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成虎的委托诉讼代理人李春晓，被告刘金阁、万法玲的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还欠款57200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来经营速派童装、童鞋店铺，于2011年将该店铺转让给两被告（系夫妻关系）经营，转让费及货物折价共计63200元，因两被告经济困难，没能及时支付该款项，后被告给原告出具欠条一份，被告于2016年度及2017年度共偿还原告6000元，原告多次要求被告尽快偿还剩余款项，但是被告一直推辞、不予理睬，至今没有偿还的意思。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
刘金阁、万法玲共同辩称，原告方所诉与事实不符，被告并不欠原告款项。原告是将店铺转让给刘金阁经营，万法玲没有经营。涉案欠款系赌资。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王成虎经营童装、童鞋店铺，于2011年将该店铺转让给刘金阁经营，约定店铺转让费及货物折价共计63200元。2014年6月22日刘金阁向王成虎出具欠条一份，载明：“刘金阁（手印）欠王成虎人民币陆万叁仟贰佰圆正（手印）（63200.00手印）。限期2（手印）年还清，一式两份，以此为据。欠款人：刘金阁（手印）身份证号：（手印）担保人：孙科（手印）身份证号：（手印）2014（手印）年6月22日。”刘金阁于2016年、2017年分四次偿还欠款6000元，并由王成虎在欠条中添加“10月6号200011月10号200012月9号10001月6号1000”。剩余店铺转让费及货物折价费共计57200元经王成虎多次索要未果。庭审中查明，刘金阁与万法玲系夫妻关系。2018年7月18日，王成虎诉至本院，要求刘金阁、万法玲支付转让费及货物折价费共计57200元及利息。
本院认为，王成虎与刘金阁双方达成的转让店铺的合意，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。刘金阁向王成虎出具欠条，双方基于租赁纠纷产生的债权债务关系明确，刘金阁应当依约支付店铺转让费及货物折价费。刘金阁在王成虎向本院起诉之后仍未偿还欠款及利息，刘金阁应赔偿王成虎自2018年7月18日起的逾期付款利息损失。故对王成虎要求刘金阁支付所欠店铺转让费、货物折价费及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成虎主张万法玲系与刘金阁共同受让其店铺经营，应共同偿还欠款的诉讼请求，未提供证据予以证实，且万法玲不认可，故对该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘金阁辩称不欠王成虎租赁费，涉案欠款系赌资，未提供证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘金阁于本判决生效后五日内支付王成虎转让费及货物折价费57200元并赔偿逾期付款的利息损失（自2018年7月18日始至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回王成虎对万法玲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由刘金阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年八月十日
书记员 林丽霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初388号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：高某峰，系辽宁某律师事务所律师。
原告：段某某，男。
委托诉讼代理人：兰某宝，男。
被告：丛某某，男。
原告李某某、段某某诉被告丛某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告李某某、段某某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某、段某某撤诉。
案件受理费4499元,减半收取2249.50元，由李某某、段某某承担。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王玉洪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2324号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：皮金华，居民。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告皮金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 田田
二〇一七年九月十八日
书记员 柯妍
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口民调确字第00436号＼n申请人林某某，男，汉族，1994年1月11日出生，湖北省武汉市人。＼n申请人王某某，男，汉族，1970年9月27日出生，湖北省武汉市人。＼n本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。＼n经审查，申请人林某某、申请人王某某于2013年3月7日因损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n驳回申请人林某某、申请人王某某于2013年3月7日达成的调解协议的申请。＼n当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。＼n本裁定书自送达之日其发生法律效力。＼n审判员胡爱忠＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员詹柯聆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1900号
罪犯权宁，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区辛市镇权家村八组。二〇〇五年五月20日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院拔出有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元，2008年4月30日刑满释放。因故意伤害罪、故意毁坏财物罪，经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年四月二十八日以（2010）临刑初字第086号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月。刑期自二〇〇九年七月十九日起至二〇一五年一月十八日止，判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十四日减刑一年，刑期执行至二〇一四年一月十八日止。于二〇一〇年五月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯权宁确有悔改表现，建议对罪犯权宁减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类；三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。并能主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2012年7月至2013年6月计分考核累计获810分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩810分。执行机关提出罪犯权宁确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯权宁在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯权宁减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初4号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人梁学，男，1988年出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度小学，无业。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人吴礼军，广东真利律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人梁学犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人梁学及其辩护人吴礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月间，许海忠、袁太光（均已判决）、余永智（另案处理）等人密谋到江门市君盛五金塑料有限公司（现更名为江门市君盛实业有限公司，以下简称君盛公司）盗窃铜材，并由袁太光先行应聘入职了解该公司的铜材存放位置及管理情况，余永智应聘入职担任保安以做内应，并相约在余永智值夜班且君盛公司放假期间实施盗窃。3月20日，许海忠等联系了被告人梁学和许约、覃良刚、黄智（三人均已判决）一起实施盗窃。同年3月21日凌晨1时许，袁太光将值班的保安黄某文引开后，由余永智打开公司大门并在门口放哨，许海忠驾驶吉普车搭载被告人梁学及许约进入该公司仓库，盗走铜制模具及铜原料一批（共重2981.31公斤，评估价值71.3元/公斤，价值共计人民币212554.60元），从公司保安室内盗走监控电脑主机一台（自报价值人民币1800元）。盗窃得手后，许海忠、余永智等人将盗窃所得的铜材料卖掉，被告人梁学分得人民币5000元。
另查：本院于2015年12月25日对上述同案人许海忠犯盗窃罪作出（2015）江海法刑初字第253号刑事判决书，判处被告人许海忠有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令被告人许海忠自判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币212554.60元给被害单位江门市君盛实业有限公司。
上述事实，被告人梁学在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍资料、归案情况说明、抓获经过、破案经过、核准变更登记通知书、丢失模具铜工明细表入证明、扣押物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等书证；2、证人黄某文、曹某、谭某阳、肖某、吴某麟、林某峰、王某、曾某尧等人的证言；3、被告单位君盛公司的报案材料和张某全的陈述；4、同案犯许约、许进雀、覃良刚、黄智、袁太光、许海忠的供述与辩解；5、被告人梁学的供述与辩解；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁学所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人梁学虽没有直接组织、指挥本案盗窃，但在盗窃实施阶段积极参与，起主要作用，依法应认定为主犯。综合全案，被告人梁学相对于本案事前已进行组织、指挥的其他主犯而言，主观恶性和所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人梁学的辩护人提出被告人梁学起次要作用，是从犯的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人梁学被抓获后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人梁学是初犯，认罪态度好，有一定悔罪表现属实，本院酌情从轻处罚。被告人梁学犯罪后没有主动投案，对其犯罪行为也没有采取有效的补救措施，根据其在本案的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人梁学可宣告缓刑的辩护意见理据不充分，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人梁学判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁学在本判决生效后三个月内对本院（2015）江海法刑初字第253号刑事判决书确定的退赔违法所得人民币212554.60元给被害单位江门市君盛实业有限公司承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 曾润长
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴淑贞
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00921号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：杨某某，系哑柏信用社职工。
被告白某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告白成斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已归清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一五年八月五日
书记员 贺一桐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13532号
原告：周啸洋，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址陕西省永寿县，
委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。
被告：谢淼，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，
被告：周永霞，女，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告周啸洋与被告谢淼、周永霞民间借贷纠纷案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告周啸洋的诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款人民币30000元；2、依法判决两被告向原告支付利息人民币4500元（以3万元为基数，按月利率3%计算，从2017年12月25日暂计至2018年5月24日，直至本息清偿之日止）；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：原告与被告谢淼共同于2017年12月18日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告谢淼向甲方借款3万元，月利率3%。借款期限自2017年12月25日至2018年2月10日。同日，被告谢淼、周永霞向原告出具《借据》，载明收到借款3万元，担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任。被告周永霞在《借据》担保人处签字确认。
被告谢淼与被告周永霞系配偶。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢淼对借款的事实无异议。被告未按期还款，应当向原告承担偿还本金及利息的法律责任，原告要主张按月利率3%支付利息，超过了法律规定的上限24%，对超出部分，本院依法不予支持。被告周永霞作为担保人应当承担被告谢淼对原告周啸洋的债务的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢淼应于本判决生效之日起十日内向原告周啸洋支付本金3万元及利息（该利息以3万元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
二、被告周永霞对被告谢淼因本案确定的法律责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告周啸洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告谢淼、周永霞负担，迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年八月二十日
书记员 古学梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1466号
原告：张元辉，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街爱民社区。
委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：长春市二道区上东国际14楼。
委托诉讼代理人：李文慧，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司职员。
委托诉讼代理人：窦艳莉，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司职员。
原告张元辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张元辉的委托诉讼代理人赵庆余、平安吉林公司的委托诉讼代理人李文慧、窦艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元辉向本院提出诉讼请求：张元辉在事故中的合理损失10656.46元由平安吉林公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月19日17时30分许，张庆涛驾驶×××号轿车沿敦化市红旗大街非机动车道由南向北行驶至新华宾馆前时，与由北向南行驶张元辉驾驶三轮摩托车相刮撞，造成张元辉受伤、两车损坏一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定张庆涛负主要责任，原告负次要责任。这次事故造成原告闭合性颅脑损伤轻型、面部损伤、右前臂及上臂损伤、腕关节损伤。伤后原告到敦化市医院住院治疗，住院7天。因此原告要求赔偿医疗费3792.04、伙食补助费700元、误工费30日×125.66元/日=3769.8元、护理费879.62元、交通费15元、财产损失1500元，损失合计10656.46元。
平安吉林公司辩称，在我公司投保交强险,期限2017年8月至2018年8月，被保险人是滕洪波，行驶证车主是王亚坤，出险日期2018年3月19日，在保险期间内。经交警认定保险标的负主要责任，属于保险责任，同意在交强险范围内赔付，但因没有找到被保险人滕洪波本人无法进行赔付，导致双方进行诉讼。张元辉在起诉状中体现无职业，误工费不予认可，具体举证具体答辩。医药费扣除非医保758.41元，交通费15元保险公司不予赔付，没有找到被保险人，没有本人身份证，申请判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张元辉提交的证据3,平安吉林公司对票据真实性质证无异议，上述费用是张元辉在治疗期间产生的交通费，同本案有关联性，且费用数额合理，能够证明所要证明的问题，故予以采信。
本院认定事实如下，2018年3月19日17时30分许，张庆涛驾驶×××号轿车沿敦化市红旗大街非机动车道由南向北逆行行驶至新华宾馆前时，与由北向南张元辉驾驶的电动三轮摩托车相刮撞，造成张元辉受伤、两车损坏的一起交通事故。本起事故，经敦化市公安局交通警察大队认定张庆涛负主要责任，张元辉负次要责任。张元辉受伤后，在敦化市医院门诊及住院治疗，共住院7天，共支付医疗费3792.04元。张元辉伤情，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，“误工损失日30日”。在诉讼过程中，张元辉与张庆涛在交强险赔偿限额外，达成和解，故本案中张元辉只主ＸＸ安吉林公司在交强险限额内承担赔偿责任，且张元辉表示本案诉讼费由其负担。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张庆涛驾驶机动车在本起交通事故中，负主要责任，其驾驶行为存在过错，张庆涛应当承担侵权赔偿责任。因张庆涛驾驶的车辆在平安吉林公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的合理损失，先由承保交强险的平安吉林公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任比例承担，因交强险限额外的损失，双方已和解，故本案中不予以审理。平安吉林公司在交强险限额内承担的合理损失为医疗费3792.04、伙食补助费7日×100元/日=700元、误工费30日×125.66元/日=3769.8元、护理费7日×125.66元/日=879.62元、交通费15元、财产损失1500元，损失合计10656.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内立即赔偿原告张元辉损失10656.46元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张元辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 金红日
二〇一八年八月十四日
书 记 员 尹慧姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初150号
原告：蒋英，女，1982年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：鲍建广，男，1979年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗君琴，女，1983年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋英为与被告鲍建广、罗君琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款130000元（庭审中变更为110000元）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋英到庭参加诉讼，被告鲍建广、罗君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年11月15日，被告鲍建广向原告蒋英借款130000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告鲍建广仅归还了20000元，余款110000元至今未予归还。另被告鲍建广、罗君琴于2007年12月17日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建广、罗君琴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋英借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲍建广、罗君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月二十日
代书记员 童国娅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15415号
原告：侯珊珊，女，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市南票区，
被告：侯文君，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，
委托代理人：吴中胜，系被告丈夫。
原告侯珊珊与被告侯文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯珊珊撤诉。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年八月二十日
书记员 李 琪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3198号
被执行人：严冬贯。
本院在执行严冬贯犯介绍卖淫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执528号
申请执行人王某1,男,满族,无业,住所地葫芦岛市。
被执行人王某2,女,汉族,公务员，住所地葫芦岛市。
被执行人董某,男,汉族,葫芦岛市地税局直属分局职员,住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人董某、王某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已经给付10000元，余款2018年12月31日前给付。执行费650.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执528号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年八月十四日
书记员 李树常
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0624执1507号
申请执行人：舒玉华，男，1973年6月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张中江，男，1972年6月24日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人舒玉华与被执行人张中江民间借贷纠纷一案中，申请的债权为5.5万元，在执行过程中，申请执行人舒玉华已与被执行人张中江已达成执行和解协议，且已执行到执行款3000元，属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)浙0624执1507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓忠
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年八月六日
书记员 何赛丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2750号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代理人张某，公司经理。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人王海峰，经理。
委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄文刚，山东图文律师事务所律师。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人庄文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月9日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车主车损失保险金额为263700元，第三者损失保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。2018年6月9日6时许，原告的驾驶员孙业刚驾驶上述被保险车辆，沿甘肃省凉州区金色大道由西向东行驶至52KM+800M处时，因操作不当，与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆与防护栏受损的单方交通事故，原告驾驶员负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失134535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失86140元，合计238925元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保车辆损险险263700元、第三者责任险100万属实（不计免赔特约险），合同约定的每次事故绝对免赔额2000应予扣除。特别约定中，路产损失应扣除20%的绝对免赔，公司已在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，2018年2月9日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车主车损失保险金额为263700元，第三者损失保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，合同中双方明确约定了鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的主、挂车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，并特别约定，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。2018年6月9日6时许，原告的驾驶员孙业刚驾驶上述被保险车辆，沿甘肃省凉州区金色大道由西向东行驶至52KM+800M处时，因操作不当，与道路右侧防护栏发生碰撞，造成车辆与防护栏受损的单方交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经凉州区公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，孙业刚负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型牵引车的损失被评估为134535元，原告为此支付评估费3300元，另外原告为施救保险车辆支出施救费14950元，赔偿路产损失86140元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已向原告方支付交强险财产理赔限额2000元。2018年5月29日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，孙业刚持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、公路路产赔偿通知书、路产赔偿清单汇款单及收据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失134535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失86140元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告在合同中明确约定了鲁Ｑ×××××号重型牵引车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；特别约定，发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率，系其双方真实意思表示，被告辩称的路产损失应扣除20%的绝对免赔率，并不违反法律规定，故对其辩称意见本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失132535元、评估费3300元、施救费14950元、路产损失66912元，合计217697元。
二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年八月十日
书记员 张文倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10791号
原告：张某。
被告：杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费50元,由原告张某承担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛宝林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4632号
罪犯徐松青，男，1987年2月18日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出(2006)江刑初字第664号刑事判决，以罪犯徐松青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐松青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐松青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐松青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐松青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐松青准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员华郑
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初244号
原告：覃红，女，汉族，1969年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：石耀树，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告覃红与被告舒艳容、石耀树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告覃红在本院依法告知交纳诉讼费用后，与被告舒艳容、石耀树达成庭外和解，并向本院提出撤诉申请，原告覃红因与被告舒艳容、石耀树庭外和解未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按覃红撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5812号之一
原告：蔡某，女，1941年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春。
委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。
法定代表人：白中杰。
原告蔡某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告蔡某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由蔡某负担。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 成婷婷
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审21号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，局长。
委托代理人：徐勤超，副局长。
委托代理人：申健，法规科科长。
被申请执行人：宋立明
申请执行人辉南县国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通辉国土资处决字【2015】4052号行政处罚决定书，要求对被申请执行人宋立明予以强制执行。本院于2016年8月22日予以受理，依法组成合议庭，公开举行了执行听证会，并组织工作人员进行了实地勘查。
申请执行人称，被申请执行人宋立明于2015年7月未经依法批准，占用抚民镇北关村一般农田（旱田）86平方米建设木制房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。国土资源局依法立案查处，于2016年1月25日将通辉国土资处决字【2015】4052号行政处罚决定书送达当事人，要求被申请执行人依法履行：1.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2.行政罚款：86㎡9.00元/㎡=774.00元。并于2016年8月4日催告当事人履行，但被申请人在法定期限内尚未履行。因此向法院申请对被申请人强制执行。
本院认为，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4052号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】4052号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第0757－2号
申请执行人李圣平，男，1968年7月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘道慧（又名刘志安），男，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人李圣平与被执行人刘道慧民间借贷纠纷一案中，本院执行部分款后因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）商睢执字第0757号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一五年十一月八日
书 记 员 乔玉龙
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初1378号
原告：廖某，男，汉族，1981年5月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人：鲁某，女，汉族，1985年6月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系廖某之妻（特别授权）。
被告：朱某，男，汉族，约32岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告：邓某，男，汉族，约30岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县小寨镇梨园村，现住鲁甸县。
原告廖某诉被告朱某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2015年12月份被告朱某因其父亲生病需要做手术急用钱到原告家向原告借钱，原告经向亲朋好友借了凑足50000元借给被告朱某，同时被告邓某为此笔借款提供了连带担保责任，双方约定还款期限为2016年12月31日前。被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息45000元，本息共计95000元以及由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案受理后按照原告所提供的地址向被告无法送达，根据法律规定，通知交纳公告费予以公告送达，但原告明确表示不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告廖某起诉的被告朱某地址不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
案件受理费2175元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 田 琼
二〇一八年八月九日
书记员 祖维翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12627号
原告：广东南方都市报经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹珂，董事长。
委托代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。
被告：丘翠如，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：汪华东，广东通航律师事务所律师。
本院在审理原告广东南方都市报经营有限公司诉被告丘翠如劳动争议纠纷一案中，因原告广东南方都市报经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方都市报经营有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广东南方都市报经营有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 谢小模
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡小锋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第614号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶浩生，男，1952年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。地址：广州市豪贤路***号。
原审第三人：原审第三人：广东省农垦华侨实业总公司。地址：广州市天河区。
再审申请人叶浩生因诉广州市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法行终字第226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶浩生申请再审称：本人不服（2012）穗天法行初字第133号、（2013）穗中法行终字第226号行政判决、（2014）穗中法审监行申字第175号驳回申请再审通知书，请求法院中止审理本案，将案卷移交司法，先刑侦、刑诉后再审理相关民事、行政案。被申请人及第三人互相串通，共同编造涉案房产全套伪证用于民事行政诉讼活动，申请人要求将案件性质定性为刑事，全部案卷材料移送司法机关立案侦查。申请请求确认被申请人档案馆2008交登15XXXX8号档案《买卖申请审批表》所涉侨源二街5号20H房屋房产交易过户使用伪造的测字SXXXX号《房地产平面图》涉刑，并判令撤销该登记，注销侨源二街5号XXH房屋房产证，并责令被申请人提供行政行为全部证据、追加广州市规划局、广州市公安局为被告、判令禁止本案所涉房产使用该伪证登记过户、责令被申请人收缴并注销涉案房地产证、由司法机关追究被申请人及原审第三人举伪证妨害诉讼的责任等。
本院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案申请人和原审第三人向被申请人申请办理涉案房地产权登记，并提交了相关材料。被申请人经审查依法作出涉案房地产登记并无不当，（2013）穗中法行终字第226号行政判决据此驳回申请人要求撤销涉案房地产登记的诉讼请求正确，本院予以确认。申请人主张被申请人和原审第三人串通伪造房地产登记资料缺乏证据支持，本院不予采纳。申请人的其他申诉请求不属于本案审查范围，本院不作调处。
综上所述，叶浩生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶浩生的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 莎
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执79号
申请执行人：河北中谷药业有限公司。
住所地：盐山县韩集镇新霞公路纸坊段。
法定代表人：卢青青。
被执行人：ＸＸ远，男，1965年5月9日出生，现住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行河北中谷药业有限公司与ＸＸ远（2017）冀0925民初1384号买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人ＸＸ远名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ远所有的位于位于沙依巴克区钱塘江路05号公司大院内楼房一套（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）及所对应的土地使用权、沙依巴克区西八家户路楼房一套（权证号：××××××）及所对应的土地使用权，查封期限为三年，自2018年1月22日起至2021年1月21日止。
二、查封期间未经本院准许，被执行人ＸＸ远不得对上述财产进行买卖、抵押、典当、设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 兴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第604号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人岳胜利，该行行长。
被执行人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与杭瑞清、王艳公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。截止2015年10月8日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息共计780000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第604号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 维 伦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执432-2号
申请执行人梅官仁，男，1986年2月23日出生，汉族，住三亚市吉阳区。
被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司。住所地三亚市天涯区水蛟村。
法定代表人刘宏枝，该司董事长。
申请执行人梅官仁与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）城民一初字第2029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的付款义务即向申请执行人支付石材加工款86288元及相应利息、案件受理费978.60元。权利人梅官仁于2016年1月14日向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行上述款项。被执行人已按执行通知书履行了部分付款义务即支付了2万元。
本院认为，被执行人已支付了2万元，尚有石材加工款66288元未支付。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意本案终结执行，并表示与被执行人协商付款期限。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民一初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢亚琼
审判员 谭光华
审判员 王剑峰
二〇一六年二月四日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
……
审核：谢亚琼撰稿：谭光华校对、印刷：唐东阳
三亚市城郊人民法院2016年2月19日印刷
（共印4份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3879号
原告徐贵友，居民。
被告王玉伟，居民。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
原告徐贵友与被告王玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐贵友、被告王玉伟委托代理人孙照申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵友诉称，2015年3月12日，被告王玉伟向原告借款10万元，并为原告出具借据一张，该款经原告多次催要未果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决被告返还借款10万元及利息，并负担案件受理费。
被告王玉伟辩称，已经支付6000元，剩余欠款属实。
经审理查明，被告王玉伟因需资金，于2015年3月12日向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一份，载明“今借徐贵友现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，2015、3、12号起至定于2016年3月12日前归还本金及利息（借款期间利息按1分利息收取）。如逾期不还款，按未偿还借款本金及利息总额的20％支付违约金。逾期时间利息按银行贷款利息的四倍支付。借款人：王玉伟，2015年3月12日这天借款”。该款经原告催要，被告仅偿还原告6000元，尚欠94000元至今未偿还，原告遂于2016年3月14日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的借条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王玉伟欠原告徐贵友借款94000元，有借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告王玉伟还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期限内的利息按合同约定的月息一分支付，对于逾期的利息，双方既约定了违约金又约定了按银行贷款的利息的四倍支付。根据有关的规定，自2016年3月13日起，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王玉伟于本判决生效后十日内偿还原告徐贵友借款94000元及利息（利息自2015年3月12日至2016年3月12日止按月息一分计付；2016年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告王玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月七日
书记员 王 玮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保94号
申请人：潘喜容，女，生于1968年12月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
法定代表人王大思。
申请人潘喜容与被申请人泸州市嘉盈服装厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州市嘉盈服装厂价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄家奎