重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10371号
原告：重庆福巴马商贸行，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天香悦华府1幢1单元1-3-1，组织机构代码：59366435-4。
负责人：亢友福，投资人。
被告：迁安市追梦软件开发有限公司，住所地迁安市迁安镇燕山大路5096号，组织机构代码：34767773-1。
法定代表人：李浩楠，经理。
委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
原告重庆福巴马商贸行（以下简称福巴马商贸）与被告迁安市追梦软件开发有限��司（以下简称追梦公司）技术合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日、11月29日先后两次公开开庭进行了审理。原告福巴马商贸的负责人亢友福到庭参加诉讼，被告追梦公司的委托诉讼代理人邵肖锋到庭参加第一次开庭，经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福巴马商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿合同违约金5万元；2.判令被告赔偿定金违约金1万元；3.返还原告所有APP开发文档；4.要求被告追回被其员工带走的APP文件并完全返还原告，然后被告手中原告的所有文档必须彻底销毁，不作任何保留和复制；5.诉讼费由被告负担；6.原告在本案过程中所产生的车旅费等相关开支费用由被告承担。福巴马商贸在第一次开庭时当庭变更诉讼请求为��1.判令解除合同；2.判令被告追梦公司赔偿其合同违约金5万元；3.判令被告追梦公司销毁全部涉案APP开发文档；4.诉讼费由被告追梦公司负担。福巴马商贸还明确诉讼请求第3项“APP开发文档”包括：双方签订的《手机支付APP制作协议》的附件1-4；原告自前述协议签订时起至2016年4月15日止通过QQ对话及邮箱发送给被告的所有文件、图片和资料；被告根据原告提供的文件资料开发的全部半成品或成品内容。事实和理由：原被告先后签订了两份手机支付APP制作协议，就被告按照原告要求开发制作手机支付APP的相关权利义务进行了约定，原告按约交付了定金及相关开发文件，被告以其开发的手机支付APP被离职员工带走为由告知原告其不能按约履行合同义务，原告要求被告退还了定金1万元，现原告起诉被告要求解除合同并由被告承担违约责任。
被告追梦公司辩称，原告虚构事实，伪造合同，恶意诉讼；双方签订的合同已经双方协商一致，于定金退还时解除；由于原告在履行合同过程中变更或增加开发内容构成违约，被告为开发该项目投入了大量人力、物力，被告保留起诉原告承担违约责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原被告分别提交的双方于2015年9月6日签订的《手机支付APP制作协议》。原告提交的协议是原件，每一页均盖有福巴马商贸和追梦公司鲜章，被告提交的协议是彩色复印件，每一页均有福巴马商贸的公章，最后一页还有追梦公司的公章，该两份协议第12条、15条关于违约及违约责任的约定不相同。由于原告举示的协议是原件，被告举示的协议虽与该原件内容不相同，但其仅举示了复印件，不足以否定原告提交的协议原件的证明力。被告追梦公司主张原告提交的协议原件是伪造的，其负有相应的举证责任。诉讼中，被告追梦公司申请就原告提交协议上被告追梦公司鲜章的真伪进行鉴定，本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，追梦公司在收到鉴定缴费通知后7个工作日内未交费，鉴定中心终止了该项鉴定，被告追梦公司应承担相应的举证不能的法律后果。因此，本院确认原告福巴马商贸提交的《手机支付APP制作协议》原件的真实性，并确认该协议为本案证据；被告追梦公司提交的协议仅有复印件，且内容与原告提交的协议原件不相同，亦无其他证据印证，本院无法确认其真实性，不将其作为本案证据。２.关于原告提交的电话��音。由于原告提交的电话录音未能反映出原告拨打的电话号码，原告也未提交证据证明通话人的身份，在被告不认可是其工作人员的通话录音的情况下，本院无法核实电话录音的真实性，因此，本院不将该录音作为本案证据。３.关于原告提交的4份合同附件。由于《手机支付APP制作协议》中明确约定了原告在合同签订后将发送4份附件给被告，以详细说明手机支付APP的功能、设计细节及布局，双方在其后签订的《手机支付APP制作协议书》第9条又再次明确在签订该补充协议前甲方再次将相关功能文件及细节发送给被告，虽然被告不认可该4份附件的真实性，但其并未提交证据证明在APP开发过程中被告对原告未向其发送合同附件提出异议，也未提交证据证明原告向其发送的合同附件与诉讼中原告提交的合同附件内容不相同，因此，本院认为，在无相反证据证明的情况下，���院确认该4份合同附件的真实性，将其作为本案证据。４.关于原告提交的QQ聊天记录。在第二次庭审时，由于被告无故缺席，本院已就原告提交的QQ聊天记录在线进入原告法定代表人的QQ帐户查看聊天记录，逐一进行核对，确认真实无误，本院将其作为本案证据。５.关于被告提交的《情况说明》。该说明是被告员工张杰提供的证言，由于该说明仅是一份打印件，其上没有证人张杰的签字，被告也没有申请证人张杰出庭，因此，本院对该份情况说明不予采信。6.关于被告提交的QQ聊天记录。被告仅提供了QQ聊天记录的打印件，没有在线查证属实，本院不能确认其真实性，因此，不将其作为本案证据。
结合本案证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月6日，原告福巴马商贸（甲方）与被告追梦公司（乙��）签订了《手机支付APP制作协议》（以下简称协议1），约定追梦公司按照福巴马商贸的要求开发手机支付APP软件，并对双方权利义务进行了约定。其中，合同第9条约定了合同总金额为39999元，定金10000元存放在重庆猪八戒网络有限公司第三方担保平台的指定帐户进行托管，最后用作尾款支付给追梦公司。合同第12条约定，若甲方将合同款定金打到猪八戒第三方平台，乙方返约或不履行制作工程，则乙方违约；同样，若甲方不再制作此APP，则甲方违约。合同第15条对违约责任进行了约定，其中第（2）项约定：若因乙方的技术原因无法按时按质完成甲方的APP功能制作，则乙方违约；第（6）项约定：本合同所包含违约金为人民币5万元，适用于以上条例（版权责任除外）。
合同签订后，原告福巴马商贸按约向重庆猪八戒网络有限公司第��方担保平台的指定帐户存入定金1万元，并向被告追梦公司发送了合同附件一至附件四。
2016年3月2日，原告福巴马商贸（甲方）与被告追梦公司（乙方）再次签订了《手机支付APP制作协议书》（以下简称协议2），作为原协议的补充。协议2在开发费用及APP竣工时间方面对协议1进行了修改。其中，合同第2条约定：甲乙双方原合同继续有效，甲方支付的款项和乙方交接项目的方式不变，甲方在原来4万元开发费用的基础上，再加2万的开发费用给乙方，甲方按原协议方式交完款项4万后，乙方需将APP原代码交给甲方，增加的2万费用其中1万甲方于APP验收后与之前4万一并付给乙方，剩下1万甲方于2017年春节之前一次性支付给乙方，否则甲方需承担每天的违约金为0.2%。合同第3条约定：乙方为甲方制作开发的APP竣工时间要求：（1）2016年3月20日前，乙方需将APP上线能使用，以便甲方能申请支付通道；（2）2016年3月30日前，最迟不超过2016年4月15日，乙方需按甲方的要求完善结束APP交接测试工作，否则乙方违约；同时需承担甲方相应的损失。合同第9条约定：签定补充协议前，甲方可将APP开发的功能文件及细节再次打包QQ发给乙方，乙方确认后双方正式签定补充协议。
2016年4月15日，被告追梦公司未能按约向原告福巴马商贸交付手机支付APP软件。当日下午16点31分，原告福巴马商贸向第三方担保平台重庆猪八戒网络有限公司申请退还定金1万元，退款原因：服务商无法安排时间完成工作，退款说明：今天联系上了服务商，服务商说其公司出现了点情况，现在不能按时开发了，同意退款。晚上19点06分，被告追梦公司同意了原告福巴马商贸的退款申请，原告福巴马商贸成功退取��金1万元。
以上事实，有手机支付APP制作协议1、协议2、合同附件一至附件四、APP开发合同“订金”退还凭据、原告福巴马商贸提供的手机短信记录和QQ聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告福巴马商贸与被告追梦公司先后签订的2份手机支付APP制作协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告福巴马商贸已按约向第三方担保平台托管帐户支付了定金1万元并向被告追梦公司发送了合同约定附件，而被告追梦公司未按约于2016年4月15日向原告福巴马商贸交付手机支付APP软件，致使合同目的不能实现，追梦公司的行为构成根本违约，福巴马商贸诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，对已经履行的部分，福巴马商贸有权要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案中，福巴马商贸诉请追梦公司销毁其通过QQ及邮箱发送给追梦公司的包括合同附件在内的所有文件、图片和资料及追梦公司根据其提供的文件资料开发的全部半成品或成品内容，是对合同已经履行部分采取的补救措施，其效果是使合同恢复到履行前的状态，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，福巴马商贸请求以合同约定的违约金作为损失额，要求追梦公司予以赔偿。本院认为，违约金是合同双方在订立合同时就违约情形下损失额的预先约定，是双方当事人的真实意思表示，在不违反法律禁止性规定或是有证据显示违约金过分高于或低于实际损失的情形下，违约金的约定应当得以适用。同时，我国合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。违约金条款属于合同中“结算和清理条款”，在合同解除后，违约金条款继续有效。因此，福巴马商贸以违约金条款主张损失额，诉请追梦公司赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告重庆福巴马商贸行与被告迁安市追梦软件开发有限公司于2015年9月6日签订的《手机支付APP制作协议》及2016年3月2日签订的《手机支付APP制作协议书》自本判决生效之日起解除；
二、被告迁安市追梦软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆福巴马商贸行损失5万元；
三、被告迁安市追梦软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内销毁原告重庆福巴马商贸行通过QQ及邮箱发送给被告迁安市追梦软件开发有限公司的包括合同附件在内的所有文件、图片和资料，以及被告迁安市追梦软件开发有限公司根据原告重庆福巴马商贸行提供的文件资料开发的全部APP半成品或成品内容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告迁安市追梦软件开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖艳
审 判 员 马莎
人民陪审员 周静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马欢