山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0225民初249号
原告：郝小于，男，1964年12月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：钟秀芳，女，1981年4月12日出生，汉族，个体养车户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人:王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告郝小于与被告钟秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小于的委托诉讼代理人ＸＸ、被告钟秀芳及被告中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小于向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计169510.6元，后又变更为169242.4元。2、要求中财保大同分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日16时许，被告钟秀芳雇佣司机祝慧灵驾驶其晋B87243号解放半挂晋BDQ77挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县驼峰路口，与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送入浑源县人民医院救治，由于伤势较重当日转入大同市第五人民医院住院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、颅骨骨折、右侧肩胛骨骨折等，经治疗于2016年10月19日出院回家疗养，因损伤严重终身残疾，经鉴定原告身体四处部位均为十级伤残。事故经浑源县交警队认定，祝慧灵负事故主要责任，原告负次要责任。被告钟秀芳的肇事车辆在中财保大同分公司投保了交强险和55万元的商业三者险及不计免赔险。现双方就赔偿事宜不能调解处理，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟秀芳未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费用3000元，要求返还。
被告中财保大同分公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对事故的发生、责任划分、车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，原告的合理损失答辩人首先在交强险限额内分项承担，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担。对于原告的伤残鉴定，答辩人只认可肋骨部分的十级伤残，其他部分不认可，答辩人要求重新鉴定，不承担鉴定费和诉讼费，其他具体意见在质证中陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，对原告提供的身份证和常住人口登记卡、交通事故认定书、驼峰乡派出所和驼峰村委会出具的证明、原告父亲和母亲的常住人口登记卡，被告均无异议。对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供诊断证明一份、病历一份，证明原告的伤情；提供医疗费用单据共计33支、金额110519.33元，其中浑源县医院医疗费用单据7支、金额1309.47元，大同市五医院医疗费单据24支、金额107151.86元，外购药单据2支、金额2058元，包括被告垫付的3000元，共计住院56天。被告钟秀芳无异议。被告中财保大同分公司对票据的真实性无异议，但称医疗费用应当剔除非医保用药的20%。原告称保险公司的该主张没有依据。被告中财保大同分公司称其主张没有证据。本院认为，被告中财保大同分公司就医疗费用剔除非医保用药20%的主张没有提供依据，且其对票据的真实性无异议，故本院对原告提供的该组证据予以采纳。
原告提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心的伤残鉴定意见书一份，评定为四处十级伤残、后续治疗费用约为4500-6000元，营养期30-60天、护理期30-60天、误工期90-180天，鉴定费用票据一支、金额3500元。被告钟秀芳无异议。被告中财保大同分公司对鉴定结论的真实性没有异议，但称只认可肋骨达到十级伤残，其他均不认可，病历上没有写锁骨外端骨折的诊断，同时第三人民医院的经营范围不能针对脑部进行鉴定。原告称第三人民医院对原告作出的鉴定结论与鉴定标准相符，不存在瑕疵，被告提出的异议没有证据支持，第三人民医院鉴定中心的鉴定范围写的很清楚，脑部鉴定属于其业务范围，原告在后来复查时，发现锁骨外端骨折，X片报告上写明锁骨外端骨折。被告中财保大同分公司对X片报告无异议。本院认为，被告中财保大同分公司对原告提供的鉴定虽有异议，但未提供反驳证据，且该鉴定系其选择的有合法资质的鉴定机构，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
原告提供大同市康乐家政服务中心出具的陪护费票据一支、金额1400元。被告钟秀芳没有异议。被告中财保大同分公司称原告提供的是收据，不是正规票据，不能作为报销凭证。原告称因家政公司没有出具发票，但这是原告受伤后实际支出的费用，是合理的支出，应当支持。本院认为，被告中财保大同分公司对原告提供的收据有异议，原告又没有提供其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月24日16时许，祝慧灵驾驶被告钟秀芳所有的晋B87243号解放半挂晋BDQ77挂大货车沿省道303线由东向西行驶至浑源县驼峰路口，与原告郝小于驾驶的摩托车碰撞，致郝小于受伤，车辆损坏。事故经浑源县交警队认定，祝慧灵负事故主要责任，郝小于负次要责任。事故发生后，郝小于被送入浑源县人民医院救治，因伤势较重，当日转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、颅骨骨折、右侧肩胛骨骨折，住院56天，花医疗费共计110519.33元（其中被告钟秀芳垫付3000元）。中财保大同分公司委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日作出的鉴定意见为，郝小于身体四处部位为十级伤残，骨折愈合后取内固定费用约为4500-6000元，营养期30-60天、护理期30-60天、误工期90-180天，鉴定费3500元。被告钟秀芳的事故车辆在中财保大同分公司投保了交强险和55万元的商业三者险及不计免赔险。
另，原告郝小于父亲郝香（1938年12月7日出生）和母亲孟子花（1940年2月5日出生）有五个子女。
本院认为，祝慧灵驾驶被告钟秀芳所有的大货车与原告郝小于驾驶的摩托车碰撞，致郝小于受伤，车辆损坏。该事故经浑源县交警队认定，祝慧灵负事故主要责任，郝小于负次要责任。被告钟秀芳的事故车辆在中财保大同分公司投保交强险和55万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。
对原告郝小于要求赔偿的各项费用共计169242.4元，被告钟秀芳无异议，被告中财保大同分公司称伙食补助费及营养费用只认可住院期间每天按15元计算，护理费、误工费按住院期间居民服务业标准，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准按一处十级伤残等级计算，被扶养人生活费用也按一处十级计算，精神抚慰金认可5000元，二次手术费待实际发生后另行主张，其他同答辩质证意见。原告称根据山西省公安厅交管局转发的有关统计数据，在尚未公布农村人均纯收入数据的情况下，残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入年17854元计算，根据鉴定结论应认可原告的四处十级伤残，原告从事农业生产，误工费应按农林牧标准计算。本院确定如下：医疗费110519.33元，有票据证实，本院予以支持；原告住院56天，住院伙食补助费按本地统一标准每天15元，为840元；司法鉴定意见营养期60天、护理期60天，故本院支持营养费900元、护理费6071元；原告经鉴定为四处十级伤残，参照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金46420.4元、精神抚慰金6500元、被扶养人生活费1929.46元，原告按农林牧标准计算误工费15320元，符合相关规定，本院予以支持；鉴定费3500元，有票据证实，本院予以支持；原告要求赔偿二次手术费6000元，鉴定意见为取内固定费用约4500-6000元，本院支持5500元。上述费用共计197500.2元，由被告中财保大同分公司在交强险责任范围内按分项赔偿89740.86元，剩余107759.34元在商业三者险范围内按责任比例承担70%即75431.54元。原告的各项损失共计165172.4元，未超出保险责任范围，由被告中财保大同分公司在保险责任范围内全部赔偿，故被告钟秀芳不再承担赔偿责任，其给原告垫付的医疗费3000元，由被告中财保大同分公司直接返还给钟秀芳，中财保大同分公司实际给付原告162172.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任范围内给付原告郝小于各项费用共计162172.4元，返还被告钟秀芳给原告垫付的医疗费3000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告郝小于要求被告钟秀芳承担赔偿责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告中财保大同分公司负担3603元，由原告郝小于负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 李红广
人民陪审员 谢晋然
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯 立