广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21416号
原告：李萍，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：杜逢海，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。
原告李萍诉被告杜逢海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人冯充到庭参加诉讼，被告杜逢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别于2014年4月17日、2014年6月12日、2015年2月4日分三次向原告合计借款40000元，用于生意上的流动资金。原告当时以现金方式将借款支付给了被告。其后，在借款到期后，原告找到被告还钱，被告以各种理由推辞不予支付，后来连电话都不接了。故为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金40000元，利息应当计算至实际还款之日，现暂计算至2017年7月3日为11450元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杜逢海没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告李萍提交三份借条，主张被告杜逢海合计向原告借款40000元，该三份借条显示如下：
1、日期为2014年4月17日的借条显示：本人于2014年4月17日借到李萍人民币现金壹万元整，（￥10000元），还款日期为2016年4月17日，期限为24个月，逾期不能归还，由借款人承担负责归还所有欠债。为具法律效力，立此据为凭证。该借条借款人处有“杜逢海”字样的签名及捺印，并填写有身份证号码，担保人处有“葛方全”字样的签名。
2、日期为2014年6月12日的借条显示：本人于2014年6月12日借到李萍人民币现金贰万元整，（￥20000元整），还款日期为2016年6月12日，期限为24个月，逾期不能归还，由借款人承担负责归还所有欠债。为具法律效力，立此据为凭证。该借条借款人处有“杜逢海”字样的签名及捺印，并填写有身份证号码，担保人处有“葛方全”字样的签名及捺印。
3、日期为2015年2月4日的借条显示：今有甲方向乙方借款用于（用途）生意周转，借款不能另作他用，否则乙方可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）￥10000.00元（大写）：壹万元。二、利息率为每月2%（大写），每年24%（大写）计算。三、借款期限共12个月，不足一月按一月算，自2015年2月4日至2016年2月4日止。四、借款到期为2016年2月4日，到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴30%的滞纳金，担保人对本息和滞纳金承担连带责任……该借条（借款人签章）处有“杜逢海”字样的签名及捺印，并写有身份证号码，乙方（出借人签章）处有“李萍”字样的签名，并写有身份证号码及电话号码，落款日期均为2015年2月4日。
庭审中，原告称与被告系朋友关系，原告在企石镇开店，被告在企石开工厂。被告以需要资金周转为由于2014年4月17日、6月12日、2015年2月4日分别向原告借款10000元、20000元、10000元，合计借款40000元。三次借款原告均以现金交付给了被告，其中2014年4月17日、6月12日的两笔借款没有约定借款利息，原告请求以年利率6%的标准，分别从2016年4月18日、6月13日起计算至实际付清之日止的逾期利息；2015年2月4日的借款约定利息为月利率2%，原告请求利息从2015年2月5日起计至实际付清之日止。借款之后被告杜逢海未归还过任何款项，2016年2月份之后就联系不上被告了。原告放弃对2014年4月17日、6月12日两笔借款中的担保人葛方全主张权利。
以上事实，有原告李萍提供的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜逢海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杜逢海自行承担。原告提供三份借条主张被告杜逢海向原告合计借款40000元，该三份借条上均有被告杜逢海的签名，被告杜逢海亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的三份借条的真实性予以确认。因截至庭审之日，被告杜逢海并未提交证据证明还款情况，故本院对原告的主张予以采信，原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。
关于利息，日期为2014年4月17日、6月12日的两张借条均未约定利息，但约定借款期限为24个月，原告主张该两笔借款的逾期均按照年利率6%的标准，分别以10000元、20000元为本金，分别从2016年4月18日、6月13日起计算至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。日期为2015年2月4日的借条约定借款利息为月利率2%，原告主张该笔借款的利息以10000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年2月5日起计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜逢海当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李萍归还借款人民币40000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年4月18日起计至实际付清之日止；以20000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年6月13日起计至实际付清之日止；以10000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年2月5起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543.13元（该款原告已预交），全部由被告杜逢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 庾 少
审判员 庾少锋
二〇一七年二〇一七年十一月六日
书记员 王慧君
肖燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。