广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市二终字第19号
原公诉机关广西壮族自治区金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某娅，女。现羁押于河池市看守所。
辩护人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴某军，男。现羁押于河池市看守所。
辩护人袁绍忠，广西纵华律师事务所律师。
广西壮族自治区金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人吴某军犯贪污罪、犯受贿罪及原审被告人朱某娅犯贪污罪一案，于2014年1月7日作出（2012）金刑初字第168号刑事判决。原审被告人朱某娅、吴某军不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭对本案进行了审理。河池市人民检察院指派代理检察员李明朝出庭履行职务，上诉人朱某娅及其辩护人吴海晖，上诉人吴某军及其辩护人袁绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人朱某娅贪污部分
（一）2007年，宜州市乡镇企业供销公司（以下简称宜州供销公司）因债务纠纷被宜州市资金管理所起诉至法院，过后，宜州市人民法院拍卖该公司的所有房产得款75万元，除付给宜州市资金管理所后，还有40万元左右因该公司改制原因而留在法院。2008年12月中旬，被告人朱某娅办理宜州市资金管理所诉宜州供销公司一案的案件退款单据，同月16日，朱领出此款24万元不付给宜州供销公司，而存于其工资卡中，与工资混在一起使用。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人韦德林的证言证实，2007年，其公司宜州市乡镇企业供销公司因债务纠纷被宜州市资金管理所起诉至法院，过后法院拍卖其公司的所有房产得款75万元，除付给宜州市资金管理所后，其公司还有40万元左右在法院。因交职工养老保险需要24万，其向法院打报告申请，后因公司改制被政府干预，该款至今未领。
2、被告人朱某娅领取24万元的相关银行凭证证实，2007年7月4日，吴智光、陆慧玲交款75.05万元给宜州市人民法院（拍卖宜州供销公司资产获款）。同日，朱某娅作为收款人代领其中的24万元给宜州供销公司。2008年12月15日，朱某娅从其尾号为2224的工行账户转24万元进宜州市人民法院尾号为5463的案款专户。次日，从宜州市人民法院尾号为5463的账户转24万元进朱某娅其尾号为2224的工行工资账户。
3、被告人朱某娅的供述，其受被告人吴某军的指使，从2005年至2011年，私自冒领执行款2322880.54元。所冒领的执行款大部分都给了时任庭长吴某军。
4、被告人吴某军庭审时辩称，因退款单据不是第一联，其无法确定在庭领导处是自己签名，且此事自己也不知道。
（二）2009年3月份，被告人吴某军与赵丽萍合伙做木材生意需要人民币20万元左右。被告人朱某娅知道后，于2009年3月24日用两张重复填写的案件退款单据从出纳处领取支票，到农行从案款专户中取出203618.5元（其中，退宜州市土地交易所156618.5元，退黎仁斌诉刘定祥一案47000元），后存于其6228482840530657110的农行账户。因吴某军与赵丽萍做木材生意未果，该笔款仍留在朱某娅的农行账户上。2009年7月份，吴某军的朋友谢昌根因生意急需资金周转欲向吴借款20万元，并用其位于柳州市的一间写字间和一间商铺作为抵押物，后吴某军将此事告诉朱某娅，朱某娅于2009年7月8日从其农行账户中转了20万元进吴某军6228482840416772413的农行账户。吴某军认为其跟谢太熟悉，以后不好追谢还钱，于是就要求朱某娅以朱名义借钱给谢。2009年7月16日，两人到柳州与谢办理借款手续后，借给谢10万元，约定月息5%，借款期限一年，抵押物不变。谢昌根同意后，当天朱就用吴的农行卡在柳州转了10万元给谢，吴在借条上签其为担保人。谢将借条及抵押物的相关材料交给吴。2010年7月，借款到期后谢未能如期还款，经吴催还，谢于同年12月9日还10万元本金进朱9558802114112322224的工行账户。13日，朱将该笔10万元钱转进吴6228482840416772413的农行账户。2011年3月5日，谢昌根在罗城仫佬族自治县存85000元作为利息存进朱某娅的工行卡后，吴就将借条及抵押物的产权证书退给谢。当天吴用该卡在罗城仫佬族自治县取了5000元。同月9日，朱将剩下的8万元转进吴卡号为9558802114111403777的工行账户。2011年11月3日，吴某军转10万元进朱某娅尾号为0518的农行账号。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人谢昌根的证言、银行回执证实，2009年7月中旬，其用位于柳州市的一间写字楼和一间商铺作抵押，借得朱某娅的10万元，吴在借条上签其为担保人，约定年息6万。2010年12月9日，其转10万元本金给朱，因其未能按期还款，2011年3月5日，其转8.5万元利息给朱。因其和朱不认识，在办理借款、还款的手续上，都是其与吴办理。
2、证人赵丽萍的证言证实，2009年或2010年，吴某军要与其做木材生意。6-7月，吴告知其已筹得钱。后因木材价格下跌，木材生意未做。
3、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2008年6月4日，安马乡政府付15.66185万元案件款，同年12月10日，太保柳州支公司付4.7万元案件款，共计20.36185万元给宜州市人民法院。同年6月5日、12月22日，朱某娅分别作为收款人代宜州市人民法院分别收到北流市第九建筑公司诉安马乡府、黎仁斌诉刘定祥案件款15.66185万元和4.7万元，共计20.36185万元。但15.66185万元已于2008年5月30日退给宜州市土地交易所；4.7万元已于2008年12月25日退给杜庆云。2009年3月24日，从宜州市人民法院尾号为5463的账户转20.36185万元进朱某娅尾号为7110的农行账户。同年7月8日，从朱某娅尾号为7110的农行账户转20万元进吴某军尾号为2413的农行账户。同月16日，从吴某军尾号为2413的农行账户转10万元进谢昌根尾号为3916的农行账户。2010年12月9日，谢转10万元进朱某娅尾号为2224的账户，同月13日，朱将此款转给吴尾号为2413的账户。2011年3月5日，谢转8.5万元进朱某娅尾号为2224的账户，同日，该账户在罗城县三次被领取共5000元。9日，吴某军尾号为2413的账户有8万元的存款。
4、被告人吴某军的供述，2009年以前，朱借过其3万元（已还）。同年，其代朋友谢昌根借朱某娅要20万元，后谢两次还钱给朱，一次还10万，一次还8.5万，还有1.5万是谢给其现金转给朱。过后其转借朱要8.5万（打欠10万元的欠条），但其不知道是朱冒领公款。2011年底，其在金城江开会时从农行转账给朱10万元。
之前，朱向其借过钱。为此，朱分别于2009年7月8日、2010年12月9日转20万元、10万元进其尾号为2413的农行账户；2011年3月9日转8万元进其尾号为3777的工行账户，但其不知道该款是朱冒领的案款。
庭审时辩称，因退款单据不是第一联，其无法确定在庭领导处是自己签名，虽然此银行卡是自己的名字，但其没有用过，钱是朱某娅的，其只是在借条上担任担保人。
5、被告人朱某娅的有罪供述。
（三）2009年6月25日，被告人朱某娅以石朝纪、彭秀姣诉彭庆木一案退款10000元和覃兰花等人诉中国大地保险公司柳州中心公司一案退款40666元为依据，重复领取两案案款共计50666元为己用。而石朝纪、彭秀姣诉彭庆木一案的当事人彭秀姣已于2009年1月29日已领走10000元案款；2009年7月份，覃兰花等人到宜州市法院执行庭办理退款手续时，朱又为覃兰花等人办理退款手续，从案款专户中领取40666元给覃兰花等人。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人覃兰花的证言证实，2008年2月，因交通事故，其起诉何玉挺和中国大地保险公司柳州中心公司，法院先后四次执行得款158949.13元，是其与代理人郭朝军去领的，除此之外，其没有其他案件在法院。
2、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2008年12月26日，当事人彭庆木付款10000元。2009年1月19日，当事人彭秀姣领走10000元。2008年11月4日，大地财保柳州支公司付款40666元，同年12月8日，宜州市人民法院办理退款单据。2009年6月25日，朱某娅领走上述两案案款共计50666元。同年7月23日，又为当事人覃兰花等三人办理退款让其领走40666元。
3、被告人朱某娅的供述，其重复领取两案案款共计50666元已交给法院会计。
（四）2009年7月15日，被告人朱某娅凭两张审批好的案件退款单据，以自己作为领款人从出纳处冒领了金额为79000元的现金支票，后从宜州市人民法院的案款专户中取出79000元现金用于个人开支。其中一张退款单据是以执行回转为由退周平辉49000元，另一张是以执行回转为由退韦小群30000元。后该案承办人于2010年12月27日才真正为当事人周平辉办理退费手续，由周平辉本人从宜州市人民法院财务处领取支票，从案款专户中取款79000元。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人周平辉、韦小群的证言证实，2005年12月左右，两人共同购买法院拍卖左先方的房子，过后，法院执行回转退给其购房款7.8万元、补偿款4.3135万元。除此之外，其没有其他案件在法院。
2、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2008年9月23日、29日，当事人韦彩秀两次付款共计79000元到宜州市人民法院，9月23日、10月8日，朱某娅作为收款人在宜州市人民法院办理3万和4.9万元的两张退款单据［退款单据上有案件主办人陈再庭（朱代签名）、财务审核蔡志鹏、主管领导刘韦才和覃勉签名］，2009年7月15日，朱某娅领走79000元。2010年12月27日，宜州市人民法院为当事人周平辉办理退款单据［退款单据上有庭领导吴某军、案件主办人韦茂忠（朱代签名）、财务审核蔡志鹏、收款人朱某娅］后，同日，周平辉领走79000元。
3、被告人朱某娅的供述，银行账户上没有此笔款的存款记录，其冒领这79000元已交给被告人吴某军。
（五）2009年10月15日，被告人朱某娅以一张审批好的执行回转退韦小群35000元的案件退款单据，自己作为领款人从出纳处冒领了金额为35000的现金支票，后从宜州市人民法院的案款专户中取出35000元现金用于个人开支。2010年12月27日，承办案件的法官为韦小群办理退费手续，韦小群从宜州市人民法院财务处领取支票，在案款专户中取款35000元。
认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人韦小群的证言证实，2005年12月左右，其与亲戚周平辉共同购买法院拍卖左先方的房子，过后，法院执行回转退给其购房款3.5万元和补偿款4.3135万元。除此之外，其没有其他案件在法院。
2、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2008年10月23日，经法院执行回转，谭树芬诉左先方一案退款35000元到法院转给当事人韦小群，被告人朱某娅作为收款人在宜州市人民法院办理退款单据［退款单据上有庭领导刘秀昌、案件主办人陈再庭（朱代签名）、财务审核蔡志鹏、主管领导覃勉签名］于2009年10月15日领取该款。2010年12月27日，宜州市人民法院为韦小群办理此款的退款单据［退款单据上有庭领导吴某军、案件主办人韦茂忠（朱代签名）、主管领导覃勉签名同意、韦茂忠书写收款人为韦小群］，同日，韦小群领走35000元。
3、被告人朱某娅的供述，其领取35000元的具体情节已记不清楚，其肯定该款是吴交代后其才领取的。
（六）2009年10月底，宜州市人民法院要求新院区集资建房住户每户交5万元用作前期运作费用。被告人朱某娅正在照顾在广西医科大附属医院住院的母亲，其丈夫电话告知需要交钱买新居及车库共计75000元，要求朱想办法。朱因无钱交集资款，打电话问被告人吴某军交款事宜，而吴也无钱交建房集资款。同年11月初，被告人朱某娅发现有一张北流市第九建筑工程公司诉安马乡政府的缴款通知书，缴款通知书上面注明案款230000元已于2007年9月5日扣划入宜州市人民法院案款专户，为此，朱按缴款通知书上的内容填写案件退款单据，注明退北流九建230000元，把填单的时间提前到2008年9月15日，便于重复领取案款用于交集资款。朱填好案件退款单据，拿给会计和分管领导审批后，到出纳处领取支票。2009年11月4日，朱某娅从案款专户中取款23万元，在农行跨行存进其卡号为9558802114112322224的工行工资账户，同日转给其丈夫75000元交集资款，并通过网银转75000元进吴某军211483040120030006的工行账户，吴于同月6日取该笔钱交建房集资款，同月16日，朱又从其工资卡中转7万元进吴卡号为9558802114111403777的工行账户。过后，吴用该款购买一辆二手本田雅阁轿车。但该款宜州市人民法院已于2008年2月2日、5月27日分别付给北流九建案款192345.51元和诉讼费8780元，共201125.51元，付给宜州市土地交易所的肖斌2万元，余款过后又付给北流九建。2011年11月8日，被告人吴某军分别还款5万、2万，共7万元给朱某娅的弟弟朱振宇。同月13日，被告人吴某军转13.5万元给韦社涛，同日，韦社涛转13.5万元进被告人朱某娅尾号为0518的农行账号。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人何强的证言证实，2009年11月4日，朱某娅讲借得亲戚和朋友75000元转给其交建房集资款，过后，其已还款。
2、证人朱振宇的证言证实，2011年5月24日，其借100650元给朱某娅转给吴买本田雅阁轿车，同年7月29日，朱某娅还款后，其将此款转给苏圣文合伙做生意。
3、证人苏圣文的证言证实，朱振宇于2011年3月、6月左右，两次借款15万和20万元给其做废旧金属生意，过后归还本金及利息。7、8月左右，其又借朱振宇的10万元。两三个月左右，朱振宇讲急需钱，其转10万进其姐朱某娅的账户。
4、证人梁杰辉的证言证实，2011年，其和朱振宇、朱某娅帮吴某军看一辆二手本田雅阁轿车。同年底，因吴急需钱，要其与朱振宇帮联系买主，过后，朱振宇将此车转卖给柳州人。
5、证人姚霜的证言证实，其是邮政银行的信贷部经理。2011年5月24日，朱振宇与其姐领出100650元转给一讲普通话的男子，其在场。
6、银行流水账证实，吴某军购买、转卖二手本田雅阁轿车付款和获款情况，以及该车的相关信息。
7、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2007年9月6日，安马乡政府交款给宜州市人民法院23万元。2008年2月2日、5月27日，宜州市人民法院分别付给北流九建案款192345.51元和诉讼费8780元，共201125.51元，付给宜州市土地交易所的肖斌2万元，余款过后又付给北流九建。2008年9月15日，朱某娅作为收款人办理退款单据，2009年11月4日，朱某娅领走北流市第九建筑工程公司诉安马乡政府案件款23万元。同日，朱分别转75000元给吴某军和何强。16日，朱又转70000元给吴某军。
8、被告人朱某娅的有罪供述。
9、被告人吴某军的供述，2009年11月4日，朱某娅转7.5万元给其买单位集资房和车库时，讲是卖河池市印刷厂改制时的股份所分得的红利，但其不知道是朱冒领公款。朱某娅被控制后，其于2011年11月还此款给朱某娅之弟朱振宇。
（七）2009年8月19日，被告人朱某娅为当事人黄志华诉李勇一案办理退费手续时，填写了两份相同的案件退款单据，退款金额都是64000元，其中一份没有填写日期，然后将两份退款单据拿给会计、分管领导和被告人吴某军审批签字。同年9月8日，当事人黄志华领走64000元的案款。2010年2月8日，朱某娅在没有填写日期的案件退款单据上补填日期为2009年12月13日，并在收款人处签上自己的名字，然后拿该单据到出纳处领取现金支票，冒领案款64000元存进其农行卡中（6228482840530657110）。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2009年8月17日，当事人李勇交款6.4万元给宜州市人民法院，19日，宜州市人民法院办理退款单据，9月8日，当事人黄志华领走该款。12月13日，朱某娅作为收款人办理退款单据［退款单据上有庭领导吴某军、案件主办人陈再庭（朱代签名）、财务审核蔡志鹏、主管领导覃勉签名］，2010年2月9日，朱某娅领走64000元。
2、被告人朱某娅的供述，2009年8月左右，吴某军因儿子参军，女朋友唐娟买房子无钱，要求其找一件5万元左右的案件来填写退费单据，其恰好为当事人黄志华办理64000元的退款手续，2009年8月19日，其填写了两份退费相同64000元的退款单据（其中一份没有填写日期），吴某军在庭领导处签名后，会计蔡志鹏和主管领导覃勉也在此两份退费相同的退款单据签名。填写日期的退款单据其交给当事人黄志华跟出纳领钱。没有填写日期的退款单据其怕出纳发现而未领，且吴也未催促。2010年2月左右，因吴需要钱，其填写日期为2009年12月13日后领取此款存入农行卡内。2010年4月下旬，吴到南宁学习时已要走其该农行卡，卡内的钱，吴已用完。
3、被告人吴某军的供述，其儿子吴雨特在部队受伤，2011年初，其去部队探望时，花费几万元，是从其农业银行卡中支出。
（八）2009年4月3日，宜州威远机械化工公司诉河池运达汽车运输公司一案已经执行完结，宜州威远机械化工公司代理人李宁办理退费手续，在法院领走281219.59元案款。2010年3月中旬，被告人朱某娅以该案为案由，又重复填写一份案件退款单据，把退款金额写为186582.59元，填单日期写为2009年3月24日，然后将退款单据拿给会计、分管领导和被告人吴某军审批签字。2010年3月30日，朱凭该份退款单据到财务处领取金额为186582.59元的支票，从法院的案款专户中转了186582.59元进其账号为6228482840530657110的农行账户中。同年4月1日，朱从该账户中转145000元进其弟朱振宇的邮政银行卡中，朱振宇于同月3日持该卡在南宁刷卡支付购买一辆东风本田思域小轿车车款141800元。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人朱振宇的证言证实，2010年4月，其姐朱某娅买本田思域轿车时，是全家人商量好后买的，朱某娅转账14.5万元给其在南宁刷卡付款后买得的，但款项来源其不懂。买车回来不久，其父已还款给朱某娅。
2、证人李宁的证言证实，2008年1月，其与阮越中成立宜州市威远机械化工有限责任公司，后因债务纠纷起诉河池运达汽车运输公司，但该案已执行完结，其在宜州市法院领走281219.59元案款，除此之外，其与公司没有其他案件在法院。
3、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2009年3月份，宜州威远机械化工公司诉河池运达汽车运输公司一案已经执行完结，宜州威远机械化工公司代理人李宁于2009年3月24日办理退费手续后，在法院领走281219.59元案款。同日，朱某娅作为收款人又办理宜州威远机械化工公司诉河池运达汽车运输公司一案金额为186582.59元退款单据［退款单据上有庭领导吴某军、案件主办人韦茂忠（朱代签名）、财务审核蔡志鹏、主管领导覃勉签名］。31日，朱某娅领走该款。2010年4月1日，朱某娅转14.5万元给其弟朱振宇，3日，朱振宇取款14.18万元购买小车。
4、被告人朱某娅供述，2010年3月中旬，吴某军要购买宜州市帝王商贸城的商铺，需20万元左右，要求其找一件20万元左右的案件来填写退费单据，其按吴的意见，重复填写宜州威远机械化工公司诉河池运达汽车运输公司为案由的一份案件退款单据，把退款金额写为186582.59元，同月30日从法院的案款专户领取现金186582.59元后存于家中，因带现金到南宁购买车子不方便，其从农行卡转145000元（之前，其父已先后给19万元）进其弟朱振宇的邮政银行卡，现金186582.59元还留在家中。过后，其从家中取出现金20万元左右给吴购买宜州市帝王商贸城的商铺，不懂吴过后是否购买商铺。
（九）2010年7月初，被告人吴某军跟朋友合伙做木材生意需要资金50万元人民币。被告人朱某娅知道后，编造黎斗星诉宜州市乡镇企业供销公司为案由填写案件退款单据，退费金额是398000元。然后将退款单据拿给会计、分管领导和被告人吴某军审批签字。同时，朱手上还有一张梁绍广诉黄美荣一案执行费的退费单据，金额为8886元，凭此两张退费单据朱在出纳处领取金额为406886元的支票。同月15日，朱从法院案款专户中取406886元转进其账号为6228482840530657110的农行账户，并当天取走6万元现金为己用，尚剩余款36万多元。因卡内还差16万元才够50万，于是被告人朱某娅向其父借款16万元，同月23日，其父转16万元进朱某娅该账户，同日朱某娅即转50万元到吴某军账号为6228482840416772413的农行卡。后因木材生意未做成，同年8月26日，吴将50万元转回朱的农行账户，当天朱某娅即转还16万元给其父。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、证人黎斗星的证言、宜州市法院（2001）宜民再字第7号民事判决书、执行回转申请书证实，1996年，黎斗星因承包合同纠纷被宜州市乡镇企业供销公司起诉，过后法院执行回转付给黎斗星10万元。黎斗星没有起诉乡镇企事业供销公司，也没有领得过宜州市法院的39.8万元。
2、宜州市人民法院关于本院案款专户的财务账户清查的情况说明、宜州市人民检察院协查函证实，相关人员对宜州市人民法院于2005年－2010年的财务进行清查。宜州市人民法院没有黎斗星与宜州市乡镇企业供销公司的申请执行案。
3、被告人朱某娅领取该款的相关银行凭证证实，2009年11月26日，朱某娅作为收款人办理梁绍广诉黄美荣退款8886元单据；2010年2月15日，朱某娅作为收款人办理黎斗星诉乡镇企业供销公司退款39.8万元单据，两起案案款共406886元，2010年7月15日，朱某娅领走该款406886元存入其尾号为7110的农行账户。退款39.8万元中的166541元和8886元，宜州市人民法院已于2009年11月26日、12月8日退还梁绍广和周志军。过后，朱某娅借其父朱任超得款16万元。7月23日，朱某娅将50万元转入吴尾号为2413的农行账户。8月26日，吴某军将50万元转入朱某娅的农行账户，同日，朱某娅将16万元转入其父朱任超的农行账户。
4、被告人吴某军的供述，2010年6月，其想做木材生意，借了朱50万元，一个月后，因做生意未果，即还款给朱某娅。2010年7月23日，朱某娅转50万元给其与他人做木材生意时，讲是她借得同学的钱，但其不知道是朱冒领公款借给其，过后其已还款。
（十）2010年2月份，被告人朱某娅为覃兰花等人诉何玉挺等人一案的一方当事人覃兰花办理退费74442.92元的退费手续时，填写两张相同日期相同金额的退款单据，然后将退款单据拿给会计、分管领导和被告人吴某军审批签字。同月10日，覃兰花的代理人郭朝军领走案款74442.92元。同年12月31日，朱用重复填写的另外一张退款单据和两张执行费共计1500元的退款单据，以自己为领款人，从出纳处领取金额为75942.92元的转账支票，存进其6228482840530657110农行卡账户中。然后将1500元交进法院的执行费专户作为案件执行费，余款74442.92元用于个人开支。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、被告人朱某娅领取该款的相关证据证实，2010年2月9日，覃兰花诉何玉挺等人一案，宜州市人民法院退款74442.92元给当事人的代理人郭朝军。同日，朱某娅作为收款人又办理覃兰花诉何玉挺等人一案退款74442.92元单据和退两笔案件执行费1500元的退款单据。2010年12月31日，朱某娅领取75942.92元，同日，朱某娅将执行费1500元上缴单位宜州市人民法院。
2、被告人朱某娅的供述，领取该款的当日，其已给吴17000元，年底，吴须打点各种关系，如帮本院、中院、高院领导买年货需用钱，陆续问其要钱，有时，吴也拿此卡到自动柜员机取钱，总之，此款已用完。
（十一）2011年4月15日，被告人朱某娅编造刘绍英诉罗志刚为案由填写案件退款单据，退费金额是182300元；同年8月17日，编造朱庆生诉河池市供销公司为案由填写案件退款单据，退费金额是204171元；同年9月8日，编造两份案件退款单据，其中一份案由写已经办结的黄荣坤诉石东红、覃飞云等人，退款金额164825元；另一份案由写谢月琼诉崔小刚，退款金额50000元，四笔款项共计601296元。被告人朱某娅填好退款单据和退费金额后，将退款单据拿给会计、分管领导和被告人吴某军审批签字，然后凭该退款单据到财务领取支票，从案款专户中三次领出共计601296元存到其农行的账户中，用于购买理财基金、楼房等个人开支。
另查明，案发后，被告人朱某娅共退出赃款208.84万元。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、被告人朱某娅领取三笔款共601296元的相关证据：
（1）第一笔：领取182300元的相关证据证实，2011年2月17日，刘绍英诉罗志刚一案的当事人罗志刚交款182300元到法院，21日，宜州市人民法院办理退款单据，当事人覃卡宁领走该款182300元。2011年4月14日，朱某娅作为收款人重复办理刘绍英诉罗志刚一案退款182300元单据后领走182300元。
（2）第二笔：领取204101元的相关证据证实，2011年1月8日，朱某娅编造朱庆生诉河池市供销公司为案由，办理该案退款204101元单据后，于同年8月17日领走该款204101元。
（3）第三笔：领取214825元的相关证据证实，2011年2月3日、12日，朱某娅编造谢月琼诉崔小刚、黄荣坤诉石东红、覃飞云为案由，办理退款50000元和164825元，共214825元的两张退款单据。同年9月8日，朱某娅领走该款214825元。而黄荣坤已于2011年2月12日办理退款164825元单据。并于同月28日领走该款164825元；而李广福诉谢月琼、崔小刚的当事人李广福已于2010年12月30日办理退款50000元的单据。并于2011年1月5日在朱某娅办理退款后领走该款50000元。
2、宜州市人民法院关于本院案款专户的财务账户清查的情况说明、宜州市人民检察院协查函、工商局证明证实，相关人员对宜州市人民法院于2005年－2010年的财务进行清查。宜州市人民法院没有朱庆生申请执行河池市供销公司、刘绍英申请执行罗志刚、谢月琼申请执行崔小刚的申请执行案。宜州市没有河池市供销公司。
3、被告人朱某娅的供述，其冒领的三笔款中，用35万元买李盛的房子，20万元买理财基金，虽然以其名义购买，但实际所有人是吴某军，剩余的款项，其也陆续取出现金交给吴。此款已用完。
4、被告人朱某娅的户籍证明、简历、任命书证实，被告人朱某娅1978年9月5日出生于广西宜州市，系宜州市人民法院法警。
5、被告人吴某军的户籍证明、文件证实，吴某军原系宜州市人民法院法官、执行庭庭长，享受正科级待遇。
二、被告人吴某军受贿部分
（一）2009年，被告人吴某军承办唐海涛申请执行环江久伟煤矿一案，申请人为唐海涛，被申请人为环江久伟煤矿，执行标的30万元左右。后经调查发现环江久伟煤矿无财产可供执行，征得申请人唐海涛同意后，裁定终结本次执行程序。2010年底，唐海涛得知国家关闭中小煤矿有补偿，环江久伟煤矿也在补偿之列，便委托宜州市正营律师事务所邝崇兵律师向宜州市人民法院申请恢复执行。2011年上半年，宜州市人民法院冻结了环江久伟煤矿的补偿款。2011年7月20日宜州市人民法院划扣环江久伟煤矿关闭补偿款319247.20元，并于2011年7月29日退给唐海涛案款313536.40元，转入唐海涛账号为20-510300460011882的农行账户，唐海涛收到案款后于2011年8月4日从该账户中转60000元感谢费给被告人吴某军。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、被告人朱某娅的证言证实，2009年间，吴某军帮唐海涛执行一起30万元的案件。过后，吴跟其讲，唐转了6万元进吴的银行卡。2011年11月，其冒领案款被发现后，吴讲其已和唐的老婆讲好过。如本院的纪检组来调查时，唐就讲是吴向其借钱。
2、证人唐海涛的证言、还款情况说明证实，2011年7月左右，吴某军帮其执行环江久伟煤矿得款31万多元，后被吴逼迫，其于2011年8月4日从农行转给吴6万元。后吴意识到其可能被检察机关调查，于2012年2月13日中午叫其写了一张吴已还款6万元给其的情况说明。同时，其还有一个30万元的未能得款的执行案，因吴讲要15万元的辛苦费，其觉得太多，故至今未向法院申请执行。
3、证人邝崇兵的证言证实，其是宜州市正营律师事务所律师。2008年，其代理唐海涛在宜州市法院打赢两起各30万元的官司。过后，据唐反映，吴某军帮其执行一起案件得款后，狮子大开口，要十几万的辛苦费。唐通过银行转账给吴，具体数额其不清楚。现唐还有一起30万元的案件未能执行。
4、被告人吴某军供述及其自书收取当事人财物经过反映，吴某军帮唐海涛执行案件得款后，2011年8月4日唐给了吴某军感谢费6万元。
（二）2009年3月份，莫荣群因宜州市红双龙建材有限公司的法人代表黎飞龙欠煤货款纠纷一案向宜州市人民法院申请强制执行黎飞龙财产，执行标的537500元，被告人吴某军承办该案。2009年6月15日，申请执行人莫荣群与被执行人黎飞龙达成执行和解协议，被执行人自愿将位于广西南宁市民族大道63-1号欧景豪庭H一段20单元20-010房地产作价537000元抵给申请执行人莫荣群，以偿相应债务。莫荣群要求吴某军办理相关执行手续。2009年6月23日，莫荣群交代覃震从其工行卡中取5000元转存到户名是“朱某娅”工行账户中，覃震存完钱以后，莫荣群电话告知吴某军。次日，朱某娅从其该工行账户中将5000元转给吴某军。过后，吴某军通过执行程序将黎飞龙的该套房子转户到莫荣群名下。
另查明，莫荣群与黎飞龙的申请执行案，在被告人吴某军和法院干警的主持下，于2009年6月15日达成执行和解协议，按协议规定，莫荣群自愿承担申请执行费、评估费、过户费，同月22日，莫荣群支付执行费7780元，2009年4月22日，广西科正房地产评估有限责任公司已收到黎飞龙评估费3500元。
原判认定上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证，查证属实的下列证据证实：
1、被告人吴某军的供述称，2009年6月24日，申请人莫荣群转给其5000元，是其在帮莫执行案件时，其代莫垫支的评估费。
2、被告人朱某娅的证言证实，2009年6月23日，其尾号为2224的银行账户是有一笔5000元的存款，但不知是谁存进的。因为吴收取他人的好处费时，都用该账户提供给当事人。然后由其取出现金或转账给吴。
3、收款收据，证实评估费3500元系黎飞龙所交。
4、证人莫荣群的证言证实，其因为申请法院执行黎飞龙位于南宁市的房子，吴某军久拖不办。后其愿意付5000元感谢费给吴后，吴才帮办理。2009年6月23日，其根据吴提供尾号为2224的工行账户，户名为朱某娅，请代理人覃震从自已的工资卡中领出5000元现金转进朱某娅的账户。过后，其委托律师龙向阳办理，黎飞龙的房子就转到其名下。评估费是其委托律师龙向阳办理的，评估费律师龙向阳是否办理其不懂，评估费发票其未见过。
5、证人覃震的证言证实，2009年6月23日，其帮莫荣群取钱5000元转给户名为朱某娅，尾号为2224的工行账户。
6、宜州市人民检察院出具的证明，证实证人黎飞龙至今无法找到。
7、宜州市人民法院制作的执行笔录及执行和解书、收费收据、广西科正房地产评估有限责任公司的收费收据证实，2009年6月22日，莫荣群支付执行费7780元，2009年4月22日，广西科正房地产评估有限责任公司已收到黎飞龙评估费3500元。
原判认为，被告人朱某娅身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，从2008年12月起2011年9月止，先后多次采取重复领取、编造案件冒领等手段，贪污公款2171492.01元，其行为触犯刑律，构成贪污罪。被告人吴某军利用自已是宜州市人民法院法官、执行庭庭长的便利，非法向唐海涛索取感谢费6万元，又非法收受莫荣群付给感谢费1500元，共61500元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某娅犯贪污罪、被告人吴某军犯受贿罪的罪名成立。被告人吴某军索贿，应从重处罚。案发后，被告人朱某娅在其未被采取强制措施前，如实交代其冒领、骗领公款的犯罪事实，并积极主动退赃款2088400元，同时举报被告人吴某军收受他人贿赂的犯罪事实，使案件得以侦破，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一点第四款规定，应以自首和一般立功论处，依法可以减轻处罚。案后，被告人朱某娅认罪态度好，庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某娅、吴某军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人朱某娅犯贪污罪，判处有期徒刑八年；认定被告人吴某军犯受贿罪，判处有期徒刑六年；继续追缴被告人朱某娅所得余下赃款383092.01元给被害单位宜州市人民法院；追缴被告人吴某军的非法所得赃款61500元，上缴国库。
上诉人朱娅妮上诉提出：1、本案应当属于共同犯罪，原判决认定其个人利用职务之便贪污2171492.01元执行款事实不清，其所经手领取的每一笔案件执行款，都必须要由执行庭庭长在退款单上签字，再交由会计审核，然后报送分管副院长批准才能取款，本案不可能是其一个人所为；2、原判对其量刑畸重，其在共同犯罪中只起次要作用，是从犯或者是相对作用较小的主犯，并且归案后积极揭发同案人吴某军的贪污行为，要求改判其为六年以下有期徒刑；3、在一审判决认定的退脏数额当中，有30万元是其父亲存放的借款，不是用于代退脏款，不能计入退脏数额，依法应当退还给其父亲。
朱娅妮的辩护人吴海晖认为，原判错误将属于共同犯罪的案件认定为朱某娅个人犯罪，而且不认定朱某娅为从犯，导致对朱某娅量刑畸重；朱某娅退赔赃款中的30万元是朱某娅的父亲暂存入朱某娅的账上，原判应当退还给朱某娅的父亲。
上诉人吴某军上诉提出：1、原判认定其索要被害人唐海涛60000元，纯属认定事实错误，证据不足。事实上是其向唐海涛借款，并已归还，这有其与唐海涛的手机通话录音及唐海涛的2012年2月14日亲笔书写《还款情况说明》足以证实；2、莫荣群通过银行转账5000元是存入朱某娅尾号2224的银行帐户，该帐户是执行庭办公经费的公共帐户，莫荣群所称的5000元是交到执行庭的对公行为，而不是交给其的个人行为，莫荣群给付的1500元已实际用于执行费用，原判认定其受贿的事实错误，证据不足。要求改判其无罪。
吴某军的辩护人认为唐海涛转入上诉人吴某军农行账号的6万元实为借款，且上诉人吴某军已经归还，原判仅采信未经出庭质证的唐海涛的证言和上诉人受误导所写的关于收受当事人财物的经过，证据不足。莫荣群给付的1500元已实际用于执行费用，原判认定上诉人吴某军受贿的事实错误，证据不足。
河池市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不成立，建议二审法院维持原判。
经二审查明的事实及证据与原判相同，且证据均经一、二审庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人朱娅妮及其辩护人吴海晖提出本案应属于共同贪污犯罪案件而不是朱某娅个人贪污犯罪案件，朱娅妮是从犯或者是作用相对较小的主犯，原判认定其个人贪污2171492.01元执行款事实不清等辩解和辩护意见。
经查明：1、朱某娅将自己管理或经手的宜州供销公司24万元加以扣留，转存入自己的工资账户，非法据为已有。这有朱娅妮领取24万元的相关银行凭证证实，朱某娅对此亦供认。朱某娅虽供称该笔款系其与吴某军共同贪污后挥霍，无其他证据材料在案相互印证，且吴某军予以否认，依法不予认定吴某军参与朱某娅共同贪污该笔款项。
2、朱某娅虚构事实或隐瞒真相，重复填写退款单据冒领宜州市土地交易所和杜庆云等退费款203618.5元，转存入其农行账户，非法据为已有。这有朱娅妮领取该笔款项的相关银行凭证证实，朱某娅对此亦供认。朱某娅虽供称该笔款系其与吴某军共同贪污后挥霍，但无其他证据材料在案相互印证，且吴某军予以否认，虽然该笔款项是从朱某娅的银行账号转入吴的银行账户，但证人谢昌根证实其不认识朱某娅，办理借款还款都是其与吴某军办理，是向朱某娅借款，吴某军在借条上签名作担保人；吴某军供认称朱某娅家有钱，其是向朱某娅借款；同时案发前吴某军已还清此款。故认定吴某军参与朱某娅共同贪污该笔款项的证据不足，依法不予认定。
3、朱某娅虚构事实或隐瞒真相，重复填写退款单据冒领石朝纪、彭秀姣诉彭庆木和覃兰花等人诉中国大地保险公司柳州中心公司二案的退款50666元。这有朱娅妮领取该笔款项的相关银行凭证、证人覃兰花证言证实，朱某娅对此亦供认。朱某娅虽供称该款系其与吴某军共同贪污后挥霍，但又供称其在酒酱厂蔡家附近用黑色塑料袋装好给会计，其供述前后矛盾，且无其他证据材料在案相互印证，吴某军又予以否认。故认定吴某军参与朱某娅共同贪污该笔款项的证据不足，依法不予认定。
4、朱某娅利用职务之便，凭借经财务审核、主管领导审批的案件退款单据，以自己作为领款人从出纳处冒领现金支票，后从法院案款专户中提取周平辉、韦小群执行回转退款共计79000元，非法据为已有。这有朱某娅领取该笔款项的相关银行凭证证实、朱某娅对此亦供认。朱某娅虽供述冒领该笔款后交给了吴某军，吴某军又予以否认，且无其他证据材料在案相互印证。故认定被告人吴某军参与朱某娅共同贪污该笔款项的证据不足，依法不予认定。
5、朱某娅利用职务之便，凭借经财务审核、主管领导审批的案件退款单据，以自己作为领款人从出纳处冒领现金支票，后从法院案款专户中提取韦小群执行回转退费35000元，用于个人开支。这有朱某娅领取该笔款项的相关银行凭证证实、朱某','2018-09-26
13:58:42',0,'web',NULL),(20961397,'df906fa5-b032-4e3a-891f-214b5a5ac674','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-26
13:58:42',0,'web',NULL),(20961398,'a8ca7e37-2f72-4ca0-95c8-2fa6aacd51c3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a8ca7e37-2f72-4ca0-95c8-2fa6aacd51c3\",\"案件名称\":\"王华友与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、陈文君等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）威民一终字第955号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1416469665000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山东省威海市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1604\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王华友、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王华友与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、陈文君等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王华友与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、陈文君等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书
（2013）威民一终字第955号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8ca7e37-2f72-4ca0-95c8-2fa6aacd51c3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王华友与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、陈文君等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）威民一终字第955号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省威海市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1604\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省威海市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王华友,中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司,陈文君,荣成映波水泥有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。[ly]
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 保险合同应当包括下列事项： [ly] （一）保险人的名称和住所；[ly]
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；[ly] （三）保险标的；[ly] （四）保险责任和责任免除；[ly]
（五）保险期间和保险责任开始时间；[ly] （六）保险金额；[ly] （七）保险费以及支付办法；[ly] （八）保险金赔偿或者给付办法；[ly]
（九）违约责任和争议处理；[ly] （十）订立合同的年、月、日。[ly] 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。[ly]
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。[ly]
投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十九条第一款\',法条内容:\'
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。[ly]
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\'
第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十五条\',法条内容:\'
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定��[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王华友与中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司、陈文君等道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-20\\\\\",\\\\\