wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初369号
原告：屈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民,住蒲城县龙池镇屈家村*组。
委托诉讼代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人李某某，陕西奉某某师事务所实习律师。
被告：郑州某某汽车销售有限公司，住所地郑州金水区。
法定代表人：徐某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王某，河南某某律师事务所律师。
原告屈某某诉被告郑州某某汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告屈某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告屈某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年四月六日
书记员 杨阳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）汕陆法民一初字第255号
原告杨某某，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍系陆丰市桥冲镇，现住广州市白云区。
被告卓某某，男，1966年7月6日出生，汉族，现住陆丰市东海镇。
本院在审理原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 林应波
二〇一五年一月四日
书记员 张锦洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1641号
原告：吴洪喜,男,1975年7月20日出生,汉族,住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，系哈尔滨市道外区正义法律服务所工作者。
被告：李洪伟，女，1974年1月2日出生，汉族，公民身份号码2301211974********，住所地哈尔滨市南岗区文德街*号*单元***室。
委托代理人徐丽英，系黑龙江法纲律师事务所律师。
原告吴洪喜与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，系对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪喜撤诉。
案件受理费50元（原告已预交8,800元），减半收取计25元，退还8,775元，由原告负担。
审判员 刘家喜
二〇一八年三月二十二日
书记员 任小丹
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1189号
申请执行人：王小燕，女，汉族，生于1975年12月20日，住四川省南溪县。
被执行人：赵华,男,汉族，生于1976年7月12日,住南溪区。
本院在执行王小燕与赵华民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 甘 强
审判员 唐升龙
二〇一七年九月十一日
书记员 王 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王麒富，男，1970年10月17日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王麒富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王麒富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24738.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24738.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1817号之二
申请执行人：刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会，住所地南平市建阳区莒口镇湖桥村。
法定代表人：王光镇，村主任。
本院在执行申请执行人刘学喜与被执行人南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人刘学喜与被执行人南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会自行达成执行和解，申请执行人刘学喜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）0703执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06196号
罪犯韩小松，男，汉族，1972年9月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）淮刑初字第028号刑事判决，以被告人韩小松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第0302号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年01月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小松减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2027年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6792号
罪犯李正全，男，汉族，1970年2月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）曲刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人李正全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，被告人李正全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年三月七日作出（2003）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年4月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正全，现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年12月11日止。罪犯李正全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正全减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2017年1月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0722行审5号
申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。
法定代表人唐明官，局长。
被申请执行人张琼英，女，汉族，1975年10月14日出生，住四川省三台县。
申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人张琼英逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕023号环境行政处罚决定，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行三台县环境保护局于2017年6月29日作出的川环法三台罚决字〔2017〕023号环境行政处罚决定。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 周春蓉
二〇一八年四月八日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执424号
申请执行人丁虽霞，女，1974年6月26日出生，回族，无业，住北京市丰台区。
被执行人荆有玉，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地山东省日照市莒县。
本院在执行丁虽霞与荆有玉买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人荆有玉，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人荆有玉名下暂无财产可供立即执行。申请人丁虽霞也未能提供被执行人荆有玉可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝 翔
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执341号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法定代表人：刘清洋，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行行长。
委托代理人：马洪林，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行法律顾问。
委托代理人：于志和，系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户经理。
被执行人：常亮，男，汉族，通化市人，无职业，现住安徽省豪州市。
被执行人：毕崇峰，男，汉族，通化市人，系五道江商店食品厂下岗工人，现住通化市二道江区。
被执行人：郝燕尾，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。。
本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请常亮、毕崇峰、郝燕尾金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初287号法院生效裁判，被执行人常亮应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款37816.75元，承担案件受理费373元，执行费467元。被执行人毕崇峰、郝燕尾担连带责任。本院已执行0元,尚有37816.75元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执341号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹远铭
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1064号
原告：李金泽，男，汉族，生于1995年5月20日，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号。
法定代表人：曾进弘。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告李金泽与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泽及其委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春、胡定斌，被告代利兵的委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费16400，差旅费574元，共计16974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1、我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2、据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3、原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均薪酬一年4万余元。原告主张了停工期间的误工费，我们认为案涉关系是劳务合同，不是劳动合同，违背了劳务的本质要求。原告主张的差旅费该费用没有书面明确约定的情况下，是原告自行承担的费用，要求被告承担缺乏合法性。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代利兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告李金泽与代礼兵订立口头劳务合同，由李金泽从事工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》上签字确认，应付原告李金泽工资17400元，已付1000元，未付16400元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司认可胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议。并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告组织人员进场施工，及拖欠原告劳务费用16400元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当向原告完成拖欠劳务费的支付义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
原告主张被告承担差旅费的请求，无法律及约定上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告李金泽支付给劳务费16400元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告李金泽的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏琳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1135号
原告苏大珍，女，1947年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人卓明芳，四川蜀信律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪金秋，男，1994年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地:四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安。
委托代理人徐前丽，女，汉族��1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
原告苏大珍与被告汪金秋、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告苏大珍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏大珍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏大珍撤回起诉。
案件受理费732元，由原告苏大珍负担。
审判员 杜 琳
二〇一八年四月二日
书记员 刘婷婷
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执444号之二
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
住所：临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人赵宏伟，该行员工。
被执行人赵志明。
被执行人张友华。
被执行人张丽珍。
本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志明、张友华、张丽珍借款合同一案中，依法查封、拍卖、变卖被执行人的房产，清偿申请执行人借款本金10万元及案件受理费1202元。因被执���人再无能力清偿借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1124执444号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志明、张友华、张丽珍借款合同一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少军
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 瑛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽14**民初22号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：杨先贵，系该公司法律顾问。
被告：张桂云，女。
被告：赵长久，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告张桂云、被告赵长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨先贵到庭参加了诉讼，被告张桂云和被告赵长久经合法传唤未出庭，庭审中，原告撤销了对被告刘庆民的告诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告张桂云从原告处借款12万元，起息日是2012年3月14日，到期日是2015年3月13日，贷款利率11.16%，被告张桂云提供房产为借款提供抵押担保。赵长久承担连带保证责任。贷款到期后，张桂云未能按时还款。原告诉至法院要求被告张桂云偿还12万元本金及利息。并要求被告张桂云以提供的抵押物承担抵押担保责任，被告赵长久承担连带保证责任。
被告赵长久、被告张桂云均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告张桂云从原告处借款12万元，借款用途是买船网，起息日是2012年3月14日，到期日是2015年3月13日，贷款利率11.16%。借款凭证上被告张桂云作为借款人签字捺印，被告赵长久在担保人处签字捺印。张桂云用位于兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，他项权人为原告下属的原钓鱼台信用社。贷款由被告张桂云和被告赵长久领取并使用。
另查明，张桂云用作抵押的房屋，登记在其丈夫刘庆民名下，现刘庆民已经去世。贷款到期后，张桂云的借款本息���直未能偿还。原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、抵押担保借款合同、抵押意见书、房屋他项权证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告张桂云作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。原告要求被告张桂云偿还12万元借款本息的请求，被告张桂云作为借款人，未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被张桂云以其提供的抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，张桂云用位于兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房为借款承担抵押担保责任。现在约定的实现抵押责任的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告赵长久承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵长久作为担保人在借款凭证上签字捺印，根据约定保证类型为连带保证责任，因被告张桂云逾期未还款，被告赵长久应当承担连带保证责任。因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂云于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2012年3月14日计至本判决确定给付之日止）；
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的兴城市曹庄镇四城子村的建筑面积为110平方米的平房享有优先受偿权。
三、被告赵长久对被告张桂云的12万元借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 木 林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 ���王颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5969号
上诉人（原审被告）：陈志丽，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：苏少华、陈寅荣，均系广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万菱实业（广东）有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人陈志丽因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志丽又以双方达成和解协议为由，于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志丽申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志丽撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5879元，由上诉人陈志丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年四月五日
书 记 员 连泽璇
黄咏欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2283号
上诉人（原审原告）：何文平，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：重庆和盛祥网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢16-1#2，统一社会信用代码915001033050421059。
法定代表人：孙定碧，经理。
上诉人何文平因与被上诉人重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人何文平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人何文平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1692号之一
原告：烟台市欣宝泰工贸有限公司。
法定代表人：舒延光，总经理。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台润豪工程机械有限公司。
法定代表人：张磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓林。
本院在审理原告烟台市欣宝泰工贸有限公司与被告烟台润豪工程机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中,根据原告的申请，本院作出（2017）鲁0691民初1692号民事裁定，并依据该裁定冻结了被告烟台润豪工程机械有限公司名下银行存款100000元。现本案已调解结案，原告申请解除对该笔银行存款的冻结。
本院认为，原告烟台市欣宝泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被告烟台润豪工程机械有限公司名下银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一七年十一月七日
书记员 姜彭尧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京03行审复118号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京善各庄农工商合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村。
法定代表人马海波，社长。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审188号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年12月22日针对原北京市朝阳区崔各庄乡人民政府善各庄村民委员会（以下简称原善各庄村委会，现已更名为北京善各庄农工商合作社）作出京国土朝阳分局罚字〔2015〕第78号《行政处罚决定书》（以下简称78号行政处罚决定书），认定“2014年3月，你单位未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡善各庄村北侧的集体土地70974.12平方米（106.46亩），建设羽毛球场、停车场。你单位所占宗地，东至沈干渠、南至村西柏油路、西至善各庄村西路、北至善各庄村与奶西村交界；该宗地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中有条件建设区22628.57平方米（33.94亩），建设用地48345.55平方米（72.52亩）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1.自接到78号行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用22628.57平方米（33.94亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；2.没收在非法占用48345.55平方米（72.52亩）土地上建设的建筑物和其他设施，处以非法占用48345.55平方米（72.52亩）土地每平方米30元罚款，合计人民币1450366.5元。
市规土委向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的22628.57平方米（33.94亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，原北京市国土资源局向朝阳法院提交作出申请执行的行政处罚决定依据的证据材料显示，原北京市国土资源局认定涉案宗地为有条件建设区和建设用地，其作出“恢复土地原种植条件”的行政处罚决定缺乏相应依据，故其作出的78号行政处罚决定书不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2015年12月22日作出的78号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：朝阳法院的认定错误，具体理由如下：一、原北京市国土资源局作出的78号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原善各庄村委会非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的技术报告、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、作出“恢复土地原种植条件”的行政处罚决定属笔误，原北京市国土资源局应依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对原善各庄村委会应作出“自行拆除非法占用22628.57平方米（33.94亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。综上，请求法院依法判令撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审188号行政裁定，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，市规土委向朝阳法院申请执行原北京市国土资源局作出的78号行政处罚决定书中“拆除不符合土地利用总体规划非法占用的22628.57平方米（33.94亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。但78号行政处罚决定书的原文是“恢复土地原种植条件”。原北京市国土资源局认定非法占用的22628.57平方米（33.94亩）土地在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，却作出“恢复土地原种植条件”的行政处罚决定，明显缺乏相应的事实根据，朝阳法院裁定不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 董 巍
审判员 胡兰芳
二〇一八年四月十六日
书记员 辛 遥
书记员 孙畅阳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执字第28号
申请执行人成都福生机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区金花乡陆坝村3组。
法定代表人王云军，经理。
委托代理人扈国强，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被执行人四川朗业建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人范德康，董事长。
本院根据成都福生机械设备租赁有限公司申请，依据已经发生法律效力的（2015）绵仲裁字第363号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川朗业建筑工程有限公司的银行存款共计410000.00元；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪 炜
审判员 石 军
审判员 马红科
二〇一六年四月二十二日
书记员 管 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第1894号
上诉人（原审原告）晁先兰，女，1952年6月28日生，居民身份证号码3203811952********，汉族，退休工人，住新沂市新安街道四华里西十七巷**号。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市新苑房地产综合开发有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区1号楼二单元202室。
法定代表人朱继刚，该公司经理。
委托代理人秦娟，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人晁先兰因与被上诉人新沂市新苑房地产综合开发有限公司（以下简称新苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人晁先兰及其委托代理人白航，被上诉人新苑公司的法定代表人朱继刚、委托代理人秦娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年10月24日，新沂市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称“华厦公司”）与糖酒公司签订一份关于联合开发建设糖酒副食品公司西仓库综合楼协议。双方约定，糖酒公司以土地投资，工程由华厦公司全额投资建设；建成后，沿街商住楼底层商用楼产权归糖酒公司所有，二至五层住宅产权归华厦公司所有。2001年2月5日，华厦公司与吴国粉签订一份内部承包合同书。双方约定，华厦公司将位于新沂市新安路糖酒公司商住楼交给吴国粉承建，承包方式为包工包料，承包范围为土建、水电安装，合同价款为200万元，施工期间吴国粉实行独立核算、自负盈亏。合同签订后，吴国粉即进行了施工。
2001年12月20日，华厦公司与新苑公司签订委托销售协议一份，双方约定：华厦公司委托新苑公司对糖酒公司商住楼二至五层的商品房（包括涉案的302、303室）进行销售；2002年2月3日，原新沂市房产管理局将糖酒公司商住楼二至五层的商品房所有权登记在新苑公司名下并向新苑公司颁发了商品房预售许可证。华厦公司与新苑公司自2002年7月起多次在报纸上刊登公告，否定吴国粉对外售房等行为。
吴国粉承建房屋过程中赊购晁先兰钢材，并于2002年9月16日出具欠据一份，内容为：“今欠到材料款壹拾陆万元整（￥160000），该款以综合楼（302303）作为抵房款，房价到时按每平方米600元。经手人吴国粉2002年9月16日”，其中，“302、303”系由“306、308”修改而来，在修改部分的下方，有吴国粉的签名。晁先兰于2002年10月将涉案房屋装上门窗，并于2003年下半年对涉案房屋进行装修后即入住至今。至今，晁先兰未与华厦公司或吴国粉就涉案房屋所抵价款进行结算，涉案房屋也未变更登记至华厦公司或吴国粉名下。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案系以物抵债引发的纠纷，而以物抵债的目的在于用他物抵偿原债，抵债行为并未改变原债的同一性，只有物权转移给债权人，债务方才消灭，故以物抵债是实践性法律行为。就涉案房产而言，即使华厦公司与吴国粉，吴国粉与晁先兰之间签订了以房抵债协议，也仅说明双方曾存在以房抵债的合意，在房产未进行转让登记的情况下，物权权益并未转移给晁先兰。晁先兰也未举证证明其与新苑公司之间存在房屋买卖关系或其他关系，经释明，晁先兰不同意变更诉讼请求，故晁先兰要求确认涉案房屋归其所有并要求新苑公司协助办理过户登记，无事实和法律依据，不予支持，但相关债务纠纷，可另行解决。遂判决：驳回原告晁先兰的诉讼请求。
上诉人晁先兰不服上述民事判决，提出上诉称：原审判决认定事实、适用法律均错误。1、根据吴国粉所出具的欠条，吴国粉系用欠款抵偿上诉人的购房款。2、上诉人自2003年已经对房屋进行了装修入住，被上诉人同意给上诉人办理相关手续，但一直拖延，被上诉人违背了诚实信用原则。3、上诉人与吴国粉之间的抵偿协议应约束华厦公司，被上诉人接受华厦公司的委托，应当向上诉人履行办理产权过户的手续。上诉人与被上诉人之间系商品房销售合同纠纷，上诉人的一审诉求应当予以支持。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新苑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与吴国粉之间欠条注明是以房抵材料款，吴国粉没有将房屋出售给上诉人的意思表示，吴国粉也没有权利销售房屋。2、被上诉人从未将房屋交付给上诉人使用，是上诉人强行占有。3、被上诉人没有协助上诉人办理房屋产权过户登记手续的义务。上诉人不属于善意第三人，被上诉人无须协助办理房屋过户的手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点：双方当事人之间的法律关系是以房抵款还是商品房销售。被上诉人应否协助上诉人办理房屋产权过户手续。
二审期间，上诉人向法庭提交如下证据：1、书面证明一份，证明当时楼房的水、电、门窗、楼梯扶手等，都是由住户自行出资安装的。2、商品房预售合同一份，合同的主体是被上诉人与刘守勤，该份证据证明被上诉人与刘守勤签订合同后也没有协助其办理产权过户手续。被上诉人质证意见如下：不认可证据1中的签字，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。证据2是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。
本院二审查明事实同一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，根据吴国粉出具给上诉人的欠条，能够认定吴国粉拖欠上诉人的材料款，遂以涉案房屋抵偿所欠材料款，吴国粉与上诉人之间形成的是以房抵债的意思表示，而非上诉人所称的用所欠材料款抵购房款，上诉人就涉案房屋没有与吴国粉或者被上诉人之间构成商品房买卖关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力。本案法律关系实质上系以物抵债，吴国粉的抵债行为并未改变其与上诉人之间原有债权债务关系的的性质，以物抵债是实践性法律行为，只有物权转移给债权人，债务方才消灭。尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。上诉人也未举证证明其与新苑公司之间存在商品房买卖关系或其他关系。因此，本案上诉人晁先兰经原审法院释明不同意变更诉讼请求，故其要求确认涉案房屋归其所有并要求新苑公司协助办理过户登记，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人晁先兰的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人晁先兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宗 正
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执260号之一
申请执行人李作福，男，生于1998年，甘肃省民勤县。
法定代理人李祥文，男，生于1973年，甘肃省民勤县。
被执行人曾龙兵，男，生于1988年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人李作福与被执行人曾龙兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律义务，即被执行人赔偿申请执行人医疗费等11803.96元（不含已赔偿的12964.98元），负担案件受理费1000元。现被执行人已将其法定义务自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初1号民事判决书终结执行；二、申请执行费92元，由被执行人曾龙兵负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年六月二十八日
书记员 许文明
**
**
**
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第4号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（注册号：3302061501057）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。
诉讼代表人:刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根，男，1965年5月1日出生,该信用社职工。
被告：沈后祥（公民身份号码：3302061960********），男，1960年3月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈皓峰（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梁瑞文（公民身份号码：4417221973********），女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘伟根到庭参加诉讼，被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月29日，原被告签订保证借款合同一份，被告沈后祥向原告借款20万元，被告沈皓峰、梁瑞文为借款提供担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告沈后祥发放了贷款20万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现原告诉至本院要求：被告沈后祥立即归还借款20万元，并支付利息10091.87元（暂计算至2010年12月21日，此后利息按约定计算至借款还清日止）；被告沈皓峰、梁瑞文对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均系原件，且三被告均未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告沈后祥理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告沈皓峰、梁瑞文作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈后祥应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社20万元借款并支付利息10091.87元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈皓峰、梁瑞文对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告沈后祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，减半收取2225.5元，由被告沈后祥、沈皓峰、梁瑞文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十一日
代书记员 王何平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2277号
原告谢佩玉，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。
被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人孙伯强。
被告上海天蔓投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代理人孙伯强。
被告上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
委托代表孙伯强。
被告上海正闵投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
委托代���朱琦。
本院在审理原告谢佩玉与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海天蔓投资管理有限公司、上海蔓亚投资管理中心(有限合伙)、上海正闵投资管理中心(有限合伙)合伙企业财产份额转让纠纷一案期间，原告谢佩玉于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海天蔓投资管理有限公司的银行存款人民币1,314,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告谢佩玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海天蔓投资管理有限公司的银行存款人民币1,314,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申���复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年十二月十日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押���冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第579号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人赵俊龙，地址翁牛特旗。
被执行人董桂云，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请赵俊龙、董桂云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵俊龙董桂云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款48000.0元，承担执行费620.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵俊龙董桂云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第579号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢21号
申请执行人：刘桂贤。
被执行人：顾文友、杨桂华。
本院在执行申请执行人刘桂贤与被执行人顾文友、杨桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金安宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 何秋毅
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审5号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县国泰煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
负责人：李宪一，职务投资人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县国泰煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第40号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县国泰煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第40号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第40号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑08民申17号
再审申请人（一审被告）黑龙江程盟房地产开发有限公司。地址，佳木斯向阳区同福社区。
法定代表人程光毅，职务总经理。
委托代理人李长江，男，汉族，1951年9月23日出生，住佳木斯市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被申请人（一审原告）佳木斯天润建筑工程有限公司，地址，佳木斯市向阳区中山路700号。
法定代表人谢正然，职务总经理。
委托代理人吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参加诉讼审理，代为和解、代为上诉、代收法律文书。
再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司因与被申请人佳木斯天润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2015）同民初字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黑龙江程盟房地产开发有限公司申请再审称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字第451号民事判决。2、要求被申请人承担相关费用。申请人在申诉阶段向本院提交了以下证据：1、房源明细表复印件；2、2015年1月29日抵顶工程款的21套房屋收据复印件；3、2015年1月29日收据1张；4、同江市不动产登记管理中心备案登记表；5、住建部第269号建筑工程建筑面积计算规范；6、东都新城面积分摊汇总表；7、支付工程款的收据。
本院经审查认为，申请人在申诉阶段提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，故对其再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江程盟房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年六月六日
书记员 任洪磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7713号
原告：金华市绿博玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路洪坞村。
法定代表人：吕德虎，该公司经理。
委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。
被告：龚金水。
本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司诉被告龚金水买卖合同纠纷一案中，原告金华市绿博玻璃有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告龚金水的起诉。
本院认为，原告金华市绿博玻璃有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉��
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市绿博玻璃有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年八月三十日
代书记员 苏芹娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初155号
原告：中山市诗源宠物用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇，统一社会信用代码91442000324756701M。
法定代表人：钟永娣，总经理。
委托代理人：冼吉贤，该公司工作人员。
被告：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市博爱六路48号，组织机构代码007332817。
负责人：梁立新，副局长。
本院在审理原告中山市诗源宠物用品有限公司不服被告中山市质量技术监督局质监行政处罚一案中，原告中山市诗源宠物用品有限公司于2018年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告中山市诗源宠物用品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市诗源宠物用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市诗源宠物用品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月五日
书 记 员 张洁君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年皖04**执字第69-2号
申请执行人：淮南市康保安医药包装有限责任公司
被执行人：厦门鹰君药业有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）大民二初字第00258号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年2月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对厦门鹰君药业有限公司在农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 程晓晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2850号
申请执行人：苏州市华盛杰办公设备有限公司，统一社会信用代码913205946805132398，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢806室。
法定代表人：殷忠勇。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。
法定代表人：余金寿。
申请执行人苏州市华盛杰办公设备有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币17104.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1748号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:汪雷锋，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省平舆县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人汪雷锋其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08156号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第884号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月5日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年1月15日，鉴于该车已到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省平舆县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人汪雷锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法执字第1748号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执929号之一
申请执行人:熊光辉，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：崔谱涛，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人熊光辉与被执行人崔谱涛租赁合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执911号
申请执行人：孟文松，男。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。
负责人刘正清，该公司总经理。
请求事项：责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司支付赔偿款108763.03元。
你们双方于2017年7月7日履行了（2016）湘1322民初883号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月十日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座。
法定代表人：曹子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾琦，女，1972年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司房产管理中心房管科科长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李吉成，男，1957年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人:胡秀萍,河北九度律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高庆萍,河北九度律师事务所律师。
再审申请人河北港口集团有限公司因与被申请人李吉成租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2052号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北港口集团有限公司申请再审称，被申请人系申请人职工，在双方建立公有住房的租赁关系后，因出租房屋处于危房状况，已不具备出租和居住条件，出于对居住人人身财产安全负责，申请人要求解除租赁合同，本案并不是基于职工福利分房过程中产生的分房纠纷，故依据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》第二点“关于审理房地产案件的几个问题”中明确“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁发生关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”的规定，本案应属于人民法院受案范围；且本案的裁定结果与此前原审法院作出的生效裁定结果自相矛盾。故原裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误，依法申请再审。
本院经审查认为，双方事实上所形成的公有房屋租赁关系，涉及到申请人单位内部职工或家属对公有住房租赁的历史遗留问题，涉案房屋具有一定的保障性和社会福利性质，申请人应对公有住房承租人给予妥善安置；双方公有住房承租关系的建立和解除是申请人内部管理问题，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执700号之二
申请执行人：铜陵金玉米业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：洪某，该公司总经理。
被执行人：谢思虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。。
本院在执行申请执行人铜陵金玉米业有限责任公司与被执行人谢思虎买卖合同纠纷一案中，被执行人谢思虎已自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1738号
原告黄学锋，男，生于1960年12月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王东，男，生于1965年5月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年7月20日立案受理了原告黄学锋诉被告王东买卖合同纠纷一案，原告黄学锋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄学锋撤回起诉。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告黄学锋负担。
审判员 闫清正
二〇一六年八月十五日
书记员 张彩霞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3242号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号。
代表人：郭少聪，主任。
被执行人：黄碧兰，女，1983年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被执行人黄碧兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庄铁波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初623号
原告：吴智泉，男，汉族，1963年10月28日生，住西安市雁塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
原告吴智泉与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智泉，被告人保西安分公司的委托代理人倪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智泉诉称，2015年3月16日，原告为其所有的陕Ａ×××××号机动车在被告处购买机动车商业保险及附加不计理赔险，保险期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年6月23日，原告将陕Ａ×××××号车停放在位于西安市雁塔区朱雀大街201号的西安交通大学医学院北家属院停车产内，停车场围墙外陕西省军区西安市小寨西路离职干部休养所院内的一颗桐树突然倒下，将原告车辆砸坏。事故发生后原告及时报案，被告亦派人出险。随后将车辆拖至4S店进行维修，被告估险金额为36565元，救援费用为300元，合计36865元。之后原告申请被告理赔，但被告只赔付了70%即25805.50元，其余30%拒不赔偿。原告认为被告的行为不符合法律规定，且属于欺诈行为，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金11059.50元；2、被告支付原告三倍赔偿金33178.50元；3、案件受理费由被告承担。
被告人保西安分公司答辩称，按照保险条款的规定，本案属于被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找打第三方的，实行30%的绝对免赔率。本案属于该情形，故只能赔偿70%，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年3月16日，原告为其所有的陕Ａ×××××号机动车在被告处购买机动车商业保险及附加不计理赔险，保险期限为2016年5月1日至2017年4月30日。2016年6月23日，原告将陕Ａ×××××号车停放在位于西安市雁塔区朱雀大街201号的西安交通大学医学院北家属院停车产内，停车场围墙外陕西省军区西安市小寨西路离职干部休养所院内的一颗桐树突然倒下，将原告车辆砸坏。事故发生后原告报案，被告亦派人出险。随后将车辆拖至4S店进行维修，被告估险金额为36565元，救援费用为300元，合计36865元。之后原告申请被告理赔，被告已理赔了70%即25805.50元，其余30%未理赔。
庭审中，原告为证明本案不属于“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找打第三方的，实行30%的绝对免赔率”中“无法找到第三方”的情形，当庭提交陕西省军区西安市小寨西路离职干部休养所出具的情况说明一份，载明了致使车辆受损的桐树的基本情况。被告对该证据不予认可。原告未提交证明被告拒不理赔的行为构成欺诈的证据。
上述事实，有机动车商业保险单及附加不计理赔险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、调解结案书、机动车车辆损失险条款及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴智泉在被告人保西安分公司购买机动车商业保险，并��纳了相应的保险费用，双方已经形成保险合同关系，依法应予保护，双方均应按照约定履行义务。本案的争议焦点是：是否属于保险条款列明的“无法找到第三方”的情形。根据原告提交的情况说明可以看出，导致事故发生的桐树位于陕西省军区西安市小寨西路离职干部休养所院内，并被规划在13号住户院中，故不应属于“无法找到第三方”的情形，被告以此理由实行30%的绝对免赔显然不能成立，故原告请求被告支付保险赔偿金11059.50元的请求依法应予支持。原告以被告存在欺诈要求三倍赔偿的请求，经查，虽然原告属于保险消费中的消费者，但被告不予理赔的行为是基于对保险条款的认识问题，不存在故意的欺诈行为，且原告在庭审中亦未提交证明被告拒不理赔的行为构成欺诈的证据，故对该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告吴智泉支付保险赔偿金11059.50元。
二、驳回原告吴智泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费906元，由原告吴智泉承担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01005号
原告望城县振兴混凝土有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇湘江路。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告湖南正道建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大厦106号第一栋7层。
法定代表人刘光跃。
本院在审理原告望城县振兴混凝土有限公司诉被告湖南正道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回对被告湖南正道建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告望城县振兴混凝土有限公司撤回对被告湖南正道建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费12208元，因撤诉减半收取6104元，财产保全费5000元，合计11104元，由原告望城县振兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 易建波
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢444号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：蔡永固，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：周小玲，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人蔡永固、周小玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第263号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8160号
罪犯贺义，男，1963年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2012年10月26日作出(2012)经开刑初字第224号刑事判决，以被告人贺义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贺义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯贺义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺义减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月12日起至2021年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2300号
申请执行人：陈亮,男,1983年12月5日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地滁州市定远县定城镇合蚌路西侧。
本院在执行陈亮与滁州金源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款1000000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2259号
原告：叶明，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区，
被告：江胡英，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州市遵义县，
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市大石湖演达一路华阳大厦15楼AB号。
负责人王琨。
本院在审理原告叶明诉被告江胡英、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶明的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明撤回起诉。
本案诉讼费45元，由原告叶明负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年七月十四日
书记员 李慧慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3701号之三
申请执行人：余翠萍，女，1969年4月20日出生，土家族，咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人：余志坚，男，1977年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：钟亚平，女，1979年6月27日出生，畲族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行余翠萍与余志坚、钟亚平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第564号民事判决书一案中，申请执行人余翠萍要求被执行人余志坚、钟亚平履行偿还借款人民币170000元及利息人民币44200元，支付申请执行人代垫的公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，经查，被执行人余志坚、钟亚平暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执74号之一
申请执行人：周大荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人:王岩根，男，1989年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，
本院在执行周大荣与王岩根借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月6日作出（2016）闽0703民初882号民事调解书已发生法律效力。申请人周大荣于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14000元。
本院在执行申请执行人周大荣与被执行人王岩根借款合同纠纷一案中，依法已对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款14000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初2846号
原告:彭国胜,男,1978年6月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1990年12月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告彭国胜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国胜及其委托代理人陈文毕到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告以资金周转为名，向原告借款6万元，有保证人李程程作为担保人。当日与次日，原告通过银行转账57000元和支付现金3000元。被告收到上述款项后于2016年10月13日出具借条。同年11月13日，被告又以同样理由向原告借款2万元整，在交付现金的同时出具借条，并约定借期3个月，于2017年2月13日一次性还清。上述借款的还款期限已过，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持。
被告ＸＸ未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易明细、被告户籍证明等证据，因均系书证，且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告彭国胜诉称的事实。
本院认为：被告ＸＸ向原告彭国胜借款人民币共计8万元，有借条、银行交易明细等证据证实，故双方借贷的事实清楚。贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。原告关于支付逾期利息的主张，因被告ＸＸ未在约定的期间内还款，应承担逾期利息，故对原告的此项请求亦予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告彭国胜偿还借款8万元及利息（利息以本金2万元计算，自2017年5月13日起，按年利率6%计至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出。
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1207号
原告
原告孙彦敏，女，汉族，1958年7月15日出生，身份证号：4101251958********，住登封市徐庄镇徐庄村**组。
被告
被告曼占祥，男，汉族，住登封市徐庄镇孙桥村。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙彦敏诉被告曼占祥民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙彦敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙彦敏承担。
审判员 王真理
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡书丰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5646号
原告：周德英,女,1963年10月26日出生,住安徽省定远县。
被告：陈晓，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈传兵，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王培松，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周德英与被告陈晓、陈传兵、王培松民间借贷纠纷一案中，原告周德英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德英撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周德英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周德英负担。
审判员 李保林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1172号
原告杨国金，男，生于1951年11月11日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨国学，女，生于1958年1月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨国高，男，生于1967年7月3日，汉族，四川省叙永县人。
三原告共同委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告杨爱平，男，生于1972年9月23日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨国金、杨国学、杨国高诉被告杨爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨国金、杨国学、杨国高自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月十八日
书 记 员 余方醇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6363号
罪犯左月华，女,1971年5月2日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第365号刑事判决,以被告人左月华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4720号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左月华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯左月华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯左月华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左月华减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1824号之一
申请执行人余立功。
被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。
申请执行人余立功与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05871号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余立功于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1824号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余立功。同月21日，申请执行人余立功向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1824号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨博静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0505民初714号
原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路117号4幢楼2层2028室。
法定代表人：刘威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告：熊忆凡。
原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告熊忆凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告熊忆凡无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴娅
二〇一八年三月十九日
书记员 张蕾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1151号
原告：李雄飞，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张年友，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李雄飞与被告张年友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄飞到庭参加诉讼，被告张年友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雄飞向本院提出请求：1、要求被告立即给付货款24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因第六届中国摩托艇赛庐江站赛事在原告处购买方木及模板，总货款计24万元。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨未果。
张年友未作答辩。
李雄飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证及被告的身份信息各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用于证明被告向原告出具欠条的时间、购货品种、用途以及欠款数额；3、销售清单原件两份，用于证明被告购买方木及模板的具体时间、数量及单价。
张年友对上述证据未予质证。
本院经审查认为，李雄飞所提交的上述证据，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月19日、同年9月22日，被告因第六届中国摩托艇赛庐江站赛事搭建观望台之需，先后分两次从原告处购方木计19500米（18000+1500）、模板3000张。双方约定方木的单价为每米6元、模板的单价为每张41元，总货款计24万元，被告在原告出具的两份购货清单上签字确认。2016年9月22日，被告向原告出具金额为24万元的欠条一份，注明“此款是第六届中国摩托艇赛庐江站材料款”，双方未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款24万元，有经被告签字确认的销货清单及其出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。原、被告之间虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，被告理应在收到货物时及时支付货款。其久拖不付，显属不当。现原告要求被告支付货款24万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年友欠原告李雄飞货款24万元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张年友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年四月六日
书 记 员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初716号
原告：印海强，男，汉族，生于1980年6月13日，农村居民，住四川省岳池县。
委托代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告：张秀平，男，汉族，生于1962年5月5日，农村居民，住四川省岳池县。
原告印海强与被告张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印海强及其委托代理人谢泽强到庭参加诉讼；被告张秀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印海强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告之父印国连借款人民币50000元，印国连以现金直接给付被告，被告出具了借条，约定每月利息1500元。经催收未果，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张秀平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据质证的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告向原告之父印国连借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，其借条载明：今借到印国连现金伍万元正，小写人民币（50000.00）元。每月利息壹仟伍佰元正。一年共计利息壹万捌仟元正。借款人张秀平亲笔，在证宋某蓉，借款日期2014年5月31日。尔后，原告之父印国连给付被告现金50000元。
另查明，印国连在本案的审理过程中，于2017年5月9日因疾病死亡。印国连共有法定继承人4人，其中：妻子蒲佃菊已放弃其继承权和债权，女儿印琼、印菊现已放弃其继承权；原告印海强未放弃其继承权，并申请参加了本案的诉讼。
同时查明。被告于2017年2月27日偿还10000元，2017年3月12日偿还10000元，2017年3月14日偿还5000元，2017年5月17日偿还10000元，共计已偿还35000元。
本院认为，被告经合法传唤未当庭参加诉讼，系放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利。被告向原告借款人民币50000元，并出具了借条，同时原告已给付被告人民币50000元，故其借贷关系成立，依法应受法律保护。双方均应按约定履行各自义务，原告按照约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而原告向被告多次催收借款本金及利息，被告仍未履行清偿借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当承担清偿借款本息的责任。
关于被告尚欠利息的问题。因被告未提供已偿还的35000元系利息还是本金的证据，而原告在本案的审理过程中，明确表示被告所偿还的35000元可视为偿还的借款本金，原告的此意见未损害被告的权益，本院予以认可。故被告现尚欠借款本金15000元。借款时双方约定的每月利息1500元，即年利率为36%，根据法律规定，应按年利率24%计算尚欠的利息，从2014年5月31日至2017年5月16日止（被告最后一次偿还借款的前一日），被告共尚欠原告利息34132.61元【1、2014年5月31日至2017年2月26日计利息32778.08元（50000元×24%年÷365天×997天=32778.08元）；2、2017年2月28日至3月11日计利息315.62元（40000元×24%年÷365天×12天=3315.62元）；3、2017年3月13日，时间1天，其利息为19.73元（30000元×24%年÷365天×1天=19.73元）；4、2017年3月15日至5月16日利息1019.18元（25000元×24%年÷365天×62天=1019.18元）】。
综上所述，被告应当偿还尚欠原告的利息34132.61元和借款本金15000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀平在本判决生效后十日内偿还尚欠原告印海强的利息34132.61元。
二、被告张秀平在本判决生效后十日内偿还尚欠原告印海强的借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，从2017年5月18日算至还清之日止）。
三、驳回原告印海强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元由被告张秀平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾晓洪
助理审判员 郑 棹
人民陪审员 胡秀兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王智锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初273号之二
原告:曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡。
委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告：徐立新，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。
被告：钟叶平，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。
本院在审理原告曾美香诉被告徐立新、钟叶平买卖合同纠纷一案中，原告曾美香于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐立新、钟叶平的起诉。
本院审查后认为，原告曾美香申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾美香撤回起诉。
本案案件受理费1275元，减半收取656元，保全费610元，合计1266元，由原告曾美香负担。
审判员 谭 优
二〇一八年三月九日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执987号之一
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人李新国，男，1979年9月17日出生，汉族住湖南省株洲市荷塘区，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
本院在执行被执行人李新国责令退赔一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人吴斌同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱鹤晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初610号之二
原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被告蔡春兰，女，1990年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告蔡春兰追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）湘0121民初610号之一民事裁定书，并依法冻结被告蔡春兰名下位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋2107室（权证号：71××83）的权属，以及冻结被告蔡春兰名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园18#702室（预售证号（2012）0080、合同编号：YY2016024859）的权属。现原告已撤诉，并于2017年7月25日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告蔡春兰的财产的查封、扣押或冻结。
原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
1、解除对被告蔡春兰名下位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋2107室（权证号：71××83）权属的冻结；
2、解除对被告蔡春兰名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园18#702室（预售证号（2012）0080、合同编号：YY2016024859）权属的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初801号
原告：范磊，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，
被告：徐江俊雄，男，1992年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告范磊诉被告徐江俊雄合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加了诉讼。被告徐江俊雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13,200.00元，利息652.00元；2、支付被告因本案产生的交通费、通讯费、误工费5,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告徐江俊雄从原告处借走人民币13,200.00元，约定次日一次性还清，并当场向原告出具欠条一张，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，原告遂起诉至法院。
被告徐江俊雄未向本案提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认定如下：原、被告身份证复印件，欠条，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以全部采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
原、被告系电脑城同行，原告在武汉市商贸职业学院开设了名为英凡电脑的店铺。2016年11月7日，被告徐江俊雄从原告范磊处购买了价值13,200.00元的电脑内存条，原告将货物交付给被告后，被告向原告出具了欠条一张，注明今向范磊借到人民币13,200.00元，定于2016年11月8日一次性还清。约定到期后，被告没有按照期限支付货款引起纠纷。
本院认为，被告徐江俊雄向原告范磊购买价值13,200.00元的电脑内存条，原告交付货物后，被告向原告出具欠条一张，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法应予以支持。原告据此要求被告支付13,200.00元的请求，于法有据，依法应予以支持。至于原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张的利息过高，超出部分的诉请依法不予支持。关于原告主张的交通费、通讯费、误工费等，于法无据，依法不予支持。被告徐江俊雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐江俊雄于本判决生效之日起十五日内支付原告范磊人民币13,200.00元，利息335.00元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年6月份），合计13,535.00元。
二、驳回原告范磊的其他诉讼请求。
本案案件受理费272.00元，由被告徐江俊雄负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：曾凡政
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2615号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，出生地湖南省通道侗族自治县，住侗族自治县。因本案于2016年6月17日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2408号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月17日13时许，被告人吴某在本市白云区太和镇谢某甲宝树路，先后进入上址“百汇电器”档口内盗得谢某某人民币850元；进入“联鑫驾培”档口内盗得尹某某人民币260元及OPPO牌A33（16G）型无线移动电话机1台；进入“太和叶丽种子店”内盗得人民币1520元，后被群众及时发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币879元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人吴某在本市白云区太和镇谢某甲宝树路，先后进入上址“百汇电器”档口内盗得谢某某人民币850元；进入“联鑫驾培”档口内盗得尹某某人民币260元及OPPO牌A33（16G）型无线移动电话机1台；进入“太和叶丽种子店”内盗得人民币1520元，后被群众及时发现并当场抓获。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币879元。案发后，缴获的赃款1520元、OPPO牌移动电话机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及对被告人的辨认材料，被害人尹某、谢某乙的陈述，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，缴获的现金、手机照片，涉案的视频截图，调取证据清单、调取证据通知书，视频监控，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单和发还清单，搜查笔录，广州市公安局白云分局出具的穗公云（帽）现检（2016）00499号现场检测报告书和尿检照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2016］739号关于手机的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被告人的身份材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1924号
申请执行人：陈某某,女,1983年5月10日出生,汉族,自由职业,住惠安县。
被执行人：李某某,男,1972年9月1日出生,汉族,装修工,住惠安县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十日
书 记 员 傅泽伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执365号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王素荣。
被执行人:王志强。
被执行人:王志明。
被执行人:吴彪。
被执行人:鞠传业。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王素荣、王志强、王志明、吴彪、鞠传业金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3957号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人：伍妞。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：姜丽，住南京市建邺区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司诉姜丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告保利物业管理有限公司江苏分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告保利物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告保利物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利物业管理有限公司江苏分公司负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 吕 雪