wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00456号
原告徐某，女，汉族，生于1943年9月11日，陕西省安塞县真武洞镇居委二道街居民，现住安塞县城土地局家属楼。
被告刘某某，男，汉族，生于1969年3月4日，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，系被告陕西茂盛建设监理有限责任公司经理，住安塞县城塞隆大厦22层01室。
被告陕西茂盛建设工程项目管理有限公司。
地址：安塞县富民街八号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被告马某某，女，汉族，生于1974年1月3日，陕西省安塞县真武洞镇前街居民，现住安塞县城塞隆大厦**层**室，系被告刘某某妻子。
被告郭某，男，汉族，生于1960年10月27日，安塞县砖窑湾镇砖窑湾政村纸厂村村民，住该村。
被告王某，男，汉族，生于1983年8月11日，陕西省甘泉县劳山乡登山峪村村民，现住安塞县东滩增盛小区。
原告徐某诉被告刘某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（以下简称茂盛公司）、马某某、郭某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼、被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告经被告郭某介绍认识被告刘某某，从2010年7月10日至2012年5月21日，被告刘某某以资金周转为由分三次向原告贷款共25万元，约定月利率20‰，并且被告刘某某向原告打了借款条据，其妻子也在借款条据上签字压印，并由被告郭某、王某担保，被告茂盛公司在借条上盖了印章。原告将现金交给了刘某某，三笔贷款被告刘某某将利息付至2013年11月至12月，之后再分文未付。原告多次索要本息均未果，现请求判令被告刘某某、马某某偿还原告的贷款本金25万元，及相应的约定利息从最后一次付息之日起至判决执行完毕止，被告茂盛公司、郭某、王某承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告刘某某于2010年7月10日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
3、被告刘某某于2011年4月5日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
4、被告刘某某于2012年5月21日向原告徐某出具的借条一份，证明该笔借款事实属实；
被告刘某某、茂盛公司、马某某、郭某、王某未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审查，原告徐某提供的四份证据材料，具有真实性、合法性及与本案有关联性，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：经被告郭某介绍，被告刘某某、马某某以急需资金周转为由欲向原告借款，经协商后，原告和被告刘某某、马某某三次达成借款协议，被告刘某某向原告出具了借据，内容分别为：①“代款，今代到徐爱连现金壹拾萬元整（100000.00），月利息贰仟元整，半年清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2010年7月10日”，该笔借款利息付至2013年12月10日；②“借条，今借到徐爱连现金拾萬元整（100000.00元），月息贰仟元整，（2000.00元），三个月清息。代款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2011年4月5日”，利息付至2013年12月5日；③“借条，今借到徐爱连现金伍萬元整（50000.00元），月利息壹仟元整，半年清利。借款人：刘某某、马某某（签字捺印），陕西茂盛建设工程项目管理有限公司（加盖公司印章），担保人：郭某、王某（签字捺印），2012年5月21日”，利息付至2013年11月21日。之后经原告多次催要，被告再未付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、马某某与原告徐某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定利率未违反法律规定，应予以支持，被告茂盛公司在借款条据上加盖公司印章，视为共同借款人，被告刘某某、马某某、茂盛公司应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某、马某某、茂盛公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持；被告郭某、王某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，在保证期间内应对该借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求郭某、王某承担保证责任的诉讼请求应当予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月11日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
二、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金10万元，并承担从2013年12月6日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
三、由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司偿还原告徐某借款本金5万元，并承担从2013年11月22日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息；
上述三项给付内容于本判决书生效之日起十日内一次付清；
四、被告郭某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某、马某某、陕西茂盛建设工程项目管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一五年七月十四日
书记员 李 荣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0522执811号
申请执行人陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王菊成，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人陈大胜与被执行人王菊成民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人王菊成发出执行通知书，责令被执行人王菊成履行（2016）浙0522民初5198号民事调解书确定的义务，但被执行人王菊成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王菊成存款172450元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈小涛
二〇一七年六月二十日
书记员 许 晔
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢7号
申请执行人黄承贵，男，1955年12月14日生，壮族，住广西阳朔县。
被执行人黄树连，男，1966年12月26日生，壮族，住广西桂林市象山区。
申请执行人黄承贵与被执行人黄树连债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄树连与申请执行人黄承贵达成和解协议，申请执行人自愿放弃本案逾期利息，被执行人将案款人民币24866.5元支付给申请执行人，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2007）阳民初字第216号民事调解书确定的黄树连应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏兆海
二〇一八年一月二十九日
书记员 李成俊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢101号
申请执行人：王冰洋，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠培培，女，1985年9月25日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王冰洋与被执行人惠跃启、惠午季、惠培培民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向三被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人惠培培在濉溪县教育局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人惠培培在濉溪县教育局的工资18000元（从2016年4月至2017年3月，共计12个月）。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第726号
申请执行人欧阳奇。
被执行人双峰县王哲婚庆服务中心，法定代表人王哲，男，1986年11月1日生，汉族，青海省乌兰县人，住青海省乌兰县。
申请执行人欧阳奇与被执行人双峰县王哲婚庆服务中心民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）双民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县王哲婚庆服务中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳奇于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县王哲婚庆服务中心按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县王哲婚庆服务中心的财产进行了查证：被执行人双峰县王哲婚庆服务中心无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人双峰县王哲婚庆服务中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县王哲婚庆服务中心的财产线索，申请执行人欧阳奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱学东
二〇一六年五月三日
书记员 文 群
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初193号
原告安阳市安科化工公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王海霞，经理。
委托代理人张凤霞、张力文，河南九明律师事务所律师。
被告安阳路德药业有限责任公司，住所地安阳市文峰产业集聚区。
法定代表人牛玉民。
原告安阳市安科化工公司诉被告安阳路德药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市安科化工公司委托代理人张凤霞到庭参加诉讼，被告安阳路德药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市安科化工公司诉称：原、被告之间存在货物往来关系，原告按约定已向被告交付货物，截止2015年10月31日，被告拖欠原告货款325147.7元。请求判决被告偿还原告货款325147.7元及利息（截止至偿还货款止）；诉讼费由被告承担。
被告安阳路德药业有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，经原、被告双方对账，截止2015年10月31日被告欠原告单位货款325147.7元。
上述事实，有原告提交的对账函、被告工商公示信息及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还货款325147.7元，应予支持。请求利息，应从2016年1月12日起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安阳路德药业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市安科化工公司人民币325147.7元，并从2016年1月12日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 萌
湖南省资兴��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保201号之一
申请人：何守香，女。
被申请人：胡海池，男。
本院原以(2017)湘1081财保201号民事裁定书查封了被申请人的相关财产。现因申请人向本院申请撤回财产保全措施，需对被申请人的相关财产予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人胡海池所有的位于资兴市XX小区的住房的查封；
二、解除对申请人何守香用于担保的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一七年十月十六日
书记员 罗强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第2739号
杨茂舒：
杨茂舒犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）豫1702刑初54号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19612号
罪犯宋能伟，男,1970年8月30日出生，汉族，浙江省余姚市人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月九日作出(2007)普中刑二初字第70号刑事判决，以被告人宋能伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）云高刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋能伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋能伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋能伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋能伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月8日起至2025年8月7日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14069号
原告：储珍珍，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告储珍珍与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储珍珍撤诉。
案件受理费42元，由储珍珍负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18588号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告许殿举，男，1964年6月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许殿举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许殿举经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：许殿举向交通银行申请办理了交通银行信用卡,该卡于2009年10月26日经原告签发，卡号为×××。许殿举开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计17616.78元。经交通银行多次催收，许殿举仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许殿举立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17616.78元（截至2014年10月5日，本金10930.55元，利息6232.37元，费用453.86元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许殿举身份证复印件、信用卡交易明细。
被告许殿举既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许殿举未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年10月26日，许殿举填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许殿举应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许殿举同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许殿举的资信状况有权决定是否批准许殿举的领卡申请；交通银行可以根据许殿举的书面申请决定是否同意向许殿举的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许殿举的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许殿举账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许殿举在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许殿举到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许殿举在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许殿举有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许殿举累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许殿举太平洋卡的使用；许殿举如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许殿举所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许殿举未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许殿举除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许殿举如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许殿举使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了许殿举的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许殿举使用。许殿举开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计17616.78元（截至2014年10月5日，本金10930.55元，利息6232.37元，费用453.86元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：许殿举与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许殿举与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许殿举自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许殿举在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许殿举逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许殿举催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许殿举支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许殿举于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息一万七千六百一十六元七角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许殿举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告许殿举负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张必义
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1108号之一
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
被告：毛吉雅。
原告衢州农贸城有限公司与被告毛吉雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3���16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1634元，退还原告817元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴仕超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3456号
罪犯农明标，男，1989年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人农明标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农明标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯农明标在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农明标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农明标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农明标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初355号
原告王武美，女，汉族。
被告余能辉，男，汉族。
本院在审理原告王武美与被告余能辉民间借贷纠纷一案中，原告王武美未在人民法院指定期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告王武美起诉后,应当自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告王武美逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吕家奎
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 金
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执428号
申请执行人:夹江县农村信用合作联社，住所地：乐山市夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：李慧煜，女，住成都市温江区柳城德通桥路。
被执行人：李进东，男，住乐山市市中区凤凰路南段。
被执行人：曾凉俊，男，住成都市青羊区锦里东路。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初813号民事判决于2017年8月16日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为本金借款385万元，并支付相应利息（截止至2016年8月20日的利息为721191.22元，从2016年8月21日起至本金付清之日止的利息，以本金385万元为基数，按照月利率8.75‰上浮50%的利率计算）；支付夹江县农村信用合作联社产生的律师代理费4.5万元、迟延履行期间的债务利息。本院依法查询了被执行人李慧煜、李进东、曾凉俊的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息。查询结果显示被执行人李进东位于乐山市市中区滨江路南段XX号商业用房；被执行人曾凉俊有位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段XX1号、乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段XX2号房屋两套；被执行人李慧煜暂未查到可供执行的财产。本院轮候查封了曾凉俊所有位于乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段XX1号、乐山市市中区苏稽镇乐峨路西段XX2号房屋两套；分别于2018年2月23日、2018年3月21日在京东网对被执行李进东所有的位于乐山市市中区滨江路南段XX号商业用房进行了第一次和第二次公开拍卖，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为163.1万元，申请执行人夹江县农村信用合作联社同意以第二次拍卖的流拍价格163.1万元接受以物抵债；上述执行款合计163.1万元扣除评估费7500元实际抵偿申请执行人夹江县农村信用合作联社1623500元。本院将被执行人李慧煜、曾凉俊纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月九日
书记员 向华强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人周胜果，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人喻冬灵，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周胜果、喻冬灵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初66号民事判决书，被执行人周胜果、喻冬灵应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月六日
书记员 刘强福
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1496号
原告：汤爱华。
委托代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周爱云。
原告汤爱华与被告周爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤爱华，被告周爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱华诉称：2014年3月1日，被告以经商周转困难为由向原告借款人民币4万元整，约定月利息1分半，未约定归还日期，被告亲笔出具借条，借款后，被告支付利息至2014年12月31日，2015年6月后经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款4万元及利息，利息按月利率15‰自2015年1月1日起算至还清借款之日止。
被告周爱云辩称：借款是2010年借的，刚开始借的时候利息是2分半，支付至2014年3月1日，结算后重新出具借条一份，约定利息1分半，该利息支付至2015年3月1日，借款愿意归还，但是目前经济困难，无能力归还。
为证明诉称的事实，原告汤爱华向本院提供了借条一份。
被告周爱云对原告提供的借条真实性无异议，但是认为原来的利息是2分半。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告周爱云曾向原告汤爱华借款。2014年3月1日，双方经结算，重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币4万元，借条中约定借款利率为月利率15‰，未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告周爱云向原告汤爱华借款事实清楚，被告周爱云应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告周爱云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周爱云辩称曾按月利率支付利息及本案款项结算后利息已经按约定支付至2015年3月1日但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百一十条、判决如下：
限被告周爱云在本判决生效之日起10日内偿还原告汤爱华借款本金人民币4万元及利息（利息按月利率15‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币510元，由被告周爱云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年五月十六日
代书记员 凌 秀
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执66号之一
申请执行人：季国兰，女，1947年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张建洪，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人季国兰与被执行人张建洪交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）闽0212刑初354号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人季国兰于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张建洪偿还人民币498396.62元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费7452.87元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款、但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年1月24日对被执行人张建洪名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月4日依法将被执行人张建洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、被执行人张建洪目前仍在监狱服刑，被执行人目前查无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1367号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
委托代理人杨旭东、许卫卫。
被执行人张秀根。
被执行人许耀兵。
被执行人张群英。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张秀根、许耀兵、张群英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执879号之一
申请执行人周建民，男，1963年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人黄海平，男，1952年4月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告周建民与被告黄海平民间借贷纠纷一案,本院(2016)苏0508民初885号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告黄海平于2016年3月1日前一次性支付原告周建民借款本金240900元、利息46728元，合计287628元。二、被告黄海平支付原告周建民自2016年1月23日起至支付之日止的利息（以借款本金240900元为基数，按年利率24%计算）。三、被告黄海平于2016年3月1日前支付原告律师费、公证费、他项权证办证费合计17720元。四、原告周建民有权就上述借款本金、利息和违约金及合理支出的律师费、公证费、他项权证办证费就被告黄海平所提供的座落于苏州市齐门外大街288号5幢202室房产之折价、拍卖、变卖价款优先受偿。五、原、被告今后无其他经济纠葛。六、案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告黄海平负担（原、被告双方于2016年3月1日前自行结算）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付310000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人黄海平名下无银行存款、车辆登记信息，其名下有位于苏州市齐门北大街288号5幢202室房屋。但该房屋为军队干休所用房，且被其他案件首先查封，暂无法处置（本院2016年6月29日轮候查封上述房产，期限三年，若到期后申请人认为需要继续查封的，需提前60日书面申请，否则自行承担不利后果）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意对本案可恢复性程序终结执行。本案尚未执行到位310000元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0508民初885号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 翠
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初225号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈小虎，别名陈虎、郁光虎，男，1998年6月22日出生于贵州省桐梓县，，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省桐梓县，现住江苏省新沂市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人���小虎犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、被告人陈小虎于2017年3月7日，到东海县曲阳乡曹庄村，通过撬防盗窗的方式进入费某家室内盗窃，未偷到财物。
2、被告人陈小虎于2017年3月7日，到东海县曲阳乡曹庄村，通过撬防盗窗的方式进入沈某家室内，盗窃人民币1280元。
3、被告人陈小虎于2017年3月17日11时至13时，到东海县种畜场田园小区，通过翻墙入院、撬防盗窗的方式进入骆某家室内，盗窃现金15元及黄鹤楼（软蓝）香烟1条。经价格鉴证，被盗香烟价值人民币190元。案发后，该香烟已被追回并发还被害人。
被告人陈小虎到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、戴某的证言；被害人沈某、吴某、骆某、张某、费某的陈述，被告人陈小虎的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]105号价格鉴证意见；辨认笔录；被告人身份证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小虎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈小虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小虎到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一��被告人陈小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈小虎于本判决生效后十日内退赔被害人沈保川经济损失人民币1280元、退赔被害人骆红春经济损失人民币15元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 童
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执506号
申请执行人:沈有源，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈有源与被执行人安徽金禾实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）皖1122民初2276号民事调解书，确定被执行人安徽金禾实业股份有限公司于2016年12月30日前支付申请人沈有源经济补偿金25000元；被执行人安徽金禾实业股份有限公司于2016年12月30日前到来安县社会保险费征缴机构为申请人沈有源办理养老保险参保缴费等手续,缴纳2002年7月至2016年5月期间的养老保险费，具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由申请人沈有源承担。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十九日
书记员 房云洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初字第90号
原告某公司。
法定代表人徐某甲。
被告高某。
被告张某。
被告杨某。
原告某公司与被告高某、张某、杨某担保合同纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐某乙自愿提供××房屋（证号济字第××）作担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封××房屋（证号济字第××号）
二、冻结被告高某、张某、杨某银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月七日
书记员 程文新
神木县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0821行审24号
申请执行人神木县国土资源局，住所地：神木县神木镇神华路中段。
法定代表人徐生琦，该局局长。
委托代理人韩宁，该局工作人员。
被执行人神木县锦绣源物流有限公司，住所地：神木县神木镇永兴办事处二堂村。
委托代理人李宝华，系该公司员工。
本院在审查神木县国土资源局申请执行神木县锦绣源物流有限公司神国土资决字〔2016〕5019号土地行政处罚一案中，因神木县国土资源局在给被执行人神木县锦绣源物流有限公司送达处罚决定书送达时间（在前）与实际签收时间（在后）不相符，未具备申请强制执行的条件，于2016年10月31日向本院提出撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结神木县国土资源局神国土资决字〔2016〕5019号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2748号
原告：刘忠，男，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：方怀勇，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田文（又名田伟），男，生于1975年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。
第三人：张力，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告刘忠与被告方怀勇、田文、张力房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘忠于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘忠要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告刘忠负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周明旭
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山��二初字第00108号
原告李清文，男，58岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，39岁，汉族，住济源市。
原告李清文与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李清文于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0615号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于兴武，。
被执行人李娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1303号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执148号
﹝2016﹞黑02**执字第148号
申请执行人王翰霖，男，1993年8月31日出生，汉族，学生。
被执行人李满，男，1994年9月20日出生，汉族，1994年9月20日出生，无职业。
被执行人赖丽荣，女，1966年5月12日出生，汉族，无职业。
被执行人李国财，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业。
被执行人史可鑫，男，1995年12月10日出生，汉族，无职业。
被执行人史刚军，男，44岁，汉族，无职业。
被执行人王永春，女，1971年8月31日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2013﹞建刑初字第183号刑事附带民事判决书过程中，被执行人住址不明确，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2013﹞建刑初字第183号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 晨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初41号
原告:章兴桂,男,1963年12月5日出生,汉族，村民，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈燕,女,1985年4月21日出生,汉族，村民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告章兴桂与被告陈燕、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兴桂及其委托诉讼代理人王威，被告陈燕、人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章兴桂向本院提出诉讼请求：依法判令陈燕、人保兴化公司赔偿章兴桂因交通事故造成的各项损失合计226354.33元。事实与理由：2016年10月9日，陈燕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿229省道由北向南行使至87KM+90M处，在右转弯时，与右侧同向行使的章兴桂驾驶的电动自行车相撞，致章兴桂受伤，车辆受损。此事故经公安机关认定，陈燕负事故的全部责任。章兴桂的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天（住院期间两人护理）、营养期限90天。陈燕驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
陈燕辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和司法鉴定意见书无异议。事故车在保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，章兴桂的损失应先由保险公司赔偿。事故发生后陈燕垫付了43193.46元，要求一并处理。
人保兴化公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、司法鉴定意见书及投保事实没有异议，事故发生在保险期限内，公司同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。对章兴桂的损失：对超出交强险的医疗费要求扣除10%非医保用药；伙食补助费认可10元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可80元/天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金认可8000元；交通费认可300元；物损不认可。
法院认定事实
2016年10月9日6时11分，陈燕驾驶苏J94V08小型轿车沿229省道由北向南行使至87公里+90米处，在右转弯时，与右侧同向行使的章兴桂驾驶的电动自行车相撞，致章兴桂受伤，车辆受损。此事故经公安机关认定，陈燕负事故的全部责任、章兴桂不负事故责任。陈燕驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和限额为150万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。章兴桂受伤后住院治疗30天，其伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月4日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1340号法医鉴定书，鉴定意见为：1、章兴桂因交通事故致致颅脑损伤……为IX（九）级残疾；2、建议休息（误工）期限180日；护理期限90日（住院期间2人护理为宜）；营养期限90日。事故发生后，陈燕垫付43193.46元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
6094.33
|
医疗费票据
|
49287.79
营养费
|
1800
|
鉴定意见
15元/天*90天
|
1350
住院伙食补助费
|
600
|
20元/天*30天
|
600
护理费
|
12000
|
鉴定意见
80元/天*30天*2人+80元/天*60天*1人
|
9600
残疾赔偿金
|
160608
|
鉴定意见、营业执照、证明等
40152元/年*20年*0.2（城镇标准）
|
160608
误工费
|
30000
|
鉴定意见、营业执照、证明等
110元/天*180天
|
19800
精神损害抚慰金
|
10000
|
事故认定书和伤残情况
|
8000
交通费
|
900
|
酌情认定
|
300
鉴定费
|
2352
|
鉴定费发票
|
2352
合计
|
224354.33
|
251897.79
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈燕驾驶机动车发生交通事故，致章兴桂受伤，并负事故全部责任，陈燕应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在人保兴化公司投保有交强险和150万元不计免赔商业三者险，故本案损失由人保兴化公司在交强险和商业三者险范围内赔偿249545.79元。人保兴化公司主张超出交强险的医疗费扣除10%的非医保用药费用，但其并未提供证据予以证明，本院不予支持；根据章兴桂提供的东台市云峰不锈钢制品有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照等能够证明其以在有工商登记的公司长期打工作为主要收入来源，故残疾赔偿金可按照城镇居民可支配收入40152元/年计算，但工资收入无法核实，其误工费标准可参照城镇标准110元/天计算。陈燕垫付的43193.46元，除用于抵扣其应负担的鉴定费、诉讼费外，其余由人保兴化公司直接予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任和商业三者险限额范围内赔偿原告章兴桂因交通事故所致各项损失共计249545.79元，其中直接给付原告章兴桂211037.33元（此款汇入章兴桂指定账号：户名：章兴桂，开户行：中国农业银行姜堰溱潼支行，卡号：62×××78），给付被告陈燕38508.46元，（此款汇入陈燕指定账号：户名：陈燕，开户行：中国农业银行东台溱东支行，卡号：62×××13）；
二、驳回原告章兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，减半收取计2333元，鉴定费2352元，合计4685元，由陈燕负担（已在应返还垫付款中扣减，不需实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执829号之一
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面，统一社会信用代码：913507817937676142。
负责人：陈德智，主任。
被执行人：李书深，男，1970年2月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：林鹊英，女，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：林新能，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区，
被执行人：林华，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人李书深、林鹊英、林新能、林华金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2699号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行���向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00729号
申请执行人薛伟。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖铖律师事务所律师。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖铖律师事务所实习律师。
被执行人胡根荣。
薛伟与胡根荣债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告胡根荣于本判决生效之日起十日内支付原告薛伟价款人民币198850元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2138元，由被告胡根荣负担，因胡根荣未按本院生效民事判决书履行义务，权利人薛伟向本院申请执行，申请执行标的为人民币200988元及利息。
本院于2015年3月9其立案受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年3月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，因被执行人胡根荣拒不到庭亦不申报财产，本院于2015年8月25日对被执行人胡根荣实施司法拘留十五日的处罚。嗣后，承办人至被执行人住所地苏州市相城区众泾社区调查，据该社区工作人员反映：胡根荣以前是做建筑生意的，据说在外欠了一百多万元债务，目前无收入来源，家中农村宅基房也不涉及拆迁。
本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年3月23日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人胡根荣可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第0455号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月二十日
书记员 潘 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1829号之二
申请执行人：上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐万福，董事长。
被执行人：赵建高。
被执行人：顾海峰。
被执行人：曾ＸＸ。
被执行人：陈彩云。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与赵建高、顾海峰、曾ＸＸ、陈彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产正另案司法处置中，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1829号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更418号
罪犯肖学军，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年8月19日作出(2014)惠东法刑一初字第166号刑事判决，以被告人肖学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关因罪犯肖学军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖学军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0112民初493号
原告吴天万，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房，地址重庆市北部新区保利香槟花园C组团5号楼第-1层C5-1、C5-2号，组织机构代码69124140-0。
负责人邓代素，经理。
原告吴天万与被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴天万申请撤回对被告重庆市联诚医药有限公司渝北保利药房的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费75元（已减半），由原告吴天万负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁据美
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第145号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省乾安县人，住乾安县，曾因非法携带管制刀具，2015年6月10日被前郭县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
法定代理人刘某乙，住乾安县。
指定辩护人肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日10时许，在乾安县乾安镇农电高层南侧马路附近，刘某甲手持斧头无故追逐苑某某和徐某某，苑某某在被追逐时放弃自行车逃跑，刘某甲将苑某某自行车骑走。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人刘某甲之行为已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月28日10时许，在乾安县乾安镇农电高层南侧马路附近，刘某甲手持斧头无故追逐苑某某和徐某某，苑某某在被追逐时放弃自行车逃跑，刘某甲将苑某某自行车骑走。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、扣押决定书及扣押清单，扣押斧头一把、凤凰牌自行车一辆。
2、发还清单，发还自行车一辆。
3、抓获经过，刘某甲系被口头传唤到鸣凤派出所接受调查。
4、办案说明，刘某甲所持有斧头的来源经民警查找未果；民警走访五家商店，五家商店均未出售给刘某甲方便面和白酒。
5、户籍信息，刘某甲于1978年6月27日出生，犯罪时年满十八周岁。
6、前科劣迹证明，刘某甲于2015年6月10日因非法携带管制刀具被行政拘留7日。
7、前郭县公安局行政处罚决定书，证明刘某甲曾因携带刀具于2015年6月10日被前郭县公安局行政拘留5日。
8、现场及物证照片，案发现场方位及作案工具、物证情况。
9、证人王某某证言，自己听苑某某和徐某某说刘某甲手持斧子追逐苑某某和徐某某，并把苑某某的自行车骑走的事实。
10、证人朱某某证言，证明自己听说苑某某和徐某某被一个陌生男子手持斧子追逐，并把苑某某的自行车骑走的事实。
11、被害人苑某某陈述，自己和徐某某无故被刘某甲手持斧子追逐并把自己自行车骑走的事实。
12、被害人徐某某陈述，自己和苑某某无故被刘某甲手持斧子追逐并把苑某某自行车骑走的事实。
13、被告人刘某甲供述，自己手持斧子追逐苑某某和徐某某并把苑某某自行车骑走的事实。
14、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，根据委托单位目前现有的材料，结合我们检查结果综合分析：据家属反映案发前被鉴定人天天喝大酒，酒后说有人要杀他，身上经常带着斧子，说是用来防身，鉴定时检查：意识清，存在言语性幻听，被害妄想，无自知力。综上所述：根据《中国精神障碍分析与诊断标准CCMD-3》诊断：酒精所致精神障碍。案发时听到素不相识的人骂他，并怀疑被害人与要杀他的人是同伙，这与现实不符合，其行为受幻听和妄想所支配，丧失辨认和控制能力，故无刑事责任能力。鉴定意见：1、酒精所致精神障碍。2、无刑事责任能力。
本院认为，被告人刘某甲持械无故追逐他人，情节恶劣。经吉林省神经精神病医院司法鉴定刘某甲系酒精所致精神障碍，无刑事责任能力。故被告人刘某甲不负刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张沿江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初792号
原告刘琴芬。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告王裔军。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人郑煜、蔡小丽（实习），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告刘琴芬诉被告王裔军、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琴芬于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘琴芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘琴芬撤回起诉。
案件受理费减半收取610元（刘琴芬已预交），由刘琴芬负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12088号
原告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人吕平，同曦物业公司总经理。
委托代理人陶慧，女，同曦物业公司员工。
委托代理人马光龙，男，同曦物业公司员工。
被告周建松，男，1961年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。
原告同曦物业公司与被告周建松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。同曦物业公司的委托代理人陶慧、马光龙，被告周建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周建松支付自2013年7月1日至2016日12月31日的物业管理费6251元，自2013年3月5日至2016年7月5日的公摊电费1118元，合计7369元。事实和理由：周建松自2013年7月1日起至今未付物业服务费、公摊电费。
被告周建松辩称，对所欠物业费用的金额无异议。2013年8月，其楼下五楼业主装修时发现室内水管漏水，五楼业主认为系楼上业主即本案被告家水管渗漏，后经检查与被告无关，双方为此产生纠纷。但原告同曦物业公司处理此事时擅自对其停水，造成了其损失，且同曦物业公司至今未向其赔礼道歉。2014年春节期间，其楼下五楼业主向其门口倾倒垃圾及粪便，故其未缴纳物业费。综上，请求法院依法处理。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费用。被告周建松对原告同曦物业公司主张的物业服务费、公摊水电费的数额无异议，故对原告同曦物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告周建松以第三人造成其侵害为由拒付物业费，于法无据，本院不予采信；被告周建松称原告同曦物业公司停水行为造成了其损失，非本案处理范围，可另行处理。
根据《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建松于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告同曦物业公司物业管理费6251元、公摊电费1118元，合计7369元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周建松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 吕浩
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沅法执字第192号
申请执行人毕一桃，女，1969年03月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张欣，男，1993年06月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人蒋玉英，男，1921年01月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张治环，男，2005年8月13日出生，，湖南省沅陵县人
被执行人杨万顺，男，1974年07月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人毕一桃、张欣、蒋玉英、张治环与被执行人杨万顺附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅刑初字第74号、湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中刑一终字第166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕一桃、张欣、蒋玉英、张治环、于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2015)沅法执字第192号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一五年十二月五日
书记员 唐 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初2814号
原告：祝志云，女，1973年10月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告：马金前，男，1977年3月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：毕节市天翼房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520502785478863A，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。
法定代表人：罗燕，该公司执行董事。
原告祝志云、马金前与被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司（下称天翼房开）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告祝志云、马金前到庭参加了诉讼。被告天翼房开经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝志云、马金前向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司按合同约定支付原告72250元；2.判令被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司按合同约定支付利息6228.45元，计算至实际支付之日止；3.判令被告负担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告双方于2014年8月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发建设的位于毕节市××星关××路东客站左侧300米处云锦华庭B幢7楼负一楼164号，建筑面积25.14平方米，单价10416元每平方米，合同总价款为261858元，交房时间为2014年12月31日。补充协议约定乙方选择分期付款方式的，在签订商品房买卖合同之日起，一个月内付清所剩房款，选择按揭方式则以银行房款时间为准，享受甲方现在推行的优惠活动，优惠方法为甲方分六年将乙方在本协议签订后缴付的尾款返给乙方，所缴房款的尾款为144498元，第一年返还20%，第二年至第五年每年返还15%，第六年返还20%。合同签订后，原告与当日付清全部房款，尾款144498元按照约定被告第一年应当向原告返还28900元，第二年至第五年每年返还21675元，第六年返还28900元给原告，由于补充协议系被告提供，没有明确返还款项的支付日期，被告应当在2014年8月17日支付当年的返还款项，以后每年的8月17日支付当年的返还款项，被告在2014、2015、2016年没有根据合同约定返还款项给原告，已经构成违约应当根据合同约定按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息支付给原告。原告为维护其合法权益，特诉来法院请求判如所诉。
被告天翼房开未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告祝志云、马金前围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据。经审查原告所举证据，本院作如下认证：原告所举以上证据，证据间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年8月16日，原、被告双方订立了《商品房买卖合同》，合同约定买受人（原告祝志云、马金前）向出卖人（被告天翼房开）购买的商品房位于毕节××××东客站左侧300米处第B幢负1层164号，房号为B-负1-164。商品房的规划用途为商业。房屋建筑面积25.14平方米，套内面积13.95平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价每平米18771.18元，总价款261,858.00元。买受人应当在2014年8月16日前一次性支付全部房价款261,858.00元。出卖人应当在2014年12月31日前将商品房交付买受人使用。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》约定：乙方享受甲方现在推行的优惠活动，优惠方法为甲方分六年将乙方在本协议签订后缴付的购房尾款返还给乙方，此次所缴房款144,498.00元，第一年返20%即28,900.00元，第二年至第五年每年返还15%即21,675.00元，第六年返还20%即28,900.00元；如到期甲方未能按要求返还乙方当年返还款，超期时间甲方将承担当年返还款项的银行同期贷款利率。当天，被告向原告出具收到原告交付购房款人民币261,858.00元的收据，后被告未按照约定向原告返还款项，原告遂以前述诉请诉来法院。
本院认为：原、被告双方订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照合同约定支付了所有购房款，被告公司未按合同约定向被告按时返还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在协议中未约定具体返还时间，应从协议签订次日起以年为单位计算返还款项时间，即第一年返还时间应定于2015年8月17日之前，第二年返还时间应为2016年8月17日之前，第三年返还时间应为2017年8月17日之前，因至本判决下发之日，并未到第三年的返还时间，故对原告诉请被告支付协议签订之后的三年返还款项的诉请，本院支持协议签订之后的两年款项共计50,575.00元，其余款项待实际产生后，原告可另行主张；对原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金的诉请，因原、被告双方在合同中约定的违约金为甲方当年应返还款项的同期银行贷款利息，故对原告诉请的利息应分段计算，即以28,900.00元为基数，从2015年8月18日开始计算至2016年8月17日；2016年8月18日后以50,575.00元为基数计算至款项实际支付完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝志云、马金前支付返还款50,575.00元及利息（利息以28,900.00元为基数，从2015年8月18日开始计算至2016年8月17日；2016年8月18日之后的利息，以50,575.00元为基数，计算至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告祝志云、马金前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881.00元，由被告毕节市天翼房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 毅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1819号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行初字第119号
原告陈吉坤。
原告陈吉奎。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住址青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
第三人陈靓榕。
原告陈吉坤、陈吉奎诉被告青岛市国土资源和房屋管理局行政纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉坤、陈吉奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永涛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋青梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第2000号
申请执行人：王建芬。
被执行人：王建光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1317号民事调解书，于2015年4月21日立案执行申请人王建芬与被执行人王建光民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款50000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人王建光名下无足额存款，被执行人名下的房产已被本院另案查封。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请人王建芬执行款50000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2000号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周婉倩
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第336号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月3日自愿达成执行和解协议，现被执行人黄新辉已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第76号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初700号
原告刘武，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人赵景明，男，法律工作者。
被告王龙，男，现住甘肃省张掖市甘州区。
本院在审理原告刘武诉被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘武撤回起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告刘武承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月二十九日
书记员 张超群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初986号
原告：阜阳市长江小额贷款有限公司
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某
原告阜阳市长江小额贷款有限公司与被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘婧文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)科刑初字第103号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人崔某，男，1974年1月26日出生于内蒙古科右前旗，，汉族，初中文化，个体户，现住乌兰浩特市。因涉嫌滥伐林木一案，于2014年8月22日被科右前旗森林公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人崔某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年3月18日，被告人崔某违反林业部门关于采伐房前屋后零星树木林地面积超过一亩地需要到县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证的规定，持额尔格图镇林业工作站开具的房前屋后零星树木自产证，采伐额尔格图镇额尔敦嘎查十家户屯佟某某家西面杨树地内的杨树200棵，采伐林地面积为14.8亩。经林业专业技术人员测定：采伐总立木蓄积62.99立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证油锯一台，书证户籍证明、归案说明、调取证据清单、扣押物品清单、林权证及房前屋后零星树木自产证，证人崔某甲、佟某某、张某某、朱某某、韩某某、高某某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、检尺记录表、现场照片、指认照片等相关证据。公诉机关认为，被告人崔某以牟利为目的，违反森林法的规定，在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月，被告人崔某购买了科右前旗额尔格图镇额尔敦嘎查十家户屯佟某某家的杨树，3月18日，被告人崔某违反林业部门关于采伐房前屋后零星树木林地面积超过一亩地需要到县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证的规定，持额尔格图镇林业工作站开具的房前屋后零星树木自产证，采伐佟某某家房西杨树地内的杨树200棵。经科右前旗森林公安局林业专业技术人员测定：采伐林地面积为14.8亩，采伐林木蓄积为62.99立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、基本情况说明及照片，证实被告人自然情况及已达刑事责任年龄；
2、归案情况说明、调取证据清单、林权证复印件、房前屋后零星树木自产证等，证实科右前旗森林公安局在巡逻中发现被告人未办采伐证采伐林木后立案侦查经过及被采伐林地的林权所属以及被告人办理的房前屋后零星树木自产证；
3、佟某某、韩某某的证言，证实将佟某某家树木卖给崔某的经过；
4、崔某甲的证言，证实帮崔某卖树木的事实；
5、张某某的证言，证实崔某雇其采伐树木的经过；
6、高某某、朱某某的证言，证实为崔某办理房前屋后零星树木自产证的经过；
7、采伐林地面积及采伐林木检尺鉴定意见书及资质证明、检尺记录表，证实经鉴定，崔某采伐林地面积为14.8亩，采伐林木蓄积为62.99立方米；
8、现场勘查笔录、现场照片、指认照片，证实被采伐林地现场情况；
9、扣押物品清单及照片，证实公安机关将作案工具油锯一台予以扣押，经当庭出示，被告人予以确认；
10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某以牟利为目的，违反森林法的规定，在未取得合法林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 洲
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执372号
申请执行人：侯英俊。
被执行人：孙海宇、寇玉杰。
本院于2016年8月30日立案执行侯英俊申请孙海宇、寇玉杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503执372号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人孙海宇、寇玉杰应支付申请人侯英俊案款50万元，承担执行费7466.7元。本院已执行0.0元,尚有50万元未执行,现因被执行人孙海宇、寇玉杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓商初字第2439号
原告邓曙光，男，汉族，1972年10月31日生。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告达华工程管理（集团）有限公司，注册地在北京市海淀区学院路志新路8号，实际经营地在北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼3座8层。
法定代表人杜永林，该公司董事长。
委托代理人丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
原告邓曙光诉被告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓曙光及其委托代理人高锋，被告达华公司委托代理人丁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓曙光诉称：达华工程管理（集团）有限公司南京分公司（以下简称达华南京分公司）原负责人吴从华曾于2011年4月4日向其借款20万元，该款清偿后，达华南京分公司又于2013年3月29日向其借款20万元，并由吴从华出具借条，双方口头约定月息六分，因达华南京分公司迟迟未能偿还该款并于2015年3月办理了注销手续，故原告诉至法院，请求判令：达华公司偿还借款本金20万元，并自2013年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告达华公司辩称：原被告之间未签订借款合同，被告从未收到或使用案涉款项，原告无权要求被告还款；吴从华自2014年3月起，就不再担任达华南京分公司经理，其离职前也未向公司明确向原告借款用于公司经营。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：达华南京分公司设立于2003年1月，领取了营业执照，吴从华原系该分公司的负责人。2014年3月3日，该分公司负责人变更为颜瑞清并于2015年5月19日被注销。
2013年3月29日，吴从华向邓曙光出具手写借条一张，内容载明“借到人民币贰拾万元整”，落款为“借到人：吴从华岳士芳”。该借条左下方载明“吴从华农行6228XXXX118”、“XXXX岳士芳”。
此外，邓曙光为证明其已实际出借款项，还提交以下证据：1、收据复印件一张，载明收款事由为“公司借款”，单位盖章处盖有“达华工程管理（集团）有限公司南京分公司财务专用章”，经办人处有“岳士芳”的签名，证明达华南京分公司曾于2011年4月4日向其借款20万元，吴从华向其出具收据一张，此后，达华南京分公司将该款清偿完毕后又于2013年3月29日以急需款项支付工资为由向邓曙光再次借款；2、银行现金存款凭单一张，载明户名为吴从华、存款金额为108000元、时间为2013年4月1日，证明邓曙光于当日以现金方式交付吴从华92000元，并于2013年4月1日以现金存款的方式将108000元存入案涉借条所载的吴从华的个人银行账户；3、证人邓某的证人证言，其称介绍邓曙光向吴从华出借案涉款项，并由其将上述108000元代邓曙光汇入吴从华个人账户。
被告达华公司质证认为：对证据1真实性无法核实，关联性不予认可，吴从华曾于2012年5月4日向达华公司出具承诺函将邓曙光的款项还清，邓曙光亦认可该笔款项已清偿，但对案涉借款达华公司并不知情，也并未使用；对证据2真实性无异议，关联性有异议，但无法确认实际出借人是否为邓曙光；对证据3真实性有异议，原告与证人系亲属关系，且并未提交现金交付的证据证明已实际出借。
审理过程中，本院根据邓曙光所提供的联系方式致电吴从华，其称确系收到邓曙光出借的20万元，但该款系用于支付达华南京分公司工程项目的工人工资，并已将案涉款项向达华公司进行了汇报，故该款应视为达华南京分公司的债务而非其个人债务。
以上事实，有原告提交的收据、借条、证人证言，被告提交的承诺函及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽邓曙光称吴从华以达华南京分公司负责人身份向其借款用于发放工人工资，但并未提交相应证据证明，而其提交的借条系吴从华个人出具，从借条内容来看，吴从华并无代表达华南京分公司向邓曙光借款的意思表示，借条落款处只有吴从华和岳士芳的个人签名，并未加盖达华南京分公司印章，案涉款项亦实际交付吴从华或汇入其个人账户而非达华公司南京分公司账户，故本院认为，邓曙光主张其与达华南京分公司之间存在借贷关系，依据不足。因此，对邓曙光要求达华公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓曙光的诉讼请求。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告邓曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 李蕊
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 陆晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3148号
罪犯王正亚，男，汉族，1977年4月6日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）宜刑初字第032号刑事附带民事判决，以被告人王正亚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽���高级人民法院二审，于2003年12月30日作出（2003）皖刑终字第521号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变，于2008年06月09日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王正亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正亚在服刑期间，能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正亚减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年2月8日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1551号
申请执行人谭添,男,1988年10月18日出生,住浙江省温州市。
被执行人杨加富,男,1987年6月1日出生,住江苏省射阳县。
申请执行人谭添与被执行人杨加富民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6233号法律文书载明：“被告杨加富应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭添借款25000元并支付利息（计算期间及标准：从2016年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人谭添向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨加富发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1551号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊正露
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581财保11号
解除保全申请人：郭沛芝，女，生于1972年9月25日，汉族，大专文化，居民。
被申请人：冯增强，男，生于1957年8月5日，汉族，居民。
原告郭沛芝诉被告冯增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）陕0581民初6号民事裁定，对被申请人冯增强在中国农业银行股份有限公司韩城市支行开设的账户限额十万元范围内（账号为：26545300460031962、6228452906023604863）予以冻结（冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止）。对被申请人冯增强在韩城农村商业银行股份有限公司新城支行开设的账户（账号：2705052301109001716482）予以冻结（冻结期限自2017年1月13日至2018年1月12日止）。2017年11月15日申请人郭沛芝向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭沛芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯增强在中国农业银行股份有限公司韩城市支行开设的账户限额十万元范围内（账号为：26545300460031962、6228452906023604863）的冻结。解除对被申请人冯增强在韩城农村商业银行股份有限公司新城支行开设的账户（账号：2705052301109001716482）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 晋一鸣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执339号
申请执行人中金石材加工厂，现住拉萨市。
经营者陈中金，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被执行人黄义兵，男，汉族，现住拉萨市城关区。
中金石材加工厂申请黄义兵买卖合同纠纷一案,执行依据（2015）城民一初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄义兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中金石材加工厂于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄义兵的财产进行了查证，并传唤双方当事人到法院接受执行调查。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议规定由被执行人黄义兵于2016年9月30日前支付申请人中金石材加工厂80000元,于2016年12月30日前支付申请人中金石材加工厂余下标的89435.16元。
本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，本院依法予以确认，本次执行程序终结，如被执行人黄义兵没有按照和解协议的内容履行生效法律文书义务，申请人可依法申请恢复原判决书执行，不受申请执行期限限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）城民一初字第378号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景一博
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵运辉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初114号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人崔坚，男，1986年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人周承益，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人崔坚犯故意杀人罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人崔坚及其辩护人周承益到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月5日0时许，被告人崔坚在宣威市来宾街道龙洞村委会薪发村113号李某某家中，用刀将被害人杨某某杀伤。经鉴定，杨某某的伤情评定为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人崔坚故意实施非法剥夺他人生命的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人崔坚庭审中对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为属于故意伤害行为，表示愿意赔偿被害人的损失，其亲属与被害人达成的赔偿协议其愿意接受；庭审后表示自愿认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名无异议。
辩护人认为被告人的行为属于故意伤害行为，应认定构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人崔坚与李某某原系夫妻关系，双方离婚后，因崔坚欲复婚曾与李某某的亲属发生过矛盾。2016年9月4日，被害人杨某某与朋友赵某某从会泽送李某某回宣威，并于当晚住宿于宣威市来宾街道龙洞村委会薪发村113号李某某家中。至2016年9月5日0时许，被告人崔坚进入李某某家中，来到其前妻李某某平时居住的二楼卧室，发现被害人杨某某住宿于该处，便先用跳刀刺杀被害人杨某某右胸部，接着连续刺杀杨某某身体左胸部、腹部、手臂等处，双方抢夺跳刀时又致伤杨某某的双手。李某某听到喊叫声便到场阻止崔坚，被告人崔坚不听劝止并对李某某说“没有回头路了”，李某某便去喊其哥哥李某甲，而崔坚又用跳刀割被害人杨某某的脖子后，从被害人杨某某住宿的��室窗户逃走。被害人杨某某于当日被送到宣威市第一人民医院住院治疗，经检查被害人杨某某身体“前颈部见长约2cm创口2个，深达皮下；右侧胸部第三、四肋见长约见1cm及1.5cm创口2个，深达胸腔，左侧胸部腑中线见长约2cm创口，深达胸腔；左上腹部见长约见1cm创口，见活动性出血；四肢散在多发创口”；经三次手术治疗后其伤情诊断为“1、双侧开放性气胸，2、右肺裂伤、3、双肺肺挫伤，4、胸壁及四肢多发性刀伤，5、双侧前胸壁及背部皮下气肿，6、双侧胸部开放性损伤，7、膈肌破裂，8、外伤性脾破裂，9、腹部刀伤，10、右肱二头肌肱三头肌断裂，11、左侧长收肌离断，12、左侧第3、4掌骨骨间肌离断，13、左环指伸指肌腱离断”；杨某某共住院治疗20天，用去医疗费人民币61750.55元。经鉴定，被害人杨某某的伤情���定为重伤二级；需后期治疗费人民币8000元。案发后，公安机关从现场查获并提取被告人崔坚刺杀被害人杨某某所使用的跳刀一把。庭审后，被告人崔坚出具悔过书表示自愿认罪悔罪，对公诉机关指控的罪名无异议，请求从宽处理。审理中，被害人杨某某以赔偿经济损失为由对被告人崔坚提取附带民事诉讼，被告人崔坚的姐姐崔某甲代表崔坚与被害人杨某某分别于2017年5月8日及5月15日自愿达成赔偿协议和补充协议，由被告人崔坚赔偿及支付被害人杨某某医疗等各种费用共计人民币90000元，已实际履行，被害人杨某某表示谅解被告人崔坚的行为。上述赔偿协议和补充协议的内容，双方表示自签名捺印后即发生法律效力，不需要再制作调解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人杨��某的陈述记录，证人李某某、李某甲、陆某甲、吴某甲、赵某某、李某乙、周某的证言记录，提取笔录，提取作案工具照片，现场勘验笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，宣威市第一人民医院出具的杨某某病情证明、住院病案记录及手术记录复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，昆明法医院司法鉴定中心关于杨关后期治疗费出具的法医临床鉴定意见书，抓获经过，前科情况证明，户口证明；被害人提交经法庭质证、认证的宣威市第一人民医院住院收费收据复印件与被告人崔坚的供述记录、悔过书相互印证，予以证实。另崔某甲代表被告崔坚与被害人杨某某达成的补充协议、保证书、收条与经法庭质证、认证的赔偿协议、收条、谅解书相互印证证实，经双方协商达成协议由被告人崔坚赔偿被害人损失后，取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人崔坚故意持刀反复刺杀被害人杨某某身体，对被害人胸部、腹部等危及生命安全的部位造成了严重危害后果，当其前妻到场制止后仍未停止对被害人的加害行为，又持刀割被害人颈部，意图对被害人造成更严重的危害后果，足以证明被告人主观上对其加害行为可能造成剥夺被害人生命的危害后果持放任发生的态度，明显超出了故意伤害的主观故意范围，具有非法剥夺被害人生命的故意；客观上不计后果反复刺杀被害人身体要害部位，在实施意图剥夺被害人生命的犯罪行为过程中，由于被他人发现后匆忙逃离作案现场，而未完成全部犯罪行为，符合故意杀人罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意杀人罪。被告人崔坚因其故意杀人犯罪行为被他人发现后逃离作案现场等意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂。公诉机关���指控成立。被告人犯罪未遂，且认罪态度较好，已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宁竹君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执264号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，组织机构代码80570385-4。
法定代表人：王志刚，该行行长。
被执行人：霍洪庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被执行人：霍拥军，男，1966年12月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，组织机构代码06046208-X。
法定代表人：齐保华，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被执行人霍洪庆、霍拥军、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，（2016）冀0421民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金36751元及利息、手续费、滞纳金等。
在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、发现车辆一辆并予查封（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。
3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。
4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，��院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 赵冯光
稷山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0824执208号
刘韶斌、景敏娟：
本院在执行申请执行人刘韶斌与被执行人景敏娟离婚纠纷一案，申请执行标的共计43800元。经本院立案执行，现已强制执行到位44400元（包括案件受理费50元，执行费557元）。本院已于2018年8月22日将该款转付给刘韶斌。至此，刘韶斌向本院申请执行的（2016）稷民化初字第2014-146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 段焕东
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨怡珩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1282执226号
申请执行人：傅某某，男，1990年2月5日生，住开原市。
申请执行人：李某某，女，1965年1月12日生，住开原市。
被执行人：宋某，女，1989年8月18日生，住开原市。
被执行人：单某某，女，1967年7月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人傅某某、李某某与被执行人宋某、单某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人傅某某、李某某与被执行人宋某、单某某之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月一日
书记员 宋永强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0824执421号之一
申请执行人：刘便芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰东街新北巷一排4号。
被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇管村第四组，身份证号：142727195804050331。
本院在执行申请执行人刘便芳与被执行人孙双虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计50525元，现因双方达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2018）晋0824执421号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年九月四日
书 记 员 杨怡珩
辽宁省开原市人民法院
执行裁��书
(2018)辽1282执563号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行。
法定代理人周文革，系该行行长。
代理人李红洁，系该行法律顾问。
被执行人杜娟，女，1992年12月30日生，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人杜娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽1282执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年八月二日
书记员 宋永强