湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1408号
原告：彭荷秀，女，1990年12月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。系受害人胡勇之妻。
原告：何菊仙，女，1968年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系受害人胡勇之母。
原告：胡平，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系受害人胡勇之父。
委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，原告彭荷秀、何菊仙、胡平的共同特别授权代理人。
被告：陆标，男，1977年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，个体运输户，住江苏省淮安市沭阳县，
委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：沭阳开元汽车运输服务有限公司
住所地：江苏省沭阳县苏北车市商业广场59幢107室
法定代表人：刘喜中，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
住所地：宿迁市阳光华城一期3号商铺02号
负责人：许刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师，特别授权代理人。
原告彭荷秀、何菊仙、胡平诉被告陆标、被告沭阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称沭阳汽车服务公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日以（2016）鄂1222民初1715号民事判决书作出判决，被告中华财险宿迁支公司不服提起上诉，咸宁市中级人民法院于2017年7月5日以（2017）鄂12民终386号民事裁定书将该案发回重审。本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭荷秀、何菊仙、胡平及其委托诉讼代理人徐胜甫、被告陆标及其委托诉讼代理人潘盼盼、被告中华财险宿迁支公司的委托诉讼代理人廖瑶到庭参加了诉讼。被告沭阳汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荷秀、何菊仙、胡平诉称，2016年9月28日16时许，被告陆标驾驶苏Ｎ×××××大型货车，车载亚细亚瓷砖厂生产的30多吨瓷砖，经106国道由通城往上海方向行驶，因车胎严重磨损致其货车左边驱动轮第一个轮胎破损漏气，找上原告轮胎店要求为其补胎，并将车违规停放在106国道玉立大道段原告轮胎店前。原告胡平看后对其讲，漏气轮胎磨损严重，只能更换备胎，被告陆标讲未带备胎，并要求为其帮忙补下，在此情况下，由原告方亲属胡勇将流动补胎车开到其车前，按全钢胎补胎技术要求为其补胎。当轮胎补好在上胎的过程中，因轮胎严重磨损，加上在破损后为寻找补胎店带故障行驶几公里，致钢圈与橡胶咬合齿棱严重受损引发爆炸，胡勇被轮胎推向路边花带当场死亡。原告方认为，被告陆标所驾苏Ｎ×××××货车因破损漏气不能行驶，并要求原告方为其补胎，补胎是车辆继续行驶的前提和必然，属车辆行驶过程中的组成部分，是车辆运行活动。胡勇是用流动补胎车在106国道边为其补胎而发生意外，而且该意外是由于被告陆标车辆轮胎严重受损所引发，依据《道路交通安全法》第119条第5项“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”之规定，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陆标作为车辆驾驶人，被告沭阳汽车服务公司作为法定车主，应当共同承担赔偿责任。事故车在被告中华财险宿迁支公司投保交强险和商业三责险。《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第22条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。据此规定，被告中华财险宿迁支公司应当在交强险和商业三责险内承担赔偿。因所补轮胎达8个左右的大气压，属高压危险活动，根据《民法通则》第123条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”之规定，应由被告陆标、沭阳汽车服务公司、中华财险宿迁支公司承担全部责任。受害人胡勇虽为农业户口，但在隽水城区生活居住二十多年，有固定的收入来源，应当按照城镇居民标准计付相关赔偿款项。胡勇上有父母、下有一双儿女，年青力壮不幸亡故，给亲属造成了重大精神伤害，应由被告中华联合沭阳公司在交强险内先行支付30000元精神损失费。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。判决被告陆标和沭阳汽车服务公司赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共897122元，并判决被告中华财险宿迁支公司在交强险内先行承担30000元精神损失费，下余部分在交强险和商业三责险内予以赔付。
被告陆标辩称，本案原告主体不适格，原告并未提供与受害人关系的证据。原告彭荷秀、何菊仙、胡平并非全部权利人。本案并非交通事故，是意外事故，原告诉求无法律依据，交通事故是指车辆在运行的过程，因发生刮擦、碰撞所直接发生的事件，本案中，车辆处于停止状态，与受害人并没有发生直接的碰撞，发生事故时，车辆并不在陆标控制范围内，造成后果时对陆标来说是意外事件。事故发生后，陆标第一时间拔打报警电话，交警来了之后，发现受害人胡勇死亡系轮胎爆炸所造成，也就没有作为交通事故处理，且其出具的证明也就证实受害人胡勇的死亡并非因交通事故所造成的。被告陆标对受害人胡勇的死亡没有任何过错，因为受害人胡勇作为补轮胎的专业人员，应该对补胎的风险有足够认识，发生事故时，被告陆标无法预见也根本无法预见，因此，被告陆标无任何过错。原告彭荷秀、何菊仙、胡平的赔偿标准问题，原告彭荷秀、何菊仙、胡平提供的证据材料不能证实其收入来源城镇。综上，请求驳回原告彭荷秀、何菊仙、胡平的诉讼请求。
被告沭阳汽车服务公司未答辩。
被告中华财险宿迁支公司辩称，本案主体不适当，属意外事故，不属于交通事故，不属于保险公司赔偿范围。原告诉求部分过高，请人民法院依法核实。
经审理查明，2016年9月28日，被告陆标驾驶苏Ｎ×××××号大型货车从通城县亚细亚陶瓷厂准备前往上海，因发现左边驱动轮第一个轮胎气压不足，便到玉立××××号轮胎店补胎，轮胎爆炸造成受害人胡勇死亡。2016年12月6日，通城县交警大队出具（隽）公交证字（2016）第09280001事故证明“2016年9月28日17时45分，胡勇在通城县××水镇××大道××号门前路段为陆标驶停的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车补胎安装轮胎时，轮胎发生爆炸，造成胡勇当场死亡”。
经通城县交警大队委托，湖北军安司法鉴定中心作出（2016）零部件鉴字第16号司法鉴定意见书“分析说明：1、轮胎胎面及胎侧均未检见爆破裂痕；内侧胎圈完好，外侧胎圈局部可见由内向外的爆破痕迹，说明轮胎应是由胎里向外侧胎圈爆破，且该轮胎爆胎不是由于外力造成。2、轮胎外侧胎圈局部可见由内向外的爆破痕迹，外侧胎圈至胎里相应部分均可见片状摩擦痕迹，表面斜向线条状花纹局部磨平，且呈外重内轻的特点；轮辋外侧轮缘明显失圆，局部弯曲变形垂直方向与水平方向的直径最大相差约6㎜，胎圈座局部可见带斜向线条状花纹的摩擦痕迹，轮胎及轮辋上述受损部位的痕迹在形态及受力方向上相符，说明轮胎外侧胎圈及胎里的摩擦痕迹应是在气压不足时被轮辋碾压所致。由于轮胎外侧胎圈至胎里的摩擦痕迹仅位于局部，而未沿轮胎周向分布，说明补胎前，轮辋外侧轮缘已局部弯曲变形。3、轮胎外侧胎圈局部磨损及轮辋外侧轮缘局部弯曲变形会导致外侧胎圈与外侧轮缘配合间隙变大，密封摩擦力变小，充气后局部爆开，造成爆胎事故。因此，该轮胎爆胎应是由于轮辋外侧轮缘局部陈旧性弯曲变形造成。鉴定意见：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车第二轴左侧外轮胎爆胎是由于轮辋外侧轮缘局部陈旧性弯曲变形造成”。此次鉴定费5000元。
苏Ｎ×××××大型货车原注册登记车主为被告沭阳汽车服务公司，2016年4月7日，被告陆标购买该车辆，并办理了过户手续。2016年1月27日，苏Ｎ×××××大型货车在被告中华财险宿迁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月27日零时起至2017年1月26日23时59分59秒止。同日，投保了第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间与交强险一致，同时约定不计免赔率。
受害人胡勇于2013年10月11日购买了本县隽水镇银山大道西侧（旭红小区1号楼）1幢1层2-101室商品房，通城县隽水派出所、通城县城北派出所、通城县隽水镇旭红社区、通城县新塔社区均出具证明证实受害人胡勇一直在本县隽水镇居住。
原告胡平系受害人胡勇的父亲，其于2013年9月22日在工商部门登记注册为个体工商户，经营范围为汽车维修与保养及配件零售，受害人胡勇与原告胡平个体经营。
受害人胡勇与原告彭荷秀生育一子一女，女儿胡静雯于2014年7月11日生，儿子胡文锦于2016年2月2日生。
案件重审过程中，原告方提交了新的证据：通城县公安局城北派出所工作人员在2016年9月28日58分至2016年9月28日20时19分对陆标的询问笔录，相关主要内容“我在盖货车雨布，只看到他将轮胎补好了，将轮胎用撬棍安装上去，正在安装螺丝的时候，突然一声巨响，轮胎就爆炸了”。
本院认为，《中华人民共和国代理交通安全法》第一百一十九规定“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，结合本案中补胎地点的实际情况属于道路范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九规定“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，根据被告陆标在公安机关的陈述以及湖北军安司法鉴定中心作出鉴定，可以证实受害人胡勇已将轮胎补好，轮胎安装上去，在加固螺丝时发生爆炸，爆炸的原因“是由于轮辋外侧轮缘局部陈旧性弯曲变形造成”，可以说明轮胎爆炸前已经与车辆是一个整体，且是由于车辆轮辋外侧轮缘局部陈旧性弯曲变形造成爆炸，轮胎爆胎不是由于外力造成，属于车辆部件质量问题造成的意外事件，属“交通事故”的范畴，且受害人胡勇没有过错。被告陆标作为车辆的管理人、使用人，对该意外事件承担全部责任。苏Ｎ×××××号车辆在被告中华财险宿迁支公司投保了交强险和第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故应由被告中华财险宿迁支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由被告陆标承担赔偿责任。
受害人胡勇居住、工作在本县隽水镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，应按城镇居民对待；小孩胡静雯、胡文锦随受害人胡勇共同生活，其生活费应按城镇居民对待。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中因胡勇死亡的具体赔偿项目和款项如下：
死亡赔偿金：27051元／年×20年＝541020元
丧葬费：47320÷2＝23660
鉴定费:5000元
精神损害抚慰金：30000元
小孩胡静雯的生活费：18192元／年×16年÷2＝145536元。
小孩胡文锦的生活费：18192元／年×17年÷2＝154632元。
以上各项损失合计为899848元，由被告中华财险宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元在此限额内优先赔偿），在第三者责任保险限额内赔偿789848元。综上，被告中华财险宿迁支公司应赔偿原告方各项损失899848元。被告中华财险宿迁支公司辩解爆炸发生时轮胎与车辆分离与客观事实不符，本院不予采信；被告中华财险宿迁支公司辩解交通事故发生应在行驶状态中与法律规定不符，本院不予采信。事故发生时，被告陆标已是苏Ｎ×××××号车辆的车主，故被告沭阳汽车服务公司不承担任何责任，原告方对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华财险宿迁支公司赔偿原告彭荷秀、何菊仙、胡平各项损失899848元，在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告彭荷秀、何菊仙、胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4999元，由被告陆标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非动车），是指人国或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动胆设计时时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。