wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初233号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张浩，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被襄阳市公安局襄州区分局监视居住
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日20时许,被告人张浩酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××“标致”牌两轮摩托车,由本市襄州区华立凤凰城向樊城区大庆东路方向行驶,行至钻石大道清河桥北,为避让其他车辆摔倒，张浩报警后被出警民警发现酒后驾驶,遂对张浩进行吹气式酒精含量检测，并带张浩到惠民医院抽取血样。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的张浩血液中检测出乙醇，其含量为224.97mg/100ml，为醉酒后驾车。
2018年5月28日，襄州区公安分局交警电话通知张浩到襄州区交警大队接受讯问，5月29上午，张浩自行来到襄州区交警大队接受调查,如实供述了其酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆基本信息、提取当事人血样登记表、鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，构成危险驾驶罪，应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张浩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人张浩酒后驾驶发生事故后及时报警，接到交警调查通知后，主动到交警部门接受调查讯问，如实供述危险驾驶事实，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘智君
湖州市吴兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）湖吴环商初字第424号＼n原告：杨前华。＼n被告：张国忠。＼n本院在审理原告杨前华与被告张国忠民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员施佳萍＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一四年一月七日＼n二〇一五年九月二十一日＼n书记员杨丹＼n
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申庆伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
再审申请人申庆伟因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）、原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申庆伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有划拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效，案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，原《棚菜地租赁协议》对申庆伟和佳沅公司仍具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，申庆伟继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于申庆伟将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予申庆伟大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申庆伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申庆伟的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初3125号
原告：张虎英，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人:王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：姚植英（张虎英婆母），女，1940年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：何尚爱，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人:周爱兵（系姚植英之子、何尚爱丈夫），男，住址同上。
原告张虎英与被告姚植英、何尚爱身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎英及其委托诉讼代理人王善宏，被告姚植英、何尚爱及其委托诉讼代理人周爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎英向本院提出诉讼请求：1.判令姚植英赔偿张虎英因身体受伤造成的各项损失合计6388.26元；2.何尚爱承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年6月20日中午，姚植英与张虎英因琐事发生揪打，致张虎英受伤并将张虎英的黄金项链损坏（缺少）。张虎英的相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
姚植英、何尚爱辩称，事发当日，因张虎英在被告家门前辱骂，姚植英负气与张虎英相互对骂，后导致揪打；但张虎英的项链并非姚植英扯断，项链损失无事实依据。
本院经审理认定事实如下：张虎英与姚植英、何尚爱居住前后相邻。2017年5月，何尚爱未同张虎英协商，砍了张虎英宅基地旁边的小杂树。2017年6月20日上午11时左右，张虎英在门前辱骂砍树人，姚植英遂与之理论，继而与张虎英对骂，进而导致揪打，揪打中致张虎英受伤。张虎英于受伤次日前住庐江县柯坦镇卫生院门诊治疗，经诊断：左大腿上段软组织挫伤。用去医疗费166元。出院医嘱：休息观察，不适随诊。
证明以上事实的证据有，张虎英的身份证复印件、庐江县公安局柯坦派出所询问笔录、庐江县柯坦镇卫生院门诊病历、门诊收费票据等，上述证据业经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。张虎英与姚植英、何尚爱居住毗邻，双方发生矛盾时，理应互谅互让，冷静处理。何尚爱未同张虎英协商，砍了张虎英宅基地旁边的小杂树，显属不妥。张虎英以辱骂方式激化矛盾，行为具有过错；姚植英明知砍伐杂树是其小儿媳何尚爱所为，理应善加解释，却与张虎英对骂，导致矛盾升级，姚植英的行为亦具有过错。姚植英、张虎英互相揪打中致张虎英受伤，考虑双方行为过错程度对张虎英受伤后果所起作用，本院酌定姚植英、张虎英各自应承担本起纠纷的主、次责任。张虎英的医疗费经本院核实为166元。根据张虎英的伤情及医嘱意见，本院酌定张虎英营养费为100元（50元/天×2天）、误工费可确定为197.98元（36132元/年÷365天×2天）。张虎英主张因治疗所需的交通费100元，理应提供相关票据予以佐证，考虑张虎英的医疗实际，本院酌情确定为20元。张虎英主张黄金项链损失及其修复费，仅提供上海老庙黄金市南银楼有限公司的发票、庐江县公安局柯坦派出所张虎英的询问笔录、项链损坏照片及无签名的咨询单，不能证实项链损坏的原因、损失状态及修复金额，其证据不足，本院不予支持。综上，张虎英的各项经济损失合计为483.98元。姚植英按责承担60%的赔偿责任即290.39元（483.98元×60%），张虎英自行承担193.59元（483.98元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚植英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张虎英290.39元；
二、驳回原告张虎英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张虎英负担45元，被告姚植英负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金文生
二〇一八年八月二十日
书记员 夏勇林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5347号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：张若平，行长。
委托代理人：吕华静、王斌。
被告：胡景祥。
被告：杨珏。
原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中行永康支行”）与被告胡景祥、杨珏信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。中行永康支行的委托代理人王斌到庭参加诉讼，胡景祥、杨珏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行永康支行请求依法判令：1、由胡景祥、杨珏归还中行永康支行信用卡欠款本金85795.93元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（从2016年4月18日起，利息按月未还金额日万分之五计收复利，滞纳金按月未还总额的5%计收，直至款项还清之日止）；2、由胡景祥、杨珏支付中行永康支行为本案支出的律师代理费1000元。
事实与理由：胡景祥、杨珏系夫妻关系。2011年8月10日，胡景祥因需要向中行永康支行提交了《中银白金申请表》，与中行永康支行签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。
胡景祥于2011年8月21日领取了中银白金信用卡开始消费。2016年4月12日，胡景祥透支后未有按约及时归还信用卡的欠款，之后一直未有还款。截至2016年4月18日止，胡景祥拖欠中国银行白金信用卡的欠款本金为85795.93元。上述款项经中行永康支行多次催讨未果。
胡景祥、杨珏未作答辩。
中行永康支行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、中行永康支行营业执照复印件，胡景祥、杨珏人口基本信息机打件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、中银白金信用卡申请表复印件（2页）及情况说明各一份，申请表用以证明胡景祥于2011年8月10日向中行永康支行申请办理信用卡一张，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，胡景祥除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，情况说明用以证明中国银行信用卡客户胡景祥申请的白金信用卡（卡号51×××98）申请件档案由中国银行批量邮寄总行（北京）统一归档，无法提供申请件原件，向法庭提交的信用卡申请表复印件与原件核对无误的事实。
3、查卡户资料一份（2页）、信用卡流水查询一份（5页），查卡户资料用以证明中国银行向胡景祥发放信用卡一张，卡号为51×××98。信用卡流水查询用以证明胡景祥自2016年3月份开始陆续透支，至2016年4月18日透支本金85795.93元的事实。
4、催收历史详细记录一份，用以证明中行永康支行催收欠款的事实。
5、委托代理合同原件、浙江增值税发票原件各一份，用以证明中行永康支行为本案支出代理费1000元的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明胡景祥、杨珏于2000年11月30日登记结婚的事实。
胡景祥、杨珏未提交证据。
本院认证意见：中行永康支行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡景祥、杨珏未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对于中行永康支行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡景祥于2011年8月10日向中行永康支行申请办理长城环球通白金信用卡，中行永康支行经审核发放了卡号为51×××98的白金信用卡，约定非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，胡景祥应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。胡景祥应赔偿中行永康支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。胡景祥已开卡使用。截止至2016年4月18日，胡景祥共透支本金85795.93元。
胡景祥、杨珏于2000年11月30日登记结婚。
中行永康支行因本案支出代理费1000元。
本院认为，中行永康支行与胡景祥之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。胡景祥未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。中行永康支行因本案支出律师代理费1000元，应由胡景祥负担。本案债务发生于胡景祥与杨珏夫妻关系存续期间，杨珏未举证证明本案借款系胡景祥个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，杨珏应承担共同还款责任。故中行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由胡景祥、杨珏归还中国银行股份有限公司永康市支行透支款85795.93元并支付利息、滞纳金（自2016年4月18日起，利息按日万分之五计算，滞纳金以当期最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际还款之日止）。
二、由胡景祥、杨珏支付中国银行股份有限公司永康市支行因本案支出的代理费1000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如胡景祥、杨珏未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由胡景祥、杨珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月九日
书记员 吕华杰
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执685号
申请执行人：济南新平耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处钓鱼台村。
法定代表人：薛殿水，公司经理。
被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。
法定代表人：吴国强，公司经理。
申请执行人济南新平耐火材料有限公司与被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行浙江长兴强立耐火材料有限公司货款1785773.60元及应计利息。本院于2018年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
因被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵、支付宝等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2018年6月30日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有银行存款及房产，本院已扣划了该存款1056000元，并轮候查封了被执行人所有的房产，未查询到其它新的执行线索。另查明，被执行人与其它公司相互担保从银行贷款，但因其它公司停业、倒闭，致使被执行人背负债务2000余万元。
2018年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年八月六日
书记员 郭际峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初917号
原告李元荣，男，1966年5月27日出生，汉族，景泰县。
被告郭天钰，男，出生年月不详，汉族，景泰县。
被告陈尚红，女，出生年月不详，汉族，景泰县。
本院在审理原告李元荣与被告郭天钰、陈尚红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告郭天钰、陈尚红所有的甘X**号小型越野车予以查封。并以其所有的甘X**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告郭天钰、陈尚红所有的甘X**号小型越野车予以查封；
对原告李元荣提供的担保财产甘X**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖生鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0983民初688号
原告:张玉才，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：李晶，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘延海，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张玉才与被告李晶、刘延海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘延海名下位于黄骅市金宇豪庭3-2-201室的楼房，房产证号为的房屋进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告刘延海名下位于黄骅市金宇豪庭3-2-201室的楼房，房产证号为的房屋，查封期间自2016年1月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许淑月
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 路
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3602号
原告：张某1，男，2009年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：吕某，女，1976年8月10日出生，汉族，住址，系张某1母亲。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告吕某与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人吕某、委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出的诉讼请求有：1、判令张某2自2017年8月起每月支付子女抚养费5000元；2、本案诉讼费由张某2承担。事实和理由：其母亲吕某和父亲张某2于2016年11月4日协议离婚，约定婚生子张某1由吕某抚养，张某2支付子女抚养费5000元/月至张某1年满25周岁。协议签订后，张某2仅支付抚养费至2017年7月，此后抚养费至今未付，故诉至法院。
张某2未到庭进行答辩。
本院经审理查明的事实如下：吕某、张某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张姣姣（现已成年），××××年××月××日生育次子张某1。2016年11月4日双方协议离婚，约定婚生子张某1由吕某抚养，张某2支付子女抚养费5000元/月至其年满25周岁。张某1现就读于庐江县希望小学，随吕某居住、生活。
以上事实，有吕某提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议等证据载卷，上述证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。
本院认为：吕某与张某2离婚时自愿约定婚生子张某1由吕某抚养，张某2支付抚养费5000元/月至张某1年满25周岁，是双方真是意思表示，且不违反法律规定。现张某1起诉张某2要求按协议约定数额支付抚养费，张某2未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其收入水平和经济状况发生重大变化，应予变更抚养费给付数额，其拒绝继续支付抚养费缺乏事实和法律依据，故对张某1的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某2自2017年12月起，支付原告张某1抚养费5000元/月，至其年满二十五周岁止；于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙宇
二〇一八年八月二十日
书记员 方冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03018号
原告：俞晔丹。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
本院在审理原告俞晔丹诉被告浙江亿丰置业有限公司商品预约合同纠纷一案中，原告俞晔丹于2016年4月6日向本院申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉。
本院认为：原告俞晔丹申请撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告俞晔丹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告俞晔丹负担。
审判员 王富春
二〇一六年四月十一日
书记员 许 峰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民特24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：成灵伟，职务：行长
住所地：封丘县世纪大道中段路南。
委托代理人：孙进旺，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省封丘县。该行工作人员，特别授权。
被申请人：姬树军，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省封丘县。
被申请人：段宁宁，女，汉族，1987年4月15日生，住河南省封丘县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被申请人姬树军、段宁宁申请实现担保物权一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求对被申请人姫树军、段宁宁名下的抵押财产（位于封丘县世纪大道东××花园小区××号，建筑面积171．20的房屋，房产证封私登字第××号进行拍卖、变卖以偿还债权（其中本金136910．39元及拖欠利息）。事实与理由：2013年7月23日申请人与被申请人姬树军、段宁宁签订了额度存续期13年的【个人额度借款合同】一式四份，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期为10年。同时申请人与被申请人姬树军、段宁宁签订了个人最高额抵押合同】一式四份，被申请人并提供了位于封丘县世纪大道东××花园小区××号，建筑面积171．20的房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年8月1日申请人向被申请人姬树军、段宁宁发放货款22万元，贷款期限2013年8月1日至2023年8月1日，每个月等额偿还贷款本息，自2018年5月1日被申请人姬树军、段宁宁未按合同约定每月偿还贷款本息，后经多次催收被申请人姬树军、段宁宁无法履行合同约定的还款义务。为此特向贵院申请实现担保物权执行。综上，申请人认为：依法成立的借款合同受国家法律保护，被申请人未及时根据合同约定偿还贷款本息，已构成违约，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出上述申请，请予支持。
被申请人称，2013年7月23日，姬树军、段宁宁与中国邮政银行股份有限公司封丘县支行签订了《个人额度借款》以及《个人最高额抵押合同》。姬树军、段宁宁将封丘县世纪大道东××花园小区××号房屋抵押给中国邮政银行股份有限公司封丘县支行，2013年8月1日共从该行贷款25万元，按照合同约定，每月还款2560元，截止现在共还贷款本金10万元，利息10万元。根据双方合同约定，目前姬树军、段宁宁不欠中国邮政银行股份有限公司封丘县支行钱，已经将贷款本金、利息及时足额地支付给了该行。最近还款时间和金额分别是2018年8月1日还款1516元，2018年8月15日还款1020元。综上，请求法院依法驳回中国邮政银行股份有限公司封丘县支行的申请。
本院经审查认为，被申请人确已按照合同约定还清贷款。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 耿长春
二〇一八年八月十七日
书记员 赵泽楠
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初12号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人殷某，无业。2007年因盗窃被威海市公安局文登分局决定行政拘留十日；2010年因盗窃被威海市公安局文登分局决定行政拘留十五日；2011年因盗窃被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因盗窃被威海市公安局文登分局决定行政拘留十五日、罚款伍佰元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至10月，被告人殷某先后至威海市文登区文登营镇天润路、龙港外滩小区门口、文登中心医院门诊楼、银河家家悦商场西门等地，实施盗窃作案5次，盗得人民币共计6400元及三轮车一辆、白色华为手机一部。
被告人殷某归案前、后，追回人民币3300元，并返还被害人。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、毕某等人的陈述；现场录像光盘；办案说明：扣押、发还清单；刑事判决书；行政处罚决定书；常住人口基本信息；接受刑事案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某有盗窃犯罪前科，从重处罚。被告人殷某归案后认罪态度较好，部分赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。未追缴的赃款、赃物继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）
二、未追缴的人民币3100元及三轮车一辆、白色华为手机一部，继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵秋霖
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第6号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某某（又名陈某某），男，1977年11月16日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工。因故意伤害他人身体于2013年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）695号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月12日下午4时许，被告人陈某某与李某喜在漳浦县前亭镇顶埕村的一处矿山上因各自驾驶货车装载石材的顺序问题发生纠纷口角，后被劝息。当天晚上8时许，双方在前亭镇刘下村“阿福轮胎行”门口相遇后又发生纠纷并互殴。期间，被告人陈某某从该轮胎店取出一根铁棍击打李某喜的头部、右手及腹部等处，致李某喜右尺骨骨折，构成轻伤。＼n另查明，2013年11月1日，经漳浦县公安局前亭派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某某赔偿被害人李某喜的医疗费等经济损失计人民币65000元。赔偿款已履行。被害人李某喜对被告人陈某某表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某某到案经过的证明、行政处罚决定书、扣押决定书、轻伤害案件调解协议书、赔偿款收据、被害人李某喜出具的谅解书、漳浦县司法局前亭司法所出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某茂、蔡某英的证言，被害人李某喜的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某因琐事与李某喜发生纠纷并互殴时，持械击打李某喜的右手致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨艺鸣＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。＼n
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1259号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告张艳香，女，汉族，1989年8月1日出生，农民，住讷河市老莱镇.
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告张艳香农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张艳香继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第196号
上诉人（原审被告）：裘某甲。
上诉人（原审被告）：裘某乙。
被上诉人（原审原告）：裘某丙。
被上诉人（原审原告）：唐某。
原审被告：裘某丁。
原审被告：裘某戊。
原审被告：裘某己。
上诉人裘某甲、裘某乙因赡养纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出的（2013）甬慈观民初字第336号民事判决，于2014年1月24日向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人裘某甲、裘某乙在递交上诉状后，在规定期限内既未预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请��属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘某甲、裘某乙自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈观民初字第336号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年三月四日
代书记员 贺佳薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第577号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海广贸贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈祥柏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海广贸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17125号
原告：周洪凯，男，1975年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，山东鼎元律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
原告周洪凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周洪凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15132号
原告：魏媛，女1975年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：深圳市琅琊墨宝坊文化艺术品交易有限公司，住所地深圳市市南区招商街道蛇口太子路18号海景广场3楼313D，统一社会信用代码91440300MA5ECLNB83。
法定代表人：白明武，经理。
被告：山东皮尔萨电子商务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与北京路交汇东100米临沂商会大厦1201室，统一社会信用代码91371302312774013D。
法定代表人：白明武，经理。
被告：白明武，男，1977年7月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：高彬翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住临沭县。
被告：姜玉磊，男，1965年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张安奎，男，1968年7月25日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告魏媛与被告深圳市琅琊墨宝坊文化艺术品交易有限公司、山东皮尔萨电子商务有限公司、白明武、高彬翔、姜玉磊、张安奎合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告深圳市琅琊墨宝坊文化艺术品交易有限公司、山东皮尔萨电子商务有限公司、白明武、高彬翔、姜玉磊直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚旭
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执540号
申请执行人：梁冬雷，男，1995年7月22日出生，汉族，系学生，现住瓦房店市。
委托代理人王桂秋，女，1974年8月6日出生，汉族，系邮政支局长，现住瓦房店市。
被执行人：梁库，男，1969年1月9日出生，汉族，系银行职员，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人梁冬雷与被执行人梁库抚养费纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 洁
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1064号
申请执行人张华康
被执行人杨长青
本院在执行申请执行人张华康与被执行人杨长青租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1231号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初433号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年7月27日生，汉族，初中文化，沛县鹏泰超市职工，住沛县。
被告人宋某某，女，1979年7月20日生，汉族，初中文化，沛县鹏泰超市职工，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被沛县公安局取保候审，6月4日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院于2017年6月4日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭合并进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人宋某某与其因货物摆放发生纠纷，后被告人宋某某将其打伤，原告受伤后即入住沛县人民医院治疗。要求被告人宋某某赔偿医疗费人民币12962.14元，误工费人民币36889元，护理费人民币10106元，伙食补助费人民币2000元，营养费人民币2000元，交通费人民币1000元，法医鉴定费人民币260元，伤残鉴定费人民币1100元，精神抚慰金人民币150000元，合计人民币216317.14元，当庭变更诉讼请求要求被告人宋某某合计赔偿人民币12万元。
经审理查明：
2017年1月10日16时许，被告人宋某某和陈某在沛县沛城镇鹏泰百货超市二楼因货物摆放的问题发生争执，被告人宋某某遂殴打陈某，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某右5、6、7肋骨新鲜骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤当日即到沛县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医疗费人民币11162.54元，附带民事诉讼原告人陈某住院期间聘请沛县安心家政服务部陪护10天，花费陪护费人民币1780元。
庭审中，被告人宋某某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿其损失数额不低于12万元，双方因赔偿意见差距较大未达成协议，被告人宋某某亲属自愿将人民币30000元交至司法机关作为对附带民事诉讼原告人陈某的赔偿款。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人及附带民事诉讼原告人陈某当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，（沛）公（物）鉴（损）字[2017]37号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，发票号码000××××4144、0135750868、0135750869、0135693692、0135693717、0135769712、0135693715、0135693716住院、门诊收费票据，发票号码420××××6507陪护费发票，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。
因被告人宋某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人陈某遭受经济损失，被告人宋某某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，经查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人要求赔偿住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿医疗费人民币12962.14元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人陈某当庭提交的号码为000××××4144、0135750868、0135750869、0135693692、0135693717、0135769712、0135693715、0135693716住院、门诊收费票据与沛县人民医院的住院病案相互印证，证实附带民事诉讼原告人陈某花费医疗费人民币11162.54元。附带民事诉讼原告人陈某的该诉讼请求数额不当，本院予以纠正。
对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿误工费人民币36889元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人陈某当庭未提交证实其误工费具体数额的证据，考虑其受伤及其住院12天确实会产生误工费，本院依法确定按照城镇居民人均可支配收入即101.84元/天的标准计算其误工费，确定为人民币1222.08元，附带民事诉讼原告人陈某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿护理费人民币10106元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人陈某当庭提交其住院期间请的沛县安心家政服务部护理，产生陪护费为人民币1780元，附带民事诉讼原告人陈某的该诉讼请求数额不当，本院予以调整。
对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人宋某某赔偿交通费人民币1000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人陈某当庭未提交交通费发票支持其诉讼请求，鉴于附带民事诉讼原告人陈某住院治疗确实会产生交通费，本院酌定其交通费为人民币200元。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋某某系坦白，且自愿赔偿，但因被害人要求高而未达成赔偿协议，其亲属自愿将赔偿款交至司法机关，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人宋某某平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人宋某某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费人民币11162.54元、误工费人民币1222.08元、护理费人民币1780元、交通费人民币200元，共计人民币14364.62元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏 源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01900号
原告连云港松彬建筑材料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇义塘路北侧沿街路北。
法定代表人李明松，董事长。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人张明达，董事长。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院于2015年10月11日立案受理原告连云港松彬建筑材料有限公司与被告江苏大力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告连云港松彬建筑材料有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港松彬建筑材料有限公司撤回对被告江苏大力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5440元，收取2720元，由原告连云港松彬建筑材料有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李征
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1908号
罪犯王新得，男，汉族，高中文化，1957年1月14日出生于河南省遂平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宝刑一初字第010号刑事判决，以被告人王新得犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿5000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月15日经本院裁定减刑十个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王新得的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王新得在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王新得在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王新得确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王新得确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王新得的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新得减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初2049号
原告：程建涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1980年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告程建涛与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告程建涛及其委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告王小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建涛诉称，2015年1月13日，被告王小波因生意周转给工人发工资需要资金为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月13日，还款期限到后被告以各种理由推诿至今未还，故请求法院判令被告偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告王小波未向本院提交答辩意见。
原告程建涛为支持其诉讼请求向本院提交了被告王小波出具的借条、被告母亲照片两张并申请证人付某出庭作证，用于证明双方存在借贷关系及原告多次去找被告要求其还款，而被告一直未在家中。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告王小波未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告程建涛与被告王小波系朋友关系，2015年1月13日，被告以工程款未结清，没钱给工人发工资为由，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年1月13日至2015年3月13日，借款总额45000元，未约定利息。借款到期后，被告王小波未按约定期限偿还借款，后经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
另查明：本案在审理中，原告自愿撤回对刘华兰的起诉，本院已裁定准许其撤回对刘华兰的起诉。
本院认为：公民的合法借贷关系依法受法律保护。被告王小波向原告程建涛借款45000元的事实清楚，双方借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告借款到期后未予偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告王小波偿还借款45000元的请求，本院予以支持。被告王小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小波于本判决生效后七日内偿还原告程建涛借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取463元，公告费560元，合计1023元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 卢 鹏
二〇一八年八月二日
书记员 王艺哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8646号
罪犯刘佳，女，汉族，1983年5月20日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月28日作出（2011）瑶刑初字第339号刑事判决，以被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于2016年7月19日和9月27日缴纳全部罚金三万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行业务委托书等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第676号
原告盛均。
被告靖江市徐建汽车配件有限公司，住所地靖江市城南公新公路58号。
法定代表人徐清，总经理。
被告邵鹏，现下落不明。
原告盛均与被告靖江市徐建汽车配件有限公司（以下简称徐建公司）、邵鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛均到庭参加诉讼，被告徐建公司法定代表人徐清、被告邵鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告向被告徐建公司供应液压油。被告徐建公司于2015年3月19日欠原告油款4100元、7月13日欠7420元，共计11520元，货物均由徐建公司投资人即被告邵鹏签字确认。2015年7月被告因经营不善停业至今，原告多次催要油款无果。请求判令两被告立即支付原告货款11520元。
原告提供了送货单2张，日期分别为2015年3月19日、7月13日，载明购货单位为“徐建汽配”，内容分别为“长城福满星46#抗磨液压油2桶＊2050／桶=4100，欠账，累计欠款共计7420元，截止2015年3月19号”、“长城福满星46#抗磨液压油2桶＊2050／桶=4100元，欠账”，收货单位一栏有邵鹏签名。
经审理查明，原告向被告徐建公司供应液压油，至2015年3月19日徐建公司欠原告油款7420元，2015年7月13日又欠4100元，共计11520元。经原告催要，徐建公司未能履行付款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告向被告徐建公司供应液压油，双方形成了买卖合同关系。根据原告提供的送货单，可以确认徐建公司结欠原告货款11520元的事实，徐建公司应及时履行付款义务。现原告要求徐建公司支付货款11520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因邵鹏不是合同当事人，原告要求邵鹏支付货款的请求无法律依据，本院不予支持。被告徐建公司法定代表人徐清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市徐建汽车配件有限公司于判决生效后五日内支付原告盛均货款11520元。
二、驳回原告盛均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元、公告费560元，合计648元，由被告徐建公司负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 苏正华
二〇一六年一月二十日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保136号
王寿生：
本院审理的你与被申请人周春玉婚姻家庭纠纷一案，于2018年8月8日立案财产保全。在保全过程中，申请人王寿生于2018年8月15日向本院撤回财产保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执885号
申请执行人：张宏伟，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐洁，男，汉族，住芜湖市。
本院在执行张宏伟与徐洁民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人徐洁有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2899号之一
被执行人：陶松。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人陶松盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎刑二初字第0017号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人陶松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陶松退赔违法所得，发还被害人。因被执行人陶松未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月24日移交执行，执行标的4694元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的车辆登记信息，其名下有银行存款1112.83元，现已扣划至本院账户。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位3581.17元。
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎刑二初字第0017号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月二十日
书记员 朱秋华
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4972号
原告：杨佳伟，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。
被告：李宇翔，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：葛静静，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告杨佳伟与被告李宇翔、葛静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告杨佳伟于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佳伟申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨佳伟撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杨佳伟负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月九日
书记员 赵芸琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初3158号
原告：禹方山，男，1966年12月13日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。
被告：王志东，男，1971年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告禹方山与被告王志东买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹方山的委托诉讼代理人张宗丽、被告王志东的委托代理人王佳煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
禹方山向本院提出诉讼请求：1、要求王志东给付货款141,000.00元及利息；2、诉讼费用等费用由王志东负担。事实和理由：自2011年起，王志东多次向禹方山购买煤炭，共欠货款176,000.00元，2012年3月3日，王志东为禹方山出具欠条一份，并承诺于3个月内付清款项，后此款经禹方山多次催要，王志东分多次共支付款项35,000.00元，余款拒付至今。
王志东辩称，其系中间人，介绍禹方山为金海汇承宇钢管厂提供煤炭，并口头约定按成交量为基数、每吨10元计算支付报酬。因金海汇承宇钢管厂已破产，王志东无法追偿涉案货款，造成禹方山多次向王志东索要涉案货款，且禹方山提供的煤炭存在质量问题。故禹方山现起诉王志东，属于诉讼主体错误。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。王志东对禹方山提交的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
禹方山提交如下证据：1、2012年3月3日，王志东为禹方山出具的欠条一份，证明经结算，王志东欠禹方山货款176,000.00元，并承诺于3个月内付清。王志东对该组证据的真实性予以认可，但以其系介绍人，非债务人予以抗辩。
2、2016年1月4日、2018年5月28日，禹方山与王志东的两次电话录音证据，证明禹方山多次向王志东催要涉案货款的事实。王志东对该组证据存疑，但在合理期限内未申请技术鉴定。
本院认证如下：1、对于禹方山提交的由王志东出具的欠条，因王志东已对该组证据的真实性予以认可，故该组证据的真实性、合法性，本院予以确认。
2、对于禹方山提交的视听资料证据，虽王志东对该组证据存疑，但因王志东在合理期限内未申请技术鉴定，视为其自愿放弃鉴定的权利，依法应承担不利后果，故该组证据的真实性，本院予以确认。
本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实：
自2011年起，王志东多次向禹方山购买煤炭。2012年3月3日，双方结算，王志东欠禹方山煤炭款合计为176,000.00元，王志东为禹方山出具欠条一份，欠条载明：今欠新泰禹方山煤款计176000.元，大写壹拾柒万陆仟元整。王志东承诺在3个月内付清款项，并于上述欠条中注明“3个月时间还清”。上述付款期限届满后，经禹方山多次催要，王志东支付货款35，000.00元，剩余货款141,000.00元拒付至今，为此成诉。
本院认为，禹方山提交的欠条、视听资材及庭审材料，足以证实禹方山与王志东之间存在买卖合同关系，王志东现尚欠禹方山货款141,000.00元的事实，本院予以确认。
王志东于其承诺期限内未能偿还涉案货款，构成违约，依法应承担违约责任，应自付款期限届满次日起按同期同类贷款基准利率计算向禹方山支付逾期付款的利息损失，付至王志东实际履行之日止。
王志东称其系中间介绍人，煤炭存在质量问题，与其向原告出具的欠条相矛盾，且未能提供相应的证据予以证实，故对于王志东该抗辩理由，本院依法不予采信。
综上，禹方山要求王志东支付货款141,000.00元及逾期付款的利息损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王志东给付禹方山货款141,000.00元及逾期付款利息（利息损失自2012年06月04日起按中国人民银行同期同类贷基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，保全费1270元，合计2830元，由王志东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月九日
书记员 魏绪斌
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保128号
永州市零陵区朝阳街道办事处：
你在本院审理的你与被申请人柏鸿武、柏龙、伍春芬合同纠纷一案。于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院受理后，经查询被申请人在银行及金融机构无存款可供保全，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异50号
案外人：哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区永胜乡永红村。
法定代表人：陈文彬，该公司经理。
申请执行人：双城市永乐现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城区永胜乡永乐村。
法定代表人：王寿成，该公司经理。
被执行人：徐萍萍，女，汉族，1985年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:郑兴，男，汉族，1963年10月16日出生，黑龙江省地理信息工程技术研究中心员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:王书绍，男，1955年2月8日出生，汉族，哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司厂长，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人双城市永乐现代农业农机专业合作社申请执行被执行人徐萍萍、郑兴、王书绍租赁合同纠纷一案过程中，案外人哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司提出异议，请求法院将扣划王书绍名下在哈尔滨市双城区农村信用合作联社账户62×××19中的204374元返给案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司称，案外人委托被执行人王书绍在双××××永红村信用社开的银行卡，是案外人用于支付奶户和工人的工资，并非是被执行人王书绍的银行卡，银行卡的卡名虽是王书绍，但该银行卡内的资金归属于案外人。
被执行人王书绍称，案外人提出的异议是正确的，法院从其账户内扣划的存款属于案外人，不是于被执行人的个人存款。
经查，2018年4月27日，本院作出（2018）黑0110执597号之二执行裁定书，冻结被执行人王书绍62×××19账户内的存款196548元。2018年6月7日，本院作出（2018）黑0110执597号执行裁定书，扣划被执行人王书绍62×××19账户内的存款204374元。
本院认为，本院所扣划的银行账户62×××19系被执行人王书绍名下，本院对此账户采取扣划措施，并无不当。从案外人提供其公司经理杜德军的借记卡账户历史明细清单、12个奶户奶资统计总表以及2017年12月份、2018年1月份、2018年2月份三个月的工资表中数额与本院所扣划的被执行人王书绍的银行卡内的存款数额不相符，该证据亦无法证明被执行人王书绍银行卡内的存款系案外人所有的异议主张。故案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项之规定,裁定如下：
驳回案外人哈尔滨市绿洲畜牧有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谭 庆
二〇一八年八月十三日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第454号
原告邹某，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告姜某，男，1969年3月19日出生，汉族。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
原告邹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由乳山市人民法院审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郑晓霞，被告姜某及其委托代理人张文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1992年10月登记结婚，婚后育一子取名姜学栋，现年20周岁。因原、被告感情不和，婚后经常争吵，现已无法共同生活，原告要求与被告离婚。
被告姜某辩称，被告不同意离婚。婚生子还在大学读书，为了孩子能顺利完成学业，不同意离婚；原告跟被告这么多年受苦受累，现在原、被告的生活刚刚好转，想让原告跟随被告享福。
经审理查明，原、被告于1992年10月29日登记结婚，1993年9月11日生育一子取名姜学栋。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，在长期的夫妻共同生活中，应当已建立起一定的夫妻感情，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故对其要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某和被告姜某离婚。
案件受理费减半收取25元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋玉静
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2557号
原告李晓路，男，1969年11月28日出生，汉族，住济源市。
被告姚战营，男，1967年10月2日出生，汉族，欧凯龙家居广场负一楼家居经销商，住济源市。
被告范文明，男，1967年2月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李晓路与被告姚战营、范文明返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓路撤回对被告姚战营、范文明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 段延军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵佳佳
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终231号
上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所地，金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。
执行事务合伙人，莫江，系该煤矿董事长。
委托代理人（特别授权）刘腾，男，住贵州省金沙县，系该煤矿法务部工作人员。
委托代理人（特别授权）罗兰英，女，住贵州省金沙县，系该煤矿法务部工作人员。
被上诉人（原审被告）黄胡贵，男，1979年10月29出生，汉族，住金沙县。
上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人黄胡贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金沙县西洛乡兴盛煤矿以由于客观情况发生变化为由，于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一八年二月六日
书记员 李倩倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2637号
申请执行人刘桂华，女，1968年1月出生。
被执行人彭立强，男，1975年2月出生。
刘桂华依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初545号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9.215万元及利息，本院于2016年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初545号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 王 盼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保26号
申请人高广志，男，1962年7月21日生，住所地东丰县。
被申请人吉林省盛禾粮油有限公司，住所地东辽县。
法定代表人李振华，系公司总经理。
申请人高广志于2018年8月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吉林省盛禾粮油有限公司在中央储备粮辽源直属库有限公司的租库费1，562，168.00元予以冻结。申请人高广志以中国人民保险公司东丰分公司的保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，且有欠据一份，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吉林省盛禾粮油有限公司在中央储备粮辽源直属库有限公司的租库费予以冻结，冻结金额至1，562，168.00元时止，冻结期限为三年。
冻结期间中央储备粮辽源直属库有限公司不得将该款支付给吉林省盛禾粮油有限公司，如需支付，交由东丰县人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人高广志负担（已付）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年八月十日
书记员 林 阳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2476号
原告鹤壁市海阳市政工程有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告江苏久通管业有限公司。
本院于2015年8月28日受理原告鹤壁市海阳市政工程有限公司与被告江苏久通管业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告鹤壁市海阳市政工程有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市海阳市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市海阳市政工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告鹤壁市海阳市政工程有限公司负担。
审判员 郭飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 李想
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）陆民初字第2186号＼n原告廖某，男，1975年7月26日出生，汉族，农民。＼n被告罗某，女，1976年12月17日出生，汉族，小学教师。＼n原告廖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。＼n原告廖某诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识谈婚，同年10月1日到陆川县月垌乡政府民政办办理结婚登记手续。1998年8月24日双方生育男孩廖A，2002年12月8日收养女孩廖B。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2002年1月23日原告因犯抢劫罪被玉林市中级人民法院判处有期徒刑14年，直至2010年2月6日才刑满释放。服刑期间，被告曾多次带小孩一同探视原告。出狱后，双方一起生活，在与被告交流中，原告发现双方无共同话题，无法沟通。2010年6月原告独自外出打工。2011年11月底被告提出离婚，原告回来后，被告反悔不同意离婚。现双方已无感情，无法共同生活，原告遂向本院提起离婚诉讼，要求婚生男孩廖A、收养女孩廖B由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。＼n被告罗某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内提交证据有：常住人口登记卡、释放证明书。＼n经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识谈婚，同年10月1日到陆川县月垌乡政府民政办办理结婚登记手续。婚后双方生育男孩廖A，收养女孩廖B，夫妻感情较好。2002年1月23日原告因犯抢劫罪被玉林市中级人民法院判处有期徒刑14年，2010年2月6日刑满释放。服刑期间，被告曾多次带小孩一同探视原告。出狱后，双方一起生活。＼n本院认为，原、被告共同生育了一个男孩，感情基础较好。原告因犯罪入狱后，被告对原告不离不弃，多次带小孩探视原告，一直等到原告改造出狱。出狱后双方共同生活，足以证明被告对原告情深意重，双方感情基础牢固。本案中原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n不准原告廖某与被告罗某离婚。＼n本案收取案件受理费25元，由原告廖某负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员肖春＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员黄宗璟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1805号
罪犯隋增新。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年7月1日作出（2013）黄刑初字第137号刑事判决，以被告人隋增新犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯隋增新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯隋增新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯隋增新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励四次；2015年1月20日获得记功奖励一次；被评为2014年度狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警曹瑞峰、杨晓峰及罪犯证明人刘国华、张东博的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯隋增新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋增新减去有期徒刑一年。（减刑后刑满日期为2015年12月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初454号
原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地：湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路189号4号车间。
法定代表人：刘品勇。
被告：张毛毛，男，1984年3月22日出生，汉族。住址：杭州市富阳区。
原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告张毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因原告在法定期限内未向本院预交案件诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月二日
书记员 宋洁
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东商初字第107号＼n原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段，机构代码：16927850-X。＼n法定代表人赵欣，理事长。＼n委托代理人王洪军，男，1968年8月9日出生，汉族，东明县农村信用合作联社长兴信用社主任。＼n委托代理人宋晓辉，男，1984年6月10日出生，东明县农村信用合作联社长兴信用社副主任。＼n被告王友，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n被告王延海，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告毛红作，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告王永祥，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告王培军，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告王永明，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n被告王永增，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县。＼n原告东明县农村信用合作联社与被告王友、王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪军、宋晓辉和被告王延海、王永明到庭参加了诉讼，原告的法定代表人赵欣和被告王永祥、毛红作、王培军、王友、王永增经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。＼n原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王友于2010年12月2日在长兴信用社以建房为由申请借款3万元，期限34个月，到期日为2013年7月20日，利率为9.33333‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增。该笔贷款发放后，止2013年8月7日结欠本金3万元，利息、罚息8941.33元。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒不归还贷款本息。为此依法要求判令被告王友立即归还借款本金3万元、止2013年8月7日利息8941.33元及计算至还清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；被告王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增承担连带保证责任。＼n被告王延海辩称，对贷款数额没有异议，我们都贷了3万，王永祥还了5000，王培军还了5000元，王永明还了5000元。贷款的时候由乡镇府出头审计村里的困难户，乡里的干部牵头，看是否符合贷款条件，填的手续也很全，我们当时想盖房子，就贷款了，贷款到期后我们的经济很困难，贷款一时还不上，我们以为乡里给补助，等着乡里给补助再还贷款，一直拖到了现在。我们现在不知道乡政府还给我们补助不给，原先有我们的老宅基地，新村的地还有割给外边人的。我们认为乡政府应该给我们老宅基地和新村的地补助。乡政府就是让老百姓抓紧时间把房子建起来，现在还钱的时候乡里不管了。＼n被告王永明辩称，我的意见和王延海的意见一样。＼n被告王永祥、毛红作、王培军、王友、王永增没有应诉与答辩。＼n经审理查明，2010年12月2日，被告王友、王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增签订了联户联保小组协议书，七被告自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。当日被告王友与原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社签订了最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人王友的借款期限为2010年12月2日至2013年7月20日，最高贷款额为3万元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按半年结息，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。借款人、联合保证人还共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。被告王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增以联合保证人身份在该合同上签字确认。2010年12月2日，被告王友签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为30000元，贷出日为2010年12月2日，到期日为2013年7月20日，借款利率为9.33333‰。该笔借款到期后，借款人王友未能按约归还借款本金及利息，担保人也未按约代为偿还。原告当庭认可被告王友付清了2010年12月31日以前的利息。＼n另查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任。东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。＼n上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。＼n本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。被告王友、王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增签订的联户联保小组协议书及被告王友与长兴信用社签订的最高额联合保证借款合同，是各方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。长兴信用社依据合同给付了被告王友30000元借款，被告王友未能依据合同约定偿付借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告王友归还借款本金及相应的利息、罚息的主张，本院应予支持。被告王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增作为担保人未履行担保义务，原告依据合同约定要求其对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王友于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息、罚息（利息自2011年1月1日起、罚息自2013年7月21日起，均按合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。＼n二、被告王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告王延海、毛红作、王永祥、王培军、王永明、王永增承担清偿责任后，有权向被告王友追偿。＼n三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费736元，由七被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长李文生＼n审判员陈俊山＼n审判员赵海玉＼n二〇一三年十二月十四日＼n书记员肖博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5162号
原告：王志超。
被告：黄兴法。
被告：黄香兰。
原告王志超与被告黄兴法、黄香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王志超、被告黄兴法到庭参加诉讼。被告黄香兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志超向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即归还原告借款本金500000元并支付逾期利息约20000元（逾期利息从2016年5月4日起按约定月利息0.85%的双倍算至款清之日止）。事实和理由，原告与被告黄兴法为朋友关系。两被告系夫妻关系。2016年2月3日被告黄兴法以购买房屋缺少资金为由向原告借款500000元，为此，被告黄兴法亲笔出具了借条一份，在借条中明确载明“今向王志超处借到人民币伍拾万元整（500000）其中借到现金伍仟元（5000）其余汇款，借期：从即日起至2016年5月3日止归还，利息按月利借款额的百分之零点八五（即月利八厘五），计息按月支付，如逾期按上述利息的双倍支付月息直至清偿完毕，并承担由此引起的一切法律责任及费用。特立此据”。事后，被告虽然在借期内支付了约定的利息，但是到了还款期限被告并没有按约定履行其应当归还借款的义务。无奈之下原告多次向原告进行催讨，可是时至今日两被告拒不归还原告借款本金500000元及逾期利息。
黄兴法辩称：借款属实，借条中的借款金额是500000元，其中5000元现金是充利息的，实际汇款金额是495000元。
被告黄香兰未作答辩。
庭审中原告向本院提交证据如下：
1、原告王志超的身份证复印件，被告黄兴法、黄香兰人口信息表各一份。
2、2016年2月3日由被告黄兴法出具的借条原件一份。
3、宁波银行股份有限公司客户业务回单原件三份。
4、结婚申请书一份。
本院认为，被告黄兴法对原告提供的证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告黄兴法与被告黄香兰于1984年4月3日登记结婚；被告黄兴法于2016年2月3日向原告出具借条一份，载明：“今向王志超处借到人民币伍拾万元整（500000），其中借到现金伍仟元（5000）其余汇款，借期：从即日起至2016年5月3日止归还，利息按月利借款额的百分之零点八五（即月利八厘五），计息按月支付，如逾期按上述利息的双倍支付月息直至清偿完毕，并承担由此引起的一切法律责任及费用。”原告王志超分别于2016年2月3日交付借款200000元、2月5日交付借款200000元、2月6日交付借款95000元，共计495000元；到期后，被告已支付原告二个月的利息，现尚欠借款50万元及逾期利息。
本院认为，原告与被告黄兴法之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告黄兴法尚欠原告王志超50万元，事实清楚，证据充分。被告黄兴法应按约定归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告黄香兰与被告黄兴法系夫妻关系，被告黄香兰在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告黄兴法个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告黄香兰负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兴法、黄香兰归还原告王志超借款人民币50万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月4日起按月利率1.7%计算至实际归还之日止）。款项限判决生效后30日内履行完毕。
如被告黄兴法、黄香兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告黄兴法、黄香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年八月九日
代书记员 任露露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂刑初字第00170号＼n公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。＼n被告人夏某，女，1974年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。＼n武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。＼n武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月21日23时许，被告人夏某在其住家楼下向付国庆贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币100元，付国庆赊欠其毒资人民币50元。＼n同年10月23日14时许，被告人夏某在其住家楼下再次向付国庆贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币150元及上述赊欠款人民币50元，后被公安民警当场抓获。民警从被告人夏某身上搜缴赃款人民币200元、疑似毒品的红色片剂10颗、白色晶体颗粒4小袋；从付国庆身上搜缴疑似毒品的红色片剂3颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检材净重1.38克，均为毒品甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；公安机关的破案及抓获经过、现场查获的毒品、毒资照片、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书、户籍证明；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人夏某依法应予刑事处罚。被告人夏某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）＼n二、对案涉毒品、毒资予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长彭文珍＼n人民陪审员刘火苟＼n人民陪审员喻建华＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员张鸿志＼n＼n＼n
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执306号之二
申请执行人王宇飞，男，1984年8月9日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人任磊，男，1984年11月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令任磊履行给付申请人86677.33元及利息，案件受理费983元，并承担执行费1215元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人任磊所有的车牌号为晋AXXX**号英菲尼迪G25牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘振宗
二〇一八年八月十五日
书记员 权晓刚
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第613号＼n再审申请人（一审原告，二审上诉人）：沈阳市北陵布鞋厂。住所地：沈阳市皇姑区松花江街27号。＼n法定代表人：贾琪，该厂厂长。＼n委托代理人：杨树君，该厂职工。＼n被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白玉峰＼n再审申请人沈阳市北陵布鞋厂因与被申请人白玉峰借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n沈阳市北陵布鞋厂申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法改判。其理由：借条是白玉峰自愿真实的意思表示，是与沈阳市北陵布鞋厂企业之间合法有效的民事行为。白玉峰自己认可该借条的真实性，该借条载明借款日期、借款数额、由借款人亲笔签字，如此完备的借据足以充分说明合法借贷关系的成立。白玉峰是智力健康正常的成年人，在没有得到借款的情况下，根本不可能书写借条，其没有任何证据能够否定借条的真实性。退一万步讲，如果白玉峰在一审答辩中的观点属实，借条是其真实承认的债务，那么这样的债务也同样应当偿还。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，所涉借条虽然为白玉峰所写，但没有证据证明白玉峰已经实际领取了该笔借款。沈阳市北陵布鞋厂陈述该款系现金支出，但经审查相关证据，借款并未计入该厂当年的财会账目中，沈阳市北陵布鞋厂提供的财务记账凭证等的记录时间均比借据形成时间晚一年，且对“现金支出不入账”问题无法作出合理解释，故原审法院认为其举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。＼n综上，沈阳市北陵布鞋厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回沈阳市北陵布鞋厂的再审申请。＼n审判长李永财＼n代理审判员关鹿凝＼n代理审判员陈德巍＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员王匡
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）二中立字第0135号＼n起诉人，程家海，男。＼n起诉人诉请，确认被起诉人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区华明街道办事处征收、强拆起诉人房屋及征收起诉人宅基地行政行为违法无效，第三人天津空港经济区管理委员会占用起诉人土地违法；判令二被起诉人及第三人返还起诉人土地、恢复原状。＼n本院经审查认为，程家海诉请不明确，起诉天津市东丽区人民政府没有事实依据，起诉天津市东丽区华明街道办事处不属我院管辖，故程家海起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：＼n对程家海的起诉，本院不予立案。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。＼n审判长王霞＼n审判员张德顺＼n代理审判员李玉瀚＼n二〇一五年八月六日＼n书记员马传石＼n
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初229号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人黄昌兵，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省荆门市沙洋县，现住襄阳市襄州区。因涉嫌开设赌场罪，2018年2月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人黄昌兵犯开设赌场罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人黄昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2017年8月，被告人黄昌兵伙同齐海青（另案处理）租赁位于襄阳市襄州区张湾街道办事处汪河二路的国珍健康养生馆，在馆内设置“无名称押分机”、“三色鳄鱼”、“车行天下”等可同时供多人使用电子游戏设施设备三台共24座（其中7座损坏），每座能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，同时雇佣郑某某、李某某等人负责放风和日常管理，参赌人员以现金购分，并在游戏中选定赔率等形式以小博大进行赌博，以退分方式给予参赌人员现金组织赌博活动。
2017年12月2日晚，该赌博场所被襄阳市公安局襄州区分局查获，同时扣押了查获的上述三台电子游戏机，赌资4292.5元。
2018年5月31日，襄阳市公安局襄州区分局认定：委托认定的电子游戏设施设备具有上分、押分、退分、退币、荧屏计分的赌博功能，并在游戏中选定赔率等形式以小博大，根据《娱乐场所管理条例》、《湖北省公安厅关于对具有赌博功能电子游戏设施设备认定工作有关问题的通知》（鄂公安规〔2009〕4号）的规定，以下电子游戏设施设备具有赌博功能：1.“无名称押分机”电子游戏机一组八座，其中三座损坏（可同时供五人使用，每座能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）。2、“三色鳄鱼”电子游戏机一组八座，其中两座损坏（可同时供六人使用，每座能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）。3.“车行天下”电子游戏机一组八座，其中两座损坏（可同时供六人使用，每座能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某、齐某等人的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，（2018）第004号电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，涉案物品交接单，接处警工作登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌兵伙同他人以营利为目的，租赁房屋，设置具有上分、押分、退分、荧屏计分等赌博功能电子游戏设施设备三台17座（且每座能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），参赌人员以现金购分，并在游戏中选定赔率等形式以小博大进行赌博，以退分方式给予参赌人员现金奖励组织赌博活动，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄昌兵犯开设赌场罪成立。被告人黄昌兵在到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄昌兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限本判决生效后三十内缴纳）。
二、公安机关扣押的“三色鳄鱼”、“车行天下”、“无名称押分机”等电子游戏设施设备三台予以没收。
三、公安机关收缴的赌资三千九百四十五元三角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年八月二日
书 记 员 项凯旋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执341号
申请执行人：新疆漉源商贸有限公司。
被执行人：新疆广建建设（集团）有限责任公司。
新疆漉源商贸有限公司与新疆广建建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，现该案的(2015)沙民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆广建建设（集团）有限责任公司的存款、收入179700.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人承担执行费2595.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 王婉青