wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1652号
申请人：重庆市南川区南庆建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心六楼，组织机构代码69927708-8。
法定代表人：韦济兴，公司执行董事。
被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，组织机构代码20855327-X。
法定代表人蒋廷胜，重庆市涪陵第二建筑总公司总经理。
关于申请人重庆市南川区南庆建筑工程有限公司与被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程施工合同案由一案中，本院作出的(2015)南川法民初字第03925号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区南庆建筑工程有限公司于2016-08-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人案款515926.44元，经四查，被执行人无可供执行财产。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1652号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伦华，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安平，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人陈伦华因与被申请人李安平离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伦华申请再审称，夫妻共同财产中，李安平名下的中国建设银行账户中应当分割的存款数额应当为118273.12元；中国工商银行账户中应当分割的存款数额为4766.31元；重庆农村商业银行账户中应当分割的存款数额应当为64746.07元。二审法院判决分割的存款数额少于实际数额。另李安平对其名下的交通银行账户、招商银行账户、平安银行账户、中国银行账户、农业银行账户中的存款有隐匿转移的行为，二审法院并未查询账户明细，存款余额与李安平的实际收入明显不符。故陈伦华主张的存款数额并要求多分的请求应当予以主张。二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
李安平提交书面意见称，李安平并无隐匿、转移财产的行为，李安平名下银行账户均为家庭开支所需而开设，陈伦华亦知道李安平的财产状况。二审法院判决分割的财产在计算时间及计算方式上均存在错误，陈伦华实际多分得了夫妻共同财产。同时二审审理程序违法。李安平的再审申请被驳回后已向检察院提出了抗诉。
本院经审查认为，本案争议的焦点为1.陈伦华与李安平夫妻共同存款的计算期间与金额；2.李安平是否有隐匿、转移财产的行为。现分别评述如下：
1.针对陈伦华主张的夫妻共同存款的计算期间及金额问题，本院认为夫妻共同财产指婚姻关系存续期间取得的财产，本案所涉存款分割的时间应截止陈伦华与李安平婚姻关系解除时，即2013年5月2日。二审法院以2013年5月2日的存款余额作为夫妻共同财产进行分割并无不当。李安平建设银行账户中，截止2013年5月2日余额为6612.5元，一审法院以2012年11月26日的存款余额10853.02元进行分割，陈伦华实际多分得2120.26元。陈伦华主张应当分割的存款数额为118273.12元并无事实及法律依据。李安平工商银行账户中，截止2015年5月2日存款余额为4766.31元，在双方离婚诉讼中，已按2012年11月9日的存款余额4994.57元进行分割，陈伦华实际多分得114.13元，二审法院未按4766.31元进行分割并无不当。李安平农村商业银行截止2013年5月2日的存款余额为58505.17元，二审法院将该数额作为夫妻共同财产进行分割符合法律规定。2013年5月3日双方婚姻关系已经解除，该日进账的6240.9元应属李安平个人财产，不应进行分割。故二审法院对夫妻共同财产的范围认定及分割方式符合法律规定，并无不当。
2.李安平是否有隐匿、转移财产的行为。李安平在离婚诉讼及本案审理过程中，能够如实提供其名下财产状况，其历年资金往来中，并无明显不合理开支或转移财产情形。陈伦华提供的证据不能证明李安平有隐匿或转移财产的行为。故一、二审法院认定李安平无隐匿转移财产行为并无不当。
综上所述，陈伦华申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伦华的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11384号
原告：刘钦良农村承包经营户。
代表人：刘钦良，男，1957年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘钦良农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘钦良农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦良农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘钦良农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钦良农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执915号
申请执行人北京威派格科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号，组织机构代码：66158551-X。
法定代表人孙海玲，总经理。
被执行人四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，组织机构代码：79181974-0。
法定代表人刘言勇，经理。
申请执行人北京威派格科技发展有限公司申请执行四川博亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川博亿房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京威派格科技发展有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆因无法查找，暂不能处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13716号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 曾 滔
审判员 徐 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 刘荣状
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1963号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人王福民，男，1967年4月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人崔艳辉，女，1969年2月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王福民、崔艳辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0721民初字第4122号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费1150元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4122号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执518号
申请执行人：张铁民,男,1951年7月12日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：钮友俊,男,1952年12月29日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行张铁民与钮友俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人钮友俊的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，被执行人钮友俊已履行了10000元，暂无其它财产可供执行，本案标的73500元，剩余63500元均未履行。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李点点
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初1386号
原告：段小群，男，1950年12月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李军，男，1962年2月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲凤杰，女，53岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：段仁群，男，70岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告段小群与被告李军、曲凤杰、段仁群民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小群，被告李军、段仁群到庭参加诉讼。被告曲凤杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段小群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款本金30000元及2015年8月12日至2017年5月12日的利息4450元（9450元－5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告夫妻二人经担保人段仁群介绍在原告处借款30000元，并约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要，李军、曲凤杰仅给付了5000元利息，其余本息推托不还，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李军辩称对原告的起诉没有异议。
段仁群辩称对原告的起诉没有异议。
曲凤杰未作答辩。
段小群围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明被告李军、曲凤杰向原告借款的事实及被告段仁群作为担保人的事实。被告曲凤杰未出庭进行质证，视为放弃质证权利。因被告李军、段仁群对该证据无异议，且原告提交的证据为原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
李军、曲凤杰、段仁群未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军和曲凤杰系夫妻关系，2015年8月12日，经段仁群介绍并担保，李军、曲凤杰向段小群借款30000元，约定利息为一分五厘，借款期限为一年。李军、曲凤杰为段小群出具借条一张，并在借款人处签名、按印，段仁群亦在保证人处签名、按印。借款到期后，经过段小群索要，李军、曲凤杰给付利息5000元，截止2017年5月12日，尚欠原告本金30000元，利息4450元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，段小群主张的借款事实，有被告李军、曲凤杰亲笔签名的借条予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在，现借款已经到期，且段小群主张的利息未违反法律规定，李军、曲凤杰理应按照双方的约定及时履行偿还借款本息的义务。被告段仁群作为担保人签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。综上所述，本院对段小群的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、曲凤杰偿还原告段小群借款本金30000元以及截止2017年5月12日的利息4450元，本息合计34450元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告段仁群对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告段仁群对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.63元，由被告李军、曲凤杰、段仁群连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年八月十一日
书记员 丰琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1616号
原告：冶克扎，男，1957年5月8日出生，回族，住乌鲁木齐。
被告：买买提曼尼克，男，维吾尔族，住乌鲁木齐。
本院受理原告冶克扎与被告买买提曼尼克债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告冶克扎于2017年8月7日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4431.62元（原告已预交），减半收取2215.81元由原告冶克扎负担，退还原告冶克扎2215.81元。邮寄费20元由原告冶克扎负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 古丽 米热
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保48号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：陈楚瑶，女，汉族，生于1973年10月1日，住绵阳市涪城区。
被申请人：姜俊杰，男，汉族，生于1970年2月1日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈楚瑶、姜俊杰在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1006号
申请执行人李小娜,女,汉族，1976年5月25日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
申请执行人李小娜申请执行鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为****元及利息。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十二月七日
书 记 员 阿拉腾萨日
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0156刑初155号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人汪兴梅（别名：汪会），女，生于1982年1月30日，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，农民，住重庆市武隆区。因犯开设赌场罪，于2016年12月1日，被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月15日，被抓获归案，次日，由重庆市武隆区公安局决定取保候审，同年7月17日，由重庆市武隆区人民检察院决定逮捕，次日，由重庆市武隆区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汪兴梅犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察员秦云霞、田娅琴出庭支持公诉，被告人汪兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日至15日，被告人汪兴梅、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、傅某（后六人另案处理）租用张某1位于重庆市武隆区，以及江某临时居住地开设“茶馆”，该“茶馆”分四股，被告人江某单独占一股，其余六人中两人合占一股，每股平均分赃。五被告人以打50元底注的成都麻将吸引参赌人员前来赌博，提供赌具、场所、餐饮，每桌每小时抽头渔利300元。除去开支后，该“茶馆”共营利51755元，并按约定方式分赃。公诉机关提出相应的证据，指控被告人汪兴梅的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处，并建议判处被告人汪兴梅有期徒刑七个月，并处罚金五千元的刑罚，被告人汪兴梅自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。
被告人汪兴梅未提出辩解意见。
经审理查明，被告人汪兴梅、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、傅某（后六人另案处理）共谋开设赌场营利，赌场分为四股，张某1与傅某一股，闵某与汪兴梅一股、杨某与张某2一股、江某单独占一股，并约定赌场营利按股份平均分配。2017年2月5日至15日期间，赌场股东共同出资租赁位于重庆市武隆区张某1家和同位于该小区江某的租赁房轮流作为赌场场地，雇请专人为赌客煮饭，租赁麻将机作为赌具，招揽赌客进行赌博。赌场的赌博方式为“成都麻将”（俗称），赌注为50元，每桌每小时抽取300元“茶牌钱”（俗称），由赌场股东以天为单位轮流抽取，共计抽头渔利51755元。2017年2月15日，被告人汪兴梅在赌场现场被公安机关抓获，当天抽取的“茶牌钱”2100余元被被告人汪兴梅挥霍。案发后，汪兴梅退赃7735元。
另查明，被告人汪兴梅因犯开设赌场罪，于2016年12月1日，被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳），缓刑考验期间自2016年12月12日至2017年5月11日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；4.抓获经过；5.刑事判决书、行政处罚决定书、社区矫正人员服刑期间情况说明；6.扣押清单、缴费发票；7.租房协议；8.认罪认罚具结书；9.辨认笔录、提取笔录；10.证人傅某、张某1、江某、张某2、闵某、杨某、冉某、高某、苏某、夏某、熊某、张某3、李某、余某、王某、吴某、胡某、袁某、肖某的证言；11.被告人汪兴梅的供述和辩解。
本院认为，被告人汪兴梅伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，招揽赌客进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兴梅与他人系共同故意犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人汪兴梅在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决后，数罪并罚。被告人汪兴梅到案后，能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪兴梅在案发后退出了违法所得，酌情从轻处罚。被告人汪兴梅认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人汪兴梅的涉案时间、涉案金额、涉罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪兴梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；撤销本院作出的（2016）渝0232刑初131号刑事判决书中，对被告人汪兴梅宣告的缓刑五个月部分，执行原判刑罚拘役三个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得7735元（5570元已扣押）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖中宏
陈彭毅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1315号
原告齐茗茗，女，1995年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告陶丽霞，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告陶丽英，女，1979年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告齐茗茗诉被告陶丽霞、陶丽英身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐茗茗的委托代理人王伟、被告陶丽英、陶丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告陶丽霞、陶丽英连带赔偿原告各项经济损失28344.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日22时许，原告父亲（齐某）与王某的妻子陶某（系二被告姐姐）因琐事与原告父亲（齐某）发生争吵，原告看到后下楼劝说二被告不要争吵了，可让原告意想不到的是，二被告不分事由上前就开始殴打原告，在二被告严重的侵害下，造成原告当即昏迷，原告父亲报了警，经莫旗公安局第三派出所调查，对二被告做出了五日行政拘留的行政处罚。原告受伤后被紧急送入莫旗人民医院抢救治疗，经诊断，原告所受伤为头部外伤、脑震荡，经住院治疗44天现已好转出院回家休养，二被告的行为严重的造成了原告的身体和精神上的伤害，原告经住院治疗现已出院，可二被告拒不赔偿原告经济损失，为此原告依据法律规定诉至法院。现原、被告之间的权力义务关系非常的清楚，二被告应当给予原告赔偿。为此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的相关规定，要求二被告给予以下的赔偿：
1、医疗费根据该解释第19条的规定，要求给付在莫旗人民医院医疗费9049.39元CT检查费、抢救费：515.20元。计：9564.50元。2、误工费根据该解释第20条的规定要求二被告给付误工费4840.00元（44天×110元×1人）。3、护理费根据该解释第21条的规定要求给付4840.00元（44天×110元×1人）。4、住院伙食补助费根据该解释第23条的规定要求给付4400.00元（44天×100元×1人）。5、营养费根据该解释第24条的规定要求给付4400.00元（44天×100元）。6、交通费：300.00元。要求被告全额给予补偿为：28.344.50元。
综上所述，希望法院依据案件事实和法律规定，公正判决本案，维护原告的诉讼请求。
被告陶丽英、陶丽霞辩称，原告在起因过错上具有责任，我们对原告不负赔偿义务。原告的损伤与我们无关，齐某要打陶丽英，原告看齐某要打陶丽英就拉住齐某，此时陶丽华也拉住齐某不让他动手，在撕扯过程中我们二人根本没到原告跟前，也没动手打原告，经过就是这样。本案无伤害的事实，原告的损伤与我们无任何因果关系，本案原告寻衅滋事挑起事端，在其父喝醉酒的情况下不但不阻止，还扩大事端先骂人，起因过错责任在于原告，依据法律规定我们无过错的情况下，不构成侵权，对原告不负赔偿的义务。对于原告主张的赔偿问题，我们认为原告的损伤不是我们造成，为此不同意赔偿，况且原告的主张部分不符合法律规定。1、医疗费用治疗与伤情无关的病症不予维护；2、误工费用原告挂床治疗根本不涉及误工损失；3、护理费用。原告2级护理，依据护理级别为部分护理依赖，所以天数应为50%。4、伙食补助费：应以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费无医生医嘱意见增加营养所以营养费主张不成立。6、交通费应以正规的票据为凭证。
经审理查明，2016年4月30日22时许，原告父亲齐某因琐事与王晓东发生争执，二人在原告家楼下争吵，原告听到后下楼来到争执现场。随后，齐某与王晓东的妻子陶某、妹妹陶丽霞、陶丽英发生撕扯，在撕扯过程中陶丽霞、陶丽英将原告齐茗茗打伤，原告经送入莫旗人民医院抢救治疗，所受伤诊断为头部外伤、脑震荡，住院治疗44天后基本痊愈。原告为治疗支出医疗费9564.50元。莫旗公安局于2016年6月12日作出行政处罚决定书，认定二被告实施了殴打他人行为，对二被告采取行政拘留5天的处罚措施。
以上事实有当事人陈述、公安治安卷宗、住院病历、医疗费票据、出院诊断证明书及费用汇总单予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原被告双方因为琐事而发生争吵，在争吵过程中双方均未能冷静处理纠纷，发生肢体冲突，造成原告身体受伤害的后果，二被告应当对侵害行为承担赔偿责任。同时，原告发现父亲齐某与王某等人争吵时，积极参与其中，其对于损害事实的发生也有一定责任。本院综合双方的过错程度，酌情认定二被告承担70%责任，原告自行负担30%责任。陶丽霞、陶丽英实施殴打行为过程中所起到的作用相当，故应当承担对等的赔偿责任，同时，二人在主观上有共同的故意，行为上相互协助，属于共同侵权，应当承担连带的赔偿责任。原告主张经济损失包括：医疗费9564.50元、误工费4840.00元（44天×110元×1人）、住院期间护理费4840.00元（44天×110元×1人）、住院伙食补助费4400.00元（44天×100元×1人）。原告以上请求符合法律规定，应予以支持。对于原告主张的营养费，因病历医嘱中并未有加强营养的记载，故对于原告此请求不予支持。交通费300.00元原告未提供票据，故不予支持。原告以上经济损失合计为23644.5元。二被告应当承担16551.15（23644.5元×70%），其中陶丽霞承担8275.5元，陶丽英承担8275.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陶丽霞在本判决生效后十日内赔偿原告齐茗茗医疗费、误工费等共计8275.5元；被告陶丽英在本判决生效后十日内赔偿原告齐茗茗医疗费、误工费等共计8275.5元
二、被告陶丽霞与被告陶丽英互负连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取，退还原告齐茗茗254元，剩余的254元由被告陶丽霞、陶丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年十二月二十七日
书记员 德烨宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初14507号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。
被告：马玉华，女，1982年4月27日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市青县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告马玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令马玉华支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金48569.84元、利息72873.22元、滞纳金15746.26元、手续费0元、年费0元、其他杂费5546.99元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令马玉华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马玉华在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。马玉华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计142736.31元，经中信银行多次催收，马玉华仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马玉华身份信息复印件。
马玉华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
马玉华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，马玉华填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马玉华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马玉华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马玉华的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马玉华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马玉华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；马玉华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马玉华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马玉华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马玉华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马玉华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；马玉华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马玉华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；马玉华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马玉华及其附属持卡人催收、追索并有权停止马玉华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马玉华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马玉华及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了马玉华的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付马玉华使用。马玉华开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计142736.31元。
本院认为：中信银行与马玉华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与马玉华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马玉华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马玉华在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马玉华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求马玉华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款142736.31元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果马玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159以及公告费（以实际发生为准），由马玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 高 亢
代理审判员 边江峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁佳欣
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初1615号
原告：临猗县国土资源局。地址：临猗县县城府东街****号。
法定代表人王军，该局局长。
委托诉讼代理人：景某某，男，1973年10月4日生，汉族，该局员工，住临猗县府东街国土小区62号。
被告：运城市鑫大恒房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区机场大道北侧。
法定代表人陈俊国，该公司执行董事。
原告临猗县国土资源局（以下简称国土局）与被告运城市鑫大恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告国土局于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国土局提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县国土资源局撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临猗县国土资源局负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雅宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初132号
原告邹家初，男，1971年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区，
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告邹家初诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹家初及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家初诉称：原告与被告于2014年3月15日签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告，原告为其完成泸县兴福酒店、托斯卡纳等室内装饰的泥工工作。工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后尚欠原告管理费和工资共计54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。现诉请法院判令被告支付拖欠工资54750元，并承担本案诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年6月起，被告九号元素公司将自己承接的室内装饰工程的泥工工作承包给原告邹家初。工程完工后，被告支付了部分人工工资。2015年10月15日，双方结算后被告尚欠原告工资54750元。经原告多次催收，被告一直拖延支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议虽系真实意思表示，但邹家初无劳务承包资质，其与他人达成的劳务分包协议应属无效协议。因该工程已交付使用，原告在按约完成施工义务后诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告邹家初劳务费54750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，本院减半收取292元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年一月五日
书记员 李加级
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4743号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：廖耀，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告廖耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十二日
书记员 陈静
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执恢15号
汪汉玉：
你/你单位与受贿罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)淮刑初字第00038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、没收个人财产人民币20万元；
二、被告人汪汉玉违法所得的人民币158.5万元、美元4000元、欧元4000元、港币3万元、购物卡4万元及赃物，予以追缴。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年七月十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1408号
申请执行人：鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司与被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、侯利军合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人侯利军在固始天骄村镇银行持有股权及红利进行冻结，同时扣划被执行人侯利军的股权。现因被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司、侯利军暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初801号
原告：邵永刚，男，汉族，1977年11月19日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：穆云，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省淮滨县。
被告：上海力行建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号。
法定代表人：吴湘蕾，该公司负责人。
被告：淮安市众兴土石方工程有限公司，组织机构代码08500626-7，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号翔天物流城院内。
法定代表人：孙维彬，该公司总经理。
被告：淮安东建建设有限公司，组织机构代码76357791-6，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢13B02室。
法定代表人：陈永，该公司总经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，组织机构代码70386585-2，住所地盐城市阜宁县胜利路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
原告邵永刚与被告穆云、上海力行建筑安装工程有限公司、淮安市众兴土石方工程有限公司、淮安东建建设有限公司、江苏盐城二建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法进行了审理。
原告邵永刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付的赔偿款343242.94元。事实和理由：原告雇员王志洪在履行职务行为时，受到被告穆云操作挖掘机挖斗受伤，后经法院判决，由邵永刚、李成承担赔偿责任，由盐城二建公司承担连带赔偿责任，赔偿各项费用336327.94元，后原告向王志洪支付了赔偿款，原告诉至法院进行追偿。
本院经审查认为，本案中，原告邵永刚陈述上述赔偿款系李成支付，原告行使追偿权的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告邵永刚的起诉。
如果未服本裁定，可在可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 潘益波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 满冬青
山西省大同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0227行审2号
申请执行人大同县环境保护局，住所地山西省大同市大同县县城南街。
法定代表人孙革，该局局长。
委托代理人谷德锁，该局副局长。
被执行人大同县云中热力有限公司，住所地山西省大同县西坪镇和谐园小区北100米。
法定代表人赵素美，该公司经理。
委托代理人王竹青，男，大同县云中热力有限公司职工。
申请执行人大同县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行大环罚（2016）4号行政处罚决定。本院审查立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。因案情复杂，本案经山西省高级人民法院批准延长审理期限。本案现已审查终结。
申请执行人大同县环境保护局称，2015年11月20日至同年12月23日，被执行人单位所有的80吨采暖锅炉排放物中二氧化硫、氮氧化物排放浓度超标。大同县环境保护局认为上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条的规定，于2015年12月31日向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，2016年1月20日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和《山西省环境保护厅关于进一步细化自动在线监控平台发现超标排污违法行为行政处罚裁量基准的通知》的规定，作出大环罚字（2016）4号《行政处罚决定书》决定：1责令被申请执行人立即改正违法行为，达标排放；2、罚款人民币1675200元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2016年1月25日向被执行人送达。2016年5月30日大同县环境保护局向被执行人送达补正函；2016年12日23日送达催告通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告仍不履行。故申请法院强制执行罚款1675200元及加处罚款1675200元，共计3350400元。大同县环境保护局提供了大同市环境保护局信息中心《环境监控信息》非国控污染源自动监控超标值（2015）第0130号、第0139号、第0140号、第0141号、第0143号、第0144号、第0147号、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证等证据证明以上事实。
被执行人大同县云中热力有限公司称，对锅炉排放物超标的事实认可，但因现在企业困难，没钱履行行政处罚。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第一款规定，申请执行人大同县环境保护局对本行政区域内大气污染防治实施统一监督管理，对违反法律、法规的行为具有监督、检查、处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政��讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大同县环境保护局大环罚字（2016）4号《行政处罚决定书》对被执行人大同县云中热力有限公司罚款1675200元及加处罚款1675200元，共计人民币3350400元。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘敏敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执180号
申请执行人：四川润曦钢结构有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：周季，系该公司总经理。
被执行人：祝春林，男，1968年11月22日出生，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3376号民事调解书，执行申请执行人四川润曦钢结构有限公司与被执行人祝春林承揽合同纠纷一案。因被执行人祝春林至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人祝春林的银行存款人民币223108.15元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 巫永刚
二〇一七年二月八日
书记员 胡梦婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执840号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，任该行行长。
被执行人：刘建华，男，1979年10月19日出生，汉族。
被执行人：申月霞，女，1982年11月14日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘建华、申月霞借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4033号民事调解书，已经发生法律效力���因被执行人刘建华、申月霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建华、申月霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4401号
原告：李宗帅，男，汉族，1983年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李总涛，男，1981年5月28日生，汉族，现住登封市。
被告：饶威晏，男，汉族，1986年10月15日生，住登封。
原告李宗帅诉被告饶威晏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗帅的委托诉讼代理人李总涛、被告饶威晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套交付给原告并办理过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，原、被告签订《二手房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于登封市观山悦17幢2单元4层406号的房屋一套出卖给原告，价款共计50万元，并约定原告将20万元首付款转入被告还房贷账户，2016年5月15日前办理房产交易过户手续，被告应于交易过户后3日内将上述房屋交付给原告。后原告依照约定于2016年4月21日将20万元首付款转入被告的账户，被告却拒不办理过户手续，故提起诉讼。
本院经审查认为：2017年7月12日，在原告李宗帅授意及参与下，被告与原告兄弟李总涛就涉案房屋重新签订《二手房买卖协议》一份，故原、被告于2016年4月21日所签订的《二手房买卖协议》主体已经发生变更，原告已不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗帅的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年八月三十一日
书记员 乔梦亭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2355号
原告:丰都县多弘电动车行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，工商注册号500230600226367。
经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告:冯贤才,男,1962年6月2日出生,汉族，住重庆市丰都县。
原告丰都县多弘电动车行与被告冯贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县多弘电动车行的经营者孙庭才到庭参加诉讼。被告冯贤才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰都县多弘电动车行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3000.00元并按欠款金额每日千分之五支付违约金至付清货款日止。事实和理由：2016年5月23日，被告从原告处购买电动二轮车一台，被告用一旧电动车抵扣后，约定不给原告3000.00元，当时未付款，立下欠条，约定2016年6月23日前全部归还，并约定逾期未还将每日按欠款金额的千分之五支付违约金。到还款期后，被告不偿还债务。
庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%的计算标准。
被告冯贤才未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依循合同本旨，履行合同义务。原告举示的证据证明：被告在原告处购货后未付款，向原告出具了欠条，约定了付款期限及逾期付款违约责任。因被告既无正当理由未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，本院视为被告放弃举证、质证权利，被告自行承担不利法律后果。原告举示的欠条中载明的欠款金额3000.00元，本院予以确认。原告要求被告按照年率24%支付违约金，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯贤才自本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丰都县多弘电动车行价款3000.00元及违约金（自2016年6月24日起按照年利率24%支付违约金至偿清价款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯贤才负担（原告丰都县多弘电动车行已垫付，被告冯贤才在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告丰都县多弘电动车行）。
本判决为终审判决。
审判员 杜海林
二〇一七年六月二十九日
书记员 何晓玲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1234号
申请执行人:崔某某,男,汉族,1950年12月09日出生。
被执行人:刘某某,女,汉族,1964年02月02日出生。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刘某某继承纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初3182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9500元，并承担诉讼费50元，执行费50元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1234号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月四日
书记员 张选涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05950号
原告：罗某某，女，1987年1月17日出生，汉族。
被告：曾某某，男，1983年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告罗某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢友雁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1400号
申请执行人：海涛，男，1971年12月14日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：王传忠，男，1972年10月4日出生，汉族，泗洪县太平镇人民政府副镇长，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8463号民事调解书，被执行人王传忠志应给付申请执行人海涛320000元，并承担案件受理费3664元、保全费2520元。经申请执行人海涛申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人王传忠志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年2月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王传忠志的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月29日轮候查封王传忠志所有的位于泗洪县健康路南侧（御景天成）8幢2-301室（证号：S033981）的房产，2017年3月21日轮候查封冻结王传忠志所有的工资每月4000元，王传志所有的在泗洪农村商业银行魏营支行的142068元的股金正在被另案处置已执行到位135685元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份自送达后即发生法律效力。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5974号
原告：赵秀霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住东海县。
被告：孙波，男，1984年10月12日出生，汉族，住东海县。
被告：孙新龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住东海县。
原告赵秀霞与被告孙波、孙新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告孙波到庭参加诉讼，被告孙新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款肆万元（￥：40000元）及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告孙波向原告赵秀霞借款4万元，约定使用期限为2016年2月5日至2016年12月5日，利息为月息2分，并由被告孙新龙提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款。因被告二提供担保，理应承担连带还款责任。
被告孙波辩称：借钱是事实，但是没有利息，钱已还清。自2015年7月30号左右开始还直至2017年4月份，每个月还2800元本金给孔庆恒（原告儿子）。
被告孙新龙未答辩。
经审理查明，原告赵秀霞与被告孙波系朋友关系，原被告之间有诸多经济往来。2016年2月5日，被告孙波以做生意急需用钱为由从原告赵秀霞处借现金40000元，被告孙新龙为其提供书面担保。款项交付后，被告孙波、孙新龙向原告出具借据一份，内容如下：“借据今孙波借赵秀霞人民币40000元，大写肆万元。借款日期从2016年2月5日至2016年12月5日止归还本息借款人：孙波（…）担保人：孙新龙（…）”。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人孙波至今未还，担保人孙新龙未履行担保义务，引起诉争。
上述事实，有原告赵秀霞举证的2016年2月5日借据原件、2015年4月5日借条复印件，有原告赵秀霞、被告孙波的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人及担保人应当按照约定偿还借款本息。被告孙波借原告赵秀霞人民币40000元，有原告举证的2016年2月5日借据原件为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告孙波依法负有偿还借款的义务，故赵秀霞要求孙波偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告孙波辩称该笔借款其每月还款2800元、已于2017年4���份还清，庭审中原被告双方均认可除本案借款外，双方之间还发生过其他借款往来，且从被告庭审中陈述的汇款时间及汇款数额看，均与案涉40000元借款约定的还款时间、数额不吻合，故被告孙波提供的汇款凭证不足以证明是偿还的本案借款，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。原被告借条上未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日起按年利率6%开始计算。被告孙新龙作为担保人在借据上签字，其与赵秀霞之间的保证合同成立，担保期间内被告孙新龙应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人孙波追偿。被告孙新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告赵秀霞40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2016年12月5日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告孙新龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙波、孙新龙负担（已由原告赵秀霞预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（九）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初９９1号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费4209.40元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4184.40元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第270号
原告张川，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。
被告唐刚（曾用名唐树海），居民。
原告张川诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告唐刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，被告唐刚因经营需要，于2013年7月18日从原告处借得人民币65000元，并出具借条，书面约定借款利率为月息2分，但未书面约定还款期限。之后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金65000元，承担自2013年7月18日起至被告还清本息之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告唐刚未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月18日，被告唐刚因经营需要向原告借款65000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条借到张川现金陆万伍仟元整￥65000元，月息按2分计据唐刚2013.7月18日”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2013年7月18日向原告借款65000元，有出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款合同未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，被告应当按照约定支付。被告唐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐刚在判决生效后20日内给付原告张川借款65000元及利息（以65000元为本金，自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、保全费904元、公告费600元，合计3514元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2f70d23-d422-4ee1-97cb-3f97cfd128b0&imgId=L0ltYWdlL2YyZjcwZDIzLWQ0MjItNGVlMS05N2NiLTNmOTdjZmQxMjhiMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2911号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强
被执行人鲁二贵
被执行人郝玲
被执行人闫林
被执行人张永良
被执行人李红波
被执行人郭彦军
被执行人韩建平
被执行人王山峰
被执行人高飞
被执行人吴美英
被执行人武杨
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第45号民事判决书，责令被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨向申请人偿还本金2780730.84元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司2780730.84元及利息，并负担本案申请执行费30208元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序，于2016年6月23日向我院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鲁二贵、郝玲、闫林、张永良、李红波、郭彦军、韩建平、王山峰、高飞、吴美英、武杨名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第45号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李典红
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董燕荣，女，1960年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区房产经理所，住所地：天津市南开区。
法定代表人：边金恒，该所经理。
委托代理人：李鑫，该所干部。
委托代���人：陈孟虎，该所干部。
再审申请人董燕荣因与被申请人天津市南开区房产经理所房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董燕荣申请再审称：原审判决诉讼主体错误，董燕荣并未与天津市南开区房产经理所签订过公共租赁住房租赁合同。原审程序违法，在2014年3月收到诉讼通知书后，董燕荣先后向一、二审法院递交了两份申请，即请求调取《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》领取手续的调取证据申请和申请追加河北区人民政府及区政法委作为第三人的申请，两审法院均未理睬。一审法院并未正式开庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（九）项之规定申请再审。
被申请人天津市南开区房产经理��提交意见称：董燕荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案一审中，天津市南开区房产经理所提交了天津市房产总公司出具的情况说明，证明天津市房产总公司作为全市公租房经营单位，委托天津市南开区房产公司下属的南开区房产经理所对西青区朗庭园公租房项目实施经营管理工作。对此证据，董燕荣并无异议。天津市南开区房产经理所具有诉讼主体资格。董燕荣承租使用诉争房屋，应当依约按期缴纳房屋租金。董燕荣欠缴2013年2月1日至2014年3月31日期间房屋租金，属违约行为，原审判决其支付欠缴租金及相应违约金，并无不当。此外，原审判决中对董燕荣提出的调取证据、追加第三人申请及正式开庭问题均给与了回应和阐述，并无不妥之处。
综上，董燕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（九）���规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董燕荣的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 祁 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2653号之一
原告：王玉峰，男，1962年10月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：金武军，男，1980年8月11日生，汉族。
原告王玉峰与被告金武军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玉峰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉峰负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 羽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1511号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，住所地伊川县。
法定代表人：闫某，该大队队长。
被执行人：曹某，男，汉族，1978年生，住河南省洛阳市。
本院在执行申请执行人伊川县公安局交通警察大队与被执行人曹某行政非诉纠纷一案中，申请人伊川县公安局交通警察大队以被执行人曹某信息不明为由，于2017年11月28日自愿申请撤销对被执行人曹某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329行审36号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张伸浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初498号
原告：孙建文，男，汉族，1982年3月18日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞、王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：王世刚，男，汉族，1974年7月11日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：张豹，男，汉族，1976年3月18日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告孙建文与被告王世刚、张豹民间借贷纠纷一案中，原告孙建文于2016年4月15日以原告与被告协商解决还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙建文的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建文撤回起诉。
本案受理费减半收取1290元，由原告孙建文自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年四月十五日
书记员 陈玉婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4777号
申请执行人：王东东，男，1990年9月15日生，汉族，医生，住泗洪县。
被执行人：仝闯，男，1977年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：胡玉建，男，1979年3月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9865号民事判决书，被执行人仝闯、胡玉建应给付申请执行人王东东19300元及利息，由仝闯、胡玉建负担胡玉建承担连带责任。案件受理费578元、公告费300元，由仝闯、胡玉建负担。经申请执行人仝闯申请，2017年9月14日，本院立案执行，2017年9月17日，本院向被执行人仝闯、胡玉建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，胡玉建所有的招商银行账户被依法冻结；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王东东同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终278号
上诉人(原审原告)：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新疆一方天房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区10号小区6号五层。组织机构代码证：72236205-4。
法定代表人：李萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人：朱军，男，1979年11月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）因与被上诉人新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）、被上诉人朱军建设工程施工合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人太昌公司代理人王亚楠，被上诉人一方天公司代理人陈克峰到庭参加了诉讼，被上诉人朱军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2009年8月11日，被告一方天公司与被告太昌公司签订建设工程施工合同，约定由一方天公司将锦绣沙湾住宅一期工程二标段、三标段发包给太昌公司。太昌公司新疆分公司将涉案锦绣沙湾住宅工程6号楼至14号楼承包给刘某，由刘某给太昌分公司交纳6%的管理费。后刘某在施工中将工程的土方部分分包给原告朱军。原告朱军进行了土方施工，并完工。被告一方天公司称整体工程于2013年完工。2010年11月13日，被告太昌公司新疆分公司开具收据，收据内容为：”今收到一方天公司沙湾分公司锦绣沙湾住宅一期7、8、10、11、12、14号楼土方款182212元”，并将该收据交付给原告朱军，由原告朱军持该收据向被告一方天公司索款。2010年11月14日，太昌公司新疆分公司向沙湾县地税局出具证明，内容为：”我公司承建的一方天公司沙湾分公司锦绣沙湾住宅一期工程，由朱军挖土方，工程价格182212元，请贵局予以办理”。因两被告至今未付款，原告诉至法院，请求判令两被告支付2010年的工程款182212元，支付45个月的利息40997.70元。被告一方天公司辩称其和原告之间没有合同关系，不承担给付责任。被告太昌公司辩称原告所述工程不是其公司发包，是原告从一方天公司李某处承接的涉案工程，故太昌公司没有付款义务。
原审认为，因刘某与被告太昌公司新疆分公司签订的协议是内部承包协议，故刘某对外是代表被告太昌公司。原告朱军从刘某处分包涉案工程，应视为是被告太昌公司对原告朱军的分包行为，故被告太昌公司辩称其不是发包方，原告是从一方天公司李某处承包涉案工程的抗辩理由不成立，本院不予支持；结合当事人的陈述、被告太昌公司新疆分公司给原告出具的证明、给原告开具收据让原告去被告一方天公司结账的事实，可以印证被告太昌公司欠款的事实及委托被告一方天公司代付工程款的事实，被告太昌公司辩称涉案工程款作为债务已转移给被告一方天公司的抗辩理由不成立，故被告太昌公司作为合同相对方有付款义务，原告要求被告太昌公司支付工程款182212元，本院予以支持；工程款已交付的，以实际交付之日起计算利息，虽然原告不能证明交付之日，但由于土方工程是建设工程的前期工程，被告太昌公司按建设合同应当在2009年11月竣工，故推定原告在2009年11月完工交付，被告太昌公司出具的证明可以证实双方至少在2010年11月13日已经结算，故原告主张从2010年11月1日计算利息至2015年7月30日，本院予以支持，原告主张的月息5‰低于同期银行贷款利率，故原告要求支付利息40997.70元，本院予以支持。原告要求被告一方天公司作为发包人承担连带责任，由于被告一方天公司没有证据证明已经付清工程款，故被告一方天公司应在欠付工程款范围内承担补充清偿责任。遂判决：一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱军工程款182212元。二、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱军利息损失40997.70元。三、被告新疆一方天房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述判决承担补充清偿责任。
上诉人太昌公司上诉称，被上诉人朱军是从被上诉人一方天公司李某处承接的涉案工程，故上诉人没有付款义务。被上诉人朱军在其起诉状称涉案工程款182212元”经太昌公司与一方天公司协商，由一方天公司为太昌公司代付该工程款，太昌公司就给一方天公司出具了收据，由朱军持该收据到一方天公司要钱，但该公司一拖再拖，不予付款”的自述，足以证实太昌公司对一方天公司享有的债权，已通过债权转让的方式转让给被上诉人朱军，故实际债务的相对人是被上诉人一方天公司，不是上诉人。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担支付工程款的责任。
被上诉人一方天公司答辩称，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。从一审查实的事实看，被上诉人朱军是与上诉人太昌公司建立的事实承包关系，上诉人也为此向被上诉人朱军出具了工程债权凭证，故上诉人称其与被上诉人朱军之间没有工程关系不是事实。被上诉人朱军持上诉人出示的索款凭证向被上诉人一方天公司主张支付的行为不是债权转让，是代付款行为。
二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人朱军支付涉案工程款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉人在原审期间没有提供证据证实涉案工程系被上诉人朱军从一方天公司李某处承接，在二审期间其提供的证人也不能证实该事实，故上诉人称其与被上诉人之间没有合同关系，上诉人没有付款义务的上诉理由不成立。被上诉人朱军在其起诉状中称涉案工程款182212元”经太昌公司与一方天公司协商，由一方天公司为太昌公司代付该工程款，太昌公司就给一方天公司出具了收据，由朱军持该收据到一方天公司要钱，但该公司一拖再拖，不予付款”的自述，仅能表明被上诉人一方天公司对涉案工程款履行的是代为付款的义务，而不能表明因上诉人对被上诉人一方天公司享有到期债权，从而将其到期债权转让给被上诉人朱军的事实，根据《合同法》第六十五条”当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任”之规定，被上诉人一方天公司未履行代为支付涉案款项的法律后果，是上诉人仍应承担向被上诉人朱军支付涉案款项的义务，故上诉人以已将涉案款项通过债权转让的方式转让给被上诉人朱军，实际债务的相对人是被上诉人一方天公司的上诉理由不成立，本院不予支持。二审庭审中，上诉人提出对2010年11月14日证明上的公章真伪鉴定的申请，因上诉人在原审期间对该证据的真实性予以认可，故本院对该申请不予准许。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4648元，投递费120元，合计4768元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 张 艳 梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 文 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第2077号
原告：曹县方源种植专业合作社，住所地曹县魏湾镇魏湾村。
法定代表人：李守建，该合作社经理。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：孙义保，男，农民。
被告：吕长军，男，农民。
被告：黄铁锤，男，农民。
原告曹县方源种植专业合作社与被告孙义保、吕长军、黄铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李守建及其委托代理人张本超、被告吕长军、黄铁锤到庭参加了诉讼，被告孙义保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告孙义保向原告借款5万元，约定月息利率1.79%，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任。借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。请求依法判令被告孙义保偿还借款本金5万元及利息，被告吕长军、黄铁锤承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告吕长军、黄铁锤均辩称：被告孙义保向原告借款5万由其二人担保属实，孙义保到期没有偿还，二人积极催促孙义保还款。
被告孙义保逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告孙义保、吕长军、黄铁锤的身份证复印件；3、曹县方源种植专业合作社入社申请表三份；4、借款合同书、保证合同；5、借据。被告吕长军、黄铁锤对上述证据均无异议。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告吕长军、黄铁锤无异议，被告孙义保未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月5日，被告孙义保、吕长军、黄铁锤申请加入曹县方源种植专业合作社。同年4月7日，原告与被告孙义保及被告吕长军、黄铁锤分别签订借款合同、保证合同，借款合同约定：被告孙义保向原告借款5万元，资金使用费率为1.79%，借款用途为土地承包，还款日期为2014年10月7日前偿还全部本费；保证合同约定：被告吕长军、黄铁锤自愿为被告孙义保向原告的上述借款提供保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告向被告孙义保支付了借款5万元，并由被告孙义保出具借据一份，借据载明：借款金额为5万元，借款期限为2014年4月7日至2014年10月7日，月利率为1.79%，到期利息为21.48%，逾期利率为月利率23.63%。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告孙义保返还借款本金并支付利息，由被告吕长军、黄铁锤承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的借期内利率未超过上述司法解释的规定限额，故2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算。原、被告约定的到期利息为21.48%，与合同本意指向的具体数字不符，为无效约定。双方约定的逾期利率明显超过上述司法解释的规定限额，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2014年10月8日起的逾期利息应按本金5万元、年利率24%计算。被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义保返还原告曹县方源种植专业合作社借款本金5万元并支付利息（2014年4月7日至2014年10月7日期间的利息按本金5万元、月利率1.79%计算，2014年10月8日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金5万元、年利率24%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告吕长军、黄铁锤为上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吕长军、黄铁锤承担保证责任后，有权向被告孙义保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孙义保、吕长军、黄铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5021号之一
原告李淼，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告晋爱云，女，1958年4月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告李淼诉被告晋爱云民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 宋国强
代理审判员 陈潇璇
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初811号
原告:胡某，女，1976年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：陈某，男，1976年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡某负担。
审判员 陈卫华
二０一七年二月二十八日
书记员 付卫斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢309号
申请执行人付桂华，住吉林市经济技术开发区。
被执行人徐全修，住吉林省桦甸市。
被执行人汪德民，住吉林省桦甸市。
被执行人孙宝坤，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人付桂华与被执行人徐全修、汪德民、孙宝坤合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出（2014）昌民二初字第404号民事判决书，该判决于2015年4月3日生效。申请执行人付桂华向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月3日冻结了被执行人徐全修名下中国邮政储蓄银行的账户（602425003202066088），因暂无可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执恢309号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执186号之一
申请执行人金凤。
被执行人相东。
申请执行人金凤与被执行人相东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）邮界民初字第0329号民事判决书已发生法律效力，依判决：相东应于判决生效后三十日内归还金凤欠款42300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对相东的银行存款、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将相东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴正宝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢139号
申请执行人于谷强。
被执行人王元纲。
申请执行人于谷强与被执行人王元纲机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月16日审结。该案（2015）李民初字第1986号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请恢复执行的是本案本金人民币9000元。在执行过程中，申请执行人自动履行本案义务人民币10000元，已向申请执行人发还人民币10000元，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1986号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月十九日
书记员 段一沛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04325号
原告周霞，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告周霞与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年2月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资6000元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬11770元；3、诉讼法由二被告承担。
二被告公司辩称：二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2006年2月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年6月25日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠2015年工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告公司欠原告6月份工资2109元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2979元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告6月份工资2109元，本院就该部分请求予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，即原告从2008年1月截止2015年6月28日计算应享受的年修假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元/日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告周霞带拖欠工资2109元、带薪年休假工资报酬7400元。
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2641号
原告：赵晶雪。
原告：张辰。
委托代理人：赵晶雪。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告赵晶雪、张辰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年3月31日的逾期办证违约金2450元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号2-18-3号商品房，建筑面积49.65平方米，总房款423912元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年5月5日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告赵晶雪、原告张辰逾期办理房屋权属证书的违约金2450元（违约金计算至2015年3月31日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年七月十日
书记员 蔡鲁宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终763号
上诉人(原审被告)：许建忠，男，1976年7月13日生，住上海市南汇区。
被上诉人(原审原告)：江阴市康源混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区长东村村委南面。
法定代表人：张金东，该公司董事长。
原审被告：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇果园村新西351号1室。
法定代表人：施斌，该公司董事长。
上诉人许建忠因与被上诉人江阴市康源混凝土有限公司（以下简称康源公司），原审被告上海祥瀛建设工程有限公司（以下简称祥瀛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初6466-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，康源公司与许建忠存在混凝土买卖合同关系，期间康源公司根据许建忠的要求分别与祥瀛公司、康贤公司的《无锡绿地项目部》签订混凝土供应合同，由康源公司向许建忠提混凝土，双方就发生争议时的纠纷管辖法院未作约定。因康源公司认为祥瀛公司、许建忠结欠其价款2929182.5元，故起诉至该院要求判令祥瀛公司、许建忠支付价款2929182.5元并承担利息。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，康源公司与祥瀛公司对纠纷管辖法院未作约定，故合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为康源公司要求祥瀛公司、许建忠给付诉称的合同价款，康源公司为诉争标的中的接收货币一方，故康源公司所在地为本案合同履行地，许建忠的管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告许建忠对本案管辖权提出的异议。
许建忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对司法解释理解错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
康源公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，康源公司诉请祥瀛公司、许建忠给付价款，本案争议标的为接收货币，接受货币一方所在地为合同履行地。康源公司所在地为江阴市，属原审法院辖区，该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺骁磊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2649号之二
申请执行人：黄小平，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：王碧琰，男，汉族，江苏金大洋投资置业有限公司董事长，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市西环路1号。
法定代表人：王碧琰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄小平与被执行人王碧琰、江苏金大洋投资置业有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人江苏金大洋投资置业有限公司已进入破产申请重组程序。申请执行人已向法院申报债权，本案暂不便处理。本院已依法将被执行人王碧琰、江苏金大洋投资置业有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2132号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：杨首杰,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨首杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2132号案件中对被执行人杨首杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金波
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11189号
原告章永明。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告王培新。
原告章永明诉被告王培新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、林秋霞组成合议庭适用普通程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告章永明的委托代理人周晟到庭参加诉讼,被告王培新经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章永明诉称：被告因周转需要,于2013年4月17日向原告借款500万元,约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止,借款利率为每日万分之七,借款人不按期归还借款本金的,除照付利息外，还应按合同借款金额的25%另行支付违约金。原告交付借款后，被告按约支付利息至2013年8月31日。此后，被告于2013年9月3日支付20万元，于2013年9月18日支付100万元，原告同意将上述120万元均用于归还借款本金。合同到期后，被告再无归还任何款项。之后，原告多次催讨无果，于2015年10月10日委托律师发函催讨借款但无果，现请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金380万元并且支付相应利息（自2013年4月17日起以本金380万元按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、赔偿原告律师费损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王培新未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日,章永明与王培新签订借款合同,约定:王培新向章永明借款500万元,借款划入王振元帐户，借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日止，借款利率按每一百万元每天700元计，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按照合同借款金额的25%加计违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费。同日，章永明向王振元帐户转入500万元。后王培新仅向章永明归还了本金120万元，章永明遂向本院提起诉讼，并为此支付了律师费5万元。
以上事实由原告提交的借款合同、银行凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告章永明与被告王培新之间的借款关系合法有效，被告王培新理应按约及时归还借款并支付利息。现被告王培新拖欠不付，显属违约，原告章永明要求被告王培新归还借款本金380万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。至于借款利率，因借款合同约定的借款利率及逾期利率均高于年利率24%，原告章永明主张均按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告章永明在诉状中明确被告王培新支付利息至2013年8月31日，故利息应自2013年9月1日起算。至于律师费5万元，因借款协议有所约定，且金额在合理范围内，因此，被告王培新应当承担。被告王培新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王培新于本判决生效后十日内向原告章永明返还借款本金380万元、支付相应利息（以380万元为本金，自2013年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），并支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费39418元、公告费560元,由被告王培新承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告章永明，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊