wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初947号
原告焦某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族,系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。
被告汉中某某房地产开发有限公司。
住所地城固县城龙路口。
法定代表人曹某某，系公司总经理。
原告焦某某与被告何某某、曹某某及汉中某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员陈波、巨宝文组成合议庭，由书记员陈晓明担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某及被告曹某某、某某公司到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日被告何某某以资金周转为由向原告借款人民币10万元，口头约定了借款利息，借期2个月。同日第二及第三被告给原告出具了借款担保承诺书，该借款由第二、第三被告进行担保，承诺书上加盖某某公司的公章及曹某某亲自签名。借款到期后，被告仅支付了部分利息，下欠本金及利息至今未付，原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告何某某立即偿还借款本金10万元整及利息；由第二被告曹某某及第三被告某某公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告及被告何某某身份证复印件一份，证明了原告及被告何某某的身份情况；2、2014年7月3日借款10万元《借条》原件及汇款凭证原件一份，证明了被告何某某向原告焦某某借款10万元，并由被告曹某某及某某公司提供担保；3、民间借款担保承诺书一份，证明该借款由被告曹某某及某某公司承担担保责任。
被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告某某公司及曹某某当庭辩称，何某某借原告的借款及由某某公司、曹某某担保均属实，但某某公司以及曹某某的担保期限只是两个月，原告没有在法定的期限内行使权利，被告某某公司及曹某某不应承担担保责任，请求驳回原告对某某公司及曹某某的诉讼请求。
三被告未向本院提供证据。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告何某某放弃质证权利；被告某某公司及曹某某当庭对原告的证据真实性均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告何某某及曹某某均系朋友关系。2014年7月3日被告何某某因工程资金周转向原告借款10万元，借期两个月，双方口头约定了借款利率，该借款由被告曹某某及某某公司进行担保。当日原告给被告何某某的622506061100812XXXX账户转款人民币10万元整。由被告何某某给原告出具书面制式借据一张，被告曹某某及某某公司以担保人的名义在借据上加盖公章及签名，同日被告曹某某、某某公司给原告出具了书面《民间借款担保承诺书》一份，约定何某某借款用期2个月，到期不还由曹某某承担还本付息的法律后果，承诺书加盖某某公司公章及曹某某签名。被告何某某借款到期后仅支付给原告两个月利息，未偿还本金，2015年年底便下落不明。原告多次索要无果，于2016年12月扣押了被告曹某某亲属陕FHX**号蒙迪欧轿车一辆。2017年3月15日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后于2017年3月27日以（2017）陕0722民初947-1号公告向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告何某某未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月3日被告何某某以工程资金周转为由向原告借款10万元，借期2个月，原告按约定给被告何某某提供了借款，被告何某某向原告出具了书面借据，双方的借贷关系合法有效，被告何某某应当按约定按时履行偿还义务，被告何某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《民间借款担保承诺书》均没有注明借款利息或利率，被告何某某未出庭应诉，原告焦某某及被告曹某某当庭均不能说明双方口头约定的利率，故本院应当以对利息约定不明处理，原告承认被告以按口头约定清偿利息两个月，系原告自认。本院可依照对借期内利息约定不明处理，从逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告某某公司、曹某某在被告何某某给原告出具的借条上以保证人名义签名担保，同时向原告书面承诺：如借款人何某某不按时付息还本，由曹某某承担一切付息还本的所有经济手续和法律责任后果，该约定系对担保方式、担保期间约定不明。按照法律规定应当认定为连带责任保证，保证期间应当为主债务履行期满之日起二年之内。原告未在保证期间内行使权利，被告曹某某及某某公司的保证责任应当免除，被告曹某某、某某公司的抗辩主张本院予以支持；被告何某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、限被告何某某在本判决生效后十日内偿还借原告焦某某借款本金人民币10万元整。并从2014年9月3日起按年利率6%计算利息至给付之日为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈晓明
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初874号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：肖某某，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第146号之一
申请执行人重庆海兰冶金材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人王家春，职务：总经理。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）宝兴民初字第629号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经办案人员调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司财产暂不宜执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有新情况，经本院查实或经申请人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年三月八日
书记员 梁 芳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更43号
罪犯邓世辉，四川省成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成刑初字第276号刑事判决，以被告人邓世辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年4月1日以（2005）川刑终字第52号刑事判决认定邓世辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日以（2007）川刑执字第596号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1646号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1054刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1318刑事裁定对其减刑一年八个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邓世辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓世辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓世辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓世辉减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2024年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执609号之一
申请执行人：衡阳市珠晖区某某法律服务所，住所地衡阳市。
法定代表人：李某某，该所主任。
被执行人：衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人：黄某某，该组组长。
本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区某某法律服务所与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人衡阳市衡阳市珠晖区某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市珠晖区某某法律服务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，扣押再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2697号之一
申请执行人项飞华。
委托代理人白洪亮（特别授权代理），系申请人配偶。
被执行人赵伟荣。
申请执行人项飞华与被执行人赵伟荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人项飞华依据已生效的（2015）杭江民初字第1124号民事判决书于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币29294元、执行费人民币339元，合计人民币29633元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赵伟荣名下财产，查明被执行人赵伟荣名下并无房产、车辆、股权、土地等财产可供执行，仅在银行账户之中有微额零星存款。本院于2016年3月10日将被执行人赵伟荣纳入了失信人员名单并限制其出境。申请执行人现向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2697号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 夏千林
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初168号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李向东，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人李向东犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日13时30分许，被告人李向东在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在舒兰市×街×村道路上行驶过程中被舒兰市公安交通管理大队民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李向东静脉血液中酒精含量为89.58mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李向东的供述，证人王某、迟某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、办案说明、综合材料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李向东到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李向东认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 张警月
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执294号
申请执行人：王海宝，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：强峰，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽xx律师事务所律师。
被执行人：贺庆，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：杨咸宏，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行��毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨咸宏银行存款人民币59203元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2585号之一
原告：常仕华，男，1946年3月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区军队退休干部安置中心新泉站退休职工，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号新泉小区9号楼3单元802室。
原告：柏跃红，女，1950年2月14日出生，汉族，乌鲁木齐云洋电器工业公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号新泉小区9号楼3单元802号。
鲁木齐市天山区翠泉路467号新泉小区9号楼3单元802号。
被告：方宗明，男，1970年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告常仕华、柏跃红与被告方宗明民间借贷纠
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 孙法斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1804号
申请执行人：哈密市金辉商贸有限责任公司，住所地：哈密市前进西路22号。
法定代表人：石贵喜，经理。
被执行人：张天绪，男，汉族，1966年12月5日出生，住甘肃省民乐县南丰乡黑山村三组，身份证号：622223196612050819。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第769号民事判决书,即申请执行人哈密市金辉商贸有限责任公司与被执行人张天绪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的125534.05元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商终字第00140号
上诉人（原审被告）吴同英。
被上诉人（原审原告）东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县黄川镇党政路65号。
负责人张允和，该社理事长经理。
委托代理人朱家仁，该社理事。
原审被告刘道通。
原审被告王二会。
原审被告叶娟。
上诉人吴同英因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社、及原审被告刘道通、原审被告王二会、原审被告叶娟民间借贷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东白民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴同英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴同英自愿撤回上诉的行为，不违反我国法律、行政法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴同英撤回上诉。
二审案件受理费1808元（吴同英已预交），减半收取904元，由上诉人吴同英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
代理审判员 曹金陵
代理审判员 刘永红
二〇一五年六月十日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初867号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，务工。
被告：刘某某，男，汉族，高中文化，务工。
原告李某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某于2018年11月30日前支付原告李某某劳务费30000元，原告自愿承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告刘某某因承包合阳县建设路市场私人住房，雇佣原告承包楼房现浇支模。总建筑面积2880㎡，工资单价为每平方米29元，合计83520元。楼梯及零工合计17235元。共计劳务费100755元，被告刘某某已支付原告劳务费66400元，剩下34355元未支付。之后，原告李某某多次向被告刘某某催要，被告刘某某以种种理由推脱。无奈，诉至人民法院，要求被告支付劳务费。
被告刘某某承认原告李某某提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘某某于2018年11月30日之前支付原告李某某劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一八年五月二日
书记员 谭媛静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字��1869号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴菊花，女，汉族，1978年11月18日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吴菊花信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员房春娥适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吴菊花向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2014年6月28日获得批准，卡号为62×××27。被告吴菊花在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款共计人民币63565.62元（截止到2015年5月9日止，其中本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元），并承担自2015年5月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告吴菊花承担。
被告吴菊花未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴菊花向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡。在申请表中，被告吴菊花承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定利息按照日利率0.05%计收；滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告吴菊花发放了卡号为62×××27的信用卡。被告吴菊花在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告吴菊花拖欠透支款本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴菊花在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告吴菊花使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菊花于本判决发生法律效��之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金56644.53元，利息1902.29元，滞纳金2077.26元，分期付款手续费2941.54元，合计人民币63565.62元，并支付自2015年5月10日起算至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取为694.5元，由被告吴菊花负担（被告吴菊花应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吴菊花于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦��发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分694.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 房春娥
二〇一五年九月十二日
书 记 员 郑 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第516号
上诉人（原审原告）周金萍，女，1964年6月13日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人周金萍因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人周金萍，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与周金萍解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对周金萍的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件���用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告周金萍的起诉。
上诉人周金萍不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以周金萍所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回周金萍的起诉，从根本上剥夺了周金萍的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通���电子公司采取欺骗手段单方解除与周金萍劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04���），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信���子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，周金萍此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回周金萍的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠���，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，周金萍主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与周金萍劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，周金萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执160号
申请执行人：李振贤，男，1957年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
申请执行人：王花桃，女，1959年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
被执行人：王书成，男，1968年生，汉族，阳城县人，现住阳城县。
山西省阳城县人民法院执行的申请执行人李振贤、王花桃诉王书成故意伤害纠纷一案，2014年12月25日阳城县人民法院作出（2014）阳刑自初字第33号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王书成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王书成于本判决生效后五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李振贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、照相费、交通费等各项经济损失8287.7元。三、被告人王书成于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王花桃医疗费、照相费等经济损失555.8元。申请执行人李振贤、王花桃于2015年4月7日申请强制执行，在执行过程中，被执行人王书成当时正在服刑。经调查，被执行人王书成出狱后无固定住所，无固定收入，无其他亲属，且长期联系不到，无财产可供。
申请执行人李振贤、王花桃诉王书成故意伤害纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿，申请人本人身体残疾，无经济收入，生活无保障，家庭困难。申请执行人李振贤向本院提出司法救助的请求，经本院依法审核，决定给予申请执行人李振贤人民币8000元的救助，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)晋05执160号案件的执行；
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8000号
上诉人（原审原告）：车晓艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工人村街道办事处。住所地：沈阳市重工南街****号。
负责人：张长勇，该办事处主任。
委托代理人：张朋，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人车晓艳因与被上诉人沈阳市铁西区工人村街道办事处（以下简称工人村街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
车晓艳在原审法院诉称,1.依法对我同工人村街道办事处存在的人事劳动关系给予认定。2.依法对我是工人村街道办事处企业公司合法人员给予认定。3.判令工人村街道办事处承认上列事实。4.起诉费由工人村街道办事处承担。
工人村街道办事处在原审法院辩称，车晓艳调到我们企业公司（即沈阳市铁西区工人村企业公司，以下简称企业公司）的下属企业(即沈阳市铁西区工人村五交化商店，以下简称五交化商店)，这两个单位与我单位没有关系。现在两个单位都已经不存在了，何时注销我们不清楚。
原审法院经审理查明，车晓艳诉称，“我原是集体企业工人，原在沈阳市液压机械厂工作,于1987年经沈阳市液压机械厂和工人村街道办事处企业公司双方同意为我办理了工作调转手续,并由工人村街道办事处企业公司开出提取我档案的证明,在沈阳市液压机械厂将我档案提出,交于工人村街道办事处，档案现在还是工人村街道办事处负责管理。……。这一事实足以证明我工作调动履行的手续是合法的,因此我同沈阳市液压机械厂存在的人事劳动关系正式变更为我同工人村街道办事处间的人事劳动关系。……。我调入工人村街道办事处，工人村街道办事处应在企业公司内给我安排相应的工作，工人村街道办事处却以委派方式让我到企业公司下属企业五交化商店工作。……。由于工人村街道办事处对我同他们间存在的合法人事关系的本质错误认识，故没有依照国家关于养老保险和医疗保险相关法规为我办理养老保险和医疗保险手续。……。本案是由于工人村街道办事处否认我同他们存在的合法人事劳动关系，否认我是企业公司人员，对我工作安排采取了极端错误做法，没有依照相关法规为我缴纳养老、医疗保险手续和缴纳保费，将造成我法定退休得不到办理，我晚年生活无法得到保障而形成的。”
车晓艳于2016年3月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，车晓艳不服，提起诉讼。
原审法院认为,车晓艳请求法院认定其与工人村街道办事处存在人事劳动关系，工人村街道办事处否认与车晓艳存在人事劳动关系，并提供了证据“市内职工调转审批表”佐证。车晓艳对该证据的真实性无异议，但表示该证据“反映不出问题的根本性质，企业不具备管理档案的权利，档案应该调到办事处，办事处接收我的档案，五交化商店没有权利接收我的档案”。经审查，该证据显示车晓艳的原工作单位是“沈阳市液压机械厂”，系集体企业，调入单位是五交化商店，也系集体企业。企业公司是五交化商店的主管公司。本案工人村街道办事处属于政府机关，与车晓艳调入单位五交化商店是不同性质的主体。车晓艳未能举证证明其调入的单位是工人村街道办事处，也未能举证证明与工人村街道办事处存在人事劳动关系。故对车晓艳的诉讼请求原审法院不予支持。对于车晓艳陈述的其档案现还在工人村街道办事处，原审法院认为，档案在何处，不能证明存在劳动人事关系，车晓艳原系集体工人，如变更为政府机关人员，须履行相应的手续。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告车晓艳的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告车晓艳负担。
宣判后，车晓艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我同沈阳市液压机械厂存在人事劳动关系，正式变更为我同被上诉人企业公司存在人事劳动关系，我的档案在被上诉人处，不是托管方式寄存的，我是被上诉人下属企业公司集体企业人员，和企业公司之间存在劳动关系，请求法院确认我与企业公司存在劳动关系，由被上诉人承接企业公司的责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人工人村街道办事处辩称：企业公司现在已经注销了，曾是我们办事处的下属企业，我们是企业公司的主管单位，上诉人的档案是存放在我们单位。企业公司注销之后，相关人员的档案就交到我们这里了，包括上诉人的档案，从上诉人的档案来看，上诉人是与五交化商店存在劳动关系，五交化商店是企业公司的下属企业，五交化商店已经注销了。企业公司是五交化商店的主管部门。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人车晓艳在原审法院起诉状中要求确认“与工人村街道办事处存在人事劳动关系给予确认”、“依法对我是企业公司合法人员给予认定”，在二审庭审中明确诉讼请求为：“我是企业公司的集体职工，要求工人村街道办事处承接企业公司的责任”，即上诉人是以其与企业公司存在劳动关系为由，而被上诉人工人村街道办事处承担用人单位的相应责任。上诉人主张与企业公司存在劳动关系并提供了《市内职工调转审批表》为证，该《审批表》中的调入单位为五交化商店，而非企业公司，虽然有企业公司的盖章，但是在“主管公司意见”处盖章，而非“调入单位意见”处盖章，不能证明上诉人是调入企业公司工作并与企业公司之间存在劳动关系。另根据上诉人的自述，从1988年至1995年其在五交化商店工作，放假后再没有上班，也没有到企业公司上班。故上诉人主张其与企业公司存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。关于上诉人要求被上诉人承担用人单位相应责任的上诉请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人车晓艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 席红跃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2496号
申请执行人：张顺美，女，1950年11月6日出生，汉族，住南京市白下区。
申请执行人：张洁，女，1980年2月4日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：张顺美，女，1950年11月6日出生，汉族，住南京市白下区，系张洁母亲。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。
本院在执行申请执行人张顺美、张洁与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张顺美、张洁向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张顺美、张洁与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初537号民事调解书的执行。
如被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张顺美、张洁可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 明
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初199号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人曾某，农民。因犯盗窃罪，2007年9月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日由双峰县公安局决定刑事拘留，2016年4月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年4月18日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年10月21日10时许，被告人曾某从双峰县三塘铺镇家中骑摩托车准备去邵东县，在路过双峰县甘棠镇合心村路口刘某商住两用的房屋门口时，发现房屋门是关闭状态，屋主不在家中，遂起了盗窃的念头。曾某将摩托车停好后，独自走到刘某房屋的木门处，用肩膀将木门撞开后进入刘某房屋中。随后在房屋中间的货柜内盗得“和气生财”香烟、“蓝芙蓉王”香烟、“黄芙蓉王”香烟、“红双喜1906”香烟等共计20余包，曾某将香烟装入其衬衣里面后，又在靠墙角的抽屉内盗得人民币现金800元左右。经鉴定，曾某盗窃的香烟价值为704元。曾某将盗得的财物部分用于购买毒品吸食。
2015年11月2曰，曾某在双峰县三塘铺镇火车村被公安机关抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法))第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、监控视频截图等书证，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人刘某、王某的陈述，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1504元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4372号
罪犯宋先坤，男，汉族，1982年5月12日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2014年2月24日作出（2013）铜刑初字第00121号刑事判决，以被告人宋先坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。被告人���先坤不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）铜中刑终字第00033号刑事判决，以上诉人宋先坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宋先坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋先坤在服刑期间确有悔改表现，符��法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握；另该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先坤减去自本裁定送达之日起至2016年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执46号
申请人裴俊锋，男，住开远市。
委托代理人张远，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，开远市法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人余涵，男，住开远市。
本院在执行裴俊锋与余涵支付令一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民督字第16号支付令，申请执行标的为欠款48470元及申请费337元，以上合计48807元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人余涵从2016年7月起，于每月20日前偿还2500元给申请人裴俊锋直至全部欠款还清为止。二、执行费632元由被执行人余涵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执46号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年七月十二日
书记员 白劲松
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第218号
原告陈虎，男，1986年11月6日生，汉族。
被告魏闯，男，1987年4月8日生，汉族。
原告陈虎与被告魏闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告魏闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：其与被告魏闯系朋友关系，2014年8月10日，魏闯向其借款20000元，双方约定于同年10月9日归还借款。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求魏闯归还借款20000元。
被告魏闯未应诉。
经审理查明：2014年8月10日，被告魏闯向原告陈虎借款20000元，并向陈虎出具欠条1张，载明：“兹有魏闯，因需要向陈虎借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.元。借款期限自2014年8月10日起到2014年10月9日来出借处当面确定是到期日全部一次性还款或征得借款人同意的情况下立即重新办理续借手续，约定新的还款日。借款人：魏闯。”；同日，魏闯向陈虎出具收条1张，载明：“今收到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.元收到人（借款人）魏闯2014年8月10日”。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈虎提供的证据足以证明其与被告魏闯之间存在借贷关系，双方约定了还款期限，魏闯未按照约定的还款期限履行还款义务，陈虎有权要求魏闯按照还款期限归还借款本金20000元，故本院对于陈虎要求魏闯归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。被告魏闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏闯于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈虎借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告魏闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）
代理审判员 安东东
二〇一五年四月十日
见习书记员 刘 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2347号
原告:黄春群，女，汉族，生于1970年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：袁华勋，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈延贵，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。
原告黄春群与被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序、与原告绍隆平、邓昌全诉被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷三案合并审理，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月12日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，2017年9月21日，依法变更审判员刘立波独任审判继续开庭审理，三案原告邵隆平、黄春群、邓昌全、被告袁华勋到庭参加了诉讼，被告陈延贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春群向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁华勋、陈延贵立即归还原告借款本金80000元及利息（从2014年11月14日起至还清为止，月利率按3%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。2014年11月14日，二被告向原告借款80000元用于归还泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用社）的部分借款本息，当日，二被告向原告出具借条一张，约定从2014年11月14日起月息按3%计算。原告为二被告归还部分借款本息共计80000元后，经多次催收，二被告未履行还款义务。
被告袁华勋辩称，原告邵隆平所说我向她借款80000元归还信用社借款本息不是事实；我先前在信用社借款800000元的本息已经还清；不同意归还原告的借款本金及利息。
被告陈延贵未予答辩。
经审理查明，原告黄春群与另两案原告邓昌全、绍隆平均是信用社员工，二被告是合法夫妻。2012年1月13日，经信用社经办人邵隆平、邓昌全、黄春群办理，被告袁华勋在信用社抵押贷款800000元，2014年10月8日，信用社稽核审计部工作人员发现被告袁华勋在该笔借款贷前提供虚假调查报告，致使抵押物悬空，2014年10月14日，信用社对邵隆平、邓昌全、黄春群出具待岗收贷的处理决定。该处理决定出具后，原告邵隆平、邓昌全、黄春群与被告袁华勋、陈延贵协商，由原告邵隆平、黄春群共同借款给被告袁华勋归还借款本金100000元及未付利息，邓昌全借款200000元给被告袁华勋归还借款本金。2014年11月14日，原告黄春群从自己账户取款100831.36元，二人共计取款157044.92元，为被告袁华勋结息12次，每次结息分别为9078.22元、102.13元、9241.93元、33.84元、178.53元、8814.71元、120.69元、2425元、8969.77元、8831.51元、8417.23元、831.36元，另案原告邵隆平从自己的账户分三次分别取款9078.22元、102.13元、47033.21元，归还本金100000元，为被告袁华勋支付本息共计157044.92元。当日，被告袁华勋、陈延芳分别向邵隆平、黄春群出具借条一张，约定的借款金额分别为80000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月20日，月利率为3%。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件一份、信用社待岗收贷处理决定原件一份、信用社复岗通知原件一份、被告袁华勋贷款800000元还本付息明细一份、取款凭证、还本付息凭证、借条原件一份、承诺书复印件一份、800000元贷款还款清单复印件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告约定，由本案原告邵隆平与另一案原告黄春群共同借款给二被告，用于偿还被告在信用社的借款本金100000元及未给付的利息。2014年11月14日，邵隆平与黄春群提供的取款凭证显示累计支取现金157044.92元，被告袁华勋的800000万元还款明细又显示，当日归还借款本息共计157044.92元，同时，二被告又向原告邵隆平、黄春群出具借条金额共计160000元，说明原告邵隆平、黄春群为被告袁华勋归还借款本息157044.92元是事实。尽管二被告向原告邵隆平、黄春群出具的借条金额共计160000元，但邵隆平、黄春群只为二被告偿还本金及利息共计157044.92元，因此，只能认定二被告向邵隆平、黄春群借款本金为157044.92元。由于邵隆平与黄春群陈述上述借款出资金额是一人一半，因此，本院认定，邵隆平与黄春群分别向二被告出借的金额为78522.46元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告邵隆平向二被告出借借款时约定的利息为月利率3%（即年利率为36%），由于该利息二被告未向原告实际支付，因此，本院认为二被告应当按照2%的月利率（即年利率为24%）支付原告邵隆平的利息较为适宜。
至于被告袁华勋抗辩称未向原告借款，包括邵隆平在内的三原告的借条是被告袁华勋当时准备在信用社贷款2000000元，因三原告是信用社员工，可以为他的贷款提供方便，无法直接给予好处费，最后写下借条折抵好处费。但被告袁华勋未提供证据证明自己的主张，本庭对被告袁华勋的抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁华勋、陈延贵于本判决生效后十日内支付原告黄春群借款本金78522.46元及利息（利息的计算方法：利息的计算基数为78522.46元、利息起算时间为2014年11月14日、利率为2%的月利率）；
二、驳回原告黄春群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告袁华勋、陈延贵承担（原告已经垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁朝孟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢938号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人原子宽，男，1967年06月02日出生，现住铁力市。
被执行人刘士艳，女，1968年02月10日出生，现住铁力市。
被执行人谭福林，男，1964年06月15日出生，现住铁力市。
被执行人陶正凤，女，1961年03月22日出生，现住铁力市。
被执行人王庆信，男，1964年05月10日出生，现住铁力市。
被执行人张洪芳，女，1964年11月16日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与原子宽、刘士艳、谭福林、陶正凤、王庆信、张洪芳金融借款合同纠纷一案中，依法扣划陶正凤存款1300元、王庆信1050元，计2350元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一八年六月五日
书记员 范思明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9028号
原告：浙江圣力邦漆业有限公司，住所地金华金西经济开发区启动区块3号路。
法定代表人：徐宪，董事长。
委托代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
被告：浙江金道门业有限公司，住所地武义县桐琴镇五金机械工业园区纬六东路经5路6号。
法定代表人：金朝松，执行董事。
本院在审理原告浙江圣力邦漆业有限公司诉被告浙江金道门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请撤回对被告浙江金道门业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣力邦漆业有限公司撤回对被告浙江金道门业有限公司的起诉。
案件受理费651元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江圣力邦漆业有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年九月十三日
代书记员 叶林峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢391号
申请执行人：胡堂勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：桐梓县永信混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路社保局大楼，代码05192417-4。
法定代表人：梁建，董事长。
被执行人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，住所地桐梓县燎原镇工业园区，代码59078433-4。
法定代表人：李林林，董事长。
申请执行人胡堂勇与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌、桐梓县永信混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4739号民事判决书已发生法律效力。被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌、桐梓县永信混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡堂勇于2017年5月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院于2017年6月5日在桐梓县工商局依法冻结了桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在贵州银晟商品混凝土有限公司所占有的49%的股权、桐梓县永信混凝土有限公司在贵州荣兴商联商品混凝土有限公司所占有的49%的股权。并于当日向贵州荣兴商联商品混凝土有限公司下达了提取裁定，依法提取桐梓县永信混凝土有限公司在桐梓县荣兴商联商品混凝土有限公司的应得收入500万元，向贵州银晟商品混凝土有限公司下达了提取裁定，依法提取桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在贵州银晟商品混凝土有限公司的应得收入500万元。上述提取金额因尚未符合提取条件均未到位。本院另查明，三位被执行人暂无其他财产可执行，申请执行人胡堂勇尚有债权本金398万元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢391号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗宇杰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执368号
申请人张海平，男，1966年7月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
被执行人王锐锋，男，1967年10月29日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
申请执行人张海平申请执行被执行人王锐锋借款合同纠纷一案，2018年5月23日因申请人张海平与被执行人王锐锋自行达成和解协议，申请人张海平书面申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1125执368号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1491号
罪犯罗荣灿，男，1981年11月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人罗荣灿犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗荣灿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗荣灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣灿减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初639号
原告：高家鑫，女，1994年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杭州继贤教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）2-8号文渊大厦第1幢1单元1301室，注册号330198000043999。
法定代表人：余国浩。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告高家鑫诉被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林教育培训合同纠纷一案中，原告高家鑫于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高家鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高家鑫撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告高家鑫负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖02行终128号
上诉人(原审原告)吴风华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审被告)芜湖市监察局，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人罗勇，该局局长。
上诉人吴风华与被上诉人芜湖市监察局信息公开一案，因吴风华不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，原告于2017年6月7日向被告芜湖市监察局提出政府信息公开申请，要求公开2013年1月8日张道安、梁林为王煜明上交被转交检察院、法院或上缴国库的款项相关信息。芜湖市监察局于2017年6月12日答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，被申请公开的信息不属于本机关公开范围。原告认为，芜湖市监察局没有认真领会政府信息公开条例的文件精神。该条例第十三条明确规定:“除本条例公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据此条，即使芜湖市纪委上交赃款至国库不属于主动、重点公开的政府信息，原告作为中华人民共和国的一位公民。根据自身需要，完全可以申请该项信息公开。为此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求：判决芜湖市监察局公开2013年1月8日，张道安、梁林为王煜明上交的280万被转交检察院、法院或上交国库的相关信息。
原审认为，原告吴风华向被告芜湖市监察局提出政府信息公开申请，要求公开2013年1月8日张道安、梁林为王煜明上交被转交检察院、法院或上缴国库的款项相关信息，实为以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，公民对“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政件若干问题的规定》第二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下驳回原告吴风华的起诉。
上诉人吴风华上诉称，1、本案符合行政诉讼立案条件；2、原审没有开庭就做出裁定不妥。原审裁定剥夺了其监督权利，因此请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人芜湖市监察局未作书面答辩。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据案卷资料显示，信息公开涉及的280万款项系芜湖市纪律检查委员会办案过程中收取的违纪款，该行为与被上诉人市监察局没有关系，因此其在信息公开答复书中称上诉人吴风华申请公开的信息不属于本机关公开范围正确。上诉人吴风华明知上述行为系芜湖市纪律检查委员会所为仍向被上诉人市监察局申请信息公开，在得到被上诉人市监察局“不属于本机关公开范围”的答复后，起诉被上诉人市监察局要求公开，其行为目的令人费解。原审法院经书面审理后认为上诉人吴风华的起诉不符合有关法律规定，不需要开庭直接裁定驳回起诉正确。上诉人吴风华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2910号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，初中文化，个体。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告齐孟和，男，1968年11月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告韩峰英（系被告齐孟和妻子），女，1968年10月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告马金华诉被告齐孟和、韩峰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判乌日图适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告马金华委托代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告齐孟和、韩峰英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年1月11日被告齐孟和、韩峰英从我处借款50000元，并为我出具借据一枚，约定月利率按0.025元计息，于2015年11月10日还款。此款到期后经我多次索要，被告齐孟和、韩峰英拒不支付。故诉至法院一、要求被告齐孟和、韩峰英偿还借款本金50000元，并要求被告按每月0.02元给付自2015年1月11日起至实际清偿止的利息；二、本案诉讼费由二被告齐孟和、韩峰英承担。
被告齐孟和、韩峰英未答辩。
经审理查明，2015年1月11日被告齐孟和、韩峰英从原告马金华处借款人民币50000元，并为原告马金华出具借据一枚，约定每月2.5%元计息，于2015年11月10日还款。此款到期后经原告马金华多次索要，被告齐孟和、韩峰英至今未能偿还借款。
原告马金华针对自已的主张列举借据一枚，证明被告齐孟和、韩峰英向原告马金华借款时间、数额及利息的事实。
本院审查认为，原告马金华列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐孟和、韩峰英未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐孟和、韩峰英向原告马金华借款，并为原告马金华出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐孟和、韩峰英应依法履行给付义务。原告马金华要求被告齐孟和、韩峰英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告马金华要求被告齐孟和、韩峰英给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐孟和、韩峰英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐孟和、韩峰英于本判决生效十日内偿还原告马金华借款本金人民币50000元。
二、被告齐孟和、韩峰英于本判决生效十日内支付原告马金华50000元借款自2015年1月11日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告齐孟和、韩峰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一六年七月十三日
书记员 王特日格乐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初955号
原告：温向军，男，生于1969年8月31日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：温德华，男，生于1982年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：黄荆萍，女，生于1986年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告温向军与被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员赵益平、人民陪审员胡玉华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温向军到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金15万元，并按年利率6%计付逾期利息至借款还清时为止。事实与理由：2015年4月18日，被告温德华以办理密溪乡圣地庄园酒店手续需要资金周转为由向原告借款15万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款15万元给被告温德华，被告温德华遂向原告出具借条一张。因借款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉讼至本院，并提出前列诉讼请求。
被告温德华、黄荆萍未提出答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告温德华以办理密溪乡圣地庄园酒店手续需要资金周转为由向原告借款15万元。同日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户转款15万元给被告温德华（收款账号为62×××85），被告温德华遂向原告出具借条一张，载明“今借到温向军人民币现金壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，此款用于密溪乡圣地庄园酒店办理手续。于2016年6月30日前全部归还”“身份证号：”。上述借款未约定借期利息，借款期限届满后，原告多次催收，二被告仍未归还借款。
另查明，被告温德华与被告黄荆萍于2007年6月28日自愿登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告在中国建设银行股份有限公司的转款凭条一张、被告温德华向原告出具的借条一张以及本院依职权调取的被告温德华、黄荆萍的婚姻档案等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告温德华在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。被告温德华借款后，未按约定归还借款，属违约行为，原告要求被告温德华归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借款之时未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告温向军主张被告温德华自逾期还款之日起支付资金占用利息，本院予以支持。被告黄荆萍系被告温德华之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄荆萍应与被告温德华承担共同还款责任。被告温德华、黄荆萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温德华、黄荆萍于本判决生效后十日内归还原告温向军借款本金15万元，并自2016年7月1日起按年利率6%向原告温向军支付资金占用利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元，由被告温德华、黄荆萍负担。前述费用原告温向军已先行垫付，被告温德华、黄荆萍在履行还款义务时一并向原告温向军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 赵益平
人民陪审员 胡玉华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 静
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0421行初12号
原告王德录。
委托代理人钟祥瑞。
被告东丰县工商局。
法定代表人闫永树，职务：局长。
本院在审理原告王德录诉被告东丰县工商局行政登记一案中，原告王德录于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德录的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德录负担（已交纳）。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 航
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保666号
申请人：张建房，男，1988年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：赵猛猛，男，1998年10月19日出生，汉族，住济宁市汶上县。
被申请人：赵永刚，男，1992年12月7日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人张建房与被申请人赵猛猛、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵猛猛、赵永刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初4437号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵猛猛、赵永刚银行存款8万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年四月十七日
书记员 胡婷婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢637号之一
被执行人张松献，男，1964年4月18日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢637号之一裁定书，被执行人张松献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张松献在中国工商银行17×××16账户内存款人民币51986.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月三日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0115执1052号
申请执行人：时乐文，男，1983年12月18日生，汉族。
被执行人：李想，男，1988年6月23日生，汉族。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，组织机构代码：58843340-4）,住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人：张蕾，保险公司总经理。
时乐文与李想、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出(2017)苏0115民初6446号民事判决书，依该裁判：保险公司赔偿时乐文损失18084.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；李想赔偿时乐文损失2012.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，东方公司对于上述债务向时乐文承担连带赔偿责任；驳回时乐文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费422元，减半收取211元，鉴定费2000元，合计2211元，由李想和东方公司共同负担211，由保险公司负担2000元。时乐文于2018年2月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，原审被告保险公司在法定期限内已经向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院已经于2018年5月15日立案，案号为（2018）苏01民终4567号，故原审裁判即(2017)苏0115民初6446号民事判决书尚未生效。本院已向申请执行人时乐文进行释明，告知其上述情况。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人时乐文申请执行时，本院(2017)苏0115民初6446号民事判决书尚未生效，故时乐文的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:
驳回时乐文的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2156号之二
申请执行人：张敏，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行张敏与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1652号
罪犯周敏，男，1961年6月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月14日作出(2013)中一法刑一初字第1467号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1300元，并提供了区社会事务局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
��2012）金婺行审字第464号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人申德治。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）222号行政处罚决定，认定：2011年3月，申德治未经依法批准，擅自在婺城区安地镇蒋里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇蒋里村，土名“茅草杨”（音）地段。建设用地面积188平方米，四至：东至山，南至空地，西至章有福房屋，北至山。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积188平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途为一般农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条���定，决定给予如下行政处罚：1.限申德治自行拆除在非法占用188平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令申德治将非法占用的188平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月5日送达给申德治。申德治在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）222号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）222号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更859号
罪犯陈继敏，男，1986年1月6日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出(2012)红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈继敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年四月八日
书记员 肖琦云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更204号
罪犯胡长荣，女，1968年7月10日出生，汉族，贵州省镇远县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)黔东刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年4月30日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡长荣准予减刑六个月（刑期自2012年3月9日起至2019年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5639号
罪犯杨红兴，男，汉族，1983年3月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）永刑初字第93—1号刑事判决，以被告人杨红兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨红兴不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日做出（2014）丽中刑终字第113号刑事判决，以被告人杨红兴犯非法经营罪，改判为有期徒刑三年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2014年10月15日起至2017年8月28日止。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意假释。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨红兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯杨红兴，现刑罚执行已达一年零八个月。该犯在服刑期间，未减过刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2016年2月29日执行财产刑人民币5000元，没有受过禁闭处罚。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯杨红兴为矫正对象，罪犯杨红兴提供的保证人何艳花符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红兴实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红兴予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即2016年7月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4587号
罪犯龙丹生，男，汉族，大学文化，1962年8月2日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年8月30日作出(2007)丹刑初字第383号刑事判决，以被告人龙丹生犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年11月9日止），并处没收财产人民币十万元。被告人龙丹生不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)镇刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月15日、2011年12月30日、2013年7月5日作出(2010)、(2011)、(2013)宁刑执字第2739号、第10627号、第4132号刑事裁定,对罪犯龙丹生减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年4月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龙丹生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙丹生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙丹生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丹生减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执320号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：吴南燕，女，1986年7月26日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人吴南燕、翟秋珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求吴南燕返还借款本金99999.85元及利息；翟秋珍对上述款项承担连带返还责任；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费2632元，申请执行费1649元。
本案在执行过程中，被执行人吴南燕、翟秋珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01907号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 筱
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执587号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与许艳侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）站民二初字第00219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许艳于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向许艳支付赔偿款80000元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费900元。
负担申请执行费1113元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8046号
原告：昆山富美乐装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205830763280459，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路1029号。
法定代表人：束庆槐。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：倪小民，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山富美乐装饰工程有限公司与被告倪小民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告昆山富美乐装饰工程有限公司法定代表人束庆槐及委托诉讼代理人段曙光，被告倪小民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山富美乐装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告支付原告装修工程款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自起诉至日起计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系合同关系，原告为被告做室内装修，从2016年6月初至2016年年底，装修金额90000元。被告年前支付62000元，出去未做的项目5000元，尚欠23000元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院。
被告倪小民辩称，原告并没有按照合同办事，被告认为装修有质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原被告签订《苏州市家庭居家装饰装修施工示范合同》一份，约定由原告为被告装饰施工，地点为昆山市张浦镇碧悦湾X#XX（XX），施工面积127.11平方米，总价款90000元。工程款付款时间为水电工程进场前支付18000元、瓦工工程进场前22500元、木工工程进场前27000元、油漆工程进场前18000元，验收合格当日4500元。原告并就各项目制作装修报价书，被告对此予以认可，报价单中显示总金额为106678.5元。经双方确认，装修报价书中有三个项目未做，所涉金额共计6030.5元。被告向原告支付装修工程款62000元，后因双方就剩余装修款发生纠纷，故起诉至法院。
本院认为，原、被告建立装饰装修关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。关于装修工程款的价格，双方均确认约定总金额为90000元。原告陈述该总价系给被告打了九折后的价格，结合原告提供的装修报价书，其陈述属实，本院予以认定。经双方确认，原告有三个项目未做，所涉金额共计6030.5元，因考虑到打折，该部分未实际施工的项目本院按照5427元（6030.5*90%=5427元）计算，并从总工程款中予以扣除。被告已经支付原告装修工程款62000元，故尚余22573元未支付，现装修已经完工，被告理应予以支付。被告辩称装修具有质量问题，但被告未在本院指定的期间内向本院提交鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定。被告未能证据证明该装饰装修工程有质量问题，应承担举证不足的不利后果，本院对于被告辩称的装修质量有问题不予采信。
关于逾期付款利息，被告未按期付款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。双方在合同中并未就逾期付款利息作出约定，原告主张的利息计算标准和期间符合法律规定，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪小民于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富美乐装饰工程有限公司装修工程款22573元及利息（其中以22573元为基数，自2017年4月26日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告倪小民承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2234号之一
申请执行人：徐子法，男，1974年4月8日出生，住缙云县。
被执行人：浙江金晶铸件有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：叶春芳。
本院在执行申请执行人徐子法与被执行人浙江金晶铸件有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行365229.7元及利息。申请执行人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2234号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5143号
原告：原告：张万余，男，汉族，住榆树市。
被告��王长海，男，汉族，住德惠市。
被告：陈丽，女，，汉族，住德惠市。
原告张万余与被告王长海、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万余到庭参加诉讼，被告王长海、陈丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万余向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还欠款29933元及利息4000元。事实及理由：原告与被告王长海系朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年4月30日，二被告因赊购原告化肥，给原告出具欠据一枚，口头承诺三个月内给付，但是至今未给付。
本院经审查认为，根据原告庭审中述称，二被告是在原告经营的榆树市大坡镇金科种子化肥经销处赊购的化肥。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五十九条规定“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告的诉讼主体应该为榆树市大坡镇金科种子化肥经销处。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张万余的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告，邮寄送达费112元，由原告负担。
审 判 长 孙永德
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛晓宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02871号
原告白某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住三门峡市湖滨区。
被告高某，男，1954年10月6日生，汉族，住河南省宜阳县，现住三门峡市湖滨区。
原告白某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：某某装饰有限公司在经营时，拖欠我材料款及工人工资共43654元。2014年12月25日，被告高某承诺由其代某某装饰有限公司向我承担还款责任，并出具欠条一张。但被告至今仍没有支付我任何款项，故起诉来院要求被告高某支付欠款43654元，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：原告不是给我干活的，他是给某某装饰公司干活的，我儿子和另外一个人合伙开办的某某公司，我儿子是该公司的法人。我协助他们十几家落实这些报酬，之后给这十几家统一打了个欠条。
经审理查明：高某与高某某系父子关系，高某某系某某公司的负责人，白某某为某某公司提供地毯并负责铺地毯。因某某公司拖欠材料款及工人工资，白某某及其他工人找到高某和高某某，要求其支付拖欠的款项。2014年11月25日，高某依据某某公司出具的工程材料款及工人工资情况明细单，出具欠条一张,主要内容为：“今欠16家材料及人工费共计526200元整，3个月内还清，2015年2月10号前还80%，照单付款”，欠款人为高某。欠条下方写有“此款某某装饰有限公司欠款单”字样。明细单中显示拖欠白某某地毯款及工资为43654元。高某对此欠条不持异议。
高某当庭递交高某某于2015年1月1日出具的欠条一张，内容为：“原欠16家526800元，11家17800元（原文，实际应为178000元），合计704200元整，此款是某某装饰公司所欠款项，与高某没有任何关系，欠款人高某某”。
本院认为：原告白某某为某某公司提供装饰工程材料及劳务，双方存在劳务合同关系，因某某公司不能及时结清材料款及劳动报酬，引起本案纠纷产生。根据高某及高某某出具的欠条，可以证明高某某拖欠白某某43654元的事实，且高某对此予以认可，本院予以确认。虽然高某并非某某公司人员，在白某某向某某公司催要拖欠款项时，高某向白某某出具欠条，并承诺三个月内还清，对白某某与某某公司之间的债务属债务加入，高某与某某公司对该笔债务应负共同偿还责任。现白某某仅起诉高某，高某应当承担清偿责任。高某递交高某某出具的欠条，用以证明某某公司欠款与自己无关，该欠条系高某某单方出具，且未经白某某签字确认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某支付原告白某某工程材料款及劳动报酬43654元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 馨