重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3505号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祖富，女，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐加兴，男，1974年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：盘晓磊，男，1985年5月21日生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称“太平保险永川支公司”）因与被上诉人刘祖富、被上诉人唐加兴、被上诉人盘晓磊侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人太平保险永川支公司的委托诉讼代理人姚路、余亮亮、被上诉人刘祖富及其委托诉讼代理人向景放到庭参加了诉讼，被上诉人唐加兴、被上诉人盘晓磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险永川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任。主要事实与理由：本案属于刑事犯罪案件，肇事者已因故意伤害罪被判刑，不属于道路交通事故，上诉人不应在本案中承担保险赔偿责任。1、肇事者唐加兴已被定罪判刑，本案属于刑事案件，刘祖富应单独向唐加兴提起民事赔偿诉讼，其次，唐加兴犯故意伤害罪，而非交通肇事罪，说明刘祖富的受伤是因为唐加兴的故意伤害行为所致，而非交通事故，交通事故必然是一方或几方的过失行为，若一方存在故意行为，显然不能评价为交通事故。再次，交警经过现场勘查及调查询问，认定为刑事案件，未出具交通事故责任认定书。一审法院在证据严重不足的情况下，主观认定本案属于交通事故，属于事实认定错误，莫明的为犯罪人承担责任，不仅对上诉人不公平，更是降低了犯罪的成本，有违公平正义。2、一审判决对责任划分错误，事故发生时，赵远驾驶车辆准备倒入停车位，不属于临时停车，主观上和客观上未妨碍其他车辆和行人通行，盘晓磊无任何违法行为，一审判决适用道路交通安全法认定盘晓磊承担次要责任属于适用法律错误。
刘祖富辩称，赵远驾驶车辆倒车过程中，停止是必然状态，事故发生时两人并未下车，赵远和盘晓磊违反了道路交通条例62条第三款的规定，事故发生时，赵远正在玩手机，盘晓磊不应将车停在行车道上，刘祖富受到的伤害与盘晓磊的车有因果关系，永川区一号站到三号站行车道禁止停车。盘晓磊与唐加兴是共同侵权责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
唐加兴、盘晓磊未作答辩。
刘祖富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失293596.18元（其中医疗费及后续医疗费64871.18元、住院伙食补助费1200元、护理费11400元、残疾赔偿金185225元、误工费26400元、交通费1000元、鉴定费3500元）。
一审法院认定事实：2016年3月25日13时20分许，唐加兴驾驶盗窃来的电动三轮车行驶到重庆市永川区渝西大道中段二号站时，被刘祖富发现，刘祖富与唐加兴交涉无果后抓住电动三轮车右后侧栏杆，不让唐加兴驾车离开，但唐加兴强行驾驶该电动三轮车穿过公路到对向车道呈S型高速拖行了刘祖富近100米，后刘祖富被撞上由赵远驾驶盘晓磊的并停在公路慢车道上的渝C56X**号汽车尾部（盘晓磊在该汽车上）受伤倒地，唐加兴即驾车逃离。刘祖富受损后，当日到重庆红楼医院治疗，诊断为：右肱骨开放性骨折，左食指末节指骨粗隆部骨折并甲床损伤，远指间关节背侧挫裂伤伴伸肌腱止点损伤，左中指中节指骨粉碎型骨折并远侧、近侧指间关节开放性损伤，关节囊、侧副韧带损伤，血管、神经、肌腱断裂伤，左环指中节背侧皮肤软组织重度挫裂伤，伸肌腱及血管、神经损伤，胸骨柄骨折，左侧第2肋骨前支骨折，头皮挫裂伤，面颊部挫裂伤，住院17天，产生医药费49871.18元和输血费440元，2016年4月11日出院时，医嘱休息壹月，门诊随访。2016年6月28日，刘祖富到重庆红楼医院进行左中指内固定取除术和屈、伸肌腱粘连松解，曲屈曲畸形矫正术治疗，住院7天，用去医药费4480.29元。出院后，刘祖富先后在永川福华医院、重庆红楼医院、重庆医科大学附属永川医院、永川区人民医院复查，用去检查费3624.50元。刘祖富上述治疗过程，共计产生医疗费58415.97元。2016年7月28日，重庆市永川司法鉴定所出具鉴定意见：刘祖富目前右上肢丧失功能50%以上，评定为8级伤残；双手丧失功能20%以上，评定为9级伤残；误工期评定为240日，护理期评定为90日；后续医疗费约需10000元。刘祖富支付鉴定费3500元。唐加兴的上述行为构成盗窃罪和故意伤害罪，已被该院分别判处有期徒刑八个月和二年四个月，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。另查明，刘祖富系城镇常住居民户口，无固定收入来源。同时查明，渝C56X**号汽车的所有人为盘晓磊，在太平保险永川支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，根据保险条款约定，保险人不承担非医保和诉讼费。审理中，当事人协商确定，刘祖富的医疗费按20%的比例扣除非医保部分；出院后的护理为部分护理依赖，护理费标准50元∕天。盘晓磊承诺，本案应由其本人承担责任，不由驾驶员赵远承担责任，并由太平保险永川支公司在保险范围内承担责任。
一审法院认为，根据查明的事实和刘祖富的诉讼请求，确定刘祖富的各项损失为：医疗费54871.47元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费5700元〔（100元/天×住院24天）+（50元/天×院外护理66天）〕、残疾赔偿金174329.60元（27239元/年×20年×32%）、误工费9760元（80元/天×122天）、交通费600元、鉴定费3500元，合计259961.07元。刘祖富请求主张的误工费，未举示其近三年的收入依据，误工费标准酌情确定80元/天，误工时间从受伤之日起至定残前一日止共计122天。刘祖富的其他请求超出该院依法确定金额的部分则不予支持。
从造成本次事故的原因分析，唐加兴盗窃电动三轮车后，被刘祖富偶然发现并抓住该三轮车后侧栏杆不松手时，唐加兴不顾刘祖富安危，驾车逃离过程中撞上盘晓磊停在道路上的汽车尾部，造成刘祖富受伤，唐加兴具有较大过错，应负主要责任；盘晓磊叫赵远驾驶机动车在道路上的慢车道停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，致刘祖富受伤具有一定过错，根据盘晓磊的过错程度，依照《道路交通安全法》的规定，适当减轻唐加兴的赔偿责任，为此，该院确定唐加兴承担90%的赔偿责任，盘晓磊承担10%的赔偿责任。渝C56X**号汽车的所有人系盘晓磊，因盘晓磊为该汽车在太平保险永川支公司投保有交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内，故太平保险永川支公司应在保险责任限额范围内向刘祖富赔偿，即在交强险责任限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付12898.68元〔（总额259961.07元-交强险部分120000元-非医保部分10974.29元）×10%〕，合计132898.68元。盘晓磊应赔偿1097.43元（非医保10974.29元×10%），唐加兴应赔偿125964.96元〔（总额259961.07元-交强险部分120000元）×90%〕。刘祖富诉讼请求中符合法律规定的部分该院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中合理部分，该院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿刘祖富各项损失132898.68元；二、由唐加兴于本判决生效后10日内赔偿刘祖富各项损失125964.96元；三、由盘晓磊于本判决生效后10日内赔偿刘祖富各项损失1097.43元；四、驳回刘祖富的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2850元、由唐加兴负担2565元，盘晓磊负担285元。
本院二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，唐加兴盗窃电动三轮车后，被刘祖富偶然发现并抓住该三轮车后侧栏杆不松手时，唐加兴不顾刘祖富安危，驾车逃离过程中与盘晓磊的汽车相撞，造成刘祖富受伤，唐加兴的上述行为构成盗窃罪和故意伤害罪，已被一审法院判处刑罚。唐加兴对于刘祖富身体造成的损害系其故意所为，应当对刘祖富承担民事赔偿责任。但是，盘晓磊停在公路慢车道上的汽车对于刘祖富的身体损害有相当的因果关系，即使损害发生当时盘晓磊正将车准备倒入停车位，并不能改变盘晓磊公路上停车与唐加兴的加害行为结合一起，共同造成刘祖富的身体伤害，唐加兴系故意，盘晓磊系过失，不构成共同侵权，因共同造成同一个不可分割的损害，应作一个案件处理，唐加兴与盘晓磊按照原因力大小及过错承担按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。一审法院确定唐加兴承担90%的赔偿责任，盘晓磊承担10%的赔偿责任，对唐加兴与盘晓磊的责任分担适当，本院予以确认。双方当事人对一审判决认定的刘祖富的各项损失无异议，本院予以确认。太平保险永川支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5700元，由太平财产保险有限公司永川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 段晓玲
审判员 徐晓瑮
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 茜