陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初275号
原告：刘某某，女，生于1983年10月10日，汉族，住凤翔县，农民。系死者罗某甲之妻。
原告：罗某某，男，生于2011年8月16日，汉族，住凤翔县，学生。系死者罗某甲之子。
法定代理人：刘某某，女，生于1983年10月10日，汉族，住凤翔县，农民。系原告罗某某之母。
原告：罗某乙，女，生于2008年2月20日，汉族，住凤翔县，学生。系死者罗某甲之女。
法定代理人：刘某某，女，生于1983年10月10日，汉族，住凤翔县，农民。系原告罗某乙之母。
原告：罗锁堂，男，生于1957年7月10日，汉族，住凤翔县，农民。系死者罗某甲之父，有精神残疾。
法定代理人：刘黑女，女，生于1958年7月14日，汉族，住凤翔县，农民。系原告罗锁堂之妻。
原告：刘黑女，女，生于1958年7月14日，汉族，住凤翔县，农民。系死者罗某甲之母。
五原告委托代理人：郁红科，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王生财，男，生于1970年1月26日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
委托代理人：杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某、罗某某、罗锁堂、刘黑女、罗某乙与被告王生财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某以及五原告的委托代理人郁红科、被告王生财及其委托代理人杨楠钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、罗某某、罗锁堂、刘黑女、罗某乙向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告亲属因雇佣关系死亡而形成的死亡赔偿金、抚育费、赡养费等299984.68元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2016年8月20日雇佣原告亲属罗某甲从事水泥檩条送货工作。8月21日，罗某甲在驾驶自己所有的陕C****5号中型自卸货车拉送水泥檩条途中，沿旬麟线由西向东行驶至旬麟线162KM+700M处时，因车辆超载等原因发生单方交通事故，导致罗某甲死亡。原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
被告王生财辩称，被告与死者罗某甲不存在劳务关系，而是运输合同关系，因此，罗某甲因单方交通事故死亡，被告没有法律上的赔偿义务，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王生财系生产水泥制品的个体工商户，死者罗某甲系陕C****5号中型自卸货车车主，车辆有营运资质。2016年8月20日，被告王生财叫刘军锋往麟游工地拉运水泥檩条，按照拉运檩条的根数计算运费，因檩条较多，被告王生财让刘军锋第二天多联系个人拉运。2016年8月21日，刘军锋叫其妹夫罗某甲拉运檩条。罗某甲驾驶着陕C****5号中型自卸货车，由被告王生财的员工装了一车水泥檩条，往麟游工地拉运。6时55分许，车辆行驶至旬麟线162KM+770M处时，车辆驶出路面，向右翻滚后仰翻于路南塄坎下玉米地内，致罗某甲受伤，车辆受损，罗某甲经抢救无效死亡，发生单方交通事故。麟游县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，罗某甲驾驶超载机动车上道路行驶，操作不当是引发该起事故的唯一原因，应负事故的全部责任。被告王生财以吊唁的名义，给付原告方3000元。
原告刘某某系死者罗某甲之妻，原告罗某某系死者之子，原告罗某乙系死者之女，原告罗锁堂系死者之父，原告刘黑女系死者之母。原告罗锁堂与原告刘黑女生有三个子女。五原告遂起诉要求由被告王生财赔偿死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被抚养人生活费195502.2元合计749961.7元的40%，即299984.68元。
本院认为，本案主要争议焦点为原告亲属罗某甲与被告王生财之间形成的是雇佣关系还是运输合同关系以及原告方经济损失的范围和赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，被告通过另一承运人刘军锋联系运输车辆，刘军锋联系亲戚罗某甲，由罗某甲驾驶自有车辆，将被告生产的水泥檩条运送至指定地点麟游县崔木镇，按照拉运的檩条根数计算运费，罗某甲承担按地点运送、安全运送的义务，被告承担给付运输费的义务，符合运输合同的定义。罗某甲实际拥有运输车辆，其也有意将该车作为营运车辆进行经营以获得报酬，而被告所需要的正是罗某甲的运送行为。再者，被告在此案中仅对货物安全送至指定地点的监督权，无法完全干预驾驶人的驾驶行为，货物的运输过程不受被告的管理，故罗某甲和被告王生财之间形成的是运输合同法律关系。五原告起诉要求被告承担侵权责任，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，侵权责任和合同违约责任竞合时，受损害方有权选择其一主张权利，因此本案按照原告的诉求确定案由为生命权纠纷。
本院对五原告的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金173780元;罗某甲为农业人口，本案并非交通事故责任纠纷，其死亡赔偿金应当按照上年度农村居民人均可支配收入计算。2、丧葬费26059.50元。3、被扶养人生活费137202.5元；原告罗某某、罗某乙未成年，原告罗锁堂患有精神疾病，系罗某甲死亡前实际抚养，且无其他生活来源，属于本案的被抚养人；原告刘黑女虽身患疾病，但原告未提供其已经丧失劳动能力的证据，故不属于本案的被扶养人；罗某某的生活费51356.5元，罗某乙的生活费39505元，原告要求罗锁堂的被扶养人生活费为46341元。
《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定，“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”。被告王生财作为托运人，应当先了解承运车辆的载重量，告知承运人每根水泥檩条的重量，即便是罗某甲为了得到更多的运费而超载时，也应当进行提醒，并坚决制止，使运输合同能顺利、安全的得以履行。托运人王生财未完全履行合同义务，存在一定的过错，对原告方的经济损失应承担一定的赔偿责任。罗某甲作为有驾驶资格的专业人员，明知自己车辆的载重量，应比常人具有专业的安全运输知识，更能明白超载的危害。即便是被告让原告超载运输货物，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，原告应该拒绝运输，而不是将超载车辆上路驾驶，使运输的货物和自身安全处于极大的风险中。罗某甲驾驶货车拉载水泥檩条，在运输途中，车辆驶出路面，向右翻滚后仰翻于路南塄坎下，发生单方事故，麟游县公安局交通警察大队分析事故原因：罗某甲驾驶超载机动车上道路行驶，操作不当是引发该起事故的唯一原因。由于罗某甲存在重大过错，故应减轻被告王生财的赔偿责任。
综上所述，为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王生财赔偿原告刘某某、罗某某、罗锁堂、刘黑女、罗某乙各项经济损失337042元的10%，即33704.2元；扣除已经支付的3000元，应再支付30704.2元。限本判决生效后十日内履行清楚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某某、罗某某、罗锁堂、刘黑女、罗某乙负担2600元，由被告王生财负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 璐