wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异46号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人周长春，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人广州市番城农村信用合作社，住所地：广州市番禺区市桥街桥兴大道3号。
被执行人广州市番禺区石楼南方机械设备厂,住所地：广州市番禺区石楼镇朝田工业村。
负责人陈锦昌。
被执行人广州市番禺新南宝化工实业有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街新桥村。
法定代表人张崇亮。
被执行人广州市番禺新宝食品添加剂有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街新桥村。
法定代表人张崇亮。
被执行人张崇亮，男，1953年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人广州市番城农村信用合作社（下称番城信用社）与被执行人广州市番禺区石楼南方机械设备厂（下称南方机械厂）、广州市番禺新南宝化工实业有限公司（下称新南宝公司）、广州市番禺新宝食品添加剂有限公司（下称新宝公司）、张崇亮借款合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第1851号，下称1851号案]中。郑文荣在受让1851号案所涉的债权后，于2017年2月向本院提出申请，请求变更其为1851号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2005年，本院作出（2005）番法民初字第5279号民事调解书（下称5279号调解书），该调解书确认南方机械厂、新南宝公司、新宝公司、张崇亮对番城信用社负有债务。此后，本院立案执行5279号调解书，即1851号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，番城信用社在5279号调解书项下所涉及债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等。
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年2月，郑文荣向本院申请变更为1851号案的申请执行人。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了番城信用社涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2007）番法执字第1851号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二日
书记员 刘志荣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初108号
原告：夏选红，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：蓝田县普化镇菜园子果蔬超市。
法定代表人：梁新锋。
被告：王朝辉（王召辉），男，汉族。
原告夏选红与被告蓝田县普化镇菜园子果蔬超市、王朝辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告夏选红于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏选红申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏选红撤诉。
案件受理费2172元（原告已预交），减半收取1086元，由原告夏选红负担。
代理审判员 张青
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1781号之一
原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡长付，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告陈素兰诉被告石山建、赵丽、胡长付民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月十九日
书记员 何云燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1590号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：谢沅元，男，汉族，生于1990年03月25日，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告谢沅元物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初113号
原告：朱乐于，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县公安局交通管理大队。
法定代表人：欧曙光，大队长。
委托代理人：张新光，萧县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人：阚辉，萧县汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱乐于诉被告萧县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案中，朱乐于于2017年8月31日因萧县公安局交通管理大队主动撤销朱乐于起诉并提交法院的萧公交决字【2017】第3413222800478283号公安交通管理行政处罚决定书，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱乐于申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱乐于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乐于承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 曹富强
人民陪审员 王 慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪晓晗
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执385号
申请执行人谢兰菊，女，1978年10月14日出生，住四川省富顺县。
委托代理人陈加浩，四川元宇律师事务所律师。
被执行人阳波，男，1981年9月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人龙梅，女，1981年10月6日，住四川省兴文县。
本院在执行申请人谢兰菊与被执行人阳波、龙梅民间借贷纠纷一案中，被执行人阳波、龙梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳波、龙梅暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27216号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告侯鸿飞。原告上海正福物业管理有限公司诉被告侯鸿飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,897.80元(人民币,下同)、滞纳金342元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,897.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费1,897.80元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告侯鸿飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初227号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李国龙（曾用名李文通），男，1986年1月26日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2017年4月19日因本案被大城县公安局行政拘留十日，同年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人梁继庚，男，1947年5月18日出生，汉族，住大城县，系被告人李国龙之亲属。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李国龙犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人张某1、被告人李国龙及其辩护人梁继庚到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2017年10月16日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并于2017年10月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日15时许，被告人李国龙因与被害人张某1离婚诉讼事宜在大城县人民法院门前和张某1及张某1之兄张某2发生争执，李国龙手持随身携带的折叠刀将张某1、张某2捅伤。致张某1主动脉破裂，心包积血；失血性休克；胸骨骨折。致张某2左上肢上中、下段后侧2处横行长约1.5cm伤口，左大腿股外侧上中1／3交界处横行伤口长约1.5cm,右膝内侧斜行伤口长约1.5cm。经鉴定张某1方的损伤程度为重伤二级张某2宜的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人李国龙作为本案犯罪嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人李国龙赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李国龙在开庭审理中亦无异议，且有被害张某1方张某2宜的陈述、证叶某苑某李某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场检验报告书、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人李国龙进行了调查评估，评估意见为李国龙被宣告缓刑不会对居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人李国龙故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国龙持凶器伤害他人，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人李国龙的犯罪情节和悔罪表现及及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢增胜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执853号
申请人:姚秀芝。
被执行人:曹良胜。
申请人姚秀芝与被执行人曹良胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初84号
原告江苏通达船用阀泵有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞叶路6号。
法定代表人顾素云，董事长。
委托代理人全素华，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏奕淳船舶重工有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江工业集中区。
法定代表人杭河福，董事长。
原告江苏通达船用阀泵有限公司（简称江苏通达公司）与江苏奕淳船舶重工有限公司（简称奕淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告江苏通达公司的委托代理人全素华到庭参加诉讼，被告奕淳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通达公司诉称：2010年12月24日,姜堰市通达船用阀泵有限公司（简称姜堰市通达公司）与江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司（简称奕淳武家嘴公司）签订买卖合同，姜堰市通达公司向奕淳武家嘴公司出售阀件。嗣后，姜堰市通达公司更名为江苏通达公司，奕淳武家嘴公司更名为奕淳公司。经结算，截止2016年10月11日，被告仍下欠原告货款496392元未付，请求被告支付货款496392元，自原告起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告奕淳公司未答辩。
经审理查明：2010年12月24日,姜堰市通达船用阀泵有限公司（简称姜堰市通达公司）与江苏奕淳武家嘴船舶重工有限公司（简称奕淳武家嘴公司）签订买卖合同，姜堰市通达公司向奕淳武家嘴公司出售阀件。嗣后，姜堰市通达公司履行了交付阀件的义务。2015年3月30日，奕淳武家嘴公司于更名为奕淳公司。2016年8月31日，江苏通达公司经结算，向奕淳公司出具对账函一份，该对账函载明：截止2016年8月31日，我公司应收账款余额496392元。2016年10月11日，被告财务人员在该对账函盖章并注明：截止2016年10月11日，财务账欠款额为肆拾玖万陆仟叁佰玖拾贰元正。
以上事实有买卖合同复印件、对账函、被告企业登记资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：姜堰市通达公司与奕淳武家嘴公司签订的买卖合同合法有效。两公司各自更名为江苏通达公司和奕淳公司后，相关权利和义务由江苏通达公司和奕淳公司应享有和承担。原告下欠被告货款496392元，有双方共同盖章确认的对账函证明，本院予以采信。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款，现原告请求被告支付下欠货款496392元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳船舶重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏通达船用阀泵有限公司货款496392元；
二、驳回原告江苏通达船用阀泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8746元，减半收取4373元，由被告江苏奕淳船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊观筠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执198号之一
申请执行人：王书功，男，1976年12月27日出生，民族，现住深州，。
被执行人：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市人，现去向不明，。
被执行人：深州市华耕贸易有限公司，住所地深州市，组织机构代码131182000009271。
法定代表人：宋兵四，经理。
本院在执行王书功与宋兵四、深州市华耕贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宋兵四现去向不明，其名下部分房产、土地已在其它案件中拍卖并偿还债务，王书功申请轮候查封的宋兵四名下位于深州市西外环东侧蛋禽市场的门店（已抵押）在其它案件中暂未变现。经查，二被执行人现无其它财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十一月三十日
书记员 张洪森
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2453号
原告：段承祥，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人:高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告段承祥诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告段承祥的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为278546.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33843.30元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同的内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为278546元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3036.15元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×278546元×0.3‱=10153元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告段承祥交房违约金10153元；
二、驳回原告段承祥的其他诉讼请求。
案件受理费646元，减半收取323元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执453号
申请执行人王志兰，女，汉族，住天全县。
被执行人张从学，男，汉族，住四川省江油市。
天全县人民法院（2017）川1825民初20号民事判决，已经发生法律效力。权利人王志兰于2017年3月15日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初20号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 赟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终25号
上诉人（原审被告）：铜陵市御丫食品加工店，住址安徽省铜陵市郊区私营工业园**栋*号*层东侧，注册号为340704600000043。
经营者：包孙宝，男，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被上诉人（原审原告）:李磊，男，汉族，1969年1月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵市御丫食品加工店与被上诉人李磊劳动争议纠纷一案，上诉人不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初83号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
铜陵市御丫食品加工店上诉称，撤销一审裁定，将案件移送至铜陵市铜官区人民法院审理。其理由：上诉人铜陵市御丫食品加工店主要营业地在铜陵市铜官区义安北路，应由铜官区人民法院审理。
被上诉人李磊未作书面答辩。
本院经审查认为，根据政府部门公示的企业信息，上诉人铜陵市御丫食品加工店的经营场所系安徽省铜陵市郊区私营工业园17栋1号楼一层东侧，属铜陵市郊区人民法院管辖范围，一审法院依法驳回上诉人的管辖权异议申请，对本案实施管辖，并无不当。上诉人铜陵市御丫食品加工店提出其加工店主要营业地在铜陵市铜官区义安路，但并未提供相应的证据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执251号之一
申请执行人：韩峡峰。
被执行人：张世敏。
申请人韩峡峰与被执行人张世敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00366号民事判决书，于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人韩峡峰于2016年4月27日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付韩峡峰借款10000元；2、支付迟延履行期间的债务利息58元；3、案件受理费34元、公告费300元；4、申请执行费51元。以上共计10443元。
在执行过程中，本院于2016年9月26日依法扣划被执行人张世敏存款10443元。本案申请执行人韩峡峰申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第52号
申请人刘宗廷。
被申请人刘伟。
申请人刘宗廷因与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。张坤自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月三日
书记员 裴 颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4231号之二
原告：王拾存，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张明常，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张明菊，男，1960年10月24日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
被告：徐书宪，男，1957年10月28日出生，汉族，教师，住山东省莘县。
被告：黄体仓，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：孙宝生，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：宋其云，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王拾存与被告张明常、张明菊、徐书宪、黄体仓、孙宝生、宋其云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。原告王拾存无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王拾存撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕本振
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执182号
申请执行人：王华丽，女，生于1973年9月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人王华丽与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7966号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置，伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金18.3845万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执182号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李红民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1598号
原告：梁某，女，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市嬴牟大街以东龙潭大街以北综合楼。
负责人：张修亮，总经理。
委托诉讼代理人：秦振华，男，该单位工作人员。
原告梁某与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人崔峰与被告莱芜平安保险公司委托诉讼代理人秦振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.莱芜平安保险公司支付赔偿款24000元（具体数额以鉴定为准）及施救费1500元；2.诉讼费、鉴定费由莱芜平安保险公司负担。事实和理由：梁某于2016年5月31日将其所有的鲁Ｓ×××××号荣威轿车在莱芜平安保险公司投保车损险，保险金额为86900元，保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日。2017年3月8日，投保车辆发生交通事故，梁某负事故的全部责任。因与莱芜平安保险公司未达成一致意见，特诉至法院。
莱芜平安保险公司辩称，梁某所诉金额需鉴定后予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，梁某将其所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号荣威轿车在莱芜平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为86900元（不计免赔），保险期间自2016年5月31日至2017年5月30日。
2017年3月8日18时许，梁某驾驶鲁Ｓ×××××号荣威轿车在莱芜市钢城区铁流路与新兴路路口西与胥幸军驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第二大队出具莱公交认字[2017]第*******号道路交通事故认定书，认定梁某承担事故的全部责任。
2017年6月2日，庭审中，梁某当庭提出对车辆损失进行鉴定。本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｓ×××××号荣威轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2017年8月2日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2017]*******号评估报告，鲁Ｓ×××××号荣威轿车因交通事故造成的车辆损失为47010元，该评估报告送达后双方均未在法庭指定的期间内提出异议。
庭审中，莱芜平安保险公司自愿承担鉴定费1800元（梁某已经垫付）及施救费1500元。
以上事实，由机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估报告、鉴定费发票及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，梁某在莱芜平安保险公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，莱芜平安保险公司应当按照保险合同的约定给付保险金。本案双方对交通事故、责任认定和车辆损失鉴定的数额、鉴定费、施救费均无异议，故梁某要求莱芜平安保险公司支付保险赔偿款47010元、施救费1500元、鉴定费1800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁某保险赔偿款47010元、施救费1500元、鉴定费1800元，共计50310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 群
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1178号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：黄星安，男，1983年5月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：刘茶花，女，1983年2月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄星安、刘茶花行政非诉执行责任一案中，查明被执行人黄星安、刘茶花在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孔祥仪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9027号
原告：蒋文华，男，1951年5月5日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：薛美云（特别授权），女，1960年7月5日生，汉族，住如皋市。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告蒋文华与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文华的特别授权委托代理人薛美云到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文华向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币28000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蒋文华为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款28000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2015年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋文华人工工资贰万捌仟元（￥28000.00）今欠人严平2016.2.7归还日期2016.5月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年9月13日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资28000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告蒋文华欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资28000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告蒋文华工资28000元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 丁宇婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13182号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海鱼，男，1972年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王海鱼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2838号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00078-1号
申请人杨立科。
被申请人翟海潮。
担保人赵县腾达汽车出租有限公司。
法定代表人武立娟。
本院于2015年6月30日作出（2015）赵民保字第00078号财产保全的裁定，扣押了被申请人翟海潮驾驶的冀A×××××号小型轿车。现担保人已经向本院提供担保。被申请人同意由担保人提取肇事车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人翟海潮驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押，并由赵县腾达汽车出租有限公司提取。
审判员 刘建芬
二〇一五年七月二十日
书记员 王少辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执968号之二
申请执行人：黄旻惠。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人黄旻惠与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3426号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4085号
上诉人（原审原告）:彭钰龙，男。
委托诉讼代理人:孔健，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区福顺劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区人民西路16号10-31，统一社会信用代码91500118793533316G。
法定代表人:张礼东，经理。
上诉人彭钰龙与被上诉人重庆市永川区福顺劳务有限责任公司（以下简称福顺公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭钰龙上诉请求：撤销原判第二、三项，依法改判被上诉人支付上诉人工资差额131.03元、加班工资2298.85元、未休年休假工资9195元、经济补偿22500元；诉讼费由对方承担。事实和理由：上诉人有证据证明加班，一审法院没有调取导致上诉人加班情况事实不清而归责于上诉人举证不能不符合法律规定。2.一审认定被上诉人已足额支付上诉人的加班工资证据不足。3.社会保险费不应认定为上诉人的工资，被上诉人应当不足本人2016年9月的工资。
福顺公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
彭钰龙向一审法院请求：1、解除原、被告之间的劳动关系，2、由被告福顺公司支付原告彭钰龙2016年9月低于最低工资标准的工资差额131.03元、加班工资2298.85元、2008年至2016年未休年休假工资9195元、经济补偿22500元。
一审法院认定事实：彭钰龙从2007年12月起与福顺公司建立劳动关系，被派遣至重庆市永川区交通监察执法支队工作。工作期间，福顺公司为彭钰龙缴纳了五项社会保险。2016年10月11日，彭钰龙以福顺公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与福顺公司的劳动关系，由福顺公司支付经济补偿、2016年9月工资差额、加班工资、未休年休假工资。该委于2016年11月15日作出如下仲裁裁决：一、解除彭钰龙与福顺公司的劳动关系；二、驳回彭钰龙的其他仲裁请求。彭钰龙不服仲裁裁决，诉至一审法院。
另查明，彭钰龙工资由月工资、工作补助、生活津贴组成，2016年1月至9月的月工资1700元、工作补助350元、生活津贴400元，2015年8月至12月的月工资1650元、工作补助400元、生活津贴400元，2015年,1月至7月的月工资1600元、工作补助400元、生活津贴400元。彭钰龙2016年9月工资表载明月工资1700元，扣除社会保险费后实发工资1368.97元。
庭审中，彭钰龙陈述其主张的加班工资系2016年2月8日至9日、4月3日、5月1日至2日、6月9日的法定节假日加班工资及2016年1月16日、1月23日、2月6日至7日、2月13日至14日、2月21日、5月7日、6月5日、6月11日至12日的周末加班工资。彭钰龙举示了2016年2月至6月工作计划表，拟证明其加班情况。福顺公司对该证据的真实性不认可，且不能确定实际有无按照该计划实行。福顺公司举示了两份重庆市永川区交通监察执法支队出具的情况说明、2016年1月至9月考勤表，拟证明已足额发放彭钰龙加班工资，并陈述工资表中的工作补助中包含加班工资，生活津贴系误餐补助，误餐补助不应计入工资总额。彭钰龙陈述生活津贴系误餐补助，但工作补助不是加班工资，加班工资不应固定每月发放，对重庆市永川区交通监察执法支队于2017年2月27日出具的情况说明中载明的加班事实认可，但不认可轮休的情况，对考勤表不认可，单位确实存在考勤，但系在发工资时才考勤，不是按实际工作情况记录的，仅是与法定工作日一致。福顺公司举示了2014年、2015年的请假条，载明彭钰龙2014年休年休假5天、2015年休年休假10天，拟证明彭钰龙已休年休假。彭钰龙质证对该证据的真实性无异议。
一审法院认为，双方对解除双方劳动关系均无异议，一审法院予以确认。关于彭钰龙主张的2016年9月低于永川区最低工资标准的差额，彭钰龙2016年9月的月工资为1700元，未低于永川区最低工资标准1500元，故对彭钰龙的该项请求，一审法院不予支持，对彭钰龙以此为由要求支付经济补偿的请求，亦不予支持。
关于彭钰龙主张的加班工资，彭钰龙举示证据并不能证明其具体的工作加班情况，根据福顺公司举示的考勤表，仅需支付彭钰龙2016年5月1日的加班工资，因彭钰龙实际由重庆市永川区交通监察执法支队用工，执法支队工作人员的用工具有特殊性，普遍存在值班轮休情况，单位以固定金额发放加班工资符合实际，故对福顺公司辩称工作补助包含加班工资，一审法院予以采信，彭钰龙2016年5月的月工资1700元，1天的法定节假日的加班工资为156.32元，低于福顺公司已支付的金额，故对彭钰龙主张的加班工资，一审法院不予支持。对彭钰龙以此为由要求支付经济补偿的请求，亦不予支持。彭钰龙从2007年起开始工作，故其在2017年前享受每年5天的年休假，福顺公司已举证证实彭钰龙休了2014年、2015年的年休假，且彭钰龙未举证证实其未休2014年前的年休假，故对主张的2008年至2015年的未休年休假工资，一审法院不予支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，彭钰龙于2016年10月11日申请仲裁要求解除劳动关系，其2016年度应享受的年休假天数折算后应为3天，因误餐费不应计入工资总额，故彭钰龙2015年10月至2016年9月的平均工资为2050元/月，故福顺公司应支付彭钰龙2016年度未休年休假工资565.52元（2050元/月÷21.75天/月×3天×200%）。彭钰龙在2016年10月要求解除双方劳动关系，故其未休2016年度年休假假的责任不在福顺公司，彭钰龙以未休年休假为由要求经济补偿不能得到支持。福顺公司为彭钰龙缴纳了五项社会保险，故对彭钰龙以福顺公司未为其缴纳社会保险要求支付经济补偿，一审法院不予支持。遂判决：一、解除彭钰龙与重庆市永川区福顺劳务有限责任公司的劳动关系；二、由重庆市永川区福顺劳务有限责任公司于本判决生效后5日内支付彭钰龙未休年休假工资565.52元；三、驳回彭钰龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区福顺劳务有限责任公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当举示证据予以佐证。上诉人认为被上诉人没有足额支付2016年9月的工资，但被上诉人举示的用工单位工资表证明已支付彭钰龙该月基本工资1700元，不低于永川区最低工资。关于加班工资问题。因上诉人工作性质的特殊性，被上诉人已支付固定加班费400元，上诉人对自己的加班具体情况没有举示充分的证据予以佐证，对超出400元/月之外的加班费，本院难以主张。对于年休假工资问题。上诉人向上诉人请求支付未休年休假工资，但被上诉人举示的证据证明2014年、2015年已安排上诉人休了年休假。2016年度的年休假工资一审法院依法进行了主张，本院予以确认。本案纠纷中，上诉人请求解除与被上诉人之间的劳动合同，在被上诉人不拖欠上诉人工资的情况下，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭钰龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终2193号
上诉人（原审原告）大庆市庆宏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西虹路28号。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人李庆禄，男，1963年4月5日出生，汉族，大庆市庆宏房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人魏子斌，男，1960年9月15日出生，汉族，大庆市庆宏房地产开发有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李文志，男，1965年9月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局大庆车务段让胡路西站职工。
上诉人大庆市庆宏房地产开发有限责任公司（以下简称庆宏公司）因与被上诉人李文志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告系哈尔滨铁路局大庆让胡路西站职工。2007年8月27日，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订了拆迁协议，约定为建设经济适用房将被告房屋（原单位分配的住房）拆迁，被告选择产权调换的补偿方式。同时约定：过度期间每月按陆佰元给付补助，搬家费1500元，提前搬家奖励3000元，菜窖补偿500元，水电费补助3000元，房屋补偿33163元。上述款项至原告起诉时仍没有支付给被告。拆迁协议中没有约定，产权调换后，如何计算超出补偿面积部分价格，原告认为应按经济适用住房的标准补交房款，被告认为应按照黑龙江省棚户区改造的标准计算房价款。另查明，原告庆宏公司隶属于哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，2010年7月，哈尔滨铁路局组建哈尔滨铁路房建置业集团有限公司，将哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段并入房建置业集团，诉讼过程中，哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具证明，主要内容为：齐齐哈尔房产建筑段开发的项目各种手续办理，全部授权给大庆市庆宏房地产开放有限责任公司（即本案原告），庆宏公司享有权利、承担义务。还查明，庭审经法庭询问，原告承认哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在。
原审认为，一、本案被拆迁的房屋系铁路系统职工的住房，该房屋原系单位分配给被告居住，后经过房改的房屋，该房屋土地使用权性质系划拨取得，现铁路为了对职工住房进行改造，将被告房屋拆迁，因为补偿标准的问题产生争议，原审认为，该案虽然签订拆迁协议，但拆迁人系铁路内部单位，被拆迁人系内部职工，双方不具有平等性，仍然具有福利性质，具体如何分配福利，应属于企业内部事务，不属于法院审理范围。二、本案拆迁协议系哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段与被告签订的，根据合同相对性原则，享有向被告主张权利的主体应当为哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段，庆宏公司作为下属单位无权主张，虽然哈尔滨铁路房建置业集团有限公司向法院出具了证明，但此证明系在本案诉讼中特别向法院出具的，且主要内容系授权庆宏公司办理房产开发手续，不能构成法律意义上的债权转移，根据庭审中原告陈述哈尔滨铁路齐齐哈尔房产建筑段单位仍然存在，故原告主体不适格。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告大庆市庆宏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2783元免收。
上诉人庆宏公司上诉称，一、一审法院认定本案不属法院审理范围属认定事实错误。大庆市让胡路区月湖街进行经济适用房建设，是大庆市政府的规划，由上诉人实施建设，有大庆市发改委批文为证。按照《经济适用住房管理办法》第二条，本案争议住房具有保障性质的政策性商品住房已被依法确定，而非一审法院认为的企业福利住房。一审法院认定上诉人与被上诉人之间在本案中不属于平等主体是错误的。上诉人对该地段的拆迁是依法依规进行的，不是依据铁路内部行政命令进行的，有《拆迁许可证》为证，与被拆迁人是否属于铁路职工没有必然联系，不具有行政从属性，该案应由法院管辖。二、一审法院认为上诉人主体不适格，存在对事实认定错误。哈尔滨铁路房产置业集团有限公司成立后，将月湖街经济适用房建设项目交由上诉人投资建设。2010年10月29日，哈尔滨铁路局给大庆市人民政府出具了《关于企业内部机构重组变更隶属关系及业务关系的函》对将月湖街经济适用房建设项目交由上诉人投资建设进行了说明。2011年3月28日，大庆市人民政府以庆政函（2011）34号《关于让胡路房产建筑段建设的经济适用住房项目变更建设单位名称等问题的函》给以了回复，同意原齐齐哈尔房产建筑段在大庆市申报的建设项目变更建设主体，由上诉人投资建设。以上可以看出，由于哈尔滨铁路局的体制改革原因，原让胡路房产建筑段在该项目中的权利义务一并转移给了上诉人，且上诉人全面履行了相应义务。上诉人主张被上诉人履行房款差价的给付义务是适格的。争议房屋是由上诉人投资建设，非齐齐哈尔房产建筑段投资建设，投资建设是义务，收取房款是权利，只承担义务不享有权利对上诉人是不公平的。齐齐哈尔房产建筑段是哈尔滨铁路局的非法人机构，其不能独立享有民事权利，不能独立承担民事责任，不能作为民事诉讼主体，一审认为享有向被上诉人主张权利的主体应当为哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段而非上诉人，违背《民法通则》的相关规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
二审期间，双方均未提交新的证据。根据双方一审提交的证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉拆迁协议系齐齐哈尔房产建筑段与被上诉人李文志所签订，是为了职工分配福利，属于企业内部事务，原审认定本案不属法院审理范围并无不当。签订拆迁协议主体并无上诉人庆宏公司，庆宏公司也未提供充分有效证据证实其有权提起主张案涉债权的诉讼。综上，上诉人庆宏公司的上诉理由不能成立，本院对上诉人庆宏公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾婉婷
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1024执634号
被罚款人徐新才，男，汉族，住江西省铅山县。
本院在执行被执行人徐新才犯盗窃罪一案中，因被执行人徐新才拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人徐新才罚款50元，限在2017年6月14日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更552号
罪犯韩传飞，男，1989年10月20日生，回族，河南省宁陵县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事判决，认定被告人韩传飞犯故意伤害罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01718号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩传飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩传飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯韩传飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩传飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩传飞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2028年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1443号
上诉人(原审被告)：深圳房智网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路浩泰大厦301A，统一社会信用代码91440300311781756F。
法定代表人：郑玉军，总经理。
被上诉人(原审原告)：吕云清，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人深圳房智网络科技有限公司与被上诉人吕云清劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初13308号民事裁定，驳回深圳房智网络科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳房智网络科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳房智网络科技有限公司上诉称，该公司从未安排被上诉人在重庆市南���区工作，本案签劳动合同的地点和合同履行地均在广东省深圳市宝安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在一审中举示的《劳动合同书》、《深圳房智网络科技有限公司合同/协议领取登记表》、上诉人在汇博人才网的公司信息截图等证据，相互印证形成锁链，可以确定吕云清的工作地点即本案合同履行地在重庆市南岸区南坪亚太路玖玺国际7栋39楼。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3838号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：操瑞金，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告操瑞金物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,已减半收取25元,由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11815号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：黄烨琳,女,1981年9月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告黄烨琳因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 娟
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3404号
朱金芳、王荣顺：
你/你单位与张卫兵追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初2630号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张卫兵于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执460号
张自鹏：
你与杨华宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨华宁于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、向申请执行人杨华宁支付借款本金50000元，利息20000元（已计算至2016年12月14日）；同时承担借款本金50000元自2016年12月15日起按20‰计算至还清之日止。
2、负担案件受理费738元，申请执行费950元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户名称：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
审判员 卢文涛
二〇一七年六月七日
书记员 刘 颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初541号
原告：张磊，男，1984年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，1973年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：郝敬轩，男，1965年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张磊与被告刘丽霞、郝敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告郝敬轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告刘丽霞经公告送达开庭传票，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽霞偿还原告本金40000元；2.依法判令被告刘丽霞以40000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2015年6月28日起至人民法院判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，计算至2016年11月21日为3367元；3.被告郝敬轩对上述给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月28日，被告刘丽霞找原告借款4万元，并在公证处为原告出具欠条，承诺于2015年6月27日前一次性偿还借款，还款期限已至但被告并未如约还款，故原告诉至法院。
被告刘丽霞、郝敬轩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的公证书、欠条、银行汇款凭证与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：
2015年5月28日，被告刘丽霞向原告提出借款，原告于当日从个人名下工商银行卡号为62×××61的账户以转帐方式将40000元转账到被告刘丽霞名下的工商银行卡号为62×××12的账户。借款交付后，被告于当日向原告出具欠条一张，载明还款日期为2015年6月27日，双方没有约定借款利息。上述欠条经过天津市和平区公证处公证，签名、按指印均为被告刘丽霞本人操作。
另查，被告郝敬轩与刘丽霞于1996年7月1日登记结婚，并于2015年9月6日协议离婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丽霞向原告借款40000元的事实清楚，有欠条及转账凭证为证，被告刘丽霞应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告刘丽霞至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告刘丽霞偿还借款本金40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，由于被告刘丽霞未按照约定期限返还借款，依法应当向原告支付逾期利息。鉴于原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告以40000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年6月28日起的利息，符合法律规定，但逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的利息，本院不予支持。
关于原告要求被告郝敬轩对被告刘丽霞的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，首先本案被告刘丽霞向原告借款及出具欠条均发生在其与被告郝敬轩婚姻关系存续期间，其次被告刘丽霞、郝敬轩未能举证证明原告与被告刘丽霞就本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此本案借款应认定为被告刘丽霞与被告郝敬轩的夫妻共同债务，故被告郝敬轩应对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘丽霞、郝敬轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金40000元，并以该借款本金为基数，向原告张磊支付自2015年6月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（按照年利率6%计算）；
二、被告郝敬轩对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费560元，合计1444元，由被告刘丽霞、郝敬轩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 黄振强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00490号之四
申请执行人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。组织机构代码：20280242-3。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：泉州中顺物流有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵北路408-430号经协大楼四楼南侧。组织机构代码：66507503-1。
法定代表人：王清辉，该公司经理。
被执行人：王清辉，男，汉族，生于1968年9月24日，住所地：福建省泉州市丰泽区，
被执行人：吴金容，女，汉族，生于1970年5月3日，住所地：重庆市涪陵区，
本院在执行申请执行人重庆长江轮船公司与被执行人泉州中顺物流有限公司、王清辉、吴金容通海水域货物运输合同纠纷一案中，申请执行人重庆长江轮船公司以被执行人履行了还款义务为由，于2017年4月22日申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第00176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 莫俊超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1252号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人吕建波。
被执行人福建省明岛实业有限公司，住所地福州市连江县苔菉镇。
法定代表人姚财明。
被执行人姚财明，男，汉族，1959年6月4日出生，住福州市连江县苔菉镇。
被执行人姚秀兰，女，汉族，1985年9月16日出生，住福州市连江县苔菉镇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币4999500.14元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建省明岛实业有限公司、姚财明、姚秀兰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十五日
书记员 林联燚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8983号
原告康欣，男，1994年10月1日出生，汉族。
诉讼委托代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵苞玲，女，1972年10月12日出生，汉族。
原告康欣与被告赵苞玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6年29日立案。原告康欣于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康欣申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康欣撤回起诉。
案��受理费5350元，减半收取计2675元，由原告康欣负担。
审判员 崔小梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 珂
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1611号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡踞琼，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：蒋徐节（曾用名蒋本流），男，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告蒋徐节金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人胡踞琼到庭参加诉讼，被告蒋本流经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金22000元及自2008年5月27日起至款清日止按月利率11.8275‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告蒋徐节于2008年5月27日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款22000元，约定借款期限一年，月利率11.8275‰。借款到期后，被告未还款，原告的工作人员多次上门催收，被告至今仍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
蒋徐节未到庭、未答辩、未举证、未质证。
安徽岳西农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、催收借款通知单、银监会批文各一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蒋徐节于2008年5月27日在原告下属五河支行（原岳西县五河信用社）借款22000元，约定借款期限12个月，月利率11.8275‰。借款到期后，蒋徐节未还款。后原告的工作人员上门催收，但蒋徐节仍未履行义务。
本院认为，原告岳西农商行与被告蒋徐节签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。蒋徐节未在约定期限内偿还借款，构成违约。岳西农商行要求蒋本流清偿借款本金22000元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋徐节于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及自2008年5月27日起至款清日止按月利率11.8275‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告蒋徐节承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 蒋黎明
二〇一七年六月六日
代书记员 储昭鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2975号之一
原告：汪晟，男，1991年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周鑫荣，男，1963年1月20日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
本院在审理原告汪晟与被告周鑫荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤回对被告周鑫荣起诉的申请。
本院认为，原告汪晟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晟撤回对被告周鑫荣的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告汪晟负担（已交纳）。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年二月七日
书 记 员 马 骎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3041号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴春生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 安文静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1641号
申请执行人：王旭光。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人王旭光与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2051号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人王旭光分配人民币140739元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11824号之二
原告：陈吉，女，1972年11月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波东方建设开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村（鄞县大道西段969号），统一社会信用代码：91330212144522203Ｎ。
法定代表人：丁国年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仲亚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李富国，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
原告陈吉诉被告宁波东方建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈吉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤诉。
案件受理费1817元，减半收取计908.50元，财产保全费826元，均由原告陈吉负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年一月九日
代书记员 杨芳芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1836号之一
申请执行人：陈子珍，女，1958年6月18日生，汉族，住连城县，
被执行人：福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，总经理。
申请执行人陈子珍与被执行人福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1583号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建康旺福食品有限公司应支付申请执行人李文增借款本金120000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。
截止2017年9月15日，本院被执行人为福建康旺福食品有限公司的未结执行案件为42件，总标的金额为人民币1403.5万元左右。2016年3月15日，另一执行案件作出（2015）连执字第1016号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）和综合楼（证件编号：20141524号）；二、查封期限为三年（自2016年1月7日起至2019年1月6日止）。之后执行人员发现被执行人福建康旺福食品有限公司工业厂房中有相关生产机器设备，综合楼中有相关办公设备，2017年3月15日另一执行案件作出（2016）闽0825执155号执行裁定书，内容：一、查封被执行人福建康旺福食品有限公司拥有座落于福建省××××前村夹子庵的工业厂房（证件编号：20141523号）及相关生产机器设备、综合楼（证件编号：20141524号）及相关办公设备；二、查封期限为三年（自2016年3月15日起至2019年3月14日止），查封期间不得擅自处分上述财产。同日在厂区张贴查封公告及封条。2016年5月17日，另一执行案件申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行申请对被执行人福建康旺福食品有限公司名下厂房、综合楼、土地及相关机器设备进行评估拍卖。2017年5月18日，经摇号确定委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司进行评估。2016年7月11日，厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司龙岩分公司出具评估报告。2016年8月9日10时至8月10日10时，本院对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次网络司法拍卖，起拍价为1021万元，结果无人报名流拍。2016年9月1日10时至9月2日10时，在第一次起拍价基础上下降20%，即以817万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。2016年9月28日10时至9月29日10时，在第二次起拍价基础上下降20%，即以691万元对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次网络司法拍卖，结果无人报名流拍。第三次流拍后经询问，无申请执行人愿以物抵债。2016年10月8日10时至2016年12月7日10时，在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人福建康旺福食品有限公司的房产、土地使用权及机器、办公设备等进行变卖，但仍无应买人报名。
本院认为，被执行人名下房地产及机器设备等经本院多次拍卖及变卖仍无法处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执1836号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 叶媛榕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1038号
原告：黄玉莲，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××3546。
委托代理人：彭清华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：李某。
被告：李炳昆，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0558。
被告：邱勇珍，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4746。
原告黄玉莲诉被告李某、李炳昆、邱勇珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告追加李炳昆、邱勇珍为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，第二次于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄玉莲及其委托代理人彭清华到庭参加诉讼。被告李某、李炳昆、邱勇珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉莲诉称：2015年6月5日9时40分，被告李某驾驶无号牌二轮摩托车沿银通街由北往南行驶至中山市东区体育路银通街路口时，违反信号灯指示通过路口的过程中与由左至右骑自行车横过马路的黄玉莲发生碰撞，事故造成车辆损坏及原告黄玉莲受伤。后经交警部门处理，被告李某承担此事故的全部责任，原告黄玉莲不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计22413.5元；2.被告承担诉讼费用。原告于庭审中变更医疗费为3776元，总诉求变更为23235.5元。
被告李炳昆辩称：对发生交通事故的事实没有异议；对交通事故认定书没有异议；医疗费应按照发票原件计算；对精神损害抚慰金没有异议；对其他费用均有异议。
被告李某、邱勇珍在法定期内无提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月5日9时40分左右，李某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿银通街由北往南行驶至中山市东区体育路银通街路口时，违反信号灯指示通过路口的过程中与由左至右骑自行车横过马路的黄玉莲发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄玉莲受伤。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2015］第B00200号《道路交通事故认定书》，认定李某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，是导致此事故发生的全部原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，李某承担此事故的全部责任，黄玉莲不承担此事故的责任。原告黄玉莲遂于2015年7月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄玉莲在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2015年6月30日出院，共住院25天。出院医嘱：休息90天、住院期间留陪护1人等。因此，原告黄玉莲于本次事故中受到如下损失：1.医疗费9176.02元（按医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.护理费4000元[酌情以150元/天计算住院护理25天，另加护工费250元]；4.误工费11500元（以原告工资3000元/月计算115天）。其中，被告李炳昆已经支付医疗费5400元。原告在本次事故还产生了交通费的损失。
另查：被告李某的父亲是被告李炳昆，被告李某的母亲是被告邱勇珍。
再查：被告李某驾驶的是无号牌二轮摩托车，车辆所有人是被告李某，该车没有投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，该车辆所有人是被告李某，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告李某承担此事故的全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。因被告李某是未成年人，李炳昆、邱勇珍作为被告李某的监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”,由被告李炳昆、邱勇珍替代连带承担上述民事赔偿责任。
关于原告黄玉莲在本次事故中产生的交通费，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄玉莲的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费9176.02元、住院伙食补助费2500元，共计11676.02元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应由被告李炳昆、邱勇珍直接承担，超出交强险部分1676.02元，由被告李炳昆、邱勇珍直接承担。
2.护理费4000元、误工费11500元、交通费500元，共计16000元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告李炳昆、邱勇珍直接承担。
综上，被告李炳昆、邱勇珍应赔偿给原告黄玉莲的损失共为27676.02元。其中，被告李炳昆已经支付的医疗费5400元应予扣减，即被告李炳昆、邱勇珍实应赔偿给原告黄玉莲22276.02元。
原告黄玉莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费和精神损害抚慰金的问题，依据不足，在本案中不予支持。被告李某、李炳昆、邱勇珍不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳昆、邱勇珍应于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款22276.02元给原告黄玉莲；
二、驳回原告黄玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告黄玉莲负担16元（原告已预交360元）；由被告李炳昆、邱勇珍负担364元（案件受理费344元由被告李炳昆、邱勇珍在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄玉莲，本院不作退费处理；案件受理费20元，由被告李炳昆、邱勇珍于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第6页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1704号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海依之林高级服装有限公司。
法定代表人蔡宏。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依之林高级服装有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初783号
原告：叶霖，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告曹厚华与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告叶霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培佑向原告偿还借款本金23万元及利息2.76万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月20日向原告借款23万元，后经原告催收，而被告至今未还款。故起诉要求被告李培佑偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告叶霖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月二日
书记员 幸秋香
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13808号
原告吴江市秋田纺织整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。
投资人陈建国，该厂厂长。
委托代理人吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州黑胶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢25号。
法定代表人曹秀明。
本院在审理原告吴江市秋田纺织整理厂与被告苏州黑胶纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市秋田纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1245元，合计1270元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱文婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1658号
原告：赵永能，女，汉族，住志丹县。
原告：高竹林，女，汉族，住志丹县。
原告：郝登珍，女，汉族，住志丹县。
原告：康月兰，女，汉族，住志丹县。
原告：高万元，男，汉族，住志丹县。
以上五位原告共同委托诉讼代理人：陈晓峰，系志丹县法律援助中心法律服务工作者。
被告：志丹县食品厂，住所志丹县志丹宾馆对面。
法定代表人：刘殿清，系该厂厂长。
原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元与被告志丹县食品厂福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永能、高竹林、康月兰及五位原告的共同委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告经传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永能、高竹林、郝登珍、康月兰、高万元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赵永能支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1724元及取暖费、降温费382元；向原告高竹林支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1735元及取暖费、降温费382元；向原告郝登珍支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1722元及取暖费、降温费382元；向原告康月兰支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1722元及取暖费、降温费382元；向原告高万元支付自2015年6月1日至2016年12月31日的福利待遇1723元及取暖费、降温费382元；五人共计10536元；2、请求人民法院判令被告按照（2005）志民初字第149号民事调解书按时足额发放各项津贴待遇、医疗费，并办理医保卡；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告五人系志丹县食品厂退休职工，被告志丹县食品厂于1998年4月改制分离出志丹县丰达食品工业有限责任公司。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠职工的部分待遇及津贴，原告等人为了索要这些待遇对正在修建的生产综合大楼进行了阻挡，被告将原告告上法庭，经志丹县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应该予以按时兑现，不得拖欠。”但是被告志丹县食品厂按照调解书的内容执行到2009年12月底，从2010年1月起开始就不予足额发放。至此，每年都进行非法克扣，起诉一次，判决一次，执行一次，之后又进行克扣，2015年执行至5月份，6月份起又不予发放。由于被告志丹县食品厂随意克扣退休职工的福利待遇，并不按原协议执行，给原告的心理上造成了很大的伤害。请求人民法院依法判决被告支付克扣原告的各种福利待遇，同时按调解书约定的内容按时足额发放各种福利津贴待遇，办理医保卡，并按照70%的比例报销医疗费，并执行至终老。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认定事实如下：五位原告系志丹县食品厂的退休职工。2005年，由于公司改制、企业亏损等原因拖欠五原告及部分退休职工的福利待遇及津贴，工人为了索要上述款项将被告修建的生产综合大楼阻挡，被告将这些退休工人起至本院，后经本院主持调解作出了（2005）志民初字第149号民事调解书，该调解书的第三条约定：“从2005年起，被告赵永能等所有退休人员所应享受的各种福利津补贴待遇，原告志丹县食品厂应予以按时兑现、不得拖欠”。第四条约定：被告赵永能等退休人员的住院医药费用由志丹县食品厂按70%的报销比例予以报销。之后被告按调解书约定每月给赵永能发140元、给高竹林发151元、给郝登珍发138元、给康月兰发138元、给高万元发139元。从2010年元月份开始，每月的各种福利津补贴待遇下降为：赵永能78元、高竹林94.5元、郝登珍75元、康月兰75元、高万元76.5元。因被告未能按时足额发放，本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书、（2015）志民初字第00590号民事判决书判决被告支付少付的费用，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书、（2014）延中民二终字第00469号民事判决书判决维持了本院（2012）志民初字第00164号民事判决书、（2013）志民初字第01308号民事判决书。陕西省高级人民法院（2013）陕民一申字第00774号民事裁定书裁定驳回了被告对延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00368号民事判决书的再审申请。经多次诉讼，被告将各项费用足额发放至2015年5月31日，2015年6月1日起至2016年12月31日，被告给赵永能发放了936元，还差1724元及取暖费、降温费382元；给高竹林发放了1134元，还差1735元及取暖费、降温费382元；给郝登珍发放了900元，还差1722元及取暖费、降温费382元；给康月兰发放了900元，还差1722元及取暖费、降温费382元；给高万元发放了918元，还差1723元及取暖费、降温费382元；共计拖欠五原告10536元。
本院认为，本院（2005）志民初字第149号民事调解书合法有效，被告应按该调解书的约定继续履行，故对五位原告的第一、三项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告志丹县食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证、答辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告志丹县食品厂于本判决生效之日起10日内支付原告赵永能2106元、高竹林2117元、郝登珍2104元、康月兰2104元、高万元2105元，以上共计10536元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告志丹县食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫东英
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初911号之一
原告郭洪录。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告张宪海。
被告邯郸市迪明运输有限公司，地址成安县道东堡乡西马堤村。
委托代理人马晓飞。
被告河北天钦星物流有限公司，地址成安县西环路路东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，地址邯郸市人民路34号。
本院在审理原告郭洪录与被告张宪海、邯郸市迪明运输有限公司、河北天钦星物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭洪录撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元，由原告郭洪录负担。
审判员 游明辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2205号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告严凤宝，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告严凤宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执485号之二
申请执行人：朱凤。
被执行人：张梦华。
本院在执行申请执行人朱凤与被执行人张梦华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3519号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张梦华所有的房产已被本院依法轮侯查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第957号
原告上海欣赛物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人古钦。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告吴金泉，现住上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海欣赛物业管理有限公司与被告吴金泉间物业纠纷一案中，原���于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海欣赛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年三月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。