贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4219号
原告：汤志分，女，1964年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余立华，黔西南州为民法律维权工作站工作者。特别授权代理。
被告：付生江，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告汤志分诉被告付生江健康权纠纷一案，本院2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告汤志分及其委托诉讼代理人余立华，被告付生江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志分诉称：2016年3月，原、被告均在居住地修建房屋，被告堆放砖块在道路上，导致原告通行受阻，无法搬运建筑材料，原告多次要求被告顺通道路上堆放的砖块，被告不予理睬。2016年3月15日9时许，原告运送建筑材料，只好将道路上被告堆放的砖块捡放到路边被告的地里，被告知道后，以原告损坏其砖块为由将原告打伤。因原、被告系亲属，加之原告家庭经济困难，当天未到医院检查治疗，直到2016年3月17日，因疼痛难忍，才到黔西南州人民医院检查，诊断为：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左上尖牙、第一磨牙残根；4、左上第二前磨牙牙周炎。2016年3月19日到黔西南州人民医院进行门诊治疗，但因伤势较重，于2016年3月25日在黔西南州人民医院转为住院治疗，住院9天，于2016年4月3日出院，用去医疗费共计6684.55元。出院后原告只要求被告赔付用去的医疗费，被告同样不理睬原告，原告只好报警，经兴义市公安局木贾派出所出警核实，鉴定原告伤情为轻微伤，对被告做出行政拘留5日的行政处罚。此伤害共造成原告损失有：1、医疗费6684.55元；2、护理费900元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费900元；5、交通费600元；6、鉴定费400元。共计17642.55元。为了维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判决被告付生江赔偿原告汤志分医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计17642.55元并判决被告付生江承担本案诉讼费。
被告付生江辩称：我对原告提起的赔偿请求不承担责任。原告系我的嫂子，其要求我赔偿的理由是我将其肋骨打断，牙齿打掉。事实情况是我根本没有殴打过原告，我在案发后第三天被叫到兴义市公安局后，公安局根本没有告知我是因为殴打原告一事而被传唤。办案人员只是问我殴打原告与否，我的回答是没有打。但是兴义市公安局还是认定我殴打了，对我下发了兴公坪行罚决字[2016]934号行政处罚决定书。我在不懂得法律程序的情况下才在决定书上签字，所以我认为原告的损失不是我造成的，相应的我也不应赔偿原告的损失。我与原告争议宅基地时，只是发生口角，不是原告所诉称的殴打。此块争议的宅基地在2003年10月23日我与原告已经签订了协议，原告同意将自己的宅基地2间置换给我，但现因原告后悔才导致我与原告产生纠纷，以致发生口角，而不是原告诉称的，我将其殴打致伤。所以我认为我不应为原告的受伤承担赔偿责任。
本案争议焦点：1、原、被告双方产生纠纷中，双方是否发生抓扯，被告付生江是否对原告汤志分进行殴打？2、原告汤志分的各项诉请是否合法有据，是否应得到支持？
经审理查明：原告汤志分与被告付生江系弟嫂关系。2016年3月，原、被告双方均在居住地修建房屋，被告堆放砖块在双方共用的通道上，原告认为被告堆放的砖块妨碍通行，2016年3月15日9时许，原告运送建筑材料，只好将道路上被告堆放的砖块捡放到路边被告的地里，被告知道后，双方便以此产生纠纷，并发生抓扯，导致原告受伤。2016年3月17日，原告因疼痛难忍，到黔西南州人民医院检查，诊断为：1、左侧第5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左上尖牙、第一磨牙残根；4、左上第二前磨牙牙周炎。2016年3月19日原告到黔西南州人民医院进行门诊治疗，但因伤势较重，于2016年3月25日在黔西南州人民医院转为住院治疗，共住院9天，于2016年4月3日出院，用去医疗费共计6684.55元。2016年4月27日，贵州省兴义市公安局做出兴公坪行罚决字[2016]934号行政处罚决定书，对付生江处予行政拘留五日。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2016年8月23日诉至人民法院，请求判决被告付生江赔偿原告汤志分医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计17642.55元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、坪东派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、疾病诊断证明书、入院记录、用药清单、医疗费发票等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告与被告系寨邻，又是亲戚关系。双方在寨邻之间的口角言语不能客观对待、冷静处理，致使发生纠纷并抓扯。被告付生江在双方的抓扯过程中打伤原告汤志分，造成原告受轻微伤并住院治疗，侵犯了汤志分的健康权，应承担相应的侵权责任。原告汤志分在处理双方矛盾时，也未采取恰当方式，不冷静处理，致使矛盾加剧，其自身也应承担相应的责任。综合考量双方的责任，本院酌情确定原告汤志分承担30％的民事责任，被告付生江承担70％的民事责任。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费6684.55元，有原告提交的住院病历，疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票等，本院对此予以确认；2、护理费900元，原告因本次事故住院治疗9天，原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的身份及收入状况，其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资标准计算，故原告的护理费应为876.03元（35528元/年÷365×9天）；3、住院伙食补助费900元，原告起诉金额未超出法律规定的范围，本院对此予以确认；4、误工费900元，原告起诉金额未超出法律规定范围，本院对此予以确认；5、交通费600元，原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费600元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持300元；6、鉴定费400元，原告虽提交有鉴定费发票，但该鉴定为公安部门为办案需要所作的鉴定，对此本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告汤志分因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费6684.55元；2、护理费为876.03元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费900元；5、交通费300元。前述15项共计9660.58元。根据本院确定的责任比例，被告付生江应赔偿原告的损失为6762.41元（9660.58元×70%），剩余30%的责任即2898.17由原告汤志分自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告付生江于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤志分因本次纠纷身体受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6762.41元；
二、驳回原告汤志分对被告付生江的其余诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤志分承担50元，被告付生江承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月十日
书记员 殷 霞