重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00041号
原告:孙悦洁，女，1959年2月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
原告：聂倩，女，1977年5月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号33-1#。
法定代表人：周声淑，经理。
被告：重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码55408085-8。
法定代表人：刁建西，总经理。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：晏晏，女，1989年8月16日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告：刁建西，女，1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被告：晏鹏，男，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
原告孙悦洁、聂倩诉被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司(以下简称蒂芙尼文化公司)、重庆蒂芙尼商贸有限公司（以下简称蒂芙尼商贸公司）、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗服饰公司）、晏晏、晏鹏、刁建西民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员胡进担任审判长、与代理审判员陈聪、代理审判员刘光英组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙悦洁、聂倩的委托代理人赵璇，被告蒂芙尼商贸公司、晏晏、晏鹏、刁建西的委托代理人吴文龙、沈伦，箩伦诗服饰公司的委托代理人梁春蓉到庭参加了诉讼。被告蒂芙尼文化公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙悦洁、聂倩起诉称：2014年7月9日，被告蒂芙尼文化公司与两原告签订《借款合同》约定，被告因生产经营需要向两原告借款1500万元；借款期为两个月，月利率为30‰，按月结息；被告箩伦诗服饰公司、蒂芙尼商贸公司、刁建西、晏鹏、晏晏、刘平对该借款提供连带责任保证，蒂芙尼文化公司以其房产及股权进行担保；约定到期不能足额还款时，在合同约定利率基础上加收50%的利息等权利义务。之后，被告蒂芙尼文化公司向两原告出具《承诺》，载明其借款是用于支付该司购买房屋的购房款。待房屋办证后，将房权证原件交原告保管，并以该房屋作为本借款的抵押担保。同日，两原告分别与箩伦诗服饰公司、蒂芙尼商贸公司、刁建西、晏鹏、晏晏、刘平签订《保证合同》，约定各自的权利义务。同日，两原告与被告蒂芙尼文化公司的股东刁建芳、晏晏分别签订《股权质押合同》，并办理股权出质设立登记。上述合同签订后，两原告于2014年7月10日以银行转账方式，向被告蒂芙尼文化公司发放借款本金1500万元。但借款期限届满后经催收，各被告均不履行还款义务。现两原告起诉请求：1、判令被告蒂芙尼文化公司立即向两原告归还借款本金1500万及利息（从2014年9月11日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利随本清）；2、判令被告蒂芙尼商贸公司在被告蒂芙尼文化公司不能履行债务时，承担连带清偿责任；3、判令箩伦诗服饰公司在被告蒂芙尼文化公司不能履行债务时，承担连带清偿责任；4、判令晏晏、刁建西、晏鹏在被告蒂芙尼文化公司不能履行债务时，承担连带清偿责任；5、请求判令两原告对被告蒂芙尼文化公司的全部股权经处置后的价款，在所欠两原告的债务范围内优先受偿，不足部分由其余被告继续清偿；6、请求判令两原告对被告蒂芙尼文化公司所有的位于渝中区房产在处置之后的价款，在所欠两原告的债务范围内优先受偿，不足部分由其余被告继续清偿；7、请求判令被告蒂芙尼文化公司对原告实现债权产生的律师费6万元承担给付责任；其余被告对该律师服务费承担连带清偿责任；8、本案案件受理费、财产保全费均由被告蒂芙尼文化公司负担；其余被告对此承担连带清偿责任。庭审后，原告明确表示要求蒂芙尼商贸公司、箩伦诗服饰公司、晏晏、晏鹏、刁建西承担连带责任，撤回诉请5、6中“不足部分由其余被告继续清偿”的请求。
被告蒂芙尼商贸公司、晏晏、刁建西、晏鹏答辩称：借款属实，没有异议。对蒂芙尼商贸公司承担连带责任没有异议；对于刁建西承担保证责任无异议；对于晏晏和晏鹏因不是当事人签字，承担保证责任有异议；房屋没有办理抵押登记不享有优先受偿权。没有相应证据，对律师费不予认可。借款事实被控告涉嫌诈骗应该先处理刑事再处理本案。
被告箩伦诗服饰公司答辩称：借款暂时无法确认，出借方不清楚。箩伦诗服饰公司没有签章，不应承担连带责任，法人也不是其本人签字。晏鹏被公安机关侦查，现在处于取保候审阶段，本案应该在刑事案件处理完后再处理。晏鹏支付了20多万的利息作为取保候审的条件。律师费不认可，没有提交相应证据证明。
被告蒂芙尼文化公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月9日，蒂芙尼文化公司（甲方）与聂倩、孙悦洁（乙方）签订《借款合同》，合同编号NQ2014贷字第006号。合同主要约定：1、甲方向乙方借款用于资金周转。借款金额为1500万元；借款期限为两个月，自2014年7月9日起至2014年9月8日止，发放日期为2014年7月10日。2、贷款利率：执行固定月利率30‰。3、贷款费用与费用支付：乙方为甲方实际提供咨询、评估、担保物管理及其他有关服务的，乙方向甲方可以收取咨询费、调查评估费、担保物保管费等贷款费用；贷款费率执行固定月费率30‰，在贷款后按月支付。4、乙方在2014年7月11前发放贷款1500万元；贷款划入蒂芙尼文化公司，账号xxxxxxxxxxxxx，重庆市招商银行渝中支行。乙方将贷款划入甲方指定账户后，视为甲方收到该笔贷款，并按本合同约定履行还本付息等义务。5、还款与利息支付方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；分期付息到期一次性还本。6、甲方支付利息或归还本金时，应存入乙方指定以下账户：户名聂倩、工行渝中区解放碑支行、账户xxxxxxxxxxxxxxxx；户名孙悦洁、农商行南岸支行六公里分理处、账户xxxxxxxxxxxxxxxx。除双方另有约定外，在甲方同时拖欠借款本金和利息时，甲方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，乙方有权决定甲方所付款项偿还的顺序。7、担保措施：由箩伦诗服饰公司、蒂芙尼商贸公司提供连带责任保证担保；由刁建西、晏鹏、晏晏、刘平提供个人无限连带责任保证担保；以蒂芙尼文化公司坐落在渝中区房产作抵押担保；以蒂芙尼文化公司的股权作质押担保。本条约定的担保措施，双方或乙方与担保方另行签订担保合同，依据法律规定担保物权需经登记生效的，应依法登记。8、甲方违约责任：逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至甲方清偿全部贷款本息为止。9、因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由法院审定承担方。蒂芙尼文化公司在合同上加盖印章，晏晏、刁建芳签名并加盖手印。
当日，晏晏、刘平、晏鹏（韩小艾代）、刁建西、箩伦诗服饰公司、蒂芙尼商贸公司（作为甲方，保证人）与聂倩、孙悦洁（作为乙方、贷款人）签订《保证合同》。合同主要约定：鉴于蒂芙尼文化公司（借款人）与乙方签订《借款合同》（主合同），约定乙方向借款人发放贷款，为保障乙方债权的实现，应借款人的请求，甲方自愿就借款人在借款合同项下债务向乙方提供保证担保。1、担保主债务：甲方所保证担保的主债务是借款人与乙方签订的编号为NQ2014贷字第006号的《借款合同》所形成的债务，其中本金为1500万元，借款期限60天，自2014年7月10日始至2014年9月9日止，月利率为30‰，若借款凭证（借据）等债权凭证所记载的期限与借款合同约定期限不一致，以借款凭证（借据）等债权凭证为准。2、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对主合同项下借款人债务承担连带责任。就担保债务，无论是否有其他人或其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，甲方均无条件对借款人未偿还债务承担连带保证责任。无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论乙方是否已就其他形式的担保主张权利，乙方均无就借款人未偿还的全部借款本息向甲方主张权利。3、保证范围：为主合同项下借款人的全部债务，包括且不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金以及乙方实现债权的一切费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、送达费、公告费、律师费等）。4、保证期间：为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。5、担保责任承担：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，乙方可以就物的担保实现债权，也可以要求甲方承担保证责任。乙方已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。箩伦诗服饰公司、蒂芙尼商贸公司在合同正文首页“企业名称”处加盖公章，并用公章加盖骑缝章。
当日，蒂芙尼文化公司作出《承诺》：根据2014年7月9日与聂倩、孙悦洁签订的借款协议，本借款用于支付本公司购买的渝中区房屋的购房款。现慎重承诺：本房屋产权证办理完成之后，将该房屋产权证书原件交聂倩、孙悦洁保管，并以该房屋产权作为本借款的抵押担保。如本公司不按借款合同的约定还清借款本金及利息，本房产由聂倩、孙悦洁依法行使抵押权。之后，双方未就上述房产办理抵押登记。
当日，晏晏（出质人，甲方）与聂倩（质权人，乙方）签订《股权质押合同》，主要约定：1、乙方根据借款合同，为借款人贷款1500万元提供担保，贷款期为2个月，从2014年7月9日起至2014年9月8日止。本股权质押反担保期限为上述主债务发生代偿之日起2年。2、甲方愿意以其拥有的蒂芙尼文化公司的80%股权质押给乙方，作为反担保，以偿付乙方履行担保责任后所发生的债务。甲方保证蒂芙尼文化公司过半数股东同意甲方以其持有的该公司股权出质，并且甲方向乙方出具与此相关的股东会决议。甲方用作质押的80%股权，评估价值为1500万元。3、如公司未能按期偿还贷款本息，致使乙方承担担保责任。乙方有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿；或经双方协商，由乙方收购上述股权。4、本协议适合中华人民共和国法律及法规。如发生纠纷，应协商解决，协商不成，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。之后，双方到工商行政管理部门进行股权出质设立登记，出质股权所在公司蒂芙尼文化公司，出质股权数额（万元/万股）240，出质人晏晏，质权人聂倩。
当日，刁建芳（出质人，甲方）与孙悦洁（质权人，乙方）签订《股权质押合同》。刁建芳自愿以其拥有的蒂芙尼文化公司的20%股权质押给乙方，该20%的股权，评估价值为1500万元。其他内容同晏晏与聂倩签订《股权质押合同》。之后，双方到工商行政管理部门进行股权出质设立登记，出质股权所在公司蒂芙尼文化公司，出质股权数额（万元/万股）60，出质人刁建芳，质权人孙悦洁。
2014年7月10日，孙悦洁、聂倩分别通过银行转账方式向蒂芙尼文化公司转账400万元和1100万元。
2015年2月10日，刁建西和晏鹏出具《还款承诺书》。主要内容：刁建西、晏鹏向聂倩、孙悦洁借款本金1500万元。承诺按以下还款计划归还：定于2015年2月15日还本金300万元；剩余1200万元本金，于每月至少归还200万元；全部借款本金于2015年8月30日前还清；借款人用在保险公司的保单向保险公司和银行申请贷款，用于偿还欠款；借款利率按年利率26%计算，从2014年9月10日计算至还清之日；借款人提供古玩、字画作质押担保；若借款人违背承诺，出借人有权要求借款人履行全部付款义务；借款人同时有权自行处置担保物；本承诺书一式三份，一份交国家司法机关（公安分局重庆渝中区经侦支队）；一份交借款人；一份出借人；三份具有同等法律效力。原告认为该承诺书是晏鹏和刁建西的个人承诺，表明晏鹏承担还款责任的意思表示，但该还款承诺没有实际履行，可以证明借款的事实。被告方对承诺书的真实性无异议，但认为不是晏鹏的真实意思表示，本案系蒂芙尼文化公司的借款，不是个人借款，且在此之后晏鹏支付20万元，但未提交支付的证据。
庭审中，晏鹏举示2015年1月11日，重庆市渝中区公安分局出具给刁建西的《拘留通知书》复印件一份，公安机关已于2015年1月10日将涉嫌合同诈骗案的晏鹏刑事拘留，证明本案的诉争事实原告曾向公安机关报案称晏鹏进行合同诈骗。原告方认可晏鹏被拘留的事实。
另查明：2014年12月25日，聂倩、孙悦洁（甲方）与重庆百君律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：1、乙方接受甲方委托，指派赵璇律师为甲方因与蒂芙尼文化公司、蒂芙尼商贸公司借款纠纷案一审、二审及执行程序提供法律服务，担任代理人；2、本合同项下律师服务费为半风险支付方式，在签订本合同之日，甲方应支付律师服务费3万元；在一审结案法律文书送达之日，甲方向乙方支付律师服务费3万元。进入执行程序后，按甲方实现的债权金额，以千分之七的比例，在甲方收到款项之日向乙方支付律师该部分的律师服务费。
庭审中，原告举示重庆市南岸公证处（2013）渝南岸证字第5886号公证书复印件一份。该公证书兹证明晏鹏于2013年10月18日在公证员面前在《委托书》上签名、捺指纹（右手拇指）。该委托书的主要内容：委托人晏鹏以个人名义为箩伦诗服饰公司向银行、金融机构及非金融机构借款或与担保公司签订保证合同提供连带责任保证。现晏鹏全权委托韩小艾代其办理为箩伦诗服饰公司向银行、金融机构及非金融机构借款、向担保公司申请担保提供连带责任保证的相关事宜，代其与银行、金额机构、非金融机构及担保公司签订保证合同及相关法律文件。受托人韩小艾为办理上述委托事宜所签署的合法文件我均予承认，并承担相应法律责任。委托期限：自本委托书签署之日起至2015年10月17日止。原告以此证明，晏鹏委托韩小艾办理相关事宜，证明晏鹏的签字是真实的。被告方对该公证书的真实性不予认可，且认为委托事项不包括本案借款，对本案不产生效力。被告方还陈述，刁建西与晏鹏曾经是夫妻，晏晏是晏鹏与刁建西的女儿。
庭审中，原告明确陈述合同期外中国人民银行同期同类贷款是以6个月以内的标准，被告方对此无异议。对于借款期内利息的支付情况，原告自认被告已经支付了借款期内利息，被告提出是按月息30‰（每月45万元）支付了3个月，原告对此不予认可。同时，被告方陈述晏鹏取保候审时向原告支付20万元，对此原告不予认可。
以上事实，由当事人的陈述及经庭审质证的借款合同、保证合同、承诺、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、个人汇款凭证、民事诉讼委托合同等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，虽然晏晏与聂倩签订的《股权质押合同》约定如产生纠纷，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁，但晏晏在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，本院应继续审理。
各方当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《股权质押合同》是双方当事人的真实意思表示，对于不违反法律、行政法规的禁止性规定的部分，合法有效。双方应按约履行各自义务。对于双方约定利率违反民间借贷利率规定部分的，应属无效。
孙悦洁、聂倩按约于2014年7月10日履行了支付借款1500万元的义务，蒂芙尼文化公司亦应按约履行偿还借款本息的义务。蒂芙尼文化公司未按约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担向孙悦洁、聂倩偿还借款本息及承担相应的违约责任。故孙悦洁、聂倩要求蒂芙尼文化公司偿还借款本金1500万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于借款期内利息的问题。孙悦洁、聂倩自认蒂芙尼文化公司已支付借款期内的利息，虽然被告认为是按月息30‰，每月45万元，已支付了3个月，但未向法庭提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告方的此抗辩理由，本院不予采信。
对于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现孙悦洁、聂倩起诉从2014年9月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（6个月以内）4倍计算，系原告自身权利行使且符合相关规定，本院予以支持。
对于被告方陈述晏鹏曾支付20万元给原告，但其未向法庭举证证明，且原告对此不予认可，故对被告方的此抗辩理由，本院不予采信。
对于蒂芙尼商贸公司、箩伦诗服饰公司、晏晏、刁建西是否承担连带清偿责任的问题。蒂芙尼商贸公司、箩伦诗服饰公司、晏晏、刁建西在《保证合同》中签名或盖章，均应按保证合同的约定承担相应的连带保证责任。对于箩伦诗服饰公司提出该司未在合同签署页盖章，不应承担连带责任的问题。因该司在合同正文首页、骑缝处均加盖公章，故对此抗辩理由，本院不予采信。
关于晏鹏是否承担连带清偿责任的问题。因原告提交的（2013）渝南岸证字第5886号公证书系复印件，且该公证书所涉委托事项是晏鹏委托韩小艾代其办理为箩伦诗服饰公司向银行、金融机构及非金融机构借款、向担保公司申请担保提供连带责任保证的相关事宜。因此，原告要求晏鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于蒂芙尼文化公司股权优先受偿的问题。现原告主张共同借款，虽然是晏晏与聂倩签订的《股权质押合同》，办理的股权质押登记，但是为本案共同借款进行的担保，故原告对被告晏晏所有的蒂芙尼文化公司240（万元/万股）的股权享有优先受偿权。因案外人刁建芳不是本案必要共同诉讼人，且刁建芳与孙悦洁签订《股权质押合同》约定解决争议方式为仲裁，故原告要求对此部分的被告蒂芙尼文化公司股权享有优先受偿权，本院不予支持。
关于原告对蒂芙尼文化公司所有的位于渝中区房产享有优先受偿权的问题。虽然在借款合同和承诺中蒂芙尼文化公司以上述房产作为涉案借款的抵押担保，但事后，双方并未办理房地产抵押登记。故对于原告要求对上述房产享有优先受偿权，本院不予支持。
关于律师服务费的问题。因被告到期未履行合同义务，故原告为实现债权产生的财产保全费、案件受理费、诉讼费、律师费等应由被告方承担。故原告要求被告承担律师费6万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙悦洁、聂倩偿还借款本金1500万元；
二、被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙悦洁、聂倩偿还借款逾期利息（以1500万元为基数，从2014年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（6个月以内）的四倍计算至付清日止，利随本清）；
三、被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙悦洁、聂倩给付律师费6万元；
四、被告重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏晏、刁建西就被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司前述给付义务承担连带清偿责任；
五、如被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司于本判决书生效后十日内未按期履行上述给付义务，原告孙悦洁、聂倩就被告晏晏所有的被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司的股权享有优先受偿权；
六、驳回原告孙悦洁、聂倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114285元、保全费5000元，由被告重庆蒂芙尼文化艺术传播有限公司、重庆蒂芙尼商贸有限公司、重庆箩伦诗服饰有限公司、晏晏、刁建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
代理审判员 刘光英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段玉秀
-14-
-13-