陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初177号
原告：蒋民权，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：蒋壮，男，1988年3月3日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告蒋民权与被告蒋壮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋民权及其委托诉讼代理人王伟、被告蒋壮、被告平安财保的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋民权向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费7503.39元、误工费1400元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费1000元，合计11863.39元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费待定；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费7503.39元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费1400元、护理费1400元、交通费1500元，合计12843.39元，由平安财保在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告蒋壮赔偿给原告。因原告病情不稳定，仍需进一步治疗，故后续治疗费及起诉时请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费待治疗结束后再另行主张。事实和理由：2016年2月26日12时许，蒋壮驾驶陕A8XR**号小型轿车沿蓝田县蓝关街道蒋寨村村道行驶至蒋寨村原告家门口处停车时，适逢原告从陕A8XR**号车旁边经过，因被告蒋壮开启车门时观察不周，致陕A8XR**号车驾驶室车门与原告左眼发生碰撞，造成原告眼部受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往西安市第一医院住院治疗，被诊断为：左眼眼球破裂。2016年3月30日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字【2016】298号道路交通事故认定书，认定蒋壮负事故全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商无果。经了解，蒋壮驾驶的陕A8XR**号小型轿车在平安财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故平安财保应在其保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告蒋壮辩称，原告诉状中所述事故发生经过属实，对事故认定书所作责任划分无异议。蒋壮系陕A8XR**号小型轿车的所有人，该车在平安财保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，应由保险公司予以赔偿。
被告平安财保辩称，原告所称的交通事故，系当事人事后到派出所报案，无交警部门到现场勘查记录，事故的真实性无法确认，原告的损伤并非交通事故所造成。交通事故是指机动车辆在行驶中造成人员伤亡或者财产损失，原告及蒋壮均表示原告受伤时车辆处于静止状态，在开车门时将原告撞伤，因此本案不属于交通事故。另外，原告在事发前曾做过角膜移植手术，原告描述的伤情与原告及蒋壮所称交通事故是否有关无法认定，事实依据不足，请求法院依法驳回原告请求保险公司赔偿的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。
原告蒋民权提交的证据有：
第一组：一份道路交通事故认定书，证明：事故发生经过，及经交警部门认定，蒋壮负事故全部责任，原告无责任。
第二组：一套西安市第一医院住院病案、费用清单、诊断证明书、出院证、出院记录各一份，两份检查报告单，两份门诊病历，一份临时医嘱记录单，一份住院收费票据。证明：原告受伤后住院治疗及花费情况。
第三组：一份西安市眼科医院视觉电生理检查报告单，证明：原告的左眼视力仍在持续降低，病情不稳定。
第四组：一份赵卫峰出具的收条，赵卫峰的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆图片各一份。证明：原告因复查产生的交通费600元。
被告蒋壮提交的证据有：
第一组：一份商业险保险单，证明：陕A8XR**号小型轿车在平安财保投保了商业三者险。
第二组：一份驾驶证、一份行驶证，证明：事故发生时，陕A8XR**号小型轿车行驶手续合法，蒋壮具有相应驾驶资格。
被告平安财保提交的证据有：
一份交强险保险单抄件，证明：陕A8XR**号小型轿车在平安财保投保了交强险。
为查明案件事实，本院依平安财保的申请，依法从蓝田县公安局交通管理大队调取了交警部门分别与蒋壮、蒋民权谈话形成的询问笔录各一份，原告及蒋壮对该两份询问笔录无异议，平安财保对询问笔录的真实性无异议，但认为笔录仅有当事人的陈述，无交警部门到现场勘查记录情况，系事后报案，笔录内容不客观，故不认可。
庭审中，平安财保申请对原告在西安市第一人民医院就诊的病症与本起交通事故的关联性及参与度的大小进行鉴定，经委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2017年8月10日作出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋民权于2016年2月26日至2016年3月11日在西安市第一人民医院住院期间诊治的左眼球破裂伤，为本次交通事故所致损伤，蒋民权左眼球破裂伤与本次交通事故损伤参与度为100%。平安财保为此花费鉴定费2000元。
原告申请对其左眼眼球破裂及视力下降所造成的伤残等级、护理等级及护理期限进行鉴定，经征求意见，当事人一致同意选择由西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以鉴定事项所涉及病例疑难、复杂，超出其鉴定能力，不予受理。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第一组和第二组证据，蒋壮无异议，平安财保对该两组证据真实性无异议，但以事故现场无交警部门到现场勘查、未通知保险公司到现场勘查，及事故认定书上所描述的原告眼部被车辆驾驶室车门碰撞与病案表述不一致为由，认为事故认定内容不真实，病案记载原告入院时无任何外伤体征，且原告曾于事故发生前三个月实施左眼角膜移植术，原告本次左眼受损与角膜植片游离有关，原告主张其左眼球破裂伤系因车辆碰撞所造成不成立。经鉴定，蒋民权于2016年2月26日至2016年3月11日在西安市第一人民医院住院期间诊治的左眼球破裂伤，为本次交通事故所致损伤，蒋民权左眼球破裂伤与本次交通事故损伤参与度为100%，故本院对原告提交的第一组和第二组证据依法予以认定；原告提交的第三组证据，平安财保对其真实性无异议，但以陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定结论为原告的眼球破裂伤与本次交通事故具有因果关系，原告的视力下降是否与眼球破裂伤具有因果关系未经司法鉴定，无法确定，故不认可原告提交该证据的证明目的，因原告未提交充分证据证明其视力下降与眼球破裂伤具有因果关系，故本院对原告提交的该组证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告提交的第四组证据，蒋壮及平安财保对该组证据不认可，因收条的出具人赵卫峰未出庭接受法庭询问，真实性无法确定，故本院对该组证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日12时许，蒋壮驾驶陕A8XR**号小型轿车沿蓝田县蓝关街道蒋寨村村道行驶至蒋寨村村民蒋民权家门口处停车时，适逢蒋民权从陕A8XR**号车旁边经过，因蒋壮开启车门时观察不周，致陕A8XR**号车驾驶室车门与蒋民权眼部发生碰撞，造成蒋民权受伤的交通事故。事故发生当日，原告被前往西安市第一医院住院治疗，被诊断为：左眼眼球破裂，3月11日出院，共住院14天，花费医疗费7413.39元。2016年3月25日、6月3日，原告到西安市第一医院进行眼角膜移植术后复查，但未提交相关诊查费用票据。
2016年3月30日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字【2016】298号道路交通事故认定书，认定：蒋壮驾驶车辆开启车门时观察不周是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故全部责任，蒋民权无责任。
另查明，蒋壮系陕A8XR**号小型轿车登记的所有人，事故发生时，车辆行驶手续合法，驾驶人蒋壮具有相应的驾驶资格。陕A8XR**号小型轿车在平安财保投保了交强险和商业三者险（保险限额为20万元），本次事故发生在保险期间。
2015年10月8日，蒋民权因左眼角膜溃疡、左眼角膜炎、左眼结膜炎在蓝田县医院住院治疗，10月23日出院，出院时情况：患者一般情况可，自诉左眼疼痛、流泪基本消失。查体：左眼睑结膜充血基本消退，左眼右下角角膜较前平整。双眼瞳孔约3.5mm，对光反射存在。今日患者去西安上级医院行进一步检查，建议去上级医院住院治疗。
2015年10月26日，蒋民权因左眼角膜溃疡、左眼眼内炎、糖尿病、高血压等在西安市第一人民医院住院治疗，于11月13日在局麻下行左眼角膜移植术，11月23日出院，出院时情况：左眼结膜轻充血，角膜植床植片对合良好，无渗漏，缝线在位，植床透明，前房深度可，房闪（-），瞳孔圆约6.0mm（药散），晶状体密度增加。出院医嘱：病情稳定，通知出院，出院后继续点眼治疗，门诊复诊，随诊。
原告表示其病情尚不稳定，仍需进一步治疗，故对后续治疗产生的医疗费及在本次诉讼中请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失暂不主张，待治疗结束后再另行主张。
审理中，因原、被告调解意见分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。蒋壮驾驶车辆开启车门时观察不周，致车辆驾驶室车门与蒋民权眼部发生碰撞，造成蒋民权受伤，经交警部门认定，蒋壮负事故全部责任，蒋民权无责任，平安财保对事故的真实性提出异议，陕西蓝图司法鉴定中心作出的鉴定意见确认原告的眼球破裂伤与本次交通事故具有因果关系，故本院认为交警部门所作事故认定事实清楚、程序合法，依法予以认定。对于蒋民权在本次事故中受伤造成的合理损失，应由蒋壮予以赔偿。因蒋壮所驾驶的车辆在平安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故平安财保应在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由蒋壮负责赔偿给原告。
原告请求的医疗费依据其提供的医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为7413.39元；原告请求的住院伙食补助费、营养费均按照实际住院天数14天每天30元计算为420元；原告请求的误工费，因未提供充分证据证明其固定收入，亦未提供近三年的收入情况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入情况，每天的误工损失按100元计算，故误工费按照住院14天每天100元计算为1400元；原告请求的护理费，按照其住院天数14天确定护理期限，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照本院所在地从事护理行业人员收入标准，按照每天100元计算，故护理费计算为1400元；原告请求的交通费，虽未提供正式票据，结合当事人当庭陈述及就医实际，本院酌情确定为500元。综上，原告的各项人身损失共计11553.39元，其中医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8253.39元，未超出交强险医疗费赔偿限额1万元，由平安财保赔偿原告8252.39元；损失中伤残金项下的损失误工费、护理费、交通费合计3300元，未超出交强险伤残金赔偿限额11万元，由平安财保赔偿原告3300元。平安财保主张事故发生时车辆处于静止状态，交强险中所规定的交通事故指机动车在行驶过程中造成第三者受损的事故，故本次事故不属于交强险中所规定的真正意义上的交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中蒋壮驾驶车辆行驶至原告家门口处停车并开启车门时观察不周，致车辆驾驶室车门与蒋民权眼部发生碰撞，造成蒋民权受伤，蒋壮停车并开启车门属于驾驶、操作车辆的一个必经环节，故应理解为车辆在行驶途中，事故的发生是由于蒋壮的过错造成的，符合道路交通安全法关于交通事故的定义，且本次事故经公安机关交警部门认定为道路交通事故，故平安财保关于本次交通事故不属于交强险所规定范畴内交通事故的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一条第五项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告蒋民权因本次交通事故受伤产生的医疗费7413.39元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费1400元、护理费1400元、交通费500元，合计11553.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告蒋壮负担；鉴定费2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 穆 琼