wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初6914号
原告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号，组织机构代码55109618-4。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程博，重庆三大律师事务所律师。
被告：重庆富川木业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路60号10幢16-1，组织机构代码09685387-5。
法定代表人：吴兴云，该公司负责人。
被告：沙坪坝区联友木制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码L3165854-5。
经营者：吴兴云，男，1982年10月7日出生，汉族，重庆富川木业有限公司法定代表人，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告成都大亚商贸有限公司（以下简称大亚商贸公司）与被告重庆富川木业有限公司（以下简称富川木业公司）、沙坪坝区联友木制品厂（以下简称联友木制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大亚商贸公司的委托诉讼代理人龚荣光到庭参加诉讼。被告富川木业公司、联友木制品厂下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大亚商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款本金177452元并赔偿相应的资金占用损失（资金占用损失以177452元为基数，自2015年10月16日起按中国人民银行的同期贷款利率计付至货款本金付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。审理中，原告大亚商贸公司将支付资金占用损失的起算时间变更为2015年12月16日。事实及理由：原告与被告富川木业公司、联友木制品厂系多年合同伙伴，2015年8月25日，2015年9月14日及2015年9月23日原告与被告富川木业公司协商一致，分别以定作单形式确认双方买卖合同关系，约定由原告向被告富川木业公司提供部分家具板材，定作单对板材价格、数量及规格型号等约定明确，同时三份定作单均约定付款方式为“每月30日对账，次月15日前结清货款”。定作单签订后，原告严格按照约定向富川木业公司的要求履行了供货义务。2015年10月30日原告与被告富川木业公司进行对账，被告富川木业公司确认截止2015年10月30日尚欠原告177452元货款。2015年11月30日，原告按自己公司财务管理要求再次找被告富川木业公司对账，因被告富川木业公司的法人代表与被告联友木制品厂的经营者均为吴兴云，二被告人员、财产混同，为此吴兴云表示由联友木制品厂与富川木业公司共同偿还原告货款，并由联友木制品厂直接在对账单上盖章确认。对账结束后，原告多次要求二被告履行付款义务未果。
被告富川木业公司、联友木制品厂未作答辩。
原告大亚商贸公司围绕自己的诉讼请求提交了定作单、对账单、富川木业公司股东基本信息等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
原告大亚商贸公司与被告富川木业公司分别于2015年8月25日，2015年9月14日、2015年9月23日以定作单形式约定，由大亚商贸公司向富川木业公司购买家具板材，并对板材的规格型号、数量及价格进行了明确约定，同时三份定作单均约定付款方式为“每月30日对账，次月15日前结清货款”。定作单签订后，大亚商贸公司按约履行了供货义务。2015年10月30日，大亚商贸公司与富川木业公司经对账，确认截止2015年10月30日富川木业公司应付大亚商贸公司货款177452元。富川木业公司的法定代表人吴兴云在对账单上签名并加盖了富川木业公司的财务专用章。2015年11月30日，大亚商贸公司与富川木业公司再次对账，确认截止2015年11月30日富川木业公司应付大亚商贸公司货款177452元。被告联友木制品厂在对帐单位签字确认处加盖了公章。
后，原告大亚商贸公司多次要求被告富川木业公司、联友木制品厂履行付款义务未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告大亚商贸公司与被告富川木业公司签订的定作单是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告大亚商贸公司按约履行了交付义务，被告富川木业公司应按约履行货款支付义务。被告联友木制品厂在2015年11月30日大亚商贸公司与富川木业公司的对账单上加盖公章，确认截止2015年11月30日富川木业公司应付大亚商贸公司货款177452元的行为，系债的加入，应当与被告富川木业公司共同承担货款支付义务。原告大亚商贸公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告富川木业公司、联友木制品厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆富川木业有限公司、沙坪坝区联友木制品厂给付原告成都大亚商贸有限公司货款177452元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆富川木业有限公司、沙坪坝区联友木制品厂赔偿原告成都大亚商贸有限公司资金占用损失（资金占用损失以177452元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，自2015年12月16日起计算至货款本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，公告费700元，共计4674元（原告已预交），由被告重庆富川木业有限公司负担、沙坪坝区联友木制品厂负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄敏健，女，1980年09月24日出生，住永前路林溪小区22栋3单元302室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄敏健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38905.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38905.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0302民初2506号
原告：张良华，汉族，女，1972年6月6日出生，住四川省成都市。
被告：朱永祥，汉族，男，1952年5月6日出生，住四川省自贡市。
被告：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：朱永祥，该公司董事长。
原告张良华与被告朱永祥、自贡报业印务有限责任公司股东知情权纠纷一案，原告张良华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张良华负担。
审判员 罗耀雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 敏
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初98号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年9月14日，贺某某因强迫他人卖淫、聚众淫乱被陕西省子长县公安局决定行政拘留20日，并处罚款500元。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月13日被延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞区看守所。
被告人贺某（幼名贺二小），男，汉族，小学文化，个体经营户，。2017年1月5日，贺某因故意损毁财物、非法侵入住宅被陕西省甘泉县公安局决定行政拘留20日，并处罚款200元。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月13日被延安市安塞区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人贺某某、贺某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员徐铭琳出庭支持公诉，被告人贺某某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控：1、2016年5月4日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车至延安市安塞区坪桥镇车新庄村，由贺某负责踩点望风，贺某某翻入李某家院内实施盗窃，未盗得财物。
2、2016年5月4日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车至延安市安塞区坪桥镇老洼界村，由贺某负责踩点望风，贺某某翻入李某某家院内实施盗窃，盗得“元宝”一个，铜戒指一枚。
3、2016年5月21日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车至延安市安塞区坪桥镇阳克朗湾村，由贺某负责踩点望风，贺某某翻入岳某某家院内实施盗窃，未盗得财物。
4、2016年5月21日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车至延安市安塞区坪桥镇高川村，由贺某负责踩点望风，贺某某翻入高某家院内实施盗窃，盗得现金50元。
据此，公诉机关指控被告人贺某某、贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，1、2016年5月4日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车从陕西省延安市子长县来到延安市安塞区坪桥镇车新庄村，由贺某负责在院外踩点望风，贺某某翻入被害人李某家院内，用脚将门踹开，在屋内盗得铜戒指一枚，后因戒指不值钱就扔了。
2、2016年5月4日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车从延安市安塞区坪桥镇车新庄村来到坪桥镇老洼界村，由贺某负责在院外望风，贺某某翻入被害人李某某家院内，撕破窑洞窗户上的纱网，翻进屋内盗得假“银元宝”一个。
3、2016年5月21日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车再次从陕西省延安市子长县来到延安市安塞区坪桥镇阳克朗湾村，由贺某负责在院外望风，贺某某翻入被害人岳某某租住的院内，撕破窑洞窗户上的纱网翻进屋内，未盗得财物。
4、2016年5月21日，被告人贺某某、贺某驾驶摩托车从延安市安塞区坪桥镇阳克朗湾村来到坪桥镇高川村，由贺某负责在院外踩点望风，贺某某翻入被害人高某家院内，强行破坏房门，在屋内盗得人民币50元。被盗现金已被贺某某、贺某消费。
综上，被告人贺某某、贺某共同实施入户盗窃四次，被盗假“银元宝”一个、铜戒指一枚无法进行价格鉴定。
上述事实，被告人贺某某、贺某在庭审过程中无异议，并有现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见，DNA检验书，提取笔录，归案情况说明、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人贺某某、贺某以非法占有为目的，趁家户内无人之机，采用翻窗入室、强行推门的手段，多次入户盗窃他人私有财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人贺某某负责实施入户盗窃的行为，系主犯；被告人贺某负责踩点、望风，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人贺某某、贺某虽均有前科劣迹，但鉴于二人到案后基本能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对二被告人从轻处罚的请求予以支持。侦查机关依法扣押的红色摩托车一辆系作案工具，予以没收。随案移交的假“银元宝”一个系被盗赃物，应返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止），并处罚金3000元（限于本判决生效后30日内缴纳）；
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）；
二、作案工具红色摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫改梅
关于被告人贺某某、贺某盗窃一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢890号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：梁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、梁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4430号
罪犯杨建康，男，汉族，1964年11月29日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）淮刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨建康确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨建康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终292号
上诉人（原审被告）新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人陈新禹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）上海冈三华大计算机系统有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人应吉康，该公司董事长。
委托代理人石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司因与被上诉人上海冈三华大计算机系统有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中知民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月10日，原审法院向上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司发出上诉费催交通知，限其在收到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费24973元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人新源同昌包装材料（泰州）有限公司仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按新源同昌包装材料（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁雨田
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特369号
申请人：徐其全。
申请人：李平，1969年12月20日。
本院于2016年9月22日受理申请人李平、徐其全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李平、徐其全因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐其全于2016年9月22日赔偿李平医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计5000元整（此款项由徐其全配合保险公司于2016年9月30日之前转入李平账户）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十二日
书记员 余慧婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执恢105号
申请人：张秀芳，女，生于1957年8月15日，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：程兴洪，男，生于1967年8月2日，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：龚国清，女，生于1971年8月10日，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：四川煜鑫建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园，组织机构代码：55823016-3。
法定代表人：程兴洪。
被执行人：吴勇，男，生于1969年3月4日，住四川省仪陇县新政镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3496号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司、吴勇发出执行通知书，责令被执行人向张秀芳偿还借款170万元及利息，被执行人现已履行债务0元，尚欠债务170万元及利息。本院在执行中申请人张秀芳与被执行人���兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司、吴勇达成了一致执行和解协议，申请人张秀芳同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对张秀芳申请执行程兴洪、龚国清、四川煜鑫建材有限公司、吴勇民间借贷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初��第00374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告田某某，男，1970年4月8日出生，汉族。
被告盛某某，女，1970年1月6日出生，汉族。
被告姜某某，男，1983年7月20日出生，汉族。
被告代某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1968年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告姜英磊、代晓燕、田开珍、盛喜荣、刘兰秀、王四菊金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉���。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3115号
原告吉林诺美信种业有限公司，住所地扶余市三岔河镇新城局乡，统一社会信用代码912207246910310758。
法定代表人李跃东，系经理。
被告李喜峰，男，1969年5月10日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎莱特镇，身份证号码222304196905100316。
本院在审理原告吉林诺美信种业有限公司与被告李喜峰买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告李喜峰的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林诺美信种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1443号
原告邱安国，男，1948年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈守刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省青川县。
被告赵长云，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告秦立，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告邱安国与被告陈守刚、赵长云、秦立确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案在审理过程中，原告邱安国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱安国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱安国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱安国撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告邱安国负担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2405号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李可，男，1984年11月17日出生于河南省太康县，公民身份号码为×××，初中文化，户籍所在地为河南省太康县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月4日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人李可犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人李可从他人处购买克隆出租车一辆，随车带有出租车营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张及号牌号码为“×××”的机动车号牌一副。2017年6月4日2时许,被告人李可在本市海淀区五道口王庄路路边驾驶上述车辆进行非法运营时，被民警查获。经鉴定，被告人李可使用的营运证和服务监督卡均系伪造。被告人李可于2017年6月4日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人李可的供述，证人姚某、张某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李可买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李可犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李可到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李可犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 郎朗
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1112号
原告刘志远，男，汉族，1940年4月20日出生。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社董事长。
原告刘志远与被告西华县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2016）豫1622民初1098号案件诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并已经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫1622民初1098号案件审理。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
陪审员 许 方
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 帆
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审390号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘拥军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]273号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘拥军未经批准，于2012年8月16日擅自动工占用大福镇焦容村稻田113.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]273号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘拥军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]273号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初966号
申请人：黄钟琪，男，1988年10月10日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被申请人：陆宏贵，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
本院在审理黄钟琪与陆宏贵买卖合同纠纷一案中，申请人黄钟琪向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆宏贵名下价值64万元的财产。申请人黄钟琪以华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人黄钟琪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陆宏贵名下价值64万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执4325号
申请执行人：张玉军，男，1963年3月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人：沈阳传世家具销售有限公司，住址沈阳市于洪区新岭南路21-1号2-5-2。
本院在执行申请人张玉军与被执行人沈阳传世家具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执第4325号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立保字第39号＼n申请人宋保强，男，生于1954年1月29日，住济南市长清区。＼n被申请人顾元禄，男，生于1983年2月13日，住济南市长清区。＼n被申请人济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。＼n2013年12月24日13时05分，顾元禄驾驶济南长兴建设商砼有限公司所有的鲁A769**号重型罐式货车从山东省交通学院南门由北向南驶出，进入丁香路北侧辅道后与由西向东行驶的宋保强驾驶的电动车发生道路交通事故，该事故造成宋保强及电动车乘员袁家芝受伤，电动车的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，顾元禄承担该事故的主要责任，宋保强承担该事故的次要责任，袁家芝无事故责任。现申请人于2014年1月22向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A769**号重型罐式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：＼n将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A769**号重型罐式货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张善强＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员赵莹莹＼n
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执63-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人柳某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与柳某、徐某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6835号公证书及（2015）咸渭证执字第126号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计189298元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人柳某、徐某借款抵押物为陕AOYF**号大众牌小型汽车（厂牌型号大众汽车牌SVW6451EED，发动机号W94737，车架号LSVXZ25NOF2047432）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳某、徐某、咸阳宏腾物流有限公司银行存款192138元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人柳某、徐某名下陕AOYF**号大众牌小型汽车（厂牌型号大众汽车牌SVW6451EED，发动机号W94737，车架号LSVXZ25NOF2047432）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5708号
罪犯满进山，男，汉族，1967年7月25日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）阜刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人满进山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯满进山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯满进山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯满进山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满进山减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2022年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03042号
原告周某某，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告王某某，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3740-1号
申请执行人邵炳宏，男，汉族，1950年11月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人吴兆强，男，汉族，1962年11月17日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴兆强的银行存款、收入223646.36元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10872号
原告：方如才，男，1933年2月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：方世其，男，1946年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：方建飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告方如才与被告方世其、方建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告方如才到庭参加诉讼；被告方世其、方建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如才向本院提出诉讼请求：1.判令被告方世其、方建飞共同归还原告借款91742元（本金70000元，利息21742元）；2.本案各项诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告是同村村民。二被告是父子关系。二被告多次向原告表示急需用钱，希望原告能借点钱给他们，周转一下。于是原告在2012年1月18日、2012年3月15日、2013年2月22日分别借给二被告25000元、15000元、30000元，二被告也出具了相应的借条，并且约定了利息。后来，在2017年1月24日，原告与二被告经过核对，二被告尚欠原告本金加利息共计91742元，二被告重新向原告出具了借条一份，约定一个月之后归还。但是借款到期后，二被告未按时归还借款，后原告多次催讨，二被告也一直以资金紧张为由拖延支付。综上所述，被告方世其、方建飞作为共同借款人，理应偿还借款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决。
被告方世其、方建飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方如才提交的证据，被告方世其、方建飞缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：证明1份、借条4份，拟证明原告方如才的主体身份与借条上的主体一致以及被告方世其、方建飞共向原告借款70000元，并欠利息21742元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告方如才诉称的事实一致。
本院认为：原告方如才与被告方世其、方建飞之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告方世其、方建飞理应按约归还借款，并支付利息。现被告方世其、方建飞未按约归还借款、支付利息，应承当相应的民事责任。原告方如才的诉请合法、合理，本院予以支持。被告方世其、方建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方世其、方建飞归还原告方如才借款70000元，并支付利息21742元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告方世其、方建飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年一月三十一日
书记员 史钟林
?PAGE?
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执863号
申请执行人:王先启，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行王先启与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请执行人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执17号国家司法救助决定书，决定对其司法救助8925元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初89号
原告：杜伟男，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：马国斌，男，汉族，高中文化，农民，住微山县。
委托代理人（特别授权）：李永昌，山东胜途律师事务所律师。
原告杜伟男与被告马国斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟男及其委托代理人李锋，被告马国斌的委托代理人李永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟男向本院提出诉讼请求：被告支付欠款2万元及利息。事实与理由：2015年9月20日，被告租赁原告挖掘机在李集农场施工，欠原告挖掘机费2万元拒不偿还。
被告马国斌租辩称，原告所诉不是事实，原告的挖掘机费已用原告拉被告的土的价值抵偿，且原告拉被告土方的价值已经超过原告的挖掘机费，被告将保留采取一切合法手段追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年9月20日，被告租赁原告挖掘机在李集农场施工，欠原告挖掘机费2万元，于2016年4月6日向原告出具证明：今欠挖机费用2万元，马国斌。对当事人双方争议的事实和证据，本院认定如下：本案需要调查的双方争议的问题：被告欠原告的挖掘机费是否已用被告的土方抵偿。为此，被告提供了双方手机短信沟通内容打印件5页，其中有2016年6月14日“马哥土给你卖了，9000多块钱，算一万还差我一万”、2016年6月24日“土你让卖的，说卖了抵我机械费，土卖了一万，还差一万机械费，什么时候给我”、2016年6月25日“土钱在我这里”等内容。本院电话通知被告应诉开庭的录音中，被告说“他不是把俺的土卖了抵了一部分钱么”，与以上短信内容相吻合。因此，本院认定，双方已用土方价值抵偿了被告欠原告的挖掘机费1万元，被告现欠原告挖掘机费实为1万元。原告认为短信沟通内容进行了剪辑，不能全面反应双方的交流情况，原告并没有得到所卖土方款。但未提供相关证据证实。原告提供双方的电话录音，其中“原告：马哥，去年在张堰桥干的那两万块钱能给结喽呗？被告：等我这边结喽账呗。原告：你看看给算算呗？被告：这边来喽钱，我就能给你算。”原告以此主张被告现仍欠原告2万元。但录音中并没有被告认可欠2万元的事实，且双方有算账的意愿，录音的时间也不明确，故不能以此认定被告的欠款数额。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告欠原告挖掘机费2万元，已用原告拉被告的土的价值抵偿1万元，现欠原告挖掘机费实为1万元，应及时支付。原告主张被告现仍欠原告2万元，被告主张已用土方全部抵偿，均证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马国斌于本判决生效之日起3日内向原告杜伟男偿付租赁费用1万元及自2016年6月25日始的同期银行贷款利率至付清之日止；
二、驳回原告杜伟男的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 随志伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6825号
原告孙雨龙，男，1987年4月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
代表人尚大春，男，职务经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
本院在审理原告孙雨龙与被告哈尔滨家乐福超市有限公司大直街店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告孙雨龙负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪倩文
＼n安徽省芜湖市镜湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）镜刑初字第00287号＼n公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。＼n被告人朱某某，男，1974年10月5日出生。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2014年7月4日被本院继续取保候审。＼n安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月20日20时54分，被告人朱某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江路与天门山交叉口时，被执勤民警现场查获。经芜湖市疾控中心检测，被告人朱某某血液中乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。＼n被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员史中华＼n二〇一四年七月十日＼n书记员周敏溦＼n附本案适用法律＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条＼n判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条＼n罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第七十二条第一、三款＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款＼n拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2766号
原告赵丽，曾用名赵莉，女，生于1987年8月12日，汉族。
委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被告文泽云，男，生于1983年2月18日，汉族。
本院在审理原告赵丽诉被告文泽云离婚纠纷一案中，原告赵丽于2015年11月22日因证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵丽负担。
代理审判员 夏建英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周晓瑶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审14号
申请执行人平邑县环境保护局，住所地平邑县交通局办公楼，组织机构代码：49531501142。
法定代表人王文军，局长。
被执行人平邑县林丰木业有限公司，住所地平邑县丰阳镇岳家庙村，统一社会信用代码：91371326092845982E。
法定代表人杨学于，经理。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未办理环保审批手续，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依法作出平环罚字[2016]40号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字[2016]40号行政处罚决定书。
二、被执行人平邑县林丰木业有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，合计600000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1052号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：黄永国，男，1971年6月7日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请黄永国罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502刑初70号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富县支行
地址：富县鄜城街道办钟楼社区32号
负责人：王继国，男，系该行行长
委托代理人赵某某
被执行人王某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，富县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）富民初字第00235号民事调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按期履行给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司富县支行于2015年8月13日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：贷款40000元及利息（利息的具体数额以还款时产生的利息金额为准）。如果被执行人不能履行给付义务，请求对被执行人抵押的其自有的富房权证城字第200123**号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款实现债权。本院受理后，于2015年8月18日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书。经申请执行人提供，被执行人王某某系富县茶坊镇财政所干部，工资账户在陕西富县农村合作银行。同时该笔贷款由被执行人自有的位于富县宾馆后院的富房权证城字第200123**号房产抵押担保着。本院于2015年9月28日经查询，依法冻结了被执行人王某某在陕西富县农村合作银行茶坊支行的工资账户，冻结期限自2015年9月28日至2016年3月27日。现鉴于该案执行期限只有六个月，在本次执行期限内无法执行完毕。经征求申请执行人同意，建议该案终结本次执行程序，但对被执行人的工资账户不停止冻结。待冻结期限临近届满时我院将依法进行划拨并进行续冻。如果申请执行人发现被执行人王某某还有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项的规定，
裁定终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00235号民事调解书的本次执行程序。
但不停止对被执行人王某某工资账户的冻结。
申请执行人如果发现被执行人王某某还有其它可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月七日
书记员 吕秀杰
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）滕刑初字第673号＼n公诉机关山东省滕州市人民检察院。＼n被告人李某，女，1973年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。＼n辩护人聂震，山东真谛律师事务所律师。＼n滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）289号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、杨文静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人聂震到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年6月16日11时许，被告人李某在滕州市荆善安居小区南门西“家有宝贝”店内帮忙期间与前来购物的吕某因价格问题发生争执并相互厮打，后被人拉开。吕某返回家中后同其丈夫马某再次回到现场，同被告人李某及其找来帮忙的徐建军（另案处理）等人发生厮打，厮打中徐建军将马某打伤。经法医学鉴定，马某身体所受损伤为人体重伤。＼n针对指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人吕某、韩某、徐某证言，被害人马某陈述，被告人李某供述和辩解等证据证实。＼n公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议本院以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。＼n被告人李某对公诉机关指控无异议，未发表辩护意见。其辩护人发表以下辩护意见：1、李某没有伤害被害人马某的故意，李某是让徐建军帮忙拉架，是让自己不受到伤害；2、受害人方有过错在先，吕某先打了被告人李某，又喊马某回来打架；3、被告人李某如实供述自愿认罪，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，具有从轻处罚情节。＼n经审理查明：＼n2013年6月16日11时许，被告人李某在滕州市荆善安居小区南门西“家有宝贝”店内帮忙期间与前来购物的吕某因讨价还价发生争执并相互厮打，后被人拉开，吕某临走时对被告人李某说：“你等着”。之后，吕某与其丈夫马某再次返回现场，同被告人李某及其找来帮忙的被告人李某丈夫的弟弟徐建军（另案处理）等人发生厮打，厮打中徐建军将马某腹部打伤致肠系膜挫裂伤，腹腔积血。经法医学鉴定，马某身体所受损伤为人体重伤。＼n另查明，案发后，被告人李某的近亲属代其赔偿被害人马某经济损失16万元，被害人马某对被告人李某及徐建军等表示谅解，并请求法庭对被告人李某从轻处罚。＼n上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：＼n1、被害人马某的陈述，证实2013年6月16日11时40分许，因其妻在荆善安居小区南门西“家有宝贝”买童鞋时与店里一个女的发生争执，遂与其妻回到该店，被人殴打致伤。＼n2、证人吕某的证言，证实2013年6月16日中午，其去“家有宝贝”店买童鞋时，因言语不和与被告人李某发生争执，并动手厮打。之后，其回家与丈夫马某一起回到该店，其与被告人李某再次发生厮打，同时其丈夫也被两个男的打倒打伤。＼n3、证人韩某的证言，证实其是“家有宝贝”的店员，2013年6月16日11时30分左右，被告人李某在店里帮忙。一个女的来店里买鞋，因讨价还价言语不和，这个女的与李某厮打起来，被人拉开。后来其听到外面打起来了，出去看时已经打完架，一个男的躺在地上，后来120车来了。＼n4、证人徐某的证言，证实一天上午11点多，其在“家有宝贝”店内，被告人李某来店里找其商量事，这时有个女的来买童鞋，因讨价还价言语不和与被告人李某发生争吵继而相互厮打。后来那个女的又带个男的过来了，双方又发生厮打，其身体不好吓得晕过去了，具体他们怎么打的不知道。＼n5、被告人李某的供述及辩解，供述2013年6月16日11时30分许，其在“家有宝贝”店里帮忙的时候，与一个女顾客因讨价还价发生口角继而相互厮打，被人拉开。那女顾客扬言还会再来，因担心被打，见到其小叔子徐建军在附近，便让他过来帮忙打架，拉偏架。大约几分钟后，那女顾客带着一个男的过来了，随即双方发生厮打，徐建军把那个男的抓到一边去了，其与那个女的厮打起来，后来看到那个男的倒在地上。＼n6、辨认笔录，证人吕某指认徐建军系殴打被害人马某的犯罪嫌疑人，被害人马某指认徐建军系对其实施殴打的犯罪嫌疑人。＼n7、户籍证明，证实本案被告人李某达到刑事责任年龄。＼n8、鉴定意见书，证实被害人马某身体所受损伤经滕州市公安局法医学鉴定为人体重伤。＼n9、视听资料，“家有宝贝”店内监控录像光盘一张，证实被告人李某与吕某发生争执的事实。＼n10、公安机关办案说明三份，证实本案于2013年6月17日立案侦查，并于同日对被告人李某实施刑事拘留，其他涉案人员暂未到案。＼n11、谅解书一份，证实被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失16万元，被害人对被告人表示谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。＼n上述证据均经当庭质证，来源合法，足以认定。＼n本院认为，被告人李某与徐建军等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人所提“被告人李某如实供述，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于“被告人李某没有伤害被害人马某的故意”的辩护意见，经查，被告人李某因担心被吕某报复而召集徐建军帮忙打架、拉偏架，在相互厮打过程中，造成被害人马某重伤，被告人李某应当预见让徐建军帮忙打架、拉偏架可能造成的伤害后果，但其对危害结果持放任的态度，被告人李某与徐建军主观上具有犯意的联系，被告人李某与徐建军构成共同犯罪，能够认定被告人李某的行为构成故意伤害罪，因此，其辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某的辩护人所提“受害人方有过错，吕某先打了被告人李某，又喊马某回来打架”的辩护意见，该情节经审理查明属实，本院在对被告人李某量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长潘晓明＼n代理审判员邱雨＼n人民陪审员宗博＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张芙蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7417号
原告:袁以文,男,汉族，1970年1月19日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告袁以文与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁以文的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁以文向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款3600元及利息400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为3600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为3600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到袁以文叁仟陆佰元整<3600元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还3600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告袁以文货款人民币3600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64f4e32-5e0a-4604-847a-a7c4010ae82f&imgId=ZjY0ZjRlMzItNWUwYS00NjA0LTg0N2EtYTdjNDAxMGFlODJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00233号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人曾某，男，1990年3月19日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月8日凌晨3时许，被告人曾某在武汉市洪山区武汉理工大学西院学生宿舍1栋门前，盗得被害人PATRICKMATEBA（中文名马某）停放于该处的折合价值人民币2，464元的48V20A“绿能”牌踏板电动车一辆，赃物后被销赃并挥霍。＼n被告人曾某后被公安机关抓获归案。案发后，曾某的家属代为赔偿了被害人马某的经济损失人民币2，800元并取得谅解。＼n上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人马某的报案及陈述材料；证人郭某的证言；监控视频截图；价格鉴证结论书；收条及谅解书；被告人曾某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，曾某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员徐文娟＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员沙莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3011号
原告：李赛莲，女，1969年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡芝红，女，1967年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李赛莲与被告胡芝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李赛莲到庭参加诉讼，被告胡芝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李赛莲以被告胡芝红未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款380000元并支付利息73000元。
被告胡芝红未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2010年10月29日，被告胡芝红以资金周转需要为由向原告李赛莲借款200000元，原告向被告转账200000元。2011年6月24日，被告又向原告借款150000元，原告向被告转账150000元。2014年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李赛莲人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利息1分。”同年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李赛莲人民币贰拾万元整（200000元），月利息1分。”同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李赛莲人民币叁万元整。”上述借款被告至今未还，利息亦未支付。
以上事实有原告李赛莲提供的借条原件、中国农业银行账户明细清单、宁波银行转账凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡芝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芝红于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李赛莲借款380000元并支付利息73000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8095元，由被告胡芝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 邬永海
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张哲盈
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第4582号＼n上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。＼n负责人吴志强，厂长。＼n上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。＼n法定代表人胡贵明，总经理。＼n上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。＼n上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。＼n上诉人（原审原告）周家钊。＼n委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。＼n委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。＼n上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人周家钊因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第95号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经二审审理查明，上诉人周家钊对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。＼n本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。＼n一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的原件，合同的期限从2000年9月11日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为原件，公司方虽提出异议，但并没有提出相应的司法鉴定，故原审法院认定以员工提交的《劳动合同》原件记载的合同起始日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。＼n二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有周家钊的签名确认，周家钊对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，周家钊则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。周家钊认可公司方已支付其2012年11月工资2132元、2012年12月工资1754元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。原审根据劳动仲裁核实的平均工资2867.83元认定周家钊离职前十二个月平均工资为2867.83元，并无不当，本院予以维持。＼n三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算周家钊应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为17天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资2501.15元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。＼n四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付2012年11月份工资的事实，周家钊以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向周家钊支付解除劳动合同的经济补偿35847.88元（2867.83元×12.5个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。＼n综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人周家钊的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长彭琛＼n审判员张永彬＼n代理审判员张士光＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员徐玉婵（兼）＼n附法律法规条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第706号
罪犯洛绒，男，1981年1月1日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）拉刑一初字第17号刑事判决书，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（刑期自2009年6月14日至2022年6月13日止），2010年9月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第930号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒减刑一年，（减刑后刑期至2021年6月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第55号刑事裁定书，准予对罪犯洛绒减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民五终字第292号＼n上诉人（原审原告）李学峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）李勿猛，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。＼n被上诉人（原审被告）柴会芳，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘。＼n委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。＼n上诉人李学峰因与被上诉人李勿猛、柴会芳民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李学峰的委托代理人孙小虎，被上诉人柴会芳的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，被上诉人李勿猛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2010年12月8日被告李勿猛借原告李学峰现金100000元，约定月息3分，按月的9日付息，借期1年，并由借款人李勿猛、担保人马毅共同为李学峰出具借条1份。后李勿猛未依约支付借款本金及利息至今，致使原告提出如上诉求。审理中，原告李学峰称被告李勿猛系因与他人合伙经营加工厂而借款。原告李学峰主张该借款为夫妻共同债务，但未提供证据证实。以上事实，由李学峰提供的借条、民事判决书及双方陈述予以证实。＼n原审法院认为，原告李学峰与被告李勿猛借款的事实，由被告李勿猛为李学峰出具的借条证实，双方债权债务关系明确，李学峰要求李勿猛偿还借款本金及应计利息的诉求，理由正当，原审法院依法予以支持；但双方约定利率过高，过高部分，原审法院依法不予支持，应自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息。被告柴会芳不知道被告李勿猛借款的事实，且100000元的巨额借款，未能提供证据是夫妻共同生活借款，故李学峰对柴会芳的诉求，原审法院依法不予支持。被告李勿猛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、被告李勿猛于判决生效之日起十日内偿还原告李学峰借款本金100000元及应计利息（自2010年12月8日起至判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息）。二、驳回原告李学峰对被告柴会芳的诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被告李勿猛负担。＼n上诉人李学峰不服原审判决上诉称，上诉人借给被上诉人李勿猛10万元现金的事实发生于被上诉人李勿猛、柴会芳夫妻关系存续期间，被上诉人柴会芳自借款发生时就知道此事。且该款用于被上诉人李勿猛经营的企业，被上诉人李勿猛无其他工作收入，其家庭生活主要依靠企业的收入，显然借款也是用于两被上诉人的共同生活。基于上述事实，二被上诉人应依法共同偿还上诉人借款本金及利息。原审法院在未查明案件事实的情况下，将夫妻共同债务错误的认定为个人债务，严重的损害了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销（2012）章民初字第2010号民事判决，依法改判由被上诉人李勿猛、柴会芳共同偿还上诉人借款本金及利息；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。＼n被上诉人柴会芳口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人柴会芳不清楚李学峰与李勿猛之间是否存在借贷关系，且被上诉人柴会芳未在借条上签字，所以应当由被上诉人李勿猛独自承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人李勿猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。＼n二审期间，上诉人李学峰提供李勿猛与柴会芳于2012年4月18日在章丘市民政局登记离婚协议书，欲证明借款事实发生在柴会芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。经质证，被上诉人柴会芳对离婚协议书无异议，但不知道李勿猛借上诉人李学峰钱的事实，认为不属于夫妻共同债务。＼n被上诉人李勿猛未出庭质证。＼n以上事实，由上诉人李学峰提交的证据、庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李勿猛所借上诉人李学峰100000元之款项是否属于被上诉人柴会芳、李勿猛夫妻关系存续期间的共同债务。本案诉争的借款事实发生在被上诉人李勿猛与柴会芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。本案中，被上诉人李勿猛借款时，其与被上诉人柴会芳之间并未离婚，两被上诉人也未提交婚内财产约定的相关证据，被上诉人李勿猛未出庭亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。故被上诉人李勿猛所借李学峰100000元款项应按其与被上诉人柴会芳婚姻关系存续期间的共同债务处理。综上所述，上诉人李学峰的上诉请求和理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n一、撤销章丘市人民法院（2012）章民初字第2010号民事判决；＼n二、被上诉人李勿猛、柴会芳于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李学峰借款本金100000元；＼n三、被上诉人李勿猛、柴会芳于本判决生效之日起十日内（自2010年12月8日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费2300元，财产保全费1270元，由被上诉人李勿猛、柴会芳负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人李勿猛、柴会芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵军蒙＼n审判员吴荣瑞＼n代理审判员曹磊＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员翟义惠
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第207号＼n申请执行人任常磊，男，汉族，住河南省兰考县。＼n被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。＼n法定代表人黄春华，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人任常磊与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06879号
原告沙成贺，男，1996年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告梁栋奎，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告沙成贺诉被告梁栋奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告沙成贺于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙成贺撤回对被告梁栋奎的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 悦
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初151号
原告杨某1，女，1982年11月19日出生，汉族，住址大埔县。
被告杨某2，男，1987年1月17日出生，汉族，住址大埔县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年3月14日以其经法院调解后同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其经法院调解后同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某1负担。
审判员 杨小三
二〇一七年三月十四日
书记员 卓可帆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更245号
罪犯徐国华，曾用名徐海思，男，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，农民，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)鲁0523刑初99号刑事判决，以交通肇事罪判处徐国华有期徒刑二年零三个月（刑期自2015年8月20日起至2017年11月19日止）。2016年6月16日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯徐国华假释一案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；获得表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕经纶
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一七年六月一日
书记员 崔晓元
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1903号
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：杨健，男，汉族，1977年3月4日生，住江苏省太仓市。
原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费332元（已减半），由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 员 朱陈李
二〇一八年八月七日
法官助理 苏 冉
书 记 员 陈晓霁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初443号
申请人：无锡市远航机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人：周祥兴，该公司总经理。
被申请人：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。
法定代表人：蔡松，该公司总经理。
原告无锡市远航机械设备有限公司（以下简称远航公司）与被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司（以下简称天奇蓝天公司）买卖合同纠纷一案，申请人远航公司于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天奇蓝天公司价值235000元的财产进行保全，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结铜陵天奇蓝天机械设备有限公司银行存款235000元，或查封其相应价值的其他财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
案件申请费1695元，由远航公司预交。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙玉龙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执293号
申请执行人葛佩民，男，1956年11月18日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人余叔昌，男，1959年4月8日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人葛佩民与被执行人艾周珠、余叔昌借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第473号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1785号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告王某某与被告孙某某抚养纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，系对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 长 何少华
人民陪审员 王肃玲
人民陪审员 程 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娟
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滕商初字第63号＼n原告滕州中盛物业管理有限公司。住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。＼n负责人周高标，总经理。＼n委托代理人何卫平、马晓彬，公司员工。＼n被告冯绍军。＼n本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告冯绍军物业合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费50元，由原告负担。＼n审判员黄淑敏＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员范琳琳
＼n未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00009号＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人魏某某，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日，被告人魏某某因涉嫌盗窃罪被湖南省浏阳市公安局巡警大队抓获，当日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人陈某，陕西忠信诚律师事务所律师。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月22日，被告人魏某某为进行传销筹措资金，从搞传销的湖南省浏阳市回到西安后，于6月24日到其姑母魏某乙家，得到了魏某乙家庭自用的陕X**红色中华牌两厢轿车的行驶证等相关证件及魏某乙的身份证复印件。次日，被告人魏某某以有事需用车为借口，将该车辆开至西安市未央区天台七路锦途二手车市场，以2.85万元价格卖给了购车人孙某。被告人魏某某将赃款用于传销。2013年7月15日，西安市未央区价格鉴定中心未价鉴字（2013）212号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗车辆价值人民币2.3万元。2013年7月7日，公安机关从孙某处提取被盗车辆及车辆相关手续、交易协议等。2013年8月8日，被告人魏某某之兄魏某丙与孙某达成退赔协议，魏某丙按协议约定支付了孙某2.57万元购车赔偿款。后公安机关将该车辆发还被害人魏某乙。审理中，被害人魏某乙向法庭提交了情况说明和刑事谅解书，表示愿意谅解因家庭原因从小与自己共同生活的被告人魏某某。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、受害人陈述、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、手机信息照片、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、退赔协议、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，利用亲属关系，将他人财物秘密窃取，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人魏某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其家属已退赔了被害人的损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止）（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长黄琳＼n人民陪审员李温泉＼n人民陪审员张文旗＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员田爱芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04913号
原告钟某某，男，农民。
被告王某，男，农民。
本院受理原告钟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告钟某某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
案件受理费1300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊霖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1956号
上诉人（原审原告）：杨伟勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：邱美林，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人杨伟勇与被上诉人邱美林承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一���法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1778号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审；
上诉人杨伟勇预交的二审案件受理费2718元予以退回。
审判长 林美双
审判员 陈利强
审判员 彭赵龙
二〇一八年八月十三日
书记员 林 逸
附相关法律条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件��出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执2101号
申请执行人章华春
被执行人王晓尧
本院在执行申请执行人章华春与被执行人王晓尧请求确认人民调解协议效力一案中，王晓尧已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0114民初6910号
原告：高兴辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁越，女，汉族，现住沈阳市大东区。
原告高兴辉诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告高兴辉与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的地下仓房（412#12号）租赁协议；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于2018年10月15日前退还原告高兴辉租赁费42735元；
案件受理费868.40元，减半收取434.20元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解笔录中签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 胡玉杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 玥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初378号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：林代文，男。
原告中江县农村信用合作联社与被告林代文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 叶淑蓉
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧瓜商初字第113号＼n原告蒋鸣。＼n被告施高卓。＼n原告蒋鸣与被告施高卓民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋鸣到庭参加诉讼，被告施高卓经传票传唤无正当理由未到庭。＼n原告蒋鸣起诉称：2011年8月5日，被告向原告借款13000元，约定于同年12月8日前归还。同年12月5日，被告向原告出具借据一份，确认上述事实。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款13000元；二、本案受理费由被告承担。＼n被告施高卓未作答辩。＼n原告蒋鸣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年12月5日出具的借据1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。＼n本院认定的事实与原告蒋鸣起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款13000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n施高卓在本判决生效后十日内返还蒋鸣借款人民币13000元。＼n如果施高卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费126元，减半收取63元，由施高卓负担。该款蒋鸣已预交，由施高卓在本判决生效后十日内直接支付给蒋鸣。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。＼n代理审判员郑卜训＼n二〇一二年二月二十四日＼n书记员王海燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执120号
申请执行人：辛洪飞，男,1984年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：向婷，湖南瀜泰律师事务所律师。
被执行人：易声威，男，1984年5月9日出生，住湖南省洪江市，
申请执行人辛洪飞因与被执行人易声威民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年12月15日北海国际仲裁院径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知（将该笔借出协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理）作出（2018）北国仲字第627号决定书，决定：“申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。”2018年1月3日北海国际仲裁院根据该决定书确定管辖权继而作出（2018）北国仲字第627号裁决书（本案执行依据）。
本院认为，作为本案的执行依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第627号裁决书是根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《用户注册协议》、《借出协议》和申请人单方面的手机短信通知作出（2018）北国仲字第627号决定书而作出的。当事人事前并无约定仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，在仲裁过程中，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。该裁决符合人民法院不予执行仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第627号裁决书。
审 判 长 杨 立
审 判 员 舒东龙
审 判 员 梁孝常
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅