云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云0421刑初18号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，1968年4月30日生，彝族，农民，家住贵州省大方县。系被害人李某5母亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年12月18日生，彝族，农民，家住贵州省大方县。系被害人李某5父亲。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2009年11月5日生，彝族，学生，家住贵州省大方县。系被害人李某5与王某1长女。（未到庭）
法定代理人彭某，女，1968年4月30日生，彝族，农民，家住贵州省大方县凤山乡联兴村长丰组。系附带民事诉讼原告人李某2奶奶。
附带民事诉讼原告人李某3，女，2012年5月29日生，彝族，学龄前儿童，家住贵州省大方县。系被害人李某5与王某1次女。（未到庭）
法定代理人彭某，女，1968年4月30日生，彝族，农民，家住贵州省大方县凤山乡联兴村长丰组。系附带民事诉讼原告人李某3奶奶。
附带民事诉讼原告人李某4，女，1947年10月2日生，彝族，农民，家住贵州省大方县。系被害人王某1母亲。（未到庭）
诉讼代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告人龙卫才，男，1981年4月4日生，贵州省毕节市大方县人，彝族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月5日被玉溪市公安局江川分局取保候审，2018年1月5日被玉溪市江川区人民检察院决定取保候审。现住玉溪市红塔区。
附带民事诉讼被告人张旭明，男，1977年4月1日生，汉族，家住玉溪市红塔区。
诉讼代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人云南百信水业有限公司，法定代表人王家寿，系公司董事长，地址：玉溪市红塔区迎春街延长线77号。
诉讼代理人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，负责人姚滨，系该公司经理，地址：玉溪市红塔区东风南路8号。
诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人龙卫才犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某、李某1及诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞、被告人龙卫才、附带民事诉讼被告人张旭明的诉讼代理人殷波、附带民事诉讼被告人云南百信水业有限公司的诉讼代理人刘鸣镝、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人王彦东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年8月25日11时许，被告人龙卫才驾驶云Ｆ×××××号中型厢式货车载7410KG桶装水，载乘被害人李某5、王某1、王某2、龙某由玉溪市红塔区驶往江川区江城镇，13时50分许行驶至江川区翠大线K4＋700M处交叉路口时，与前方同向车道内由胡兆刚驾驶侧滑的云Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成李某5、王某1当场死亡，王某2、龙某轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，并经玉溪市交警支队复核，被告人龙卫才承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据。并认为被告人龙卫才违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人轻伤，属于交通肇事具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙卫才案发后，在司法机关尚在一般性盘查询问时主动交代自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人龙卫才进行判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4及法定代理人、诉讼代理人提出由于被告人龙卫才的犯罪行为致李某5、王某1死亡，要求判令被告方赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养等费共计1773451.25元，首先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，剩余的1762451.25元由其余三被告赔偿。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4及法定代理人、诉讼代理人提供了户籍证明、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、结婚证复印件、户口注销证明、鉴定意见书及残疾人证等证据。
被告人龙卫才对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性及情节认定未提出辩解。对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未提出辩解。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未提出辩解，同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人11000元。
附带民事诉讼被告人张旭明的诉讼代理人提出张旭明与龙卫才不存在雇佣关系，双方签订的是货物运输合同，张旭明在事故中没有任何过错，其不应承担任何责任的意见。并提供了货物运输合同一份。
附带民事诉讼被告人云南百信水业有限公司的诉讼代理人提出云南百信水业有限公司只与张旭明签订过货物运输合同，与龙卫才不存在雇佣关系，在事故中无任何过错，其不应承担赔偿责任的意见。并提供了货物运输合同一份。
经审理查明：2017年8月25日11时许，被告人龙卫才驾驶云Ｆ×××××号中型厢式货车载7410KG桶装水，载乘被害人李某5、王某1、王某2、龙某由玉溪市红塔区驶往江川区江城镇，13时50分许行驶至江川区翠大线K4＋700M处交叉路口时，与前方同向车道内由胡兆刚驾驶侧滑的云Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，造成李某5、王某1当场死亡，王某2、龙某轻伤，两车部分损坏的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队认定，并经玉溪市交警支队复核，被告人龙卫才承担此事故的全部责任，李某5、王某1不承担此事故的责任。
另查明，死者李某5、王某1系夫妻，生前生育李某2、李某3两子女。李某2出生于2009年11月5日；李某3出生于2012年5月29日。死者李某5之母彭某出生于1968年4月30日，其父李某1出生于1964年12月18日。李某1、彭某共生育子女两人。死者李某6之母李某4出生于1947年10月2日，共生育子女四人。事故中无责货车云Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司购买了交强险。
证明上述事实的证据有：接警记录、立案决定书、到案情况、现场勘查笔录及照片、情况说明、道路交通事故责任认定书、户口证明、鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、结婚证复印件、户口注销证明、残疾人证、货物运输合同等证据。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人龙卫才违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡、二人轻伤，属于交通肇事具有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人龙卫才案发后，在司法机关尚在一般性盘查询问时主动交代自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人龙卫才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人龙卫才的犯罪事实、情节、认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
由于被告人龙卫才交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方某成了经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费等合理费用应予支持，但其主张的按城镇居民标准计算赔偿数额的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人方未能提供相应证据如暂住证、租房合同等证据证实被害人王某1、李某5生前在城镇连续居住满一年，申请出庭的证人也只能证实个大概时间，无足够证据证实被害人王某1、李某5在城镇连续居住满一年。以城镇居民标准计算证据不足，故对该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人方基于被害人王某1、李某5与张旭明、云南百信水业有限公司之间属于雇佣关系提起附带民事诉讼，但在本案中附带民事诉讼被告人云南百信水业有限公司、张旭明与龙卫才签订的是货物运输合同，不存在雇佣关系，附带民事诉讼原告人方也未能提供其他证据证实附带民事诉讼被告人云南百信水业有限公司、张旭明在本案中存在过错，两附带民事诉讼被告人不应承担赔偿责任，故对该诉讼请求不予支持。两附带民事诉讼被告人的代理人提出的代理意见本院予以采纳。
综上，附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4的损失确定为：李某5的死亡赔偿金9020/年×20年=180400元、丧葬费39452元；王某1的死亡赔偿金9020/年×20年=180400元、丧葬费39452元；李某2的被抚养人生活费7331/年×10年=73310元；李某3的被抚养人生活费7331/年×13年=95303元；李某4的被扶养人生活费7331/年×10年÷4=18327.5元；李某1的被扶养人生活费7331/年×20年÷2=73310元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元；共计705954.5元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人方11000元，剩余部分由被告人龙卫才承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙卫才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4人民币11000元；由被告人龙卫才赔偿附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用共计694954.5元（含已支付的100000元）。限判决生效后十日给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘文保
人民陪审员 刘永平
人民陪审员 李连恒
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杭 玲