wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执159号
申请执行人:伊启儒，男，1963年11月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：真闽锋，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人：周玲，女，1985年11月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
伊启儒与真闽锋、周玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初803号民事判决书，判决真闽锋、周玲应于判决生效之日起十日内偿还伊启儒借款本金90000元及利息。因真闽锋、周玲未自动履行生效判决书所确定的义务，伊启儒向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院通过司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款90000元及利息并向本院申报财产状况。2018年2月28日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无林权及房产登记信息。此外，本院通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所，未查找到被执行人，经向被执行人真闽锋的父母了解，被执行人长期外出不在家。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。经电话约谈，告知申请执行人本案的财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案通过网络司法查控系统及现场调查等方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保317号
申请人：王连义，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：曾祥岗，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：汶上县康顺物流有限公司，住所地汶上县康驿镇政府南1000米（前石塘村）。
法定代表人：魏保留。
申请人王连义于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾祥岗驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人王连义提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王连义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾祥岗驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2018年8月17日至2020年8月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十七日
书记员 何西帅
成都市新都区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川0114民申2号
李国兰：
你对本院（2014）新都民初字第2656号民事判决不服，提出申诉。你认为原审诉讼未通知你开庭，原审应为借贷关系，不应以不当得利判决你返还原告江洪亮10万元，要求撤销本院（2014）新都民初字第2656号民事判决。
在申诉审查过程中，根据你向本院提交的《借条》复印件、《邮政快递详单》及你向本院所作陈述和本案原有证据，经过复查认为：
一、原审判决未违反法定程序。首先，从你向本院提交的《邮政快递详单》及你在再审申请过程中向本院所作的陈述分析，原审审判人员在原审诉讼过程中，已通过邮政快递方式向你的住所地寄送过起诉书副本、开庭传票等相关法律文书（邮政回单载明“拒收”），也通过电话方式向你告之了本次诉讼的相关情况。因此，本院认为，你对原审诉讼过程是明知的。你在原审诉讼中拒收本院邮送的相关法律文书和故意不到法庭应诉，是你对自己诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果应由你自己承担；第二，原审审判人员在无法向你直接送达相关法律文书的情况下，以公告方式向你送达了起诉书副本、开庭传票等相关法律文书，该送达方式是法律规定的送达方式之一，应视为已向你送达了相关法律文书，并通知你了开庭时间。
二、原审判决以不当得利判决你向江洪亮返还10万元并无不当。首先，江洪亮向你支付10万元是事实。按你自己的说法该款是江洪亮基于你们的恋爱关系，为达与你结婚之目的，用于结婚时购房所用。照此说法，该款的性质并非是民间借贷，说是附条件的保管行为更为确切。你在再审申请过程中向本院提交的《借条》复印件，因该《借条》系复印件且为你自己书写，其上载明的“借款”性质也与你陈述内容的付款性质完全不同，其形式虽为“借条”，但根据你自己的说法，其实质并非为借用钱财，故该“借条”不具有证据的客观性，也没有真实反映事物的本质，本院在此不予采信；第二、《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。在本案原审中，你因与江洪亮的恋爱关系取得了江洪亮为达结婚、购房之目的而给予的10万元钱，之后，因你们结婚未果，并终结恋爱关系，此时，你继续占有江洪亮之财产已没有了合法根据，故，原审以不当得利判令你向江洪亮返还该款合理、合法。
综上，你对该案的申诉理由不成立，原审判决程序合法，事实清楚，该判决应当予以维持。
特此通知。
审判员 胡先彬
二〇一六年八月十五日
书记员 何 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21953号
原告河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋诗华，总经理。
委托代理人路未晞、苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告支道林，住濮阳县。
原告河南瑞久通实业有限公司诉被告支道林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏昂到庭参加诉讼。被告支道林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具借据。原告认为，债务应当清偿，但该笔借款原告虽多次向被告催要，被告至今仍未清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借据一份；
中国银行支付系统收付款通知书一份；
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年9月9日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到人民币2万元整。借款用途说明：个人借款”，原告公司的主管人、财务负责人、部门负责人和被告支道林分别在借据上签名，并加盖原告公司印章。同日，原告公司的法定代表人通过中国银行郑州花园路支行向被告转账2万元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。被告向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方构成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款2万元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告支道林于本判决生效后十日内偿还原告河南瑞久通实业有限公司借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告负担，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张淑楠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1124号
原告：蔡某某，男，汉族，1970年8月10日生，住平原县。
被告：张某某，女，汉族，1968年9月3日生，住平原县。
本院于2017年6月7日受理了原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年六月十日
书记员 周玉超
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执22号
申请执行人：杨尚卿，男，1964年12月10日出生，汉族。
被执行人：李兴国，男，1989年1月22日出生，汉族。
被执行人：郑芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族。
被执行人：周连营，男，1970年12月27日出生，汉族。
申请执行人杨尚卿与被执行人李兴国、郑郑芳、周连营民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0521民初1068号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告李兴国、周连营、郑芳芳支付原告欠款12200.00元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月4日立案执行，申请标的为12200.00元。
本案在执行过程中，因提取被执行人周连营在垦利区兴隆街道办事处大王村的制粮款10000.00及（2017）鲁0521执19号案件中剩余款2283.00，足以清偿所欠款12200.00元。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨尚卿与被执行人李兴国、周连营、郑芳芳民间借贷合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初35号之一
原告：刘祥军，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：贺晓丽，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高明军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘祥军与被告贺晓丽、高明军民间借用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2016年9月，被告贺晓丽向原告借用挖掘机,并约定半个月后归还。先归还日期已满，原告多次向被告催要,被告拒绝。
被告贺晓丽、高明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案二被告的居住地为日照市东港区海滨三路，不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0925执1132号之六
申请执行人:李同山，男，汉族，1975年8月23日出生，住所地盐山县。
被执行人:北京正得意轩商贸有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马正。
被执行人：马正，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925执1132号执行裁定书，于2016年11月21日向被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人北京正得意轩商贸有限公司、马正至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京正得意轩商贸有限公司存款8600000元。（711×××××××694）
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱振峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李沙沙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3208号
原告：张新田，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省襄城县。
原告：时巧芳，女，汉族，1968年1月8日生，住荥阳市。
二原告委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈树仁，男，汉族，1946年11月15日生，住荥阳市。
原告张新田、时巧芳与被告陈树仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告时巧芳及二原告共同委托诉讼代理人范宽云到庭参加了诉讼，被告陈树���经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告退还二原告已支付租金2.5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2015年5月12日，与被.告签订一份租房协议，约定被告将坐落在永安街××××交叉口，郑州市织袜厂综合楼1楼自西向东第一、二间房屋出租给二原告，2015年5月30日前交房；租赁时间，自2015年7月1日至2020年6月30日止，租赁费每年35000元，每年7月1-5日前交清。协议签订后，二原告向被告支付房租预付款1.5万元，2015年5月23日，被告以腾房（2015年5月30日交房）为由又向原告时巧芳索要1万元租金。2015年5月30日协议交房期已到，被告以各种理由拒绝交房，未履行与原告签订房屋租赁合同及交房手续，导致原告无法实现入住权利。后二原告与被告商量退还已交租金2.5万元，但被���以各种理由推脱。直至今日，被告既不交房也不退还租金，被告行为已违约，严重损害原告的利益，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告陈树仁未提交答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻关系，2015年5月12日，二原告与被告签订一份租房协议，其主要内容为：“1、该房屋坐落在永安街××××交叉口，郑州市织袜厂综合楼1楼自西向东第一、二间；2、租赁时间，自2015年7月1日至2020年6月30日止，2015年5月30日交房；3、租赁期间，租赁费每年35000元，每年7月1-5日前交清；……”。协议签订后，2015年5月12日，被告陈树仁收到原告时巧芳预付租金15000元，2015年5月23日，被告陈树仁收到原告时巧芳预付租金10000元，并分别为原告出具收条。被告收到原告租金后，并未将协议上所涉房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订租房协议系双方当事人的��实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。原告将租金预付款25000元交付被告后，被告并未按协议约定将房屋交付给原告，被告构成违约，应承担相应的责任。现原告的合同目的已无法实现，故对原告请求被告返还预付租金款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈树仁于判决生效之日起十日内返还原告张新田、时巧芳房屋预付款25000元。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告陈树仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年九月七日
书记员 张 于
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初1764号
原告：刘风良，男，汉族，1965年11月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月4日出生，住漯河市源汇区。
被告：张宝成，男，汉族，1970年7月5日出生，住漯河市源汇区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，该公司经理。
原告刘风良与被告张杰、张宝成、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理。
经审查查明，原告无具体诉讼请求、事实和理由。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告刘风良的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘风良的起诉。
案件受理费550元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年六月十三日
书记员 陈旭光
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保110号
申请人赵守华，
被申请人杨超，
被申请人戴玉荣。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型面包车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十二月二日
书记员 周玲微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4347号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:熊林,男性,汉族,1989年05月06日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执59号
（2016）黑0129执59号之一
申请执行人刘建民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙海祥，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛昌印，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）延商初字第74号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）黑0129执59-1号执行裁定书，冻结被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元。2016年4月11日，申请执行人向本院提交书面申请，要求解除对被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元的冻结，并放弃执行权利，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人薛昌印在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县西公安街营业所账户的账户内存款20000元的冻结；
二、终结延寿县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）延商初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 鋜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执6430号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：罗林，男，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：周凯梅，女，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与罗林、周凯梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人罗林、周凯梅有可供本院执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人罗林、周凯梅其它可供执行的财产状况或线索,为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 宏
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 桂礼乔
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3217号
原告：何继绍，男，1957年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
法定诉讼代理人：李好领，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：商丘市硕乘投资有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路中段。组织机构代码：573553809。
法定代表人：李德会，系该公司总经理。
原告何继绍与被告吴作敬、商丘市硕乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告何继绍于2017年7月18日向本院提出对被告商丘市硕乘投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告何继绍申请撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何继绍撤回对被告商丘市硕乘投资有限公司的起诉。
审判员 段ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 马璐璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4843号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行,住所地：桐庐县广场路169号。
法定代表人：邵怡宁,该行行长。
委托诉讼代理人：李琳夏、许杰，该行职员。
被告：孙海萍,女,1980年11月1日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：赵明华,男,1977年3月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：赵培生,男,1950年11月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：杨根凤,女,1949年5月5日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行起诉称：原告与被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤于2012年3月30日签订了一份个人借款/担保合同，约定被告孙海萍向原告借款99万元，期限自2012年3月30日起至于2022年3月30日止，年利率为7.05%。还款方式为按月等额本息还款法，另外，双方还就逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用承担等进行了约定。该借款由被告赵明华承诺承担共同还款责任，并向原告出具共同还款承诺书。同时由被告孙海萍、赵明华所有的位于桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-1904室房产和由被告赵培生、杨根凤所有的桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-2004室房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。他项权利证号为桐房他证2012字第××号、第004214号。合同签订后，原告依约向孙海萍发放贷款99万元。被告孙海萍借款后，归还了部分借款本息，截止2017年7月29日被告孙海萍尚欠借款本金557575.24元，四被告也未履行抵押担保义务。目前被告所提供抵押的房产已被法院查封，原告有权宣布该贷款提前到期，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告孙海萍立即归还原告借款本金557575.24元，并支付从2017年7月30日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告赵明华对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤所提供抵押的房产在依法处置后的价款内，原告享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由四被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款/担保合同一份、借款凭证一份、共同还款承诺书一份、他项权证二份、还款明细一份，用以证明被告孙海萍、赵明华共同向原告借款99万元，由被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤提供的房产作抵押担保的事实以及截止2017年7月29日被告孙海萍、赵明华共同尚欠原告借款本金557575.24元的事实。
2、房屋查询记录一份、宣布贷款提前到期通知书一份，证明被告提供抵押的房屋已被查封，原告按约有权宣布本案贷款提前到期的事实。
被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间所签订的借款和抵押保证合同和被告赵明华出具的共同还款责任承诺书系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告孙海萍、赵明华共同借款后负有按约归还借款本息之义务，现被告孙海萍、赵明华已发生其提供抵押的房屋已被查封的事实，原告依约有权宣布本案贷款提前到期。原告要求被告提前归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤提供抵押的房产依法办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海萍、赵明华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款557575.24元，并支付自2017年7月30日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤所提供抵押的房产（位于桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-1904室和桐庐县城乔林路15号滨江上杭小区3-2-2004室）在依法处置后的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤负担。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海萍、赵明华、赵培生、杨根凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初3608号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人赵某某，湖南路衡律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司请求判令：1、解除双方签订的《汽车融资租赁合同》；2、被告一次性清偿所欠原告的租金52074.23元；3、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年7月25日为635.92元；4、确认原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车架号LHGCP2681A8026293）享有处分及优先受偿权；5、被告承担本案律师费3000元；6、由被告承担所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等。本案在审理中原告主动申请撤回第一项诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年8月25日，先锋公司与陈某某签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（陈某某）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为105000元，首付款为45045元，融资款为60955元。陈某某支付首付款后，应当从2015年8月24日起至2017年8月23日止分24期每月向先锋公司支付租金3063.19元。合同第十一条约定：“承租人（陈某某）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式”。同日，先锋公司与陈某某签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定陈某某以其承租的识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并办理抵押登记。
2、合同签订后，先锋公司如约向陈某某交付了车辆。陈某某仅支付了首付款及7期租金，先锋公司因催要余下17期租金未果，故酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告陈某某签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，陈某某亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，陈某某应当于2016年2月支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张陈某某余下未到期的租金视为全部到期，并要求陈某某按照合同约定支付尚欠17期租金52074.23元（3063.19元/期×17期），以及对已到期租金，按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，予以支持。三、陈某某与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了有效的抵押登记，现陈某某未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、根据合同约定，陈某某应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与湖南路衡律师事务所签订的《应收帐款催收服务协议》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用3000元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁租金52074.23元及至2016年7月25日止的滞纳金635.92元，合计52710.15元；后期滞纳金以已到期租金为基数按日1.2‰计算至实际偿还之日止；
二、限被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告陈某某未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陈某某名下车辆识别号为LHGCP2681A8026293的“本田雅阁”车辆的拍卖、变卖价款在被告陈某某未能偿还的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1865号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：洪宏春，经理。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄自伟，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄���市房产经营公司诉被告黄自伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告黄山市房产经营公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市房产经营公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 胡建华
二〇一八年八月十六日
书记员 周 全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7585号
上诉人（原审原告）：黄某基，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：臧传宝、黄晓玲，均系上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人黄某基因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方对以下事项均有争议：（一）劳动关系情况：黄某基主张其于1970年入职日立公司处工作，2000年4月19日日立公司逼迫黄某基写辞职申请书，因而被迫辞职。日立公司主张其前身是广州电梯工业公司，后更名为日立公司。黄某基对此提交了证据1.劳动合同4份，期限分别为1996年1月1日至1996年12月31日，1997年1月1日至1997年12月31日，1999年1月1日至1999年12月31日，2000年1月1日至2000年12月31日；2.辞职申请书模板，拟证明黄某基书写的辞职申请系日立公司员工汤小文手写提供；3.各类荣誉证书、资格证书。日立公司提交了证据1.辞职申请书，落款处有黄某基签名，落款时间为2000年4月19日；2.办理离司手续通知书；3.辞退（辞职）职工解除劳动合同情况表；4.证明，载明解除劳动合同补偿金为80422.5元。黄某基确认收到了80422.5元，但主张是为生活所迫不得不签字。（二）仲裁情况：黄某基于2015年4月1日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委不予受理。（三）黄某基的诉请：1.确认原、日立公司于2000年1月1日至黄某基退休时存在劳动关系，日立公司支付2000年1月1日至2012年3月工资福利待遇，按每月2680.75元计算；3.诉讼费用由日立公司承担。
原审法院认为：关于黄某基请求确认2000年4月19日之后至其退休双方存在劳动关系。双方已于2000年4月19日解除劳动关系，黄某基已办理离职手续，日立公司亦发放经济补偿金。之后双方未真正履行劳动合同的权利义务，黄某基该项主张无事实依据，本院不予支持。黄某基要求日立公司支付上述期间的工资福利待遇亦无事实依据且已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院于2016年1月11日作出如下判决：驳回黄某基的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄某基负担。
判后，黄某基不服，向本院上诉称：黄某基有足够的证据证明日立公司违反了相关法律规定。一、根据国务院1998年6月“关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知”、劳动部“劳部发1995年262号文件”以及1999年劳动部和社会保障部联合颁发的“关于贯彻两个条例，扩大社会保险范围，加强基金征缴工作的通知”的相关规定，日立公司买断工龄的做法在实体上是违法的。二、根据《合同法》第四十二条、五十二条、《民法通则》第五十八条、一百三十七条、《劳动法》十七条、二十七条等相关法律法规规定，买断工龄的做法在程序上是违法的。据此，黄某基的上诉请求为：撤销原审判决，驳回日立公司的全部诉讼请求。案件受理费由日立公司承担。
日立公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄某基上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议诉讼须经劳动仲裁前置程序。当事人申请劳动仲裁，应在法定的劳动仲裁时效内提出。黄某基于2000年4月19日向日立公司提交辞职申请书，并领取了集资股本金10500元及解除劳动关系的补偿金80422.5元。若黄某基对双方解除劳动关系有异议，认为受逼迫辞职，应自此开始计算仲裁时效。黄某基没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，其于2015年申请仲裁，无论是依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的仲裁时效为六十日的规定或《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为一年的规定，均已超过上述法定仲裁时效期间，故原审认定黄某基的请求已超过仲裁时效理据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，人民法院审理劳动争议案件，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。对黄某基的诉讼请求，依法应予驳回。黄某基申请追加日立公司人力资源部员工汤小文为被告没有法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由黄某基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯欢欢
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1129号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人:孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告:马文清，男,1974年2月14日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。
被告:万小丽（系被告马文清之妻），女，1981年11月25日出生，汉族，个体，住监利县黄歇口镇黄歇村。
原告邮储监利支行诉被告马文清、万小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告马文清、万小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、由被告马文清、万小丽共同偿还原告邮储监利支行借款本金217832.59元,支付利息4383.99元及罚息129.75元（计算至2017年4月10日），合计222346.33元；2、原告邮储监利支行对被告马文清抵押的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告马文清、万小丽向原告邮储监利支行申请到借款款270000元，约定年利率9.17﹪,期限120个月，贷款用途住房装修，还款方式为按月等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，原告邮储监利支行与被告马文清、万小丽签订了一份个人最高额担保合同。合同约定：被告马文清、万小丽以其共有的房屋为上述借款设定了最高额270000元的抵押担保，并在房产部门办理了抵押担保登记。借款后，被告马文清、万小丽偿还了2014年4月22日至2016年12月23日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告马文清、万小丽尚欠借款本金217832.59元，利息4383.99元及罚息129.75元（计算至2017年4月10日），合计222346.33元。
被告马文清、万小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》借据、放款单、利息清单、还款详情打印单、催款通知书及解除合同通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，被告马文清、万小丽与原告邮储监利支行签订了一份合同编号为42024308114045867749的个人额度借款合同。合同约定：原告邮储监利支行向被告马文清、万小丽提供授信额度为270000元的贷款，在额度支用期内，二被告可以循环使用上述额度。借款期限为10年，自2014年4月21日至2024年4月21日。借款用途为装修住房。借款年利率为9.17﹪，还款方式为按月等额本息还款法还款（即：每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，被告方最迟应在该期结息日清偿）。借款方若发生本合同约定的违约情形，贷款方有权单方面解除合同并要求借款方承担赔偿损失。2014年4月21日，原告邮储监利支行依合同约定向被告马文清、万小丽发放贷款270000元。为保证该债权的顺利回收，同日，原告邮储监利支行与被告马文清、万小丽又签订了一份合同编号为42024308214043307741的个人最高额担保合同。合同约定：被告马文清、万小丽以其共有的位于监利县容城镇宏伟汽修院内的房屋（权属证书为监利房权证容城字第2013029**号）为上述借款设定了最高额为270000元的抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。
借款后，被告马文清、万小丽偿还了2014年4月22日至2016年12月23日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告马文清、万小丽尚欠借款原告本金217832.59元，利息4383.99元及罚息129.75元（计算至2017年4月10日），合计222346.33元。
因贷款已逾期多月，经原告多次派员上门催要，被告马文清、万小丽仍未按约定偿还贷款本息。依双方合同约定，原告邮储监利支行单方面向被告马文清、万小丽送达了解除合同通知书，并要求二被告立即偿还所欠贷款本金，支付利息及罚息。
本院认为：原告邮储监利支行与被告马文清、万小丽签订的个人额度借款合同以及个人最高额担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行依约发放了借款，被告马文清、万小丽理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。由于二被告违约，原告邮储监利支行依合同约定单方面向二被告送达了解除合同通知书，符合法律规定。故原告邮储监利支行要求解除与被告马文清、万小丽之间的借款合同并按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马文清、万小丽以其自有房屋为上述借款合同设定了最高额抵押担保，并在房产部门办理了他项权证抵押登记手续，故原告邮储监利支行主张由被告马文清、万小丽在其抵押财产最高额范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告马文清、万小丽签订的合同编号为42024308114045867749的个人额度借款合同。
二、由被告马文清、万小丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金217832.59元,支付利息4383.99元及罚息129.75元（计算至2017年4月10日），合计222346.33元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行享有对被告马文清、万小丽共有的位于监利县容城镇宏伟汽修院内的房屋（权属证书为监利房权证容城字第2013029**号）在其最高额270000元内的范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4600元，由被告马文清、万小丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡 冲
福建省长汀县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执224号
申请执行人王伟全，男，1991年2月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人李祖亮，男，1976年6月21日生，住福建省长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初202号民事调解书申请执行人王伟全与被执行人李祖亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币55000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 刘德秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非执字第104号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，女，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局根据《食品流通许可证管理办法》第三十四条的规定，于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书，决定对被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站作出以下处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书已于2011年7月22日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市工商行政管理局东昌府分局作出的东昌工商消处字[2011]第22号行政处罚决定书罚款10000元。
二、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站于2011年月日前将罚款10000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城第十加油站在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8519号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：潘坤尧，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告潘坤尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年六月一日
书记员 周艳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2341号
申请执行人朱亚兰。
被执行人刘立勇。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月12日作出的（2015）芙民初字第545号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人刘立勇发出执行通知，责令刘立勇在收到执行通知书之即内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘立勇的存款、收入人民币21012元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执295号之六
申请执行人董全红，女，1962年11月5日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人崔戊息，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓锡彪，男，1974年2月1日出生，汉族，住灵川县。
被执行人陈小燕，女，1969年1月21日出生，汉族，原住址同上，现羁押于灵川县看守所。
本院在执行申请执行人董全红、崔戊息与被执行人邓锡彪、陈小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为740000元，2018年7月28日，因被执行人邓锡彪所有的位于桂林市象山区将军路78号3栋2单元602号房屋（集资房）还没有办理不动产权证，被执行人名下又无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执295号执行案件的执行。
终结该执行案件后，当事人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光源
审 判 员 曾青旺
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 杨建平
代书记员 刘大海
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初439号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1972年5月5日，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县宁条梁镇柳桂湾一村方伙场村小组,现住:靖边县张家畔镇北大街四中附近。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被本院判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日22时25分许，被告人方某某醉酒后无证驾驶陕KSE8**东风标致牌小型汽车，从靖边县长城路“新疆烤肉”饭店出发，车沿长城路由东向西行驶至“凯丽蓉酒店”门前路段处时被靖边县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人方某某血液中的乙醇浓度为162.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果，被告人方某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人方某某于2014年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人方某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人方某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人方某某在法定型幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第329-1号
申请执行人：卢锡勤，男，1963年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：覃月兰，女，1963年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：欧秋然，男，1970年7月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行卢锡勤、覃月兰与欧秋然机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人欧秋然在中国农业银行股份有限公司桂平木圭分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人欧秋然在中国农业银行股份有限公司桂平木圭分理处账户（账号：62×××72）内存款人民币2405元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 温新星
二〇一八年八月十一日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执953号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：何玉萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送何玉萍因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的(2016)桂0481刑初235号刑事判决书，被执行人何玉萍应履行的标的金额为人民币8000元(其中罚金8000元)。本院于2018年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是何玉萍没有履行上述刑事判决书确定的罚金刑执行义务，也没有申报财产。
在执行过程中，经查，被执行人何玉萍在立案执行前已经履行了岑溪市人民法院作出的(2016)桂0481刑初235号刑事判决书确定的金钱给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0481执953号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年八月七日
书记员 谢永靖
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初823号
原告：张某，女，2001年9月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区。
法定代理人：张某某，男，1980年5月13日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区城北区，系原告之父。
被告：张某某，男，1995年6月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇陈家洼政村陈家洼村***号。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年10月22日出生，陕西省延安市安塞区人，系被告之父。
原告张某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费38904.43元、护理费2600元、住院伙食补助费1040元、营养费260元、交通费1600元、住宿费3640元，以上共计48044.43元；2.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金56880元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费200元、后续治疗费15000元、后续护理费18000元，共计93080元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日21时35分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至安塞区真武洞镇法院门口路段时，与过马路行人张某即原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故，肇事后被告驾车逃逸，于2016年12月21日18时30分许经举报被交警队民警在四川饭店查获。原告被送往延安大学附属医院住院，经诊断为：右踝关节骨折，在延大附院住院治疗4天后，随即被转往西安红会医院，在西安红会医院住院治疗9天后出院。原告出院后向安塞公安局交通警察大队提出伤残鉴定，安塞公安局交通警察大队委托陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1、评定为十级伤残；2、后续治疗费1.5万元；3、护理期间为60日。经交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告应负此事故的全部责任，原告人无责任。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
原告提交了以下证据材料：
1、医疗费票据10张，诊断证明书和住院病历各一份，安塞霍存中中医诊所2625元医疗费，共计39829.43元，证明当时原告受伤住院情况及医疗费开支情况；
2、交通事故责任认定书，证明被告应当负这次交通事故的全部责任；
3、住宿费票据一张，证明原告去西安检查支住宿费218元；
4、交通费票据7张，共计3287元，证明当时交通费支出情
况；
5、陕西中金伤残鉴定书一份，证明：当时鉴定伤残等
级10级，后续治疗费1500元，护理期限60日；
6、营业执照复印件一份，证明：原告的赔偿标准应按照城镇标准进行赔偿；
7、高级中学证明一份，证明原告在安塞区高级中学上学；
8、延安大学附属医院住院病历一份，门诊病历一张，证明原告的住院、复查情况及产生的费用。
被告张某某辩称，对事实没有意见，因为我们家里穷，我应该出的医疗费我出，其他的我没有钱出不起。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2016年12月9日21时35分许，被告张某某驾驶无牌且为参保的二轮摩托车由南向北行驶至安塞区真武洞镇法院门口路段时，与过马路的行人原告张某相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。安塞区公安局交通警察大队于2016年12月22日作出了塞公交认字（2016）第336号交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告经延安大学附属医院诊断为：右踝关节骨折，在该院住院治疗4天；经西安市红会医院诊断为：右踝关节骨折，在该院住院治疗13天。2017年5月16日经安塞区公安局交通警察大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告鉴定意见为：1、评定为十级伤残；2、后续治疗费1.5万元；3、护理期间为60日。
另查明，张某全家均为农业家庭户口，其从2014年6月份至今在安塞区城北区法院对面经营“安塞梅梅手擀面”饭馆。原告在安塞高级中学就读高中一年级。被告已预付医疗费3万元。
经审核，原告的损失如下：
医疗费37204.43元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费1.5万元、护理费11180元、住院伙食补助费570元、交通费387元、住宿费218元、鉴定费3000元、病历复印费72元，合计124511.43元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告应当负此次事故的全部赔偿责任，原告无责任。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金及后续治疗费。
综上所述，对原告的诉讼请求中合理的部分，本院应予以支持。关于残疾赔偿金，原告的父母从2014年以来在安塞区区城内从事个体经营，收入较为稳定，原告随父母共同生活，故对其伤残赔偿应以城镇居民的标准计算。关于交通费，原告提供的部分交通票据不符合规定，本院给予认定387元；关于住宿费，原告仅提供218元的住宿费票据，其余部分不予支持；关于营养费和残疾辅助器具费，因原告无医疗机构的意见及残疾辅助器具费的正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后10日内一次性赔偿给原告张某医疗费等损失94511.43元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一七年八月十七日
书记员 高 磊
附：原告的各项损失计算：
1、医疗费：37204.43元；
2、住院伙食补助费：30元×19天=570元
3、护理费：2600元（17天）+60天×143元=11180元；
4、残疾赔偿金：56880元；
5、后续治疗费：1.5万元；
6、交通费：387元；
7、住宿费：218元；
8、鉴定费：3000元；
9、病历复印费72元。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2976号之一
原告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住信宜市。
被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市。
原告涂云华诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告涂云华送达补交案件受理费通知、预交诉讼费用通知书。原告涂云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告涂云华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 周晋锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初2976号之一
原告：涂云华，男，1987年4月21日出生，汉族，住信宜市。
被告：邓金沛，男，1990年6月15日出生，汉族，住茂名市。
原告涂云华诉被告邓金沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告涂云华送达补交案件受理费通知、预交诉讼费用通知书。原告涂云华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告涂云华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审判长陈玲
审判员陈文锋
代理审判员周晋锋
二〇一六年十二月六日
书记员李丹红
速录员张晓敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00837号
原告何平海，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人何书英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，系原告何平海妻子。
被告杨宝琴（又名杨宝芹），女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告何四平，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
原告何平海诉被告杨宝琴、何四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平海诉称，原被告系同村。2011年10月11日被告杨宝琴向原告借款1万元，口头约定月息2分，并未约定还款期限。被告按约定支付利息至2013年11月11日，之后被告既不支付利息也不归还本金，经原告多次催要，被告迟迟不还。两被告是夫妻关系，并且借款是两被告共同生活期间所借，应有夫妻共同偿还。请求法院依法判令两被告给付原告借款本金10000元及利息，利息按照约定的月息2分从2013年11月11日计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杨宝琴、何四平未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告杨宝琴向原告借款1万元，并出具了收据“2011年10月11日今收到何平海现金人民币壹万元整收款人：杨宝芹已付10个月利息201211月11日利息201311月11日”。被告杨宝琴、何四平支付利息至2013年11月11日。上为本案事实。
上述事实有原告何平海提供的借条，以及当庭陈述所证实，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨宝琴、何四平向原告何平海借款10000元，有原告提供的借据予以证实，现原告何平海请求被告杨宝琴、何四平归还借款10000元，依法有据，予以支持。原告何平海请求被告杨宝琴、何四平支付利息按照约定的月息2分从2013年11月11日计算至还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝芹于本判决生效后十日内给付原告何平海借款人民币10000元及利息（利息从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何平海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年五月七日
书记员 王 楠
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初324号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李保群,男,1965年12月3日出生于山东省枣庄市,汉族,中技文化,无业,住淮南市田家庵区。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪,被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年9月18日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审,同年10月13日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人李保群犯危险驾驶罪,于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉,被告人李保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:2016年7月22日23时许,被告人李保群酒后驾驶皖Dxxx**号小型轿车沿本区健康路由南向北行驶至新华医院门前路段时被执勤交警查获,后其在淮南市新华医院被抽取血样送检。2016年7月27日,经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定:李保群血液酒精含量为107.8mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人李保群在开庭审理过程中亦无异议,且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过,安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李保群违反交通运输管理规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李保群犯危险驾驶罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。李保群归案后能如实供述自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价,对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响,符合缓刑适用条件,依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人李保群犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金11000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
一、犯罪情节较轻;
二、有悔罪表现;
三、没有再犯罪的危险;
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执���第582号
申请执行人安阳市恒安建筑设备有限公司，住所地河南省。
被执行人河南元昊建造集团有限公司，住所地北关区。
本院在执行申请执行人安阳市恒安建筑设备有限公司申请执行被执行人河南元昊建造集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）安仲裁字第475号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 勇
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0424执字第214号
申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司，住所地山西省屯留县路村乡东洼村。
法人冯彬彬，职务总经理。
被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司，住所地滦县东安各庄镇北。
法人高雄，职务经理。
申请执行人山西尔安焦化集团有限责任公司与被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案。屯留县人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0424民初932号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明被执行人唐山安泰钢铁有限责任公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王健玉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更68号
罪犯刘春信，男，1974年5月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鼓刑初字第304号刑事判决，以被告人刘春信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元（已预缴）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）榕刑终字第872号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年6月3日起至2018年8月8日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年10月累计获考核分2155.5分，获3次表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春信减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月3日至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初409号
原告：王子东，男，1984年3月20日出生，汉族，住兴宁市，
被告：刘志强，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地址：兴宁市，现下落不明。
原告王子东与被告刘志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子东到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。
原告王子东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款9460元。事实与理由：被告刘志强承包了人民公园改造，在给水、排污管道工程中雇请原告做工，每日工资120元，时间从2014年11月份至2015年1月份，经验收合格后，仍拖欠原告工资款3800元。被告刘志强承包凤英长廊明鑫华庭的给水、排污、套内水电、进户线安装工程时雇请原告做工，每日工资130元，从2015年3月至6月份共拖欠原告工资款5660元。这两笔工资合计为9460元，经多方寻找，无法找到被告刘志强，故请求法院公正判决被告偿还原告工资9460元。
原告王子东对其所述的事实，向本院递交的证据有：1、刘志强的户口簿复印件，以证明被告身份；2、2015年5月21日及2015年6月22日的结欠单1份，以证明拖欠工资的事实。
被告刘志强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如���：从2014年11月起至2015年6月期间，被告刘志强雇佣原告王子东为其所承包的供水、排污管道、套内水电、进户线安装等工程中做工，至2015年6月22日共结欠原告工资9460元，由被告出具结欠单1份给原告收执。后经原告多次催收未果，自2017年1月底开始，因被告躲避，致使原告无法与被告联系。原告遂于2017年3月1日向本院起诉，要求被告偿还工资款，诉讼中本院前往刘志强户籍地了解，刘志强外出没有在兴宁市永和镇振兴村下新刘屋居住。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求被告负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告向本院提交的证据证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的拖欠工资证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了由被告刘志强书写及签名确认的结欠单予以证实。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定，现原告要求被告给付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志强给付原告王子东劳动报酬9460元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧香
审 判 员 刘绍通
人民陪审员 王小辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何巧萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保315号
申请人：韩根领，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被申请人：赵春永，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：济宁尚华物流有限公司，住所地汶上县经济开发区（二环南路西段路北），统一社会信用代码：91370830334481393G。
法定代表人：付尚廷，经理。
申请人韩根领于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春永驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HG6**挂重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人韩根领提供相应担保。
本院经审查认为，申请人韩根领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵春永驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HG6**挂重型自卸半挂车一辆，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 王翠平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00572号
罪犯李卫刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)通中刑一初字第0008号刑事附带民事判决，以被告人李卫刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿合计人民币381314.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1215号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李卫刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努��完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李卫刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年7月21日起至2028年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��周军
审 判 员 张 乐 一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施 苏 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1006号
申请执行人：曹领军，男，1975年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙进，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人曹领军与被执行人孙进民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘春艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保312号
申请人：陈蕊，女，1996年3月22日出生，汉族，学生，住汶上县。
被申请人：孔德淼，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：庄道顺，男，成年，汉族，农民，住梁山县
申请人陈蕊于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德淼驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人陈蕊提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈蕊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔德淼驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2018年8月14日至2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月十四日
书记员 何西帅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住日照市东港区北京路225号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，负责人。
被执行人：段元芳。
申请执行标的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2018年4月18日向本院申请执行的段元芳借款合同纠纷一案，申请执行标的本金63098.41元及利息15807.15、公证费210元，负担执行费1087元。
本案在执行中，因被执行人自动履行致使执行标的全部到位，因此本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 段智聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14175、14176号之二
申请执行人：李某。
被执行人：何某。
被执行人：王新某。
申请执行人李某与被执行人何某、王新某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11840号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人何某支付货款90396元；二、被执行人王新某支付货款39055元；三、支付案件受理费2889.04元、公告费450元。被执行人何某负担2331元，王新某负担1008.04元。本院于2017年8月18日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人何某名下粤S26**车辆一台（未实际扣押暂无法处置），除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月十六日
书记员 陈小雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第350号
申请人：天津机床电器有限公司（组织机构代码证：10347672-2）。住所地：天津市东丽开发区七经路*号。
法定代表人：邹建东，该公司董事长。
委托代理人：刘轶，男，1974年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住天津市红桥区。
申请人天津机床电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22765687的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月16日、出票金额50000元、出票人慈溪市兴盛纺织有限公司、收款人慈溪市庵东棉麻有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市庵东棉麻有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津机床电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人天津机床电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月九日
代书记员 龚雅科
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保231号
申请人：重庆昌昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号第23层2301-2308、2318-2321，统一社会信用代码：91500103663587375X。
法定代表人：王展志，该公司执行董事。
被申请人：重庆先登实业有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街18号，统一社会信用代码：91500000693920714A。
法定代表人：潘光峰。
申请人重庆昌昂置业有限公司申请保全被申请人重庆先登实业有限公司合伙协议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆昌昂置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆昌昂置业有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 章寒露
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执467号
申某某：
你（或你单位）与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2327号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执467号
刘某：
你（或你单位）与裴某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2327号判决，已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执62号之一
申请执行人：袭永发。
被执行人：徐惠君。
本院在执行申请执行人袭永发与被执行人徐惠君民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人徐惠君的丈夫范素定名下房产已由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，且已抵押给他人，处置尚需一段时间；被执行人徐惠君已到退休年龄符合领取退休金的条件，但其未办理相关手续，故暂无退休金可冻扣。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初1443号
原告：梁某某，男，1965年11月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱某，男，1972年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告梁某某诉被告朱某、黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告梁某某于2018年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费3312元，依法减半收取1656元，由原告梁某某负担。
审判员 陆根源
二〇一八年四月九日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2012年6月24日，ＸＸ填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠信用卡透支本金7950.64元，期间产生透支利息3912.15元、滞纳金8054.91元。2016年4月12日至2016年9月10日期间产生滞纳金1000元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、ＸＸ向工行重庆分行偿还信用卡透支本金7950.64元，截至2016年4月11日的透支利息3912.15元、滞纳金8054.91元，并以透支本金7950.64元为基数，从2016年4月12日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清；2、ＸＸ向工行重庆分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日的滞纳金1000元。
ＸＸ未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月24日，ＸＸ向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：ＸＸ知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向ＸＸ发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。ＸＸ于2012年7月9日开始使用上述信用卡消费。ＸＸ通过跨行消费、ATM取款等方式从其信用卡中透支，但未足额偿还透支款项。截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠工行重庆分行信用卡透支本金7950.64元、利息3912.15元、滞纳金8054.91元，共计19917.70元。2016年4月12日至2016年9月10日期间未偿还的滞纳金1000元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与ＸＸ之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。ＸＸ使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求ＸＸ偿还尚欠的透支本金7950.64元，本院予以支持。工行重庆分行请求的利息及滞纳金，其数额、起算期间及计算标准，均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金7950.64元、利息3912.15元、滞纳金8054.91元，共计19917.70元，并以7950.64元为基数，从2016年4月12日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还2016年4月12日至2016年9月10日期间的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1287号
申请执行人：马梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：贺元丰，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：邱祝英，女，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人马梅与被执行人邱祝英、贺元丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初676号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱祝英、贺元丰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马梅于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执142号之一
申请执行人：潘振华，男，1955年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建法，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12345号潘振华与陈建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈建法拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，另查明，被执行人陈建法在拆迁安置中摇得的慈溪市浒山街道鸣北小区41号楼701室、11号楼601的房地产已另案处置，本案中暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人潘振华支付执行款30000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执142号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐松迪（代）
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3008号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。
法定代表人：许海林，行长。
被执行人：郑上武，男，1965年2月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈连珠，女，1969年5月20日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郑上武、陈连珠金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人郑上武、陈连珠所有的位于尤溪县城关镇七五路46号202室房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郑上武、陈连珠金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人郑上武、陈连珠所有的位于尤溪县城关镇七五路46号202室房产。无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邹民初字第3364号
原告：房某某，女，1989年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，1987年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。
原告房某某与被告郝某某离婚纠纷一案，2013年11月6日本院受理后，依法由审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人李卫东、冯宜利，被告郝某某及其委托代理人韩文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生女郝某某由原告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、夫妻财产依法分割。
被告郝某某称，我不同意离婚，我们有一定的感情基础，婚
后感情一直很好，为了孩子和家庭我不同意离婚。
经审理查明，双方于2011年经朋友介绍认识，2012年4月6日定亲，同年5月30日在邹城市民政局登记结婚，同年7月4日举行婚娶仪式。于同年12月29日生女孩郝某某。双方婚后因琐事发生争执，原告回娘家居住。后原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告房某某被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初733号
原告：涂林,男,1983年7月20日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市,
被告：辛洪俊，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县，
原告涂林（下称原告）与被告辛洪俊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂林到庭参加了诉讼，被告辛洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款30000元，原告通过农业银行将30000元转入被告卡号为62×××31的农业银行卡内，后被告通过微信转账5000元给原告，剩余借款25000元经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院。
被告辛洪俊未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原、被告经朋友介绍相识,2016年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过农业银行将30000元转入被告卡号为62×××31的农业银行卡内。后经原告多次催讨，被告于2018年8月18日通过微信转账方式归还了原告借款5000元，剩余借款25000元经原告通过电话和微信方式多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告却拒不归还借款，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告归还借款本金25000元符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛洪俊于本判决生效之日起十日内归还原告涂林借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告辛洪俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢桂根
二〇一八年四月十二日
书记员 张 莉