wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金堂民初字第3747号
原告杨修亮，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被告唐中兴，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。
负责人陈明松，经理。
委托代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告杨修亮诉被告唐中兴、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告唐中兴、保险公司的起诉。
本院认为,原告杨修亮撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨修亮撤回起诉。
案件受理费2450元由原告杨修亮负担。
审判员 胡海
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄丽
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初10号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人廖玲，女，1977年9月20日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2007年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于达州市看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人廖玲犯容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人廖玲犯容留他人吸毒罪，判处八个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人廖玲在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 虹
二〇一七年一月十三日
书记员 侯维平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1277号
原告王爱明，男，1967年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。
负责人黄家彬。
本院在审理原告王爱明与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱明撤回起诉。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执178号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人陈正文，男，1958年11月14月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人陈敏，男，1984年9月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人陈焜鹏，男，1986年11月15月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人魏全禄，男，1962年8月2月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人陈正文、陈敏、陈焜鹏、魏全禄借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第40号民事判决书，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗璞坚
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终220号
上诉人（一审原告）金家兴，男，1983年4月18日出生。
委托代理人黄烁，北京市双全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人王清宇，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
一审第三人北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院1号楼6层601。
法定代表人王卫东，董事长。
委托代理人陈文举，男，北京翰业通咨询有限公司职员。
金家兴因诉北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）竣工验收行政备案一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
金家兴向一审法院诉称：其与北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称金第公司）签订《商品房预售合同》，购买了润熙家苑项目（现更名为郎润园项目）4楼2单元102号商品房一套。2015年8月25日，金第公司通知其验房，其发现卫生间外侧墙面潮湿、壁纸发霉等情况，后又发现防水不符合技术规范要求，涉案房屋装饰装修的质量问题已严重损害其合法权益。而金第公司却推脱责任，对其提出的质疑答复涉案房屋验收合格，不存在质量问题，只是瑕疵。因其无法认同该说法，于2016年11月16日从大兴住建委处查询得到0520大竣2015（建）0058号北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、房屋建筑工程质量保修书、郎润园C-11地块4#楼住宅[2013]施建字0232号、北京市房屋建筑使用说明书后，发现金第公司采用虚假证明文件办理工程竣工验收备案，其行为已经违反了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第11条规定，工程竣工验收无效，从而导致大兴住建委对涉案房屋项目所作出的0520大竣2015（建）0058号工程竣工验收备案表的行为无效。综上，金家兴请求：1、撤销大兴住建委为金第公司大兴旧宫3号地C-11、C-14地块公建混合住宅、二类居住用地项目1#住宅楼等6项（1#住宅、4#住宅、D2#地下车库、3#住宅、2#住宅、甲7#燃气锅炉房及换热站）建设工程项目作出的0520大竣2015（建）0058号北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表，并责令大兴住建委重新作出行政行为；2、本案诉讼费用由大兴住建委承担。
2016年12月28日，一审法院作出（2016）京0115行初330号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《建设工程质量管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》之相关规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，大兴住建委作出的0520大竣2015（建）0058号《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》系建设行政主管部门验证文件齐全后签署文件收讫意见的备案行为，备案以“验证文件齐全”为标准，对金家兴的权利义务并不产生实际影响，故针对金家兴的起诉，应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了金家兴的起诉。
金家兴不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。金家兴的上诉理由如下：根据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，备案机关发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，有权责令停止使用，重新组织竣工验收，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第九条的规定，建设单位在工程竣工验收合格之日起15日内未办理工程竣工验收备案的，备案机关有权责令限期改正并处以罚款，由此可见大兴住建委除对竣工验收进行备案外，还可以依法行使行政处罚权，一审法院认定建设工程竣工验收备案行为不属于行政诉讼受案范围显属认定事实错误；竣工验收备案并非仅仅是简单地接受建设单位报送的房屋竣工验收相关资料，还要对备案资料进行至少是形式上的审查，而大兴住建委对涉案项目竣工验收备案文件进行审查时，未对其完备性、真实性进行审查；一审法院未公开审理本案，程序违法；一审法院适用法律错误，违法限缩受案范围，违反最高人民法院发布的相关案例的指导精神，严重侵害其合法行政诉讼权益。
大兴住建委、金第公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条的规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案；备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在竣工验收备案表上签署文件收讫。本案中，金家兴系以涉案房屋装饰装修存在质量问题且已严重损害其合法权益为由，对大兴住建委对涉案建设工程所作竣工验收备案行为提起行政诉讼。但是，根据前述法律规定，可以认定建设行政主管部门并非建设工程竣工验收的主体，其对建设工程竣工验收进行的备案，并非对建设工程质量的监督、保证。而在金家兴对涉案建设工程质量产生纠纷提起的民事诉讼中，人民法院亦未以建设工程竣工验收备案为认定工程质量是否合格的依据。据此，可以认定大兴住建委所作涉案建设工程竣工验收备案行为，对金家兴主张的权利不产生实际影响。据此，一审裁定驳回金家兴的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 李智涛
代理审判员 郭元君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1080号
被执行人：徐志强，男，1973年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住所地邵武市。
被执行人徐志强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0304刑初328号《刑事判决书》，其中判决被执行人徐志强处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人徐志强发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初328号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6317号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执6316号
申请执行人上海北城物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥。
委托代理人钱鹏飞。
被执行人陈宁辉，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人欧建花(曾用名：翁干花)，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈瑞鸿，男，2001年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人上海北城物业有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花、陈瑞鸿物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，于2015年3月17日作出(2015)闸民三(民)初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人陈宁辉、欧建花、陈瑞鸿名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十七日
书记员 章佳璟
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3249号
申请执行人李梅，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人秦亚东，男，汉族，住河南省遂平县。
李梅申请执行秦亚东健康权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案执行。标的总额为本金72118.81元及利息。经查被执行人秦亚东无银行存款、无车辆、无土地、无房产，暂无其他财产可供执行。申请执行人李梅申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李梅在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初159号
原告：鹤山中兴复合包装有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路1123号。
法定代表人：黄学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽庆，女，该公司财务。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路。
法定代表人：郭静。
原告鹤山中兴复合包装有限公司（下简称“中兴公司”）与被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司（下简称“谷润轩公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适���普通程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的法定代表人黄学文到庭参加诉讼，被告谷润轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠定作款计人民币475584.15元及利息（利息就欠款额自欠款日起按每月1%计至还清欠款日止，至2017年1月4日止暂计为15263.05元）；2.判令被告立即支付违约金人民币475584.15元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年初开始发生加工定作业务关系，至2016年11月30日止双方进行对账，被告确认欠原告定作款人民币475584.15元。经原告多次催收，被告尚欠475584.15元拒不支付。经协商未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告谷润轩公司未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出���对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：从2016年起，原告中兴公司与被告谷润轩公司有业务往来，由原告根据被告的要求生产、供应食品卷膜、包装袋等产品。每次业务往来，原告均根据被告的订单要求制作《鹤山中兴复合包装有限公司加工定作合同》，交由被告盖章确认后，原告再送货给被告，由被告的工作人员在送货单上签名确认。期间，被告向原告支付了部分货款。2016年12月3日，经双方对账，被告在原告的《2016年11月对账单》上加盖公司的财务专用章确认共欠原告定作款475584.15元未付。对账后，被告没有再向原告付款，原告经追收未果，于2017年1月9日诉至本院。
另查明：《鹤山市中兴复合包装有限公司加工定作合同》的正面对每批产品的数量、品名、颜色、材料组合、规格、袋型/制袋要求、单价、金额、交货日期、交货地点、付款方法、色样要求、运输机运费承担方法等进行了约定。此外，合同的背面又列明了具体的合同条款，其中第5条列明：“结算方式及提货期限：甲方（定作方）必须按照合同约定的时间付款及提货。逾期付款或提货的，甲方按每月1%向乙方（承揽方）计付利息”；第12条列明：“除不可抗力因素外（如战争、自然灾害等），甲乙双方单方面不履行合同，按合同总额的100%向对方支付违约金”；第13条列明：“如双方终止业务关系，任何一方对对方的应付款应在10天内付清给对方，否则按逾期付款的双倍处理”。
本院认为,本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告谷润轩公司截至2016年12月3日尚欠原告定作款475584.15元的事实，有《加工定作合同》、《送货单》、《2016年11月对账单》等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告谷润轩公司并无主张及提供证据证明其在2016年12月3日对账后曾向原告付款，故原告要求被告支付定作款475584.15元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
对于原告诉求的利息和违约金。诉讼中，原告主张被告以欠款额从欠款日起每月1%支付逾期利息以及按欠款总额的100%支付违约金475584.15元。对此本院认为，原告诉求的利息和违约金均是因被告违约所产生的逾期付款违约金，虽然在双方签订的定作加工合同中进行了约定，但双方约定的逾期付款违约金过高，根据补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质并结合原、被告的收付款及对账情况，本院酌定将本案逾期付款违约金调整为以实欠定作款为基数，从双方对账之日即2016年12月3日起至该款项清偿之日止，按年利率24%计算，总额以475584.15元为限。原告诉求的利息和违约金超出本院核定的部分，本院不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告向原告订购货物后未能及时付清定作款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山中兴复合包装有限公司支付定作款475584.15元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠定作款为基数，从2016年12月3日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算，逾期付款违约金��额以475584.15元为限）；
二、驳回原告鹤山中兴复合包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13465元、保全费5000元，合共诉讼费18465元，由原告鹤山中兴复合包装有限公司负担9200元，由被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司负担9265元（原告已预交诉讼费18465元；原告负担的诉讼费9200元在其预交的费用中转结算，被告负担的诉讼费9265元于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古 辉 林
审判员 刘东���
审判员 袁 金 淑
二〇一七年四月五日
书记员 黄 碧 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初460号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孟利平，男，无业，住太原市。2011年5月26日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年；2012年7月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年；2014年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒两年。2016年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月2日刑满释放。2017年4月4日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年，后因病社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张润生,男，无业，住太原市。2001年12月30日因犯非法持有枪支罪、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；2011年7月11日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年9月10日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年2月4日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]45号起诉书指控被告人孟利平、张润生犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人孟利平、张润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年5月16日至5月26日，被告人孟利平、张润生先后在太原市杏花岭区坝陵北街丽泽苑小区、坝陵南街太原市中医研究所门口、教场巷省汽修宿舍、小东门街五寨饭店西门东侧盗窃了被害人高某1、赵某、张某、高某2的电动自行车4辆，其中3辆认定价格共5456元，另1辆未认定价格。盗后，均予以销赃，赃款挥霍。查获后，赃物未追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、价格认定书、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人孟利平、张润生的行为构成盗窃罪，二被告人均系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人孟利平、张润生对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2017年5月16日13时许，被告人孟利平、张润生骑摩托车来到本市杏花岭区坝陵北街丽泽苑小区1号楼3单元门口，将被害人高某1停放在此的一辆枣红色绿佳牌电动自行车（认定价格2416元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
2、2017年5月18日13时许，被告人孟利平、张润生骑摩托车来到本市杏花岭区坝陵南街太原市中医研究所门口，将被害人赵某停放在此的一辆白色祥龙牌电动自行车（2016年7月购买，购买价2699元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
3、2017年5月20日13时许，被告人孟利平、张润生骑摩托车来到本市杏花岭区教场巷省汽修宿舍4号楼2单元门口，将被害人张某停放在此的一辆红黑色立马牌电动自行车（认定价格1445元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
4、2017年5月26日12时许，被告人孟利平、张润生骑摩托车来到本市杏花岭区小东门街五寨饭店西门东侧，将被害人高某2停放在此的一辆红色五星钻豹牌电动自行车（认定价格1595元）盗走。盗后销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人孟利平、张润生在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人高某1、赵某、张某、高某2的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；对案经过、指认作案现场照片；监控视频及截图；扣押决定书、扣押作案工具清单；二被告人的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟利平、张润生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟利平、张润生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张润生归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人孟利平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。）
二、被告人张润生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、依法继续追缴被告人孟利平、张润生犯罪所得，分别发还被害人。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 赵玉芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终1034号
上诉人（原审原告）：罗灿，女，1972年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，1980年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。公民身份以510902198010071178。
上诉人罗灿因与被上诉人杨波保证合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗灿经本院传票传唤定于2016年12月27日上午9时，在本院第四法庭公开开庭进行审理，但上诉人罗灿无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗灿撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人罗灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李环
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初3514号之一
原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙东兴大道爱民路2号。
负责人：曾锐波，该行行长。
委托诉讼代理人：赖雨峰、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市水口镇荣亨五金加工店，住所地：开平市水口镇嘉兴北路186号。
经营者：李爱贤，女，1972年5月28日出生，汉族，住台山市，
被告：李荣耀，男，1970年8月19日出生，汉族，住台山市，
被告：李爱贤，女，1972年5月28日出生，汉族，住台山市，
原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告开平市水口镇荣亨五金加工店、李荣耀、李爱贤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司开平支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司开平支行撤诉。
本案受理费2479元，减半收取计1239元、财产保全费1220元，合共2459元，由中国建设银行股份有限公司开平支行负担。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 邓 定 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临罗执字第1990号之五
申请执行人邱俊伟，男，1979年8月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵龙，男，1982年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵西安，男，1949年9月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2349号民事判决书，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵龙的银行存款700000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一五年九月六日
书记员 李士博
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢346号
申请执行人：郭涛勤，女，汉族，1979年9月23日生，住伊川县。
被执行人：钟万强，男，汉族，1968年8月20日生，住伊川县。
本院在执行申请执行人郭涛勤与被执行人钟万强借款合同纠纷一案中，申请人郭涛勤撤回案件，于2017年6月17日申请撤销对被执行人钟万强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月十七日
书记员 宋毅磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1222民初1006号
原告郑昭文，男。
委托代理人黎凯，男。
被告田飞虎，男。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。系特别授权代理。
原告郑昭文与被告田飞虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昭文及其委托代理人黎凯、被告田飞虎的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞虎诉称，2009年6月30日，我与被告签订“共同征用开发土地协议书”，约定共同投资开发隽水镇旭红社区六组土地，并约定按投资额确定各自所占份额。我向旭红社区和六组支付土地款，并给付村民拆迁补偿款和对土地平整后，被告在我不知情下，擅自将我开发的土地进行变卖，并以土地为诱饵诈骗他人数百万元。我多次要约被告对项目投资款进行共同结算，被告人答应，但每次均以各种借口进行推阻。综上所述，我与被告共同投资进行土地开发，现土地全部平整完成，请求法院根据我与被告所签订的“共同征用开发土地协议书”，依法查明并对我与被告在该项目中各自的投资额进行结算。
被告田飞虎辩称，本案要等待被告诉原告另一案件结案后才能下结论，因为两案是针对同一事件，现被告诉原告的案件已经上诉到中院，还没有下结论。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月30日，被告田飞虎为甲方与原告郑昭文为乙方签订“共同征用开发土地协议书”。主要内容“经甲、乙协商，甲方愿将新建银山中学步行街北侧第二栋至君临时代，隽水镇原征每亩7万元旭红社区6组的土地转让与乙方共同开发，有关事项达成协议”。被告田飞虎于2015年诉至本院，要求确认“共同征用开发土地协议书”
无效，本院以〔2015〕鄂通城民初字第1480号民事判决书作出判决后，被告田飞虎提起上诉，该案仍在二审过程中。
本院认为，原告郑昭文主张权利所依赖证据“共同征用开发土地协议书”的效力未得到确定，其主张按该协议进行结算的请求暂时不能得到支持，待〔2015〕鄂通城民初字第1480号案件结案后，原告郑昭文可再主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑昭文的诉讼请求。
本案收取受理费100元，由原告郑昭文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰凌
二〇一六年十二月一日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执66号之一
申请人:李琼芳,女,1964年9月23日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:税作根,男,1967年9月30日出生,汉族,住四川省郫县。
被执行人:简守如,女,1967年10月9日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人李琼芳与被执行人税作根、简守如借款合同纠纷一案，申请执行人李琼芳依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3781号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3781号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人简守如名下的汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月25日至2019年1月24日止）。二、对登记在被执行人税作根名下的位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（自2017年1月25日至2020年1月24日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨友亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1773号
原告:侯小阳，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人:邵忠兵、高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告:王兴雪，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
原告侯小阳与被告王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯小阳及其委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告王兴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯小阳向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款42000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水生意，被告请原告干活后两人相识。被告曾经帮原告要到工钱，所以比较熟。此后被告陆续向原告借款共计82000元，但只向原告出具42000元的借条，其余40000元没有借条，故原告本次只起诉42000元。
被告王兴雪未应诉答辩。
本院经审查确认事实如下：被告王兴雪分三次向原告侯小阳借款共计42000元并出具借条三份，分别载明“借条，今借侯小阳人民币贰万元正。王兴雪，2015.8.20”、“借条，今借侯小阳贰万元正。王兴雪，2015.8.24”、“借条，今借侯小阳贰仟元。王兴雪，2015.9.15”。原告向被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告王兴雪向原告侯小阳借款42000元，有被告王兴雪出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告王兴雪归还借款42000元并自起诉之日即2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王兴雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴雪于本判决生效之日起十五日内归还原告侯小阳借款42000元及利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元(原告已预交)，由被告王兴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黔0201执1893号之一
申请执行人：袁某甲，女。
申请执行人：袁某，女。
申请执行人：袁某乙，男。
申请执行人：袁某丙，男。
申请执行人：蔡某某，女。
被执行人：雷某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月28日作出的（2016）黔0201民初310号民事判决书，依法受理袁某甲、袁某、袁某乙、袁某丙、蔡某某与雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷某某应履行偿付申请执行人袁某甲、袁某、袁某乙、袁某丙、蔡某某死亡赔偿金13397元、丧葬费14985.3元、精神损害抚慰金20000元，偿付蔡某某扶养���2985.13元，偿付袁某丙抚养费4179.18元，案件受理费623元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人以与被执行人正私下对被执行人车辆处理进行协商为由，书面向本院撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人的上述申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案应予终结执行，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年五月四日
书记员 宋静文
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣06**执保122号
申请人郑冬龙，男，汉族，1980年10月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
被申请人邓新平，男，汉族，1964年8月16日出生，江西省东乡县人，住东乡县。
本院在审理申请人郑冬龙与被申请人邓新平买卖合同纠纷一案中，申请人郑冬龙于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓新平的价值人民币350000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人郑冬龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓新平在银行的储蓄存款人民币350000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛欣胜
二〇一七年八月八日
书记员 吴异鸣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申184号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东平湖管理局东平黄河河务局。住所地：东平县银山镇前银山村。
法定代表人：李超，局长。
委托代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广华，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住东平县。
一审被告、二审被上诉人：山东黄河河务局东平湖管理局，住所地：泰安市东岳大街22号。
法定代表人：张宝岭，局长。
一审被告、二审被上诉人：郑灿林，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住东平县。
再审申请人东平湖管理局东平黄河河务局因与被申请人郭广华、一审被告山东黄河河务局东平湖管理局、郑灿林生命权、健康权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东平湖管理局东平黄河河务局申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人郭广华未提交书面意见。
本院认为:事发路段属于申请人东平湖管理局东平黄河河务局的管理范围，对此各方当事人均无异议。关于东平湖管理局东平黄河河务局有无责任的问题，根据相关行政部门的规章规定，堤顶道路不做公路使用，不是公共道路。但本案事发路段与周围村庄的公路紧密相连，其堤顶道路的起始点OKM处与其他公路的连接处并无明显区分和划分，道路路面是相同的和通畅的，在涉案的堤顶道路上，农用车和小型轿车可以自由通行。尽管东平湖管理局东平黄河河务局设置了水泥障碍来阻止车辆通行，但其采取的该项措施并未有效阻止周围村庄的车辆驶上堤顶道路及在堤顶道路上行驶，涉案事实即足以证明东平湖管理局东平黄河河务局并未有效阻止车辆驶上堤顶道路。本案事故的发生是因为郭广华驾车轧到石头上导致车辆侧翻造成的，该事实也说明东平湖管理局东平黄河河务局未能及时巡查及清除道路上的安全隐患，未尽到确保道路安全畅通的职责。如上，东平湖管理局东平黄河河务局作为涉案路段的管理者，未有效阻止车辆驶上堤顶道路，也未对驶上堤顶道路的车辆通行提供足够的安全保障，未尽到相应的管理职责，原二审法院根据过错程度由东平湖管理局东平黄河河务局承担20%责任比例，并无不当。
综上，东平湖管理局东平黄河河务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东平湖管理局东平黄河河务局的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 郝万莹
二〇一七年六月二十日
书记员 于 卉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初963号
原告:胡一红，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许胡玲，女，教师，住福建省诏安县。
被告：梁军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。
被告：李爱银，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住福建省平潭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室，统一社会信用代码9135010067846487XR。
负责人：陈峰总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告胡一红与被告梁军、李爱银、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。原告胡一红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡一红向本院申请撤回对梁军、李爱银、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡一红撤诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由胡一红负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 岚
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初103号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]61号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员隋龙娇，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人吕某驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿302省道由西向东行驶，至302省道130公里处时，其车前侧与骑自行车由南向北行驶的毕某相撞，致毕某颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定，被告人吕某驾驶车辆通过路口时疏于观察，未确保安全的违法行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，被害人毕某无责任。案发后，被告人吕某拨打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，证人于某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，车辆技术检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，（烟）公（刑）鉴（尸）字［2016］59号法医学尸体检验鉴定书，烟公交认字[2016]第161号道路交通事故认定书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。被告人吕某取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某有自首情节，且案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1174号
原告上海卢翔电动车有限公司。
被告上海岭丰建设工程有限公司。
原告上海卢翔电动车有限公司诉被告上海岭丰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海卢翔电动车有限公司撤回对被告上海岭丰建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,650元，由原告上海卢翔电动车有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初375号
原告：刘华丽，女，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：唐军，男，1979年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘华丽与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘华丽于2018年2月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华丽撤诉。
案件受理费2165元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余2140元退还原告刘华丽。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月八日
书记员 刘骏芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第619号
原告史泓，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海翰历投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人滕涛，董事。
原告刘佳敏，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上原告共同委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被告孙婧雯，女，1987年3月19日出生，汉族，住上海市。
被告丈拢投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人TUNTUNOO。
第三人上海塔顶餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人孙婧雯。
原告史泓、上海翰历投资管理有限公司、刘佳敏与被告孙婧雯、丈拢投资咨询(上海)有限公司、第三人上海塔顶餐饮有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，被告孙婧雯在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《股东会决议》，本案当事人在协议履行过程中发生的争议应由合同签订地上海市浦东新区人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，根据民事诉讼法的相关规定，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，从本案原、被告及第三人签署《股东会决议》的内容上看，是用股东会决议的形式明确了原、被告之间有关第三人股权的权利义务关系，涵括了委托持股和股权转让两重关系，故本案虽系公司隐名股东要求确认资格的纠纷，但因该决议明确约定协议履行过程中所发生的争议由协议签订地上海市浦东新区人民法院管辖，故本案亦应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙婧雯对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一四年六月三日
书记员 薛融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3403号之一
申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人蔡吉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡吉林立即支付给申请执行人黄小蓉借款人民币5000000元及其利息（利息以1000万元为基数自2013年4月18日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币23400元、执行费人民币52400元，但被执行人蔡吉林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月22日、2017年9月5日先后对被执行人蔡吉林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务；查有登记在被执行人名下的车辆登记信息；查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结，但上述银行账户已被福州市中级人民法院先行冻结，本院无法划拨；本院依法委托福建省厦门市思明区人民法院对登记在被执行人蔡吉林名下址在厦门市的房产办理轮侯查封登记，上述房产为厦门市中级人民法院首先查封，应由该院进行处置，本院致函厦门市中级人民法院，函请参与分配；本院依法委托广东省江门市蓬江区人民法院对登记在被执行人蔡吉林名下的车牌号为粤Ｊ×××××号汽车办理查封登记。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人蔡吉林采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人蔡吉林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人蔡吉林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6617号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1921号
原告：李林辉，男。
被告：李久员，男。
委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
原告李林辉与被告李久员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林辉、被告李久员及其委托诉讼代理人曾向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告单方解除门面出租合同无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月18日就被告在资兴市东江中路原唐洞街道办事处1号门面签订了《门面出租合同》，合同约定租赁时间为四年，自2015年3月18日起至2019年3月17日止。原告用租用的门面开了间南货小超市，并每次如期按时交纳房租。2016年3月16日又快到交纳房租的时候，原告带上钱到被告处（财务处）缴纳房屋租金，被其告知原告租用的门面及整栋楼已经出售，房租不收了，���告答应会出面为租户处理好。之后，原告又多次向被告交纳房租，被告都不收。原告多次向被告表示要其先收下房租，以免被说成是原告不愿意交纳房租，但被告多次表示没关系，会很好的给租户们解决。时间过去了大半年，整栋楼的租户绝大多数都已谈妥搬迁，现任房主也在急着装修。而原告因被告补偿太少，亏损太大至今还没搬迁。被告为了达到使原告无偿搬迁之目的，于2016年12月12日以邮件快递的形式向原告寄来了一份《解除<门面出租合同>通知书》，以原告没有交纳房屋租金，违反了双方签订的《门面出租合同》为借口来要求解除合同。被告的做法极大损害了原告的合法权益，又严重违反了法律的规定。因此，原告特诉至法院，请求依法确认被告单方解除原合同无效。
李久员辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回，被��所作出的解除合同的通知合法有效，应予支持，原告长期拖欠租金构成违约，与其陈述不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李林辉主张其在合同约定的期限内找被告交纳租金，但被告因将门面及整栋楼出售而不肯收取。原告为此举出了其与被告的短信聊天记录和到被告公司交纳租金的视频资料予以证实。被告李久员对原告所举短信聊天记录和视频资料的真实性和合法性虽不予认可，但庭审查明被告李久员已将原告租赁门面的整栋房屋于2015年12月出售给他人，并于2016年5月办理了房屋过户手续，于2016年6月将房屋交付给了购买人。上述事实可以佐证被告不肯收取原告租金的事实，故本院对原告所主张的上述事实予以认定。
本院认为，原告李林辉与被告李久员之间系房屋租赁合同纠纷，双方争议的焦点是被告向原告发送的解除合同通知书是否具有法律效力。原、被告就资兴市东江中路原唐洞街道办事处1号门面签订的《门面出租合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。合同履行期内，被告李久员将该门面所在的整栋房屋出售给他人，为达到与原告解除《门面出租合同》的目的，被告怠于收取原告的租金，以促成双方合同约定的解除条件，并在条件成就时向原告寄送《解除<门面出租合同>通知书》，被告的该行为属擅自解除合同，违反了《合同法》的相关规定，因此，对原告李林辉请求确认被告李久员单方解除合同无效的诉请，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告李久员单方解除《门面出租合同》无效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李久员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年三月八日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初987号之二
原告：德清德顺漆业有限公司，住所地浙江省德清县武康镇沈中坞1号，组织机构代码：71953598-9。
法定代表人：孙慧晓，该公司总经理。
被告：杭州富阳佳诚木业有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲工业功能区（近江区块），统一社会信用代码：913301837654622314。
法定代表人：胡志祥。
本院在审理原告德清德顺漆业有限公司与被告杭州富阳佳诚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清德顺漆业有限公司于2017年6月1日以本案双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清德顺漆业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清德顺漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳460元，保全费505元，合计965元，由原告德清德顺漆业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴开田
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3582号之一
申请执行人陈燕丽，女，1961年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4595号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月、黄文家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人陈燕丽借款人民币2200000元及其利息（利息自2016年6月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费12200元、执行费人民币24400元；责令被执行人黄文家对被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月、黄文家均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年9月5日、2017年9月9日先后对被执行人南安荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月、黄文家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安荣建房地产开发有限公司名下有址在南安市××街道溪美社区[0014XXXX]的国有土地使用权；查被执行人南安荣建房地产开发有限公司址在南安柳城办事处XX社区（房产证号：01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××97、01××03、01××04、01××38、01××39、01××40、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××46、01××47、01××48、01××49、01××50、01××51、01××52、01××53、01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××64、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××76、01××77、01××78、01××79、01××80、01××81、01××82、01××83、01××84、01××85、01××86、01××87、01××88、01××89、01××90、01××91、01××92、01××93、01××94、01××95、01××25、01××26、01××27、01××28、01××29、01××30、01××31、01××32、01××33、01××34、01××35、01××36、01××37、01××38、01××39、01××40、01××41、01××42、01××43、01××44、01××45、01××46、01××47、01××48、01××49、01××50、01××51、01××52、01××53、01××54、01××55、01××56、01××57、01××58、01××59、01××60、01××61、01××62、01××63、01××65、01××66、01××67、01××68、01××69、01××70、01××71、01××72、01××73）房产以及被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区的房产；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，；查被执行人南安荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月、黄文家仅有少量的银行存款。
2、上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述被执行人南安荣建房地产开发有限公司、黄串连名下的房产、土地使用权、车辆均已被本院其他案件多次查封上述财产的过户、变更、抵押登记手续，并在处置中，需待处置后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人黄串连、徐阿月、黄文家采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月12日向被执行人黄串连、徐阿月、黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安荣建房地产开发有限公司、黄串连、徐阿月、黄文家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4595号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4513号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：林小斌，男，1986年10月08日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告林小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以林小斌已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 钭 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初520号之一
原告：傅贞祥，男，1940年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王运清，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：永州市东兴石材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
原告傅贞祥与被告永州市东兴石材有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
本案在审理过程中查明，2014年9月28日，湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员以高利息为诱饵吸引原告等人与上海环强新能源汽车有限公司签订借款合同，借款合同上有被告永州市东兴石材有限公司作为上海环强新能源汽车有限公司的借款担保方加盖了公章和法定代表人的印章。后湖南环强新能源投资有限公司永州分公司的工作人员涉嫌刑事犯罪，被冷水滩区人民检察院提起公诉，本院依法判决其犯非法吸收公共存款罪而处有期徒刑。本案审理过程中，被告提交了湖南省公安厅物证鉴定中心公（物）鉴（文检）字[2016]404号鉴定文书，在该非法吸收公共存款罪案件的侦查过程中，永州市公安局冷水滩区分局经侦大队委托湖南省公安厅物证鉴定中心对涉案借款合同上被告提供担保的合同专用章真伪进行鉴定。湖南省公安厅物证鉴定中心抽样了王桂英、刘先寿、唐年发、姜定达四份借款合同，并送检了被告公司《委托协议》等被告合同专用章进行比对，鉴定认定检材上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”与样本上“永州市东兴石材有限公司合同专用章”的印文不是同一印章所盖印。故本案中永州市东兴石材有限公司对上海环强新能源汽车有限公司的借款担保行为涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告傅贞祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杨 倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民终742号
上诉人（原审原告）:胡东明。
被上诉人（原审被告）:徐明。
上诉人胡东明因与被上诉人徐明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡东明上诉请求：撤销原审判决，要求一审法院继续审理本案。事实及理由：1.本案应属于人民法院受理范围；2.双方达成的以房抵款的协议属无效合同，徐明应按照结算的工程款数额支付给胡东明170000元；3.涉诉房屋未交付给胡东明。
被上诉人徐明辩称：原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
胡东明一审诉讼请求：判令徐明给付工程款170000元和利息，并承担案件诉讼费用。事实及理由：2010年至2011年，胡东明承建徐明开发的位于扎下镇冯徐街道小区，2011年10月19日，双方经结算，徐明同意以有关房屋冲抵工程款。后徐明仅将其中部分房屋交付胡东明。另有正面朝北街东第2套房屋，价值170000元，徐明至今未交付胡东明。为此，胡东明要求徐明给付工程款170000元。
一审法院认为，胡东明与徐明建设工程施工合同纠纷一案中，查明胡东明据以主张的工程款结算涉及以小产权房屋抵款交易。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回胡东明的起诉。案件受理费1850元退回胡东明。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明：2010年前后，胡东明与徐明协议约定将徐明开发的位于沭阳县扎下镇冯徐街道小区发包给胡东明施工。
本院另查明：涉案工程未取得建设工程规划许可证、未取得土地使用权证、未依法办理报建手续。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，当事人请求确认违法建筑归属的，人民法院不应予以受理。对于发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，由于不涉及到确权，法院应予受理。本案中，胡东明与徐明协议约定将徐明开发的位于沭阳县扎下镇冯徐街道小区发包给胡东明施工，双方当事人形成建设工程施工合同关系。由于该合同未涉及到违法建筑的确权，故应予受理。一审法院认定胡东明的起诉不符合民事案件受理条件，属适用法律错误。
综上，一审裁定驳回胡东明的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16937号民事裁定；
二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年四月十五日
法官助理 陈博
书 记 员 冯邻
第3页/共3页
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1003号
申请执行人:刘永怀,男性,汉族,1960年12月26日出生.
被执行人:侯育良,男性,汉族,1984年11月08日出生。
本院在执行申请执行人刘永怀与被执行人侯育良追索劳动报酬一案中，被执行人应给付案件款3742元，受理费25元、执行费50元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1003号案件的本次执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月八日
书记员 张晨光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第0798-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行(原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行),住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
代表人缴庆华,行长。
被执行人王晋迎,男,1960年11月1日出生,汉族,住山西省运城市盐湖区。
被执行人路桥(天津)实业有限公司,住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406室。
法定代表人齐英武,董事长。
申请执行人于2015年11月3日申请强制执行本院(2014)滨民初字第0608号民事调解书确定的,被执行人履行返还申请执行人借款本金501015.93元、截止2014年8月5日的利息44290.71元、罚息185778.71元及支付自2014年8月6日起至2015年8月31日止的利息、罚息、复利,并负担案件受理费4613元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由,向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨民初字第0608号民事调解书的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李锡庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1804号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根，总经理。
被告陆球元。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陆球元电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月14日向���院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初848号
原告胡兴勇，男，生于1986年2月5日，汉族，住四川省叙永县正东镇。
原告黄萍，女，生于1982年4月22日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告李涯涯，男，生于1980年12月18日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告樊安贵，男，生于1966年11月4日，汉族，住叙永县黄坭乡。
本院在审理原告胡兴勇、黄萍诉被告李涯涯、樊安贵民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，经通知后仍不交纳，也未依法向本院申请缓、减免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡兴勇、黄萍撤回起诉处理。
审判员 谢登虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖万芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8801号
原告：邵陈妹，女，1985年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-4。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告邵陈妹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵陈妹到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告邵陈妹请求判令：1、被告协助原告办理大唐国际B-1890房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口信××·华府××区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，
被告大唐置业公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2012年10月23日，邵陈妹与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定邵陈妹（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位，总房款为496401元；出卖人应于2012年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，邵陈妹依约支付了496402元购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年12月22日，大唐置业公司与邵陈妹经结算，确认邵陈妹还需交付25375元办理房屋所有权证费用。邵陈妹于当日将上述办证费用交付大唐置业公司，大唐置业公司向邵陈妹出具了代收办证费用的确认单。但大唐置业公司此后一直没有为邵陈妹办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
本院认为：邵陈妹与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为邵陈妹办理房屋产权登记，且大唐置业公司收取了邵陈妹的办证费用25375元，并出具了代收办证费用收据，故邵陈妹要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邵陈妹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1890（一）号铺位产权证书,办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
本案案件受理费80元，减半收取计40元（已由原告预缴），由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟
附1：原告提交的证据
一、购房合同
证明：原告购买涉案房屋情况及被告应负责办理房产证
二、会议记录
证明：被告应于90天办理房产证
三、身份证
证明：原告主体资格
四、收据及房屋结算明细表及相关收据
证明：原告已缴清购房款及办证费用
五、认购备案确认单
证明：涉案商铺已在网上备案
六、企业基本信息注册表
证明：被告身份情况
附2:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初179号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:刘奕坤（曾用名：刘冰冰），男，1988年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘奕坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年5月4日向本院提起公诉,本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、李建华出庭支持公诉，被告人刘奕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日23时许，刘奕坤的妻子杨某1与朋友吕某、杨某2在梅河口市铁北街一大排档就餐期间，杨某1听说自己不在家期间刘奕坤“去公园会女网友了”，杨某1让吕某送自己并让杨某2陪同回到梅河口市某小区家中“问问”刘奕坤，杨某1与刘奕坤发生口角，杨某1跑下楼，刘奕坤持一把折叠刀追至楼下，未找到杨某1却见到了吕某的轿车停放在不远处，刘奕坤怀疑吕某与杨某1有不正当男女关系，用折叠刀将吕某的轿车驾驶位的门玻璃砸坏，其后，刘奕坤在小区南门附近见到吕某，用折叠刀将吕某的胸部、下颌等多处刺伤，撕扯中刘奕坤的刀被吕某抢走，刘奕坤跑回家中，取出存放在柜子里的一把砍刀，下楼砍吕某的轿车后离开。经司法鉴定，吕某损伤评定为重伤二级；吕某车辆损坏价值为人民币5812元。2017年3月26日，刘奕坤投案。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘奕坤故意伤害他人身体并毁坏财物，致重伤一人和毁坏财物价值人民币5812元的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘奕坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：2016年6月27日23时许，被告人刘奕坤的妻子杨某1与朋友吕某、杨某2在梅河口市铁北街一大排档就餐期间，杨某1听说自己不在家期间刘奕坤“去公园会女网友了”，杨某1让吕某送自己并让杨某2陪同回到梅河口市某小区家中“问问刘奕坤”，杨某1与刘奕坤因此事发生口角，杨某1跑下楼，刘奕坤持弹簧刀追至楼下，未找到杨某1却见到了吕某的轿车停放在不远处，刘奕坤怀疑吕某与杨某1有不正当男女关系，用折叠刀将吕某的轿车驾驶位的门玻璃砸坏，其后，刘奕坤在小区南门附近见到吕某，遂用折叠刀将吕某的胸部、下颌等多处刺伤，撕扯中刘奕坤的刀被吕某抢走，刘奕坤跑回家中，取出存放在柜子里的一把砍刀，下楼砍吕某的轿车后离开。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，吕某损伤评定为重伤二级；经梅河口市价格认证中心价格认定，吕某车辆损坏价值为人民币5812元。刘奕坤投案于2017年3月26日主动到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人刘奕坤亲属代其赔偿被害人吕某医疗费、误工费、护理费及车辆维修费等各项损失合计人民币20万元，取得被害人吕某的谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、现场照片、物证照片、住院病历相关材料、赔偿谅解协议书、收条、现场勘验笔录、梅河口市价格认证中心价格认定结论书、梅河口市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奕坤持刀故意伤害他人身体，致一人重伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏他人财物罪，应予数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘奕坤主动投案并如实供述其犯故意伤害罪的主要犯罪事实，属自首，对其所犯故意伤害罪依法减轻处罚；刘奕坤亲属代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对刘奕坤适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘奕坤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘奕坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、作案工具弹簧刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 于 兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二(商)初字第1815号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告上海启陆实业发展有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 唐旭田
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民特24号
申请人：李会秋，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘强，冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人：蒋国球，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
申请人李会秋与被申请人蒋国球申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审查终结。
申请人李会秋称：申请事项：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人名下的位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街××Ｅ2-307，E2-308）两套房屋，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本息（本金200000元，利息24000万元自2016年7月30日至2017年1月30日，利息2%每月，之后利息至本息还清为止）。二、被申请人承担本案的申请费、拍卖费、法院执行费等相关费用。申请事实及理由：2016年7月30日，被申请人蒋国球因临时资金周转而向申请人借款200000元，并口头约定每月按2%利率付息，借期为两个月，双方为此签订了《借款协议》，为确保申请人的债权得以实现，申请人与被申请人一并到冷水滩区房产局办理了房屋他项权证。被申请人将名下所有的位于冷水滩区珊瑚路两套房屋抵押登记（他项权证号：永房他证冷水滩字第××号）。现被申请人蒋国球未支付本金外，至2017年1月30日止，仍欠申请人本金200000元及14000元的利息没有支付，经申请人多次催收，仍未清偿。现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人蒋国球未予答辩。
本院经审理查认为，被申请人蒋国球在经营五千年家具时因临时资金周转所需向申请人李会秋借款200000元，系公民与公民之间的借款，属于民间借贷的法律关系，双方的借贷行为不违反法律，合法有效。申请人对借款200000元已经实际交付，就所借款项被申请人蒋国球用自己所有的位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街××Ｅ2-307，E2-308）两套房屋提供担保，并依法办理了抵押登记，他项权证号：永房他证冷水滩字第××号。在审查过程中，被申请人对本案的主债权、抵押权担保的真实性，合法性均未提出异议。现借款期已满，被申请人蒋国球未按约定偿还借款，根据双方的约定和相关法律的规定，申请人李会秋有权依照法律的规定方式处理抵押物。双方在借款时没有约定借款利率，按不支付利息处理。由于被申请人逾期还款，申请人李会秋要求支付利息的请求，应从其提起诉请之日起，以中国人民银行同期贷款基准利率计算。故申请人李会秋要求拍卖，变卖抵押物，拍卖所得价款由被申请人蒋国球在担保的范围内即本金200000元及从2017年3月17日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止的利息范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民物权法》第一百七十九条，第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人蒋国球位于冷水滩区珊瑚路（火车站商业步行街E栋E2-307，E2-308）两套房屋。产权证号为：永房权证冷字第××号。他项权证号：永房他证冷水滩字第××号采取拍卖，变卖方式依法变价，申请人李会秋对变价后所得款项在本金200000元及从2017年3月17日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止的利息范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费500元，由被申请人蒋国球负担。
申请人不服本裁定，应在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 邓海云
二〇一七年四月七日
代理书记员 胡斯琛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2402号
原告：欧阳运良，男，生于1957年7月24日，汉族，住四川省仁寿县。
原告：粟月群，女，生于1956年8月21日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：阳中一，男，生于1982年10月15日，汉族，住重庆市巴南区。系原告粟月群之子。
二原告共同委托代理人：杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告：谢基才，男，生于1960年12月7日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：���志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
原告欧阳运良、粟月群与被告谢基才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳运良，原告粟月群的委托代理人阳中一，二原告共同委托代理人杨淑辉，被告谢基才的委托代理人熊志树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：１．被告立即给付购房款290000元及资金占用利息；２．被告承担违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起，被告数次找二原告购房，双方于2015年4月28日签订购房协议，约定：乙方（谢基才）自愿购买甲方（欧阳运良）座落在仁寿县板桥乡××、××、××楼××底三间铺面房（该房只有房产证，无土地使用权证）；购房总价款290000元，并由乙方补偿甲方该房重建���楼房第二层的房屋一套；购房款最迟不超过2015年8月30日，如逾期或拖欠，乙方应向甲方每月补偿千分之二十的违约金，以所欠金额计算。合同签订后，原告将房屋内所有财产处理完备后将该房所有钥匙交给被告。被告在与原告邻居共建新房时，致原告出售房干墙严重受损，后房部分上空间被占。被告至今未给付分文购房款，也未对该房进行重建。
被告谢基才辩称，双方签订的合同明确载明，原告出卖给被告的房屋只有房产证，无土地使用权证。此合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告欧阳运良与粟月群系夫妻。2015年4月28日，原告欧阳运良与被告谢基才签订《售房合同》，约定：甲方（欧阳���良）自愿将仁寿县板桥乡××、××、××楼××底三间铺面房（该房只有房产证，无土地使用权证）出卖给乙方（谢基才）；购房总价款290000元，并由乙方另行补偿甲方该房重建后楼房第二层的房屋一套；购房款给付时间最迟不超过2015年8月30日，如逾期或拖欠，乙方应向甲方每月补偿千分之二十的违约金，以所欠金额计算。合同签订后，原告将出售房屋内的财产处理完后将该房钥匙交给被告。被告至今未给付购房款，也未对该房进行重建。被告谢基才系城镇居民户口。庭审中，原告陈述涉案房屋系集体所有土地。本案在审理过程中，双方当事人就被告对该房是否造成损害及损害程度存在争议，但该事实与本案无关联，故本院对该事实不予确认。
上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，原告欧阳运良与被告谢基才签订的《售房合同》，原告的房产证等证据予以证实。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是房屋买卖协议是否合法有效，而确认协议效力问题的关键则是涉案房屋所占用土地的性质是国有土地还是集体所有土地。原告主张双方签订的《售房合同》合法有效,但未提交证据证明涉案房屋的土地使用权性质，且庭审中，二原告陈述涉案房屋所占用土地系集体所有土地，而被告谢基才系城镇居民，原告提交的证据不能证明双方所签订的《售房合同》合法有效。故原告请求被告按双方签订的合同给付购房款及资金占用利息、违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳运良���粟月群的诉讼请求。
案件受理费2825元，由原告欧阳运良、粟月群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一六年八月三十日
书记员 汤徐波
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初541号
原告:郭兴祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡先国，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地:安徽省宁国市，住宁国市。
原告郭兴祥诉被告胡先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭兴祥到庭参加诉讼，被告胡先国经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭兴祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先国返还原告郭兴祥2万元借款；2、诉讼费由被告胡先国承担。事实与理由：2016年6月15日，被告胡先国因经营需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定此款于2016年12月30日前先归还2万元，余款于2017年12月底前全部还清。后被告并未按约定偿还其中的2万元借款，原告多次索要无果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡先国未作答辩。
原告郭兴祥围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告郭兴祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日，被告胡先国向原告郭兴祥借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到郭兴祥人民币伍万元整（￥50000.元）定于2016.12.30日前还贰万元整，余款明年还清。具借人胡先国2016.6.15日”。当日，原告将5万元现金交付给被告胡先国。后，被告胡先国并未依约先行偿还其中的2万元借款。
本院认为：被告胡先国向原告郭兴祥借款并出具借条，原告现金交付借款，双方形成了明确的债权债务关系，被告应按约定及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，故对原告郭兴祥要求被告胡先国先行偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告郭兴祥就剩余的借款3万元仍可主张权利。被告胡先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡先国于本判决生效之日起三日内偿还原告郭兴祥借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡先国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年三月二十四日
书记员 程罗兰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初543号
原告:林承东,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告林承东与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告林承东于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年4月28日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告林承东与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元3层301号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款2256元。2013年1月26日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企���，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的���释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林承东的诉讼请求。
本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告林承东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二��：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00786号
申请执行人薛某甲。
法定代理人薛某乙，系申请人之父。
被执行人王某。
本院在执行薛某甲与王某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某去向不明，且逃避执行，无可供执行的财产和财产线索，标的1800元未执行。经询，申请人的法定代理人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第786号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时可以再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十四日
书记员 刘新民
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初2498号
原告：杨厚林，男，1993年8月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国，该公司经理。
原告杨厚林诉被告大连海川建设集团有限公司（以下简称海川集团公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月20日做出裁定如下：驳回原告杨厚林的起诉，一审案件受理费25元，免于收取。一审宣判后，原告杨厚林不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）辽02民终240号民事裁定书，裁定撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第4650号民事判决；指令普兰店市人民法院进行审理。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告海川集团公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨厚林向本院提出诉讼请求：1.被告海川集团公司赔偿各项经济损失97688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告杨厚林受雇于被告海川集团公司到普兰店市大谭镇海参厂绿化工地开挖掘机，约定每天报酬为250元。2014年4月3日原告在工地干活是被重物砸伤，致使左前臂及左手受伤，并由现场的车队队长赖太平将原告送至大连市第三人民医院治疗，被告海川集团公司承担住院期间的医疗费用。现双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告海川集团公司未出庭答辩。
就争议的事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日原告杨厚林因重物砸伤导致左手骨折，在大连市第三人民医院住院治疗44天，住院费用原告自认已由被告承担。后原告伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.杨厚林构成十伤残；2.伤后需要1人陪护和适当加强营养2个月左右；3.伤后休治时间需6个月左右；3.后续区内固定费用需7000元或以届时发生的合理医疗费用为准。原告花鉴定费3080元。
又查明：原告此次事故花门诊费用为908.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案被告海川集团公司作为雇主应当对原告杨厚林此次事故中受到的损失承担赔偿责任。就原告杨厚林主张的各项损失，经本院确认原告合理损失为：1.医疗费908.4元，2.住院伙食补助费4400元（44天×100元），3.营养费6000元（60天×100元），4.后续医疗费7000元，5.护理费6000元（60天×100元），6.残疾赔偿金29334元（20年×14667元×10%），7.鉴定费3080元。8.关于原告主张交通费一节，因原告提供票据部分存在瑕疵，本院酌定交通费用为500元，9.关于原告主张精神损害赔偿金一节，因原告构成十级伤残，本院认为精神损害赔偿金定为5000元较为适宜，10.关于原告主张误工费一节，因原告未提供任何工作证明，本院按照大连市农村居民人均纯收入标准计算误工费为7333.5元（14667元÷12月×6月），上述费用合计64555.9元。超出上述范围的原告杨厚林其他诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告大连海川建设集团有限公司于本判决生效之日起三十内赔偿原告杨厚林各项经济损失64555.9元；
二、驳回原告杨厚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费收取1121元，由原告杨厚林负担414元，由被告大连海川建设集团有限公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 于清政
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 高秀钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更254号
罪犯李霞，女，1978年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年11月1日��出(2011)抚中刑一初字第80号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)辽刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李霞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证���。
本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月14日起至2024年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜