吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2355号
原告：绥化市大成运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：王兴房，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。
主要负责人：孙占江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜振宇，该公司职员。
原告绥化市大成运输服务有限公司（以下简称大成公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的诉讼代理人李光炜，被告保险公司的诉讼代理人姜振宇首次到庭参加了诉讼,第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：1.保险公司赔偿大成公司车辆维修费384100元；2.保险公司承担评估费及案件受理费。在诉讼中，大成公司主张的保险公司赔偿384100元变更为291550元。事实及理由：大成公司所有的黑MG77**/黑MF8**挂车在保险公司投保了交强险和商业险。2016年5月29日，大成公司职工温海江驾驶该车辆沿张石高速行驶至石家庄方向28公里处时，冲进紧急避险车道内���造成驾驶员温海江、乘车人富兵受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队道路交通事故认定书认定温海江承担该起事故的全部责任。该起事故发生在保险合同期内。现该车辆经黑龙江德中诚资产评估有限公司评估，该车辆的损失为384100元，保险公司应按保险合同约定赔付大成公司车辆损失，故诉至法院。
保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，按照保险法及合同法的相关规定，根据合同相对应原则，本案主体应为保险合同双方，本案中，大成公司并不是保险合同的投保人也不是被保险人，大成公司主体不适格，应予驳回。另外，因大成公司所主张赔偿数额超出了保险限额，应按报废处理。即便保险公司承担相应赔偿责任，涉案车辆的残值应归保险公司所有。
大成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院在认为中作出了评判，对此认定事实如下：2014年11月，大成公司以按揭贷款形式在案外人长春市晨宇汽车销售有限公司（以下简称晨宇公司）购买欧曼型牵引车（发动机号码1614G114025）及半挂车（大架号LA99FRC31EOLHR165）。中华人民共和国机动车行驶证载明：“所有人：绥化市大成运输服务有限公司号牌号码：黑MG77**/黑MF8**挂”。
大成公司办理完行车证后，以案外人晨宇公司名义对该牵引挂车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险，其保险费26110.55元由大成公司交纳。黑MG77**号牵引车投保的机动车商业保险单中载明：“被保险人：长春市晨宇汽车销售有限公司行驶证车主：绥化市大成运输服务有限公司承保险种含：机动车辆损失保险（A）保险金额/责任限额（元）210.800.00”；黑MF8**号挂车投保的机动车商业保险单中载明：“被保险人：长春市晨宇汽车销售有限公司行驶证车主：绥化市大成运输服务有限公司承保险种含：机动车辆损失保险（A）保险金额/责任限额（元）80.750.00”。上述商业保险期限均为2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止。
2016年5月29日8时许，驾驶员温海江驾驶涉案车辆沿张石高速行驶至石家庄方向28公里500米处时，冲进紧急避险车道内，造成驾驶员温海江、副驾驶富兵受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故，由河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年5月28日以简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：温海江负事故全部责任。
2016年6月7日，大成���司自行委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对保险标的车辆的维修及配件及补偿费用进行了评估，该公司于2016年6月16日作出了黑德中诚评报字（2016）第16038号评估报告，其评估结论：“绥化市大成运输服务有限公司委托评估的资产评估价值为38.41万元。”该评估费由大成公司支付。另查明，本次保险事故发生在商业保险合同有效期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十一条、第十三条、第十四条规定，应认定大成公司以案外人晨宇公司名义与保险公司签订的商业保险合同成立并生效。因本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
关于保险公司提出的大成公司不具备主体资格的问题。因涉案保险车辆所有人为大成公司，且该公司以按揭贷款方式购买并以案外人晨宇公司名义与保险公司签订商业保险合同，保险标的系涉案的车辆，且保险费由大成公司交纳，由此可见保险利益人为大成公司。根据相关法律规定，大成公司是本案适格的主体，故保险公司该项抗辩主张不予支持。
关于保险公司提出的大成公司主张的评估数额已超出了保险限额，应按报废处理的问题。因保险标的的车辆，保险公司未提供保险标的车辆已报废或无修复价值的证据，应承担举证不能的不利后果责任，故保险公司的该项主张不予支持。
关于保险公司提出的如果承担相应赔偿责任，就对涉案车辆的残值应归其所有的问题。因涉案保险标的车辆，大成公司委托了评估公司进行了修复价格评估，应确定涉案保险的车辆具有修复价值��而保险公司应当提供不具有修复价值的证据而未提供，应承担举证不能的不利后果责任，故保险公司对此项主张不予支持。
关于保险合同中就加重投保人或免责保险人的条款对投保人是否产生法律效力的问题。因保险合同系格式条款，就关于对被保险人不利的条款，应向被保险人履行明确告知、说明义务，否则该条款对被保险人不发生法律效力，本案中，保险公司未提供就保险合同中的免责条款或加重投保人条款向被保险人已履行明确说明义务的证据，应承担不利后果责任，由此保险合同中的加重投保人或免责保险人的条款对投保人或被保险人不产生法律效力。
关于大成公司自行委托的评估公司作出的评估结论应否采纳的问题。保险公司虽对大成公司单方委托的评估公司持有异议并提出重新评估，但未在期限内提出评估申请，由此视为保险公司对大成公司单方委托的评估公司表示默认，故对大成公司委托的评估公司所评估结论应予采纳。
关于评估费保险公司应否承担的问题。因大成公司自行委托评估公司作出的评估报告结论，依上述的评定已被采纳，其评估费系大成公司发生的合理费用。根据保险法的规定，应由保险公司承担。
综上所述，大成公司的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付绥化市大成运输服务有限公司保险金291550元及评估费3000元，合计294550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，其中694元退还大成公司，2859元由保险公司负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马盛邦