wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执317号
申请人李浩，男，2002年1月15日出生，汉族，学生，住四川省米易县。
法定代理人李清全（系李浩之父），男，1957年7月5日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
法定代理人杨英（系李浩之母），女，1967年3月15日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
被执行人温科，男，2002年12月7日出生，汉族，学生，现住四川省米易县。
法定代理人温玉明（系温科之父），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
法定代表人钟跃翠（系温科之母），女，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
被执行人温玉明（系温科之父），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
被执行人法定代表人钟跃翠（系温科之母），女，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住四川省米易县。
本院在执行李浩申请执行温科、温玉明、钟跃翠权属纠纷一案中，被执行人温科、温玉明、钟跃翠依照发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1375号民事判决书应当履行到期债务19569.36元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，仅查询到温科的银行账号上有一千元。此银行存款为温科学费，故我院未予以冻结扣划。我院到被执行人居住地进行了调查了解，温玉明脾脏破裂，无劳动能力；钟跃翠是清洁工，两者均无履行能力。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1375号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁大伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00509号
原告：邓健，男，1956年11月5日出生，汉族，中国银行南陵支行退休职工，住芜湖市南陵县。
被告：南陵县林兴米业有限公司破产管理人，住所地南陵县。
负责人：音邦定。
委托代理人：倪俊，安徽深���律师事务所律师。
原告邓健与被告南陵县林兴米业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告邓健自愿向本院提出申请要求撤回对被告南陵县林兴米业有限公司破产管理人的起诉。
本院认为：原告邓健申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告邓健撤回起诉。
审判员 万 晓 华
二〇一五年九月一日
书记员 郑旭芝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉03民终185号
上诉人（原审原告）：梁俊，男，1939年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：梁福存（系梁俊儿子）。
被上诉人（原审被告）：李树林，男，1969年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人梁俊与被上诉人李树林健康权纠纷一案，经吉林省梨树县人民法院审理后作出(2015)梨榆民初字412号民事判决，梁俊不服上诉至本院。本院经审理后作出（2016）吉03民终646号民事裁定，将本案发回重审。吉林省梨树县人民法院经审理后作出（2016）吉0322民初3187号民事判决，梁俊仍不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁俊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定上诉人儿媳往墙上推上诉人造成上诉人划伤无事实依据，另外，根据村里出的证明，能够证实双方争议的道路为公用道路，是被上诉人在事实的起因上存在过错。一审判决上诉人承担50%的赔偿责任不合理。2.一审法院对上诉人的赔偿费用存在计算错误，应予纠正。
李树林辩称，一审认定事实不清，划分责任不正确，上诉人的伤是自己摔地形成的，还是他人致伤形成的，此事实无证据证明。2.被上诉人仍坚持对上诉人治疗的费用进行司法鉴定。上诉人的治疗费用中，有12828元是用于治疗脑血栓、脑血管疾病所致记忆思维功能减退和心血管等神经系统疾病的。
梁俊向一审法院起诉请求：判令李树林赔偿我经济损失25558.04元。
一审法院认定事实：2015年5月23日早晨六点左右，李树林因土地纠纷和梁俊发生争执，在李树林家房后的林地边上，李树林将梁俊殴打，致梁俊脑震荡、头皮挫伤、颈椎间盘突出、胸壁挫伤、前臂挫伤，梁俊在四平市中心医院住院16天好转出院。案发后李树林被梨树县公安局行政拘留10日，罚款500元。一审法院认为，原、被告双方因土地边界发生争执，根据当事人在公安机关陈述事实、医院病历及庭审调查，可以认定梁俊的伤确实存在，与被告行为有一定因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中双方对于土地纠纷应当妥善处理，双方系同村村民，本应互谅互让，协商解决，但双方在纠纷发生后不能理智处理，继而使矛盾升级，梁俊对损害结果的发生有一定过错，应负一定责任，因双方在公安机关笔录各执一词，均为一对一的证据，且梁俊儿媳往墙上推梁俊也造成其划伤的事实存在，故酌情认定对梁俊的各项合理损失原、被告双方各承担50%赔偿责任为宜。关于梁俊请求赔偿医疗费16320.60元诉讼请求，该费用系梁俊住院期间治疗费用，但李树林提出单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液9775元、丹参川穹注射液2096元、红龙镇痛片288元、呲拉西坦氯化钠注射液669元四种药品系治疗老年陈旧性疾病的药品，不是治疗外伤的药品费用为13728元。李树林曾要求对其用药和费用合理性进行鉴定，后来不坚持鉴定。李树林没能提供反驳证据证明梁俊用药有不合理之处，故对梁俊的诉讼请求予以采信。梁俊合理医疗费为16320.60元、护理费1737.44元住院期间补助费1600元、交通费200元，律师费4000元，因没有明确法律规定故酌情保护3000元，合计为19858.04元，李树林应承担各项费用即19858.04元X50%=9929.02元。判决：一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。二、驳回梁俊其他诉讼请求。案件受理费500元，由梁俊负担250元，由李树林负担250元。
本院二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，梁俊在公安机关的陈述中自述了关于其儿媳往墙上推他的事实，一审据此事实并结合其他案件事实减轻李树林的赔偿责任符合法律规定，比例划分适当，本院不予变更。关于梁俊具体赔偿数额的计算一审计算存在错误，梁俊的合理损失包括医疗费16320.60元、护理费1737.44元、住院期间补助费1600元、交通费200元，律师代理费3000元，合计22858.04元，应由李树林承担11429.02元（22858.04元×50%）的赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初3187号民事判决第一、二项，即：“一、被告李树林赔偿原告梁俊各项经济损失9929.02元。二、驳回梁俊其他诉讼请求”；
二、李树林赔偿梁俊各项经济损失11429.02元；
三、驳回梁俊的其他诉讼请求。
一二审案件受理费合计1000元，由梁俊与李树林各负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年三月一日
书记员 肖 瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初64号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人昌宝俊,男，1992年12月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，建筑工人，住本市新区，户籍住址在江苏省淮安市淮安区。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（因该案于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕），并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审（期间羁押31天）。现在监狱服刑。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月5日凌晨，被告人昌宝俊至本市京口区方家湾新村，先后在14幢、21幢、29幢楼下，趁无人注意之机，窃得超威、浦能、天能等品牌电瓶3组，计价值人民币964元。
2、2016年5月4日下午，被告人昌宝俊至本市京口区江苏大学F区6幢车库，趁无人注意之机，窃得建摩牌TDR128Z型电动车1辆，价值人民币2122元。
2016年7月26日，被告人昌宝俊被公安机关抓获。
案发后，所窃电池已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人昌宝俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、朱某、王某、A某的陈述，辨认笔录，发还物品清单，物品价格鉴证意见，法医物证鉴定意见，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昌宝俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人昌宝俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人昌宝俊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人昌宝俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人昌宝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间折抵31日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币2122元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年四月十九日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢91-1号
申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司,住所地组织机构代码610300100022344。
被执行人杨建利,男性,汉族,1979年01月14日出生,住宝鸡市陈仓区。
申请执行人宝鸡市秦兴商贸有限公司与被执行人杨建利委托合同纠纷一案，本次申请执行标的为21215元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 强
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执484号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人：张树宝，职务行长。
被执行人：黄仁妹，女，1971年5月4日生，汉族，住连城县，
被执行人：曹珍旺，男，1959年1月l5日生，汉族，住连城县，
本院2017年4月13日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄仁妹、曹珍旺金融借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人金融借款本金162856.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第18号
申请执行人杨云涛，男，汉族，生于1960年9月16日，住正宁县，农民。
被执行人王庚良，男，汉族，生于1970年7月22日，正宁县人，农民。
本院在执行申请执行人杨云涛与被执行人王庚良买卖合同纠纷一案中，执行人员多次找被执行人王庚良执行，被执行人王庚良于2014年1月13日执行10000元，于2014年1月29日执行4660元。现在被执行人王庚良已完全履行了（2013）正民初字第589号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年二月十一日
书记员 杨亚芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0102刑初768号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韦家告，男，1978年2月3日出生，壮族，系农民，初中文化，家住广西壮族自治区柳江县。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，2013年9月6日刑满释放。2016年7月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于2016年7月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人韦家告犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人韦家告到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月11日14时许，被告人韦家告在本市五华区小西门龟背立交桥的公交车站台上，扒窃了被害人余某的“苹果”牌手机一部（经鉴定价值人民币3300元），携赃逃离现场时被公安机关抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。
2016年7月2日17时许，被告人韦家告在本市五华区三市街上，扒窃了被害人陈某的“魅族”牌手机一部（经鉴定价值人民币1100元），被被害人及公安机关当场抓获，缴获所盗赃物已发还被害人。认为对被告人韦家告应以盗窃罪追究刑事责任，且其第二起盗窃系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人韦家告对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及前科材料；2、被告人抓获经过及供述；3、被害人余某、陈某报案材料及陈述；4、证人李某、潘某,4证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、涉案物品辩认笔录及照片；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、现场辩认笔录及照片；9、调取证据通知书及调取证据清单；10、提取扣押笔录；11、扣押决定书、扣押笔录及清单；12、调取证据通知书及调取证据清单；13、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韦家告以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦家告已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦家告到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦家告犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 叶姝含
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1079号
原告：姚琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。
被告：胡海燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告姚琴与被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琴的委托代理人韩菊到庭参加了诉讼；被告胡海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金136000元，并自2014年7月起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2010以来以资金周转为由多次向原告借款，双方约定全部借款均按月息2分计息，按月付息。截止2013年1月25日，原告分多次通过转账、现金的方式共计借给被告本金368000元。截止2013年10月10日，被告通过银行转账、微信等共计归还原告本金232000元。自双方发生借贷关系始直至2014年6月，被告持续以当期本金为基数，按月利率2%向原告支付利息。此后，被告不在付息。截止起诉之日起，被告尚欠原告借款本金及利息225760元。经原告多次催要无果。
被告胡海燕未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告自2010以来以资金周转为由多次向原告借款，双方约定全部借款均按月息2分计息，按月付息。截止2013年1月25日，原告分多次通过转账、现金的方式共计借给被告本金368000元。截止2013年10月10日，被告通过银行转账、微信等共计归还原告本金232000元。尚欠本金136000元，被告按月利率2%向原告支付利息至2014年6月，此后，被告不在付息。经原告多次催要无果。本院对原告提供的被告出具的两张借条及相关证据依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金136000元，并自2014年7月起按月利率2%计息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚琴借款本金136000元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，减半收取2343元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 雅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第689号
申请执行人陈庭慱,男1982年3月23日出生,汉族,居民。
被执行人陈永平，男，1950年8月16日出生，汉族，居民。
陈庭傅与陈永平继承纠纷一案，依据已经发生法律效力娄底市中级人民法院做出的（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人陈永平发出执行通知书，责令被执行人陈永平收到执行通知书后,陈伯新、罗婉珍的遗产；位于新化县上梅镇喜家坪42号房屋12问房屋.由陈庭傳继承一间,现有房屋的调整;从被执行人陈永现有的房产证号为xs0502130的房屋(6间)中分出第一层监街进门的一间房屋给陈庭慱,其他5间不再异动。但被执行人未履行判决书义务。
本院在执行中查明,被执行人标的物判决不明确,本被执行人陈永平第一层监街进门一间房屋是厕所、厨房，无法执行。鉴于上述情况,本案无法在法定期限内执结。本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年三月二十五日
书记员 康弟元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4982号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人姚勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
姚勇与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5556号民事判决书，民事判决书生效后，姚勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人姚勇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共31062.29元，支付自2014年5月14日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费577元，执行费375元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月17日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王静静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1295号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人崔鋆颢，男，1994年6月28日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年7月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月31日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1327号起诉书指控被告人崔鋆颢于2017年7月18日19时许，在重庆市渝中区大礼堂某某酒店5315房间，将一包净重为0.86克的甲基苯丙胺（冰毒）交付给陈某某，收取陈某某600元。交易完成后被民警当场捉获，并缴获上述毒品毒资。被告人崔鋆颢到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人崔鋆颢的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔鋆颢对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔鋆颢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品0.86克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执４８９号之一
申请执行人：闫云，男，1973年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷25号1层，企业代码91650100098615061E。
法定代表人：杨永华，系公司总经理。
本院受理的申请执行人闫云与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）新0104民初1553民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付货款64439.57元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2018年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年2月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年8月3日走访被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司经营所在地，未发现被执行人的财产线索且被执行人已不在该地经营；
5、2018年8月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月31日作出的（2017）新0104民初1553民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 轶
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一八年八月四日
书记员 游兰兰
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初161号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人余德国，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月4日被重庆市开州区公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2018年1月17日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉﹝2018﹞164号起诉书指控被告人余德国犯强奸罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官贾晓星出庭支持公诉，被告人余德国及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日21时许，被告人余德国与刚认识的苟某某(女，2001年10月19日出生)饮酒后，将其带至宾馆开房。余德国见被害人苟某某醉酒后熟睡，产生与苟某某发生性关系的想法。余德国脱掉苟某某衣服，抠摸、亲吻苟某某身体。当余德国用生殖器插入苟某某生殖器时，苟某某因疼痛而惊醒并拒绝余德国继续与其发生性关系。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，余德国左手指擦拭物、苟某某左乳房擦拭物、苟某某右乳房擦拭物中检测出余德国、苟某某的DNA。
2018年1月4日，被告人余德国在南方宾馆被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余德国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有被告人余德国的供述与辩解，被害人苟某某的陈述，证人王某某、唐某某、郎某某的证言，现场勘查笔录、图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，DNA鉴定文书，户口信息、疾病诊断书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余德国违背妇女意志，趁妇女醉酒与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余德国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余德国自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人余德国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人余德国犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 李明华
人民陪审员 李方富
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执431号之三
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵南路3号。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人俸柳松，该行员工。
被执行人梁琼（曾用名梁桂花），女，1983年11月21日出生，瑶族，住广西灌阳县。
被执行人盛碧云，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西灵川县。
���执行人盛某，男，2005年12月31日出生，瑶族，住广西灌阳县。
申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人梁琼、盛碧云、盛某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的标的为884159.6元及利息，本院在执行中，依法拍卖了被执行人梁琼、盛碧云、盛某共同所有的位于桂林八里街开发区25#地“玉柴*博望园”22幢1单元11、12层1102号房屋【产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××、20××08、20××09号，国有土地使用证号：灵014国用（2012）第01425-2220号）】，拍卖成交价格为725000元，缴纳了案件执行费9500元后，申请执行人实现债权715500元，剩余尚未实现的债权，申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 王荣波
审 判 员 罗 勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨建平
代书记员 易晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3808号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。
法定代表人：赵怀普，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。
被告：汪先平，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告汪先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月二十日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初6号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人门某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街四委三组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人门某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人门某某于2016年8月18日20时许，在其父母位于白山市浑江区宏泰花园14号楼4单元801室的家中，容留孙某某、孔某某、李某某吸食冰毒。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，门某某、孙某某、孔某某、李某某尿液中含有冰毒（甲基苯丙胺）成份。
上述事实，被告人门某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有指认照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，常住人口数据查询详细信息，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，证人孙某某、孔某某、李某某、赵某某证言，被告人门某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人门某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人门某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0687刑初277号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1977年4月18日出生，汉族，住海阳市。系本案的被害人。
诉讼代理人王昭越，山东琴剑法律服务所法律工作者。
被告人王某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住址海阳市。2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日被依法逮捕。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、高宇彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人王昭越、被告人王某甲及其辩护人韩占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年11月9日13时许，被告人王某甲经过海阳市海园路富国汽配旁边的彩票站门口时，用钥匙将李某停在该处的轿车车门划伤，李某下车询问时与被告人王某甲发生争执。后被告人王某甲及另一男子（情况不详）采取拳打脚踢的方式将李某头、面部打伤。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤一级。经海阳市价格认证中心认定：被划车辆两扇车门修复价值人民币600元。
案发后，被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解其没有打人。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，不能成立。量刑方面即便被告人王某甲构成犯罪，其无犯罪前科，案发时系限定刑事责任能力，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月9日13时许，被告人王某甲经过海阳市海园路富国汽配旁边的彩票站门口时，用钥匙将李某停在该处的轿车车门划伤，李某下车询问时与被告人王某甲发生争执。后被告人王某甲及另一男子（情况不详）采取拳打脚踢的方式将李某头、面部打伤。经法医鉴定：李某头部损伤属轻伤一级。经海阳市价格认证中心认定：被划车辆两扇车门修复价值人民币600元。
案发后，被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人李某的物质损失如下；16154.56元、住院伙食补助费630元、护理费1814.82元、误工费2419.76元、车损600元，以上合计21619.14元。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书
证明被告人王某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，由李某于2015年11月9日报案至海阳市公安局，该局经审查后于2016年1月8日立案侦查。被告人王某甲于2016年3月31日被抓获归案。被告人王某甲于2016年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局刑事拘留，于2016年6月30日经海阳市人民检察院批准被逮捕。
2、海阳市公安局出具的户籍证明、前科查询证明
被告人王某甲，男，1971年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地：海阳市留格庄镇常胜村147号。
证明被告人王某甲案发时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3、接受证据清单、住院病历
证明被害人李某详细的伤情及住院治疗情况。
4、抓获经过
证明被告人王某甲的到案情况。
二、鉴定意见
1、海阳市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》公（海）鉴（伤）字﹝2016﹞004号
证明被害人李某头面部损伤属于轻伤一级。
2、《青岛市精神卫生中心司法鉴定所关于王某甲的司法鉴定意见书》
证明被告人王某甲对本案具有限定刑事责任能力。
3、价格认定结论书
证明被划车辆修复价值600元。
三、勘验、辨认笔录
1、李某辨认笔录
证明经李某辨认案发当日王某甲与另一人把其打伤。
2、勘验笔录
证明被告人划损长度两米左右，呈曲线状态
四、证人证言
1、证人孙某的证言
证明案发当日其在彩票站内听到王某甲与李某发生争吵，期间李某被王某甲殴打，后一名陌生小伙也上前对李某进行殴打，其与孟某上前将三人拉开，后王某甲与陌生小伙开车离开。
2、证人孟某的证言
证明称其在彩票店内听到王某甲与李某争执，其出门见王某甲与一陌生小伙对李某进行殴打，后其与彩票店老板娘一起将三人拉开，王某甲与陌生小伙开车离开，李某自行打电话报警。
证人王某、肖某、辛某、宫某、高某等的证言
证明王某甲的日常表现情况。
五、被害人李某的陈述
证明案发当日其停车在海园路富国汽修旁福利彩票站门口，后其在车上见王某甲用车钥匙将其车划蹭，遂与王某甲发生争执，后一名陌生小伙与王某甲一起对其进行殴打，后被彩票站老板娘拉开并报警。
六、被告人王某甲的供述与辩解
被告人供述其在案发当日曾在武馆附近见一驾驶黑色越野车男子与一驾驶黑色轿车的男子发生争执，但其未参与。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲任意毁损他人财物，随意殴打他人身体，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法判处。被告人王某甲作案时系限定刑事责任能力，可从轻处罚。关于被告人王某甲辩解其没有打人的辩解理由和辩护人认为本案事实不清、证据不足，不能成立的辩护理由，与事实和证据不符，本院均不予采纳。辩护人关于被告人无犯罪前科，系限定刑事责任能力的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月30日止)。
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失合计21619.14元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 雨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2042号
原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张志明，职务总经理。
委托代理人：何敏华、廖亚剑，公司员工。
被告：陈燕鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告陈燕鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文铂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敏华、廖亚剑，被告陈燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原被告双方签订《机械租赁合同》一份，约定由原告出租1台高空作业车/升降台给被告作机电安装用途，租金为每月2万元，并同时对升降台使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告已按时履行合同义务，把1台升降台交付给被告使用，被告只支付了自2014年8月1日至2014年9月20日期间的租金33733元，其余自2014年9月21日至2015年2月4日期间的租金92535元一直拖欠至今。故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付租金92535元；违约金13880.25元（以92535元为基数，乘以15%计算），及利息（按照每日千分之三的标准，从2016年7月14日开始计算至实际清偿之日为止）2.被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：确认尚未支付租金92535元。对于违约金和利息，因为原告之前一直未有主张，被告无法接受，存在过高。
经审理查明：2014年7月31日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方共同签订《机械租赁合同》一份，合同约定租赁设备名称为Genie高空作业平台一台，设备平台高度24.4米，预租期为1个月，租赁价格为2万元/台/月，往返运输费用由承租方负责，该报价含设备维修人工，含正常损坏配件，含税，不含燃油，在出租方仓库的装载费用由出租方负责，交回设备及在工地装载所需的设备及费用则由承租方负责。设备租期按照双方签订的送/收货单日期为准，满租后按日计算，日租单价按月租单价除以30天计算。租赁设备的用途为机电安装，使用地点为增城本田厂，提取设备前先缴付租金2万元。合同约定最短租期为1个月，不足1个月按1个月计算，超过一个月以每月最后一日为截数日，租赁设备超过预租期后，承租方仍继续租赁设备，双方无需另行签订合同，按本合同约定执行。租赁设备每日工作不得超过10小时。合同还约定，租赁期间，承租方有欠租金、毁损、污损租赁设备的，出租方有权收回或禁止承租方使用所有租赁设备，欠拖租金按15%计收违约金，待承租方付清租金或赔偿损失后可继续使用租赁设备。在合同的末尾，原告加盖公章予以确认，被告签名确认。
合同签订当日，原告将案涉租赁设备送至被告使用地点处，一直使用至2015年1月31日，2015年2月1至2015年2月4日被告办理退还设备手续，2015年2月5日，案涉设备退至原告处。2015年9月4日，双方对账确认被告尚欠原告租金97535元，其中2014年9月以前的租金支付完毕，2014年9月1日至2015年2月4日之间产生的租金未支付完毕。被告承诺“中秋前后先付4万元，其余余款元旦前后付清。”
2016年4月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠广州市天盛机械设备有限公司2014年度租用高空车租金款97535元，还款日期为，2016年5月31日和2016年7月31日两笔共4.5万元、2016年9月14日10000元、2016年10月10日25000元、2017年1月26日17535元，共五期，余款未还款按还款相应时间起计千分之三的日息计算。”2016年7月13日，被告向原告还款5000元。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。《机械租赁合同》为原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。原告依约向被告提供案涉租赁设备，被告应按约如期足额支付租金，现被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金的计算，原告主张按照15%计付违约金，另按照千分之三的标准计付利息。根据合同约定，“租赁期间，承租方有拖欠租金、毁损、污损租赁设备的，出租方有权收回或禁止承租方使用所有租赁设备，欠拖租金按15%计收违约金，待承租方付清租金或者赔偿损失后方可继续使用租赁设备。”由于该条款主要是针对在租赁期间拖欠租金又需要使用设备的行为，需要支付完15%的违约金之后才能继续使用，否则原告有权收回设备，禁止被告使用。本案中，原被告之间的租赁合同已到期，不存在被告需要继续使用设备的情形，故本院对于原告要求使用该条主张违约金不予以支持。而且原告主张的利息也属于逾期付款违约金，原告主张违约金和利息属重复计算。根据被告在2016年4月21日向原告出具的《欠条》内容，被告应按照承诺期限向原告支付租金，并就未还款部分按还款相应时间起计千分之三的日息计算。实际上，在欠条签署后，被告仅于2016年7月13日偿还5000元，剩余92535元未支付，原告主张从2016年7月14日计付利息，符合合同约定，至于被告提出违约金太高不能接受，经审查，确实存在过高情形，法院酌情予以调整，以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈燕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付租金92535元；
二、被告陈燕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付逾期付款违约金，以92535元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2016年7月14日计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告广州市天盛机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，由被告陈燕鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈文铂
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔一如
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执22-2号
申请执行人王某某,男，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人李某某，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人，无业，现住内蒙古丰镇市工业区旱冰场。
本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第395号民事调解书，于2016年03月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国农业银行622848306606994xxxx账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初92号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人禹×，男，1963年12月11日出生，个体经营者；因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]79号起诉书，指控被告人禹×犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人禹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年3月30日11时许，被告人禹×之子禹×1（另案处理）在北京市石景山区古城南街，因摆摊问题与刘×、邢×1等人发生纠纷并撕扯，后禹×到达现场并持铁勺将被害人邢×1打伤，致邢×1右手第一掌骨完全性骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人禹×于当日被民警在现场查获。后禹×赔偿邢×1人民币6万元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人禹×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，证人邢×2、刘×、温×、张×等人的证言，被害人邢×1的陈述，被告人禹×的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，执法录像，赔偿协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人禹×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人禹×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人禹×当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人禹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人禹×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘艳炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5540号之一
解除保全申请人：唐泽洪，男，1971年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇。
委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被申请人：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告唐泽洪与被告何勰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）粤0606民初5540号民事裁定书，冻结了被申请人何勰名下的中国银行股份有限公司顺德分行账号62×××51存款1725043.8元；查封了被申请人何勰名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区居委会新荣路1号水悦城邦花园2栋2座2102房产。申请人唐泽洪于2017年5月23日与被申请人何勰达成调解同时申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何勰名下的中国银行股份有限公司顺德分行账号62×××51存款1725043.8元的冻结；
二、解除对被申请人何勰名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区居委会新荣路1号水悦城邦花园2栋2座2102房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4734号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：胡朝美，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告胡朝美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年六月十二日
书记员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终48号
上诉人(原审被告):昌吉市雪羚生物科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉市庙尔沟村乡和谐二村。
法定代表人：丁光秀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠井田钻井队，住所地：新疆五家渠市工程处。
经营者：蒋国民，男，汉族，1955年8月9日出生，系五家渠井田钻井队的业主。
上诉人昌吉市雪羚生物科技有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
昌吉市雪羚生物科技有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。五家渠井田钻井队诉请判令上诉人支付工程款，五家渠井田钻井队做为接收货币的一方，其住所地在五家渠市。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送五家渠市人民法院审理。
本院经审查认为，昌吉市雪羚生物科技有限责任公司（甲方）与五家渠井田钻井队（乙方）签订《凿井工程施工合同》。合同第九条明确约定“双方在履行合同中，发生协商解决不了的纠纷时，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”合同约定工程地点，昌吉市和谐二村雪羚公司农业开发凿井工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故昌吉市雪羚生物科技有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪达尔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初206号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨玉春，男，1976年2月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨玉春犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人杨玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日14时许，被告人杨玉春持C1证驾驶苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车由南向北行至本市伊甸园路与振兴路十字路口100米处时，与对方向驾驶电动三轮车的王某发生矛盾，被告人杨玉春拨打了110报警。公安人员至现场处理时，发现被告人杨玉春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，被告人杨玉春血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人杨玉春归案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨玉春在庭审中亦无异议，并有证人王某等人的证言，驾驶证、机动车查询信息、血样提取登记表与照片、物证检验意见及110接警登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉春主动报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人杨玉春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初字第161号
原告：欧玉玲，女。
被告：罗乐乐，女。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 李楚祺
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初121号
原告周淑芳，女，汉族，住西宁市城西区新宁路*号**室。
被告关传刚，男，汉族，现羁押于西宁市第二看守所。
被告刘新民，男，汉族，现住西宁市城东区八一路xx华府*号楼**室。
原告周淑芳与被告关传刚、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周淑芳，被告刘新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还借款102000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，被告刘新民称其朋友，即被告关传刚急需用钱，请求原告借100000元钱给被告关传刚，并由被告刘新民做担保。原告提供借款后，被告关传刚当即写下借条一张，载明借款数额为102000元，并承诺一个月左右归还，被告刘新民亦在借条上注明为担保人。后被告关传刚未按期还款，原告也无法联系到其，便向被告刘新民催要，但仍无济于事。后被告刘新民称要替原告讨要借款，从原告处要走借条，在归还借条时原告发现担保人处被剪去，原告与被告刘新民交涉未果，故诉至法院。
被告关传刚因羁押于西宁市第二看守所，本院于2017年2月23日前往西宁市第二看守所对其进行询问时，被告关传刚对原告主张的借款事实及数额均不持异议。
被告刘新民辩称，2015年5月9日，经我介绍原告认识了被告关传刚，被告关传刚当着我的面借了原告10万元现金，我是担保人，但我只是对关传刚的人品及偿付能力做了担保，并证明被告关传刚在甘河滩有200万元左右的工程。后来因关传刚的资金出现问题，导致未给原告还钱。我当时做了口头担保，若被告关传刚因意外或者其他事情偿还不了这笔钱，我会给予原告一定的人道补偿，对于原告所述我对这笔钱进行了担保并签字，这件事是不属实的，我不应该承担偿还借款的责任，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1.借条复印件一份、借条原件一份，欲证明被告关传刚为借款人，被告刘新民作为连带责任保证人的事实；
原告提交的证据2.原告与被告刘新民的短信内容截图两张，欲证明原告于2015年7月4日、7月30日先后两次打电话给被告刘新民要求还款，被告以短信回复的事实；
原告提交的证据3.证明一份、照片四张，欲证明被告刘新民采用欺骗手段拿走原借条，在归还时剪去担保人签字部分的事实。
经质证，被告刘新民认为，原告提交的载有“担保人刘新民”字样的借条是复印件，无法看清，且借条中“担保人刘新民”不是被告刘新民本人所签写；对原告提交的借条原件的真实性予以认可，表示该借条确为被告关传刚于借款当日所出具；对原告提交的证明的真实性予以认可，表示该证明是其从原告处拿走借条原件，即原告提交的证据1中第二份借条原件时书写的；对短信内容及照片的真实性均提出异议，不予认可。
本院认为，被告刘新民对被告关传刚于2015年5月9日向原告借款，并由被告关传刚向原告出具借条的事实不持异议。本院于2017年2月23日，前往西宁市第二看守所向被告关传刚核实借款事实时，被告关传刚确认原告提交的借条复印件系其借款时向原告出具借条的复印件，原借条上“担保人刘新民”的签字为被告刘新民本人书写，与复印件一致。此外，原告提交的证据3能够显示被告关传刚在借款时所出具的借条的完整样式，该样式与原告提交的，并由被告关传刚核对的借条复印件一致，故原告所称，被告刘新民在拿到借条原件后将担保人部分裁去的事实应该可以确认。据此，本院认为，原告周淑芳请求被告关传刚偿还借款，并由被告刘新民承担连带保证责任的主张，有事实依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下:
被告关传刚于本判决生效后三十日内偿还原告周淑芳借款102000元，被告刘新民对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告关传刚、刘新民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初158号
原告：辽阳双通货物配送处，住所地辽阳市太子河区下王家村。
法定代表人：刘秀华，经理。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：姜秀玲，女，1964年11月29日出生，汉族，鞍山市人，个体经营者，现住鞍山市。
被告：王以山，男，1963年6月13日出生，汉族，鞍山市人，个体经营者，现住同上。
原告辽阳双通货物配送处诉被告姜秀玲、王以山合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳双通货物配送处委托代理人赵洋到庭参加了诉讼，被告姜秀玲、王以山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳双通货物配送处诉称：原告经营范围为货物配送服务，被告姜秀玲、王以山系夫妻关系，共同在鞍山乐雪家具城经营灯具店。从2012年起，二被告从广州中心发货的灯具经原告物流配送，截止2013年10月3日，二被告尚欠原告垫付的货款30000元，并于当日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告已支付6000元，尚欠原告垫付货款24000元及运费340元。现请求法院依法判令二被告立即支付原告垫付的货款及运费共计24340元。
被告姜秀玲、王以山经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告姜秀玲、王以山系夫妻关系，共同在鞍山经营灯具店，从2012年起，二被告从广州中心发货的灯具经原告物流配送，截止2013年10月3日，二被告尚欠原告垫付的货款30000元，被告姜秀玲于同日为原告出具欠条一张，但未约定还款期限及利息。2013年10月8日被告偿还5000元，2016年3月被告偿还1000元，现尚欠原告货款24000元。
确认上述事实依据有欠条、双通物流货运单、户籍证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告姜秀玲给付垫付的货款，符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻双方共同债务处理，故原告要求被告王以山共同偿还货款符合法律规定，本院予以认可。原告要求二被告给付运费款340元，因与本案不是同一个法律关系，故本院不予支持。被告姜秀玲、王以山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀玲、王以山偿还原告辽阳双通货物配送处货款24000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告辽阳双通货物配送处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告姜秀玲、王以山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张丽瑶
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初363号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月14日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县宁条梁镇大滩村伙场洼村小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被靖边县公安局取保候审，于2017年8月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时00分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行至靖边县庙石路4KM+700M处时，在左转弯下公路时与迎面驶来的李树军无证驾驶的陕K221**号小型普通客车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，李某某受伤住院治疗，后李树军报警，民警在医院将李某某抓获。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任，李树军承担此事故次要责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为207.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、驾驶人及机动车信息，证人李树军、李占富、王满山、王华瑞的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹 昕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1720号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：张永生，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：林新金，男，1976年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张文凤，男，1980年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林文生，男，1981年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林新金、张文凤、林文生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人林新金、张文凤、林文生应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款79152.52元及利息。本院于2016年11月7日立案执行，于2016年11月7日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人林新金、张文凤、林文生无财产可供执行，本案标的79152.52元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请执行人，申请人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执1720号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月五日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执659号
被执行人杜建华犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第341号刑事判决书，判处杜建华有期徒刑一年六个月，并处罚金10000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第341号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：苏海波
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执420号之一
被执行人谭绍成，男，1966年1月14日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人谭绍成罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初103号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人陈定友，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人陈定友犯危险驾驶罪，2017年9月25日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人陈定友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年6月24日零时许，被告人陈定友驾驶小型普通客车沿天全县城厢镇滨河路从滨河大院往龙尾方向行驶，至滨河路泰来超市路口处时，与同向停放于道路右侧的小型普通客车撞移致前方停放的小型普通客车继续发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，陈定友血液中酒精浓度含量为156.674mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈定友醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人陈定友对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人陈定友醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。
另查明：经天全县公安局交通警察大队事故责任认定，陈定友负事故的全部责任。经天全县交通事故人民调解委员会调解，陈定友与受害车主达成负责修复受损车辆协议并取得谅解，在诉讼中积极预缴罚金3500元。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.陈定友的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果单；6.陈定友到案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.呼出气体酒精含量检测结果单；10.血样提取登记表；11.华大科技司法鉴定所[2017]血醇检字第06091A号血醇检验报告；12.陈定友与李金澄、舒涛达成的调解协议书及舒涛出具的谅解书；13.证人杨某某、李某某、朱某某的证言；14.被告人陈定友的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人陈定友无异议，足以证明被告人陈定友醉酒后驾驶的小型普通客车与停在路边的二辆小型普通客车发生碰撞致交通事故的时间、地点及已达成调解协议等事实。本院予以确认。
本院认为，被告人陈定友违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈定友醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；在诉讼过程中积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈定友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终87号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄铁，男，1976年8月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区，户籍在新民市。曾因吸毒分别于2017年9月21日、22日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被辽宁省新民市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，因犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月8日被查获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人黄铁犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月5日作出（2017）苏0213刑初853号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人黄铁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄铁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄铁向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人黄铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人黄铁自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄铁撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年二月十一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫03执复28号
复议申请人（利害关系人）：马占营，男，汉族，1959年1月7日出生，住汝阳县，。
复议申请人（利害关系人）：葛大叶，女，汉族，1962年11月19日出生，住汝阳县，。
申请执行人：尚振国，男，1977年4月4日出生，汉族，住汝阳县，。
被执行人：洛阳市紫罗山水泥有限公司，组织机构代码75516940-2，住所地：汝阳县小店镇小店村。
法定代表人：赵志。
复议申请人马占营、葛大叶不服汝阳县人民法院（2017）豫0326执异41号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
汝阳法院查明，汝阳法院在执行尚振国申请执行洛阳市紫罗山水泥有限公司（以下简称紫罗山公司）民间借贷纠纷一案过程中，因紫罗山公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，汝阳法院依法裁定拍卖紫罗山公司所有的位于汝阳县小店镇小店村证号为2012GY8的国有建设用地使用权及使用权范围内的地上资产。拍卖流拍后，汝阳法院于2016年12月6日作出（2014）汝执字第190-4号执行裁定书，裁定“汝阳县小店镇小店村证号为2012GY8的建设用地范围内的财产所有权转移至尚振国”。马占营与葛大叶于2017年8月30日向汝阳法院提起异议，请求撤销汝阳县人民法院（2014）汝执字第190-4号执行裁定书中属于异议人所有的汝阳县小店镇小店村证号为2012GY8的建设用地范围内的财产转移至尚振国的内容。汝阳法院于2017年9月4日，以该案在异议人马占营、葛大叶提出执行异议前已执行终结为由，作出（2017）豫0326执异21号执行裁定书，驳回了异议人的请求。异议人对该裁定不服，向本院申请复议，本院审查后以“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”为由，按程序不当，撤销了（2017）豫0326执异21号执行裁定书，发回汝阳法院重新审查。
汝阳法院另行组成合议庭经重新审查后认为，对执行标的提出执行异议，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。异议人马占营、葛大叶未能在执行程序终结之前提出，故其异议请求不成立，汝阳法院不予支持，遂作出（2017）豫0326执异41号裁定，驳回了马占营、葛大叶的异议申请。2018年1月11日，汝阳法院作出（2017）豫0326执异41号之一裁定，内容为（2017）豫0326执异41号执行裁定书中第三页第五行“第二百二十七条”应为“第二百二十五条”。
马占营、葛大叶向本院申请复议称，一、尚振国申请对紫罗山公司执行一案的执行程序没有终结，汝阳法院于2016年12月5日发布结案通知书后，于2016年12月6日发布涉案财产所有权转移公告，该结案通知书发布在公告之前，不能据此认定该案件已经结案。二、汝阳县人民法院以（2014）汝执字第190-4号执行裁定书将汝阳县小店镇小店村证号为2012GY8的建设用地范围内的全部财产裁定给尚振国侵害了申请人的合法财产。三、汝阳县法院在涉案的财产处置之前没有采取执行措施而直接将财产裁定给尚振国程序违法。
本院经审查查明，2016年12月5日汝阳县法院发布结案通知书，内容为将被执行人紫罗山公司所有的位于汝阳县小店镇小店村，证号为2012GY8的国有建设用地使用权及其使用权范围内的地上资产以第二次拍卖的保留价交付申请执行人尚振国抵偿同等数额的债务，尚振国申请执行紫罗山公司民间借贷一案结案。2016年12月6日汝阳县法院发布公告，内容为被执行人紫罗山公司所有的位于汝阳县小店镇小店村证号为2012GY8的国有建设用地使用权及使用权范围内的地上资产的所有权已于2016年12月5日转移至申请执行人尚振国。本院还查明，2017年4月19日汝阳县法院受理原告尚振国与被告马占营、葛大叶物权保护纠纷一案，该案目前尚在二审审理中。
本院认为，在本案复议申请人马占营、葛大叶向汝阳法院提起执行异议之前，申请执行人尚振国已经以马占营、葛大叶为被告就涉案财产权属提起民事诉讼，汝阳法院对马占营、葛大叶就执行标的提出的异议不予审查，于法有据。本案在2016年12月5日已作出结案通知书，汝阳法院在发布结案通知书后又发布涉案财产所有权转移公告，并不改变该案依法终结的时间。马占营、葛大叶在执行程序终结后才对执行行为提出异议申请，汝阳法院驳回其异议请求并无不当，马占营、葛大叶的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马占营、葛大叶的复议申请，维持汝阳县人民法院（2017）豫0326执异41号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 兵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3369号
原告高仁星，男，现住鲅鱼圈区。
原告韩晓颖，女，现住鲅鱼圈区。
被告孔右峰，其他自然情况不详。
被告王艳，其他自然情况不详。
被告孔钦铭，其他自然情况不详。
本院在审理原告高仁星、韩晓颖诉被告孔右峰、王艳、孔钦铭民间借贷纠纷一案中，经审查，原告未提供被告的准确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。原告可待明确被告的相关信息后，另行起诉。原告对此亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高仁星、韩晓颖的起诉。
案件受理费8050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 娥
审 判 员 尹 文 成
审 判 员 吴 明 辰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第782号
罪犯徐学兵，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2004年6月16日作出(2004)盐刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐学兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日经本院裁定减刑一年。2008年10月24日该犯因犯故意伤害罪经江苏省镇江市京口区人民法院以(2008)京刑初字第289号刑事判决加刑六个月，连同前罪未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐学兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元未履行，赃款赃物170474.53元未追缴，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐学兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 岚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执305号之一
申请执行人李美珍。
被执行人骆美英。
申请执行人李美珍与被执行人骆美英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额143000元，未结标的额143000元。在执行过程中，查明被执行人骆美英暂无可供执行财产，且申请执行人李美珍同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人骆美英有履行能力后，申请执行人李美珍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初5679号之一
原告：李建。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡维林。
被告：泰兴市宏昌金属压延有限公司。
法定代表人：蔡维林，总经理。
原告李建与被告蔡维林、泰兴市宏昌金属压延有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费减半收取25472元，由原告负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 玮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初1394号
原告李明强,男,1970年3月30日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇流水村一组40号。公民身份号码：512534197003306211。
被告余智，男，1990年9月26日出生,汉族，兴文县人，农村居民，住四川省兴文县九丝城镇红旗村一组15号。公民身份号码：511528199009266012。
本院在审理原告李明强与被告余智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明强承担。
审判员 王平
二〇一六年八月二日
书记员 吴限
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执309号
申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该行行长。
委托代理人张斌，系中国农业银行有限公司南郑县支行工作人员。
被执行人胡吉祥，男，1957年1月16日生，汉族。
被执行人李得友，男，1959年9月30日生，汉族。
被执行人杨晓琴，女，1966年9月13日生，汉族，住南郑县城关镇国庆村四组024号。
被执行人张宝祥，男，1967年3月13日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与胡吉祥、李得友、杨晓琴、张宝祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初839号民事判决书，被执行人胡吉祥应于判决生效后10日内向申请人清偿贷款本金50000元及利息，被执行人李得友、杨晓琴、张宝祥承担连带保证责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。2016年6月27日被执行人胡吉祥主动向申请人还款470元，本案执行费50元由被执行人胡吉祥负担。因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差49530元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执309号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王汉林
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00468号
申请执行人燕放社，男，汉族。
被执行人张英伦，男，汉族。
本院在执行燕放社与张英伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第02275号民事调解书，要求被执行人给付赔偿款115890.88元及利息，鉴定费1120元，诉讼费3490元，执行费1660元。
执行中，经双方当事人协商，被执行人已给付案件款102000元，其余案件款申请执行人自愿予以放弃，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第02275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年七月二十日
书记员 李建民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1282号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
委托代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁庆见，被告朱某甲及其委托代理人仵峰均到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩朱某乙，××××年××月××日婚生男孩朱某丙，由于婚前互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，要回婚前财产，依法分割夫妻共同财产及店面。
被告辩称：原告诉状中陈述的婚姻状况及孩子的出生情况属实。称双方婚后经常发生争吵不是事实，婚后双方非常恩爱，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理结果表1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡3份，用于证明被告及两个孩子的身份。
被告向本院提交如下证据：个体工商户营业执照1份，用于证明��面不是被告的，是其弟朱某甲的。
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议。朱某甲与被告系胞兄弟关系，因朱某甲是××军人，用其名字营业可享受优惠政策。实际是原、被告夫妻经营的。对其质证意见，被告否认。原告未能提供证据印证。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见。对证据效力确认如下：对原告提交的证据，被告均无异议，证据均系相关职能单位出具，本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对营业执照的真实性，本院予以认定。对原告的质证意见，因其未能提供证据印证，对其质证意见，本院不予采信。
原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告否认。原告对其主张未能提供有效证据佐证。
原告称其婚前财产有：棉被、床单各10床，太空被2床。被告认可有上述财产，但数量不清楚。原告对其财产数量未能提供有效证据佐证。
原告称婚后共同财产有：夫妻共同存款2万元及店面价值4万元，被告否认。原告亦未能提供有效证据佐证。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原告王某与被告朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩朱某乙，××××年××月××日婚生男孩朱某丙，现均随被告生活。原告于2016年3月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告支付抚养费，要回婚前财产，分割夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告王某主张与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂武汉中立保字第00012号
申请人：刘华伟
被申请人：陈江峰
被申请人：湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司
被申请人：武汉双驰贸易有限公司
担保人：周华
担保人：高媛
担保人：周源源
申请人刘华伟因与被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司借款合同纠纷，于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款22,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人周华、高媛、周源源以各自所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈江峰、湖北龙凤呈祥旅游开发有限公司、武汉双驰贸易有限公司银行存款22,000,000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人周华所有的位于武汉市洪山区徐东路X号XXXX小区XXXX号房产。
三、查封担保人高媛所有的位于武汉市武昌区和平大道XX号XXXX栋X单元X层X室房产、位于武汉新技术开发区民院路XX号XXXX栋X单元X层X号房产、位于武汉市硚口区汉西路XX座X层XX号房产。
四、查封担保人周源源所有的位于武汉市武昌区中北路XX号XXXX一期第X幢X层X号房产。
申请人刘华伟应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 朱光涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴红兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终639号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1764号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 姗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第482号
罪犯吴春和，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)揭中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴春和犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月20日。
执行机关因罪犯吴春和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴春和予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第114号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人粟某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人粟某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员李英、被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年3月10日，粟某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由三穗县城桂花树路口往永灵山路口方向行驶。于08时45分行驶至县城府政路0KM＋800M处时，遇行人横过马路未减速避让，碰撞通过该路段的行��吴某某，造成吴某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通事故责任书认定，粟某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人身份信息查询结果，人口信息查询结果单，协议书，证人唐某某、王某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某无视交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，遇行人横过道路时未减速避让碰撞行人肇事，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人粟某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十��条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月十五日
书记员 高长福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执140号
申请人：谢明勇，男，汉族，1970年2月3日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行谢明勇与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2953号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，系原告公司员工。
被告：吴正献，男，汉族，1985年12月15日生，身份证地址：浙江省苍南县。
被告：林建芬，女，汉族，1986年1月26日生，身份证地址：浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴正献、林建芬合同纠纷一案,原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴正献立即向原告返还代偿款42908元；2、被告吴正献向原告支付利息7157.04元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年3月26日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计50065.04元；3、被告林建芬对被告吴正献的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年7月10日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴正献需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告林建芬作为被告吴正献申请购车贷款的共同债务人，对吴正献的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告吴正献应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年7月20日，被告吴正献、林建芬（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告吴正献向工商银行申请信用卡透支资金50170元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告吴正献的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告吴正献的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告吴正献的透支资金债务。原告于2016年6月21日为被告向银行代偿42888元，于2016年6月22日代偿20元，合计代偿42908元。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告吴正献向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告吴正献追偿的权利。被告吴正献应向原告偿付垫款42908元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告林建芬作为被告吴正献的共同债务人，对吴正献的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正献、林建芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款42908元，并承担相应的利息损失（计至2017年3月26日约为7157元，此后以垫付金额为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1052元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年八月三日
代书 记员 汤杨珂