wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6583号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人黄军，男，汉族，1986年6月11日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22033号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄军应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行22808.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执210号
申请人:王孝峰,男,1980年5月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人王孝峰与被执行人曹明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款122820元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款122820元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第355号
原告张文忠，男，1968年5月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县汽车站**排*号。
被告应县金土地驾校。
法定代表人章有志，职务董事长。
委托代理人赵鹏家，男，1974年4月29日出生，汉族，大同市城区人，系公司员工。
委托代理人张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，住应县城内昌北里。
原告张文忠书被告应县金土地驾校租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租赁原告2亩土地，每亩每年800元，从2012年至今，原告一直拖欠租金。中途原告催要，被告推托不付，并明确表示不再租赁，但地上设施一直在用。被告的行为已表明不再履行合同，故请求判令被告拆除原告土地上的房屋、练车设施、地上的砂石、恢复耕地原状；支付原告租金；因被告的行为使原告母亲、奶奶受气去世，要求被告予以赔偿。
被告辩称：被告承租该场地后已有了建筑物和训练场等设施，被告不承担清除沙子、建筑物的责任。被告承租后每年与原告签订合同，未拖欠租赁费。原告起诉从2012年后的租赁费超过诉讼时效。被告在2013年夏已通知原告，从2014年起不再租赁原告场地。原告出租土地四至不清。被告现请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年4月18日，原告与被告金土地驾校签订一份《租赁土地合同书》，原告将其祖父母名下的2亩土地租赁给被告用作驾校场所，租赁期十年。之后，原、被告每年签订一份租赁合同，在合同签订时，支付下一年度的租金。每亩租金最初为400元，后变更为每亩800元。在2013年1月1日，原、被告又签订租赁合同，被告支付当年租赁费1600元，之后被告再未支付租赁费用。
上述事实，有原、被告签订的租赁土地合同书及庭审陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意愿的表示，应按照合同约定全面履行。依照合同约定，被告应支付原告租金至2015年底，现拖欠原告两年租金总计3200元应向原告支付。被告辩称在2013年已不再租赁原告土地，因违反合同约定，本院不予支持。原告另要求被告清理地上砂石、建筑，但原告将自己家庭使用的土地明确作为驾校训练场地出租，却未能提供出租土地准确四至，又在合同中未要求被告在租赁期满后恢复土地原状，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告应县金土地驾校于本判决生效后十日内一次性向原告张文忠支付租赁费3200元。
二、驳回原告张文忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告应县金土地驾校负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王琼玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1457号
申请执行人黄科海。
被执行人湖南省雨鑫建材有限公司。
法定代表人：邓江平
被告：邓江平。
申请执行人黄科海与被执行人湖南省雨鑫建材有限公司、邓江平买卖核桃纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7372号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人500626元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周雪龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第49号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范顺东，男，1969年9月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2009年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1700号起诉书指控被告人范顺东犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范顺东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月3日18时许，被告人范顺东伙同“小兵”、“小强”（均另案处理）至慈溪市浒山街道孙塘南路某号某自助烧烤店，采取由“小兵”掩护，“小强”窃取，被告人范顺东接应的手段，窃得坐在旁桌的何某放在身后的拎包1只，内有LV钱包1只，钱包内有美金55元（以上合计价值人民币3063元）、人民币2130元及银行卡等物。因被及时发现，被告人范顺东扔掉赃物企图逃跑，后被保安抓获。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人范顺东在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某的陈述笔录、证人高某、施某的证言笔录、物证照片、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、监控录像、被告人范顺东的前科材料、价格认证报告书、抓获经过及被告人范顺东的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范顺东以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范顺东因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人范顺东系累犯，依法应当从重处罚。被告人范顺东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范顺东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月3日起至2011年6月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民特17号
申请人：中国人民武装警察部队日照市支队，住所地日照市东港区艳阳路12号。
法定代表人：刘连东，该支队队长。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，山东舜铭律师事务所实习律师。
被申请人：日照华益建设工程有限公司（原日照市华益建筑工程有限公司），住所地日照市东港区海曲中路文化大厦11楼，组织机构代码168374508。
法定代表人：林玉法，经理。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律���。
申请人中国人民武装警察部队日照市支队与被申请人日照市华益建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行审查。本院在审查本案过程中，中国人民武装警察部队日照市支队于2017年2月24日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人中国人民武装警察部队日照市支队申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国人民武装警察部队日照市支队撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国人民武装警察部队日照市支队负担。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐文娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1513号之一
原告：山东东岳联邦置业有限公司。住所地：桓台县桓台大道2999号。统一社会信用代码：91370321567720375B
法定代表人：李淑财，董事长。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少华，女，1987年8月10日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：荆锋，男，1988年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：耿丹，女，1989年12月19日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东东岳联邦置业有限公司诉被告荆锋、耿丹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东东岳联邦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8991元，减半收取计4496元，诉讼保全费2992元，由原告山东东岳联邦置业有限公司负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初788号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
住所地：府谷县老高川镇。
负责人：王利平，系该支行行长。
委托代理人：王富奎，系该支行员工。
被告董某某，男。
被告慕某某（系董某某之妻），女。
被告杨某某，男。
被告姬某某，男。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告董某某、慕某某、杨某某、姬某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李向奇
二〇一七年三月二十日
书记员 贾瑞荣
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)漳执字第143号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住厦门市湖里区现代物流园区（保税区）。
法定代表人张水利，董事长。
被执行人漳州市睿业文化传播有限公司，住福建省漳州市芗城区。
法定代表人方镇福，董事长。
被执行人漳州市正瀚商贸有限公司，住漳州市芗城区南昌路。
法定代表人沈晓娟。
被执行人沈民，男，汉族，1973年5月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行(2015)漳执字第143号申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与漳州市睿业文化传播有限公司、漳州市正瀚商贸有限公司、沈民金融不良债权追偿权纠纷一案中，因被执行人沈民名下的四套房产已由我院拍卖并成交，现查明其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李越年
审判员 胡朝群
审判员 黄荣禾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖242号
彭小海诉重庆市工商行政管理局荣昌区分局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年六月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执45号之一
申请执行人：泰兴市环境保护局，住所地泰兴市济川街道南二环西路21号。
法定代表人：吴小平，该局局长。
委托诉讼代理人：石志广，该局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：张沥，该局宣教法制科科员。
被执行人：丁召，男，1964年11月4日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
申请执行人泰兴市环境保护局与被执行人丁召自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1291行审242号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人应支付罚款140000元，加处罚款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月8日、2018年3月11日、2018年4月13日、2018年6月25日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人有16944.46元银行存款可供执行，本院予以冻结并划拨，在扣除1944.46元执行费后，余款15000元已发还给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述银行存款外，未发现被执行人其他有可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下除16944.46元银行存款外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除上述银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有16944.46元银行存款，扣除1944.46元执行费后，余款15000元已发还给申请执行人，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291行审242号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩静雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9625号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号29幢附71号，统一社会信用代码91500113MA5YQRF83R。
负责人：廖会平，总经理。
委托诉讼代理人：杨胜，男，被告公司员工。
被告：西安伊明食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村甲2号，统一社会信用代码9161011374284320XJ。
法定代表人：杨俊平。
原告重庆周开礼与被告重庆市阿家百货超市有限公司巴南分公司、西安伊明食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后。2018年8月13日，原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周开礼负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十三日
书记员 赵芳源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执394号之一
申请执行人：袁廷亮，男，1958年5月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁少华，男，系袁廷亮之子。
被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人袁廷亮与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向袁廷亮偿还借款本金160000元，并承担案件受理费1750元。因被执行人未自觉履行，袁廷亮向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人袁廷亮以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0691执45号
申请执行人:南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：王维波，男，1994年10月4日出生，汉族，住邳州市。
关于南通学生惠网络科技有限公司与王维波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0691民初1458号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王维波应于法律文书发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通学生惠网络科技有限公司货款3017.28元并自2016年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%的标准支付服务费、违约金，并承担诉讼费用25元。因被执行人王维波未履义务，申请执行人南通学生惠网络科技有限公司于2018年1月4日申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对王维波银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到其名下有可供执行的财产。执行过程中，执行人员曾上门查找，其家中无人居住。本院曾与王维波电话联系，王维波曾承诺主动履行义务，但其数次承诺的履行期届满后仍未履行，且再未接听电话。2018年6月11日，本院依据南通学生惠网络科技有限公司的申请，对被执行人王维波采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人南通学生惠网络科技有限公司认可本院对王维波的财产调查情况，亦未能提供王维波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明、调查笔录、执行笔录等证据及笔录证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初1458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年六月十九日
书记员 陆 燚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执375号之一
申请执行人：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：石锅善，男，1967年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人王庆华与被执行人石锅善民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1291民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：石锅善应偿还王庆华借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费、公告费合计14400元。因被执行人未自觉履行，王庆华向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人王庆华以法院另案正在处置石锅善名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 超
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1016号
原告ＸＸＸ,男。
委托代理人田露，陕西奉先律师事务所律师。
被告付晓伟,男。
被告付芹花,女。
本院在审理ＸＸＸ与付晓伟、付芹花民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 孙志刚
二〇一八年九月六日
书记员 张 照
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1027号
原告：赵某，男，汉族。
被告：石家庄某某有限公司。
法定代表人：霍某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
委托诉讼代理人：王某某，公司员工。
第三人：咸阳某某有限公司。
法定地表人：闫某某，公司执行董事
原告赵某与被告石家庄某某有限公司、第三人咸阳某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费10600元减半收取5300元，由赵某负担。
审判长 段存禄
审判员 孙晓燕
审判员 陈 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执1916号
申请执行人：上海隆盛化工有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第3幢293室。
法定代表人：雷丽宁，总经理。
委托代理人：章卉争，上海新沪律师事务所律师。
被执行人：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦508室。
法定代表人：石明泉。
申请执行人童卫东与被执行人南通柏鸣化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年2月13日作出的（2018）苏0602民初280号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人南通柏鸣化工有限公司应返还申请执行人上海隆盛化工有限公司60500元，被执行人负担案件受理费人民币365.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2018年6月12日向被执行人南通柏鸣化工有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2018年6月13日、7月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人南通柏鸣化工有限公司有可供执行的财产。
3、2018年6月12日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人南通柏鸣化工有限公司有不动产登记信息。
4、2018年6月29日，申请执行人向本院提供财产线索，要求执行启东柏鸣化工有限公司的公司账户，经查询启东柏鸣化工有限公司企业性质为有限责任公司，法定代表人为施冲，系独立法人，无证据证明该公司与本案被执行人南通柏鸣化工有限公司是人、财、物混同的关联企业。本院在本案中不能对启东柏鸣化工有限公司采取执行措施。
5、2018年7月23日，本院（2018）苏0602执1528号执行案件（申请执行人张建）作出拘留决定书，以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人南通柏鸣化工有限公司法定代表人石明泉拘留十五日，并委托南通市公安局崇川分局查控被执行人法定代表人，目前未有回复。
6、2018年7月25日，本院执行人员至南通市工农路××室查找被执行人南通柏鸣化工有限公司，发现该公司大门紧闭，经向隔壁公司工作人员询问，其答复508室已经很久无人办公。
7、2018年7月26日，（2018）苏0602执1526、1530号执行案件申请执行人陈昌俊、邵玉明（被执行人均为南通柏鸣化工有限公司）至本院询问案件执行情况，本院向其告知案件执行情况，陈昌俊、邵玉明表示目前不清楚被执行人南通柏鸣化工有限公司及其法定代表人石明泉的下落。
8、2018年7月27日，作出执行决定书，认定被执行人南通柏鸣化工有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年7月30日，经系统关联案件查询，被执行人南通柏鸣化工有限公司在本院有7件涉及劳动争议案件，涉案金额合计人民币284815元，均未执行到位。
10、2018年7月31日，向申请执行人上海隆盛化工有限公司邮寄送达通知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起3日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币60865.75元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费人民币813元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落。执行中也对被执行人南通柏鸣化工有限公司法定代表人石明泉决定拘留并委托公安局机关查控，但未能实际予以拘留。经本院通知申请执行人后，其未在指定的期间提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年九月七日
书记员 季洋洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初527号
原告:任某某,女,1982年4月29日出生,汉族，农民，陕西省清涧县人，住陕西省西安市北郊,。
被告:张某某,男,1973年3月15日出生,汉族,住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人:白鸿东,清涧县148法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：１．依法判决原被告离婚；２.儿子张某1随被告生活，女儿张某2随原告生活，抚养费各自承担，双方均享有探视权；3.以夫妻名义贷款3万元及其利息由原告自行偿还，剩余夫妻共同债务由被告承担，原告不承担责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2004年7月2日在清涧县民政局登记结婚，2007年6月26日生育一子张某1���2009年4月24日生育一女张某2。由于原被告相差9岁，结婚时原告年仅18岁，基本是双方家人包办结婚，后原被告感情一直不和，经常因家庭生活琐碎争吵，甚至殴打原告，给原告心理造成极大的伤害，原告于2017年10月离家。后于2018年过年回家探望孩子，正月初二离家，被告从未劝说原告回家，更没有表达歉意的举动，原告生活在这种环境下，身心受到了严重的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称：1.原被告是自由恋爱，不存在包办婚姻；2.被告没有实施过家庭暴力；3.原告离家出走的事实与原告所述不符，而是另有原因；4.双方无任何矛盾纠纷，夫妻感情未破裂，且育有两个孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告任某某提交的结婚证，被告张某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2004年7月2日在清涧县民政局登记结婚，2007年6月26日生育一子张某1，2009年4月24日生育一女张某2。后因家庭生活琐碎产生矛盾，原告任某某于2017年10月离家，后于2018年春节回家探望孩子，正月初二离家。原告认为夫妻感情彻底破裂，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的裁判标准。原被告结婚长达十年之久，在长期的共同生活中已建立起深厚的夫妻感情，且育有两个子女，双方虽在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要二人相互沟通、真诚以待、互原互谅��共同承担家庭责任，完全有和好的可能。且原告任某某未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
综上所述，对原告任某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
不准予原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一八年六月十三日
书记员 关 婕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1826号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：西安某某有限公司。
法定代表人：宋某某
原告张某与被告西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。张某于2018年6月21日因原告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由张某负担。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 陈 静
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢146号
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，组织机构代码57671577-0，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：周荣鑫，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：江苏锦宇药业有限公司，组织机构代码67700468-7，住所地泰兴市。
法定代表人：孙建元，董事长。
被执行人：江苏顺大饲料有限公司，组织机构代码07272516-6，住所地泰兴市。
法定代表人：孙建元，董事长。
被执行人：江苏顺大饲料有限公司，组织机构代码05029599-4，住所地泰兴市。
法定代表人：孙建元，董事长。
被执行人：孙建元，男，1975年9月21日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李晓光，女，1976年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市新星起重机械设备厂，组织机构代码75968942-1，住所地泰兴市。
法定代表人：陈玉良，厂长。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏顺大饲料有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙建元、李晓光、泰兴市新星起重机械设备厂追偿权纠纷一案，本���于2015年8月17日作出的(2015)泰开商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。后因无可供执行财产，于2016年12月23日作出(2016)苏1291执605号之一执行裁定，终结本次执行程序。
江苏省泰州市中级人民法院于2018年8月22日作出泰中法电〔2018〕255号《关于将涉江苏锦宇药业有限公司的执行案件集中指定管辖的通知》，决定对江苏锦宇药业有限公司作为被执行人的执行案件集中指定管辖，即涉江苏锦宇药业有限公司尚未实际执结案件（包括本案）由泰兴市人民法院执行。
本院经审查认为，江苏省泰州市中级人民法院指令将本案移送泰兴市人民法院执行，本院应根据指令予以移送并作销案处理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年九月十日
书 记 员 李德剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10521号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东。
委托诉讼代理人：魏熙、张治清，原告公司员工。
被告：沈红兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告江映瑜，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告沈红兵、江映瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴科琼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初604号
原告：方某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，陕西省清涧县人，住陕西省西安市灞桥区。
被告：王某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
原告方某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告方某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 关 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执73号
申请执行人:李文健,男,1975年2月23日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人:李华粉,男,1966年6月10日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行李文健与李华粉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李华粉未主动履行本院(2016)苏1291民初600号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华粉的银行存款71853元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月十一日
书记员 李璐
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1131号
原告杨志明。
被告刘利春。
原告杨志明与被告刘利春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告刘利春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志明诉称，原告与被告刘利春系朋友关系，2013年6月7日被告在经营洗煤厂期间因事故致1名工人死亡，在救急时被告从原告处借现金100万元，事故处理完后被告一直未清付借款，直到2016年1月10日，被告因暂无能力偿还重新书写借据一份，并约定利息为月息1分5，之后原告一直催要未果。现要求被告立即清付借款100万元及约定利息并承担本案案件受理费。
被告刘利春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明，2013年被告因经营洗煤厂期间因事故致1名工人死亡，被告从原告处借款100万元，2016年1月10日，被告重新给原告书写借据一份，并约定利息为1分5。在开庭期间被告亦给原告打电话向法庭认可了欠款的事实。
以上事实有被告所打条据佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，被告刘利春应当清付原告借款100万元同时承担约定利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
刘利春清付杨志明100万元。并承担2016年1月10日至清付之日的月息1.5分钱利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘利春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏建民
二〇一八年八月二十四日
书记员 皇甫雪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初516号
原告齐龙龙,男。
被告田振,男。
原告齐龙龙与被告田振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐龙龙到庭参加诉讼，被告田振经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款21900元，并按同期银行贷款利率支付利息至还款之日；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2017年12月2日被告向原告齐龙龙借款21900元（转账给付19000元，付现金2900元），并书写了借条一张，并约定于2017年12月9日还款，后经原告多次催要，被告田振仍未还款，故诉至法院。
被告田振未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日被告田振向原告借款21900元（其中转账给付19000元，付现金2900元），并书写了借条一张，并约定于2017年12月9日还款，后经原告齐龙龙催要被告田振支付了500元，剩余21400元，一直未归还。
本院认为，原告诉请被告偿还借款21900元，并提供借据佐证，能证明借款事实，故对此诉请本院予以支持。在庭审中原告齐龙龙称已还500元，本院予以认可。由于原、被告对利息没有书面约定，原告主张利息，根据民间借贷相关法律规定，应按年利率6％从被告逾期之日即2017年12月10日起至清结之日计算资金占用利息。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法有效，原告诉请被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告田振于本判决生效后十日内清偿原告齐龙龙借款21400元，并承担该款自2017年12月10日起至清结之日利息（按年利率6％计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告田振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 照
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执397号之一
申请执行人：袁恒松，男，1960年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：袁廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人袁恒松与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初394号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：袁廷达应向袁恒松偿还借款本金389800元，并承担案件受理费3574元。因被执行人未自觉履行，袁恒松向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人袁恒松以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初993号
原告李兴杰,男。
被告贺继民,男。
被告贺磊，男。
原告李兴杰与被告贺继民、贺磊修理合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告李兴杰、被告贺继民到庭参加了诉讼，被告贺磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴杰向本院提出以下诉讼请求，1、要求二被告清偿车辆维修费26900元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告贺继民在原告处修理铲车，共计工料费34900元整，当时被告声称手头紧张，要求分期清付该款，并于当日向原告书写了欠条“欠到李兴杰修铲车工料费共计叁万肆仟玖佰元整，到2015年底（腊月十五前）付贰万元，剩余2016年5月底付清，2015年12月16日”落款处有贺继民的签名。被告之子贺磊当时也在借条上签名。2016年2月3日，被告仅清付8000元，至今尚欠26900元，经原告多次催要未果诉至法院。
为支持其主张向法庭提供证据有：2015年12月16日被告贺继民向原告书写的欠铲车修理费34900元的条据一份，用以证明原告的主张。
原告被告贺继民辩称，修理铲车是事实，另外还向被告清偿了5000元，实际下欠原告修理费21900元。
被告贺磊缺席，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明的事实，2014年至2015年被告贺继民的铲车在原告李兴杰处修理，同年12月16日双方结算后，被告贺继民拖欠原告修理费34900元，约定于2016年5月底清结，并向原告出具了条据。被告贺继民于2016年2月3日向原告清偿了8000元，现下欠原告修理费26900元。被告贺磊在该欠条上书写了其姓名。
本院认为，原告李兴杰修理被告贺继民车辆，双方之间形成车辆修理合同。被告贺继民对其拖欠的修理费26900元有其向原告书写的条据在卷作证，依法应予确认，对此被告应予清偿；对于被告辩称的其另外清偿了5000元的事实，原告认为系其结算前所支付，且被告也无其他证据支持其辩称，故对此辩称理由不予采纳；对于原告主张的要求被告张磊承担此款的民事责任，因在该条据的签名处未注明系担保人或代偿人，且被告缺席，无法查明是否承担民事责任，故对原告的此项主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贺继民于本判决书生效后15内清偿所欠原告李兴杰修理费26900元；
二、驳回原告李兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取，由原告李兴杰、被告贺继民各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2307号之一
申请执行人朱琳，女，1987年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人朱琳申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月11日作出的（2017）苏0311民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱琳返还预缴购房款300000元及利息（自2012年12月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执404号
申请执行人:赵翼翔，男，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：袁荣全，男，1972年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人赵翼翔与被执行人袁荣全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）苏1291民初102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁荣全应于本判决生效之日起十日内向赵翼翔偿还借款本金10万元及资金占用期间利息，并承担诉讼费1150元。因被执行人袁荣全未履行生效法律文书确定的义务，赵翼翔向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人赵翼翔以被执行人袁荣全无法查找，且无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执235号之二
申请执行人:中城建第十三工程局有限公司,统一社会信用代码91321200140715630D,住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人：陆正华,该公司董事长。
被执行人:江苏邦立生物医学有限公司,统一社会信用代码91321291560302293R,住所地泰州市医药高新区口泰路西侧、北庄路北侧。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
本院在执行中城建第十三工程局有限公司与江苏邦立生物医学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1291民初1735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。
2018年9月10日，申请执行人中城建第十三工程局有限公司书面向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 江茂广
二〇一八年九月十日
书 记 员 韩静雯
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初884号
原告田明明，男。
被告张智勤，男。
被告赵淑芳,女。
被告同高煜，男。
原告田明明诉被告张智勤、赵淑芳、同高煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年月6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田明明的起诉。
案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初508号
原告王建文。
被告姜军平。
原告王建文与被告姜军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建文到庭参加诉讼，被告姜军平经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建文向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿拖欠原告苹果款43330元，并自2017年10月起至清付之日按照人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月份，被告收购了原告的苹果，并向原告出具收款收据一份，应付原告苹果款43330元，双方口头约定一月后便付清苹果款，到期后被告未按约定付款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、收款收据一份，证明被告姜军平收购原告苹果805件，共计拖欠原告苹果款43330元；2、王双宏书面证言、谈话笔录各一份，拟证明被告姜军平确收购了原告苹果，拖欠原告苹果款的事实；3、王建虎书面证言一份，拟证明原告找被告索要果款，被告向原告出具了收款收据一份，并口头承诺一月内付清货款的事实。
被告姜军平未作答辩，也未提交书面答辩意见。
对于原告提供的收据与其提供的王双宏、王建虎的书面证言及谈话笔录相互印证，能够证明被告姜军平收购原告苹果拖欠原告苹果款的事实，对该组证据的真实性，予以确认；对于欠款金额原告诉请主张被告清偿拖欠苹果款43330元，但其提供的收款收据载明：“332件中每件减2斤，”原告对该事实予以认可，故被告拖欠原告苹果款的金额应为41675.60元。
根据以上对证据的认定意见，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月被告姜军平收购原告苹果后于2017年10月8日向原告出具收据一份，该收据载明“客户名称：王建文，70#732件×25×2.35元、65#13件×25×1元，注：352件中每件减2斤，单位名称:姜军平”，双方口头约定一月内付清果款，后被告未按约定付款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告姜军平从原告处收购苹果，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，应当按照约定的期限支付价款，被告未按约定支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付价款并承担利息的请求，予以支持；由于原、被告之间未约定逾期付款的违约金，原告主张按照同期银行借款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，被告作为买受人接受原告提供的货物后未支付价款，应向原告支付拖欠的货款41675.60元，并按照同期银行借款利率承担自2017年11月8日起至清偿之日的利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜军平于本判决生效后30日内给付原告王建文苹果款41675.60元，并自2017年11月8日起至清付之日按照同期同类银行借款利率支付利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告姜军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。
审 判 长 刘忍丽
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵 龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初124号
原告王俊青,男。
被告潘美林,男。
被告袁小平,男。
原告王俊青与被告潘美林、袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊青、被告潘美林、袁小平到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿所借原告5万元，并承担利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告潘美林因生意周转需要从原告处借款7万元，由被告袁小平担保，后经原告多次催要，一直未归还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告潘美林辩称，借款7万元属实，已还款2万元本金，因经营困难现在无力偿还。
被告袁小平辩称，担保属实，但保证期已过，故不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日被告潘美林因生意周转需要从原告处借款7万元，并约定月利息3%，借期3个月，并于并由被告袁小平担保，未约定担保方式和担保期限。同时有查明，被告潘美林偿还本金2万元，利息清至2013年5月5日。
本院认为，被告潘美林因经营需要从原告王俊青处借款事实清楚，到期后被告潘美林未按期还款，构成违约，原告诉讼请求，应予支持；但原、被告约定月息3%不符合法律规定，应以法律规定最高利息为准。原、被告未约定担保方式和担保期限，故被告袁小平应承担连带责任保证，且原告在保证期限内向被告袁小平主张过权利，故担保责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘美林于判决生效后十日内清偿原告王俊青借款50000元，并承担该款自2013年5月6日至清结之日的利息（按月息2%计算）；
二、被告袁小平对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年二月六日
书记员 张 照
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执507号
申请执行人：江苏康普生物医药科技有限公司,社会统一社会信用代码9132129169259729X7,住泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。
法定代表人：李学军,该公司董事长。
被执行人:钱如兵,男,1977年10月3日出生,汉族,住泰兴市。
本院在执行江苏康普生物医药科技有限公司与钱如兵民间借贷纠纷一��中，因被执行人钱如兵未主动履行本院(2017)苏1291民初1780号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱如兵的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年八月十三日
书记员 李德剑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1141号
原告邓某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系陕F867**小轿车车主。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告雍某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。系陕F867**小轿车驾驶人员，原告邓某某之夫。
被告任某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告邓某某、雍某某与被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人陈某某、原告雍某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月6日12时38分，原告雍某某驾驶其妻名下登记的陕F867**小轿车行至洋县金城路与真符路交叉口由西向东行驶，被告任某某驾驶二轮摩托车由北向南行至交叉口，其摩托车碰撞在原告车辆前部，致原告车受损发生交通事故。事故发生后，经洋县公安局交警大队认定，雍某某、任某某承担事故的同等责任，原告车辆受损，经评估车辆维修费为19326.9元。事故发生原告立即救治被告及同车乘坐人，出资治愈三人出院。对原告的车辆损失，被告拒绝赔偿，故请求法院判令被告承担车损维修费用；诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，但事发经过原告所述不实，其是被原告撞的，故原告的损失其不承担。其亦不承担本案诉讼费。其摩托车损坏无法骑了，原告应赔偿其一辆新车。
经审理查明，2018年4月6日12时38分，任某某驾驶灵动牌二轮踏板摩托车由北向南行至洋县金城路与真符路交叉路口，其车辆右后部与由西向东行驶雍某某驾驶的陕F867**号小型轿车右前部碰撞，致两车受损，任某某、武某某、张某某受伤，发生道路交通事故。洋县公安局交警大队认定，任某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔；雍某某驾驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，同为造成事故的原因。任某某、雍某某负事故的同等责任。
原告车辆受损后，经中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司洋县理赔分部确认，原告受损零部件报价17006.9元，工时费2000元，辅料320元，共计19326.9元。后原告在汉中瑞铃汽车销售服务有限公司维修，支修理费19326.9元。另被告驾驶的二轮摩托车未购买保险。原告雍某某有合法的驾驶资格。
本案在审理过程中，被告仅认可原告右前大灯损坏的损失，对原告其余损失不认可但未提交相关证据证明。另外，被告当庭提出由原告赔偿其车辆损失，因其未提交具体的损失总额及相关票据等证据，本院已当庭告知其可另行处理。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，长安铃木维修结算单，维修委托书，陕西增值税普通发票，证明，车辆受损照片等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。洋县公安局交警大队认定任某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行是造成事故的原因，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶人员未按规定戴安全头盔；雍某某驾驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，同为造成事故的原因。任某某、雍某某负事故的同等责任，因此对原告邓某某因交通事故产生的财产损失，原告雍某某、被告任某某在其责任范围内应承担赔偿责任。
原告主张的维修费有相关证据证明，且证据之间相互印证，故原告车辆损失经审核确认为19326.9元，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
原告邓某某财产损失19326.9元，由被告任某某在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元；其余损失17326.9元的50%，由被告任某某赔偿8663.45元，其余损失8663.45元原告方自行承担。以上任某某共计赔偿原告邓某某10663.45元。限判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，已减半收取50元，由原告雍某某、被告任某某各承担25元。现原告已经预交，被告任某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩青武
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执451号之一
申请执行人：李友保，男，1968年12月15日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区，
被执行人：吴珍珍，女，1987年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江苏省昆山市，
本院于2018年02月06日作出（2018）赣0502执451号的裁定，并且本案在诉讼中，申请执行人申请了财产保全，案号为（2017）赣0502执保463号。现因双方达成执行和解并履行完毕，且经申请人申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴珍珍的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李华兵
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 简素琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执571号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市塘湾镇太白路131号。
负责人：王立军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁永刚，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部员工。
被执行人：李军，女，1970年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：石斌，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：石平，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰州市。
被执行人：纪颖星，男，1983年1月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人李军、石斌、石平、纪颖星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏1291民初133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人李军名下苏MMR37**别克小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产信息；上述机动车，本院已在诉讼中依法查封，但未能实际扣押；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除发现被执行人石平名下位于泰州市海陵区尚品国际大厦2幢606室房产及被执行人纪颖星名下位于泰州市海陵区祥云花园10幢105室房产外，未发现被执行人其他不动产登记信息；被执行人石平名下的上述房产已被泰州市海陵区人民法院依法首轮查封，本院依法轮候查封；被执行人纪颖星名下的上述房产已被兴化市人民法院依法首轮查封，本院已在诉讼中依法轮候查封；
4、前往江苏泰州农村商业银行股份有限公司营业部冻结被执行人石斌在该行的股金投资股股数31170股及全部分红。
本院于2018年8月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找其他被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李德剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9146号
原告：周娅琼，女，苗族，1989年10月24日出生，住重庆市彭水县。
被告：李茂伦，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周娅琼与被告李茂伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娅琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周娅琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周娅琼负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 唐幸鋆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执294号之一
申请执行人：乔恒清，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：杨兆宏，男，汉族，1952年6月5日出生，住泰州医药高新区。
被执行人：王银萍，女，汉族，1959年8月7日出生，住泰州医药高新区。
被执行人：杨一飞，男，汉族，1982年6月4日生，住泰州医药高新区。
申请执行人乔恒清与被执行人杨兆宏民间借贷纠纷一案，因被执行人杨兆宏已死亡，本院在执行过程中，依据申请执行人乔恒清申请，变更王银萍、杨一飞为本案被执行人，责令其在继承的财产范围内承担责任，向乔恒清履行101150元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨兆宏、王银萍、杨一飞存款103000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。异议期间不停止
裁定的执行。
审判员 郭丽英
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩静雯
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执773号
申请执行人：熊美云，男，汉族，1974年10月8日生，住樟树市。
被执行人：江西德立环保有限公司，住址地：樟树市盐化基地井冈山大道林科所北侧。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲字[2017]338号仲裁调解书，责令被执行人江西德立环保有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西德立环保有限公司存款计人民币20200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年七月十二日
书记员 阳兔兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执3073号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地：泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾斌，该单位员工。
被执行人：蔡立全���男，汉族，1982年3月6日生，住泰兴市。
被执行人：毛小英，女，汉族，1981年8月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人蔡立全、毛小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1283民初3248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、双方一致同意被执行人于2017年7月25日前偿还截止2017年6月1日已到期借款本金13099.57元，利息19574.36元，合计32673.93元。被执行人保证以后按月偿还合同约定的本息。2、被执行人同意支付申请执行人律师费14000元，并保证于2017年12月25日前给付。
3、如被执行人不能履行前款约定，申请执行人可就全额借款本金424288.66元、利息19574.36元及2017年6月2日后的利息向人民法院申请强制执行，并根据借款合同的约定对位于泰兴市祥生君城二区2幢601室（房产证号：18××85、他项权证号：161499）房屋享有优先受偿权。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在2017年7月25日还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月30日，本院通过邮寄方式向被执行人蔡立全、毛小英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月28日、2018年4月26日、2018年5月17日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日、2018年5月25日依法分别冻结了被执行人蔡立全、毛小英名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月14日查封被执行人毛小英、蔡立全名下位于泰兴市××室的房产一处。
3.2018年3月21日，本院至上述房产处进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人父亲反映，被执行人除了该处房屋外没有其他财产，两被执行人已经离婚，被执行人在常州送快递，不经常在家。
2018年3月27日，被执行人蔡立全主动到庭接受谈话称，现在常州送快递，每月一万多元，与被执行人毛小英已经离婚，现正在与申请执行人协商还款事宜。
4.2018年8月30日，本院依法将被执行人蔡立全、毛小英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月30日，本院依法对被执行人蔡立全、毛小英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018男8月19日向本院出具撤回执行申请书称，目前正在与两被执行人协商还款事宜，故撤回对本案的执行申请,但未解除对被执行人的强制措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3248民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 璇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1834号之三
申请执行人胡帮根，男，1970年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严武，男，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人高芬，女，1984年12月2日，汉族，江西省新余市人，住址同上。
申请执行人胡帮根（以下简称申请执行人）诉被执行人严武、高芬（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，这系当事人行使自身处分权的体现，于法无悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何晓莲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初1911号
原告:高建明,男,汉族,1959年10月20日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告:兰俊峰,男,汉族,1957年9月27日出生,住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
原告高建明与被告兰俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建明委托诉讼代理人李志、被告兰俊峰委托诉讼代理人王小晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建明诉称，2014年7月10日被告因资金周转向原告借款，原告通过中国工商银行西安长缨路支行向被告转账20万元,当日向被告支付现金5万元,共计25万元,同时被告向原告出具借条一张,载明今借到原告现金25万元,借条时间7月10日,借款期限5天,特此借条为凭被告借款到期后原告多次通过电话及当面催要,被告于2017年1月底支付原告3万元,剩余22万元至今未清偿。现诉至法院请求判令：被告偿还原告22万元及利息11126元,共计231126元(从2017年1月15日起计算至实际给付之日)；被告承担本案诉讼费。
被告兰俊峰辩称，原被告双方不存在借贷关系，该笔款项系原告支付给被告的居间费，而且被告为原告居间的工程合同已经签署，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月10日被告向原告出具借条一张，写明：今借到高建明现金贰拾伍万元，借款期限5天，特此借条为凭。原告向被告转账20万元，并向被告交付现金5万，共计25万元。法庭审理期间，被告提供原告书写的情况说明一份写明：注前所出25万借条作废，高建明，元月14号。原告对该份材料的真实性予以认可，但称该份情况说明与本案无关，系原被告间的其他借款关系。被告提供建设施工合同一份，欲证明原被告间存在居间合同关系，但原告对此不予认可，称该份合同与本案无关联性。原告自认被告已向其还款3万元。
上述事实有借条一张、银行转账凭证、情况说明、合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告辩称其与原告间不存在民间借贷法律关系，并提供了原告出具的情况说明。原告高建明向被告兰俊峰出具的情况说明上虽没有载明年份，但明确写明了金额为25万元，与2014年7月10日借条上载明的金额25万元相一致，原告虽称该份情况说明系原被告间的其他借款关系，但未提供证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院予以采纳。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告高建明的诉讼请求。
案件受理费4766元，由原告高建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执598号
申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道寺巷社区九组。
法定代表人:张诗怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：万红兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：窦松，男，1973年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与被执行人吉彭才、万红兰、窦松借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1291民初1929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人吉彭才名下苏Ｍ×××××别克小型汽车、万红兰名下苏Ｍ×××××别克小型汽车、窦松名下苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车外，未反馈被执行人其他可供执行的财产信息；上述机动车，本院另案均已依法查封，但未能实际扣押；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，除发现被执行人吉彭才名下位于泰州市××区刁铺街道××房产外，未发现被执行人其他不动产登记信息；上述房产已抵押给他人，且本院依法首轮查封，本院多起执行案件依法轮候查封。
本院于2018年8月30日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李德剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11513号
原告张治豪，男，汉族，1995年7月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区，
委托诉讼代理人曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告文斌，男，汉族，1983年12月1日出生，住西安市高新区，
原告张治豪与被告文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张治豪及其委托诉讼代理人曹杨、被告文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治豪诉称，原、被告双方于2017年4月20日签订《买卖定金合同》，约定原告购买被告坐落于陕西省西安市××区××东××段名万置业住宅房一套，房屋所有权证号为1075102002-9-1-10307-1，房屋总交易金额为650000元整，定金50000元整，双方约定于2017年6月30日前签订《房屋买卖契约》，并于同日办理过户手续。原告于《买卖定金合同》签订当日向被告现金支付定金50000元。原告自定金合同签订后，积极履行自身义务，办理银行按揭贷款手续，在此期间，原、被告双方于2017年6月19日签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》。原告个人按揭贷款于2017年8月2日审批通过后，原告多次要求被告消除其房屋抵押担保，继续履行合同，但被告拒不履行其卖方义务，严重违反《合同法》规定，已构成根本违约。原告依据双方约定及法律规定，要求被告双倍返还定金，被告均置之不理。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、请求判决被告双倍返还原告支付的定金共计100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告文斌辩称，原告违约在先，无权要求被告按照“定金罚则”向其双倍返还定金。2017年4月20日原、被告订立买卖定金合同，约定原告自愿出资购买被告所有的位于西安市××区××东路、产权面积为47.97平方米，房屋产权证号为Ｙ0××86的住宅。该合同第四条约定原、被告双方在2017年6月30日办理过户手续。第五条约定如因原告原因解除合约，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因买方没有按约定时间至居间人处或买方没有准备好资料导致不能过户，已付全部定金不再退还，归卖方所有。该合同经双方签字生效，对双方具有法律约束力。2017年6月19日原、被告签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，并约定原告应于合同签订之日起30日内将房屋首付款200000元及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金账户，余款400000元向贷款机构申请贷款支付。自2017年6月19日双方签订买卖合同后，原告迟迟未依约将首付款存入资金监管账户，贷款亦未通过审批。经被告多此催告，原告无故推脱，无法履行合同义务，原告构成根本违约。无奈被告于2017年8月30日委托律师向原告发送《律师函》，正式函告原告签订解除合同协议及赔偿损失，原告对此亦未做任何回应。综上所述，原告拒绝履行合同，经被告函告后仍不履行，其行为已构成根本违约，被告有权解除合同，并根据上述合同约定，不予退还定金。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张治豪与被告文斌于2017年4月20日签订《买卖定金合同》，约定被告将其所有的位于西安市雁塔区丈八东路西段名万置业住宅楼1幢10307室（建筑面积为48.27㎡，房屋所有权证号为1075102002-9-1-10307~1）出售给原告，房屋价款为650000元。定金合同约定原告向被告支付定金50000元以确立买卖关系，双方于2017年6月30日前签订《房屋买卖契约》，买卖双方备齐各自文件在2017年6月30日办理过户手续。双方在第五条关于违约责任约定：1、买卖定金合同签订后，如因可归责于买方事由解除合约者，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约，卖方需双倍返还买方所付定金；2、买卖定金合同经双方签字认可后，如因买方没有按约定时间至居间人处或买方没有准备好资料因买方原因导致不能过户，已付全部定金不再退还，归卖方所有；如因卖方没有按约定时间至居间人处或卖方没有准备好资料因卖方原因导致不能过户，卖方需双倍返还买方所付定金。合同签订当日，原告向被告支付定金50000元。2017年6月19日原、被告双方签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》（合同备案号：C17034342），约定原告购买被告所有的上述房屋，成交价款为600000元。合同第四条约定，自本合同签订之日起30日内原告应将房屋转让价款及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户。原告以贷款方式付款，买方应将首付款200000元存入资金监管账户，余款400000元向贷款机构申请贷款支付，同时委托贷款机构将贷款资金划入监管账户，其中首付款的变更以监管协议为准。同时查明，在合同履行过程中，原、被告协商一致将办理贷款时间延长至2017年7月31日，后原告的贷款审批于2017年8月2日通过。2017年9月6日被告文斌委托律师向原告邮寄了一份《律师函》，载明：因原告未能按约定期限办理贷款，亦未向被告支付首付款，严重违反《买卖定金合同》及《西安市存量房买卖合同》的约定，给被告造成重大损失，根据法律规定，其有权解除合同，并要求原告承担违约责任；同时要求原告在收到律师函后三日内与被告签订解除合同的协议及协商违约赔偿问题，否则视为双方所签《买卖定金合同》及《西安市存量房买卖合同》自动解除。2017年9月7日原告签收了上述律师函。
另查明，被告一直未将案涉房屋注销抵押登记，双方至今未办理资金监管协议。
以上事实，有买卖定金合同、西安市存量房买卖合同、律师函、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖定金合同系原、被告自愿签订，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定双方备齐各自文件于2017年6月30日办理过户手续，但在合同履行过程中，双方协商一致将原告办理贷款时间延长至2017年7月31日，2017年8月2日原告贷款审批通过，但被告一直未办理注销抵押登记。原、被告产生争议的主要原因是被告一直未能办理抵押注销手续，案涉房屋一直处于抵押状态，致使双方无法办理资金监管协,故被告行为构成违约。庭审中，双方均一致同意解除买卖定金合同，本院对此予以认定。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告文斌于本判决生效之日起十五日内向原告张治豪双倍返还定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告文斌承担。因原告已预交承担，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 李 真
二〇一八年五月十一日
书 记 员 见文娟
打印：张静校对：张静2018年月日送达
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执83号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人刘智武，该行董事长。
被执行人胡新，男，1957年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖美英，女，1963年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市金泉物资有限责任公司，住所地渝水区北湖东路。
法定代表人胡新，该公司总经理。
被执行人新余市京兴物资有限公司，住所地新余市渝水区良山镇。
法定代表人廖美英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新、廖美英、新余市金泉物资有限责任公司、新余市京兴物资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月七日
书记员 易志敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执411号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343xxxxB，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人：丁峰，该支行行长。
被执行人：王树林，男，1969年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈来红，女，1970年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人王树林、陈来红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏1291民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款本息243793.57元（其中本金187652.97元，计算至2017年3月23日的利息、违约金56140.6元）及以187652.97元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照工商银行信用卡领用合约规定的标准计算的利息、违约金，并支付律师费15000元以及申请执行人垫付的案件受理费2591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月23日、2018年7月30日，通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人王树林名下有苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，另被执行人陈来红名下有9123.16元小额银行存款，本院已予以冻结划拨，在扣除4320元执行费后，余款4803.16元已发还申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院至生效文书所记载的被执行人住所地对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。
4、本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的国土、工商、地税、银行、房产、车辆、不动产等信息，除上述车辆及小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制其进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,除上述车辆及小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王树林名下有苏Ｍ×××××奥迪牌车辆，本院已予以查封，但未能实际扣押，另被执行人陈来红名下有9123.16元小额银行存款，本院已予以冻结划拨，在扣除4320元执行费后，余款4803.16元已发还申请执行人，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1291民初1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月十六日
书 记 员 韩静雯
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2444号之一
申请执行人陈年和，男，1964年10月13日生，汉族，江苏建筑职业技术学院教师，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人陈年和申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0311民初3419号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈年和购房款30万及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2526号之一
申请执行人范秀敏，女，1969年10月17日生，汉族，徐州市高等师范学校教师，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人范秀敏申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）苏0311民初3418号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告范秀敏购房款30万元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 徐海洋
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0502执1901号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行
法定代表人嵇伟民，该行行长。
被执行人李熠，男，1981年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李果，女，1982年6月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行中国建设银行股份有限公司新余市分行诉李熠、李果信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行支付欠款191057元及迟延履行期间的利息，算至2017年10月18日止。并支付执行费1971元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年三月十九日
书记员 黄丽平
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1179号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1179号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特355号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1172号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1172号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特348号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
吉林市船营区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0204执1184号
刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：
本院于2018年8月27日立案执行的(2018)吉0204执1184号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特361号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执35号
申请执行人:帅连祥,男,1968年11月29日出生,汉族,住泰州市医药高新区。
被执行人:王鲁斌,男,1975年5月23日出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
本院在执行帅连祥与王鲁斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王鲁斌未主动履行本院(2017)苏1291民初2506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鲁斌的银行存款60800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 旻
二〇一八年一月四日
书记员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执720号
申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，组织机构代码51082685-7，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：周敏，该合作社理事长。
被执行人:胡万军,男,1982年8月9日生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:陈连英,女,1961年11月1日生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人:陈海来，男，1979年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市国盛商贸有限公司，组织机构代码06624318-7，住所地泰州市。
法定代表人：陈海来。
本院在执行泰州市鸿泰资金互助合作社与胡万军、陈连英、陈徐山、陈海来、泰州市国盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡万军、陈连英、陈徐山、陈海来、泰州市国盛商贸有限公司未主动履行本院(2017)苏1291民初1206号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡万军、陈连英、陈徐山、陈海来、泰州市国盛商贸有限公司的银行存款119105元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年七月十日
书记员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执391号之一
申请执行人：袁廷伯，男，1950年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：���廷达，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人袁廷伯与被执行人袁廷达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1291民初166号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：袁廷达应向袁廷伯偿还借款本金40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未自觉履行，袁廷伯向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，进行了网上查控。
执行过程中，申请执行人袁廷伯以法院另案正在处置袁廷达名下房产为由，向本院书面申请撤回执行，待房产变现后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执���人撤回执行申请，系其真实意思表示，且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初883号
原告田明明,男。
被告贾亮,男。
被告刘琪，男。
原告田明明与被告贾亮、刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告田明明、被告贾亮、刘琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田明明向本院提出以下诉讼请求，1、要求依法判决被告贾亮向原告清偿借款50000元及利息（自2017年6月1日起，按照年利率24%计至被告实际清偿之日）；2、要求依法判决被告刘琪承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告贾亮以资金周转为由从原告田明明处借款50000元，双方约定借款期限为一年，年利率36%，被告刘琪作为该债务的担保人，在原告与被告的借款合同上签字，自愿承担连带还款责任。后被告向原告清偿借款利息至2017年6月1日，之后再不履行还款义务。故原告诉至法院。
为支持其主张向法庭提交证据有：2016年原告与被告之间的借款合同及借条，用以证明原告的主张。
被告贾亮辩称，借款5000元事实，利息清至2017年6月6日。
被告刘琪辩称，该款已经过了保证期间，不承担保证责任。
经审理查明的事实，2016年6月7日原告田明明与被告贾亮签订了一份借款合同，合同约定被告贾亮从原告处借款50000元，期限一年，月利率3%，被告刘琪作为担保人在该协议上签字。当日原告向被告贾亮出借50000元，并由被告贾亮向原告书写了借据。后被告贾亮向原告按照月利率3%支付利息至2017年6月6日。此后被告因资金紧张，原告索要未果，诉至法院。另查明，原告至诉讼之日未曾向被告刘琪主张过保证责任。
本院认为，被告贾亮从原告田明明处借款，双方之间形成债权债务关系。被告贾亮未在约定的期限偿还该款，现原告要求清偿，被告贾亮应予清偿所借原告本金50000元，并从2017年6月7日起按照月利率2%承担至该款清结之日的利息；对于原告要求被告刘琪作为保证人对该款承担连带责任的请求，由于该借款期限届满时间为2017年6月7日，被告刘琪作为保证人，原告至2017年6月15日诉讼前未在该款届满后六个月内向担保人刘琪主张过保证责任，超过了法律规定的保证期间，故被告刘琪不承担保证责任，对于原告的此项主张予以驳回；对于被告刘琪的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾亮于本判决书生效后十日内清偿所借原告田明明50000元，并从2017年6月7日起按照月利率2%承担至该款清结之日的利息；
二、驳回原告田明明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取后，由原告田明明、被告贾亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。