天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11997号
原告：张春元，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告：孟宪翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
主要负责人李佳，总经理
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张春元与被告孟宪翠、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元的委托诉讼代理人王会昀、被告孟宪翠、被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟宪翠赔偿原告医药费32876.36元、交通费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费10000元、护理费28000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、误工费22400元，共计173578.36元；2、判令保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日上午8时30分，被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××轿车，在天津市××天××路与××路交口，由西向南右转时用车前部撞到原告，导致原告受伤。经交管部门认定被告孟宪翠负全部责任，原告无责。被告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孟宪翠辩称，原告诉状陈述的事实属实，交通事故发生后，原告在第一中心医院就诊时，被告垫付医药费等共计5549.82元。原告在天津医院就诊时，原告垫付14000元，上述垫付款有缴费票据和收条为证。
被告保险公司辩称，事故车辆系在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间，在被告驾照及车辆合格的前提下，同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日上午8时30分，被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××轿车在天津市××天××路与××交口由西向南右转时与原告发生交通事故，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具第B00739799号道路交通事故认定书认定：被告孟宪翠负事故全部责任，原告张春元无责任。事故发生后，原告即前往指定的天津第一中心医院就诊治疗，诊断为头外伤，颈部、腰部、双肘、右肩、左膝、右髋部等挫伤，全身多处软组织挫伤。原告后于2016年3月19日至天津医院治疗，并于2016年4月8日住院治疗，住院期间为2016年4月8日至4月27日，共计19天。原告为治疗其伤情共产生医药费38426.18元，其中被告孟宪翠垫付19549.82元。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另，依据原告申请，本院委托天津天意物证司法鉴定所对原告张春元进行伤残等级鉴定，鉴定意见为张春元右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原、被告各方对原告伤残等级鉴定均无异议。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张交通费，并提交部分交通费票据，保险公司认为原告主张交通费数额过高，故不予认可。但原告受伤就医必然发生交通费用；2、原告主张营养费，未向本院提交相应医嘱予以证明，但是考虑原告年龄及伤情，其治疗及康复应能存在加强营养的实际情况，故确定其存在营养费支出；3、关于原告的住院伙食补助费，原告主张住院46天，但依据原告提交的证据，确认原告住院19天，本院将依据相关法律规定确认的计算标准计算伙食补助费；4、关于原告主张的护理费，原告主张护理期为2016年3月至2016年10月，并提交原告女儿张立霞单位出具的误工证明，但仅有该证明无法证明护理期及护理费具体损失；5、关于原告误工费，原告年龄已超过60岁，原告亦未提交的证据证明因交通事故导致其实际工资损失；6、关于原告的实际医药费支出，保险公司要求扣除非医保负担部分，但保险公司在庭审中未明确原告医药费中非医保的部分，故不能免除其赔偿责任;7、原告依据其右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，且原告已满67周岁，故主张伤残赔偿金44331.3元，被告保险公司认为原告系农业户口，故不认可原告主张的伤残赔偿金。庭审中，原告为就其现居住地向本院提交证据予以证明，且原告户籍信息显示原告为农业家庭户口，故应当依照相应的标准计算伤残赔偿金。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书予以确认，原、被告均无异议，本院予以确认。被告孟宪翠驾驶津Ｈ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费38426.18元，有票据为证，本院予以确认。关于交通费一节，原告仅提交部分交通费票据，故本院酌定交通费为300元。关于原告主张的营养费，依据原告伤情及年龄，本院酌定1000元。关于原告的住院伙食补助费，以每天100元为标准计算，住院19天，共计1900元。关于原告主张的护理费，依照原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期为事故发生当日起至其出院之日，共48天，依照每天108.2元为标准，计算128天，共计5193.6元。原告张春元右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，但因原告系农业家庭户口，故伤残赔偿金依照天津市上一年度农村居民人均可支配收入18482元，按照13年计算，计24026.6元。关于精神损害赔偿金，原告因此次事故造成伤残，确实给原告造成精神上的伤害，依据原告伤情，原告要求被告给付精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告医药费、住院伙食补助费及营养费的总额在10000元以内的部分由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分在商业险范围内予以承担。本案鉴定费用1500元，由票据为证，本院依法予以照准。关于交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。上述赔偿金由保险公司直接赔偿原告后，由原告直接返还被告孟宪翠垫付的医药费19549.82元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春元医药费10000元、护理费5193.6元、交通费300元、伤残赔偿金24026.6元、精神损害抚慰金5000元，共计44520.2元；
二、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险限额内赔偿原告医药费余额28426.18元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、鉴定费1500元，共计32826.18元；
三、本判决生效后三十日内，原告张春元返还被告孟宪翠垫付的医药费19549.82元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由被告孟宪翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 强