wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9620号
上诉人（原审被告）:北京凯业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区新村一里3号楼1层配套13。
法定代表人：杨大亮，总经理。
委托诉讼代理人：李锦业，男，1989年5月15日出生。
被上诉人（原审原告）：任鹏飞，男，1982年6月26日出生。
上诉人北京凯业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）因与被上诉人任鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经纪公司上诉请求：依法改判驳回任鹏飞要求我公司支付房屋租金和违约金的诉讼请求，全部上诉费用由任鹏飞承担。事实和理由：在2016年9月1日的时候我公司没有给任鹏飞支付租金，也没有在七日内支付，但2016年9月1日至10日我公司一直在和任鹏飞洽谈，洽谈过程中是不计算时间的，我公司不算违约，2016年9月11日我公司支付给任鹏飞两个月房租6400元作为违约金解除合同被任鹏飞接受了。我公司一直给任鹏飞打电话说房子我公司不租了，合同要解除，任鹏飞总说自己忙，拖着我公司。在2017年2月27日任鹏飞已经起诉我们了，当时开庭的时候我公司来了，但是任鹏飞没有来，按任鹏飞撤诉处理了，可见任鹏飞是有意拖着的。
任鹏飞辩称,我同意一审判决，不同意经纪公司的上诉请求和上诉意见。
任鹏飞向一审法院起诉请求：1、确认我与经纪公司于2016年5月22日签订的《北京市房屋出租委托合同》于2017年5月9日解除；2、经纪公司支付房屋租金22400元；3、经纪公司支付违约金19200元；4、诉讼费由经纪公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月22日，任鹏飞（甲方）与经纪公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定乙方代甲方出租位于北京市房山区×××1406号房屋，并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜。出租委托期自2016年6月1日至2018年6月1日，共计两年，出租委托期限可延长90日，本合同约定的房屋委托期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。每月房屋租金为3200元，由乙方划入甲方账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期及金额为第一次2016年5月22日（6400元），第二次2016年9月1日（9600元），第三次2016年12月1日（9600元），第四次2017年3月1日（9600元），之后依次类推。同时约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达7日以上的，且乙方应按月租金的200%向甲方支付违约金。本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，2016年9月1日，经纪公司未按合同约定向任鹏飞支付应付租金9600元，仅于2016年9月11日向任鹏飞支付6400元，对于该6400元的性质，经纪公司辩称是违约金，并称已向任鹏飞表示房子不租了，经由任鹏飞同意后，给付其6400元违约金，对此任鹏飞不予认可。之后，2016年12月1日、2017年3月1日，经纪公司均未按照合同约定时间向任鹏飞支付租金。2016年12月9日，任鹏飞向经纪公司寄送违约告知催款函，其中载明经纪公司逾期支付租金已构成违约，催促经纪公司尽快支付房租及违约金，2016年12月11日，经纪公司收到该催款函。
另查，2017年5月9日，任鹏飞从经纪公司处将涉案房屋的钥匙取回。
一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任鹏飞与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行，现经纪公司未按合同约定时间向任鹏飞支付租金，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故任鹏飞要求经纪公司支付欠付租金及违约金的诉讼请求具有事实及法律依据，法院予以支持。双方协商一致可以解除合同，任鹏飞于2017年5月9日从经纪公司处取回涉案房屋钥匙的行为，应界定为双方一致同意解除合同，故任鹏飞要求确认其与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》于2017年5月9日解除的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。合同解除之后经纪公司无需再向任鹏飞交纳租金，故关于任鹏飞诉请的欠付租金的数额，法院根据双方合同约定及任鹏飞、经纪公司双方陈述确认其主张2016年9月1日应支付的欠付租金3200元、2016年12月1日应支付的欠付租金9600元于法有据，关于2017年3月1日应支付的租金9600元，根据庭审调查及合同约定可以确定双方交纳租金的方式为预付，故2017年3月1日经纪公司应支付的租金9600元实为之后三个月的租金，而双方合同已于2017年5月9日解除，故对于2017年5月9日之后的租金经纪公司无需再行支付，基于以上认定，2017年3月1日，经纪公司应向任鹏飞支付的租金数额为7360元，经纪公司共应向任鹏飞支付的租金数额为20160元；关于违约金，因经纪公司分别于2016年9月1日、12月1日、2017年3月1日未按约定划付租金达7日以上，按照合同约定应按月租金的200%向任鹏飞支付违约金，但该违约金标准过高，法院酌情予以调整，调整后的违约金数额为3225.6元。综上，一审法院于2017年6月作出判决：一、确认任鹏飞与北京凯业房地产经纪有限公司于二〇一六年五月二十二日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二〇一七年五月九日解除。二、北京凯业房地产经纪有限公司于判决生效后十日内给付任鹏飞房屋租金二万零一百六十元。三、北京凯业房地产经纪有限公司于判决生效后十日内支付任鹏飞违约金三千二百二十五元六角。四、驳回任鹏飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，经纪公司提交（2017）京0111民初4064号民事裁定书一份、法院传票一张、违约告知催款函复印件一份，任鹏飞未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。任鹏飞与经纪公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。根据本案已查明的事实,经纪公司未按合同约定向任鹏飞支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故经纪公司应支付欠付租金和违约金。关于欠付租金数额，因双方协商一致可以解除合同，任鹏飞于2017年5月9日从经纪公司处取回涉案房屋钥匙，该行为应界定为双方一致同意解除合同，一审判决确认涉案合同于2017年5月9日解除，是正确的；合同解除之后经纪公司无需再向任鹏飞交纳租金，但如前文所述，经纪公司尚欠付租金，对此，经纪公司仍应支付；经核查，经纪公司应向任鹏飞支付的租金数额为20160元。关于违约金数额，一审法院根据本案情况酌情确定，并无明显不当。经纪公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，经纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由北京凯业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年九月十九日
书记员 房依彤
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初494号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码：914205006826764965，以下简称三峡小额贷款公司)。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托代理人：刘强、杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告：谢相洁，女，1988年7月22日出生汉族，住宜昌市。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
被告：武汉弘刚融资担保有限公司(组织机构代码证号：58184816-4，以下简称弘刚融资公司)。住所地武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑*栋*单元*层*****室。
法定代表人：林汉文，弘刚融资公司董事长。
委托代理人：柯志军，男，1964年6月16日出生汉族，弘刚融资公司经理，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨新彦，湖北普济律师事务所律师。
原告三峡小额贷款公司与被告谢相洁、弘刚融资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。审理中，三峡小额贷款公司以已与谢相洁、弘刚融资公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三峡小额贷款公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)29056元由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审判员 石 华
二〇一七年一月四日
书记员 舒邦春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初48号
原告：邱焕昌，男，1974年9月10日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告邱焕昌与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕昌的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱焕昌向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被���以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城���户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三���六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回邱焕昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由邱焕昌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4861号之一
申请执行人孙中芳，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人石学军，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙中芳与被执行人石学军追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初1967号民事判决书：���学军于判决发生法律效力之日起十日内向孙中芳支付劳动报酬5208元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由石学军负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4861号执行��件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王柏程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4098号
罪犯陈子安，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年10月23日作出(2007)中法刑二初字第1396号刑事判决，以被告人陈子安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月6日作出(2007)中中法刑二终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈子安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈子安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、7月获得嘉奖二次，2015年1月、2016年2月获得表扬二次，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈子安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈子安予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初52号
原告：周为国，男，1979年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告周为国与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周为国的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为国向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回周为国的诉讼请求。
案件受理费10元，由周为国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2112号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初235号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托代理人荣小龙，太康法律援助中心律师。
被告周振东，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告周小兰，女，1988年10月18出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康诉被告周振东、周小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞康及委托代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告周振东、周小兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周振东于2014年1月29日向原告借款7万元，双方约定月息5分，期限1年，被告周小兰自愿为该笔借款承担担保责任，借款到期后，原告多次催要该笔借款及利息，被告至今未还。原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，原告卞康于2014年1月29日借给被告周振东现金7万元，约定月息5分，借款期限1年，并用豫Ｐ×××××号帕沙特轿车抵押，周振东向卞康出具了借条，被告周小兰为该笔借款承担担保责任，借款到期后，被告至今未还，原告要求被告偿还借款7万元并按月息3%支付利息。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本原认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告周振东欠原告卞康借款事实清楚，有借条证明，被告周振东应当承但偿还责任，被告周小兰为该笔借款担保，均系双方的真实意思表示，符合法律规定，连带保证责任明确，应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款理由正当，诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振东于本判决生效之日起三日内偿还原告卞康本金7万元及利息（自借款之日起计算至清偿之日止，按月利率3%计算），被告周小兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告周振东、周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张照方
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执275号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人母某某，男，1979年10月9日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无职业，现在监狱服刑。
关于被执行人母某某贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第187号刑事判决书已于2015年5月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执275号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12953号之一
原告:佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地；广东省佛山市南海区××××，同意社会信用代码：××××。
法定代表人：陈亮。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：区楚鸿，广东明参律师事务所实习律师。
被告：重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝中区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：刘冰野。
原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告于2017年9月18日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海亮盈装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1638.21元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1264.1元（原告已预交）,原告在本院实施财产保全之前撤回财产保全申请，可于收到本裁定书后向本院申请退回财产保全费1264.1元。
审判员 麦上康
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄莹莹
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执137号
申请执行人：刘志强。
被执行人：王龙元。
本院在执行刘志强与王龙元借款合同纠纷一案中，1、经网络查控未发现被执行人有可供执行财产。2、已将被执行人纳入人民法院失信被执行人名单。3、本案自立案之日起已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭益进
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终256号
上诉人（一审原告）李武明，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人（一审原告）赵英，女，1964年9月24日出生，汉族。住址同上。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人刘伟，局长。
上诉人李武明、赵英因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；公民、法人或者其他组织起诉事项属于人民法院受案范围。本案中，李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1517号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第11号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”，其诉讼标的为确认重庆市巴南区国土资源管理分局未送达行政文书的行为违法，但送达行为系送达行政文书的程序性行为，该行为属事实行为，其并未对李武明、赵英设定行政义务或剥夺、限制李武明、赵英权利，故不对李武明、赵英权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院受案范围，根据该规定，李武明、赵英起诉事项不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回李武明、赵英的起诉。
本院认为：上诉人李武明、赵英请求确认“重庆市巴南区国土资源管理分局没有依法将渝府地（2012）1517号涉及的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及巴南区国土资听告字（2011）第11号《听证告知书》送达被征地农户（包括李武明、赵英）的行为违法”。《国土资源部关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）第（九）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应当将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户；第（十一）条规定：在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。故在通知和公告时，重庆市巴南区人民政府还未将征地依法报批，即重庆市巴南区人民政府在发布《通告》以及组织听证后有可能不对征地事宜报批，也有可能报批没有通过上级行政机关的批准。因此重庆市巴南区人民政府尚未开始组织实施征地，重庆市巴南区国土资源管理分局也未具体实施征地，《通告》以及听证告知仅是对拟征地的程序性告知，该告知行为对被拟征地的单位和个人权利义务不产生实际影响。同时，《通告》是以书面张贴公告的方式送达。上诉人仅针对《通告》和听证告知的送达行为提起诉讼，实际上是对程序性告知行政行为中的程序行为提起诉讼，该行为亦不会对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院将上诉人起诉行为认定属事实行为不当，但认为上诉人起诉行为系程序性行为，并未对上诉人设定行政义务或剥夺、限制上诉人权利，故不对上诉人权利义务产生实际影响，而裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年六月十三日
书记员 杨柳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终95号
上诉人(原审被告)：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：彭水县兄弟钢模架管租赁站，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路**号。
经营者：范江，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆毕然商贸有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号。
法定代表人：梁中芳，该公司总经理。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人彭水县兄弟钢模架管租赁站及原审被告重庆毕然商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初397号民事裁定，向本院提起上诉。
中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在四川省成都市金牛区，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
彭水县兄弟钢模架管租赁站未作答辩。
重庆毕然商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《物资租赁合同》第八条第5项约定：如本合同发生纠纷双方协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该合同第十二条约定：本合同签订地址为：重庆彭水汉关路。双方在《物资租赁合同》中对于管辖法院的约定合法有效，故彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年七月六日
书记员 喻 雷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1389号
原告：青州市保勤装饰材料商店。
经营者：陈庆美，女，1958年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告刘方明。
原告青州市保勤装饰材料商店与被告刘方明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告刘方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市保勤装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘方明支付原告材料款67000元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2003年起在青州市东方商贸城经营装饰材料，被告刘方明在青州市从事装修工程多年，自2010年起被告多次从原告处采购装饰材料，至2014年1月29日，被告累计欠原告货款67000元，并为原告出具欠款条一份，上述款项虽经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘方明未答辩。
原告青州市保勤装饰材料商店围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份、户口本复印件一份，经审查，上述证据真实、合法，与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:原告青州市保勤装饰材料商店系个体工商户，经营范围为装饰材料零售，其登记经营者为陈庆美，陈庆美与刘保勤系夫妻。自2010年起被告多次从原告处采购装饰材料，至2014年1月29日，被告累计欠原告货款67000元未付，同日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到刘保勤材料款67000.00（陆万柒仟圆正）2014.1.29刘方明”。后原告向被告该欠款未果，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告与被告刘方明之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，被告刘方明作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。因此，原告诉请判令被告刘方明给付货款67000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘方明赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告刘方明赔偿逾期付款损失10000元，没有超出按照上述司法解释规定标准计算的数额，本院予以支持。被告刘方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘方明于本判决生效之日起三日内给付原告青州市保勤装饰材料商店货款67000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑帅帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3867号
申请执行人：林志坚
被执行人：戎培金
申请执行人林志坚与被执行人戎培金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3作出的（2017）苏1181民初288号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎培金应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款110000元及利息。案件受理费1250元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为111250元，2017年9月1日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月18日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未��报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年9月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于丹房权证开发区字第××号的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2018年2月7日至2021年2月6日，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人��出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初288号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月九日
��记员徐白
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4147号
原告:陈祥敏,女,1964年11月7日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告:张玉,女,1989年5月11日出生，汉族,居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原告陈祥敏与被告张玉占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告陈祥敏于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告陈祥敏负担。
审判员 代苗
二〇一七年九月二十一日
书记员 王冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15537号之一
原告：陈裕烟，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：黄汉国，男，汉族，1977年1月6日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告陈裕烟诉被告黄汉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告陈裕烟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈裕烟向本院申请撤回对被告黄汉国的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈裕烟撤回对被告黄汉国的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由原告陈裕烟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白东亚
二〇一七年十二月二日
书记员 陈亚妹
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初69号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孙某1，男，1966年9月6日出生于天津市，汉族，初中肄业，无业，住天津市北辰区，户籍地：天津市红桥区。2008年6月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年；2013年6月25日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月16日被刑事拘留，于2016年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孙某2，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人孙某1犯非法持有毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年11月15日，被告人孙某1在本市北辰区佳庆道佳园北里小区门口被民警查获，当场从其驾驶的汽车内收缴三袋白色晶体，重26克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。通过对被告人孙某1尿液进行检验，结果呈甲基苯丙胺阳性。
庭审中，被告人孙某1对起诉书指控的事实不持异议，且有照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录、取样结果通知书，案件来源及抓获经过，指定管辖决定书，户籍证明，前科材料，释放证明，情况说明，现场检测报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某1因非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年三月十六日
书记员 王 莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2280号
原告曹玉伟，男，1980年10月11日生，汉族，住光山县。
委托代理人马永葆、刘冬梅（实习），河南人天律师事务所律师。
被告杨波，男，1984年3月18日生，汉族，住光山县。
原告曹玉伟诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马永葆、刘冬梅（实习）到庭参加诉讼，被告杨波经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹玉伟诉称，2014年1月19日，被告杨波因做生意资金周转困难，从原告处借款7万元并签订借款协议，协议对借款数额及利息、还款方式、期限都做了明确约定。还款期限到了之后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日，被告杨波因做生意资金周转困难，从原告曹玉伟处借款7万元，双面书面约定：月利息为百分之三，每三个月为利息结算单位，一年内本息一次性还清，如到2015年1月14日本息无法结清，乙方杨波愿意额外付违约金给甲方5000元，并出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、借款协议原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨波在原告曹玉伟处借款7万元整，并出具欠条一张及借款协议一份，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息应于2014年1月19日起按2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决书生效后十日内偿还原告曹玉伟借款7万元及利息（利息从2014年1月19日起按月息2分计算到还款之日止），款交本院转付原告。
案件受理费1550元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月十三日
书记员 杨婷婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1254号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛明军（曾用名：薛树军），男，汉族，1994年5月3日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人薛明军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月13日16时许，被告人薛明军来到西安市高新区长里村一队常春藤网吧，趁被害人淡志超熟睡之际，将其放在电脑桌上的手机盗走并逃离现场，后销赃得赃款50元。2017年7月16日，薛明军再次来到常春藤网吧被网吧工作人员发现并控制，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价格为642元。破案后，涉案手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为薛明军能如实供述罪行，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处七个月左右有期徒刑，���处罚金。
被告人薛明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起执行至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��三份。
审判员 李国良
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执876号
赵海英：
关于张国清与赵海英确认合同效力纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初1350号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4600号之一
原告：张新才，男，1964年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1974年8月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告：杨象征，男，1982年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：毕兴荣，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告张新才诉被告杨象征、毕兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张新才于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新才撤诉。
案件受理费减半收取1070元，保全费1020元，合计2090元，由原告张新才负担。
审判员 段淑君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 治
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0602刑初23号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人周某，男，1988年1月16日出生，现暂住甘肃省武威市。
被告人李某，男，1984年8月14日出生，现暂住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日晚11时50分许，被告人周某，李某在本市××区口，因该村2组、9组村民阻碍武威市静安公墓工程施工与村民发生群体互殴，在互殴中周某、李某将被害人吴某、杨某、乔某1、乔某2、乔某3殴打致伤。经医院诊断：吴某左侧第3肋骨骨折；杨某右侧第6肋骨骨折；左侧第5、6肋骨骨折；乔某2左胫骨外侧平台粉碎性骨折；乔某1胸壁，腿挫伤；乔某3肋骨不完全骨折、头皮裂伤。
案发后，双方已将损失自愿和解，周某、李某赔偿被害人
吴某医药费等损失费用38000元，赔偿杨某医药费等损失费用50000元，赔偿乔某2医药费等损失费用60000元，赔偿乔某1医药费等损失费用8000元，赔偿乔某3医药费等损失费用27000元，已取得了各被害人的书面谅解。且被害人申请放弃伤情鉴定。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验材料、诊断证明、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人周某、李某随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周某、李某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，二被告人并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故二被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人周某、李某犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 许 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁俊翔
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2656号
原告：玉田县玉田镇永兴货运联合车队（以下简称永兴车队），住所地玉田县玉田镇城东102国道南侧。
代表人：张国军，系经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：单振强，河北伯雍律师事务所实习律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
代表人曹炜，系经理。
原告永兴车队与被告人寿财险唐山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴车队的委托代理人王铁成、单振强，被告人寿财险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴车队诉称，原告为其聘用司机杨国晴投保了雇主责任险一份，医疗责任险限额为4万元、伤亡责任险限额为20万元，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年5月23日2时10分许，杨国晴驾驶冀Ｂ×××××号车辆执行运输任务，沿唐通公路由东向西行驶至宝坻区大钟庄镇时发生单方事故，造成原告受伤。原告为杨国晴支付了医疗费22714.09元、门诊费855元，共计23569.09元。2016年6月5日原告与杨国晴就本次工伤事故签订协议，原告另行赔偿杨国晴一次性工伤待遇13万元。原告起诉要求被告在雇主责任险限额内赔偿原告保险金153569.09元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份情况；
2、杨国晴驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明杨国晴具有合法驾驶资格及道路运输从业资格；
3、保险单复印件二份、被保险人工作人员名单三份，证明原告为其工作人员（包括杨国晴）投保情况；
4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
5、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明杨国晴之伤经鉴定为九级伤残；
6、杨国晴常住人口登记卡复印件一份，证明杨国晴身份情况；
7、天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明书各一份，医疗费票据四张，证明杨国晴因伤住院治疗及开支医疗费情况；
8、协议书、收条各一份，证明原告已赔偿杨国晴医疗费23569.09元及其他各项损失13万元。
被告人寿财险唐山支公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，杨国晴系原告雇佣的司机。2013年9月6日原告作为被保险人为杨国晴在内的员工投保了雇主责任险，其中杨国晴的保险项目为：伤亡责任险保险金额为20万元、医疗费用责任险保险金额为4万元，保险期间自2013年9月7日起至2014年9月6日止。2014年5月23日2时10分许，杨国晴驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐通公路由东向西行驶至唐通公路宝坻区大钟庄镇团结闸弯道处时，操作不当，致使其所驾车辆刮到路政隔离设施后又翻入沟渠中，造成杨国晴受伤，车辆、路政隔离设施及团结闸损坏的交通事故。事故发生在保险期间。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，杨国晴负事故全部责任。2015年7月3日天津明正司法鉴定中心作出津正【2015】临伤鉴字第227号司法鉴定意见书，杨国晴之伤经鉴定为九级伤残。2016年6月5日原告与杨国晴签订协议书，原告已为杨国晴支付医疗费23569.09元，另赔偿除医疗费外其他各项损失13万元，当日杨国晴即收到赔偿款13万元。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
关于杨国晴的合理损失：
原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据客观真实，本院予以采信。据此认定杨国晴开支医疗费23569.09元。原告提供的天津市宝坻区人民医院住院病历载明杨国晴实际住院14天。天津明正司法鉴定中心司具有相应鉴定资质，其所鉴定人员作出的临床鉴定结论，本院予以采信，据此认定原告误工日期为407天；结合原告提供的驾驶证、从业资格证及事故发生时其为驾驶员，其误工费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业57784元/年计算，原告的误工费为64433.12元。原告主张护理费每天100元，未向本院提供证据，其护理费可按河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业33543元/年计算，原告的护理费为1286.58元。原告属城镇居民，在定残时为54周岁，其残疾赔偿金为104608元（26152*20*0.2）。原告主张交通费1000元，未向本院提供证据，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为400元。原告因本次事故所受的损失为：医疗费23569.09元、误工费64433.12元、护理费1286.58元、残疾赔偿金104608元、交通费400元，共计194296.79元。
本院认为，原、被告签订的雇主责任险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告作为被保险人，其雇佣的司机杨国晴在保险期间驾驶车辆执行运输任务时发生交通事故受伤，属于保险事故。被告人寿财险唐山支公司应在医疗责任险限额内赔偿杨国晴医疗费23569.09元；杨国晴误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计170727.7元（194296.79元-23569.09元），虽应在伤亡责任险赔偿限额内得到赔偿，但原告实际赔偿给杨国晴除医疗费外的上述损失130000元，故被告在伤亡责任险限额内赔偿原告130000元。以上被告共应赔偿给原告损失153569.09元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿财险唐山支公司的代表人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限没有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在雇主责任险保险金额范围内赔偿原告玉田县玉田镇永兴货运联合车队153569.09元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1686元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李振芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 琳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初291号
原告：梁燕华，男，1969年9月26日出生，汉族，汾西县。
委托诉讼代理人：齐秋英，女，1970年7月13日出生，汉族，汾西县。
被告：要亚平，男，1962年9月4日出生，汉族，汾西县。
被告：武瑞珍，女，1971年5月11日出生，汉族，汾西县。
原告梁燕华诉被告要亚平、武瑞珍民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人齐秋英、被告要亚平、武瑞珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告要亚平偿还原告梁燕华借款本金15000元；2、要求被告要亚平依法支付自起诉后至实际还清本金之日止的逾期利息；3、要求被告武瑞珍对上述借款及利息承担连带偿还责任；事实与理由：2015年6月14日是，被告要亚平以做生意为由向原告借款15000元，当时未书面约定利息及还款期限。后原告向被告催要借款，被告均以没钱为理由拒绝偿还，原告也曾向被告要亚平妻子要过该欠款，也被其拒绝了。被告武瑞珍作为被告要亚平的妻子对其夫妻关系存续期间的合法债务应负连带偿还责任。为此要求被告要亚平偿还原告梁燕华借款本金15000元及逾期利息，并由被告武瑞珍承担连带偿还责任。
被告要亚平辩称：当时借款本金是10000元，约定月利息10%，已支付利息6000元。并提出约定利息过高。
原告诉讼代理人齐秋英当庭认可借款本金为10000元，其中5000元是所欠利息。被告要亚平实际支付利息应为2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告要亚平提出已支付利息6000元，但无相关证据支持，原告诉讼代理人齐秋英承认支付利息2000元，本院对诉讼代理人齐秋英的陈述予以采信。
依据庭审调查及当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月之前，被告要亚平向原告梁燕华借款本金10000元，约定月利率为10%。被告要亚平向原告梁燕华支付两个月2000元的利息后再未还过本金及利息。为此，2015年6月14日，被告要亚平向原告梁燕华写了“今借到梁燕华现金一万伍仟元正。要亚平”的借据。
另查明，被告要亚平与被告武瑞珍系夫妻关系。
本院认为，被告要亚平应按约定偿还原告梁燕华本金及约定利息。因双方约定的利息超过了年利率的24%，故本院对超出部分不予支持。自2015年6月14日起至2017年7月21日立案之日止，被告要亚平应支付原告梁燕华本金10000元及利息5000元（10000元×24%×25月），共计15000元。被告要亚平与被告武瑞珍系夫妻关系，该债务系被告要亚平与被告武瑞珍夫妻关系存续期间的债务，被告武瑞珍应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十六条之规定，判决如下：
被告要亚平偿还原告梁燕华本金10000元及至立案之日的利息5000元；被告武瑞珍对被告要亚平的债务承担连带偿还责任（判决生效后五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告要亚平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 张云太
人民陪审员 郭金福
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1280号
原告：李伟杰，男，1968年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴广强，山东国宗律师事务所律师。
被告：曹欲晓，男，1968年4月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告李伟杰与被告曹欲晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹欲晓于2013年向原告借款158000元，约定月息4分，因被告资金周转困难无力偿还，虽于2017年达成延期还款协议，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告曹欲晓辩称，我从原告处借款，后又借给别人，借款人一直没还我钱。自借款至2014年4月向原告支付借款利息，每月6000元，共计54000元。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告曹欲晓向原告借款158000元，约定：借款150000元的利息为月息4分，并出具借条一份。被告曹欲晓至今未偿还借款。
被告主张已经偿还原告借款利息54000元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明其主张。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告曹欲晓借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告曹欲晓偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹欲晓偿还原告李伟杰借款158000元及利息（其中，借款本金150000元的利息，自2013年8月28日至本判决所确定的履行期届满之日按年利率24%计；借款本金8000元的利息，自2017年7月12日至本判决所确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1310元，合计3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月十日
代书记员 杨晓爱
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初5110号
原告：柴成林。
被告：张梅。
被告：李晨云。
原告柴成林与被告李晨云、张梅民间借贷纠纷一案，原告柴成林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告柴成林应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更525号
罪犯韩传启，曾用名韩波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第1002号刑事判决，认定被告人韩传启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩传启减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩传启的悔改表现，有罪犯韩传启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩传启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩传启减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0728民初141号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司董事长。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
统一社会信用代码：91410728715653881E（1-1）。
委托代理人程建瑞，男，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
被告高云亮，男,1950年11月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告高云亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出受理决定，于2017年1月20日向高云亮邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理，河南省远东实业集团有限公司的特别授权代理人程建瑞到庭参加了诉讼，高云亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省远东实业集团有限公司诉称，高云亮购买河南省远东起重建筑机械有限公司的起重配件，货款共计8035元，后高云亮一直没有给付，河南省远东实业集团有限公司起诉要求高云亮给付货款8035元，并承担本案的诉讼费用。
高云亮未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据河南省远东实业集团有限公司的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省远东实业集团有限公司要求高云亮给付货款8035元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省远东实业集团有限公司向本院提交的证据材料有：1、高云亮出具的借款条一份，据此证明高云亮于2005年1月26日向河南省远东起重建筑机械有限公司出具了借款8035元的借条，高云亮欠河南省远东起重建筑机械有限公司货款8035元。2、2009年12月25日长垣县工商行政管理局证明一份（复印件），据此证明河南省远东起重建筑机械有限公司于2009年9月24日变更为河南省远东实业集团有限公司。3、催款函一份及邮寄单回执一份，据此证明河南省远东实业集团有限公司于2016年8月3日向高云亮邮寄催款函催要欠款。
高云亮未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，河南省远东实业集团有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，高云亮未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2005年1月26日高云亮向河南省远东起重建筑机械有限公司出具了借款条一份，高云亮欠河南省远东起重建筑机械有限公司货款8035元。河南省远东起重建筑机械有限公司于2009年9月24日变更为河南省远东实业集团有限公司。2016年8月3日河南省远东实业集团有限公司向高云亮邮寄催款函催要欠款，至今高云亮未给付河南省远东实业集团有限公司货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，高云亮购买河南省远东起重建筑机械有限公司的货物，现河南省远东起重建筑机械有限公司已经更名为河南省远东实业集团有限公司，对原有债权应当由河南省远东实业集团有限公司主张。应当认定在高云亮和河南省远东实业集团有限公司之间形成买卖合同关系，高云亮向河南省远东起重建筑机械有限公司出具借款8035元的借条，高云亮应当按照约定给付河南省远东实业集团有限公司货款8035元。故河南省远东实业集团有限公司要求高云亮给付货款8035元的诉讼请求，本院予以支持。高云亮未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高云亮于本判决生效后十日内给付河南省远东实业集团有限公司货款8035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高云亮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张梦迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初16号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李志坚，男，1981年6月8日出生于江西省东乡县，汉族，中专文化，个体，家住江西省东乡县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被刑事拘留,同年5月18日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
辩护人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人李志坚犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李志坚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月份至案发时，被告人李志坚在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分别于2016年12月19日左右、2016年12月28日左右、2017年1月27日左右、2017年3月1日左右在本市浔阳区三里街全季酒店附近，从李某1（另案处理）处收购价值15万元的阳光利群、硬中华等品牌香烟，李志坚再将上述从李某1处收购的香烟贩卖给位于江西省东乡县的香烟经营户李某2。
上述事实,被告人李志坚及其辩护人在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证的常住人口信息表、抓获经过、银行转账记录、高速公路车辆往来记录、行政案件移送函等书证；证人李某2、李某1等人的证言；被告人李志坚的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；电子数据等证据证实,足以认定。
辩护人提出，1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人系初犯，无犯罪前科；4、被告人的家属代其缴纳罚金，可视为被告人有悔罪表现。希望法庭能够对被告人从轻处罚。
另查明，在本案审理期间，被告人李志坚的家属主动代其向本院缴纳罚金50000元。
本院认为，被告人李志坚无视国家法律,违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱正常的市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人提出的被告人李志坚犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李志坚归案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法可以从轻处罚。被告人李志坚系初犯,可酌情从轻处罚。被告人家属代其缴纳罚金，可视为被告人李志坚有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李志坚犯罪的事实,犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。(罚金已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一八年一月十九日
书记员 陈维超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19813号
原告：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：霍炜堃。
委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭光健，广东冠景律师事务所律师。
被告：余佩玲，女，1958年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：曾永广，男，1959年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行（以下简称兴业银行）与被告余佩玲、曾永广因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈波霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行的诉讼请求：1.请求判令被告余佩玲、曾永广立即归还原告贷款本金97384.71元及利息、罚息，暂计至2016年9月30日止，利息为955.56元，罚息为12064.41元，利息、罚息均应按合同约定利率计至实际清偿日止;以上合计110404.68元；2.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告余佩玲、曾永广在2014年9月19日签订了一份合同编
号为:兴银粤个旅借字(顺德乐从)第391419411301000号《个人旅游借款合同》，约定原告向其发放贷款本金10万元，用于支付旅游团消费，期限为12个月，自2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为固定年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告余佩玲、曾永广发放了贷款本金10万元整。被告余佩玲、曾永广未按上述合同约定偿还贷款本息，暂计至2016年9月30日，已经拖欠原告本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元。经原告多次催收，被告余佩玲、曾永广均拒不履行还款义务。为保障债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余佩玲、曾永广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：
兴业银行与余佩玲、曾永广于2014年9月19日签订了一份合同编号为:兴银粤个旅借字(顺德乐从)第391419411301000号《个人旅游借款合同》，约定兴业银行向余佩玲、曾永广发放贷款本金100000元，用于支付旅游团消费，期限为12个月，借款期间自2014年10月23日至2015年10月23日，借款利率为固定年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，兴业银行于2014年10月23日依约向余佩玲、曾永广发放了贷款本金100000元，并出具借款借据一份载明月利率为6.6667‰。余佩玲、曾永广未按上述合同约定偿还贷款本息，暂计至2016年9月30日，尚欠兴业银行本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元，兴业银行遂于2016年11月16日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告兴业银行与被告余佩玲、曾永广签订的《个人旅游借款合同》合法有效，本院予以确认。由于被告余佩玲、曾永广拒不按照合同约定还款付息，且合同已经期满，原告诉请被告余佩玲、曾永广支付本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元(截至2016年9月30日止)，之后利息按照年利率8%，罚息按照利息上浮50%计算至被告余佩玲、曾永广清偿之日止的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。
综上，兴业银行的起诉有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余佩玲、曾永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行支付贷款本金97384.71元及利息955.56元、罚息12064.41元(利息、罚息暂计至2016年9月30日，之后利息按照年利率8%，罚息按照利息上浮50%计算至被告余佩玲、曾永广清偿之日止)。
本案受理费2508.1元，减半收取计1254.05元，由被告余佩玲、曾永广负担并直接返还给原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱楚烽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执210号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：文平，男，1975年10月出生，汉族，住所地：四川省宜宾市兴文县。
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22452号调解书已经发生法律效力,但被执行人文平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，经总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第22452号调解书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13949号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：陈静，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黎丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告陈静、黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永健、田军到庭参加诉讼，被告陈静、黎丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年3月至2017年8月物业服务费人民币1342.80元，违约金1148.10元，公摊费103.90共计2594.80元。事实和理由：2011年10月26日原告与被告就被告所有的巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX栋XX楼X号房签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告自2016年3月至2017年8月含违约金共欠费2594.80元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告陈静、黎丽未做答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。二被告系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX栋XX-
X号房屋的业主，房屋建筑面积77.75平方米。被告在购房时签订了《业主临时公约》承诺书，并与原告签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定原告信美物业为被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费按以重庆市物价局的最新核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算；合同期限从签字生效之日起至本物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签定正式物业服务合同时止。该《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定享有权利履行义务。原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业费。被告自2016年3月至2017年8月已拖欠物业服务费77.75平方米×0.96元/平方米/月（每月物业费计费四舍五入为74.60元）×18个月为1343.52、公摊费103.90共计1447.42。故对原告诉请被告支付物业服务费及公摊费1447.42元的请求，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金的计算标准过高，本院酌情以被告每月欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约损失。被告陈静、黎丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈静、黎丽于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2016年3月至2017年8月期间的物业服务费1343.52元、公摊费103.90元合计1447.42元；
二、被告陈静、黎丽自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司以每月所欠物业费为基数，自2016年3月起至上述物业服务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈静、黎丽负担（此款原告已经垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11039号
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租���，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：韩建业，男，1961年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区航南公路****弄华龙别墅***号。
委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告韩建业诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称��太平洋财险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，当日公开开庭进行了审理。原告韩建业的委托诉讼代理人宣大柯、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建业向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失人民币（以下币种同）51,329元及评估费1,600元。事实和理由：原告为沪AJD9**奔驰轿车的所有人，在被告处参加了交强险及商业险。2016年6月22日，原告驾驶该车在上海市奉贤区南桥路683号内与院内固定物发生碰撞，致车损。经上海市奉贤区公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。经上海市道路交通事故物损评估中心评估，该车损失为51,329元，评估费为1,600元。被告多次拒绝原告理赔申请，原告遂起诉来院。
被告太平��财险上海分公司对保险事故经过和责任认定、以及车辆投保情况均无异议，对原告车辆的维修项目亦无异议，同意承担相应赔偿责任；但辩称原告车辆损失评估价格过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、机动车强制险保单、机动车商业险保单、事故车辆照片、车损评估意见书、评估费发票、维修费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的机动车辆估损单认为系被告单方制作，未获原告或维修方的认可，故不予认可，本院对原告质证意见予以采纳。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立并依法生效。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。原告委托的评估机构资质合法，且有维修清单及发票予以佐证，被告虽对评估报告金额有异议，但其未能提供证据予以证明，且其出具的评估报告未获原告或维修方认可，故本院对其异议不予采信。评估费系原告因确定车辆损失程度而产生的相应费用，必要且合理，本院凭据支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建业号牌为沪AJD9**小型轿车的维修费人民币51,329元及评估费人民币1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,120元，减半收取���560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执805号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜欣帆，系其员工。
被执行人陈宏贞。
被执行人刘克武。
被执行人：曾建锋。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈宏贞、刘克武、曾剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宏贞归还借款本金200000元及相应利息，被执行人刘克武、曾剑锋对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法查封被执行人刘克武名下浙H988**因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人陈宏贞、刘克武、曾剑锋有可供的执行财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执805号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑阳军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初6827号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G（6-6）。
法定代表人：刘松周，总经理。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘家恩，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人:曹安成，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人:左根苗，安徽为信律师事务所律师。
原告安徽省经工建设集团公司（以下简称经工集团公司）诉被告刘家恩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经工集团公司的委托代理人刘欢，被告刘家恩及其委托代理人左根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经工集团公司诉称：安徽省劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付劳动报酬没有事实与法律依据，具体理由如下：被告未提供充分证据证明其在寿县楚都小区二期公租房项目（以下简称“案涉项目”）提供劳务并且被拖欠劳动报酬。被告在仲裁阶段未能提供任何原告加盖印章或者认可的书面材料证明其在案涉项目提供劳务及被拖欠劳动报酬，亦未能提供其他证据加以佐证。即便被告确实被拖欠劳动报酬，亦应由案涉项目的实际施工人朱永健承担，不应由原告承担。根据原告向仲裁委提交的内部承包协议，可以看出案涉项目的实际施工人为朱永健，项目的承包方式为自主经营、自负盈亏，且被告认可其系由朱永健等实际施工人招聘至案涉项目提供劳务，之前的所有工资亦由实际施工人发放，故应由实际施工人向被告支付劳动报酬。另，原告就案涉项目的应付工程款已向实际施工人支付完毕，不应在未付工程款范围内承担付款责任。被告申请仲裁主张劳动报酬超过仲裁时效。被告未能提供证据证明其在向仲裁委申请仲裁（2016年5月11日）前一年内向原告就案涉劳动报酬主张过权利，本案仲裁时效已过。本案应追加肖荣、刘虎、朱永健为案件当事人。请求判决原告无需向被告支付任何劳动报酬；判决本案诉讼费用由被告承担。
被告刘家恩辩称：我方只认可本案仲裁裁决书中关于劳动报酬的数额，其余关于劳动关系、工程的挂靠关系等不予认可。我方有证据证明双方存在劳动合同关系，且原告认可其欠付工资的数额，并实际支付了部分工资。被告一直向原告及相关单位主张权利，并没有超过仲裁时效。本案工程款尚未决算完毕，业主方留有100万元的工资尚未结算。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月13日，经工集团公司与自然人朱永健签订一份《内部承包协议》，协议约定经工集团公司将寿县楚都小区二期公租房项目转包给朱永健施工。朱永健签订协议后，与肖荣、刘虎合作承包施工该项目。在施工中，朱永健等三人招用刘家恩到楚都小区二期公租房项目工作。自2013年11月至2014年9月，朱永健等实际施工人拖欠刘家恩劳动报酬33000元。2015年3月16日，经工集团公司转账支付刘家恩10000元。2016年5月，刘家恩向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月12日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出如下裁决：经工集团公司支付刘家恩劳动报酬23000元，驳回刘家恩的其他仲裁请求。经工集团公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有寿县楚都安置小区工程管理部证明，会议记录，工资统计表，银行对账单，合肥市包河区包公街道劳动保障监察中队的情况说明，《内部承包协议》，承诺，安徽省劳动争议仲裁委员会[2016]皖劳仲裁字228号仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：寿县楚都小区二期公租房项目由朱永健、肖荣、刘虎实际承包施工，刘家恩是由朱永健等人招用到该项目工作，因此，刘家恩与经工集团公司不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，经工集团公司将楚都小区二期公租房项目转包给朱永健等人承包施工，其应对朱永健等人拖欠刘家恩的劳动报酬承担连带清偿责任。2015年3月16日，经工集团公司按《寿县楚都安置小区行管人员工资统计表》及个人银行账户，支付刘家恩部分劳动报酬，因此，对该统计表统计的拖欠劳动报酬金额，本院予以确认，经工集团公司还应支付刘家恩劳动报酬23000元。刘家恩一直向经工集团公司主张权利，故经工集团公司关于刘家恩申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。经工集团公司关于无需向刘家恩支付任何劳动报酬的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、安徽省经工建设集团公司于本判决生效后十日内支付刘家恩劳动报酬23000元；
二、驳回安徽省经工建设集团公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省经工建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初595号
原告欧某某，农民。
被告黎某某，农民。
本院在审理原告欧某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月19日以暂时无法联系上被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请是对自己民事权益的一种处分行为，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审判员 何 学 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 李巍附相关法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0218民初408号
原告：李应慧，男，1976年2月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：李小龙，男，1971年12月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：四川省岳池电力建设总公司。住所地四川省岳池县。
法定代表人：杨达金。
原告李应慧与被告李小龙、被告四川省岳池电力建设总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月19日申请追加四川省岳池电力建设总公司为本案被告，本院予以准许。
原告诉称，2014年12月11日，原告等人到贵州省兴义市晴隆县务工。原告在被告承建的沪昆高铁200KV捧古牵引变——欲飞变线路工程担任技术总工。2016年6月9日，因当地10KV迁改问题遭遇阻工，迫使工程停工。被告李小龙向原告支付了部分费用后让原告回家，并承诺工程结束后一次性支付所有工资。后原告找被告李小龙索要工资时，其称被公司撤职了，向供电局和四川省岳池电力建设总公司索要。在原告向上述单位所要工资时，其承诺年后支付工资。但年后索要工资时遭到拒绝，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资151,450元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川省岳池电力建设总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告公司的住所地法院管辖，即四川省岳池县法院。
本院经审查认为，通过现有证据指向被告李小龙系被告四川省岳池电力建设总公司的代理人，被告李小龙所从事的相应行为应视为职务行为或代理行为。同时现有证据也不能充分指向系被告李小龙个人拖欠原告的劳动报酬，故不能以被告李小龙的住所地管辖法院来确定管辖。故就原告提出的追索劳动报酬纠纷而言，不存在特殊的地域管辖，属于一般地域管辖原则的范畴，即由被告住所地法院管辖。故本院对该案无管辖权，被告四川省岳池电力建设总公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告四川省岳池电力建设总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省岳池县人民法院处理。
案件受理费1,664.5元，本院予以免收（上述费用已由原告李应慧预缴1,664.5元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年五月十五日
书记员 王普塬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）湖长煤商初字第168号
原告王张宏。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告佘汉强。
被告曹敏敏。
两被告共同委托代理人沈欢兴。
本院在审理原告王张宏与被告佘汉强、曹敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王张宏申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王张宏撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告王张宏承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月二十九日
书记员 张思媛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1674号之一
申请执行人：谌某某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人：韩某甲，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人：韩某乙，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行谌某某与韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民一（民）初字第4432号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人韩某甲、韩某乙履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，两被执行人涉案众多，除各自名下的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录，相关案件已终结本次执行程序。另本院在诉讼保全中已查封被执行人韩某乙名下上海市普陀区安远路16弄4号2301室房产，现本院依法评估、拍卖上述房产，经两次拍卖现已流拍。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无被执行人其他可供执行的线索提供，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执1674号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
无法律条文
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初217号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人严承鹏，男，1990年4月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年8月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人严承鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人严承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日l时许，被告人严承鹏酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从连城县隔川乡往连城工业园区方向行驶，途经204省道434KM+500M路段，车辆驶出路左撞上防护墙，造成车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人严承鹏血样中检出乙醇，含量为89.91mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人严承鹏负事故全部责任。
另查明，2017年6月2日，被告人严承鹏在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月14日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人严承鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人江某、马某、童某的证言；被告人严承鹏的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书;现场调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严承鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严承鹏在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人严承鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人严承鹏在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严承鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初23号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈启财，男，1968年1月11日出生于江西省九江县，汉族，半文盲，无业，家住江西省九江市九江县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人陈启财犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人陈启财到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年6月20日晚19时许，吸毒人员彭某电话联系上被告人陈启财，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市浔阳区长虹立交桥附近的长虹东路上，被告人陈启财以200元的价格将约0.7克毒品冰毒贩卖给彭某。
2016年7月4日晚22时许，公安民警根据线报在本市庐山区荷花陇转盘附近抓获被告人陈启财，并当场从被告人陈启财身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体6袋（共重6.78克，均检出甲基苯丙胺成分）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）红色颗粒5粒（重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
被告人陈启财对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人陈启财认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈启财在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员彭某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品照片、称重笔录、电话通话记录清单、被告人陈启财驾驶的车辆轨迹照片、尿液现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、扣押送检的疑似毒物的物体照片、前科材料、户籍证明及抓获经过证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈启财无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈启财归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈启财以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈启财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年9月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年一月十六日
书记员 潘梦清