内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0723民初147号
原告姜永德，男，1960年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告王凤春，女，1973年3月8日，汉族，宜里农场工人，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王英武，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告张志山，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告张庆军，男，1984年10月26日出生，汉族，诺敏镇政府公务员，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告姜永德与被告王凤春、王英武、张志山、张庆军身体权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永德及其委托诉讼代理人王立众，被告王凤春、王英武、张庆军到庭参加诉讼，被告张志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永德向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告连带赔偿原告经济损失186，182.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告经朋友介绍受雇于王凤春，为其所承包的卧罗河村民房保温工程施工。同年7月13日17时许，王凤春丈夫王英武用铲车将原告送往架梯的平台作业，在其收回铲车时不慎刮蹭到脚手架，造成原告坠落，小腿骨折。事故发生后，王凤春及时赶到，并于次日将原告送往嫩江县骨科医院治疗。同年8月23日原告出院，回辽宁老家继续保守治疗。事发后被告垫付了医疗费4000元，但原告出院后双方未能达成赔偿协议。同年12月14日经司法鉴定，原告为九级伤残。原告治疗期间，发生医疗费10,902.50元、护理费9900元（110元/天×90天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伙食补助费3900元（100元/天×39天）、误工费20,520元（114元/天×180天）、交通费3000元、住宿费474元、鉴定费3200元、检查费910元、伤残赔偿金113，400元、精神损害赔偿金6000元，共计177,206.50元（已扣除被告所付4000元）。原告当庭变更诉讼请求，增加伤残赔偿金8976元，赔偿总额为186，182.50元，请求法院判令被告赔偿原告上述损失。
王凤春辩称，我们包工不包料310元/平方米（包含粘外墙苯板53元/平方米），因为我们雇人干的活张志山认为不合格，后来由郭某联系了刘某这伙人粘外墙苯板，按剩余17元/每平方米的价格接着干。干活的人是张志山雇佣的，经过我和王英武同意的。原告他们干活不合格，返工时上架子掉下来的，不是王英武开铲车碰的，人员也不是由我们雇佣的，所以不该由我们承担任何责任。应按照过错划分责任，承担相应赔偿。
王英武辩称，与王凤春的答辩意见一致。我不是雇主与原告没有雇佣关系，卧罗河村民房外墙保温工程承包人是张志山，我是张志山雇佣的质检员，我不应承担赔偿责任。原告长期居住在农村，事故发生在卧罗河村，应按照事故发生地的赔偿标准确定赔偿责任，交通费应以实际票据为准，原告的各项赔偿标准不符合法律规定。原告的伤残鉴定程序违法，没有事先通知被告，对其鉴定结果不予认可。原告自己搭建的脚手架基础松动，导致原告高空作业时坠落，并非我驾驶铲车所致。事故发生我没有过错，不应承担赔偿责任，原告应返还我垫付的4000元医疗费。
被告张志山未作答辩。
张庆军辩称，卧罗河村村民建房由我父亲张志山筹建，我父亲张志山将工程以310元/平方米的价格，包给王凤春、王英武施工，包工不包料。农村建房不需要施工资质，工程已承揽出去，我们就不应该承担责任，应由承包人来承担。我不是建房主体，只是帮我父亲忙，不应承担任何责任。郭某联系刘某这伙人干活是经过王凤春、王英武同意的，就是干剩下的活，包含在工程总价里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告居民身份证和大连市居住证各一张，证明原告系辽宁省东港市前阳镇农民村双兴栈组140063居民，长期居住于辽宁省大连市中山区的事实。被告王凤春、王英武、张庆军对证据的真实性无异议，但认为案发时原告尚未在大连市居住，并非城市居民；2.原告出示公路通行费票据4张，金额189元，证明原告于2015年12月14日租乘汽车前往齐齐哈尔市进行鉴定，发生的交通费3000元，部分票据丢失的事实。被告王凤春、王英武认为交通费过高，不符合事实，愿意承担火车票费用；3.证人刘某、郝某的证言，证明与原告是一块干活的工友，经郭某介绍，受王英武的雇佣做外墙保温，施工期间没有安全措施。施工过程中，王英武用铲车将原告举到架子上干活时刮到架子，原告跌落到地下。王英武找车将原告上送往医院，刘某和王凤春陪同，当时王凤春交了4000元押金。被告王凤春、王英武对上述证人证言有异议，认为证人没在现场，所述不属实；证人郭某的证言，证明涉案房屋是由王英武承包施工，我是王英武雇佣的工长。因外墙保温施工不合格，张志山要换人干活，我联系了刘某和原告等人接着干活，但工程还是王英武承包，他负责监工。17元/平方米，包含在工程总价里，在王英武的帐里扣除，我给他们算账。干活时，人够不着的地方由王英武开铲车配合，施工时没有采取安全措施。原告与被告张庆军对证人证言无异议。
被告张志山未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。张庆军对原告出示的部分证据未发表质证意见，亦应视为放弃质证权利。本院认证意见为，对原告出示的证据1的真实性予以确认，但其大连市居住证系在本案发生后办理，案发时尚非其经常居住地，与本案缺乏关联性，不予采纳；原告出示的证据2缺乏相关证据印证，不足以证实其主张，被告亦有异议，故不予认定；原告出示的证据3与证据4内容相符，并能够与被告证人证言、当事人陈述相互印证，被告王凤春、王英武虽有异议，但缺乏证据支持，应予采信；被告王凤春、王英武出示的证人证言原告及被告张庆军均无异议，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志山将其自行筹建的宜里镇卧罗河村民房（二层楼房），以包工不包料的形式，承包给被告王凤春、王英武夫妇施工。施工过程中，因张志山提出外墙保温施工质量不合格，王凤春、王英武同意更换施工人员。2015年7月10日，工地工长郭某介绍原告、刘某、郝某等人以17元/平方米的价格，为工程提供劳务。同年7月13日17时许，在未佩戴安全设备、采取任何安全措施的情况下，王英武驾驶装载机将站在铲斗内的原告送往脚手架上施工作业。原告从铲斗内跳上脚手架后，王英武驾驶装载机后撤时铲斗与脚手架发生刮蹭，脚手架发生晃动，原告站立不稳，跌落于脚手架与墙面之间，坠落到地面上。事故发生后，王凤春、王英武于次日将原告送往黑龙江省嫩江县关氏正骨医院住院治疗，并垫付医疗费4000元。经诊断，原告右胫腓骨近端骨折，同年8月23日基本治愈后出院，共计住院39天，发生医疗费10,690.50元，医嘱建议定期复查复诊。出院后，原告又分别在鄂伦春自治旗中蒙医院和丹东市中心医院门诊进行检查，发生门诊医疗费215元。同年12月14日原告委托齐齐哈尔市第一人民医院鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、误工和营养日期等进行司法鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤为伤残9级；需护理1人，护理期限90天；误工期为180天；营养期为90日；医疗终结日期为6个月。共发生鉴定费3200元，鉴定检查费用910元。此后，双方因赔偿问题发生争执，原告诉至法院，要求被告王凤春、王英武赔偿其经济损失186，182.5元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为：1.当事人之间的法律关系；2.赔偿主体及赔偿责任，原告是否有过错；3.适用赔偿标准及赔偿数额。争议焦点1：涉案房屋系被告张志山自行筹建，并由其提供材料，被告王凤春、王英武包工承建施工，按照要求完成工作交付成果，由张志山按约定支付报酬，双方关系符合承揽的定义，系承揽合同关系。张志山为定作人，王凤春、王英武为承揽人。《建筑法》第八十三条规定”农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，农村自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅，不需要建筑从业资质。本案中被告王凤春、王英武虽无建筑资质，但被告张志山对此不存在选任过失。现有证据能够证实，原告等人为被告王凤春、王英武提供劳务，工作中接受被告王英武的安排、监督和指挥，存在一定的人身依附关系。虽由被告张志山支付工资，但该部分支出包含在未付被告王凤春、王英武的报酬当中，仍需二被告签字确认才能支付，并进行结算，张志山实为代付工资，故原告等人与被告王凤春、王英武系个人劳务关系。被告王凤春、王英武所称原告等人是由张志山雇佣的主张，缺少相关证据证明，不予采纳。现有证据未能证实被告张庆军与本案的关联性，不能认定其与涉案房屋或者被告王凤春、王英武以及原告等人具有法律意义上的利害关系，故不应对本案的发生承担责任。
争议焦点2：被告王凤春、王英武安全生产意识淡薄，不仅未能尽到安全注意义务，提供安全防护设施、设备，反而违反安全生产规范，使用装载机将原告送到脚手架上施工，对损害的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，被告张志山作为定作人，虽无选任过失，但应当知道被告王凤春、王英武在施工过程中存在安全隐患，应予告知或提醒，在指示上有过错，对损害的发生应承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，本应当谨慎防患工作中的危险，施工作业中应当佩戴安全防护器具，应当预见被告驾驶装载机将其送到高处施工行为的危险性，对损害的发生也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院认定被告王凤春、王英武应承担60%的赔偿责任，被告张志山应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担其余20%的损失。
争议焦点3：原告的大连市居住证是在本案发生后办理，不能作为本案赔偿标准及计算依据，且未能提供证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入等情况，故应参照本地区赔偿标准并结合法律规定确认赔偿项目及数额。对原告提出的医疗费、住宿费、鉴定费、鉴定检查费用等，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，对被告王凤春先期支付的医疗费4000元，应给予扣除。因被告对司法鉴定意见均无异议，本院将依据该鉴定意见确定本案的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等。原告未能证明其护理人员收入情况，应参照本地区上一年度居民服务业、其他服务业标准计算确定。因原告为农村居民，对其所主张的伤残赔偿金，根据法律规定应按照本地区上一年度农牧民人均纯收入标准计算。原告所主张的交通费，对被告认可按照火车票价给付的部分，应结合实际住宿人数予以认定，其余部分因缺乏证据佐证，不予维护。原告主张给付精神损害赔偿金符合法律规定，予以支持。结合本案实际，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，核定原告医疗费为10，902.50元（包含被告王凤春先期支付的4000元）、误工费20,187元（112.15元/天×180天）、护理费9900元（110元/天×90天）、交通费579元（193元/人×3人）、住宿费474元（237元/间×2）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金43，104元（10，776元/年×20×0.2）、鉴定费3200元、鉴定检查费910元、精神损害赔偿金6000元（3000元/级×2），共计108，156.50元。
综上，被告王凤春、王英武承担60%的赔偿责任，即64,893.90元；被告张志山承担20%的赔偿责任，即21,631.30元；被告张庆军不承担赔偿责任。被告张志山经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，对原告请求被告王凤春、王英武赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王凤春、王英武赔偿原告各项经济损失64,893.90元；被告张志山赔偿原告各项经济损失21,631.30元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤春、王英武于本判决生效后十日内赔偿原告姜永德医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失，共计64,893.90元（已支付4000元，尚需支付60,893.90元）；
二、被告张志山于本判决生效后十日内赔偿原告姜永德医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失21,631.30元；
三、驳回原告姜永德的其他诉讼请求。
案件受理费3844元，由原告负担2，075.76元，被告王凤春、王英武负担1，306.96元，被告张志山负担461.28元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 白 文
人民陪审员 李明明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋应明