wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1120号
原告卜亚军，男，汉族，住陕西省白水县城关镇古城村卜家组，农民。
被告杨智文,男,汉族，住陕西省白水县杜康镇杨上村*组，农民。
被告刘军,男,汉族,住陕西省白水县城关镇新兴路***号。
被告焦军红,男,汉族,住陕西省白水县云台乡北乾塔村一社，农民。
原告卜亚军与被告杨智文、刘军、焦军红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。
因被告杨智文、焦军红下落不明，无法送达本案相关应诉材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜文斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10586号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，董事长。
委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司行政主管。
被告：石光菊，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告石光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年八月十日
书记员 赵芳源
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1200号
原告:王某某,女,汉族,住北京市朝阳门内。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告：成某某，女，汉族，住西安市莲湖区。
原告王某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2018年8月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费3627元，减半收取1813.5元，由王某某负担。
审判长 陈 静
审判员 史雪红
审判员 徐 红
二〇一八年八月二十日
书记员 崔枥如
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执593号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：韩宝平，男，1990年3月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人韩宝平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）苏1291民初2974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案受理。
执行中，本院采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行；
2、依法通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车、工商信息，除反馈被执行人名下苏Ｍ×××××传祺小型汽车外，未反馈被执行人可供执行的财产信息；上述机动车，本院依法查封，但未能实际扣押；
3、依法前往泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。
本院于2018年8月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人以需要继续寻找被执行人可供执行的财产线索为由，于同日向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1291执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李德剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2769号
原告:叶培,男,汉族,1981年12月15日出生,住重庆市丰都县。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司,。
被告:重庆茵威房地产有限公司。
本院在审理叶培与湖南黄花建设集团股份有限公司,重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告叶培于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶培自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶培撤回起诉。
案件受理费本院予以免收
审判员 魏 东
二〇一八年七月十八日
书记员 张怡佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执426号
申请执行人:泰州市环境保护局,组织机构代码01441664-8,住所地泰州市海陵区永晖路18号。
法定代表人：钱忠，该局局长。
被执行人:靖江市鼎益建材有限公司,统一社会信用代码913212821410759623,住所地靖江市城南鼎新村13队。
法定代表人：杨斌。
申请执行人泰州市环境保护局与被执行人靖江市鼎益建材有限公司自然资源行政非诉一案，因被执行人靖江市鼎益建材有限公司未主动履行靖环罚字[2017]43号行政处罚决定确定的罚款5万元、加处罚款5万元之义务。申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年4月17日作出(2018)苏1291行审94号准予执行申请，于2018年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：
一、被执行人报告财产情况
本院于2018年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡，被执行人至今未向本院报告财产情况。
二、关于被执行人的财产线索
申请执行人及他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。
三、前期财产调查、控制措施
1.网络查控的情况
本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市鼎益建材有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2.线下查控的情况
（1）本院于2018年5月28日、2018年8月8日向被执行人住所地不动产××机构靖江市国土资源局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产。
（2）本院于2018年8月7日至被执行人住所地靖江市××新村进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.其他法院处置财产的控制或分配情况
经关联案件查询，未发现被执行人有可供执行的财产由其他法院控制或处置。
四、终本前的财产调查、控制措施
本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资信息、不动产登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
五、实施强制措施的情况
1.限制被执行人高消费。本院于2018年8月9日发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
2.将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人未依法报告财产情况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
六、债权实现情况
截止2018年8月7日，本案已执行到位0元，尚未执行标的为100000元。
七、对申请执行人关于终结本次执行程序事项的告知
行政非诉执行案件中，法律、司法解释虽未强制要求法院将执行情况及被执行人财产等信息告知申请执行人，本院仍于2018年8月7日通过谈话笔录将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效行政处罚决定课以被执行人的金钱罚义务应当履行，但该义务的履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结靖环罚字[2017]43号行政处罚决定中“罚款5万元、加处罚款5万元”申请执行内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 江茂广
二〇一八年八月九日
法官 助理 王国栋
书 记 员 葛 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执6940号
申请执行人杨刚闽，男，1966年11月12日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市湾里区，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人颜国杰，男，1985年7月28日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨刚闽与颜国杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月26日，被执行人颜国杰尚应支付申请人货款83612元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费500元，负担执行费1169元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6940号案件的本次执行程序。
申请执行人杨刚闽若发现被执行人颜国杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何承燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第613号
申请执行人赵冬雪，女，1975年11月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杨怀国,男，1986年11月9日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人谭志阳,男，1992年1月3日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张拓,男，1982年3月17日出生,回族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人董宇阳,男，1987年3月26日出生,汉族,北满特钢集团公司员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人赵冬雪与被执行人谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓健康权纠纷一案中，赵冬雪于2015年11月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第164号民事判决书向本院提出申请，要求谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓给付赔偿款5689.51元。本院在执行过程中赵冬雪与谭志阳、杨怀国、董宇阳、张拓自愿达成和解，且履行完毕。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一六年一月十五日
书记员 宿茂国
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16276号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月30日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化25%，借款期限92天，自2015年8月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金三万元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年八月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以三万元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇275元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2416号
申请人单秋付，男，1972年10月10日出生。
被执行人梁玉玲，女，1974年4月11日出生。
本院在执行单秋付与梁玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人单秋付依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民初字第16655号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执字第2416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更912号
罪犯冉迪，男，1995年1月24日出生，汉族，初中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月14日作出(2015)温瑞刑初字第560号刑事判决，以被告人冉迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉迪准予减刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4040号
罪犯谭小龙，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月6日作出(2010)甬余刑初字第20号刑事判决，以被告人谭小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭小龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 欣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈雪良，男，1969年10月10日生，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省昆山市。1991年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月30日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年12月16日被本院取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑���〔2016〕1852号起诉书指控被告人陈雪良犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月25日23时18分许，被告人陈雪良酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇北门路由南向北行驶至花园路路口南侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈雪良血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
本院另查明，被告人陈雪良归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈雪良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人���某、张某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈雪良如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪良犯危险驾驶罪，判处��役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定��罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4262号
原告李某某。
被告蔡某某。
委托代理人齐光潮，系凉州区法律援助中心双城工作站法律工作者。
本院在审理原告李某某奎与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 严学慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖金秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执字第3243号
申请执行人北京金开利华企业管理有限公司，
被执行人北京西直门特别特商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第31948号民事判决书，已向被执行人北京西直门特别特商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京西直门特别特商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京西直门特别特商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京西直门特别特商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京西直门特别特商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京西直门特别特商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京西直门特别特商贸有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 罗胜利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘苗苗
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初383号
原告：周波，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告周波与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款28256.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后，为28256.38元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资28256.38元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2010年1月至2015年1月在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资87195.20元，扣除原告向被告借支的58938.82元，现被告尚欠原告工资28256.38元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告周波的工资28256.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初173号
原告：重庆海昊化工有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-23-10，组织机构代码56560340-7。
法定代表人：付永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张全涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：武汉百思特建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社。
负责人：于镇川，总经理。
被告：武汉百思特建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇。
法定代表人：马建新。
本院在审理原告重庆海昊化工有限公司与被告武汉百思特建材有限公司重庆分公司、武汉百思特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海昊化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海昊化工有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海昊化工有限公司撤回对被告武汉百思特建材有限公司重庆分公司、武汉百思特建材有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆海昊化工有限公司负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱荣霜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11373号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：廖如富，男，1984年8月出生，汉族，住重庆市���足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告廖如富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告廖如富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：廖如富立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金1008.98元，并支付利息（截止2016年9月23日的利息累计为254.96元；从2016年9月24日至付清之日止的利息，以1008.98元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月23日的滞纳金为615.04元）
事实和理由：廖如富于2013年1月1日填写《牡丹快速办理申请书》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向廖如富发放了一张卡号为5309900061XXXXXX的信用卡。
廖如富未出庭，未答辩。
经审理查明：廖如富于2013年1月1日填写《牡丹快速办理申请书》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给廖如富卡号为5309900061XXXXXX的信用卡一张。
《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（廖如富）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（廖如富）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（廖如富）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（廖如富）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（廖如富）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（廖如富）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（廖如富）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
廖如富激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月23日，廖如富累计共欠本金1008.98元、利息254.96元、滞纳金615.04元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《牡丹快速办理申请书》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
廖如富自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，廖如富激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
廖如富办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求廖如富偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
廖如富经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四���四条之规定，判决如下：
被告廖如富于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金1008.98元，并支付利息（截止2016年9月23日的利息累计为254.96元；从2016年9月24日至付清之日止的利息，以1008.98元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月23日的滞纳金为615.04元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖如富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1923执542号
申请人众汇融资担保有限公司
法定代表人付勇全
被执行人梁旭
申请人众汇融资担保有限公司依据四川省南充市顺庆公证处出具的(2016)南顺执字第09号执行证书，向本院申请强制执行被执行人梁旭其他合同纠纷一案。本案在执行过程中查明:被执行人梁旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市朝阳西路营业所账户6217996750000988857有存款37205.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将执行人梁旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市朝阳西路营业所账户6217996750000988857的存款37205.38元,扣划25874.81元（含执行费284元）至平昌县
人民法院诉讼费及案款专户。开户行:中国农业银行四川省平昌县支行营业部（支付行号：103675972527）;账号:227252010400133180000000002。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志杰
二〇一七年五月九日
书记员 苟鹏浒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1106号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，现住广东省广州市天河区。因本案于2012年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年12月5日被广州市天河区人民检察院取保候审，2014年12月5日被原审法院取保候审。
指定辩护人林子微，广东天穗律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2015年9月15日作出(2014)穗天法刑初字第673号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和书面上诉意见，并听取了上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月6日晚，广州市城市管理综合执法局天河分局执法队员根据工作安排，清查整治本市天河区石牌东路乱摆卖占道经营的行为。当晚20时许，执法队员甘某、陈某丙、陈某乙等人发现被告人王某甲在本市天河区石牌东路“香妃餐厅”门口占道经营，遂上前执法，被告人王某甲拒绝配合，用言语威胁执法人员，并手持水果刀将被害人甘某的左手手指划伤。公安机关接被害人甘某报警后到场，将被告人王某甲抓获归案，并当场缴获作案工具水果刀一把。经法医学鉴定，被害人甘某左食指远端指节掌侧见0.6cm×0.1cm的划伤，左中指远端指间关节处掌侧见0.5cm×0.1cm的划伤，左无名指远端指节掌侧见1.5cm×0.1cm的缝合创口，创缘整齐，其损伤符合受锐器暴力作用所致，其伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某甲的家属已代为赔偿被害人甘某医疗费用，被害人甘某对被告人王某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的依据有：被害人甘某的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、陈某乙、黎某的证言及辨认笔录，证人努尔艾某?吐尔迪的证言，现场照片、涉案刀具照片、伤情照片，执法视频，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，广州市城市管理综合执法局天河区分局出具《身份证明》及陈某丙、甘某的《工作证》，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，和解协议，户籍材料，以及被告人王某甲的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人王某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲承认基本犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，以妨害公务罪，判处被告人王某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年；缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
一审宣判后，原审被告人王某甲及其辩护人提出上诉意见如下：1.证人陈某丙、陈某乙的证言，在陈述上诉人持刀伤人的关键细节上相互矛盾，其证言内容不真实，属假证，不能作为证据采信。2.缴获的水果刀没有被害人的血迹，可直接证明被告人没有持刀伤人，不排除被害人被摆在台面的其他钝器受伤的可能。综上，根据“证据存疑，利益归被告人”证据裁判原则，应宣告上诉人无罪。
二审经审理查明，原判认定上诉人王某甲因占道经营，用言语和暴力威胁城管人员执行公务，并持刀具划伤城管执法人员甘某手指，致其轻微伤的事实清楚，原判所采信的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王某甲及其辩护人提出的王某甲没有持刀划伤被害人甘某的意见，经查，原判中列举了充分的证据证实上诉人王某甲阻止城管人员依法执行公务时持刀划伤被害人甘某的事实，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出证人陈某丙、陈某乙的证言是假证的意见，经查，上述两名证人均为城管执法人员，在依法履行职务时，遭到上诉人王某甲的暴力抗法，既是被害人也是现场目击证人，其陈述是经公安侦查人员依法询问取得的，来源合法，内容真实，原判作为证据使用并无不当，上述意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，确定的罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 馨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执恢字第00054号之四
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人杨少伟。
被执行人上海广拓贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈金花。
被执行人上海豪波实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张细明。
被执行人张细明。
被执行人郑健斌。
被执行人陈金花。
被执行人张文华。
被执行人张祖安，
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人上海广拓贸易有限公司、上海豪波实业有限公司、张细明、郑健斌、陈金花、张文华、张祖安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）园商初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日之前归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金7821478.68元，并偿付利息、罚息、复利947626.84元（暂算至2013年11月6日止）以及自2013年11月7日起至实际还清之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利；二、上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日之前偿付招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币161067元；三、案件受理费79968元，减半收取为39984元，财产保全费5000元，合计44984元，由上海广拓贸易有限公司于2013年11月30日前支付；四、如上海广拓贸易有限公司不能按期清偿上述债务，则招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以张细明、郑健斌抵押的位于上海市逸仙路1511弄14号601室房地产以及上海豪波实业有限公司抵押的位于上海市真南路1228号903室房地产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在850万元范围内优先受偿。五、张细明、陈金花、张文华对上海广拓贸易有限公司上述所有债务承担连带清偿责任。张细明、陈金花、张文华承担保证责任后，有权向上海广拓贸易有限公司追偿。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人上海豪波实业有限公司名下位于上海市真南路1228号903室房产本院已拍卖成交，扣除执行费72276元拍卖款3444140元已支付申请执行人；被执行人张明细、郑健斌名下位于宝山区逸仙路1511弄14号601室房产本院为轮候查封、暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等财产。另经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 舟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)景刑初字第47-1号
本院于2015年10月10日对景谷县人民检察院指控被告人欧保吉犯交通肇事罪一案、附带民事诉讼原告人陈某、罗某1、罗某2、李某、许某、李某以被告人欧保吉的行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼一案作出的（2015）景刑初字第47号刑事附带民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第7页第19至20行“以上三人的医疗费共计89608.88元，已由被告人欧保吉全部支付”，补正为“以上三人的医疗费共计94158.97元，已由被告人欧保吉全部支付”。
审判长 吕垠松
审判员 吴治旭
审判员 俸林熙
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐铭浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1916号
原告：常州市金坛区志昇制衣有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
原告常州市金坛区志昇制衣有限公司与被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。常州市金坛区志昇制衣有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州市金坛区志昇制衣有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市金坛区志昇制衣有限公司撤诉。
本案受理费人民币9150元（已减半），由常州市金坛区志昇制衣有限公司负担。
。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金丽娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初1391号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，较场坝信用社主任。
被告：罗园园，女，汉族，生于1987年9月14日，住四川省剑阁县。
被告：杨友军，男，汉族，生于1981年9月2日，住安徽省长丰县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告罗园园、杨友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告罗园园、杨友军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告本金50000元并按约定支付利息直至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日被告以工程为由与原告签订了农户小额信用借款合同，约定：借款金额为50000.00元；期限一年，从2012年2月15日起至2013年2月14日止；月息10.38‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告罗园园、杨友军经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告罗园园与被告杨友军夫妻关系。被告罗园园、杨友军于2012年2月15日向原告剑阁县农村信用合作联社较场坝信用社申请借款50000.00元，并签订了农户小额信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额50000.00元，月息10.38‰，借款期限为2012年2月15日至2013年2月14日，同时约定按季结息；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。2、原告剑阁县农村信用合作联社于2012年2月15日将借款本金50000.00元发放至被告罗园园的账户上。
上述事实有原、被告身份信息、农户小额信用借款合同、四川农村信用社借款借据、利息清单、结婚证复印件等在卷予以确认。
本院认为：双方当事人签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告剑阁县农村信用合作联社已按合同约定履行完借款义务，被告罗园园、杨友军作为借款人理应归还借款，被告罗园园、杨友军逾期未归还借款本金及资金利息属违约行为。其利息、罚息按双方合同约定利率计算至本金还清为止。故，原告剑阁县农村信用合作联社诉请判令被告罗园园、杨友军还清借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗园园、杨友军在本判决生效后十五日内归还原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及资金利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告罗园园、杨友军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 乔 阳
人民陪审员 牛 友 生
人民陪审员 帖 映 福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余秋侠（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���武执裁字第318号
申请执行人曹学柱。
被执行人孙万梅。
申请执行人曹学柱与被执行人孙万梅借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5992号调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第318号立案执行。
在执行中查明，被执行人孙万梅暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第318号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月一日
书记员 付国明
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初73号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：胡立群，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与胡立群供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6111号
原告马明。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告马明与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5c79a5f-070d-4592-a698-e4f2d4397c62&imgId=YzVjNzlhNWYtMDcwZC00NTkyLWE2OTgtZTRmMmQ0Mzk3YzYyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终3349号
上诉人(原审被告)吴连起。
委托代理人田继军（吴连起之妻）。
被上诉人(原审原告)天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。
法定代表人顾帆，总经理。
委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。
上诉人吴连起因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴连起的委托代理人田继军，被上诉人天津市东红物业管理有限公司的委托代理人张靖昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津市东红物业管理有限公司（以下简称东红公司）具备物业管理资质，对天津市河东区柏丽花园进行物业管理，被告吴连起系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××楼××号，该房屋建筑面积为192.14平方米。根据天津市东红物业管理有限公司与天津长芦房地产开发有限公司签订的天津市前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平方米2元，被告每月应交物业费384.28元。现被告尚欠2011年1月至2016年3月共计63个月的物业费24209.64元未交纳。开庭审理过程中，被告提供的部分证据能够证实原告在物业管理服务期间存在瑕疵。原告原审诉讼请求：1、判决被告自2011年1月1日-2016年3月31日拖欠物业费共计24209.64元，因拖欠物业费发生的违约金6754.49元；2、诉讼费用由吴连起负担。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津长芦房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故原审法院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告在开庭审理过程中所陈述的理由提供了证据证实，原审法院予以部分采纳。综合本案实情，原审法院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴连起给付原告天津市东红物业管理有限公司2011年1月-2016年3月物业费24209.64元的90%，即21788.68元。二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连起负担。
原审判决后，吴连起不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人原审认定物业费21788.68元的50%即10894.34元；诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、双方当事人并未签订物业合同，因此东红公司无权向吴连起主张物业费；2、东红公司关于物业费的主张已超过诉讼时效；3、涉诉小区的开发商在商品房买卖合同中约定的配套设施并未落实；4、东红公司的物业服务质量严重不合格。
被上诉人东红公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吴连起在二审期间提交天津市商品房买卖合同，用以证明开发商承诺涉诉房屋有太阳能热水服务。被上诉人东红公司对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院的意见是涉诉小区的开发商是否承诺涉诉房屋有太阳能热水服务与本案无关，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人东红公司与涉诉小区的开发商天津长芦房地产开发有限公司所签订的《前期物业合同》，上诉人吴连起对其曾予以确认，该合同对上诉人具有约束力，上诉人应向被上诉人支付相应的物业费，上诉人以被上诉人没有权利向其主张支付物业费为由提出抗辩，本院不予支持。
关于被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效问题，被上诉人对涉诉小区持续提供物业服务，其有权利向上诉人主张欠付的物业费，该权利不能因上诉人提出诉讼时效的抗辩而丧失胜诉权，且上诉人并没有提交证据证明在一审程序中曾提出诉讼时效的抗辩，因此本院对上诉人该项抗辩不予支持。
关于上诉人应交物业费的数额，上诉人在一审所提交证据能够证明被上诉人物业服务存在瑕疵，原审法院考虑物业服务存在瑕疵的情况酌减10%的物业费，并对被上诉人要求支付物业费滞纳金的诉讼请求未予支持，其认定并无不当。上诉人要求在原审确定的比例下进一步减免物业费用，依据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出涉诉小区的开发商曾承诺提供太阳能热水等配套设施，但实际没有兑现的问题，该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，上诉人可另行解决。
综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人吴连起承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一六年七月八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2091号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
龙银,男性,1964年5月21日出生,住榆树市青山乡曹家村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与龙银借款合同纠纷一案中双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1316号
申请执行人：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈大建，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行张凡龙与陈大建、陈计锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈大建、陈计锋确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第712-3号
申请执行人：王继标，男，汉族，1978年12月12日出生，住蒙城县。
被执行人郁虎，男，汉族，1986年6月17日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2015)蒙民一初字第649号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郁虎银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1015号
申请执行人广德县就业服务局,住广德县桃州镇桃州北路71号,统一社会信用代码12341723486331079L。
被执行人ＸＸ强,男,1971年12月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨先锋,男,1975年9月27日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人广德县就业服务局与被执行人ＸＸ强、杨先锋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1260号民事判决书，于2017年08月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人50946.65元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 费修文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执362号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
被执行人章凤文，男，1970年7月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人施爱梅，女，1986年8月11日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人章凤文、施爱梅金融借款合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物短期内难于处置，又无其他财产可供执行，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执447号
申请执行人：杨喜忠,男,住敖汉旗。
被执行人：王林丽,女,住敖汉旗。
本院在执行杨喜忠与王林丽民间借贷纠纷一案,申请执行人杨喜忠依据（2015）敖民初字第6633号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王林丽下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 扬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第18号
异议人：贺金良，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人贺金良向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺金良称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城4#楼南2号车库的查封，案外人贺金良向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付定金的收据。
本院查实，案外人贺金良未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人贺金良提供的购房定单及相关证据，案外人贺金良已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人贺金良以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人贺金良要求本院解除对富力城4#楼南2号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执99号之一
申请执行人：李东，男，1986年9月27日出生，住汝南县。
被执行人：吕东飞，男，1992年4月20日出生，住上蔡县。
本院在执行李东与吕东飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人吕东飞名下的车辆予以查封，现财产无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年六月十二日
书记员 杨新忠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1022号
原告：胡营，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：丁士仓，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：宋甲民，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告胡营与被告宋甲民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡营于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡营撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告胡营承担。
审 判 员 刘文君
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1114号
申请人:胡厚琴,女,1974年11月4日出生,41岁,汉族,住六安市裕安。
被执行人:安徽省六安市诚利人力资源服务有限公司,住六安市,机构代码：05290995-3。
法定代表人：龙珠。
六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终751号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省六安市诚利人力资源服务有限公司银行存款51124元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年七月十日
书记员 傅绪辉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2009号
申请人执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，该公司法务职员。
被执行人杜春强，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人杜春强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第351号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案执行，立案标的为1718300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月30日���法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年8月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果及申请执行人提供的线索查封了被执行人杜春强名下的车辆，因未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置。其余暂无可供执行财产。
3、2016年11月9日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 曹蓝天
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民催1号
申请人：宁波中程建材有限公司，住所地：宁波市江北区怡东街178号1幢。
法定代表人：邬志炳。
委托诉讼代理人：高维科，工作人员，代理权限：代为处理公示催告的一切事宜。
申请人宁波中程建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案。申请人宁波中程建材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人宁波中程建材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许宁波中程建材有限公司撤回申请。
本案申请费100元，由申请人宁波中程建材有限公司负担。
审判员 ：宋好切
二〇一七年五月八日
书记员 ： 张 点
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15505号
原告重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路万凯新都B栋7楼4号，组织机构代码62207479-2。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，汉族，1969年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告陈东，男，汉族，1972年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆金塔运输有限公司（以下简称金塔公司）诉被告陈东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。金塔公司委托代理人杨献忠，陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔公司诉称：2015年4月20日，其与陈东签订《汽车挂户经营合同》，约定陈东自愿将其渝**号货车挂靠在金塔公司自主经营。《汽车挂户经营合同》约定，合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限或转让的手续办理完清为止；陈东每月向金塔公司交纳车辆管理费200元；若陈东连续三个月未交纳管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未交纳保险费及到期未进行车辆年审的，金塔公司有权收回车辆及车辆的一切证照并追缴所欠费用和滞纳金。合同约定违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下车辆违约金为2万元）。合同签订后，陈东以金塔公司名义开展营运，但未按合同约定办理车辆的保险手续及年审手续，且未按约定交纳车辆管理费，2015年5月至2016年8月拖欠的车辆管理费合计3200元。陈东的违约行为导致双方签订的挂靠合同无法进行履行，故金塔公司诉至本院，请求判决：1、解除金塔公司与陈东签订的《汽车挂户经营合同》；2、陈东向金塔公司支付挂靠管理费3200元；3、陈东向金塔公司支付违约金2万元。
陈东辩称：对解除合同无异议，对拖欠管理费3200元无异议。但因为其身体原因，无法运营车辆并已向金塔公司说明情况，故其不存在违约行为。陈东认为其不应支付违约金，并认为金塔公司请求的违约金数额过高。
金塔公司举证如下：
1、汽车过户经营合同，拟证明金塔公司与陈东之间的挂靠经营合同的权利义务关系；
2、机动车登记证书，拟证明渝**车辆的登记所有人为金塔公司。
陈东质证意见：认可证据1的真实性；称未见过证据2，不清楚证据2的情况。
陈东未举示证据。
本院认证意见：金塔公司举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明:2015年4月20日，金塔公司与陈东签订《汽车挂户经营合同》，约定的主要内容为：陈东将其所有的牌照为渝**的车辆挂靠金塔公司经营，并由金塔公司为陈东提供车辆营运服务，合同期限自挂户之日起至国家规定的车辆报废年限或转让的手续办理完清为止；合同期间陈东需每月交纳管理服务费200元，逾期一日，金塔公司有权收取滞纳金；金塔公司根据陈东需要尽力为其提供优质服务，代陈东办理证照、车辆年审、保险手续，费用由陈东自负；若陈东出现私自将车辆转租、转让、变卖，金塔公司有权收回车辆及一切证照并处以1万元至2万元的罚款；若陈东连续三个月未交纳管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未交纳保险费、到期未进行车辆年审的，金塔公司有权收回车辆及车辆的一切证照并追缴所欠费用和滞纳金；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。
陈东认可其拖欠2015年5月至2016年8月的车辆管理费合计3200元，并自认已将挂靠车辆变卖。陈东亦认可车辆未办理保险手续，未进行车辆年审。
另查明：渝**车辆登记所有权人为金塔公司。
本院认为，金塔公司与陈东签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。陈东未按时交纳管理费、未对挂靠车辆投保并参加车辆年审，其违约行为已导致金塔公司无法实现其挂靠经营合同的目的，金塔公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，陈东对此无异议，本院对金塔公司该请求予以支持。陈东拖欠2015年5月至2016年8月的车辆管理费合计3200元，未按约定办理车辆年审及保险手续，且未经金塔公司允许私自将车辆变卖，应承担相应违约责任。金塔公司要求陈东支付管理费3200元，本院予以支持。金塔公司请求的违约金2万元，虽系合同明确约定，但陈东认为违约金金额过高，且金塔公司不能说明损失具体数额或计算标准，故本院酌情支持陈东向金塔公司支付违约金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆金塔运输有限公司与被告陈东于2015年4月20日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、被告陈东于本判决生效之日起5日内向原告重庆金塔运输有限公司支付管理费3200元、违约金5000元，共计8200元；
三、驳回原告重庆金塔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆金塔运输有限公司负担60元，被告陈东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执831号之一
申请执行人贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明、钟启贵。
被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周金民事一案中，因被执行人周金现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执831号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序���，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初11100号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：陈一卓，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈一卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈一卓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40000元，贷款期限为36个月，自2015年7月22日起至2018年7月22日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2016年10月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金26161.17元；2.判令被告支付利息1801.1元，逾期利息571.75元（截止2017年5月17日止），并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和27962.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为28534.02元（截止2017年5月17日止）；3.判令如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈一卓未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为40000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮134.286%，为固定利率。贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年7月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年10月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金余额26161.17元、利息1801.1元、逾期利息571.75元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈一卓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年5月17日的借款本金26161.17元，利息1801.1元，逾期利息571.75元。并支付自2017年5月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和27962.27元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。
二、如被告陈一卓未履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告陈一卓所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A23C5C3806018的大众牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告陈一卓继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1209号
罪犯季辛辛，女，1973年1月16日出生，汉族，出生地浙江省温州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月23日作出(2010)梅区刑初字第174号刑事判决，以被告人季辛辛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季辛辛在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯季辛辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯季辛辛获得记功奖励四次、表扬奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季辛辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季辛辛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月9日起至2018年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执445号之二
申请执行人：吴功庆，个体户。
被执行人：储诚仙，个体户。
被执行人：王劲松，个体户。
本院在执行申请执行人吴功庆申请执行被执行人储诚仙、王劲松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储诚仙所有的位于安徽省岳西县天堂镇天堂大道东侧的房产（房产证号：岳私房字第号）已被我院另案处置完毕，无剩余价值，经对被执行人银行账户、工商、车辆等财产信息进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01143号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第2108号
原告：宁波ＸＸ实业有限公司（代码：73949678-8），住所地宁波市北仑区大港三路39号。
法定代表人：洪立业，总经理。
原告：宁波ＸＸ机械制造有限公司（代码：70483321-1），住所地宁海县西店镇下田畈村。
法定代表人：洪立业，总经理。
委托代理人：石善培，男，1983年6月21日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：蒋少东，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司与被告蒋少东劳动争议一案中，原告于2010年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波ＸＸ实业有限公司、宁波ＸＸ机械制造有限公司撤回对被告蒋少东的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 王 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第989号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘学，男，1984年11月26日出生，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第528号
申请执行人邓均，男，1945年3月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。
被执行人莫永光，男，1953年1月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。
申请执行人邓均与被执行人莫永光机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市中级人民法院于2013年5月17日作出的(2013)钦民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓均于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人莫永光目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特476号
申请人：朱国宁，男，汉族，1962年1月19日生，住淮南市大通区。
申请人：姚保田，男，汉族，1980年12月20日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人朱国宁与姚保田关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱国宁赔偿姚保田因此次交通事故所致各项损失合计人民币18118.00元，于2017年12月24日支付；
二、朱国宁、姚保田就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱国宁与姚保田于2017年11月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王恒屹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4593号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码84457695-8。
代表人：张琼，该分行行长。
被执行人：余姚市科星毛绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路***号。统一社会信用代码：91330281340631407D。
法定代表人：谢志虎，该公司总经理。
被执行人：宁波亚美毛绒制品有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业规划区。组织机构代码：70481456-3。
法定代表人：谢铭，职务不详。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城滨海大道*号。统一社会信用代码：913302817473515892。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被执行人：谢铭，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李亚非，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：谢志虎，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：汪莉华，女，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市科星毛绒制品有限公司、宁波亚美毛绒制品有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、谢铭、李亚非、谢志虎、汪莉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6917号民事判决书已于2016年11月7日发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24595041.23元，按合同约定支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，名下房产申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
审 判 员 张 剑
二〇一八年二月九日
代书记员 徐虹玒
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初358号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月7日生，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区。2017年5月13因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月29日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月5日12时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车，沿新汶泗路由西向东行驶至临沂市河东区八湖镇刘店子医院路口东路段时，与骑行“爱玛”牌电动自行车的的齐兴伦发生碰撞，致齐兴伦重型颅脑损伤等损伤，构成重任一级。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，其承担此次事故全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不辩解并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另经庭审查明：被告人张某逃逸后经其亲友劝说于当日至公安机关投案自首并如实供述犯罪事实；案发后被告人与被害人及其亲属达成赔偿谅解协议，被告人在赔偿被害人全部损失695938.14元（含交强险120000元）后取得了被害人及其亲属谅解。
上述事实，被告人张某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证：110接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车及驾驶证复印件、身份证信息、检测报告、诊断证明、事故现场照片、交通事故认定书、人民调解协议、谅解书及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。综上，对被告人张某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月十二日
法官 助理 赵国秀
书 记 员 王阿杰
浙江省慈���市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第16号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗丹，男，1989年4月27出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1655号起诉书指控被告人罗丹犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月19日下午4时许，被告人罗丹伙同奕某、屠某（均分案处理）及施某3（另案处理）以施某2拿走施某3的��机卡为由，在慈溪市崇寿镇崇寿中学附近一台球店里找到施某2，对其拳打脚踢。后强行将施某2先后带至慈溪市慈溪经济开发区三洋村一小区马路、兴慈四路与滨海大道交叉口西面河边、兴慈四路与滨海一路交叉口东面草坪，对施某2持棍殴打、拳打脚踢，向其勒索人民币10000元，因施某2无钱，便威逼施某2写下金额为人民币10000元的借条一份。后被告人罗丹及奕某、屠某等人将施某2带至慈溪市崇寿镇四灶浦村施某2家中向其父亲施某1索要钱财时，因施某1报警后民警及时赶到而未得逞。
上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕某、屠某的供述、被害人施某2的陈述、证人施某1的证言、借条、扣押清单、辨认笔录、门诊病历、抓获经过及被告人罗丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的��伙同他人敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丹系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人罗丹自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2012年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1896号之一
原告：湖北江特绝缘材料有限公司，住所地：湖北省潜江经济开发区章华北路219号。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告：江苏凯力德科技有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平，该公司董事长。
原告湖北江特绝缘材料有限公司诉被告江苏凯力德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖北江特绝缘材料有限公司以其与被告江苏凯力德科技有限公司已协商解决纠纷为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江特绝缘材料有限公司撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北江特绝缘材料有限公司撤诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告湖北江特绝缘材料有限公司负担。
审判员 张小清
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初165号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告黄某甲，男，汉族，村民。
原告赵某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记。1995年12月1日生育一女，取名黄某乙；2002年4月26日生育一子，取名黄某丙。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打。被告没有家庭责任感，喜好打牌、购买奖票，经常外出不与家中联系，生活负担基本由原告一人负担。2014年6月被告离家外出打工，至今未归也未与家人联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子黄某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产，位于泾阳县房产一院，投资款33000元；4、夫妻共同债务20000元原、被告各半承担；5、本案诉讼费双方各半承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、女儿黄某乙、儿子黄某丙的户籍信息，证明子女身份情况。
被告黄某甲未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，同年11月按照农村风俗举行了结婚仪式，1995年12月1日生育一女，取名黄某乙，现已成年。1996年1月30日依法登记结婚。2002年4月26日生育一子，取名黄某丙。双方婚后因性格不合，常因生活琐事发生打闹，夫妻关系不睦。2014年6月外出务工至今未归，且与家中无联系。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后又因性格不合经常因琐事发生打闹，未建立良好的夫妻感情。被告于2014年6月离家外出至今未归，且未与原告及其子女联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂。现原告提出离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告去向不明，原告请求抚养婚生子黄某丙，符合法律规定，依法予以准许。被告应当承担孩子相应的抚养费，原告要求被告每月承担孩子抚养费500元，没有法律依据，依法不予支持。抚养费应依法以当地农村居民最低生活消费支出为依据。因被告下落不明，夫妻共同财产及债务无法核实，本案暂不作论处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某丙由原告抚养，被告黄某甲每月承担黄某丙抚养费330元，从本判决生效之日起至黄某丙独立生活为止（每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第109号
罪犯刘华宝,现在天津市监狱服刑。
罪犯刘华宝贩卖、运输毒品一案,天津市第二中级人民法院于2010年2月4日作出(2009)二中刑初字第183号刑事判决,认定被告人刘华宝犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,同案犯提起上诉。本院于2010年11月10日以(2010)津高刑一终字第39号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年3月27日本院作出(2013)津高刑执字第79号刑事裁定,将刘华宝的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次,2013年上半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯刘华宝认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯刘华宝的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尉立新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初577号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
委托代理人王丽丽。
被告ＸＸ。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6499号
原告：李宁，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告：格日勒图，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
李宁诉格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告李宁于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李宁撤诉。
案件受理费58.00元，由李宁负担。
审判员 李静波
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪可心
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初655号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周光亮，男，1987年3月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被取保候审。2017年8月8日，经本院决定由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人牟涵黎，男，1992年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市江津区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日变更为取保候审。2017年8月8日，经本院决定由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人周光亮、牟涵黎犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜、寇爱苹出庭支持公诉，被告人周光亮、牟涵黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人周光亮邀约被告人牟涵黎到重庆市江津区蔡家盗窃电缆线，由段某禄（另案处理）驾驶长安车搭载二人到江津区蔡家镇紫云（小地名：响瞎子）附近。被告人周光亮爬上电杆割电缆线，被告人牟涵黎与段某禄负责收线，并将电缆线卷好搬到段某禄驾驶的长安车上。三人将电缆线运至重庆市沙坪坝区段某禄经营的废品回收站后，二被告人将电缆线卖给段某禄。经测量，被盗电缆线447米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5712元。
被告人周光亮、牟涵黎归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周光亮、牟涵黎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被盗电缆线系中国电信股份有限公司江津分公司所有。
上述事实，被告人周光亮、牟涵黎在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、测量笔录、辨认笔录、电信公司江津分公司证明，价格认定结论书，证人段某禄、王某勇、刘某毅、陈某曜的证言，被告人周光亮、牟涵黎的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周光亮、牟涵黎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周光亮、牟涵黎的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周光亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年12月11日止。罚金限被告人周光亮在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人牟涵黎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年12月12日止。罚金限被告人牟涵黎在判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人周光亮、牟涵黎退赔中国电信股份有限公司江津分公司经济损失人民币5712元。
（退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年八月八日
书记员 顾京兰