wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第105号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人何某某，男，1954年11月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年9月4日下午4时许，被告人何某某在漳浦县官浔镇赵厝村赵某滨家中喝酒。当晚7时许，被告人何某某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县官浔镇赵厝村沿村道往官浔镇红霞村方向行驶，途经官浔镇红霞村“蘑菇养殖场”路段时摔倒在地，后被接警赶到现场的漳浦县公安局官浔派出所民警查获。经检测，被告人何某某血液中酒精含量为197毫克／100毫升，属醉酒。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何某某的户籍证明、漳浦县公安局官浔派出所关于抓获被告人何某某的经过证明、机动车驾驶证查询结果单、漳浦县司法局官浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人何某角、赵某滨、何某翠的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员李艺文＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈伟均＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉民三初字第00465号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行。＼n被告夏亚平。＼n本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏亚平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。＼n案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。＼n审判员李映红＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员袁毅然
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执26号
申请人谢富敏，男，1989年10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人罗恩桂，男，1988年7月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人罗信海，男，1950年3月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人沈忠，男，1968年12月出生，汉族，所在地广西壮族自治区宾阳县。
谢富敏申请执行罗信海、罗恩桂、沈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗信海在银行的存款9070.76元或查封被执行人罗信海相当于9070.76元的财产；
二、冻结、划拨被执行人沈忠在银行的存款18141.5元或查封被执行人沈忠相当于18141.5元的财产；
三、冻结、划拨被执行人罗恩桂在银行的存款54424.55元或查封被执行人罗恩桂相当于54424.55元的财产；
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗信海、罗恩桂、邹义贵、沈忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄天昱
二〇一七年一月十三日
书记员 林 靖
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执489号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：温博慧，该局工作人员。
委托代理人：毛大敏，该局工作人员。
被执行人梁文钊，男，1967年6月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局向本院申请执行其对被执行人梁文钊作出的穗南岗征决字[2015]第11号社会抚养费征收决定，经本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第236号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳社会抚养费65000元的义务。因梁文钊未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区人口和计划生育局申请执行，本院依法立案执行。本案执行费875元由被执行人梁文钊承担。
本院立案执行后，因无法联系被执行人，本院分别向其公告及上门送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人未有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人梁文钊有可供执行的财产；本院向被执行人梁文钊户籍所在地基层组织调查梁文钊在当地的居住及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人梁文钊之后向本院反映因妻子最近生病住院，治疗所花费的12万多元,大部分是向村生产队及亲友等借贷，且为照顾患病的妻子，其已辞职，目前经济状况困难，欠债累累，暂无能力履行缴纳社会抚养费的义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对梁文钊作出的穗南岗征决字[2015]第11号社会抚养费征收决定和本院作出的（2015）穗南法行非诉审字第236号行政裁定已发生法律效力，被执行人梁文钊应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院调查后确认被执行人没有可供执行财产的情况没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执489号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初97号
原告：韶关长悦分子材料有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男，系香港人。
委托代理人：周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师。
委托代理人：纪国富，男，汉族，1970年7月25日出生，住址：长沙市系该公司员工。
地址：南雄市精细化工园发展一路。
被告：吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂。
经营者：鞠强。
地址：江苏省苏州市吴江区。
原告韶关长悦分子材料有限公司诉被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由付伟中独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周凤麟、纪国富到庭参加了诉讼，被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体户从事木制品加工的个体户，原、被告于2015年3月1日签订了广东省南雄市《产品购销合同》，合同约定：1、被告向原告采购各种型号（包括但不限于LJ312-702,单价34元/kg、LJ312-20,单价36元/kg等）的涂料。2、产品救赎标准，保质期限为甲方企业标准，保质期为半年。3、验收标准，方法及提出异议期限；按甲方产品质量标准及乙方质量要求严格检测，货到一周内提出异议。4、（交、提）货地点、方式由乙方指定地点。5、运输方式：货运，运费由甲方负担。6、结算方法及期限：月结60天。7、违约责任：双方协商解决或由供货方所在地法院提请诉讼。8、其他约定事项：批量生产前，乙方一定要按质量要求严格检测，发现问题立即停止生产，通知甲方，以避免造成批量损失，由此造成的损失甲方一概不负责。
合同签订后，被告分若干次从原告处采购货物，原告依约向被告供货，期间，双方多次进行对账。截止至2016年12月24日，被告已支付部分货款，仍欠172000元人民币未支付，原被告协商未果，为了维护原告的合法权益故诉讼到院，请求：判令被告向原告支付货款人民币172000元及利息（利息自起诉之日起计算至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原告的营业执照复印件；被告的工商登记信息、组织机构代码信息复印件；产品购销合同复印件；对账函三份复印件。
被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告于2015年3月1日签订了广东省南雄市《产品购销合同》，合同约定：1、被告向原告采购各种型号（包括但不限于LJ312-702,单价34元/kg、LJ312-20,单价36元/kg等）的涂料。2、产品救赎标准，保质期限为甲方企业标准，保质期为半年。3、验收标准，方法及提出异议期限；按甲方产品质量标准及乙方质量要求严格检测，货到一周内提出异议。4、（交、提）货地点、方式由乙方指定地点。5、运输方式：货运，运费由甲方负担。6、结算方法及期限：月结60天。7、违约责任：双方协商解决或由供货方所在地法院提请诉讼。8、其他约定事项：批量生产前，乙方一定要按质量要求严格检测，发现问题立即停止生产，通知甲方，以避免造成批量损失，由此造成的损失甲方一概不负责。
合同签订后，被告分若干次从原告处采购货物，原告依约向被告供货，期间，双方多次进行对账。截止至2016年12月24日，被告已支付部分货款，仍欠172000元人民币未支付，为了维护原告的合法权益故诉讼到院，请求：判令被告向原告支付货款人民币172000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止）。故原告诉讼来院，要求支持原告其诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告所欠原告货款人民币172000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止），有原、被告所签购销合同、对账函充分印证，现被告不支付原告货款，已构成违约，原告的请求，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，视其为自动放弃到庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
限被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂在本判决生效之日起十日内一次性给付原告韶关长悦分子材料有限公司货款172000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止）。
案件受理费1870元，由被告吴江市桃源镇青云柏力木制品加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付伟中
二〇一七年三月二十日
书记员 贺晓航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初565号
原告陈长辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人谢光辉、钟永元，福建谨而信律师事务所专职律师。
被告王文辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告陈长辉与被告王文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈长辉委托代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告王文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长辉诉称，2014年8月28日，被告以资金周转及生活开支为由向原告借款人民币10000元整，约定借款期至2014年9月5日。被告向原告出具《借条》一张，原告将10000元通过现金方式交付给被告。现借款早已到期，经原告多次催款，原告拒不还款。故原告起诉要求判令被告立即偿还原告借款人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告王文辉未作答辩，亦未提交证据。
原告陈长辉向本院提交《借条》一张，证明被告于2014年8月28日向原告借款1万元，借期至2014年9月5日，被告承诺一次性还款的事实。
本院认为，原告提供的《借条》有原件，故对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年8月28日，被告王文辉向原告陈长辉出具一份《借条》，内容为：“本人王文辉兹向陈长辉借款人民币壹万元整（10000），借款期限自2014年8月28日至2014年9月5日，一次性还清。借款人：王文辉2014.8.28”。后因还款问题，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王文辉于2014年8月28日向原告陈长辉借款10000元的事实，有被告王文辉向原告陈长辉出具的一份《借条》为据，事实清楚，本院予以认定。《借条》约定的借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文辉应在本判决生效之日起十日内归还原告陈长辉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第652号
申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行
被执行人林小锁，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三商初字第810号，依法向被执行人林小锁发出执行通知书，责令被执行人林小锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小锁（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币1750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李春才
辽宁省灯塔市人民法院
支 付 令
(2018)辽1081民督23号
申请人：吴恩焕，男，1964年7月20日出生，汉族。
被申请人：刘伟利，男，1986年3月20日出生,汉族。
申请人吴恩焕于2018年8月15日向本院申请支付令，说明被申请人刘伟利于2017年1月16日向申请人借款20,000元，双方约定月利息按1.5%计算（每月300元）。现申请人要求给付上述借款20,000元及利息5,340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟利自收到本支付令之日起15日内给付申请人吴恩焕借款本息合计25,340元以及案件受理费145元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。
被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘守富
二〇一八年八月十五日
书记员 冯金奎
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）杭拱刑初字第50号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人郑某。2010年3月29日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因本案于2012年12月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）42号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月26日23时许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市拱墅区德胜路德胜巷路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.244mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人郑某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.60mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、行政处罚决定书、查获经过、户籍材料、被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王少丽＼n二〇一二年十二月三十一日＼n代书记员许源源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第203号
原告杭州××金属材料有限公司，住所地杭州市××区
××路××钢材市场××楼××室。
法定代表人朱某某。
委托代理人施某、宋某某。
被告浙江省××团××直××司，营业场所杭州市萧山
区金城路458号国际商务中心东幢24层。
负责人王某某。
被告浙江省××团××司，
路××号。
法定代表人蒋某。
原告杭州××金属材料有限公司（以下简称杭州通利公
司）与被告浙江省××团××直××司（以下简称浙二建集团
公司直属分公司）、浙江省××团××司（以下简称浙二建集
团公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2012
年1月4日公开开庭进行了审理。原告杭州通利公司的委托代理
人施某到庭参加诉讼，被告浙二建集团公司直属分公司、浙二
建集团公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州通利公司诉称：被告一系被告二的直属分公司，2010年3月12日被告一与原告签订《钢材购销合同》，双方
约定相某某利某某。合同签订后，原告依约将被告一所需钢材
送至合同约定处，2010年3月29日至2011年9月30日，共计送钢
材2595.5540吨，货款总计12083301.35元，原告依约履行送货
责任后，被告一却屡次迟延支付货款，至2011年9月被告一共
支付10150000元，其中货款9922265元，利息227735元。对被
告延迟支付货款的行为，原告依照合同的约定，按月息1.5%计
算。至2011年9月30日被告一共应支付利息476672.34元，期间
其已支付利息227735元，还需支付原告利息248937.34元，具
体供货时间、数量、采购金额、付款金额、应付利息等，原告
根据实际情况制作了一份清单，该份清单由被告一负责人签字
确认。请求法院判令二被告支付货款2161036.35元、支付利息
281352.89元（2010年3月29日至2011年9月30日共计476672.34
元，已付利息227735元，还欠248937.34元。自2011年10月1日
起暂计至2011年10月31日止，并以月息1.5%计算至债务实际清
偿完毕止），共计2442389.24元，诉讼费由两被告承担。
被告浙二建集团公司直属分公司、浙二建集团公司未到
庭视为放弃答辩的权某。
原告杭州通利公司为证明其诉称事实，向本院提交以下
证据：
1、购销合同一份，证明原、被告买卖合同关系；
2、材料配送数量及价格清单、送货签收单53页，证明原
告依约将钢材送至合同约定处，钢材数量及送货签收单由被告
二工程负责人签字确认的事实；3、银行进账单6页，证明被告一支付部分货款及利息的
事实；
4、建设工程利息计算清单一份，证明供货时间、数量、
采购金额、付款金额、应付利息，由被一负责人签字确认。
被告浙二建集团公司直属分公司、浙二建集团公司未到
庭视为放弃质证的权某。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本
院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
010年3月24日，原告与被告浙二建集团公司直属分公司签订《
钢材购销合同》，约定原告供应被告浙二建集团公司的绿城·
湖州御园建设工程某某所需钢材，所供应的各类钢材以当日“
我的钢铁网”杭州市场建筑钢材价格行情加130元／吨运费为
结算价；并约定被告浙二建集团公司直属分公司在约定时间内
未按时付清货款需向原告支付所欠货款金额的1.5%月息等相某
某利某某。合同签订后，原告依约将被告浙二建集团公司直属
分公司所需钢材送至合同约定处，2010年3月29日至2011年9月
30日，共计送各类钢材2595.5540吨，货款总计12083301.35元
，原告依约履行送货责任后，被告浙二建集团公司直属分公司
屡次迟延支付货款，至2011年9月被告浙二建集团公司直属分
公司共支付10150000元，其中货款9922265元，利息227735元
。2011年10月，原告与被告浙二建集团公司直属分公司的工程
某某部负责人核对，至2011年9月30日止，被告浙二建集团公
司直属分公司尚欠原告货款2161036.35元、利息248937.34元。因被告浙二建集团公司直属分公司未履行支付义务，故原告
起诉至本院。
另查明，被告浙二建集团公司直属分公司系被告浙二建
集团公司的直属分公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚、明确，
有原告提供的钢材购销合同、送货签收单、建设工程利息计算
清单等为凭。被告浙二建集团公司直属分公司理应按约及时支
付货款并支付逾期利息。因被告浙二建集团公司直属分公司系
被告浙二建集团公司的直属分公司，故上述两被告应共同承担
违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原
告主张的逾期利息按每月1.5%月息的标准计付有合同约定且未
超过相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省××团××直××司、浙江省××团×
×司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××金属材料有
限公司货款人民币2161036.35元。
二、被告浙江省××团××直××司、浙江省××团×
×司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××金属材料有
限公司货款逾期支付利息2442389.24元（计算至2011年10月30
日止）。2011年11月1日起逾期付款利息另计，按每月1.5%月
息的标准计付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26340元，减半收取13170元，保全费5000元
，合计18170元，由被告浙江省××团××直××司、被告浙
江省××团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费26340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为
工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一二年一月十八日
代书记员 徐海丰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终198号
上诉人（原审原告）：蒋志玖，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：陈仲华，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
上诉人蒋志玖因与被上诉人陈仲华建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初字第3647号民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，上诉人蒋志玖为与被上诉人陈仲华建设合同纠纷向原审法院起诉，立案后经审查核实上诉人、被上诉人陈述及双方提交的证明材料，查明上诉人蒋志玖在向法院起诉之前已经向林州市人力资源和社会保障局主张权利，林州市人力资源和社会保障局经调查审理后以拒不支付劳动报酬罪向林州市公安机关移交案件，公安机关审查认为材料不完整，退林州市人力资源和社会保障局补充材料，该案件正在处理中。因此上诉人蒋志玖可在劳动监察部门明确处理结果后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回蒋志玖的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“蒋志玖可在劳动监察部门明确处理结果后，另案主张权利”为由裁定驳回蒋志玖的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人蒋志玖的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3647号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十六日
书记员 于芳珠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3124号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告田海河，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告田海河物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告田海河的起诉。
本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告田海河的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年八月四日
书记员 肖婧
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌执字第01248-2号＼n申请执行人某公司。＼n法定代表人：于某。＼n被执行人王某。＼n本院于2013年4月3日作出的（2013）鄂武昌民初字第01884号民事裁定书，裁定查封了财产保全担保人何清名下位于武汉市江汉区前三眼桥路3号12单元401号（房屋所有权证号：江字第9908300号，建筑面积80.84平方米）房屋，现因被执行人王某已履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：＼n解除对何清名下位于武汉市江汉区前三眼桥路3号12单元401号（房屋所有权证号：江字第9908300号，建筑面积80.84平方米）房屋的查封。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长易万昕＼n审判员赵郭文＼n审判员彭夙＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员毕虹＼n
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3185号
罪犯俞岳彬，浙江省天台县人，原住浙江省，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年5月25日作出了（2011）台天刑初字第150号刑事判决，以被告人俞岳彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯俞岳彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞岳彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯俞岳彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯俞岳彬在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯俞岳彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代理书记员 郑 星
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1050号
原告侯春鹏。
被告周子敬。
委托代理人丛男。
被告迟云。
原告侯春鹏诉被告周子敬、迟云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告周子敬的委托代理人到庭参加诉讼，被告迟云经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春鹏诉称：二被告是夫妻关系。2013年6月30日被告向我借款80万元，约定月息2分，此款于2014年3月1日前还清；被告又于2013年9月19日向我借款1万元，期限1年，两次借款均由被告周子敬出具借条。借款到期后虽经我多次催要，被告拖欠至今。故请求判令二被告给付我借款81万元及利息。
被告周子敬辩称：欠款属实，没有意见，但周子敬现在没有偿还能力。
被告迟云未答辩。
经审理查明：二被告原是夫妻关系，于2013年3月21日二被告在海城市民政局办理离婚。被告周子敬于2013年6月30日向原告借款80万元，双方约定月息2分，还款期限为2014年3月1日前，被告周子敬又于2013年9月19日向原告借款1万元。此后虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据、借条。被告迟云提供的证据有：离婚证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定被告周子敬向原告借款的事实存在。由于二被告在该两笔借款前已离婚，故对原告要求周子敬给付借款及利息的请求，本院予以支持，其中1万元由于并未约定给付期限，应从原告起诉立案开始计息。原告要求被告迟云承担债务义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周子敬于本判决生效后10日内给付原告侯春鹏81万元及其利息，其中80万元利息从2013年6月30日起算至本判决确定给付之日止，按月息2分计算，另1万元利息从2016年2月19日起算至本判决确定给付之日止，按年息6%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元由被告周子敬负担。此款原告已垫付，被告周子敬在履行本判决确定的给付义务时，加付11900元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 李彬希
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 松
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0103号
原告昆山市德力锋五金制品厂，住所地江苏省昆山市经济开发区蓬朗新星路东侧，组织机构代码67095339-6。
投资人唐中锋，该单位经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州爱森儿童用品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业园，组织机构代码78906989-9。
法定代表人林亘威，该公司董事长。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航，江苏众冠律师事务所实习律师。
原告昆山市德力锋五金制品厂诉被告苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员陆薇适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市德力锋五金制品厂的委托代理人王飞龙，被告苏州爱森儿童用品有限公司的委托代理人陆卫东、禹业航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市德力锋五金制品厂诉称：原、被告因双方经营需要于2012年8月开始发生业务往来，被告向原告购买五金零件。2013年11月27日，双方通过对账确认被告尚结欠原告货款146160.56元。后经原告催要，被告仅支付了13500元，尚欠132660.56元至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款132660.56元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日的利息损失，按银行同期贷款基准利率6.55%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州爱森儿童用品有限公司辩称：对货款金额没有异议，但利息计算不予认可，因双方没有约定付款期限，应按六个月内的银行同期贷款利率计算。被告目前经营困难，无力支付货款，要求分期支付或打折。
经审理查明：原、被告发生买卖业务，被告向原告购买各种规格的五金件产品。业务结束后，原告向被告出具了一份对账单，载明截止2013年9月1日被告结欠原告货款计146460.56元。2013年11月27日，被告对账后确认其结欠原告货款为132660.56元。此后，被告未支付余款，由此产生纠纷，原告诉至本院。
庭审中，被告提出协商，要求对货款打八折后分期支付，原告对此不同意，双方调解未成。
上述事实，由原告提供的对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款132660.56元的事实，由原告提供的对账单，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。即便被告辩称双方未约定付款期限，现双方对账确认后，被告理应及时结清，现原告主张从起诉之日即2014年1月9日开始要求被告支付利息，未违反法律规定，本院予以认可。但根据被告的实际欠款情况，原告主张的6.55%的利息计算标准超过了银行同期同档贷款利率，本院确认按照一年期银行同期贷款利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州爱森儿童用品有限公司于本判决生效后10日内给付原告昆山市德力锋五金制品厂货款132660.56元及该款自2014年1月9日起至本判决生效之日期间按银行同期贷款利率6%计算的利息。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费1502元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆薇
二〇一四年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad303483-4b00-4125-912d-a9140108352a&imgId=YWQzMDM0ODMtNGIwMC00MTI1LTkxMmQtYTkxNDAxMDgzNTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初227号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告王海连，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告王海连物业服务合同纠纷一案中，在未给被告王海连送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十日
书记员 赵戈媛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执949号之一
申请执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号，组织机构代码：173177787。
法定代表人：苗广培，职务董事长。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，组织机构代码：727808684。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
申请执行人新乡市起重机厂有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3471号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院已将本案案款、案件受理费及利息共计130553.74元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 俞元博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1423号
申请执行人：谢雪琴，女，1963年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：贺州市诚信物流运输有限责任公司，住所地：贺州市平桂管理区黄田镇担干岭。
法定代表人：林桥玉，该公司董事长。
被执行人：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄英，女，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司、谢雪琴与被执行人文明、黄英合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第775号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1423号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初880号
原告:鲁红波，男，1971年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告:赵建国，男，1979年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告鲁红波诉被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告以已与被告协商解决完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁红波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘世虎
二〇一七年四月十四日
书记员 王 博
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执958-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李晓玉与李永乾抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人李永乾的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第103号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人曾山。2003年12月12日因寻衅滋事被江西省武宁县公安局治安拘留十日；2004年2月6日因殴打他人被江西省武宁县公安局治安罚款两百元；2006年9月14日因犯抢劫罪被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处。因本案于2011年9月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）666号起诉书，指控被告人曾山犯抢劫罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员包勇出庭支持公诉，被告人曾山到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年9月4日凌晨，被告人曾山尾随被害人张某至大关南二苑34号401室门口，以掐颈部的方式进行威胁，劫得张某价值人民币4027.13元苹果四代手机一只及人民币1400元等财物。＼n2011年9月11日凌晨，被告人曾山尾随被害人罗某至大关南四苑107号门口，以刀砍等方式，劫得女式挎包一只，内有女式LV字样钱包一只及人民币600元等财物，并致被害人罗小某手右手掌骨骨折等多处伤势，经鉴定构成轻伤。＼n2011年9月17日凌晨，被告人曾山尾随被害人边某至大关南四苑78号门口，持刀威胁，劫得女式挎包一只，内有人民币3000余元及价值人民币247.99元的三星手机一只，并将被害人边某左背部及左上臂割伤，经鉴定构成轻微伤。＼n2011年9月19日晚20时许，公安民警在余杭区将被告人曾山抓获，涉案的苹果四代手机一只、三星手机一只及LV钱包一只经依法扣押后已发还给相关被害人。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的发生情况报告和陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、相关人员陈志雄、邵永胜的供述及辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人曾山的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人曾山以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫手段三次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾山归案后能如实供述部分抢劫行为，就该部分可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾山犯抢劫罪，判处有期徒刑，并处罚金元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、非法所得责令被告人曾山予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梁琨＼n人民陪审员＼n人民陪审员＼n二〇一二年三月七日＼n书记员王少丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初485号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，男，1973年1月24日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市创景装饰工程有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解等。
被告人杨秀勤，男，1974年3月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰经济开发区，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
辩护人王富海，湖北同联律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人杨秀勤犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某依法提起附带民事诉讼。本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员鲍某、彭某组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人刘虎、被告人杨秀勤及其辩护人王富海到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月12日21时许，被告人杨秀勤因怀疑其嫂子刘某与方某存在不正当男女关系，随与其小爹杨某、母亲王某1、朋友余某一同来到刘某家中。被告人杨秀勤对被害人方某进行殴打，期间杨秀勤用脚踢打方某胸部，造成方某右侧8-11肋骨折。经鉴定，被害人方某胸部所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为杨秀勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人方某请求依法判令被告人支付医疗费4959.58元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9000元、误工费15707元、鉴定费1200元、交通费1000元，共计：35716.58元。
被告人杨秀勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其认为方某自身也存在过错；民事赔偿方面其表示愿意赔偿，但因方某要价过高，无法达成协议。辩护人王富海认为：1、证据不充分。现有证据不能证明杨秀勤是造成方某轻伤二级的直接者；2、被害人对本案的发生具有过错；3、事后杨秀勤多次找方某商谈赔偿事宜，但因对方要求赔偿的数额太高，故一直没有达成和解协议。
经审理查明：2015年12月12日21时许，杨某看到方某在其侄儿媳妇刘某的卧室里，怀疑刘某与方某存在不正当男女关系，便电话告知杨秀勤，随后杨秀勤与余某及其母亲王某1一起开车赶到刘某家中。后被告人杨秀勤对被害人方某进行殴打，期间杨秀勤用脚踢打方某胸部，致方某受伤。经法医鉴定，被害人方某外伤致右侧8-11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人方某住院治疗17天，医疗费4959.58元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5446.17元（32677元÷12个月×2个月）、误工费15707元（47121元÷12个月×4个月）、鉴定费1200元、交通费300元，共计30262.75元。、
在本案审理过程中，被告人杨秀勤已向本院预存30270元，用于赔偿被害人损失。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍资料：证明被告人的基本身份信息。
（2）住院资料、病情证明、医疗费发票：证明被害人方某的受伤情况。
2、证人证言
证人余某、杨某、王某1、刘某、王某2、阮某的证言：均证明案发当时的事实经过。
3、被害人方某的陈述：陈述案发当天其被杨秀勤打伤的事实经过。
4、被告人杨秀勤供述与辩解：供述案发当天其将方某打伤的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心（十）公（司）鉴（法）字[2015]J077号法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人方某外伤致右侧8-11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录。
本院认为，被告人杨秀勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人方某的经济损失应予以赔偿，但其请求的营养费、护理费超出法律规定部分，本院不予支持；其请求的交通费，本院根据案件事实，予以部分支持。辩护人认为现有证据不能证明杨秀勤是造成方某轻伤二级直接者的意见，与案件事实不符，本院不予支持。被告人杨秀勤当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨秀勤的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨秀勤赔偿附带民事诉讼原告人方某的各项经济损失30262.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 鲍 清
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第5号
申请人桦南县共和水库管理站。
法定代表人郭海生，职务主任。
被执行人杜金山，男，系桦南县农民。
桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出（2013）桦共收字第001号收缴水费决定书，认定被执行人杜金山2013年在桦南县××龙山镇巨宝村耕种水田45亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。杜金山耕种水田45亩，应交水费人民币共计967.50元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币967.50元。在法定期限内，被执行人杜金山未自动履行。为此，桦南县共和水库管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县共和水库管理站2013年10月3日作出的桦共收字第001号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县共和水库管理站向本院申请执行的（2013）桦共字第001号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人杜金山5日内将水费967.50元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月七日
书记员 宋 扬
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）大民申字第18号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱传茂，男，××族，××年××月××日出生，无职业。＼n委托代理人：蔡青，辽宁××律师事务所律师。＼n委托代理人：邱传礼，男，××族，××年××月××日出生，大连××公司退休工人。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王崇高，男，××族，××年××月××日出生，无职业。＼n委托代理人：寇连震，辽宁××××律师事务所律师。＼n王崇高与邱传茂买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2012年8月30日作出（2012）金民初字第5773号民事判决，邱传茂不服，上诉至本院，本院于2013年1月24日作出（2013）大民三终字第65号民事判决，已经发生法律效力。邱传茂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n邱传茂申请再审称：（一）我有新的证据，足以推翻原判决。王崇高曾在一、二审诉称，我因收购王崇高毛鸡为其出具欠条。但本案的实际情况是我并未收购王崇高的毛鸡，双方之间不存在买卖合同关系。现提供徐橙荫婚礼光盘、三份证人证言、王士臣的录音，用以证明我于2012年5月26日清晨5点即从住处出发赶赴大连市内参加徐橙荫的婚礼，不可能在同日向王崇高出具欠条。（二）本案原审认定事实的主要证据-
欠条是伪造的。欠条中除了我的签名外，其余内容均不是我书写的，案涉欠条是王崇高让我在空白纸上签名形成的。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2013）大民三终字第65号民事判决。＼n王崇高提交意见称：邱传茂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。＼n本院认为：王崇高持欠条向邱传茂主张货款，该欠条的内容为：“欠王崇高毛鸡款玖万零叁佰玖元叁元正（90393.00元）；邱传茂；2012.5.26”。该欠条中的标的额大写虽有瑕疵，但与标的额小写能够互相印证，本院予以采信。邱传茂对此不予认可，应提供证据予以反驳，否则应承担不利后果。现邱传茂提供徐橙荫婚礼光盘、三份证人证言、王士臣的录音材料作为新的证据，用以证明其于2012年5月26日未在欠条上签字，其与王崇高之间不存在买卖合同关系。邱传茂称2012年5月26日其因参加徐橙荫的婚礼故不可能于当日在欠条上签字，根据其陈述，徐橙荫的婚礼光盘在原审庭审结束前已客观存在，不属于庭审结束后新发现的证据，亦不属于原审庭审结束前已经发现，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于三份证人证言，因该三份证言不能否认邱传茂在欠条上签字的真实性，且三位证人均与邱传茂有利害关系，其出具的证言不足以推翻原判决，故本院不予支持其主张。关于邱传茂提供的王士臣的录音材料，王崇高对此不予认可，王士臣亦未出庭作证，无法证实该录音材料系王士臣本人的录音材料。且该份录音材料的内容亦不能证明邱传茂所述主张，故本院不予采信。关于邱传茂称欠条系伪造一节，邱传茂认可欠条上“邱传茂”的签名系其本人所签，其在一审庭审中称王崇高让其在已书写完毕的欠条上签字，而在二审庭审及再审审查中又称系王崇高让其在空白纸上签字后自行填写欠条内容，前后陈述不一致，故对于邱传茂的该主张，本院不予支持。综上，邱传茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回邱传茂的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘群＼n代理审判员陈伟＼n代理审判员金秀丽＼n＼n＼n二〇一四年三月十日＼n＼n书记员高梦茜＼n＼n＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1005号
申请人曹军民，男，汉族，1974年4月7日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人曹洪强，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省清丰县。
被申请人马瑞利，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省清丰县。
申请人曹军民根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初375号民事判决书，于2018年7月30日向本院申请保全，请求对被申请人曹洪强、马瑞利名下的银行存款155340元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人曹军民提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人曹洪强、马瑞利名下的银行存款155340元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执485号
申请执行人常浩，男，1979年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人王淑芬，女，1954年8月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二申请执行人委托代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
被执行人李珂，男，1985年8月22日出生，汉族，住东坡区。
常浩、王淑芬与李珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2966号民事判决已经发生法律效力。权利人常浩、王淑芬于2018年2月9日向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金7，000，000元及利息（利息计算方式：以本金7，000，000元为基数，从2014年7月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月12日，被执行人履行了10万元，余款承诺在2018年内支付完毕。对此，申请执行人不持异议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院（2017）川1402民初2966号民事判决的执行。
中止情形消失的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻涛
二〇一八年八月九日
书记员 彭云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3930号之一
原告:某租赁站，住所地青岛市。
经营者：王某。
委托诉讼代理人:鲁某，某律师事务所律师。
被告:某劳务有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：郭某。
被告：万某。
委托诉讼代理人:章某，律师事务所律师。
原告某租赁站与被告某劳务有限公司、万某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告某租赁站于2018年8月20日自愿向本院提出对被告某劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某租赁站撤回对被告某劳务有限公司的起诉。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 倩
＼n广东省惠州市惠城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）惠城法民二初字第412号＼n原告广州市源鸿贸易有限公司。＼n法定代表人吕建，总经理。＼n委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。＼n第一被告庄永元。＼n第二被告黄桂刁。＼n原告广州市源鸿贸易有限公司诉第一被告庄永元、第二被告黄桂刁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告广州市源鸿贸易有限公司的委托代理人钟华到庭参加诉讼，第一被告庄永元、第二被告黄桂刁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n当事人诉辩意见＼n原告广州市源鸿贸易有限公司诉称，原告系两被告的钢材供货商，2012年原告按两被告的要求将钢材供应给了两被告所共同经营的惠州市惠城区三栋镇駿德源建材店。2013年1月31日，由于两被告资金紧张，第一被告称无法按时支付货款，并以自己的名义向原告立下欠钢材款74000元的欠条，约定在同年2月6日前付清。后经原告多次向两被告催要未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告支付货款共人民币74000元；2、两被告向原告支付迟延交付货款的利息共人民币1036元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月6日起至被告归还货款之日止，现暂计到起诉之日2013年5月6日）以上两项共计人民币75036元；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。＼n原告广州市源鸿贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、第一被告个人信息查询单；2、欠条；3、个体机读档案登记资料；4、原告企业法人营业执照。＼n第一被告庄永元、第二被告黄桂刁未作答辩，也未向本院提供证据。＼n本院查明的事实＼n经审理查明，2013年1月31日，第一被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：兹有欠到广州市源鸿贸易有限公司钢材款人民币柒万肆仟元整（74000元），定于2013年2月6日前付清。在《欠条》中，双方未明确钢材是供应给惠州市惠城区三栋镇骏德源建材店销售的货物。＼n没有证据显示，第一被告已清偿欠款。原告将两被告诉至本院，原告请求第二被告支付欠款的理由是：两被告是夫妻关系，两被告共同经营惠城区三栋镇骏德源建材店，与原告发生买卖合同关系，应当共同承担清偿欠款的责任。＼n在庭审过程中，法庭向原告询问，两被告是什么关系，原告委托代理人答两被告是夫妻关系，但无证据证明。＼n根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2013年8月31日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。＼n本院判决理由和结果＼n本院认为，本案应当解决的问题是第二被告是否应当对原告承担清偿欠款的责任？＼n原告称两被告是夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，因此，原告对第二被告的请求没有事实依据，本院不予以支持。＼n第一被告欠原告货款74000元，有第一被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，第一被告逾期未向原告清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，故原告请求第一被告支付货款及相应的利息有事实依据，本院予以支持，利息以74000元为本金自2013年2月7日起算。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、第一被告庄永元自本判决生效之日起十日内原告广州市源鸿贸易有限公司支付货款74000元及相应的利息（利息以74000元为本金自2013年2月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；＼n二、驳回原告广州市源鸿贸易有限公司对第二被告黄桂刁的诉讼请求。＼n本案受理费1676元，公告费300元，由第一被告庄永元负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。＼n审判长徐秀群＼n审判员赖素霞＼n审判员江永来＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员张丽娴＼n附法条：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。＼n3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
＼n(2014)佛中法刑执字第706号＼n罪犯张庆佳，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。＼n广东省广州市白云区人民法院于2010年4月16日作出(2010)云刑初字第534号刑事判决，以被告人张庆佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关广东省高明监狱因罪犯张庆佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张庆佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬，2013年5月获得改造积极分子，已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张庆佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张庆佳予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年10月11日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长欧阳建辉＼n代理审判员陈文＼n代理审判员钱伟＼n＼n二○一四年一月二十四日＼n＼n书记员潘妙婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第941号
原告：李蓝。
委托代理人：李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：叶楠。
原告李蓝为与被告叶楠民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序进行审理。
经审查，原告李蓝在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李蓝自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陆剑峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2489号
申请执行人：卢彬。
被执行人：孔繁霞。
被执行人：叶文选。
被执行人：江苏庆泰钢结构有限公司，住所地。
法定代表人：叶文选，总经理。
本院在执行卢彬与孔繁霞、叶文选、江苏庆泰钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人孔繁霞的银行存款18313.58元并发还本案申请执行人卢彬。另查封被执行人孔繁霞、叶文选名下位于泰州市海陵南路321号门面房6间，该房屋现由财产所在地法院处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初3-1号
原告闫旭龙，男，汉族，1974年6月1日生，山西省寿阳县平舒乡人。
委托代理人乔瑞民，男，汉族，1977年3月11日生，山西省寿阳县人。
被告张轩，男，汉族，1984年12月21日生，山西省寿阳县人。
本院在审理原告闫旭龙诉被告张轩合同纠纷一案中，原告闫旭龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫旭龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫旭龙撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1520元，共计3020元，由原告闫旭龙负担。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 梁晓亭
人民陪审员 李乃莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初840号
原告高金良，男，1977年3月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告刘长友，男，1975年2月6日出生，住黑龙江省克东县。
原告高金良与被告刘长友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高金良及被告刘长友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金良诉称，2015年10月24日，原告承包宝泉镇富裕村3组村民卢秀娟23亩土地，每亩承包费400.00元，承包期限4年，自2016年1月至2019年10月24日，总承包费36,800.00元；原告交足承包费后，与卢秀娟签订了土地承包合同。原告于5月1日种地时，被告以卢秀娟欠其债务为由，强行耕种原告承包的土地6.5亩（长500米*14垄该地块为梯田地）严重侵犯了原告合法取得的土地承包经营权，故诉至法院。一、要求被告停止侵权，2017年返还原告6.5亩土地承包经营权；二、被告给付2016年土地承包费2,600.00元（6.5亩*400元）。
被告刘长友辩称，我不可能还他6.5亩土地，我没有种他的地，2016年的土地承包费我更不能还，我没有种他的地，我可以要求村上去量地。土地是我开的荒地。
经审理查明：2015年10月24日，原告高金良承包克东县宝泉镇富裕村3组村民卢秀娟23亩土地，每亩承包费400.00元，承包期限4年，自2016年1月至2019年10月24日，总承包费36,800.00元；原告高金良向卢秀娟交付承包费36,800.00元；2015年10月24日原告高金良与卢秀娟签订了土地承包合同。原告于2016年5月1日种地时，被告以卢秀娟欠其债务为由，强行耕种原告承包的土地6.5亩。严重侵犯了原告合法取得的土地承包经营权，故诉至法院。要求被告停止侵权，2017年返还原告6.5亩土地承包经营权；二、被告给付2016年土地承包费2,600.00元（6.5亩*400元）。请依法支持原告的诉求。
另查明，该地块位于克东县宝泉镇富裕村3组的土地，该村同等相邻地块对外发包价格为每亩地350.00---
450.00元。被告称该村土地承包价格400.00元。该争议地块为梯田地块。
上述案情有克东县宝泉镇村级财务代理中心出具的证明及克东县宝泉镇人民政府证明一份、土地承包合同一份、克东县宝泉镇富裕村民委员会证明一份在卷为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为：土地归国家和集体所有,土地承包合同应自愿、协商确定。原、被告现争议的土地归卢秀娟承包经营。根据法律规定，发包土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同。原告高金良与卢秀娟签订了土地承包合同并交付了承包费，对该土地取得了土地承包经营权。被告刘长友未经高金良允许情况下，强行抢种该承包土地6.5亩，故其对该土地并未取得合法承包经营权，被告自行耕种的行为对原告已经构成侵权。考虑到被告已经实际耕种该土地6.5亩，为减少损失，2016年该土地应由被告收益。参照相邻同等耕地对外发包价格即原告要求被告停止侵权并按每亩地400.00元给付2016年承包费，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长友停止侵权行为并于2017年1月1日将所占6.5亩亩土地经营权交付给原告高金良；
二、被告刘长友于本判决生效后三日内赔偿原告高金良2016年土地经营损失2,600.00元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 陈善民
人民陪审员 李万祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 崔明月
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂武昌执字第01132号＼n申请执行人：张某。＼n被执行人：彭某。＼n被执行人：赵某。＼n申请执行人张某与被执行人彭某、赵某民间借贷纠份一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00228号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付申请执行人张某借款27万元；二、支付申请执行人张某逾期还款利息（以27万元为本金，从2012年11月1日开始，按商业银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；三、承担本案件受理费2675元，财产保全费2120元，（此款已由申请执行人张某预交），执行费4245元。但被执行人彭某、赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人赵某名下有位于武汉市东西湖区金口三村碧涛苑D505号房屋一套（建筑面积198.39平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n评估、拍卖被执行人赵某所有的位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园碧涛苑D505号（建筑面积198.39平方米）的房屋。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员易万昕＼n二〇一三年十二月一日＼n书记员何政涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初273号
原告：乜文英，女，1967年8月16日出生，住故城县。
被告：乜文菊，女，1968年7月14日出生，住故城县。
被告：孙永军，男，49岁，住址同上，系乜文菊之夫。
本院在审理原告乜文英与被告乜文菊、孙永军为民间借贷纠纷一案中，原告乜文英于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乜文菊、孙永军名下银行存款13万元或查封同等价值的财产，并以机动车冀Ｔ×××××提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告乜文菊、孙永军名下银行存款13万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 华
＼n四川省攀枝花市东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）攀东民初字第1920号＼n原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。＼n法定代表人谢都举，该公司总经理。＼n委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。＼n被告范玲玲，女，汉族。＼n原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称：众行锦都物业公司）诉被告范玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众行锦都物业公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼；被告范玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告众行锦都物业公司诉称，2011年4月27日，原告与攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称：业委会）签订了《印象米兰小区物业管理服务合同》，约定向业主按照0.98／m2的收费标准收取物业管理费以及每月6元收取垃圾清运费。从2012年10月起至2013年8月，被告未向原告支付物业管理费和垃圾清运费。请求法院判令被告支付物业管理费991元、垃圾清运费66元，及2012年10月16日起计算至2014年6月30日共计623天的违约金311.5元，合1368.5元，并承担本案的诉讼费用。＼n为证明其主张的事实成立，原告向本院提交以下证据材料：攀枝花市房屋产权档案、《“印象米兰”小区物业管理服务合同》（以下简称：物管合同）、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、解聘通知书、移交清单、催缴欠费通知单照片等。＼n被告范玲玲未答辩也未提交相关证据。＼n本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：＼n范玲玲系攀枝花市东区印象米兰小区＊＊＊房屋的所有权人，其房屋建筑面积为91.92m2。2011年4月27日，业委会（甲方）与众行锦都物业公司（乙方）签订物管合同，双方约定：甲方委托乙方为印象米兰小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“印象米兰”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月每平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都物业公司从2011年5月1日起入驻印象米兰小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都物业公司发出《解聘通知书》，以众行锦都物业公司服务未达到管理目标，按照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都物业公司，要求众行锦都物业公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月21日，众行锦都物业公司正式撤离小区，办理移交手续。2014年6月25日，众行锦都物业公司起诉来院，请求判如诉请。＼n同时查明，范玲玲未向众行锦都物业公司交纳2012年10月至2013年8月期间的物管费和垃圾清运费，尚欠众行锦都公司11个月的物管费991元。＼n另查明，攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元／户／月；范玲玲未向众行锦都物业公司交纳2012年10月至2013年8月期间的垃圾清运费66元。＼n本院认为，业委会作为印象米兰小区业主大会的执行机构，其与原告签订的物管合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。＼n物管合同签订后，原告按约为印象米兰小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年10月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年10月16日起计算至2014年6月30日共计623天的违约金311.5元的主张，本院认为，双方在物管合同中明确约定“物业公司对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起计算滞纳金”，收费标准为每天0.5元；且合同履行期间业委会向原告发出解聘通知书，原告已于2013年8月21日正式撤离小区，双方之间的物管合同已于2013年8月21日终止。因此，被告的违约金应从2012年11月16日起计算，截至2013年8月21日止，共279天，违约金应为139.5元。对原告主张超出139.5元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、范玲玲于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司2012年10月至2013年8月的物业管理费991元、垃圾清运费66元、违约金139.5元，合计1196.5元。＼n二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由范玲玲承担（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，范玲玲在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。＼n审判员李心竹＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员郭靖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1494号
原告：许ＸＸ，男，1969年12月23日出生，汉族，井陉县人，住井陉县。
被告：尹晋生，男，1973年4月28日出生，汉族，井陉县人，住本村。
原告许ＸＸ与被告尹晋生为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告许ＸＸ于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许ＸＸ撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许ＸＸ负担。
审判员 苏志军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘文云
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初148号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人宋某，无业。2015年11月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人宋某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月中旬，被告人宋某为骗取他人钱财，谎称能够替他人代办高额信用卡以及申请高额贷款，诱骗被害人项某、奚某甲、奚某乙、葛某甲、奚某丙、葛某乙、奚某丁和金某夫妇、杨某乙等人到其处办理信用卡和申请贷款，并用网上搜索的信用卡申请单假装让被害人填写个人资料，同时以办一张信用卡收取450元手续费，办一笔贷款收取2000元手续费为由，从奚某甲处骗得900元、奚某乙处骗得2450元、奚某丙处骗得2450元、杨某乙处骗得450元、项某和葛某甲夫妇处骗得450元、葛某乙处骗得450元、奚某丁和金塞红夫妇处骗得900元，共非法获利人民币8050元。
案发后，被告人宋某被传唤到案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人项某、葛某甲、葛某乙、奚某丁、奚某乙、奚某甲、奚某丙、杨某乙的陈述，证人戴某、陈某、杨某甲的证言，《短信记录》，《交易明细》，《信用卡申请表复印件》，《提取笔录》，《搜查笔录》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被害人造成的损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人宋某应退赔赃款人民币八千零五十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年四月六日
代书 记员 杜海红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保1039号
申请人张忠行，男，汉族，1972年3月28日出生，住址河南省濮阳市。
被申请人翟兴合，男，汉族，1967年11月17日出生，住址河南省濮阳县。
被申请人钟道军，男，汉族，1967年10月21日出生，住址濮阳县。
申请人张忠行根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4049号民事调解书，于2018年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人钟道军、翟兴合名下的银行存款38279元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人张忠行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人钟道军、翟兴合名下的银行存款38279元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2430号
申请执行人张某1，现住延吉市。
法定代理人：谭某（张某1母亲），现住延吉市。
被执行人张某2，现住延吉市。
申请执行人张某1与被执行人张某2之间抚养费纠纷一案，申请执行人张某1依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1767号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人张某2送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人张某2在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人张某12017年4月8日至2018年3月8日期间的抚养费22000元、案件受理费50元）。2018年8月15日，被执行人张某2自行向申请执行人张某1履行22050元，本案全部执行完毕，申请执行人张某1同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初3385号
申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞。
委托代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被申请人：周志永，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区,
申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周志永所有的价值人民币27,159.61元的财产。申请人已提供担保函，以该行全部资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周志永所有的价值人民币27,159.61元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 冰
二〇一八年八月十三日
法官助理 戴 少 芸
书 记 员 吴叶慧子
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执2371号
本院在执行申请执行人唐佩良与被执行人鲍秋铭、刘爱仙（2018）浙0781执2371号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍秋铭（男，1972年7月26日出生，身份证号码3307191972××××××××）、刘爱仙（女，1970年2月12日出生，身份证号码33071919××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将被执行人鲍秋铭、刘爱仙纳入失信被执行人名单，期限两年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保91号
申请人陕西奥华油墨科技有限公司。
法定代表人王根成。
委托代理人韩虹,陕西邦维律师事务所律师。
被申请人西安市西北复合包装有限公司。
法定代表人穆占伟。
申请人陕西奥华油墨科技有限公司与被申请人西安市西北复合包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西安市西北复合包装有限公司名下的银行账户存款586275.91元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安市西北复合包装有限公司名下的银行账户存款586275.91元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年六月十二日
书记员 高琳苑
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1660号
原告青海美福物业管理有限公司。
法定代表人马晓冬，该公司经理。
委托代理人谢生花，该公司主任。
被告李芳兰，女，回族，1966年03月23日出生。
本院在审理原告青海美福物业管理有限公司与被告李芳兰物业服务合同纠纷一案中，原告青海美福物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出对被告李芳兰的撤诉申请。
本院认为，原告青海美福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海美福物业管理有限公司撤回对被告李芳兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年九月二日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执538号
被执行人耍日马里，男，1984年5月7日生，彝族，户籍所在地：四川省美姑县。
被执行人阿都沙古，男，1973年3月21日生，彝族，户籍所在地：四川省普格县。
被执行人孟瑞祥，男，1967年3月8日生，汉族，石家庄市灵寿县。
被执行人耍日马里因犯盗窃罪、被执行人阿都沙古、被执行人孟瑞祥犯贩卖毒品罪一案，河北省井陉县人民法院作出的(2013)井刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人耍日马里处罚金人民币10000元、被执行人阿都沙古并处没收财产人民币10000元、被执行人孟瑞祥并处没收财产人民币10000元。本案于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人耍日马里、阿都沙古、孟瑞祥银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，人民法院依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年十一月三日
书记员 宋力东
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终1247号
上诉人（原审原告）：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
上诉人北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）因与被上诉人北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）京0102民初9408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，天天文化公司于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天天文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天天文化艺术有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丹妮
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂武昌刑初字第01152号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人方某。因本案于2013年8月29日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1078号起诉书指控被告人方某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年8月16日16时许，被告人方某携带自制手枪1支、子弹2枚，在本市武昌区复兴路与巡司河交汇处，拦乘吴某某驾驶的出租车前往新洲区。该车中途换班由张某某驾驶，行至武昌区和平大道才茂街路口时，被告人方某下车买水喝，张某某发现其留在车上的白色纸袋里的手枪后，驱车离开并报警，公安人员从袋内查获手枪1支、子弹2枚。经鉴定，该手枪系以火药为动力的自制手枪，具有杀伤力，为枪支；2枚子弹为64式7.62mm手枪弹。＼n被告人方某于2013年8月29日被公安机关查获归案。＼n上述事实被告人方某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、现场记录、照片、扣押清单、物证检验意见书，驾车司机张某某等人的证言，及被告人方某的供述等证据证实，证据吻合一致，经庭审质证确认，足以认定。＼n本院认为，被告人方某违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人方某到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：＼n被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年8月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员魏筱霞＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员冉珺
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1229号＼n原告罗青。＼n委托代理人叶柳华，上海卓捷律师事务所律师。＼n委托代理人钱逸，上海卓捷律师事务所律师。＼n被告颜柏连。＼n委托代理人王法云。＼n原告罗青诉被告颜柏连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗青的委托代理人叶柳华到庭参加了诉讼。被告颜柏连经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告罗青诉称，2002年至2003年间，原告向被告提供了价值人民币（以下所涉币种均为人民币）100多万元的混凝土制品。2011年5月12日，经双方结算，被告尚拖欠原告254，719元货款未支付，被告出具一份欠款书，承诺于2011年5月31日前一次性支付该笔欠款。但被告未按照上述承诺还款，至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付欠款254，719元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年6月1日起至判决生效之日止）。＼n被告颜柏连未到庭，未发表答辩意见。＼n经审理查明，2011年5月12日，被告出具给原告欠款书一份，载明：“本人颜柏连欠罗青人民币贰拾伍万肆仟柒佰拾玖元整本人承诺最晚在2011年5月31日前壹次付清。在2012年春节如不能归还可以在上海法院起诉。”＼n本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告出具欠款书，承认欠原告钱款，并承诺归还，但至今未予履行，显属违约，原告要求被告支付欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告颜柏连应于本判决生效之日起十日内支付原告罗青欠款人民币254，719元，并支付以人民币254，719元为基数，自2011年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币5121元，减半收取计人民币2560.50元，保全费人民币1794元，其他诉讼费人民币400元，均由被告颜柏连负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨奕＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员冯娇君＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）荣民三初字第56号＼n原告唐厚富，男，1943年7月21日出生，汉族，居民。＼n委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。＼n被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司。＼n法定代表人邵定基，总经理。＼n被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。＼n法定代表人肖家守，董事长。＼n原告唐厚富与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。＼n原告唐厚富诉称，我原系被告恒力虎山科技公司职工，于2001年退休，公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。我多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现我已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付我的退休金，侵犯了我的合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿我养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。＼n经审查本院认为，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司系由被告宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：＼n驳回原告唐厚富的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。＼n审判长杨君霞＼n人民陪审员宋保成＼n人民陪审员岳天信＼n二〇一四年一月十日＼n书记员宋婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第203号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人宋某。因本案于2012年1月17日被杭州市公安局刑事拘留，2012年1月24日变更为取保候审。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）175号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月16日22时30分许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××银灰色福克斯牌小型客车沿德胜路由东向西行驶至本市拱墅区湖墅南路路口时，被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为0.995mg／ml。后被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.20mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年三月十四日＼n书记员孙清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第38号
申请人：瑞安市经典五金水暖商行。住所地：浙江省瑞安市汀田街道联西村。
法定代表人：余建权，该单位董事长。
委托代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
申请人瑞安市经典五金水暖商行申请宣告中国银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：10400052／21921690，付款行全称：中国银行唐山分行营业部，票面金额：伍万元整，出票人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，收款人：唐山钢铁集团有限责任公司，出票日期：2011年8月2日，汇票到期日：2012年2月2日，无效。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市经典五金水暖商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 孟 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3913号
原告：湖南智超物业管理有限公司，住所地长沙市开福区营盘路315号馨域大厦701房。
法定代表人：梁卓，总经理。
委托诉讼代理人：颜冬柱，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：冯佳，女，1984年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告湖南智超物业管理有限公司诉被告冯佳物业服务合同纠纷一案中，因被告冯佳已履行合同义务，原告湖南智超物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南智超物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南智超物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南智超物业管理有限公司承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年八月六日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹