wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初320号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈永乾，男，1987年9月12日生，云南省昭通市人，，汉族，文盲，职工，现租住于宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处拘役四个月；因犯拐卖儿童罪，于2010年10月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2017年2月23日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，4月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人陈永乾犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陈永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月22日上午，被告人陈永乾至宜兴市新建镇农贸市场，见毛叶娣停放于市场内刘阿庆家门口的一辆绿能牌电动车未锁，乘人不备，将该车窃走。该车价值人民币1170元。
2017年2月23日，被告人陈永乾被公安机关抓获，同时扣押到涉案电动车。归案后被告人陈永乾如实供述了上述盗窃事实，该电动车已由公安机关退还给失主。
上述事实，被告人陈永乾在开庭审理过程中无异议，并有失主毛叶娣的陈述笔录，证人曾某、周某、毛某的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关扣押、处理物品清单，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人陈永乾曾因犯罪被判处刑罚和刑满释放的事实。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈永乾的刑事责任，鉴于被告人陈永乾有如实供述、赃物被追缴等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人陈永乾对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈永乾曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈永乾归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈永乾犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年四月十一日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书
关于冯淑霞与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3036号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执501号之一
申请执行人:贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司,住所地:遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。
负责人:邹兵，公司经理。
委托代理人:宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。组织机构代码:xx。
法定代表人游林，系该公司总经理。
本院在执行贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司与遵义县鑫宇腾飞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 家 麒
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执67号
申请执行人：韩驰，男，汉族，身份证号：142233198903191539,保德县桥头镇韩家塔村人，现住原籍。
被执行人：孙志强，男，汉族，身份证号：142233197303231512,保德县桥头镇桥头村人。现住原籍。
被执行人：王爱彪，男，汉族，身份证号：142233197505254317,保德县窑洼乡寨子山村人，现住原籍。
被执行人：王宽厚，男，汉族，身份证号：142233195411014〇14,保德县窑圪台吾吉耳村人，现住保德县煤运口附近。
被执行人：王鹏登，男，汉族，身份证号：142233197310091511，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋〇931民初463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏登在中国邮政储蓄银行6210981711002728289账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科。
被执行人郭永德，1971年5月10日，现住扶余市。
被执行人邢广明，现住扶余市。
被执行人毛殿君，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人郭永德、邢广明、毛殿君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第2725号民事判决书，内容如下：被告郭永德于2014年11月26日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，被执行人邢广明、毛殿君对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏晓辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5952号
申请执行人胡爱杨，男，1979年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张雷，男，1982年8月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡爱杨与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为407300元，诉讼费7300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国出口信用保险公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街8号中环广场2座21楼01-06室。
负责人：潘水根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖智同商贸股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1573号。
法定代表人：王联英，董事长。
上诉人中国出口信用保险公司四川分公司因与泸州老窖智同商贸股份有限公司保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7394号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中国出口信用保险公司四川分公司上诉称，双方明确约定，争议的解决方式为“在北京仲裁委员会仲裁”，《批单》中关于管辖的批改已经失效，故本案应提交北京仲裁委员会裁决。请求驳回泸州老窖智同商贸股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。泸州老窖智同商贸股份有限公司和四川优派科技有限公司作为共同被保险人，与中国出口信用保险公司四川分公司签订《国内贸易信用保险单》，保险单中载明，“对争议解决，双方约定：在北京仲裁委员会仲裁”。保险单签订后，上诉人中国出口信用保险公司四川分公司出具《批单》，约定“保单对争议解决相关约定调整为：在保单签发地诉讼。”本案中，因《批单》注明的有效期与保单一致，且《批单》经双方签字确认，视为双方以书面方式达成了选择管辖法院的一致意见，并以此变更了原《国内贸易信用保险单》中的管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”本案被告即保单签发人中国出口信用保险公司四川分公司住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中国出口信用保险公司四川分公司，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月十日
书记员 余正磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督65号
申请人禹海涛，男，汉族，1954年11月5日出生，住郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人：崔银婷。
申请人禹海涛于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人禹海涛称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一十六万七千二百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为四万一千八百二十元，即本息共计二十万九千一百元。申请人禹海涛已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二十万九千一百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人禹海涛借款本金一十六万七千二百八十元，利息四万一千八百二十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计二十万九千一百元。
申请费一千四百七十九元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3040号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。
负责人：宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王向田，男，1975年6月16日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二49号。
法定代表人：梁桂香。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王向田、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取372元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王姣姣
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921民初637号
原告：沈继改，男，汉族。
被告：舒席贵，男，汉族。
原告沈继改诉被告舒席贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告沈继改于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈继改向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告沈继改撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈继改负担。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12240号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：赵甜田，女，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告赵甜田供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执880号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人包哈日巴拉，男，1964年4月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与包哈日巴拉金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人包哈日巴拉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包哈日巴拉暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为32000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 赵青山
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5788号
原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告余永良与被告谢世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并于2017年6月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当���撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余永良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8320元，减半收取计4160元。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈旻洋
山西省洪洞��人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初494号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所。
委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所。
被告：宋惠惠，女，1986年1月18日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋惠惠合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人卫佳婧到庭参加了诉讼，被告宋惠惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋惠惠偿还垫付款19948.74元；2、要求被告宋惠惠支付违约金1994.87元；3、被告支付律师费3000元。事实与理由:2015年4月22日，被告与原告签订了垫付宝领用合约，成为被告的会员，原告向其垫付20000元用于消费。2016年9月23日，被告将20000元垫付金消费至左志李处，到期未归还。2016年10月24日自动扣款51.26元，现被告尚欠原告欠款19948.74元。另按合同约定被告应支付违约金1994.87元。
被告宋惠惠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告身份信息、银行卡信息、垫付宝领用合约、《担保函》、《承诺函》、会员信息，交易信息、还款记录本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2015年4月22日，原告与被告宋惠惠签订编号为：垫000030992垫付宝卡，由被告向原告垫付20000元用于消费，被告关联中国邮政储蓄银行借记卡（6210981000013603297）用于还款、提现。2016年9月23日被告通过垫付宝交易20000元至左志李账户，交易过程中，被告需输入动态支付密码完成交易，同日，左志李账户收入20000元。2016年10月24日，第一还款周期到期后，被告并未还款，其借记卡中余额51.26自动还款至垫付宝卡中。被告尚欠原告欠款19948.74元。原、被告领用合约中约定违约金按欠款总额10%计算，即1994.87元。
原告主张律师费用由被告承担，但没有证据提供。
本院认为，原告与被告宋惠惠签订合约，由原告向被告垫付消费款项20000元，被告宋惠惠消费该款项后没有依约履行还款义务，故本院对原告要求被告宋惠惠偿还垫付款19948.74元的请求予以支持,被���按期没有归还垫付款，应按合约约定支付违约金，违约金认定为1994.87元。原告要求被告支付律师费用，但未提供证据，数额无法认定，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告宋惠惠于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款19948.74元及双方合同约定的违约金1994.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元由被告宋惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 汤文莲
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月十五日
书 记 员 焦 圆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执825号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住冷水江市锑都中路。
被执行人张斌，住冷水江市。
被执行人苏灵，住冷水江市。
本院于2017年8月18日立案执行冷水江市卫生和计划生育局申请张斌、苏灵征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执825号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第142号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年3月23日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省大庆市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]123号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2015年3月16日17时许，持证酒后驾驶鲁K×××××号太阳牌二轮摩托车行驶至威海火炬高技术产业开发区古寨西路凤凰城41路公交车站点处，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.09mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人高某的证言、被告人徐某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2015】0265号、《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执691号
申请人：宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码：73794279-9，以下简称平湖担保公司）,住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
被执行人:徐平川,男,汉族，1989年3月3日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人:宜昌美特普纸业有限公司（机构代码：74178434-0
）,住所地枝江市安福寺镇一街。
法定代表人：缪玉如，该公司董事长。
被执行人:吴绍达,男,汉族,1965年11月11日出生住宜昌市。
被执行人:缪玉如,女,汉族，1966年2月8日出生系吴绍达之妻，住宜昌市。
被执行人:宜昌美特普广告发展有限公司（机构代码：79329619-7）,住所地宜昌市胜利四路2-3号。
法定代表人：吴绍达，该公司董事长。
在执行中，我院查询了被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司应继续履行（2016）鄂0506民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人徐平川、宜昌美特普纸业有限公司、吴绍达、缪玉如、宜昌美特普广告发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3402号
申请人：聊城市华昊建筑安装有限公司，住所地：聊城市鲁化路57号。
法定代表人：胡国明，经理。
被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，经理。
申请人聊城市华昊建筑安装有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款140万元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司的银行存款140万元。
案件申请费5000元，由聊城市华昊建筑安装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖云欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5100号
原告:韩元华,男,1972年5月29日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:马博,男,1970年6月15日生，汉族,居民，住浙江省台州市黄岩区。
被告:桑海军,男,1975年2月15日生，汉族,工人，住响水县。
原告韩元华诉被告马博、桑海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩元华的委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告马博、桑海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩元华向本院提出诉讼请求：判令两被告承担连带责任立即归还原告借款100000元，并承担利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止的利息)；诉讼费由被告承担。被告马博因经营需要，于2010年7月22日向原告借款100000元，被告桑海军自愿为该笔借款提供连带担保。后经原告多次催要，两被告均未还款。
被告马博、桑海军未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2010年7月22日，被告马博向原告借款100000元，被告桑海军为该笔借款提供担保。后原告向被告催要该款未果。
本院认为，原告韩元华与被告马博之间的借贷关系及与被告桑海军之间的担保关系合法有效。原告韩元华与被告马博未约定还款时间及利息计算方式，原告有权随时要求被告马博归还借款，被告马博应当及时归还借款，其未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告马博归还借款本金100000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)的诉讼请求予以支持。原告韩元华与被告桑海军对担保方式及担保期限未作出约定，故被告桑海军负被告马博归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马博追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马博于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩元华借款本金100000元及利息(从2016年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止)；
二、被告桑海军负被告马博归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马博追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告马博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘红蕾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1095号
申请执行人：古田县国土资源局，住所地古田县。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县天山佰岁酒业有限公司（统一社会信用代码：91350922315422312A），住所地古田县。
法定代表人：陈时招。
申请执行人古田县国土资源局与被执行人古田县天山佰岁酒业有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人立即自动履���缴纳罚款26718元及加处罚款的义务，此外被执行人依法应承担案件执行费701.54元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月25日到被执行人住所地古田县现古田县天山佰岁酒业有限公司是租用食用菌专业合作社厂房装修而成，新建了一层砖混结构的门卫房及钢架结构的厨房是违规建筑，公司大门紧锁已经没有正常营业，未发现可供执行的财产线索。5、上
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县天山佰岁酒业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县国土资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市��级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5372号
上诉人（原审被告）：潘诚良，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建超，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣省，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：付云翔，四川律豪律师事务所律师。
原审被告：袁俪宾，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原审被告：桐柏明星化工有限公司。住所地河南省桐柏县安鹏镇胡岗村。
法定代表人：潘诚良。
上诉人潘诚良与被上诉人王荣省及原审被告袁俪宾、桐柏明星化工有限公司民间借贷纠纷一案，因潘诚良不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1193号民事判决；
二、本案发回四川省新津县人民法院重审。
上诉人潘诚良预交的二审案件受理费93912元予以退还。
审 判 长 徐文波
审 判 员 谈光丽
审 判 员 马 雯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 聂彪峰
速录员代 长 江
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1142号
原告：戴新，男，汉族，无业，住河北省遵化市。
委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：唐山市遵化市。
负责人：贾凤云，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所实习律师。
原告戴新诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴新的委托代理人苏晶晶、王玉莲，被告平安保险的委托代理人王涛、张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴新诉称，2014年8月4日，高振超驾驶原告所有的冀BXXX**小型轿车行驶至唐山市开平区马家沟时，因天降暴雨造成路面积水，致使冀BXXX**小型轿车进水无法正常行驶。此次事故给原告造成的损失包括：冀BXXX**小型轿车车辆损失65356元，拆解费4800元，公估费1820元，以上各项损失共计71976元。原告于2013年10月在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司处为该车投保了车辆损失险（限额为17万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内，被告应当赔偿原告的上述经济损失。
被告平安保险辩称，我公司对因天降暴雨造成路面积水造成原告小型轿车进水，无法正常行驶，这一事故的原因不予认可。原告提交的公估报告为单方委托且委托人为ＸＸ与本案不具有利害关系，不具有委托资格，程序不合法，且公估车损过高，我司不予认可。请法院对车辆损失重新鉴定。根据车辆损失保险条例第六条第三款保险车辆因遭水淹或因涉水行驶造成发动机损坏保险人对此项损失的费用不负赔偿责任，即使该事故客观存在也应该扣除发动机更换和维修项目，即扣除换件中发动机费用7412元，和维修项目中拆除发动机、大修发动机两项费用2800元。拆解费不属于平安保险的赔偿范围，由唐山市丰润区盛达汽车配件门市部单独出具与本案无关。评估费根据保险条款的规定，平安保险不予承担。且评估费为原告举证所产生的费用，如客观损失真实存在原告大可根据维修发票向我公司主张赔偿权益，该评估不具备必要性和合理性，对评估报告不予认可故对评估费不予认可。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月30日，原告戴新为其所有的冀BXXX**号小型轿车在被告平安保险处投保了不计免赔170000元的机动车辆损失险，保险期间为2013年10月31日至2014年10月30日止。2014年8月4日，高振华驾驶原告戴新所有的BXXXXX号小型轿车行驶至唐山市开平区马家沟时，因天降暴雨造成路面积水，致使原告所有的冀BXXX**号小型轿车进水无法正常行驶。2014年8月22日，唐山市气象局出具了气象灾害证明，证明2014年8月4日，唐山市开平区局地出现短时大暴雨天气。2015年1月4日，河北正鸿保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为冀BXXX**号小型轿车损失价格为65356元，公估费为1820元。原告因车次事故又支付拆解费4800元，上述合计71976元。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿上述损失。
上述事实有平安保险出险记录、唐山市气象局出具的气象单、原告戴新身份证、行驶证复印件各1份、高振超驾驶证复印件1份、被告平安保险商业险保单1份、公估报告书1份，拆解照片1份、公估费发票1张予以证明，本院予以认定。拆解费发票1张应包括在车辆损失中，属于重复诉请，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，被告平安保险提出根据保险条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶造成发动机损坏保险人对此项损失的费用不负赔偿责任。而本案系投保车辆在正常行驶过程中，因暴雨等恶劣天气造成路积水导致的车辆被水淹，暴雨是导致车辆被水淹造成损失最主要原因。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款2009版》车辆损失险保险责任第一条第（四）款约定：被告应对暴雨造成的保险机动车的损失负责赔偿。故被告平安保险应当按合同约定向原告支付理赔款。原告经济损失经核算为：戴新所有的冀BXXX**号小型轿车损失价格为65356元，公估费为1820元，合计67185元，原告诉请拆解费4800元的主张，因在评估时已拆解属重复主张，故不予支持。被告平安保险对原告的车辆损失申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法律规定，故本院不予支持。被告平安保险以评估费根据保险条款的规定，保险公司不予承担为抗辩理由，理据不足，不予支持。为维护社会的正常经济秩序，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十日内赔付原告戴新冀B305**号车损失65356元，公估费为1820元，合计67185元。
二、驳回原告戴新的的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告戴新担负56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司担负744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雅玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更163号
罪犯张昌排，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广西来宾市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人张昌排犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张昌排在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌排在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬406分；2017年7月31日因欠产被扣24分。裁判罚金50000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昌排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌排予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初74号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人祖某，男。因涉嫌故意伤害于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人刘伟，黑龙江和昌律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)52号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日12时许，被告人祖某在佳木斯市前进区公路客运枢纽站门前因停车占道与被害人李某某发生口角，二人厮打在一起。厮打过程中，被告人祖某将被害人李某某打伤，致使李某某右手第4、5掌骨骨折，右鼻鼻骨骨折，右眼眶内壁骨折，右眼钝挫伤，鼻外伤。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。被告人祖某于2017年2月20日经公安机关传唤到案。
另查明，被告人祖某家属与被害人李某某达成民事赔偿协议，祖某家属代祖某一次性赔偿李某某人民币150000元，李某某不再追究祖某任何责任，并对祖某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被告人祖某供述和辩解、被害人李某某陈述、证人宋某某、吴某某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人祖某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马新宇
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审29号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：赵某，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月18日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年5月9日作出的410481-1001785863号行政处罚决定书。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001785863号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001785863号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨新光
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗 萌
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初297号
原告王兴辉，男，汉族。
被告于海波，男，汉族。
原告王兴辉与被告于海波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兴辉、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴辉向本院提出诉讼请求:1、因被告违约不按时缴纳租金，申请解除原被告之间签订的出租协议；2、被告给付原告自2012年8月2日起2017年4月的租金共计27.5万元（被告已付原告房租7500元），给付原告协议约定的原料款8万元，上述两项合计34.75万元及利息；3、被告应返还铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各一个、轴流风机一台、潜水泵一台、风筒一个、监控设备一套、槽钢架2个、石墨坩埚2个。如无法返还，按价赔偿合计约3万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，原、被告双方签订租赁协议，原告将位于本溪市南芬区解放大院的小型合金加工场地及设备租赁给被告，被告按月支付月租金5000元。厂内附有铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各1个、轴流风机1台、潜水泵1个、风筒1个、监控设备1套、槽钢架2个、石墨坩埚2个（原告只使用炼铝8.664吨，石墨坩埚原价8200元，可以炼铝100吨，此设备属于一次性的，如果使用，按原价赔偿），在租期内允许乙方正常使用，协议终止时必须完好归还原告，经营期间所有费用由被告承担。
被告于海波辩称:不同意原告的诉讼请求。我确实跟原告签订了租赁协议，但是协议第三条约定营业执照由原告王兴辉给我办理，他没给我办理，我一天都没有生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2012年8月2日,原告王兴辉与被告于海波签订一份出租协议,协议约定王兴辉将位于南芬解放大院内的一处小型合金加工厂出租给于海波用于生产铝锭,于海波每月支付王兴辉租金5000元，双方未约定租赁期限，企业营业执照由王兴辉办理。出租时厂内附有铸铁模具63个、炉条11根、500公斤和60公斤秤各1个、轴流风机1台、潜水泵1个、风筒1个、监控设备1套、槽钢架2个、石墨坩埚2个，在租期内允许被告正常使用，原、被告协议终止时被告应完好归还原告或按照原价赔偿。同时，原告将厂内现有原材料（铝屑、铝线、硅、焦炭等）以8万元的价格卖给被告，要求被告在一年内将8万元付给原告。协议签订后，被告于2012年12月前后给了原告5000元租金，于2014年到2015年期间给了原告2500元，之后没有再给付原告租金；原材料款8万元，被告未给付给原告；原告承诺为被告办理企业营业执照，至今未能为被告办理。
本院认为，原告王兴辉与被告于海波签订的出租协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告申请解除原、被告之间的租赁协议的请求，因被告于海波拒绝给付租金，根据我国相关法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，因此，原告有权提出解除合同，对该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求的租金，因原告未能为被告提供协议中约定的企业营业执照，导致被告无法生产经营，因此对于原告要求的租金，本院不予支持；对于原告要求的原料款8万元，因原告已经将此原料交付给被告，被告应当支付原告原料款，对于该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求的原料款利息，因原、被告间没有关于原料款给付的利息约定，对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告按照3万元价值赔偿的设备，因原告没有相关证据证明这些设备的价值，本院无法确认，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于海波给付原告王兴辉原料款人民币8万元,此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、解除原告王兴辉与被告于海波签订的出租协议。
三、驳回原告王兴辉的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6963元，由原告王兴辉负担5163元，由被告于海波负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
代理审判员 王 璐
人民陪审员 代明勤
二０一七年七月四日
书 记 员 曲 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监289号
申请执行人：刘广伟，男，1970年12月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人：孙升旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：本溪市北台钢铁实业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：崔文章，该公司经理。
被执行人：中国人财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
申请执行人刘广伟与被执行人孙升旭、本溪市北台钢铁实业有限公司、中国人财产保险股份有限公司本溪分公司道路交通事故责任纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00344号立案执行该院（2014）明民一初字第00500号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00500号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1726号
原告:林某，男，1971年5月29日出生，汉族，吉林省人，住吉林省农安县。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
被告：高安某某饲料经营部。住所：高安市新街镇。
经营者：敖某，男，1971年7月1日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某，男，1972年10月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：付某，男，1970年3月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告林某诉被告高安某某饲料经营部、谢某、付某买卖合同纠纷一案中，原告林某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告高安某某饲料经营部、谢某、付某的起诉。
审判员 黄文军
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执395号
申请执行人：秦英，汉族，1991年10月2日。
被执行人：云南省西部时光国际旅行社。
住址：云南省昆明市官渡区永平路8号6楼606号。
法人代表：刘乃源，职务：总经理。
申请执行人秦英与被执行人云南省西部时光国际旅行社劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2016年11月4日作出的官劳人仲字(2016)第265号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15780元，执行费137元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南省西部时光国际旅行社已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字(2016)第265号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 师 健
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)根执字第75号
申请执行人张凤伟，女，1966年9月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人王新明，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省德惠市。
张凤伟申请执行王新明劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）根民初字第78号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日申请立案执行，申请执行标的额5000元，被执行人负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，我院依法冻结了被执行人在根河市财政局和根河市教育体育局未结算、未拨付的工程款，此款正在审核拨付过程中。经查询被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2013）根民初字第78号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年九月十七日
书记员 藏 松 岭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特392号
申请人：解凤华，男，1955年2月15日出生，住天津市河北区。
被申请人：马秀琴，女，1926年8月13日出生，住天津市河北区。
代理人：解凤萍（被申请人次女），女，1958年6月3日出生，住天津市河东区。
申请人解凤华申请认定被申请人马秀琴无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人解凤华称，被申请人马秀琴是申请人的母亲，被申请人的父母均已过世，被申请人的配偶于1971年6月19日去世。被申请人患有偏瘫，且意识不清，为保护其合法权益，申请人来院提出申请要求宣告马秀琴为无民事行为能力人，并指定申请人作为马秀琴的监护人。
被申请人马秀琴的代理人解凤萍称，被申请人马秀琴是解凤萍的母亲，申请人解凤华是解凤萍的哥哥，申请人解凤华陈述的情况都是事实，解凤萍作为马秀琴的代理人同意解凤华的申请，也同意由解凤华作为马秀琴的监护人。
经审理查明：被申请人马秀琴的丈夫解立钧已于1971年6月19日去世，两位老人共生育四个子女，分别为长子解金祥、长女解凤玲、次子解凤华、次女解凤萍。解金祥于2016年12月16日去世，马秀琴的父母均已远年去世。本院经解凤华申请委托天津市津实司法鉴定中心对马秀琴的民事行为能力进行鉴定。2018年7月17日，该鉴定中心出具津津实[2018]精神病鉴字第476号司法鉴定意见书，鉴定意见为马秀琴为无民事行为能力人。
本院认为，针对被申请人马秀琴作出的津津实[2018]精神病鉴字第476号司法鉴定意见书合法有效，本院依法确认其为无民事行为能力人。由于被申请人的父母和配偶均已去世，而申请人系被申请人的儿子，故其要求指定自己作为被申请人的监护人合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：
一、被申请人马秀琴为无民事行为能力人；
二、指定申请人解凤华为被申请人马秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 倩
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓爽
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1307号
申请执行人:滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊东路292号
被执行人：王振林，男，汉族，1964年5月3日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2500号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振林银行存款20373.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2829号
申请人李某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人武汉创源建筑劳务分包有限公司，所在地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。
法定代表人：万某某，该公司经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初362号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月24日申请人李某某向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2829号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2016)鄂0116执2829号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2017)鄂0116执2829号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2829号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2829号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执729号
申请执行人：程某，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：陈某，男，1979年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行程某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款368.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛 浪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白��市民初字第1051号
原告侯淑侠，女，1966年2月10日生，汉族，现住洮北区。
被告李钢，男，33岁，现住白城市。
原告侯淑侠诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吉庆海担任审判长、代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯淑侠到庭参加了诉讼，被告李钢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，被告李钢从原告处借款30000.00元，约定还款日期为2014年6月18日，孟庆达作为担保人。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款30000.00元及利息。
被告李钢未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
2014年5月18日借款合同一份。证明被告欠款30000.00元的事实。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本庭予以确认。
被告李钢未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年5月18日，甲方为原告侯淑侠与乙方为被告李钢签订借款合同约定：被告李钢在原告处借款30000.00元，约定还款期限为同年5月18日。庭审中原告主张从立案之日即2014年12月29日按银行同期贷款利率计息，由孟庆达作为担保人并在借款合同上签字。
本院认为：原告借给被告李钢的借款30000.00元，事实清楚。原、被告签订借款合同一经成立既具有法律效力。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李钢应偿还原告欠款。庭审中，原告明确表示放弃对担保人孟庆达的告诉，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六项：“依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息���当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”故原告主张自2014年12月29日起按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后十日内给付原告侯淑侠借款本金人民币30000.00元及利息（利息从2014年12月29日起，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初2720号
原告:赵芳芳，女，汉族，1986年10月17日出生，无固定职业。住西宁市湟中县海子沟乡。
被告:金学知，男，汉族，1979年8月26日出生，无固定职业。住址同上。
原告赵芳芳与被告金学知探望权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，2016年11月15日，赵芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按赵芳芳撤回处理。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由赵芳芳承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项；
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1282民初2996号
原告吕博，男，1994年5月4日生，汉族。
被告吴凤清，女，1936年8月26日生，汉族。
被告赵桥，男，1970年6月8日生，汉族。
被告赵栋，男，1954年9月27日生。
原告吕博与被告吴凤清、赵桥、赵栋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吕博，被告吴凤清、赵桥、赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕博向本院提出诉讼请求：2016年9月16日，原告与被告郭丽芝签订房屋买卖协议一份，被告郭丽芝将开原市新城街富强社区6委4组楼房（285.80平方米）卖给原告，原告一次性将290万元交付被告，被告协助更名过户，由于被告郭丽芝丈夫李杰去世，迟迟办理不了过户，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告郭丽芝辩称：我确实于2016年9月16日把楼房卖给了原告，同意原告的请求。
被告李国锋、邹桂荣辩称：我们没啥说的。
原告李津宇围绕诉讼请求提交以下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明原告于2016年9月16日购买被告郭丽芝，价格290万元;
2、收条一份，证明被告郭丽芝已收到全部房款290万元;
3、房照复印件，证明房屋坐落开原市富强社区6委4组，房证号211282-046378-1，面积285.80平方米。
庭审中，对原告提供的1、2、3号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李津宇于2016年9月16日以290万元购买被告郭丽芝楼房一套（坐落开原市新城街富强社区6委4组，房权证新城街字第211282-046378-1号，面积285.80平方米），并签订了房屋买卖合同一份，原告将房款全部交付被告郭丽芝。另被告郭丽芝丈夫李杰去世。现原告要求确认房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。
本院认为，原告李津宇与被告郭丽芝签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告李津宇与被告郭丽芝签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费30000.00元，保全费5000.00元，计35000.00元，由原告李津宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李娇雪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执389号
申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人周光林，系该公司董事长。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司，住所地：山西省翼城县王庄乡新村。
法定代表人周慧荣，系该公司经理。
本院在执行西安胜唐鼓风机有限公司与山西省翼城城东钢铁有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司所有的土地一宗，申请执行人西安胜唐鼓风机有限公司以被执行人单位停产，暂无可供执行的财产为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执389号承揽合同纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雪莉
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人牛路社，男，汉族，1956年11月21日出生于河北省曲阳县，初中文化，农民，住曲阳县××乡××村×区×号。2013年12月30日被逮捕。现在押。
河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控被告人牛路社犯故意杀人罪一案，于2014年8月28日以（2014）保刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人牛路社犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，牛路社提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年4月18日以（2014）冀刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人牛路社与被害人牛某甲（殁年56岁）、牛某乙（女，殁年56岁）夫妇均系河北省曲阳县××乡××村村民，两家相邻而居。牛路社因认为其家小孩生病、牲畜死亡系牛某甲夫妇用邪法所致，对牛某甲夫妇怀恨在心，伺机报复。2013年12月14日10时许，牛路社目睹牛某甲离家外出，遂持斧头尾随至牛某甲家西侧南北胡同内，抡起斧头朝牛某甲头部击打数下，致牛某甲颅脑损伤当场死亡。随后，牛路社又到牛某甲家院内，牛某乙见状躲进卧室，牛路社即用斧头砸开卧室门，持斧头朝牛某乙头部等部位砍击数下，致牛某乙颅脑损伤当场死亡。牛路社回到家中，将斧头交给其妻牛会英（同案被告人，已判刑）藏匿。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据同案被告人牛会英指认从其家中提取的沾有被害人牛某甲血迹的作案工具斧头，证人牛某丙、韩某甲、韩某乙、韩某丙、牛某丁、卢某某、陈某甲、陈某乙、牛某戊、牛某己、牛某庚的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录，因犯包庇罪被判刑的同案被告人牛会英的供述等证据证实。被告人牛路社亦供认。足以认定。
本院认为，被告人牛路社因迷信而无端怀疑，报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段特别残忍，致二人死亡，情节特别恶劣，后果特别严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑一终字第148号维持第一审以故意杀人罪判处被告人牛路社死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 剑
代理审判员 张 勤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 肖林玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1041号
申请执行人：林月花，女，1964年1月23日出生，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：陈凤丹，女，1971年10月28日出生，汉族，古田县人，古田县。
被执行人:陆学杰，男，1970年8月49日出生，汉族，古田县人，古田县。
申请执行人林月花与被执行人陈凤丹、陆学杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凤丹、陆学杰偿还借款354000元。此外被执行人依法应承担案件受理费3305元，执行费5210元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月23日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月28日前往被执行人住所古田县城东街道××支路××号号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年9月28日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈凤丹、陆学杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林月花告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初163号
原告陈朝杰，男，1968年9月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理陈朝杰诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告陈朝杰于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈朝杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈朝杰负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8371-8382号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号310000400490231。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。
被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码×××93Ｋ。
法定代表人：姚真勇。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司侵害著作权纠纷案件，本院于2017年7月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。
本系列案每案受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元,共计300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 何少莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 潘晓梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初第2575号
原告李晓春，女，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，居民，住巴中市巴州区。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司董事长。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告李晓春与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春及其委托代理人彭述华、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓春诉称：原、被告于2009年2月14日签订《商品房买卖合同》；房屋建筑面积128.22㎡，单价1910元/㎡，总价244900元。依照购房合同第二十条约定，在2011年3月1日前被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，并交付原告。被告至今都未将房屋权属证办理并交予原告。经与被告多次协商无果。故诉请人民法院依法判令：1、被告限期办理并交付原告房屋权属证。2、被告赔偿原告违约金30000元。
被告东兴房产公司辩称：1、房屋所有权证原已经交给了原告，不动产权证也已办理。2、被告及时向国土部门缴纳了土地出让金，因该案土地权属涉诉，系行政机关的原因致未能按时办理土地使用权证，过错责任不在我方。3、若被告违约，本案也应考虑被告无过错等多种原因酌情处理违约金。
经审理查明：2009年2月14日，原告李晓春（买受人）与被告巴中东兴房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》；合同约定出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，房屋面积128.22㎡，单价1910元/㎡，总价244900元。合同第二十条约定：合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年3月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方另行协商。（二）转移登记，……。2012年7月26日，被告巴中东兴房产公司开具发票收取原告李晓春缴纳的购房款245377元（1910元/㎡×建筑面积128.47㎡）。
庭审中，原、被告均认可下列事实：1、被告东兴房产公司已将出售之房交付原告李晓春；2、该房的不动产权证已办理。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、收款收据等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2009年2月14日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效。被告辩称的未取得该宗土地使用权的情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋产权证书系被告的违约行为造成的，故被告应当承担相应的违约责任。原、被告合同中约定了给付违约金，但未就违约金给付金额及方式达成协议，且原告诉请的违约金明显过高、被告请求进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故被告调减违约金的主张本院予以支持，被告应给付的违约金本院酌定为实付购房款245377元的3.33%。被告已将不动产权证办理，故原告诉请要求为原告办理“房产权属证”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司向原告李晓春支付未按期办理房屋产权证书的违约金8171元。
二、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王兆军
二〇一七年九月三十日
书记员 李娇娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执恢字第3--7号
申请执行人:唐永荣，男，1964年11月1日生，现住柳州市柳北区。
被执行人:刘明全，男，1965年4月12日生，汉族，现住。
唐永荣与刘明全买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出的（2007）柳市民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明全未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐永荣于2008年7月2日向本院申请执行。
案件执行期间，双方当事人于2008年9月达成执行和解协议，刘明全自愿以柳州市阳光花园的三套房产抵债给唐永荣；经双方当事人自行核算，唐永荣实际受偿762064元；双方当事人一致确认剩余执行标的为37万元。由于当时本院查封刘明全在柳州风情港的拆迁安置房尚未建成交付、无法处置，本院在征得唐永荣同意后于2011年10月12日裁定本案终结本次执行程序。
2015年3月24日，唐永荣以刘明全在柳州风情港的拆迁安置房已经建成为由，向本院申请恢复执行。本院经核实后于2015年5月15日裁定恢复执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖刘明全在柳州市城中区中山中路9号风情港×栋2××3号的164.83平方米拆迁安置房，于2016年4月15日以110万元拍卖成交。经依法分配，唐永荣从本次拍卖得款中实际受偿156619.25元，剩余欠款本金213380.75元及相应利息未获清偿。除上述财产之外，暂未发现被执行人刘明全有其他可供执行的财产，且刘明全从2014年12月后即失去联系，无法查找。申请执行人唐永荣亦认可被执行人暂无财产可供执行的事实，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）柳市民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陶柳南
代理审判员 银邵东
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初105号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人肖义述，男，1973年12月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月21日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人肖义述犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人肖义述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日19时45分许，被告人肖义述醉酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号小型普通客车在本市石化大道行驶，行驶至本市石化大道三星村路段时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人肖义述血液乙醇浓度为240.0mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖义述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人驾驶证及行驶证查询信息，人身检查笔录，证人肖某的证言，被告人肖义述的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖义述违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖义述到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖义述犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年三月七日
书记员 高 柳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执108号
申请执行人:石某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某村*组,居民。
申请执行人:王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:靳某某,男,汉族,住城固县某某路中段,居民。
本院在执行申请执行人石某、王某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，执行标的24万元。经查，被执行人靳某某提出第三人到期债权整在诉讼中，且已保全。待判决书生效后可立即履行本案义务。经申请执行人同意此方案。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初173号民事调解书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十五日
书记员 丁 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4977号
原告：陈建华，男，汉族，生于1965年10月26日，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人:金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，住绵阳市涪城区。
原告陈建华与被告于舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。被告于舰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。
原告向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，其中50万元自2014年12月13日计算至借款偿清之日止；另50万元自2014年12月23日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年12月13日、2014年12月23日两次向原告共计借款100万元，双方约定月息2%。经原告要求，被告作出还款承诺，但至原告起诉时被告仍未还款。为维护原告合法权益，提出诉请。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，原告陈建华向被告于舰出借现金50万元。被告于舰出具《借据》一份，载明“今借到陈建华现金伍拾万元人民币，用于周转，于2015年4月17日归还”。
2014年12月23日，原告陈建华委托刘武通过银行转款向被告于舰银行账户转款50万元。
2015年12月19日，被告于舰向原告出具《承诺函》一份，载明“特承诺于舰向陈建华于2014年12月13日及2014年12月23日所借两笔伍拾万元人民币，分别于2016年元月归还伍拾万元及贰分月息，于2016年4月底另归还伍拾万元及贰分月息。”
2016年4月1日，被告于舰向原告出具《借条》一张，载明“我于2014年12月13日在陈建华处借款伍拾万元人民币、2014年12月23日借款伍拾万元人民币，两笔共计壹佰万元整，月息2%，定于2016年4月底归还伍拾万元，2016年6月底归还伍拾万元……。”
另查明，诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）川0703民初4977号民事裁定书，裁定：一、以140万元为限，对于舰下列财产予以查封：1、登记在于舰、张亚妮名下的位于绵阳市涪城区长虹国际城三期1栋1单元7楼1号（权证号：监证xx**）房屋一套中于舰的份额；2、登记在于舰名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证xx**）房屋一套；3、其他相应价值的财产；二、以140万元为限，对陈建华、雷舒兰下列财产予以查封：1、登记在陈建华、雷舒兰名下的位于成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋一套；2、登记在雷舒兰名下车牌为川Ａ×××××的轿车一辆。
再查明，因被告于舰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。
庭审中，原告陈述，自己经朋友介绍认识被告，因被告答应包工程给原告，原告才借款给被告；双方协商工程承包后，借款转为保证金；原告借款后一直没有拿到工程，找被告退款，被告作出承诺还款，但未偿还过本金及利息。同时，原告自愿将要求被告偿还借款的利息的起算时间调整为2014年12月23日。
以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、《借据》、《承诺函》、《借条》、刘武的转款说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具《借据》、《承诺函》、《借条》，及原告取款及委托他人转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。被告在《承诺函》、《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，但被告未按承诺的期限偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100万元，并承担该款从2014年12月23日起至借款还清时止，按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。原告主动将2014年12月13日出借的50万元借款利息的起算时间调整从2014年12月23日起算，该调整不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于舰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金100万元，并承担该款从2014年12月23日起至本金给付清之日止，按月利率2%计算利息。
二、被告于舰于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元、保全费5000元，共计22400元，由被告于舰承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 王 岚
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宏琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初字第299���
原告:安军,男,1968年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县,
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，社会统一信用代码91310000591684378Q。
法定代表人：许志远,该公司执行董事。
被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,
原告安军与被告��徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
安军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年4月23日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款100000元，借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2015年10月21日，在展��到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一七年七月二十日
书记员 施 思
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初312号
原告：鄯善县荣昌商贸有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县新城西路北侧外贸公司综合楼。注册号：652122050002592。
法定代表人：卢红军，职务总经理。
委托诉讼代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：哈密市新创建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市前进西路19号院内盛华小区2号楼。统一社会信用代码：91652200057742021X。
法定代表人：王开智，职务经理。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：韩柴善，1964年3月8日出生，男，现住新疆阜康市。
原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司（以下简称荣昌商贸公司）与被告哈密市新创建筑工程有限公司（以下简称新创建筑公司）、韩柴善债权债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员叶滨担任审判长，审判员白璐、刘丽娜组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告荣昌商贸公司的委托代理人王虎、被告新创建筑公司的委托代理人段倩春到庭参加诉讼，被告韩柴善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告荣昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩柴善立即向原告支付水泥款210500元；2、判令被告韩柴善按照日万分之二点一的利率立即向原告支付210500元自2014年11月1日至起诉之日期间（752天）的利息33242.16元；3、判令被告哈密市新创建筑工程有限公司对所欠210500元水泥款及利息33242.16元承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，李迎春挂靠哈密市新创建筑工程有限公司承建第十三师红山农场浦东新城项目，施工中，李迎春以哈密市新创建筑工程有限公司名义从原告处赊购价值210500元水泥。2015年11月2日，李迎春退出该项目，由被告韩柴善接管，为此，所欠水泥款转至被告韩柴善名下，被告韩柴善向原告出具欠条一份，并承诺在2016年5月30日前付清，现原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推脱不付。
被告韩柴善既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告新创建筑公司答辩称，1、被告新创建筑公司不是本买卖合同的当事人，不应承担责任；2、买卖合同不应突破相对性，原告应向买卖合同的相对人主张权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月，案外人李迎春以被告新创建筑公司的名义承建第十三师红山农场浦东新城21、16、27、28号楼工程，工程施工中，案外人李迎春与原告达成口头买卖合同，约定由原告向案外人李迎春购销价值210500元水泥；原告依约向案外人李迎春供应价值210500元水泥；2015年11月2日，案外人李迎春退出涉案工程项目，由被告韩柴善接手承建，三方达成协议：由被告韩柴善支付案外人所欠原告水泥款。被告韩柴善向原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月30日前支付。
另查：哈密新利建筑工程有限公司于2016年3月29日变更为哈密市新创建筑工程有限公司。
本案的争议焦点为：被告韩柴善、新创建筑公司是否对欠荣昌商贸公司的210500元水泥款承担责任的问题。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；本案中，案外人李迎春经原告荣昌商贸公司同意，将所欠原告210500元水泥款债务转移给被告韩柴善，且被告韩柴善亦同意接受该债务，并向原告荣昌商贸公司出具了欠条，本案应属债权债务转移合同纠纷；对于原告荣昌商贸公司要求被告韩柴善支付210500元水泥款的诉讼请求，有原告提供的欠条及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告荣昌商贸公司要求被告韩柴善承担自2014年11月1日至起诉之日期间的利息33242.16元的诉讼请求，因原、被告双方约定的还款时间为2016年5月30日，利息应从2016年6月1日起算至起诉之日（2016年12月14日）止；按210500元×0.00021×194天计算，利息应为8575.77元。对于原告荣昌商贸公司要求被告新创建筑公司承担连带付款责任的诉讼请求，因原告荣昌商贸公司并无证据证明被告新创建筑公司本案所涉买卖水泥的买受人，故对原告荣昌商贸公司的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩柴善支付原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司货款210500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
二、被告韩柴善支付原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司利息8575.77元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
三、被告哈密市新创建筑工程有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由原告鄯善县荣昌商贸有限责任公司承担495.60元，被告韩柴善承担4460.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 叶 滨
审判员 白 璐
审判员 刘丽娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1508号
申请执行人苏红，女，汉族，1975年1月27日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨恩，男，汉族，1976年9月29日出生，个体户，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人苏红与被执行人杨恩民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经过本院司法查询，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺 莎
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执46号之一
申请执行人邱桂梅，住长春市朝阳区。
被执行人李伯良，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，住长春市绿园区。
被执行人长春市顺达汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李伯良。
申请执行人邱桂梅与被执行人长春市顺达汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清借款合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1366号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5410号
上诉人（原审被告）：姚放章，男，汉族，1952年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
上诉人（原审被告）：陈仕平，女，汉族，1954年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审原告）：罗付贵，男，汉族，1964年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：李治容，系罗付贵之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
上诉人姚放章、陈仕平因与被上诉人罗付贵排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告罗付贵于2017年9月12日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告罗付贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告姚放章、陈仕平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5019号民事判决；
二、准许罗付贵撤回起诉。
一审案件受理费30元，由罗付贵负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由姚放章、陈仕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年九月十三日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执243号之二
申请执行人王小军。
被执行人姚正全。
本院执行的（2016）甘1027民初1104号王小军与姚正全民间借贷纠纷一案，查明被执行人姚正全无可供执行财产，依法对姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415予以冻结。冻结期限自（2015）镇执字第262号民事裁定书、（2016）甘1027执异1号、（2016）甘1027执30号、（2016）甘1027执字第237号之一、（2016）甘1027执238号之一执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1104号王小军与姚正全民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月十九日
书记员 包家鑫
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4091号
（2017）鄂2801民初4091号
（2017）鄂2801民初4093号
（2017）鄂2801民初4094号
（2017）鄂2801民初4095号
（2017）鄂2801民初4096号
（2017）鄂2801民初4097号
（2017）鄂2801民初4099号
（2017）鄂2801民初4100号
（2017）鄂2801民初4101号
（2017）鄂2801民初4102号
（2017）鄂2801民初4103号
原告：谭鸿雁，男，1976年12月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：曹伟，男，1982年10月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：戴兵，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：廖洪英，女，1975年7月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：江先社，男，1987年9月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告：刘中元，男，1991年8月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：杨威，男，1988年4月19日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：王羽，女，1989年3月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告：周全，男，1978年1月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告：冉牟单，男，1982年4月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
原告：郭劲翔，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市号。
原告：胡济嶺，男，1988年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，恩施市号。
十二名原告共同委托诉讼代理人：涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
十二名原告共同委托诉讼代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市天宇建设工程质量检测中心，住所地：湖北省恩施市大桥路**号，注册号：422801000004362。
法定代表人：向黎铭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谭鸿雁诉被告恩施市天宇建设工程质量检测中心劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序与原告曹伟、戴兵、廖洪英、江先社、刘中元、杨威、王羽、周全、冉牟单、郭劲翔、胡济嶺分别诉被告恩施市天宇建设工程质量检测中心劳动争议案合并公开开庭进行了审理。原告谭鸿雁、曹伟、江先社、郭劲翔、胡济嶺及十二名原告的共同委托诉讼代理人涂绪钊、刘德坤，被告恩施市天宇建设工程质量检测中心的委托诉讼代理人曾凡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十二名原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将2015年及2016年补发奖金纳入工资基数计算经济补偿金并支付给原告。2、由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2016年11月，原、被告终止了劳动关系，但在支付经济补偿金的过程中，被告没有将2015年及2016年补发奖金纳入工资基数计算经济补偿金，被告的行为违反了法律规定。原告申请了仲裁，但仲裁院驳回了原告的申请。根据被告在仲裁中提交的证据可见，《市长办公会议纪要》只是明确被告改制的思路，并没有实际干涉被告改制的内容，不具有行政主导的因素，被告是假借改制之名恶意辞退员工，且原、被告达成的《解除劳动关系协议书》是平等主体间达成的协议，不具有行政强制性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释<二>》之规定，人民法院应当受理并裁判。故原告诉至法院，请求支持前述诉请。
被告辩称，本案系政府及相关部门主导下企业改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告恩施市天宇建设工程质量检测中心于2001年12月21日注册成立。2016年1月8日，恩施市住房和城乡建设局以恩市建文（2016）4号文件向恩施市人民政府报告了关于被告脱钩改制相关情况，提出了由国资部门全面接管等改制方案。2016年7月18日，市长苏勇主持召开市长办公会，会议听取了恩施市住房和城乡建设局关于被告改制有关情况的汇报，并决定：“（一）由市住建局牵头，市国资局、市监察局、市审计局、市法制办等单位配合，负责按程序依法依规将应收款追偿到位后，同意市天宇建设工程质量检测中心依法改制。（二）市住建局负责做好资产清核、登记工作，并依法清收公司各项债权，待债权回收到位后再按程序上交到国资部门，严防国有资产流失。（三）由市住建局牵头，市编办、市人社局、市法制办等单位配合，依法依规解除该企业员工劳动合同关系，按照相关规定补偿到位。市住建局作为主体单位，要做好企业员工安抚工作，确保改制稳定。（四）恩施市天宇建设工程质量检测中心依法注销。（五）该项工作由罗永生同志牵头落实到位。”（摘录自<2016>16号市长办公会议纪要）。
十二名原告均系被告处员工。2016年11月，被告与十二名原告解除劳动关系，并由被告向十二名原告支付了经济补偿金。原告对经济补偿金的计算标准提出异议，遂向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决结果不服，遂具状诉至本院，请求判令前述诉请。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。恩市建文（2016）4号文件及<2016>16号会议纪要均明确显示，被告并非自主进行改制，而是由政府主管部门主导，在此过程中发生的劳动争议，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭鸿雁、曹伟、戴兵、廖洪英、江先社、刘中元、杨威、王羽、周全、冉牟单、郭劲翔、胡济嶺的起诉。
十二案诉讼费均免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜炼
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍磊