wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执1978号之二
申请执行人：ＸＸ贵，男，1968年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：许满忠，男，1964年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人ＸＸ贵与被执行人许满忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特1451号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ贵向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人许满忠返还申请执行人ＸＸ贵借款本金7万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人许满忠发出执行通知书、报告财产令，要求许满忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许满忠逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许满忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券以及不动产。被执行人许满忠所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人许满忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许满忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许满忠采取了限制消费的执行措施。
综上，被执行人许满忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2090号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周敬涛
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年八月十三日
书记员 张ＸＸ
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1650号
申请执行人张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人国忠宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
张俊峰与被执行人国忠宝买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1273号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4145号
原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地：驻马店市乐山路与雪松路交叉口。
法定代表人郑定辉。
委托代理人张兆映，郑如芸（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告朱丰銮，男，汉族，住浙江省平阳县。
被告林日备，男，汉族，住浙江省平阳县。
二被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告冯金霞，女,汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司诉被告朱丰銮、林日备、冯金霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，保全费4020元，共计9345元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一八年七月九日
书记员 李盼盼
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00311号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，工人。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2015年11月17日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日13时许，被告人刘某某在高速公路鲅鱼圈收费口红运加油站，因琐事与被害人李某发生口角以致厮打，在厮打过程中，被告人刘某某将被害人李某眼部打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“李某所受损伤属轻伤二级。”
2014年12月17日，被告人刘某某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人徐某某、霍某某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；调解笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5123号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人李有龙，现于浙江第六监狱服刑。
被执行人黄惠珍，现于金华女子监狱服刑。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告李有龙、黄惠珍申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）东商特字第84号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人李有龙、黄惠珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金700万元及利息。现因被执行人李有龙、黄惠珍均在监狱服刑期间，除被本院另案查封房产外，无其它财产可供执行；除此外申请执行人未能向本院提供上述被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5123号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3620号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳。公司员工。
被告束桂兰，女，1975年7月2生，汉族。
委托代理人陈明，男，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告束桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳，被告束桂兰及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付原告服务费及代缴费用，现原告履行了相关合同义务，被告却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止目前为止，被告共计欠2012年1月至2015年9月的物业费4815元及公摊水电费658元，两项合计5473元。现向法院起诉，请求判令：一、被告支付物业费4815元、公摊水电费658元；二、被告承担诉讼费。
被告束桂兰辩称，被告前期物业服务的时候没有服务到位，导致被告的电瓶车电瓶被盗，前期骏馆商住楼人员的自行车全部摆在被告居住小区的入口处，以致小区人员进入不方便。小区周边的绿化无人管理，原绿化地被一层住户改成硬化地坪，沿街商住开饭店，油烟影响了被告的正常生活，饭店下水道也从小区清理，堵塞多次，油烟将树木熏死。公摊水电费原告没有公示，故对公摊水电费提出异议，物业费因原告没有达到要求，故不同意全额支付。
经审理查明，被告束桂兰系南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区8幢1单元602室业主，其房屋面积为89.13平方米。南京红太阳房地产开发有限公司与南京红太阳物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，委托南京红太阳物业管理有限公司对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日至业主大会召开。合同约定，高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。业主委员会于2015年1月成立，南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与被告弘阳物业签订了《旭日华庭小区物业管理服务合同》，合同附件4载明，金棕榈高层服务标准1.2元／月／平方米。被告束桂兰拖欠2012年1月1日至2015年9月30日的物业管理费4813元（89.13平方米1.2元／平方米45个月）。2009年1月1日至2015年9月30日的公摊水电费658元（已扣除被告已缴纳的公摊水电费共计442元），合计5471元。后原告向被告催要物业费未果。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、被告身份证复印件、前期物业服务合同、物业管理服务合同、名称变更核准通知书、催款函2份、公摊水电费公示6份、发票、公示照片，原告提交的照片及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告束桂兰提供了相应的物业服务，被告束桂兰应当缴纳相关的物业管理费用。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告束桂兰于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费4813元、公摊水电费658元，合计5471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告束桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年一月二十日
书记员 王红莲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8735号
原告：朱红钗，女，1979年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方园法律服务所法律工作者。
被告：周美玲，女，1996年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱红钗与被告周美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱红钗的诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告周美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自2017年8月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告周美玲因资金周转所需向原告朱红钗借款5000元，由被告出具借条一份，利息按月利率3%计算。后该款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现诉请法院，要求被告归还上述借款本息。
被告周美玲未作答辩。
原告就其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定的利率及原告已将借款金额交付给被告的事实，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够达到其证明的目的，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告周美玲因资金周转所需向原告朱红钗借款5000元，由被告周美玲出具借条一份，利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。起诉时，原告要求按月利率2%计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在起诉时将原来约定的月利率从3%调整到2%计付利息，本院予以认可。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周美玲归还朱红钗借款5000元，并支付该款自2017年8月15日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周美玲负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马月新
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 朱作为
二０一八年一月二十九日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2974号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。
负责人陈锦芳。
被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司。
法定代表人许国权。
被执行人许国权，男，1971年9月13日出生。
被执行人陆华芳，女，1975年5月6日出生。
被执行人东阳市富士碳素制品有限公司。
法定代表人陆剑锋。
被执行人陆剑锋。
被执行人陆剑芳。
被执行人许飞燕。
被执行人蒋小元。
被执行人东阳市雅景工艺品有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人刘伟。
被执行人余秋想。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、许飞燕、蒋小元、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0783民初13880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月7日向被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市富士碳素制品有限公司、陆剑锋、陆剑芳、许飞燕、蒋小元、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行未实现债权500万元及利息。现因被执行人东阳市诺尔金饰品有限公司、东阳市富士碳素制品有限公司、东阳市雅景工艺品有限公司已停止经营，各被执行人查无下落，其所有的房产设有大额抵押，本案不宜处理，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月10日向本院申请本案程序终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2974号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月十日
代书 记员 葛心爱
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1599号
原告：柳华林，男，1974年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
被告：张振江，男，1980年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：刘燕方，女，1981年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告柳华林与被告张振江、刘燕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告柳华林的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。被告张振江、刘燕方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳华林向本院提出诉讼请求：1.请求被告张振江、刘燕方偿还借款26万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：张振江曾借柳华林现金50万元，后张振江偿还24万元，剩余26万元没有偿还。张振江于2014年10月19日向柳华林重新出具借条一张，借条载明：今借到柳华林现金贰拾陆万元整。并保证如不能按时还款，自愿用家天下小区房产（6号楼1单元1801室）一套抵押。后张振江未能按时偿还，柳华林多次要求张振江还款，张振江一再保证会尽快还款，但一直拖延。涉案借款发生在刘燕方与张振江夫妻关系存续期间，为双方夫妻共同债务。
被告张振江未予答辩。
被告刘燕方未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告张振江于2010年向原告柳华林借款50万元，归还部分借款后，剩余26万元未偿还，张振江于2014年10月19日为柳华林出具借条，载明“今借到柳华林现金贰拾陆万元整，￥260000元，还款期限11月30日到期按时还款，如不能按时还款自愿用家天下小区房产一套抵押，家天下小区6号楼1单元1801室”。上述26万元张振江至今未偿还柳华林。被告刘燕方与张振江于2009年8月26日登记结婚，2015年1月28日登记离婚。
上述事实，有借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张振江向原告柳华林借款并出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张振江在借款到期后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故张振江应偿还柳华林借款26万元。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘燕方与张振江于2009年8月26日登记结婚，张振江于2010年向柳华林借款50万元，柳华林未提供相关证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故柳华林以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振江于本判决生效后十日内偿还原告柳华林借款26万元；
二、驳回原告柳华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 付文晋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2982号
申请执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
被请执行人：金永秀，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇西金村。
执行申请执行人李壮与被执行人金永秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3057号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其他被执行人其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的2016）鲁1521民初3057号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张国权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2246号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，男。
被执行人：徐勇，男，1960年4月8日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第324号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3038.76元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李闻娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1735号
申请执行人：陈豪，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈豪与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽01民终1543号民事调解书]，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终1543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑华忠
二〇一八年八月十日
书记员 游 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初891号
原告：武泽，男，汉族，1949年1月27日生，住伊宁市天山街七巷44号。
被告：高玉萍，女，汉族，1963年12月11日生，住伊宁市利群路八巷194号。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
本院在审理原告武泽诉被告高玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武泽撤回起诉。
案件受理费3742元，减半收取1871元,由原告武泽负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴晓洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2598号
原告：敦化市源祥物业服务处。
经营业主：张然，住敦化市。
委托代理人：李春华，系该物业处职员。
委托代理人：董文娟，系该物业处职员。
被告：王延杰，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告王延杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托代理人李春华、董文娟到庭参加诉讼，被告王延杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源祥物业诉称：被告是原告管理的鑫城阁小区物业的业户，原告与鑫城阁小区业主委员会签订物业服务合同，负责鑫城阁小区物业服务，合同约定按每月0.65元／平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴鑫城阁小区门市2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业管理费1651元，故原告诉至法院，请求依法判决被告支付2013年9月1日至2015年8月31日两年的物业管理费1651元，并承担本案的诉讼费用。
被告王延杰未答辩。
经审理查明：被告王延杰系敦化市鑫城阁小区房屋所有人。2013年5月1日，原告源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年5月1日起由原告源祥物业为敦化市鑫城阁小区两栋楼提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月0.68元／平方米、非住宅每月0.65元／平方米。现被告王延杰拖欠2013年9月1日至2015年8月31日止两年物业费1651.20元（每月0.65元／平方米×105.84平方米×24个月），原告诉至法院要求被告交纳物业费，致本案诉争发生。
认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、收费许可证、鑫城阁小区物业服务合同、房屋档案信息。
本院认为：原告源祥物业与敦化市鑫城阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，被告王艳杰系敦化市鑫城阁小区A座1层东第3门市房屋所有人，该合同对被告具有约束力，原告源祥物业与被告王延杰之间形成了物业服务合同关系，原告已经按合同约定履行了提供物业服务的义务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告王延杰未到庭发表答辩意见，亦未举证、质证，视为对自己权利的放弃，故原告源祥物业的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延杰于本判决生效之日立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年9月1日至2015年8月31日止的物业费1651元。
如果被告王延杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告王延杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾媛媛
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2018）云0723民督87号
申请人：云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司。
法定代表人田学贤，系该公司执行董事。
公司地址：云南省丽江市华坪县河东新城区。
委托代理人刘作家，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱佳玲，女，汉族，1986年3月10日出生，住云南省华坪县，
申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司称，2013年6月3日，申请人与被申请人签订了《荣将鑫华苑商住楼物业管理服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，被申请人按时向申请人缴纳物业管理服务费。合同签订后申请人依约向被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人并未按约向申请人缴纳物业管理服务费，自2017年1月至2018年4月，被申请人共欠物业管理服务费966元。经申请人多次催收，被申请人仍未支付差欠申请人的物业管理服务费。现云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司申请支付令，要求被申请人朱佳玲支付拖欠的物业管理服务费966元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱佳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南省华坪鑫华房地产开发有限责任公司物业管理服务费966元。
申请费17元，由被申请人朱佳玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹秀梅
二〇一八年八月十七日
书记员 刘思恋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第785号
原告：姜克鑫，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：栾玉梅，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：王仁通，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：宫晓燕，任总经理。
委托代理人：刘忠涛、杨童，系公司职工。
原告姜克鑫诉被告王仁通、华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾元梅、被告王仁通、被告华安保险的委托代理人刘忠涛、杨童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜克鑫诉称：2013年11月5日15时许，被告王仁通驾驶鲁YXXX**号小型轿车由西向东行至龙口市东海游艇俱乐部东侧，与由东向西行驶韩树健驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁FXXX**号小型轿车的原告姜克鑫受伤。本次事故经龙口市交警部门认定，被告王仁通负事故全部责任，原告姜克鑫无事故责任。原告起诉请求依法判令：被告华安保险赔偿原告因本次事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计90390元；鉴定费1800元及诉讼费由被告王仁通承担。
被告华安保险辩称：认为原告主张的护理费过高，需提供护理人的身份证确定其户口性质或工作单位；住院伙食补助费过高，应按30元/天计算；被告王仁通未依法取得机动车驾驶证，肇事后逃逸并有他人顶替，根据保险公司条款，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告王仁通辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担责任。
经审理查明：2013年11月5日15时许，被告王仁通驾驶鲁YXXX**号小型轿车由西向东行至龙口市东海游艇俱乐部东侧，与由东向西行驶韩树健驾驶的鲁FXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁FXXX**号小型轿车的原告姜克鑫受伤。肇事后被告王仁通让梁仁洲顶替鲁YXXX**号小型轿车驾驶人，后于2014年9月16日投案。本次事故经公安局交通警察大队认定，被告王仁通负事故全部责任，原告姜克鑫无事故责任。原告受伤后两次入住烟台龙矿中心医院共计住院治疗21天，其伤被诊断为“右肱骨粉碎性骨折”，花医疗费共计39153.66元。事发后，被告王仁通为原告垫付医疗费30000元，本案中被告并未向原告主张返还垫付款项。
审理中，经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告姜克鑫的伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定，其出具的鉴定意见为：1、姜克鑫的右上肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为240日。伤后1人护理60日。鉴定费1800元，由原告姜克鑫预交。
另查明，被告驾驶的车辆鲁YXXX**号在被告华安保险投保交强险，事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、户口本、司法鉴定报告及鉴定费单据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王仁通与原告姜克鑫发生交通事故，经交警部门认定被告王仁通负事故全部责任，原告姜克鑫无责。事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。被告保险公司辩称被告王仁通未取得机动车驾驶证不予赔偿，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故本院对被告保险公司该辩称不予支持。被告保险公司辩称被告王仁通肇事逃逸按照商业险条款不予赔偿，但原告主张被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，故对此辩称本院不予支持。肇事车辆鲁YXXX**号在被告华安保险投保交强险，事故发生在保险合同期限内，因此被告华安保险应在交强险限额内承担赔偿责任。原告姜克鑫户籍地为龙口市龙港街道邹刘村系城区规划范围，因此原告的伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。因原告姜克鑫所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费1800元，依法应由被告王仁通承担。
原告经济损失为：伤残赔偿金63090元（31545元/年×10%×20年）、误工费19200元（80元/天×240天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），共计90390元。鉴定费1800元由被告王仁通承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿原告姜克鑫伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济费用共计90390元，于判决生效后十日内付清。
被告王仁通赔偿原告姜克鑫鉴定费1800元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告王仁通承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张殿太
人民陪审员 杨志力
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙帅帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0443号
原告周广启。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州东方鲁尔新能源发展有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗立，该公司职员。
委托代理人梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。
原告周广启诉被告徐州东方鲁尔新能源发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告周广启于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州东方鲁尔新能源发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周广启的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广启撤回对被告徐州东方鲁尔新能源发展有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周广启负担。
审判员 王民报
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1393号
申请执行人陆毅军，男，汉族，1958年3月30日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
陆毅军申请执行杨淑荣民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2059号民事判决书已经发生法律效力，权利人陆毅军于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2059号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1875号
罪犯岩坎论，男，1989年7月18日出生，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出了(2008)西刑初字第248号刑事判决书，以被告人岩坎论犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人岩坎论服判，判决发生法律效力。2008年12月4日，罪犯岩坎论送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩坎论在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年1月28日、2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第116号、（2012）普中刑执字第161号、（2013）普中刑执字第500号、（2014）普中刑执字第209号、（2015）普中刑执字第1372号刑事裁定书共减刑5年零2个月（刑期至2018年1月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1875号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎论减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩坎论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎论在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎论的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎论个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎论应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，罪犯岩坎论因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩坎论在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎论在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯岩坎论因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎论减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保486号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹿邑县，系该行职工。
被申请人：杨海涛，男，1970年7月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：李正华，男，1981年6月3日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行根据已经生效的（2017）豫1628民初4618号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款54377.05元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人杨海涛、李正华在金融机构的存款54377.05元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6069号
原告：李庆华。
被告：卢有生。
原告李庆华为与被告卢有生民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币2万元并支付逾期利息（从2013年11月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年11月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告李庆华到庭参加诉讼，被告卢有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告卢有生向原告李庆华出具借条一份，载明：“今借到李庆华人民币贰万元整（￥20000.00），2013年11月8号一次性还清”。双方未约定借款利息。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有生应于本判决生效之日起十日内归还原告李庆华借款20000元并支付利息（利息从2013年11月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢有生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周欣倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503财保23号
申请人：司春华，男，1967年7月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：牛文中，男，1977年12月27日生，住安阳市北关区。
申请人司春华向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人牛文中价值20万元人民币的银行存款、房产、股权或其他同值财物，申请人司春华以其所有的位于北关区豆腐营办事处平原路曙光小区房屋一套（房产证号：安阳市房北关区字第房改1000335号）提供担保。
本院经审查认为，申请人司春华向本院申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛文中名下的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等；
二、查封司春华所有的位于北关区豆腐营办事处平原路曙光小区房屋一套（房产证号：安阳市房北关区字第房改1000335号）。
案件申请费1520元，由申请人司春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟庆敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王舒泰
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执389号之一
申请执行人刘土聚，男，1952年5月27日出生，汉族，住长葛市。
申请执行人刘晓，男，1990年1月25日出生，汉族，住长葛市。
被执行人乔双根，男，1949年11月28日出生，汉族，住长葛市。
被执行人乔治，男，1982年7月25日出生，汉族，住长葛市。
被执行人马会军，男，1966年9月29日出生，汉族，住长葛市。
本院在执行申请执行人刘土聚、刘晓与乔双根、乔治、马会军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执389号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 ： 燕 良
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1623号
原告钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天大道14号。
法定代表人卓志圣，经理。
被告周飞。
被告杨艳丽。
本院在审理原告钟祥市金福祥物业服务有限公司诉被告周飞、杨艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告钟祥市金福祥物业服务有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 党群
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2079号
原告：项城市m小区业主委员会。
法定代表人：蒋nm，主任。
委托诉讼代理人：高m,系该业主委员会的法律顾问。
被告：蒋mm，女，40多岁，住项城市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告项城市项城市m小区业主委员会诉被告蒋mm合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市m小区业主委员会以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告蒋mm的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项城市m小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项城市m小区业主委员会承担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊梦静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第182号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月11日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月10日16时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至胶州市福州路与胶州路路口处，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经酒精含量检测报告，被告人刘某某血样中乙醇含量为96.75mg／100ml，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、血样抽取登记表、物证检验鉴定报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月10日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市福州路由南向北行驶至福州路与胶州路路口处，被胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经对被告人刘某某抽取血样进行酒精检测，被告人刘某某血样中乙醇含量为96.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气测试告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年一月十六日
书记员 韩红华
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第783号＼n罪犯黄解觉，男，1990年3月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。＼n福建省漳州市芗城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）芗刑初字第477号刑事判决，以被告人黄解觉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）漳刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。＼n执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄解觉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄解觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十月至二○一四年二月累计获得达标分八点八分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯黄解觉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄解觉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长詹跃忠＼n审判员陈斌＼n代理审判员陈碧英＼n二〇一四年五月十四日＼n书记员陈吉芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初4613号
原告：东莞市美众塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞百兴路东科工业园。统一社会信用代码为91441900584687271H。
法定代表人：傅秀美，该公司经理。
委托代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市协润家具配件有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路128号同创商务大厦三楼301室。统一社会信用代码为91441900MA4UHAUW4R。
法定代表人：万朝阳。
被告：邱敏，男，汉族，1985年12月25日出生，住江西省赣州市全南县，
本院在审理原告东莞市美众塑胶五金有限公司诉被告东莞市协润家具配件有限公司、邱敏承揽合同纠纷一案中，原告东莞市美众塑胶五金有限公司以本案纠纷已达成庭外和解，纠纷得到解决为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市美众塑胶五金有限公司的申请没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市美众塑胶五金有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1928元、保全费1409元，由原告东莞市美众塑胶五金有限公司承担。
审判员 陈志良
二〇一七年六月二十八日
书记员 伦雪莹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初435号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李铁成，男，1980年6月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省克山县），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人李铁成犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人李铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月22日21时许，被告人李铁成酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金石滩龙山隧道时，被交警当场查获后带去医院抽取血样。经鉴定，李铁成血中乙醇含量为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2018年5月23日，李铁成经电话传讯到案。
公诉机关认为，被告人李铁成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月至二个月,并处罚金人民币2000元。
被告人李铁成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及到案经过、情况说明、扣押清单、常住人口信息、身份证复印件、涉案车辆照片、驾驶证复印件及查询信息、行驶证复印件及查询信息、呼气检测报告单、停车场拓号单、驾驶室VIN码照片、交通管理行政强制措施凭证、移至机动车辆通知书、无前科劣迹证明；证人段某证言；被告人李铁成的供述与辩解；大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字[2018]第64号司法鉴定意见书；李铁成查获、呼气检测、抽血、封存血样全过程记录视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁成经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李铁成自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年八月十四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4523号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码914109008739515263。
负责人王光佩，该支行行长。
委托代理人魏素敏，该支行职工。
被告苏成保。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告苏成保信用卡纠纷一案中，因按原告所提供被告苏成保的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，又未能在本院指定的期间内提供被告的其他准确送达地址和明确信息，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一八年六月一日
书记员 张 静
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口民二初字第00565号＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。＼n负责人李ＸＸ，该银行行长。＼n委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。＼n被告周伟，男，1971年1月21日生，汉族。＼n原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告周伟信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告交行湖北分行诉称，2008年3月，被告周伟向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月22日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币13422.78元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费13422.78元（截止2013年5月22日）并承担本案诉讼费。＼n原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。＼n证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。＼n证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。＼n证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。＼n证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。＼n被告周伟未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。＼n经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。＼n经审理查明，2008年3月25日，被告周伟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月22日，被告拖欠透支款共计13422.78元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。＼n本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周伟之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计13422.78元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告周伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计13422.78元（截止2013年5月22日）。＼n案件受理费136元由被告周伟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。＼n审判长姚伏＼n人民陪审员梅石＼n人民陪审员徐汉忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张璇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2447号
申请执行人：王元珍。
被执行人：殷培滨。
被执行人：山东金乾隆置业有限公司。
法定代表人：殷培滨，该公司经理。
本院在执行申请执行人王元珍与被执行人殷培滨，山东金乾隆置业有限公司民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2447号一案中（本案执行标的本金人民币3800000元及利息等），于2016年9月18日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经法院调查，本案在诉讼阶段已查封了被执行人名下的十一套房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年九月十九日
书记员 牛宝宣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛城投宏福混凝土工程有限公司。住所地：青岛市市北区德兴路**号。
法定代表人：李文波，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振驹。
再审申请人青岛城投宏福混凝土工程有限公司因与被申请人孙振驹买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，青岛城投宏福混凝土工程有限公司于2016年7月14日，向我院提出撤回其再审申请。
本院认为，青岛城投宏福混凝土工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛城投宏福混凝土工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 史慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6721号
原告：谭惠芳，女，汉族，1979年9月21日出生，身份证登记地址：江门市江海区。
被告：蓬江区唐宴酒楼，住所地：江门市。
经营者：马建玲，女，汉族，1969年1月28日出生，身份证登记地址：江门市蓬江区。
本院在审理原告谭惠芳诉被告蓬江区唐宴酒楼劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭惠芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭惠芳负担。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘洁萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1169号
原告：李启权，男，1930年7月21日出生，汉族，住当阳市。
原告：芦志英，女，1940年10月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告：张立，男，1985年11月1日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告:陈娜，女，1989年10月24日出生，土家族，住当阳市。
本院在审理原告李启权、芦志英诉被告张立、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告李启权、芦志英于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张立、陈娜的起诉。
本院认为，原告李启权、芦志英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启权、芦志英撤回对被告张立、陈娜的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元（原告已预交），由原告李启权、芦志英负担。
审判员 朱小华
二〇一八年八月二日
书记员 赵伟旨
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民申字第2号＼n再审申请人（一审原告）尤光明，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。＼n被申请人（一审被告）中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。＼n再审申请人尤光明因与被申请人中铁十七局集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉民初字第357号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n再审申请人称：本案调解时违反了公平自愿原则，调解协议内容违反法律规定，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。＼n本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人主张本案调解违反了公平自愿原则，调解协议内容违反法律规定，但其未向本院提供足以证明以上主张的证据，其申请再审理由依据不足，本院不予支持。＼n综上，尤光明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：＼n驳回尤光明的再审申请。＼n审判长马孝斌＼n审判员蔡寿霞＼n代理审判员高晓燕＼n二〇一四年二月十六日＼n书记员余新星＼n附法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》＼n第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。＼n驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。＼n
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执恢23号
申请执行人:南宁市武鸣区农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人:黄宾，理事长。
委托代理人:苏永京，该社职员。
委托代理人:韦伟英，该社职员。
被执行人:广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。住所地：武鸣县城厢镇大皇后村。组织机构代码：69024132-9。
法定代表人:郑素彬，该公司董事。
被执行人:陆毅，男，1983年11月9日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
被执行人:陆飞，男，1986年12月1日出生，壮族，广西武鸣县人，住武鸣县。
本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与广西武鸣皇星淀粉化工有限公司、陆飞、陆毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫淑丽
西安市未央区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）未刑初字第00064号＼n＼n公诉机关西安市未央区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1965年11月12日出生，汉族，高中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，同年5月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。＼n被告人余某某，女，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月6日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，同年5月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。＼n被告人于某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化。2013年5月6日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，同年5月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n辩护人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。＼n被告人陈某某，女，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月6日因涉嫌假冒注册商标罪被公安机关抓获，同年5月7日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n被告人张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月7日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。＼n西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]521号起诉书指控被告人黄某某、余某某、于某某、陈某某犯假冒注册商标罪、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈辉、被告人余某某及其辩护人马骏驷、被告人于某某及其辩护人高宏霞、被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人黄某某、余某某自2012年以来，在其位于本市未央区中查寨村的租赁房内，以沱牌、四川老窖、尖庄等低档白酒进行勾兑，生产假冒的西凤、五粮液等高档白酒非法销售以牟取非法利益。其具体犯罪事实如下：＼n1、2012年9月至2013年3月，被告人黄某某、余某某以用低档白酒勾兑的方法，共生产假冒的“西凤六年”白酒142箱、“西凤十五年”白酒24箱、“西凤国花瓷十二年”白酒28箱、“红西凤”白酒3箱、五粮液白酒6箱，并全部出售给被告人张某某，共获赃款46580元人民币。后被告人张某某将购买的上述假酒全部销售到陕西省铜川、榆林等地，共获赃款6.57万元人民币。＼n2、2013年2月至5月，被告人黄某某、余某某雇用被告人于某某、陈某某，一起生产假冒的高档白酒，被告人于某某主要负责开车运输假酒，被告人陈某某与被告人余某某一起加工假酒。2013年5月6日，被告人黄某某等制造假酒的窝点被公安机关查获，并现场查扣假冒西凤系列白酒、五粮液白酒等共计432瓶，及大量生产假酒所用的包材。经陕西西凤酒集团股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司进行鉴定，查扣的成品酒均系假冒商品。经鉴定，查获的假冒白酒价值人民币80574.5元。其中，被告人于某某、陈某某参与制造的假酒价值人民币56004.5元。＼n上述事实，被告人黄某某、余某某、于某某、陈某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、搜查笔录、提取及扣押物品清单、证人证言、现场指认笔录及照片、商标鉴定证明、涉案财物价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某、余某某、于某某、陈某某为牟取非法利益，未经商标所有人许可，生产多种假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪，西安市未央区人民检察院指控四被告人犯假冒注册商标罪的事实成立，依法应予以惩处；被告人张某某明知是假冒注册商标的商品而予以收购并销售牟利，销售金额为6.57万元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人于某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人黄某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚，其辩护人辩称被告人黄某某具有立功情节的辩护意见属实，予以采纳。关于被告人黄某某的辩护人、被告人余某某的辩护人、被告人于某某的辩护人提出本案中现场查扣还未出售假酒的非法经营数额应按其实际销售平均价格计算的辩护意见，经查，根据被告人黄某某供述，其除将制造的假酒出售给被告人张某某外，还向其老乡出售过，现因其出售给老乡的假酒数量及价格无法查证，故其出售假酒的平均价格亦无法查清，据此，涉案假酒的价值应按市场中间价进行计算，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。五被告人到案后均能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年2月5日止），（罚金已缴纳）。＼n二、被告人余某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年2月5日止），（罚金已缴纳）。＼n三、被告人于某某犯假冒注册商标罪，判处罚金1万元。（罚金已缴纳）。＼n四、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处罚金1万元。（罚金已缴纳）。＼n五、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年2月6日止），（罚金已缴纳）。＼n六、作案工具予以没收。（附清单）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n审判长张伊＼n人民陪审员邓志斌＼n人民陪审员黄福全＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月三十日＼n＼n书记员侯婧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11824号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执495号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李皮保，男，1994年2月12日生，哈尼族，住元阳，现在监狱服刑。
关于被执行人李皮保抢劫罪一案，本院（2015）个刑初字第130号刑事判决书已于2015年7月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月5日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执495号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛文兴
＼n武汉市汉阳区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）鄂汉阳执字第00454-2号＼n申请执行人：张天元＼n被执行人：刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司＼n本院在执行申请执行人张天元与被执行人刘燕桥、武汉市翰龙融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n终结（2012）鄂汉阳民二初字第00806号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员欧云＼n二〇一三年九月十六日＼n书记员韩青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特73号
申请人：山东莱钢建设有限公司淄博分公司。
负责人：孙德东，经理。
委托诉讼代理人：丁林强，男，该单位职工。
被申请人：周焕普，男，1968年9月30日出生，汉族。
原仲裁第二被申请人：山东莱钢建设有限公司。
法定代表人：沈桂联，董事长。
申请人山东莱钢建设有限公司淄博分公司与被申请人周焕普申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人山东莱钢建设有限公司淄博分公司称，申请人与被申请人周焕普系劳务派遣关系，申请人系其用工单位，双方不存在劳动关系。仲裁裁决依据月工作20.83天认定被申请人加班58.36天并支付经济补偿金，无事实及法律依据。被申请人主张加班，应当提供证据证明。仲裁裁决认定向被申请人支付经济补偿金不符合法律规定。本案应当追加菏泽汇思人力资源有限公司参诉，仲裁程序违法。综上，请求法院依法撤销淄高新劳仲案字[2017]第379-1号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。
经审理查明：2017年6月20日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳仲案字[2017]第379-1号裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2017年2月26日至3月15日期间的工资3954.71元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人加班工资14424.82元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿5375.94元；四、第二被申请人对上述裁决事项承担连带责任；五、驳回申请人第二项、第三项仲裁请求的其他请求。
本院认为：本案中，申请人山东莱钢建设有限公司淄博分公司主张与被申请人周焕普之间系劳务派遣关系，除仲裁中提交的工伤保险申报表及证明，无其他证据相佐证，故申请人的该项理由，缺乏证据证实，本院不予支持。被申请人在申请人处工作期间，申请人未依法足额为被申请人缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，申请人应当支付被申请人解除劳动合同经济补偿金。关于加班费，申请人提供的工资明细表及考勤表足以证实其加班情况，仲裁裁决依据月工作日20.83天计算加班费，并无不当，本院予以确认。本案系申请人与被申请人之间的劳动争议，无需追加其他当事人参加，故申请人主张追加当事人无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东莱钢建设有限公司淄博分公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400.00元，由申请人山东莱钢建设有限公司淄博分公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 董迎硕
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第295号＼n上诉人（原审被告）：大连金羽翔进出口贸易有限公司。＼n法定代表人：毕美娜，系该公司董事长。＼n委托代理人：吴彦、李卓然，均系辽宁新世纪律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：王艳。＼n委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。＼n上诉人大连金羽翔进出口贸易有限公司与被上诉人王艳因买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第2483号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人大连金羽翔进出口贸易有限公司向本院申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人大连金羽翔进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准予上诉人大连金羽翔进出口贸易有限公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人大连金羽翔进出口贸易有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长任延光＼n审判员王建国＼n审判员杨威＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员葛美玲
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第528号＼n原告安守伟。＼n委托代理人潘敏敏，上海千志律师事务所律师。＼n委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。＼n被告上海绿越环卫清洁有限公司。＼n法定代表人韩维珍，该公司总经理。＼n委托代理人汪明敏，该公司员工。＼n原告安守伟诉被告上海绿越环卫清洁有限公司（以下简称绿越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告安守伟的委托代理人王莉、被告绿越公司的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安守伟诉称，2012年8月30日17时40分许，被告绿越公司员工施某某驾驶牌号为沪BLXX**货车在上海市陇南路建新路转弯时，不慎将骑电动车直行的原告撞伤。经交警认定，施某某负事故的全部责任，原告无责任。原告已就先期费用起诉至法院，嘉定区人民法院已作出民事判决书。后原告做完二次手术，向被告索赔未果。现原告起诉要求被告绿越公司赔偿原告安守伟医疗费人民币（以下币种同）13，902.11元、住院伙食补助费321.40元、交通费300元、律师代理费2，000元。＼n被告绿越公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定没有异议，施某某是其公司员工，事发时是职务行为，其公司愿意依法承担赔偿责任。医疗费金额由法院审核；交通费认可200元；律师费金额过高，且在第一次诉讼中已经承担过3，000元，认可800元。＼n经审理查明，2012年8月30日17时40分许，施某某在执行被告绿越环卫公司的工作任务时，驾驶被告绿越环卫公司所有的牌号为沪BLXX**货车行驶至上海市陇南路建新路处，因转弯不慎，将骑电瓶车直行的原告安守伟碰倒，造成原告安守伟受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局江桥派出所认定，施某某负事故的全部责任，原告安守伟无责任。2013年1月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告安守伟伤残情况进行了鉴定，结论为原告安守伟因交通事故所致左内外踝粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，遗留左下肢功能障碍属十级伤残；原告安守伟伤后予以休息六个月，营养二个月，护理三个月；择期行内固定拆除术，予以休息一个月，营养二周，护理二周。2013年4月26日，因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院。同年6月6日，本院依法作出（2013）嘉民一民（初）字第3034号判决书。2013年10月14日，原告进行了第二次手术治疗，花费医疗费13，902.11元、住院伙食费321.40元，并花费了一定交通费。为本次诉讼聘请律师，原告安守伟支付了律师代理费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。＼n上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、民事判决书、律师费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因施某某对本起事故负全部责任，依法应由其所在单位被告绿越公司对原告二次手术治疗的费用承担赔偿责任。医疗费13，902.11元及住院伙食费321.40元，确系原告因治疗而实际发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，且原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，考虑到前次诉讼已支持了3000元律师代理费，结合被告自认的情况，予以支持800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告上海绿越环卫清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安守伟医疗费13，902.11元、住院伙食费321.40元、交通费200元、律师代理费800元，合计15，223.51元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费213.09元，减半收取106.55元，由原告安守伟负担13.75元，由被告上海绿越环卫清洁有限公司负担92.80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员李翔＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员毕健菲＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n……＼n（六）赔偿损失；＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。＼n……＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01516号
申请执行人：尹良修，男
被执行人：杨保安，男
尹良修申请执行杨保安民间借贷纠纷一案，执行标的为24446元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南民一初字第01000号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘宁军
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01732号＼n罪犯张杰，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n北京市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）一中刑初字第3092号刑事判决书，以被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2007年2月2日以（2007）高刑复字第69号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。＼n经审理查明：罪犯张杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年8月19日起至202厂年8月18日止。）＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长安勇＼n代理审判员赵玉清＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年六月二十九日＼n书记员孙世伟
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
云25**执36号
申请执行人张聪，男，1972年2月16日生，住河口瑶族自治县。
被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。
住所地云南省河口县海关公寓*栋***号。
法定代表人刘建平，职务：总经理。
本院在执行(2016)云2532执36号张聪与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，2016年8月19日，申请执行人张聪撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执36号张聪与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在撤销申请之日起的二年内，可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 侬 云
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1682号
原告：山东宁海律师事务所，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
负责人：于振洋，主任。
委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：李波，农民。
原告山东宁海律师事务所与被告李波委托代理合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁海律师事务所委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东宁海律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清律师代理费57100元，案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年1月21日，被告驾车发生交通事故，2014年5月18日被告与原告签订委托代理合同，由原告指派律师为被告刑事案件辩护人及民事案件代理人出庭参加诉讼，案件已于2014年8月4日结案，但被告至今未付律师代理费。
李波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告李波驾车发生交通事故，荣成市检察院提起公诉追究其刑事责任，受害人亲属提起刑事附带民事诉讼要求被告承担民事赔偿责任。2014年5月18日被告与原告签订委托代理合同，原告按合同约定指派律师作为被告刑事案件的辩护人和民事诉讼案件的代理人出庭参加诉讼。案件已于2014年8月4日结案。原告向被告索要代理费无果，诉来本院。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
山东宁海律师事务所执业许可证、陈阳波的专职律师执业证。
委托代理合同一份，证明被告李波因交通肇事委托原告山东宁海律师事务所指派陈阳波律师出庭代理，代理费为人民币57100元。
中华人民共和国山东省荣成市人民法院刑事附带民事判决书（2014）荣少刑初字第100号判决书一份，证明委托代理合同中代理的案件已经审结。
山东省律师服务收费标准一份，证明收取代理费的依据。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。原告提供的证据能够证实被告应当向原告支付代理费57100元，故原告要求被告付清代理费57100元，本院予以支持。
综上所述，被告理应付给原告代理费57100元，并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李波于判决生效之日起十日内付给原告山东宁海律师事务所57100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一六年九月十二日
书记员 贺静静
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1817号
原告：周某军，男，汉族，1976年6月24日生。
被告：李某超，女，汉族，1975年8月2日生。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
原告周某军与被告李某超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理。原告周某军，被告李某超的委托代理人张军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某军诉称：1、依法判令非婚生儿子周某龙由原告周某军抚养，由被告李某超每月支付抚养费600元至儿子十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
被告李某超的答辩意见：1、愿意给付抚养费，但眼下没有支付能力；2、同意非婚生儿子周某龙由原告抚养；3、原告所诉部分不属实。原被告分开是因为感情不和，二人分手时约定女儿周某圆归李某超抚养，儿子周某龙归周某军抚养，互不负担抚养费。4、现女儿周某圆还由被告抚养，至今没有在任何地方打工，建议法庭驳回原告诉讼请求。
本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议的部分原被告于1996年自由恋爱并同居，1999年4月8日生育女儿周某圆，2001年10月25日生育儿子周某龙。2010年6月份原被告分居至今，分居后大约一两个月的时候被告将女儿周某圆领走。被告同意非婚生儿子周某龙由原告抚养；同意支付抚养费。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、被告辩称暂无能力支付抚养费，但未向本院提供证据证明，本院不予认可；2、被告主张与原告分手时约定女儿周某圆归李某超抚养、儿子周某龙归周某军抚养，互不负担抚养费，但未向本院提供证据证明，原告也否认该协议存在，本院不予认可；3、被告主张女儿周某圆并未独立生活，尚依赖其抚养，但未提出明确的反诉请求，因此对原、被告女儿周某圆的抚养问题本案不做处理。
本院判决理由和结果本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务；未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告周某军要求抚养非婚生儿子周某龙、被告当庭表示同意，是双方真实意思表示；且周某龙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长。故对原告抚养非婚生儿子周某龙的请求，本院予以认可。抚养和教育子女是父母双方须共同承担的义务，原告要求被告每月支付抚养费600元，但未向本院提供证据证明被告李某超的收入情况，本院根据周某龙的实际需要，原、被告的经济能力及当地的实际生活水平，酌定为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告周某军与被告李某超所生育儿子周某兵由原告周某军监护抚养；
二、被告李某超每月支付周某兵的抚养费350元至其年满18周岁止，自2015年9月开始支付（支付方式：2015年9月至2015年12月抚养费1400元，于本判决生效之日起三日内支付，2016年以后于每年的6月30日一次支付当年度抚养费4200元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 许峰
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初133号
原告王杰，男，1982年7月15日生，汉族，住毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地，毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告王杰诉被告毕节市七星关区公路运输管理所行政强制一案中，原告于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄家前
二〇一七年三月十日
书记员 李 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0222民初1619号
原告:黄英才，男，1971年7月5日出生，汉族。
被告:黄有才，男，1957年10月5日出生，汉族。
原告黄英才与被告黄有才排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄英才于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄英才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄英才负担。
审判长 洪克治
审判员 冯 英
审判员 李建林
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 蓓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3081号
原告：罗植成，男，1950年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：葛正平，男，1972年3月12日生，汉族，住正阳县。
原告罗植成诉被告葛正平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告罗植成、被告葛正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015原、被告双方和广源天下城1-2-3-5楼项目经理汤斌签订外墙保温粉刷工程合同，工程完成后，2015年3月3号广源财务结清公司统一价22元/㎡工程款，由于施工前原、被告双方口头协议原告负责提供一且所需原料和部分工具，同意在公司统一价基础上2元/㎡上浮，计37368元作为追要工资费用。公司拒付，为此打给被告欠条一张，欠条明确具明《此款待公司结帐和验收合格后一次付》，之后，被告伙同劳动监察大队又追要2万元，仅剩19368元，广源天下城监理部出示罚款七次43000元。欠、罚相抵，葛正平支付23632元。请求被告支付罚款43000元，扣除原欠19386元，余款23632元由葛正平立即支付。
被告辩称：我对与原告的工程合同不予认可，我与原告不是合伙关系，我是跟着原告干活的，原告陈述的每平方上浮2元钱不是事实，我对罚款也不予认可。
经审理查明：2014年约2月份，原告与被告协商，被告将承包的广源天下城1、2、3、5号楼外墙粉刷工程交给被告施工，由原告负责提供原料，原告给被告支付工程施工款。双方协商后，被告即带领工人对上述工程项目进行了施工，该工程于2014年约5月份结束。原、被告在工程结束后，双方进行了结算。原告现在尚欠被告工程款19386元未给付被告。2017年3月份，原告找其上级分包商追要相关工程款，其上级分包商交给原告几份工程处罚通知单（复印件），以其分包施工存在质量问题分别处罚赵建军施工队，1、2号楼项目部，3、5号楼项目部等共计43000元。对上这罚款，原告也没有交纳。2017年8月2日，原告诉来我院，认为该罚款的工程系被告施工，要求被告支付罚款43000元，扣除原欠19386元，余款23632元由葛正平立即支付。
上述事实有原告提交的工程处罚通知单复印件七份，被告提供的证人潘某、孙某的出庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因工程质量罚款应当由被告支付，但该罚款单所载明的被处罚对象不是原告，也不是被告，且原告也没有支出本案争议的罚款43000元。原告也没有提供证据证明其因被告的工程施工有质量问题给原告造成损失的事实，因此，对原告罗植成的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗植成的诉讼请求。
案件受理费137元由原告罗植成承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 勇
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鄂硚口执字第00015号＼n申请执行人曾照岚，女，1973年10月5日出生，汉族。＼n被执行人肖金碧，男，1971年2月13日出生，汉族。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00171号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖金碧三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、扣划被执行人肖金碧的银行存款127160元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员彭华勇＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员文新宇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初46号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人高某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）028号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月22日19时许，被告人高某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在广州市增城区荔新公路新塘供电所路段发生事故被民警查获，经抽血验出血液酒精含量为165.8mg／100ml。认为被告人高某具有坦白的处罚情节，建议对被告人高某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月二十二日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第38号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人季某乙。曾因犯盗窃罪，于1996年5月24日被本院判处有期徒刑三年，1998年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2588号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月初至同年9月3日期间，被告人季某甲、季某乙经预谋，先后三次窜至瑞安市塘下镇场桥五方村营房路20号舒迪水暖厂，窃取价值人民币11000余元的锌块及锌制水龙头半成品等物品。
案发后，被告人季某乙于2013年9月11日至公安机关投案。被告人季某甲、季某乙的家属赔偿被害人的经济损失2万元。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人季某甲、季某乙的行为均已构成盗窃罪。被告人季某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人季某甲、季某乙对公诉机关指控的盗窃事实均无异议。
经审理查明，1、2013年8月初的一天早上5时许，被告人季某甲、季某乙经事先预谋，窜至被告人季某甲上班的瑞安市塘下镇场桥五方村营房路20号舒迪水暖厂，窃取六袋约600余斤锌制水龙头半成品，后由季某乙予以销赃。经估价，被盗物品价值计人民币5280元。
2、2013年8月下旬的一天中午，被告人季某甲、季某乙经事先预谋，窜至被告人季某甲上班的瑞安市塘下镇场桥五方村营房路20号舒迪水暖厂，窃取八块锌板和二袋约300斤锌制水龙头半成品，后由季某乙予以销赃。经估价，被盗物品价值计人民币5778元。
3、2013年9月3日早上6时许，被告人季某甲、季某乙经事先预谋，窜至被告人季某甲上班的瑞安市塘下镇场桥五方村营房路20号舒迪水暖厂，窃取锌制水龙头半成品时被被害人韩某发现，被告人季某甲被当场抓获，尚有二袋重256斤的锌制水龙头半成品未来得及搬走，被告人季某乙带着窃取的一袋重106斤的锌制水龙头半成品逃离。后被告人季某甲让季某乙返还了该袋水龙头半成品。经估价，被窃取后又返还的该袋水龙头半成品价值计人民币933元。
案发后，被告人季某乙于2013年9月11日至公安机关投案。被告人季某甲、季某乙的家属已赔偿被害人经济损失共计人民币2万元，并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人季某甲、季某乙在侦查及法庭审理阶段的供述、刑事辨认笔录，证实上述盗窃事实。2、被害人韩某的陈述及刑事辨认笔录，证实上述物品被盗的事实。3、登记保存清单、照片，证实第三节事实中的被盗物品情况。4、价格鉴定结论书，证实被盗物品的鉴定价值。5、关于同意放弃追究季某甲、季某乙法律责任的报告，证实两被告人的家属赔偿被害人经济损失计人民币2万元，并获谅解的事实。6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人季某乙的前科情况。7、抓获经过，证实两被告人的归案情况。8、户籍证明，证实两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某甲归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人季某乙能主动投案，在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人季某甲、季某乙的家属已赔偿被害人经济损失，并获谅解，可对两被告人酌情从轻处罚，并对被告人季某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人季某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年一月十日
书 记 员 张利星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1523号
申请执行人李静，女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄秀荣，女，汉族，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人李东铭，男，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1286号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年十一月三十日
书记员 祁永全