wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终139号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1965年4月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，户籍地阜阳市颍泉区xxxx，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年3月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年10月27日被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕（在逃）,2017年1月6日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出（2016）皖1202刑初206-1号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日15时许，王某某（已判刑）驾驶皖KCLx**号面包车与前方同向行驶的驾驶皖KKx**悦达起亚K3轿车的胡某某因行车发生纠纷，在行驶至阜阳市颍州区王店镇十二里庙街上百世汇通快递店门口时，王某某驾驶面包车将胡某某驾驶的轿车逼停，后二人发生相互厮打，之后胡某某离开现场，胡某某妻子张某某及孩子留在现场。随后，王某某一方通过电话联系被告人董某某以及王某1、王某、刘某1、刘某2（四人均已判刑）等人到达现场，胡某某的叔叔胡某1、胡某2等人也到达现场。被害人胡某1准备带张某某及其孩子上车离开现场时遭到王某某等人阻拦，此时刚赶到现场的董某某在未弄清事情经过的情况下，即从胡某1背后拳击其头部，王某某、王某1、王某、刘某1、刘某2也和董某某一起对胡某1实施殴打，在殴打过程中，董某某的妻子陆某（另案处理）将从家中带至现场的木棍递给王某某等人。胡某1被打倒在地后，王某某等人又手持棍棒在道路上追打被害人胡某2，将胡某2打倒在地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书认定：胡某1人体损伤程度为轻伤二级，胡某2人体损伤程度为轻微伤。案件在审理过程中，被告人董某某等和被害人胡某2、胡某1达成刑事和解协议，共同赔偿二被害人医疗费等各项经济损失合计人民币22万元，并得到二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料，以上证据均经庭审举证、质证，被告人董某某以及王某某、王某1、王某、刘某1、刘某2在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人董某某等在公共场所肆意滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某某等已经和被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决：被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
董某某上诉认为，其有自首情节，对被害人的医药费等经济损失共22万元已全部付清，被害人已出具谅解书，且是初犯，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人在自动投案后如实供述了犯罪事实，但在取保侯审期间，上诉人在办案机关传讯时拒不到案。后上诉人再次到公安机关投案，虽仍应成立自首，但在量刑方面应与一般自首有所区别。另查，上诉人在到达纠纷现场后首先对被害人进行殴打，在本案中所起作用较大。原判鉴于其是初犯，对被害人的医药费等经济损失共22万元已全部付清，得到被害人的谅解等情节，已对上诉人从轻处罚。故董某某要求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年三月十八日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5690号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：杨锦平，女，1974年5月21日出生，汉族，住广州市天河区，
关于本院移送执行杨锦平案件受理费一案，要求被执行人杨锦平支付（2015）穗海法民三初字第1881号案的案件受理费3900元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5690号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁毅娜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初90号
原告：海阳市新居铝塑型材经销处，住所地海阳市区和平南山。
经营者：于学军，男，1971年4月22日出生，住海阳市。
被告：姜富波，男，住海阳市。
被告：姜殿财，男，住海阳市。
海阳市新居铝塑型材经销处与姜富波、姜殿财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告海阳市新居铝塑型材经销处于2018年年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海阳市新居铝塑型材经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由海阳市新居铝塑型材经销处负担。
审判员 程平霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪程文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1624号
申请执行人刘刚。
被执行人姜卫国。
被执行人翟银凤。
本院在执行刘刚与姜卫国、翟银凤为民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 健
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民五终字第89号＼n上诉人（原审原告）：大连信达水产有限公司，住所地大连市西岗区付家庄267号。＼n法定代表人：南岳，该公司董事长。＼n委托代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。＼n委托代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：杨清，女。＼n委托代理人：臧文成，男，1932年3月26出生，汉族。＼n委托代理人：张海英，辽宁住邦律师事务所律师。＼n原审原告大连信达水产有限公司与原审被告杨清劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年1月6日作出（2013）西民初字第1866号民事判决，大连信达水产有限公司与杨清均不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连信达水产有限公司委托代理人王玉柱、上诉人杨清及其委托代理人臧文成、张海英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院认为，本案争议焦点为案涉医疗费是否与上诉人杨清的工伤具有因果关系，即是否是上诉人杨清治疗工伤发生的医疗费。上诉人杨清主张案涉医疗费系治疗因工伤导致发热产生的费用，上诉人单位对此不予认可，并提供了其治疗“头部外伤综合征、胸腔积液及肺部占位性病变”的相关医疗资料，认为案涉医疗费系治疗上述疾病，并非治疗工伤，因此不同意承担该笔费用。为了彻查是否存在因果关系，上诉人单位已经申请原审法院委托鉴定，原审法院予以准许，并对上诉人杨清进行了一定的告知及释明，上诉人杨清明确表示不同意鉴定。在此种情况下，原审法院判令由上诉人单位承担案涉争议医疗费，系认定基本事实不清。二审期间，上诉人单位再次提出鉴定申请。此案在重审时，应当依法分配举证责任，对上诉人杨清进行充分、明确的告知及释明，力争说服上诉人杨清配合鉴定，以便查清事实；同时加大调解力度，未果则据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1866号民事判决；＼n二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。＼n二审案件受理费共计20元，予以退回。＼n审判长李守众＼n审判员王迎春＼n代理审判员梁爽＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员李玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2585号
原告:晋州市朝阳物业服务有限公司
住所：晋州市东兴路
统一社会信用代码：
法定代表人：候小茂，职务：经理
委托诉讼代理人：何礼攀，男，汉族，1994年10月10日，住河北省石家庄市新华区，代理权限为特别授权。系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘雯雯，女，汉族，1992年12月7日出生，住河北省长安区。代理权限为特别授权。系该公司法务人员。
被告：杨会影，男，汉族，1975年6月8日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：张亚琴，女，汉族，1977年12月26日出生，住晋州市。代理权限为特别授权。系杨会影妻子。
本院审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告杨会影物业服务合同纠纷一案，于2018年7月18日立案。因原、被告已自行和解。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。S
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 张虎永
二〇一八年八月七日
书记员 康 聪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执25号之一
申请执行人陈晓娟
被执行人刘志刚
申请执行人陈晓娟与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初3423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值54000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年一月四日
书记员 韩先闯
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第1850号＼n罪犯范兴宇，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯抢劫、盗窃、合同诈骗罪，于二00九年八月十七日经山东省胶州市人民法院以（2009）胶刑初字第293号刑事判决，判处有期徒刑二十年，附加罚金人民币十万元（未缴纳），二0一二年一月减刑一年，现已执行刑期四年十一个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑一年二个月。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯范兴宇在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯范兴宇准予减刑一年二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
杭州市临安区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执3564号
被拘留人:戴王华公民身份号码:
本院在执行浙江临安中信村镇银行股份有限公司与潘晓峰、戴王华（2017）浙0185执3564号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴王华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5833号
原告：唐山市云鹏广告有限公司，住所地：唐山路北区南新西道145号。
法定代表人：闫璐，董事长。
被告：唐山新时代妇产医院，住所地：唐山市高新区华岩路与大学道交叉口。
法定代表人：杨玉明，院长。
本院受理原告唐山市云鹏广告有限公司与被告唐山新时代妇产医院合同纠纷一案后，被告唐山新时代妇产医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐山市路北区人民法院对本案无管辖权，应移送被告唐山新时代妇产医院住所地唐山市高新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告唐山新时代妇产医院的住所地是唐山市高新区华岩路与大学道交叉口，本院对该案无管辖权，被告唐山新时代妇产医院对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市高新区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 董武华
人民陪审员 张娓嘉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴梦娇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3251号
原告:史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区柴达木路。
被告：梁道楠，，男，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村。
原告西宁史立华与被告梁道楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立华到庭参加诉讼，被告梁道楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁道楠立即偿还原告借款本金5000元及利息3100元，违约金2000元，合计人民币10100元（利息按照中国人民银行最高利息的4倍计算，自2014年4月29日算至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案产生的律师费、交通费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃本案产生的律师费、交通费等相关费用由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2014年2月20日，被告以经营生意需要为由向原告借款7000元，同时向原告出具了《借款合同》，注明2014年4月29日之前还清，如有违约增加违约金2000元，利息则按中国人民银行最新利息的4倍加收罚息，直至还请本息还违约金之日止，因此产生的律师费、诉讼费和交通费等由被告承担，被告在借款人处亲笔签名。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款本息，被告均已种种理由推脱。特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告梁道楠向原告史立华出具《借款合同》一份，载明梁道楠向史立华借款7000元用于购买破碎锤，于2014年4月29日前还给史立华，逾期违约金2000元，利息按照中国人民银行最高利息的4倍计算，并可在贷方人民法院起诉。史立华自认梁道楠偿还了借款2000元，尚有5000元未偿还。
本院认为，被告梁道楠因个人需要向原告史立华借款并出具书面借款合同，双方对借款金额、期限、利息、违约金和其他费用等作出约定，史立华履行了出借义务，梁道楠应当在借款期限届满后偿还借款，史立华自认梁道楠还款2000元，本院予以确认。梁道楠未如期偿还剩余借款5000元，应当按照双方约定承担违约责任，双方即约定了逾期利率，又约定了违约金，史立华一并主张，本院依法按照年利率24%总计支持，从约定还款次日2014年4月30日起至史立华主张的2016年11月29日，计算金额为5000元×24%÷12个月×2年零7个月=3100元。原告的诉讼请求按照本院核实的金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定,判决如下：
被告梁道楠于本判决生效后十日内向原告史立华偿还借款5000元、利息和违约金3100元，共计8100元。
本案诉讼费54元，本院减半收取27元，由被告梁道楠负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第250号
再审申请人（一审原告）：刘成兰，女。
委托代理人：王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘志君，男。
被申请人（一审被告）：王海云，女。
被申请人（一审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会。
法定代表人：刘志林，主任。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
再审申请人刘成兰因与被申请人刘志君、王海云、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案。不服山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第3159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成兰申请再审称：其与被申请人均属于平等的民事主体，诉讼请求的核心是各方当事人之间与涉案房屋转让有关的合同是否成立及是否有效，返还拆迁补偿房屋的请求仅是合同无效的直接法律后果，属于典型的民事合同纠纷。其与被申请人之间的纠纷属于人民法院民事案件受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”“人民法院应当再审”，特申请再审。
刘志君、王海云、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回刘成兰的再审申请，维持原裁定。
本院认为：刘成兰与刘志君、王海云、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南营社区居民委员会之间的房屋买卖合同纠纷，属于旧村改造过程中引发的纠纷，根据相关规定，对因旧村改造引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回刘成兰的起诉，并无不当。
综上，刘成兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成兰的再审申请。
审 判 长 林荣家
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 王瑶瑶
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初30号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人常某某，男，满族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年10月23日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人常某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某于2015年8月，未经批准擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区83林班10、11、13、15小班林地用于种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为74.4亩。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、林权证、林地状况登记表、罗子沟镇林业站证明、租地合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。常某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年二月十九日
书记员 任敬花
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第176号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告单位上海平立金属制品有限公司。＼n诉讼代表人谢广付，系平立公司员工。＼n被告人谢玲。＼n辩护人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告单位平立公司、被告人谢玲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位平立公司诉讼代表人谢广付、被告人谢玲及辩护人韩旗到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年6月至2013年5月，被告人谢玲在负责经营被告单位平立公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为平立公司虚开销货单位为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司的增值税专用发票计100余份。上述增值税专用发票价税合计人民币283万余元，税额人民币41万余元，均已由平立公司向税务机关申报抵扣了税款。＼n2013年11月14日，谢玲经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。审理过程中，平立公司退缴了全部税款。＼n上述事实，被告单位平立公司及被告人谢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、魏某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《代管款收据》、工商登记材料及谢玲的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告单位平立公司为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他特别严重情节，被告人谢玲作为平立公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。平立公司、谢玲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合涉案税款已退缴等情节，可对平立公司、谢玲减轻处罚。综合本案的事实、情节，谢玲尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于谢玲可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n一、被告单位上海平立金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元；＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、被告人谢玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。）＼n三、在案税款移交税务机关。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长吴颂华＼n代理审判员朱燕佳＼n人民陪审员戴锦铨＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员朱群＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。＼n单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。＼n虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。＼n并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。＼n犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4936号
申请执行人：吕斌，男，1993年12月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市大余县，
被执行人：广州盈品网络科技有限责任公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号11楼X11029。
法定代表人：冯军。
申请人吕斌与被申请人广州盈品网络科技有限责任公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2016]926号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吕斌于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人广州盈品网络科技有限责任公司支付拖欠的工资1000元。本院于2016年9月30日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州盈品网络科技有限责任公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
执行中，经查，被执行人已去向不明，未发现可供执行的财产线索，本院已另案将被执行人列入失信被执行人名单。另申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0105执4936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑文丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执993号
申请执行人：李光印，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行李光印与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执13号国家司法救助决定书，决定对其司法救助1575元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保163号
申请人：赵元奎，男，1940年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：李民，男，1953年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人赵元奎于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的住宅一套予以查封。申请人赵元奎向本院提供了赵元奎与刘梅兰共同共有的成套住宅一套进行担保。
本院经审查认为，申请人赵元奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李民所有的住宅一套予以查封；
对申请人赵元奎向本院提供的赵元奎与刘梅兰共同共有的成套住宅一套予以查封。
查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1020元，由申请人赵元奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年八月七日
书记员 张 凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3903号
原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张金亮，董事长。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市德胜衡器制造有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：于忠魁，负责人。
被告：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：高云亮，负责人。
被告：于忠魁，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：杨超，女，1981年5月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：尤凤玲，女，1964年11月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市云利建材经销处，住所地：河北省黄骅市。
负责人：高云亮，经理。
被告：黄骅市金力房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：高崇，负责人。
原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与黄骅市德胜衡器制造有限公司（以下简称德胜衡器公司）、沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司（以下简称华建混凝土公司）、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、黄骅市云利建材经销处（以下简称云利建材）、黄骅市金力房地产开发有限公司（以下简称金力房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青隆村镇银行的委托代理人李冰，被告华建混凝土公司法定代表人、云利建材负责人及被告高云亮到庭参加诉讼。被告德胜衡器公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、金力房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青隆村镇银行诉称：2015年4月29日，原告与被告德胜衡器公司签订《循环额度借款合同》（编号：黄青村银循借字（2015）第88号），被告德胜衡器公司从原告处借款人民币3000000元。该借款合同对借款期限、利息标准、违约责任作出明确约定。为确保被告德胜衡器公司与原告签订的《循环额度借款合同》切实履行，被告华建混凝土公司与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号（黄青村银）高保字（2015）年第88号）。最高额保证合同对担保的范围、保证方式、保证期间等作出明确约定。另外，被告于忠魁、杨超分别向原告出具《借款企业法人连带保证书》、《借款企业共同清偿及连带保证书》；被告高云亮、尤凤玲分别向原告出具《担保企业法定代表人连带保证书》、《担保企业法人连带保证书》均愿为被告利达建材公司从原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告出借人民币3000000元。借款到期后，虽原告多次催要，但各被告未能清偿借款本息或履行担保责任。被告云利建材、金力房地产公司为原告出具担保担保书，自愿为该笔借款提供连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求法院判令被告德胜衡器公司偿还借款本金3000000元，其他被告承担连带担保责任。
被告华建混凝土公司、云利建材、高云亮辩称：对借款和逾期还款还息的事实没有异议，由于现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。
被告德胜衡器公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、金力房地产公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告德胜衡器公司与原告青隆村镇银行签订《循环额度借款合同》，约定借款额度为3000000元，有效期间为2015年4月29日至2016年4月28日，借款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮130%，逾期利率为约定的借期利率上浮50%。2015年4月29日，原告将3000000元转入被告德胜衡器公司账户（账号：50×××38），借据中约定借款利率为月利率10.25416‰，逾期利率为15.38124‰。同日被告华建混凝土公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告利达建材公司的借款提供担保，约定保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告于忠魁为原告出具借款企业法人连带保证书、被告杨超为原告出具借款企业法人共同清偿及连带保证书、被告高云亮为原告出具担保企业法定代表人连带保证书、被告尤凤玲为原告出具担保企业法人连带保证书，四被告均愿为原告的借款提供连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。2016年4月20日，被告金力房地产公司、云利建材为原告出具担保书，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还利息至2015年9月20日，现原告青隆村镇银行诉至本院，请求依法判令被告德胜衡器公司偿还本金3000000元、利息（本金3000000元按月利率10.25416‰自2015年9月21日计算至2016年4月28日）及逾期利息（本金3000000元按月利率15.38124‰自2016年月4日29日计算至被告实际偿还之日），被告华建混凝土公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、金力房地产公司、云利建材对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。
上述事实，由《循环额度借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《借款企业法人共同清偿及连带保证书》、《担保企业法定代表人连带保证书》、《担保企业法人连带保证书》、《借款企业法人连带保证书》、担保书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告德胜衡器公司之间签订的《循环额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告德胜衡器公司借款3000000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2016年4月28日到期，现原告主张被告德胜衡器公司偿还借款本金及剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告德胜衡器公司未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2016年4月29日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告华建混凝土公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、金力房地产公司、云利建材自愿为该笔借款承担连带保证责任，故该被告应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告德胜衡器公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、金力房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市德胜衡器制造有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金3000000元、利息（本金3000000元按月利率10.25416‰自2015年9月21日计算至2016年4月28日）及逾期利息（本金3000000元按月利率15.38124‰自2016年月4日29日计算至被告实际偿还之日）；
二、被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司、于忠魁、杨超、高云亮、尤凤玲、黄骅市云利建材经销处、黄骅市金力房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由各被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明明
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吉中民一终字第272号＼n上诉人（原审被告）：吉林顺泰工程机械有限公司，住所地：长春市。＼n法定代表人：席军，该公司经理。＼n委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审原告）：吉林市力都工程机械商城有限责任公司，住所地：吉林市船营区。＼n法定代表人：初丛富，经理。＼n委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。＼n上诉人吉林顺泰工程机械有限公司因与吉林市力都工程机械商城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林顺泰工程机械有限公司（以下简称顺泰机械公司）的委托代理人李晓龙，被上诉人吉林市力都工程机械商城有限责任公司（以下简称力都商城公司）的委托代理人韩滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n力都商城公司在原审时诉称：原告作为出租方与作为承租方的被告于2012年3月5日签订《租赁合同》，内容为被告租赁原告B区4号商位（门面房213平方米），用于销售挖掘机。租赁期自2012年5月1日起至2014年4月30日止2年，年租金为12万元。双方约定合同签订日至合同履行起始日期间的一个半月为被告装修期，签订合同时交付定金2万元，装修前一次性付清年租金余款10万元（租金交付时定金抵顶租金）。装修前被告口头承诺装修完成后交付剩余租金，装修完成后原告催缴无果。双方在合同第二条第二项约定，承租方如逾期交付租金应按租金总额的千分之三，按日记付违约金。自2012年5月1日至起诉之日已逾期390日，应付违约金14.04万元。请求人民法院判令：1.被告给付逾期应付租金10万元；2.判令被告给付违约金14.04万元；3.诉讼费由被告承担。＼n顺泰机械公司在原审时辩称：原告称多次催缴租金不存在，只是今年催缴了，而且原告电话我们打不通。原告承诺2012年5月1日竣工，一直到去年10月份都没有建设完成，给我公司造成很大损失。我们公司成立的条件是在对方提供营业执照后，相关部门才可以给我公司办理营业执照。直到今年八月份才给我公司提供了营业执照。原告说合同签订没有约定，但是第一年租金是12万，第二年是免租金的，这个原告在起诉状中没有提及。＼n原审判决认定：2012年3月5日力都商城公司与顺泰机械公司签订《租赁合同》一份，约定力都商城公司将吉林新鲁班建设工程有限责任公司为其出资建设，并由其经营管理的坐落于吉林市船营区迎宾大路63号的吉林市力都工程机械商城B区4号商位（门面房屋，面积213平方米）租赁给顺泰机械公司用于挖掘机销售，顺泰机械公司装修时间为2012年3月15日起至同年4月30日止，租赁期自2012年5月1日起至2014年4月30日止2年。合同第一年年租金实行八折优惠后为12万元，免收第二年商位租金。租金交付实行一年支付制，签订合同时交付定金人民币2万元，余款在装修前一次付清。如逾期缴纳租金，按租金总额的日千分之三缴纳滞纳金，并承担违约造成的责任。合同签订后，顺泰机械公司对所租赁的商位进行了装修，并在力都商城公司指定场地进行了机械设备布展。其间，顺泰机械公司未按约给付剩余租金，虽经力都商城公司催要，租金10万元拖欠至今。2013年7月30日力都商城公司提起诉讼，请求人民法院判令顺泰机械公司：1.给付逾期应付租金10万元；2.偿付违约金14.04万元；3.承担诉讼费。＼n原审判决认为：顺泰机械公司与力都商城公司签订《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，力都商城公司在经营业务许可范围内租赁投资人为其出资建设的房屋，不违反国家相关法律规定，该行为合法、有效，合同双方应依照约定履行。顺泰机械公司交付定金、并在合同签订后对租赁物进行装修、在指定场地进行机械设备布展，均是行使合同权利。同时，按约给付租金亦是履行合同义务，顺泰机械公司逾期不给付租金构成违约，对此，顺泰机械公司应承担违约责任。力都商城公司主张的违约金，即合同中双方约定的滞纳金应予支持，但双方约定过高，违反国家相关法律的强制性规定，故高出部分不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，作出判决。＼n原审判决主文：一、被告吉林顺泰工程机械有限公司欠原告吉林市力都工程机械商城有限责任公司租金人民币10万元，于本判决生效后三日内给付；二、被告吉林顺泰工程机械有限公司自2012年5月1日起至本判决生效之日止对上述欠款，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，向原告吉林市力都工程机械商城有限责任公司偿付违约金，与上款一并给付。＼n案件受理费人民币4906元，原告吉林市力都工程机械商城有限责任公司负担2006元，被告吉林顺泰工程机械有限公司负担2900元，原告吉林市力都工程机械商城有限责任公司已预交，被告吉林顺泰工程机械有限公司于本判决生效后三日内将其负担部分直接给付原告吉林市力都工程机械商城有限责任公司。＼n原审判决后，顺泰机械公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回力都商城公司原审诉讼请求。其主要上诉理由为：其一、被上诉人未取得房屋产权证，未取得房屋产权证的房屋是不允许出租的；其二、被上诉人违反承诺，未在约定的期限内提供上诉人相关办理营业执照需要的手续，导致上诉人签订的租赁合同的目的无法达到；其三、上诉人依据相关法律规定通知被上诉人解除合同，被上诉人在合理期限未提出异议；其四、被上诉人的行为违约在先，且其行为导致合同无法履行；其五、该租赁合同因违反法律法规强制性规定而无效。综上，恳请中级法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。同时，对被上诉人给上诉人造成的定金损失、装修损失及其他直接损失另案告诉，以保护上诉人的合法权益不受侵害。＼n力都商城公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。＼n经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。＼n本院认为，上诉人的上诉请求不成立，其上诉请求不能得到支持。首先，双方租赁合同合法有效。上诉人承租的房屋虽然没有取得房屋产权证，但已经取得了建设工程规划许可证，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定为双方之间租赁合同有效。其次，关于被上诉人是否违约问题。上诉人主张被上诉人未在约定的期限内提供房产证等相关办理营业执照需要的手续，导致合同的目的无法实现，被上诉人予以否认，上诉人并未提供相关证据予以证明。故此，该项主张不予支持。第三，关于上诉人主张已经通知被上诉人解除合同问题。因被上诉人否认，且上诉人并未提供有效证据加以证明，该项主张本院不予支持。第四，上诉人主张因被上诉人违约造成上诉人装修损失问题，上诉人如有证据证明，可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2300元，由上诉人吉林顺泰工程机械有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵春梅＼n审判员付广＼n代理审判员陈存国＼n二〇一四年五月四日＼n代理书记员赵春燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初346号
原告：张清富，男,生于1957年12月19日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张耳，男，生于1979年9月8日，住绵阳市游仙区。
原告张清富诉被告张耳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张清富于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耳的起诉。
本院认为，原告张清富申请撤回对被告张耳的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清富撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张清富负担。
审判长 田应强
审判员 贾武君
审判员 朱 燕
二〇一七年八月三日
书记员 王维安
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3774号
原告：李明海。
委托诉讼代理人：楚振民，律师。
被告：王金一。
被告：王军。
原告李明海与被告王金一、王军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人楚振民到庭参加诉讼，被告王金一、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款40000元。2、依法判令二被告按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告利息。3、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告王军向李光宾借现金40000元，由原告及王金一为其担保。借款到期后，王军拖延偿还借款。2015年10月8日，原告为王军偿还借款40000元。上述借款后经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延偿还。综上所述，二被告系夫妻关系，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金一、王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王金一、王军系夫妻关系，二被告曾在安丘市一马路工商银行附近经营崂山啤酒门市。2015年5月16日，被告王军经原告李明海及王军之妻王金一担保，向李光宾借现金40000元。被告王军出具借据一份，内容为:借款证明今借到李光宾现金人民币40000.00元正大写（肆万元正）。用期30天，到2015年6月17日前还清。如到期还不清欠款，每逾期一天滞纳金为借款额的5%（百分之五）。注明：到期不能归还借款，李光宾通过诉讼维护权益，则王军承担相应的诉讼费律师费及借款相关费用。特此证明借款人：王军370784198410173015担保人：李明海370722196505143546安丘市古槐小区26#402室134××××3649担保人：王金一。原告李明海在借款担保人处签名，并书写身份证号码、住址、电话。
借款到期后，被告王军未按期还款。原告李明海在李光宾多次追要下，替王军偿还借款40000元。李光宾出具证明一份，内容为：“2015年5月16日由李明海、王金一给王军担保的肆万元正借款，在向王军、王金一夫妇多次讨要无果后，现于2015年10月8日担保人李明海替借款人还清借款人民币大写肆万元整。（王军和王金一是夫妻关系）。收款人李光宾136963611572015年10月8日。”
被告王金一、王军现下落不明。2017年8月8日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款40000元，并承担利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款证明、证明各一份，经本院审查，在案证实。
本院认为，被告王军向李光宾借款，由原告及王金一承担保证责任，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系依法成立；各方均应按约定全面履行。各方未明确约定担保人承担何种保证责任，依法承担连带责任。被告王军及担保人王金一到期后未偿还借款，由作为另一保证人的原告偿还李光宾借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王金一、王军系夫妻关系，且共同经营啤酒门市，故被告王军的借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款及利息，理由正当，依法应予支持；但原告与被告并未约定利息，故利息应当自起诉之日起，按年利率6%计算。被告王金一、王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金一、王军偿还原告李明海借款40000元；并以40000元为基数，按年利率6%，计付自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王金一、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王智新
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一八年二月六日
书 记 员 张育宁
＼n中华人民共和国＼n福建省永安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）永民初字第43号＼n原告管某，男，1977年12月09日出生，汉族，住永安市。＼n被告ＰＨＡ某（范氏妹），女，1984年10月1日出生，越南籍，住越南。＼n原告管某与被告ＰＨＡ某（范氏妹）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼。被告ＰＨＡ某（范氏妹）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告管某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后语言不通，夫妻感情难以进一步发展。2011年10月12日被告离家出走未归，至今杳无音讯。双方未生育子女，无共同财产。请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。＼n被告ＰＨＡ某（范氏妹）未作答辩。＼n经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍认识，原告支付给被告聘金50000元后，双方于××××年××月××日在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后，被告随原告在永安市原告的家中一起生活。2011年10月12日，被告不告而别，至今杳无音讯。原告多方寻找被告未果，遂提起本案离婚诉讼。庭审中，原告陈述与被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。＼n上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、涉外婚姻状况确认书、被告的护照及原告的陈述等在案为凭，被告ＰＨＡ某（范氏妹）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，予以采信。＼n本院认为：原、被告经人介绍认识后，经过短暂的交往即仓促结婚，双方婚前缺乏足够了解，对跨国婚姻的复杂性和共同生活的困难也没有充分的认识，导致被告无法正常融入当地生活环境，原、被告无法建立起夫妻感情。被告自离家出走至今未归，已逾两年之久，原告亦无法与被告取得联系，在客观上，双方已无法互相履行婚姻家庭责任，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告管某与被告ＰＨＡ某（范氏妹）离婚。＼n案件受理费245元，公告费300元，合计545元，由原告管某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。＼n审判长钟增贵＼n代理审判员李琴琴＼n人民陪审员林燕珍＼n二〇一四年七月九日＼n书记员曾婷婷＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0183刑初147号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人张某，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省晋州市，住晋州市。
晋州市人民检察院于2018年06月28日以晋检公诉刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某于2018年7月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双利
审判员 高军彩
审判员 牛彦惠
二〇一八年八月七日
书记员 崔晓琳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00134号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生系原告工作人员。
被告梁长贺，男，1965年1月2日出生。
被告梁保利，男，1965年12月4日出生。
被告梁长祝，男，1967年5月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁长贺、梁保利、梁长祝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告梁长贺、梁保利、梁长祝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年8月27日，被告梁长贺向原告下属阳庙信用合作社借款46000元用于购原料，使用期限至2015年8月18日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告梁保利、梁长祝对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告梁长贺立即归还借款本金46000元，利息1550.38元。并自2015年8月19日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁保利、梁长祝承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告梁长贺、梁保利、梁长祝未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年8月27日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2014年8月27日向被告梁长贺提供了借款46000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁长贺、梁保利、梁长祝未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告梁长贺因购原料，向原告下属阳庙信用合作社借款46000元，使用期限至2015年8月18日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告梁保利、梁长祝对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2015年6月21日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁长贺、梁保利、梁长祝之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁长贺作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告梁保利、梁长祝未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁长贺偿还借款本息及逾期利息，要求被告梁保利、梁长祝承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁长贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金46000元，并从2015年6月22日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告梁保利、梁长祝对上述款项负连带清偿责任；被告梁保利、梁长祝在承担保证责任后，有权向被告梁长贺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取475元，由被告梁长贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月八日
书记员 张继红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执991号
申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：程玉珍，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：邓海英，女，1966年5月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：程思，女，1990年3月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王华生、程玉珍与被执行人邓海英、程思民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1912号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖能浩
审判员 周 虹
审判员 毛 昊
二〇一八年八月二十日
书记员 易路明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初2333号
原告：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：邱升水，该茶场场长。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：吴正杏，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告安徽省十字铺茶场（以下至裁定主文前简称十字铺茶场）与被告吴正杏、合肥建工金鸟集团有限公司（以下至裁定主文前简称金鸟集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。
原告十字铺茶场向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告已支付的款项664280元，并承担自2013年3月7日起至给付之日的利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利息为准；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，十字铺茶场招标，金鸟集团中标“绿魁花园廉租住房项目”Ⅲ标施工工程。2010年10月22日，十字铺茶场与金鸟集团签订《建设工程施工合同》，合同签订后，金鸟集团施工负责人吴正杏、孙八子进场施工。该工程完工后，金鸟集团以建设施工合同纠纷将十字铺茶场诉至宣城市中级人民法院，该案一审判决后，双方均不服，依法向安徽省高级人民法院提起上诉，金鸟集团在一、二审均不承认十字铺茶场支付给吴正杏的涉案工程款664280元，安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00272号生效的民事判决书认定：该涉案工程金鸟集团于2011年2月1日分别与孙八子、吴正杏签订的《工程承包合同》系违法转包，且同时认定：孙八子、吴正杏在实际施工前与十字铺茶场并无联系，可以排除双方存在其他经济往来可能性，并将吴正杏在十字铺茶场处领取的涉案工程款664280元款项不予认定，且不计算在工程款内，同时又判决十字铺茶场给付金鸟集团工程款1435018.62元。显然致使金鸟集团在工程款结算上重复计算，获得了双重利益。吴正杏、孙八子作为金鸟集团施工方的负责人，代表金鸟集团全程参与涉案工程的建设，且金鸟集团并未将擅自、非法与吴正杏、孙八子签订《工程承包合同》的信息披露给十字铺茶场，然安徽省高院将十字镇茶场已支付给金鸟集团施工方负责人吴正杏的664280元款项不计算在涉案工程款之内，且该全部原因是由金鸟集团造成的。现十字铺茶场作为国有企业重大损失，依据安徽省高院对该案的最终判决，金鸟集团和吴正杏所获取的上述已支付的款项显然系重复计算，且给十字铺茶场造成了重大经济损失，理应予以退还。因本案系建设工程支付结算纠纷，理应由建设工程所在地人民法院管辖。十字铺茶场为维护自身合法权益，特具状本院，请求判如诉请。
本院经审查认为，安徽省高级人民法院于2015年12月24日做出（2015）皖民四终字第00272号民事判决,对本案所涉事实已经进行审理，十字铺茶场在该判决生效后再次起诉，构成重复起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省十字铺茶场的起诉。
案件受理费10440元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审7号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市宁河县利满水泥砖厂，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村外南侧。
经营者薄克满，男，1970年7月30日出生，汉族,住天津市宁河区。
申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行宁环连续罚字〔2016〕01号按日连续行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年4月27日，申请执行人作出的宁环连续罚字〔2016〕01号《按日连续行政处罚决定书》认定，被执行人未采取有效防尘措施，露天堆放的部分块状和粉状物料混存料堆未采取苫盖措施。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，截止2016年3月21日，被执行人仍未采取有效防尘措施。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第四项的规定，决定：对被执行人自2016年2月27日起至2016年3月21日罚款一百二十万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人未采取有效防尘措施，露天堆放的部分块状和粉状物料混存料堆未采取苫盖措施，在申请执行人责令改正违法行后，仍然不予改正，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的宁环连续罚字〔2016〕01号按日连续行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年一月十九日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2342号
申请执行人宁波华益投资有限公司
被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司，组织机构代码79604178-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初02915号，依法向被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海江浩贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海江浩贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14176083元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1801号
原告：邹加旭，男，汉族，1990年4月29日出生，住江苏省太仓市。
被告：席珂，男，汉族，1982年10月29日出生，户籍地址湖北武汉武昌区，暂住地址江苏省太仓市。
原告邹加旭与被告席珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邹加旭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹加旭申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹加旭撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告邹加旭负担。
审判员 王月
二〇一八年四月三日
书记员 廖吉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审97号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区庄市街道繁荣瓜果蔬菜试验示范场，住所地浙江省宁波市。
投资人郑荣希，场长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D7号行政处罚决定。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出甬土镇罚［2015］D7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2015年10月初未经批准，擅自占用位于镇海区庄市街道光明村206平方米的基本农田建造农业管理房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内改正被破坏的206平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占206平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29664元。
申请执行人于2015年11月10日向被执行人宁波市镇海区庄市街道繁荣瓜果蔬菜试验示范场送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区庄市街道繁荣瓜果蔬菜试验示范场在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D7号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的206平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］D7号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占206平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29664元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年11月10日作出的甬土镇罚［2015］D7号行政处罚决定中的责令改正被破坏的206平方米基本农田，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占206平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29664元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十日
代书 记员 汪晓晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执657号之一
申请执行人：王磊
被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执49号之一
申请执行人马某，男，1983年12月18日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人黄某，女，1985年7月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人马某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2014年5月21日作出的(2014)那民一初字第250号民事调解书，被执行人黄某应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向权利人马某支付婚生儿子ＸＸ的抚养费7200元（从2014年6月1日起算至2016年6月30日），及迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费50元。因被执行��黄某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人马某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年3月22日我院依法作出（2017）桂1026执49号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄某设在中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行账号为62×××17的账户内的存款6000元（含执行费）至那坡县人民法院的账户内。后经过申请人与被申请人的执行和解查明，被执行人黄某已付5000元抚养费，故我院依法退回被执行人黄某3800元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2014年5月21日作出的(2014)那民一初字第250号民事调解书（申请人申请的部分）及本院立案执行的（2017）桂1026执49号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年四月十九日
书记员 党家骏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5769号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：朱忠国，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，系该行职员。
被告：金杰，女，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被告金杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行承担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 翁凤革
二〇一八年八月十五日
代理书记员 董晓明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9292号
原告：刘小云，女，1968年11月19日生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：邓海东，男，1986年9月20日生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告刘小云与被告邓海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加诉讼，被告邓海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年7月向原告借款30000元、10000元，后归还本金2000元，余款未付。
被告邓海东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日被告作为借款人、原告作为出借人签订协议，协议约定：今借到刘小云女士叁万元整（30000）。按照双方协议，如本金未还，按月付给刘小云女士利息，按月叁千元（3000）整。同日被告出具借条，借条载明：今借到刘小云现金30000元，大写叁万元整。原告称上述款项为现金给付。原告称被告在该笔借款后还向其借过10000元，后归还2000元，并在2012年7月19日出具借条，借条载明：今借到刘小云女士8000元整，大写捌仟元整。原告称上述款项亦为现金给付。
上述事实有协议、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款38000元的事实，有协议、借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海东于本判决生效之日起十日内支付原告刘小云借款本金38000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告邓海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志高
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晓霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执409号
申请执行人：丁仁斌，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住公安县。
被执行人：阳泽孝，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住公安县。
本院在执行申请执行人丁仁斌与被执行人阳泽孝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人阳泽孝发出执行通知书，责令其限期履行义务，在此期间被执行人阳泽孝已自觉履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1022民初218号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4122号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩希桐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初3040号
原告王某，男，1970年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告周某，男，1969年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民
原告王某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年三月十六日
书记员 王淙正
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1026号
申请执行人:唐贤花，其余略。
申请执行人:谢德英，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行唐贤花、谢德英与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请执行人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执16号国家司法救助决定书，决定对其司法救助5551元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1728号之四
申请执行人：黄茂。
申请执行人：骆彩娥。
被执行人：张潮城。
被执行人：彭丽涛。
本院在执行黄茂、骆彩娥与张潮城、彭丽涛合同纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2017）粤0203民初237号民事判决书确定的义务，申请人于2017年11月30日向本院申请执行。在执行过程中,经本院向有关银行、不动产、证券、车辆管理、工商行政管理等有关单位查询，查明被执行人张潮城、彭丽涛暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年四月三日
书记员 余子健
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2272号
原告：孙某。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被告：宣某。
委托代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。
原告孙某诉被告宣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王家济、被告宣某及其委托代理人宣善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：年月日，原被告双方登记结婚。年月日，原被告因结婚证丢失补办结婚证。婚生子女均已成年。婚后，原被告性格不合，经常发生争吵。2015年2月27日，原被告因感情破裂协议离婚。年月日，原被告复婚。复婚后，原被告仍经常发生争吵。复婚后不久原被告分居至今。原被告夫妻感情确已破裂,夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割（房款400000元）。
被告宣某辩称：1.被告希望和好，不愿意离婚。导致原被告感情不好，完全是原告的过错，原告对此应承担相应的法律责任。2.关于夫妻共同财产问题。原告在《民事诉状》第二项诉求中要求“夫妻共同财产依法分割（房款40万元）”，被告不知到底是何含义。3.关于精神损害赔偿问题。如果法院判决离婚的话，由于本案原告在夫妻关系存续期间包养第三者，原告的行为完全符合最高人民法院《婚姻法解释一》第二条规定的情形，“'有配偶者与他人同居'的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”，本案中，根据原告和被告的约定，原告每周只能陪同配偶即被告宣某四晚，需要陪第三者三晚，可见其持续、稳定地共同居住，符合非法同居条件。4．被告有重大过错，在分配财产时应当不分或少分。答辩人希望人民法院依据本案事实和有关法律规定，作出公正判决。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日在肥西县民政局补办结婚登记，2015年2月27日，在肥西县民政局办理离婚登记，年月日，再次在肥西县民政局办理结婚登记。年月日生一子名孙洋洋。2016年6月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、结婚证复印件、被告提供的结婚证2份、保证书7份、协议书、欠条，借条2张、银行支付凭证、记账凭证、业务受理单、华南城3A-1B5-7号商铺缴费明细（物业费、代收费）复印件、交房通知书、商品房交付须知、华南城收据3份、华南城商铺预约解除申请书，及购车发票，汽车消费贷款抵押合同复印件、合肥韧叶公司及银春苗圃经营苗木等有关凭证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个体工商户营业执照、公司章程复印件、田亩转包协议5.9亩、田亩转包协议115亩复印件、原告在外承揽工程项目等经营业务凭证、工程施工内部承包协议书、绿化工程合作转包协议、长临河绿化责任书、合作协议、协议、医院病历3份、诊断报告单6张、化验单4张、安医大二附院报告单、肥西中医院处方笺、新农和报补单、安医大二附院处方笺3张，被告哥哥宣守树手写说明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告结婚近20年，虽产生一些矛盾，但在离婚后短短几个月内复婚，故本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宣某离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
伟
代理审判员 黎玮
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执656号
被拘留人:方醇鸿公民身份号码:
本院在执行黄志华与方醇鸿（2017）浙0127执656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方醇鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十八日
()
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2233号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人:黄东峰，该××法定代表人。
委托代理人：刘勇，该××职员。
被执行人：胡兴儒。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司与胡兴儒为机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初65号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡申军，男，1982年5月7日出生，汉族，初中文化，原广东省深圳市永宏达物流有限公司司机，户籍所在地湖南省东安县，暂住广东省深圳市盐田区。因本案于2016年11月18日被鹤山市公安局取保候审，2017年1月25日经本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人胡申军犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人胡申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日3时许，被告人胡申军驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BUY**挂号重型集装箱半挂车，沿G325线由广州往湛江方向行驶，至325线87KM+200M鹤山市址山镇四九路口路段时，车头右侧与前方正在步行通过人行横道的被害人唐某3发生碰撞，造成唐某3当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，死者生前符合因交通事故致内脏器官损伤而死亡。事故发生后，胡申军报警并留守现场等候公安机关到场处理。鹤山市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，胡申军承担此事故的全部责任，唐某3不承担此事故责任。案发后，被告人胡申军一方赔偿被害人唐某3家属丧葬费人民币3万元。
另本院查明，涉案车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记车主是深圳市永宏达物流有限公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了赔偿限额为12.2万元的交强险和在中国人保财产保险股份有限公司深圳分公司购买了不计免赔率的赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。被告人是深圳市永宏达物流有限公司的雇用司机，事发当日是履行职务。事故发生后，被害人唐某3的近亲属就此事故造成的损失已向本院民事审判部门提起了民事诉讼。
本院审理过程中，被告人胡申军向被害人唐某3家属额外支付了赔偿款人民币5万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实,被告人胡申军在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案、破案经过，相关书证材料，证人唐某1、唐某2、陈某、徐某、章某证言，被告人胡申军的供述与辩解，辨认材料及照片，鉴定材料，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡申军违反交通运输管理法规引致交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡申军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡申军赔偿被害人近亲属丧葬费人民币3万元，又额外支付赔偿款人民币5万元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人胡申军是初犯、本案为过失犯罪，其有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人胡申军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡申军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
李兆雄
人民陪审员
李伟业
二〇一七年三月二十二日
书 记 员
林群英
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初392号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张宝鹏，男，1996年6月1日出生于辽宁省沈阳市，大专文化，群众，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾因盗窃罪于2016年12月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月2日刑满释放；因本案于2018年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人张宝鹏犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出庭支持公诉，被告人张宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月5日16时许，被告人张宝鹏伙同“小飞”（在逃）在沈阳市沈北新区道义镇唐轩公馆小区27号楼楼下，将被害人崔某某放在此处的一台红色战狼脚蹬式电动自行车（价值人民币2590元）盗走后变卖，获利人民币400元用于个人挥霍。当日，被告人张宝鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人张宝鹏在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人崔某某的陈述；证人张某某、纪某某的证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料；被告人张宝鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宝鹏曾因犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。公安机关对被告人张宝鹏在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2018年10月4日止。）
二、责令被告人张宝鹏退赔被害人崔某某经济损失人民币二千五百九十元整，依法发还被害人。
三、被告人张宝鹏违法所得人民币四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵迎娇
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2795号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司,住芜湖市鸠江区弋江北路东侧。
被执行人：刘梅莹,女,1984年5月4日出生,住江苏省丰县。
本院在执行申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人刘梅莹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已经支付全部款项，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03282号民事调解书的执行。
审 判 长 程文广
人民审判员 刘桂兰
人民审判员 沈宣宁
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 兰天俣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1970号
罪犯黄超强，男，1986年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年8月以被告人黄超强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年.湖南省长沙市开福区人民法院于2004年4月以被告人黄超强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月21日作出（2014）开刑初字第00474号刑事判决书，以被告黄超强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决后，黄超强不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中刑二终字第00059号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄超强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超强在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4次表扬余454分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄超强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金一万五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超强予以减刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第4288号
原告：王飞，男，1976年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所律师。
被告：李玉彬，男，1960年9月15日出生，汉族。
原告王飞与被告李玉彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告李玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2010年被告因承包土方工程需要从原告处租赁挖掘机使用，租用期间被告支付了部分租赁费，2013年2月7日经与被告清算，尚欠原告52000元未付，并由被告出具了欠条一份。此后，原告多次向被告催要此款，被告总是推托拒付，现诉至法院请求判令被告支付原告租赁费52000元及从2013年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李玉彬未作答辩。
经审理查明，2010年被告李玉彬因其承包的土方工程施工需要租赁原告的挖掘机使用，租赁期间被告支付了部分租赁费用。2013年2月7日经双方结算，被告尚欠原告租赁费52000元，被告于同日向原告出具了欠款52000元的欠条一份。此后，原告催要此款未果，遂于2013年10月15日诉来本院，请求判令被告支付原告租赁费52000元及从2013年2月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系合法的民事法律关系主体，双方之间口头达成的挖掘机租赁合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，该租赁合同应为有效合同，应受法律保护，合同双方当事人均应全面履行自己的义务。被告李玉彬租赁使用原告的挖掘机并经结算向原告出具欠条后未及时付清租金系违约行为，被告应继续履行合同、偿付所欠租金并承担违约责任。原告诉求被告偿付租金52000元并支付利息事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉彬于本判决生效后十日内偿付原告王飞租赁费52000元并支付欠款利息（以52000元为基数从2013年2月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元由被告李玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月十日
书记员 范琳琳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第145号
罪犯邢维元,现在天津市监狱服刑。
罪犯邢维元故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)二中刑初字第41号刑事判决,判处罪犯邢维元死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后,被告人邢维元不服,提起上诉。本院于2012年12月18日作出(2012)津高刑一终字第71号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获全监表扬奖励两次;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯邢维元接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯邢维元的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 尉立新
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终324号
上诉人（原审被告）：陈九龙，男，1962年5月8日生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审原告）：梁之胜，男，1967年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人陈九龙因与被上诉人梁之胜买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2935号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈九龙上诉称，被上诉人向上诉人运送黑柴油，是送货到山东省广饶县，因此广饶县是合同履行地。一审法院根据民诉法解释第十八条的规定，认为本案争议标的为给付货币,接收货币的一方为合同履行地,认为原告住所地为合同履行地属于适用法律错误。该规定并没有明确规定适用于买卖合同纠纷，但《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定买卖合同应当适用一般地域管辖原则，无论是合同履行地还是被告住所地，均应为广饶县人民法院具有管辖权。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广饶县人民法院审理。
梁之胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人要求上诉人支付油款、资金占用费等款项，被上诉人为接收货币一方，其住所地淄博市为合同履行地。据此应当认定，淄博市张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初317号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年11月8日生，汉族，大专文化，徐州市xxxxxxxxx职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被取保候审，经本院决定于2016年8月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月10日11时，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶至徐州市泉山区碧水湾小区路段时摔倒，执勤民警出警后发现被告人张某甲有酒驾嫌疑，遂抽血送检。经鉴定，被告人张某甲的血液中乙醇含量为166.1mg/100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人张某甲在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
2016年1月19日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告人张某甲负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某甲当庭无异议，且有证人张某乙、邵某的证言，事故现场及抽血照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于血液乙醇成份鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，到案经过及结案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲酒后无证驾驶无牌摩托车，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 周云
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月十五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月10日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月8日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第103号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第103号
原告钱光龙，男，汉族，1972年2月20日出生，住贵州省惠水县。
被告钟庆文，男，汉族，1968年7月24日出生，住博罗县罗浮山风景区。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市麦地东路东江明珠商业广场第3－5栋三层301－303室。
负责人冯伟军。
委托代理人黄奕辉，系该公司职员。
本院在审理原告钱光龙诉被告钟庆文、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱光龙于2013年9月27日向本院书面提出申请，申请撤回对被告钟庆文、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱光龙撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告钱光龙负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年十月八日
书记员黄珊