山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3614号
原告：于际星，男，1982年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，现羁押于济南监狱生活监区。
被告：于文奇，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：张子杰，男，1980年12月15日出生，汉族，现羁押于济南监狱生活监区。
原告于际星与被告王国海、于文奇、张子杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告于际星的委托诉讼代理人刘庆祝、被告王国海、被告于文奇、被告张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于际星向本院提出诉讼请求：1.要求判令王国海、于文奇、张子杰赔偿于际星经济损失11861.5元；2.要求判令王国海、于文奇、张子杰赔偿利息损失，以11861.5元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年9月7日起至判决生效之日止。事实与理由：2012年8月，王国海伙同张子杰以登报的方式称其可以刷信用卡套现。于际星找到王国海及张子杰后，将密码告知王国海、张子杰，王国海、张子杰在获得密码后，用于际星的信用卡购买了价值12293.5元的黄金后逃跑。后王国海、张子杰被济南市历下区人民法院以信用卡诈骗罪分别判处刑罚。于际星于2014年8月5日领取了返还涉案财物432元。于际星剩余损失，王国海及张子杰未予以赔偿。于文奇系王国海之妻。于际星认为，王国海、张子杰使用其信用卡购物的行为，侵犯其合法权益，对其损失应当予以赔偿。于文奇系王国海之妻，应对王国海的债务承担赔偿责任。
王国海辩称，于际星起诉我让我承担赔偿责任无异议，但是不应该让于文奇承担责任。刑事侦查阶段已经确认与于文奇无关。
于文奇辩称，于际星的损失与我没有任何关系，至于于际星陈述的8万元与我无关，于际星此前提到的8万元是2012年10月26日第二起案件的涉案金额，而于际星是2012年9月6日的受害人，故于际星的8万元损失与此8万元无关。山东省济南市中级人民法院已对此进行了认定，故于际星对我的诉讼无事实及法律依据，应予以驳回。
张子杰辩称，于际星起诉我让我承担赔偿责任无异议，但是不应该让于文奇承担责任。刑事侦查阶段已经确认与于文奇无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于际星提交王国海于2012年10月27日通过银行转账向于文奇转账8万元的活期帐户明细、山东省聊城市公安局东昌府区分局刑警中队三大队于2012年11月2日对王国海的讯问笔录，该讯问笔录中明确载明“……问：接着讲？答：我们上了我的车，我开车带着张子杰通过高速回到聊城，回去以后我们去莘县玩了一趟，过了四、五天，一天上午我拿着金条直接来到聊城市东昌府区利民西路路北的一家回收金银饰品的店，店名叫熊记老店，老板是个男的，年龄在40多岁，……金条一共变卖了114000多元钱。之后一段时间我就一直在聊城到处玩，直到今天晚上被公安抓获。……”，以此证明王国海于2012年10月27日通过银行转账向于文奇转账8万元，该8万元无法认定全部是2012年10月26日第二起案件的所得赃款，因为王国海在被讯问时陈述“过了四、五天”，而王国海第二起案件犯罪行为实施日为2012年10月26日，故于文奇应对所有案件承担相应责任，王国海辩称其由于紧张可能记错时间了，但是公安机关对此进行了调查，也带我进行了指认，向于文奇转账的8万元就是2012年10月26日第二起案件的所得销赃款，于文奇则辩称王国海陈述的是事实，王国海虽然记错时间了，但是其在被讯问时也就该8万元的情况进行了陈述，上述讯问笔录中明确载明“……问：你卖金条换来的114000多元钱现在在什么地方？答：这些钱其中有八万我存到了我妻子于文奇的建行银行卡里面，有13000多元钱我用于偿还我建行信用卡的欠款，……”，并提交（2017）鲁01民终1418号生效民事判决，用于证明该判决明确认定王国海向其转账的8万元是2012年10月26日第二起案件的所得赃款114000元中的8万元，该生效判决明确载明“……本院认为，2012年10月26日，曹波与案外人杨兴海、张鲁萍、吕中华来到王国海租赁的写字间使用信用卡套现。在骗取三人的信用卡和密码后，王国海借口套现拿着三人的信用卡在济南市市中区家乐福超市北侧的招金银楼购买了价值124100元的金条后，驾驶汽车逃跑。该事实清楚，被上诉人张子杰在此次并未直接参与，上诉人请求张子杰承担赔偿责任没有法律依据。王国海在公安机关侦查期间的笔录中陈述其出售用诈骗款项购买的金条后，得款114000元，其中有8万元存到了妻子于文奇的建行卡中，且在王国海被采取强制措施后，于文奇银行卡余额仍有款项支出，进一步说明于文奇在使用涉案款项，故一审法院判令上诉人与王国海共同偿还债务是正确的。……”，而于际星是2012年9月6日第一起案件的受害人，该8万元与于际星无关。经审查本院认为，王国海、张子杰信用卡诈骗活动分别实施于2012年9月6日、2012年10月26日，2012年9月6日犯罪活动的受害人为于际星、王亮、雷延平，2012年12月26日犯罪活动的受害人为张鲁萍、杨兴海、曹波、吕中华，（2017）鲁01民终1418号生效民事判决已经明确认定王国海于2012年10月27向于文奇转账的8万元包括在2012年12月26日犯罪活动所得赃款内，故该8万元与于际星无关。对于际星所称的王国海在被公安机关讯问时的陈述与王国海向于文奇转账的时间存在不一致的情形，王国海对此进行了辩解，并在同一份讯问笔录中明确承认该8万元包括在2012年12月26日犯罪活动所得赃款中，（2017）鲁01民终1418号生效民事判决也对此事实进行了确认，故对于际星陈述该8万元无法认定全部是2012年10月26日第二起案件的所得赃款的内容，本院不予确认，该8万元系王国海、张子杰实施2012年10月26日犯罪活动所得的销售赃款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历下区人民检察院于2013年3月22日向济南市历下区人民法院提起公诉，指控王国海、张子杰犯信用卡诈骗罪，济南市历下区人民法院于2013年4月16日作出（2013）历刑初字第101号刑事判决，判决王国海、张子杰犯信用卡诈骗罪，并判处了相应刑期及罚金，没收了作案工具，依法扣押在公安机关的物品由公安机关依法拍卖，所得款项按损失比例发还被害人于际星、王亮、雷延平、张鲁萍、杨兴海、曹波、吕中华，该刑事判决已经发生法律效力。在该份刑事判决中，法院查明王国海、张子杰分别于2012年9月6日、2012年10月26日分别实施了信用卡诈骗行为，2012年9月6日所涉受害人为于际星、王亮、雷延平，其中于际星受损金额为12293.5元；2012年10月26日所涉受害人为张鲁萍、杨兴海、曹波、吕中华。其中张鲁萍向济南市市中区人民法院提起诉讼，请求判决王国海、于文奇偿还信用卡透支款项47263元、赔偿利息损失6419元及交通费、住宿费用1200元。济南市市中区人民法院于2014年12月17日作出（2014）市民初字第2889号民事判决，判决如下：一、被告王国海于本判决生效之日起十日内向原告张鲁萍支付因其犯罪行为给原告造成的经济损失47263元。二、被告王国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁萍的利息损失，以47263元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至本判决生效之日止。三、驳回原告张鲁萍的其他诉讼请求。张鲁萍不服该一审判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）济民四终字第293号民事判决，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2889号民事判决。二、被上诉人王国海、于文奇于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鲁萍经济损失人民币47263元。三、被上诉人王国海、于文奇于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鲁萍的利息损失，以47263元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至本判决生效之日止。该判决已经发生法律效力。另，于际星已从公安机关领取返还受害人的涉案财物432元。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。具体到本案，王国海、张子杰使用欺骗的手段、恶意诈骗他人财物，其主观过错明显，除应当承担刑事责任外，还应当对因犯罪行为给受害人造成的经济损失予以赔偿。于际星主张王国海、张子杰对其经济损失承担相应的赔偿责任合法有据，本院予以支持。于际星亦主张于文奇承担赔偿责任，于文奇对此不予认可，经本院查明王国海于2012年10月27向于文奇转账的8万元包括在2012年12月26日犯罪活动所得销售赃款内，该8万元与2012年9月6日的受害人于际星无关，且于际星未提供证据证实王国海将诈骗所得用于夫妻共同生活，故于际星主张于文奇承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
于际星主张经济损失11861.5元，陈述其经济损失为12293.5元，扣减已返还的432元，经济损失额为11861.5元，王国海、张子杰没有异议，本院予以支持，王国海、张子杰应予赔偿。
于际星主张利息损失，以11861.5元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年9月7日起至判决生效之日止，王国海、张子杰辩称于际星套现是违法的，其不应承担利息损失，经审查本院认为，王国海、张子杰非法诈骗并占有他人款项不予退还，其主观过错明显，依法应承担一定的利息损失，于际星的套现行为也违反了相应的法律、法规的规定，其也应当承担相应的法律责任，但两者非同一法律关系，就于际星套现行为的相应法律责任本案中不予处理，故对王国海、张子杰的辩解意见，本院不予采信。于际星主张利息损失，以11861.5元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年9月7日起至判决生效之日止合法有据，本院予以支持，王国海、张子杰应予赔偿。
综上所述，于际星主张王国海、张子杰赔偿经济损失11861.5元、利息损失，以11861.5元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年9月7日起至判决生效之日止，本院予以支持。于际星主张于文奇承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王国海、张子杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于际星经济损失11861.5元；
二、被告王国海、张子杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于际星利息损失，以11861.5元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年9月7日起至判决生效之日止；
三、驳回原告于际星对被告于文奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王国海、张子杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁之君