wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省德化县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）德民初字第7号＼n原告林信锋，男，1969年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告陈淑霞，女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n被告卢礼宗，男，1977年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。＼n原告林信锋与被告陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林信锋到庭参加诉讼，被告陈淑霞、卢礼宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告陈淑霞因经商缺乏周转资金，分三次共向原告借款人民币80000元。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告陈淑霞、卢礼宗夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告陈淑霞、卢礼宗共同偿还原告借款人民币80000元及自起诉日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。＼n被告陈淑霞未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。＼n被告卢礼宗未作答辩，但向本庭提供了与被告陈淑霞离婚的离婚证一份。＼n经审理查明，被告陈淑霞以经商缺乏周转资金为由，于2012年10月12日向原告借款人民币20000元、2013年6月1日向原告借款人民币10000元、2013年7月18日向原告借款人民币50000元，并由被告陈淑霞分别出具借条交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈淑霞催讨，被告陈淑霞均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈淑霞与被告卢礼宗于2013年7月9日办理离婚登记。＼n本院认为，原告林信锋与被告陈淑霞的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告陈淑霞向原告借款人民币80000元至今未能偿还，有被告陈淑霞出具给原告的借条三份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈淑霞应当偿还。原告林信锋要求被告支付自起诉日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告陈淑霞于2012年10月12日、2013年6月1日共向原告借款人民币30000元，因该借款发生于被告陈淑霞与被告卢礼宗婚姻关系存续期间，且被告陈淑霞、卢礼宗均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈淑霞与被告卢礼宗的夫妻共同债务，因此，被告卢礼宗应当与被告陈淑霞共同承担偿还责任。被告陈淑霞于2013年7月18日向原告借款人民币50000元，因被告陈淑霞与被告卢礼宗于2013年7月9日办理离婚登记，故该债务属于被告陈淑霞的个人债务，原告林信锋主张其为两被告的夫妻共同债务，其主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈淑霞、卢礼宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告陈淑霞、卢礼宗应于本判决生效后十日内偿还原告林信锋借款人民币30000元及利息（自2013年12月23日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算）。＼n二、被告陈淑霞应于本判决生效后十日内偿还原告林信锋借款人民币50000元及利息（自2013年12月23日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算）。＼n三、驳回原告林信锋的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈淑霞、卢礼宗负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员赖庆铨＼n二〇一四年一月十日＼n书记员徐晓璐＼n附：主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»＼n第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。＼n最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1270号
申请人蒋洪权，男，汉族，1968年12月4日生，住江苏省阜宁县。
被执行人刘继兵，男，汉族，1984年4月6日生，住山东省成武县。
申请执行蒋洪权与被执行人刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）昆千民初字第0822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晓卿
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第53号
申请执行人李焱，女，1962年4月20日生，汉族，住址：湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场**号*单元***户。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人李焱依据衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第76号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2014）衡仲裁字第76号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申1011号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市新华路109号。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
再审申请人陈艳萍因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终98号行政裁定（以下称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍申请公开（2016）冀0105行初91号案件，河北省石家庄市新华区法院向中国银行业监督管理委员会河北监管局发送的《行政机关负责人出庭应诉通知书》的复印件，系要求公开行政诉讼卷宗相关材料，不属于政府信息公开条例第二条的调整范围，陈艳萍的起诉不符合法定的起诉条件，故终审法院裁定驳回陈艳萍的起诉并无不当。
综上，陈艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回陈艳萍的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十一月二十六日
书记员 秦静羽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1920号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)车方梓，男，汉族，1960年7月11日出生，住上海市闵行区。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人王悦，上海东弘律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海名品商厦有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人曹官宝。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
再审申请人车方梓因与上海名品商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1017号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，车方梓以需收集补充新证据为由，于2014年4月24日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，车方梓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许车方梓撤回再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 惠开磊
代理审判员 肖 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
分管院长审批
庭长 审批
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1744号
原告：王进良，男，1964年7月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区庆安街10-2-24号。
被告：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：李默，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王爱静，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告王进良诉被告吉林省电力建设总公司劳动争议一案中，原告王进良于2015年11月11日向本院提出撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院认为，原告王进良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王进良撤回对被告吉林省电力建设总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告路成泉负担。
审判长翟君
审判员包蕴琦
代理审判员阴月
二〇一五年十一月十一日
书记员胡雪莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2094号
原告:张玉梅，女，1964年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张贵凤，女，1965年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告张玉梅与被告张贵凤健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告张贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19462.72元，住院伙食补助费300元，误工费791.12元，护理费340.32元，交通费90元，共计20984.16元。事实与理由：2015年11月26日上午9时，原告卖沙子的车在经过已故村民刘海清的土地时，被告阻拦车辆不让通行，原告过去与被告协商时，被告就开始骂原告，随后双方相互撕扯，造成原告受伤。原告受伤后，在杭锦后旗医院住院治疗3天，并在敖原口腔诊所治疗受损牙齿。
被告张贵凤辩称，原告的伤情不是我造成的，不认可原告的���讼请求。
本院经审理，对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：2015年11月26日上午9时左右，被告张贵凤以购买原告张玉梅地里沙子的车辆经过其承包地时，损毁了承包地为由，阻拦拉沙子车辆通行。原告张玉梅在与被告张贵凤交涉时，双方发生撕扯。原告提交了沙海镇派出所与刘慧、刘彪、赵广明、付成刚、马秀英、张玉梅作的6份调查笔录。上述笔录中，刘彪、付成刚、马秀英均陈述，因被告张贵凤阻拦拉沙子车辆通行时，与原告张玉梅进行对骂，进而相互撕扯，随后案外人赵广明、马秀英将双方拉开。因刘慧、刘彪、付成刚、马秀英四人均为案外人，与原被告双方没有利害关系，对该四人的笔录，予以采信。1、原告提供的杭锦后旗医院的门诊票4张，住院结算发票1张，杭锦后旗医院住院病历1份，药品销售凭证1张，敖原��腔诊所就诊卡1份，敖原口腔医院门诊票5张，因药品销售凭证不属正式票据，无法证实该费用支出的合理性，本院不予采信，其余票据及住院病历、就诊卡中记载的治疗时间及病情与原告受伤的时间能够相互衔接且属正式票据，符合法律规定，本院予以采信。3、原告提供的交通费票据，因该票据不符合法律关于交通费票据形式要件的规定，本院不予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告张贵凤在与原告张玉梅发生撕扯时致原告受伤，应当承担民事赔偿责任。原告张玉梅遇事不能冷静处理或找相关部门解决，而与被告相互撕扯，亦存在过错，故减轻侵权人被告张贵凤40%的民事赔偿责任。原告未能提供证据证明其与护理人员的职业，故误工费、护理费，依据户籍按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资计算。关于原告主张的误工费，因原告未能提供证据证明其进行镶牙造成收入减少，故误工费按实际住院天数即3天计算。关于原告主张的交通费，其虽提供的差旅费票据不符合法律规定，但因其居住地与就医地点不一致，必然支出差旅费，结合一般交通工具价格，酌定为30元。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为19426.73元；2、住院伙食补助费，为300元（3天×100元/天）；3、误工费，按照2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算3天，为296.67元；4、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧渔业职工平均工资（36095元/年）计算3天，为296.67元；5、差旅费，为30元。综上，原告的损失共计20350.07元。此款由被告张贵凤按60%赔偿12210.04元。依据《中华人民��和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张贵凤于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12210.04元。
二、驳回原告张玉梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费324元，因适用简易程序，减半收取162元，由原告张玉梅承担68元,由被告张贵凤承担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月二日
书记员 杨慧
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00711号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人张某，男，1963年6月22日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化程度，个体诊所经营者。2012年11月23日、2013年4月10日因非法行医被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第743号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街郑家咀无名诊所，从事个体诊疗活动。先后于2012年11月23日、2013年4月10日被武汉市汉阳区卫生局两次行政处罚，责令停止执业活动，但被告人张某拒不整改。2013年8月29日10时许，被告人张某再次非法行医时，被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，涉案照片，扣押清单，行政处罚决定书、关于张某非法行医的情况说明等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某犯非法行医罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2013年12月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员邓玮＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员李伊伊
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)涧法执字第86号
吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司:
卓其章申请执行吕瑞龙、石玉兰、上海富地阀门有限公司民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2013年11月8日作出的(2013)涧民三初字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓其章于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向卓其章返还借款3000000元。
（2）利息暂计1022000元。
（3）负担受理费30800元，保全费5000元，执行费42978元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十八日
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保18号
申请人：李光水，男，汉族，农民。
被申请人：屈学锋，男，汉族，居民。
申请人李光水于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人屈学锋存放于某某县某某汽车修理厂的陕A×××××号小轿车予以扣押。申请人李光水以存折××元提供担保。
本院经审查认为，被申请人屈学锋驾驶陕A×××××号小轿车与申请人李光水发生交通事故，致李光水受伤住院治疗。因事故车辆仅投保有交强险，申请人李光水的医疗损失有执行之虞，为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人屈学锋的陕A×××××号小轿车予以扣押，并交由某某县某某汽车修理厂继续保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦玉喜
二〇一六年九月一日
书记员 淡晓东
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第183号＼n申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行。＼n负责人：张光贵。＼n委托代理人：杨顺连。＼n被执行人章毓春。＼n被执行人马礼明。＼n被执行人章建苗。＼n被执行人章启福。＼n本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第308号民事判决书，于2013年12月30日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行大荆支行与被执行人章毓春、马礼明、章建苗、章启福金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人章建苗名下的房产已被本院查封，现查明被执行人章毓春、马礼明、章建苗、章启福长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金18万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第183号案的本次执行程序终结。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力。＼n执行员陈冻＼n二〇一四年一月二十二日＼n此件与原本核对无异＼n书记员杨玲红
浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）浙金辖终字第120号＼n上诉人（原审被告）李明伟。＼n被上诉人（原审原告）佛山市依之妮内衣有限公司。＼n法定代表人林少玉。＼n上诉人李明伟因与被上诉人佛山市依之妮内衣有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因该涉诉标的物是从广州托运，收货人吴金滔，单位地址为义乌。并未明确货物到达目的地为义乌市。另外，原、被告住所地均在广东省，也便于查明案件事实。请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系货物运输合同纠纷，因货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉标的物从广州托运至目的地义乌市，因此义乌市人民法院对本案享有管辖权。李明伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长冯少华审判员陈振升＼n审判员丁予兴＼n＼n＼n二〇一四年三月三日＼n＼n代书记员管盼＼n＼n＼n
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初680号
原告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵阳市金阳大道。
法定代表人：刘东旺，男，1970年12月6日生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘单，该公司股东。
被告：唐逵，男，1980年1月24日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告贵州湘企房地产开发有限公司诉被告唐逵建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州湘企房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州湘企房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州湘企房地产开发有限公司撤回对被告唐逵的诉讼。
案件受理费6247元，减半收取为3124元，由原告贵州湘企房地产开发有限公司承担。
审 判 长 覃 静
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 刘志坚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 航
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8333号
原告：李池，1980年7月23日出生，汉族，住天津市静海区独流镇北肖楼村河沿南道**号。
被告：天津宇特脚手架制造有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区委会西侧。
法定代表人李庆海，经理。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
原告李池与被告天津宇特脚手架制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李池、被告天津宇特脚手架制造有限公司的委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李池向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金45844.47元、一次性伤残就业补助金29664元、一次性工伤医疗补助金19776元、停工留薪期工资40750.64元、护理费4578.2元、伙食费1680元，共计142293.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月到被告处工作，任装车工。2015年5月9日，原告在工作中右跟骨骨折。静海区人力资源和社会保障局认定原告上述情况为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月，认定原告为伤残九级。后原告申请劳动仲裁，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第790号裁决书，认定被告应向原告支付一次性伤残补助金45844.47元、一次性伤残就业补助金29664元、一次性工伤医疗补助金19776元、停工留薪期工资40750.64元、护理费4578.2元、伙食费1680元，共计142293.31元，原告对此认可。但仲裁委认定被告已向原告支付了98000元，原告对此事实不认可，被告在仲裁委提交的98000元收款凭证是伪造的，被告仅支付过原告10000元医疗费，原告打了收条，被告提交的98000元收款凭证是用10000元收条的改造的。
天津宇特脚手架制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可津静劳人仲案字第（2016）第790号裁决书认定的事实及裁决的结果。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告到被告处工作，任杂工，月平均工资5093.83元。2015年5月9日原告在工作中右跟骨骨折，2015年5月19日天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告上述情况为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。2016年8月29日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。原告受伤后住院治疗56天，被告派人护理10天，其余时间原告家属护理。原告伤愈后未回单位工作，于2016年9月向被告提出解除劳动关系。被告未为原告缴纳社会保险。2016年12月16日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第790号裁决书，裁决本案被告向原告支付一次性伤残补助金45844.47元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资40750.64元、护理费4578.2元、伙食费1680元，以上共计142293.31元，扣除被告已支付的98000元，被告再支付44293.31元。
本院认为，职工发生工伤，依法享受工伤保险待遇。本案原告未为被告缴纳社会保险，故应自行承担工伤赔偿责任。原、被告对于津静劳人仲案字（2016）第777号裁决书认定的原告应得工伤保险待遇总额均无异议，经本院核算，该数额不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为，被告是否已向原告支付了98000元赔偿款。
被告对此提交了2016年9月16日“收款凭证”，内容为，“今收到天津宇特脚手架制造有限公司的工伤赔偿款98000元整现金，此次工伤经工伤部门鉴定为九级工伤，赔偿款包括：一次性伤残赔偿金、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金及住院期间的陪伴费、伙食费、交通费等相关费用。赔偿标准经双方协商达成一致按月平均工资3500元计算。本次赔付为一次性现金终结赔付给李池于2015年5月9日工伤的全部赔偿款，李池本人不得再以任何理由为借口再向公司索要任何费用。”该收款凭证下方有李池签字。李池对此收款凭证的真实性不认可，主张该收款凭证是用以前签署的一张10000元的收条改造。原告提交的证据为2016年9月22日被告法定代表人李庆海与原告共同签署的《一次性工伤补偿协议书》以及原告书写的空白收条，协议书未填写赔偿数额。原告主张，2016年9月22日双方协议赔偿事宜，李庆海让原告先书写空白收条，并承诺立即将钱打入原告账户内，待原告写完以后，李庆海又称暂时没有钱，原告认为李庆海是在欺骗原告，因此立即收回了协议书和空白收条，此两份证据证明双方未在9月16日达成协议。被告对上述证据的质证意见为，协议书是否为李庆海本人签字有待核实，即使为李庆海本人签字，该协议书与9月16日的收条也不矛盾，这是对收款凭证的补充完善。
综合分析原、被告提交的证据，2016年9月16日收款凭证有原告签字，原告主张该凭证为变造所得，但其提交的2016年9月22日工伤补偿协议书和空白收条不能证明上述主张，并且2016年9月22日工伤补偿协议书和空白收条也未填写数额，不能体现出与2016年9月16日收款凭证存在矛盾之处。因此原告所提交证据的证明力小于被告证据的证明力，对于原告主张的事实本院不能认定。在本案中，本院仍在原告应得工伤赔偿款中扣除98000元，如原告发现新证据可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津宇特脚手架制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告李池一次性伤残补助金45844.47元、一次性工伤医疗补助金19776元、一次性伤残就业补助金29664元、停工留薪期工资40750.64元、护理费4578.2元、伙食费1680元，以上共计142293.31元，扣除被告已支付的98000元，被告再支付44293.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李池负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 卢博彧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异9号
案外人：姚玉翠，女，1979年10月23生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人；刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人姚玉翠对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区2栋1605室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人姚玉翠异议称；其于2014年1月25日与开发商永星公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区2栋1605室房屋，并全额支付房款，该事实已经由包河区人民法院判决认定。该房是案外人合法购买，且支付全部房款，因房产备案需要开发商办理，未能办理过户登记手续，案外人没有过错，且案外人已经装修入住该房屋。根据《最高人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第17条的规定，人民法院不得查封上述房产。综上，恳求法院解除对春晖园小区2栋1605室的查封，并中止对该房屋的执行程序。
姚玉翠向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、购房款收据；4、法院协助执行通知书；5、包河区人民法院民事判决书。6、水电费缴纳凭证。
经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区2栋1605室房屋。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人姚玉翠提出执行异议申请。
另查：2014年1月25日，姚玉翠与合肥永星房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区2栋1605室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到姚玉翠购房款707882元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区2幢1605室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人姚永翠在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但未能提供银行交易凭证等相关证据，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人姚永翠提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚永翠的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月四日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3487号
上诉人（原审原告）：杨宝来，男，1968年10月8日出生，汉族，河北省涞源县杨家庄镇周家庄村人，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏山林，男，1972年6月14日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘国，男，1966年12月26日出生，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
上诉人杨宝来、魏山林因与被上诉人潘国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨宝来主张其受雇于被上诉人潘国期间摔伤，被上诉人潘国不予认可。被上诉人潘国主张上诉人杨宝来受雇于上诉人魏山林，上诉人魏山林亦不予认可。此外，二审中上诉人杨宝来提交涞源县新型农村合作医疗管理中心出具的证明，证明其住院费用未办理报销手续。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第374号民事判决；
二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。
上诉人杨宝来、上诉人魏山林分别预交的二审案件受理费1963元、3300元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马巧灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第853号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王存满。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王存满借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告王存满的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王存满的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1822号
罪犯刘海波，男，1990年5月12日出生，重庆市人，捕前住该市忠县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）西刑初字第62号刑事判决，以被告人刘海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘海波服判，判决发生法律效力。2009年4月3日，罪犯刘海波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘海波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第530号、（2012）普中刑执字第684号、（2013）普中刑执字第883号、（2014）普中刑执字第1319号、（2015）普中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯刘海波共减刑5年零4个月（刑期至2018年3月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1822号减刑建议书，提请本院对罪犯刘海波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘海波的表扬审批表、超分记录和罪犯刘海波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘海波应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯刘海波因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市忠县白石镇长寿河居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘海波在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯刘海波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初339号
原告：华劲商贸（珠海）有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
被告：新泰市小协镇刘和购物广场。住所地：新泰市。
经营者：刘西尊，男，1974年3月21日出生，汉族，大学文化，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛萍萍，上海市联合律师事务所律师。
原告华劲商贸（珠海）有限公司与被告新泰市小协镇刘和购物广场侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告华劲商贸（珠海）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华劲商贸（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由华劲商贸（珠海）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白金金
（2016）粤1481执388号
申请执行人黄维，男，1983年12月7日，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊五星邹屋*号。
被执行人何君伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处东街居委会南街**号。
黄维与何君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第638号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何君伟应在本判决生效之日起10日内向申请执行人黄维偿还借款本金310000元，并支付自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过6%）计算的利息。案件受理费5950元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月1日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖海平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初806号
原告：滕俊辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：于兴江，男，1963年9月8日出生，汉族，住梨树县。
原告滕俊辉与被告于兴江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕俊辉的委托代理人刘文玉、被告于兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1.2万元；2.请求人民法院依法判令被告给付逾期利息8160元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月。被告分四次向原告借款1.2万元，被告为原告签订了借据。现距被告向原告借款至今约6年，期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。故原告依据合同法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。（利息计算标准12000元自2012年6月1日至2018年3月1日68个月按照月利1分利息为8160元）
于兴江辩称，一切都是原告伪造的。原告出示的所谓借据，其实是我在给他工地干活期间每次结算的钩机工时款的记录，上面几处破绽可以说明是原告伪造了借据。（小钩机借款；借据；5.18日3000元）这都是原告伪造后填上去的。我与原告以有【（2017）吉0322民初1916号；（2017）吉03民终1798号】两审关于原告欠我工钱的判决。如果原告的这张借据事实存在，不是后来伪造。为何不在前两庭出示。综上请法庭明断。
经审理查明，滕俊辉与于兴江之间曾系建设工程合同关系。庭审中，滕俊辉向本院提交“借据”一份，欲证实于兴江自2012年5月4日至5月24日共向滕俊辉借款4次，共计12000元，用做钩机加油及维修费。于兴江称滕俊辉提交的“借据”不是真实的，是伪造的，“借据”中：“'小钩机借款'和'借据'”两处字迹是后填加的，该“借据”实际是于兴江与滕俊辉在当时履行建设工程合同时结算工时款的记录。2018年4月23日滕俊辉申请对“借据”中的字迹进行司法鉴定。2018年7月20日南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心【2018】文鉴字第503号终止鉴定告知书终止本次鉴定，理由为：“经检验，送检文件材料上需检手写文字系蓝色圆珠笔书写，用我中心现有化学方法虽经鉴定人多次检验仍无法得出明确的鉴定意见，故决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。”
本院认为，虽滕俊辉依据“借据”向本院起诉要求于兴江偿还欠款，但于兴江否认与滕俊辉之间存在借贷关系，并提出滕俊辉提交的“借据”中：“'小钩机借款'和'借据'”两处字迹是后填加的。经本院询问，滕俊辉承认“借据”中：“'借据'”的字迹是后填加的。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因滕俊辉提交的用作证据的“借据”有后填加的字迹，针对自己的诉请滕俊辉除“借据”外又无其它证据加以佐证，于兴江也以该“借据”有后填加字迹为由而不予认可。故仅凭该份“借据”本院无法查明滕俊辉与于兴江间是否存在借贷关系，滕俊辉应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，滕俊辉要求于兴江偿还欠款及利息的诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告滕俊辉的诉讼请求。
案件受理费152元，保全费200元，由原告滕俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘珈言
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8085号
原告范某。
被告吴某。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第260号
上诉人（原审被告）：胡静。
被上诉人（原审原告）：徐娇君。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
上诉人胡静为与被上诉人徐娇君、陈浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人胡静上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡静自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第3231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年三月十日
代书记员 施秀慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初206号
原告：献县丁北冲压机电设备厂，住所地河北省献县南河头乡西丁北村。
法定代表人：刘恒春，男，1967年10月20日出生，住河北省献县。
被告：张朋朋，男，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省献县。
原告献县丁北冲压机电设备厂（以下简称献县丁北冲压机电设备厂）与被告张朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法公开进行审理。
献县丁北冲压机电设备厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款661400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产经营机电设备，被告在外地销售矿山配件、建筑器材，自2013年初被告在原告处购货，后经原、被告结算账目，被告共计欠原告货款661400元，并于2016年112月4日出具欠条一份由原告收执，后经原告多次催要此款，被告无理由拒不还款，原告为维护合法债权，特提出此诉，望公断支持。
本院经审查认为，原告现在不知道被告在什么地方，无法联系被告。对被告的父亲询问后也不知道被告的具体联系地址，原告现未能提供被告新的法律文书送达地址，原告献县丁北冲压机电设备厂起诉被告张朋朋不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回献县丁北冲压机电设备厂的起诉。
案件受理费5207元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯靖华
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹大顺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更283号
罪犯陈吉学，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月十三日作出(2009)泰刑一初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处陈吉学有期徒刑十二年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，与其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币196065.42元。自2009年10月15日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑一年，二〇一四年十二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2008年12月31日起至2019年10月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯陈吉学减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈吉学减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈吉学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉学减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2008年12月31日起至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执2号
申请执行人万华，男，1960年3月14日出生，住湖北省大悟县四姑镇竹园村万家冲*号。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲东城湾，机构代码178362519。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
关于申请执行人万华与被执行人新八建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初119号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人新八建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人万华向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年一月六日
书记员 秦晓芬
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初4号
起诉人：张艳明，女，1968年9月21日生，汉族，住长春市双阳区。
2016年1月19日，本院收到张艳明的起诉状，称本人于1987年3月通过县教育局考试录用参加民办教师工作，1991年3月通过考试成绩合格，转为民办教师编制管理，1993年9月取得小学教师专业合格证书，1997年进入吉林省教育学院进行在岗半脱产学习，取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。2008年取得《教师资格证书》。1987-2005年起诉人在双阳区齐家镇郭家小学校担任语文、数学教师，按照国家、省、市民办教师规范性文件应该由县以上教育行政部门颁发《民办教师任用证》，但双阳区教育局不作为，对1986年以后聘用的合格民办教师都没发证。2005年12月双阳区教育局口头通知起诉人回家，理由是1986年12月31日以后聘用的民办教师不是国家承认的民办教师。现起诉人要求法院判令：1、要求被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；2、要求被告落实“长教联字[2003]11号”文件所确定原告教师的待遇；3、原告发生的诉讼费及律师的一切费用均由被告承担。
本院认为，起诉人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对张艳明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年一月二十六日
书记员 公衍鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初380号
原告李彦丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人王锋义、梁辉（实习），河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓敏，女、1985年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨兴瑞，女，1981年9月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓敏，女、1985年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
本院于2017年16日受理了原告李彦丽与被告邓敏杨兴瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理时发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月二日
书 记 员 范 倩
＼n湖北省武汉市汉阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂汉阳刑初字第00731号＼n公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1983年10月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n被告人严某，男，1989年2月27日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。＼n武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第761号起诉书指控被告人黄某甲、严某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人黄某甲、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年5月15日22时许，被告人黄某甲、严某经预谋后，由被告人黄某甲开房，并购买毒品，被告人严某携带部分毒品，在武汉市江汉区富森商务酒店2028、2038房间内，共同容留邵某、董某、李某、黄某乙、黄某丙、余某等人吸食毒品，后被公安民警查获，公安民警现场收缴尚未吸食完的毒品甲基苯丙胺0.37克。＼n上述事实，被告人黄某甲、严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人邵某、董某、李某、黄某乙、黄某丙、余某等人的证言，物证照片，扣押物品清单，旅客住宿登记单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书及被告人黄某甲、严某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲、严某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、严某犯容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人黄某甲、严某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。）＼n二、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年12月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴江涛＼n人民陪审员张晓＼n人民陪审员郑云华＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员张娟
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2328民初592号
原告：元谋县黄瓜园供销合作社五福村农药销售点。
陈明，男，汉族，1971年7月20日出生，初中文化，住元谋县。
建光，男，汉族，1969年7月20日出生，初中文化，住元谋县。
本院在审理原告元谋县黄瓜园供销合作社五福村农药销售点与被告杨建光买卖合同纠纷一案的过程中，因原告主体不适格，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告元谋县黄瓜园供销合作社五福村农药销售点申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元谋县黄瓜园供销合作社五福村农药销售点撤回起诉。
案件受理费人民币3397元，减半收取1698.5元，由原告元谋县黄瓜园供销合作社五福村农药销售点承担（已付）。
审判员 刘绍丽
二〇一八年八月九日
书记员 李浩伦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第412号
申请执行人：常某
被执行人：某公司
申请执行人常某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1449号
原告：李志国，男，1985年7月23日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告：韩彦丽，男，1982年3月21日生，汉族，户籍地平山县，住平山县。
被告：刘小丽，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地平山县，住平山县。
原告李志国与被告韩彦丽、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加诉讼。被告韩彦丽、刘小丽经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：依法判决韩彦丽、刘小丽偿还李志国借款50000元，按照月息2分计付借款利息。事实与理由，韩彦丽、刘小丽系夫妻关系，李志国与韩彦丽、刘小丽系朋友关系。2014年9月25日，韩彦丽向李志国借款50000元用于资金周转，李志国将借款给付韩彦丽。韩彦丽当时承诺2015年年底偿还借款，并按月息2分向李志国支付利息。还款期限届满韩彦丽无力偿还。李志国要求韩彦丽给其出具借条，韩彦丽于2016年2月20日给李志国出具了借条，之后李志国逐年多次向韩彦丽、刘小丽索要，但至今分文未付。
韩彦丽、刘小丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩彦丽因经营矿山资金周转，向李志国借款50000元。2016年2月20日，韩彦丽为李志国出具借条，载明：“借条今借李志国现金伍万元整（50000元）借款人：韩彦丽2016年2月20日”。李志国多次向韩彦丽、刘小丽多次索要借款，但至今未还。韩彦丽与刘小丽系夫妻关系。
本院认为，韩彦丽欠李志国的借款应当及时清偿。关于李志国主张的利息及还款时间的约定，未提供证据证明，故本案不予采信，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。该笔借款发生在韩彦丽与刘小丽夫妻关系存续期间发生，并用于家庭共同生产生活，故刘小丽应当对以上债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩彦丽、刘小丽于判决生效后十日内偿还李志国借款50000元及利息（自2018年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩彦丽、刘小丽负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年八月七日
书记员 孙雪娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1332号
原告（反诉被告）：魏小斐，女，1974年1月14出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建平，山东统河律师事务所实习律师。
被告：济南银箭数控设备制造有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：苏建华，董事长。
被告（反诉原告）：山东银箭数控设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县。
法定代表人：苏建华，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高清银，山东申孚律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏小斐与被告济南银箭数控设备制造有限公司（以下简称济南银箭公司）、被告（反诉原告）山东银箭数控设备有限公司（山东银箭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏小斐及委托诉讼代理人徐德坤，两被告共同委托诉讼代理人高清银到庭参加诉讼。后于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告魏小斐，两被告共同委托诉讼代理人高清银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小斐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项142822.38元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年2月，原告为两被告供应电器设备，总价款618897元，尚欠原告142822.38元。原告供应的电器送至山东银箭公司和济南银箭公司共同的仓库，两个公司仓库由一人保管，财务也由同一人管理，法人亦是同一人，收货条上由法人与仓库管理员签字接受。原告多次索要上述款项，两被告均以各种理由推脱，特诉至法院，请求依法判决。
被告山东银箭公司、济南银箭公司辩称，双方之间不存在买卖关系，当然也不存在拖欠原告货款的问题，请求法院予以驳回。
被告山东银箭公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告货款97360.5元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：被反诉人诉求反诉人支付货款是错误的，反诉人从未在被反诉人处购买货物，被反诉人恶意提起诉讼，并申请法院保全被反诉人银行存款15万元。反诉人从未在被反诉人处购买任何货物，反而为其垫付货款699761.5元，因此被反诉人诉讼请求应予驳回，应返回垫付的货款97360.5元。被反诉人的财产保全是错误的，保全的存款是反诉人用来购进货物用的，因无法支付货款，造成直接较大经济损失且损失仍在扩大中，反诉人保留进一步追究民事赔偿责任的权利。反诉人申请法院查明本诉事实，判决驳回被反诉人起诉同时，支持反诉请求。
原告（反诉被告）魏小斐针对反诉辩称，所有的货款都是反诉原告付成本，这是反诉原告应该付的，合同都是供货商与两被告签的，与原告没有关系。
本院经审理认定事实如下：自2014年12月至2016年2月期间，由山东银箭公司出资购买元器件，魏小斐在山东银箭公司所租赁场地负责组装配电箱。依据魏小斐提交的采购收货检验入库单证实组装完成的电器经山东银箭公司法定代表人苏建华或工作人员在入库单签字确认后，完成入库。根据入库单记载，入库配电箱共计136件，总价值619889.89元，但原告仅提供被山东银箭公司法定代表人苏建华签字的且系原告方交货的原始单据42张，加工设备总价款573868元，关于如何支付组装费用上，原告魏小斐申请证人出庭及其提交的与山东银箭公司法定代表人苏建华电话录音，拟证实双方约定以货物总价值30%来支付费用。两被告对此计算方式不予认可，认为货物价值不应以入库单载明价格计算，应以内部核算价格计算。但被告未按法院指定的期间与魏小斐进行对账，亦未向法院提供内部核算价格。
另查明,原告魏小斐在组装电器过程中为山东银箭公司垫付购买元器件采购款27955.5元并提交支付宝电子回单为证，山东银箭公司已支付2万元。结合当事人陈述及证人证言，魏小斐组装电器过程中山东银箭公司员工予以协助，后期部分工资约定先由山东银箭公司代付，代付工资在支付魏小斐费用中予以扣除,魏小斐自认山东银箭公司为其代付工资33680元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，魏小斐为山东银箭公司装配电器设备并从中获取装配费用，双方存在事实上的加工合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效,山东银箭公司应依约支付相应费用。魏小斐主张以入库单记载货物价值作为基数来计算费用，山东银箭公司虽提出应以内部核算价格来计算货物价值，但经法庭向其释明举证责任后未提交相关证据，且魏小斐提交的入库单均采用统一格式，单据均由价格依据可以计算，单据上有山东银箭公司法定代表人苏建华签字确认，个别单据亦由山东银箭公司员工检验审核后签字确认，可以据此认定装配电器设备的价值，故魏小斐主张货物价值以入库单记载的数额619889.89元为计算依据不妥，应以本院核对确认的573868元为依据，本院予以支持。关于计算方式上，原告魏小斐主张以货物价值除以1.3再乘以30%作为加工费用支付，结合证人证言及录音证据，证实双方约定了30%的货物价值作为费用支付,本院予以确认。魏小斐另为山东银箭公司垫付货款27955.5元，并提交支付宝电子回单为证，事实清楚，扣除山东银箭公司已支付2万元，魏小斐要求山东银箭公司支付剩余货款7955.5元，本院予以支持。综上，魏小斐要求山东银箭公司偿还费用，依照其主张的计算方式573868/1.3（去利润成为成本价）*30%-33680元(代付工资)+27955.5元-20000元（已付），应为106706.5元，本院予以调整并支持。魏小斐要求济南银箭公司共同偿还上述款项，魏小斐是为山东银箭公司装备电器，虽济南银箭公司与山东银箭公司同一法人，但该加工合同关系存在于魏小斐与山东银箭公司之间，济南银箭公司与山东银箭公司为相互独立的企业法人，济南银箭公司不应承担偿还责任，故对此主张本院不予支持。关于反诉部分，反诉原告山东银箭公司要求反诉被告魏小斐返还垫付货款，因反诉原告山东银箭公司与反诉被告魏小斐之间为加工合同关系，购买元器件合同均以反诉原告山东银箭公司名义签订，元器件款应由反诉原告山东银箭公司承担，对反诉原告山东银箭公司的主张，因无证据且系被告估算价值，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告山东银箭数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小斐装配电器加工费用106706.5元。
驳回原告魏小斐的其他诉讼请求。
驳回反诉原告山东银箭数控设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告魏小斐负担32元，由被告山东银箭数控设备有限公司负担1546元；保全费1270元，由被告山东银箭数控设备有限公司负担。反诉案件受理费1117元，由被告（反诉原告）山东银箭数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 龙
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初311号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卿德生，男，1973年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住所地四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月7日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人卿德生犯交通肇事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人卿德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日14时52分许，被告人卿德生驾驶号牌为渝Ｃ×××××小型普通客车由成都市方向沿成简快速通道驶往简阳市方向，行驶至简阳市成简快速通道19KM+300M处跨越道路中心双实线左转驶往中石化加油站时，与由简阳市方向驶往成都市方向的被害人曹某1驾驶并搭乘蒋某琼、曹某2的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，曹某1、蒋某琼、曹某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人卿德生主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。曹某1经抢救无效于2018年3月2日死亡。经鉴定，曹某1死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡；经鉴定，曹某2车祸致面部皮肤擦伤后留有色素改变，为轻微伤；经鉴定，蒋某琼车祸致左侧锁骨碎裂性骨折术后遗留左肩关节活动障碍，为轻伤一级，头皮裂伤，为轻微伤。经认定，被告人卿德生承担事故全部责任；曹某1、蒋某琼、曹某2不承担此事故责任。被告人卿德生赔偿了被害人家属，取得了谅解。公诉机关认为，被告人卿德生违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的情节，建议本院判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。
被告人卿德生对指控的事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人卿德生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车，发生致一人死亡两人受伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人卿德生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卿德生自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卿德生积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人卿德生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卿德生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 税旭东
二〇一八年八月十六日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1837号
罪犯刘高林，男，1980年1月5日出生，四川省泸州市人，捕前住四川省泸州市江阳区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年3月18日作出了(2011)澜刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘高林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年8月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币40000元。被告人刘高林不服，提起上诉，本院于2011年5月23日作出了(2011)普中刑终字第60号刑事判决书，对该犯维持原判。2011年6月9日，罪犯刘高林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘高林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日作出（2013）普中刑执字第553号刑事裁定书减刑1年（刑期至2016年8月11日止）。2014年5月27日本院作出（2014）普中刑假字第60号刑事裁定书予以假释（假释考验期，从假释之日起至2016年8月18日止）。假释期间，因违反国家行政法规吸食毒品。2015年10月29日本院作出（2015）普中刑执字第1172号刑事裁定书撤销本院（2014）普中刑假字第60号对罪犯刘高林予以假释的刑事裁定；对罪犯刘高林收监执行未执行完毕的刑罚（原判决已执行刑罚3年零9个月14天，减刑1年，尚未执行2年零2个月15天，即自2015年10月29日起至2018年1月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1837号减刑建议书，提请本院对罪犯刘高林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘高林的表扬审批表、超分记录和罪犯刘高林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘高林应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，实际履行40000元。2013年5月27日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯刘高林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘高林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯刘高林全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖192号
原告：魏某，男，1944年6月4日出生，身份证住址北京市顺义区。
被告：李某，女，1944年1月17日出生，身份证住址北京市顺义区。
原告魏某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月20日立案。
原告魏某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年11月30日双方经北京市顺义区人民法院诉讼离婚。2015年7月20日，双方签订协议书，对顺义区的房屋进行约定，其中约定北房八间中东数第一间至第五间归原告魏某所有。该协议书于2016年4月8日经北京市通州区人民法院确认双方签订的协议书有效。2017年3月17日，被告开始在院内建设东厢房，其建设的东厢房北端和原告所有的北房东数第一间相衔接，形成连体房屋样式。被告在建设东厢房时为了建房的方便，故意毁坏了原告北房东数第一间的彩钢及红瓦上顶。现双方无法协商解决，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将损坏属原告所有的顺义区房屋院内北房东数第一间房屋红瓦上顶及彩钢上顶恢复原状；2、案件受理费由被告负担。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告魏某与北京市顺义区人民法院行政编干警魏彦章系叔侄关系，该院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告魏某之侄子魏彦章系北京市顺义区人民法院行政编干警，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 朱小皙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初394号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙亚芹，女，1970年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2008年2月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，于2016年11月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年5月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）397号起诉书，指控被告人孙亚芹犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙亚芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月16日13时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生百货三楼某某专柜，盗窃女士白色西服外套一件。经鉴定：被盗某某女士白色西服外套价值人民币799元。
2018年5月16日14时时许，被告人孙亚芹在公主岭市温州商城一、二区过道某某内衣店，盗窃女士带图案短袖衫一件。
2018年5月19日9时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生购物中心三楼某某店内，盗窃雪纺料裙子一件。经鉴定：被盗雪纺料裙子价值人民币580元。
2018年4月1日12时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生百货某某专柜，盗窃女士牛仔外衣一件。经鉴定：被盗女士牛仔外衣价值人民币1080元。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙亚芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙亚芹系累犯，应当从重处罚。
被告人孙亚芹在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2018年5月16日13时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生百货三楼某某专柜，盗窃女士白色西服外套一件。经鉴定：被盗某某女士白色西服外套价值人民币799元。
2018年5月16日14时时许，被告人孙亚芹在公主岭市温州商城一、二区过道某某内衣店，盗窃女士带图案短袖衫一件（进货价80元）。
2018年5月19日9时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生购物中心三楼某某店内，盗窃雪纺料裙子一件。经鉴定：被盗雪纺料裙子价值人民币580元。
2018年4月1日12时许，被告人孙亚芹在公主岭市华生百货某某专柜，盗窃女士牛仔外衣一件。经鉴定：被盗女士牛仔外衣价值人民币1080元。
案发后，被告人孙亚芹盗窃的某某雪纺裙一件、某某女士西服一件依法被公安机关扣押，并发还失主。
上述事实，被告人孙亚芹在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付某、彭某等人陈述，证人赵某、刘某人证言，价格认定结论书，刑事判决书，扣押清单，发还清单，出库单，辨认笔录，光盘，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚芹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙亚芹犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙亚芹系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙亚芹如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙亚芹所盗衣物已部分返还失主，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人孙亚芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决发生法律效力后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止）
二、继续追缴被告人孙亚芹违法所得人民币共计1160元，发还失主公主岭市华生百货某某专柜1080元，发还失主公主岭市温州商城某某内衣店80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年八月十四日
书记员 石良玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1920号
罪犯岩苏，男，1966年5月10日出生，云南省勐海县人，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出了(2014)普中刑初字第384号刑事判决书，以被告人岩苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人岩苏服判，判决发生法律效力。2015年2月12日，罪犯岩苏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1920号减刑建议书，提请本院对罪犯岩苏减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩苏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩苏的表扬审批表、超分记录和罪犯岩苏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩苏应履行生效判决所确定的财产刑收个人财产人民币20000元，罪犯岩苏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐海镇曼短村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩苏在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯岩苏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩苏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初552号
原告：李江惠，女，1965年2月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖纪平，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住住崇义县。
被告：邱雅娟，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。
原告李江惠诉被告赖纪平、邱雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李江惠于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李江惠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李江惠撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由李江惠承担。
审 判 员 邓方定
二〇一六年八月十九日
代理书记员 卢 韵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1483号
申请执行人王森海，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人钱学龙，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙再刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初8147号
原告：张某，女，1992年10月出生，汉族，住湖南省汨罗市红花乡石仑村十五组。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东方之珠商住大厦413房。
法定代表人：王柱。
本院在审理张某与某公司劳动争议纠纷一案中，张某于2018年8月6日向本院提出撤回对某公司的起诉。
本院认为张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费依法准予免交。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月六日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1682号
申请执行人咸阳盛达汽车运输有限公司。
法定代表人：张小正。
委托代理人高涛。
被执行人杨彪，男，1981年8月22日出生，汉族。
上列当事人之间返还原物纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终6445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳盛达汽车运输有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人杨彪返还咸阳盛达汽车运输有限公司陕D71015号重型半挂牵引车（及陕D7393挂号挂车），承担案件受理费1650元，执行费100元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨彪及执行标的陕D71015号重型半挂牵引车（及陕D7393挂号挂车）现下落不明，申请执行人咸阳盛达汽车运输有限公司亦不能提供准确信息且正在积极寻找，本院依申请执行人申请将被执行人杨彪纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1682号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年二月五日
书记员 邢露露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝胜华，男，1981年3月13日出生，住湖北省监利县。
委托代理人杨邦浩，男，1948年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）仲怀宏，男，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张磊朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县东远物流有限责任公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路。
法定代表人缪黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳裕华物流有限公司，住所地：河南省镇平县建设大道中段路南。
法定代表人满海彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司，住所地：河南省镇平县健康路302号。
法定代表人常晓，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路419号3-4楼。
法定代表人罗启发，总经理。
委托代理人王振宇，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张金朝，男，1955年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。
再审申请人郝胜华因与被申请人仲怀宏、张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司、南阳裕华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司、张金朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙县人民法院于2015年7月10日作出（2014）长县民初字第03669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝胜华申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为存在缺陷反光标识不齐全的豫Ｒ×××××车的所有人张金朝不存在过错是错误的。张金朝指示雇佣的司机随车同行，该司机应认定为该挂车的管理人，故张金朝应承担损失的75%，郝胜华承担25%。且原审判决对仲怀宏的住院伙食补助费、被抚养人生活费以及残疾赔偿金计算、采信有误；二、原审判决认定基本事实的主要证据是伪造的。原审判决据以认定郝胜华应按城镇人口进行赔付的租房合同是伪造的；三、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第一条第（一）、（四）的规定，张金朝要承担相应的损害赔偿责任。同时，原审法院违反《诉讼费用交纳办法》第17条之规定，要求郝胜华全额交纳案件受理费。综上，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人仲怀宏提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回郝胜华的再审申请。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交意见称，一、涉案交通事故中鄂Ｄ×××××牌号车辆在本公司仅承保交强险，本公司仅在交强险责任限额内承担责任；二、本公司对涉案事故的责任认定及一审判决结论不持异议；三、本公司对于本次事故已经按原审生效判决履行了赔偿责任。
被申请人张金朝提交意见称，一、张金朝与郝胜华是运输合同关系，郝胜华驾驶车辆时发生的交通事故与张金朝没有关系，张金朝不应承担赔偿责任；二、张金朝为自己所有的豫Ｒ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投保了交强险和商业三责险。依据相关法律规定，仲怀宏的损失应先由两车承保交强险的保险公司赔偿，不足部分按事故责任比例再在商业三责险中赔付，如不足，再由侵权人郝胜华、张磊朋承担；三、郝胜华申请再审的理由不成立。豫Ｒ×××××车出厂时的车尾就有反光条，年审时也有，郝胜华承运时也有。但由于那天晚上下着小雨，车轮飞起的污泥粘在反光标识上，影响了反光标识，且事故是郝胜华违规将车停上在应急车道上，又没设置警示标志才导致后车追尾的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回郝胜华的再审申请。
被申请人张磊朋、蒙城县东远物流有限责任公司、南阳裕华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于郝胜华提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。经查，张金朝与郝胜华系运输合同关系是双方当事人确认无争议的事实，原审判决予以认定并无不当。原审判决认定的住院伙食补助费、被抚养人生活费以及残疾赔偿金有伤残鉴定结论、暂住证、劳动合同书、收入证明、被扶养人户口身份资料、病历资料等证据在卷佐证，足以认定。故郝胜华的该项再审申请不成立。
二、关于郝胜华提出的原审判决认定事实的主要证据是伪造的的再审申请理由。经查，郝胜华未提交证据证明仲怀宏提交的租房协议书是伪造的，且原审判决认定仲怀宏应按城镇人口计算损害赔偿金还有暂住证、劳动合同、收入证明等证据予以佐证，故郝胜华的该项再审申请理由不成立。
三、关于郝胜华提出的原审判决适用法律确有错误的再审申请理由。经查，1、交通事故责任认定书虽认定豫Ｒ×××××车尾反光标识不齐全，但没有证据证实该反光标识不齐全是什么时间段发生的，原审案卷中的证据不足以证明豫Ｒ×××××的所有人张金朝知道或应当知道该反光标识不齐全，且郝胜华在接手该挂车的时候亦未对挂车提出异议。同时，郝胜华要求认定张金朝派遣的随车驾驶员为车辆管理人没有法律依据，故原审判决未适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（四）项的规定并无不当；2、《诉讼费交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”本案不是财产案件，而是侵权案件，故对上诉费的收取不适用上述行政法规的规定。故郝胜华的该项再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人郝胜华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郝胜华的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年十一月十四日
书记员 谭 慧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第15号
刘英：
你不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）赔偿委员会作出的（2013）沈中委赔字第13号赔偿决定，以要求沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）赔偿执行不能造成的损失663950元、保全费用1770元及上述两项损失的利息为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你提出于洪法院在你所提供的房产担保没有撤回的情况下解除财产保全，将沈阳天德利实业有限公司提供的担保金25万元退回违反法律规定，要求于洪法院赔偿执行不能的款项663950元及利息的申诉请求。经查，你因交通肇事损害赔偿在于洪法院共发生两起民事案件，第一个案件是你诉铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、岳振伟、潘玫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，你以铁西区凌空二街57-1号房产（担保金额为25万元）作为担保申请诉前财产保全，于洪法院以（2010）于民保字第21号民事裁定，查封铁岭市清河区大地货物运输有限公司的辽Ｍ×××××号重型自卸货车一辆。后沈阳天德利实业有限公司向于洪法院提出申请，该公司愿意作为担保人向该院缴纳25万元保证金，请求该院解除对上述货车所采取的财产保全措施。根据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条规定，被请求人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。于洪法院因沈阳天德利实业有限公司所提供的担保而解除对辽Ｍ×××××号重型自卸货车查封并无不当。该案经于洪法院作出（2010）于民一初字第1393号民事判决后，沈阳中院因你没有装配假肢、是否需要硅胶也没有相应证明，应待你实际装配假肢后，按实际发生的合理费用另行诉讼为由作出（2011）沈中民一终字第1041号民事判决予以改判，改判后因被查封车辆登记的车主大地货运公司及实际车主潘玫均未承担赔偿责任，故已无法定理由继续扣押25万元担保金，于洪法院对沈阳天德利实业有限公司提出返还担保金的请求予以准许，并无不当。且你起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已全部执结，并未侵害你的合法利益。至于你起诉的第二个案件是诉岳振伟、潘玫、沈阳天德利实业有限公司、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，该案正在执行程序中，现已执行安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司143528.73元，执行沈阳天德利实业有限公司67767.43元，此外，于洪法院给予你司法救助款5万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定，你应当在执行程序终结后提出赔偿请求，由于你起诉的第二个案件没有执行终结，故不符合提起国家赔偿案件的条件。因此，你主张由于洪法院赔偿执行不能的款项663950元及利息的请求并不成立，本院不予支持。
关于你提出于洪法院应返还你申请保全所交纳的1770元保全费用及利息的问题，不是国家赔偿案件审理的范围，本院不予支持。
综上，沈阳中院作出的（2013）沈中委赔字第13号赔偿决定正确，本院应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1469号之一
申请执行人肖德平，男，汉族，1969年10月21日出生，地址：广州市白云区。
被执行人曾其军，男，汉族，1973年3月9日出生，地址：惠阳区。
关于申请执行人肖德平与被执行人曾其军民间借贷���纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303民初771号民事判决书于2016年5月26日向本院申请执强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金55000元；承担本案受理费587.5元、执行费733.81元。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结其名下银行账户，决定对被执行人曾其军实施司法拘留，并去函惠州市公安局惠阳区分局要求其协助查找被执行人曾其军的下落，协助执行拘留决定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月十八日
书记员 沈慧珊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初232号
原告郝挨在，男，1957年1月19日出生，汉族，山西省偏关县人，现住山西偏关县。
被告郭吉，男，53岁，汉族，山西省朔州市人。
本院在审理原告郝挨在诉被告郭吉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一七年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝挨在在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郝挨在撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告郝挨在承担。
审判员蔡振荣
二0一七年三月一日
书记员焦鸿杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00376号
上诉人（原审被告）辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：董磊，系该局局长。
委托代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：孙琦，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）谢广宇，男，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人辽宁省高速公路管理局因物件损害责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉辽宁省高速公路管理局的委托代理人孙琦、刘丽丽，被上诉人谢广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广宇一审诉称：2015年5月2日17时50分，原告的车在京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向531公里处，与第一车道路面上的2米钢管相撞，造成车辆轮胎、轮毂、元宝梁等部件受损。故要求被告赔偿车损、评估费、租车费、施救费、停车费等各项经济损失共计5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辽宁省高速公路管理局一审辩称：原告所述与2米钢管相撞，而事故认定书中原告撞击的是铁块。即使路面上有钢管或铁块，也只是占一个车道，京哈高速单向有三排车道，不必然导致事故的发生。被告不是侵权人，原告无权要求被告承担侵权责任。本案事故是原告忽视瞭望，违法操作造成的。法院委托鉴定机构作出的评估报告，鉴定机构不具有鉴定资质，鉴定人员没有出庭作证，故不得作为定案依据。
一审法院审理查明：2015年5月2日17时50分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向531公里处，王艳伟驾驶原告谢广宇所有的辽A11P**号小型轿车，在第一车道正常行驶（单向共四排车道），同时第二车道有一重型货车与其并排行驶，辽A11P**号小型轿车与铁块相撞，造成车辆损坏的交通事故。在审理中依原告的申请，盘锦市中级人民法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了鉴定，车损价格32，219.29元。事发后原告租赁沈阳天之翼汽车租赁有限公司一辆迈腾轿车，每天的租车费280元。此事故给原告造成的经济损失41，419.29元，其中：车损32，219.29元，评估费4000元，施救费1000元，租车费4200元（280元×15天）。
一审法院认为：原告所有的车辆在事故中受损，根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。对被告提出的该案是侵权案件，应当由过错责任人承担责任，其不是侵权主体，不应当承担赔偿责任的抗辩，通过庭审调查及对原、被告提供证据材料的审查认为，被告辽宁省高速公路管理局是高速公路的管理和经营者，有保持高速公路完好、安全、畅通的状态，保障车辆安全通行的义务。本案中，原告提供的行车记录仪视频资料详细客观证实了事故的全部过程，从记录的行车轨迹看，王艳伟驾驶车辆在高速公路正常行驶无违章行为，被告认为事故是原告忽视瞭望、违法操作造成的，但没有提供相关证据，而高速公路路面上遗留有铁块的事实，足以证明高速公司疏于巡查，未尽安全保障义务，致使原告在正常行驶中发生本次事故，对被告庭审中提供的路政巡查记录，系被告单方记载，该事故发生时间为2015年5月2日17时50分，原告与路面第一行车道铁块相撞，说明在路面上有铁块存在，被告未予以及时清理。但被告提供的路政巡查记录显示此事故发生的时间段里路面状况、监控设施、安全设施等均正常。该份路政巡查记录与本起事故的发生相互矛盾不能形成证据链，故对被告的这一抗辩不予支持。原告提出被告对高速公路正常通行疏于管理为由，要求予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。对于法院委托鉴定机构对原告车损作出的评估报告，被告认为鉴定机构不具有鉴定资质且鉴定人员没有出庭作证，该评估报告不予采信。本案的鉴定机构是法院委托，双方当事人协商确定的，而评估报告鉴定机构的营业执照中，其经营范围：二手车鉴定评估及咨询服务，被告没有提供证据证明鉴定机构不具有鉴定资质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百二十二条“当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定，在举证期限届满前申请一至两名具有专门知识的人出庭，代表当事人对鉴定意见进行质证，或者对案件事实及涉及的专业问题提出意见。”被告没有在举证期限届满前提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询，故对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告要求给付56天的租车费用，结合原告车辆受损部位及合理修理期间，本院酌定给付15天的租车费用。原告要求给付停车费，未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第八十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，据此判决，一、被告辽宁省高速公路管理局赔偿原告谢广宇经济损失41，419.29元，此款于判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、驳回原告谢广宇的其它诉讼请求。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取525元，被告辽宁省高速公路管理局承担417.74元，原告谢广宇承担107.26元。
一审宣判后，上诉人辽宁省高速公路管理局不服判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：谢广宇无偿使用高速公路通行，发生事故，高速局不承担责任；一审委托的司法鉴定机构无鉴定资质；高速局已经履行了义务，不应承担赔偿责任。
被上诉人谢广宇服从一审判决。
本案争议焦点：上诉人应否承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，上诉人未提供新证据。但认为，上诉人不应承担赔偿责任，如果承担责任也不应承担全部赔偿责任。被上诉人在高速公路上享受免费服务，上诉人已经按照规定履行了定期清扫和清查的责任，要求上诉人承担全部赔偿责任显示公平。对一审法院认定的赔偿数额有异议，鉴定机构没有鉴定资质。
围绕本案争议焦点，被上诉人未提供新证据。但认为，高速公路有障碍物是由于上诉人疏于巡查，上诉人存在过错，应承担赔偿责任。路面上的铁块是我不能避让的障碍物，我是在安全速度范围内驾驶，不存在过错，上诉人应承担全部赔偿责任。另鉴定机构是法院委托的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人辽宁省高速公路管理局作为高速公路的管理者和经营者，有保持高速公路完好、安全、畅通的状态，保障车辆安全通行的义务。本案中，由于高速公路上留有铁块，致使被上诉人在正常行驶中发生本次事故，足以证明上诉人疏于巡查，未尽安全保障义务，由此给被上诉人造成的损失，上诉人应当予以赔偿。关于被上诉人损失的鉴定结论，上诉人提出出具鉴定结论的鉴定机构不具有资质，但其并未提供证据予以证明，且其也未申请进行重新鉴定，故对上诉人的这一主张不予支持，该鉴定结论可以作为认定被上诉人损失的依据。
综上，原审判决正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人辽宁省高速公路管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙一平
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4336号
原告姜鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告杜永伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告姜鹏诉被告杜永伟买卖合同纠纷一案，姜鹏于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2017年1月13日向杜永伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，姜鹏、杜永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜鹏诉称，从2015年左右，杜永伟多次从姜鹏处购买鸡肉，期间支付了部分货款，后经双方结算，杜永伟下欠姜鹏货款20000元，杜永伟于2016年2月7日向姜鹏出具了欠条一份。欠条到期后，经姜鹏多次催要，杜永伟总以无钱为由拒绝支付，无奈提起诉讼，要求杜永伟支付货款20000元，诉讼费由杜永伟承担。
杜永伟辩称，杜永伟承认欠姜鹏货款20000元，但杜永伟目前资金紧张，没有能力偿还，会想尽一切办法偿还的。
根据姜鹏、杜永伟的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：姜鹏请求杜永远支付货款20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，姜鹏向本院提交的证据有：2016年2月7日杜永伟出具的欠条一份。据此证明：杜永伟欠姜鹏货款20000元的事实，杜永伟应予支付。
针对本案争议焦点，杜永伟未提交证据。
经庭审质证，杜永伟对姜鹏提交的证据真实性没有异议，承认欠姜鹏货款20000元，但目前资金紧张，没有能力偿还。故对姜鹏要求杜永伟支付货款20000元的请求，本院予以支持。
上述证据材料，客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：姜鹏与杜永伟系生意伙伴，杜永伟于2015年左右陆续从姜鹏处购买鸡肉，期间杜永伟支付部分货款，下欠20000元货款于2016年2月7日向姜鹏出具欠条一份。欠条内容为：“欠条欠姜鹏货款贰万元整￥20000.00杜永伟2016、2、7。”后经姜鹏多次催要，杜永伟总以无钱为由拒绝支付，现提起诉讼，要求杜永伟支付货款20000元，诉讼费由杜永伟承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姜鹏将货物交予杜永伟，杜永伟予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。杜永伟应该按照约定足额及时的支付货款。杜永伟欠姜鹏货款20000元，有杜永伟出具的欠条予以证明，事实清楚，故对姜鹏要求杜永伟支付货款20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四之规定，判决如下：
杜永伟于本判决生效之日起十日内给付姜鹏货款20000
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杜永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十九日
书记员 刘月龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04411号
原告刘某某，男。
被告薛某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理刘某某诉薛某某、朱某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年十一月八日
书记员 吴晓东