河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1564号
原告王林江，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省林州市，现住郑州市。
委托代理人陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告张国防，男，1974年6月26日生，汉族，住沁阳市。
被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处官庄村南。
法定代表人皇甫保国，系该公司经理。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司，住所地：晋城市太行路北段109号。
负责人宋泆霏，系该公司总经理。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
原告王林江诉被告张国防、博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称人寿财险泽州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林江的委托代理人陈大豪、博爱县博源振兴汽车运输有限公司的委托代理人黄立新，被告张国防、人寿财险泽州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林江诉称，2014年8月8日23时许，被告张国防驾驶豫Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫H33**挂号“云台”牌重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）沿国道208线由北向南行驶至974KM＋837.5M处时，将李燕花、王林江撞伤。襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第141205号道路交通事故认定书，认定被告张国防对本次事故承担主要责任，李燕花、王林江承担次要责任。另外，涉案车辆的所有人是被告博源运输公司，并且涉案车辆在被告人寿财险泽州公司投保交强险、商业险等保险。2015年8月，原告起诉至沁阳法院，沁阳法院于2015年10月25日作出（2015）沁民一初字第00275号民事判决。现原告已经过第二次、第三次手术，原告支出第二次、第三次医疗费及营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项费用58242.1元，被告应赔偿70%即40769.47元。现诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计40769.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张国防未向本院提交答辩意见。
被告博源运输公司辩称，我公司与张国防是雇佣关系。我公司愿意代替张国防承担合法的赔偿责任。我公司愿意承担合法的赔偿责任。
被告人寿财险泽州公司代理人杨素娟庭后提交答辩意见称，原告误工费不承担，因为已经赔付过残疾赔偿金。医疗费扣除非医保用药。二次手术医疗费用过高，诉讼费不承担，护理费按居民服务业标准赔偿。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失有哪些，三被告应如何赔偿。
围绕争议焦点，原告王林江向本院提交如下证据：1、医疗费发票9张，证明原告医疗费的花费；2、林州市中医院住院病历2份，证明原告的住院期间和由此造成的原告护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失的计算依据；3、出院证2份，证明原告的伤害严重，需要两次手术对其内固定存留，并且因治疗对原告造成的误工5个多月，原告本次仅起诉4个月零4天。并且为其住院治疗所支出的交通费实际大于原告起诉的2000元，具体数额请法院酌定；4、（2015）沁民一初字第00275号民事判决书一份，证明原告的各项损失应当由被告赔偿，被告应承担原告损失的70%。
被告博源运输公司对原告证据的真实性无异议。
被告张国防、博源运输公司、人寿财险泽州公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实合法与本案有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月8日23时许，被告张国防驾驶豫Ｈ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、豫H33**挂号“云台”牌重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）沿国道208线由北向南行驶至974KM＋837.5M处时，与由东向西横过道路的行人李燕花、王林江发生碰撞，造成李燕花、王林江受伤的交通事故。该事故经襄垣县公安交通警察大队处理，作出襄公交认字第141205号道路交通事故认定书，认定张国防负此事故的主要责任、李燕花、王林江承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王林江曾于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求三被告赔偿其各项损失，本院经审理后于2015年10月25日作出（2015）沁民一初字第00275号民事判决，认定被告人寿财险泽州公司应在商业险限额内承担原告损失的70%责任，同时判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付原告王林江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计253319.26元。二、驳回原告王林江的其他诉讼请求。”判决作出后，各方当事人均未上诉，（2015）沁民一初字第00275号民事判决已生效。为取内固定物，原告王林江分别于2015年12月31日至2016年3月4日在林州市中医院住院治疗；于2016年5月12日至2015年5月31日在林州市中医院治疗。截至2016年5月31日王林江支出医疗费用30652.1元。
另查明：1.2012年10月23日，被告博源运输公司为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H33**挂号重型仓栅式半挂车向被告人寿财险泽州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险等保险，第三者责任保险保险期间为2014年6月23日至2015年6月22日。HF1215号车的第三者责任险的保险金额／赔偿限额为1000000元；豫H33**挂号重型仓栅式半挂车第三者责任险的保险金额／赔偿限额为100000元；2.2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，居民服务业与其他服务业为30864元。此为本案事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因机动车交通事故责任强制保险限额已经赔付，因此王林江本次所起诉的损失应由被告人寿财险泽州公司在豫Ｈ×××××号车所投保的商业险第三者责任险限额内按70%赔付。被告人寿财险泽州公司辩称，因为已经赔付过残疾赔偿金，误工费不承担，医疗费扣除非医保用药，二次手术医疗费用过高，本院认为该辩解不符合法律规定，不予采纳。
经核查，原告王林江本次起诉的损失范围及数额为：1.医疗费30652.1元；2.误工费，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准，并结合原告请求、伤情及住院情况经计算后为8688.8元（25576元÷365天×124天）；3.住院伙食补助费2490元（30元×83天）；4.营养费，1660元（20元×83天）；5.护理费，本院根据2015年河南省居民服务业与其他服务业收入30864元的标准按一人计算为7018.3元（30864元÷365天×83天）；6.交通费，原告请求2000元，本院酌定1500元。以上共计52009.2元。上述费用由被告人寿财险泽州公司在豫Ｈ×××××号车所投保的商业第三者责任险限额内按70%赔付即36406.4元。被告张国防、人寿财险泽州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司于本判决生效后十日内在豫Ｈ×××××号车所投保的商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付原告王林江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36406.4元。
二、驳回原告王林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张春琳