wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1465号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。
法定代表人：郝国民，支行长。
被执行人：王德太，男，汉族，1964年11月15日出生，现住农安县。
被执行人：田刚，男，汉族三岗乡云昌村徐家炉屯。
被执行人：张文亚，男，汉族，1968年7月22日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被执行人王德太、田刚、张文亚借款保证纠纷一案中，本院依法对被执行人车辆信息、银行存款等进行了查控，但被执行暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢 如 强
二〇一七年三月十六日
书记员 袁 荃
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初563号之一
原告：郑宝龙。
被告：王修英。
原告郑宝龙与被告王修英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝龙以与被告王修英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1671号之一
申请执行人：刘惠珍，女，1952年8月12日出生，汉族。
被执行人：肖艳波，女，1969年4月1日出生，汉族。
被执行人：龙显志，男，1968年10月12日出生，苗族。
本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人肖艳波、龙显志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1008号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，依法扣划了被执行人龙显志的银行存款4088.24元，并发放给申请执行人；本院依法将被执行人纳入失信被执行名单，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5916号
原告陈瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告谢政，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈瑜,男，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南智兴君吉置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元西路WO7栋。
法定代表人张新德。
被告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。
法定代表人张新德。
两被告共同委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。
原告陈瑜、谢政与被告湖南智兴君吉置业有限公司（以下简称“君吉置业公司”）、长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称“普瑞迪物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈瑜、谢政请求判令：1、两被告共同赔偿原告经济损失49918.3元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告君吉置业公司答辩要点：1、君吉置业公司没有收到原告关于房屋漏水并限期整改的书面报告，只是通过普瑞迪物业公司得知原告房屋外墙存在渗水问题，2、君吉置业公司已于2016年10月10日将渗水问题修缮完毕，已履行了在质保期内的质保责任，故不应承担赔偿责任。
被告普瑞迪物业公司答辩要点：1、普瑞迪物业公司不是该商品房买卖合同的权利义务方，对该房屋出现的渗漏依法不承担维修义务；2、普瑞迪物业公司已及时履行了通知义务，君吉置业公司已于2016年8月8日、10月8日进行两次维修后彻底修缮，普瑞迪物业公司不应承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议事实
1、2013年7月7日，谢政、陈瑜与君吉置业公司签订了《长沙县商品房买卖合同》一份，编号为20120110204。合同约定：谢政、陈瑜购买君吉置业公司恒广·国际景园第一区第4栋204号房屋一套。房屋建筑面积共321.12平方米。君吉置业公司以邀请招标方式选聘普瑞迪物业公司对该房屋进行前期物业服务。合同还对其他事项进行了约定。
2、2013年7月7日，陈瑜、谢政与普瑞迪物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同对双方的权利义务及公共性物业管理服务的范围、质量等事项进行了约定。
3、2016年7月14日，陈瑜（甲方）与仇光辉、徐普查（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于星沙恒广国际景园4栋204号商铺租给乙方作为茶楼经营使用，租期为3年，自2016年8月6日起至2019年8月5日止，租金为每月人民币13500元。
4、2016年7月31日，陈瑜书面向普瑞迪物业公司反映其房屋漏水问题，后经君吉置业公司排查，确定其房屋为伸缩缝漏水，遂安排施工人员于2016年10月10日修缮完毕。2016年10月16日，陈瑜、谢政进行试水验收，确认已修缮完毕。
5、2016年8月31日，陈瑜、谢政将租金退还给租户仇光辉、徐普查。2016年9月27日，陈瑜、谢政支付5000元修补费用给仇光辉用于修补伸缩缝漏水，但租户未进行修补也未退还修补费用。陈瑜、谢政应租户请求，要求普瑞迪物业公司出具整改到位保证不漏水的证明未果，遂产生纠纷。
二、双方当事人有争议的事实
对“合理期限”的认定。谢政、陈瑜认为依据双方签订的商品房买卖合同，商品房在质保期内发生质量问题，君吉置业公司应在合理期限内完成整修，合理期限应该认定为七天，最长不超过半个月，而君吉置业公司耗时两个半月才修缮完毕，致使租户退租，故应赔偿租金、物业管理费等损失。普瑞迪物业公司对房屋建筑共有部分有维修、养护的义务，故应承担共同赔偿责任。君吉置业公司认为其从普瑞迪物业公司得知原告的房屋渗水问题后，于2016年8月8日对渗水的伸缩缝进行整改，后因陈瑜再次反应渗水问题没有解决，2016年10月8日君吉置业公司遂对渗水部位再次进行修缮，并于2016年10月10日最终修缮完毕。因此其不存在拖延整修的行为且是依照合同约定在合理期限内修缮完毕，故其不应当赔偿任何损失。普瑞迪物业公司认为，其作为物业服务公司，对房屋没有修缮义务，且已履行了相应的协助通知义务，故其不应当赔偿任何损失。
本院认为，本案争议焦点在于双方对“合理期限”的认定不一致。根据房屋验收交接表，陈瑜于2016年7月31日提交了书面的报告反映房屋外墙渗水问题，君吉置业公司于2016年8月8日第一次对房屋伸缩缝进行了整改，于2016年10月8日第二次进行了整改，并于2016年10月10日修缮完毕。故君吉置业公司和普瑞迪物业公司不存在拒绝或者过分拖延的维修行为，应认定为在合理期限内完成了修缮工作。
判决的理由与结果
本院认为，《长沙县商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》系原、被告双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同义务。君吉置业公司已按照合同约定在合理期限内将房屋外墙渗水问题维修完毕，原告提供的证据不能证实君吉置业公司和普瑞迪物业公司存在拒绝或者过分拖延的维修行为，也不能证实其主张的损失与两被告的行为有必然的因果关系。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢政、陈瑜的诉讼请求。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告谢政、陈瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4126号
申请执行人：吴勤莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：舒标林，男，1972年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何美娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5756号民事调解书，于2016年12月21日立案执行申请执行人吴勤莲与被执行人舒标林、何美娟民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人舒标林、何美娟银行存款、车辆、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。被执行人舒标林、何美娟名下房产已依法予以查封，但暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人舒标林、何美娟至今尚欠借款本金354000及利息（具体按判决书计算）、受理费3650元、保全费2620元、执行费5210元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4126号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈君华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81297号
申请执行人裴海亮，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人裴海亮诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金12780元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金12780元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人裴海亮暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执584号之一
本院对申请执行人陈洪辉与被执行人庞丽娟民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0481执584号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0481执584号执行裁定书第1页顺数第3行中的“(2016)桂0481执584号”补正为“(2017)桂0481执584号”。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年八月八日
书记员 潘昭宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保311号
申请人：程胜彬，男，1965年9月8日出生，汉族，建筑工人，住汶上县。
被申请人：胡芳芳，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭瑞娟，女，住汶上县。
申请人程胜彬于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡芳芳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人程胜彬提供相应担保。
本院经审查认为，申请人程胜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡芳芳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年8月7日至2020年8月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年八月七日
书记员 何西帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1302号
自诉人鲁晓钦，男，汉族，1973年12月28日出生，住郑州市，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告人郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
自诉人鲁晓钦以被告人郑州尚锦房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行了法院判决确定的义务，自诉人鲁晓钦申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州尚锦房地产开发有限公司履行了法院判决确定的义务，自诉人鲁晓钦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁晓钦撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月三日
书记员 王韵凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更518号
罪犯苏元勋，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛南法刑初字第1538号刑事判决，以被告人苏元勋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏元勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏元勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏元勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从八个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏元勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢356号之六
申请执行人阳春明，男，1983年5月1日出生，汉族，住灵川县。
被执行人桂林润世贸易有限公司。
住所地桂林市秀峰区太平路18号2-2。
法定代表人：李明。
本院在执行申请执行人阳春明与被执行人桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为借款本金、利息、律师费共计1962000元，经本院强制执行，已执行到位1004500元。对于剩余部分，双方当事人庭外达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执356号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月二十八日
代书记员 杨福荣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初109号
原告周承云，男，1956年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张高全，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈登华，男，1959年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告潘忠琼，女，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告秦庭均，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周承云诉被告陈登华、潘忠琼、秦庭均健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承云及其委托诉讼代理人张高全、被告潘忠琼及其与被告陈登华的委托诉讼代理人喻肇联、被告秦庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承云诉称：2016年5月28日，我在与被告陈登华、潘忠琼、秦庭均共同挖运花木中受伤，造成医疗费等损失52349.22元，要求被告陈登华、潘忠琼、秦庭均予以补偿。
被告陈登华、潘忠琼辩称：原告周承云所诉事实属实，但挖���花木前我们向原告周承云交待过注意安全，若发生事故由自己负责，且其受伤也是因自己无安全意识摔倒所致，所获报酬也是平分，故其损失应自行承担，请求驳回原告周承云的诉讼请求。
被告秦庭均辩称：原告周承云所诉事实属实，我们都是打工的，其损失与我无关。
经审理查明：2016年5月27日晚上，周祖海与潘忠琼在电话中达成斑竹买卖协议：周祖海向潘忠琼购买斑竹200根，单价6元/根，潘忠琼负责斑竹的挖取并运送上车。随后，潘忠琼通知周承云、陈登华、秦庭均次日挖取。2016年5月28日早上，潘忠琼与农户达成斑竹买卖协议，并经周祖海确认所要挖取的斑竹后，便与陈登华、秦庭均一道进场挖取斑竹，然后由周承云扛运到公路边。10时许，周承云在运送斑竹途中摔倒受伤。随后被送到重庆市北碚区静观医院住院治疗。于2016年6月14日出院。出院诊断：左侧髌骨骨折。出院医嘱：出院后休息至少2月，出院后每月来院复查X片一次，出院后15月拆除石膏，出院后2月后左下肢可逐渐着地负重活动，6月内避免重体力劳动，如有不适，及时门诊就诊。院外加强营养及护理。出院后，周承云数次回院门诊治疗，在2016年7月、8月、9月治疗时，均医嘱休息1月。周承云用去医疗费12570.86元。审理中，周承云申请伤残等级、续医费鉴定。2017年2月27日，重庆法医验伤所作出鉴定意见：周承云目前左下肢伤残等级属X级伤残；髌骨骨折内固定术后，内固定在位，今后取内固定物费用需人民币捌仟元至壹万元。周承云支付鉴定费等1400元。
另查明，潘忠琼向农户购买斑竹的价格为3元/根，每根余下的3元由周承云、潘忠琼、陈登华、秦庭均平分。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告周承云的住院病案和医疗��发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费等票据等为据，足以认定。
本院认为：周承云在运送斑竹途中摔倒受伤，无故意或过失情形，没有过错，被告陈登华、潘忠琼、秦庭均对原告周承云的损害也无过错，故本案不应按过错归责。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。周祖海虽然是向潘忠琼联系购买斑竹，但根据四人对作业共同完成和对报酬均等分配的事实，周承云、陈登华、潘忠琼��秦庭均应均为周祖海的交易对方，周承云所受损害是在进行为四人的共同利益的活动中形成，故潘忠琼、陈登华、秦庭均对其损失应给予一定的补偿，金额根据本案情况酌定。
原告周承云的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费12570.86元，有病历、发票等佐证，予以确认；
护理费，周承云住院17天，酌情按100元/天计算，护理费应为1700元；
住院伙食补助费，周承云住院17天，酌情按50元/天计算，住院伙食补助费应为850元；
营养费，周承云出院时医嘱加强营养，且所受伤害达伤残，酌情主张500元；
残疾赔偿金19959.5元（10505元/年×19年×10%），符合本案案情及相关规定，予以确认；
续医费，根据鉴定结论，酌情主张9000元；
精神损害抚慰金，因本案不适用过错归责，不予支持；
鉴定费1400元，有鉴定费发票等佐证，予以确认。
综上损失共计为45980.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由陈登华、潘忠琼、秦庭均从判决书生效之日起10日内各补偿周承云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费等7663元。
驳回周承云的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由周承云负担317元，陈登华、潘忠琼、秦庭均各负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年四月十七日
书记员 戴 兵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执95号之一
申请执行人谢柏生，男，1962年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住灵川县。
被执行人许慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人谢柏生与被执行人杨永刚、许慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为借款本金2339000元、相应利息、垫交的案件受理费14960元及保全费5000元。经本院强制执行，已变卖处置被执行人杨永刚所有的一批脚手架钢管，所得变卖款共计1648407.6元，因被执行人杨永刚涉案较多，本案按比例受偿949960元，对于剩余未履行���额，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0323执95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 王荣波
审 判 员 蒋继华
二〇一八年七月二十八日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区河池市中级人民人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂12执复12号
复议申请人（被执行人)：覃秀莉，女，1965年12月28日出生，住河池市金城江区。
申请执行人：秦玉仙，女，1964年5月29日出生，瑶族，住天峨县。
复议申请人覃秀莉不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202执异997号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月日举行了听证，复议申请人覃秀莉、申请执行人秦玉仙的委托代理人到庭参加了听证。现已审查终结。
金城江区人民法院查明，申请执行人秦玉仙与被执行人覃秀莉民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）金民初字第1118号民事判决书，判决：由被告覃秀莉偿还给原告秦玉仙借款本金370000元及相应逾期还款利息（利息计算期间从2011年1月5曰起至本案生效判决确定的履行期日止，按约定月利率2%计算)。该民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法文书所确定的义务，申请执行人向该院申请执行。该院于2015年7月7日做出（2015）金民初字第1118号民事裁定书，依法查封异议人覃秀莉所有位于河池市建设路01号房产（房产证号：河房权证字第××号）一套。此后，该房产经本院依法委托广西天源房地产评估有限公司进行资产评估，该公司做出评估报告书，评估价值为346300元。2017年10月12日，该院做出(2016)桂1202执997号之二执行裁定书，裁定拍卖异议人覃秀莉所有位于河池市建设路01号房产一套。为此，异议人覃秀莉以被拍卖房产系房产系其唯一住房，房产陈旧价值低，贷款未偿清拍卖无意义等为由，请求停止对异议人覃秀莉所有位于河池市建设路01号房产（房产证号：河房权证字第××,建筑面积108.88平方米）的拍卖。另查明，被执行人覃秀莉拥有位于河池市建设路01号房产(房产证号：河房权证字第××,建筑面积108.88平方米）房产一套，此外，暂未发现被执行人覃秀莉有其他房产。该房产设定有抵押登记，抵押权人为河池市区农村信用合作联社侧岭信用社。该院依法致函河池市区农村信用合作联社询问涉案房产的抵押贷款事宜，该社向该院复函，载明“借款人罗东荣于2011年9月23日向侧岭信用社申请贷款，抵押物为覃秀莉名下的位于河池市建设路01号的房产，房产证号为：河房权证字第××号。该笔贷款于2014年7月14日结清，结清后借款人罗东荣及抵押人覃秀莉没有到我社办理解押手续，故其名下的抵押物还未解押。对于贵院依法拍卖被执行人的房产，我社无异议”。
金城江区人民法院认为，第一、经本院依法向河池市不动产登记中心查询，查明登记在异议人覃秀莉名下的房产只有涉案房产（即位于河池市建设路01号的房产一套)，���执行人是否有其他住房暂无证据予以证实。即便为被执行人唯一住房，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项明确规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，异议人以执行标的系本人唯一居住房屋、房产被拍卖后无钱租房为由提出异议，本院不予支持。二、关于涉案房产已抵押给银行的问题。经抵押权人证实，该贷款已结清，只是借款人罗东荣、抵押人覃秀莉怠于办理解除抵押手续，异议人覃秀莉所称尚有���偿还的27万元的贷款，与事实不符。综上，异议人提出停止对其所有位于河池市建设路01号房产拍卖的异议，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人覃秀莉的异议。
复议申请人覃秀莉向本院复议称：金城江区人民法院作出（2016)桂1202执997号之二执行裁定书，裁定拍卖复议申请人覃秀莉所有的位于河池市建设路01号房产一套，该房系复议申请人唯一住房，有家人共同居住。现复议申请人工资己经被执行了，说明已经采取了执行措施，不属于《最高人民法院司法解释》之规定情形，该规定是在没有其他任何执行对象的前提下，为维护执行申请人的权益可执行唯一住房。再拍卖唯一住房，这样会导致复议申请人与家人将无法生活，违反了法律的柔性和人性需求。��求撤销河池市金城江区人民法院做出的（2016)桂1202执异997号执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项明确规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:（一）被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据一审查明的本案事实，本案被执行人不符合第（一)、（���)种情形，至于第三种情形，申请执行人未能为被执行人及所抚养家属提供相应的住房或表态同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，也不符合第（三）种情形，且已对被执行人的每月的工资予以了执行，故对被执行人提出停止拍卖的请求予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销河池市金城江区人民法院（2016)桂1202执异997号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年八月十五日
书记员 韦继稳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1797号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人：楚瑞丽，该公司董事长。
被告：郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路161号。
负责人：陆显东，该分公司经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告郑州凌达消防工程有限公司、郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。现原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半征收631元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 员 林小萍
二〇一七年五月十九日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第765号
罪犯刘大寨，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年2月1日作出了(2008)奉刑初字第48号刑事判决，以被告人刘大寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘大寨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘大寨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大寨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大寨减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初87号
原告天全县人民医院。住所地：四川省天全县环城路**号。
法定代表人杨联，该院院长。
委托代理人高军、任婷琳，该院工作人员。
被告孙伟，男，汉族，生于1983年2月12日，住湖北省十堰市郧县城。
原告天全县人民医院（以下简称天全县医院）与被告孙伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告天全县医院的委托代理人高军、任婷琳到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告天全县医院诉称：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在政府的协调和交警队主持下，原、被告达成协议，由原告先行垫支对被告进行治疗，但之后被告拒绝支付治疗费用。故请求法院依法判决被告支付所欠原告医疗费3836.22元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：协议书、医疗发票。
被告孙伟未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年9月16日，被告在天全县紫石乡脚基坪发生车祸，伤后送往天全县人民医院救治，因当时情况紧急，而患者又无法支付费用，在天全县交警大队协调下，原、被告达成协议，约定“被告在天全县人民医院住院期间费用采取记账方式，在今后涉及被告的人身损害赔偿时，首先支付所欠的治疗费用”。之后原告先行对被告进行治疗，医疗费总计3836.22元被告未支付。原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及协议书、医疗发票证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告医疗费3836.22元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙伟自本判决生效之日起十日内支付原告天全县人民医院医疗费3836.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年三月八日
书记员 陶 刚
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢370号
陈华：
本院于2017年8月18日恢复执行陈华与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执998号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘学艺，出生，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送刘学艺因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2018年7月21日立案。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初123号刑事判决书，被执行人刘学艺应履行的标的金额为人民币5000元(其中罚金5000元)。本院于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是刘学艺没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。
在执行过程中，经依法对被执行人刘学艺进行了“四查”“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年八月六日
书记员 谢永靖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1005号
申请执行人:沈聆，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：韩斌，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
申请执行人沈聆与被告韩斌买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初2863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 春
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执111号
被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。
被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。
被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。
被执行人陈秦、朱武生、韩亚波诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初296号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙中新，男，1972年5月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯交通肇事罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孙中新犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人孙中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年9月28日19时47分许，被告人孙中新酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市新珥线由南往北行驶，行至该道路22公里300米处时，撞上阙某停在机动车道上的小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。阙某报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙中新血液中的乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙中新当庭亦供认不讳，并有被害人阙某的陈述，证人孙某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单及照片，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙中新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人孙中新具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙中新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1969号
申请执行人:青岛光明环保技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路77号香岛大厦401甲乙室，社会统一信用代码913702021635853309。
法定代表人：徐述铎，董事长。
被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇船厂大道1号，组织机构代码76177306-7。
法定代表人：符永远，董事长。
本院在执行申请执行人青岛光明环保技术有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王志谦
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）桂1121刑初1号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李直上，男，1973年9月3日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，本科文化，昭平县地产公司职工，住昭平县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日被昭平县人民检察院取保候审。2017年1月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李直上犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李直上到庭参加了诉讼。昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2017年4月5日、8月5日两次建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2017年5月5日、9月5日恢复法庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2011年至2014年，被告人李直上在任昭平县黄姚镇国土资源管理所副所长期间，利用职务之便，违反工作规程，采取向违章建房户周学科等12户收取罚款不开具罚没款票据、收入不入账的方式侵吞违章建房户所缴纳的罚款共计127,505元，占为己有。被告人李直上退出所得赃款。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李直上在任昭平县黄姚镇国土资源管理所副所长期间，利用职务之便，采取收入不入账的手段，侵吞公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李直上对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年，被告人李直上在任昭平县黄姚镇国土资源管理所副所长期间，以承诺给违章建房户办理土地使用证为由，向违章建房户收取“罚款”，骗取12户违章建房户共计127，505元。具体事实如下：
1.2012年6月，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户周学科收取7，000元。
2.2012年下半年，被告人李直上以收取“罚款”和“税金”的名义，向违章建房户叶光标、叶某1、叶某23户分别收取了10，350元、9，975元、12，500元。
3.2013年3月，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户余某1、余某2、余某3、余振市4户收取了8，580元、4，500元、6，000元、2，100元。
4.2013年3月，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户黄某2收取了9，000元。
5.2013年7月，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户黄某1收取了15，100元。
6.2013年11月，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户阮某收取了20，000元。
7.2013年年底，被告人李直上以收取“罚款”的名义，向违章建房户李某收取了3，500元。
2014年6月，昭平县国土资源管理局纪检组介入调查后，被告人李直上退出了部分赃款。2016年6月16日，被告人李直上主动到昭平县人民检察院投案，之后将全部赃款退还给上述违章建房户。
上述事实，被告人李直上在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某3、叶某1、阮某、黄某1、周某、黄某2、余某1、余某3、余某2、李某、古某、余某4、朱某、黎某等人的证言，罚没款收据票号及罚款明细、《关于严厉打击违法用地违法建设的通告》、行政处罚决定书、借条、银行查询明细、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李直上以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案中，被告人李直上向违章建房户收取的款项，没有行政处罚决定书，也没有开具发票，所收款项还不属于公款，不符合贪污罪的犯罪对象。公诉机关指控被告人李直上犯贪污罪不当，应予纠正。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李直上犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 刘柳平
人民陪审员 刘世梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁舶航
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执691号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地河东区十一经路经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
被执行人：袁晓君，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人袁晓君信用卡纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯春涛
审判员 任遵福
审判员 万永革
二〇一八年五月十日
书记员 罗茂琨
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执378号
申请执行人赵思聪，男，汉族，正宁县人，农民。
被申请执行人梁永合，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人赵思聪与被执行人梁永合买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书生效后，由于被执行人梁永合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵思聪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁永合于2016年11月21日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵思聪基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初868号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1628号
原告上海世融实业有限公司。
被告芜湖市续元工贸有限公司。
被告芜湖市启行机电设备有限公司。
被告侯续元。
本院在审理原告上海世融实业有限公司诉被告芜湖市续元工贸有限公司、芜湖市启行机电设备有限公司及侯续元租赁合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海世融实业有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一四年十月二十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第3910号
原告杨悦乔。
法定代理人袁海琴。
委托代理人郭银维，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨海彬。
原告杨悦乔与被告杨海彬抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员刘慧独任审理本案，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨悦乔、法定代理人袁海琴、委托代理人郭银维、被告杨海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦乔起诉称，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与其父亲杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还。根据离婚协议书的约定，住宅一套（面积122平方米）归袁海琴所有，该房屋贷款应由被告杨海彬负责偿还，2012年8月10日离婚后被告杨海彬偿还房屋贷款至2014年6月份左右（偿还贷款4万元左右），之后再未偿还上述房屋贷款。此外，2010年至2011年期间（袁海琴与杨海彬离婚前），原告杨悦乔的户籍地征地，原告杨悦乔分到安置费25万元，该部分费用均被被告杨海彬花费。关于房贷及安置补偿费，本案中原告杨悦乔仅作出说明，相关事项将另行处理。2012年8月10日原告杨悦乔父、母亲离婚后，被告杨海彬未向原告杨悦乔支付任何抚养费，现原告杨悦乔起诉至法院，请求判令被告杨海彬给付2012年8月10日至2015年8月10日抚养费共计72000元并承担本案诉讼费用。
被告杨海彬未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与被告杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，但该债务并不包括车贷、房贷。袁海琴与被告杨海彬离婚是袁海琴提出的，上述协议也是袁海琴逼迫被告杨海彬签订的。被告杨海彬不同意原告杨悦乔的诉讼请求，被告杨海彬仅同意给付原告杨悦乔从2014年6月起至开庭之日止的抚养费15000元。2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份期间，被告杨海彬已通过代替袁海琴偿还房屋贷款的形式给付了原告杨悦乔相应的抚养费（在此期间，被告杨海彬每月向还贷账户打款2200元，实际每月应还房贷数额并未达到2200元，且在逐月减少），而且以偿还房贷的形式代为给付抚养费也是打款前被告杨海彬和袁海琴商议好的。
原告杨悦乔为证实其主张向法庭提供证据离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明2012年8月10日，袁海琴与杨海彬自愿协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月承担2000元的抚养费，每年年初一次性给付，协议同时约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，而且被告答辩时提到的房屋贷款和抚养费是两码事，不存在抵顶的情形。
被告杨海彬对于原告杨悦乔提供的证据离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份真实性认可，证明目的不认可，被告杨海彬和袁海琴签订离婚协议不是自愿的，是袁海琴逼迫被告杨海彬签的，协议中约定离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还，其中的债务仅指离婚时被告杨海彬的对外债务，不包括房贷、车贷，另外，用被告杨海彬代为偿还的房屋贷款抵顶抚养费是被告杨海彬和袁海琴在还款前就商量好的，所以完全可以抵顶。
经审查并结合庭审质证情况，对于原告杨悦乔提供的证据离婚协议书一份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告杨海彬亦认可证据的真实性，本院予以采信。
被告杨海彬未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2002年3月26日，原告杨悦乔的母亲袁海琴与其父亲杨海彬登记结婚，婚后于2002年11月22日生育一女即本案原告杨悦乔。2012年8月10日，袁海琴与杨海彬协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议约定婚生女杨悦乔随母亲袁海琴生活至其成年，被告杨海彬每月负担杨悦乔抚养费2000元，每年年初一次性给付，双方在协议中同时约定住宅一套（面积122平方米）归袁海琴所有，离婚时存在的债务全部由被告杨海彬负责偿还。2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份前后，一套住宅（面积122平方米）的房贷已由被告杨海彬偿还。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告杨海彬与袁海琴离婚时签订的离婚协议中明确约定了抚养费的数额、期限和支付方式，该约定并不违反法律规定，且对原告杨悦乔的成长较为有利，被告杨海彬有义务按照双方的协议约定履行。被告杨海彬答辩时提出2012年8月10日袁海琴与杨海彬协议离婚至2014年6月份期间，被告杨海彬已通过代替袁海琴偿还房贷的形式给付了原告杨悦乔相应的抚养费,但是代为偿还房贷这一行为与给付抚养费不属于同一法律关系，不存在相互抵顶的基础，被告杨海彬的该项辩称主张本院不予支持。根据离婚协议书的约定，2012年8月10日至2015年8月10日，被告杨海彬应给付原告杨悦乔抚养费72000元，原告杨悦乔的主张符合约定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨海彬给付原告杨悦乔2012年8月10日至2015年8月10日的抚养费72000元，于本判决书生效后五日内付清；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告杨海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1033刑初17号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月23日生，汉族，初中文化，无业，山西蒲县人。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局刑事拘留，同年12月15日被蒲县人民检察院取保侯审。2017年2月13日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常小红、王凤玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2016年11月23日22时20分，被告人李某酒后驾驶晋A432**号车行使至蒲县新车站路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为135.3mg/100m，属醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人李某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为被告人李某归案后能够如实供述，认罪态度较好，建议对被告人李某在拘役一个月至两个月幅度内量刑。
被告人李某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经审理查明，2016年11月23日19时许，被告人李某在朋友秦某某家吃饭时饮酒。饭后，被告人李某与秦某某、孟某某等人去蒲县博乐KTV唱歌期间，被告人李某又饮用了一些啤酒。22时，被告人李某驾驶晋A432**车，行使至蒲县新车站路段时，被蒲县交警大队城关中队民警查获。民警对被告人李某呼气检测，系醉酒驾驶，并将被告人李某带往蒲县人民医院由医务人员对其抽血备检。经山西省交口司法鉴定中心出具的晋交司鉴[2016]醇鉴字第22号鉴定报告书认为，被告人李某血液酒精含量为135.3mg/100ml，属
醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的下列证据与被告人李某当庭供述相互印证，
1、常住人口信息表，证明被告人李某作为自然人的基本情况。
2、归案情况说明，证明2016年11月23日22时20分，蒲县公安局交通警察大队民警在蒲县新车站路段检查时，发现驾驶员李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即用呼气酒精监测仪对李某进行检测，属醉酒驾驶。后经抽血检验，被告人李某血液中酒精含量为135.3mg/100ml。讯问时，被告人李某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明被告人李某于2015年6月23日取得机动车驾驶资格，其准驾车型为C1。
4、机动车信息查询结果单，证明晋A432**桑塔纳轿车所有人系孙某某。
5、血样提取登记表，证明2016年11月23日22时20分在蒲县人民医院由医务人员对被告人李某进行血样提取。
6、现场检测报告书，证明2016年11月23日23时40分，蒲县公安局交通警察大队城关中队对李某进行尿液检测，结果呈阴性。
7、蒲县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李某于2016年11月23日22时20分在新车站路段实施醉酒驾驶机动车违法行为，依法被扣留机动车驾驶证，并对其进行血液/尿样检验。
8、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2016]醇鉴字第22号血液酒精司法鉴定检验报告书，证明2016年11月25日蒲县公安局交通警察大队委托该鉴定中心对被告人李某血液酒精含量进行检验，血液中酒精含量为135.3mg/100ml。
9、证人孟某某证言，证明2016年11月23日晚，其与朋友李某、孟某某等人一起在蒲县博乐KTV唱歌，唱歌时喝了酒，后李某开车送其三人回家时被交警查获。
10、证人秦某某证言，证明2016年11月23日晚，其与朋友李某、孟某某等人一起在蒲县博乐KTV唱歌，唱歌时喝了酒，后李某开车送其三人回家时被交警查获。
11、被告人李某供述，证明2016年11月23日晚，其和秦某某、秦某某女朋友在秦某某家吃饭，吃饭时其一个人喝了酒，吃完饭后，又叫上孟某某去博乐KTV唱歌，唱歌时其又喝了啤酒，唱完歌后，其开车拉着他们三人回家，走到新车站路段时被交警查获。
本院认为，被告人李某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为135.3mg/100ml,符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，决定从轻处罚。经委托蒲县司法局对被告人李某的平时表现等情况进行调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。(罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左永玲
二〇一七年三月一日
书记员 王海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑01行终500号
上诉人（一审原告）李胜永，男，1951年12月15日生，汉族，黑龙江农垦建工集团退休职工，现住哈尔滨市南岗区王岗镇新苑小区。
委托代理人崔怀兰，女，1954年6月17日生，汉族，黑龙江农垦建工集团退休职工，住哈尔滨市南岗区双哈路216��1栋1单元602号。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所，住所地哈尔滨市南岗区黄河路258号。
法定代表人王炳春，所长。
委托代理人李瑞，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人王纪平，政委，代理局长。
委托代理人李瑞，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警。
被上诉人（一审第三人）肖鲁川，男，1956年8月16日生，汉族，黑龙江农垦建工集团信访办干部，住哈尔滨市香坊区建北旅店。
上诉人李胜永因治安行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，上诉人李胜永、被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所（以下简称新春派出所）及被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，肖鲁川系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，肖鲁川在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对李胜永进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角，又因李胜永在该办公室内吃东西，肖鲁川对李胜永实施了拖拽行为，造成李胜永左小指受伤。受新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴���书，意见为李胜永左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,新春派出所作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给予肖鲁川罚款五百元的行政处罚。李胜永不服，向南岗分局申请复议。2015年1月13日，南岗分局作出行政复议决定，维持原行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，新春派出所对殴打他人的违法行为具有五百元以下罚款处罚的行政职权。本案中，新春派出所认定肖鲁川对李胜永实施拖��行为，并造成李胜永左小指轻微伤的事实清楚、证据充分。新春派出所对肖鲁川作出五百元罚款处罚，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的处罚幅度内，自由裁量并无明显不当。另外，南岗分局复议程序合法。因此，李胜永的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李胜永的诉讼请求。
上诉人李胜永不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法办案，适用法律不当。上诉人申请一审办案法官回避而未被决定回避，一审剥夺了上诉人申请复议、复核的法律权利。
被上诉人新春派出所及南岗分局答辩称，南岗公(新春)行罚决字【2014】2045号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，办案程序合法，其决定是正确的；李胜永要求撤销该行政处罚决定书的理由不充分，依据错误，其诉讼请求不成立。
经审理查明，肖鲁川系黑龙江农垦建工集团信访办干部。2013年9月16日10时许，肖鲁川在黑龙江农垦建工集团信访办公室内对李胜永进行信访接待。在接待过程中，二人因信访相关事宜发生口角。李胜永于当天向新春派出所报案，称其受到肖鲁川推拽，腰部摔伤。2013年10月14日，李胜永到公安医院验伤，称腰部摔伤、左手小指外伤。2013年12月23日，受新春派出所委托，哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，并出具了（哈）公（刑技）鉴（法临）字［2013］2022号鉴定书，意见为李胜永左小指损伤已构成轻微伤。2014年11月24日,新春派出所依据李胜永陈述、肖鲁川供述和李胜永伤情鉴定、现场录像等证据，作出南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定，给以肖鲁川罚款五百元的行政处罚。李胜永不服，向南岗分局申请复议。2015年1月13日，南岗分局作出行政复议决定，认定肖鲁川与李胜永发生口角并将其推倒，造成李胜永左手小指轻微伤，并维持原行政处罚决定。
本院认为，肖鲁川与李胜永发生口角及肢体接触的时间是2013年9月16日，李胜永报警也在该时间。李胜永于2013年10月14日到哈尔滨市公安医院进行验伤，2013年12月23日哈尔滨市公安局刑事技术支队对李胜永左手伤情进行鉴定，事发时间与伤情鉴定时间间隔较长，无法准确认定肖鲁川的行为与李胜永伤情之间的直接因果关系。行政处罚决定中认定“李胜永被肖鲁川推倒拽伤”，复议决定中认定“肖鲁川与李胜永发生口角并将其推倒，造成其左手小指轻微��”，属于事实认定不清。另外，2013年9月16日事发时，李胜永年龄为61周岁，行政处罚决定及复议决定认定肖鲁川致李胜永轻微伤，对肖鲁川进行处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”而不应适用第四十三条第一款的规定。南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定认定的事实与其适用的法律不相符，适用法律错误。
综上，南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销；
南岗分局作出维持新春派出所行政处罚决定的行政复议决定亦应一并撤销。一��判决驳回上诉人诉讼请求错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初157号行政判决；
二、撤销哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于2014年11月24日作出的南岗公（新春）行罚决字[2014]2045号行政处罚决定；
三、撤销哈尔滨市南岗区公安分局于2015年1月13日作出的行政复议决定；
四、被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所于本判决生效之日起30日内重新作出行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所、哈尔滨市南岗区公安分局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 车振环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朝之悦
徐畅
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执593号
陈昌林：
���与李广林机动车交通事故责任纠纷一案，寺坪法庭于2012年3月5日作出的（2011）保寺民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李广林于二Ｏ一六年十月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向李广林支付案款22128.06元。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）承担案件费900元、执行费230元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第42号
罪犯杨传军，于重庆市石柱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬仑刑初字第268号刑事判决，以被告人杨传军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨传军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨传军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月六日
代书记员 陈维婵
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审24号
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局
法定代表人杨某某，系该局局长。
被执行人营口沃飞斯节能科技有限公司，住所地：营口市西市区东海大街西86号。
法定代表人孙某。
申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出营站人社监理字[2016]第E-011号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第E-011号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 海 曼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2202号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托代理人：胡劲松，该银行员工。
被告：文兰英，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆丰都县久桓房地产开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号10楼，统一社会信用代码：91500230054298287Y。
法定代表人：向华，董事长。
委托代理人：王文建，该公司员工。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告文兰英、重庆丰都县久桓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张洛菡
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3085号
江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司：
本院立案受理的江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司与宿迁瑞保士日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年三月一日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1678号
吕保国、叶丽娅、驻马店市建筑公司：
关于申请人曹广超申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初3032号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1484号
申请人李广雷，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人何溢、赵红彬，河南力天律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘慧海，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
申请人李广雷因民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘慧海的银行存款1212000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧海的银行存款1212000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三日
书记员 张瑞玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2513号之一
原告：吴云刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：戚忠良，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：许新光，女，1963年9月8日出生，汉族，住东阳市，
原告吴云刚诉被告戚忠良、许新光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴云刚于2017年11月2日向本院提出撤回对被告戚忠良、许新光的起诉。
本院认为，原告吴云刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴云刚撤回对被告戚忠良、许新光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告吴云刚负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月二日
书记员 彭娜娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1989年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月27日晚，被告人沈某驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿张家港市大新镇新乐路由东向西行驶至天华工具厂路段时，因未保持安全行驶速度、对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取措施，该车前部撞击前方同向步行的张某（女，殁年67岁，张家港市人），造成张某受伤，经抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人沈某承担主要责任。案发后，被告人沈某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人沈某已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、朱某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、人口信息、病历、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、被告人沈某的供述笔录、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人沈某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15074号
原告普洱市思茅区整碗加油站，住所地普洱市思茅区思澜路14公里。
负责人廖成绍，站长。
委托代理人张建忠，云南法阳律师事务所律师。
被告河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园4幢11层南户。
法定代表人侯文广。
委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，该公司副经理。
第三人北京天达视通科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A0059房间。
法定代表人闫宇鸿。
原告普洱市思茅区整碗加油站诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司、第三人北京天达视通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张鲁杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2158号
原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司。
被告上海鸿裔实业有限公司。
本院在审理原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司诉被告上海鸿裔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇越贸易(上海浦���新区)有限公司撤回对被告上海鸿裔实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币102元(已减半)，财产保全费181元，合计283元，由原告上海鸿裔实业有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行终158号
上诉人（原审原告）徐凯音，女，1949年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街51号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县通义乡永新六队。
法定代表人陈子琪，男，该公司经理。
上诉人徐凯音因林业行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016）宁0104行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，第三人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司（以下简称贺兰县嘉诚公司）于2002年9月5日申请取得了贺林证字（2002）6400023696号林权证，证载林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为第三人贺兰县嘉诚公司，林地面积为2000亩，林地四至为：东至黄河新滩，南至星义沟京星农牧场开发地，西至永兴村六社农田，北至永兴村北大沟，林地使用期为30年。2006年8月17日，原告与第三人贺兰县嘉诚公司分别签订《林木林权认购合同》，约定原告全价认购第三人贺兰县嘉诚公司位于贺兰县通义乡的三年生经济用材活立林3亩，每亩单价5400元，总价16200元，认购期4年，认购期内该林木的所有权及使用权归原告所有，原告有权随时将林权进行交易。并约定原告委托第三人贺兰县嘉诚公司对其所认购的林木在认购期内进行管护。认购期满后，如果原告的林木林权未进行交易，在原告同意的情况下，贺兰县嘉诚公司按照该合同第十七条规定方式回购，该合同第十七条约定，全价认购的林木林权，在认购价的基础上按以下增值额度溢价回购，第一年增值11%，第二年增值13%，第三年增值15%，第四年增值17%（增值利润每满一年兑付一次）。并约定第三人贺兰县嘉诚公司负责在合同签订后三个月内，将原告林权证办理完毕。合同未约定原告认购林木的四至范围。合同签订后，原告向第三人贺兰县嘉诚公司缴纳了全部认购款。但原告未办理林权证。2007年6月，第三人贺兰县嘉诚公司先后向被告提交了《办理采伐证申请》、《采伐作业设计报告》和《移植（采伐）林木申请表》，后经林业局相关领导审批后加盖了被告印章。第三人贺兰县嘉诚公司提交的上述申请材料中含活立木检尺表，需间伐的活立木蓄积量为1848立方米。2007年6月25日，被告作出《贺兰县林业局关于上报申请抚育间伐林地树木的报告》，向宁夏回族自治区林业局上报第三人贺兰县嘉诚公司申请间伐林木的情况，并对相关采伐参数进行了说明。2007年7月6日，被告向第三人贺兰县嘉诚公司颁发涉案《林木采伐许可证》，载明采伐的株数为20000株，蓄积为1848立方米，采伐类型为主伐（间伐）。原告认为被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的财产权，故诉至法院。请求依法判令:确认被告发放（2007）采字第10号采伐证的行为违法；被告赔偿原告损失29669元（其中本金16200元，溢价款7290元，逾期利息6179元）；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案原告虽与第三人贺兰县嘉诚公司签订了《林木林权认购合同》，但未依法办理变更登记手续，未办理林权证，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国森林法实施条例》第六条之规定，其并未取得相应的林木所有权。故被告给第三人贺兰县嘉诚公司发放采伐证的行为对原告合法权益不产生实际影响，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告徐凯音的起诉。诉讼费50元，退还原告徐凯音。
上诉人徐凯音不服，向本院提起上诉称，虽然上诉人认购了林权后未办理林权证，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：”当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实的权利状态不符、其为该不动产真实权利人的，应予支持”的规定，结合上诉人提交的《林木林权认购合同》收据可以证明上诉人依法享有认购林地的林权，且被上诉人的具体行政行为对上诉人的合法权益产生了直接的影响和损害，故上诉人是本案的适格原告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审行政裁定书，将本案发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，利害关系人提起诉讼的，不属于法院实体审查的范围。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。改变森林、林木和林地所有权的，应当依法办理变更登记手续。本案中，原审第三人贺兰县嘉诚公司持有涉案林地的《林权证》和《林木采伐许可证》。上诉人徐凯音在与原审第三人贺兰县嘉诚公司签订《林木林权认购合同》后未依法办理变更登记手续，其并未取得合法有效的林地使用权及林木所有权、使用权，故被上诉人贺兰县林业局向原审第三人贺兰县嘉诚公司发放林木采伐许可证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 哈 越
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初2108号之一
原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行,住所地安徽省歙县徽城镇徽州路65号，统一社会信用代码91341021060839959F（1-1）。
负责人：任杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍欣，该行员工。
被告：赵俊洁，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行与被告赵俊洁金融借款合同纠纷一案，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司古城支行于2018年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵俊洁的银行存款65000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年7月23日作出(2018)皖1021民初2108号民事裁定书，依法对被告采取了保全措施。原告于2018年8月21日向本院申请解除保全。
本院经审查认为，原被告已达成调解协议，原告向我院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵俊洁银行存款65000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴芳琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 田 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4807号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡德侯，男，1968年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人蔡德侯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0725执451号
刘小波：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉刑初字第00077号刑事判决书，执行刘小波罚金一案。执行依据确定，刘小波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。并判处罚金人民币1000元，限判决生效后一月内缴纳。逾期，刘小波未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。执行中，刘小波委托其女友已于2017年11月29日向本院缴纳罚金1000元。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执451号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5461号
原告：刘俊红，女，1976年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告：孙厚江，男，1974年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：商磊，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
原告刘俊红与被告孙厚江、被告商磊健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼，二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费42059.24元、住院伙食补助费1200元、误工费22461.53元、护理费6492元、营养费2700元、鉴定费3300元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，合计176414.77；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日晚10点左右，二被告在原告经营的“野子烧烤”用餐时发生打架斗殴。恰好此时，原告出来为客人送酒水，发现二被告打架，遂上前劝解，不料被二人打伤。原告因伤住院治疗，被诊断为右三踝骨折，右腓骨远端骨折，右拇指挫伤。原告目前已花费医疗费42075.24元，并且尚需二次手术取出内固定物。因原告受伤只能在家中休养，无法再经营烧烤店，导致原告家庭生活困难。事后，被告没有给予原告任何赔偿，原告曾通过公安部门进行调解，但被告均避而不见。现原告依法诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在天津市津南区咸水沽镇头道沟村经营一家烧烤店，2016年6月6日晚上，二被告及另两位案外人在该烧烤店吃烧烤，期间一名案外人离开。随后，二被告发生争执，进而发生肢体冲突，二人手持啤酒瓶、板凳互相厮打，后二人又转至店外互相厮打。这时，原告发现后上前劝架，但二被告没有停止厮打，并在打斗中致原告受伤。纠纷发生后，原告前往天津市咸水沽医院住院治疗，实际住院12天，伤情被诊断为右三踝骨折等。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行了鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧【2016】临床鉴字第925号鉴定意见书，认定原告外伤致右侧三踝骨折内固定术后，右踝关节活动功能受限，右下肢丧失功能10%以上，为Ⅹ（十）级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日；建议后续治疗费用为20000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，通过公安机关的卷宗可以确认原告所受伤害系二被告互相打斗造成，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。通过庭审无法确定二被告中具体由谁造成原告损害，故二被告应承担连带赔偿责任。
原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张已花费的医药费42059.24元，本院予以支持。后续治疗费20000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，原告主张2700元，本院予以支持。四、误工费，根据鉴定意见，本院支持180天误工期，因原告经营烧烤店无行政机关颁发的营业执照，原告主张按照上年度天津市餐饮业工资标准计算，本院不予支持，应按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，故误工费应为19476.49元。五、护理费，根据鉴定意见，本院认可60天护理期，原告主张按照上年度天津市居民服务业工资标准计算，应予支持，故护理费应为6492元。六、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，受伤之时未满60周岁，故残疾赔偿金应为68202元。七、精神损害抚慰金，根据双方在本次纠纷中的主观过错情况及本次受伤对原告造成的精神损害情况，本院对原告10000元的主张予以支持。八、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院对原告3300元的主张予以支持。以上损失共计173429.73元，二被告应连带赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙厚江、被告商磊于本判决书生效后十日内连带赔偿原告刘俊红各项经济损失共计173429.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元、公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1708号
上诉人(原审被告)上海亚繁金殿投资管理有限公司。法定代表人何纯洁。委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司。法定代表人王芬芬。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司的委托代理人赵亮，被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司的委托代理人匡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决书确认北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订的《上海紫锦城商业中心三楼、四楼、五楼场地租赁合同》于2012年9月24日解除。上海亚繁金殿投资管理有限公司向上海市第二中级人民法院提供的清单中明确2012年度经营收支情况中载明(三个租赁关系)总经营收入人民币(以下币种均为人民币)30,538,800元，其他收入187,100元，租金成本支出14,836,200元，税金及附加支出1,725,400元，毛利14,164,300元，人工费用支出994,600元，物业费支出358,800元。营业利润12,810,900元。现北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司诉讼至原审法院，诉称，北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订的《上海紫锦城商业中心三楼、四楼、五楼场地租赁合同》己经上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦民四(民)初字第1461号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2013)沪二中民二(民)终字第1208号民事判决书确认于2012年9月24日解除。但上海亚繁金殿投资管理有限公司在合同解除后仍实际占有租赁场地，并进行使用和收益。故起诉要求上海亚繁金殿投资管理有限公司返还2012年9月24日至上海亚繁金殿投资管理有限公司实际搬离租赁场地日止的收益10,920,387.30元。原审法院认为：上海亚繁金殿投资管理有限公司在法院判决确认解除合同后，依然占用系争房屋，所获收益如果归上海亚繁金殿投资管理有限公司所有，则导致败诉当事人可以为获取利益故意拖延履行生效法律文书之后果，故北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司的诉讼请求应予支持。上海亚繁金殿投资管理有限公司向上海市第二中级人民法院提供的清单虽为达成调解协议而提供，但并非作出妥协所涉及的对案件事实的认可。故可以作为本案判决的依据，法院参考该清单及上海亚繁金殿投资管理有限公司设备等投入因素酌情判定上海亚繁金殿投资管理有限公司获取利益之金额。为此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决，上海亚繁金殿投资管理有限公司应在判决生效后十五日内给付北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司营业利润收益款人民币8,736,309元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司不服，向本院提起上诉称，系争房屋2013年的经营状况因被上诉人的恶意诉讼，对租金收取产生重大影响，与2012年的经营状况没有可比性。原审法院以另案调解过程中提供的清单作为定案依据，属于适用法律错误。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的纠纷小业主都知道，对上诉人收取租金没有影响。2013年被上诉人并没有收取过小业主的租金。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司作为承租人在与被上诉人北八道紫锦城资产管理(上海)有限公司之间的租赁合同关系解除后，继续占有租赁场地开展经营活动，侵犯了被上诉人对其不动产所享有的收益权利。现被上诉人诉请上诉人返还租赁关系解除后的收益，理由正当，应予以支持。上诉人在另案中向法院提供的清单系为了证明上诉人2012年的经营状况，并非对自身诉讼利益的放弃或妥协。本案的一、二审审理中，上诉人未能提供充分证据证明其在租赁合同解除后至实际搬离租赁场地期间的经营状况。原审法院参照上述清单酌情确定上诉人的收益并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币87,322元，由上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1102执1477号
申请执行人：王善发，男，汉族，1966年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人：黄昌雄，男，汉族，1976年7月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人：骆飞，男，汉族，1961年7月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：占汉军，男，汉族，1974年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：王丽，女，汉族，1975年12月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人王善发、黄昌雄、骆飞与被执行人占汉军、王丽其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6712号
申请执行人秦某，男，1991年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1995年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为40925.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5364号
申请执行人庞德华，男，1959年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张小雷，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张��娜，女，1988年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋建波，男，1974年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庞德华与被执行人张小雷、张娜娜、宋建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76797b6b-9a3b-49d3-9470-1bcba2ef9266&imgId=NzY3OTdiNmItOWEzYi00OWQzLTk0NzAtMWJjYmEyZWY5MjY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更538号
罪犯张玉青（绰号老二），男，1979年1月12日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。曾因盗窃罪于二〇〇〇年八月三日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年四月二日作出（2009）红刑出字第6号刑事判决，以被告人张玉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2008年5月2日起至2022年11月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月、二〇一五年一月3次作出刑事裁定，对罪犯张玉青减去有期徒刑二年。刑期改为自2008年5月2日起至2020年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张玉青在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张玉青在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为90分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分295.4分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，二〇一四年度被评为自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉青在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉青减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年5月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初323号
原告：姚某某，男，汉族，生于1979年10月24日，甘肃省正宁县人，住正宁县。
委托诉讼代理人：康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1979年3月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：毕某某，男，汉族，生于1978年10月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某，男，汉族，生于1980年11月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1969年11月7日，甘肃省天祝县人，住天祝县。
原告姚某某诉被告徐某某、毕某某、李某、王某某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告姚某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王琴延
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳福，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：刘汉波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
再审申请人王艳福因与被申请人中远散货运输有限公司（以下简称中远散运公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王艳福申请再审称：（一）王艳福关于中远散运公司应为其办理1981年12月至1995年5月期间工龄审定确认手续的诉讼请求属于法院应当受理并裁判的事项，原审法院驳回王艳福的起诉属于适用法律错误。（二）王艳福的诉讼请求是要求中远散运公司去行政机关为其办理工龄确认手续，并非要求直接确认工龄，原审法院裁定事实认定有误。综上，王艳福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
中远散运公司提交意见称：王艳福的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，王艳福主张中远散运公司应为其办理1981年12月至1995年5月期间工龄审定确认手续，属于劳动者与用人单位之间因工龄审定问题引起的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回王艳福的起诉，并无不当。
综上，王艳福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳福的再审申请。
审 判 长 郭静波
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初9032号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林熹，男，汉族，1977年5月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告林熹信用卡纠纷一案时，本院向原告中信银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李俊才
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执746号
申请执行人：侯文银。
被执行人：湖北树丰新材料科技有限公司。
法定代表人：占强。该公司法人代表。
关于申请执行人侯文银与被执行人湖北树丰新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初391号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北树丰新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北树丰新材料科技有限公司银行存款1800000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 华