重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2945号
原告：徐丽霞，女，1965年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
原告：冯萍，女，1961年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘阳，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108753069213F。
法定代表人彭之翰，该公司董事长。
破产管理人：中豪律师集团（重庆）事务所。
破产管理人负责人：张涌。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：彭之翰，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何敏，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐丽霞、冯萍与被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、何敏民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐丽霞、冯萍共同的委托诉讼代理人刘阳，重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人中豪律师集团（重庆）事务所指派律师刘灿到庭参加诉讼，被告彭之翰、何敏经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐丽霞、冯萍向本院提出诉讼请求：重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、何敏共同向徐丽霞、冯萍返还借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，从2014年6月4日起，按照月息2%的标准止付清之日止）。
事实与理由：徐丽霞、冯萍与重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰签订《借款合同》，合同约定：重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰向徐丽霞、冯萍借款150万元用于资金周转；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月2日；利息为月息2%，按季提前支付利息；重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰指定打款账户为彭之翰在工商解放碑支行的银行卡。《借款合同》签订后的当日，徐丽霞依约向重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰指定的账户转账150万元。重庆扬子岛实业有限责任公司出具了《收据》。2014年6月3日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元利息，是2014年6月4日至2014年9月3日的利息；2014年9月10日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元利息，是2014年9月4日至2014年12月3日的利息。此外，借款到期后至今，重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰未还本付息。彭之翰与何敏系夫妻关系，且借款也是支付至彭之翰个人卡上，何敏应对彭之翰的债务承担共同还款责任。
重庆扬子岛实业有限责任公司辩称：利息仅应计算至2016年6月2日，因为2016年6月3日，重庆市第五中级人民法院受理了重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请；2014年6月3日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元，该9万元应当抵扣本金，2014年9月10日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元利息。
彭之翰、何敏未出庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月30日，彭之翰与何敏登记结婚。
2014年6月3日，徐丽霞、冯萍与重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰签订《借款合同》，合同约定：重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰向徐丽霞、冯萍借款150万元用于资金周转；借款期限12个月，自2014年6月3日起至2015年6月2日；利息为月息2%，按季提前支付利息；重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰指定打款账户为彭之翰在工商解放碑支行银行卡。
《借款合同》签订后的当日，徐丽霞依约向重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰指定的账户转账150万元。重庆扬子岛实业有限责任公司出具了收到借款150万元的《收据》。
2014年6月3日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元。2014年9月10日，彭之翰向徐丽霞工商银行的账户支付了9万元。
2016年6月3日，重庆市第五中级人民法院作出2016渝05民破20号民事裁定书，裁定：一、受理重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请；二、重庆扬子岛实业有限责任公司破产重整一案交由重庆市南岸区人民法院审理。
2016年10月20日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民破1-1号决定书，决定指定中豪律师（集团）重庆事务所担任重庆扬子岛实业有限责任公司破产重整管理人。
以上事实有徐丽霞、冯萍举示的2014年6月3日的《借款合同》、工商银行转款凭证、《收据》、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，重庆扬子岛实业有限责任公司举示的（2016）渝05民破20号《民事裁定书》，以及当事人陈述，足以认定。
本院认为，徐丽霞、冯萍与重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰之间的借款关系，有徐丽霞、冯萍与重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰签订的《借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
关于2014年6月3日彭之翰向徐丽霞支付了9万元的性质。本院认为，在2014年6月3日徐丽霞依约向重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰指定的账户转账150万元，并未将利息进行预先扣除，故不属于《中华人民共和国合同》第二百条规定的利息预先扣除的情形。同时双方在《借款合同》中明确约定利息按季度提前支付，故本院认为2014年6月3日彭之翰向徐丽霞支付了9万元的性质为支付的2014年6月4日至2014年9月3日的利息。同理，本院认为2014年9月10日彭之翰向徐丽霞9万元的性质为2014年9月4日至2014年12月3日的利息。故本院认定，针对本案150万元的借款，重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰尚欠借款本金150万元未付，利息支付至2014年12月3日。
关于彭之翰责任。本院认定尚欠借款本金150万元未付，利息至了2014年12月3日，同时双方合同约定的利息为月息2%，故彭之翰应对借款本金150万元及利息（以150万元为基数，从2014年12月4日至付清之日止，按照月息2%的标准计付利息）承担清偿责任。
关于何敏的责任。本案借款发生在彭之翰与何敏夫妻关系存续期间，属于彭之翰与何敏的夫妻共同债务，何敏应当承担共同还款责任。
关于重庆扬子岛实业有限责任公司的责任。2016年6月3日，重庆市第五中级人民法院作出2016渝05民破20号民事裁定书，裁定受理重庆扬子岛实业有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”重庆扬子岛实业有限责任公司仅应当对2016年6月3日之前的借款及利息承担清偿责任。
彭之翰、何敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐丽霞、冯萍对被告重庆扬子岛实业有限责任公司的破产债权为借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2014年12月4日起至2016年6月2日止，按照月息2%的标准计付利息）；
二、被告彭之翰、何敏于本判决生效之日起10日内向原告徐丽霞、冯萍返还借款150万元并支付利息（从2014年12月4日起至付清之日止，以150万元为基数，按照月息2%的标准计付利息）；
三、驳回原告徐丽霞、冯萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24168元，公告费600元，共计24768元，由原告徐丽霞、冯萍负担2768元，被告重庆扬子岛实业有限责任公司、彭之翰、何敏负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆 瑶