安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第00091号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
被告人刘玉良，男，1971年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，捕前系安徽胜行建设有限公司法定代表人、合肥长江批发市场玉祥荣糖酒批发部经营者。2011年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告人王春林，男，1962年4月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，安徽皇驾酒业有限公司法定代表人。2012年4月27日因涉嫌犯骗取票据承兑罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审，现被本院取保候审。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人刘玉良犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，被告人王春林犯合同诈骗罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院于2012年12月14日作出（2012）合刑初字第00112号刑事判决：一、被告人刘玉良犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币六十五万元；二、被告人王春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；三、追缴被告人刘玉良犯罪所得。宣判后，被告人刘玉良不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经审理，于2013年5月13日作出（2013）皖刑终字第00063号刑事裁定，撤销本院（2012）合刑初字第00112号刑事判决，将该案发回本院重审。合肥市人民检察院于2013年9月25日、11月4日以合检刑诉（2012）101号起诉书及合检刑变诉（2013）01号变更起诉决定书指控被告人刘玉良犯集资诈骗罪、骗取票据承兑罪，被告人王春林犯骗取票据承兑罪向本院重新起诉。本院依法重新组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。合肥市人民检察院指派检察员ＸＸ飞、代理检察员黄凌出庭支持公诉，被告人刘玉良及其辩护人郭冬梅，被告人王春林及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。2013年12月13日本院裁定对该案中止审理，2014年3月24日恢复审理。本案现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：
一、集资诈骗罪
被告人刘玉良系安徽胜行建设有限公司法人代表，同时经营合肥长江批发市场玉祥荣糖酒批发部。2009年8月至2011年9月期间，刘玉良隐瞒公司经营不善、缺乏还款能力的事实，以经营需要为名，以高额利息为诱饵，向社会上杨某甲、周某甲等不特定个人非法集资5878.968万元，其中大部分资金用于转借他人或支付高额本息，而没有用于公司生产经营。至案发时造成被害人杨某甲等人5196.628万元的集资款无法返还。
二、骗取票据承兑罪
被告人王春林系安徽皇驾酒业有限公司法定代表人（私营）。2010年2月23日、2010年10月20日、2011年4月15日，被告人刘玉良与被告人王春林合谋，以合肥长江批发市场玉祥荣糖酒批发部、安徽皇驾酒业有限公司名义签订虚假的酒品经销合同书，编造资金用途，用合肥康宝衣帽公司厂房及土地作抵押，为其中3000万元、3200万元承兑汇票提供担保，分别从安徽肥东农村合作银行骗取3000万元、3000万元、3200万元承兑汇票，刘玉良将该承兑汇票通过王春林背书后承兑，用于归还前期借款本息或高息转借，造成银行垫付的1600万元的资金未能及时收回。
2011年10月13日、2012年4月25日，刘玉良、王春林被公安机关传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1、公司工商登记资料、借据复印件、被害人报案材料、银行账户记录、银行承兑业务审批材料，归案经过等书证；2、证人章某乙、刘某己等人的证言；3、被害人杨某甲、周某甲等人的陈述；4、被告人刘玉良、王春林的供述等。公诉机关认为：被告人刘玉良虚构集资用途，隐瞒公司财务状况，以诈骗方法非法集资，骗取他人人民币共计5196.628万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘玉良在与肥东农村合作银行签订、履行银行承兑汇票承兑合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行票据承兑9200万元，情节特别严重；被告人王春林事前明知，仍为刘玉良汇票背书转让等行为提供帮助，系共同犯罪。被告人刘玉良、王春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取票据承兑罪追究其刑事责任。被告人刘玉良一人犯数罪，应予数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人刘玉良辩称，其没有非法占有的故意，所集资款项主要用于生产经营，其系丁某集资诈骗案的受害者，被丁某骗走3000余万元，其行为应定性为非法吸收公众存款罪，且其还息有二三千万；另其从银行取得的承兑汇票数额为8000万，其行为不构成骗取票据承兑罪。
其辩护人提出：1、关于集资诈骗罪。首先，被告人刘玉良没有非法占有的故意，其集资后，大部分资金用于生产经营，没有采用欺骗的手段，也没有向外公开宣传，因此其不构成集资诈骗罪；其次，关于非法集资数额，部分款项是以安徽胜行有限公司名义借的，这部分应算公司债务，不应算作被告人的犯罪数额；部分借条上有其他担保人签字，被害人可向担保人追偿；部分借条未扣除利息，被告人借款的实际本金没有那么多，因此本案的集资金额有误；再次，被告人借给丁某2000多万元，又帮其偿还700多万元的债务，其也是丁某非法集资诈骗的受害者；另本案被害人具有一定过错。根据本案情况，被告人刘玉良的行为应构成非法吸收公众存款罪。2、关于骗取票据承兑罪。被告人没有欺骗银行，其行为也没有给金融机构造成损失。因此，被告人的行为不构成骗取票据承兑罪。综上，鉴于被告人还具有自首情节，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
为证实自己的主张，被告人刘玉良的辩护人在发回重审过程中，提供新证据如下：北京南车时代机车车辆机械有限公司的授权委托书、安徽胜行建设有限公司与北京南车时代机车车辆机械有限公司签订的《2011年度区域特约经销协议书》、安徽胜行建设有限公司分别与中铁四局、二十四局签订的《建设工程施工劳务合同》、《单项工序劳务合作施工合同》及银行的《结算业务申请书》，证明被告人从2010年至2011年度一直从事各种工程、项目建设和开发，其资金主要用于生产经营。
被告人王春林辩称：其行为不构成骗取票据承兑罪。其辩护人提出：本案被告人没有欺骗银行，也没有给银行造成重大损失或者有其他严重情节，故被告人王春林的行为不构成骗取票据承兑罪。
经审理查明：
一、集资诈骗事实
被告人刘玉良系安徽胜行建设有限公司法人代表，同时经营合肥长江批发市场玉祥荣糖酒批发部。2009年8月至2011年9月期间，刘玉良隐瞒公司经营不善、缺乏还款能力的事实，以经营需要为名，以高额利息为诱饵，向社会上杨某甲、周某甲等不特定个人非法集资4700余万元，其中大部分资金用于转借他人或支付高额本息，而没有用于公司生产经营。至案发时造成被害人杨某甲等人4083.12万元的集资款无法返还。具体如下：
1、2011年7月至9月，刘玉良向杨某甲高息借款计106万元，已付利息3万元，实际骗取103万元。
2、2011年8月至9月，刘玉良通过高息借款，骗取周某甲计305万元。
3、2011年5月至9月，刘玉良向陈某甲高息借款计340万元，已付利息18.35万元，实际骗取321.65万元。
4、2010年8月至2011年9月，刘玉良通过高息借款，骗取刘某甲共计约230.2万元。
5、2011年2月，刘玉良向俞某甲高息借款80万元，已付利息10万元，实际骗取70万元。
6、2011年1月至8月，刘玉良向谢某甲高息借款计112万元，已付利息9万元，实际骗取103万元。
7、2011年4至5月，刘玉良向粱某、耿某高息借款计150万元，已付利息8万元，实际骗取142万元。
8、2011年3月，刘玉良向许某甲高息借款计210万元，已付本金及利息计20万元，实际骗取190万元。
9、2011年2月和7月，刘玉良向邵某甲高息借款计320万元，已付利息60万元，实际骗取260万元。
10、2011年4月至8月，刘玉良向王春林高息借款计314万元，已付利息30万元，实际骗取284万元。
11、2011年1月至11月，刘玉良向褚某甲高息借款计75万元，已付利息约8万元，实际骗取约67万元。
12、2009年8月、2011年8月，刘玉良两次向陶某甲高息借款计47万元，已付利息7.5万元，实际骗取39.5万元。
13、2011年5月和8月，刘玉良两次向管某甲高息借款计80万元，已付利息10万元，实际骗取70万元。
14、2009年11月，刘玉良向孙某甲（又名杨某某）高息借款40万元，已付利息19万元，实际骗取21万元。
15、2011年5月，刘玉良向陈某乙高息借款25万元，已付利息1.32万元，实际骗取23.68万元。
16、2011年1月和3月，刘玉良两次向章某甲高息借款计120万元，已付利息20万元，实际骗取100万元。
17、2011年8月，刘玉良向杨某乙高息借款100万元，已付利息4万元，实际骗取96万元。
18、2010年2月至7月，刘玉良向管某乙高息借款计265万元，已付利息约40万元，后又以一房产作价58万元抵给管某乙，实际骗取167万元。
19、2011年2月至9月，刘玉良向李某甲、张某甲高息借款计600万元，期间，刘玉良支付利息100万元，实际骗取数额500万元。
20、2011年5月，刘玉良向张某乙高息借款300万元，已还本金100万元，另付利息26.6万元，实际骗取173.4万元。
21、2011年8月至9月，刘玉良通过高息借款，骗取刘某乙计256万元。
22、2011年9月，刘玉良向潘某甲高息借款30万元，已付利息7万元，实际骗取23万元。
23、2011年8月，刘玉良向曹某甲高息借款150万元，又经曹某甲借陈某丙50万元、借张某丙20万元，后支付利息32.5万元，实际骗取计187.5万元。
24、2010年12月，刘玉良向谈某甲高息借款10万元，已付利息1.25万元，实际骗取8.75万元。
25、2011年7月，刘玉良通过高息借款，骗取吴某甲20万元。
26、2011年3月，刘玉良向周某乙高息借款10万元，已付利息0.75万元，实际骗取9.25万元。
27、2011年5月，刘玉良向刘某丙高息借款160万元，已付利息25万元，实际骗取135万元。
28、2011年3月，刘玉良向钱某甲高息借款20万元，已付利息2.5万元，实际骗取17.5万元。
29、2011年3月和8月，刘玉良两次向杨某丙高息借款计20万元，已付利息12.13万元，实际骗取7.87万元。
30、2011年11月，刘玉良向李某乙高息借款21万元，已付利息3.8万元，实际骗取17.2万元。
31、2011年2月，刘玉良向杨某丁高息借款10万元，已付利息1万元，实际骗取9万元。
32、2011年3月，刘玉良向管某丙高息借款100万元，已付利息3万元，实际骗取97万元。
33、2011年7月，刘玉良向赵某甲高息借款30万元，已付利息1.38万元，实际骗取28.62万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人刘玉良的供述证实：他自2006年始即以公司经营的名义，通过许诺高息对外借款，他所借的款项中大约有2500万元借给丁某了，另他还替其还了约700万元的担保款，所以他在丁某一人处就投了将近3200万元，后丁某出事，他隐瞒资不抵债的事实，以公司资金需要周转，项目需要投资等名义，继续对外高息借款，用于偿还此前巨额债务。期间还通过买卖银行承兑汇票的方式筹集资金。刘玉良的供述还证实了其向各被害人借款及还款情况。
（二）被害人陈述
1、杨某甲的陈述证实：2011年6月份的时候，刘玉良说其今年销售中国南车就有3个亿，现在急需钱周转，以2分-2.5分的利息向他借钱。他于7月4日、9月5日两次一共借给其106万元，刘玉良给了他3万元利息。
2、周某甲的陈述证实：2011年8月22日，刘玉良以投资公司资金不够向她借款，其以3分的利息向她借，她一共借给其305万元。
3、陈某甲的陈述证实：2011年5月份，刘玉良以资金周转困难向他借钱，利息是每月2.5%，他一共借给其340万元，拿回利息18.35万元。
4、刘某甲的陈述证实：刘玉良以需资金周转为由通过他向他和他朋友借钱，先后借款共计500多万，还了部分，后刘玉良还不上钱，就将其名下的一辆皮卡车转户至他的儿子刘某戊名下，还将在肥东店埠镇的小产权房租给他使用。
5、俞某甲的陈述证实：刘玉良以需资金周转为由通过他向他亲戚朋友借钱，从2009年6月25日至2011年3月4日，累计向他借款80万元，月息3分，他收到10万多元利息。
6、谢某甲的陈述证实：刘玉良以生产经营需要资金为由，向他借款。自2010年8月10日至2011年7月15日，累计借款112万元，利息2.5分，得息9万元，尚欠本金未还。
7、梁某的陈述证实：刘玉良以生产经营需要资金为由，向他借款。自2011年4月14日至7月14日，他与妻子耿某累计借款150万元，月息2.5分，得息8万元，尚欠本金未还。
8、许某甲的陈述证实：刘玉良以生产经营需要资金为由，向他借款。至2011年3月15日，累计借款210万元，月息2.5分，2011年8月30日归还本金10万元，得息10万元。
9、邵某甲的陈述证实：刘玉良以生产经营需要资金为由，向他借款。至2011年7月1日，累计借款320万元，约定利息2分-2.5分，得息60余万元
10、王春林的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由向其借款。自2010年2月至2011年9月，累计借款344万元（含息30万元），约定利息3分，另付息30万元。
11、褚某甲的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由通过梁某向他借款。自2010年11月10日至2011年3月22日，累计借款75万元，约定月息2.5分，得息7-8万元。
12、陶某甲的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由通过李某甲向他借款。从2009年8月1日开始，累计借款47万元，得息7.5万元。
13、管某甲的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由向他借款。自2011年4月11日开始，累计借款80万元，约定月息2.5分，得息10万元。
14、孙某甲（又名杨某某）的陈述证实：2009年11月3日，刘玉良以经营需要资金为由向她借款40万元，约定月息2.5分，得息19万元。
15、陈某乙的陈述证实：2011年5月13日，刘玉良以经营需要资金为由通过孙某甲向他借款25万元，约定利率2分，得息1.32万元。
16、章某甲的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由向他借款，自2004年开始，累计借款120万元，约定月息1-2分，得息约20万元。
17、杨某乙的陈述证实：2011年8月17日，刘玉良以经营需要资金为由向他借款100万元，实际借款本金为96万元，直接扣息4万元。
18、管某乙的陈述证实：刘玉良以经营需要资金为由向他借款，累计共265万元，约定月息3分，得息30-40万元。后刘玉良将其名下一辆汽车转让给他，并将琥珀名城一套住宅以58万元的价格转让给他哥哥管某丁抵债。
19、李某甲的陈述证实：2011年2月至9月，刘玉良以经营需要资金为由向他借款。其以妻子张某甲的名义借给刘玉良共计600万元，刘玉良支付利息约100万元，2011年9月20日，刘玉良将和他合伙买的旋挖机以110万元（50%的股份）的价格通过公证转让给他了，但他至今没有拿到旋挖机。
20、张某乙的陈述证实：2011年5月借给刘玉良300万元人民币，刘玉良付了三个月利息共26.6万元及本金100万元。
21、刘某乙的陈述证实：刘玉良以高息为诱，向他借款，他累计借给刘玉良256万元，至今未还。
22、潘某甲的陈述证实：刘玉良以高息为诱，向他借款。自2010年4月2日至2011年4月，累计借款35万元，月息2.5分，其中支付利息6-7万元，还本5万。
23、曹某甲的陈述证实：刘玉良以高息为诱，向他借款，他本人及他从陈某丙、张某丙处借款借给刘玉良，累计借款220万元，月息2分，他收到利息32.5万元。
24、谈某甲的陈述证实：刘玉良通过同学褚某甲向他借款。2010年12月3日借款10万元，月息2.5分，得息1.25万元。
25、吴某甲的陈述证实：2011年7月22日，他借给刘玉良20万元，约定月息2.5分，本息未还。
26、周某乙的陈述证实：2011年3月22日，刘玉良以高息为诱，向她借款10万元，约定利息2.5分，得息0.75万元。
27、刘某丙的陈述证实：刘玉良以高息为诱向他借款。自2010年8月至2011年5月24日，累计借款180万元，约定月息2.5分，已归还本金20万元，得息25余万元。
28、钱某甲的陈述证实：2011年3月19日，刘玉良以高息为诱向她借款20万元，约定月息2.5分，得息2.5万元。
29、杨某丙的陈述证实：2009年，刘玉良成立安徽胜行建设有限公司，他任公司副总，刘某丁任代账会计。2009年5月，他与刘玉良合伙成立合肥海峰担保有限公司，他占股40%。2010年刘玉良搞了南车代理（安徽），2011年底刘玉良在双凤工业园和人合伙搞了一个酒厂，2011年初，刘玉良与汤某乙等人合伙搞了一个纸箱厂，该厂于同年7、8月份倒闭。此前，刘玉良在合肥康宝衣帽公司持股20%，在双凤工业园的某酒厂持股30%，在东河丽景小区有一套住宅（后给了杨某戊），有一台旋挖机。刘玉良于2008年购买起亚车一部，2010年购买奔驰350型车及尼桑、长城皮卡车各一部，2011年购买丰田霸道车一部。后期，刘玉良开始对外借高利贷，他于2009年10月至2011年8月以2分利息从外借款后又以3分利息转借给刘玉良，得息12.13万元，现刘玉良尚欠他20万元本金未还。
30、李某乙的陈述证实：2010年11月5日，刘玉良以高息为诱通过李某庚向她借款21万元，约定利率2.5分，得息3.8万元。
31、杨某丁的陈述证实：2011年2月28日，刘玉良以高息为诱通过孙某甲向他借款10万元，约定利率2分，得息1万元。
32、管某丙的陈述证实：2011年2月、3月9日，刘玉良向他借款共100万元，约定月息1.5分，得息3万元。
33、赵某甲的陈述证实：2011年7月7日，刘玉良以高息为诱向他借款共30万元，约定月息2.3分，得息1.38万元。
杨某甲等被害人的陈述，证实被骗时间、金额及具体过程，上述被害人陈述与被告人刘玉良的供述能够相互印证，证明刘玉良以诈骗方法非法集资的犯罪事实。
（三）证人证言
1、刘某丁的证言证实：他曾任刘玉良公司代账会计，刘玉良经营的安徽胜行建设公司自2010年5、6月后一直经营亏损。刘玉良有对外高息借款行为，他认为刘玉良的资金状况无力偿还对外借款。
2、章某乙的证言证实：2011年3月8日，她应聘任安徽胜行建设公司会计，负责安徽胜行公司账目、枞阳玉祥荣贸易商行账目、合肥长江批发市场的玉祥荣批发部的个体报税业务。安徽胜行建设公司自建账后经营是亏损的，账面未反映有销售南车旋挖机记录，公司账目下有汽车、办公类资产、工程资产等固定资产；枞阳玉祥荣贸易商行自2010年5月至2011年5月账面共盈利5万元；2011年9月，她应刘某丁要求，将500万元旋挖机的盈利做在账上。
以上证人证言证明了刘玉良所经营公司的经营、财务状况，证实刘玉良在已无实际经营能力、资不抵债的情况下，仍对外高息借款的事实。
3、刘某戊的证言证实：刘玉良曾用他身份证办理工行、建行银行卡各一张。此证言证实部分被害人关于曾按刘玉良要求汇款到刘某戊账户的陈述。
4、丁某的证言证实：其为归还他人借款通过刘玉良对外高息借款，刘玉良从中赚取利差及部分借款未能归还的事实。丁某的证言证实刘玉良部分非法集资所得资金的用途非系公司经营需要。
5、刘某己的证言证实：2011年1月份，他在刘玉良的公司负责销售中国南车旋挖机业务，他在职期间曾有5台的销售记录，刘玉良实际是中介形式，如果有人买南车旋挖机，刘玉良就把客户资料准备好，然后向北京出售旋挖机的公司介绍，刘玉良在其中拿提成。
6、刘某庚的证言证实：他名下宝文大厦2802室，购买时的首付款10万元系刘玉良支付，在刘玉良出事前，按揭都是刘玉良付的，刘玉良被关起来后，他支付了三个月的按揭款10500元。
7、汤某甲的证言证实：他购买挖掘机时从刘玉良处借了110万元，后他已归还100万元，现尚欠10万元未还。
8、陈某丁的证言证实：2011年4月，他将安徽金御坊酒业有限公司30%的股权作价921万元转让给刘玉良，2011年5月开始，刘玉良以需资金周转为由分别向他借款500万元、300万元，约定利率3分，得息几万元；向汤某乙借款700万元。2011年9月6日，刘玉良将其持有的该股份作价回转，以冲抵上述借款，并于2011年9月23日完成工商部门股东变更手续。
9、汤某乙的证言证实：2011年4月，陈某丁将安徽金御坊酒业有限公司30%的股权作价921万元转让给刘玉良，2011年5月，刘玉良以需资金周转为由分别向其借款500万元，约定利率3.5分，得两个月的利息，另借200万元，约定利率3分，得部分利息；向陈某丁借款800万元。2011年9月6日，刘玉良将其持有的该股份作价回转，以冲抵上述借款，并于2011年9月23日完成工商部门股东变更手续。
（四）书证
1、刘玉良银行账户查询明细证实：其款项进出事实，佐证被告人刘玉良非法集资事实。
2、借条、收条及被害人银行交易明细证实：（1）刘玉良从被害人杨某甲等人处的借款情况；（2）刘玉良自2011年1月开始，累计借给丁某2400多万元；（3）刘玉良替丁某担保借款及承担担保责任的情况。
二、诈骗事实
2011年9月间，被告人刘玉良以其能提供银行承兑汇票为由，骗取李某丙137.8万元、李某丁222.6万元、刘某辛48万元、李某戊160.16万元；另以购买银行承兑汇票和借银行承兑汇票周转为名，骗取许某乙77.408万元、李某己467万元。上述钱款计1112.968万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被害人陈述
1、李某丙的陈述证实：2011年9月5日开始，他数次付款从刘玉良处购买承兑汇票，但刘玉良仅给其22.03万元的汇票，尚欠137.8万元，后变更为借款，至今未还。
2、李某丁的陈述证实：2011年9月以来，他付款给刘玉良买承兑汇票，但刘玉良仅给他36万元承兑汇票，尚欠222.6万元，后变更为借款，至今未还。
3、刘某辛的陈述证实：他于2011年8月29日支付91.88万元，从刘玉良处购买承兑汇票，刘玉良尚欠48万元汇票未给，后变更为借款，至今未还。
4、李某戊的陈述证实：2011年9月1日至9月14日，他数次向刘玉良汇款购买承兑汇票，刘玉良给了他36万，尚余160.16万元未支付，后转换为借款，至今未还。
被害人李某丙、李某丁、刘某辛、李某戊证明刘玉良以承兑汇票贴现业务比市场价高和他们做承兑汇票业务，后因不能兑现改为向他们借款且未偿还。
5、许某乙的陈述证实：2011年9月16日，他找刘玉良用银行承兑汇票换取现金，刘玉良验票后，说银行现在无法转款，第二天帮他办，并打了一个77.408万元的欠条给他，后一直没有给他钱。
6、李某己的陈述证实：2011年6月以来，他应刘玉良请求将承兑汇票借给其周转和变现，现刘玉良尚欠467万元承兑汇票款未付，该欠款后转化为借据。
上述诈骗事实另有被告人刘玉良供述、相关借条及银行账户查询资料等书证印证证实。
三、骗取票据承兑事实
被告人王春林系安徽皇驾酒业有限公司法定代表人。2010年2月左右、2010年10月左右、2011年4月左右，被告人刘玉良与被告人王春林合谋，以合肥长江批发市场玉祥荣糖酒批发部、安徽皇驾酒业有限公司名义签订虚假的酒品经销合同书，编造资金用途，以合肥康宝衣帽公司厂房及土地作抵押，分别从安徽肥东农村合作银行取得3000万元、3000万元、3200万元，共计9200万元的承兑汇票，王春林将该承兑汇票背书后交由刘玉良使用，后造成银行垫付的1600万元的资金未能及时收回。
另查明，2011年10月13日被告人刘玉良主动到案，2012年4月25日被告人王春林经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
（一）被告人供述和辩解
1、刘玉良的供述证实：他先后三次从肥东农村合作银行办理承兑汇票，目的是借钱出来，用于借贷、还债等资金周转，他先找王春林和其的安徽','2018-09-27
01:04:43',0,'web',NULL),(22765550,'d9a09b1d-24c6-45c8-9060-7ae4623d40f6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"418\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）库民初字第377号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d9a09b1d-24c6-45c8-9060-7ae4623d40f6\",\"案件名称\":\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案的一审民事判决书\",\"法院名称\":\"库伦旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"库伦旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1415693125000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案的一审民事判决书
（2014）库民初字第377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9a09b1d-24c6-45c8-9060-7ae4623d40f6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）库民初字第377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"库伦旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"418\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"库伦旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"库伦旗农村信用合作联社,王洪军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王洪军金融借款合同纠纷一案的一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-11\\\\\",\\\\\