辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初495号
原告:辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人：苏显峰，清算组组长。
委托代理人：高太平，住东丰县。
被告：艾万利，住东丰县。
被告：姜素云，汉族、1960年8月12日生，住东丰县。
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组（以下简称破产清算组）诉被告艾万利、姜素云对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告破产清算组委托代理人高太平到庭参加诉讼，被告艾万利、姜素云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
破产清算组诉称，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请，辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业财产，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务。龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共先后召开三次债权人会议，2010年4月28日.召开的第二次债权人会议，通过了破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确破产清算组对外享有债权清收事宜，为实现清收债权，2013年4月27日,召开了第三次债权会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事宜。经审查破产清算组对艾万利享有债权51,420.00元，艾万利没有向破产清算组主动清偿，因艾万利、姜素云系夫妻关系，故将艾万利、姜素云诉讼至法院，请求依法判令艾万利、姜素云给付包装物欠款48,420.00元及酒款3,000.00元，合计51,420.00元;艾万利、姜素云负连带还款责任并承担本案诉讼费用。
艾万利未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见和证据。
艾万利书面答辩称：1、艾万利于1999年上半年经辽源市啤酒有限责任公司销售厂长张某、销售科长杜振林二人介绍到辽源市啤酒有限责任公司从事销售工作，负责开票和市场管理等具体事务。每吨酒给艾万利一定数量的销售费作为工资，出现的损失由厂部负责。其他市场有一些零散用户也交给艾万利负责管理，主要是开发辽宁宽甸市场。经联系，辽宁宽甸县酒类专卖局局长任延斌带领宽甸用户几人到辽源市啤酒有限责任公司，杜振山厂长接待并和销售经理、销售科长共同研究决定开发宽甸市场，同意对该市场投入箱瓶和酒款，后因出现坏酒而停止销售。当时因为单位没有及时清理市场，用户坏酒没能及时赔偿、带奖的瓶盖没能及时兑现，因此，到最后有部分箱瓶和酒款没有收回，此事有当时任销售厂长张福贵、销售科长杜振林作证(有张福贵厂长的证明及杜振林答应欠款的欠条作证)；2、辽源市啤酒有限责任公司因市场销售不好，于2001年研究与沈阳老龙口酒厂合作，同时老龙口酒厂接管辽源市啤酒有限责任公司。在此期间，辽源市啤酒有限责任公司清欠办收回艾万利全部外欠箱瓶欠条（有清欠办王文轩主管打的收条明细一份作证），同时通知艾万利回家等通知。在2001年12月15日，王文轩收回全部欠条后，艾万利与辽源市啤酒有限责任公司的业务全部终止，艾万利不应再负有任何责任；3、经销售科长杜振林答应客户的欠款共计15,000.00元，欠用户的坏酒及奖盖款5,720.00元，共计20,720.00元，应由辽源市啤酒有限责任公司报销，但辽源市啤酒有限责任公司没有报销，而从艾万利的工资中扣除。现辽源市啤酒有限责任公司账面上仍欠艾万利近8，000.00元没有给付，合计28,720.00元，应由辽源市啤酒有限责任公司偿还给艾万利，请求法院在审理此案中给予裁决（有欠款户请示杜振林欠条为证，财务科宋会计的明细账上也记载欠艾万利8，000.00元的余额）；4、2001年12月15日，辽源市啤酒有限责任公司清欠办收回艾万利全部欠条包装物1614套箱瓶，其中有107套箱瓶是艾万利答应用户使用的，当时辽源市啤酒有限责任公司不承认该欠户的欠条，而是让艾万利代用户打了107套箱瓶欠条。不久，艾万利收回箱瓶，将欠条抽回，此笔已经结算。破产清算组称艾万利欠107套箱瓶，应出示艾万利的欠条证据（现有艾万利抽回的107套箱瓶原始欠条为证）；5、2011年9月19日，破产清算组作出债权分配通知书（公告）称将破产企业，对被告享有的应收款债权分配给DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，并登报公告。2011年10月巴巴多斯有限公司与李大辉签订债权转让协议，将上述债权转让给李大辉，李大辉于2012年2月6日在东丰县法院对艾万利提起诉讼，东丰县人民法院在审理后作出民事判决书，对李大辉请求不予支持。李大辉不服判决提起上诉。2013年11月，破产清算组又诉讼到辽源市龙山区人民法院，2013年12月24日，辽源市龙山区人民法院以原告撤诉结案。此案已经东丰县人民法院、辽源市龙山区人民法院两次审理作出了判决，破产清算组已将债权转让，又在2017年3月9日提起诉讼，给艾万利生活工作带来严重影响，请求法院给予裁决。现有东丰县人民法院民事判决书，辽源市龙山区人民法院民事裁定书为证。
姜素云未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实如下，2009年9月30日，辽源市啤酒有限责任公司被本院依法裁定破产还债。2010年4月28日，召开的第二次债权人会议，通过了破产财产分配方案。2010年4月30日，本院裁定确认破产财产分配方案合法有效。2013年4月27日,召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事宜。被告艾万利系辽源市啤酒有限责任公司业务员，欠辽源市啤酒有限责任公司包装物款48,420.00元及酒款3,000.00元，合计51,420.00元，至今未偿还。另查明，艾万利与姜素云系夫妻关系。再查明，2011年9月19日，破产清算组作出《债务分配通知书（公告）》,称将破产企业对被告艾万利享有的应收款债权分配给DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，并登报公告。2011年10月7日，DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司与李大辉签订债权转让协议，将该笔债权转让给李大辉。2011年11月7日，DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司制作《债务转让通知书（公告）》，并登报公告。2012年，李大辉向吉林省东丰县人民法院起诉被告艾万利，要求被告艾万利给付债权转让款。吉林省东丰县人民法院（2012)东民初字第308号民事判决书以应收债权尚未依法确认，破产清算组将未依法确认的债权分配给DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司，无法律依据，故DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司将无合法依据的债权再转让亦不合法，故驳回李大辉的诉讼请求。2013年，破产清算组对该笔债权，向本院起诉，2013年12月24日，撤回告诉。
为证明自己的主张，破产清算组向本院提供如下证据：
1、公告2份（2009年11月18日、2010年1月26日），证明通知债务人向破产管理人清偿债务或交付财产。辽源市啤酒有限责任公司被裁定宣告破产；
2、破产财产分配方案，证明通过该方案对债权清收事项做了规定；
3、债权人会议记录，证明债权人会议主席及相关人员同意依法对外清收债权；
4、债权清册，证明艾万利欠款数额；
5、辽源市啤酒有限责任公司明细账页，证明艾万利欠款51,420.00元；
6、账目明细，证明艾万利在2001年12月15日将6份欠条交回清欠办。2002年7月20日又将欠条全部抽回，自己清收，其中包装物1614套，每套30.00元，酒款3，000.00元；
7、民事裁定书1份，证明2009年辽源市啤酒有限责任公司宣告破产。
艾万利向本院提供如下证据：
1、（2012）东民初字第308号民事判决书。
破产清算组质证认为，东丰县法院驳回起诉的理由是破产时该债权没有经过司法确认。
2、准予撤诉民事裁定书。
破产清算组质证认为，因证据不充分，所以破产清算组撤诉，没有查到艾万利在2002年7月20日将全部欠条抽回，自己清收的证据。
3、证人张某证明1份。
破产清算组质证认为，属于虚假证言，不真实。
4、账目明细。
破产清算组质证认为，艾万利掩盖事实，把自己抽回欠条部分全部抹掉。
5、张强欠条1份。
破产清算组质证认为，不真实，汇款应有银行汇款单。
6、张强欠条1份（2000年1月25日）。
破产清算组质证认为，欠条没有被告的名字，可以另案起诉。
7、艾万利欠条1份。
破产清算组质证认为，与本案无关。
本院认为，破产清算组所提供的证据，能够证明艾万利欠破产清算组包装物款48,420.00元及酒款3,000.00元的事实，破产清算组要求给付，应予支持。艾万利与姜素云系夫妻关系，艾万利在夫妻关系存续期间所负外债，应为夫妻共同外债，应予共同偿还。破产清算组对艾万利所享有的债权，虽经过债权分配、债权转让，但已经东丰县人民法院确认无效，现破产清算组向本院主张权利，并无不当。艾万利称破产清算组欠其工资，但未向本院提起反诉，本院不予合并审理。被告艾万利、姜素云无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾万利、姜素云在本判决生效后7日内给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组欠款51,420.00元。
案件受理费1086.00元，由被告艾万利、姜素云承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 温 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁 宁