山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5163号
原告张洪明，男，1985年2月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区（现住山东御景大酒店职工宿舍）。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告陈海峰，男，1979年10月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告山东捷运物流有限公司，驻潍坊市寒亭区白云路以东规划道路以南。组织机构代码：77417562－1。
负责人王青华，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。
负责人梁宝龙，经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告张洪明诉被告陈海峰、山东捷运物流有限公司（以下简称捷运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明的委托代理人张明军、被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告陈海峰、捷运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明诉称：2016年8月8日22时许，被告陈海峰驾驶鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂号重型货车沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街铁路东侧时因躲避车辆，向南变更车道，与沿农圣街由西向东行驶的张洪明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使电动车受损，张洪明受��。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201605407号事故认定书，认定陈海峰负事故的全部责任，张洪明无责任。原告因本案事故造成的损失如下：医疗费29610.46元、误工费13318.33元（3050元/月×4个月＋3050元/月÷30天×11天）、护理费10868.39元（64.31元/天×64天×2人＋64.31元/天×41天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、车损1000元、鉴定费3200元（一次鉴定2000元，二次补充鉴定1200元），以上共计142691.88元。被告陈海峰驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂车的登记车主为被告捷运公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及主、挂车各300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失请求依法��令各被告赔偿共计142691.88元，本案的诉讼费由被告承担。
被告捷运公司未到庭但提供答辩意见称：对本次事故发生的事实无异议，对于原告的损失，望法院依法审查，并根据相关法律规定予以认定。被告陈海峰系我公司雇佣的司机。鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂车的登记车主为捷运公司，我公司在被告人寿保险公司投有交强险及商业第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律规定原告的损失都应由被告人寿保险公司予以赔偿，我司不应于承担赔偿损失责任。对原告各项损失的相关证据的质证意见同被告人寿保险公司一致。
被告人寿保险公司辩称：我司在核实肇事车辆的行驶证、营运证、上岗证有效性后，在无责任免除责任情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，商业险请求法院核实投保情况下与挂车商业险共同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予以承担。医疗费证据的真实性无异议，但2016年10月12日数额为27元的门诊收费票据有异议，该费用无法证实为何种费用及与事故的关联性，因此不予以认可；2016年11月1日数额为160.7元的门诊收费票无相应的门诊病历记载相佐证，不予认可。误工时间应当计算至定残日前一天，原告事故前3个月的月均工资为1500元左右，并未达到原告主张的数额，且工资表无负责人签字，无法证实合法有效来源。护理费有异议，对于住院64天两人护理的方法计算错误，因补充鉴定中二次手术住院期间为15天，但并没特别说明需2人护理，因此应当按1人护理15天计算，且原告应当提交护理人员与原告的关系证明。残疾赔偿金按城镇标准计算有异议，原告为农村居民，在其户籍地仍有土地，且事故前收入并未达到城镇标��，因此按城镇居民标准计算不予认可。住院伙食补助费无异议。营养费应当按每天20元计算。交通费无票据，我公司仅认可490元。精神损害抚慰金过高，我公司认可1000元。后续治疗费未实际发生，根据鉴定数额为8000－10000元，对其按最高数额10000元不予以认可。车损无证据不予以认可。鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。后续1200元的鉴定费待原告提交证据后法院核实，但不属于保险公司的赔偿范围。
被告陈海峰未答辩。
经审理查明：2016年8月8日22时30分许，被告陈海峰驾驶鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂重型货车沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街铁路东侧时因躲避车辆，向南变更车道，与沿农圣街由西向东行驶的张洪明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使张洪明受伤，电��车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707833201605407号事故认定书，认定陈海峰负事故的全部责任，张洪明无责任。被告陈海峰驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂车的登记车主为被告山东捷运物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险及主、挂车各300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。
同时查明，原告受伤后到寿光市中医院接受治疗，共计住院49天。治疗终结后，原告伤情经我院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，并于2016年12月19日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张洪明因外伤致左下肢损伤为十级伤残。（二）被鉴定人张洪明护理时间建议为90天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。（三）被鉴定人张洪明误工时间建议为180天。（四）被鉴定人张洪明营养时间建议为90天���2017年2月27日，该所出具补充鉴定意见：被鉴定人张洪明手术取出内固定物，建议费用为人民币8000-10000元，后续治疗期间的误工时间建议为30天，护理时间建议为15天
根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告因本案事故造成的损失有：医疗费29423.46元、误工费6340.4元[1567.93元+1418.49元+1370.25元）÷3个月÷30天×131天]、护理费9903.74元（64.31元/天×49天×2人＋64.31元/天×41天+64.31元/天×15天）、残疾赔偿金47966元[34012元/年+13954元/年）÷2×20年×10%]、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元，以上共计111303.6元。
另查明，原告自2009年12月开始缴纳社会保险，事故发生前在山东御景大酒店有限公司工作，事发前三个月的工资收入为1567.93元、1418.49元、1370.25元.
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、寿光市中医院的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、原告所在单位山东御景大酒店有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表、社保部门出具的社会保险缴费证明、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证及驾驶证复印件、原告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告陈海峰驾驶鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂重型货车因躲避车辆向南变更车道时，与张洪明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使张洪明受伤，自行车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈海峰负事故的全部责任，张洪明无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，其中2016年10月12日数额为27元、11月1日数额为160.7元的门诊收费票据无相应的门诊病历相佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予支持，其余医疗费均系住院期间发生或有门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以确认。青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费以及后续治疗期间的护理时间���均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于后续治疗费，因鉴定报告建议费用为人民币8000-10000元，本院酌情确定为9000元。因原告自2009年12月开始缴纳社会保险，事故发生前在山东御景大酒店有限公司工作，结合其户口性质，本院认为按城乡结合标准计算伤残赔偿金更为公平合理。通过原告提供的证据，可以证实原告事发前三个月的工资收入状况，本院依法按其工资标准计算误工费。原告按农村居民收入标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，对于后续治疗期间的护理费，因鉴定报告中仅写明护理时间，而未写明护理人数，本院酌情按1人护理计算。对于营养费、住院伙食补助费原告均按30元/天主张，符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。根据原告的住院天数、住院地点，交通费酌情确定为500元。原告构成十级伤残，给其精神造成一定痛苦，其��张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，因陈海峰系职务行为，侵权人应为被告捷运公司，故精神损害抚慰金酌情确认为2000元。鉴定费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。对于二次鉴定费未提供证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。对于车损，原告亦未提供证据证实损失的数额，本院不予支持
被告陈海峰驾驶的鲁Ｇ×××××鲁GH7**挂车在被告人寿保险公司投保交强险及主、挂车各300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，共计76710.14元（医疗费10000元、误工费6340.4元、护理费9903.74元、残疾赔偿金47966元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元），超出交强险部分的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔付，共计34593.46元（111303.6元-76710.14元）。原告的损失已由被告人寿保险公司进行了赔付，被告陈海峰、山东捷运物流有限公司不再承担赔付责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告陈海峰未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪明因本案交通事故造成的损失76710.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洪明因本案交通事故造成的损失34593.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收1577元，由被告山东捷运物流有限公司负担1100元，由原告负担477元。
综上，以上赔偿款及诉讼费，均汇入张洪明中国农业银行账号62×××71内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一八年二月六日
书记员 夏敬秋