温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3806号
原告：刘心保，男，汉族，1992年12月29日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。
被告：欧阳亮，男，汉族，1975年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，总经理。
委托诉讼代理人：金理俊，男，系中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。
原告刘心保与被告欧阳亮、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求第一被告向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续费用、鉴定费等共计91331.04元；（详见赔偿清单）；2.判令第二被告在保险责任限额范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年9月5日下午，欧阳亮驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿温州市鹿城区温迪路由东往西行驶。14时51分许，行经温迪路200号前地段时，车辆前部自左往右横过道路的、由刘心保驾驶的电动车发生碰撞，电动车受碰撞后方向失控，致使车辆又与沿温迪路由东往西直行的由谢作钢驾驶的浙Ｃ×××××号轿车左侧发生碰撞，造成刘心保受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，刘心保、欧阳亮承担事故的同等责任，谢作钢不承担事故责任。事故发生后17天，刘心保被送往温州市中西医结合医院住院治疗4天。2017年1月18日，刘心保委托温州天正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行评估，遂温州天正司法鉴定所于2017年2月16日出具的鉴定意见为：刘心保误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日；二期手术（拆除内固定）误工期限评定为30日、护理期限评定15日、营养期限评定为15日；后续治疗费约需5000元，或按实际合理发生费用为准。肇事浙Ｃ×××××号轿车由人民财产保险公司承保交强险、保险金额为200000元的商业险及投保不计免赔特约险。事故发生后，被告欧阳亮已为原告垫付医疗费5387.8元。对于刘心保主张的赔偿项目及金额，被告欧阳亮、人民财产保险公司对第3、4、8项无异议，其余各项均存在异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张自己支付的医疗费为2000元；被告欧阳亮主张其垫付的医疗费为5387.8元。
人民财产保险公司认为经核对，原告因交通事故产生的医疗费为7387.8元加上门诊583.02元，但应剔除非医保用药813元。
本院认为，人民财产保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告因本次交通事故住院产生的住院费用为7387.8元，门诊费用为583.02元，合计7970.82元。现经原告与欧阳亮确认，上述医疗费用中由欧阳亮垫付5387.8元，由原告支出2583.02元。2、后续治疗费原告主张5000元。
两被告主张按3000元赔付。
本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。本案中原告所提供的鉴定意见，仅对后续治疗费用作出了大致评估，建议按实际合理发生为准。鉴于原告的二期手术尚未实际发生，故对于原告主张的5000元后续治疗费，本院不予认定。原告可待后续治疗费实际产生后另行起诉主张。3、住院伙食补助120元。4、营养费1350元。5、误工费原告主张70000元，具体为按10000元/月，计算210天。
两被告均认为，原告未提供工资对账单、银行流水和纳税证明等证据，建议按2015年浙江省居民服务业，95元/天计算误工费。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人不能证明其行业所从事行业的，参照手速法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算。本案中原告提供的劳动合同书、工作证明仅能证明原告在事故发生前从事房产销售的工作，但不足以证明原告具体的误工损失，本院酌情参照2015年浙江省私营房地产业就业人员平均工资（44153元/年）计算，按125元/天计算为26250元。6、护理费原告主张10575元，按照51719元/年的标准计算75天。
两被告对护理期限均无异议，但认为护理费标准应按照95元/天计算。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。原告住院4天，该期间的护理费可参照2015浙江省全社会在岗职工年平均工资计算按145元/天计算为580元；非住院期间的护理费可参照2015年度全省服务行业年平均收入，按95元/天，即非住院期间的护理费为（75-4）天×95元/天=6745元。原告主张的护理费合计应为580元+6745=7325元。7、交通费原告主张1000元。
两被告主张酌情200计算。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供交通费票据，但为减少讼累，其他的交通费本院结合原告住院天数（4天）、门诊次数及本案其他实际情况，交通费在客观上有实际发生，故本院将本次交通事故原告所产生的交通费酌情确定为500元。8、鉴定费1120元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车轿车负事故的同等责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轿车已投保限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告欧阳亮已垫付医疗费5387.8元。原告总计损失44635.82元。裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由刘心保与欧阳亮承担同等责任，考虑到刘心保在本案交通事故中驾驶非机动车这一实际情况，本院酌情认定由刘心保承担事故40%的责任，由欧阳亮承担事故60%。由于肇事的浙Ｃ×××××号轿车已在人民财产保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。本案虽然还存在另一无责方车辆，但经本院释明，原告明确表示不对该无责车辆主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。
刘心保在交强险医疗费1万元责任限额下，包括医疗费7970.82元、住院伙食补助费120元、营养费1350元，合计9440.82元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括误工费26250元、护理费7325元、交通费500元，合计34075元，均未超过交强险赔偿限额，可由人民财产保险公司直接向原告赔付7970.82元+34075元=43515.82元。不足部分为44635.82元-43515.82元=1120元，即本案的鉴定费用，不属于保险合同赔付范围，应由刘心保与欧阳亮按照本院认定的比例负担，欧阳亮应承担的鉴定费为1120元×60%=672元。因欧阳亮已垫付医疗费用5387.8元，故其应承担的鉴定费可在其垫付的款项中予以抵扣，抵扣后超出部分可在人民财产保险公司应支付的赔偿款中抵扣，即人民财产保险公司在保险范围内实际向原告赔付43515.82元-（5387.8元-672元）=38800.02元。
原告刘心保诉讼请求及被告欧阳亮、人民财产保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告刘心保赔偿款38800.02元；
二、驳回原告刘心保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告刘心保负担810.5元，由被告欧阳亮负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯思浩