＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温乐民重字第4号＼n原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。＼n负责人：赵崇乐。＼n委托代理人：朱晓斌。＼n被告：朱某。＼n被告：朱阿叨。＼n被告：邱辉。＼n被告：林锡明。＼n被告：陈德横。＼n原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（简称财保乐清支公司）与被告朱某、朱阿勇、邱辉、林锡明、陈德横追偿权纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）温乐民初字第328号民事判决，被告朱阿勇不服该判决，上诉于温州市中级人民法院。2012年9月26日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温民终字第974号民事裁定，撤销本院（2012）温乐民初字第328号民事判决，发回本院重审。在重审过程中，原告财保乐清支公司申请撤回对朱阿勇的起诉，同时追加朱阿叨为本案被告，本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原告财保乐清支公司特别授权委托代理人朱晓斌，被告邱辉到庭参加诉讼。被告朱某、朱阿叨、林锡明、陈德横经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告财保乐清支公司诉称：被告陈德横所有的浙C×××××号轿车投保于原告保险公司，保险期限自2009年12月2日至2010年12月1日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2010年11月3日，被告陈德横通过被告林锡明将浙C×××××号轿车出租给未取得机动车驾驶证的被告邱辉使用，被告邱辉又将该车交给未取得机动车驾驶证的被告朱某驾驶。2010年11月6日，被告朱某未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××号轿车（事故发生时未悬挂号牌）从温州市区开往乐清市虹桥镇方向，05时25分许，途经乐清市乐成街道宁康西路朋岙村路口时与在机动车道上拉板车的王汉明发生碰撞，碰撞后板车轮胎脱离车体后飞出碰擦陈晓驾驶的浙C×××××轿车，造成三车不同程度损坏及王汉明受伤的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告朱某负事故的全部责任，王汉明不承担事故责任。王汉明出院后提起民事诉讼，乐清市人民法院于2013年10月8日作出民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额内垫付王汉明保险金116504.82元。原告已支付上述赔偿款。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付后有权向致害人进行追诉。被告朱某未满十八周岁，应由其父亲即被告朱阿叨承担赔偿责任。故请求判令：1、五被告偿还原告垫付的赔偿款116504.82元及利息（从2011年8月24日起按银行同期存款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、各被告对应偿还的款项承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告负担。＼n原告财保乐清支公司为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：＼n1、人口登记信息、户口本，证明被告朱某、朱阿叨、邱辉、林锡明、陈德横的主体资格及受害人王汉明的身份情况；＼n2、车辆登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、保费的发票，证明浙C×××××已向原告投保机动车交通事故责任强制保险、投保人系被告陈德横的事实；＼n3、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任认定的事实；＼n4、租赁合同、询问笔录，证明肇事车辆是由陈德横交由林锡明出租，林锡明出租给邱辉驾驶的事实；＼n5、（2011）温乐民初字第103号民事判决书、（2013）温乐民再字第1号民事判决书、赔款汇款单、回单，证明经过一审、再审，原告已经按照再审生效判决内容支付王汉明116504.82元保险赔偿款，并依法取得追偿权的事实；＼n6、门诊病历、住院病历、医疗证明，证明受害人王汉明的伤情及治疗经过的事实；＼n7、住院费用清单、医疗费票据，证明受害人王汉明支出医疗费用60398.63元的事实；＼n8、日常用品、复印费，证明受害人王汉明为治疗支出其他费用的事实；＼n9、护理费收据，证明受害人王汉明为治疗支出护理费的事实；＼n10、交通费发票，证明受害人王汉明支出交通费的事实；＼n11、司法鉴定文书（温医司鉴中心（2011）临鉴证字第497号），证明事故造成王汉明器质性智能损害（轻度）、八级、十级伤残的事实。＼n被告邱辉答辩称，由法院依法处理。＼n被告朱某、朱阿叨、林锡明、陈德横均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。＼n原告财保乐清支公司提供的证据均在庭审中出示，被告邱辉对证据1至证据11无异议。被告朱某、朱阿叨、林锡明、陈德横缺席，视为其对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权利。原告财保乐清支公司提供的证据，经本院审核，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认。＼n经审理查明，浙C×××××轿车登记使用性质为非营运自备车，车辆所有人为被告陈德横。该车在原告财保乐清支公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2009年12月2日至2010年12月1日止。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2010年11月3日，被告陈德横通过被告林锡明将浙C×××××轿车出租给被告邱辉使用，被告邱辉又将该车交给被告朱某驾驶，被告邱辉、朱某均未取得机动车驾驶证。2010年11月6日，被告朱某未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××××轿车（事故发生时未悬挂号牌）从温州市区开往乐清市虹桥镇方向，05时25分许，途经乐清市宁康西路朋岙村路口时与在机动车道上拉板车的王汉明发生碰撞，碰撞后板车轮胎脱离车体后飞出碰擦陈晓驾驶的浙C×××××轿车，造成三车不同程度损坏及王汉明受伤的交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告朱某负事故的全部责任，王汉明不负事故责任。王汉明出院后提起民事诉讼，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担垫付责任，并有权向致害人追偿，遂于2013年10月8日作出民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿王汉明116504.82元，不足部分113341.26元，由被告朱阿叨、邱辉、林锡明、陈德横按责分担。原告已履行了上述赔偿款。现原告依据相关法律规定向五被告进行追偿。＼n本院认为，原告财保乐清支公司承保被告陈德横所有的浙C×××××轿车，该车在保险期间发生交通事故，案经本院判决后，原告在交强险限额内履行了垫付责任，现要求向被告朱某、朱阿叨、邱辉、林锡明、陈德横追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车，造成受害人王汉明受伤，应当承担原告为之垫付的赔偿款，因被告朱某在违法行为发生之时未满18周岁，其赔偿责任应由其监护人即被告朱阿叨承担。被告陈德横将其所有的浙C×××××轿车交由被告林锡明出租，未尽到依法管理其非营运车辆的责任，被告林锡明将浙C×××××轿车租给未取得机动车驾驶证的被告邱辉驾驶，被告邱辉又将该车交给未取得机动车驾驶证的被告朱某驾驶，三被告对损害的发生均负有过错责任，均应承担相应的赔偿责任。由被告朱阿叨承担60%的赔偿责任，由被告邱辉承担20%的赔偿责任，由被告陈德横、林锡明承担20%的赔偿责任。原告有法定义务垫付交强险赔偿款，要求计算利息本院不予支持。被告朱某、朱阿叨、林锡明、陈德横经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告朱阿叨赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司交强险垫付款69902.89元。被告陈德横、林锡明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司交强险垫付款23300.97元。被告邱辉赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司交强险垫付款23300.96元。款限本判决生效后十日内交本院审判监督庭转付。＼n二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2630元，由被告朱阿叨负担1578元，由被告陈德横、林锡明负担526元，由被告邱辉负担526元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长陈庆林＼n审判员吴银喜＼n人民陪审员赵志辉＼n二〇一四年一月十日＼n书记员郑小东