湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂9005民初1624号
原告:湖北潜江农村商业银行股份有限公司,住所地潜江市园林办事处江汉路36号。
法定代表人：文淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，男，该公司不良资产经营部副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北斯味特粉体食品有限公司，住所地潜江市杨市工业园九缘大道9号。
法定代表人：林锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市汇桥投资担保有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司员工，一般代理。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告湖北斯味特粉体食品有限公司（以下简称斯味特食品公司）、潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张明杰、吴涛，被告斯味特食品公司的委托诉讼代理人王斌，被告汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告斯味特食品公司返还借款本金6000000元，并按双方约定的借款利率（年利率9.36%）和罚息利率（年利率9.36%的30%，即年利率2.808%）分别计付借款利息和罚息（借款利息从2017年1月13日起计算，罚息从2017年7月13日起计算。上述利息和罚息，均计算至实际履行完毕之日止。被告斯味特食品公司已支付的利息301848.87元，应从中扣除）；判令被告汇桥担保公司对被告斯味特食品公司的上述债务承担连带责任。
事实和理由：2017年1月13日，被告斯味特食品公司向原告潜江农村商业银行所属的杨市支行（以下简称杨市支行）借款6000000元，约定借款利率为年利率9.36%，借款到期日为2017年7月12日。双方同时还对还款方式、还款周期以及违约责任等作了约定。被告汇桥担保公司作为保证人为被告斯味特食品公司的上述借款本息提供担保，其保证方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告斯味特食品公司仅向杨市支行支付借款利息301848.87元。原告潜江农村商业银行向两被告催讨借款本金及剩余利息无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告斯味特食品公司、汇桥担保公司在法定期限内均未向本院提交答辩状，庭审时对原告潜江农村商业银行主张的事实均无异议。
被告斯味特食品公司、汇桥担保公司均未向本院提交相关证据。
原告潜江农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告斯味特食品公司、汇桥担保公司对原告潜江农村商业银行提交的证据均无异议。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2017年1月6日，被告斯味特食品公司与杨市支行签订了一份流动资金借款合同，约定借款种类为流动资金借款，借款用途为支付工程款，借款金额为6000000元，借款期限为6个月（自实际放款日起算，以借据记载为准），借款利率为年利率9.36%，还款方式为按月结息，到期还本，被告斯味特食品公司在杨市支行指定的专门资金回笼账户为820100000019938XX。双方同时约定，若被告斯味特食品公司未按约定期限返还借款，杨市支行有权在双方约定的年利率9.36%的基础上加收30%的罚息；担保合同，双方另行签订。双方还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。当日，被告汇桥担保公司与杨市支行签订了一份保证合同，自愿为被告斯味特食品公司的上述借款本息提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），保证期间为上述流动资金借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，杨市支行于2017年1月13日以银行转账的方式将6000000元贷款转入被告斯味特食品公司在该行设立的账户（账号为820100000019938XX）。双方在借款凭证中约定，借款金额为6000000元，实际放款日为2017年1月13日，到期日为2017年7月12日，借款利率为年利率9.36%，还款方式为B-
只还利息（按月结息，到期还本），还款周期为每月。在合同履行过程中，被告斯味特食品公司先后于2017年1月20日向杨市支行支付借款利息4937.36元，2017年1月25日支付借款利息5982.64元，2017年2月20日支付借款利息48360元，2017年3月20日支付借款利息43680元，2017年4月20日支付借款利息48360元，2017年5月20日支付借款利息46800元，2017年6月20日支付借款利息48360元，2017年7月12日支付借款利息5367.77元，2017年9月21日支付借款利息1.10元，2017年9月29日支付借款利息50000元，共计301848.87元。对于借款本金6000000元及剩余利息，被告斯味特食品公司不予偿还。2017年12月18日，杨市支行向被告斯味特食品公司发送逾期贷款催收通知书，要求被告斯味特食品公司偿还借款本金6000000元以及截至2017年12月18日的利息209272元，但被告斯味特食品公司收到该通知书后未能按要求履行还款义务。为此引发纠纷，继而酿成本案诉讼。
同时查明，杨市支行属于原告潜江农村商业银行的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，杨市支行与被告斯味特食品公司签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。杨市支行按约履行借款义务后，被告斯味特食品公司应当依约及时还本付息。被告斯味特食品公司违反约定拖欠借款本息，应承担相应的民事责任。因杨市支行属于原告潜江农村商业银行的分支机构，不具有法人资格，其民事权利依法可由原告潜江农村商业银行行使，故原告潜江农村商业银行主张被告斯味特食品公司返还借款本金6000000元，并按年利率9.36%和2.808%分别计付借款利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。上述利息的起算时间，应以案涉借款发生日（即2017年1月13日）为准；其罚息的起算时间，应以被告斯味特食品公司的违约时间（即2017年7月13日）为准。上述利息和罚息，均计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止。被告斯味特食品公司已支付的利息301848.87元，应从计算的总利息中扣除。原告潜江农村商业银行主张上述利息及罚息均计算至被告斯味特食品公司还清全部借款之日止的请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相悖，本院依法不予支持。上述利息及罚息的计算截止日，均应为本判决指定的履行期内的实际给付之日。对于原告潜江农村商业银行多主张的利息及罚息，本院依法不予支持。被告汇桥担保公司与杨市支行签订的保证合同亦属有效合同，在其所担保的债权未全部清偿、且在保证期间内的情况下，被告汇桥担保公司应按约对被告斯味特食品公司未清偿的借款本息承担连带责任。原告潜江农村商业银行的该项诉讼请求因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下:
、被告湖北斯味特粉体食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，并按年利率9.36%和2.808%分别向原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司计付借款利息和罚息（借款利息从2017年1月13日起计算，被告湖北斯味特粉体食品有限公司已支付的利息301848.87元应从计算的总利息中扣除；罚息从2017年7月13日起计算。上述利息和罚息，均计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
、被告潜江市汇桥投资担保有限公司对被告湖北斯味特粉体食品有限公司的上述债务承担连带责任；
、驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担100元，被告湖北斯味特粉体食品有限公司负担26800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 关克贤
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雅俊