河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3130号
原告中原银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。
负责人任宏升，行长。
委托代理人孔丽萍、鞠先法，该支行员工。
被告河南前进铸钢有限公司。
住所地：辉县市孟庄镇孟庄西。
法定代表人王建超，董事长。
被告王则儒，男，1987年2月19日生，汉族，住辉县。
二被告共同委托代理人郭卫平、赵鹏，河南正安律师事务所律师。
被告河南鸿运纺织有限公司。
住所地：辉县市孟庄镇段屯村南200米处。
法定代表人郭金玉，经理。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告王建超，男，1944年11月14日生，汉族，住辉县。
被告郭金玉，男，1967年5月11日生，汉族，住辉县。
被告郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住辉县。
原告中原银行股份有限公司辉县支行诉被告河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案受理后，依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人孔丽萍、鞠先法，被告河南前进铸钢有限公司、王则儒共同委托代理人赵鹏，被告河南鸿运纺织有限公司委托代理人万耀到庭参加了诉讼。被告王建超、郭金玉、郭金安经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司辉县支行诉称：2013年8月16日，原告与被告河南前进铸钢有限公司签订《借款合同》，（合同编号为738D2013D0085），合同约定被告河南前进铸钢有限公司向原告借款1000万元用于购废钢，借款期限12个月，自2013年8月16日起至2014年8月15日止，借款月利率为8.775‰，逾期月利率为13.1625‰等；同日原告与被告河南鸿运纺织有限公司签订了《保证合同》（合同编号为738D2013D0085），合同约定被告河南鸿运纺织有限公司自愿为河南前进铸钢有限公司对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等；同日，被告王建超、王则儒、郭金玉、郭金安与原告签订《连带责任保证书》，承诺为被告河南前进铸钢有限公司在原告处办理的贷款1000万元承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年；合同签订后，原告对上述款项依据合同约定履行了自己义务，被告河南前进铸钢有限公司没有按照合同约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任；另，原告原名新乡银行股份有限公司辉县支行，2014年12月经批准更名为中原银行股份有限公司辉县支行；为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求1、判令被告河南前进铸钢有限公司立即归还借款1000万元及利息（截止2016年6月30日利息为3083938元，此后以1000万元为基数，按照月利率13.1625‰计息至实际清偿之日止）；2、判令被告河南鸿运纺织有限公司及被告王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告河南前进铸钢有限公司辩称,对被告存在借款事实无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，合同约定为月息8.775‰，故应按此利率进行计算。
被告王则儒辩称，担保合同指向不明，不能证明该担保合同就是为本笔借款提供的担保。
被告河南鸿运纺织有限公司辩称：被告河南鸿运纺织有限公司提供的担保是事实，但是原告主张的利息计算有误；按照合同约定，如借款方未按合同约定偿还利息或本金，应当提前主张自己的权利，原告未进行主张，故对损失扩大部分，担保人不应承担。
被告王建超、郭金玉、郭金安经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否应当依法得到支持。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2013年8月16日原告与被告河南前进铸钢有限公司签订的《借款合同》一份，证明目的：证明原告与被告河南前进铸钢有限公司的借贷关系，双方约定借款1000万元、借款期限为一年、合同期内借款利息月息8.775‰，逾期月利率13.1625‰；2、2013年8月16日原告与被告河南鸿运纺织有限公司签订《保证合同》一份，证明目的：证明被告河南鸿运纺织有限公司自愿为被告河南前进铸钢有限公司在原告处借款承担连带责任的事实，双方约定了保证期间、保证范围等；3、2013年8月16日被告王建超、王则儒、郭金玉、郭金安为原告出具的连带责任保证书两份，证明目的;被告王建超、王则儒、郭金安、郭金玉承诺自愿以私人所拥有的全部资产为被告河南前进铸钢有限公司在原告处借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年；4、2013年8月16日贷款借据、转账支票、下柜通知书、贷款开户发放凭证各一份，证明目的：证明原告依据合同约定发放给被告河南前进铸钢有限公司1000万元的事实；5、中原银行股份有限公司辉县支行贷款欠息情况证明一份，证明目的：证明被告河南前进铸钢有限公司拖欠原告本金1000万元及截至2016年6月30日欠息合计308.3938万元的事实；6、豫银监复（2014）593号河南银监局文件一份，证明目的：证明原告更名为中原银行股份有限公司辉县支行，原告主体适格。
被告河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安均未提供证据。
经庭审质证：被告河南前进铸钢有限公司、王则儒认为，对证据1，即《借款合同》的真实性无异议，对其证明目的有异议，合同明确约定借款利息月息为8.775‰，原告主张逾期月息13.1625‰没有事实依据；对证据2不发表质证意见；对证据3，王建超、王则儒出具的担保书未载明主合同编号，不能证明其为该笔借款提供担保；对证据4、6的真实性和证明目的均无异议；对证据5有异议，该证据为原告单方提供，并且根据证据1可以证明原、被告约定的月息为8.775‰，原告所计算的欠息与事实不符；被告河南鸿运纺织有限公司认为，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，逾期月利率13.1625‰是原告单方理解的，合同原文中没有“月”字的表述，并且规定的是罚息，本合同应当按月息8.775‰计算利息，在此基础上按年息13.1625‰计算罚息，本合同的贷款期限为一年，应当按年息计算；对证据2、4、6的真实性及证明目的均无异议；对证据3不发表质证意见；对证据5有异议，该证据为原告单方出具的计算方式，应当按合同约定的计算方式进行计算利息。被告王建超、郭金玉、郭金安经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为：被告河南前进铸钢有限公司、王则儒、河南鸿运纺织有限公司对原告证据1的真实性无异议，本院确认证据1的真实性，以上三被告对证据1的证明目的提出异议，因逾期月利率13.1625‰，是原、被告双方合同中的约定，且符合相关规定，被告的异议不成立；被告河南前进铸钢有限公司、王则儒对原告证据2不发表质证意见，而被告河南鸿运纺织有限公司对证据2无异议，本院确认原告证据2为有效证据；被告王则儒对2013年8月16日为原告出具的连带责任保证书虽提出异议，认为该保证书未载明主合同编号，不能证明其为该笔借款提供担保，因原告提供的证据对借款人、借款时间、借款数额等与被告王建超、王则儒的连带责任保证书相关联，并且被告河南鸿运纺织有限公司对该组证据不发表质证意见，本院确认证据3为有效证据；以上三被告对原告证据4、6的真实性及证明目的无异议，本院对该两组证据的证明力予以确认；以上三被告对原告证据5均提出异议，认为该组证据为原告单方提供，不能实现其证明力，因被告违背“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本院确认原告证据5为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2013年8月16日被告河南前进铸钢有限公司与原告中原银行股份有限公司辉县支行（经相关部门批准，新乡银行股份有限公司辉县支行于2014年12月名称变更为中原银行股份有限公司辉县支行）在原告处签订了编号为738D2013D0085的借款合同，合同约定：被告河南前进铸钢有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自2013年8月16日起至2014年8月15日止；借款用途为购废钢，借款利率月息8.775‰，双方还约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止等内容；2013年8月16日被告河南鸿运纺织有限公司在原告处与原告签订了编号为738D2013D0085的保证合同，愿意为借款人河南前进铸钢有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等内容；被告王建超、王则儒、郭金玉、郭金安于2013年8月16日为原告出具连带责任保证书，对被告河南前进铸钢有限公司2013年8月16日在原告处贷款1000万元，自愿以本人所拥有的全部资产对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年；2013年8月16日原告将1000万元贷款发放给被告河南前进铸钢有限公司；被告河南前进铸钢有限公司按照合同约定，支付了原告2014年7月20日以前的利息，合同到期后，其没有按照合同约定归还借款，经原告催要，各被告均未偿还该笔借款，原告为此提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的借款合同、保证合同以及被告为原告出具的连带责任保证书是各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，均合法有效，相关各方应当按照约定全面履行自己的义务；原告中原银行股份有限公司辉县支行履行了发放贷款义务，被告河南前进铸钢有限公司应当按照约定偿还本金及利息，被告河南前进铸钢有限公司虽履行了2014年7月20日以前的利息，但借款到期后其没有偿还借款本金1000万元及2014年7月21日至8月14日期间的利息72650.49元【（1000万元×8.775‰×25÷30）474.51元】，以及借款到期后至2016年6月30日期间的利息（含罚息）3009825元【1000万元×13.1625‰×686天÷30天】；关于原告要求被告以1000万元为基数，按照月利率13.1625‰支付2016年6月30日以后的利息符合规定，本院予以支持；被告河南前进铸钢有限公司明显违反合同约定，其应按照合同的约定承担违约责任；被告河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安为被告河南前进铸钢有限公司提供担保，其应依法承担保证责任，故对原告要求被告河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担连带责任保证的请求，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南前进铸钢有限公司于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元及利息3082475.49元（截至2016年6月30日），并从2016年7月1日起以1000万元为基数按照月利率13.1625‰支付原告利息至实际清偿之日止。
二、被告河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对上述债务承担连带保证责任。五被告承担责任后，有权向被告河南前进铸钢有限公司追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100303元，减半收取50151.5元。由被告河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年十一月三日
书记员 狄鹏明