四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3936号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行,住所地：四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区二期B标段4号楼,统一社会信用代码915115005752628106。
主要负责人：王传强，行长。
委托诉讼代理人:周玉平,四川华晨律师事务所宜宾分所律师,执业证号15115200310330110。
被告：宜宾呈玺商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宜都莱茵河畔香榭里大道89-1号。
法定代表人：何正。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码91511500675798276P。
法定代表人：胡泽刚。
被告：何正，男，1979年8月9日出生，汉族，四川省荣县人。
原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行（以下简称宜宾商行临港支行）与被告宜宾呈玺商贸有限公司（以下简称呈玺公司）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）、何正金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾商行临港支行的委托诉讼代理人周玉平，被告呈玺公司、被告鑫福担保公司、被告何正经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜宾商行临港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告呈玺公司归还原告贷款本金550万元；2.判令被告呈玺公司支付截止2017年3月21日前所欠贷款利息160430.43、复利8077.05、罚息223932.11元，自2017年3月21日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数按合同约定计算至本金付清之日止；3.判令被告鑫福担保公司、何正承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告明确“2017年3月22日起至还清本息之日止的罚息应以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，利率按实际执行利率7.395%上浮50%为计算标准”。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告呈玺公司签订了（131111）宜商行流借字（23301）第00001号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款480万元作为流动资金以购买机械设备，借款期限为一年（2013年11月14日至2014年11月13日），双方对利息、罚息、复利、违约责任作出了明确的约定。同日，被告鑫福担保公司与原告签订（23301）宜商行融保字（131111）第00001号《融资担保合同》，对被告呈玺公司的480万元借款提供连带责任保证，担保范围本金、利息、复利、罚息及实现债权的一切费用。被告鑫福担保公司于2013年11月6日向原告发出编号（2013）函字第117号《担保函》，于2013年11月11日发出《放款告知函》。原告根据上述合同以及提款申请书、委托支付通知书于2013年7月25日向宜宾叙畅通商贸有限公司支付480万元，履行了原告支付借款的义务。因被告不能按期归还本金，被告呈玺公司于2014年11月11日向原告提交《借款展期申请书》，被告鑫福担保公司于2014年11月10日向原告发出《展期担保函》，原告与被告签订《借款展期协议》，将原借款480万元展期并继续由被告鑫福担保公司提供连带责任担保，展期期限为2014年11月13日至2015年11月12日，原借款合同、担保合同约定的权利义务仍然有效。展期合同到期后，被告呈玺公司、鑫福担保公司仍然不能归还本息，被告呈玺公司于2015年11月11日向原告再次提交借款申请，申请续贷470万元用于偿还编号为（131111）宜商行流借字（23301）第（00001）号《流动资金借款合同》项下所欠款项，并提出由被告鑫福担保公司提供连带责任担保，三方于2015年11月11日签订编号为（151111）宜商行流借字（23301）第（00005）号《流动资金借款合同》，约定由原告借款470万元用于偿还编号为（131111）宜商行流借字（23301）第（00001）号《流动资金借款合同》项下所欠债务，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日。此次借款被告何正与原告签署（23301）宜商行保字151111第00003号《保证合同》、被告鑫福担保公司与原告签订（23301）宜商行融保字151111第00004号《融资担保合同》，对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带责任担保。2015年11月10日被告呈玺公司向原告申请贷款80万元用于购买设备，并提出由被告鑫福担保公司提供保证担保，被告鑫福担保公司向原告出具川鑫保（2015）函字第57号《担保函》，表示愿意为此80万元借款本金提供连带责任担保。原告与二被告于2015年11月11日签订编号为（151111）宜商行借字（23301）第00004号《流动资金借款合同》并发放借款本金80万元。被告何正与原告签订（23301）宜商行保字151111第00002号保证合同，被告鑫福担保公司与原告签订（23301）宜商行融保字151111第00001号《融资担保合同》，对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带责任担保。被告呈玺公司不能支付到期本息，被告鑫福担保公司、何正未履行担保责任，故原告诉至人民法院。
被告呈玺公司未作答辩。
被告鑫福担保公司未作答辩。
被告何正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告呈玺公司因购买矿车、风筒机等机械设备向原告申请贷款。2013年11月14日，被告呈玺公司（甲方、借款人）与原告宜商行临港支行（乙方、贷款人）签订编号为（131111）宜商行流借字（23301）第（00001）号《流动资金借款合同》，约定贷款用于购买矿机、风筒机等，借款金额肆佰捌拾万元正，借款合同期限自2013年11月14日至2014年11月13日。借款利率实行固定利率，执行年利率10.20%，合同期内不调整。按月结息，每月20日为结息日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同并约定本贷款本金采用受托方式支付。合同对其他事项进行了约定。同日，被告鑫福担保公司（保证人）与原告宜商行临港支行（贷款人）签订了编号为（23301）宜商行融保字（131111）第00001号《融资担保合同》，约定：担保的主合同的借款金额为肆佰捌拾万元，期限从2013年11月14日至2014年11月13日。保证范围为主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息；主合同项下的贷款罚息和复利；为实现主合同项下债权的一切费用。保证方式约定为连带责任保证。保证期间约定为借款期限届满之日起两年。达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告宜商行临港支行根据被告呈玺公司的《委托支付通知书》将贷款本金4800000元划入被告呈玺公司指定的账户。2014年11月13日，因不能按期归还本金，被告呈玺公司向原告申请借款展期，原告宜商行临港支行与被告呈玺公司、被告鑫福担保公司签订编号为（131111）宜商借展字（23301）第00001号《借款展期协议》，展期金额仍为肆佰捌拾万元整，展期后到期日为2015年11月12日。展期期间利率实行固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.455%直至借款到期日，展期协议约定原合同其他各项条款仍然有效。
2015年11月11日，被告呈玺公司向原告宜宾商行临港支行申请续贷4700000元，用于归还（131111）宜商行流借字23301第00001号《流动资金借款合同》项下的贷款，被告呈玺公司（甲方、借款人）、被告鑫福担保公司（担保人）与原告宜商行临港支行（乙方、贷款人）签订（151111）宜商行流借字（23301）第（00005）号《流动资金借款合同》，约定本合同项下贷款用于归还编号为（131111）宜商行流借字（23301）第（00001）号借款合同项下所欠款项。借款金额肆佰柒拾万元整，借款合同期限自2015年11月11日至2016年11月10日。借款利率实行固定利率，执行年利率7.395%，合同期内不调整。按季结息，每季末月20日为结息日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同对其他事项进行了约定。被告鑫福担保公司与原告宜宾商行临港支行签订（23301）宜商行融保字（151111）第00004号《融资担保合同》，约定被告鑫福担保公司对被告呈玺公司向原告贷款的肆佰柒拾万元提供连带责任保证。被告何正并与原告宜宾商行临港支行签订（23301）宜商行保字（151111）第00003号（保证合同），约定保证人担保的主债权金额为肆佰柒拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。合同签订后，原告宜宾商行临港支行按合同约定发放了贷款本金4700000元偿还了原贷款本金。
2015年11月11日，被告呈玺公司因采购U型钢等向原告宜宾商行临港支行申请贷款800000元，并由被告鑫福担保公司提供保证担保。原告宜宾商行临港支行（乙方、贷款人）与被告呈玺公司（甲方、借款人）、被告鑫福担保公司（担保人）签订编号为（151111）宜商行流借字（23301）第00004号《流动资金借款合同》，约定借款用途为购买U型钢、脱水机、电机，借款金额为捌拾万元正。借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率实行固定利率，执行年利率7.395%，合同期内不调整。按季结息，每季末月20日为结息日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同对其他事项进行了约定。被告鑫福担保公司与原告宜宾商行临港支行签订（23301）宜商行融保字（151111）第00001号《融资担保合同》，约定被告鑫福担保公司对被告呈玺公司向原告贷款的捌拾万元提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告何正并与原告宜宾商行临港支行签订（23301）宜商行保字（151111）第00002号（保证合同），约定保证人担保的主债权金额为捌拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。合同签订后，原告宜宾商行临港支行按照被告呈玺公司的《委托支付通知书》将贷款本金800000万元支付至被告呈玺公司指定的账户。
截止2017年3月21日，被告呈玺公司差欠两笔借款利息160430.43元，差欠贷款到期后的罚息223932.11元，差欠复利8077.05元。被告鑫福担保公司未履行代偿义务，故原告诉来法院。
另查明，本案立案受理后，被告何正及其作为呈玺公司的法定代表人来本院签署《当事人送达地址确认书》，后本院按其确认的地址及联系电话向被告呈玺公司、被告何正邮寄送达开庭传票，却无法送达。被告何正未将改变后的地址告知本院。
本院认为，原告宜商行临港支行与被告呈玺公司、被告鑫福担保公司、被告何正签订的借款合同、担保合同、展期协议等系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告请求被告呈玺公司偿还贷款本金5500000元，支付利息、罚息、复利事实清楚、证据充分、本院依法予以支持。截止2017年3月21日被告呈玺公司尚差欠利息160430.43元、罚息223932.11元、复利8077.05元应予支付，其后的罚息应以尚欠的本金为基数，按合同约定的罚息年利率支付至本金付清之日止，复利以尚欠的利息、罚息为基数按合同约定的复利年利率支付至利息还清之日止。被告鑫福担保公司、被告何正自愿为被告呈玺公司提供担保，故现原告请求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾呈玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行贷款本金5500000元并支付复利、罚息(计算方法为：罚息以贷款本金5500000元为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，截至2017年3月21日欠利息160430.43元、复利8077.05元、罚息223932.11元。从2017年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止)。
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告何正对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53048元，减半收取计26524元，由被告宜宾呈玺商贸有限公司、被告四川鑫福融资担保有限责任公司、被告何正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮