wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内06民终1478号
上诉人(原审原告)：李丽，女，汉族，1974年6月1日出生。
委托诉讼代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生。
被上诉人(原审被告)廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地达拉特旗新庙工业园。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
李丽因与廊坊新奥房地产开发有限公司以下简称新奥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2904号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李丽的委托诉讼代理人任士勇，新奥房地产公司的委托诉讼代理人王忠义，到庭参加了诉讼班，现已审理终结。
李丽向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持李丽的诉讼请求；二、由新奥房地产公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定新奥房地产公司按已付房价款的0.1%向李丽支付违约金。
新奥房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李丽向一审法院起诉请求：依法判令新奥房地产公司赔偿李丽损失115470元。赔偿金计算增加至12月是6105元。案件受理费由新奥房地产公司承担。
一审法院认定事实：李丽于2010年10月3日与廊坊新奥房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。李丽依照合同付清全部购房款，新奥房地产公司未在合同约定的时间内办理应交付李丽的产权证。
一审法院认为，李丽与新奥房地产公司之间商品房买卖事实清楚，证据充分。双方于2010年7月24日签订的商品房买卖合同，双方具有主体资格且基于双方真实意思表示，因此，双方签订的商品房买卖合同有效。李丽履行了付款义务，付清了全部购房款，但新奥房地产公司没有按照合同约定履行办理产权登记义务，存在违约情形，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定，新奥房地产公司应当承担违约责任。新奥房地产公司辩称李丽不具有办���房产证的资格，因为李丽与新能能源公司签订了《员工购房优惠协议》，协议中对房产证的办理有限制条件，此属于另一法律关系，与本案无关，本院不予采纳。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。李丽请求新奥房地产公司赔偿损失115470元的诉讼请求，根据合同约定，本院予以调整，调整为207元，本院予以支持。李丽请求增加赔偿金计算至12月份是6105元的诉讼请求，由于李丽未在法定时间内缴纳诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付李丽损失赔偿207元。二、驳回李丽其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定是否明确，以及李丽关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求是否有法律依据。
双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任在规定期限内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付购房款0.1%的违约金。该条款约定具体明确，李丽关于《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定不明确的主张不能成立。但该条款对违约金的约定过低，不足以弥补实际损失，故李丽有权请求对违约金进行调整。��丽关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求应视为请求人民法院对违约金进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条���定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，且不应超出法律规定的违约金限额，鉴于李丽已经入住房屋五年有余，且未提供实际损失的相关证据，如果无限期计算违约金将使违约金超过造成损失的30%。本院结合案件事实酌情将违约金数额一次性调整为62090元（206966元×30%）。李丽关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，李丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2904号民事判决；
二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性赔偿李丽违约金62090元；
三、驳回李丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费2609元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担1309元，由李丽负担1300元。二审案件受理费2609元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担1309元，由李丽负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月二日
书记员 王 帅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0982民初509号
原告：陈存宽，男，1971年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：黄谷珍，女，1965年3月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告陈存宽与被告黄谷珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈存宽于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈存宽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈存宽负担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1918号之一
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：朱卫东，董事长。
被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司，地址：松原市宁江区。
法定代表人：戴剑，董事长。
申请执行人松原宁江惠民村镇银行股份有限公司与被执行人松原市兴旺冷冻储备有限公司金融借款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉0702民初字第1905号民事判决书，内容如下：一、被告松原市兴旺冷冻储备有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金2500000元，并自2014年12月24日起至2015年9月23日止按约定月利率8.5‰计算支付利息，自2015年9月24日起至给付之日止按约定月利率8.5‰上浮50％计算支付逾期利息。���、原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司对于被告松原市兴旺冷冻储备有限公司所有的位于松原市宁江区繁荣街、建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）；建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积132.67平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积169.01平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000113**号）、建筑面积139.46平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）、建筑面积135.69平方米的房屋(产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号)、建筑面积135.69平方米的房屋（产权证号：松房权证宁字第000559**号，他项证号：松房他证宁字第000112**号）折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。三、律师费46000元由被告松原市兴旺冷冻储备有限公司承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30128元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对查封的房屋进行了网上拍卖，对于剩余款项申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽���行措施也没有找到可供执行财产，经申请人同意，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第1905号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审149号
申请执行人王汉林。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人王汉林于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2540元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人王汉林工资2540元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人王汉林于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付王汉林工资2540元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执398号
胡某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03039号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十二日
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初192号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月23日出生于天津市和平区，汉族，中专文化，天津市公交三公司司机，居住地天津市河东区，户籍地同居住地。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年10月18日11时30分，被告人王某某在本市南开区保山道与快速路交口附近，与被害人陈某发生口角后，王某某用右手将陈某左手食指掰伤。经鉴定，陈某左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，诉请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年10月18日11时30分许，被告人王某某在本市南开区保山道与快速路交口附近与被害人陈某因琐事发生争执。在争执过程中，王某某用右手将陈某左手食指掰伤，陈某随即报警。公安民警赶赴现场进行调查，王某某对自己实施的伤害行为供认不讳。经依法鉴定，陈某左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人王某某与被害人陈某就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见，王某某一次性赔偿陈某因伤造成的各项经济损失共计96000元（已全部交付到案），陈某对王某某表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，被害人的医院诊断证明书、伤情照片及伤情鉴定意见书，刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证，被害人陈某的身份户籍证明和陈述，被告人王某某的身份户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与被害人因琐事发生纠纷，在争执过程中故意伤害被害人身体并致被害人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王某某明知他人报警，在现场等待公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 任木春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵 壮
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民初125号
原告：天长市金陵电子有限责任公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：茆文娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市豪诺涂装设备厂，住所地安徽省天长市。
经营者：李长寸。
被告：李战峰，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告天长市金陵电子有限责任公司（以下简称金陵公司）与被告天长市豪诺涂装设备厂（以下简称豪诺设备厂）、李战峰侵害商业秘密一案，本院于2016年10月11日立案。
金陵公司诉称，1、依法确认豪诺设备厂、李战峰的行为属不正当竞争行为；2、豪诺设备厂、李战峰立即停止侵权、公开赔礼道歉并消除影响；3、豪诺设备厂、李战峰赔偿金陵公司经济损失及合理维权费用30万元；4、豪诺设备厂、李战峰立即支付违约金5万元及培训费2万元。事实和理由：2010年1月8日，其公司与李战峰签订一份《企业员工保密合同》，约定了保密及违约条款。2011年5月25日，双方另签订一份《劳动合同》。李战峰在任职期间掌握其公司的全部生产技术和商业秘密。在约定的保密期限内，李战峰单方违约，将其公司技术带出，私自单独创办豪诺设备厂，生产经营与其公司相同的产品，该行为已严重侵犯了其公司的商业秘密，给其公司造成了损失。
豪诺设备厂、李战峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金陵公司的主张基于取得的《实用新型专利证书》、《外观设计专利证书》等证书，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定，专利纠纷的案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。安徽省高级人民法院已下发通知，由芜湖市中级人民法院管辖发生在滁州市××地的第一审专利民事案件。
本院经审查认为，金陵公司与李战峰签订的《企业员工保密合同》约定，李战峰承诺，在金陵公司任职期间，非经金陵公司同意，李战峰不得自己或为他生产、经营同类产品、服务，也不得在与金陵公司生产、经营同类产品、服务的企、事业单位任职。李战峰在离职三年内仍负有上述义务。金陵公司提供了其公司获取的外观设计专利证书，证明其公司对静电喷塑内置式高压块（3）等产品享有专利权。金陵公司现主张李战峰违背了保密协议的约定，为豪诺设备厂生产、经营了其公司享有外观设计专利权的产品，侵犯了其公司合法权益，要求李战峰和豪诺设备厂承担侵权责任。本案中，金陵公司的各项诉讼请求均基于外观设计专利侵权纠纷产生，认定金陵公司诉讼请求成立与否的前提条件为认定李战峰及其现任职的豪诺设备厂是否存在侵犯外观设计专利权的行为，故本案属专利纠纷案件。根据相关法律规定，本院对本案不具有管辖权，应将案件移送到安徽省芜湖市中级人民法院审理。综上，被告豪诺设备厂和李战峰提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下：
天长市豪诺涂装设备厂和李战峰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
人民陪审员 宋传海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 敬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷的案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
四川省科学城人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)科行初字第18号
原告李泳红，男，汉族。
被告绵阳市公安局涪城区分局。住所绵阳市涪城区高水路57号。
负责人李茂，该局局长。
委托代理人任良波，代理权限为一般代理。
委托代理人刘伟，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李泳红诉被告绵阳市公安局涪城区分局治安行政强制一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
本院认为，原告李泳红申请撤诉是处分其行政诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李泳红撤回对被告绵阳市公安局涪城区分局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李泳红承担。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 岳万明
人民陪审员 赖世蓉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩 晴
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：郭云河，男，汉族，1963年4月4日出生，户籍地重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告郭云河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告郭云河在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为4637XXXX4414。被告郭云河开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2016年12月17日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计208335.38元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告郭云河立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金153239.45元、利息42903.26元、滞纳金12192.67元，合计208335.38元；并支付自2016年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金153239.45元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息42903.26元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告郭云河承担。
被告郭云河未答辩。
本院经审理查明，2010年6月29日被告郭云河向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告郭云河发放了卡号为4637XXXX4414的信用卡。信用卡开通后，被告郭云河从其信用卡账户中透支。截至2016年12月17日被告郭云河尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金153239.45元、滞纳金12192.67元、利息42903.26元，以上合计208335.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭云河在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2016年12月17日的信用卡透支本金153239.45元、滞纳金12192.67元、利息42903.26元，合计208335.38元；并支付2016年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金153239.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息42903.26元为基数按日利率万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4425元，由被告郭云河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0613执909号
申请执行人周桂芳。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第817号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5126号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，行长。
被执行人谌金虎，男，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市二七区长江东路*号院。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行谌金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1124号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告谌金虎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金298761.39元，利息5795.83元、罚息117.61元（利息、罚息暂计至2016年10月12日，自2016年10月12日起至全部借款清偿完毕之日止，按照约定的利率计算）；二、如被告谌金虎不履行上述第一项债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告谌金虎所有的位于二七区长江东路的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5870元，由被告谌金虎承担。因谌金虎未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月30日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人谌金虎名下位于郑州市二七区长江东路2号院的房产一套。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5398号
罪犯李平，男，1982年2月1日��生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）邳刑初字第0503号刑事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年8月25日止）。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李平在服刑期间于2017年2月、2017年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执491号
申请执行人涟水县高沟镇中心小学，住所地江苏省涟水县高沟镇。
法定代表人：郭文亮，该校校长。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：无锡金世纪体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇梅村村。
法定代表人：金春，该公司董事长。
委托诉讼代理人包杰、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区石门坎104号现代服务大厦C栋5楼。
法定代表人：金明峻，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张明宇，该单位员工。
涟水县高沟镇中心小学与无锡金世纪体育设施有限公司、南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司建设施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年3月1日作出的（2015）涟高民初字第785号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行中,申请执行人涟水县高沟镇中心小学书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟水县高沟镇中心小学撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年七月十八日
书记员 刘雅玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第1509号
原告沈慧，女，汉族，1966年8月25日生，住所地浙江省杭州市。委托代理人夏雨农，浙江之江律师事务所律师。委托代理人方正，浙江之江律师事务所律师。被告栾海荣，男，汉族，1962年11月13日，住所地上海市黄浦区山东中路XXX号。本院在审理原告沈慧与被告栾海荣股权转让纠纷一案中，因原告表示不愿交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告沈慧撤诉处理。
审判员 奚仁年
二〇一五年二月六日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初13号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李佳，男，1987年6月17日出生，，汉族，江西省余江县人，中专文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2016年11月30日因涉嫌伪造公司印章罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月6日被余江县公安局取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕并由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李佳犯伪造公司印章罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日，李某在鹰潭市成立江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称“汉威公司”）鹰潭分公司，由被告人李佳负责具体业务，分公司的业务文件须由汉威公司总部加盖印章。后王某找到李某，欲挂靠汉威公司鹰潭分公司承接鹰潭国际眼镜城工程，李某同意，并让被告人李佳为王某制作标书等相关资料。李佳为图方便，擅自伪造“江西省汉威建设工程集团有限公司”印章，并使用伪造的印章为王某制作投标文件、签订施工合同、出具银行开户资料等。
2016年11月30日，被告人李佳到余江县公安局自动投案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人李佳在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人王某、陈某、章某、李某的证言、投标文件、施工合同、印章审批信息表、“汉威公司”关于未与鹰潭国际眼镜城签订过任何建筑工程施工合同的证明、归案经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伪造江西省汉威建设工程集团有限公司印章，与他人签订施工合同，其行为构成伪造公司印章罪。被告人犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李佳犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周 娅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执46号
刘民枝：
关于李运杰等七人申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）豫1725民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初100号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6224号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：任昌安，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：范小勤，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告任昌安、范小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告任昌安、范小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区5栋4楼6号房屋业主。自2013年12月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2013年12月至2016年11月的物业服务费、公摊电费2855元，滞纳金300元，共计3155元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任昌安、范小勤辩称，所欠物管费及公摊电费属实，不交物管费的原因是被告所住房屋窗台外卫生状况差，物业公司何时把窗台外卫生问题解决了，被告就交物管费。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
另查明，被告任昌安、范小勤系该小区5幢4-6号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为64.76平方米。自2013年12月1日起至2016年11月30日，被告任昌安、范小勤未向原告缴纳物业服务费、公摊电费2855元，经原告催收，被告任昌安、范小勤仍未缴纳。
以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告任昌安、范小勤作为“大渡口国瑞城三期”小区5幢4-6号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年12月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊电费2855元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费2855元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。
关于二被告提出其不交物管费的原因为二被告所住房屋窗台外卫生状况差的问题。虽被告举示照片一组予以证明其主张，但该照片并不能反应其形成时间，且不能反映其持续状态，同时也不能达到证明原告未提供的物业服务的证明目的，二被告以该理由来抗辩不交物业管理费及公摊水电费，没有事实及法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
任昌安、范小勤于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年12月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊电费2855元及逾期违约金300元，共计3155元。
如果被告任昌安、范小勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告任昌安、范小勤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5500号
罪犯谢秋成，男，壮族，小学文化，1984年10月8日出生于广西壮族自治区隆安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2007年1月25日作出(2007)平刑初字第0026号刑事判决，以被告人谢秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续退赔赃款和赃物折价款人民币三万九千二百零七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年5月8日、2014年7月21日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第9948号、第3815号、第3797号刑事裁定,对罪犯谢秋成减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年6月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢秋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢秋成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款和赃物折价款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款和赃物折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8984号
原告王某1，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告王某2，男，1959年8月20日出生，公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。
被告王某3，男，1988年1月5日出生，公民身份号码、民族不详，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，因无法给被告直接送达开庭应诉法律文书，需要公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁永芳
二〇一七年二月九日
书记员 李雅杰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1596号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：鲍人查，男，汉族，生于1981年01月29日，住浙江省天台县。
被告：戴卫夏，女，汉族，出生年月不详，现住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗鲍人查、戴卫夏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626财保3号
申请人：周兴成。
被申请人：闫永新。
申请人周兴成于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永新在湖北省宜昌市中级人民法院申请执行的宜昌九丹炉食品科技有限公司等一案的执行案款7500000元予以冻结。申请人周兴成以其在襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆1幢2单元2层2室、房屋产权证书号为襄阳市房权证襄城区字第70146497-1、土地使用权证号为襄阳国用（2015）第2014100011号的房地产作为担保。
本院认为，申请人周兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫永新在湖北省宜昌市中级人民法院申请执行的与被执行申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司等一案的执行案款7500000元。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得领取。
二、查封申请人周兴成位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆1幢2单元2层2室、房屋产权证书号为襄阳市房权证襄城区字第70146497-1、土地使用权证号为襄阳国用（2015）第2014100011号的房地产，查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得处分。
案件申请费5000元，由申请人周兴成负担（已交纳）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结期限的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年一月十九日
书记员 李知润
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执209号
石峡：
关于申请人杨文敏申请你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2926号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5400号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告徐红。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初4938号
原告：王伍，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：代绪永，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
本院在审理原告王伍与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王伍于2018年2月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王伍的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伍撤回起诉。
案件受理费减半收取11400.0元，由原告王伍负担。
审判长 任艾萍
二〇一八年二月七日
书记员 刘园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1836号
申请执行人：虞伟刚，男，1970年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区。
被执行人：高家奎，男,1980年4月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3614号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认高家奎结欠虞伟刚货款255000元，案件受理费2565元（已减半），由高家奎负担。高家奎合计应支付虞伟刚257565元，该款高家奎于2018年7月25日前支付32565元，于2018年7月31日前支付15000元，自2018年8月起至2019年9月止于每月28日前各支付15000元。若高家奎有一期未按约履行，虞伟刚有权按257565元扣除自2018年7月16日起已付款项后的余额一并立即申请法院强制执行。因被执行人高家奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人虞伟刚的申请，本院于2018年8月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高家奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高家奎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高家奎未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎自愿达成执行和解协议，协议约定：确认高家奎结欠虞伟刚257565元，于2018年9月5日前支付37565元，余款220000元，于2018年9月至2019年10月每月28日前支付15000元，于2019年11月30日前支付10000元，结清。如高家奎未按约履行付款义务，则虞伟刚有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初3614号民事调解书恢复执行。本案执行费3763元已收取。
本院认为：申请执行人虞伟刚与被执行人高家奎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3614号民事调解书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人高家奎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人虞伟刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月二十日
书记员 程静祖
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初502号
原告来某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔淑芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王娟娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1042号
罪犯周小令，男,1980年8月17日生,原住河南省信阳市浉河区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于2001年12月20日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万九千元，后因减刑于2011年8月21日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出(2012)南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人周小令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的二年三个月十四天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年三个月十四天，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年三个月十四天不变；于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年10月6日止，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小令，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周小令减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小令，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周小令，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1942分。为此，2017年1月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯周小令被判处罚金七千元未履行。罪犯周小令系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小令减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)，剥夺政治权利二年三个月十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第1520号
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地，惠州市。
负责人蔡英杰，该支行行长。
委托代理人林俊科。
委托代理人黄益聪，女，汉族，××年××月××日出生，住惠东县。
第一被告惠州市康卓药业有限公司，住所地，惠州市。
法定代表人吴丹。
第二被告王萍，女，汉族，住惠州市惠城区。
第三被告赵清，男，汉族，住惠州市惠城区。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被告惠州市康卓药业有限公司、王萍、赵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊科、黄益聪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行诉称，2015年1月30日，原告与被告康卓公司签订了编号惠州行富力国际中心支行2015年借字第005号《小企业借款合同》，约定：由原告向被告康卓公司发放贷款80万元；贷款利率为固定利率，年利率为7.84%，合同有效期内利率不变；贷款发放日2015年1月30日；按日计息、按月结息，按合同约定的还款计划表还款（见下表）；合同第一部分3.4条、第二部分9.3条约定借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收50%执行，未按时支付的利息，贷款人有权计收按逾期罚息利率复利；第二部分7.11条约定借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用。同日，原告同被告王萍、赵清签订了编号为惠州行富力国际中心支行2015年最高保字第005号《最高额保证合同》，约定被告王萍、赵清对康卓公司欠原告的上述借款提供最高额100万元的连带责任保证担保。
合同签订后，原告如约发放了贷款给被告康卓公司,然而被告��卓公司并未按合同约定还款。截止2015年9月28日，借款本金余额为37万元，利息、罚息、复利4542.53元（暂计至2015年9月28日）,合计374542.53元。根据《小企业借款合同》第九条的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并立即收回被告康卓公司未偿还的款项。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1.解除原告与被告惠州市康卓药业有限公司（下称康卓公司）签订的编号为惠州行富力国际中心支行2015年借字第005号《小企业借款合同》，判令被告康卓公司立即归还原告：借款本金人民币37万元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年9月28日的利息、罚息、复利为4542.53元），合计374542.53元；2、被告王萍、赵清对被告康卓公司欠原告的上述债务承担连带保证责任。3、本案发生的一切诉讼费用由三被告承担。
第一被告惠州市康卓药业有限公司、第二被告王萍、第三被告赵清未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告康卓公司签订了编号惠州行富力国际中心支行2015年借字第005号《小企业借款合同》，双方约定：由原告向被告康卓公司发放贷款80万元；贷款利率为固定利率，年利率为7.84%，合同有效期内利率不变；借款期限为12个月（即从2015年1月30日至2016年1月27日止）；贷款发放日2015年1月30日；按日计息、按月结息，按合同约定的还款计划表还款；合同第一部分3.4条、第二部分9.3条约定借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收50%执行，未按时支付的利息，贷款人有权计收按逾期罚息利率复利；第二部分7.11条约定借款人承担贷款��为实现合同项下债权而产生的费用。同日，原告同被告王萍、赵清签订了编号为惠州行富力国际中心支行2015年最高保字第005号《最高额保证合同》，约定被告王萍、赵清对康卓公司欠原告的上述借款提供最高额100万元的连带责任保证担保。
合同签订后，原告如约发放了贷款给被告康卓公司,然而被告康卓公司并未按合同约定还款。截止2016年3月30日，被告已归还借款本金432545.62元，利息38100.85元；尚欠借款本金367454.38元，利息7025.70元。为此，原告诉至本院要求解决。
本院依据在原告诉讼中提出的保全申请，作出了(2015)惠城法民二初字第1520-1号《民事裁定书》，查封第二被告王萍名下位于深圳市南山区城市印象家园2栋5××号的房产[所有权证号为：4000211409，建筑面积113.05平方米]，查封价值为37.5万元，查封期限三年。
以上事实，有原、被��的诉讼主体资格证明、借款借据、小企业借款合同、最高额担保合同、(2015)惠城法民二初字第1520-1号《民事裁定书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一、二被告签订的《小企业借款合同》是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的贷款后，未按合同约定还利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求与第一被告解除《小企业借款合同》，因合同期限已到期，因此，对该诉求，本院不予支持。被告向原告借款，为确保该贷款合同的履行，第二、三被告作为第一被告借款的保证人，现由于第一被告未偿还原告的借款，应由第���、三被告承担连带清偿责任，故原告要求第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市康卓药业有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行借款本金367454.38元及支付相应利息（利息7025.70元，暂计至从2016年3月30日，以后利息按合同约定计付至还清之日止）；
二、第二被告王萍、第三被告赵清对第一被告惠州市康卓药业有��公司的上述债务本息的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6918元，保全费2395元，公告费450元，由第一被告惠州市康卓药业有限公司、第二被告王萍、第三被告赵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保426号
申请人：贺保国，男，1941年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：崔延锋，男，1984年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人贺保国于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔延锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人贺保国以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔延锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人贺保国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨凯旋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第682号
赵永强：
你与驻市隆鑫汽车租赁公司租赁合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初780号
原告李果等61人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。
聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；
二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初404号
中国银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉王宇关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费579.0元，其中受理费：579.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终762号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号。
法定代表人：黄天清，总裁。
委托诉讼代理人：曾小有、刘岩，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市钰洋电子有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号C栋23I室。
法定代表人：王长江，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人厦门市钰洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门祺力特照明有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门祺力特照明有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门祺力特照明有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门祺力特照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初694号
原告：武朝霞，女，1971年10月16日出生，住华亭县。
被告：苏金位，男，1982年4月30日出生，住甘肃省庄浪县。
原告武朝霞与被告苏金位彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告苏金位在原告彩票店购买彩票共计金额3746元。购买彩票前原告明确告知其不赊账，被告当场承诺及时支付。但之后被告以各种托词言说不方便支付，后经报警公安机关介入，被告向原告出具欠条一张，当场保证于2017年3月30日归还欠款。此后原告多次电话联系索要，被告以各种理由拒不归还，原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告苏金位的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武朝霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告武朝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 石 浩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初658号
原告：张开金，男，1971年2月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：金华军，男，1969年5月27日出生，汉族，住固始县。
被告：金华平，男，1963年11月7日出生，汉族，住固始县。
被告：杨传刚，男，1963年8月25日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告张开金诉被告金华军、金华平、杨传刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张开金于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张开金撤回对被告金华军、金华平、杨传刚的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元。由原告张开金负担。
审判员 胡 炜
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦超男
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执957号
申请执行人:李纪强,男,1968年1月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:尚红岗,男,1984年03月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:荆军杰,男,1984年10月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行李纪强与尚红岗、荆军杰买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01712号民事调解书一案中，执行标的为货款50000元及利息3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即偿还申请人10000元；从2017年5月起，每月底前给付5000元至偿还全部案件款为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年四月七日
书记员 李新发
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初844号
原告余运喜，男，汉族，1954年7月15日出生，住信阳市平桥区。
被告池颖圣，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告刘正委，男，汉族，1970年12月10日出生，住信阳市浉河区。
原告余运喜与被告池颖圣、被告刘正委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余运喜、被告刘正委到庭参加诉讼，被告池颖圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余运喜诉称，2013年5月1日刘正委修建学堂岗村土地整理项目混凝土路面工程款借原告11.8万元，用期三个月。两被告共同使用了此借款，池颖圣自愿把自己住房做抵押拍卖还款。借款到期后多次找两被告要钱，一直推诿没还。请求判令两被告偿还借款11.8万元及利息和其他费用。被告承担诉讼费。
被告池颖圣未作答辩。
被告刘正委辩称，原告余运喜将房产证抵押给张瑞，在张瑞那借10万元。这10万元本来说给我修路用，原告说我没有抵押物，我和原告到北京宾馆，原告将10万元全部交给池颖圣，原告说池颖圣有房。现在原告要求我还钱，我不应当还这笔钱。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘正委因搞工程需要借款，通过被告池颖圣等认识原告余运喜。经协商，由原告余运喜提供房产证押到张瑞处，张瑞提供借款。当日，被告刘正委先向原告出具了一张借条，内容为：今借到余运喜人民币壹拾壹万捌千元，用于学堂村修路。用期3个月(2013年5月1日—8月1日)，到期还款将你本人房产证收回。如不能按期还款，我愿意负经济与法律责任。借条写好后，二人到张瑞处，张瑞将现金现金给原告余运喜。因被告刘正委没有抵押物，原告余运喜未将钱直接交给被告刘正委。二人一起到信阳市北京宾馆处将现金交给被告池颖圣，被告池颖圣在被告刘正委出具的借条下注明：“关于余运喜以房产证借张瑞人民币壹拾壹万捌千元，有关法律责任和经济责任只要在余运喜手中持有责任承诺，只能由其中壹人负责，余运喜不得重复追究其他人。此款主要我用为主。责任人：池颖圣”。2013年5月1日，原告余运喜(协议中给证人)与被告池颖圣(协议中借证人、用钱人)、被告刘正委(协议中担保)签订一份《借用房产证协议》，协议约定：经过多次协商，有持证人把XX村X组X层X号字第房产证号00××78号，借给池颖圣作为抵押借款使用…。上述借款被告刘正委用了一部分。
本院认为，被告刘正委向原告余运喜出具有借条，被告池颖圣、被告刘正委与原告余运喜三人签订有《借用房产证协议》，原告余运喜虽然没有将借条中的款项直接支付给被告刘正委，但被告刘正委与原告余运喜一起到北京宾馆将款交给被告池颖圣，表明原告余运喜将款交付给被告池颖圣经过了被告刘正委认可。同时，该笔借款由二被告共同使用，因此，该借款为被告池颖圣、被告刘正委二人的共同借款，应由二被告共同清偿。原告余运喜没有证据证明借款时约定了利息，按相关规定被告应从逾期还款之日起按年息6﹪支付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告池颖圣、被告刘正委于本判决书生效后十日内共同向原告余运喜返还借款11.8万元及利息（按年息6％从2013年8月1日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告池颖圣与被告刘正委共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执612号
申请执行人王国锋，男，1970年02月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人柯金风，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨新蕊，女，1977年06月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行王国锋与柯金风、杨新蕊民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯金风、杨新蕊的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年三月十三日
书记员 肖晓鹏
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执377号
李亮、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人李亮与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款20997.02元并已足额支付给李亮，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9528号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：苏光平，男，1985年2月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告苏光平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初32号
原告：张青龙，男，1959年8月19日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：毛玉新，男，1949年9月15日生，汉族，山西省灵石县人。
原告张青龙诉被告毛玉新合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙与被告毛玉新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款150000元并自2013年12月30日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原系神林公司的法定代表人，2008年11月13日，原、被告及案外人田金锁签订《合同书》一份，神林公司作为甲方，原告与田金锁作为乙方，合同载明甲方将其公司的房产和水电设施卖给乙方，总价值1000000元。双方口头协商原告及田金锁并不实际付款，而由其二人转卖该房产及设备，若能转卖，超出1000000元部分由原告及田金锁享有。后该房产及设备并未转卖成功，2013年被告欲收回房屋，经协商，原被告及田金锁又于2013年8月15日签订《合同书》一份，载明原告及田金锁（甲方）将其房产及水电设备卖给被告毛玉新（乙方），总价值1150000元，首次付款1000000元，余款150000元于2013年12月30日付清。被告并未实际付款，双方口头协商被告将合同中约定的150000元全部支付给原告，将房产中的三间看护房赠与田金锁。2013年8月15日被告向原告出具欠据一支，载明欠原告150000元。但被告至今未付款。提供证据：《合同书》一份、欠据一支。
被告辩称，原告所陈述过程是事实，但将房产卖给原告系因为当时该房产抵押给了银行，债务到期，为躲避债务，故与原告签订买卖合同。两次买卖合同均未实际履行，仅仅在2013年补充相关付款手续，实际并未付款，合同不能成立，要求驳回原告诉请。提供证据：《合同书》两份、收据、欠条、房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及神林公司、田金锁所签订的《合同书》并未实际付款，未办理过户手续，表明双方并不具有真实的买卖意图，合同并未实际履行；2008年签订合同后，原告并未实际取得所涉房产的所有权，故在2013年原告无权对该房产进行处分，不享有出卖权。综上，原告基于该买卖合同要求被告支付所欠房产及设备款150000元，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张青龙的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 敏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初178号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王璟懿，男，生于1974年10月23日，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日由达州市公安局决定对其取保候审。
辩护人张勇，四川普天信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人王璟懿犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人王璟懿及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日8时许，被告人王璟懿驾驶川Ｓ×××××号普通两轮摩托车搭载被害人于某1，从达州市开江县往达州市通川区西外镇方向行驶，即日11时许，该车至达川区江阳乡毕云村5组路段时，被告人王璟懿未按照操作规范安全驾驶且雨天未降低行驶速度，致使车辆侧翻，造成被害人于某1当场死亡。发生事故后，被告人王璟懿拨打报警电话，并在现场等待交警到来接受调查。经鉴定被害人于某1为车祸致左侧胸部多发肋骨骨折等损伤，失血性休克死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字【2017】第65号道路交通事故认定书认定，被告人王璟懿负本次事故的全部责任，于某1无责任。
同时查明，2017年11月6日，被告人王璟懿与被害人于某1的家属达成赔偿协议，王璟懿一次性补偿被害人于某1的亲属20万元。被害人于某1的亲属周会、于某2、邓泽英、于某3出具了谅解书，对被告人王璟懿的行为予以谅解。
上述事实，被告人王璟懿在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故调查报告书、扣押车辆登记表、放车单、抽血照片、血液提取表、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、尸体鉴定委托书、鉴定委托书、尸体检验报告书、车辆检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书、收条、送达回执、归案说明、刑事责任能力证据，证人刘某、田某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，被告人王璟懿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璟懿违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王璟懿在事故发生后，主动报警并在现场等待接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王璟懿积极向被害人的亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王璟懿的犯罪性质和情节，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璟懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一八年七月三日
书记员 张淞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5634号
原告:周伟，女，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告:顾丽芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：倪佳耀，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹、杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告周伟诉被告顾丽芳、倪佳耀、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告周伟，被告倪佳耀，被告人保太仓支公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼，被告顾丽芳经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告周伟提起诉讼请求判决：被告赔偿原告医药费33807.4元、护理费4126.21元、住院期间伙食费841.38元、营养费3000元、交通费1102元、误工费60000元、身体损伤费20000元、精神损失费20000元，共计142876.99元。庭审中，原告增加诉讼请求：鉴定费1680元，小孩抚养费3000元。事实理由：2016年8月25日，原告驾驶电动车与被告倪佳耀驾驶的汽车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定被告倪佳耀负事故全部责任，原告无责任。被告倪佳耀驾驶车辆的所有人为被告顾丽芳，该车在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告顾丽芳未答辩。
被告倪佳耀辩称：对事故认定书的责任划分无异议，事发后我垫付了300元或400元，有票但是没有随身携带。被告顾丽芳是我母亲，应诉材料及证据都收到，但她没有空来。
被告人保太仓支公司辩称：对事故认定书的责任划分无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。
经审理查明：2016年8月25日11时55分许，倪佳耀驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市××市镇××路青阳北路口西侧倒车过程中，其车右后侧与沿周新路由东向西直行的由周伟驾驶的昆KSXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成周伟受伤及两车均损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定倪佳耀负事故全部责任，周伟无责任。
另查明：被告倪佳耀驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告顾丽芳，该车在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。
再查明：原告因本案所涉交通事故受伤，在昆山市第一人民医院住院治疗24天。经司法鉴定，原告误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定被告倪佳耀负事故全部责任，原告无责任，被告倪佳耀驾驶车辆在被告人保太仓支公司投保有交强险和商业险，故关于原告损失应当先由被告人保太仓支公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分由被告倪佳耀承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录、等证据，原告医药费为33807.4元。
2、住院伙食补助费。原告的主张住院伙食补助费为841.38元在合理范围内，本院予以认可。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为1500元。
4、护理费。原告主张护理费为4126.21元在合理范围内，本院予以确认。
5、误工费。为主张误工费，原告提供了昆山市周市周伟豆制品商店的营业执照，但未提供其他证据，本院按照2016年度江苏省餐饮业工资水平作为原告误工费的基数，结合鉴定报告认定的期限，原告的误工费为9106元。
6、交通费。本院根据原告的有关治疗情况，酌定交通费为500元。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1680元。
8、精神损失费、身体损伤费、小孩的抚养费没有法律依据，本院不予支持。
原告上述损失合计51560.99元，由被告人保太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿13732.21元（护理费4126.21元、误工费9106元、交通费500元），被告人保太仓支公司在交强险范围内赔偿原告23732.21元。本案中超出交强险部分原告损失为27828.78元，扣除鉴定费1680元后由被告人保太仓支公司在商业险范围内赔偿26148.28元。被告人保太仓支公司两险合计赔偿原告49880.99元。鉴定费1680元由被告倪佳耀承担。至于被告倪佳耀所主张的垫付款问题，被告倪佳耀可在提供有关垫付依据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告周伟49880.99元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告周伟收款账号，开户行：中国农业银行昆山周市支行，户名：周伟，账号：62×××79）
二、被告倪佳耀赔偿原告周伟1680元，于本判决生效之日起十五日内履行。（原告周伟收款账号，开户行：中国农业银行昆山周市支行，户名：周伟，账号：62×××79）
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告倪佳耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆华平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初704号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人关嫣妍，女，汉族，1967年4月26日出生，户籍地为陕西省西安市新城区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]656号起诉书指控被告人关嫣妍犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月9日，被告人关嫣妍在西安市碑林区索罗巷万庆小区1号楼1单元701室其住处，以100元的价格向吸毒人员聂某贩卖一小包海洛因。同年6月12日，民警接群众举报在上述地点将关嫣妍抓获，在其房间内当场查获一小包白色塑料纸包装的白色粉块状物品、一小包彩色广告纸包装的白色粉末状物品，并当场查获吸毒人员聂某。经吗啡测试剂盒尿液检测，关嫣妍、聂某的尿检结果均呈阳性。经鉴定，上述白色塑料纸包装的白色粉块状物品净重0.4801克，彩色广告纸包装的白色粉末状物品净重0.2263克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关指出关嫣妍能如实供述罪行，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人��嫣妍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关嫣妍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关嫣妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起执行至2019年1月11日止）。
二、作案工具红色coobe手机一部和白色小米手��一部及涉案赃款100元、毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2018年月日送达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1670号
罪犯林荣辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年3月16日作出(2012)河城法刑初字第41号刑事判决，以被告人林荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林荣辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年7月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13515号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄勇，男，1979年10月13日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,701.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,701.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更756号
罪犯苏朝禄，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2013年11月15日作出(2013)广刑初字第200号刑事判决，认定苏朝禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏朝禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯苏朝禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产刑，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏朝禄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年5月10日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更667号
罪犯李自龙，男，1974年1月8日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州邱北县人民法院于2015年10月22日作出（2015）丘刑初字第149号刑事判决，以被告���李自龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李自龙不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出(2015)文中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李自龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执222号之二
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号楼3、4层,统一社会信用代码：9134010005449865XB。
法定代表人：王淑德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：安徽金森林农业科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家雅景苑别墅1-106号,统一社会信用代码：91340100769039473G。
法定代表人：谢春国,该公司总经理。
被执行人:安徽文达信息工程学院,住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道3号,统一社会信用代码：74488420-8。
法定代表人：谢春贵,该学院理事长。
被执行人:安徽文达电子有限公司,住安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号,统一社会信用代码：91340100719901643L。
法定代表人：谢春贵,该公司总经理。
被执行人:谢春贵,男,汉族,1966年5月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张旭鸣,女,汉族,1969年11月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:谢春国,男,汉族,1967年8月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司与被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国借款合同纠纷仲裁一案中，经过调查，除扣划被执行人安徽文达信息工程学院银行存款17755.67元（已交纳本案执行费）、查封被执行人谢春贵名下汽车三辆及安徽文达信息工程学院名下汽车一辆（均未实际控制）外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司亦未能提供各被执行人可供执行的财产或线索。截至2018年8月14日，被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣、谢春国尚欠申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司借款本金5000000元、借款期利息559800元、逾期利息及迟延履行金（均待计）、律师费56700元；被执行人安徽金森林农业科技发展有限公司另欠申请执行人仲裁费用48013元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年八月十四日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更460号
罪犯侯荣光，男，1988年7月30日生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)文中刑初字第56号刑事判决，以被告人侯荣光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯荣光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯荣光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯侯荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯荣光减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初74号
原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：宋炽平，职务：总经理。
委托代理人：李韵，该司职员，联系地址。
委托代理人：卢国瑞，该司职员，联系地址。
被告：李某某，住广州市越秀区。
被告：许某某，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李某某、许某某居间合同纠纷一案中，原告广州市德才房地产代理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德才房地产代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二０一六年一月十五日
书记员 卢健华