wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1059号之四
申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司。住所地：上海市。
法定代表人李毅，系该公司董事长。
被执行人宁夏通达新能源集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李华平，系该公司执行董事。
本院作出的（2015）金民���初字第699号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，本案应执行标的976241元，未执行标的976241元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程��后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9583号
原告：刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王作亮，男，1981年4月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘单与被告王作亮买卖合同纠纷一案，原告刘单于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘单的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘单撤回起诉。
案件受理费68元，由原告刘单负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月十三日
书记员 滕焕焕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3563号
申请执行人张勤，女，汉族，住河南省汝南县。
被执行人田佳，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
张勤申请执行田佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。标的总额为本金51050元及利息。经查被执行人田佳无银行存款、无房产、无土地，车辆已查封，但下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人张勤申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张勤在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执827号之三
申请执行人���张氏，女，1936年7月16日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村何楼组。居民身份证号码4128281936********。
被执行人马学书，男，1968年8月8日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村何楼组。居民身份证号码4128281968********。
关于申请执行人马张氏申请执行被执行人马学书婚姻家庭纠纷一案，因被执行人马学书未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人马张氏于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。经查，被执行人马学书在中国工商银行1210201301105798529账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马学书在中国工商银行1210201301105798529账户内存款人民币1350.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张洪民
二〇一七年十月��日
书记员 王昆鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3818号
原告：庞勃，男，1981年10月3日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：庞国喜，男，1980年11玥16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张百合，男，1980年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告庞勃与被告张百合民间借贷纠纷一案中，原告庞勃于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞勃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞勃撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢东欣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1065号
申请执行人庄现华,男,汉族,1981年2月1日出生。
申请执行人陈磊，男，汉族，1982年7月1日出生。
被执行人李雪峰，男，汉族，1980年9月16日出生。
申请执行人庄现华、陈磊与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖迈民初字第740号民事判决书已发生法律效力。根据庄现华、陈磊的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪敬承
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执1681号
申请执行人：泰安开发区某运输有限公司，住所地泰安高新技术开发区陈家洪沟村。
法定代表人：李成利，总经理。
被执行人：山东泰安某机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以南、凤天路以东。
法定代表人：李振山，总经理。
申请执行人泰安开发区某运输有限公司被执行人山东泰安某机械有限公司运输合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初28号一案的民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰安开发区某运输有限公司2018年8月8日提交情况说明一份：被执行人山东泰安某机械有限公司已经履行全部债务，申请执行人泰安市鲁佳钢铁有限公司放弃其他请求。2018年8月13日被执行人缴纳执行费1427元。
本院认为，因被执行人履行完判决书所确定的义务依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0991民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年八月十六日
书记员 王晓燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市。
负责人：陈力生，行长。
委托代理人：欧阳远锋、江婷，该行员工。
被告：曹庆平，身份证住址江西省赣州市崇义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告曹庆平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人欧阳远锋到庭参加了诉讼；被告曹庆平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称：2014年4月22日，原告与被告曹庆平签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告曹庆平发放贷款47万元，贷款期限为240个月，按等额本息还款法归还本息。并以被告曹庆平购买的房产为该借款设立抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月22日向曹庆平发放贷款47万元并签订了借据。但被告曹庆平自2016年8月起逾期还款，截至2016年9月27日，尚欠本金442394.22元、利息3259.15元、罚息9.49元未还，已构成违约，应依法追究被告曹庆平的违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曹庆平立即向原告归还贷款本金442394.22元及截至付清日的利息、罚息[截至2016年9月27日止，利息3259.15元、罚息9.49元；从2016年9月28日至清偿之日的利息按约定利率（基准利率上浮5%，现阶段年利率为5.145%）计算，罚息按约定利率上浮30%（现阶段年利率为6.6885%计算）]；2、判令拍卖抵押房产，优先向原告清偿；3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告曹庆平无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告（甲方、贷款人）与被告曹庆平（乙方、借款人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000493114045872541），约定：由甲方将贷款发放至乙方指定的账户，账户户名官竹筠，账号60×××24；贷款金额为47万元，年利率为6.8775%，期限自2014年4月22日至2034年4月22日；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购房；自贷款发放次月起，乙方按月等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权；…8.解除本合同。该合同项下担保方式为抵押担保，约定由曹庆平将购买坐落于增城市新塘镇沙埔大道荔富广场富华阁1203房住宅作为抵押物对本合同项下债务进行担保，并于2014年5月16日办理了抵押登记，房地产权证号为10××08，保证范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款及贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖。
2014年6月4日，原告向被告曹庆平发放了贷款47万元，借款期限240个月，自2014年6月4日至2034年6月4日，年利率为6.8775%。但被告曹庆平未能按期还款，自2016年8月开始逾期还款，截至2016年9月27日，被告曹庆平尚欠本金442394.22元、利息3259.15元、罚息9.49元未付。
另查，本院于2016年11月10日通过公告方式向被告曹庆平送达起诉状副本及开庭传票，公告期限于2017年2月21日届满。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、《房地产他项权利证》、《借据》、《贷款放款单》、偿还贷款记录系统截屏、贷款结清金额系统截屏及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告曹庆平签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告曹庆平发放贷款47万元，被告曹庆平未如约还款，至今尚欠本金442394.22元及相应的利息、罚息未还，其行为已构成违约。根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，以及解除该合同，原告要求清偿全部贷款余额其效力相当于解除合同，应以本案起诉状副本送达被告之日视为到合同期日，本案被告曹庆平公告期满日为2017年2月21日，故该日应为《个人购房/购车借款及担保合同》到期日。合同到期后，被告曹庆平应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及罚息。但合同到期日即2017年2月21日之前的利息、罚息应按合同约定计付；合同到期日即2017年2月21日起利息则应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率即年利率6.8775%的基础上加收30%的标准计算至清偿之日止，不应再计收复利。
被告曹庆平经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告曹庆平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金442394.22元、利息及罚息（截至2017年2月21日前的利息、罚息按照合同约定计算，自2017年2月21日起利息按年利率6.8775%基础上加收30%计付至清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行对处理坐落于增城市新塘镇沙埔大道荔富广场富华阁1203房（房地产权证号：10××08）的抵押物所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。
本案受理费7985元，由被告曹庆平负担（上述费用原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内直接向原告给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏小珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄晓玲
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执555号
李永树：
关于申请人ＸＸ根申请劳务合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2855号
原告卜庭瑶。
被告周军。
原告卜庭瑶与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜庭瑶到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜庭瑶诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月21日被告周军称需现金急用，向原告借款1万元，并承诺9月15日还钱。到期后被告拒不还钱。现原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。
原告当庭提供了借条，内容：“今借到卜庭瑶人民币壹万元整（10000），借款人周军。32082919870501208”。
被告周军经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告持有周军出具给原告的借条，借条内容：“今借到卜庭瑶人民币壹万元整（10000），借款人周军。32082919870501208”。
以上事实，有借条，原告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现原告凭被告出具的借条主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告卜庭瑶10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 王 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 季 颖
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘07执204号
娄腊初、夏娟、谢佳恩：
关于申请执行人娄腊初与被执行人夏娟、谢佳恩借款担保合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执202号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人丁卫杰。
被执行人刘柱全。
被执行人赵延芳。
被执行人桂林时代房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓能。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初997号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人公告送达（2018）桂0302执202号执行通知书、拍卖裁定书等文书,但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2018年5月25日经依法询价后,我院于208年7月21日在淘宝网拍卖被执行人刘柱全、赵延芳名下的位于刘柱全、××兴安县××环路（气象局旁）时代名城第9栋3单元2层1号房。在2018年7月21日的网络拍卖中买受人王吉(身份证号:)以300000元竞买，并将成交款交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定,裁定如下:
一、注销被执行人刘柱全、赵延芳所有的兴安县兴安镇西环路（气象局旁）时代名城第9栋3单元2层1号房。
二、将被执行人刘柱全、赵延芳所有的兴安县兴安镇西环路（气象局旁）时代名城第9栋3单元2层1号房的所有权及土地使用权登记至王吉名下，相应的其他权利归买受人王吉(身份证号:)所有。
三、买受人王吉可持本裁决定书到相关权利管理机构办理权属过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄日新
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一八年七月二十八日
书记员 曾文燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7640号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告蒋中德，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告蒋中德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执695号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：张记雄，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人张记雄信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3420号民事判决书，执行标的为欠款本金29934.11元、利息2044.06元、滞纳金4312.49元、超限费639.28元、分期付款手续费3477.33元等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初296号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李吉豪，男，汉族，1984年1月27日出生于山东省即墨市，初中文化，即墨新意投资公司员工，户籍登记地址：即墨市，住即墨市。2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李吉豪犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李吉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日11时45分，被害人李某2驾驶鲁Ｂ×××××英菲尼迪越野车（系购买的抵押车），沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口等候红灯时，被告人李吉豪、李德坤（在逃）等四人殴打挟持李某2至英菲尼迪后座带走，在车上李吉豪等人以索要抵押车为由对李某2殴打恐吓，后将李某2放至昌邑高速公路收费站服务区附近，并将英菲尼迪越野车开走。
公诉机关认为，被告人李吉豪的行为构成非法拘禁罪，并提供相关证据。
被告人李吉豪对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2016年8月9日11时45分，被害人李某2驾驶鲁Ｂ×××××英菲尼迪越野车（系购买的抵押车），沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口等候红灯时，被告人李吉豪、李德坤（在逃）等四人殴打挟持李某2至英菲尼迪后座带走，在车上李吉豪等人以索要抵押车为由对李某2殴打恐吓，后将李某2放至昌邑高速公路收费站服务区附近，并将英菲尼迪越野车开走。
另查明，2016年12月30日，东营市公安局东营分局将李吉豪上网追逃，2017年1月19日即墨市公安局民警将李吉豪抓获。2008年8月27日，被告人李吉豪因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人李吉豪在庭审中未提异议，并有被告人李吉豪的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、韩某、胡某、张某、孙某的证言，书证孙香身份证复印件、机动车质押借款合同、债权（车辆质押）转押协议、债权转让协议书，胡某给孙某、孙方国转账记录三份，被害人李某2辨认李吉豪的笔录及照片，鲁Ｂ×××××机动车信息查询、机动车档案资料、机动车抵押登记/质押备案申请表，中国银行青岛秦岭路支行关于孙香所购英菲尼迪汽车抵押的委托书，青岛市市北区人民法院的法律文书，青岛市崂山区人民法院的法律文书，被告人李吉豪的身份信息，山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第484号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李吉豪等人以索要抵押车辆为由非法限制他人人身自由，期间对被害人李某2实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李吉豪受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中积极参与，因此不分主从犯。李吉豪在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。庭审中被告人李吉豪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李吉豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 王树森
人民陪审员 周绍红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何红卫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初3865号
原告：马培生，男，1970年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马江涛，男，1966年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培生与被告马江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马培生于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培生有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马培生撤回起诉。
案件受理费减半收取471.00元，本院决定免交。
审 判 员 罗 成
二〇一八年八月十五日
法官助理 宋来勇
书 记 员 杨艳娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1144号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：杜宏帅，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杜宏帅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李家骥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10633号
原告：李洪明，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐捷，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李洪明诉被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李洪明于2017年2月6日向本院提出撤回对被告贺杰、唐捷的起诉。
本院认为，原告李洪明在本案诉讼期间申请撤回对被告贺杰、唐捷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪明承担。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执619号之一
申请执行人黄京进，男，1961年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托诉讼代理人李冠扬，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
被执行人黄维刚，男，1965年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
黄京进与黄维刚故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）桂0122刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄维刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄京进于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人黄维刚支付赔偿款18571.27元、申请执行费178.57元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄维刚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除扣划黄维刚存款9221.13元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，除扣划黄维刚存款9221.13元，被执行人黄维刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄维刚新的财产线索，申请执行人黄京进可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月七日
书记员 莫淑丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初218号
原告：刘毅，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告刘毅与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，履约保证金1万元，共计6万元；３.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，原告发现被告不拥有物流特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通公司提出书面答辩状辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.原告诉称被告未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致原告业务无法开展，与事实不符。被告具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，并将上述经营资源已提供给原告。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖南省邵阳市隆回县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订合同之日起，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2016年5月8日起至2019年5月7日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告分别于2015年5月8日和2015年5月14日向被告支付合同款项6万元，被告向原告出具了盖有公章的收款收据。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。
被告注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。该许可证载明的地域范围中，不涉及湖南省邵阳市隆回县。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通公司在全国范围内使用该商标。
被告提供了其官网在湖南省邵阳市隆回县有经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称该网站内容系被告自行制作，对该证据不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款收据凭、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。
对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘毅与被告山东广通速递有限公司于2016年5月8日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘毅合同款项6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 冉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3765号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：代辉，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告代辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 王议晨
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执295号
申请人刘龙豪,男,1990年5月12日出生,住台前县。
被执行人李存来,男,1956年7月15日出生,住台前县；
被执行人岳晓媛,女,1992年7月10日出生,住台前县；
被执行人李洋,男,1986年10月22日出生,住台前县。
本院在执行刘龙豪与李存来、岳晓媛、李洋借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜云青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5809号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范丽枝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范丽枝信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范丽枝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,916.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,916.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1273号
申请执行人赵天政,女,住南召县。
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一社会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行赵天政与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的60000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县的厂房、土地、办公用房经到社旗县房产及土地部门调查，均属轮候查封，现无法处置，已告知申请人依照法律规定，可以参与分配，对申请人提供的王村曲洪森有五亩七分地和附属物，现在开办幼儿园，经调查，该土地从合同显示已转让给王会光，现为王村卉果幼儿园，已告知申请人如认为曲洪森有明显不合理的低价转让财产或虚假转让财产，可以依照合同法第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权的诉讼。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1273号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月十八日
书记员 王祥泰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢249号
申请执行人：吕凤有，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人：宋贵斌，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市。
被执行人：集安市清河镇东岔永财选矿厂。
主要负责人：林乐佳。
本院在执行吕凤有与集安市清河镇东岔永财选矿厂仲裁裁决纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人工资款42160元，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的格子型球磨机（型号1530）二台进行了评估和拍卖，现二次拍卖已经流拍，申请执行人同意以二次流拍价格47544元接收该财产。本案执行完毕。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五七条之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字[2015]第18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年二月二十六日
书记员 王立智
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1468号之二
申请执行人：张成仁,男,1957年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:胡道修,男,1932年10月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:刘翠华,女,1939年4月3日出生，汉族，汉族，住泗阳县。
申请执行人:张登元,男,1987年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:张永梅,女,1982年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人:张永琴,女,1983年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：:张金,男,1984年9月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张成仁等人与张金机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按（2016）苏1323民初字7740号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产，仅在诉讼过程中保全苏Ｎ×××××中华牌小轿车一辆。执行过程中本院依法委托沭阳宏宇旧机动车评估有限公司对查封车辆进行评估，评估价格为12000元。本院依法向双方当事人送达估价报告，并进行公开拍卖。经过一拍、二拍、变卖该车辆最终因无人出价而流拍，流拍价6720元，申请人不同意折抵。
3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，经过走访调查被执行人夫妻二人与其父母亲共同居住，没有属于自己的不动产。
4.被执行人张金因该案犯交通肇事罪，目前在江苏省高淳监狱服刑。
5.2018年8月8日，本院联系申请执行人代理人张登元，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。
6.本院依法对被执行人张金限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 恒
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执391号
申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。
负责人：徐颖职务：行长。
住所：开远市。
被执行人：赵蔚，男，汉族，1979年生，原住开远市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人赵蔚借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开远支行依据生效的（2017）云2502民初115号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的37606.25元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人赵蔚因其他案件被公安机关逮捕，现查询有存款14082.51元已强制扣划执行给申请人，尚欠申请人23523.74元。房屋一套，已被查封，因执行标的太少，不宜对房屋进行评估拍卖。本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 陆国论
审判员 马 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 白 秋
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0404民初748号
原告：师红昌，男，1974年10月10日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：刘海瑞，男，1973年8月8日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告：毛彩红，女，1975年10月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告师红昌诉被告刘海瑞、毛彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告朱晓华于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原先师红昌自愿放弃自己的诉讼权利，向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许师红昌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告师红昌承担。
审 判 长 ：刘国华
审 判 员 ：陈会俭
人民陪审员 ：王玉民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ：王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民二初字第00205号
原告：南京普克金属制品有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：万红辉。
被告:芜湖市鑫隆盛机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱俊杰。
本院在审理原告南京普克金属制品有限公司诉被告芜湖市鑫隆盛机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京普克金属制品有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京普克金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 奚正荣
二〇一二年九月二十七日
书记员 汤丽娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初310号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。住所地：富县北教场太和小区。
法定代表人：赵文亮，该公司董事长。
统一社会信用代码：916106xxxx。
委托诉讼代理人：李建，该公司员工。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：郝保明，男。
被告：朱宏彬（又名朱宏斌），男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告郝保明、朱宏彬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人李建、任学明，被告郝保明到庭参加了诉讼，被告朱宏彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金100000元，并按月息20‰承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告依约承担律师费4000元；3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告郝保明签订《个人借款合同》，约定原告被告向郝保明发放个人经营贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告朱宏彬为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告郝保明发放借款，但被告郝保明却未能按期履行还款义务，利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告郝保明承认原告海纳公司本案中所主张的事实。
被告朱宏彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告海纳公司与被告郝保明签订《个人借款合同》，约定原告向郝保明发放工程款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告朱宏彬为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告郝保明发放贷款100000元，还款期限届满后，被告郝保明却未能按约向原告还本付息，利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未清偿。另查明，2014年10月29日，借款期限届满后，经被告郝保明申请，原告同意将该笔借款期限展期至2015年10月28日，被告朱宏彬在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费4000元。
本院认为，原告向被告郝保明发放贷款，被告朱宏彬为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费4000元的诉讼请求，因合同中有明确约定，且原告向本院提交了正式发票证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝保明于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金100000元,并按年利率24%支付自2015年6月21日起至实际给付之日止的借款利息；
二、被告郝保明于本判决生效之日起10日内支付原告富县海纳小额贷款有限责任公司律师费4000元；
三、被告朱宏彬对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告郝保明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郝保明、朱宏彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初301号
原告：刘秀花，女，1963年8月12日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：方孟祥，男，1968年5月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告刘秀花与被告方孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花、被告方孟祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，分别先后五次向原告借款：2015年5月28日被告向原告分两次借款计200000元，2015年6月29日被告向原告借款300000元，2016年4月1日被告向原告借款468000元，2016年11月4日被告向原告借款345500元，以上总计借款1310000元。被告向原告出具有借据，原告及时向被告出借了款项，但被告却没有按时归还，故原告诉至法院。
方孟祥辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘秀花为支持其主张向本院提交的借条原件五份真实合法，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：刘秀花以现金方式向方孟祥出借100000元，方孟祥向刘秀花出具借条一份，内容为：“借条今借刘秀花现金（￥100000.00元）壹拾万元整。借款人：方孟祥2015年5月28日”。刘秀花把三张透支额度共计100000元的信用卡借给方孟祥，方孟祥再次向刘秀花出具借条一张，内容为：“借条今借刘秀花现金（￥100000.00元）壹拾万元整。借款人：方孟祥2015年5月28日”。庭审中原被告均表示信用卡透支的款项由被告方孟祥偿还。后原告多次向被告出借款项300000元，被告出具借条一张，内容为：“借条今借刘秀花现金叁拾万元整小写（￥300000.00元）整。借款人：方孟祥2015年6月29日”。后原告又多次被告出借款项，被告出具借条一张，内容为：“借条今借刘秀花现金￥46.8万整，（肆拾捌万元整）。借款人：方孟祥2016年4月1日”。庭审中原告称上述借条大写金额与小写金额不一致，出借款项以小写金额为准。后原告再次分多次向被告出借款项，被告出具借条一张，内容为：“借条今收刘秀华叁拾肆万伍仟伍佰元整，（￥345500元）。借款人：方孟祥2016年11月4日”。庭审中被告称上述345500元借条系原被告对账后形成的，但该款项包含了2015年5月28日两张借条的款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金1213500元（100000元+300000元+468000元+345500元）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告因透支额度共计100000元的信用卡向原告出具了借条，原告并未实际出借款项，且信用卡透支款项均由被告偿还，因此原告要求被告偿还该借条中的100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告关于345500元借条款项包含2015年5月28日两张借条款项的意见无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告方孟祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀花借款本金1213500元；
驳回原告刘秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，原告刘秀花负担868元，被告方孟祥负担15722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李银凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更257号
罪犯魏效永，男，1971年7月2日生，汉族，小学文化程度，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出(2012)荥刑初字第232号刑事判决，认定魏效永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元；作案工具予以没收。刑期自2011年7月16日起至2023年7月15日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对魏效永减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏效永上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2011年7月，魏效永伙同他人分别在开封县、尉氏县、通许县等地盗窃联通公司、移动公司的通信电缆，或用撬杠撬开基站房门盗走电瓶作案二十一起，价值462409.35元，销赃后挥霍。案发后，魏效永协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。2017年10月11日缴纳罚金5000元。
罪犯魏效永服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬五次，2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有五次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏效永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未完全缴纳，未能提供不能执行的证明材料，且狱内消费过高，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏效永减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保56号
申请人：四川羽玺新材料有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：张建军。
被申请人：苏州楚川电子材料有限公司，住所地：苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢401室。
法定代表人：王鹏程。
申请人四川羽玺新材料有限公司与被申请人苏州楚川电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川羽玺新材料有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州楚川电子材料有限公司在交通银行苏州分行花园支行的银行存款或该公司其他银行中的银行存款以250000元为限予以查封冻结。申请人四川羽玺新材料有限公司自愿以其所有的奥迪小轿车为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人四川羽玺新材料有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏州楚川电子材料有限公司在交通银行苏州分行花园支行的银行存款或该公司在其他银行中的银行存款以250000元为限予以查封、冻结；
二、对申请人四川羽玺新材料有限公司所有的奥迪小轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月十日
书记员 郭丽梅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1371号
上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号。
法定代表人：王明友，董事长。
委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴芬，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郭美斌，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：邓强，男，住四川省乐山市市中区，由乐山市市中区泊水街街道斑竹湾社区居民委员会推荐。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人吴芬、郭美斌商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川星辰置业集团有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川星辰置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川星辰置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由四川星辰置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 周文勤
审判员 周 全
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2329号
罪犯林捷辉，男，1970年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)汕城法刑初字第257号刑事判决，以被告人林捷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林捷辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林捷辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林捷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月、2016年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林捷辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林捷辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执1268号
申请执行人王丽,女,住卧龙区
被执行人曲红森，男，汉族，住南阳市。
被执行人张英，女，汉族，住南阳市。
被执行人南阳市宏盛投资咨询有限公司。
法定代表人张英，任公司执行董事。
统一��会信用代码：9141130256861366X1.
被执行人南阳市汉和机械有限公司。
法定代表人刘艳伟，人公司执行董事。
统一社会信用代码：914113270652623001；
本院在执行王丽与被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的180000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告送达执行通知书、申报财产令。在法定期限内被执行人未按照执行通知书确定的期限履行债务也未申报财产，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、���行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了调查，申请人提供被执行人南阳市汉和机械有限公司在社旗县有厂房、土地、办公用房，经到社旗县房产及土地部门调查，上述财产已被其它法院查封，本案查封财产均属轮候查封，现暂无法处置。已告知申请人依照法律规定，可以参与分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段被执行人曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执1268号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月十七日
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0627刑初222号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，住镇雄县。曾因犯抢劫罪于2002年10月11日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年4月9日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于同年5月4日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、助理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县龙井路延长线往廉租房方向行驶，当车辆行驶至街心花园路段时，与同向行驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警出警后，发现杨某某身上有酒味，遂将其送至建华医院提取血液检测，经昭通市公安司法鉴定中心对血液中乙醇检验鉴定：杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.1mg/100ml。
针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，证人郑某的证言，十指指纹信息卡，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，人口基本信息，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，违法事实照片，赔偿协议书，云南省昆明市中级人民法院刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，杨某某无异议。
经审理查明，2018年1月23日凌晨2时许，被告人杨某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从镇雄县龙井路延长线往廉租房方向行驶，当车辆行驶至街心花园路段时，与同向行驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，造成交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警出警后，发现杨某某身上有酒味，遂将其送至建华医院提取血液检测，经昭通市公安司法鉴定中心对血液中乙醇检验鉴定：杨某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.1mg/100ml。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。杨某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张淑祝
审 判 员 郎 玲
人民陪审员 谭家燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨兴群
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执251号
申请执行人：安泽县农村信用合作联社,地址：安泽县府北东街28号。
法定代表人：董新伟职务：理事长。
被执行人：牛桂莲,女,1958年12月2日出生。
被执行人：耿建忠,男,1955年11月15日出生。
被执行人：耿建文,男,1965年11月25日出生。
被执行人：尹麦莲,女,1974年6月23日出生。
被执行人：王春成,男,1958年11月15日出生。
被执行人：耿春花,女,1958年2月3日出生。
被执行人：牛全红,男,1967年7月17日出生。
本院在执行申请执行人安泽县农村信用合作联社与被执行人牛桂莲、耿建忠等7人借款合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2017年12月11日，申请执行人安泽县农村信用合作联社向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1026执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 亭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1438号
原告郝文惠，女，1959年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告汪号权，男，1956年2月26日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告郝文惠与被告汪号全身体权纠纷一案中，原告郝文惠于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文惠撤回起诉。
本案受理费人民币86元减半收取，计人民币43元由原告郝文惠负担。
代理审判员 向 颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执122号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：袁均富,男,住夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1048号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为5682.43元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人袁均富无可供执行的财产。本院已将被执行人袁均富纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1173号
罪犯周双建，男，1978年11月4日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月16日作出(2014)东三法刑初字第1908号刑事判决，以被告人周双建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周双建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双建因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月12日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。2015年11月30日因未完成劳动定额生产任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周双建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周双建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1587号
申请人南阳市某商贸有限公司。
法定代表人周某，任该公司经理。
委托代理人崔某，系该公司员工。
被执行人杜某，女，汉族，住南阳市。
申请人南阳市某商贸有限公司与被执行人杜某房屋租赁合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终1472号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，涉案标的房屋已执行到位并交付申请执行人，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。另杜某诉南阳市某商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，一审判令南阳市某商贸有限公司赔偿杜某117.4万元，其数额高于本案执行数额。南阳市某商贸有限公司已上诉，该判决未生效。
本院认为：涉案标的房产已执行并交付申请人，经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 李 斌
审判员 高 厦
二〇一八年八月十七日
书记员 段 瑜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执463号
李长喜、李涛：
关于申请人潘建设执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1416号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4036号
原告:王周建,男,1966年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:陈爱武,男,1971年12月8日出生,汉族，住河南省栾川县。
原告王周建诉被告陈爱武合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周建的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告陈爱武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项100万元及延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告王周建对延期利息予以明确，即从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事矿山开发生意。2013年11月和2014年1月原告分两次合计打款100万元给被告，被告承诺原告随时可以去被告经营的矿山拉矿，但原告至今没有拉过一次矿。2016年5月，被告作出还款承诺，现承诺的还款期限已至，被告尚欠原告100万元。经原告一再催促，被告以各种理由拖延搪塞。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈爱武未作答辩。
原告王周建围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈爱武未向本院提交证据材料。对于原告王周建提交的身份证一份、转账记录两份、承诺书一份，因陈爱武未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据原告出示或提交了相应的原件，本院经审查均予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院认定案件事实如下：2013年11月16日和2014年1月9日，王周建通过其名下账户分两次向陈爱武转账支付100万元，资金用途记载均为入股资金。王周建称之后双方未能合作，陈爱武也未能返还钱款。2016年5月28日，陈爱武出具《承诺书》一份，载明：“我欠王周建100万元，现作如下还款计划：2016年9月底还5万元；2016年10月底还10万元；2016年11月底还20万元；2016年12月底还40万元；2017年元月底还清100万元。如果申请的贷款到位，当月全部还清。前期给王总发的价值10万元和转的1万元现金作为利息支付。”上述承诺到期后，王周建称陈爱武至今未能归还任何费用。
本院认为：王周建以入股资金名义向陈爱武转账，双方之间应系合伙关系。转账金额100万元有相应的转账凭证为据，本院予以认定。陈爱武出具的还款承诺书表明，双方之后未能合作。现《承诺书》载明的还款期限已过，王周建称陈爱武未能归还任何款项，陈爱武未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的款项，应承担由此导致的不利后果。王周建起诉要求陈爱武归还欠款100万元，本院予以支持。王周建起诉要求陈爱武自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈爱武于本判决生效之日起十日内归还原告王周建100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，自2017年8月31日起计算至本息付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元（以票据金额为准），由被告陈爱武承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执恢21号
申请执行人陶某，女，1976年11月24日生。
被执行人张某某（别名张扣某），男，1975年8月3日生。
申请执行人陶某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2007年4月9日作出的（2007）虎民一初字第0310号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张某某拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陶某于2013年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元。
本院在执行中，依法对被执行人张某某的银行账户进行了查询，未发现其名下有存款；经至房屋交易中心查询，被执行人名下未有房产登记；经至苏州市公安局车辆管理所查询，未发现其名下有车辆登记，且被执行人下落不明。申请执行人在接收本院发出限期提供被执行人财产线索及下落通知书后，亦未能提供被执行人有可供执行的财产及下落线索，本院于2013年11月7日对本院（2007）虎民初字第0310号民事调解书未履行部分终结执行。现申请执行人陶某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2007）虎民一初字第0310号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年三月三十一日
书记员 邢 嘉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐���民一初字第1533号
原告何山。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告毛永建。
被告吕布霞。
本院在审理原告何山诉被告毛永建、吕布霞民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨子健（兼）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初���第215号
原告张某某，女，1978年10月10日出生，汉族，务农，现住寿宁县。
被告吴某某，男，1975年7月28日出生，汉族，务农，现住寿宁县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经法官劝说，申请撤回起诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告张某某负担。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二日
书记员 吴彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：广州理想电子信息技术有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路13号。
法定代表人：李挺，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州腾彩电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄艳玲。
委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初16385号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其与被上诉人多次签订购销合同，均约定交货至广东从化经济开发区丰盈路13号，即上诉人住所地。根据交易习惯，被上诉人均将每批货物送至上诉人住所地，故送货地址即为双方约定的合同履行地。根据民诉法24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地、合同履行地均在从化区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，故由接收货币一方即被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人所在地位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十二日
书记员 冯 妍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第01114号
原告：朱会军，男，1974年3月8日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王茂天，男，1972年5月9日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：蔡润林，女，1971年5月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：马传东，男，1964年7月12日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：冯小兵，男，1971年2月21日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：王根吉，男，1964年4月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张瑞兰，女，1966年5月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告朱会军与被告王茂天、蔡润林、马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会军的委托诉讼代理人苏会斌、被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰到庭参加诉讼。被告王茂天、蔡润林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款250000元，支付2015年6月5日至2015年12月5日的利息30000元、律师费12200元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，被告王茂天、蔡润林因经济困难向原告借款250000元并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰为连带责任保证人，保证期限五年。被告王茂天、蔡润林逾期未返还借款，故诉至本院。
被告王茂天未作答辩。
被告蔡润林未作答辩。
被告马传东辩称，认可借款及担保事实，借款时被告王茂天向原告提供了房产抵押，只同意偿还借款人无力偿还部分，不认可利息及律师费。
被告冯小兵辩称，认可借款及担保事实，同意偿还借款本金，不认可利息及律师费。
被告王根吉辩称，认可借款及担保事实，但被告王茂天有能力偿还借款，愿意承担被告王茂天、蔡润林无力偿还的部分。认为担保的只是借款本金，不应承担利息及律师费。
被告张瑞兰辩称，对借款事实无异议，但其并未为被告王茂天、蔡润林的借款提供担保，当时只是让其签字，没要求担保，如承担责任也只承担偿还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告王茂天、蔡润林向原告借款250000元并与原告签订借款合同一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2015年5月6日至2015年6月5日，逾期负担银行同期贷款利率四倍的利息，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰为被告王茂天、蔡润林的借款提供了连带责任保证，约定保证期限五年。被告王茂天、蔡润林逾期未返还借款，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂天、蔡润林向原告朱会军借款250000元，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰自愿为借款人王茂天、蔡润林提供连带责任保证，原、被告之间的借款及保证合同合法有效。原告朱会军按约履行了向被告王茂天、蔡润林提供借款250000元的义务，借款到期后，被告王茂天、蔡润林未依约返还借款并支付利息的行为构成违约，原告朱会军主张被告王茂天、蔡润林返还借款250000元，于法有据，本院依法予以支持。原告朱会军主张被告王茂天、蔡润林支付利息及律师费合计42200元，对未超过法律规定的年利率24%限额的利息及律师费29589元（250000元×24%×180天÷365天），本院依法予以支持。被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰自愿为被告王茂天、蔡润林的借款提供连带责任保证，因未过保证期，故应对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任。被告马传东主张被告王茂天对该笔借款已提供房屋抵押，但未提交证据证实，故本院不予采信。被告张瑞兰主张其没有提供保证的意思表示，与原告提交的证据及庭审查明的事实不相符，本院不予采信。被告王茂天、蔡润林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告朱会军要求被告王茂天、蔡润林返还借款250000元、支付利息及律师费29589元，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王茂天、蔡润林向原告朱会军返还借款250000元、支付利息及律师费29589元，合计279589元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元、邮寄送达费266.4元、公告送达费525元，合计6481.4元，由被告王茂天、蔡润林负担，被告马传东、冯小兵、王根吉、张瑞兰对被告王茂天、蔡润林应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙雪莲
1
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第423号
原告庞立春，女，住河北省平泉县。
被告赵树利，男，住河北省平泉县。
本院在审理原告庞立春与被告赵树利离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵树利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞立春撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年三月七日
书记员 郭瑞峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4379号
原告肖毅，男，1993年4月12日出生，汉族，四川省富顺县。
被告何昌厚，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告肖毅与被告何昌厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加了诉讼。被告何昌厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖毅诉称，2016年1月4日22时9分，何昌厚驾驶渝AHXX**的小型客车，沿重庆市江北区北滨路行至北滨一路100米时，与我驾驶的临时车牌为渝FLXX**临（现车牌为渝CSXX**）的小型客车碰撞追尾，致渝AHXX**前部、渝CSXX**尾部受损，无人受伤，直接财产损失待评估的交通事故。经交警部门认定，何昌厚负交通事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，我的车辆维修产生了维修费9892元，并产生了替代性交通工具的费用160元。但何昌厚没有履行赔偿义务，特诉至法院要求赔偿维修费、交通费等共计10052元。
被告何昌厚未作答辩。
经审理查明，2016年1月4日22时9分许，何昌厚驾驶渝AHXX**的小型客车，沿重庆市江北区北滨路行至北滨一路100米时，与肖毅驾驶的临时车牌为渝FLXX**临（现车牌为渝CSXX**）的小型客车碰撞追尾，致渝AHXX**前部、渝CSXX**尾部受损，无人受伤，直接财产损失待评估的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，何昌厚承担事故的全部责任，肖毅不承担责任。
另查明，渝AHXX**号车辆的所有人为何昌厚，该车在事故发生时未购买交强险和商业三者险。渝CSXX**号车辆的所有人为肖毅。事故发生后，肖毅维修该车辆产生了维修费9892元。
庭审中，肖毅举示了加油票一张，拟证明事故发生后，其产生了替代性交通工具的费用160元。
上述事实，有交通事故认定书、发票、维修清单、加油票及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照法律的相关规定，侵害他人财产的，侵权人应当承担赔偿责任。具体到本案，何昌厚驾驶的机动车造成肖毅的车辆损坏，产生了相应的损失，应当承担赔偿责任。因为何昌厚驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险，故应当直接由侵权人何昌厚对肖毅进行赔偿。关于肖毅主张的维修费9892元，有维修费发票及维修清单为据，本院予以支持。关于肖毅主张的替代性交通工具的费用160元，虽然其提交了一张加油票，但该票据与替代性交通工具的费用不具有关联性，考虑到实际情况，本院酌情支持其替代性交通工具的费用100元。
综上，肖毅因交通事故产生的损失为维修费9892元、替代性交通工具费用100元，共计9992元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昌厚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖毅9992元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元、公告费800元，共计1098元，由被告何昌厚负担。该费用已由原告肖毅缴纳，被告何昌厚于本判决生效之日起十五日内将其负担的1098元直接支付给原告肖毅。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年七月十三日
书 记 员 喻沿恺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5767号之二
原告：ＸＸ飞,男,1978年5月1日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：张峰,男,1971年12月16日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ飞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告ＸＸ飞自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴���飞撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，共计1750元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第739���
申请执行人陈丕龙。
被执行人阎龙飞。
本院在执行陈丕龙申请执行阎龙飞关于民间借贷一案，本案在执行中，申请人无法找到被执行人的下落其要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第739号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一四年十月八日
书记员 李青彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒民初字第166号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
委托代理人：王芹。
被告：沈狄明。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告沈狄明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院于2014年4月16日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人王芹到庭参加诉讼，被告沈狄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告城市物业公司以与被告沈狄明物业服务合同纠纷为由，诉请判令：1.被告沈狄明即时支付原告物业管理服务费1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈狄明未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明：被告沈狄明尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1360元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈狄明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1360元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告沈狄明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡海珍
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 罗少丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执174号
申请执行人耿慧，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人耿慧与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人耿慧自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第02758号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖 理
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执193号
王孝忠、陈丽霞、陈岗：
你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
王孝忠、陈丽霞、陈岗、向申请人支付案件款29200元。
其他诉讼费1249元，申请执行费338元。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
(院印)
执行员 ：刘彦男书记员：李春燕
本院地址：邮编：
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执恢447号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人石远奎、阚兴娥、张明、吕学强、石鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8659号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款335100元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将石远奎、阚兴娥、张明、吕学强、石鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十五日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执287-2号
申请执行人罗永孝，男，汉族，生于1958年10月8日。
被执行人赵锡铭，男，汉族，生于1955年11月2日。
申请执行人罗永孝与被执行人赵锡铭买卖合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2012年10月25日作出的(2012)略民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告赵锡铭于判决生效后十日内支付给原告罗永孝货款32526元和逾期付款利息4566.65元，共计37092.65元。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的37092.65元。
本院在执行中查明，被执行人赵锡铭现与其妻租住在廉租房，二人均无固定工作，赵锡铭患有Ⅱ型糖尿病和肺结核，无固定收入，家庭经济困难。本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人规避执行风险告知书等法律文书，并于2017年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人只有极少量银行存款，无有价证券，无工商注册信息，无互联网金融，无车辆。经实地调查，被执行人无房屋、土地等不动产。本院于2017年11月7日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书，申请执行人无财产线索向本院提交。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人无财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人,申请执行人罗永孝同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执287号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）略民初字第00406号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一七年十二月七日
书记员 李 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5924号
原告万忠梅。
被告贺平。
本院于2016年6月2日受理了原告万忠梅与被告贺平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一六年八月十五日
书记员 陆鹏飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1481刑初339号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月28日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日22时35分许，被告人王某某酒后驾驶皖LB77**号牌丰田轿车在永城市东城区光明路神火医院南门的道路上行驶时，被民警查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇含量为114.9mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单，商丘普济司法鉴定所关于王某某的血样检验报告及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判��确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第557之2号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：姚和梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住铜陵市。
孟霞客申请执行姚和梅民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第488号民事判决书已生效，但被执行人姚和梅至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人姚和梅名下财产10848元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞