湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初822号
原告：郑孝义，男，1969年12月1日出生，住石首市。
原告：曾良满，女，1971年11月14日出生，住石首市。
二原告共同委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：聂国珍，男，1954年6月22日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：蔡勋凯，1971年12月9日出生，系聂国珍的表弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：王玉臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。
原告郑孝义、曾良满诉被告聂国珍、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告郑孝义、曾良满与被告聂国珍在开庭之前就与被告聂国珍的赔偿达成了协议，本院已另行制作民事调解书。本院于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝义、曾良满及其共同委托诉讼代理人王昌登，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝义、原告曾良满向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿二原告因交通事故造成的医药费、住院生活费、营养费、护理费、交通费、修理费等各项损失共32445.4元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月17日18时30分许，被告聂国珍持“C4D”证驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行至221省道石首市东升镇余家棚村七组交叉路段转弯往西行驶时，遇原告郑孝义持“E”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车载原告曾良满由东向西行驶至此，因被告聂国珍驾车未确保安全驾驶，且转弯时未让直行的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车先行，加之原告郑孝义驾车未确保安全，致两车相撞，原告郑孝义、曾良满受伤，两车受损。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告聂国珍负事故主要责任。被告聂国珍所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。原告现为维护合法权益，特具状起诉。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆与保险合同是否存在关系，请法院依法查明，因为车辆号牌查不出来，请审核原告是否与答辩人存在保险合同关系；2、针对原告的各项诉讼请求，对医疗费应当按照二原告费用总额的比例在限额内予以分摊，其他赔偿明细待庭审的辩论中予以陈述；3、本案诉讼费及鉴定费不属答辩人理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、对原告郑孝义提交的医药费发票、出院记录、诊断证明，被告保险公司对其真实性无异议，但认为卧床并不等同于需要专人护理的时间，对护理天数有异议。本院认为，护理时间应按照住院时间计算。原告郑孝义共住院17天，护理时间应为17天，故本院对被告保险公司提出的异议不予以采信；2、对原告曾良满提交的石首正信法医司法鉴定所鉴定结果原告曾良满误工期为45天，被告保险公司有异议。本院认为，首先，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告曾良满的出院医嘱上没有全休医嘱，难以认定其误工期。司法鉴定结果为原告曾良满误工期45天，但无伤残等级，此时应以出院医嘱为准。其次，受害人应当提供相关证据证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍然从事劳动，且获得一定收入的事实，需要以自己劳动收入作为主要生活来源的事实。只有在提供的证据确实充分的情况下，其误工赔偿的诉讼请求才能得到法院的支持。本案中,原告为证明自己存在误工损失的事实,虽提交了石首市团山寺镇王家场村民居委会出具的务农证明,但未提交相关证据予以佐证,其主张的相应事实难以认定，不能达到其证明目的，故本院对被告保险公司的质证意见予以采信；3、对原告郑孝义、曾良满提交的交通费，被告保险公司认为二原告没有提供交通费发票，不予认可。本院认为，交通费应以正规票据为准，且应与住院的时间、地点、人数相吻合，原告郑孝义提供救护车费1500元的收款凭证，是医院出具的门诊收费票据，属于医疗费范畴，故本院对被告保险公司的质证意见予以采信；4、对原告郑孝义提交的车辆维修费，由于原告郑孝义未提供车辆维修费的发票或车辆损失情况确认书，本院不予采信。
经审理查明，2017年1月17日18时30分许，被告聂国珍持“C4D”证驾驶鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行至221省道石首市东升镇余家棚村七组交叉路段转弯往西行驶时，遇原告郑孝义持“E”证驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车载原告曾良满由东向西行驶至此，因被告聂国珍驾车未确保安全驾驶，且转弯时未让直行的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车先行，加之原告郑孝义驾车未确保安全，致两车相擦撞，原告郑孝义、曾良满受伤，两车受损。随后原告郑孝义于2017年1月17日被送往荆州市中心医院住院治疗，住院5天，于2017年1月22日出院，出院医嘱“1、出院途中及出院后需保障绝对平稳，患者要避免腰部用力，绝对卧床休息，目前仍需卧床3周左右，3月内休息为主，避免腰部用力，禁忌行重体力劳动；2、出院后转入当地医院继续治疗手掌掌骨骨折，复查肝功能，继续行抗感染止血对症治疗，不适随诊”。原告郑孝义于2017年1月22日转入石首市人民医院住院治疗，住院12天，于2017年2月3日出院，出院医嘱“1、石膏托固定3周后来院复查；2、根据X现拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼；3、如有不适，随时复诊”。原告曾良满于2017年1月17日被送往石首市人民医院住院治疗，住院7天，于2017年1月24日出院，出院医嘱“注意休息，加强营养，适时复查，不适随诊”。该起交通事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告聂国珍负事故全部责任，原告郑孝义负事故次要责任、原告曾良满不负事故责任。原告曾良满的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为误工期为45日。
另查明，肇事车辆鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。
再查明，二原告均属农村户口，系同居关系。被告聂国珍与原告郑孝义、曾良满已达成赔偿调解协议，协议如下：一、原告郑孝义和原告曾良满与被告聂国珍发生机动车交通事故后，被告聂国珍已经为二原告垫付了医药费用5000元，现原告郑孝义和原告曾良满在本起交通事故中受伤后所造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修理费等应由被告聂国珍承担的赔偿费用中除已经支付了的医药费5000元外，其他不足的部分原告郑孝义和原告曾良满均自愿表示予以放弃；二、原告郑孝义和曾良满要求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销部赔偿的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费等所有赔偿费用均归原告郑孝义和曾良满所有，与被告聂国珍无关；三、原告郑孝义和原告曾良满因本起交通事故所产生的鉴定费用和诉讼费用均由原告郑孝义和原告曾良满自行承担；四、原告郑孝义和原告曾良满与被告聂国珍之间的本起交通事故纠纷现已处理终结，双方之间再无任何争议。原告郑孝义、曾良满撤回对被告聂国珍的起诉。
关于二原告的损失计算标准,参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
原告郑孝义的各项损失：1、医疗费用10983.29元；2、住院伙食补助费850元（50元×17天）；3、误工费2241.12元。原告郑孝义的误工期应为第一次的住院天数5天加上出院医嘱的卧床三周计算（第二次的住院天数12天计算在卧床三周时间范围内），共计26天为宜。原告郑孝义的误工费可参照“农、林、牧、渔业”的标准计算26天，即31462元/年÷365天×26天=2241.12元；4、护理费1521.94元，参照居民服务业的标准计算17天，即（32677元÷365天×17天）。以上合计15596.35元。
原告曾良满的各项损失：1、医疗费用5017.61元；2、住院伙食补助费350元（50元×7天）；3、营养费140元。原告曾良满在石首市人民医院出院医嘱中有“加强营养”医嘱，故营养费按照20元/天的标准计算7天，即20元×7天=140元；4、误工费603.38元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告曾良满出院记录中没有误工时间的医嘱，故对原告曾良满主张按照60天的标准计算误工费缺乏事实依据和法律依据。原告曾良满的误工费可参照“农、林、牧、渔业”的标准计算7天，即31462元/年÷365天×7天=603.38元；5、护理费626.68元（32677元/年÷365天×7天）；6、鉴定费600元。以上合计7337.67元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告聂国珍驾驶肇事车辆造成原告郑孝义、曾良满受伤的交通事故,现交警部门认定被告聂国珍对该交通事故承担主要责任，原告郑孝义承担次要责任、原告曾良满不承担事故责任合法有据,应以此作为本案定责依据。被告聂国珍为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故原告郑孝义、曾良满的损失先由被告保险公司在交强险保险责任限额内承担保险理赔责任，因原告郑孝义、曾良满与被告聂国珍达成赔偿调解协议并已履行完毕，故不足部分不再要求被告聂国珍承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗项下赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费；在伤残项下赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费。按照上述分项，原告郑孝义医疗项下损失为11833.29元，伤残赔偿金项下损失为3763.06元；原告曾良满医疗项下损失为5507.61元，伤残赔偿金损项下损失为1230.06元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告郑孝义在交强险获得的赔偿金额为：医疗项下为10000×[11833.29÷（11833.29+5507.61）]=6823.92元；伤残赔偿金项下为3763.06元；合计10586.98元。原告曾良满在交强险获得的赔偿金额为：医疗项下为10000×[5507.61÷（11833.29+5507.61）]=3176.08元；伤残赔偿金项下为1230.06元。合计4406.14元。由于原告曾良满就鉴定费与被告聂国珍达成协议，鉴定费600元由原告曾良满自行承担。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部在交强险中赔偿原告郑孝义10586.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司北京路营销服务部在交强险中赔偿原告曾良满4406.14元；
三、驳回原告郑孝义、曾良满的其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由二原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 周绪平
二〇一七年九月十八日
书记员 周 婧