湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初611号
原告：周艳珍，女，汉族，1965年11月11日出生，务农，住江永县。
委托诉讼代理人：陈德文，男，瑶族，1975年8月22日出生，住江永县。系江永县潇浦镇麒麟社区居民委员会推荐的公民代理，一般授权代理。
被告：郑波，男，汉族，1962年2月1日出生，驾驶员，住江永县。
被告：周艳湘，女，汉族，1968年3月24日出生，务农，住江永县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
负责人：吴刘沪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志喜，男，汉族，1991年7月7日出生，系该公司员工。一般授权代理。
原告周艳珍与被告郑波、周艳湘、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称寿保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳珍及委托诉讼代理人陈德文，被告郑波、周艳湘及被告寿保永州公司的委托诉讼代理人何志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳珍向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑波与被告寿保永州公司按保险合同约定共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失合计97007.6元；2、由被告郑波承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月20日11时30分，被告郑波驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车左转弯驶离停车地点时，与被告周艳湘驾驶的无牌号二轮摩托车（搭载原告周艳珍及外甥女周子瑶）发生同向刮撞，造成双方车辆受损，原告周艳珍受伤的交通事故。原告受伤后，至广西兴安界首骨伤科医院（以下简称界首医院）进行治疗。本次事故经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：周艳珍不承担事故责任，郑波承担事故主要责任，周艳湘承担事故次要责任。原告的损伤经永州市永明司法鉴定所鉴定，认定：原告的左挠骨骨折损伤构成十级伤残；受伤后休息期120天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费2000元。本次事故给原告共带来了122538.8元的经济损失。因与被告协商未成功，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
寿保永州公司辩称：1.若驾驶人的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的由商业第三者责任险限额按责任比例计算；2.原告的医疗费应以医药费、住院费正规收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，且根据保险合同约定核减20%的非医保费用；3.营养费、交通费原告未提供证据支持，请法院驳回原告相关诉请；住院伙食补助费应按农村标准计算；护理费、误工费计算期限过长，依法应予核减；后续治疗费，原告未提供正规医疗票据，本公司不予认可；4.精神损害抚慰金应根据过错大小，结合当地生活水平酌情认可；5.伤残赔偿金方面，原告评定十级伤残的依据不足，本公司将在7个工作日内决定是否向法院递交申请重新鉴定的书面报告；6.诉讼费、司法鉴定费依法本公司不予承担。
郑波答辩称：按法律规定应该承担的本人愿意承担，没有依据的本人不予承担；本人多垫付款应由保险公司直接退给；其他同意保险公司的答辩意见。
周艳湘辩称，由法院依法判决，该谁承担就由谁来承担。
经审理本院确认本案事实如下：2018年2月20日上午，被告周艳湘驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告周艳珍及外甥女周子瑶沿江永县潇浦镇自西向东行驶，11时30分，行驶至武馆路口路段时，遇被告郑波驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车左转弯驶离停车地点，双方避让不及发生同向刮撞，造成双方车辆受损、原告周艳珍受伤的交通事故。2018年2月25日，江永交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：郑波承担事故主要责任，被告周艳湘承担事故次要责任，原告周艳珍不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院救治，施行了下唇软组织挫裂伤缝合术，当晚，原告转至界首医院住院治疗，住院9天（2018年2月20日-2018年3月1日）。出院诊断：“1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.下唇软组织挫裂伤缝合术后；3.颜面部皮肤擦伤。”出院医嘱：“1.建议继续住院治疗，加强营养；2.定期换药1次/3天；3.左腕部外支架6-8周后拆除，克氏针8-12周后拆除；4.左腕部支具继续固定5周；5.出院后1周、2周、1个月、2个月、3个月、6个月及1年定期来院门诊复查，不适随诊。”出院后，原告遵医嘱多次至界首医院、江永县人民医院、江永现代医院等复查、换药。原告治疗期间共产生住院费18982.48元、门诊费4612.5元（界首医院1838.9元、江永县人民医院844.6元、江永现代医院204元），合计23594.98元。期间，被告郑波为原告垫付医疗费782.7元，给付原告现金20000元用于治疗。2018年5月30日，江永交警队委托永州市永明司法鉴定所对原告周艳珍的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月30日出具永明司鉴所（2018）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人周艳珍因本次交通事故损伤构成十级伤残；2.评定受损伤后休息期120天，护理期60天，营养期90天，后续医疗费用2000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。
另查明，1.湘Ｍ×××××车系郑帅所有，该车在被告寿保永州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.被告郑波执有A1A2驾驶证，发生事故时驾驶证、湘Ｍ×××××车的行驶证均在有效期内。
以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告寿保永州公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料、医疗费发票、路桥通行费收据、租车费增值税发票、收取现金收据、被告郑波的驾驶证复印件、湘Ｍ×××××车行驶证复印件、保险单复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告郑波驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车与被告周艳湘驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致原告受到人身损害，两被告的行为构成侵权，依法应分别承担相应的侵权责任。江永交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》系依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告郑波承担事故主要责任、被告周艳湘承担事故次要责任、原告周艳珍不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度，本院认定被告郑波对原告的损失应承担70%责任，被告周艳湘对原告的损失应承担30%责任。因肇事车辆湘Ｍ×××××车在被告寿保永州公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告寿保永州公司在交强险范围内予以赔偿。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆湘Ｍ×××××车在被告寿保永州公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告寿保永州公司根据保险合同按事故责任比例在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告郑波予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告郑波按事故责任比例承担。被告周艳湘驾驶的摩托车未投保任何保险，应按事故责任比例自行承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合当事人提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗发票认定为23594.98元，被告寿保永州公司提出了核减20%非医保用药费用的观点，但没有提供证据支持，且在约定期限内亦未向法院提交进行非医保用药费用鉴定的书面申请，故对被告寿保永州公司要求核减20%非医保用药费用的主张本院不予采信。2.关于后续治疗费，被告寿保永州公司以无正式票据为由不予认可。后续治疗费用是在作出伤残鉴定后，受害人为治疗损伤还必需支出的费用，包含了医药费、手术费、误工费、交通费等等，在该费用尚未产生前纳入计算是基于其可预见性及减少当事人诉累，故根据司法鉴定意见认定为2000元。3.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为2700元（30元/天×90天）。4.关于住院伙食补助费，根据相关规定的标准及原告实际住院天数，认定为450元（50元/天×9天）。5.关于护理费，未提供证据证明护理费的实际支出情况，根据司法鉴定意见认定的护理期，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，认定为6401.75元（38944元/年÷365天×60天）。6.关于误工费，原告未提供证据证明因本次交通事故损伤造成实际收入减少的实际情况，根据司法鉴定意见认定的休息期，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，认定为12803.51元（38944元/年÷365天×120天）。7.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级认定为4000元。
8.关于残疾赔偿金，原告虽然居住在县城边上，所属村亦改为由社区居民委员会管辖，但仍属农业人口，尚有责任田耕作，亦未提供证据证明其主要收入是来源于非农业生产，故对于原告要求以城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据司法鉴定意见，结合原告的伤残等级、年龄及户籍情况，参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民全年人均可支配收入计算，认定为25872元（12936元/年×20年×10%）。9.关于交通费，原告提供的增值税发票及过路过桥费用票据，与其往返界首医院复诊的时间不符，亦不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，关于“交通费”的规定，故对原告该项诉请本院不予支持。但综合考虑原告转院治疗及出院后又遵医嘱多次返回界首医院复查及出行方式的必要性等实际情况，酌情认定1200元。10.关于司法鉴定费，系原告为确认本次交通事故所造成的损伤程度及相关损失而必须的支出，根据鉴定费发票认定为2200元。
原告上述损失合计为81222.24元。其中医疗费项下的损失为28744.98元（医疗费23594.98元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元），由被告寿保永州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为50277.26元（护理费6401.75元、误工费12803.51元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金25872元、交通费1200元），由被告寿保永州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告50277.26元。综上，被告寿保永州公司应在交强险范围内赔偿原告周艳珍60277.26元（50277.26元+10000元）。原告超出交强险的损失为20944.98元（81222.24元-60277.26元），核减不属于保险赔偿范围的损失2200元（鉴定费2200元），由被告寿保永州公司在商业第三者责任险按70%的责任赔偿原告13121.49元〔（20944.98元-2200元）×70%〕，由被告周艳湘按30%的责任赔偿原告5623.49元〔（20944.98元-2200元）×30%〕。对于不属于保险赔偿范围的损失2200元，由被告周艳湘按30%的责任赔偿原告660元，由被告郑波按70%的责任赔偿原告1540元（2200元×70%），核减其为原告垫付的医疗费782.7元、现金20000元，其多垫付（给付）的19242.7元（20000元+782.7元-1540元），由被告寿保永州公司直接赔偿给被告郑波。故最终被告寿保永州公司应支付原告赔偿款合计54156.05（60277.26元+13121.49元-19242.7元）；被告周艳湘应给付原告赔偿款合计6283.49元（5623.49元+660元），因原告周艳珍与被告周艳湘系姐妹关系，原告在庭审中已明确表示放弃对被告周艳湘的赔偿请求，这是原告对其自身民事权利的处分，故对原告周艳珍与被告周艳湘的赔偿问题本院在此不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周艳珍赔偿款合计54156.05元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告郑波为原告周艳珍垫付医疗费款19242.7元；
三、驳回原告周艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告郑波负担778元，原告周艳珍负担344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周祥洛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。