wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2764号
原告：唐玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：段玉建，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:张侠，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张浩，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告唐玉洁与被告段玉建、张侠、张浩、张燕、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告唐玉洁申请撤回对被告张燕、李杰的起诉，本院另行裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2017年8月14日对本案公开开庭进行了审理，原告唐玉洁及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告段玉建、张侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉洁向本院提出诉讼请求：1、判决段玉建、张燕、张侠、李杰连带偿还原告本金、利息、律师费共计111500元，逾期利息、违约金及其他实现债权的费用按年利率24%计算到债务履行清偿之日；2、判决张浩对上述借款本金承担担保责任；3、判决段玉建、张侠、张浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：唐玉洁与段玉建、张侠系朋友关系。2015年2月20日，段玉建、张侠以做生意需要资金为由向唐玉洁借款104700元，双方签订了一份借款合同，合同中约定了借款概况、提前解除合同、本金及利息、违约责任、律师费的承担、争议管辖法院等事项，其中明确了甲方即借款人恶意拖欠本息或超过五天拒不归还本息的乙方即唐玉洁可以提前解除合同，以及发生争议由出借人住所地法院管辖等条款，张浩以保证人的身份对此合同做了担保。唐玉洁从银行取款以现金方式向段玉建、张侠支付了借款，期间二人还了部分本金，段玉建、张侠一直正常支付利息至2017年4月底，从2017年5月份起，段玉建、张侠就不再支付利息，本金至今没有归还。唐玉洁多次催要本金、利息及违约金，段玉建、张侠一直以种种理由不予偿还。段玉建、张燕与被告张侠、李杰在借款发生时均是合法的夫妻关系，借款的目的也是为了家庭生活，该借款应为被告段玉建、张燕及被告张侠、李杰的共同债务，张燕、李杰应承担相应的连带还款责任。
段玉建、张侠未进行答辩，亦未其提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
张浩当庭辩称，其未对段玉建、张侠的债务进行担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐玉洁提交的借款合同、银行账户历史明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，段玉建、张侠向唐玉洁借款人民币10万元，至2013年10月20日，段玉建、张侠又向唐玉洁借款4700元，双方签订借款合同，载明：段玉建、张侠系借款人，借款金额为104700元，借款期限至2014年3月20日，月利率2%，借款人违约的，应自逾期还款之日按每日千分之五支付违约金，并应承担出借人为实现债权产生的费用等内容，张浩在担保人处签字，并注明“本借款合同若段玉建、张侠到2014年3月20日后产生债务纠纷于担保人无关”。2015年2月20日，段玉建、张侠与唐玉洁重新签订借款合同，载明：借款期限自2015年2月20日起至2016年2月20日止，其他内容均同2013年10月20日签订的合同，合同注明2015年2月20日以前合同作废，张浩在合同文末处签字，并注明“本人不承担任何责任”。后段玉建陆续付息至2017年4月19日，期间偿还本金700元。此后段玉建、张侠未再偿还借款本息，致纠纷发生。唐玉洁为本次诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，债务应当清偿。段玉建、张侠向唐玉洁借款，并签订借款合同，唐玉洁已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%及实现债务的费用由债务人承担，不违反法律规定，而段玉建未按约定归还本息，故唐玉洁要求段玉建按约定归还其借款本息及实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
关于张浩的责任承担。张浩本人当庭辩称2015年10月20日的借款合同，其并非作为担保人签字，经查，张浩虽两次均在借款合同上签字，但第一次签订合同，其备注借款到期后产生的债务与其无关，第二次签订合同时，其签名后备注称不承担任何责任，该备注被涂抹，唐玉洁未能证明涂改人及涂改的原因，故综合两次借款合同中张浩的签字及备注等现有证据，无法证实张浩具有为段玉建、张侠所负债务进行担保的意思。另，即便张浩对涉案债务进行了担保，因未约定担保期限，唐玉洁亦未在法定担保期限六个月内向张浩主张权利，担保期限亦已经过。综上，对唐玉洁要求张浩对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告段玉建、张侠于本判决生效后十日内偿还原告唐玉洁借款本金10.4万元及利息4000元（计算至2017年6月20日，之后利息按照月利率2%继续计付至借款清偿之日），并支付律师代理费3500元；
二、驳回原告唐玉洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，因适用简易程序审理，减半收取1265元，由被告段玉建、张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年九月六日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执474号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人李杰，男，1976年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行李杰房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执474号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第137号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执549号之一
申请执行人：王玉桂，女，1952年1月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：广西柳州市柳石路382号。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
王玉桂申请执行广西桂飘香食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2015年9月22日作出的（2015）鱼民一初字第2851号民事裁定书，查封了被执行人广西桂飘香食品有限公司在柳州市桂飘香酒店有限责任公司持有的15.42%的股权。现查封期限即将届满，因被执行人广西桂飘香食品有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉桂已向本院申请续行查封。
经审查，申请执行人王玉桂的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人广西桂飘香食品有限公司持有的在柳州市桂飘香酒店有限责任公司15.42%的股权；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人王玉桂应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人广西桂飘香食品有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月十日
书 记 员 郑 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11403号
原告李某，女，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人宋明洋、王维，重庆市兴胜律师事务所律师。
被告吴某，男，1986年9月16日，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判。因被告吴某下落不明，于同年9月20日转为适用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与代理审判员席朝阳、人民陪审员黄利文组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人宋明洋、王维到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系朋友，被告因资金周转不灵于2014年8月6日向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2014年9月23日还款。借款到期后，原告一直无法联系被告，遂起诉要求判令被告归还原告借款本金20万元，并自2014年8月6日起至还清时止按年利率24%记付资金占用利息。
被告吴某未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，被告吴某于2014年8月6日向原告李某借款20万元，并出具借条，载明：“借条，今欠到李某现金人民币200000元（贰拾万元整）。借款期限自2014年8月6日至2014年9月23日。约定月利率为百分之贰到期本息一次性还清。吴某。50011319860916581X”。当日，被告吴某向原告李某出具收条一张，载明：“今收到李某现金人民币50000（伍万元整）。其余款项以银行打款记录为准。建行南岸支行6214993760007182。”当日，原告李某亦向被告吴某转账15万元。借款后被告吴某未及时归还借款，原告李某催收未果，于2016年9月20日向本院起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告李某借款后，应及时足额返还借款本金，现被告在原告李某起诉后仍未归还借款，应承担还款的民事责任。故本院对原告李某诉请被告吴某归还本金20万元予以支持。
关于原告李某诉请被告吴某支付以借款本金20万元为基数，从2014年8月6日起按年利率24%计算至本金还清之日止的借款期内利息及逾期利息，本院认为，原告李某与被告吴某约定借款期内利率为月息2%，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告李某要求按照年利率24%主张借款期内利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李某要求按照年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某归还原告李某借款20万元；
二、被告吴某支付原告李某以20万元为基数，从2014年8月6日起至实际付清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。
限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元、公告费600元，共计5620元，由被告吴某负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5020元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王霭姣
代理审判员 席朝阳
人民陪审员 黄利文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 娅
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1602号
李松云、王金龙：
李松云与王金龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执653号
申请执行人：任占涛，男，汉族，个体户。
被执行人：杨玉军，男，汉族，农民
申请人任占涛与杨玉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初7987号民事判决书向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军履行(2015)阿鲁民初7987号民事判决书确定的给付义务，但被执行人杨玉军至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执598号之一
申请执行人：梁永富，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被执行人：梁卓华，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人梁永富与被执行人梁卓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行，立案标的74778.29元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月3日、7月9日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，查询到被执行人梁卓华名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车共贰辆,但上述车辆目前暂不具备处置条件。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、广东省不动产等登记信息。
2、本院于2018年5月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
3、本院于2018年5月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年7月25日到被执行人的户籍地查找被执行人的下落，未果。
5、本院于2018年8月10日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
6、本院于2018年8月13日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，表示无法提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李泽军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
?
?????（2015）二民初字第1146号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：张某甲，住长春市二道区。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年3月经人介绍相识，被告系再婚，并有一子，原告为初婚无子女。相识后约三个月有余，原、被告开始同居。1998年9月7日，原、被告在长春市二道区民政局领取结婚证。2000年2月2日，生育婚生子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，并有严重的大男子主义，对原告经常恶言恶语。现原、被告已处于分居状态。分居期间，被告极少过问原告的情况，偶尔见面时也总是口出恶语，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。分居一年期间，被告没有给付原告及儿子一分生活费，更是严重伤害了夫妻感情。现原告认为，与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。婚生子张某乙从小由原告一手带大，从有利于孩子健康成长的角度，请求法院判决儿子归原告抚养。另外，被告现月收入达4、5千元左右，而原告无固定收入，从保护和维护妇女儿童权益的角度，请求法院将原、被告��有的经济适用房判归原告所有。综上理由，原告诉至法院，诉求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、判令长春市二道区民乐小区8栋2门604号房屋归原告所有。诉讼费用由原告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉均不属实，原告的诉求我都不同意，从结婚开始，我的工资就都交给了原告，我们分居也不足一年，且是原告以孩子要考试、不要打扰孩子学习为理由，让我到民乐小区的房子去住的，民乐小区的房子我也不同意给原告。
经审理查明：1998年9月7日，原、被告经政府民政部门登记结婚，育有婚生子张某乙（2000年2月2日生）。婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事发生口角，夫妻感情不和，现已处于分居状态。上述事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚证（复印件）、居民户口簿（复印��）在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年八月五日
书记员 胡雪莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3797号
原告：宋祥峰，男，1986年8月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李剑，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟辉，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西中金建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号昌南工业园。
统一社会信用代码：913601041585994983。
法定代表人：张树山。
被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
原告宋祥峰与被告江西中金建设集团有限公司（以下简称中金公司）、罗东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥峰及其委托诉讼代理人李剑、钟辉到庭参加诉讼，被告江西中金建设集团有限公司、罗东明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工程款119840元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中金公司系赣州设计大厦外墙承建单位，被告罗东明为该工程实际负责人。2013年3月21日，原告与被告罗东明签订《赣州设计大厦干挂石材施工合同》，双方约定：甲方将赣州设计大厦外墙大理石干挂承包给乙方施工，承包方式为包工不包料；承包单价为120元/m2，工程量按实际施工面积计算；付款方式按工程进度80%付款，并约定余款付款方式。工程完工后经双方结算，工程数量为7807m2，总价款为936840元。工程施工过程中和完工后被告罗东明陆续以借支等形式支付工程款。2015年3月，经原告多次催促，被告支付20000元，余款119840元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、企业基本信息表，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、赣州设计大厦干挂石材施工合同，证明2013年3月21日，原告与被告签订合同，约定了权利义务；
证据4、工程结算表，证明案涉工程干挂外墙工程量为7807m2，工程总价为936840元；
证据5、部分借款单据、收条、转账凭证，证明被告支付给原告的部分工程款；
证据6、赣州市设计大厦外墙工程施工招标中标公示、工作联系单，证明被告中金公司系赣州设计大厦外墙承建单位；
证据7、罗东明出具的证明，证明：①原告承包了赣州设计大厦外墙大理石干挂施工（包工不包料），单价为120元/m2，工程量为7807m2，总价款为936840元，共计向原告支付817000元，欠119840元；②中金公司未支付工程款给罗东明的事实；
证据8、证人刘某、高某的证言，证明原告承包赣州设计大厦干挂石材施工工程并完工的事实。
被告中金公司、罗东明未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，由于被告未到庭质证，经本院核实，原告提交的证据1－6、8能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证据的三性予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据7，因其中的“罗东明”的签名与原告提交的合同签名字体不符，原告亦无其他证据佐证该份证明系罗东明本人书写，本院对其真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中金公司系赣州市城乡规划设计研究院外墙装修工程的中标单位。被告罗东明系上述项目负责人。2013年3月21日，原告宋祥峰（乙方）与被告罗东明（甲方）签订《赣州设计大厦干挂石材施工合同》，约定：甲方将赣州设计大厦外墙大理石干挂承包给乙方施工，承包方式为包工不包料及耗材；施工期为2013年3月21日至2013年6月10日；承包单价为120元/m2，工程量按实际施工面积计算；付款方式按工程进度80%付款，半个月结一次，完成落下外架后付90%，验收合格后付97%，剩余3%留作质保金，期限为一年，到期后付清给乙方。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2014年1月22日，经结算，原告施工工程量为7807m2，总价款为936840元。原告施工期间及工程完工后，被告罗东明陆续向原告支付工程款817000元，余款119840元尚未支付，原告催收无果，遂诉至本院。
另查明：原告在施工过程中，被告中金公司未向原告支付过工程款。
本院认为：原告与被告罗东明签订的《赣州设计大厦干挂石材施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告已按合同约定履行施工义务，现原告要求按合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持；原告主张从起诉之日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告需从2016年10月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付欠款利息。由于原告未提供证据证明其承包案涉工程系通过了被告中金公司的认可，且被告中金公司也未直接向原告支付过任何款项，根据合同相对性原则，原告要求被告中金公司承担连带付款责任没有依据，本院不予支持。被告中金公司、罗东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗东明于本判决生效之日起10日内向原告宋祥峰支付工程款119840元；
二、被告罗东明于本判决生效之日起10日内向原告宋祥峰支付欠款利息至还清款项之日止（从2016年10月14日起，以119840元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宋祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告罗东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 林原丞
二〇一七年六月七日
书 记 员 李兆莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3236号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告江梅荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江梅荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14366元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费309元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2200号
原告于某某,女,1986年9月27日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某,男,1976年8月4日出生,汉族,农民,住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于某某与赵某某离婚纠纷一案中,因原告于某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 唐志坚
二〇一六年十一月八日
书记员 张秀琴
附:本裁定所依据的相关法律
第一百四十三条:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢30号之一
申请执行人:孙仪，男，1960年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市八家子乡康永炉村康永炉屯。
被执行人：石庆林，男，1954年10月20日出生，汉族，系黑龙江省城镇住宅建筑公司第二分公司工人，住哈尔滨市道外区北树小区2号楼6单元803号。
本院在执行孙仪与石庆林劳动争议纠纷一案中，本案经本院已强制执行完毕，申请执行人孙仪申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市（原太平区）道外区（2003）太民一初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2155号
被执行人王金伟，男，1992年4月20日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，农民，住四川省眉山市东坡区。
王金伟犯盗窃罪一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）熟刑二初字第0691号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王金伟应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0691号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 夏天骄
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汀执字第256号
申请执行人武平县人民法院刑庭，住所地武平县。
被执行人丘永龙,男,1966年3月12日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人武平县人民法院刑庭与被执行人丘永龙非法买卖制毒物品罪罚金纠纷即（2014）武刑初字第171号刑事判决书一案中，查询、冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人所有的店面，扣划被执行人银行存款；扣留、提取了上述查封物的店租收入。通过上述执行措施，申请执行人已领取执行款40269.48元。另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有59730.52元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈海红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执148号
申请执行人张正素，女，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人张正素与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出的（2015）綦法民初字第08204号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张正素于2016年1��15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执148号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初860号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：李贞进，男，1973年9月12日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李贞进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李贞进于2014年1月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金40000元，合同期为三年，现被告李贞进违反合同约定，拖欠贷款利息5166元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷款情况属实，因现在结不到账，造成资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快想办法还款。
经审理查明：被告李贞进于2014年1月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金40000元，合同期为三年，利息按月支付。被告因资金周转问题，现拖欠原告贷款利息5166元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李贞进于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息5166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李贞进负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更260号
罪犯郑建中，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地江苏省涟水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月31日浙江省中级人民法院作出（2007）台刑二初字第32号刑事判决，认定郑建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币163483.50元。2007年11月8日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第177号刑事裁定，维持原判。2008年1月7日经浙江省中级人民法院作出（2008）台刑二初字第1号刑事判决，认定郑建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年11月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建中能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑建中的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑建中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑���，刑期至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1997号之一
申请执行人：左志鸿，男，1991年1月11日生，汉族，住大冶市。
被执行人：石汉清，男，1971年10月26日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人左志鸿与被执行人石汉清劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月22日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付设计费4万元。
1、执行过程中，本院于2017年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年11月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有传祺牌小型汽车一辆已查封，暂不宜处置，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、本院于2017年11月25日作出决定书，将被执行人石汉清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人左志鸿释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石汉清无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1997号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余怀东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5432号之一
原告:沭阳县兆飞木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘厅村(古泊河桥南80米路西)。
负责人：卢兆飞,该厂厂长。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告丁训兵,男,汉族,1964年11月21日生,江苏省阜宁县人,住江苏省阜宁县开发区。
原告沭阳县兆飞木业制品厂诉被告丁训兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告沭阳县兆飞木业制品厂于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沭阳县兆飞木业制品厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县兆飞木业制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计898元，由原告沭阳县兆飞木业制品厂负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 张 培
人民陪审员 姜亚飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐卫梅
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执433号
申请执行人杨建民。
被执行人田大林。
被执行人董旭金。
被执行人田平。
本院在执行申请人杨建民与被执行人田大林、董旭金、田平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田大林、董旭金、田平履行给付案件款92400元，诉讼费1119.5元的给付义务，并承担执行费1302.79元，合计94822.29元。。在执行过程中，因双方达成执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第1013号民事调解书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年二月三日
书记员 贺君玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤民初字第148号
原告：蒙某。
委托代理人：方军。
被告：郑某甲。
原告蒙某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人方军、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某起诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在罗埠镇初中读书。婚后夫妻感情一般，因双方性格、脾气不合，沟通较少，没有夫妻感情。2013年11月，因被告殴打原告，原告外出至今，被告也未曾找原告回家共同生活，春节期间双方也未曾见面，原告回贵州老家生活，夫妻间已无共同语言，感情完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚。2、儿子郑某乙随原告共同生活，抚养费各半承担。3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格。
2、《结婚登记申请书》及《审查意见》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚。2013年11月18日晚上原告给别人在打电话，我问她打给谁，她不说，第二天早上我又问她，她生气的说离婚离掉算了，对孩子好。我很生气掐了她脖子一下，我们俩打了起来。事后我当场向她道歉，她不理睬。后来我去接孩子回来，她就不在家了。我就去找一直到第二天，我给她打电话道歉，信息道歉，发微信道歉，我又到杭州、上海找，但找不到原告。我听说原告想带小孩子到贵州过年，我自己就偷偷去了贵州，未见原告是因我怕她生气，春节后原告带小孩子回金华，原告没有回家，后我自己独自回金华。请求驳回原告诉讼请求。
对原告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据①、②，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2000年2月在贵州自由相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，于××××年××月××日生育一子郑某乙，现在读书。双方在共同生活中因家庭琐事、平时沟通较少常发生争吵，2013年11月双方因琐事再次产生矛盾，并发生争打，原告离家外出至今未归，双方分居生活至今。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后结婚，感情基础较好。婚后初期双方感情较好，后在共同生活中，因家庭琐事、平时沟通较少等原因发生矛盾，影响了夫妻感情和睦，但尚未致夫妻感情完全破裂。2013年11月双方产生较大矛盾而致争打后，被告表示道歉及悔改，今后双方特别是被告郑某甲要珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，互谅互让，改正自身不足，建立融洽的家庭关系，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒙某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取，原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年九月六日
代书记员 倪 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初1964号
原告王幸福，
委托诉讼代理人：陶花，
委托诉讼代理人：孙媛媛，
被告：甘肃机械化建设工程有限公司，
法定代表人：陈想蕃，
委托诉讼代理人：魏国宏，
被告：江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司，
负责人：朱光富。
原告王幸福诉被告甘肃机械化建设工程有限公司、江西省路桥工程集团有限公司甘肃分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王幸福于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幸福的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王幸福撤诉。
案件受理费已减半收取3999元，由原告王幸福负担。
审判员 苏克鸿
二〇一八年三月二十七日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2204号
申请执行人：北京都城亿光贸易有限公司。
被执行人：南京天溯自动化控制系统有限公司。
本院在执行(2015)宁裁字第673-09号裁决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京天溯自动化控制系统有限公司已支付全部欠款。至此北京都城亿光贸易有限公司申请执行南京天溯自动化控制系统有限公司的(2016)苏0114执2204号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王闻文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终53号
上诉人(原审被告):奇台县达益牧业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乔仁乡乔仁村，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：孙利辉，男，1970年6月25日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人奇台县达益牧业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服奇台县��民法院（2017）新2325民初667号民事裁定，向本院提起上诉。
奇台县达益牧业有限公司上诉称，其与被上诉人孙利辉双方工程款的结算实际履行在乌鲁木齐市头屯河区，根据最高人民法院有关司法解释精神，给付款项的为合同履行地。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订《工程分包合同》《工程分包补充协议》，合同第十三条约定本合同未尽事宜，甲、乙双方协商解决，协商未果可在甲方所在地申请仲裁。根据关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。该工程施工地点为新疆奇台县乔仁乡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不��产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。原审法院依据专属管辖受理本案符合法律规定，上诉人奇台县达益牧业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人奇台县达益牧业有限公司负担。（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 ���李向忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪 达 尔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6911号
原告：李某，女，1988年11月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：彭传福，江苏省沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：顾某1，男，1983年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：顾克强，男，1954年2月20日出生，汉族，住滕州市。系被告顾某1之父。
原告李某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭传福和被告顾某1委托诉讼代理人顾克强到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩顾某2、男孩顾洋由原告抚养，被告支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱并同居，共同生活期间生育一男一女，后补办了结婚登记。后因双方性格不合，加之被告经常酗酒，对原告无端怀疑，致使夫妻感情破裂。为此原告曾与2015年及2016年两次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告已分居二年有余，现仍无和好的希望，为此，再次起诉与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顾某1辩称，婚生两个孩子年龄尚小，不同意离婚。如果万一不能和好的话，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2007年9月经人介绍相识，其后不久双方即同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名顾某2，××××年××月××日生一男孩，取名顾洋，××××年××月××日，原、被告在微山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续领取了结婚登记证书。婚后，由于原、被告性格不合，加之因家庭生活琐事经常发生争吵，原告为此于2015年3月和2016年1月两次起诉与被告离婚，本院分别以（2015）滕民初字第1570号民事判决书和（2016）鲁0481民初340号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，未有和好的希望。庭审中原告表示，如果被告愿意抚养两个孩子，同意放弃抚养权，但原告不支付孩子的抚养费，如果被告不愿意抚养孩子，我愿意抚养两个孩子，但被告每月支付每个孩子的抚养费2000元。诉讼中，被告表示，如果原告坚持离婚，两个孩子都应有被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告虽已结婚多年，且生育子女，但由于双方性格不合，思想交流沟通不畅，加之常因家庭生活琐事发生争吵等原因，致使原、被告共同生活期间一直未有建立起真正的夫妻感情。法院两次判决原、被告不准离婚后，原、被告现仍无和好的希望，视原、被告夫妻关系现状，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，与法有据，本院应予支持。原、被告婚生子女顾某2、顾洋，原告放弃抚养权，而被告又愿意抚养，且同意原告不支付抚养费的请求，应有被告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告李某与被告顾某1离婚；
原、被告婚生女孩顾某2、男孩顾洋，由被告顾某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省
枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年二月十三日
书记员 程 鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执588-4号
申请执行人:陆军，男，汉族，1972年9月23日生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：胡望勇，男，汉族，1984年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：耿天月，女，汉族，1991年8月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行陆军与胡望勇、耿天月民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日冻结被执行人耿天月名下存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿天月名下存款40000元的冻结；
二、扣划被执行人耿天月名下存款43000元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初132号
原告王银成（又名王斌）。
委托代理人侯洪明、胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告孔艳。
原告王银成与被告张勇、孔艳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，被告张勇、孔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银成诉称，2014年4月22日，2014年6月3日被告分别向原告借款5万元、2.3万元，共计人民币7.3万元，口头约定借款月息2分，为此，原告多次向被告催要以上借款，被告拒不履行还款义务，该借款时间为二被告夫妻关系存续期间，综上请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张勇、孔艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月22日被告张勇向原告王银成借款50000元,2014年6月3日被告张勇又向原告王银成借款23000元，被告张勇分别向原告王银成出具两份欠条为证。双方未明确约定还款期限以及利息。该款项经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。
另查明，被告张勇与被告孔艳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。原告王银成曾用名为王斌。
以上事实，有原告王银成的庭审陈述及原告方提供的欠条两份、证明一份、常住人口登记卡一份等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王银成与被告张勇之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告张勇在原告王银成催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。虽然原告称双方口头约定利息按照月息二分计算，但原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按月息0.5分计算。
本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告孔艳应当与被告张勇承担共同还款义务。
被告张勇、孔艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、孔艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王银成借款本金人民币73000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月息0.5分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告张勇和孔艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11055号
原告:陈太华，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市智博市政工程有限公司,住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。
法定代表人：沈小东，总经理。
原告陈太华与被告南通市智博市政工程有限公司（以下简称智博公司）运输合同��纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王智勇独任公开开庭进行了审理。原告陈太华到庭参加诉讼。被告智博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告装载机回填费用48180元并承担自2017年1月27日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始原告为被告的工程实施土方回填，双方于2017年1月29日进行了结算，被告共结欠原告运费48180元，由被告向原告出具了汇总表一份。此后，被告于2017年1月26日向原告出具20000元、10000元收据各一份，约定期限八个月、年息6%。但此款到期后，被告未能如期兑付，原告为维护自身权益诉至法院。
被告智博公司未到庭应诉，���未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应诉，视为被告自愿放弃质证的权利，对原告提交的车辆运输汇总表、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈太华在2016年期间陆续自带装载机为被告智博公司承建的工程回填土方。2017年1月19日，原告陈太华与被告智博公司进行结算，双方确认被告应向原告支付的运费为48180元，被告据此向原告出具了装载机运输汇总表一份。此后，被告于2017年1月26日分别向原告出具金额为10000元、20000元的收据各一份，均载明“捌个月期年息6%”。上述期限届满后，被告至今未能向原告支付运费，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈太华在2016年为被告智博公司提供了价值48180元的运输服务的事实，有被告智博公司加盖���章出具的车辆运输汇总表为证，原、被告之间的运输合同关系，合法有效，被告负有按照约定的数额向原告支付运费的义务。现原、被告经结算确认被告尚欠原告运费48180元后，被告虽以收据的形式向原告支付了其中的30000元，但被告亦未能按照收据约定的期限、数额及时向原告支付相应的运费及利息，故原告要求被告立即偿还上述运费48180元并承担该运费根据收据载明的时间、利率标准即自2017年1月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院应予支持。被告智博公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼中的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈太华运费48180元及相应利息（以48180元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告南通市智博市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 王智勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 翔
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10516号
申请执行人：刘西怀,男性,1966年7月15日出生,住郑州市金水区；
被执行人：龚仕田,男性,1958年3月3日出生,住郑州市金水区；
本院在执行刘西怀与龚仕田不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司亚东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执212号
签发：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
吉林省松原市宁江区人民法院
(2016)吉0702刑执字第212号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人焦洪刚，男，1997年3月1日生，汉族，无职业，现住前郭县哈拉毛都镇王府屯，身份证号码2207211997********。
被执行人冯吉亮，男，1998年5月10日生，汉族，无职业，现住扶余县工棚子镇井泉村，身份证号码2207241998********。
被执行人焦洪刚、冯吉亮因犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月27日作出（2016）吉0702刑初450号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人焦洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2015年4月30日始至2019年10月29日止）。二、被告人冯吉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2015年4月30日始至2017年4月29日止）
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月21日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）宁刑初字第450号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员初贵松
二0一六年六月二十九日
书记员郭玉魁
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2006号
原告李贤梅，女，1953年10月23日生，汉族。
委托代理人陈祖山（特别授权），系重庆江晟律师事务所律师。
被告彭秋燕，女，1999年10月21日生，汉族。
法定代理人彭文全（彭秋燕之父），男，1974年10月16日生，汉族。
被告彭文全，男，1974年10月16日生，汉族。
原告李贤梅与被告彭秋燕、彭文全机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员丁发鑫适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告李贤梅的委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告彭秋燕、彭文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李贤梅诉称，2016年6月9日19时许，原告在巫山县广东路观光、散步，当原告行至南三路口过斑马线时，遇自东向西行驶被告彭秋燕驾驶的普通二轮摩托与前车龚海洋驾驶的车牌号为渝F1XX**普通摩托车发生碰撞，辆车发生碰撞后将原告撞到，致使原告受伤，后经原告亲属送往巫山县人民医院120检查治疗。原告被诊断为多处软组织受伤，医生建议住院观察治疗，原告鉴于受伤无大碍，并于第二天出院回亲属家休养。事后了解，被告彭秋燕系未成年人，第二被告系彭秋燕的法定监护人，被告彭秋燕无证驾驶无牌照车辆，后经巫山县公安局交巡警大队作出了第500237120160XXXX号的道路交通事故认定书，对交通事故事实进行了认定并划分责任，被告彭秋燕负事故的全部责任。
综上所述，被告彭秋燕无证驾驶无牌车辆，事故发生时系未成年人，根据《侵权责任法》第32条规定，请求：一、依法判决被告赔偿原告各项费用共计5329.5元（医疗费5079.5元、误工费100元、护理费100元住院期间伙食补助费50元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭秋燕、彭文全未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告彭文全与被告彭秋燕系父女关系。2016年6月9日19时25分，彭秋燕无证驾驶的普通摩托车载乘员向爽，沿广东中路自东向西行驶至广东中路南三路口东侧斑马线上时，与前车龚海洋驾驶的车牌号为渝F1XX**普通摩托车发生碰撞后，刮擦对向车道正常行驶的赣C9XX**小型汽车，及撞倒行人李贤梅，致一人受伤，三车受损的交通事故。当日，重庆市巫山县交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人彭秋燕负全部责任，龚海洋无责任，向爽无责任，李贤梅无责任，曾成路无责任。事故发生后，李贤梅于2016年6月9日到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗至同年6月10日，用医疗费5079.5元。
另查明，彭秋燕，1999年10月21日生。李贤梅，1953年10月23日生。
以上事实，有原告身份证、被告被告彭秋燕、彭文全的户口证明，道路交通事故认定书、原告住院病历（出院记录）、医疗费收据、发票以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算。原告主张的医疗费5079.50元、住院期间伙食补助费50元，本院予以认可，原告主张误工费100元、因原告已年满60周岁以上，没有提供证据证明有固定收入或从事劳动作为收入的主要来源，故本院不予支持。原告主张护理费100元，根据原告受伤情况，按部分护理依赖，护理费按50元计入赔偿范围。以上费用共计5179.50元。
综上，应列入赔偿范围的损失为：医疗费5079.5元、护理费50元，住院期间伙食补助费50元，以上费用共计5179.50元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告彭秋燕系学生，彭文全系其监护人，彭秋燕、彭文全未提供证据证明彭秋燕是否有承担赔偿责任的能力，故彭秋燕应承担的责任由彭文全承担。彭秋燕无证驾驶的普通摩托车是否依法登记及该车的车牌号码，道路交通事故认定书未载明，彭秋燕、彭文全亦未提供证据，故由彭秋燕、彭文全承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告彭文全（被告彭秋燕的监护人）于本判决生效后十日内赔偿原告李贤梅医疗费5079.50元、护理费50元，住院期间伙食补助费50元，合计5179.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭文全负担。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 丁发鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 兰 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1397号
原告宋某某，女，住鄄城县。
被告许某，男，住鄄城县。
本院在审理原告宋某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 王福杰
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 侯保华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 静
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初917号
原告：焦海彬，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：河北锦魁房地产开发有限公司，住址：河北临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司总经理。
原告焦海彬与被告河北锦魁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告焦海彬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告焦海彬的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦海彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦海彬负担。
审判员 董涛
二〇一七年五月十二日
书记员 杨健
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执634号之一
申请执行人玉某，
被执行人蓝某，
申请执行人玉某与被执行人蓝某买卖合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年3月8日作出的（2017）桂1281民初579号民事判决书。由于被执行人蓝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于6月14日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执634号。被执行人蓝某应履行的义务为：向玉某支付林木款2267530元及利息，负担案件受理费12470元，缴纳申请执行费25200元。
本院在执行过程中，根据申请执行人玉某的申请，对被执行人蓝某购买自玉某、案外人韦某开发种植的位于宜州市石别镇朝阳村后长帽山大洞、土地所有权归属宜州市石别镇石别社区朝阳居民小组（四至范围：北从小洞青山521.5高程点往南直线上至长帽山顶633.8高程点往西沿山脊至44.4高程点，再往北至505.2高程点的南面山顶，再沿山顶过505.2高程山脊线，再由505.2山脊线往东北方向至小洞青山顶527.5高程点闭合）的桉树树木，要求宜州市林业局协助不得给予蓝某办理林木砍伐许可证。除此之外，被执行人蓝某目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蓝志军应继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执634号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦文杰
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初264号
原告：马赵喜，男，1962年8月1日出生，汉族，住佳县。
被告：郭奋琴，女，1959年11月21日出生，汉族，住佳县。
原告马赵喜与被告郭奋琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告马赵喜被告郭奋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马赵喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭奋琴因儿子做生意急需资金，分别于2014年农历1月26日借款10000元、2月8日借款5000元、10月9日借款50000元、11月26日借款20000元，四次共计借原告款85000元，约定贷款月利率1.2%（2014年农历11月26日借款月利率为1%）。后被告于2015年9月2日、2016年6月28日、2016年9月13日三次给原告马赵喜打款每次2000元，共计6000元，2015年10月26日给现金200元。以上给付均为利息，后再未给付。后经原告多次追要，被告拒付，现起诉要求被告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告马赵喜与被告郭奋琴所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金10000元及利息（利息从2014年2月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金5000元及利息（利息从2014年3月8日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
三、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金50000元及利息（利息从2014年11月30日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。
四、被告郭奋琴于本判决生效后五日内偿还原告马赵喜借款本金20000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
五、给付以上利息时，扣除已付利息6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元由被告郭奋琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年三月二十日
书记员 张慧慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1477号之三
申请执行人：姚子臣，男，汉族，1948年2月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：林景兰，女，汉族，1964年3月25日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人：林景洲，男，汉族，1958年12月4日生，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人：罗玉文，女，汉族，1959年6月27日生，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行姚子臣与林景兰、林景洲、罗玉文借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市柳州市XX路XX号X区X栋X单元XX号房屋一套属被执行人林景兰、林景洲共有。现因被执行人林景兰、林景洲不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房产进行拍卖。2018年8月2日，在淘宝网举行的第一次网络司法拍卖上，竞买人汪意（公民身份证号码：）以最高价人民币500000元的价格竞得该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林景兰、林景洲共有的位于广西柳州市柳州市XX路XX号X区X栋X单元XX号房屋一套的查封；
二、将原属被执行人林景兰、林景洲共有的位于广西柳州市柳州市XX路XX号X区X栋X单元XX号房屋一套的房地产所有权归买受人汪意（公民身份证号码：）所有；
三、买受人汪意（公民身份证号码：）应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。过户所需一切税、费，由买受人汪意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月七日
书 记 员 龙 琨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保161号
申请人高继武，男，1962年9月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，住滕州市。
申请人高继武与被申请人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张鹏驾驶的鲁QXXX**号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王秀芹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初492号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初940号
原告：缑拴平，男。
被告：陕西长河实业有限责任公司。住址：陕西省延安时富县富城镇环城路**号。
法定代表人：高鸿鹏，该公司董事长。
统一社会信用代码：91610xxxx。
原告缑拴平诉被告陕西长河实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告缑拴平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缑拴平撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告缑拴平负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢兰兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初594号
原告：张某某，女，1973年7月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村黄家洼组****号。
被告：许某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡西高峁村黄家洼组****号。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子许某某由原告张某某抚养，抚养费由原告承担，婚生女儿许某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产：二套四间砖瓦房归原告所有，一辆奇瑞牌汽车依法分割，60000元共同债务由原告与被告平均分担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年在靖边县席麻湾乡按当地风俗举行了婚礼，2011年3月28日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1991年10月28日生儿子许许某某，1992年8月13日生儿子许慧慧，现二人均已成家。1996年8月8日生女儿许某，2001年10月11日生儿子许某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常外出，数十年对家庭不管不顾，原告为了孩子，一直忍气吞声，希望被告能有所悔改，可是被告不但没有改观，反而变本加厉，现夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告许某某辩称，被告不同意离婚。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年在席麻湾乡按当地风俗举行了婚礼，2011年3月28日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1991年10月28日生儿子许许某某，1992年8月13日生儿子许慧慧，现二人均已成家。1996年8月8日生女儿许某，2001年10月11日生儿子许某某。
本院认为，原告张某某与被告许某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育四个子女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告张某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告张某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王小飞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢34号
桦甸市资产经营公司、桦甸市桦郊乡人民政府：
桦甸市资产经营公司与桦甸市桦郊乡人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295760.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行到位和解款200000元。余款申请执行人自愿放弃。至此，桦甸市资产经营公司向本院申请执行的(2001)桦民初字第866号民事裁定书已全部和解执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初584号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李金龙，男，1963年10月11日出生,汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年1月15日因放任卖淫嫖娼活动的行为被德清县公安局决定罚款人民币一千元。2016年3月11日因未获公安机关许可擅自经营的行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。2017年8月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李金龙犯容留卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人李金龙及辩护人杨永珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月始，被告人李金龙在其经营的德清武康碧龙湾足浴房内，多次容留戴某、黎某等人从事卖淫活动，并约定分成从中谋取非法利益。仅2017年6月18日、2017年7月12日、2017年7月31日，被告人李金龙就容留他人卖淫5人次。具体事实分述如下：
1、2017年6月18日凌晨，被告人李金龙容留戴某在碧龙湾足浴房包厢内与夏某进行性交易，并从中谋取非法利益。
2、2017年7月12日凌晨，被告人李金龙容留戴某在碧龙湾足浴房包厢内与沈某进行性交易，并从中谋取非法利益。
3、2017年7月12日晚，被告人李金龙容留戴某在碧龙湾足浴房包厢内与方某进行性交易，并从中谋取非法利益。
4、2017年7月31日晚，被告人李金龙容留戴某、黎某在碧龙湾足浴房包厢内分别与陈某、程某进行性交易，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、调取证据清单、营业执照、证人李某、田某、戴某、黎某、陈某、程某、沈某、夏某、方某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、支付宝账单信息照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙明知他人从事卖淫活动，而为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关���控的罪名成立。被告人李金龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人李金龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 何屹鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张文霞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初277号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曾某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月18日被中江县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月l8日15时40分，中江县公安局凯江派出所接群众匿名举报，称中江县小东街花园饭店1320房间内有人吸毒。中江县公安局民警立即赶到现场，在花园饭店1320房间内，将被告人曾某挡获。公安民警在现场勘验、检查过程中，从被告人曾某所持有的黑色手提包内查获冰毒疑似物三袋，麻古疑似物四颗。经称量，三袋冰毒疑似物净重63克，四颗麻古疑似物净重0.4克。经取样并送德阳市公安局物证鉴定所进行理化检验，被告人曾某所持有的三袋冰毒疑似物及四颗麻古疑似物均含有甲基苯丙胺成份。被告人曾某对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等相应的证明材料，认为被告人曾某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品63.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某在诉讼过程中如实供述，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月l8日15时40分，中江县公安局凯江派出所接群众举报，中江县小东街花园饭店1320号房间内有人吸毒。公安民警立即赶到该房间，将被告人曾某挡获。从被告人曾某所持有的黑色手提包内查获白色晶体状物质三袋，经称量净重63克，查获四颗红色颗粒状物质，经称量净重O.4克。经取样并送德阳市公安局物证鉴定所进行理化检验，被告人曾某所持有的三袋白色晶体状物质及四颗红色颗粒状物质中均检出甲基苯丙胺成份。经公安机关现场检测，被告人曾某的检测样本结果呈阳性。
另查明，被告人曾某因吸毒毒品，于2016年6月6日、2017年3月18日，被中江县公安局行政拘留三日、十五日。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、检查证及搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、拘留证、逮捕证、搜查证、拘留及逮捕通知书、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人曾某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曾某非法持有毒品甲基苯丙胺63.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2024年3月17日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、没收查获在案的毒品甲基苯丙胺63.4克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0208执269号
都昌县兴民农机有限公司、都昌县宏达农机有限公司：
你/你单位与中联重机股份有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0208民初1128号民事调解已发生法律效力。申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司于二Ｏ一七年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款133527元（含配件款43528元）及违约金26000元；
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）承担案件受理费2125元、保全费1520元；负担案件执行费2348元。
开户名：芜湖市三山区人民法院
开户银行：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知。
二〇一七年五月十八日
联系人：戴法官联系电话：0553-391****
本院地址：芜湖市三山区邮编：241080
磨山路与龙湖路交叉口西南侧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执407号之一
申请执行人：陈权富，男，1962年8月20日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
被执行人：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，，住广东省中山市。
申请执行人陈权富与被执行人余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日依法立案执行，立案标的2000000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年4月7日、2018年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人余海文名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小型汽车及粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××二轮摩托车因下落不明暂无法实施强制措施外，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息等登记信息。
3、2018年4月15日依法向江门市国土、房产部门，2018年8月9日向江门市不动产登记中心新会分中心调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、2018年7月24日向香港建设（江门）物业发展有限公司发出协助执行通知书，要求香港建设（江门）物业发展有限公司协助扣留、提取被执行人余海文名下的位于江门市××花园××街××室房屋购房款，香港建设（江门）物业发展有限公司向本院提出执行异议，该异议正在审理中。
5、2018年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴嘉缤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1790号
张清理：
关于申请人威正祥申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初595号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初292号
原告朱启伟，男，1967年1月25日生，汉族。
被告延津县通达车业门市部。
住所地：延津县卫生路。
本院在审理原告朱启伟诉被告延津县通达车业门市部产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱启伟负担。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月十七日
书记员 金 阳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：郑建平，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县剑虹茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：高建卫，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人郑建平、桃源县剑虹茶业有限责任公司申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3201号
原告：俞中根，男，1959年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。
被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞中根为与被告高生其建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告租金23万元及滞纳金（按每日千分之二，自2016年2月8日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高加浩到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年12月15日，原、被告向本院申请给及庭外和解期60天，后和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间签订《建筑钢管租赁合同》一份，约定被告向原告租用建筑钢管及配件，合同约定了计量单位、租金单价、清理费标准、付款方式等，并约定如被告不按时交纳租金，应向原告偿付日千分之二的滞纳金等。2015年11月5日，原、被告对账，被告确认尚欠353000元未支付。后被告支付原告123000元，尚欠23万元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付拖欠原告的租金，原告现要求被告支付租金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为过高，本院酌情调整为按23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高生其于本判决生效后十日内支付原告俞中根租金23万元及滞纳金（以23万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍，自2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告俞中根本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告高生其负担；财产保全费1660元，由原告俞中根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张华斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初1281号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人李学强，该支行行长。
被告陈乃江，农民。
被告翟启志，农民。
被告许顺涛，农民。
被告许顺升，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告陈乃江、翟启志、许顺涛、许顺升金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑传孝
二〇一六年六月二日
书记员 王金峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4241号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告何大明，男，1964年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告何大明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告驰发公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告何大明经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2006年2月4日，原、被告签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同约定了权利、义务、以及相关违约责任。合同签订后，被告自2008年起未再缴费、也未购买保险和进行车辆年审，给原告管理工作带来不利因素，并具有安全隐患，原告认为被告的行为致使合同无继续履行的必要，遂起诉要求判令：1、解除原、被告签订的《普通货车租赁经营合同》；2、被告支付拖欠管理费4160元；3、被告支付违约金20000元。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。
被告何大明未作答辩。
经审理查明，原告驰发公司与被告何大明于2006年2月4日在巴南区签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告将自有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同期间，被告车辆必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续；被告在每月25日至次月5日前向原告缴纳下月规费。被告不能拒绝、迟延缴纳，予以不缴纳规费的，原告有权收取滞纳金、解除合同等。双方发生争议的，协商不成则向合同签订地人民法院起诉解决。合同履行中，被告从2008年起未向原告缴纳服务费，也未年审车辆、购买保险，且该车已在车管部门办理注销登记。原告遂起诉要求判令解除双方签订的《普通货车租赁经营合同》。
上述事实，有原告提交的《普通货车租赁经营合同》、收费凭证、承诺书及原告陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告驰发公司与被告何大明在平等协商的基础上签订《普通货车租赁经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费，经原告起诉仍未履行债务，原告要求判令解除原、被告签订的合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何大明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发运输有限公司与被告何大明于2006年2月4日就渝B4XX**号车辆签订的《普通货车租赁经营合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费应收取50元，由原告重庆驰发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 王欣
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天柱县远大汽车客运有限公司，住所地天柱县凤城镇民生路7栋8号2楼。
法定代表人杨永山，公司董事长。
委托代理人罗光有，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天柱县道路运输管理局，住所地天柱县凤城镇擎天路7栋1号。
法定代表人吴似海，局长。
再审申请人天柱县远大汽车客运有限公司与被申请人天柱县道路运输管理局行政撤销纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行终19号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天柱县远大汽车客运有限公司向本院申请再审称：被申请人对再审申请人提交的材料进行审查后，不按《中华人民共和国行政许可法》第三十七条规定给予行政许可，却向被申请人作出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，通过招标，把再审申请人依法应享有的新增县境内客运班线全部给了不具备客运班线申请人资格的其他公司，招标直接针对再审申请人，故提起行政诉讼。一、二审不经开庭举证质证就径直驳回再审申请人的起诉，在适用法律上明显错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，根据再审申请人新增班线行政许可申请，被申请人作出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，告知再审申请人：根据《交通行政许可实施程序规定》第十三条的规定，需要招标，所需时间为2015年2月27日至2015年8月27日，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十五条的规定，上述所需时间不计算在规定的期限内。该《通知书》只是在再审申请人申请行政许可过程中，明确该行政许可需要招标及招标的相关事宜，系行政许可过程中的通知行为。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回再审申请人的起诉是正确的，二审予以维持并无不当。再审申请人提出被申请人通过招标，把再审申请人依法应享有的新增县境内客运班线全部给了不具备客运班线申请人资格的其他公司的再审申请主张，不属于本案再审审查范围。
综上，天柱县远大汽车客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天柱县远大汽车客运有限公司的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年二月十四日书记员唐馥希
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3480号
原告：余建军，男，1973年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，住咸宁市。
被告：王能俭，男，1964年5月8日出生，汉族，住咸宁市。
原告余建军诉被告李ＸＸ、王能俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案,原告余建军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已自行处妥，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告余建军撤回起诉。
案件受理费225元，由原告余建军负担。
审判员 镇四清
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 洁