广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1494号
原告黄某某，女，1950年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，女，1941年3月2日出生，汉族，住遂溪县。
原告黄某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈然到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2016年7月17日晚上7点5分左右，原告散步路经遂溪县公路站旧宿舍楼时被被告李某某从公路站旧宿舍四楼楼顶抛杂物掷中，造成头部受伤，后送到遂溪县人民医院住院治疗，当时报了警。本次事故中造成原告的损失如下：1、医药费12485.1元；2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3、护理费6000元（100元/天×30天×2人）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、交通费1000元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告不同意。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，请求判令被告赔偿给原告23385.1元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》、医疗收费票据；3、费用明细清单；4、《出院小结》、《病历》；5、照片。
被告李某某答辩称：一、答辩人从未在公路站旧宿舍四楼楼顶抛下任何杂物，更没有对被答辩人构成侵权伤害。因此，依法依理不应承担本案任何民事赔偿责任。二、1、答辩人已是将近80岁的老人，根本没有能力从四楼楼顶手持任何物抛下路中，更何况事发当晚答辩人没有抛下任何杂物。这完全是被答辩人有意诬告陷害答辩人的（答辩人与被答辩人一直有矛盾，双方关系不好）。因此，被答辩人起诉称“2016年7月17日晚上7点5分左右原告散步路经遂溪县公路站旧宿舍楼时被李某某从公路站旧宿舍楼楼顶抛杂物掷中，造成头部受伤”的说法完全失实。2、涉案杂物是何东西？是谁的杂物？是谁掷下的杂物？是否与被答辩人的损失有因果关系？这一系列问题，被答辩人应有举证证实，否则应承担举证不能的后果。被答辩人不能因对答辩人有偏见，便无端怀疑是答辩人所为。根据“谁主张，谁举证”的原则，被答辩人的起诉主张，缺乏事实依据，也没有法律依据。3、涉案的地上杂物是否空中抛下物？该杂物是否致被答辩人头部受伤？应有科学鉴定才能定论，不能仅靠被答辩人的片面之词。如果按照这一逻辑和思维，一个人住院留医也不是随意说“空中杂物”致伤住院的吗？这不是随意可以诬告陷害他人吗？退一步来说，若属于“空中杂物”，抛杂物者在任何处抛下，往往也是瞬间发生，根本没有露面的机会，甚至也不敢露脸。因此，被答辩人的有关损失与答辩人没有因果关系，与答辩人无关。三、被答辩人的丈夫苏三事后为了索取我财，竟然上门到答辩人家无理取闹，并殴打答辩人致伤住院，造成有关损失，依法也应赔偿。答辩人继续保留追究被答辩人诬告陷害的一切责任。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告李某某没有向本院提交任何证据。
本院根据原告的申请，调取了遂溪县公安局附城派出所处理该案卷宗中的受案登记表及询问笔录。
经审理查明：原告黄某某于2016年7月17日晚上19时许在遂溪县新桥路公路局宿舍楼下附近散步，行经公路局旧宿舍楼下时，被居住在公路局旧宿舍四楼的被告李某某从该楼顶层的天台抛下用胶袋包裹的垃圾砸中头部，原告随即与被告发生争吵，在现场目睹原告被砸伤的陈某在当晚的19时58分报警，后遂溪县公安局附城派出所出警处理。原告被砸后，于当晚到遂溪县人民医院住院治疗至2016年8月15日出院，共29天，用去住院医疗费12485.10元，经诊断为多处软组织挫伤、外伤性头晕，遂溪县人民医院出具住院期间陪护二人，加强营养的处理意见。
原告因受损害产生的损失：1、医疗费12485.10元；2、住院伙食补助费2900元(100元×29天)；3、护理费2900元(100元/天×29天)；4、营养费870元(30元×29天)；5、交通费300元。
本院认为，本案系健康权纠纷案件。原告主张于2016年7月17日晚上7时左右被被告从遂溪县新桥路公路局旧宿舍四楼抛下的垃圾袋砸中头部致伤，并提供了遂溪县人民医院出具的诊断证明书、病历及治疗收费收据等证据予以证明。本院依职权调取了遂溪县公安局附城派出所处理该案的相关材料，遂溪县公安局附城派出所对在场证人及原、被告进行了询问，原告的现住址为遂城镇公路局宿舍楼，而被告的住址为公路局旧宿舍楼，二幢宿舍楼相邻，被告在答辩时称双方一直有矛盾，说明双方相识。原告在派出所的询问中称“其被垃圾袋砸中，即抬头往上看，就对着她（即被告）说：“阿婆，你砸我痛死了”。她（即被告）在上面就回答我：“我没砸到你啊！”据上，原、被告本来相识，原告第一时间发现并指认是被告所抛垃圾，可信程度较高。另外，在事发时，有证人陈某及梁某，陈某其目睹原告被从楼上丢下用塑料袋装着的垃圾砸中，并称垃圾是一名老年妇女从公路局宿舍楼的四楼楼顶丢下来，其与梁丽梅均证明原告与在四楼顶层的人在事发后发生争吵的过程。因此，对于原告是被从四楼顶楼抛下的垃圾砸中的事实，应以确认。对于事发时是否被告所抛垃圾砸中原告的事实，被告在遂溪县公安局附城派出所被询问时称，其于当晚在公路局宿舍楼4楼楼顶住处被苏三（原告的丈夫）殴打。因此，被告确是四楼的住户及使用四楼顶层，被告也没有辩解四楼有其他人居住及使用四楼顶楼，也没有证明当时四楼楼顶有其他人存在抛垃圾，也没有辩解其在事发时不在场。据此，结合原、被告及证人的陈述和本案损害发生的其他细节分析，被告在公路局旧宿舍楼四楼楼顶抛下的垃圾砸中原告，导致原告损害的事实，依法予以认定。被告本应妥善处理好生活或其他垃圾，用合适的方式收集、丢弃以免造成环境污染或造成他人伤害，但被告为图方便，且在没有确认安全的情况下直接从四楼顶楼将垃圾抛下地下，并砸伤原告，其行为存在重大过错，应对其造成原告的损害承担民事赔偿责任。原告正常在楼下散步，无法预见有人从楼顶直接抛丢垃圾，其在该损害过程中无任何过失及过错，故不应承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款的规定，被告侵害原告的健康权，应承担赔偿责任。因此，被告应对原告被砸伤造成的损失，承担全部的赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费12485.1元，并提供了治疗机构出具的病历、疾病诊断证明及医疗费发票等证据予以证明，原告提供的治疗费发票的数额与其主张的数额相符，本院依法予以认定。原告主张住院天数30天，经审核，其实际住院天数为29天，其相关损失应按29天计算。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元／天，即原告的住院伙食补助费应为2900元（100元／天×29天），原告主张为3000元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费6000元，其主张护理费按100元／天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张住院期间二人护理，并提供了医疗机构出具的住院期间二人护理的处理意见。但根据原告的实际伤情，并没有二人护理的实际必要，故认定为一人护理。据上，护理费应为2900元（100元／天×29天），对于原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费900元，其主张营养费按30元／天的标准计算，较为合适，本院予以支持。据此，其营养费为870元（30元／天×29天），对原告主张的不合理部分，依法不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，本院酌情认定300元。据上，原告因受损害造成的损失共19455.1元（医疗费12485.1元+住院伙食补助费2900元+护理费2900元+营养费870元+交通费300元），被告应对原告的上述损失，承担全部的赔偿责任，即应赔偿给原告黄某某19455.1元。被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利。综
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿给原告黄某某19455.1元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告黄某某负担42.01元，被告李某某负担207.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一七年一月十六日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。