福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初278号
原告（反诉被告）：柯水湖，男，1976年3月13日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。
法定代表人：吴明杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟雄、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
原告柯水湖与被告晋江市顺盛机械制造有限公司（下称顺盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，顺盛公司于答辩期内对管辖权提出异议，本院裁定驳回，并经二审维持。顺盛公司在举证期限内提出反诉，本院受理后，因双方争议较大转为普通程序，与本诉予以合并审理，并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。柯水湖的委托诉讼代理人陈卫东，顺盛公司的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯水湖向本院提出诉讼请求：顺盛公司支付工程款20万元。
事实和理由：柯水湖自2011年底承建被告位于晋江工业园区钢结构厂房，总造价400多万元，顺盛公司支付大部分工程款。2015年3月16日，顺盛公司确认余欠工程款20万元。但顺盛公司至今未付。
顺盛公司辩称，1.柯水湖施工的厂房存在严重质量问题。2.其在结算工程款时明确下水管须处理，但柯水湖未处理，故付款条件未成就。
顺盛公司向本院提出反诉请求：1.柯水湖赔偿经济损失27600元；2.柯水湖将厂房整改至不影响顺盛公司的正常生产并排除因此产生的安全隐患。
事实和理由：柯水湖承建的钢结构厂房屋顶排水槽、地面排水槽均过小，导致排水不畅、雨天厂房积水。柯水湖未能整改该问题，后顺盛公司自行雇佣他人另砌一条排水沟，为此支出27600元。
柯水湖针对顺盛公司的反诉请求辩称，其承建的钢结构厂房不存在水槽过小的问题。顺盛公司厂房雨天积水问题系因为厂房外围的排水系统造成的，并非其施工的水槽过小造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：柯水湖不具备建筑企业施工资质而承建顺盛公司的钢结构厂房，双方未签订书面合同，工程完工后顺盛公司未验收即投入使用。2015年3月16日，顺盛公司确认余欠柯水湖工程款20万元。以上事实有柯水湖提供的结欠条及双方庭审陈述为证。
双方当事人争议的焦点：1.顺盛公司应否支付柯水湖工程款20万元？2.柯水湖应否赔偿顺盛公司经济损失27600元？3.柯水湖应否承担整改义务？对于当事人有争议的证据和事实，本院做如下认定。
顺盛公司提供现场图片14份、报价单1份，以证明柯水湖承建的厂房存在排水槽过小导致积水的质量问题，若请他人整改须支出218820元。
柯水湖质证认为，对照片的关联性有异议，无法证明柯水湖施工厂房存在质量问题。对报价单真实性无法确认。
本院认为，顺盛公司提供的照片系单方制作，对其证明力不予确认。报价单系案外人忠诚钢结构股份有限公司单方制作，案外人也未到庭陈述，对其证明力不予确认。
综上所述，本院认为，因柯水湖不具备建筑企业施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的建设工程施工合同关系应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于柯水湖所投入的劳动(或劳务)已物化为建设工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。柯水湖已依约完成施工并经结算确认，顺盛公司也已实际投入使用并支付了大部分工程款，现顺盛公司再以质量问题抗辩不应支付工程款，本院不予采信，顺盛公司应按价支付工程款20万元。顺盛公司反诉诉求柯水湖赔偿因委托他人另砌排水沟而支出的27600元，但未能举证证明，本院予以驳回。顺盛公司主张柯水湖承担整改义务，但在本院释明柯水湖没有施工资质后，仍不变更诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一项，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告晋江市顺盛机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯水湖工程款20万元；
二、驳回反诉原告晋江市顺盛机械制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4300元,由被告晋江市顺盛机械制造有限公司负担；反诉受理费490元，由反诉原告晋江市顺盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 杨雅雅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。