wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00972号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建伟。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉金。
再审申请人陈建伟因与被申请人李玉金不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建伟申请再审称：1.李玉金一审起诉只请求返还不当得利，并未请求调整中介费，一、二审对中介费作出调整，既代替当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，程序违法；2.陈建伟共收取李玉金225900元，支付利息121500元，实收中介费104400元，一、二审认定陈建伟代替余正华收取李玉金的利息为108000元，收取中介费117900元，认定事实不清；3.一、二审适用法律错误，李玉金的诉讼请求已超过诉讼时效，一、二审也不应对中介费进行调整；4.一审对诉讼费的划分比例显失公平。
本院认为，1.关于一、二审认定中介费是否程序违法的问题。李玉金通过陈建伟的介绍向余正华借款30万元，余正华委托陈建伟代其收取利息，陈建伟收到李玉金先后支付的款项共计225900元。一审中，陈建伟和李玉金均认可陈建伟代余正华收取的利息为108000元，对于利息外的117900元，陈建伟主张是介绍借款的中介费，李玉金主张是归还余正华的本金。在生效的重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第10047号民事判决中，法院认定余正华仅委托陈建伟收取利息，李玉金支付给陈建伟的除利息外的款项，没有证据证明是归还余正华的本金。本案双方当事人在一、二审中针对是否存在中介费以及中介费的数额问题充分发表意见，从本案一、二审双方当事人提交的证据综合判断，在借款本金仅30万元的情形下，陈建伟主张117900元均为介绍借款的中介费，李玉金对此不予认可，但没有举证证明中介费的具体数额，陈建伟也没有提交充分证据证明117900元属于中介费是双方当事人的真实意思表示，一、二审综合本案情况酌情认定中介费为1万元并无不当，陈建伟认为一、二审认定中介费剥夺其抗辩权的申请再审理由不成立。
2.关于一、二审对陈建伟代收利息的事实认定是否错误的问题。陈建伟在本案一审中自认其代为收取的利息为108000元，一审法院对该事实依法予以了确认，陈建伟在二审中以及在向本院申请再审时认为其代为收取的利息是121500元，实收中介费104400元，均对其一审中自认的事实予以反悔，但并没有提交足以推翻的相反证据，因此，陈建伟认为一、二审对其代为收取利息的事实认定错误的申请再审理由不成立。
3.关于李玉金诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。2013年8月17日，余正华向重庆市沙坪坝区人民法院起诉要求李玉金归还借款本金及违约金，因李玉金对支付给陈建伟的超出利息部分的款项性质自认是其归还的借款本金，但该主张并未得到重庆市沙坪坝区人民法院的支持，应当认定重庆市沙坪坝区人民法院作出生效判决之后，才能认定李玉金对超出利息部分的金额的权益受到侵害。李玉金2014年起诉陈建伟要求返还不当得利并未超过诉讼时效，陈建伟认为李玉金诉讼请求超出诉讼时效的申请再审理由不成立。
4.关于诉讼费的问题。诉讼费收取是否不当，不属于申请再审程序审查的范围，本院不予审查。
综上，陈建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建伟的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月一日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执121号之一
申请执行人：广西国泰饲料有限公司，住柳州市。
法人代表人：覃良，该公司经理。
被执行人：周会利，男，壮族，1980年1月5日出生，壮族，住柳州市柳城县。
本院在执行广西国泰饲料有限公司与周会利买卖合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下存款，待足额冻结后再行扣划，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且系外地人，下落不明，申请执行人亦未能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1644号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦曼妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95655cb8-6665-4764-9bf6-18473c1460a9&imgId=OTU2NTVjYjgtNjY2NS00NzY0LTliZjYtMTg0NzNjMTQ2MGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2257号
原告：高卫东。
被告：刘平。
被告：高红霞。
本院在审理原告高卫东诉被告刘平、高红霞委托合同纠纷一案中，原告高卫东于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘平所有的位于××市××旗××镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯楼A×-×-×室住宅房屋一套（房屋产权证号：××××）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘平所有的位于××市××旗××镇通格朗街东、霞光街西、山河路北电梯楼A×-×-×室住宅房屋一套（房屋产权证号：××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹馨丹
二〇一六年五月十二日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1476号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，男,1990年1月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省萧县，暂住张家港市。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年12月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销原缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月14日释放。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被取保候审。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，10月14日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
（一）盗窃
2016年10月9日23时许，被告人杨某在张家港市塘桥镇蒋家村14组16号南侧停车处，与他人发生纠纷后，趁无人之际，采用拉车门等方式，窃得单某停放在该处的豫Ｎ×××××轿车内“VIVO”手机1部（价值人民币978.6元）及玉观音挂坠1只（价值人民币350元），共计价值人民币1328.6元。案发后，玉观音挂坠被追缴并已发还被害人。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、马某的陈述、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机专用票据、玉挂坠照片、申请、现场勘验笔录、价格鉴证意见书、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
（二）危险驾驶
2016年1月23日12时35分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市常阴沙管理区红旗路由西向东行驶至通运路路口时，与蒋某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实及本案其他事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、病历、司法鉴定检验报告书、被告人杨某的供述、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杨某还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人杨某犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯及维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔给被害人单某尚未追缴的赃物折价款人民币978.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月八日
书记员 景晓晔
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审48号
申请执行人固始县国土资源局，住所地固始县蓼城大道1号。组织机构代码：00609205-7。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人沈银洋，男，1975年11月3日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对沈银洋作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，沈银洋于2016年7月未经批准，擅自占用固始县番城街道办事处周集社区河口组的土地建住宅，该宗地占地面积为1664平方米，占地类型为基本农田，不符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属违法占地。2016年9月16日，固始县国土资源局对沈银洋作出固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定：1、责令沈银洋停止违法用地行为，十五日内将违法占用的1664平方米土地退还番城街道办事处周集社区河口组；2、限沈银洋十五日内自行拆除在违法占用土地上新建299.20平方米建筑物，恢复土地原状；3、并处沈银洋非法占用的1664平方米基本农田24元/平方米的罚款，罚款合计39936元（1664平方米×24元/平方米=39936元）。固始县国土资源局对沈银洋作出行政处罚决定后，被申请执行人沈银洋未能自觉履行行政处罚决定确定的内容。固始县国土资源局于2016年10月18日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0802号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，沈银洋未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对沈银洋作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第1、2项内容，由固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0802号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年五月十二日
书记员 秦超男
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1078号
原告卢云明。
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨春际，湖北湛月律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告贺新九。
被告程江英，系被告贺新九之妻。
以上被告共同委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告卢云明诉被告贺新九、程江英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云明及其委托代理人明旭、杨春际，被告贺新九、程江英的共同委托代理人袁东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云明诉称，被告贺新九因经营困难，于2007年3月20日向原告借款人民币200000元，并约定月息2.5%，原告于当日通过银行转账的方式汇至被告账户；2012年9月25日，被告再次向原告借款200000元，约定月息2%，原告亦于当日汇款给被告；2013年4月9日，被告再次向原告借款200000元，同时约定月息2%计息，原告以支付现金的方式给付被告。此后，原告多次向被告催讨借款，被告仅偿付了140000元的利息，其余借款本金及利息被告以种种借口不予偿还。被告程江英与被告贺新九系夫妻关系，上述债务系被告夫妻存续期间的共同债务，按有关法律规定，应由两被告共同偿还。综上，请求判令两被告偿还原告借款本金600000元，并从借款之日起至还清之日止按约定的利率计算偿还借款期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、大冶市公安机关出具的关于两被告的户籍证明及家庭户籍证明各一份；
2、大冶市民政局婚姻登记处出具的两被告婚姻登记信息一份；拟证明涉案借款系两被告夫妻存续期间的共同债务；
3、被告贺新九于2007年3月20日向原告出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明人民币200000元，月息2.5%；于2012年9月25日向原告出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明200000元，月息2%；2013年4月7日出具的借款借条一份，内容为今借到卢云明人民币200000元，月息2%；拟证明被告贺新九在不同时间累计向原告借款共计人民币600000元，约定借款期间的利息分别按月利率2.5%或2%计算；
4、原告卢云明银行卡部分账目流水复印件一份，拟证明卢云明于2012年9月25日借款给贺新九200000元，其中通过汇款的方式支付182000元，余款支付现金的事实。
被告辩称，原、被告之间原来虽然存在借贷关系，但已偿还完毕，仅欠其少量的利息没有偿还；被告程江英对原告与贺新九之间的借贷关系的发生并不知情，且该款并未用于家庭开支，因此，上述债务属于贺新九个人债务，被告程江英没有还款义务。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
被告银行卡部分账目流水复印件4份，内容为2015年1月3日支付原告20000元、2015年2月15日支付20000元、2016年8月24日支付100000元、2017年1月8日支付50000元，以上支付原告共计190000元。
上述证据均经庭审质证。
对被告提交的证据，原告均无异议；对原告提交的证据1、2、4被告无异议。对上述无异议的证据本院予以确认。
被告对原告提交的证据3有异议，认为对其真实性无异议，但应当提供付款凭证证明借款的发生。
对上述有异议的证据，本院将结合案情予以认定。
经审理查明，原告卢云明从事建筑工程工作，与被告贺新九系朋友关系。2007年3月20日，被告贺新九因经营需要，向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，借条载明：月息按2.5%计算；2012年9月25日，贺新九又向原告借款人民币200000元，借条载明：月息按2%计算；2013年4月9日，被告贺新九再向原告借款200000元，借条载明：月息按2%计算。以上被告贺新九累计向原告卢云明借款本金人民币600000元。事后，原告多次向被告催讨，贺新九仅于2015年1月3日支付原告20000元、2015年2月15日支付20000元、2016年8月24日支付100000元、2017年1月8日支付50000元，以上共计支付原告共计190000元，其余借款本金及利息至今未还，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，被告贺新九与程江英系夫妻关系，两被告于1995年3月10日结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告贺新九多次向原告卢云明借款累计600000元，有借款借条为证，且部分出借款项通过银行账户转账，综合原告卢云明从事的职业及财务状况，上述借款事实，本院予以认定；上述被告贺新九向原告借款时，双方在借条上约定借款期间的月利率为2.5%、2%不等，该约定利率并未超过有关法律规定的民间借贷的限制；被告贺新九借款期间，已偿还原告借款190000元，但双方并未表明该还款系偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充，即费用、利息、主债务。结合本案的情况，上述贺新九所偿还债款应算作偿还原告的利息；被告程江英与被告贺新九系夫妻关系，上述贺新九所借债款系其夫妻关系存续期间的债务，且被告未举证证明上述债务系原告与被告贺新九明确约定该债务为贺新九个人债务，故上述贺新九所欠债款，应当按夫妻共同债务处理。综上，截至2017年1月8日，被告欠原告借款本金600000元，利息987600元，扣减被告已付利息190000元，被告还应偿付原告利息797600元，以上本息共计1397600元，被告应予偿付；此后的利息被告应依借款本金600000元从2017年1月9日起至清偿之日止按月利率2%计算偿付原告的利息。原告诉请被告按约定的月利率2.5%支付借款期间的利息，被告未支付利息的部分期间，该约定利率高于有关法律的规定，高出部分本院不予支持。被告辩称上述债务已偿付完毕，且属于贺新九个人债务，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贺新九、程江英应偿还原告卢云明借款本金600000元，借款利息797600元（利息计算至2017年1月8日止），合计本息人民币1397600元，定于本判决生效之日起五日内付清；2017年1月9日后的利息依本金600000元按2%计算至还清之日止，直至息随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8689元，由被告贺新九、程江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币17378元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 甜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异29号
异议人(案外人)：朱忠平
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处
负责人阳金明
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司
法定代表人陈济泽
被执行人陈济泽
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利
在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人朱忠平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月1日组织了听证。现已审查终结。
异议人朱忠平称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座509室房屋（以下简称讼争509室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争509室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争509室房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：1.申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产行使优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号在建工程雁府铭座401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年8月15日，异议人与鸿源公司签订书面商品房买卖合同，购买鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座509室房屋，面积为124.87平方米，房款440895元。同日，异议人于2014年8月15日、9月1日、10月11日分三次共支付购房款42万元，鸿源公司出具收据。房屋已交付给异议人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封讼争509室房屋前，异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，支付大部分购房款并占有该讼争房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记，并承诺将剩余房款按照人民法院的要求交付执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座509室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年二月七日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执972号
申请执行人：练大洲，男，1975年3月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：练春发，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：陈桂英（练春发之妻），女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人练大洲与被执行人练春发、陈桂英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人练春发、陈桂英已向申请执行人支付现金20000元，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曾钟斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7663号之二
原告，男，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告，男，1985年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋向明与被告徐建领民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）湖民初字第7663号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告银行存款100000元或者查封、扣押其等值财产。二、查封原告名下位于厦门市湖里区兴隆路13号之一至之二地下室第132号车位。本院于2015年12月2日查封了被告徐建领名下位于厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产及原告蒋向明提供的担保车位。
原告蒋向明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。原告蒋向明以该案已经撤诉为由申请解除对其名下担保房产的查封，被告徐建领申请解除对其名下厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产的查封。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告名下位于厦门市湖里区兴隆路13号之一至之二地下室第132号车位的查封。
二、解除对被告徐建领名下位于厦门市湖里区翔鹭花城二期C区17号7层03单元（长浩二里4号701室）房产的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执624号
申请执行人张著廷,男,1965年12月9日出生,土家族，居民，住思南县。
被执行人张明,男,1969年4月19日出生,土家族，居民，住思南县。
张著廷与张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张著廷于2016年12月6日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令立即履行下列义务：1、向张著廷支付借款人民币13万元；2、负担案件受理费2900元、执行费1850元。但其一直未履行。
执行过程中，被执行人张明一直下落不明，本院依职权未能查获其有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人逃避履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人张著廷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 谭仕红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20863号
原告：何景涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：北京合企腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区新华南路39号63幢一层A区017号，统一社会信用代码：9111011207854645XW。
法定代表人：刘振发。
原告何景涛与被告北京合企腾达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款12760元并赔偿38280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告在1号店购物平台上由被告经营的合企腾达手机专营店购买了单价为6380元的“Apple/苹果iPhone7全网通4G手机移动联通电信4G手机指纹识别金属机身1200万摄像头玫瑰金256GB非合约机官方标配”手机2台，合共支付12760元。原告一直想置换一台屏幕高清、分辨率高的手机，在1号店购物平台的搜索过程中，看到被告在网页上宣传涉案手机的屏幕分辨率为1920*1080,正符合原告的购机欲望，于是原告购买了上述手机，一台自用、另一台赠与朋友。原告在收到涉案手机后向朋友展示、介绍涉案手机的参数时被朋友告知上当受骗了。原告在“中关村在线”网站上查证发现涉案手机的实际分辨率为1334*750。被告进行虚假宣传，夸大涉案手机的屏幕分辨率，向原告提供不真实的商品信息，对原告的购物行为有实质影响，对原告构成欺诈，其行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》的有关规定。
被告没有答辩。
经审查，原告在本案中提供的证据，来源、形式合法，与起诉事实有关联性，证据之间互相印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认，相应证据内容已附卷留存。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年11月1日，原告通过1号店网站在被告处购买了单价为6380元“Apple/苹果iPhone7全网通4G手机移动联通电信4G手机指纹识别金属机身1200万摄像头玫瑰金256GB非合约机官方标配”手机2台，被告在1号店的网页商品介绍中描述涉案手机的屏幕分辨率参数为1920*1080，原告收到手机后在“中关村在线”网站上查询“苹果iPhone7”手机的屏幕分辨率参数应为1334*750。之后原告以被告涉嫌虚假宣传及欺诈消费者，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》相关规定为由提起本诉。
另查明，原告在购买涉案手机前已多次向法院提起有关网络购物的诉讼。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案的争议焦点为：被告将涉案手机屏幕分辨率参数宣传为1920*1080是否构成欺诈。
根据《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该规定，欺诈责任的构成应当满足三个条件：1.一方需有欺诈的故意；2.欺诈方实施了欺诈行为，欺诈行为一般包括故意告知虚假情况和故意隐瞒真实情况两种；3.被欺诈方因受欺诈而陷于错误的判断。在本案中，根据原告提供的视频，涉案手机的商品介绍中出现如下内容“屏幕分辨率：1920*1080”，故被告存在涉嫌欺诈。但根据该视频显示的原告购买过程来看，原告在未对多个品牌及型号的手机作出对比的情况下即直接选定了涉案品牌及型号的手机，并在选定了诸如机身颜色、“内存Rom”等事项的基础上再查看手机的具体规格参数，而关于屏幕分辨率的参数并不在被告宣传页面的显要位置，即被告并未将屏幕分辨率作为宣传要点以吸引消费者购买。从上述情况可反映原告在进入被告的网页查看涉案手机宣传时，已对涉案品牌及型号的手机具有购买意向，而该购买意向必然是在对该手机具备一定了解的基础上产生的，结合被告的宣传页面情况，被告对涉案手机具体参数作出的错误说明并非引导原告作出购买决定的主要因素。
另外，结合原告多次在网上购物后提起诉讼并在购买及收取涉案商品时拍摄视频等行为举动来看，无法排除原告在购买前已明知涉案商品的规格参数，而故意购买意欲获得赔偿的可能性。换言之，原告购买前已主观认为涉案广告存在虚假宣传，并非受经营者诱导，而是在充分认知涉案商品的情况下主动购买。由此，原告并未因涉案商品宣传的内容而陷入错误认识，并基于此种错误认识而作出意思表示。综上，原告主张被告存在欺诈行为而诉请被告支付价款三倍赔偿款，缺乏理据，本院不予支持。
对于原告诉请被告退还货款12760元，因原告并未提供证据证明其在收到涉案货物七天内曾向被告要求退货，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告何景涛的全部诉讼请求。
案件受理费为1076元（原告已预交），由原告何景涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄敏仪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1610号
原告上海泉田针织服装有限公司。
被告上海秀斌服饰有限公司。
原告上海泉田针织服装有限公司诉被告上海秀斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海泉田针织服装有限公司撤回对被告上海秀斌服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币215元，由原告上海泉田针织服装有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1660号
原告:刘玉银，男，汉族，1962年4月25日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告刘玉银与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉银到庭参加诉讼，被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘玉银向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告屈宝成因种地资金紧张向原告借款。原告从村镇银行贷款200000元，贷期一年，并将贷款银行卡交由被告使用，被告向原告出具借条一张，现被告只偿还了利息，本金一直未予归还。原告多次向被告索款无果，遂诉至法院。
被告屈宝成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证及本院认证如下：
一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告向其借款200000元的事实。本院对该份证据的真实性予以确认。
二、原告提交昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行卡交易明细清单打印件一份。原告拟证实被告于2015年12月11日刷卡消费190000元的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告屈宝成经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，审理认定事实如下：
2015年12月10，被告屈宝成因资金紧张向原告刘玉银提出借款200000元，并于当日向原告刘玉银出具了一份200000元的借条。原告刘玉银遂在昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市宁边路支行贷款200000元，并将该贷款的银行卡交由被告屈宝成使用，贷期一年。2015年12月11日，被告屈宝成使用该卡在昌吉市宏东汽配经销部刷卡消费190000元后，至今未予归还该借款。原告多次向被告索款无果诉至法院。庭审中，原告根据本院查明事实情况，变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款190000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成向原告借款，双方已形成民间借贷关系，被告理应按约向原告偿还借款。原告要求被告屈宝成偿还借款190000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈宝成于本判决生效后五日内偿还原告刘玉银借款190000元；
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告屈宝成负担，并于本判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月一日
书记员 刘玉超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1770号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：王康伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：李容，女，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人王康伟、李容商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07658号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执336号
申请执行人：李士兰，女，1970年9月22日出生，汉族，皖寿县人，农民，户籍地安徽省寿县）小湖村民组，经常居住地安徽省寿县。
被执行人：王瑞，男，1992年2月10日出生，汉族，皖寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。
本院在执行李士兰与王瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：赔偿李士兰鉴定费2450元；
二、负担案件受理费1238元、执行费50元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人有银行存款及车辆。王瑞现下落不明，无法联系。为从信用上惩戒被执行人，本院已将王瑞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 吴 环
二〇一八年六月八日
书记员 周 升
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10129号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告：冉小芹，女，1989年6月15日出生，土家族，住重庆市巴南区。
被告：丁又红，男，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王轶才与被告冉小芹、丁又红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告冉小芹、丁又红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王轶才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉小芹、丁又红共同偿还借款本金23011.24元；2、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付利息1236.74元；3、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付逾期违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清之日止，按每月2%计算）;4、判令被告冉小芹、丁又红向原告支付律师费3000元；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，王轶才和冉小芹签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款发生时，冉小芹与丁又红系夫妻关系，此应为夫妻共同债务。冉小芹未按约还款，故诉至法院。
冉小芹未答辩。
丁又红未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年9月30日，王轶才（乙方/出借人）与冉小芹（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金23011.24元，还款起止期限为2015年10月29日至2016年6月29日，分9期还款，每月29日18时前归还借款本息2694.22元；甲方专用账号为冉小芹在中国建设银行重庆市重庆南岸新南湖支行的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。
同日，冉小芹（甲方/借款人）与重庆信安财富投资咨询有限公司（以下简称：信安财富）（乙方）签订了《咨询及管理服务协议》，主要约定：乙方为甲方提供办理借款的咨询及服务；乙方有权向甲方收取约定的咨询服务费；甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2015年9月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币23011.24元），本文所提到的《借款协议》即指本《借款协议》；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当天支付咨询服务费，其中向乙方支付咨询费2408.99元，向乙方支付服务费602.25元；甲方同意咨询服务费在出借人支付借款本金当日支付；甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除甲方应付给乙方咨询服务费后的剩余款项支付到《借款协议》第一条甲方专用账号之日起生效。
2015年9月30日，王轶才向冉小芹支付借款本金23011.24元，其中向冉小芹打款20000元、代冉小芹向信安财富支付咨询服务费3011.24元。
王轶才与冉小芹约定了借款期限内的利息为1236.74元（每期应还金额*期数-借款本金）。
同日，冉小芹出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金23011.24元。
冉小芹收到借款之后，未还过款。
王轶才为本案支出了律师费3000元。
上述事实，有《借款协议》、《咨询及管理服务协议》、中国工商银行电子银行回单、收据、承诺书、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与冉小芹签订的《借款协议》、冉小芹与信安财富签订的《咨询及管理服务协议》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，冉小芹未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对王轶才要求冉小芹返还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。另，王轶才主张违约金的计算标准系其对自身权利的处分，本院予以认可。
王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师费3000元，另《借款协议》也约定了律师费的负担，故本院对王轶才要求冉小芹支付律师费的诉讼请求予以支持。
王轶才举示的结婚证复印件不足以证明冉小芹与丁又红在本案借款发生时系夫妻关系，故本院对王轶才要求丁又红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才借款本金23011.24元；
二、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才借款利息1236.74元；
三、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才违约金（以未返还借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清之日止，按每月2%计算）；
四、被告冉小芹于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师费3000元；
五、驳回原告王轶才的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告冉小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 温丽丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初659号
原告李国友，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告吴广正，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人王振林，系河南正声律师事务所律师。
原告李国友诉被告吴广正追索劳动报酬纠纷一案，原告李国友于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告李国友、被告吴广正及其委托代理人王振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称，2015年4月份，被告吴广正家因要建设新房，找到原告李国友为其房屋建设做木工，被告向原告约定的劳动报酬是：每平方米给原告60元，后原告按要求完成木工工作，经结算原告共计为被告做木工526平房米，劳动报酬总计为31560元，在扣除施工期间（第一层房屋建好）被告已付的1万元后，被告尚欠劳动报酬21560元，原告多次向被告追索劳动报酬无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬21560元。
被告吴文正未作文字答辩，但在庭审中答辩称，原告和被告之间不存在雇佣关系，原告起诉吴广正属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李国友当庭没有证据证明材料提供，庭后提供了证人蔡某、任某、朱某、詹某、李树中的证言材料，证明被告的付款方式是木工单付、泥工单付，并且被告已直接付给原告李国友10000元木工的工资款。
被告吴广正对以上原告李国友提供的证人证言材料质证意见是：1、蔡某的证言不符合证据形式，无证明内容，无法证明是与吴广正单付；2、证人任某、朱某、詹某、李树中的证言不符合法律规定的证据形式，是否付给李国友一万元，他们都不在场，无法证实此事；詹某的证言还是复印件，不能作为证据使用；3、上述证人证言与（2016）豫1527民初191号判决相矛盾，原判决认定建房工程是蔡某承包施工的，蔡某将木工分包给李国友，他应与蔡某进行结算，没有证据证明是吴广正将木工工程承包给李国友。
被告吴广正为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了（2016）豫1527民初191号民事判决书复印件1份，证明房子是交给蔡某干的。
原告对以上被告提供的证据证明材料质证意见是：我不是蔡某的工人，我是单干木工的，与被告单独结算。
原告李国友的辩论意见是：坚持诉求。我是单干木工的，与被告单独结算。
被告吴广正的辩论意见是：原告是从蔡某手里包活，与我没关系。1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告也没有提供证据证明存在雇佣关系；2、被告建房将建房工程发包给蔡某承建，已由法院的生效判决予以证明；3、原告方的工钱应当与蔡某结算。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年4月份，被告吴广正家因要建设新房，将房屋建设木工活承包给原告李国友施工，当时约定的劳动报酬是：每平方米给原告60元，原告为被告完成木工施工任务后，经结算原告共计为被告做木工施工526平方米，劳动报酬计款为31560元，期间被告已付原告木工施工款10000元，还尚欠21560元，后经原告多次追要，被告未给付，因而产生纠纷。
本院认为，原告李国友诉被告吴广正追索劳动报酬纠纷一案，事实清楚，证据充分，有证人证言及双方的约定佐证，木工的劳动报酬系原告与被告单独结算付款，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告吴广正给付原告李国友劳动报酬款21560元。
案件受理费339元，由被告吴广正负担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑乐健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1534号
罪犯陈万，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月10日作出了(2008)余刑初字第532号刑事判决，以被告人陈万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初51号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人刘某甲，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被四平市公安局铁东区分局取保候审，于2017年3月13日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日0时30分许，在四平市铁东区解放街菲林酒吧内，因郑旭与被害人刘某乙等人碰面并向刘某乙敬酒时刘某乙没有喝酒，郑旭认为刘某乙不给其面子，便将刘某乙从菲林酒吧带出，被告人刘某甲伙同郑旭、陈桐（均已判）在菲林酒吧停车场东侧的人行道上对刘某乙进行殴打，致使刘某乙头面部被打伤，鼻梁骨骨折。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某乙鼻部外伤致左侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。刘某乙面部、口部外伤致左额面部皮肤擦伤，牙冠部分缺损之损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人刘某甲赔偿刘某乙经济损失人民币18000元并得到谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，且被告人于2017年1月13日到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、案发现场周边监控录像内容说明、调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息、刘某甲前科查询、被害人被打现场监控录像光盘、四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初136号与256号刑事判决书、辨认笔录及照片、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人刘某乙的陈述、证人李某某、刘某丙的证言、同案郑旭、陈桐的供述、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭家莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督156号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：郑运波，男，1992年7月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人郑运波以数据电文方式签订了合同编号为95012015101500660343S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人郑运波发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人郑运波尚欠贷款本金9166.67元、利息669.31元、逾期利息2359.94元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人郑运波未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人郑运波给付贷款本息合计12195.92元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
郑运波应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计12195.92元（自2017年6月8日起的逾期利息以9166.67元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费35元，由郑运波负担。
郑运波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初1052号之一
原告：谢文珺，女，1981年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：张鹏，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
原告谢文珺与被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢文珺于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文珺撤诉。
案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由原告谢文珺负担。保全费5000元，由原告谢文珺负担。
审判员 郝家琨
二〇一八年二月九日
书记员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执166号之二
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人彭鹏，该行和平支行客户经理。
被执行人全果，女，1987年12月1日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人全靠福，男，1950年5月12日出生，汉族，住广西灵川县，系被执行人全果父亲。
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初266号民事调解书，在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人全果金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，于2018年7月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2017）桂0311执166号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年七月九日
代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执386号之一
申请执行人柳州市创裕物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市园艺路9号17号楼17-1-1A号。
法定代表人：蒋丽珍，该公司执行董事。
被执行人韦乃坡，男，1985年4月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，经常居住地柳州市鹧鸪江路**号*#楼331、333。
被执行人广西银峡贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路15号8#楼331、333。
法定代表人：韦乃坡，该公司执行董事兼总经理。
关于柳州市创裕物资有限责任公司与韦乃坡、广西银峡贸易有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院做出的（2017）桂0205民初3126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦乃坡、广西银峡贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市创裕物资有限责任公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、工商局、车管所、不动产登记中心等部门发出协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦乃坡、广西银峡贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市创裕物资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦乃坡、广西银峡贸易有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市创裕物资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 胡李欣
二〇一八年七月二十三日
法官助理 卓柳宾
书 记 员 易 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)霍民二初字第00974号
原告：赵旭
被告：宁波冶金勘察设计研究股份有限公司
法定代表人：张子江，董事长。
被告：宁波大汇建设工程有限公司
被告：韩洁崎
本院2014年11月12日受理原告赵旭诉被告宁波���金勘察设计研究股份有限公司、宁波大汇建设工程有限公司、韩洁崎拖欠工程款纠纷一案后，被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司住所地在浙江宁波市江东区，安徽省霍邱县人民法院没有管辖权，应移交浙江宁波市江东区法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有三个被告，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案的合同履行地在安徽省霍邱县，故三个被告的住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。作为本案建筑工程合同履行所在地为安徽省霍邱县人民法院辖区，原告已选择合同履行所在地的法院起诉，安徽省霍邱县人民法院��本案有管辖权，因此本案被告之一宁波冶金勘察设计研究股份有限公司提出的异议，认为本案应移送至浙江宁波市江东区法院审理的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波冶金勘察设计研究股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1291号
申请执行人：卢学明，男，1948年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2896号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款120000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
河北省威县人民法院
宣 告 失 踪 判 决 书
(2016)冀0533民特3号
申请人王为岩，女，汉族，1961年3月4日出生，威县人，农民，现住本村，
委托代理人张子真，男，汉族，1959年12月3日出生，威县人，系王为岩亲家。
申请人王为岩要求宣告谷巧迪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王为岩诉称：王为岩之女谷巧迪，身份证号，于2011年10月离家出走，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。谷巧迪2008年3月13日与威县贺钊乡张小河村张冬冬依法登记结婚，2009年8月7日生一男孩，取名张杰熙，其父张冬冬于2010年12月18日意外死亡，张杰熙一直随其祖父、母生活。张杰熙的祖父张子真与老伴年龄已高，且常年有病，无劳动及监护能力，张杰熙的外祖父已去世，外祖母王为岩也常年有病，无劳动及监护能力，所以王为岩请求宣告谷巧迪失踪。
经查：谷巧迪，女，汉族，1984年11月26日出生，系申请人王为岩之女，身份证号。谷巧迪因其丈夫张冬冬因意外死亡后精神受到严重打击，于2011年4月离家出走，至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月14日在《人民法院报》上发出寻找谷巧迪的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，谷巧迪仍然下落不明。
另查明：谷巧迪2008年3月13日与威县贺钊乡张小河村张冬冬依法登记结婚，2009年8月7日生一男孩，取名张杰熙，其父张冬冬于2010年12月18日因意外死亡，张杰熙一直随其祖父生活。张杰熙的祖父张子真与老伴年龄已高，且常年有病，无劳动及监护能力，张杰熙的外祖父已去世，外祖母王为岩也常年有病，无劳动及监护能力，
本院认为，申请人王为岩关于宣告谷巧迪失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谷巧迪为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋文生
二〇一六年九月二十日
书记员 王立欣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初9093号
原告尚某，男，1973年3月29日出生，汉族，公民身份号码，个体工商户，现住赤峰市。
被告中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区西四环五棵松路。
法定代表人赵某，经理。
被告于某，男，37岁，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告尚某诉被告中地长泰建设有限公司、于某租赁合同纠纷一案过程中，原告尚某于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中地长泰建设有限公司、于某的起诉。
本院经审查认为，原告尚某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告中地长泰建设有限公司、于某的起诉。
案件受理费720元，由原告负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员王晓娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执616号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人黄泽玉，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚源强，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄泽玉、黄冬梅、姚源强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执405号
申请执行人：焦某，女，生于1979年10月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：胡某（曾用名王联伍），男，生于1968年2月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2010）巴民初字第738号民事调解书，被执行人胡某应给付申请执行人焦某执行款13177元。因申请执行人焦某与被执行人胡某达成和解协议，申请执行人焦某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2010）巴民初字���738号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 李 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321财保17号
申请人：何万有，男，1971年9月21日出生，汉族。
被申请人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济技术开发区。
法定代表人王东旭，系该公司总经理。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济技术开发区。
法定代表人王东旭，系该公司总经理。
被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济技术开发区。
法定代表人��明辉，系该公司总经理。
申请人何万有因与被申请人十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、湖北兴裕置业发展有限公司民间借贷纠纷及债权转让合同纠纷，于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢101铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第XXXX号，不动产单元号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX]、查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第000XXX号，不动产单元号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX]。申请人何万有提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保���
本院经审查认为，申请人何万有因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰腾泽汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢101铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000XXX号，不动产单元号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXXX]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
二、查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳区茶店镇茶店村郧阳经济开发区汉江大道73号3幢102铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000XXX号，不动产单元��为XXXX、XXXX、XXXX、XXXXX]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费5000元，由申请人何万有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 肖廷武
审判员 余先洪
审判员 韩 杰
二〇一七年三月八日
书记员 曾 燕
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执��人张永速、张纪录、张伃琴
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张永速等借款合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢356号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
××××年××月××日
（印章）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。
主要负责人：厉彦军，男。
委托诉讼代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王爱兵。
被告：赵贤华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王爱兵、赵贤华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘兰江到庭参加诉讼，被告王爱兵、赵贤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99999.93元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告王爱兵签订了小额贷款借款合同，由被告王爱兵向原告借款100000元，借款期限为12个月，该笔借款由被告赵贤华提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
王爱兵、赵贤华未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告王爱兵向原告借款100000元、借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，年利率为7.35%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明赵贤华为王爱兵的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将100000元借款交付给被告王爱兵；4.还款明细。载明被告王爱兵已经偿还借款本金0.07元，利息6809.01元。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告王爱兵、赵贤华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告王爱兵签订借款合同，约定被告王爱兵向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，年利率为7.35%，还款方式为按月付息，一次性偿还本金；如被告王爱兵未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将100000元借款交付给被告王爱兵。后被告王爱兵偿还原告借款本金0.07元，利息6809.01元，剩余本金共计99999.93元未付。
2015年11月17日，原告与被告赵贤华就上述借款签订保证合同，约定被告赵贤华为被告王爱兵的100000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。
本院认为，原告与被告王爱兵签订的借款合同及与被告赵贤华签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王爱兵应当履行还款义务。被告王爱兵未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告赵贤华签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告赵贤华应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求二被告偿还借款99999.93元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金99999.93元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；
二、被告赵贤华对被告王爱兵的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王爱兵、赵贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一七年五月九日
书记员 蒋立莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2962号
原告：黄显兰，女，汉族，1964年6月1日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南五巷**号自建房，身份证号码：3421271964********。
被告：汪燕萍，女，汉族，1967年6月9日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中湾街南五巷**号自建房，身份证号码：6501051967********。
原告黄显兰与被告汪燕萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄显兰到庭参加诉讼，被告汪燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄显兰提出诉讼请求：要求被告给付租金9464元。事实及理由：2013年，被告租我的房子，尚欠租金9464元未给付。
被告汪燕萍未答辩。
经本院审理查明如下事实：2012年起，原告将其承租的位于本市中湾街南五巷51号自建房一楼6号房屋一间转租于被告使用。被告自2015年3月28日至2017年1月28日拖欠原告租金及水电费、暖气费共计10464元，于2017年1月18日向原告出具欠条一张，注明：今欠2015年3月28日至2017年1月28日房租、水费、暖气费、电费合计10464元，已付1000元，共计9464元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告将房屋转租于被告，双方形成房屋租赁合同法律关系，被告尚欠房租、水费、暖气费、电费合计9464元属实，有欠条为证，应予给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪燕萍给付原告黄显兰租金9464元。
以上被告应给付原告款项合计9464元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：李明友，男，汉族，1954年6月7日出生，现住辽宁省。
被执行人：李玲，女，汉族，1954年7月5日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人李明友、李玲、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月八日
书记员 王晓静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3743号
原告：云南红塔农村合作银行春和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇富春路。注册号：530402000002837。
法定代表人：柴云帆，行长。
委托诉讼代理人：姜永亮，男，系该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娟，女，系该行员工，特别授权代理。
被告：戴洪超，男，1985年2月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：普聪碧，女，1989年7月19日生，汉族，住址同上。
原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告戴洪超、普聪碧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行大营街春和支行的委托诉讼代理人姜永亮、李娟及被告戴洪超、普聪碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行春和支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戴洪超、普聪碧归还原告借款本金人民币5万元，利息（包含利息、逾期利息及复利，详见利息清单）共计2886.71元（自2016年6月21日至2016年11月25日止），本息合计：52886.71元，此后的利息按照合同约定计收逾期利息、复利直至利随本清；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告戴洪超、普聪碧系夫妻关系，因进百货需要向原告申请借款人民币5万元，双方于2015年8月6日签订了合同编号：1401100610150806440000012号《农户小额信用借款合同》，合同约定：本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元，借款期限36个月，自2015年8月6日至2018年8月6日。根据合同第二条2.3.2款借款利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日由贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；再根据借款借据贷款月利率为8.0371‰。第五条5.2.2款规定：本合同项下任何一笔贷款出现逾期或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放的贷款。第六条6.1.1款约定：借款人承诺按期支付利息和偿还本金。第七条7.1.1款约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。7.1.2款不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。7.4款借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任外，守约方有权解除本合同并终止履行。在此期间，被告仅归还了2015年8月6日至2016年6月20日借款利息4289.41元，之后再未履行过任何还款义务。该笔贷款2016年8月6日已到期，虽借款合同尚未到期，但已违反合同约定第五条5.2.2款。截止2016年11月25日，二被告尚结欠原告借款本金人民币50000元，利息2886.71元。经原告多次催收后，二被告仍未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告戴洪超、普聪碧承认原告云南红塔农村合作银行春和支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴洪超、普聪碧承认原告云南红塔农村合作银行春和支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告戴洪超、普聪碧于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金人民币50000元及截止2016年11月25日的利息人民币2886.71元，合计人民币52886.71元，2016年11月25日之后的利息按双方签订的编号1401100610150806440000012《农户小额信用借款合同》的约定计算至借款本息清偿完毕之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取计561元，由被告戴洪超、普聪碧负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谭 震
二〇一七年一月十六日
书记员 辛奕颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民特5号
申请人徐辉，女，1965年10月18日出生，汉族，住济南市。
被申请人徐秀文，男，1934年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐彦（系被申请人徐秀文之女），女，1962年10月8日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人徐辉申请宣告被申请人徐秀文公民无民事行为能力纠纷一案，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐辉申请称，被申请人徐秀文于2012年9月3日突发脑梗死后卧床不起，并伴有高血压、缺血性心脏病、陈发性心房颤动等疾病，病情逐渐加重，现语言不清，呈浅昏迷状态。由于被申请人的妻子年事已高，大女儿工作繁忙，急需明确由申请人作为监护人，代理被申请人徐秀文参加各种民事活动、照顾徐秀文的的生活、管理徐秀文的财产，申请人徐辉作为徐秀文的女儿，一直参与照顾徐秀文，对徐秀文的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，故请求法院依法宣告被申请人徐秀文为无民事行为能力人，并指定申请人徐辉为监护人。
申请人徐辉为证实其主张，向法院提交如下证据：
证据1、户口本信息一份；
证据2、被申请人徐秀文住院病案两份；
证据3、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第71号司法鉴定意见书一份；
证据4、调查笔录五份。
被申请人徐秀文的代理人徐彦称，同意宣告徐秀文为无民事行为能力人并指定徐辉为其监护人。对申请人徐辉提交的证据无异议。
经审理查明，被申请人徐秀文与申请人徐辉系父女关系。被申请人徐秀文自2012年9月突发脑梗死后卧床不起，现言语不清，呈浅昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。本案在审理过程中，根据申请人徐辉的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人徐秀文的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年2月22日，山东精神疾病司法鉴定所鉴定出具【2017】精鉴字第71号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1、诊断：器质性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，申请人徐辉系被申请人徐秀文之女，其申请宣告被申请人徐秀文为无民事行为能力人符合法律规定。根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人徐秀文无民事行为能力，故本院对于申请人徐辉的请求予以支持。同时，根据相关法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女和其他近亲属担任。申请人徐辉与被申请人徐秀文系父女关系，申请人徐辉申请担任被申请人徐秀文的监护人，且被申请人徐秀文的妻子卢贵连、女儿徐彦对指定徐辉担任监护人没有异议，故申请人徐辉的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐秀文为无民事行为能力人；
二、指定徐辉为徐秀文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 綦晓玥
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11739号之一
原告：招商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：杨法德。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：叶富华。
被告：周丽娟。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告叶富华、周丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司佛山分行于2016年11月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以两被告已清偿拖欠的贷款，双方债权、债务已结清为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告叶富华、周丽娟的起诉。
案件受理费1915元，财产保全费1403元，合计3318元，由原告招商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 李展云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5457号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周颖，女，1967年6月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人周颖商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4733号民事判决，向���院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初318号
原告王泉荣，男，汉族，1959年3月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告吴江，男，彝族，1988年3月15日生，住所地贵州省织金县。
被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号明湖公馆2楼。
负责人龙华。
委托代理人吴春华，公司员工。
原告王泉荣与被告吴江、中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王泉荣的委托代理人钮海金、被告保险公司的委托代理人汪何斌到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王泉荣诉称：2015年6月16日，被告吴江驾驶贵Ｂ×××××小型面包车沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡大道由东向西行驶至大别山土菜馆东侧二十米处时，撞击前方在路边同向行走的行人王泉荣，造成车辆损坏，原告重伤的交通事故。经吴江交警部门认定，被告吴江负该起事故的全部责任经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤为三级伤残，经查被告吴江在事故发生时正投保于被告保险公司处。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金520422元，精神损害抚慰金35000元，营养费4611元，护理费73000元，住院伙食补助费4611元，鉴定费2520元，合计640164元；2、由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告王泉荣表示在本案中暂不主张住院伙食补助费和营养费。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告在我司投保交强险，我司已经在（2015）吴江震民初字第00726号民事案件中赔偿医疗费10000元，剩余交强险110000元，同意依法赔偿。
被告吴江未作答辩。
经审理查明：2015年6月16日21时45分左右，吴江驾驶贵Ｂ×××××小型面包车沿江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡大道由东向西行驶至大别山土菜馆东侧二十米处时，撞击前方在路边同向行走的行人王泉荣，造成车辆损坏、王泉荣重伤的交通事故。2015年7月13日，苏州市吴江区公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告吴江负该起事故的全部责任，王泉荣不负事故责任。2016年9月29日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告王泉荣被诊断为重度智力缺损；2016年12月21日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告王泉荣因此次交通事故致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护，评为三级伤残；住院期间应予以营养支持，出院后营养期限为90日，其受伤至鉴定之日（即2016年12月5日）的误工及护理时限均应视为合理（以1人护理为宜）；原告王泉荣遗有四肢瘫及重度智力缺损等，存在护理依赖，其后需暂予以1人护理2年，此后的护理时限等可根据临床治疗及康复情况再行评定。
另查明，肇事车辆贵Ｂ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
对于原告方因本案所涉交通事故造成的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：残疾赔偿金520422元、护理费73000元,精神损害抚慰金35000元,以上合计628422元。鉴定费2520元,共计630942元。
本院认为：被告吴江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果尤其自行承担。公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因为贵Ｂ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿金包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元。
超出交强险限额的原告损失520942元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据交警部门对事故的责任认定，被告吴江负事故的全部责任，原告王泉荣不负责任。故对超出交强险部分的520942元，应当由被告吴江承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔偿原告王泉荣各项损失合计110000元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江赔偿王泉荣各项损失合计520942元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告吴江负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王泉荣。原告王泉荣已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王长河
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0311执60号
申请执行人秦松萍，女，1987年2月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍，该行董事长。
依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初574号民事调解书，要求被执行人交付位于桂林市雁山区雁山街桂阳公路以西相思江*奥林苑28栋1-4-3号房屋，并向有关机构办理商品房预售合同登记备案。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，申请执行人以执行条件尚未成就为由撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市雁山区人民法院(2018)桂0311执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年七月十九日
法官助理 奉仰鸿
代书记员 莫燕菱
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执780-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李占永民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李占永的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民特字第00001号
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市。
代表人殷某某，行长。
委托代理人许某，女，汉族，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行员工，住岳阳市。
委托代理人邹某某，男，汉族，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行员工，住岳阳市。
被申请人史某某，男，汉族，岳阳华容人家生态休闲中心业主，住华容县，现涉嫌犯罪羁押于华容县公安局看守所。
申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称华融湘江银行岳阳分行）于2014年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘华平进行了审查。
申请人华融湘江银行岳阳分行称，2012年3月26日，华融湘江银行岳阳分行与史某某签订了编号为华银（岳分华支）个借字第（2012年003号）《个人借款合同》、编号为华银（岳分华支）最抵字第（2012年3-1号）（2012年3-2号）《最高额抵押合同》。合同约定：华融湘江银行岳阳分行向史某某提供人民币760万元贷款，借款期限为2012年3月26日至2015年7月26日，史某某分时段逐步清偿借款本息，借款利率按中国人民银行规定的同期基准贷款利率上浮40%执行。史某某以其位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证项下的20979.1平方米的土地使用权及地上华房权证胜峰乡字第04006**号房产证登记的房屋所有权为借款进行抵押担保。合同签订后，史某某就设定抵押的土地和房屋依法办理了抵押登记，华融湘江银行岳阳分行于2012年3月29日向史某某发放了760万元贷款。在合同履行过程中，史某某仅还款100万元，其余660万借款未按合同约定还款期限偿还，现史某某本人因涉嫌犯罪被羁押，无法清偿到期债务，请求法院依法裁定拍卖或变卖史某某设定抵押的房屋和土地。
本院经审查认为，华融湘江银行岳阳分行与史某某签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，抵押的不动产依法办理了抵押登记，华融湘江银行岳阳分行依法取得史某某名下位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的土地及地上华房权证胜峰乡字第04006**号房产证登记的房屋的抵押权。现史某某不能按约履行还款义务，华融湘江银行岳阳分行申请实现抵押权，用以优先受偿贷款本息，该请求符合法律规定，对此，史某某亦不持异议。故本院对华融湘江银行岳阳分行的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人史某某位于华容县胜峰乡石伏村的华国用（2006）字第0882号土地使用权证登记的土地及地上华���权证胜峰乡字第0400609号房产证登记的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行对变价后（优先扣除拍卖或变卖必须支付的相关费用后）所得款项在660万元借款本金及其利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘华平
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓 颖
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审9号
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局。
地址：唐山市路北区卫国北路24号。
法定代表人：毕开艾。
被申请执行人唐山金古月实业有限公司。
地址：唐山市高新区荣华道北侧。
法定代表人：胡志学。
申请执行人唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处字[2015]第092号行政处理决定书。
本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处字[2015]第092号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处字[2015]第092号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市人力资源和社会保障局2015年7月7日作出的唐高新人社劳监处字[2015]第092号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 欣
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初168号
原告(反诉被告)泊头市广达模具有限公司。
法定代表人王广文，公司经理。
被告(反诉原告)泊头市扬帆机械设备厂。
负责人张连柱，厂长。
本院在审理原告(反诉被告)与被告(反诉原告)加工合同纠纷一案中，被告(反诉原告)于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告(反诉原告)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予被告(反诉原告)撤回反诉。
案件受理费135元，由被告(反诉原告)负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 常 青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4273号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王建国，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚一帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异13号
案外人史云雷，男，1964年11月20日生，汉族，工人，住宁江区。
申请执行人司丹丹，女，1982年4月6日生，汉族，无职业，住前郭县。
被执行人管雪薇，女，1983年11月17日生，汉族，无职业，住前郭县。
本院在执行申请执行人司丹丹与被执行人管雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，案外人史云雷于2017年3月6日对本院拍卖被执行人管雪薇的车库，要求买受人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史云雷称，被执行人管雪薇以案外人史云雷的名义在银行贷款，用豪杰花园小区的车库抵押担保，现案外人已偿还银行贷款43170元。法院执行管雪薇时将抵押的车库拍卖。拍卖的车库被申请执行人司丹丹购买。因此案外人提出执行异议，要求申请执行人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元。
本院查明，本院在执行申请执行人司丹丹与被执行人管雪薇房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人管雪薇所有的位于前郭县豪杰花园小区13栋楼42、43号车库进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人司丹丹同意按第三次流拍价211995元，接收该车库。由于该车库在银行办理了抵押登记，申请执行人司丹丹偿还银行贷款28498.41元后，才取得该车库的所有权。该车库登记在贾丽新名下，经法院确权归管雪薇所有，并以史云雷的名义在银行贷款，在拍卖该车库之前，该车库的贷款一直由史云雷偿还，共计偿还贷款43170元。该车库被司丹丹接收后，案外人认为其垫付的银行贷款应由司丹丹给付，故提出执行异议，要求申请执行人司丹丹给付案外人垫付的银行贷款43170元。
本院认为，案外人史云雷虽然偿还了该车库的银行贷款43170元，但案外人并不是该车库的所有权人，并不影响本院对该车库的执行。案外人偿还银行贷款的行为，是另一个法律关系，应当通过诉讼的方式解决，而且案外人已就该事实向本院起诉。故对案外人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人史云雷提出的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月十日
书记员 姜丽娜
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人张文革
被执行人浙江恒泰科技有限公司
本院在执行申请执行人张文革与被执行人浙江恒泰科技有限公司劳动争议仲裁一案，即（2018）浙0726执恢352号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件立案恢复执行后，被执行人全部履行了和解协议确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
××××年××月××日
（印章）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1879号
陈成：
你/你单位与陈蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8511号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈蓉蓉于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。