wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初188号
原告：重庆益制建筑劳务有限公司,住所地：重庆市合川区南津街街道办事处。
法定代表人：张洪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司，住所地：巴州区印合路。
负责人廖凡，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王福生，四川宏坤律师事务所律师。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区合办处涪滨路。
法定代表人王平，该公司总经理。
原告重庆益制建筑劳务有限公司（以下简称益制劳务公司）与重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司（以下简称合川四建巴中分公司）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司（合川四建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年01月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益制劳务公司法定代表人张洪福之委托代理人刘家莉到庭参加了诉讼，被告合川四建巴中分公司、合川四建筑公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益制劳务公司诉称：2014年9月25日，原告与被告一巴中分公司签订了《劳务承包合同》，由原告承包被告承建的巴中万马汽车配置土地房地产开放项目土建工程的劳务、周辅材施工等工作。合同约定了工程概况、内容及违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了工程保证金150万元。但由于被告根本没有承建到该项目工程，原告也无法按照合同进场施工。原告多次要求被告退还保证金150万元，但被告退还了50万元后，余款100万元保证金至今未退还，也不支付利息。诉请法院判令：1、被告一立即返回保证金100万元及利息（按照月息4%计算利息，从2015年5月1日起计算至付清时止），被告二承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告合川四建巴中分公司、合川四建公司未答辩及向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告合川四建巴中分公司（甲方）与原告益制劳务公司（乙方）签订了《劳务承包合同》约定，由原告承包建设巴中万马汽车配置土地房地产开发项目；进场时间：暂定2015年4月30日（具体时间以甲方通知为准），如基础交由乙方施工，价款另计，进场时间为2015年3月1日；如乙方不能按时进场，甲方自超期之日向乙方支付保证金额月4%资金利息；甲方如不按时退还保证金，甲方自合同约定退还之日起按照月4%支付资金利息，利息按月计算至退款之日。该合同同时对施工价款、质量、交付、违约责任及争议等明确进行了约定。合同签订同日，2014年9月25日原告通过银行向被告合川四建巴中分公司支付了保证金150万元。此后，被告合川四建巴中分公司未按照约定通知原告进场施工。原告遂要求被告合川四建巴中分公司退还保证金150万元。被告合川四建巴中分公司退还了原告50万元后，下余100万元向原告补立了收据一张，载明：2014年9月25日收原告缴来巴中万马汽车配置用地项目保证金100万元。该款经原告多次催收无果。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《劳务承包合同》、银行付款凭证、收据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告合川四建巴中分公司、合川建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。2014年9月25日，被告合川四建巴中分公司与原告益制劳务公司签订了《劳务承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容未违背法律、法规禁止性规定，合同合法有效。
双方当事人应按照合同约定履行义务。本案原告按照双方约定向被告交付了保证金，被告合川四建巴中分公司却在合同约定的时间内至今未通知原告进场施工，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。被告合川四建巴中分公司系被告合川四建公司设立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十三条规定的“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”。故，被告合川四建公司巴中分公司应承担的民事责任由被告合川四建公司承担。原告诉请被告合川四建公司返还保证金100万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
按照《劳务承包合同》中约定，原告应在2015年4月30日进场，不能按时进场，被告自超期之日向原告支付保证金月息4%的利息。其利息约定已超过了法律的规定，审理中，原告同意利息按照年24%计算，本院应予确认。利息计算的时间应当从自超期之日即2015年5月1日起计算。原告主张从2014年9月25日计算不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告重庆益制建筑劳务有限公司保证金100万元及利息（从2015年5月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告原告重庆益制建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖爱民
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审200号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马洪武，男，汉族，1956年12月30日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马洪武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马洪武未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币2100元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第645号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第645号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人马洪武在收到本裁定书三日内缴纳罚款2100元及加处罚款2100元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人马洪武在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 房国媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10499号
原告曹丽萍，女，1960年8月21日出生，汉族，西部建筑抗震勘察设计研究院退休职工。
原告王领，男，1987年4月13日出生，汉族，空军工程大学学生。
委托代理人曹丽萍，身份同原告曹丽萍，系原告王领母亲。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，总经理。
原告曹丽萍、王领与被告西安怡恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曹丽萍、王领于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丽萍、王领申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽萍、王领撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 琛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初字第753号
原告：胥锋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱志翠，女，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告：孙竹旺，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告胥锋与被告孙竹旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥锋到庭参加了诉讼，被告孙竹旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并承担自2016年11月27日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，被告孙竹旺因缺少资金周转为由，立据向原告借款50000元，同时约定2016年11月26日前归还。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由故意拖欠，至今分文未付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙竹旺未到庭亦作答辩。
原告胥锋围绕其诉讼请求，向本院提交了被告孙竹旺出具的借据1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告孙竹旺向原告胥锋出具欠据1份，载明：兹有孙竹旺身份证号码于2016年8月26日向胥锋借款人民（名）币伍万元，此借款于（与）2016年11月26日还款50000元结清借款。如未能按时还款，除了利息按银行放贷的年利息四倍（4倍）计算外，借款人自愿支付本金的30%作（最）为违约金给出借人。如非本人结清或提前还款按照本金的30%计算。如借款人未按时换本付息引起诉讼的，债权人为（未）实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拖车费、拍卖费）等由借款人承担。提前还款按合同时间照付。借款到期后，原告胥锋向被告孙竹旺催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙竹旺向原告胥锋借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告孙竹旺未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告胥锋主张的利息，因双方在借据中约定的违约金过高，现原告主张自2016年11月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙竹旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙竹旺归还原告胥锋借款本金人民币50000元，并承担自2016年11月27日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计���的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙竹旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 员 徐银贵
二〇一七年四月十一日
法官助理 夏 辉
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期���率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7116号
原告：马小龙，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告马小龙诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告马小龙、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款37000元，原告出借现金37000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款5000元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款37000元。
被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年8月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的37000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金37000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向马小龙借款叁万柒仟元（37000.00元），每月归还伍仟元（5000.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告马小龙向被告田锋出借37000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款37000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的37000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告马小龙借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用363元由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严江露
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5211号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00325��
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某乙。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈某乙犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年5月17日至2014年5月22日，被告人陈某乙先后窜至襄阳市襄城区青山电器厂、襄阳市樊城区汉江北路摩配城、襄阳市樊魏路等地，以购买摩托车需试车为由，先后抢走双狮助力车等三辆摩托车，共计价值人民币4290元。具体犯罪事实如下：
一、2013年5月17日11时许，被告人陈某乙窜至襄阳市青山电器厂门前被害人刘某某经营的摩托车修理店，以购买摩托车需试车为名找刘要了钥匙，乘店主刘某某不备，抢走一辆双狮助力车。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢双狮助力车价值人民币690元。
二、2014年4月19日12时许，被告人陈某乙窜至襄阳市樊城区汉江北路摩配城被害人薛某某经营的摩托车配件店，以购买摩托车需试车为名，乘店主薛某某不备，抢走一辆黑色巧格牌125型摩托车。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢巧格牌125型摩托车价值人民币2600元。
案发后，赃车追回并发还被害人。
三、2014年5月22日15时许，被告人陈某乙窜至襄阳市樊城区樊魏路被害人于某某经营的摩托车修理店，以购买摩托车需试车为名，乘店主于某某不备，抢走一辆黑色新大洲牌踏板125型摩托车。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢新大洲牌踏板125型摩托车价值人民币1000元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场及赃物照片，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息，领条，证人姜某某证言，被害人刘某某、薛某某、于某某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年十月十六日
书记员 闫亚仙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵0101刑初9号
自诉人:吴某某,女,1970年3月15日生,汉族,土地承包户,住新疆生产建设兵团第一师。
委托代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告人：刘有双，男，1971年1月13日生，汉族，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川镇，住该镇。
自诉人吴某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吴某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锋
审判员 魏德新
审判员 邹胜旺
二〇一八年六月九日
书记员 谭锦锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5126号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司，住所地重庆市江北区建北八支路36号负1-1、34号负1-10，统一社会信用代码91500105MA5UMDU509。
负责人：付彬。
原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖新壹街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告谢泽旭于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
本案案件��理费50元，减半收取25元，由原告谢泽旭负担。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初309号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人许某某，男，1969年12月25日生。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月29日由广汉市公安局决定取保候审。2017年10月31日由广汉市人民检察院决定对其重新办理取保候审。经本院决定，于2017年11月10日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）293号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日13时30分，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，从广汉市西门口出发往高坪镇家中行驶，13时50分，当行驶至广汉市北京大道10公里观音寺路口时，被执勤的民警现场挡获。经现场对其进行酒精吹气测试，其酒精含量为100.3mg/100ml。被告人许某某被挡获时抽取的血样经四川华大司法鉴定所鉴定，其乙醇浓度为94.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人许某某的户籍信息表，挡获经过，被告人许某某的供述，证人李某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，酒精检测结果单，行政强制措施凭证，现场挡获照片、抽血照片及血样（尿样）提取登记表。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合���性、客观性、关联性，能够证实被告人许某某醉酒后驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人许某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人许某某系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚，并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决��对其宣告缓刑。对公诉机关提出的建议本院对被告人许某某判处拘役，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四���行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6886号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：胡朝伦，男，1964年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡朝伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告胡朝伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付原告服务费6400元；被告支付违约金20000元。事实理由：2009年10月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳下月服务费400元。合同签订后，被告累计拖欠服务费6400元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：不拖欠服务费；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《营运车辆挂靠合同》，有被告胡朝伦签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月29日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2009年10月29日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳下月服务费400元。在合同履行中，被告从2016年1月起，被告未按约定缴纳服务费，截至2017年4月，共计拖欠服务费6400元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同义务中，被告未按合同约定缴纳服务费，其行为违背了《营运车辆挂靠合同》的约定，应当履行继续支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付服务费6400元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠服务费6400元的20%，即1280元。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告胡朝伦经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡朝伦于2009年10月29日就渝XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告胡朝伦于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费6400元、违约金1280元，合计7680元；
三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担205元，被告胡朝伦负担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏 娜
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1621号之一
申请执行人：刘平，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：王良文，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行刘平与王良文机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2768号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘平于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现因双方达成了执行和解。本案的申请执行标的99567.93元本金及利息，诉讼费560元，执行费1394元，已执行兑现5500元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1621号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月七日
书记员 胡文平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执587号
申请执行人宫宝宏，女，1984年8月2日生，汉族，现住前郭县。
被执行人刘牧野，男，1982年7月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人宫宝宏与刘牧野公正债权一案中，松原市松江公证处作出的（2017）吉松松江证字835号公证书及（2017）吉松松江证字900号公证书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付5万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉松松江证字835号公证书及（2017）吉松松江证字900号公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初499号
原告：赵义德，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：王子章，男，生于1960年7月15日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告赵义德与被告王子章“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义德及被告王子章的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵义德诉请：请求判令被告立即偿还借款104万元，并从逾期之日起按照年利率6%支付资金利息、承担诉讼费用。
被告王子章辩称:在原告处借款属实，但金额不是104万元，该金额是逐年利息结转的。
经审理查明：原告赵义德与被告王子章系朋友关系。被告王子章在通江县诺江镇以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设城南茗苑商住楼期间，因资金紧张，遂向原告赵义德借款，从2011年开始，被告王子章先后多次向原告赵义德及赵义德妻夏芙蓉、妹赵小燕、赵弋等人借款累计近200万元。2015年1月，赵义德、夏芙蓉、赵小燕、赵弋四人曾向本院起诉被告王子章，要求其偿还借款196万元，并申请诉讼保全。本院采取保全措施后，被告王子章偿还借款100万元，余款于2015年2月3日向原告赵义德书立借条一张，内容为：今借到赵义德现金壹佰零肆万元（1040000元），此款定于2015年3月前付还。逾期按30%违约金承担。以前的一切条据作废。被告王子章在立条人后签名、捺印。后赵义德、夏芙蓉、赵小燕、赵弋撤回诉讼。但被告王子章仍未如约还款，原告赵义德催要无果，再次起诉来院。
本院受理该案后，原告赵义德申请诉讼保全，要求对被告王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的城南茗苑A栋房屋临城南大道坐向右起1、2、4、5号门市查封。本院依法裁定对被告王子章以四川旭风房地产开发有限公司名义开发建设的城南茗苑A栋房屋临城南大道坐向右起1、2、4、5号营业用房予以查封，查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王子章在原告处借款事实清楚，证据充分，被告对该事实也予以认可，其债权债务关系依法成立并受法律保护，被告未按照约定还款付息是酿成本案诉讼的直接原因，应承担清偿借款本息及诉讼费用的民事责任。本案争议的一是关于本案借款金额的认定，庭审时被告认可借款的事实，称金额不是原告诉请金额，因该笔借款多年来经多次结算，尤其是2015年2月3日双方通过算账后，把原告赵义德及其近亲属的借款一并累计到原告赵义德名下，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本院以原告现持有的被告书立的借款载明的金额为借款本金。二是资金利息的确定问题。借款条据上注明“逾期按30%违约金承担”，该约定属约定不明，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从被告承诺还款逾期之日起按照年利率6%计算资金利息。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告王子章在本判决生效后十日内偿还原告赵义德借款104万元；
二、被告王子章应支付原告赵义德借款的资金利息，其计算方法为：以104万元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元、保全费5000元，共计12080元，由被告王子章负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向导
二〇一八年三月二日
书记员 陈强
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执13号
被执行人：王强业,男性,1965年3月14日出生,住吉林省白山市。
本院在执行被执行人王强业罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人王强业确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人王强业在公安机关登记的住址进行查找，但已经人去屋空，经过社区及邻居走访调查都说已很久没有见到此人。本院认为被执行人王强业已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执235号
申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司。
法定代表人杨青应，公司执行董事。
委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人陕西顺翔置业有限公司。
法定代表人党皓，该公司执行董事。
委托代理人程瑞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初568号民事调解书，在执行申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西顺翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款900000元及利息，案件受理费9521.5元，申请执行费14820元。
本院在执行过程中，2017年9月6日申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西顺翔置业有限公司及其法定代表人党皓就案款的清偿达成书面协议，本案和解执行。若被执行人陕西顺翔置业有限公司未按照上述和解协议自觉履行，申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司有权向本院申请恢复该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初729号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡紫千，男，1982年9月22日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2000年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2012年9月13日、2012年10月25日均因吸毒被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年4月14日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年4月27日被本院取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人胡紫千犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人胡紫千到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月14日19时43分许，被告人胡紫千醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市中环高架东线由南向北行驶至开发区中环东线前进路上方路段时发生交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡紫千血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人胡紫千归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人胡紫千已对事故相对方进行了赔偿。
上述事实，被告人胡紫千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、汪某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，昆山市公安局接受证据清单、协议、维修清单、维修发票，情况说明，接处警工作登记表，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，身份信息网上查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡紫千在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡紫千归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡紫千已对事故相对方进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡紫千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡紫千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一七年五月十一日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2856号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友财，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)因与被上诉人陈友财商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人陈友财委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回陈友财一审全部诉讼请求；2.依法判令陈友财承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是陈友财存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为陈友财，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、陈友财并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、陈友财所主张的违约金与合同约定不符。
陈友财辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与陈友财签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按陈友财所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
陈友财向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈友财办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈友财；2.依法判令东兴龙居公司向陈友财支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月15日起每逾期一日按陈友财已付款1180828元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈友财之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月10日，陈友财（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款1180828元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈友财依约交纳了全部购房款，2014年8月25日双方办理了房屋交付手续，同日，陈友财向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈友财已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈友财的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张陈友财违约金起算日有误，应为2016年2月17日，陈友财亦认可，一审法院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月17日起每日按陈友财已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈友财的配合下依约为陈友财办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈友财；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈友财支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1180828的日万分之一，自2016年2月17日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向陈友财收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由陈友财向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（陈友财），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照陈友财支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因陈友财违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏坤贵
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执245号
申请执行人：王朋朋，男，1984年6月16日出生，汉族，住所：山东省乐陵市。
被执行人：天津市西青区蜀麒麟火锅店，住所：天津市西青区大寺镇汪庄子村福地产业园商用楼*****号。
经营者：郭秀君，女，1971年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：郭秀君，女，1971年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：周庆新，男，1972年2月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人王朋朋与被执行人天津市西青区蜀麒麟火锅店、郭秀君、周庆新装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4051号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪冬魁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初3268号
原告：任某某，男，1999年10月1日生，汉族，现住石家庄市长安区。
法定代理人：张某，女，1975年9月25日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：李某，男，1966年10月9日生，汉族，现住石家庄市。
被告：任某某，女，1968年1月30日生，汉族，现住石家庄市。
二被告委托代理人：徐超英、王见龙，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告李某、任某某排除妨害纠纷一案中，原告任某某向本院提出对被告李某、任某某的撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵寒星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1871号
罪犯吴钦信，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月29日作出(2014)温苍刑初字第1187号刑事判决，以被告人吴钦信犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴钦信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴钦信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴钦信已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴钦信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴钦信至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴钦信犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦信准予减刑七个月（刑期自2014年5月26日至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 钱 佩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2380号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人:王祥明，男，汉族，1972年11月28日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1972年7月14日出生，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在执行丁世龙与王祥明、王玉珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥明、王玉珍的银行存款6202元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年九月三十日
书记员 谢凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24961号
原告方馨媞，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武华温，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市管城回族区。
法定代表人王纪伟。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告方馨媞与被告河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟）、被告刘凤云民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 侯 琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督300号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史海江，男，1971年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史海江申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督300号支付令,限令被申请人史海江在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史海江收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督300号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张荣荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11438号
上诉人（原审原告）：朱志超，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张翠军，女，汉族，1973年7月20日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川华晨律师事务所律师。
上诉人朱志超、张翠军与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都公司）保险纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱志超、张翠军上诉请求：1、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决；2、改判太平洋保险成都公司给付保险金10万元。事实和理由：一审认定太平洋保险成都公司履行提示义务的两个证据均存在疑问。朱志超、张翠军并未收到保险卡背面所称的“使用指南”，太平洋保险成都公司亦未提供“使用指南”的签收证据。太平洋保险成都公司提交的保险卡激活流程并非本案保险卡的激活流程，且该流程无法现场演示，故该证据缺乏真实性与关联性。
太平洋保险成都公司辩称：朱志超与张翠军亲属的死亡原因系驾驶无有效行驶证的机动车所致，该行为是违法行为，属于保险合同约定的责任免除的范围。故朱志超、张翠军的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：朱洪斌，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省大邑县三岔镇涌泉村8组。张翠军是朱洪斌的妻子，朱志超是朱洪斌的的儿子。朱洪斌购买了太平洋保险成都公司的随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，保险期限从2014年5月22日0时至2015年5月21日24时止，该保险的其他普通意外伤害的保额为10万元。该保险卡的背面印有：投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同。2015年2月1日晚，朱洪斌驾驶无号牌“隆鑫”牌普通二轮摩托车由大邑县晋原镇方向经乡村道路沿苏家镇复兴社区村道往三岔镇涌泉村方向行驶，行驶到复兴社区19组事发路段处，该车驶入右侧路外摔倒，造成朱洪斌当场死亡。大邑县公安局交通警察大队认定朱洪斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定、未按规定戴安全头盔、超速，朱洪斌承担事故全部责任。太平洋保险成都公司根据该公司《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”第二款第四项“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任”的规定，拒绝向朱志超、张翠军给付保险金。《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。
一审法院认为，朱洪斌购买了太平洋保险成都公司随心保尊享人生激活式保险卡并予以激活，双方之间形成了有效的保险合同关系。朱洪斌所购的保险卡的背面印有“投保人一旦激活成功，我们将视同您已经阅读过使用指南的全部内容，并已对使用指南的全部内容尤其是保险人免责条款理解并认同”的内容、且激活过程中太平洋保险成都公司提供有《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》的内容，其中的“责任免除”的内容均以加粗黑字予以标明。故太平洋保险成都公司以足以引起投保人注意的文字、字体、对责任免除作出了提示，已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务。朱洪斌驾驶无有效行驶证的机动车期间身亡，符合《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条第二款第四项规定的责任免除条件，故太平洋保险成都公司不应向朱志超、张翠军给付保险金。
据此，一审法院判决如下：驳回朱志超、张翠军的诉讼请求。案件受理费1150元，由朱志超、张翠军负担。
本院二审期间，朱志超、张翠军及太平洋保险成都公司均未提交新证据。朱志超、张翠军除对案涉保险卡是否系朱洪斌本人激活存有异议外，双方当事人对原审查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为在于太平洋保险成都公司是否就案涉免责条款对投保人履行了提示义务。根据一审查明的事实，“随心保尊享人生激活式保险卡”需要持卡人在太平洋保险公司官网上激活才能生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确的说明义务”之规定，持卡人在网上激活“随心保尊享人生激活式保险卡”的相关步骤中，太平洋保险成都公司应当履行提示和明确说明的义务，即使属于法律、行政法规中的禁止性规定，保险人也应就相关免责条款向投保人予以明确提示。太平洋保险成都公司提交的激活保险卡网络截图是该公司“随心保幸福人生激活式保险卡”的激活流程，并非本案“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审审理过程中太平洋保险成都公司述称“随心保尊享人生激活式保险卡”已经停售，无法提供其激活流程的相关证据，亦无法再对案涉保险卡进行网上操作。因此，以目前的证据来看，太平洋保险成都公司无法证明“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程是否主动弹出保险格式条款供投保人阅读。太平洋保险成都公司对此应承担举证不能的不利法律后果。故太平洋保险成都公司“随心保尊享人生激活式保险卡”的激活流程不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十二条：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确的说明义务”之规定的要求。一审对此认定有误，本院予以纠正。太平洋成都公司应向朱志超、张翠军支付保险金10万元。
综上所述，朱志超、张翠军的上诉请求成立，本院予以支持。一审审判程序合法，认定事实正确，但适用法律有所不当，依法应予改判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6010号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向朱志超、张翠军支付保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，均由太平洋保险成都公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 毛星
审判员 冷雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2977号
原告朱某某，男，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告临沂某电器有限公司（以下至判决主文简称某电器），住所地：临沂市河东区。
法定代表人隽某某，经理。
被告隽某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告朱某某诉被告某电器、隽某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托诉讼代理丰丙珏到庭参加诉讼，被告某电器、隽某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2016年7月15日，原告与被告某电器就“某”品牌集成环保灶新产品在江苏省连云港市区域销售代理事项，双方签订了加盟合作协议一份，约定“期限自2016年7月15日至2018年7月14日止，加盟费10万元。”合同签订后，原告按时缴纳加盟费10万元，并租赁经营场地。但是被告迟迟未按约定向原告提供产品及运营服务车辆。被告经营出现严重恶化致使合同不能履行，给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告签订的加盟合作协议；被告返还原告加盟费10万元及利息；赔偿原告租赁费及购车押金21100元；本案诉讼费由二被告承担。
被告某电器、隽某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2016年7月15日，原告朱某某与被告某电器签订区域加盟合同协议一份，协议书载明被告授权原告在江苏省连云港市作为其加盟合作伙伴，开展“某”品牌集成环保灶系列产品的市场推广和销售业务；合作期限为24个月，自2016年7月15日至2018年7月14日终止；原告需要缴纳加盟费10万元。后原告分别于2016年7月15日、7月24日以刷银行卡的方式缴纳加盟费1万元、9万元。2016年7月26日，原告为涉案加盟店缴纳1000元的服务车定金。2016年7月29日，原告与案外人中国外运某公司签订房屋租赁协议一份，将案外人位于江苏省连云港市某房屋租赁，租赁期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日；租赁费用为第一年20100元，第二年为21000元。2016年8月2日，原告向案外人中国外运某公司支付租赁费20100元。后被告未按照协议约定向原告提供产品及运营服务车辆。
另查明，被告某电器为有限责任公司（自然人独资）。被告隽某某为被告某电器的法定代表人、自然人股东。
以上事实，主要由当事人陈述、协议书及法庭调查等所认定，有关证据材料均已附录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告朱某某与被告某电器所签订的区域加盟合作协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应自觉履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本案中，原告缴纳加盟费10万元后，被告一直未按照协议约定为原告提供产品、运营车辆等，即以实际行为表明其不能履行上述约定，致使合同目的无法实现，故本院对于原告要求解除与被告签订的协议书的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告履行上述合同根本无法获取利益，故其实际损失即租赁费20100元、购车押金1000元，本院予以支持。对于原告主张加盟费的利息，本院酌情按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告隽某某在法定期间未提交相关证据证实其财产独立于被告某电器的财产，故被告隽某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告某电器、隽某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告临沂某电器有限公司于2016年7月15日签订的《区域加盟合同协议》；
二、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某加盟费10万元及利息（利息自2016年9月6日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%计算)。
三、被告临沂某电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某购车押金1000元、租赁费20100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告隽某某对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
案件受理费2722元，由被告临沂某电器有限公司隽某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙甲义
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8074号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:韦会桥，女，汉族，1971年08月03日出生。
重庆君航物业管理有限公司因与韦会桥物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊群
审 判 员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李艺
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01271号
胡妫娇：
湖南正圆动力配件有限公司：
申请执行人胡妫娇与被执行人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00519号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16540号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告陈婧，女，1982年11月19日出生，住四川省成都市金牛区。
身份证号：×××
原告黄世超与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告陈婧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月12日黄世超与陈婧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限40天，自2016年8月12日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈婧于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年八月十三日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、陈婧于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈婧负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第549号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住乐山市市中区天星路��
被告：陈国均，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告陈国均劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告陈国均及其特别授权委托代理人刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告陈国均以公司拖欠12457元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告陈国均12457元工资，另付赔偿金12457元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告陈国均的工资为12026元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告陈国均工资12457元及赔偿金12457元。
被告陈国均辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为12026元。
经审理查明：被告陈国均曾系原告四川科达陶瓷有限公司职���，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告陈国均的工资金额裁决为12457元，赔偿金裁决为12457元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的实际工资金额为12026元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月、10月、12月和2015年1月的实际工资金额为12026元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及���足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告陈国均工资12026元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告陈国均加付赔偿金12457元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一五年九月八日
书记员 李 科
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6920号之一
申请执行人：李三林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李喜，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：李彩莉，女，汉族现住东胜区。
申请执行人李三林与被执行人李喜、李彩莉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东法民初字第4169民事调解已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤销对（2014）东法民初字第4169号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第4169号民事调解书执行。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月十日
书记员 康廷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初327号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王雷，男，1975年2月15日出生于吉林省德惠市，汉族，大学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年3月2日23时许，被告人王雷饮酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车沿302国道由西向东行驶至虎牛中队附近时，与停放在路边的警车、长城牌小型普通客车相撞，事故造成三车车损，长城牌小型普通客车驾驶员沈某、警车驾驶员韩某受伤。案发后，民警到达现场将王雷当场抓获。经认定，王雷负本起事故全部责���。经检测，王雷静脉血液中酒精（乙醇）含量为180.16mg/100ml。2017年3月20日，经吉林仲裁委员会调解，王雷赔偿沈某、韩某人民币23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、韩某证言、吸毒现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、照片、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息详细信息、案件提起及破案经过、查获经过、前科劣迹查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘、调解书、记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人���雷当庭自愿认罪，且在交通肇事后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10
月24日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年八月十日
书记员 闫俊宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1599号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴洪利，男，1973年6月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吴洪利金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月7日作出（2015）前民初字第3281号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费285元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3281号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23242号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1987年8月19日出生,汉族，工作不详，户籍地湖南省东安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告陈瑶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令陈瑶偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计165319.27元（截至2016年7月17日，欠款本金113580.62元，利息12143.89元，滞纳金和费用39594.76元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由陈瑶负担。事实和理由：陈瑶向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月17日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计165319.27元，招商银行多次催款，陈瑶仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈瑶身份证复印件；3、陈瑶的持卡人账单查询。
陈瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
陈瑶未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陈瑶向招商银行申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡。陈瑶声明其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表所附《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》载明以下内容：陈瑶及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，陈瑶名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，陈瑶及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；信用额度是陈瑶名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；陈瑶及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈瑶超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；陈瑶可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈瑶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；陈瑶超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知陈瑶，修改后的内容对招商银行与陈瑶均有约束力……
招商银行批准了陈瑶的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈瑶使用。截至2016年7月17日，陈瑶尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计165319.27元（其中，欠款本金113580.62元、利息12143.89元、费用39594.76元）。
本院认为，招商银行与陈瑶之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈瑶在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款165319.27元，并按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2349号之一
申请执行人王建俊，男，1987年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王建俊与被执行人孙利敏加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特308号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙利敏在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚福仁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第192号
原告马某甲，女，1978年3月18日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，无固定职业。
被告马某乙，男，1977年6月2日出生于新疆博湖县，回族，现下落不明，身份证号码6528291977********。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告马某乙经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，于2000年1月31日登记结婚。婚后生育二子一女。被告马某乙有赌博恶习，2011年3月20日因经济诈骗被焉耆县人民法院判处有期徒刑8个月。被告马某乙于2012年3月离家出走至今杳无音讯，一直下落不明。现依法提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告马某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马��乙于2000年1月31日登记结婚。婚后生有长子马某丙（2000年5月31日出生）、长女马某（2008年1月5日出生）、次子马某丁（2009年3月29日出生）。被告马某乙于2012年4月离家出走，至今未归。
本院认为，原被告登记结婚后，被告马某乙于2012年4月离家出走至今未归，实际分居超过两年，夫妻双方感情确已破裂，对原告马某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，公告费710元，合计1010元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 常 楠
审 判 员 ���金梦
人民陪审员 李 宝 春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10213号之一
申请执行人陈婵雯，女，1984年5月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请执行人顾文娟，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人冯村，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人楚晓懿，女，1978年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈婵雯、顾文娟与被告冯村、楚晓懿公证债权文书执行一案，上海市杨浦区公证处���2014年11月20日作出的(2014)沪杨证执行字第134号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为冯村、楚晓懿。申请执行人陈婵雯、顾文娟的执行标的为：1、借款本金人民币340万元；2、逾期利息。自2014年9月12日起至债务清偿之日止，已340万元计，月利率为1.86%，按月计算，不足一月按一月计算；3、违约金。按340万元的20%计算。4、公证费3400元。可执行标的物：坐落在上海市七莘路XXX弄XXX号XXX室之房产。因义务人冯村、楚晓懿未能自觉履行义务，权利人陈婵雯、顾文娟依法于2014年11月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人冯村、楚晓懿发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。
执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处��询。本院查明，被执行人冯村、楚晓懿名下有位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室、嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室共两处房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，本院于2014年12月5日正式查封了闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产，又于2014年12月16日正式查封嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产。
对被执行人冯村、楚晓懿名下位于闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院在依法评估拍卖中。
执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人冯村、楚晓懿名下位于本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院查封并进行评估。因对该房产的处置尚需时日，本案在本次执行程序中无法完成。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)沪杨证执行字第134号执行证书本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一四年二月十日
书记员 胡闻韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第2588号
原告：应林君。
被告：张英英。
本院在受理原告应林君与被告张英英民间借贷纠纷一案后，因被告已归还借款本息，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告负担。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年八月四日
代书记员 薛儒君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2399-2号
申请执行人：于进厂，男，1971年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周波，男，1974年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人于进厂与被执行人周波机动车交通事故责任纠
纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第346号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被��行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周波名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初928号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。
被告孟庆红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。身份证号：1523241969********。
被告梁金海，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。身份证号：1523241967********。
被告林成凤，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇联盟村。身份证号：1523241962********。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆红、梁金海、林成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告孟庆红、梁金海、林成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟庆红、梁金海系夫妻关系，于2014年11月24日共同在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币30000.00元，按约定利率11.40‰支付利息,约定借款期限为2015年10月20日。逾期按17.10‰支付利息，此笔贷款由被告林成凤提供担保。计算至2016年12月30日利息为1243.83元。并自2016年12月31日起按17.10‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还本金30000.00元，利息1243.83元，并自2016年12月31日起按17.10‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
三被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（1页）、个人借款合同一份（2页）、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆红、梁金海于本判决生效后共同立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元;利息1243.83元（计算至2016年12月30日）
二、并自2016年12月31日起按逾期月利率17.10‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
三、被告林成凤对上述两项义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告孟庆红、梁金海共同负担。被告林成凤承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年六月十一日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保11号之一
解除保全申请人：黄屹，男，1986年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路52街坊14门*****号。公民身份号码：4307231986********。
被申请人：陈蓉，女，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
解除保全申请人黄屹与被申请人陈蓉诉前财产保全一案，本院于2018年1月12日作出（2018）鄂0107财保11号民事裁定书，并采取了保全措施。解除保全申请人黄屹于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人陈蓉的银行存款人民币18,300元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一八年三月二日
书记员 王笛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5245号
原告：许某某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：田某某，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）
原告许某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员李星伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2016年12月15日签订了离婚协议有效，并确认位于万盛经开区某房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月13日结婚，婚后生有一女，现年13岁。由于双方性格不合，导致感情破裂而离婚，原、被告于2016年12月15日在民政部门办理了离婚手续，在子女抚养及财产处理时，双方约定：子女由原告抚养，房屋一套归原告所有，小轿车一辆归被告所有。近段时间，被告不断骚扰原告，更为恶劣的是，被告将原告房屋门锁换掉，造成原告无法正常居住，为此，原告已向公安机关报案，公安民警也到现场进行了处理，被告的行为已严重影响原告的生活，原告要求被告按协议履行。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买位于原万盛区某房屋（产权证号：213房地证2015字第X号，权利人：许某某、田某某）一套。原、被告于2016年12月15日在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚。原、被告在经重庆市万盛经济技术开发区民政局婚姻登记专用章确认的离婚协议书上约定：“共同财产处理：夫妻共同所有的某房产（即原万盛区X号房屋）归男方所有，后续按揭和其它费用由男方独立承担，待完款后，女方必须协助男方办理变更手续。夫妻共同所有的渝X号（汽车）归女方所有，后续按揭费用和由车辆产生的一切费用和责任由女方独立承担。”原、被告离婚后，原告按离婚协议约定按时偿还了该房屋2016年12月至2017年5月的银行按揭贷款，并对房屋进行装修，于2017年6月8日正式入住该房屋。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以保护。本案中，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时，以就财产分配问题进行了约定并签署了协议，该财产分配协议系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应该履行该协议内容。故对原告要求本区X号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于原万盛区X号的房屋（产权证号：213房地证2015字第X号）一套归原告许某某所有。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告田某某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李星伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 向 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1611号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人孟庆林，男，1958年11月8日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人张淑霞，女，1957年4月5日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆林、张淑霞金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4788号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4788号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜