wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2968号
原告：赵全红，女，汉族，通化市人，1965年1月4日出生，地址：通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：一般代理，代为立案，出庭参加诉讼，代收法律文书。
被告：董文成，系佟志华配偶，男，汉族，1960年4月28日出生，住通化市。
委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。
被告：于占英，系佟志华母亲，女，汉族，72岁，现住通化市东昌区。
委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。
被告：董云龙，系佟志华长子，男，汉族，通化市人，1981年8月25日出生，住通化市东昌区。
被告：董云海，男，系佟志华次子，汉族，通化市人，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
被告：董婷婷，女，系佟志华长女，汉族，通化市人，1989年12月20日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：董云海，男，汉族，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、代收文书，代为调解、和解，提出申诉和控告的特别授权。
原告赵全红与被告董文成、于占英、董云龙、董云海、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，2017年12月18日，本院作出（2017）吉0502民初2968号民事裁定，本案依法程序转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全红及其委托代理人孙婉，被告董云龙、董云海，被告董文成、于占英、董婷婷的委托代理人董云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵全红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告共同偿还原告欠款160,000.00元及利息。（自2017年7月7日起算至清偿时止，月利息1,120元）。2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：原告与佟志华（于2017年6月17日去世）系朋友关系，佟志华因经营需要向原告借款，念于双方之间的情谊，原告借给佟志华160,000.00元，佟志华于2016年7月4日向原告出具欠条一份，双方约定利息为每月一付，金额为1,120元/月，自此以后至2017年6月4日前佟志华本人及通过被告董婷婷如约支付利息1,120元/月，后续原告得知佟志华因故去世，考虑到对该笔欠款的偿还能力问题，原告多次与上列被告联系要求还款，但被告均以各种理由搪塞，最后甚至不予理睬。无奈原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《继承法》的相关法律规定，特诉讼至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。
董文成、于占英、董云海、董婷婷辩称：首先，我们子女及法定继承人对该笔债务不清楚，原告所说的事实我们不了解，我们对原告不认识，在佟志华去世前，没有和我们提起过这件事，后期，原告以电话方式联系到我们，我们感到很陌生，她跟我们所说的这件事我们表示怀疑，后期，原告要求让我联系我父亲、我妹妹及我哥哥到她家进行核对，后来我自己去了，她跟我说的这些事我从来都没听过，头脑属于蒙的状态，她让我帮助她查询我母亲的账户流水，我们也去查了，但是到了银行，银行业务人员对我们说，必须当事人拿着有效证件才能进行查询，所以，对此事我们没有推脱，都在积极的配合，我们也去相关部门帮助原告去查询他们这笔款项，我们没有查到。其次，这笔款项属于银行存款，而不是民间借贷。最后，我希望审判长能够查明事实，毕竟我们都是受害者，我们没有继承和转移佟志华任何财产。庭审过程中董云海向法庭提供其放弃佟志华（已故）名下财产继承权声明书。
董云龙辩称：我们对我母亲这个事不了解，我们都不是当事人，你们当时怎么说的就怎么写。庭审过程中，董云龙向法庭提供其放弃佟志华（已故）名下财产继承权声明书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵全红与佟志华（已故）民间借贷法律关系明确，佟志华生前尚欠原告赵全红借款160,000.00元及利息（自2017年7月7日起至偿清时止）。被告董云龙、董云海对原告提供的佟志华（已故）出具的欠条有异议，其认为不能证明是其母亲佟志华（已故）书写。由于被告董云龙、董云海未能提供充分证据证明“欠条”不是其母亲佟志华书写，同时也未申请司法鉴定，结合其他证据能够认定，佟志华生前尚欠赵全红借款160,000.00元的事实，被告提出的异议不成立。
本院认为，原告赵全红与佟志华（已故）民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确凿。佟志华该欠款是在与被告董文成夫妻关系存续期间产生的，董文成对该欠款应当承担清偿责任。被告于占英、董云龙、董云海、董婷婷是佟志华的法定继承人，其应在继承佟志华遗产的范围内承担佟志华对外债务。被告董云龙、董云海已明确表示放弃佟志华名下财产继承权，董云龙、董云海对佟志华对外债务不承担清偿责任。
综上所述，原告赵全红主张的董文成偿还佟志华欠原告160,000.00元借款及利息，于占英、董婷婷在继承佟志华遗产的范围内对上述欠款承担清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告董文成于本判决生效后10日内偿还原告赵全红人民币160,000.00元及利息（时间自2017年7月7日起至该款还清时止，利息每月1,120.00元）。
二、被告于占英、董婷婷在继承佟志华遗产的范围内，对上述款项承担清偿责任。
三、原告赵全红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元，由被告董文成负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 费 跃
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 迟海峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孟宪敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1011号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐佐灯，男，1993年1月17日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，无业。2017年2月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于重庆南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人徐佐灯犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）渝0108刑初1100号刑事判决：一、被告人徐佐灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；合并前罪判处的有期徒刑徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、责令被告人徐佐灯退赔各被害人被盗损失。宣判后，原审被告人徐佐灯不服，提出上诉。本院审理过程中，徐佐灯自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐佐灯申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人(原审被告人)徐佐灯撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 新
审 判 员 刘 健 红
审 判 员 ���梁婷
二〇一七年十二月十一日
法官助理 彭 芳 芳
书 记 员 谭 桂 言
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3852号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：黄艳梅，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：郑泽林（系黄艳梅丈夫），男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：廖玉辉，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：但兵（系廖玉辉丈夫），男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告郑泽林、黄艳梅、廖玉辉、但兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告但兵到庭参加了诉讼，被告廖玉辉、郑泽林、黄艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑泽林、黄艳梅偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息；2、被告廖玉辉、但兵承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告郑泽林、黄艳梅向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告廖玉辉、但兵对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2015年4月14日，原告将借款本金60000元放贷给被告，借款期限为1年即2015年4月14日至2016年4月13日止，约定月息10.922916‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告但兵称，担保签字是事实。
被告廖玉辉、黄艳梅、郑泽林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑泽林、黄艳梅系夫妻关系，被告廖玉辉、但兵系夫妻关系，2015年4月14日，原告仁寿民富村镇银行与被告廖玉辉签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告但兵作为廖玉辉的配偶在该合同落款处共同签字捺印。合同约定借款金额60000元，借款用途为进购饮料，借款期限为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日，借款月利率为10.922916‰，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，同时结清剩余利息。同时约定被告逾期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告郑泽林、黄艳梅签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告廖玉辉、但兵为被告廖玉辉上述借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年4月14日，原告向被告廖玉辉发放了借款60000元，后被告给付了期内利息2271.7元，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》及《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告黄艳梅未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告黄艳梅与被告郑泽林婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄艳梅与被告郑泽林的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告黄艳梅与被告郑泽林偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。黄艳梅、郑泽林应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金60000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率10.922916‰计算利息，对被告已支付的期内利息2271.7元，应当予以扣除；从2014年11月29日起按照月利率16.384372‰（借款利息提高50%）计算逾期利息至借款本金还清时止。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告廖玉辉、但兵与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告廖玉辉、但兵就被告黄艳梅未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告黄艳梅所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告廖玉辉、但兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄艳梅、郑泽林于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息、逾期利息（截止2016年4月13日尚欠利息5588.33元，2016年4月14日起以借款本金60000元为基数按照月利率16.384372‰计算逾期利息至借款本金还清时止）。二、被
二、被告廖玉辉、但兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告黄艳梅、郑泽林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初645号
原告：李影，女。
被告：李瑞芳，女。
被告：王杰，女。
原告李影与被告李瑞芳、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影、被告李瑞芳均到庭参加了诉讼，被告王杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李瑞芳、王杰偿还借款本金45000元，利息7100元，违约金2250元，合计54350元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃对被告王杰的诉讼。事实和理由：被告李瑞芳、王杰为经商于2015年4月25日，2015年6月9日，分两次向原告借款人民币分别为30000元、20000元，共计人民币50000元，约定月利率1.5%，按月结清利息，如未按约定日期还款，则应按还款金额的1%按日累计计算违约金。借款分别于2016年12月25日，2016年6月9日到期。截止到2017年2月1日，被告偿还了部分本金及利息，被告尚欠借款本金45000元及利息，原告多次索要，被告拒不偿还，为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李瑞芳对欠款事实无异议，认为诉状所述属实，应当偿还，但现在还不上，一到三年内能够还上。
本院认为，被告李瑞芳承认原告李影提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定判决如下：
被告李瑞芳给付原告李影欠款本金人民币45000元，利息及违约金9350元，本息合计54350元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元减半收取579元由被告李瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一八年六月十五日
书记员 夏 丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1758-1号
原告杨佃英。
原告吕传良。
原告吕学勋。
原告吕学国。
原告吕利。
被告杨世举。
被告杨世彪。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道二号次干道北。
负责人崔佃军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月16日向本院提出申请，要求对被告杨世举驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨世举驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十六日
书记员 吴玉苗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1179号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初222号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款1.0万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初222号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4614号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该支行行长。
被执行人：杨彦飞，男，1971年5月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：韦星红，女，1973年1月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：陆清，男，1973年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张镱凡，女，1970年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区项里街道红星居委会酒店组23号，现住宿迁市。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与杨彦飞、韦星红、陆清、张镱凡金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘家明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更573号
罪犯林国川，男，1990年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年1月18日作出(2016)粤5224刑初第29号刑事判决，以被告人林国川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林国川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林国川在2016年3月4日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国川减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林国川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林国川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10258���
上诉人（原审被告）王雪梅，女，1971年8月26日出生。
委托代理人邹庆华（王雪梅之夫），1971年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
上诉人王雪梅与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议。王雪梅于2015年09月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉。
一审案件受理费731元，由王雪梅负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王雪梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 武原野
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执947号
申请执行人：苟某某，男，1982年8月29日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
被执行人：刘某，女，1993年1月28日生，白族，住贵州省清镇市新店镇。
本院在执行苟某某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘某下落不明，且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李枚
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ
结 案 通 知 书
被执行人朱益民、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3188号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱益民、东阳市达芬豪饰品有限公司、东阳市澳特拉链有限公司、王旭光、东阳市振宇电子有限公司、东阳市振宇红木家具有限公司、王建良、张敏娟、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4184号【原执行案号（2016）浙0783执7970号】已于2017年12月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23615号
原告：李蓬，男，1966年7月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被告：张守恩，男，1954年11月10日出生，住北京市宣武区。
原告李蓬诉被告张守恩承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，原告李蓬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李蓬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李蓬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李蓬负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙桂祖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0302执511号之二
申请执行人高丽，女，汉族，1980年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李光秀，女，汉族，1962年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年1月22日作出（2015）鄂茅箭民一初字第00302号民事裁定书，查封、冻结被执行人及担保人名下的财产，现申请人申请对担保人的财产给予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）鄂茅箭民一初字第00302号民事裁定书对担保人李彬名下的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年六月八日
书 记 员 张相俊
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3094号之二
申请执行人丁伟刚，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市，现住广州市荔湾区。
申请执行人王剑虹，女，1958年2月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人曹华，女，1965年1月26日出生，汉族，住广州市东山区。
申请执行人陈汉涛，男，1957年4月20日出��，汉族,住广州市荔湾区.
申请执行人黄成友，男，1965年5月21日出生，汉族,住广州市天河区.
申请执行人张琳琳，女，1983年6月5日出生，汉族,住广州市荔湾区。
申请执行人魏斌，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地：广州市天河区。
申请执行人司马思文，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地：长沙市。
被执行人陈晓舟，女，1959年6月5日出生，港澳居民，住广州市荔湾区。
被执行人钟丽芬，女，1952年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
关于申请执行人王剑虹、曹华、丁伟刚、陈汉涛、黄成友、张琳琳、魏斌、司马思文与被执行人陈晓舟、钟丽芬物权保护纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第763号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行不得妨碍、阻止广州市荔湾区河沙路珠岛花园X号长乐街X号住宅楼电梯安装施工；将广州市荔湾区河沙路珠岛花园X号长乐街X号102房西面放置的盆栽及栽种的植物搬走，拆除地砖，将该部分共有区域恢复绿地等义务，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行,并以本案判决并未明确履行义务的具体期限，执行通知超越生效法律文书的判决内容，本案不存在强制执行的客观事实，本案执行没有事实依据而提出异议，现在审查过程中。鉴于上述情况，本案暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3094号案终结本次执行。
终结执��的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕观琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3184号
罪犯陶爱莲，女，1962年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人陶爱莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂刑三终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶爱莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陶爱莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶爱莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年8月22日履行没收个人财产10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国银行客户回执。
本院认为，罪犯陶爱莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶爱莲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月28日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初382号
原告：天津滨侨投资有限公司，住所地天津和平区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。
委托诉讼代理人：芦永生，该公司职员。
被告：李盛，男，1978年12月25日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘静，天津昭元律师事务所律师。
被告：张红艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘静，天津昭元律师事务所律师。
原告天津滨侨投资有限公司（以下简称滨侨公司）与被告李盛、张红艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨侨公司的委托诉讼代理人杨虹昱、芦永生，被告李盛的委托诉讼代理人刘静、被告张红艳的委托诉讼代理人刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨侨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为支付的2015年至2016年度的采暖费8841.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的名都花园8-1-301号房屋一套，交房时间为2015年12月31日。交房日期到后，被告一直拒绝收楼，原告多次催促被告，被告仍拒绝接收并拒绝缴纳采暖费。2015年至2016年度采暖费均由我公司垫付，现被告已收楼，故申请法院判令被告返还原告垫付的采暖费。后原告向本院明确诉讼请求为要求被告支付2015年11月15日至2016年3月15日，2016年11月15日至2017年3月15日，两个年度的采暖费用共计8841.5元。
李盛、张红艳一并答辩，原告提供的商品房不符合规定形式，根据双方签订的商品房买卖合同规定，原告未以书面形式通知被告收房，2017年4月28日才收到原告的收房通知，按照天津市供热条例规定，在商品房未交付之前应由开发商缴纳供热费，所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定二被告购买坐落天津市东丽区，建筑面积214.64平方米，套内面积176.9平方米，价款为2043615元。合同约定商品房交付时间为2015年12月31日。
庭审中原告提交的两份《确认书》显示，二被告作为恒大名都下列单元的业主，已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。落款日期为2017年6月19日。落款中购房人签字为李盛。
同日，李盛书写一份《申请》，内容为本人李盛是恒大名都8#-301业主，今日进行收房因贵公司2017年1月份前未按合同约定书面通知我交房，故2015-2016年度取暖费不能交付。特此证明。
庭审中原告提交《恒大名都准予入住通知书》（开发商留存）联，内容为：恒大名都8号楼1门301室的业主“张艳红、李盛”，该房已具备收楼条件，现准予入住。业主签名处有张红艳、李盛的签名，落款日期为2015年12月31日。庭审中二被告对于该通知书中签名予以认可，但称该通知书系在签订商品房买卖合同的当日签订的，签名当日日期为空白，日期为原告后补。
2015年10月31日原告向天津市东丽区供热站支付了供热费1676320.10元。原告称根据其资金审批报告显示该笔供热费中包含本诉中所含的2015-2016年度供热费。该审批报告显示，已供热楼栋的供热费为25元/平方米。2016年11月9日原告向天津市东丽区供热站支付了供热费492282.20元，收据显示为2016年度名都花园等民用采暖费。另外两张采暖费收据显示为名都花园18#底商采暖费及馨园21-24#楼采暖费（2016-2017）。
告提交天津市城乡建设委员会出具的（2016）001号责令改正通知书一份，内容为：“我委近日接到群众投诉，称你（单位）开发的名都花园8、9号楼，于2015年10月30日、2015年12月30日在未办理准许使用证的情况下违规入住。经初步调查，以上情况属实，这种行为已经违反了《天津市商品房管理条例》中第二章第十条，房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。的规定。”该机关在文中责令原告于2016年2月11日前改正。根据原告提交的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》显示，名都花园8号楼系于2016年2月15日取得上述使用证。
本院认为，本案中原告以不当得利作为案由进行诉讼，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利中的给付应无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，根据原告提交的呈批报告显示原告向案外人支付供热费时是系以首次交楼需要公司支付供热费为由申报的供热费用，其缴纳供热费时对于该情形明知，而二被告亦系由于双方交付房屋中存在问题而拒绝支付供热费，双方系存在基础合同关系的，并不符合不当得利的构成要件。同时原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。依据合同约定，原告应在取得《商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，因此原告通知被告入住时尚不具备约定交付条件，二被告有权拒绝受领。在原告取得交付使用证后，应以书面形式通知二被告履行收房手续并签订收房确认书，现原告未向本院提供证据证实其在取得商品房交付使用证后以书面形式通知二被告收房，同时双方提交的证据可显示二被告系于2017年6月19日才与原告签订收房确认书。因此涉诉房屋交付前，供热费等相关费用应由原告承担。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告天津滨侨投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨侨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 蕊
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2888号
本院在执行申请执行人马文平与被执行人王振平民间借贷过程中，查明被执行人王振平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王振平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0137号
原告纪兴娟，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告纪兴娟与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告纪兴娟的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告纪兴娟等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告纪兴娟工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告纪兴娟工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第1296号
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人吴志泽。
委托代理人廖静，女。
委托代理人陈龙，男。
被告彭飚，女，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院受理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告彭飚劳动合同纠纷一案，因彭飚不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于浙江报喜鸟服饰股份有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第1129号民事案件并案处理。
审判员 娄嬿
二〇一四年九月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双桥民初字第832号
原告梁凤山，住辽宁省盖州市。
被告杨凤奎，住承德市。
被告杨悦，住承德市。
原告梁凤山与被告杨凤奎民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告梁凤山、被告杨凤奎到庭参加诉讼，被告杨悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告杨凤奎向原告借款120000.00元，借款期限为一个月。被告杨凤奎向原告出具借条，被告杨悦作为担保人在借条上签字。后被告杨凤奎未按借款期限还款，虽经原告多次催要，二被告始终未偿还借款，现起诉二被告，立即给付原告借款120000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告杨凤奎向原告出具120000.00元借条一份。2、被告杨凤奎机动车登记书一份，证明被告杨凤奎用北京现代小型普通客车作抵押。
被告杨凤奎辩称，被告杨凤奎向原告借款120000.00元事实存在，后因资金困难只偿还原告30000.00元。同意尽快偿还余款90000.00元。
被告杨凤奎未向本院提交证据。
被告杨悦未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨凤奎对原告1、2号证据无异议。
经审核，本院对原告1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2013年4月28日，被告杨凤奎向原告借款120000.00元，借款期限为一个月。被告杨凤奎向原告出具借条一张，被告杨凤奎以北京现代小型普通客车作抵押，并交给原告机动车登记书一份，但未办理抵押登记。被告杨悦作为担保人在借条上签字。借据中未约定借款利息。本案在诉讼中，原告承认被告杨凤奎于2014年底前偿还借款13000.00元。
本院认为，被告杨凤奎向原告借款120000.00元事实清楚，本案在诉讼中，原告承认被告杨凤奎于2014年底前偿还借款13000.00元，故该还款应从借款120000.00元中予以扣减。被告杨悦提供担保时未与原告及被告杨凤奎约定保证方式，被告杨悦应按照连带责任保证承担保证责任，但在法律规定的保证期间内（即主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任），原告未向被告杨悦主张权利，故原告请求被告杨悦承担保证责任，本院不予支持。原告与被告杨凤奎在借款中未约定借款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤奎于本判决生效后十日内给付原告人民币107000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后5400.00元，由被告杨凤奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 国艳旗
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民第945号
原告:杨立贤，男，1970年5月20日出生，汉族，住延吉市。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市光明六区。
法定代表人：赵连波，该公司董事长。
第三人：任晓龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨立贤诉被告汪清县众邦房地产开发有限公司、第三人任晓龙确认合同效力纠纷一案中，原告陈国春于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立贤撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 薛 海
二〇一六年十二月八日
书记员 许慧贤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1685号
原告:上海隆康机械设备有限公司,住所地上海市静安区。
法定代表人：刘启训,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。
被告:安徽泫氏铸造有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：祁文忠,该公司董事长。
本院在审理原告上海隆康机械设备有限公司与被告安徽泫氏铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海隆康机械设备有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海隆康机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海隆康机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9467元，减半收取4733.5元，由上海隆康机械设备有限公司负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初172号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙元鸿，男，1989年6月1日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人孙元鸿犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人孙元鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，张庆刚（另案处理）经张永涛介绍与一名QQ昵称为“卡卡”的男子取得联系，“卡卡”以每套500元至800元不等的价格收购银行卡、网银盾及密码、手机卡、办卡人信息等成套银行卡信息。2017年5月，孙元鸿得知此信息后和张庆刚取得联系，后向莒县峤山镇房家村村民晋某收买了招商银行等多家银行的银行卡9套、向莒县棋山镇西陈家尚庄村村民的陈某收买了招商银行等多家银行的银行卡信息7套、陈禾收买招商银行等多家银行卡信息6套、向莒县城阳街道东陈家楼村村民丁某收买民生银行等多家银行的银行信息9套，共计31套，后以每套400元的价格出售给张庆刚，被告人孙元鸿获利2000元。
另查明，2017年12月8日，公安机关在莒南县涝坡镇夏家沟村胖姐快餐店内将被告人孙元鸿抓获归案，被告人孙元鸿到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙元鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、案件移交函、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、银行对账单、银行交易明细、移交物品清单，同案犯张庆刚的供述，证人陈某、晋某、丁某的证言，电子证据检查笔录、检查照片记录表、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元鸿伙同他人收买、非法提供他人银行卡信息资料，数量巨大，其行为侵犯了信用卡管理秩序，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙元鸿伙同他人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构在共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙元鸿起次用作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人孙元鸿到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审中能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。作案工具手机应当予以没收，被告人违法所得财物，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙元鸿犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、作案工具MEIZU手机一部予以没收；被告人孙元鸿违法所得2000元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 戚建义
人民陪审员 来永学
二〇一八年七月十一日
书 记 员 庄肃欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执530号
申请执行人张健,男,1985年12月23日出生,汉族,住温江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2501号民事判决书，于2017年03月01日立案执行张健申请执行四川亚东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的17832.80元。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17832.80元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张健17832.80元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初622号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年12月1日、2011年1月26日均因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处罚款500元、记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月23日晚，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐永新酒店驶往诸暨市陶朱街道山下赵方向。20时46分许，途经诸暨市大唐镇江北路地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人杨某曾因饮酒后驾驶受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，身份证复印件，行政处罚决定书，情况说明，证人王某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告凌顺康，男，1946年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告凌顺康信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月六日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1213号之一
申请执行人：陈凤珍，女，1969年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵海军，男，1974年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈凤珍与被执行人赵海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（11500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月20日立案并指定执行员陈烨青执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人赵海军发出限制高消费令，并将被执行人赵海军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵海军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1213号案件的本次执行程序。
终结本次执���程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜亚钦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07311号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周远洋，女，汉族，1953年9月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周远洋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3534号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：朱晨晨，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告孙惠艳与被告朱晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二���三日
书记员 李省委
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初1637-1号
原告刘某1，男，1943年9月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某2，又名卢秀英，女，1942年8月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘某3，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某1、刘某2诉被告刘某3赡养费纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 帅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执994号
申请执行人冯朝刚。
被执行人王贵周。
被执行人王富熬。
冯朝刚与被执行人王贵周、王富熬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2653号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1403民初1576号
原告：德州大阳太阳能有限公司。住所地：德州经济开发区项目东区三八路东首东外环以西。
法定代表人：周志路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：山东普诺动力设备有限公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：李永齐，该公司总经理。
被告：门学崎，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地德州市德城区,现住德州市经济开发区。
原告德州大阳太阳能有限公司（以下简称“德州大阳公司”）与被告山东普诺动力设备有限公司、门学崎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告德州大阳公司委托代理人孙素芬、被告门学崎到庭参加了诉讼，被告山东普诺动力设备有限公司（以下简称“山东普诺公司”）经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付贷款66000元及利息（自2016年10月31日起至付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月27日，原告与两被告共同签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同书》，约定原告向两被告提供并安装平板壁挂式太阳能热水器，货款共计156000元；并约定价款支付方式及争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼。后两被告支付货款90000元，仍欠66000元，2016年8月15日被告向原告出具欠条约定被告在2016年10月31日前一次性还清剩余欠款，逾期未还按月利率3%计算利息。截止起诉日，两被告仍未支付剩余货款，因此原告提起诉讼。
被告山东普诺公司未出庭应诉，亦未答辩。
被告门学崎辩称，���告所称的欠条当时是原告让其过去签的名字，欠条内容是原告事先拟订好的。双方签订的《大阳太阳能热水器购销与安装合同书》并未完全履行完毕，原告未向我们提供注液，因为注液包含在售后里，所以被告不应支付全部货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一、《大阳太阳能热水器购销与安装合同》一份；证据二、2016年8月15日被告门学崎为原告出具的欠条一份。
被告门学崎质证认为，对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为虽然双方签订了合同，但是很多细节没有约定，虽然合同约定工程验收不含注液，但是售后应当包含注液，所以原告应当向被告提供注液。对于证据二，认可欠条是其本人签字，但是认为欠条内���是原告提前打印好的，因为甲方也没有向被告门学崎支付工程款，原告一直催货款，所以被告门学崎就为原告打了欠条。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告门学崎借用被告山东普诺公司资质，以山东普诺公司的名义与原告签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，合同中加盖了被告山东普诺公司的合同专用章，并有门学崎的签名。合同约定，产品名称为平板壁挂式太阳能热水器，型号规格为DYPJF-2-100L，集热器尺寸为2400㎜×800㎜×80㎜，数量60台，单价2600元/套，总价156000元。付款方式：双方签订合同后，乙方开始生产并组织安装，工程安装完毕后，平板集热��安装完成后，支付合同价款的50%，水箱安装完成后，支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期壹年后十日内无任何质量问题一次性付清。（注：工程验收时不含注液，如需注液甲方需于验收前通知乙方，甲方自收到乙方通知日起七日内完成所有验收工作，若七日内甲方未进行验收，视为工程验收合格），双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定安装完毕，并经第三方验收。后被告向原告支付货款90000元，2016年8月15日，被告门学崎向原告出具欠条一张，该欠条载明：“根据双方签订合同（DYPJF-2-20150427）,门学崎应向德州大阳太阳能有限公司支付总货款壹拾伍万陆仟元整（￥156000.00元），现已支付玖万元整（￥90000.00元），尚欠陆万陆仟元整（￥66000.00元），将在2016年10月31日前一次性还清剩余欠款。如逾期未还，按月利率3%（百分之三）支付利息。”后二被告未能按约定期限支付货款，因此形成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。2015年4月27日，被告门学崎借用被告山东普诺公司资质，以被告山东普诺公司名义与原告德州大阳公司签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，该合同不违反法律规定，合法有效。被告山东普诺公司将合同专用章借于被告门学崎使用，即表示其认可被告门学崎代表该公司与原告签订《大阳太阳能热水器购销与安装合同》，自愿承担该合同约定的义务，并享有合同约定的权利。签订合同后，原告依约履行了合同义务，并经第三方验收，被告山东普诺公司即负有及时支付货款的合同义务。被告门学崎抗辩原告未提供注液，合同未履行完毕，故不应支付全部货款。对此，双方签订的合同约定，工程验收时不含注液，如需注液甲方需于验收前通知乙方，甲方自收到乙方通知日起七日内完成所有验收工作，若七日内甲方未进行验收，视为工程验收合格。被告认可工程已经第三方验收，且未提供证据证明其于验收前通知原告方提供注液，故被告门学崎的抗辩意见不予支持。2016年8月15日，被告门学崎向原告出具欠条，承诺于2016年10月31日前一次性还清剩余欠款66000元，如逾期未还，按月利率3%支付利息，后被告至今未能支付货款，其行为构成违约。本案被告门学崎以被告山东普诺公司名义实施的民事法律行为，构成表见代理，其行为应由被告山东普诺公司承担民事责任，但由于被告门学崎表示愿意承担本案民事责任，已经构成债的加入，故二被告应当向原告承担连带清偿责任。原告主张二被告应当按月利率3%向其支付剩余货款66000元的逾期利息，对此���本院认为该利率过高，根据公平原则，应按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告山东普诺动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州大阳太阳能有限公司货款66000元及利息（以66000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止利率按中国人民银行同期贷款利率逾期付款利息计算）；
二、被告门学崎对以上确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告德州大阳太阳能有限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告山东普诺动力设备有限公司、门学崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一七年十月十二日
书记员 贠苗苗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保35号
申请人：乌鲁木齐市友好热力有限公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东路32号。
法定代表人：丰治顺，该公司经理。
被申请人：贾金旺，男，汉族，年龄、职业不详，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的11692元财产予以保全。申请人提供了存单号为XX00297912、金额为430000元的交通银行的存单下的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人乌鲁木齐市友好热力有限公司名下交通银行430000元存款（存单号为XX00297912）。
二、查封、冻结、扣押被申请人贾金旺名下价值11692元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月十四日
书记员 刘新宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4217号
原告：张国兵，男，1976年2月29日出生，蒙古族，个体。
公民身份号码：。
被告：赤峰市巴林左旗天晟矿业有限责任公司，住所地巴林左旗碧流台镇。
负责人：刘少童。
原告张国兵与被告赤峰市巴林左旗天晟矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。张国兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张国兵撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费837.50元，减半收取计418.75元。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二О一七年十一月十七日
书记员王百顺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执166号
申请执行人：王鹏，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
被执行人：王玉华，女，1966年1月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：邱晓林，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解并部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执166号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月十日
书记员 李 想
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执356号
申请执行人：马万林,住白城市。
被执行人：田配和,住白城市。
本院在执行马万林与田配和合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2890号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第01663号
原告张杰，男。
被告石勇，男。
本院在审理原告张杰与被告石勇买卖合同纠纷一案中，原告张杰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰撤回对被告石勇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张杰张田梅撤回起诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元由原告张杰负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马晓娟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2377号
原告张养利，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。
被告郑明明，女，汉族，农民。
被告杨东雷，男，汉族，农民。
被告杨东颖，女，汉族，农民。
本院在审理原告张养利诉被告郑明明、杨东雷、杨东颖被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张养利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年七月五日
书记员 余俊艳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第277���
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马旭龙（绰号马丢丢），农民。2008年8月21日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被陕西省铁路公安局吴堡站派出所抓获，同年7月23日被兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被兴县公安局依法逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人武进军、左长青，山西晋凯律师事务所律师。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人马旭龙犯抢劫罪一案，于二○一五年五月二十一日作出（2015）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人马旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。被告人马旭龙不服，以原判认定的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分���实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第16号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康照明
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘珊珊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1021号
申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证77050980-7，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号。
法定代表人张云青，该公司董事长。
被执行人：江苏铸成重工有限公司，组织机构代码证69131024-2，住所地江苏省扬中市开发区港兴路66号。
法定代表人何纪亮，总经理。
被执行人：江苏宏飞电器制造有限公司，组织机构代码证14173153-6，住所地江苏省扬中市三茅镇风帆路。
法定代表人蔡桂洪，总经理。
被执行人：蔡桂洪，男，1956年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：何纪亮，男，1962年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王霞仙，女，1955年3月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：蔡国庆，男，1982年10月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏铸成重工有限公司、江苏宏飞电器制造有限公司、蔡桂洪、何纪亮、王霞仙、蔡国庆金融借款合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初529号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4000000元，利息156041元；归还申请执行人支付银票敞口款项787692元，利息49625元，支付案件受理费46827元，保全费5000元，并承担案件执行费52626元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包佳卉
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执28-1号之一
申请执行人：李俊平，男，汉族，1954年4月22日出生，住广东省揭东区。
委托代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
被执行人：广东中润钢铁实业有限公司。住所地：揭阳市榕城区仙桥镇桂南路段揭阳市榕城区。组织机构代码：72874751-0。
法定代表人：陈奕鹏。
被执行人：陈奕鹏，男，汉族，1973年11月25日出生，住榕城区。
被执行人：陈少鹏，男，汉族，1975年6月10日出生，住榕城区。
本院在执行李俊平与广东中润钢铁实业有限公司、陈奕鹏、陈少鹏民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人广东中润钢铁实业有限公司、陈奕鹏、陈少鹏纳入失信被执行人名单，并向有关金融机构、房管局、国土资源局、工商等调查被执行人的财产状况。
经查，被执行人广东中润钢铁实业有限公司在银行有存款可供执行，本院先后强制扣划被执行人广东中润钢铁实业有限公司在平安银行广州天河支行的存款本院先后强制扣划被执行人广东中润钢铁实业有限公司在银行8116.52元，在中国工商银行股份有限公司揭阳东山支行的存款60578.61元，在中国银行揭阳分行营业部的存款1504.97元。上述款项合计70200.1元，该款扣除执行费953元后，余款69247.1元偿还申请执行人。因被执行人广东中润钢铁实业有限公司所持有的在广东揭东农村商业银行股份有限公司的股份因被执行人广东中润钢铁实业有限公司所持有的在银行的股份9050500股，已被广州市天河区人民法院查封，本院依法进行轮侯冻结，并告知申请执行人向首封法院申请分配。由于未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 庄琼华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4374号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所（实习）律师。
被告：任玲，女，1988年3月18日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告任玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人彭明、翟惜文到庭参加诉讼。被告任玲、陶珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告任玲签订的个人信用贷款合同，被告任玲归还原告借款本金307356.09元及截至2016年5月27日的利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告任玲承担本案的律师费17003.15元；3、被告任玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并先后向被告发放共计十笔贷款，但被告于2015年12月18日发生均未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告任玲未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告任玲出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准：贷款金额为32万元，额度有效期限自2014年8月15日至2019年8月15日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。后原告先后向被告发放共计十笔贷款，但被告于2015年12月18日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年5月27日，被告任玲尚欠原告贷款本金307356.09元及利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告任玲通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告任玲出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告任玲未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告任玲归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。被告任玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告任玲于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币307356.09元；
三、被告任玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年5月27日止的利息26800.48元、罚息4081.23元、复利1825.16元，并偿付自2016年5月28日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利；
四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6656元，公告费600元，由原告广发银行负担317元，被告任玲负担6939元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 源
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初680号
原告：程勋站，男，1966年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：朱国珍，女，1966年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：李传海，男，1969年12月4日生，汉族，现住。
被告：程晋莉，女，1970年2月17日生，汉族，现住。
原告程勋站、朱国珍诉被告李传海、程晋莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
程勋站、朱国珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令李传海、程晋莉偿还借款本金人民币70,000元及利息21,800元，合计91,000元；2、由李传海、程晋莉承担本案诉讼费。事实与理由：程勋站、朱国春系夫妻关系，李传海、程晋莉系夫妻关系。2010年11月1日李传海以周转资金需要向程勋站借款20,000元，并于当日出具了借条。2011年3月9日和11月19日，程晋莉以其家庭做生意需要资金为由，分别向朱国珍借款30,000元和20,000元并于借款当日出具借条。李传海、程晋莉夫妻共向程勋站、朱国珍夫妻借款70,000元，经多次催要，李传海、程晋莉均分文未付。李传海、程晋莉系夫妻关系，根据婚姻法和司法解释应承担共同还款责任。
本院认为，程勋站、朱国珍以李传海、程晋莉住所地斯瑞明珠城小区位于大通区向本院起诉，经查大通区斯瑞明珠城小区所在的社区为淮南市经济开发区洛西社区，经该社区证明，李传海、程晋莉长期不在洛西社区居住。李传海、程晋莉的住所地、经常居住地以及户籍地均不在大通区，故程勋站、朱国珍向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程勋站、朱国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 秦永玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执337号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
被执行人:王伟。
被执行人:张凤。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人王伟、张凤行政非诉执行一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王伟、张凤偿缴纳社会抚养费95166元。在执行过程中:
1.本院已向被执行人王伟、张凤送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人王伟、张凤名下相关财产信息，未发现被执行人王伟、张凤名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年1月24日作出执行决定书，将被执行人王伟、张凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执337号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月五日
书 记 员 许红卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1244号
原告童国庆，男，1963年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海宏路国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马建元。
原告童国庆与被告上海宏路国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月三日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢801号
申请执行人：孙玉坤，男，1978年8月10日，汉族，山东招远人，居民，住招远市。
被执行人：李洋，男，1965年9月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。
2016年6月13日作出（2016）鲁0685执恢801号执行裁定冻结了被执行人李洋银行存款5000元。现因被执行人李洋已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李洋的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 伟
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初93号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人邹友华，男，汉族，1973年3月9日出生，江西省进贤县人，小学文化，家住进贤县。2012年因本案被进贤县公安局取保候审。2017年2月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邹友华犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员张代平出庭支持公诉，被告人邹友华到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2011年8月1日上午9时许，进贤县长山晏乡五桥村委会五桥村村民到该村村委会办公室向村干部反映村里科生活用水被污染问题时，被告人邹友华和邹某4（另案处理）等人与村委会书记邹某2发生争吵，并对邹某2进行殴打。被害人邹某1等人前去劝架，被劝开后，邹某2躲到村委会二楼办公室。邹友华、邹某4等人又追到二楼办公室殴打邹某2，邹某1也到二楼办公室劝阻邹友华、邹某4等不要打邹某2，邹友华、邹某4等人认为邹某1劝坏了架，又对邹某1进行殴打。邹某4用拳头打了邹某1胸部一拳，邹友华用拳头打了邹某1脸部一拳、胸部二拳。2011年8月8日，经法医鉴定，邹某1损伤程度为重伤乙级。
2017年2月23日，被告人邹友华被进贤县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹友华伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤乙级（重伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹友华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月1日上午9时许，进贤县长山晏乡五桥村委会五桥村村民到该村村委会办公室向村干部反映村里科生活用水被污染问题时，被告人邹友华和邹某4（另案处理）与村委会书记邹某2发生争吵，并对邹某2进行殴打。被害人邹某1等人前去劝架，被劝开后，邹某2躲到村委会二楼办公室。邹友华、邹某4又追到二楼办公室殴打邹某2，后邹某1又到二楼办公室劝阻邹友华、邹某4不要打，邹友华、邹某4等人认为邹某1不应劝架，又对邹某1进行殴打。邹某4用拳头打了邹某1胸部一拳，邹友华用拳头打了邹某1脸部一拳、胸部二拳。2011年8月8日，经法医鉴定，邹某1损伤程度为重伤乙级。
2017年2月23日，被告人邹友华被进贤县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人邹友华于2012年5月18日与被害人邹某1达成调解协议，被告人邹友华向被害人邹某1赔偿经济损失共计人民币32000元，被害人邹某1对被告人邹友华等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邹友华在庭审过程中无异议，并有证人邹某2、邹某3、邹某5、邹某6、邹某7、邹某8、邹某9、李某、邹某10、邹某11的证言，被害人邹某1的陈述，被告人邹友华及同案人邹某4的供述与辩解，法医鉴定，调解协议书，谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人邹友华伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹友华归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邹友华赔偿了被害人经济损失、并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人邹友华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：刘美秀
人民陪审员 ：晏六金
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1403号
上诉人（原审被告）：沈静，女，1982年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋宏献，男，1958年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：夏明久，河南子午律师事务所律师。特别授权。
原审被告：宋宏秀，女，1959年2月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。系沈静母亲。
委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所工作人员。
上诉人沈静因与被上诉人宋宏献、原审被告宋宏秀财产纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈静及其委托诉讼代理人侯保峰，被上诉人宋宏献及其委托诉讼代理人王俊晓、夏明久，原审被告宋宏秀及其委托代理人侯保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈静上诉请求：撤销一审判决或者发回重审。事实与理由：1.沈静与宋宏献于2012年5月26日签订了《遗赠扶养协议》后，一直扶养宋宏献，拆迁补偿款已用于扶养费用开支，不应再予返还。2.宋宏献不具备完全民事行为能力，不具有民事诉讼主体资格，一审程序不当。
被上诉人宋宏献辩称，1.宋宏献与沈静已解除了《遗赠扶养协议》，沈静领取宋宏献的拆迁补偿款应予返还。2.宋宏献具有完全民事行为能力，具有民事诉讼主体资格。
宋宏献向一审法院起诉请求：请求判令沈静、宋宏秀返还房屋拆迁补偿款及土地补偿款共计380000元。
一审法院认定事实：宋宏献没有子女，系沈静的舅舅。2012年5月26日，以雷生先为甲方（宋宏献母亲），宋宏献为乙方，沈静为丙方，三方签订了遗赠扶养协议一份，内容为沈静对宋宏献进行养老，宋宏献去世后房屋归沈静所有。协议签订后，因沈静未按照协议约定履行扶养义务，2015年11月11日，宋宏献向一审法院提起诉讼，请求撤销遗赠扶养协议。一审法院经审理于2016年7月28日作出（2015）宛民初字第3535号民事判决书，撤销该遗赠扶养协议。判决生效后，宋宏献于2017年7月20日再次向提起诉讼，请求判令沈静、宋宏秀归还领取宋宏献的房屋拆迁补偿款及土地补偿款及母亲去世时收取的礼金共计380000元。一审法院在审理宋宏秀诉沈静撤销遗赠扶养协议一案过程中，沈静曾申请对宋宏献是否具有完全民事行为能力进行鉴定，一审法院委托司法鉴定技术科后，司法鉴定技术科以缺乏证人证言等有关证据材料，无法鉴定为由，退回委托。本案审理中，经询问宋宏献是否同意进行民事行为能力鉴定，宋宏献明确表示不同意进行鉴定。
一审法院认为，宋宏献与沈静签订的遗赠扶养协议已经被撤销，沈静根据遗赠扶养协议所取得宋宏献的财产没有合法依据，应当返还。宋宏献无证据证明宋宏秀领取该款，要求宋宏秀返还，不予支持。沈静自认领走房屋拆迁补偿款219133元，土地补偿款78000元，故对297133元予以认定。其他费用，宋宏献未举出相应证据，不予支持，可待证据充分后另行主张。鉴于沈静在日常生活中对宋宏献也进行了照顾，一审法院酌定返还250000元。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决：沈静于本判决生效后十日内，返还宋宏献250000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担2400元、二被告负担4600元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案房屋拆迁及土地补偿款属于宋宏献因房屋被拆迁、土地被征所得的个人财产，沈静与宋宏献签订的《遗赠扶养协议》已经解除，所领取的房屋拆迁及土地补偿款应在扣除部分扶养费用后，予以返还；沈静上诉称房屋拆迁及土地补偿款已全部用于扶养费用，缺乏根据，不予采信。二、宋宏献本人参加了诉讼，明确了个人主张；并委托律师参加诉讼，发表了辩论意见；沈静提出宋宏献不具有完全民事行为能力，一审程序不当，理由不足，不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由沈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢国伟
审判员 郭晓普
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十七日
书记员 马赟赟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初19号
原告：叶家发，男，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：陈迪，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告叶家发诉被告陈迪民间借贷纠纷一案中，原告叶家发未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更336号
罪犯肉斯坦穆江·吾守尔，男，1989年12月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人。2011年6月29日因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月30日作出(2015)新刑初字第725号刑事判决，认定被告人肉斯坦穆江·吾守尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，追缴赃款62891元。现刑期止日为2022年4月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年3月27日提出对罪犯肉斯坦穆江·吾守尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯肉斯坦穆江·吾守尔在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯肉斯坦穆江·吾守尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年11月，2017年3月、6月、9月、12月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肉斯坦穆江·吾守尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉斯坦穆江·吾守尔予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1674号
申请执行人刘咏梅，女，蒙古族，1981年05月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗蒙医院护士。身份证号：×××
被执行人斯庆图雅，女，蒙古族，1982年10月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人民医院护士。身份证号：×××
刘咏梅申请执行斯庆图雅民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第307号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人斯庆图雅应该偿还借款4万元，案件受理费413元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘咏梅申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人斯庆图雅的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十一日
书记员 那 日 苏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗海法执字第05541号
梁瑞云：
申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百五十三条之规定，责令你梁瑞云在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
签发人：林湛河二O一五年十月十九日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：���州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺延至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
本联存卷
(2015)穗海法执字第05541号
梁瑞云：
申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行依据已发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你梁瑞云在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费及执行实际支出。否则，本院将依法强制执行。
特��通知
签发人：林湛河联系电话:8300****
二〇一五年十月十九日
附：《被执行人义务告知书》、《广州市海珠区人民法院廉政监督卡》、《报告财产令》、《财产报告表》。
注意：履行支付金钱义务的被执行人，付款请汇至本院帐户；交现款的请到本院财务交纳，并领取本院代管款收据；特殊情况下交现款给经办人的，由经办人开具盖有执行局印章的交付收据，并在交款后2个工作日内凭交付收据换取本院财务代管款收据。
本院收款账号：广州市海珠区人民法院办案专户44-052101040000013中国农业银行广州逸景翠园支行。
若需了解执行情况，可于每月21号（若遇到21号是周末或节假日，顺���至其后第一个工作日）到我院向经办人了解情况。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初5424号
原告：三门县三鑫钢材经营部，经营场所：三门县海游街道黄埠突村。
经营者：胡涛。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈小义，男，1950年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王懂，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县三鑫钢材经营部与被告陈小义、王懂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告三门县三鑫钢材经营部于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县三鑫钢材经营部撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告三门县三鑫钢材经营部负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月四日
代书记员 吴如意