河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5661号
原告杨世明，男，1952年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
被告李展展，男，1983年1月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告杨世明与被告李展展、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人保财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年6月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨世明的委托代理人刘阳兴、被告李展展、被告人保财险济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世明诉称：2015年6月15日，其驾驶电动三轮车行至宣化曼哈顿路段与被告李展展驾驶的豫U×××××号牌出租车发生交通事故，致其受伤、三轮车受损。经交警部门处理，认定被告李展展承担全部责任、其无责任。事故发生后，经交警部门调解，被告未予赔偿。现请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计81884.44元。
被告李展展辩称：其已经垫付1000元；事故车辆投保交强险及数额限额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实；同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿；不承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的情况及被告李展展负事故的全部责任。
2、住院病历一套（包括出院证和诊断证明书）、住院医疗费发票一张及门诊收费票据两张，证明原告的伤情及住院85天，支出医疗费9551.85元。
3、济源顺通工程处营业执照复印件一份及2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月济源顺通工程处工资表各一份，证明本案事故发生时原告在济源顺通工程处打工，工资每天100元。
4、济源市梨林镇村民委员会出具证明一份、杨楠楠户口本复印件一份（2页），证明杨楠楠与原告是父女关系，杨楠楠的护理费应按城镇居民户口标准计算。
5、济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告的车损1255元，支出鉴定费100元。
6、豫天司鉴所（2016）临鉴字第022号鉴定书、鉴定费发票、济源市梨林镇村民委员会出具证明、原告退休证、户口本各一份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1000元，原告是非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
7、李展展驾驶证复印件、豫U×××××号牌车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件各一份，证明豫U×××××号牌车的车主是被告李展展，该车在被告人保财险济源支公司投保交强险。
被告李展展、人保财险济源支公司质证后，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，原告提供的病历是2015年6月15日入院，在2015年7月21日之后就没有再用药，挂床48天，对住院天数有异议；对证据3的真实性有异议，没有制表人、会计及出纳签字；证据4存在瑕疵，父女关系应由当地派出所出具证明，而不是村委，杨楠楠户口本不能证明其与原告系父女关系；对证据5中的司法鉴定意见书真实性无异议；对证据6中的鉴定意见书真实性无异议，但对村委会证明的真实性有异议，根据证据规则，单位出具证明应由法定代表人签字，对退休证真实性无异议，原告户口本真实性无异议，但根据户口本记载原告是农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；对证据7的真实性无异议。
被告李展展向本院提供的证据有：收据一张，证明垫付的费用。
原告及被告人保财险济源支公司质证后，对该证据无异议。
被告人保财险济源支公司未向本院提供证据。
本院依职权对济源市梨林镇村民委员会支书郭占营制作的调查笔录一份，郭占营陈述：原告提供的村委证明是其出具的，也是其签字。杨世明是其村三组居民，以前在橡胶厂上班，橡胶厂倒闭后户口迁回村里，但没有分地。杨世明一直在村里居住，退休后没有听说他干有什么。
原、被告质证后，原告对该证据的真实性无异议，与村委出具的证明相吻合，可以证明原告是非农业户口，但郭占营陈述原告退休后无工作不能排除原告有其他收入；二被告质证后，对该证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供证据1、证据5中的鉴定意见书及证据6中的鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及证据7的真实性均无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信；证据2系正规医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；证据3无相关劳动合同、工资表无出具人签字，不符合证据的客观形式要件，本院不予采信；证据4及证据6中的村委证明均盖有出具单位公章，客观真实，对其真实性本院予以确认；证据5中的鉴定费发票与鉴定意见书相互印证，本院予以采信。原告及被告人保财险济源支公司对被告李展展提供的证据均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。本院调取的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月15日16时15分，李展展驾驶豫U×××××号牌出租车沿宣化由西向东行驶到曼哈顿门前路段向西××与××车（××人××）沿××由西向东行驶到曼哈顿门前路段时发生交通事故，造成车辆损坏、杨世明受伤、张富荣受伤。经交警部门调查处理，认定李展展承担该事故的全部责任、杨世明无责任、张富荣无责任。事故发生当日，原告杨世明入住济源第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕部挫裂伤等，同年9月8日出院，出院医嘱：1、继续休息3月；2、加强营养；3、适时适量功能活动；4、定期复查：1月、2月、3月；5、有情况随诊。住院85天，期间一人护理，支出住院费用9079.39元、门诊费用472.5元。2015年6月24日，济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告的车损1255元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年4月21日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨世明左上肢评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
另查：1、原告杨世明系济源再生橡胶厂退休职工，其户口自2009年7月31日自玉泉派出所迁入梨林派出所，事故发生前居住于济源市梨林镇；2、豫U×××××号牌出租车在被告人保财险济源支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告李展展赔付原告1000元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，且该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告李展展承担事故的全部责任，原告杨世明无责任。另豫U×××××号牌出租车在被告人保财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告的损失应首先由被告人保财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担，不足部分再由侵权人依据道路交通安全法和侵权责任法予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费9551.89元；2、住院伙食补助费。原告住院85天、每天30元共计2550元；3、营养费。原告住院85天，结合其伤情、年龄及出院医嘱，主张计算85天较为合理、每天15元共计1275元；4、误工费。原告提供的证据不能证明其主张内容，故对其误工部分的诉讼请求本院不予支持；5、护理费。结合原告的伤情、年龄，其主张护理费计算85天较为合理，本院予以支持。2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元／年，故护理费为7098.55元；6、残疾赔偿金。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定，受害人虽然是农村户口，但在城市工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，事故发生时原告杨世明的户口已迁回梨林派出所、属于农村居民户口，虽然其系退休职工、主要收入来源于城市，但事故发生前居住在梨林镇××、经常居住地不属于城市，因此不符合最高人民法院上述规定内容，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。2015年河南省农村居民年人均纯收入为10853元，鉴定结论作出时原告六十三周岁，经鉴定其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为18450.1元；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为3000元；8、交通费。结合原告住院时长、去郑州鉴定等情况，本院酌定为500元；9、车损1255元及鉴定费100元；10、伤残鉴定费1000元。以上损失共计44780.54元，扣除被告李展展赔付的1000元，余款43780.54元不超出交强险及商业三者险赔偿责任限额，应由被告人保财险济源支公司赔付。
被告人保财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其公司承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告的伤残等级及车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨世明43780.54元；
二、驳回原告杨世明要求被告李展展承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，由原告负担859元，被告人保财险济源支公司负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘苗玉