wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初3号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周永辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人李光富，重庆升正律师事务所律师。
被告人刘霞，女，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月20日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人陈继开，重庆新光大律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2018)6号起诉书指控被告人周永辉、刘霞犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人周永辉及其辩护人李光富，被告人刘霞及其辩护人陈继开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日，公安民警接举报后前往被告人刘霞家，在刘霞与周永辉共同居住的卧室内查获毒品疑似物净重共205.44克。取样送检均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周永辉、刘霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。提请本院依法判处。
被告人周永辉及其辩护人对指控罪名无异议，辩护人辩称毒品的所有权无法查实，而毒品查获处是在刘霞家中，应认定周永辉为从犯，其还有坦白情节，请求对周永辉从轻处罚。
被告人刘霞及其辩护人对指控事实无异议，辩护人辩称虽然毒品是在刘霞家被查获，但刘霞对这些毒品无支配权，即使构成犯罪，其地位作用也较小，请求对刘霞从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日，重庆市潼南区公安局民警接到举报称周永辉所住的潼南区XX街道办事处XX小区房间内藏有大量毒品，公安民警随即前往重庆市潼南区XX街道办事处XX小区进行布控，在小区后门将周永辉截获。之后，民警对XX小区XX幢XX号房屋进行搜查，从主卧室内放置的两个茶叶罐中查获了共3包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），主卧室窗边提包内的小皮包中查获了1小包甲基苯丙胺片剂，从主卧室电脑桌面上查获了1小包甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述毒品经称量，净重总计205.44克。
另查明，周永辉与刘霞二人均要吸食毒品，且是同居关系，共同生活居住在刘霞位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX幢XX号家中。
还查明，周永辉曾因容留他人吸毒罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过及照片证实，本案案发时间为2017年4月20日；周永辉与刘霞均为民警抓获归案。
2、户籍信息证实，周永辉与刘霞犯罪时均系成年人，符合承担刑事责任的年龄。
3、周永辉的供述证实，民警在卧室中搜出的毒品已存放在家有一段时间，自己和刘霞均要吸食毒品，二人对家中有这些毒品是清楚的。周永辉有两次供述中还证实毒品是自己带回家的。
4、刘霞的供述证实，自己和周永辉均要吸食毒品，民警查获的毒品是周永辉带回家的，二人对家中放有这些毒品是知晓的，且这些毒品存放在家有一段时间，自己和周永辉在案发前几天曾吸食过茶叶罐中的毒品。
5、搜查证、搜查笔录及搜查录像和照片证实，公安民警在周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查出毒品疑似物的详细情况。
6、检测提取笔录、鉴定文书和鉴定意见通知书证实，公安民警从周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查的6包毒品疑似物经抽样送检，其中5包均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，1包检出甲基苯丙胺成分。
7、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片证实，公安民警依法对在周永辉与刘霞居住的主卧室中搜查的毒品进行了现场封存和提取；所查获的毒品净重总计205.44克。
8、（2015）潼法刑初字第00230号刑事判决书、释放证明书证实，周永辉因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，2016年5月13日刑满释放。
9、入所健康检查表、在押人员健康体检表证实，周永辉入所时身体状况正常。
这些证据，控辩双方已在庭审中进行了质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人周永辉、刘霞明知是毒品，却违反国家对毒品的管理制度，在家存放含有甲基苯丙胺成分的毒品，总量达200余克，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。周永辉在本案中的地位作用明显较大，应认定为主犯，其归案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭表示认罪服法，依法可从轻处罚；曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘霞归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；在本案中的地位作用相对周永辉较小，宜认定为从犯，依法减轻处罚。
关于周永辉的辩护人提出毒品的所有权无法查实，而毒品查获处是在刘霞家中，应认定周永辉为从犯的辩护意见，由于毒品所有权并非非法持有毒品罪的构成要素，“持有”应作行为人可以控制和自由支配的理解。本案中，周永辉与刘霞是同居关系，共同生活居住在刘霞的家中，二人均要吸食毒品，周永辉两次供述毒品是自己带回家与刘霞一直供述毒品是周永辉带回家能够相互印证，充分说明周永辉对该毒品有控制和支配权，地位作用明显较大，故此辩护观点本院不予支持；辩护人另提出周永辉有坦白情节，请求对周永辉从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，故本院采纳该辩护观点。
关于刘霞的辩护人提出刘霞对这些毒品无支配权，即使构成犯罪，其地位作用也较小，请求对刘霞从轻或减轻处罚的辩护意见，由于本罪的构成要件是明知为毒品且持有，对毒品具有所有权或对毒品进行保管、存放均可认定为“持有”。经查，刘霞对家里存放有大量毒品是明知的，且这些毒品放在家里也有一段时间，刘霞也一直稳定供述案发前曾吸食过茶叶罐中的毒品，故其是有一定支配权的，但其在本案中地位作用明显较小，故对请求减轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2026年4月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
二、被告人刘霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳)。
三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐 雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢222号
申请执行人：程正彪
被执行人：杨裕军
本院在执行申请执行人程正彪与被执行人杨裕军雇员受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2015）鄂大冶民初字第02760号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 瑞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1927-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘祥忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘祥忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1900号之一
申请执行人建德市炜业机械工业有限公司,住所地浙江省建德市。
法定代表人周小平，执行董事。
被执行人浙江建力建材有限公司,住所地浙江省临海市。
法定代表人李欠凤，执行董事。
申请执行人建德市炜业机械工业有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01012号民事判决书，于2016年5月23日立案执行，执行标的为货款人民币185868元，诉讼费用人民币2009元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的已设定抵押的位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村证号为邵国用（2010）第9号土地使用权，依法轮候查封了被执行人所有的已设定抵押的位于临海市邵家渡街道钓鱼亭村证号为临大国用（2010）第0088号土地使用权。申请执行人向本院表示不要求处置该两处土地使用权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1900号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月四日
书 记 员 方铖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1090号
罪犯马智，男，1986年7月7日出生，回族，四川省宜宾市南溪区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月15日作出（2012）翠屏刑初字第196号刑事判决，以被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马智减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月12日起至2021年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执211号之一
刘强：
你与中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人刘强给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款本金231706.86元及从2015年5月13日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利，被执行人付静对前述债务承担连带清偿责任；
（2）被执行人刘强、付静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行实现债权费用13000元；
（3）如被执行人刘强、付静未履行上述付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行申请拍卖、变卖抵押物芜湖市镜湖区醇美华城.澳然天成16#楼2-603室，所得价款申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行优先受偿；
（4）被执行人刘强、付静给付申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行迟延履行期间债务利息3730.48元；
（5）负担案件受理费5072元，公告费600元，合计5672元及执行费3916由被执行人刘强、付静负担。
开户银行：芜湖经济技术开发区人民法院
户名：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年四月二十四日
书记员 周晔枫
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉03行终69号
上诉人(原审原告):袁凤山,男,汉族,现住公主岭市。
被上诉人(原审被告):公主岭市国土资源局。
法定代表人:金玉庆，局长。
委托诉讼代理人:吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):公主岭市人民政府
法定代表人:张明，代市长。
委托诉讼代理人:王军远,公主岭市国土资源局法规科科长
上诉人袁凤山诉被上诉人公主岭市国土资源局、公主岭市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁凤山、被上诉人(原审被告)公主岭市国土资源局的委托代理人吴巍、被上诉人(原审被告)公主岭市人民政府的委托代理人王军远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审查认为:袁凤山于1992年购买黑林子镇基建队的房屋及院落，在向国土局申请变更土地使用权时，国土局以袁凤山与温立军土地使用权有争议为由暂缓办理。2001年12月，苇子沟乡政府就袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷作出处理决定。该决定确定了袁凤山的土地使用面积四至，同时确定温立军占用袁凤山土地面积。苇子沟乡政府在向本院申请执行时，本院作出行政裁定书，以该决定明显缺乏事实根据和法律依据为由，不准予执行。袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷仍未解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依据此规定，袁凤山应当向乡级政府申请处理，待解决双方土地使用权争议后，再向国土局申请办理土地使用权变更登记。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下:驳回原告袁凤山的起诉。
上诉人袁凤山上诉称:上诉人于1992年10月份买了原黑林子镇基建队坐落在公主岭市东四长路56号房屋和院落。拟将房屋连接作为商铺。93年初开始办理“两证”，房产证93年已经办完。但国土资源局至今不予办理土地权属变更登记，其理由是“权属有争议”。解决权属争议应该是该局的职权范围内的工作，但其拖了三年不处理，明知道该土地使用权有争议的对方(关系人温立军)没有使用权，却暗箱操作补办手续。96年上诉人知情后，通过行政诉讼，规划处、房产产权处、土地总站先后撤销、作废各自发出的证件。之后，上诉人又找国土局仍不给办理，要求去找苇子沟乡政府，后经政府调查，2001年12月26日作出处理决定，确定温立军违法建筑占用袁凤山的合法土地使用面积49.76平方米。上诉人依据此决定要求国土局办理登记，仍未办理。我多次上访，信访局领导多次协调也不予办理。国土局于2012年8月27日又作出不予支持答复意见。2012年9月26日我向公主岭法院提交行政诉状，法院不予受理。2015年5月26日实行登记制受理后，6月1日给我一份不予立案裁定书。上诉人不服提起上诉，四平中院(2015)四行立终字第2号裁定，撤销公主岭法院的裁定，指定公主岭市法院予以立案。公主岭法院以(2016)吉0381行初36号裁定书裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服又上诉至四平中院，中院认为，裁定认定事实不清，撤销该裁定，发回重审。公主岭法院于2017年3月18日开庭，于6月15日收到(2017)吉0381行初11号裁定书驳回起诉。上诉人认为，(2002)公行执字第26号裁定不准予执行，违反《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题》的通知的有关规定。该裁定书表述缺乏事实根据和法律依据，依据该裁定作为没有解决土地权属争议的依据是错误的。国土局不依法为上诉人办理土地权属变更登记和公主岭法院三次驳回上诉人起诉不是认识问题，而是重利益轻法律。故请求撤销公主岭市法院行政裁定书；责令被告履行法定职责，办理权属登记，办理费用按1993年费用标准计算，差额由被告承担；请求赔偿因被上诉人不作为致使上诉人财产损失22万元。
本院认为:本案中上诉人袁凤山通过购买取得涉案房屋及院落后，在向被上诉人公主岭国土资源局申请变更土地使用权时，国土资源局以袁凤山与案外人温立军土地使用权有争议为由，暂缓办理相关土地登记。经上诉人申请，2001年12月26日，苇子沟乡政府作出《苇子沟乡人民政府关于袁凤山与温立军之间土地面积使用权纠纷的处理决定》。在向公主岭市人民法院申请执行时，公主岭市人民法院于2002年8月29日作出(2002)公行执字第26号行政裁定书，认为“据以申请执行的处理决定明显缺乏事实根据和法律依据。”，裁定不准予执行。上诉人的土地使用权属问题仍未解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”。上诉人袁凤山应向法律授权的行政机关申请处理后，方可申请办理土地使用权变更登记或通过司法等途径解决。上诉人要求被上诉人履行职责并赔偿损失的上诉意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 陈 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执814号之一
申请执行人：吴涛，男，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人：郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：牛旭宏，该公司董事长。
申请执行人吴涛与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1879号民事判决书，判决由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付申请执行人吴涛工程款296800元、利息54908元，承担案件受理费6576（缓交3288元）、公告费600元。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，执行费5495元，执行标的共计364379元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司在本院及其他人民法院有多起案件未执行，且其已歇业，公司无人办公，公司法定代表人牛旭宏下落不明。本院依法轮候查封被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下位于银川德胜工业园区丰庆西路以北、兴发路以西1幢、2幢房屋（所有权证号：20135255）、3幢房屋（所有权证号：20135256）、4幢房屋（所有权证号：20135257）、7-9幢、10-12幢房屋（所有权证号：20135258）。经向银行、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司有可执行的财产。本院已将被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人吴涛亦不能向本院提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴涛向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初196号
原告杜宏忠。
委托代理人（特别授权代理）祝建香。
被告衢江区杜泽镇人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区杜泽镇铜山溪西路。
法定代表人高建兵，镇长。
委托代理人（特别授权代理）吴云峰，衢江区杜泽镇人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
原告杜宏忠诉被告衢江区杜泽镇人民政府（以下简称杜泽镇政府）乡镇政府行政补偿一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日于衢江区人民法院杜泽人民法庭公开开庭审理了本案。原告杜宏忠及其委托代理人祝建香，被告杜泽镇政府的行政机关负责人（副镇长）叶云、委托代理人吴云峰、郑华建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宏忠起诉称，其自1995年开始从事生猪养殖，后于2010年扩建养殖场。2015年9月30日，原告看见张贴在围墙外的衢州市环境保护局责令改正行为决定书，才知养猪场已被列为衢江区划定的禁养区域内的禁养户。为了“五水共治”实行生猪禁养，原告未收到关于养猪场是关闭还是搬迁的书面通知，未收到关于养殖场对社会危害的相关法律依据，未收到关于养猪场在法定期限内停止依法补偿的书面通知，未收到限期关闭拆除养殖场的书面通知。根据浙江省农业厅2014年9月24日文件、中华人民共和国国务院第643号第二十五条规定、浙江省人民政府令第336号第九条规定，禁止养殖区域内不得有畜禽养殖场（养殖小区），养殖户从事畜禽养殖活动。养殖户由设区的市、县（市、区）人民政府限期转产转业、搬迁、关闭，造成经济损失的，应当依法予以补偿。原告于2016年5月30日退养，至今未得到依法补偿。综上，请求：一、要求被告对原告因生猪禁养造成的经济损失依法补偿（参照清单）；二、依法判令被告对原告帮扶转型，妥善安置；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并提出对衢江政办发[2014]40号《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区铜山源禁养区内生猪养殖污染专项整治实施方案的通知》进行合法性审查。
被告杜泽镇政府答辩称，一、其未实施过任何影响原告权益的行为，对生猪养殖进行整治是政府根据《环境保护法》、《畜禽规模养殖污染防止条例》、《浙江省畜禽养殖污染防止办法》等法律法规开展的工作，杜泽镇政府在该项活动中仅是宣传、劝导、引导工作，未对养殖户实施任何行政行为。二、原告所称的行政行为非杜泽镇政府实施的。原告起诉状中所提到的诸多行为，是环保部门、公安部门依职权的行为，杜泽镇政府不清楚，也与其无关。三、原告处置生猪系自发行为，并非被告实施强制拆除。根据原告诉称，其于2016年5月30日夜间自行处理了全部生猪，该行为表明处理生猪系原告自行实施的行为。四、从国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条、《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第四条的规定，杜泽镇政府对于畜禽养殖污染整治只有协助的职责。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杜宏忠系杜泽镇生猪养殖户，其生猪养殖场所在区域为衢江区畜禽养殖禁养区。因原告杜宏忠分别于2015年11月、2016年6月，就衢江区及杜泽镇生猪禁养及退养补偿问题进行信访、申请，杜泽镇政府分别于2016年1月6日、2016年6月22日作出杜信访答字[2016]1号、杜信访答字[2016]14号信访事项答复意见书，对其反映的问题予以答复，并告知其因未在规定时间内实现生猪退养、拆除养殖设施，直到2016年5月30日才自行退养生猪到位，已经超出整治时间（第一轮生猪整规整治完成时间为2014年8月底前），因此按照政策规定不能享受拆除补助和奖励。2016年8月8日，原告向杜泽镇政府提交《关于已关闭生猪养殖场（户）要求依法补偿的申请书》，请求对其因生猪禁养遭受的损失依法补偿，杜泽镇政府因该申请与2016年6月的申请内容基本一致，属于重复信访，未予答复。以上事实有经庭审举证、质证，原告、被告对证据真实性没有异议的杜信访答字[2016]1号、杜信访答字[2016]14号信访事项答复意见书、2016年8月8日《关于已关闭生猪养殖场（户）要求依法补偿的申请书》，足以证明。
本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责的前提是该行政主体具备该法定职责。本案中，原告杜宏忠主张被告杜泽镇政府应当履行原告因生猪退养造成损失补偿给付义务。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。《浙江省畜禽养殖污染防治办法》第八条、第九条明确了，有关禁养区、限养区由设区的市、县（市、区）人民政府应当按照法律、法规和有关技术规范划定，禁养区内已有的畜禽养殖场（养殖小区）、养殖户，由设区的市、县（市、区）人民政府限期转产转业、搬迁、关闭；造成其经济损失的，应当依法予以补偿。由此可见，本案所涉衢江区畜禽养殖禁养区、限养区、适养区的划分，由衢江区人民政府划定，对于禁养区内的如原告杜宏忠此类养殖户的转产转业、搬迁、关停等，造成损失的，由衢江区人民政府依法予以补偿，而非本案被告杜泽镇人民政府。本案中，原告多次向杜泽镇政府提出信访、申请，要求其对于原告因生猪退养造成的损失予以补偿，而杜泽镇政府并不具备该补偿法定职责。庭审中，经法庭释明，原告表示拒不变更被告。因本案被告主体错误，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对原告要求审查衢江政办发[2014]40号《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区铜山源禁养区内生猪养殖污染专项整治实施方案的通知》的申请，决定不予审查。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜宏忠的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 何晓惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琴香
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执81号
申请执行人：罗中全，男，1961年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张元海，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周桂芳，女，1983年5月5日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2110号民事判决书受理了罗中全申请执行张元海、周桂芳民间借贷纠纷一案。被执行人张元海、周桂芳应支付申请执行人罗中全货款人民币50000.00元，并负担案件受理费人民币1050.00元、公告费600.00元、执行费人民币650.00元。我院依法向被执行人张元海、周桂芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张元海、周桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。我院额度冻结了被执行人张元海、周桂芳银行账户，并将冻结的银行存款6267.00元划拨后兑付给申请人，又将被执行人张元海、周桂芳限制消费、纳入失信被执行人名单及决定司法拘留。在执行过程中经多次查询，被执行人无车辆、房产等财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月三日
书记员 龙明淮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31365号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告夏荣。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告夏荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告夏荣支付自2013年4月至2015年4月止的物业服务费人民币840元及违约金145.15元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告夏荣经本院��法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告夏荣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积112.11平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年4月至2015年4月止共欠费840元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年4月至2015年4月止的物业服务费840元。负有金钱给付义务的当���人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告夏荣负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：赵红斌，男，汉族，1980年7月18日生，住九江市都昌县，
本院于2016年6月6日作出的（2016）赣0103民初125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵红斌于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还欠款本金17583.55元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1776号
申请执行人王侠利，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第545号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02975号
申请执行人景开雷
被执行人曹君
申请执行人景开雷与被执行人曹君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）榆民初字第04144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景开雷于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹君向申请执行人景开雷赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17401.6元，同时负担案件受理费人民币270元，案件申请执行费人民币160元。本院依法于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过房屋产权管理部门、车辆管理所、银行、工商局相关部门查询未发现被执行人曹君有可供执行的财产，申请执行人景开雷亦不能向本院提供被执行人曹君可供执行财产线索，经其确认退出本次执行程序，被执行人曹君有可供执行财产的，申请执行人景开雷可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榆执字第02975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9830号
罪犯於正凤，女，汉族，1973年6月4日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月31日作出（2013）潘刑初字第00061号刑事判决，以被告人於正凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人於正凤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013淮刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯於正凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯於正凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於正凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於正凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德知民初字第225号
原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
被告：广汉市创新电脑科技有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：敬茂秀。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告广汉市创新电脑科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告广汉市创新电脑科技有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 曾文澜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周琪琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11144号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦1408单位，统一社会信用代码914403006729976403。
法定代表人：焦昆华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：化中毅，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕丽，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州赛意信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号16楼1603-1605单元，统一社会信用代码914401017695403218。
法定代表人：张成康，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人深圳市美百年商业管理有限公司因与被上诉人广州赛意信息科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市美百年商业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市美百年商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市美百年商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5747元，减半收取2873.5元，由上诉人深圳市美百年商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年六月十三日
书记员 张 利
彭诗敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初10号
原告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：申子友，男，1965年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告席连雷诉被告申子友拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员葛子胜适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯长飞，被告委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席连雷诉称：被告以做工程为由，多次从原告处借款，双方口头约定月息2分。同时被告委托原告为其承建厂房一处，该厂房后被蒙城县人民政府征收拆除，用于开发商品房，蒙城县人民政府已将补偿款拨付给被告。2011年4月18日，经双方结算，被告将所向原告夫妇借款和所欠工程款转化为借款343万元，约定月息2分，由被告亲笔书写的借条为证。经原告多次向被告催要，被告只支付一些利息，每次原告都给被告出具收条。原告再次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款、欠款合计343万元及利息（按月息2分计算），并承担全部诉讼费用。
被告申子友辩称：一、答辩人对于在2011年4月18日为被答辩人出具的343万工程款借据的真实性无异议，由于双方自2011年4月18日以来仍然有合作投资工程项目，至今没有对往来账目进行结算，答辩人本着实事求是的态度与被答辩人核对账目，待双方账目结算后妥善处理本案纠纷。二、答辩人自2011年4月18日至今，已经支付被答辩人现金以及为被答辩人垫付工程原料款等各项费用共计4421546元，应当从被答辩人主张的债权中扣除。
经审理查明：被告以做工程为由，多次向原告借款。同时被告委托原告为其承建厂房一处，该厂房后被蒙城县人民政府征收拆除，用于开发商品房，蒙城县人民政府已将补偿款付给被告。2011年4月18日，经双方结算，被告共欠原告343万元，并出具一份借条，约定月息2分。后原告多次催要，被告于2011年4月21日还34500元，其中还利息6860元、本金27640元，尚欠本金3402360元；2011年6月21日还5万元、8月7日还25323元（以货抵款），2012年1月21日还10万元、4月18日还5万元、5月10日还6万元、6月14日还4万元、9月6日还4万元、9月22日还80万元，共计1165323元，其中还利息1156802.4元、本金8520.6元（至2012年9月22日），尚欠本金3393839.4元；2012年12月10日还20万元，其中还利息174217.1元、本金25782.9元，尚欠本金3368056.5元；2012年12月21日还10万元，其中还利息22453.7元、本金77546.3元，尚欠本金3290510.2元；2013年2月9日还利息2万元。下欠款被告不还，原告为此诉讼。
以上事实，有借条、还款条据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告343万元及利息，有其出具的借条，被告亦认可，事实清楚，证据充分，应予认定。后被告多次还款，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，抵扣本金，至2012年12月21日，被告尚欠原告本金3290510.2元及部分利息。被告辩称双方自2011年4月18日以来合作投资工程项目的往来账未结算，本案应待双方结算后一并处理，已经支付原告现金以及为原告垫付工程原料款等各项费用共计4421546元，应从原告主张的债权中扣除，经查，被告所欠原告的343万元，系2011年4月18日被告出具借条以前向原告的借款及原告为被告承建厂房被告所欠原告的工程款，与此后双方合伙投资开发的房地产建设工程不是同一法律关系，不予并案处理；2011年4月18日以后，被告共计偿还原告1519823元，已按照先息后本的顺序从其所欠原告款中扣除，被告要求扣除4421546元，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告申子友于本判决生效后30日内偿还原告席连雷本金3290510.2元及利息（利息自2012年12月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止；被告于2013年2月9日偿还原告的2万元利息从中扣除）。
二、驳回原告席连雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，减半收取17120元，由被告申子友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一六年五月十二日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)绍越商初字第3905号
原告汪浩。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告蒋兴荣。
被告钟国芳。
原告汪浩诉被告蒋兴荣、钟国芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张银华，被告蒋兴荣、钟国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，被告蒋兴荣陆续向原告借款，并陆续归还和支付部分利息。2014年8月13日，被告蒋兴荣重新出具借条，确认截止到2014年8月13日，借款本金为30万元，约定利息按月息2%计算，并定于同年9月30日之前归还。被告钟国芳作为连带责任担保人签字。现借款到期，两被告均未能履行还款责任，故向法院起诉，请求：一、判令被告蒋兴荣归还借款30万元，并支付该款自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止按2%月息计算的利息；二、判令被告钟国芳对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告蒋兴荣归还借款25万元，并支付该款自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止按2%月息计算的利息。
被告蒋兴荣辩称：借款事实无异议，但是30万元借款中实际借款只有25万元。对于利息的约定无异议，从8月份开始就没有支付。由于被告现在比较困难，要求分期予以支付。
被告钟国芳辩称：希望原、被告自行协商，自己提供担保是事实，实际借款25万元，还有5万元相当于违约金。
原告汪浩在举证期限内向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告蒋兴荣因需于2014年8���13日向原告借款30万元，约定利息按月息2%计算，借款于同年9月30日之前归还，被告钟国芳对上述借款提供担保的事实。两被告经质证，对于借条真实性无异议，但是认为实际借款仅25万元。经法庭调查，原告认可实际交付借款25万元的事实，并对诉讼请求予以变更，故本院对证据真实性予以确认。
被告蒋兴荣、钟国芳在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，自2012年开始，被告蒋兴荣陆续向原告借款，并陆续归还和支付部分利息。2014年8月13日，被告蒋兴荣向原告重新出具借条。借条载明，被告蒋兴荣向原告借款30万元，约定利息按月息2%计算，并定于同年9月30日之前归还，被告钟国芳作为担保人在借条上予以签字，但原告实际交付的借款是25万元。借款到期后，被告蒋兴荣未履行还款义务，被告钟国芳也未尽担保义务，故成讼。
本院认为，原告汪浩与被告蒋兴荣之间的民间借贷关系及与被告钟国芳之间的借款担保关系明确，主体适格，内容未违反国家的法律法规、强制性规定，应认定为合法有效。被告蒋兴荣未按约归还原告借款，应承担违约责任。现原告要求被告蒋兴荣归还借款25万元及按约定支付利息，同时要求被告钟国芳承担连带保证责任，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告辩称5万元作为逾期归还的补偿款应当予以考虑的意见，因该5万元在借条中直接计入本金，未写明其性质，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴荣应归还给原告汪浩借款25万元，并按月息2%计算支付该款自2014年8月14日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钟国芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋兴荣、钟国芳连带负担，在承付上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初1821号
原告：郭海英，女，1968年8月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。
委托诉讼代理人：李城君，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李树连，女，1937年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张某（已故）之母。
委托诉讼代理人：张红伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李树连之孙。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：张红伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系张某（已故）之子。
原告郭海英与被告李树连、张红伟不当得利纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英及其委托诉讼代理人李城君，被告李树连委托诉讼代理人张红伟（同时系本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英向法院提出诉讼请求：判令被告给付原告对张某死亡赔偿款中拥有的14万元。事实与理由：2016年原告与张某相识结为夫妻，并于2017年1月5日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。2017年3月19日，张某因工死亡，经协调赔偿各项费用62万元，由被告领走。事后，原告多次与被告协商赔偿分割事宜未果。为此诉至法院，请求法院支持原告诉求。
二被告辩称，根据民诉法的规定，二被告与原告已经达成和解协议，原告不应该再起诉。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的结婚证复印件，系民政部门出具，来源合法，本院予以采信；被告提交的协议书及证明条，原告对其无异议，承认系其本人所签字，本院予以采信；被告提交的原告向村支书发送的手机短信复印件，原告对其无异议，自认系其本人发送，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2017年1月5日，原告与张某（已故）在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。同年3月19日，张某因工去世，获得62万元赔偿款。5月9日，原告与二被告及张某的女儿张红利达成协议：甲方即李树连、张红伟、张红利自本协议签订之日起5日内给付乙方即郭海英人民币32000元，甲方履行给付义务后，乙方不得以任何形式、任何理由就张某死亡一事向甲方要求其他费用。甲方李树连、张红伟、张红利和乙方郭海英均签字，捺手印。原告收到被告张红伟给付的赔偿款32000元，并出具了证明条。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭海英与张某（已故）自办理结婚登记之日起到张守生死亡两个多月时间，因赔偿款事宜发生纠纷，在诉讼过程中，原告与张守生的继承人就赔偿款一事进行协商，在村干部的协调下达成协议，并已实际履行，故对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，本院不再予以支持。
关于案件受理费，因双方的协议系在原告立案之后达成的，故本案的案件受理费应由原、被告各负担二分之一。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3100元，由原告郭海英负担1550元，被告李树连、张红伟负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 曼
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瑞法执字第00439号
申请执行人：吴风红，女，19XX年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市区。
被申请执行人：程康立，男，19XX年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌湓城西路。
本院在执行申请执行人吴风红与被执行人程康立民间借贷一案。现查明，申请执行人吴风红已就(2014)瑞民初字第495号民事调解书于2014年5月15日向本院申请执行【案号为（2014）瑞法执字第258号】。后申请执行人吴风红又凭此调解书于2014年8月5日向本院再次申请执行【案号为（2014）瑞法执字第439号】。由于该案属重复申请执行，现申请执行人吴风红自愿向本院撤销（2014）瑞法执字第439号案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院（2014）瑞法执字第439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一六年六月七日
书记员 王柯亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3127号
申请执行人丁以流，男，1933年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡道英，女，1954年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁晓芳，女，1980年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人丁凤芳，女，1984年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人丁九洋，女，1996年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁九胜，男，1996年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈国祥，男，1983年12月15日生，汉族，浙江省人，居民，户籍地浙江省，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为461602.40元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1773号
罪犯吕浩，男，1981年7月12日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年8月19日，本院作出（2013）渭中法刑一初字第00018号刑事判决，认定罪犯吕浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吕浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯吕浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕浩的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)清民初字第98号
原告马某某，女，生于1958年7月1日，汉族，清水县人。
被告蔺某某，男，生于1956年2月11日，汉族，清水县人。
本院在审理原告马某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
代理审判员 王岩
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执195号之一
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：沭阳宝龙置业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区宁波路。
法定代表人：叶德库，该公司董事长。
被执行人：上海柏树实业（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路661号三楼D-3109（A）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人：周伦景，该公司董事长。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与沭阳宝龙置业有限公司、上海柏树实业（集团）有限公司、上海融真资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)皖05民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并于2017年8月17日向上述被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。
经查，被执行人沭阳宝龙置业有限公司将其位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧宝龙御景小区除68#-1号房产外，57-63室、65-73室、75-81室（住宅）共89套房产（沭阳县房产证沭字第××号）及位于江苏省沭阳县宁波路北侧、中奇药业东侧国有土地使用权［沭国用（2011）第27024号、沭国用（2011）第27023号］均已抵押给申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院于2017年9月15日对被执行人沭阳宝龙置业有限公司名下上述房产和土地进行评估拍卖，在网络司法拍卖平台挂网拍卖日前即2017年11月29日收到江苏省沭阳县人民法院邮寄的受理沭阳宝龙置业有限公司破产清算通知书，要求本院中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任春芳
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 骆祺升
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初706号
原告：王志清，女，1968年12月9日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王雁，女，1981年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告王志清与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序,在甘肃省女子监狱公开开庭进行了审理。原告王志清、被告王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息（按照月利率2%从2015年12月17日计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款3万元，约定借款期限1个月，月利率2%。借款到期后，被告仅支付1个月的利息600元。后原告多次催要借款，被告推诿不还，故诉至法院。
被告王雁承认原告王志清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王雁于本判决生效后10日内偿还原告王志清借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月17计付至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀琴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第67号之二
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：汪海勇，男。因犯贩卖毒品罪、持有假币罪，被判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2008）东中法刑一初字第6号刑事判决移送执行汪海勇没收个人财产等一案，本院已依法立案执行。依据上述生效判决，汪海勇应被没收个人全部财产。
在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人汪海勇有银行存款人民币1873.86元。本院依法强制扣划，在扣除本案执行费50元后，将余款1823.86元依法上缴国库。除此外，未能查明被执行人汪海勇现有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院恢复强制执行，被执行人汪海勇可供执行的财产已执行完毕。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第67号案件本次执行程序。
待发现被执行人汪海勇有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
助理审判员 何 芃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈志文
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民一初字第01274号
原告：陆某凤，女，汉族，1990年7月24日生。
委托代理人：李仁发，长丰县水湖法律服务所法律工作者。
被告：尹某庆，男，汉族，1986年8月28日生。
原告陆某凤诉被告尹某庆离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆某凤及其委托代理人李仁发，被告尹某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某凤诉称：其与被告尹某庆在2011年经人介绍，于2012年4月26日登记结婚，属合法婚姻。由于在婚前其对被告缺乏了解，婚后毫无夫妻感情，被告在夫妻生活期间无理取闹，其经常遭到被告无故辱骂殴打。无奈，其于2013年就回到娘家生活，被告也对其不管不问，直到2013年农历11月份才和两个亲友到其家让其回去，但被告不知认错，跑到其房间将其拖下楼，并当着其���母的面对其殴打，后被其父亲撵走。其与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求依法判令原告陆某凤与被告尹某庆离婚。
被告尹某庆辩称：1、不同意离婚，因为我与原告结婚后没有什么争吵，感情较好；2、原告陈述说我无故殴打辱骂原告不属实。
原告陆某凤为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告合法夫妻关系。
被告尹某庆对原告所举上述证据均无异议。
本院对原告所举证据质证如下：对原告陆某凤所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告陆某凤与被告尹某庆于2010年经人介绍相识，后于2011年农历10月27日举行结婚仪式，于2012年4月21日办理结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，于2012年年底分开居住至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告经人介绍相识后结婚时间已有三年，婚后虽未共同生育子女，但彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某凤与被告尹某庆离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某凤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执202号之一
申请执行人李泽应。
被执行人宜昌文佛山资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡大村湾村2组。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第157号裁决书，经申请执行人申请，于2016年4月18日受理申请执行人李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，为便于案件执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法���关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李泽应与宜昌文佛山资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第157号裁决书］指定葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郦 薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执864号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q（1-1）。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：黄山市翠林康乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号，组织机构代码77498935-0。
法定代表人：姜玉萍，董事长。
被执行人：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：李其保，男，1961年2月3日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽黟县农村商业银行股份有限公司与黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保公证债权文书一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保仍未履行。为此，本院又向黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人姜玉萍、李其保名下虽登记有抵押房产等多套房产，但这些房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍、李其保有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为5918960.52元及相应利息，未执行到位5918960.52元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1659号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安支行）。住所地，咸宁市温泉路92号。
负责人：文谟军，系该行行长。
被执行人：柳文彬,男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王爱娥，女，1975年9月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人：蒋文林，男，1966年6月12日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：黎琼楼，男，汉族，1974年12月23日，住咸安区。
本院在执行申请执行人邮政银行咸安支行与被执行人柳文彬、王爱娥、蒋文林、黎琼楼借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋文林在交通银行咸宁分行62×××88账户中的存款。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人邮政银行咸安支行申请解除对被执行人蒋文林银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋文林在交通银行咸宁分行62×××88账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
鄂12**执1659号
交通银行咸宁分行：
本院2017年8月9日（2017）鄂1202执1659号协助冻结存款通知书冻结蒋文林在你处62×××88账户的存款84000元，现请解除冻结。
附：（2017）鄂1202执1659号之一执行裁定书
年月日
联系人：彭亚华
联系电话:1800724****
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执1659号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执1659号解除冻结存款通知书收悉。在我处账户的存款元，
已解除冻结。
此复
年月日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第05099号
原告陈学文，男，1928年11月1日出生，汉族，住北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司,住所地北碚奔月路100号。
被告张汝杰，男，汉族，住北碚区。
被告黄维，男，汉族，住北碚区。
本院在审理原告陈学文诉被告张汝杰、黄维、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学文于于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈学文撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由陈学文负担。
审判员 韦建正
二〇一五年八月五日
书记员 邹巧莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1756号
罪犯李旗。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑二初字第1号刑事判决，以被告人李旗犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人李旗服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月四日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李旗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李旗在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李旗在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理���序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旗减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初411号
原告：成都鼎盛物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇听江顺金街Y1号，统一社会信用代码：91510184698891203J。
法定代表人：ＸＸ，职务董事长。
委托诉讼代理人：袁政（公司员工），男，汉族，1990年12月10日出生湖南省沅江市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月10日出四川省崇州市。
原告成都鼎盛物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告成都鼎盛物业管理有限公司以双方已协商和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鼎盛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都鼎盛物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年三月六日
书记员 康诗娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初184号
原告：桦南县农村信用合作联社。
被告郭明启，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭明启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告郭明启经公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告郭明启偿还借款本金50000.00元；2、被告承担诉讼费用及其他费用；3、偿还利息至借款给付之日。事实及理由：被告于2014年3月27日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后，被告没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。
被告郭明启未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告郭明启的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同及粮食补贴资金质押担保合同各一份；证据三、借款凭证一份；证据四、桦南县公安局石头河子派出所和桦南县石头河子镇向阳村村民委员会出具的证明。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，且与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故应予采信。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年3月27日，与原告桦南县农村信用合作联社签订了金融借款合同，并于当日，在桦南县农村信用合作联社借款50000元，同时约定借款月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。借款逾期后，至今被告未予偿还，原告为索要借款本金50000元及至今的利息诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭明启于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同的约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费1050元，由被告郭明启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 刘国华
人民陪审员 侯超达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏 来
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执542号
申请执行人：郭礁彬，男，1987年6月10日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄亚杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈达鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭礁彬与被执行人黄亚杰、陈达鑫民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521执7186号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月九日
书记员 徐君鸿
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执218-4号
申请执行人孙廷武，男，1975年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人石永群，男，1970年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03641号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，现需要从其账户扣划存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人石永群银行账户的存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初1497号
原告夏某，住址河北省廊坊市永清县。
原告许某，住址河北省廊坊市永清县。
原告杨某,住址河北省廊坊市永清县。
原告李某，住址河北省廊坊市永清县。
被告：河北某工程集团有限公司。
法定代表人：霍某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：向某，户籍登记四川省资阳市安岳县，现住址河北省廊坊市。
原告夏某、许某、杨某、李某与被告河北某集团有限公司、向文洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某、许某、杨某、李某诉称：四原告在廊坊市广阳区某广场从事消防管道安装工作，该工程系由被告河北某工程集团有限公司所承建，被告向某负责具体工作并给我们结算工资，工程完工后被告向某给我们出具有总欠条，计下欠施工费83620.00元，但未及时给付，虽经多次催要不能解决。现向法院起诉，要求二被告给付所欠施工费并承担利息损失。被告河北某工程集团有限公司辩称：廊坊市广阳区某广场从事消防管道安装工程确系我公司所承建，但我公司将其中部分工程分包给被告向某，四原告系向某所雇佣，与我公司无关。向文洪辩称：四原告所诉属实，我愿尽快给付所欠施工费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告向文洪给付原告夏某、许某、杨某、李某施工费83620.00元。在2017年5月12日前给付50000.00元；2017年12月31日前给付20000.00元；2018年4月30日前给付13620.00元。
（上述施工费四原告如何分配由四原告自行协商。）
无其他争执。
案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被告向某负担。在调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 颖
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初106号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李巧，男，1992年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。2017年11月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2018年3月8日被公安机关抓获，2018年3月9日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年4月4日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人李巧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月至3月期间，被告人李巧在其位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX栋XX单元XX号家中，多次容留吸毒人员米某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。2018年3月8日，李巧因吸食毒品被公安机关民警抓获，主动供述了自己多次容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人李巧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。有自首情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；李巧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
另查明，被告人李巧因犯故意毁坏财物罪于2017年11月23日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。缓刑考验期限自2017年12月5日起至2018年4月4日止。
被告人李巧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李巧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。李巧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）渝0152刑初365号刑事判决书中对被告人李巧犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分。
二、被告人李巧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；与前罪所判刑罚拘役二个月，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月十一日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2721号
原告：徐某甲，幼儿园学生。
法定代理人：王某，中兴丽苑大酒店员工。
被告:徐某乙，青岛美邦货运员工。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案,原告于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员丛媛适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告徐某甲的法定代理人王某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲王某与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子徐某甲。因婚后感情不和，双方于2014年3月4日协议离婚，约定婚生子徐某甲归女方王某抚养，徐某乙于每年3月30日前支付抚养费8000元。被告未按离婚协议履行支付抚养费的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1.被告支付原告自2015年3月至2016年6月30日尚欠的抚养费10666元。2.被告自2016年7月每月支付原告抚养费1100元，至原告18周岁止。3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.我确实没有支付自2015年3月份至今的抚养费，我同意原告的第一项诉讼请求。2.不同意每月支付原告抚养费1100元，数额过高，要求继续按照每年8000元支付抚养费。
经审理查明，双方无争议的事实为：
1.原告母亲王某与被告徐某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子徐某甲。双方于2014年3月4日协议离婚，约定原告徐某甲由王某抚养，被告每年支付抚养费8000元，于每年3月30日前付清。自2015年3月起被告未支付原告子女抚养费。
2.被告自认其每月工资4000元，原告对此无异议。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1.根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告自2015年3月至2016年6月期间的抚养费10666元未支付给原告，且被告也同意支付上述费用，因此该期间抚养费10666元，被告应当支付给原告。
2.抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，虽原告母亲王某与被告离婚时约定抚养费每年为8000元，显然和现在的物价水平、原告的实际需求等不相符。根据被告每月工资收入4000元计算，以被告自2016年7月起每月支付抚养费1000元为宜，于每月月底之前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决书生效之日起10日内支付原告徐某甲自2015年3月至2016年6月期间的抚养费共计10666元。
二、被告徐某乙自2016年7月起每月月底前支付原告徐某甲子女抚养费1000元，至原告年满18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告徐某乙负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭晓斐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执439号
申请人魏胜利，男，1966年12月16日出生。
被执行人焦作市利达丰贸易有限公司。
法定代表人，常金良，该公司经理。
申请执行人魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2015）博民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市利达丰贸易有限公司向申请人支付17971元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月27日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令并向被执行人送达。
2、本院于2017年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年2月26日将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月26日10时30分至10时40分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
书记员：葛琳琳
评议魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案。
记录如下：
贺晓燕：本院在执行申请人魏胜利与焦作市利达丰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，终结本次执行程序、将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制其高消费。
黄四庆：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人焦作市利达丰贸易有限公司法定代表人常金良公开限制其高消费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12832号
原告张仁宏,男,汉族,1980年6月23日出生,住重庆市万盛区。
原告霍崇红,女,汉族,1981年7月16日出生,住重庆市万盛区。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码：915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆某某（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人彭某某（一般代理），被告公司员工，女，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告霍崇红、张仁宏与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告霍崇红、张仁宏，被告恒兆公司的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍崇红、张仁宏诉称：原告于2012年12月22日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》购买坐落在重庆市南岸区南滨西路28号商品房，房款为535278元。按合同第十三条关于办理产权登记的约定，在商品房实际交付之日起60日内由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期120日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年1月20日交房，但产权证于2015年7月28日才办理下来。按照约定，被告共计应支付原告6851.55元的办证违约金，对此原告多次赵被告协商违约金一事，被告置之不理。综上，原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6851.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的金额应为3961元。因原告付清房款的时间为2015年3月16日，在收齐房款后我司才有办证的义务。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为535278元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。补充协议第二条约定，乙方付清房款前，甲方保留乙方所购商品房的所有权。在乙方付清全部房款前，甲方有权拒绝向乙方交房，此情况下甲方拒绝交房不构成违约。乙方按照甲乙双方约定付清房款后，甲方才有义务办理预售备案登记、办理房产权证。否则，办理时间相应顺延，而不受合同第十二条、第十三条之约束。
2015年1月17日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年3月16日，原告向被告付清了房款。
2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、个人借款凭证及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月17日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但原告于2017年3月16日才付清房款，依据双方合同约定，被告为原告办理产权证的时间相应顺延。被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日。因此，被告已经构成违约，违约天数为74天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为3961.06元（535278元×0.1‰×145天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告霍崇红、张仁宏支付重庆市南岸区南滨西路房屋的逾期办证违约金3961.06元；
二、驳回原告霍崇红、张仁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
代理审判员 陆希娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱俊锋
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执931号
申请执行人周东亮，男，汉族，居民。
被执行人姜涛，男，汉族，居民。
被执行人范金伟，男，汉族，居民。
被执行人姜锋，男，汉族，居民。
申请执行人周东亮与被执行人姜涛、范金伟、姜锋民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1324民初5930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年4月21日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1324民初5930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 周 枫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2580号
原告：李洪生，男，汉族，1971年5月3日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于振生，男，汉族，1975年1月15日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区（范家洼）。
本院在审理原告李洪生诉被告于振生民间借贷纠纷一案中，因原告李洪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取962元，由原告李洪生承担。
代理审判员 路康
二〇一七年七月十日
书 记 员 王爽
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行初4号
原告：孔得丽，女，1990年11月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告兴文县教育体育和文化广电局，住所：兴文县古宋镇中山西路。
法定代表人：罗昉，职务：局长。
原告孔得丽与被告兴文县教育体育和文化广电局劳动和社会保障行政管理行政合同一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告及兴××中学校签订《全国普通高等毕业生就业协议书》，约定原告于2013年7月从重庆师范大学毕业后到兴××中学就业任教。2013年7月，原告因身体原因未参加体检，被告视原告违约。2013年12月23日，原告到被告处提取学籍档案，被告知需缴纳违约金18000元。原告为了提走档案只能缴纳了违约金。被告在没有法律法规及授权的情况下，收取违约金的行为，侵犯了公民财产权，被告行为严重违法。请求人民法院支持原告诉求。
经审查查明，原告孔得丽于2013年4月24日与四川省兴文中学校签订《全国普通高等毕业生就业协议书》，后因故未参加体检。2013年12月23日，原告缴纳了违约金18000元。原告认为协议中没有约定违约金条款，被告收取违约金构成了违法，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告基于四川省兴文中学校之间的就业协议产生的纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”之规定，不属行政诉讼受案范围，孔得丽的诉求于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告孔得丽的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 温小红
审 判 员 姚 刚
二〇一八年三月五日
法官助理 丁子进
书 记 员 祝海耀
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2435号
原告田军涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
委托代理人田武计，系原告田军涛之父。
被告付建丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
本院在审理原告田军涛与被告付建丽不当得利纠纷一案过程中，原告田军涛向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告田军涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告田军涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田军涛承担。
审判员 杨录海
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第1815号
原告宋永霞，女，生于1976年3月13日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。
被告固原立稳新型建材有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人刘立稳，该公司经理。
被告周永宏，男，生于1977年6月15日，汉族，宁夏海原县人，农民，现住固原市原州区。
原告宋永霞诉被告固原立稳新型建材有限公司（以下简称立稳新型建材公司）、周永宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永霞到庭参加了诉讼。被告立稳新型建材公司、周永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永霞诉称，2012年5月至2014年6月，二被告一直购买原告炉渣，双方每次交易都由原告出具条据，二被告接收人接收后签字确认。炉渣款先后共计142086.50元，二被告陆续支付了100000.00元，尚欠42086.5元至今未付。现原告起诉要求二被告支付所欠原告炉渣款42086.00元；案件受理费由二被告负担。
原告宋永霞提交了下列证据：
1.欠条1张，证明二被告欠有原告炉渣款；
2.入库单复写联3张，证明原告将炉渣卖给了立稳砖厂。
二被告未作答辩，未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告提交的欠条、入库单复写联来源合法，但欠条上写明的欠款人系“周永宏”，欠条上虽写有“立稳砖厂”，但没有加盖立稳砖厂的公章，入库单上也没有加盖立稳砖厂的公章，该欠条、入库单复写联只能证明被告周永宏向原告购买了炉渣，不能证明立稳砖厂向原告购买了炉渣，本院予以部分采信。
经审理查明，被告周永宏向原告购买了炉渣，并于2013年8月28日向原告出具欠64168.00元炉渣款的欠条1张。后被告周永宏向原告支付了22081.50元，尚欠42086.50元至今未付。
本院认为，本案中，原告提交的炉渣款欠条上写明的欠款人为被告周永宏，同时原告提交的证据不能证明立稳砖厂向其购买了炉渣，故应当认定被告周永宏向原告购买了炉渣。被告周永宏就所买炉渣向原告出具了欠条，其应当遵循诚实信用原则支付所欠原告炉渣款42086.50元。原告要求被告立稳新型建材公司向其支付炉渣款42086.50元证据不足，且亦未提交其他书面证据证明被告立稳新型建材公司应当承担立稳砖厂的债务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周永宏于本判决生效之日起十日内支付原告宋永霞炉渣款42086.50元；
二、驳回原告宋永霞对被告固原立稳新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取426.00元（原告宋永霞已预交），由被告周永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年七月十七日
书记员 李 刚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3011号
罪犯何仙华，男，1961年12月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)保中刑初字第362号刑事判决，以被告人何仙华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院4次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何仙华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何仙华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何仙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何仙华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2025年8月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初10347号
原告戴创，男，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告冯向胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告戴创与被告冯向胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴创到庭参加诉讼，被告冯向胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费169635元及逾期付款产生的利息。事实及理由：2011年原告经人介绍承包被告位于京港澳与大广高速标线工程，原告按照被告要求组织工人施工完毕后，双方进行了结算，被告应向原告支付工程款169635元，并于2011年5月12日结算当天向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拖延至今。
被告冯向胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2011年5月12日，被告冯向胜向原告出具欠条一张，载明今欠戴创京港澳与大广高速标线169635元。后被告未支付该笔欠款。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对于原告要求被告冯向胜支付劳务费169635元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际支付之日止。被告冯向胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告戴创的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯向胜于本判决生效后十日内支付原告戴创劳务费十六万九千六百三十五元并支付利息（自二○一一年五月十二日起至实际支付之日止，以十六万九千六百三十五元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十三元，公告费五百六十元，共计四千二百五十三元，由被告冯向胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李文广
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执861号之二
申请执行人：深圳市龙岗区横岗镇富华通胶袋厂，经营场所：广东省深圳市龙岗区横岗街道嘉华路42号1-2楼左边，组织机构代码：L0297993-X。
经营者：洪海生。
被执行人：陈木辉，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证地址：广东省普宁市。
被执行人：郑琼清，女，汉族，1973年9月16日出生，身份证地址：广东省普宁市。
申请执行人深圳市龙岗区横岗镇富华通胶袋厂与被执行人陈木辉、郑琼清买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16889号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付货款389477.1元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）、本案执行费3423.82元。本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区横岗镇富华通胶袋厂于2018年4月19日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。
本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪