wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3587号
原告：李师平，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：吴秀英（原告李师平之妻），女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市雁江区永河建材经营部，住所地资阳市雁江区马家巷443-1号，注册号512002600313325。
经营者：卢引民。
被告：卢凯（系卢引民之子），男，1992年3月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告李师平、吴秀英诉被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李师平、吴秀英到庭参加了诉讼，被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师平、吴秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的货款76,350元及资金占用费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告资阳市雁江区永河建材经营部由卢引民及其妻马燕萍、其子卢凯共同经营，卢引民为其法定代表人。二原告从2016年3月1日起至2018年1月16日止共向被告供应水泥580吨，供货单上均有被告资阳市雁江区永河建材经营部的经营者卢引民及其子卢凯、其妻马燕萍签字确认。因被告无资金给付，共欠二原告水泥货款76,350元。经原告多次催收被告均以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，特起诉，要求判如所求。
被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方未签订书面的买卖合同。双方口头约定原告向被告提供水泥，被告支付货款。二原告从2016年2月27日起至2018年1月16日止共向被告供应水泥580吨，金额为192,450元，除支付1,400元及原告自认被告预付了水泥款120,000元外，共欠二原告水泥货款71,050元。供货单上有被告资阳市雁江区永河建材经营部的法定代表人卢引民及其子卢凯、其妻马燕萍签字。
以上事实有原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息、供货单等材料在卷予以佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信并作为定案依据，原告提交的自书的结算清单上记载有被告资阳市雁江区永河建材经营部负责人卢引民之妻马燕萍欠原告5300元，无相关证据证明，也无对方签字认可，本院不予采信。
本院认为，被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，应视为自动放弃答辩、举证、质证等权利。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”依据原告提供的证据，可以确认双方存在买卖合同的法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。被告应当按照约定及时支付原告货款，被告未支付的行为构成违约，原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方当事人未约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉的2018年6月28日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯在本判决书生效后十日内向原告李师平、吴秀英支付拖欠的货款71,050元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月28日起至给付之日止）；
二、驳回原告李师平、吴秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元，减半收取计854元，由被告资阳市雁江区永河建材经营部、卢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年七月三十一日
书记员 石雨颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保5号
原告金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人李强，系该公司总经理。
被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人付成君，系该公司经理。
本院在审理原告金昌市汇通天成仓储物流有限责任公司诉被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行中苑支行开户账号为152405＊****的存款100000元予以冻结。杨某愿意以其所有的车牌号为蒙M63＊**的森林人轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将阿拉善左旗巴彦浩特兴和物流服务中心在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行中苑支行开户账号为152405＊****的存款100000元予以冻结。
二、依法将杨某的车牌号为蒙M63＊**的森林人轿车车辆户籍档案予以查封（查封期间不影响车辆年检）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 查 娜
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）开法刑初字第00290号＼n公诉机关重庆市开县人民检察院。＼n被告人蒋某某，男，1976年3月30日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年4月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。＼n被告人苏某某，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月26日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。＼n开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人蒋某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年1月8日3时许，被告人蒋某某、苏某某寻找盗窃目标至开县XX街道XX街XX号楼X栋X单元，苏某某在门外望风，蒋某某用老式身份证拨开门锁，进入被害人张某某家盗窃人民币现金5000余元，三星手机、西维手机、HTC手机各一部，皮带一条。＼n2013年12月23日凌晨，被告人蒋某某逛至重庆市XX区XX街道城西X路小天使幼儿园旁居民楼X楼，用老式身份证拨开门锁，进入被害人郑某某租住的房屋内盗窃人民币现金300余元，oppo手机一部。＼n经重庆市开县价格认证中心鉴定，被盗三星手机、西维手机和oppo手机共计价值3253元。＼n另查明，被告人蒋某某、苏某某已经退赔张某某的损失并取得谅解。＼n上述事实，被告人蒋某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某、苏某某的供述，被害人张某某、曾某某、郑某某的陈述，证人杨某某的证言，户口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、购买手机发票等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某认罪态度较好，且赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蒋某某、苏某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）＼n二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月30日止。原羁押的16日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）＼n三、责令被告人蒋某某退赔被害人郑某某损失人民币300元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈小容＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员姜红
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢22号
湖南安福气门有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人松原市鸿运工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2007）临民二初字第9号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢22号
松原市鸿运工程机械有限公司：
申请执行人湖南安福气门有限公司与被执行人松原市鸿运工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2007）临民二初字第9号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十九日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢268号
申请执行人周利，女，汉族，1976年8月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人孙义，男，汉族，1980年4月20日出生，居民身份号码证320723198004203619，居民，住灌云县。
被执行人房立洪，男，汉族，1957年3月18日出生，住灌云县。
申请执行人周利与被执行人孙义、房立洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月27日作出的(2011)灌杨民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙义、房立洪于本判决生效后10日内连带赔偿原告周利30844.31元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30844.31元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2011)灌杨民初字第221号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 赵海萍
二〇一七年三月六日
书记员 李不韦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执恢188号
申请执行人:王华，男，1977年3月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：于四杰，男，1968年2月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：于海滨，男，1977年11月9日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张清海，男，1979年8月3日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：刘建民，男，1974年4月16日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：王红雨，男，1974年1月22日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：靳雪玲，女，1974年9月10日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人王红雨、靳雪玲、张清海、于电杰、于海滨、刘建民民间借贷一案中，因该案据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1025执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一八年八月二十日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一八年八月二十日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人王华与被执行人王红雨、靳雪玲、张清海、于电杰、于海滨、刘建民民间借贷纠纷一案案情。（略）
岳豪远：因该案据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定，应终结许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终117号民事判决书的执行。
ＸＸ恩：因该案据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定，应终结许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终117号民事判决书的执行。
陈京伟：王华与被执行人王红雨、靳雪玲、张清海、于电杰、于海滨、刘建民民间借贷纠纷一案，因该案据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定，应终结许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终117号民事判决书的执行。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定：因该案据以执行的法律文书被撤销，按照法律规定，应终结许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终117号民事判决书的执行。
合议庭成员签字：
＼n重庆市开县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）开法民初字第02690号＼n原告刘某某，女，汉族，住湖北省阳新县。＼n被告彭某某，男，汉族，住重庆市开县。＼n本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。＼n审判长徐文辉＼n人民陪审员谭述银＼n人民陪审员邹绍祥＼n二〇一四年七月二十日＼n书记员ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执325号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执325号申请执行人李克福，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省沙洋县李市。被执行人上海飙力实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宝生，董事长。本院在执行申请执行人李克福与被执行人上海飙力实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2015)办字第2078号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初848号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：吴磊，男，工作人员（特别授权）。
被告：甘寿华，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告甘寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审 判 长 易 君
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张文贵
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7125号
罪犯邵维贤，女，1977年9月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）保中刑初字第71号刑事判决，以被告人邵维贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵维贤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）云高刑终字第923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵维贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维贤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十九日
书记员 石文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1303号
上诉人（原审被告）：路刘军，男，汉族，1978年5月11日出生，住所地陕西省洛川县。
被上诉人（原审原告）：深圳市中农网有限公司(原名深圳市中农网股份有限公司)，住所地广东省深圳市福田区福强路（深圳文化创意园）AB座三层A301、A302。
法定代表人：孙炜。
委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立夫，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王康雄，男，汉族，1973年9月19日出生，住所地陕西省白水县。
被上诉人（原审被告）：白水县康达果蔬有限责任公司，住所陕西省渭南市白水县雷村乡王河村。
法定代表人：王康雄，总经理。
上诉人路刘军因与被上诉人深圳市中农网有限公司、王康雄、白水县康达果蔬有限责任公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路刘军提交上诉状后，本院通知其于收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内交纳上诉费，上诉人路刘军在收到通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人路刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 媛
审判员 李 东 慧
审判员 叶 艳
二〇一八年十月二十三日
书记员 杨博文（兼）
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第11号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人松某某，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月19日被莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于同年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被抓获归案，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n被告人文某甲，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被抓获归案，于同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n被告人文某乙，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被抓获归案，同年10月1日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）794号起诉书指控被告人松某某、文某甲、文某乙犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人松某某、文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年9月8日晚9时许，被告人松某某、文某甲、文某乙三人经过策划后，从莆田市荔城区新度镇窜至仙游县郊尾镇后溪路口一石材厂门口，将被害人许某某停放在该处的一部双狮牌男式摩托车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该部双狮牌男式摩托车价值人民币5536元。＼n本院另查明：1、被告人松某某曾因赌博于2013年7月5日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留三日；2、案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押。＼n上述事实中，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被盗摩托车照片，书证莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第363号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、被盗摩托车位士信息截图、机动车行驶证信息、仙游县公安局出具的到案经过及扣押清单，被害人许某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及三被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。＼n本院认为，被告人松某某、文某甲、文某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5536元，数额较大，其行为均侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人松某某犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于被告人松某某、文某甲、文某乙案发后能如实供述自己的罪行，且涉案摩托车也已被追回，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，故可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：＼n一、被告人松某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年三月八日止）。＼n二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月九日起至二○一四年二月八日止）。＼n三、被告人文某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年二月二十八日止）。＼n四、扣押在仙游县公安局的双狮牌男式摩托车一部，发还被害人许某某。＼n（上述罚金限在本判决生效后十日之内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员彭筱桑＼n二〇一四年一月八日＼n书记员蔡雅妮
昌吉回族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）昌中刑执字第113号＼n罪犯周永平，男，汉族，1985年2月26日生，现在昌吉监狱服刑。＼n因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院于2009年8月20日以(2009)呼刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。＼n经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。＼n本院认为：罪犯周永平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周永平减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n审判长李强＼n审判员吴世峰＼n审判员谢利扎提＼n＼n二○一四年一月二十三日＼n＼n书记员雷苑媛＼n
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初175号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月11日被平江县公安局刑事拘留，2016年1月15日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日晚，平江县三市镇居民沈某到平江县城关镇新城区紫东阁茶楼“斗金花”时，借了被告人徐某一万三千元赌债。2015年12月4日上午，被告人徐某伙同张某、向某（另案处理）跟随沈某讨要赌债，到2015年12月6日下午15时，沈某仍未将赌债还清，被告人徐某伙同张某、向某等人将沈某强行从平江县三市镇带至平江县城关镇新城区紫东阁茶楼，被告人徐某与张某、向某先后在紫东阁茶楼、满意小宾馆208房、舒怡小宾馆288房对沈某进行人身限制达十八小时，期间沈某欲离开，被告人徐某将沈某殴打致其右眉弓、头顶处受伤，后经法医鉴定被害人沈某的伤情为轻微伤。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。公诉机关认为：被告人徐某为索要赌债，伙同他人非法剥夺、限制他人人身自由，并使用暴力殴打他人，其行为已触犯刑法，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人徐某属主犯，提请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的基本事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2015年12月3日晚，被害人沈某到平江县城关镇新城区紫东阁茶楼参与赌博时，因输了钱而借了作为茶楼经营人员之一的被告人徐某一万三千元钱。2015年12月4日上午，被告人徐某指派张某、向某（另案处理）跟随沈某到其家中讨要债务，到沈某家后，沈某即以要外出借钱为由离开，2015年12月5日晚上，被告人徐某也开车来到了沈某家，直到2015年12月6日下午15时，沈某没有回家也未将赌债还清，被告人徐某伙同张某、向某在回平江县城关镇的途中，发现被害人沈某后便强行将其从平江县三市镇带至平江县城关镇新城区紫东阁茶楼，到茶楼后张某、向某先后离开。被告人徐某在紫东阁茶楼、满意小宾馆208房、舒怡小宾馆288房对沈某进行人身限制达十八小时，期间因沈某欲离开，被告人徐某将沈某殴打致其右眉弓、头顶处受伤，后经法医鉴定被害人沈某的伤情为轻微伤。另查明：2016年1月11日，被告人家属与被害人沈某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，被害人沈某出具了刑事谅解书，请求司法机关免予追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、宾馆住宿登记表、中南大学湘雅二医院检查病历、刑事和解协议书、刑事谅解书等书证；证人张某、向某、苏某等人的证言；被害人沈某的陈述；被告人徐某的供述；被害人的伤情鉴定意见；辨认笔录；监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为索取债务，伙同他人非法剥夺、限制他人人身自由，且在限制他人人身自由过程中使用暴力殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人徐某在犯罪活动中起主要作用，属主犯。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯非法拘禁罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1625号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）高丰，男，1961年10月5日出生。＼n委托代理人马瑞玲（高丰之妻），女，1963年11月30日出生，工业和信息化部职员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）董晋宏，男，1964年6月17日出生。＼n被申请人（原审被告）马瑞琴，女，1964年11月9日出生。＼n再审申请人高丰与被申请人董晋宏、被申请人马瑞琴民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n高丰申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。依法应予改判。＼n被申请人董晋宏、马瑞琴未提交书面意见。＼n本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定10万元借款属于董晋宏、马瑞琴夫妻共同债务，董晋宏对该10万元借款应承担共同偿还责任，对于马瑞琴承担的该10万元的利息，董晋宏不承担连带责任。高丰认为董晋宏应当承担支付利息的连带责任，本院认为，该借款发生时马瑞琴与高丰未约定利息，2007年马瑞琴与高丰再明确约定利息时，董晋宏与马瑞琴已离婚，所以马瑞琴与高丰关于利息的约定不能约束董晋宏，原判决判令高丰不予承担该10万元利息并无不当。＼n关于高丰主张的2006年的借款，虽然发生于马瑞琴、董晋宏夫妻关系存续期间。但马瑞琴在2006年的离婚一审诉讼中主张双方因感情破裂长期分居，经济相互独立，董晋宏亦称2006年初双方已分居。2006年9月5日，董晋宏收到马瑞琴再次离婚的起诉书，此后同月27日才发生高丰借款给马瑞琴的事实，而且马瑞琴称该笔款项已用于装修A2号房屋，但在给付董晋宏的折价款中并未包括装修费用，故该笔借款不能认定为用于夫妻共同生活，仍应由马瑞琴个人偿还。原判决并无不当。申请人高丰的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回高丰的再审申请。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员吴莎莎
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2995号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所地：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍），统一社会信用代码：9151052430939073XP。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。
被告：杨太秀，女，1959年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告杨太秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州佳存物业服务有限公司负担。
审判员 华江
二〇一八年八月七日
书记员 黄宇
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终107号
上诉人（原审原告）王洪盛，男，汉族，柳河县人，住柳河县。
被上诉人（原审被告）柳河县住房和城乡建设局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人聂嘉隆，柳河县房屋经办中心工作人员，代理权限：一般代理。
王洪盛因与柳河县住房和城乡建设局行政协议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0524行初16号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪盛，被上诉人柳河县住房和城乡建设局及被上诉人柳河县住房和城乡建设局的委托代理人秦英杰、聂嘉隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年10月24日，柳河县发展和改革局下达拆迁通知，拆迁地点为柳河镇河北新区，项目单位为柳河县住房和城乡建设局，拆迁期限至2011年4月。2010年11月，柳河县人民政府授权柳河县住房和城乡建设局负责河北新城一期路网工程拆迁及补偿安置工作，用地单位为柳河县土地收购储备中心，2010年12月收储中心取得房屋拆迁许可证。原告王洪盛居住的36.85平方米房屋被拆迁。2011年4月30日，原被告签订产权调换协议，将位于柳河镇金达莱小区B2栋四单元411号52.03平方米房屋调换给原告作为安置用房，支付原告安置补偿费63.033.00元，原告支付房屋差价款37.274.00元，折抵后被告支付原告25.759.00元。合同履行后，原告装修入住。2012年柳河县政府将金达莱小区B2栋确定为政府廉租房，原告不服开始上访，经协调，2013年7月24日，原被告重新签订产权调换协议，双方约定将调换给原告的房屋52.03平方米中36.85平方米确定为原告产权，增加面积15.18平方米确定为国有产权，国有部分按政策规定缴纳租金。原告已支付的房屋差价款37.274.00元退还原告，双方同时约定2011年所签订的产权调换协议终止，不再有任何效力。原告领取上述差价款后，继续居住争议房屋。后原告王洪盛继续上访，认为被告没有依法履行2011年4月30日协议。
原审法院认为：柳河县河北新区路网工程为政府主导工程，拆迁计划内房屋系为实现行政管理目标，实施房屋拆迁部门与被拆迁人达成的拆迁补偿协议为行政协议。原告主张被告不按约定履行合同义务，应按照民事法律规定审理诉讼时效问题。原被告签订2011年4月30日协议后，得知调换房屋为廉租房，采取上访的方式救济权利，不能视为放弃其权利，故被告以原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解的；（二）在签订合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告住建局具有征地拆迁的职能，为发展社会经济，在履行征地拆迁的过程中并未实施过违反法律及行政法规的行为，且从补偿协议签订的时间、地点的情况来分析，也不存在可撤销的情形，且该协议之签订未违反法律所禁止的规定。本案虽系行政案件，但原、被告签订的补偿协议具有一般意义上的合同效力，另被告方已按补偿协议的约定履行给付义务。原告也自觉自愿的领取补偿款，进一步证明原告即便对签订的补偿协议有异议，但事后通过自己一系列的行为已追认，故本院对原告的要求重新调换房屋诉讼请求不予支持。原告主张由被赔偿原告误工费18万元、精神损失费6万元以及由被告工作人员殴打致伤而造成的医疗费2万元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告王洪盛的诉讼请求。
上诉人王洪盛不服一审判决，上诉称：1、2011年5月6日我拿着产权调换协议书办理回迁房，被上诉方把廉租房说成是产权调换房，骗我办理入住手续，有廉租房住房购买合同为证。2、我住进廉租房，办不了房照，2017年9月18日，庭审时，法官没认定被上诉方用欺骗手段把我骗进廉租房属于违法行为，也没认定被上诉方不按产权调换协议不履行合同的违法行为。3、被上诉方把我骗进廉租房，替我编造了一份廉租房申请，把我名字写错了。4、被上诉方用36.85平方的廉租房，顶替我产权证的36.85平方，超出15.18平方廉租房，以1970元卖给我。5、2013年7月24日，被上诉方把卖给我的15.18平米廉租房收回，并让我租用这15.18平米，让我在廉租房住房部分产权租赁合同签字，这次签租赁合同能证明被上诉方不按产权调换协议履行合同的事实真相，证明被上诉方单方违约。综上，提起上诉1、请求撤销柳河县人民法院行政判决。2、要求被上诉方重新给我提供一套60-70平方的产权房。3、撤销2016年5月30日起诉时的赔偿数额，重新要求被上诉人从2011年7月11日起至2017年11月1日止，6年误工费285957.00元，精神损害费3万元，肋骨被被上诉人打断2根，要2万元，总计人民币335957.00元。
被上诉人二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立。2011年被上诉人在进行河北新城拆迁时，只需拆迁上诉人一处附属设施，但上诉人要求将其房屋整体拆除，双方经协商达成了拆迁协议，当时上诉人可选择两处安置房屋，一处是怡河湾小区，是期房，一处是金达莱小区，是现房，上诉人选择金达莱小区作为安置房，并入住。2012年政府将上诉人居住的金达莱小区B2栋作为廉租房，对符合申请廉租房条件的人予以安置。上诉人即开始上访认为他不应该住在廉租房。被上诉人根据上访人的上访情况，于2013年与上诉人重新签订了产权调换协议，将上诉人原安置房屋按廉租房性质改为有限产权，并返还给上诉人37274元。至此，上诉人一直居住至今。所以上诉人要求按照规定分配其一套回迁房并赔偿误工费、医疗费的诉讼请求没有事实依据，其上诉请求为无理告诉，请二审法院依法维持原审判决。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审中王洪盛申请对2013年7月24日双方所签订的产权调换协议书中末页中“乙方”处签名字迹“王洪盛”是否王洪盛本人所写及“王洪盛”名字上的指印是否王洪盛捺印进行鉴定，本院委托吉林信达司法鉴定中心进行了鉴定。2018年6月4日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“2013年7月24日《柳河县住房和城乡建设局》与王洪盛签订的《产权调换协议书》末页乙方处王洪盛字迹是王洪盛本人所写。王洪盛名字上的指印不具备鉴定条件，不能做出肯定或者否定结论”。
本院认为：2013年7月24日柳河县住房和城乡建设局与王洪盛所签订的产权调换协议书意思表示真实，程序内容合法，应为有效合同，亦不存在可撤销情形，故双方均应按该合同约定履行各自的义务。现柳河县住房和城乡建设局已向王洪盛履行了交付房屋、支付了搬家补助及各项附属物补偿金等合同义务。王洪盛亦应按合同约定承担自己的义务。王洪盛对该合同的真实性提出异议，并提出鉴定申请，但鉴定结论并不能支持其诉讼主张。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，鉴定费3000元，由王洪盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一八年八月十日
书记员 丛 稳
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民四终字第462号＼n上诉人（原审被告）徐贵临，男，1952年11月30日出生，汉族，无业，住济南市历下区。＼n上诉人（原审被告）杨连珍，女，1952年9月3日出生，回族，济南家具总厂退休职工，住济南市历下区。＼n以上两上诉人共同委托代理人宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）济南市历下区住房保障和房产管理局，住所地济南市历下区。＼n法定代表人谭世民，局长。＼n委托代理人李占义，山东海那律师事务所律师。＼n委托代理人赵欣，女，1976年10月6日出生，汉族，系该单位住房保障科职员。＼n原审第三人王东红，女，1975年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。＼n上诉人徐贵临、杨连珍因与被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局（以下简称历下区房管局）、原审第三人王东红物权保护纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2011）历民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审法院认定，1958年8月12日，徐贵临的祖父徐长禄将济南市历下区青龙后街56号（原青龙后街54号）、兴华街40号（原华美街28号、兴华街56号）两处房产交公。1983年8月6日，济南市历下区落实私房政策领导小组将青龙后街56号的房产返还给了徐贵临的父亲徐景山，兴华街40号房产并不在返还之列。1986年12月23日，徐贵临兄弟姐妹通过继承，取得了青龙后街56号共计6间房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。1990年12月25日，兴华街40号房产作为直管公房登记在济南市住房保障和房地产管理局（原济南市房地产管理局）名下，由历下区房管局经营管理。＼n兴华街40号房产位于南北走向的青龙后街与东西走向的兴华街十字路口东南角，与青龙后街56号房产相邻。自2009年起，徐贵临、杨连珍占用涉案房产，开设了富龙商店，经营学习文具。＼n原审法院认为，兴华街40号房产作为直管公房登记在济南市住房保障和房地产管理局名下，由历下区房管局经营管理，历下区房管局作为经营管理人有权要求无合法理由占用涉案房产的徐贵临、杨连珍腾房。徐贵临、杨连珍虽然对涉案房产的产权登记在济南市住房保障和房地产管理局名下有异议，并提起行政诉讼，但经法院审理，没有撤销济南市住房保障和房地产管理局的房屋所有权证，故徐贵临、杨连珍主张享有涉案房屋的产权，理由不当。历下区房管局要求徐贵临、杨连珍支付房屋租金损失58000元，因未提供证据证明，原审法院不予支持。历下区房管局称徐贵临、杨连珍将涉案房屋出租给了王东红，未提供证据证实，其要求王东红承担责任，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定判决：一、徐贵临、杨连珍于判决生效之日起30日内腾出济南市历下区兴华街40号房产，交于济南市历下区住房保障和房产管理局；二、驳回济南市历下区住房保障和房产管理局要求王东红排除妨害，腾出房屋的诉讼请求；三、驳回济南市历下区住房保障和房产管理局的其他诉讼请求。案件受理费5510元，由济南市历下区住房保障和房产管理局负担1250元，徐贵临、杨连珍负担4260元；财产保全费260元，由济南市历下区住房保障和房产管理局负担。＼n上诉人徐贵临、杨连珍不服原审判决上诉称：1、涉案房屋是上诉人徐贵临祖父和父亲交公的房屋，1986年落实政策，被上诉人历下区房管局将全部房屋返还给了上诉人徐贵临的父亲，上诉人徐贵临兄弟姐妹因继承取得上述房屋，被上诉人历下区房管局没有将涉案房屋的其中三间为上诉人徐贵临等办理房产所有权证的原因是被上诉人历下区房管局错误地将上诉人徐贵临祖父和父亲交公的四间房屋当成了李孝芳交公的房屋，被上诉人历下区房管局不愿纠正自己的上述错误。为此，上诉人徐贵临、杨连珍向法院提起行政诉讼，济南市天桥区人民法院以该产权纠纷是历史遗留问题不属于人民法院受理范围为由，驳回上诉人徐贵临、杨连珍的起诉。上诉人徐贵临、杨连珍不服原审裁定，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院以同一理由驳回上诉人徐贵临、杨连珍的上诉，裁定要求上诉人徐贵临、杨连珍到有关部门处理。由于被上诉人历下区房管局系上述案件的当事人，上述裁定书对被上诉人历下区房管局具有约束力，被上诉人历下区房管局有义务履行上诉裁定书确认的义务，主动要求有关部门给予处理。被上诉人历下区房管局没有履行上述裁定书，在此情况下判决支持被上诉人历下区房管局的诉讼请求，属认定事实不清。2、涉案房为一幢平房，南北朝向，属于不可分割的房屋。由于被上诉人历下区房管局错误地将一幢平房从中心点划线分为南北各四间，被上诉人历下区房管局将此四间认定为李孝芳交公的房屋，物权归被上诉人历下区房管局所有，而被上诉人历下区房管局同时将此四间中的一间及南四间为上诉人徐贵临、杨连珍办理了房产所有权证。这样形成了以拟制中间墙的方式导致了一房两证，且两证之间互相重叠，原审判决没有查清这一事实。3、由于行政裁定书认定涉案房产所有权存在争议，该争议属历史遗留问题，该行政裁定书发生法律效力。在上诉人徐贵临、杨连珍请求确认权利的行政诉讼没有给予确权，而是裁定要求由有关行政机关处理的情况下，产权尚不明确，原审判决适用物权法第三十三条判定支持被上诉人历下区房管局的诉讼请求，适用法律确有错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人历下区房管局的诉讼请求。＼n被上诉人历下区房管局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n原审第三人王东红未作陈述。＼n本院经审理认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。涉案的历下区兴华街40号房产，属国家私房改造接管的房产，由此产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。上诉人徐贵临、杨连珍曾提起行政诉讼，请求法院撤销涉案房产济政房［直管］字第12263号房屋所有权证。济南市天桥区人民法院据此作出（2012）天行初字第4号行政裁定，驳回徐贵临、杨连珍的起诉。徐贵临、杨连珍不服提起上诉，本院作出（2012）济行终字第79行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案中，被上诉人历下区房管局提起排除妨害、返还房屋的民事诉讼，仍属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：＼n一、撤销济南市历下区人民法院（2011）历民初字第655号民事判决；＼n二、驳回被上诉人济南市历下区住房保障和房产管理局的起诉。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王周江＼n审判员刘寿德＼n审判员孟繁荣＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员黄玮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第53-3号
原告：刘宝英，女，汉族，1936年2月3日生，住武城县。
原告：刘长霞，女，汉族，1972年1月1日生，住址同上。
原告：李金洪，女，汉族，1999年1月22日生，住址同上。
原告：李金芯，女，汉族，2005年1月20日生，住址同上。
被告：刘新兵，男，汉族，38岁，住武城县。
被告：尹国瑞，男，汉族，41岁，住陵县。
被告：武城县顺凯运输有限公司地址：武城县
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
地址：德州
被告：陵县德顺物流有限公司地址：陵县
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
地址：德州
本院在审理原告刘宝英、刘长霞、李金洪、李金芯诉被告刘新兵、尹国瑞、武城县顺凯运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请,要求撤回对被告刘新兵、尹国瑞、武城县顺凯运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝英、刘长霞、李金洪、李金芯撤回对被告刘新兵、尹国瑞、武城县顺凯运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告刘宝英、刘长霞、李金洪、李金芯负担。
审判员 赵建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2847号
原告:何松成,男,1963年2月12日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:向鸿,女性,1990年5月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:段云君,男,1987年10月29日出生,汉族,住向鸿,女性,1990年5月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
原告何松成与被告向鸿、段云君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告何松成于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何松成申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何松成撤诉。
审判员 陈彪
二〇一八年八月三十日
书记员 王静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更7136号
罪犯张啊团，女，1960年4月23日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）保中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张啊团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25331元。宣判后，被告人张啊团不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第1151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张啊团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张啊团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币25331元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张啊团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张啊团减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年六月十九日
书记员 石文君
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）昌民保字第2号＼n申请人郭云华。＼n被申请人蔺鲁丰，成年。＼n申请人郭云华与被申请人蔺鲁丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：＼n冻结被申请人蔺鲁丰银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。＼n申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。＼n本裁定书送达后，立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员魏信华＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员马志浩＼n
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初1103号
原告：郑家先,女,1957年9月18日出生，汉族,住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告:罗才富,男,1951年4月27日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:罗通华,男,1980年10月12日出生，汉族,住四川省屏山县。
被告:蹇才敏,女,1982年8月7日出生，汉族,住四川省屏山县。
上列被告共同委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告郑家先与被告罗才富、罗通华、蹇才敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原告郑家先及其诉讼代理人刘汉洲，被告罗通华、蹇才敏及被告方共同诉讼代理人汪进莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家先向本院提出诉讼请求：1.判决被告方赔偿其残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计61,507元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月17日17时许，其前往自家责任地干农活途经被告方家旁边大路时，被告饲养的狼狗突然挣脱绳索，将其左手臂和臀部咬伤，经被告方及邻居奋力驱赶，才得以逃脱狼狗的攻击。其受伤后，相继在中都镇卫生院、宜宾市第二人民医院诊治，产生的医疗费已由被告方全部支付。2018年2月24日，其伤情经鉴定构成十级伤残。被告方以已支付医疗费20,000多元为由拒绝协商赔偿事宜，遂提起诉讼。
双方无争议要素为：1.本案事故发生的时间、地点、结果等；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；3.被告方垫付医疗费28,054.31元、支付护工工资400元、支付原告生活费200元、出借原告500元；4.四川临港司法鉴定所出具的(2018)临鉴字第751号司法鉴定意见书（重新鉴定意见）。
双方有争议要素为：1.医疗费；2.护理费；3.住院伙食补助费；4.营养费；5.误工费；6.交通费；7.郑家先自行委托的伤残等级鉴定意见；8.被告方在诉前垫付的费用应否在本案中一并处理；9.郑家先在本次事故中是否具有过错。
对双方无争议的要素，本院予以确认。
对双方有争议的要素，认定如下：1.医疗费。原告举证的正式票据金额为494元，被告对此不持异议，予以确认。对其余的非正式票据金额360元，被告持有异议，因无相应医嘱予以佐证，不予支持。被告方已垫付的医疗费28,054.31元，根据被告方的请求，计入原告的损失总额；2.护理费。护理时间按住院时间45天计算。原告主张其子李强对其护理期间按李强的误工损失计算。因原告举证李强误工损失的证据不足，故应按一般护工标准予以计算。其主张李雪琴护理期间按80元/天的标准计算，予以支持。3.住院伙食补助费。标准按30元/天，结合住院时间45天予以计算；4.营养费。因无明确需加强营养的医嘱，故不予支持；5.误工费。误工时间为住院天数并结合医嘱予以确定为135天（住院时间45天、医嘱明确休息三个月），标准按上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资予以计算；6.交通费。结合原告的就医路线、次数以及被告已支付部分交通费等情况，酌定为500元；7.郑家先自行委托的伤残等级鉴定意见。被告方申请重新鉴定后，并未改变此意见，故对原告自行委托的伤残等级鉴定意见，予以采信；8.被告方在诉前垫付的费用应否在本案中一并处理。被告诉前给付原告的费用，仅具有垫付性质，其主张垫付费用抵扣其赔偿责任的请求，并无不妥，应予以支持。但其中被告方支付的重新鉴定费1000元，因重新鉴定系被告方申请，且重新鉴定意见与原告自行委托鉴定意见一致，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，该项费用由申请方即被告方自行承担；9.郑家先在本次事故中是否具有过错。本案系饲养动物（非动物园）损害责任纠纷，依法应适用无过错归责原则。关于具体法律条文的适用问题。由于原告未进一步举证肇事动物系禁止饲养的烈性犬，故不能适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第八十条之规定（最为严格的无过错责任）。事发地位于被告方家门口及可供行人通行的乡间便道结合部，属于公共区域。尽管被告方事前已采取束犬链等必要的安全措施，但依然造成肇事犬挣脱绳索咬伤原告的致害结果，故被告仍构成对安全性维持义务的违反。因此，本案应适用《侵权责任法》第七十九条的规定（较为严格的无过错责任），此条立法目的重点是对动物饲养人或者管理人的行为加以规制，饲养人或者管理人就“对动物采取安全措施”具有高度的注意义务，如若违反，其过错殊为明显，依法不适用过失相抵规则。
关于被告方提出的下列观点，并据此请求减轻赔偿责任的抗辩意见：1.原告之前被其狗咬伤过，就应另择他路行走；2.事发时，原告见狗吠时举棋不定，未果断通行，以致被狗挣脱绳索后咬伤。
本院认为，被告的上述观点与“被人殴打时不选择逃避亦构成过错”的观点无异，属“强盗逻辑”。即便原告曾遭被告方狗咬伤过的事实成立，也不能因此认定原告再次从被告方家门口通行的行为属于“自甘冒险”，毕竟走哪条道路，系原告的选择自由。“前车之鉴，后事之师”，反而应该从中汲取教训的恰恰是被告方。据此，被告方关于原告在本案中存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。
原告的损失认定如下：
综上所述，被告罗才富、罗通华、蹇才敏作为肇事动物的共同所有人、饲养人、管理人，依法应当对本案事故承担侵权责任。被告方应承担的赔偿总额为79,042.31元，在扣减被告方诉前已垫付的费用29,154.31元后,被告方尚应给付原告郑家先赔偿金49,888元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第七十九条规定，判决如下：
一、被告罗才富、罗通华、蹇才敏于本判决生效后十日内共同给付原告郑家先赔偿金49,888元；
二、驳回原告郑家先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），由原告郑家先负担102元，被告罗才富、罗通华、蹇才敏共同负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏虹
二〇一八年九月五日
书记员 胡焦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3257号
罪犯蔡胜国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人蔡胜国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币950元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡胜国在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡胜国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2012年9月获监狱单项记功；2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、2013年7月获单项记功；2014年1月获监狱单项记功、7月获监狱单项表扬。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡胜国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡胜国减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年5月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张文雯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民监3号
原审原告李万光,男,1972年10月22日生,汉族,住资阳市雁江区。
原审原告谭秀英,女,1974年9月22日生,汉族,住资阳市雁江区。
上列二原审原告的委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
上列二原审原告的委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原审被告桂树斌,男,1963年3月12日出生,汉族,住四川省资中县,
原审被告周琴,女,1967年5月3日出生,汉族,住资阳市雁江区。
原审原告李万光、谭秀英与原审被告桂树斌、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）雁江民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨春明
审判员 叶志勇
审判员 高超秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋雁翎
杭州市上城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上刑初字第762号＼n公诉机关杭州市上城区人民检察院。＼n被告人吴某。2012年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。＼n辩护人王福平。＼n杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、善挺栋到庭，被告人吴某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2011年11月，被告人吴某进入杭州市“水果捞店”工作，住宿于杭州市上城区凤凰山脚路83号集体宿舍。＼n2012年8月18日下午17时许，被告人吴某在上班时间溜回上述集体宿舍，窃走其同事被害人曾某、孟某、侯某的华硕牌K53T型笔记本电脑、联想牌B470E型笔记本电脑、戴尔牌N4110型笔记本电脑（经估价，三台电脑价值合计人民币8911元）。得手后，被告人吴某携带赃物于当晚乘坐高铁逃往上海。＼n2012年8月21日，被告人吴某将窃得的三台笔记本电脑销赃于上海市浦东新区潍坊路98号百元手机店，得赃款4200元。＼n2012年8月23日，被告人吴某在上海市浦城路580号中录网吧被上海当地民警抓获。涉案赃物已被公安机关扣押并发还被害人。在审理期间，被告人家属自愿为其退赃人民币4200元。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、发票、收据、归案经过、户籍证明、退赃票据、被害人曾某、孟某、侯某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且在家属的帮助下退清赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2013年6月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n二、扣押于本院的赃款人民币4200元发还相关单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员徐枫＼n＼n＼n二〇一二年十一月二十日＼n＼n书记员方莉＼n＼n＼n
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第474号＼n原告：某公司。＼n法定代表人：李某。＼n委托代理人：刘某，广东生龙律师事务所律师。＼n被告：廖某。＼n上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告向被告供应化工涂料，截止2010年9月，被告已累计拖欠原告货款人民币33844元。经原告多次催促，被告仍没有向原告支付上述货款。被告的行为已构成了违约。请求法院判令被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。＼n被告未出庭应诉，也未作书面答辩。＼n经审理查明，被告为深圳市宝安区龙华某创电子制品厂业主。该厂与原告素有业务往来，期间双方通过传真对账单对2010年8月份和9月份货款进行对账，对账单涉及此前欠款30554.50元，被告员工仅确认了2010年8月份和9月份货款5540元和1645元。2011年4月15日，深圳市宝安区龙华某创电子制品厂向原告出具还款计划书，承诺从2011年9月份开始分期付款。此后，由于该厂停止经营，无法支付欠款，原告诉至本院。＼n以上事实，有对账单、还款计划书等证据及庭审笔录为证。＼n本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。原告所提供的对账单和还款计划书足以证实被告的给付义务，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告廖某应于本判决生效之日支付原告某公司货款33844元。＼n被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费323元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n代理审判员柯德＼n二〇一二年四月十日＼n书记员戴航智（兼）＼n书记员陈颖＼n附相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3161号
原告：长葛市瑞龙物业管理有限公司。住所地：长葛市建设路南段东侧。
法定代表人：高国平，任该公司经理。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告王远，男，1990年4月6日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市瑞龙物业管理有限公司诉被告王远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市瑞龙物业管理有限公司的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。被告王远经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
长葛市瑞龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2485元、2015年9月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费280元、2018年1月1日至2018年12月31日的公共能源损耗费237元、逾期付款滞纳金629元，共计3631元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与河南瑞龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买水木清华小区8幢1单元17层中户房屋一套，建筑面积98．63平方米。被告取得房屋时，与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积0.7元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告违约，按总金额日万分之四向原告支付滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未在约定时间向原告缴纳物业管理费，原告多次通过电话、书面和上门的方式催缴，均无效果，侵犯了原告合法权益，因此诉至贵院，请贵院受理并依法裁判。
被告王远未提供证据亦未答辩。
经审理查明，王远是河南瑞龙房地产开发有限公司开发的水木清华小区8栋1单元17层中户的所有权人，房屋建筑面积为98.63平方米。2014年4月11日，王远与长葛市瑞龙物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：长葛市瑞龙物业管理有限公司为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数缴纳，具体标准为：[高层住宅]0.7元/平方米/月；高层物业服务费中未计入高能耗公用设施设备（如电梯、公共照明等）运行所需的能耗费用，该能耗费用据实按建筑面积向乙方分摊。公共能源损耗费每平方米0.2元。物业管理区所有的小区物业管理范围，由甲方（原告）统一管理，水木清华的所有业主应按照约定的标准交纳物业服务费。甲方不得擅自提供服务费，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。前期物业服务期限自签订之日生效，同时还约定了双方的其他权利和义务。王远与长葛市瑞龙物业管理有限公司分别在协议上签字盖章。协议签订后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，但被告未在约定时间向原告缴纳物业管理费，支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2485元、2015年9月1日至2018年12月31日的生活垃圾处理费280元、2018年1月1日至2018年12月31日的公共能源损耗费237元，原告催缴无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、收款收据、催款手续等以及原告当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为，长葛市瑞龙物业管理有限公司与王远签订的前期物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。长葛市瑞龙物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，王远作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向长葛市瑞龙物业管理有限公司交纳物业服务费等相关费用。长葛市瑞龙物业管理有限公司有限公司要求王远交纳物业管理费、生活垃圾处理费、公共能源损耗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按日支付万分之四逾期付款滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告王远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远于本判决生效后十日内给付原告长葛市瑞龙物业管理有限公司物业服务费2485元、生活垃圾处理费280元、公共能源损耗费237元等共计3002元；
二、驳回原告长葛市瑞龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2250号
申请人蒋欣汝，女，1988年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨晨，男，1991年10月出生，住临沂市兰山区。
被申请人杨美成，男，成年，住址同上
申请人蒋欣汝与被申请人杨晨、杨美成的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨美成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨美成所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十八日
代书记员 路雪菲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1991号
原告：襄城县致远汽车服务有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：韦学国，执行董事兼总经理。
被告：谢伟，男，汉族，1976年1月24日生，住上海市浦东新区。
被告：深圳东明机电股份有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：谢伟，董事长兼总经理。
原告襄城县致远汽车服务有限公司与被告谢伟、深圳东明机电设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。被告深圳东明机电设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告深圳东明机电设备股份有限公司住所地在深圳市宝安区，根据民诉法第23条的规定应当由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告襄城县致远汽车服务有限公司从深圳XXX互联网金融服务有限公司处受让对被告谢伟、深圳东明机电设备股份有限公司的债权，债权受让人襄城县致远汽车服务有限公司对债务人谢伟、深圳东明机电设备股份有限公司行使债权，但是债权转让仅是债权人的改变，不能设定新的权利，债权受让人只能在原债权人的权利范围内行使权利。基于原债权人与债务人之间的债务关系所产生的管辖不会因债权转让而改变，债权受让人主张债权时，只能依据原债务关系产生的管辖解决争议。原债权合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故依据原债务关系确定管辖，接收货币一方深圳XXX互联网金融服务有限公司住所地在深圳市××区，且原债权保证合同约定由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
被告深圳东明机电设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 鸣
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3315号
原告：刘菊，女，1953年10月5日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市阳光商贸有限责任公司，住所地南充市顺庆区西门坝街223号。
法定代表人：王泽军。
原告刘菊与被告南充市阳光商贸有限责任公司（简称阳光商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑守明担任审判长与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘菊的委托诉讼代理人莫晓斌到庭参加了诉讼，被告阳光商贸公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助配合原告办理位于顺庆区房屋的所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金777.3元；3、被告向原告返还房屋装修保证金500元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2004年6月4日，原、被告在被告的售楼现场签订了《商品房买卖合同》，同日原告向被告支付77730元用于购买被告开发建成的位于顺庆区，并支付了该房屋契税及维修基金。合同签订不久，被告便将房屋交付原告入住。2008年3月28日，被告在南充市房地产管理局办理了合同登记备案。原告入住房屋后，多次敦促被告办理房屋产权证，但时至今日被告一直以名种借口拖延。故提起诉讼。
原告刘菊举证如下：1、原告身份信息、被告工商登记信息表，拟证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》1份，拟证明合同中约定了房屋交付后90日内被告未为原告办理房屋所有权证书；3、房地产销售预收款通用凭证1张、收据3份，拟证明原告已向被告交清了房款、维修基金、装修保证金和装修管理费等；4、《情况说明》1份（附说明人身份证复印机），拟证明原告从第三人处购得案涉房屋的相关情况。
被告阳光商贸公司未到庭进行答辩，也未举证。
根据当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：
2004年，案外人谢成聪在被告阳光商贸公司处购买了位于南充市顺庆区，并缴纳清了购房款、房屋维修基金。同时缴纳了装修保证金500元。
嗣后，经谢成聪与原、被告协商一致，谢成聪将涉案房屋转卖给原告，刘菊向谢成聪支付全部款项后，谢成聪明将所有合同、交款发票等手续全部交给了刘菊。
原告刘菊在被告阳光商贸公司补签《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于南充市顺庆区，建筑面积91.72㎡；购房款77730元。合同第八条约定被告在2004年11月28日交付房屋。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，买受人（原告）应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
被告于2008年3月28日将《商品房买卖合同》在南充市房地产管理局进行了备案登记。
诉讼中，原告称涉案房屋其一直居住使用至今。
本院认为，原告与谢成聪达成转让协议，受让谢成聪与被告签订的商品房买卖合同买受人权利义务，并征得被告同意后，与被告重新签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。谢成聪已按照约定向被告付清了房款及缴纳了相关费用，因原告概括承受了谢成聪的合同权利义务，应视为原告全面履行了合同义务。被告按照合同约定向原告交付房屋多年，《商品房买卖合同》约定了在商品房交付使用后60日内，需由出卖人将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，被告未按此约定履行提供办证的条件，致使原告多年未办理房屋的权属证书。现原告主张被告协助原告办理房屋不动产登记符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。
关于违约金：《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告阳光商贸逾期办证，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告主张被告支付违约金777.3元的请求，本院予以支持。
关于装修保证金。该保证金于2005年5月3日缴纳给被告。原告使用居住房屋至今，被告并未提供证据证实原告违反相关装修方面的义务，被告理应向原告退还保证金，故对原告要求退还装修保证金500元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市阳光商贸有限责任公司在本判决生效之日起30日内协助原告刘菊办理位于南充市顺庆区住房的产权过户登记手续。
二、被告南充市阳光商贸有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告刘菊支付违约金777.3元，并向原告刘菊返还装修保证金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1776元，由被告南充市阳光商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十日
书 记 员 苟 敏
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第41号
原告安祥卫，现住济南市。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人白恩明。
委托代理人秦放。
被告济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所，住所地济南市。
负责人杨海宝，所长。
委托代理人张明辉。
委托代理人李东亮。
本院在审理原告安祥卫诉被告济南市公安局槐荫区分局、济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所不履行法定职责一案中，因原告安祥卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告安祥卫负担。
代理审判员 唐 瑾
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 渠 浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4960号
原告:张耀增，男，1981年6月21日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：李德斌，男，1979年4月12日出生，现住庄河市。
本院在审理原告张耀增诉被告李德斌买卖合同纠纷一案中，原告张耀增于2017年7月27日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李德斌的起诉。
本院认为，原告张耀增的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀增撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张耀增负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执1037号
申请人：奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：吕开勤，系该公司经理。
地址：新疆昌吉州奇台县团结南街号。
被执行人：李世俭，男，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，地址：奇台县西北湾乡菜园子三村，农民。
申请执行人奇台县天顺建筑设备租赁有限责任公司与被执行人李世俭租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）新2325民初2550号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 热合买提·铁木耳
审 判 员 张 建 明
助理审判员 陈 实
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303民初字1391号
申请保全人、原告何选林私营业主
申请保全人、原告邓红梅私营业主。
被保全人、被告董郝毅，自由职业
被保全人、被告杨梅，自由职业。
本院审理申请保全人何选林、邓红梅与被保全人董郝毅、杨梅民间借贷纠纷一案中，申请保全人何选林、邓红梅于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人董郝毅、杨梅的财产在价值68000元以内予以查封、扣押，并冻结相应权属登记手续。案外人郝志楠以其个人所有的车辆一辆（机动车登记编号为鄂C×××××）作为担保。
本院认为，申请保全人何选林、邓红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被保全人董郝毅、杨梅价值68000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人郝志楠提供担保的车辆一辆（机动车登记编号为鄂C×××××）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 李小红
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302财保274号
申请人：杨汰霖，男，1964年2月22日生，汉族，住西充县。
申请人：四川阿腾科技有限公司。
公司住所地：南充市顺庆区人民北路15号。
法定代表人：杨汰霖，公司执行董事。
被申请人：李晨耀，男，1980年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：成都深蓝创投信息技术有限公司。
公司住所地：成都市金牛区育人南路274号6栋1层。
法定代表人：吴兴亮，公司总经理兼执行董事。
被申请人：吴兴亮，男，1983年7月15日生，汉族，住四川省安岳县。
申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晨耀、成都深蓝创投信息技术有限公司、吴兴亮的银行存款88万元。申请人杨汰霖自愿用位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠的住房（房屋产权证号为南房权证顺字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晨耀、成都深蓝创投信息技术有限公司、吴兴亮的银行存款88万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人杨汰霖位于南充市顺庆区滨江北路三段56号天府明珠的住房（房屋产权证号为南房权证顺字第××号），查封期限为三年。
冻结期间，不得办理抵押、赠予、买卖、转让等过户手续。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4920元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。
审判员 张少龙
二〇一八年七月十六日
书记员 舒 凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5922号
原告张文鲜，女，个体户。
委托代理人姜利宝。
被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区光辉南路，组织机构代码11724110-7。
法定代表人张吉，经理。
委托代理人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
原告张文鲜与被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司（简称兴旺房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文鲜的委托代理人姜利宝、被告兴旺房地产公司的委托代理人乔瑞千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文鲜因被告兴旺房地产公司未赔偿其迟延办理房屋权属证书违约金，向本院提起诉讼，请求判令被告兴旺房地产公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，违约金的计算方式，从2012年5月26日起至2015年10月26日止，以购房款179392.96元的月利息0.0066元计付。
本院查明的事实，2010年7月22日，原告张文鲜购买了被告兴旺房地产公司开发的位于河套书院B15号楼4单元402号房屋，双方签订“商品房买卖合同”，约定：“房屋建筑面积102.16平方米；每平方米价格为1756元，价款为179329.96元，一次性付款；房屋交付时间为2010年12月31日前；被告兴旺房地产公司应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其的责任，原告张文鲜不能在规定期限内取得房屋权属证书，原告张文鲜不退房，被告兴旺房地产公司按已付房款的0.05%支付预期办证违约金。”
2010年7月22日，原告张文鲜付清了房款，2012年2月14日，被告兴旺房地产公司交付了房屋，被告兴旺房地产公司未按约定期限向产权登记机关提供办理权属登记的资料备案，原告张文鲜亦未取得本案房屋的权属证书。被告兴旺房地产公司构成违约，应承担违约责任。原告张文鲜认为约定的逾期办证违约金低于实际造成的损失，请求从2012年5月26日起至2015年10月26日止按已付购房款179329.96元以月息0.0066元计付违约金，但未能提供所造成损失的证据，本院不予支持。逾期办证违约金应按双方约定，以原告张文鲜已付购房款179392.96元的0.05%计付违约金，为89.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴旺地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张文鲜支付迟延办理房屋权属证书违约金89.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告张文鲜预交137元，缓交137元，由原告张文鲜负担137元，由被告巴彦淖尔市兴旺房地产开发有限责任公司负担137元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王乐义
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执919号
申请执行人：王菲，住长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王菲与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1338号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1661号
原告：杨虎，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：张世强，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告杨虎与被告张世强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币43000元及利息6900元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日至2015年5月25日，被告租用原告的压路机和驾驶员在，完工后一直未给付原告的租金和驾驶员的工资共计43000元，被告写下欠条一张但原告多次催收被告拒不付钱，为维护原告的合法权利提起诉讼。
张世强辩称：欠款是事实，但是目前无能力支付，但是一定会尽快还上。
原告杨虎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实；
被告张世强对原告提交的证据均与认可。
被告张世强未向本庭提交证据。
本院对原告杨虎提交的证据当庭依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日至2015年5月25日，张世强租用杨虎的压路机和驾驶员在，完工后一直未给付张世强的租金和驾驶员的工资共计43000元。2018年1月26日，张世强向杨虎出具欠条载明：“今欠到杨虎压路机费用共计肆万叁仟元，小写（43000.00元），此据，欠款人：张世强”，庭审中被告对原告陈述的事实均表示认可，但至今未支付该笔欠款，原告遂起诉来院。
本院认为，本案中，原告杨虎主张被告张世强欠其租赁和工资款43000元。被告张世强对此予以确认，本院依法予以支持。
对于原告杨虎主张的利息6900元，双方欠条中并未约定，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张世强于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨虎欠款人民币43000元，并从2018年7月12日起按照银行同期贷款利率计算至款清时止的利息；
二、驳回杨虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告张世强负担。此款原告杨虎已预交，由被告张世强在履行上述款项时一并支付给原告杨虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 陆竞颖
二〇一八年七月二十七日
法官助理 丁红娟
书 记 员 程 苒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3368号
原告：孙易蓉，女，1956年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告孙易蓉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告孙易蓉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费71215元、社会保险费2036元、医疗保险费9604.8元、住房公积金1489元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计89071.3元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2006年9月原告退休后，返聘到被告处继续工作。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。由于被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙易蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月九日
书记员 刘前梅
结 案 通 知 书
关于韩剑申请执行周克新的（2017）浙0109执11654号租赁合同纠纷一案，现被执行人周克新已履行（2017）浙0109民初15404号民事判决书中确认的法律义务。
特此通知
萧山区人民法院执行庭
二〇一八年一月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初4504号
原告：陈丽平，女，1988年05月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：苏贤辉，男，1982年03月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈丽平与被告苏贤辉同居关系析产纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告陈丽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈丽平撤回起诉处理。
本案受理费130元，由原告陈丽平负担。
审判员 张厚德
二〇一八年八月二十一日
书记员 王茂瑞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初950号
原告：郑波，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：林陆祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：徐涛，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省新津县五津镇群益路48号附1号。
负责人：李彤，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司员工，代理权限系一般授权。
原告郑波与被告林陆祥、徐涛、中国大地财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月28日，原告郑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑波撤诉处理。
案件受理费1351元（原告已预交），由原告郑波负担。
审判员 夏虹
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡焦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3316号
原告：唐荣富，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘春，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被告公司员工）。
原告唐荣富与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司(以下简称天台化工公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓仕双，被告天台化工公司的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①被告向原告支付工资24381元（2012年4月-12月期间：按市平均工资32509÷12个月×9个月=24381元）；②加班工资18960元〖2004年-2011年期间：30元/天×204天（法定假28天、周末176天）×200%=12240元、2008年-2009年期间：40元/天×20天（法定假）×200%=1600元、2008年-2012年4月-12月期间：40元/天×128天（周末）×100%=5120元〗;③生活保障费150元（2005年-2012年7月期间150元）;④医疗保险费22521.60元（2004年5月-2009年12月期间：按2015年市平均工资4416元/月×7.5%×68个月=22521.60元）;⑤清凉饮料烤火费2166.50元（2004年4月-2012年7月期间：433.33元/月×50个月）;⑥公积金4951元（2004年53元×8个月、2005年每月55元、2006年每月45元、2007年每月50元、2008年每月57元、2009年64元、2010年每月66元、2011年每月69元7个月）；⑦小车费1398元；⑧手机费186元，以上共计74714.10元。事实及理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，但被告未支付加班工资，也没有为原告缴纳医疗保险。原告于2011年7月退休后又被返聘到被告处上班，双方没有签订书面劳务合同，只是口头约定报酬与之前一样。被告在2011年11月开始停产，停发了工资、生活保障费等，被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益。现为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法作出裁决。
被告天台化工公司对原告陈述在退休后又返聘回公司工作的事实不予认可，认为公司在2004年接手时就没有工会一说，2011年11月公司就已经停产，大量人员已经放假没有上班了，只留下了部分人员来看守厂房及机器设备，到2012年时已经人去楼空，哪还可能进行考勤，原告方提供的加盖工会印章的工资表及考勤记录都是原告方的单方行为，是虚假的，另外，公司的公章在2012年2月-2016年11月期间被原告方无端持有，都是通过社区王书记的协调，被告才拿回了公司印章，对原告所提供的加盖公司印章的材料的真实性均不予认可。2012年3月之前公司不差任何人一分钱的劳务报酬，至于留守厂房看守机器设备的人员有哪些，公司需要核实。公司的营业执照在2013年12月20日也被吊销了。即使拖欠了原告的劳务报酬，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请，因为本案原告选择的是劳务合同纠纷，对不属于劳务合同纠纷的部分，不发表意见。
经审理查明，本案在2018年8月8日的庭审过程中经法庭多次释明，原告方均要求以劳务合同纠纷为基础法律关系解决本案纠纷，庭审结束后的当天又以书面申请的方式要求本案以劳动争议为基础法律关系解决本案纠纷。
本院认为，原告在本次诉讼中即主张了退休之前的劳动者应当享有的待遇问题，又主张了退休后返聘到被告处的劳务报酬问题，由于劳动仲裁是解决原、被告之间发生劳动争议后的必经程序，且原告的本次诉讼最终选择了劳动争议纠纷，但原告方并没有提供已经进行了劳动仲裁的相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐荣富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年八月十日
书记员 甘宇帆
＼n安徽省东至县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民二初字第00452号＼n原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽东至县尧渡镇建设路87号。＼n法定代表人：周红日，该行行长。＼n委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。＼n委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。＼n被告：柳满春，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。＼n被告：罗淑，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。＼n被告：商志远，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。＼n被告：程婉娟，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。＼n原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告柳满春、罗淑、商志远、程婉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费550元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司减半负担。＼n审判长周国富＼n审判员苏香红＼n人民陪审员孙中平＼n二〇一四年七月九日＼n书记员孙慧敏
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初896号
原告：叶建军，男，1979年12月12日出生，汉族，浙江省临安市人，现住深泽县。
被告：刘海涛，男，1975年5月11日出生，汉族，深泽县人。
委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
原告叶建军与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建军及被告刘海涛的委托诉讼代理人刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建军向本院提出诉讼请求：被告给付原告布料款人民币20403元。事实及理由：原告是个体工商户，经营布料，被告家庭生产布艺产品。自2012年10月起被告从原告处购买原布料，至2014年1月4日被告累计拖欠原告布料款人民币20403元。
刘海涛辩称，我已与原告结清货款，不欠原告钱。即使原告主张有欠款，也已超过诉讼时效期间，被告没有偿还的义务。
本院经审理认定事实如下：原告做布料买卖生意，自2012年11月30日始至2014年1月4日止，被告陆续在原告处取布料，并陆续还款。原告在一个销货清单账本中记载被告每次取布料的规格及数量、单价、金额，以及累欠货款金额，由被告在销货清单中签字确认。
最后一页刘海涛签名的销货清单中记载内容如下;2014年1月4日，收货单位刘海涛，名称及规格076-11，数量674，单价14，金额943；21460+943=22403-2000（15年2月8日）=20403；右下角注明：欠款22403已划掉。原告主张清单内容说明截止到2014年1月4日刘海涛欠货款22403元，因2015年2月8日刘海涛给付货款2000元，所以减去2000元，还欠20403元。被告主张既然22403元已经划掉就足以说明刘海涛已还清全部货款。原告再主张有欠款已超过诉讼时效。
上述事实有当事人陈述及被告签字的销货清单予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案被告对原告提交的销货清单没有提出异议，对销货清单记载的内容予以认定。虽然原、被告对2014年1月4日最后一页销货清单所载内容，作出了不同的解释，但最后一页欠款数是之前所有销货清单所载内容，累计所得。双方对截止到2014年1月4日欠原告货款22403元没有争议，应予认定。原告主张2015年2月8日被告还款2000元后，还欠20403元更符合情理。被告主张已结清货款，没有提交任何证据，对被告的主张本院不予采信。
本案举证责任分配原则是谁主张谁举证，原告要求被告给付货款，提交了被告刘海涛签名的销货清单，已完成了举证责任。被告主张已结清货款，原告否认，被告应提供证据加以证实。现被告不能提供结清货款的证据，应由被告承担举证不能的法律后果。
双方当事人对本案所涉货款没有约定具体还款时间，原告可随时向被告主张权利，因此原告起诉不超过诉讼时效。
综上所述，原告起诉不超过诉讼时效，被告欠原告货款人民币20403元事实清楚，被告应如数给付。被告主张货款已结清，没有任何证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效后，立即给付原告叶建军货款人民币20403元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元（已减半收取）原告已预交，由被告刘海涛全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一八年八月七日
书记员 李昭博