浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初7031号
原告：娄国明，男，1968年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：许旭东，男，1985年7月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭伟红，女，1964年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭飞红，女，1961年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告娄国明与被告许旭东、郭伟红、郭飞红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告娄国明及其委托诉讼代理人金国元、被告郭飞红到庭参加诉讼，被告许旭东、郭伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告郭飞红（系原告娄国明邻居）和原告讲，其娘家侄儿被告许旭东因开厂需资金，要求借款。原告遂借款人民币30万元给被告许旭东，约定年息10%，利息一年一付。由于被告许旭东未按期支付2015年2月7日至2016年2月6日的利息3万元，按2016年2月6日结息日出具欠利息3万元的欠条一份。2017年2月6日，被告许旭东重新出具借条一份，被告郭伟红、郭飞红为担保人签名确认。后被告许旭东支付过2015年度的利息2万元，其余利息及本金经原告催讨，被告未予支付，担保人亦未仅担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告许旭东归还原告借款本金30万元，支付2015年2月7日止2016年2月6日的利息1万元，另支付自2016年2月7日起至本金归还日止按年利率10%计算的利息，利随本清；二、被告郭伟红、郭飞红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许旭东、郭伟红未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未在举证期内向本院提交任何证据。被告郭飞红对原告提出的诉讼请求及借款、担保事实无异议。未向本院提交任何证据。
本院经审理查明，2013年3月，被告郭飞红（系原告娄国明邻居）联系原告，因其侄儿被告许旭东开厂需资金，要求借款，原告同意借款。被告许旭东向原告借款人民币30万元，约定按年利率10%计息，利息一年一付。原告交付借款30万元给被告许旭东。后被告许旭东按约支付利息至2015年2月6日，此后一年利息3万元未付，至2016年2月6日，被告许旭东向原告出具欠条一份，载明：“今欠林（灵）芝镇五丰（峰）村娄国明利息3万元。欠款人许旭东（签名捺印），担保人郭飞红（签名捺印），2016年2月6日”。2017年2月6日，被告许旭东重新向原告出具借条一份，载明：“今向林（灵）芝镇五丰（峰）村娄国明借人民币30万元。欠款人许旭东（签名捺印），担保人郭伟红、郭飞红（签名捺印），2017年2月6日”。此后，被告许旭东支付给原告2015年度所欠的利息2万元，本金及其余利息经原告催讨，被告未予支付，担保人亦未尽担保责任，原告遂起诉法院。
以上事实由原告提交的借条1份、欠条1份、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行的取款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告娄国明与被告许旭东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、欠条，结合其庭审陈述，可以认定被告许旭东至今尚未归还原告本金30万元及支付部分利息。本案中，原被告双方在借条上未约定还款期限及利息支付，而事实上被告许旭东按与原告约定的年利率10%（即每年3万元）支付利息，被告郭飞红对双方借款利息的约定亦予以确认。故按照约定及被告许旭东出具的利息欠条，截至2016年2月6日，被告许旭东尚欠原告利息1万元（因被告在出具欠条后支付利息2万元），应支付自2016年2月7日起至2017年2月6日重新出具借条之日止利息3万元及自2017年2月7日起至本金付清之日止，按年利率10%计算的利息。故原告要求被告许旭东归还30万元借款本金及按约定支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案中，被告郭飞红自愿提供截至2016年2月6日被告许旭东应支付3万元利息担保及与被告郭伟红对被告许旭东于2017年2月6日重新出具的借条即向原告借款30万元提供担保，应当承担相应担保责任。由于原被告双方在借条上未予约定担保方式、期限、范围，根据担保法的规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。为此，被告郭飞红、郭伟红应当承担连带保证责任，应对上述相应的担保责任内对被告许旭东的全部债务承担连带清偿责任。即被告郭飞红应对截至2016年2月6日被告许旭东应支付3万元利息中尚余1万元、被告郭飞红、郭伟红应对2017年2月6日重新出具借条起的本息承担相应担保责任。故原告要求被告郭飞红、郭伟红对在上述担保责任内被告许旭东的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许旭东、郭伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许旭东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄国明借款本金人民币30万元，并支付自2017年2月7日起至本金付清之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告许旭东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄国明截至2016年2月6日的利息1万元；
三、被告许旭东应于本判决生效之日起三十日内支付给原告娄国明2016年2月7日至2017年2月6日的利息3万元；
四、被告郭飞红对上述第一、二项被告许旭东的债务承担连带清偿责任；被告郭伟红对上述第一项被告许旭东的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3519元，由被告许旭东、郭伟红、郭飞红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一八年八月七日
书记员 葛 媛
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。