wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂潜江民初字第01137号
原告：湖北信义兄弟建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街泡桐新村街。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：高伟，该公司员工，特别授权。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区庙山路**号。
诉讼代表人：臧新海，江苏天地钢结构工程集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人:耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别授权。
原告湖北信义兄弟建设集团有限公司与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告湖北信义兄弟建设集团有限公司于2017年3月27日以双方已于庭外自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北信义兄弟建设集团有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北信义兄弟建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告湖北信义兄弟建设集团有限公司负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4588号
原告：胡朱华，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨丽英、郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林俊伟，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告胡朱华与被告林俊伟因不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡朱华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朱华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡朱华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡朱华负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执951号
申请执行人夏正海，居民。
委托代理人张家瑾，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪文斌，居民。
被执行人常欢，居民。
申请执行人夏正海与被执行人汪文斌、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）赣民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计38000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费470元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)苏0707执951号纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月十一日
书记员 王妮妮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第2774号
原告于爱玲。
被告青岛利水电装有限公司。
法定代表人王金刚。
本院在原告于爱玲与被告青岛利水电装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于爱玲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告于爱玲基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李��
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 磊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执1666号之一
申请执行人：王海超，男，1988年8月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人：李广阔，男，1980年4月8日出生，汉族，现住三河市。
被执行人：张亚萍，女，1982年8月28日出生，汉族，现住三河市。
本院在执行王海超与李广阔、张亚萍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张亚萍名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、意华田园小区用地北侧嘉城国际小区嘉山区24号楼24-2-301室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张立伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜雨芃
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2769号
原告：杨贵发，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被告：舒汉刚，男，1975年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。
负责人：李德华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
原告杨贵发与被告舒汉刚、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，在案件受理费追缴过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告舒汉刚、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告杨贵发自愿撤回对被告舒汉刚、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵发撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十二月四日
书记员 宋桂兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第4557号
原告陈某。委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。被告王某某。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日、7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈桂华、被告王某某及其委托代理人谢小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告王某某于2004年底经人介绍相识建立恋爱关系，2006年12月18日登记结婚。原、被告双方在性格和生活观念上存在较大差异，婚后时有吵架冲突，原告仍履行一个丈夫应承担的责任。婚后被告XX病无法正常上班，原告工作赚钱维持家庭开销，支付被告昂贵的治疗费用，还照顾被告饮食起居，原告自2010年起四年时间里始终处于高压状态，严重影响正常生活，身心疲惫。由于被告身体原因，被告始终未能怀孕生子，严重影响夫妻关系。被告对原告的付出并未心存感激，却在休养期间沉迷网络，并陷入网恋发生不轨行为。被告的行为沉重打击了原告感情。2013年起，原被告就分开居住。考虑到被告的生活，原告将所有积蓄人民币（下同）126,000元交给被告保管。2014年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不支持原告诉请，但双方感情并未复合，仍处于分居状态。被告与其亲属两次到原告父母家中无理取闹，打翻家具开走轿车，原告家人身心遭受打击。2014年10月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不予离婚。现原告认为原被告婚姻生活存在很大问题，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产存款126,000元。被告王某某辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告夫妻婚后感情很好，双方都愿意为对方付出。除了工作以外，两人都形影不离，原告同事、朋友、医生、病友都认为两人是模范夫妻；被告因病影响生活能力，原告多次表示夫妻要相濡以沫，不离不弃；被告问过原告如果两个眼睛都看不见怎么办，原告说自己分一个眼睛给被告；被告的病看不好，不想拖累原告想自杀，原告说也会一起自杀；被告并非不能怀孕，婚后曾三次怀孕三次流产；2014年5月，原告还接被告到外面吃饭；2014年2月原告搬到其父母家中居住也是其父母的要求。经审理查明，原被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，2006年12月18日登记结婚，因被告XX病，未生育子女。双方婚前婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾以及原告对被告有所猜忌，致夫妻关系不睦，自2014年2月6日起双方分居至今。原告遂涉诉。另查明，原告于2014年2月、10月先后两次起诉离婚，法院未判决离婚。判决后，原被告双方夫妻关系未有改善；被告身患XX症，视力X级伤残，丧失劳动能力。经本院主持调解，原被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份户籍资料、婚姻登记审查处理表复印件、日记复印件、民事判决书复印件、照片、病史材料复印件、鉴定结论书、残疾人证复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，婚前自由恋爱二年，感情基础较好。现因生活琐事及猜忌产生矛盾，但感情基础尚存；现被告XX症较重，生活不便，原告应多予关心；只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，彼此宽容，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���冀01**民初1780号
原告：王某甲，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安铺，务农。
被告：贾某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇，务农。
原告王某甲与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年登记结婚，系男到女家。婚后2005年生女孩王某乙，2008年生男孩王某丙。后因感情不和，被告2013年起诉离婚，新乐市人民法院（2013）新民一初字第406号民事判决书判决双方离婚，婚生女孩与男孩随被告生活，由被告自行抚养。判决生效后女孩一直随原告生活，为了女孩以后上学、生活便利，特诉至法院，请求依法判令女孩王某乙随原告生活；诉讼费用由被���承担。
被告贾某某辩称，答辩人不同意女儿由被答辩人抚养。答辩人希望双方的女儿和儿子能够在一起共同生活，由答辩人抚养或者由被答辩人抚养。
经审理查明，原、被告于2004年12月24日办理结婚登记手续。双方于2005年10月30日生育女儿王某乙，2008年10月31日生育儿子王某丙。后双方因感情不和，本院作出（2013）新民一初字第406号民事判决书判决双方离婚，婚生女儿王某乙及儿子王某丙均随被告生活，由其自行抚养。判决生效后，女儿王某乙一直随原告生活至今。目前王某乙的户口在原告的娘家，王某丙的户口在被告处。
以上事实有（2013）新民一初字第406号民事判决书、赵县兴华学校证明及本案的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。被告庭审中表示虽然本院（2013）新民一初字第406号民事判决书判决婚生女儿王某乙由其自行抚养，但因没有抚养能力，双方离婚后王某乙实际上一直跟随原告生活。同时原告也明确表示自愿承担对孩子抚养的义务，本院认为王某乙跟随原告生活更有利于其身心健康成长，故对于原告主张变更王某乙抚养权的请求，本院予以支持。被告享有探视女儿的权利，探视时原告予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
王某乙抚养权由被告贾某某变更为原告王某甲，由原告王某甲自行抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 边婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1824号之一
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行。
住所地包头市稀土高新区。
负责人吴景娟
被执行人郭某，女，1980年出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1982年出生，住内蒙古包头市昆都仑区号。
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人郭某、张某某公证债权纠纷一案，现已查封被执行人房产，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第79号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 理
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执736号
申请执行人:洪明成，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：孟详显，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：孟凡辉，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在执行洪明成与孟详显、孟凡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孟详显、孟凡辉的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审319号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被申请人苏州丹龙纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人阿齐兰.阿.阿齐兰，该主要负责人。
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年8月13日依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，作出吴人社察罚字[2015]第32号行政处罚决定如下：罚款人民币308700元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年8月13日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第32号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年2月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过308700元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第32号劳动保障监察行政处罚决定及自2016年2月14日起每日按308700元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过308700元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丽丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初87号
原告：蒋某，女，1987年1月18日出生，住四川省雷波县。
被告：徐某，男，汉族，1955年10月9日出生，住四川省雷波县。
被告：黄某，女，1953年4月29日出生，住四川省雷波县。
第三人：徐某，女，1982年1月17日出生，住四川省雷波县。
原告蒋某与被告徐某、黄某、第三人徐某关于婚姻家庭、继承纠纷一案本院于2018年1月23日立案。原告蒋某至今未交纳本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭绍金
二〇一八年一月三十一日
书记员 则雪康
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5801号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陶雄峰，男，汉族，1968年4月30日出生，住成都市金牛区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告陶雄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司法定代表人冯霞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张海亮到庭参加诉讼；被告陶雄峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告陶雄峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费25321元。事实和理由：2014年9月3日，被告购买由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市××××号的“万科·五龙山”104幢2号别墅房屋。原告系“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务，合同约定被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2014年10月至2016年4月共拖欠物业服务费25321元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陶雄峰未作答辩。
经审理查明，2011年6月17日，原告与成都万科新都置业有限公司签订《万科·五龙山公园前期物业服务合同》，约定原告为成都万科新都置业有限公司开发的位于成都市新都区××街道××龙村的物业提供物业服务。2014年9月3日，被告与成都万科新都置业有限公司签订商品房买卖合同及其补充协议，约定被告购买位于成都市××××号的“万科·五龙山”104幢2号别墅房屋（建筑面积为333.18㎡），该联排别墅的物管费收取标准为4元/月/㎡。合同约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金。被告接收房屋后，从2014年10月1日起未再交纳物管费，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、商品房买卖合同及其补充协议、律师函、邮寄回执、欠费清单等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与成都万科新都置业有限公司签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。物业服务合同中关于物管费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告万科物业公司已按照《万科·五龙山公园前期物业服务合同》履行了提供物业管理服务的义务，被告陶雄峰未按照约定履行支付物业服务费的义务，应补交2014年10月1日起至2016年4月30日的物业管理费25321元（4元/月/㎡×333.18㎡×19个月），故对于原告主张被告支付2014年10月1日起至2016年4月30日的物业服务费25321元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告陶雄峰支付原告成都万科物业服务有限公司物业管理费25321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告陶雄峰负担（此款原告成都万科物业服务有限公司已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年二月二十日
书记 员代 春 梅
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初85号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1977年4月26日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，住安徽省泾县。1996年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2011年11月22日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月23日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十一日；2013年10月28日因吸食毒品被泾县公安局责令社区戒毒；2016年11月15日因吸食毒于被泾县公安局行政拘留十五日；2016年11月15日因吸食毒品被泾县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局监视居住；2017年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪经泾县人民检察院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年5月，陈某某（已判决）邀约被告人杨某为其开设的赌场提供帮助，杨某表示同意。2015年5月至2015年8月，被告人杨某为陈某某开设的流动赌场接送赌博人员；为陈某某在赌场放哨；为陈某某联系住宅作为赌博场地；为陈某某赌场维护秩序，帮助处理赌场上的纠纷；在陈某某赌场上向陈某某、季某某、章某某等参赌人员“放漂”，获取高额利润。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为被告人杨某为他人聚众赌博活动提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年8月，陈某某（已判决）通过安排赌博场所、组织赌博人员、提供赌具的方式，先后三十余次组织叶某某等人，分别在泾县的棋牌室、民房、住宅开设流动赌场，以推牌九的方式聚众赌博，并且每次更换赌博场地，每次参赌人员少则十余人，多则二、三十人，每场赌资均达数万元，陈某某每场抽头渔利数千元。
期间，被告人杨某应陈某某邀约为陈某某开设的流动赌场接送赌博人员；为陈某某在民房赌场放哨；为陈某某联系住宅作为赌博场地；为陈某某赌场维护秩序，帮助处理赌场上的纠纷；在陈某某赌场上向陈某某、季某某、章某某等参赌人员“放漂”，获取高额利润。
2016年11月8日，被告人杨某被上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所民警抓获归案。到案后，杨某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，杨某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书;证人陈某某、叶某某、季某某等的证言;现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月2日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；
……
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供自己、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪共犯论处。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2259号
原告：王晓丽，女，1978年7月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：李佳佳，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告王晓丽诉被告李佳佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓丽于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晓丽负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 武占东
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初630号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
被告：王雷，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：杨小萍，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：徐泽英（被告杨小萍之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。
被告：徐泽英，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告王雷、杨小萍、徐泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费705元（已减半），由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 陈照贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执21号
确山县固美住宅工业有限公司：
关于申请人ＸＸ申请你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1478号民事判决书；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保48号
申请人：徐玉环，女，1954年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：曹伟涛，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人徐玉环2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹伟涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车查封。申请人徐玉环以现金担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹伟涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人徐玉环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14913号之一
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：吴烈。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董云霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：邓伟强，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4817。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3239。
本院于2016年9月12日立案受理上述原、被告小额借款合同纠纷一案。因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓志恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7949号之一
原告：史瑞田，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵玉珑，女，1940年12月25日出生，住天津市南开区。
原告史瑞田与被告赵玉珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告史瑞田于2017年8月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的实体问题已自行解决完毕，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史瑞田撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史瑞田负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝家琨
代理审判员 程 宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4483号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：张桂香，女，1975年5月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区，（未出庭）
委托诉讼代理人：张玉民（被告之夫），男，1974年10月6日生，汉族，自由职业，住同上，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张桂香物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告张桂香的委托诉讼代理人张玉民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年5月-2016年11月期间物业费10430.62元；2、请求法院判令被告支付2015年5月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金1815.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告张桂香辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区11-2-502号，被告房屋建筑面为为158.85平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费548.98元，被告2015年5月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费10430.62元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费9881.64元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费9881.64元的90%即8893.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张桂香给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费8893.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，被告张桂香负担39元，北京金地格林物业管理有限公司负担14元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执1289号
申请人：梁山银河建筑安装公司，组织机构代码77840308-9，住所地梁山县人民北路西端。
法定代表人：吕玉法，经理。
被执行人：梁山广播电视台，组织机构代码49415441-2，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人，韩仰辉，台长。
本院在执行申请人梁山银河建筑安装公司与被执行人梁山广播电视台合同纠纷一案中，申请执行人梁山银河建筑安装公司剩余债权1706321.61元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 王成军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初1184号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，河南省驻马店市上蔡县西洪乡坡常村四组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人周娇、莫可君，广东东方星联律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周娇、莫可君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日2时许，被告人王某在广州市荔湾区桥中北路35号太佳欢唱吧内，因男女关系纠纷与被害人陈某发生肢体冲突，随后被告人王某手持在附近超市购得的锅铲，纠合刘某、李某乙领、李丛发、李某丙（均另案处理）在太佳欢唱吧内对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某头部、面部及体表多处受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日11时20分许，被告人王某在广州市越秀区东堤二马路15号一楼老王货物打包部门口被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议。
被告人王某的辩护人提出以上辩护意见：1、被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，再犯可能性小；3、被告人主观恶性不大，本案系因感情纠纷引起，与一般的寻衅滋事行为有显著区别；4、被告人已赔偿被害人8万元，且取得被害人谅解；5被告人法律意识不强，犯罪后真心悔罪。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日2时许，被告人王某在广州市荔湾区桥中北路35号太佳欢唱吧，因男女感情纠纷与被害人陈某发生肢体冲突，随后被告人王某手持在附近超市购得的锅铲，纠合刘某、李某乙领、李丛发、李某丙（均另案处理）在太佳欢唱吧内对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某头部、面部及体表多处受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年8月16日被告人王某被抓获。
另查明：案发后，被告人王某通过家属赔偿被害人陈某80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、通话记录、被害人陈某的病历材料、刑事谅解书、收条、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人陈某的陈述及辨认被告人王某照片的笔录，证人雷某、曹某乙、梁某乙、关某乙、黄某乙的证言及辨认被告人王某照片的笔录，南方医科大学司法鉴定中心出具的穗司鉴16010020201673号鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年十一月十九日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执229号之二
申请执行人张志生，男，1957年2月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人孙焕祥，男，1951年10月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行申请执行人张志生与被执行人孙焕祥合伙纠纷一案中，被执行人孙焕祥有工资收入，工资已被冻结，申请执行人张志生自愿同意被执行人孙焕祥用工资收入分期偿还借款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年七月二十九日
书记员 付书翾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4904号
原告：杨某，女，1987年12月10日出生，住龙海市。
被告：苏某，男，1990年1月15日出生，住龙海市。
本院受理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下和好为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年九月五日
书记员 庄巧玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1570号
原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司,住所地石林县石林中路巴江俪岛小区1栋1-1号。
负责人：杨俊。
委托代理人赵艳，女，汉族，1974年10月15日出生，住昆明市盘龙区。
代理权限：特别授权代理。
被告彭俊书，男，33岁，现住石林县。
本院在审理原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司与被告彭俊书物业服务合同纠纷一案中，原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业管理有限公司石林分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由昆明承新物业管理有限公司石林分公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵明君
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1562号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：唐鎣、叶发乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：李启富，男，汉族，生于1966年2月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭明、李明星，重庆兴忠律师事务所律师。
被告：李芹，女，汉族，生于1974年10月26日，住重庆市万州区。
被告：余东泽，男，汉族，生于1988年6月25日，住重庆市丰都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。
负责人：佟明，系公司经理。
本院受理的原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李启富、李芹、余东泽、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年5月26日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取474元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦 军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终36号
上诉人（原审被告）吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王军，男，1980年8月6日出生，汉族，住华阴市。
上诉人吕清泉因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人吕清泉的住所地在福建省南安市，本案纠纷是合同纠纷，双方并没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由上诉人吕清泉的居住地福建省南安市人民法院管辖较为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至福建省南安市人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案借贷双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地华阴市则为合同履行地，故华阴市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第484号
上诉人（原审原告）：邱成松。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李贺，居民。
被上诉人（原审被告）：于克良，居民，系李贺继父。
上诉人邱成松因不当得利纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱成松以准备申请撤销涉案7万协议为由，因而向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人邱成松的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱成松撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费238元减半收取119元由上诉人邱成松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭 静
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执959号之五
申请执行人：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。
被执行人：广州依尼服饰有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1301、1302、1303房。
被执行人：超越服饰（中国）有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
申请执行人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司与被执行人广州依尼服饰有限公司、超越服饰（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8715号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人广州依尼服饰有限公司应履行向申请人支付货款2466202元及利息等义务，被执行人超越服饰（中国）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执959号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州依尼服饰有限公司的部分银行存款并支付给了申请执行人，同时还对被执行人超越服饰（中国）有限公司名下的位于福建省鲤城区江南高新技术电子园区的房产及土地使用权进行了轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，本案可处分的财产已处分完毕，其他轮候查封的财产本案暂不能处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 陈健根
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5101号
原告陈志勇，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被告胡定菊，女，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告杨宗年，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
以上两被告共同委托代理人熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告陈志勇与被告胡定菊、杨宗年所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈志勇请求判令：1、两被告在湖南省长沙县黄花镇建设村鸦雀垅组的三间平房、两间杂屋的所有权人为原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡定菊、杨宗年共同答辩要点：1、杨宗年与胡定菊系金塘村雅雀垅组组民，双方系夫妻关系，陈志勇系金塘村泊林塘组组民，2003年10月，原告陈志勇欲购买杨宗年名下位于金塘村雅雀垅组的三间平房、两间杂屋，杨宗年不同意卖，胡定菊未经杨宗年及组上同意，私自将房屋以13600元的价格卖给了陈志勇，房屋买卖合同系胡定菊替杨宗年签的字；2、2005年陈志勇申请房屋过户，但陈志勇不是本组组民，雅雀垅组组长陈再明在未开社员大会的情况下在陈志勇的申请报告上签字盖章，但陈志勇的申请报告未得到国土部门批准，建房证仍在杨宗年名下，故杨宗年认为房屋所有权仍属杨宗年所有，杨宗年、胡定菊同意将房屋价款13600元退还陈志勇，并赔偿损失10000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、原告陈志勇于2003年11月6日与被告杨宗年签订房屋买卖合同，约定购买被告杨宗年名下宅基地自建房（3间平房、2间杂房），约定购房价款为13600元，陈志勇于当日向胡定菊支付全部购房款；证明人陈建辉在合同上签字。
2、合同签订后，胡定菊向陈志勇交付了该房屋，由陈志勇居住并使用，但未办理建房证的过户登记手续；
3、原告购买的该房屋属于农村宅基地自建房，该房屋位于湖南省长沙县黄花镇建设村雅雀垅组，包含3间平房、2间杂房，房屋面积未明确；
4、陈志勇与胡定菊、杨宗年同为建设村村民，建设村后更名为金塘村，现更名为东塘村，陈志勇为泊林塘组组民，胡定菊、杨宗年为雅雀垅组组民。
5、该房屋于2016年被征收，被告杨宗年2016年10月21日在拆迁补偿表上签字，杨宗年已领取拆迁补偿款。
6、胡定菊与杨宗年系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
1、《房屋买卖合同上》杨宗年的签字是否系杨宗年本人所签。原告认为，《房屋买卖合同上》杨宗年的签字系杨宗年本人所签，且被告撤回对笔迹鉴定的申请，应当视为被告认可签名的真实性；两被告认为，撤回鉴定的原因系杨宗年没有比对样本，《房屋买卖合同上》的签字确实不是杨宗年签的，且不管是否系杨宗年签字，合同都是无效的；本院认为，两被告称《房屋买卖合同上》杨宗年签字系胡定菊代签，但并未提供相应证据予以证明，对于笔迹鉴定也因没有比对样本而撤回，故对于两被告该项抗辩主张本院不予认可，《房屋买卖合同上》杨宗年的签字视为杨宗年所签。
2、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是否有效，涉案房屋是否应归原告陈志勇所有。原告认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订买卖合同，并经过村委会同意支付了相应对价，被告也将房屋交付给原告使用，原、被告属同一集体经济组织成员，合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，涉案房屋应归原告所有；两被告认为，原、被告分属不同的集体经济组织，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得，原、被告的房屋买卖包括了宅基地买卖，未通过组上同意，该《房屋买卖合同》违反法律禁止性规定，双方所签合同无效，房屋仍应归被告杨宗年所有。本院认为，关于农村宅基地房屋买卖是否有效，主要看是否在同一集体经济组织间流转，而关于集体经济组织以村为单位还是以组为单位，一直存在争议，根据《村民委员会组织法》第三条、第二十八条的规定，村民小组虽无村委会一样有组织机构代码证，但系法律允许认可成立，受法律保护，是法律赋予的行使权力的单独机构，与村委会一样，在各自的职能范围内行使各自的权力；另村民小组拥有自己自主流转和发包的土地，各自的组集体土地归各自的组集体管理以及宅基地的使用者是组集体行使单独的权利，且具备诉讼主体资格，综上，本院认为集体经济组织应以组为单位；经庭审查明，陈志勇与杨宗年、胡定菊虽系同一村，但并不属于同一村民小组，陈志勇为泊林塘组组民，胡定菊、杨宗年为雅雀垅组组民，杨宗年将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的陈志勇，故该房屋买卖合同无效。原告认为基于有效的买卖合同而产生物权变更的效力，理由不成立，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：根据《合同法》第五十二条第五项的规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同应当认定为无效。本案中，原告陈志勇与被告杨宗年不属于同一集体经济组织内的成员，故双方签订的《房屋买卖合同》无效，且所涉房屋已被拆迁，标的物现已不存在。综上，原告要求本院确认两被告在湖南省长沙县黄花镇建设村鸦雀垅组的三间平房、两间杂屋的所有权人为原告，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈志勇的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第373号
原告上海世一建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐宝章，总经理。
委托代理人黄仙锟，男，上海世一建筑安装工程有限公司工作。
被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陆浩宇，总经理。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
本院在审理原告上海世一建筑安装工程有限公司与被告上海矩迪建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
沈严
代理审判员 裴孙英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)武刑初字第69号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人孙某某,男,汉族,1965年8月4日出生,中专文化。2011年4月29日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被武邑县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，5月26日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉(2011)第69号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪,于2011年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月20日上午，被告人孙某某和本单位职工到武邑县人民政府反映养老保险问题。9时许，在县政府西与单位负责人陈某1及王某1、王某2发生冲突。在此过程中，被告人孙某某将陈某1的帕斯特（冀Ｔ×××××）、王某1的桑塔纳（冀Ｔ×××××）、王某2的福特汽车（冀Ｔ×××××）毁坏。经鉴定，被损坏车辆零部件总价值6252元。
认定上述事实，有被害人陈某1、王某1、王某2陈述，曹某、陈某2、王某3、闫某某、国某某等证人证言证实，被告人孙某某亦供认不讳。被毁车辆损失价值有价格认定鉴定结论书为证。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。根据本案的事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一一年九月二十八日
书记员 张晓杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1139号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑孟修，男，1953年12月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：郑孟聪，男，住福建省福州市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：林丽萍，女，该公司职工。
再审申请人郑孟修因与被申请人福州嘉阳物业管理有限公司(以下简称嘉阳公司)物业服务合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑孟修向本院申请再审称，（一）嘉阳公司与国邦公司签订的两份物业服务合同对讼争小区业主不产生约束力。1.在嘉阳公司进驻讼争小区前，业主已经与福州今典园公司签订《前期物业管理服务协议》，约定服务期限至2007年11月24日，该协议尚未履行完毕，国邦公司未经业主同意，擅自更换物业公司，且未按照《物业管理条例》规定的选聘程序，与嘉阳公司于2006年8月9日签订的《前期物业管理服务协议》当属无效合同。一、二审法院认定合同有效错误。2.没有证据证明嘉阳公司提供的2009年8月8日《泉塘新城(米罗时代)物业服务合同》系真实的。嘉阳公司提供的福州市鼓楼区五凤街道泉塘社区2011年11月7日《证明》的签署时间在2009年8月8日所谓续签的物业合同的履行期限内，说明在社区出具《证明》前，并不存在续签物业服务合同的事实，否则嘉阳公司无需请求社区出具提供事实物业服务之证明。2009年8月8日物业服务合同系嘉阳公司为起诉业主而炮制的虚假合同。上述两份物业服务合同均对业主没有约束力，不应作为嘉阳公司主张物业费的依据。
（二）嘉阳公司已多次起诉小区业主，并经法院审理判决，嘉阳公司与小区业主间的权利义务已经终止，其拒绝退出讼争小区，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，嘉阳公司无权以存在事实物业服务关系为由要求业主支付物业费。
(三)嘉阳公司不仅参与国邦公司侵吞小区维修基金，擅自处分小区公共设施的使用权，隐瞒物业管理费用的收支账目，使用自制收据向业主收取物业费等，还因疏于履行管理服务职责，被主管部门给予红牌警告导致三级物业服务企业资质年检不合格，撤离小区时多处公共设施已损坏，严重侵害业主权益，无权要求业主支付物业费。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并判决驳回嘉阳公司的诉讼请求。
嘉阳公司提交意见称，其与国邦公司签订的两份物业服务合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。嘉阳公司向讼争小区业主提供了相应的物业服务，业主应当依约支付物业费。物业服务合同到期后，讼争小区业主委员会尚未成立，嘉阳公司虽未续签合同，但仍继续为讼争小区提供物业服务，直至2015年7月合法退出小区。因此，嘉阳公司与业主存在事实上的物业服务关系。郑孟修的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，嘉阳公司与业主之间就物业费已经多次诉讼。对国邦公司与嘉阳公司于2006年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业管理服务委托合同》以及2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》，已经生效判决认定系双方真实意思表示，虽然国邦公司在选聘嘉阳公司的程序上存在瑕疵，但不属于违反法律强制性规定行为，前述物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。因此，郑孟修于本案中以相同理由提出两份物业服务合同无效，对业主不产生约束力的主张，本院不予支持。
2009年8月签订的《泉塘新城（米罗时代）物业服务合同》于2012年8月8日期限届满，此后，因泉塘新城(米罗时代)小区始终未成立业主委员会，嘉阳公司继续为小区提供管理服务，业主也接受了嘉阳公司提供的服务，有关生效判决亦已认定嘉阳公司具备三级物业服务企业管理资质，双方形成事实上的物业服务合同关系，并判决支持了嘉阳公司提出的支付2012年8月8日后参照原合同约定标准的物业费请求。目前没有证据证明嘉阳公司三级物业服务企业资质已被撤销。因此，郑孟修认为嘉阳公司无权以事实物业服务合同为由主张物业费，本院亦不予支持。
至于郑孟修提出嘉阳公司存在参与国邦公司侵吞维修基金、擅自处分小区公共设施的使用权、使用自制收据及疏于管理服务职责，侵害业主权益等问题，均不能作为其拒绝支付物业费的理由。况且，一、二审法院基于嘉阳公司提供的物业服务确有瑕疵，对其要求业主支付逾期支付物业费的违约金的诉讼请求未予以支持，已臻公平合理。
综上所述，郑孟修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑孟修的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 何必林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2024号
原告孙某某，男，汉族。
被告付某，女，汉族。
委托代理人脱某，男，汉族，系付某丈夫。
原告孙某某诉被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现席审理终结。
原告孙某某诉称，2015年7月6日，原告将自己租赁的长城林场办公二楼转租给被告付某，并签订了房屋转让合同，但被告只交纳了2015年7月6日至2016年3月1日前的房屋租赁费，后续房屋费至今未交纳。2016年1月8日，长城林场将原告诉至法院，定边县法院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，判决确认原告应向长城林场交纳2016年3月1日至2016年12月22日的房屋租赁费63036元，并确定原告应承担案件受理费2900元。被告付某作为长城林场办公楼的次承租人，理应向原承租人交纳房租费，但被告付某不履行转租合同的约定，导致长城林场将原告诉至法院，并导致原告的败诉，故原告依法提起诉讼。请求1、依法判决被告支付房屋租赁费63036y元及（2016）陕0825民初646号判决书中确定的诉讼费2900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同一份，证明2015年7月6日原告与被告付某签订了定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同，在合同中并未约定供暖气，暖气应当是长城林场的责任，同时约定租赁按原告与长城林场签订的租赁合同履行。
被告付某辩称，被告租赁的是二楼，一楼租赁的是洗车房和广告公司，三楼是林场办公的，因为一楼至三楼是一个整体的暖气管线。暖气坏了，被告不能只修二楼，现在暖气片已经拆掉了，被告也不知道是谁拆掉的。因为宾馆暖气坏掉，没有暖气，导致宾馆造成了损失，所以被告才没有交纳租赁费。
被告付某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在合同中约定的是交纳房租费按林场为主，但具体里面包括什么被告不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月6日，原告孙某某与被告付某签订了《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋股权转让合同》，合同约定原告将其在长城宾馆二楼（包括长城宾馆门庭一楼）所持有的股份转让给被告，约定每年租赁费为90000元，实际租赁年租费为78000元。并约定今后房租费按林场合同为主，长城林场合同约定每年租金为128000元（实际租赁年租赁费为78000元，供暖费为50000元），租金为一年一交。被告付某将房屋租赁费支付至2016年3月1日。后经原告索要房屋租赁费，被告未能按期将所欠房屋租赁费付清，导致原告未能按期将房屋租赁费交付于定边县长城林场，长城林场以原告不能按约将房屋租赁费交付另案诉至法院，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，确认原告与定边县长城林场签订的《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋租赁合同》有效，并予以解除；由被告孙某某支付定边县长城林场2016年3月1日起至2016年12月22日的房屋租赁费63036元。原告后向被告催要该部分房屋租赁费未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让合同》，是双方在自愿平等的基础上共同达成的协议，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，已经尽到自己的职责，被告占有使用原告提供的房屋，并经营获利，应当按照约定支付房租费，现拖延支付房租费，违反法律规定，应当予以支付拖欠的房租费。本院于2016年12月22日作出（2016）陕0825民初646号民事判决书，并且当日已经解除了原告与定边县长城林场签订的《定边县长城林场综合办公楼二楼房屋租赁合同》，经确定2016年月1日至2016年12月22日期间的租赁费为63036元。原告请求被告支付房租费63036元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付（2016）陕0825民初646号民事判决书中诉讼费的请求，系原告与定边县长城林场的纠纷，与本案无直接关系，故不予支持。被告辩称不交纳租赁费系暖气损坏给被告的宾馆造成了损失，被告已经另案向本院提起诉讼，故本案不予涉及。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，判决如下：
一、由被告付某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付房屋租赁费63036元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3069号之一
被执行人张元峰，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住山东省德州市陵县，现在监狱服刑。
关于张元峰罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人张元峰应履行罚金50000元，已执行到位0元，尚欠罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第188号刑事判决书对张元峰罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申113号
再审申请人（一审被告）：福建融鼎房地产开发有限责任公司,住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路52号二层，统一社会信用代码：91350181550981288P。
法定代表人：薛经官，该公司董事长。
委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。
负责人张凌，该分行行长。
委托代理人：卢海，公司职员。
被申请人（一审被告）：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告）：薛小强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福建融鼎房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司福清分行、郑华娟、薛小强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,福建融鼎房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年六月七日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2486号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告沈建国。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执425号之二
申请执行人晋州市光雅金属制品有限公司。
被执行人河北鑫昌担保有限公司。
被执行人李爱英。
晋州市光雅金属制品有限公司与河北鑫昌担保有限公司、李爱英保证合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀01民终7285号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：河北鑫昌担保有限公司返还原告反担保金114.4万元及利息，李爱英对该债务承担连带清偿责任。晋州市光雅金属制品有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，强制扣划河北鑫昌担保有限公司的银行存款65900元，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，本院依法对被执行人在银行存款、房产、车辆登记方面进行了查询。经查，被执行人目前暂无财产可供执行，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)冀0183执425号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 王占世
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更678号
罪犯刘光军，男，1980年11月11日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年8月10日作出（2016）云2901刑初183号刑事附带民事判决，以被告人刘光军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，赔偿附带民事诉讼原告人337691.5元。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯因家庭困难，民事赔偿款未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1553号
罪犯李二猛，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)东刑初字第0022号刑事判决，以被告人李二猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2011年3月25日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5239号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年7月5日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李二猛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李二猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二猛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中���人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李二猛予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2016年7月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1403号之一
申请执行人：吴上标，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：曾庆养，男，1977年4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县
本院在执行申请执行人吴上标与被执行人魏玉娟、曾庆养、民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的51050元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初114号
原告汤富豪，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师，特别授权。
被告胡锦平,男,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告四川中晟建设工程集团有限公司。
住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1813号。
法定代表人：钟华，总经理。
本院在审理汤富豪与胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤富豪于2016年9月21日以经法院调解双方达成调解协议，被告已支付兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汤富豪撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取87.5元，诉讼保全费172元，共计259.5元由原告汤富豪承担。
审判员 向晓娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 山俭生
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执恢87号
本院在执行邹新安与代新春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代新春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12435号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市大围市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄伟汉，职务：董事长。
委托代理人：何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州兴川顺渝物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：白富文。
上诉人广州市大围市场经营管理有限公司因与被上诉人广州兴川顺渝物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市大围市场经营管理有限公司以避免讼累，尽早结束诉争为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市大围市场经营管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市大围市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16873.16元，减半收取8436.58元，由上诉人广州市大围市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓安达
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保451号之一
申请人姚凤菊，女，1958年5月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张波，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人中国人民财产保险有限公司武城支公司，住所地山东省武城县向阳北路52号。
本院在审理上列申请人姚凤菊与被申请人张波、中国人民财产保险有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月28日作出（2017）鲁1428执保451民事裁定书，因被申请人张波已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张波名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 晓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1956号之一
申请执行人李金兴，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘宗连，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8595号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人潘宗连发出执行通知书，责令被执行人潘宗连立即支付给申请执行人李金兴借款人民币6万元及违约金人民币1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人潘宗连未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月25日、2017年1月22日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无被执行人潘宗连有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年5月26日冻结被执行人的银行账户，并于2016年12月23日扣划被执行人潘宗连银行存款5321.79元，该款扣划本案执行费950元后，余款4371.79元已全部支付给申请执行人李金兴；
3、于2016年6月27日将被执行人潘宗连纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人李金兴又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
四川省广汉市人民法院
民事���定书
(2016)川0681民初803号
原告王某某,女，汉族，1966年12月28日生
被告易某某,女，汉族，1970年4月7日生
本院在审理王某某与易某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值400000元的财产进行查封、冻结，并由担保人张帮华以自有财产提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封易某某位于四川省广汉市中山大道北三段31号中山小区26幢4-2号房产（产权证号：广房权证广汉市字第3067-3号，土地证号：广国用（2009）第13363-2号）；
二、依法查封担保人张某某名下车牌号为川FW38**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立��执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06394号
原告欧治书，女，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告胡志红，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告欧治书与被告胡志红房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧治书于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧治书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧治书撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告欧治书承担。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月十一日
书记员 田 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2143号
原告：张随意，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：魏义力，男，1966年2月17日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
原告张随意与被告魏义力产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永到庭参加诉讼，被告魏义力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告水稻损失289.8元。事实和理由：2015年5月7日原告从被告的农资店购买0293水稻种子，由于种子有质量问题，导致水稻产量减少。
被告魏义力未作答辩。
经审理查明：2015年5月，马文超、马东洋、马士建、孙书芝、张随意、朱成彬、苟召祥委托案外人ＸＸ良从魏义力处购买“两优0293”水稻种子，种植后发现水稻出现质量问题，造成了产量损失。2015年9月21日，上述人员向徐州市铜山区农作物生产事故技术鉴定管理处申请对水稻死穗的原因及产量损失进行鉴定。2015年9月25日，该鉴定处作出鉴定结论：“被鉴定品种“两优0293”为高感品种，且审定适宜区域不包括我地，为未审定品种，不宜在我地推广使用。我地8月份多为阴雨天气，形成高温、低温、寡照条件，有利于穗颈瘟发生危害。水稻死穗原因是穗颈瘟造成的，马文超损失产量为1634.9公斤，马东洋损失产量为975.2公斤、马士建损失产量为2183公斤、孙书芝损失产量为202.6公斤、张随意损失产量为105公斤、朱成彬损失产量为348.6公斤、苟召祥损失产量为964.5公斤”。马文超后诉至本院，要求魏义力赔偿损失。本院作出（2015）铜张民初字第1803号民事判决，判决魏义力赔偿马文超4512.3元。魏义力不服判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6167号民事判决，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责。”第三十六条规定：“种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。”本案中，经鉴定，涉案稻种为水稻穗颈瘟的高感品种，且该稻种的审定适宜区域并不包括本地，其为未审定品种，不宜在本地推广使用。魏义力作为种子销售经营者，对其销售经营的农作物品种应当有全面正确的了解和认识，应当经营通过审定的符合法律法规规定的农作物品种。魏义力销售经营未经审定，不宜在本地推广使用的涉案稻种，所致原告的减产损失，应当承担相应的赔偿责任。根据国家发改委发布的《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》发改价格【2015】225号文件的规定，涉案籼稻收购价格应为每50公斤138元，因此原告损失金额应为289.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、中华人民共和国种子法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
被告魏义力于本判决生效后十日内赔偿原告张随意损失289.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、鉴定费430元、保全费30元，合计485元，由被告魏义力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣然
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢523号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：吴宏昌，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴秋兰，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人吴宏昌、吴秋兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第286号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初932号
原告：陈乾，男，1955年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天平，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：卢长阳，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：严斌，鄂州市鄂城区燕矶司法所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陈乾诉被告卢长阳民间借贷纠纷一案中，原告陈乾于2018年4月28日向本院提出撤回对被告卢长阳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乾撤回对被告卢长阳的起诉。
本案受理费减半收取7,271.00元，由原告陈乾负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年四月二十八日
书记员 ： 谈 亚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执562号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司,住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
被执行人尚志忠信牧业有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人袁俊海，该公司行政经理。
被执行人袁忠臣，男，1966年1月29日生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
委托代理人袁俊海，该公司行政经理。
本院在执行（2017)黑0108执562号希杰（哈尔滨）饲料有限公司与尚志忠信牧业有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的72326元。执行中，法院依法扣划被执行人袁忠臣银行存款4290.02元，其中执行到位本金3305.02元，执行费985元，法院未发现其它可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚宇球，男，1983年12月28日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚宇球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚宇球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32042.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32042.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执930号之一
被执行人:黄炯，男，1976年10月15日出生，汉族，住长沙市XX区。
被执行人：罗承武，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省XX市。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初403号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人黄炯缴纳罚金人民币30000元，被执行人罗承武缴纳罚金人民20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄炯、罗承武送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄炯缴纳罚金人民币30000元，被执行人罗承武缴纳罚金人民20000元。逾期后，被执行人黄炯、罗承武仍未履行。本院依法查询了被执行人黄炯、罗承武的财产状况，于2018年5月25日扣划了被执行人罗承武在财付通账户的496.18元。本院暂未发现被执行人黄炯、罗承武有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初403号《刑事判决书》中对被执行人黄炯缴纳罚金人民币30000元，被执行人罗承武缴纳罚金人民20000元（已扣划496.18元）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月六日
书记员 何润琼
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初296号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：谢作森，男，1962年11月28日出生，汉族，住洪湖市。
被告：李玉秀，女，1962年11月5日出生，汉族，住洪湖市，系被告谢作森之妻。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告谢作森、李玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰、被告谢作森到庭参加诉讼。被告李玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢作森、李玉秀共同偿还贷款本金余额15万元并支付欠息3773.31元（利息计算至2017年3月16日止），合计以所欠本息153773.31元基数自2017年3月17日按年利率15.66%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告谢作森提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00027号；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2014年3月17日，被告谢作森因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为壹拾伍万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告谢作森自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告谢作森的提款申请，于2016年3月24日将15万元发放到被告谢作森的银行账户。起初，被告还能偿还每月利息，但从2017年1月21日起就再未偿还过利息，该笔贷款本金于2017年3月16日到期。原告多次上门及电话等方式催收，被告谢作森、李玉秀都以各种理由推脱。
被告谌渐平辩称，我没有办理银行卡，我不清楚贷款的发放情况。我没有用这个钱，这个钱是水产合作社的李嘉鸿用的，我只是合作社的社员。我不愿意还钱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。被告谢作森对原告所举证据均无异议。被告李玉秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2014年3月17日，被告谢作森因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人循环贷款借款合同，该笔贷款合同金额为15万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月16日，贷款利率为10.44%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告谢作森自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告谢作森的提款申请，于2016年3月24日将15万元发放到被告谢作森的银行账户。之后，二被告仅支付利息至2016年12月20日，下欠合同期内利息3773.31元。2017年3月16日借款到期后，二被告对15万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1565.45元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金15万元，支付合同期内利息3773.31元，并从逾期之日即2017年3月17日起对上述借款本金及欠付的合同期内利息按照罚息利率分别计收罚息及复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在上述借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告谢作森辩称其没有办过卡，贷款没有发放到其手中，其也没有用过钱，故其不应偿还这笔贷款。因被告谢作森已与原告签订借款合同，只是在办理银行卡时将身份证交给他人，委托他人代为办理，他人以被告谢作森名义办理银行卡，并接收原告贷款，其行为后果应由被告谢作森承担。故被告谢作森之辩称理由不能成立，至于他人占有并使用被告谢作森之案涉借款，其可以另行向他人主张权利。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作森、李玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金15万元，支付合同期内利息3773.31元，并分别以15万元和3773.31元为基数，从2017年3月17日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率15.66%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告谢作森、李玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1565.45元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十八日
书记员 雷 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执946号
申请执行人：张勇，男，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委。
申请执行人：范高银，男，住安徽省合肥市包河区常青街道沿河社居委曹坊郢组。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初333号民事判决，向被合肥金港混凝土制品有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠劳务费455000元、案件受理费6913元、执行费6830元，总计468743元及迟延履行利息（以455000元为基数，从2017年2月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金港混凝土制品有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计468743元及迟延履行利息（以455000元为基数，从2017年2月28日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12584号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张国华，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为52×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年8月5日已发生欠款本息等费用共计人民币8762.55元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金5861.75元，利息、滞纳金等费用2900.8元，合计8762.55元（暂计至2015年8月5日，自2015年8月6日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年12月17日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告张国华的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年8月5日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计8762.55元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用8762.55元（暂计至2015年8月5日，自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年8月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳