广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2013)佛三法民二初字第637号＼n原告佛山市路路通混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道宝月村民委员会旧何村“西塘”（F1），组织机构代码：57969433-8。＼n法定代表人彭长春，该公司总经理。＼n委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。＼n被告广州工程总承包集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路376号2501、2502室。＼n法定代表人李中庆，该公司董事长。＼n委托代理人吴小龙，广东天胜律师事务所律师。＼n原告佛山市路路通混凝土有限公司（下称路路通）诉被告广州工程总承包集团有限公司（下称总包公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院提出诉讼，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈伟基组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵小军，被告的委托代理人吴小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：根据原告与被告总包公司于2013年6月1日签订的《商品混凝土购销合同》（下称合同）的约定，原告向其位于佛山市南海高新技术产业开发区主干路网改造升级工程-
虹岭路-
官华路工地供应混凝土。原告按合同约定全面履行了义务。截止至2013年7月，共向被告供应混凝土货款总额为1315837元。按照合同“当月砼款于次月20日前100%支付完毕，如此类推；每月供货双方应于次月5日前对数完毕，每月20日前甲方按双方约定的付款方式支付货款，如因甲方原因未能按时对数，则以乙方的送货单据为准；甲方未按合同约定向乙方支付砼款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款万分之五的违约金，同时乙方有权暂时停止供应商品混凝土；迟延超过7天，乙方有权解除合同，要求甲方应立即偿还合同项下所有到期及未到期货款及费用，并赔偿乙方由此造成的损失。”等的约定，被告应于2013年8月20日之前付清货款。但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次追讨，被告只支付货款50万元，至今尚欠货款815837元，构成违约。＼n被告为达到不付款的目的，拒绝签收混凝土结算单，或者提出无理要求作为其签收结算单及支付货款的条件，为此按照本合同第8条第4款：“若甲方不按合同约定指定专人签收乙方的送货单、结算单，或者未按时依约签收送货单、结算单，乙方有权停止供货并按货款发生额的10%向甲方收取违约金”的规定，被告应当向原告支付违约金131583.7元。＼n按照合同第7条第3款“乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担”的规定，被告应当承担原告为实现债权发生的律师费15000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即清偿欠原告的混凝土款815837元，并从2013年7月21日开始按日万分之五支付违约金至判决确定还款之日止(从2013年7月21日起按本金570994元计至2013年8月20日共31天；从2013年8月21日起以本金815837元暂计至2013年8月26日共6天，违约金合共11297.92元)；2、支付未依约签收结算单的违约金131583.7元；3、承担律师费15000元；4、承担本案诉讼费用。＼n被告总包公司辩称：答辩人欠原告货款815837元属实，但答辩人未支付货款是由于原告存在严重违约行为，损害答辩人合法权益。所以请法院驳回原告的全部诉讼请求。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1、原、被告营业执照与机构代码证，证明原、被告的主体资格。＼n2、《合同》及委托书各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务等等。＼n3、《结算单》2份、送货单一组，证明原告依约向被告供应商品混凝土共1315837元，被告付款500000元，尚欠815837元。＼n4、委托合同及发票各1份，证明原告为诉讼支付了律师费用15000元。＼n5、违约金计算清单1份，证明被告应向原告支付违约金的具体金额。＼n被告在诉讼中提供了如下证据：＼n1、2013年6月16日的鸿运120吨电子地磅原件及全电子称量记录单各1份、2013年6月18日鸿运120吨电子地磅复印件1份、送货单复印件2份，证明：1、原告供货短斤缺两；2、原告无故中断供货，构成违约。＼n2、发货单3份，证明因原告无故中断供货，被告被迫向其他混凝土公司购买混凝土。＼n经审查原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以采信。被告对证据2、3、4的真实性无异议，但认为证据3中的结算单是原告单方制作，与被告无关。对证据2、3、4的真实性本院予以采信。对证据5，被告不认可。对证据5，本院在论理部分陈述。＼n经审查被告提供的证据，原告对证据1中的送货单的真实性无异议，但认为被告已验收使用，且一直没有提出异议，且送货单记载是6月16日22时08分完成卸货用于工程浇筑，电子地磅单记载时间是22时11分，卸货在前，称量在后，不符合常理；对全电子称量记录单不予确认，认为该单不是原告提供；对鸿运120吨电子地磅单不予确认，认为该地磅没有合法计量资质，也不能证明该地磅单上是由江志兴、伍华林本人签名，而江志兴、伍华林不是原告的指派人员，没有权力代表原告签名，另外，该地磅单的内容与送货单内容不相符。原告的质证意见成立，本院予以采纳，对被告提供的证据1，本院不予采信。对被告提供的证据2，原告认为发货单不是原告发出，真实性无法确认。因被告没有提供合同、付款凭证等其他证据佐证，不能证明与本案有关联性，故本院对该证据不予审查。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：＼n原告与被告于2013年6月1日签订《合同》1份，其中约定了：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）购买商品混凝土，用于建造佛山市南海区高新技术产业开发区主干路（虹岭路、官华路）的网改造升级工程。合同第三条第2点约定“商品混凝土运到交货地点后，甲方应在20分钟内完成交货验收，委派技术人员按规范要求现场制作标准养护试件。甲方不履行检验义务的，应当负责交货后产生的质量问题。”；合同第三条第7点约定“乙方搅拌车到达甲方施工现场后，甲方应对砼送货单上的全部记载内容进行核对，并签名确认。否则甲方因自身过错导致的损失自行承担。”；合同第四条第4点约定“甲方应当按合同中约定的时间积极配合乙方核对商品混凝土供货数量，并按约定时间支付货款。”、第5点约定“甲方有需要时可随时抽检每车砼的数量，但必须提前1小时通知乙方，并由乙方指派授权人员进行确认抽检工作。抽检方法：以连续抽检3车的平均值计算，整车砼到当地计量监督部门检定合格的地磅采取过秤方式抽检，如抽检结果误差在正负3%以内，互不追究等”；合同第六条第2.C约定“当月砼款于次月20日前100%支付完毕，如此类推。”；合同第七条第2点约定“甲方未按合同约定向乙方支付砼款，每迟延1日应向乙方支付所欠货款万分之五的违约金，同时乙方有权暂时停止供应商品混凝土；迟延超过7天，乙方有权解除合同，要求甲方应立即偿还合同项下所有到期及未到期货款及费用，并赔偿乙方由此造成的损失。”；合同第八条第4点约定“若甲方不按合同约定指定专人签收乙方的送货单、结算单，或者未按时依约签收送货单、结算单，乙方有权停止供货并按货款发生额的10%向甲方收取违约金。”等等。＼n合同签订后，原告向被告供应商品混凝土，至2013年6月30日止，原告向被告供应商品混凝土货款为1070994元，被告已付500000元，尚欠原告货款570994元；2013年7月1日至20日，原告向被告供应商品混凝土货款为244843元。被告累计欠原告货款815837元。＼n另查明：原告为本案诉讼支付了律师费用15000元。＼n本院认为：原告与被告签订的《合同》，是双方真实意思表示，受法律保护，双方应切实履行。原告按合同约定向被告销售商品混凝土，被告应按约定支付货款。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款的违约金以及律师费用，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付未依约签收结算单的违约金，因该行为并非是买卖行为的附随义务，被告不作为，原告仍可以通过其他方法救济。所以，虽然双方在《合同》中约定了该行为属于违约行为，但原告既然选择了逾期付款违约责任，就不可以再请求被告支付未依约签收结算单的违约金，该请求加重了被告的责任，对被告不公平，故对该请求本院不予支持。＼n被告辩称原告供货短斤缺两，存在违约行为。本院认为，被告的辩称不成立。理由：1、双方签订的《合同》第三条第7点已明确约定“甲方应对砼送货单上的全部记载内容进行核对，并签名确认”，现涉案货款均有被告签名确认的送货单证实，应视为被告对涉案商品混凝土的数量无异议；2、根据《合同》第四条第5点规定，抽检方法是“连续抽检3车的平均值计算，整车砼到当地计量监督部门检定合格的地磅采取过秤方式抽检”，但本案中被告只提供了1份不规范的电子地磅单，不足以证明原告供货短斤缺两。另被告又辩称原告无故中断供货，存在违约行为。根据《合同》第七条第2点的约定，甲方未按合同约定向乙方支付砼款，乙方有权暂时停止供应商品混凝土，由于被告存在逾期付款的违约行为，所以，原告暂停向被告供货并无不当。对被告该辩称本院不予采纳。＼n依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告广州工程总承包集团有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市路路通混凝土有限公司货款815837元及违约金11297.92元(从2013年7月21日起按本金570994元计至2013年8月20日共31天；从2013年8月21日起以本金815837元暂计至2013年8月26日共6天)以及支付从2013年8月27日开始按日万分之五计算至判决确定还款之日止所欠货款的违约金。＼n二、被告广州工程总承包集团有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市路路通混凝土有限公司律师费15000元。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13537元，由原告负担1829元，被告负担11708元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长林伟庭＼n审判员蔡月梅＼n人民陪审员陈伟基＼n二○一三年十一月二十七日＼n本件与原本核对无异＼n书记员何贵豪＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n