杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第309号
原告魏桂泉。
委托代理人张会佳、彭振刚，特别授权代理。
被告姜小英。
被告杭州浙大同力机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人吕斌。
委托代理人姚军民，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人朱伟忠。
委托代理人徐天舒，特别授权代理。
原告魏桂泉诉被告姜小英、杭州浙大同力机动车驾驶员培训有限公司（以下简称杭州同力公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告魏桂泉及委托代理人彭振刚、被告姜小英、被告杭州同力公司的委托代理人姚军民、阳光财险杭州公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桂泉诉称：2013年3月2日16时许，原告从被告杭州同力公司的驾校招生办公室到教练场准备上车教学时，被被告姜小英驾驶的教练车撞到，致左腿受伤。原告被送往杭州师范大学附属医院就诊，2013年3月5日到邵逸夫医院就诊诊断为胫骨骨折（可疑），3月8日再次到邵逸夫医院确诊为胫骨骨折。于当日报警，经拱墅区交警认定，被告姜小英负事故的全部责任，原告无责。原告于2013年3月10日住院治疗，实施内固定手术，2014年6月18日再次住院手术取出内固定。现得知，被告阳光财险杭州公司承保了案涉机动车交强险等险种，且事故发生在保险责任期间。故请求法院判令：1、被告姜小英赔偿原告残疾就赔偿金80786元、误工费53963.20元、护理费10248元、营养费3500元、住院伙食补助费510元、医疗费68629.72元、交通费425元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计225161.92元；2、被告杭州同力公司承担连带赔偿责任；3、被告阳光财险杭州公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神抚慰金优先在交强险内赔付；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书及杭州市公安局交警支队拱墅大队出具的《证明》，证明事故发生在2013年3月2日16时许，报警时间是2013年3月8日；及事故经过及交警部门对事故责任的认定。
2、原告在邵逸夫医院的门诊病历、两次住院病历、手术记录和出院病历，证明原告因事故受伤治疗的事实。
3、医疗费票据35份及费用明细汇总表，证明原告因事故受伤治疗支付医疗费68629.72元。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残以及误工期、护理期、营养期的期限、鉴定费2100元的事实。
5、原告的工资单12份和收入证明1份，证明原告平均月收入7420元。
被告姜小英、被告杭州同力公司答辩称：1、本案所涉事故属保险事故，保险公司应当承担保险责任。2、对原告主张的各项费用，请法院依法判决。
被告阳光财险杭州公司答辩称：1、原告起诉的事故发生在2013年3月2日，而本案中的事故认定书认定的事故时间是3月8日，故本案所涉事故不属于保险事故，我司不承担保险责任。2、若法院认定为保险事故，对原告提出的赔偿项目及数额提出以下意见：对护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；原告未提供户籍证明，无法证明其为城镇居民，故残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费应按122元/天计算160天，为1950元；营养费应按30元/天计算70天，为2100元；医疗费应扣除非医保类用药，实际为59834元；交通费认可200元；鉴定费应由原告和其他二被告承担，我司不予承担。
被告姜小英、被告杭州同力公司、被告阳光财险杭州公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据确认如下：
被告姜小英、被告杭州同力公司对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财险杭州公司对证据1，认为因时间久远，交警部门现凭双方当事人陈述及查阅有关资料，出具的《证明》是有瑕疵的，不应采信；根据事故认定书的认定，事故发生在2013年3月8日，而本案其他证据均证明原告起诉的是2013年3月2日发生的事故，故本案事故不是保险事故，保险公司不承担保险责任。本院经审查，认为杭州市公安局交警支队拱墅大队出具的《证明》真实合法，与本案有关联性，明确说明了本案所涉事故发生在2013年3月2日16时许，2013年3月8日是报警时间；此《证明》也证明了事故认定书上所载的事故时间“2013年3月8日11时”不是事故发生的实际时间，而是报案时间。故原告提交的证据1，真实合法，有关联性，本院予以采信。
基于被告阳光财险杭州公司认为本案事故非保险事故，故其对原告提交的证据均认为无关联性。本院审查原告提交的证据2、3、4，认为均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据5，被告阳光财险杭州公司认为原告未提供完税证明和银行账户的清单，仅凭现有证据无法证明其收入。本院认为被告阳光财险杭州公司提出的异议符合法律规定，原告提交的证据仅为其本单位出具的证明，无完税证明和其他机构出具的有效证明，故本院对该证据不予采信。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年3月2日16时许，原告在被告杭州同力公司的驾校内，被被告姜小英驾驶的浙A×××××学号教练车撞到，致左腿受伤。2013年3月5日到邵逸夫医院就诊诊断为胫骨骨折（可疑），3月8日再次到邵逸夫医院确诊为胫骨骨折。原告于当日报警，经杭州市公安局交警支队拱墅大队认定，被告姜小英负事故的全部责任，原告无责。原告于2013年3月10日住院治疗，实施内固定手术，2014年6月18日再次住院手术取出内固定，共产生医疗费68629.72元。现经司法鉴定，本次交通事故造成原告十级伤残，其伤后误工期限160日、护理期限12周、营养期限10周。
另查明，被告杭州同力公司系肇事车辆浙A×××××学号车的所有人，被告阳光财险杭州公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险、保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院采信的证据，本案所涉事故发生在2013年3月2日，交警部门于2013年3月8日作出事故认定书，对事故责任予以认定；被告阳光财险杭州公司提出不属保险事故的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费68629.72元（其中非医保类费用为8795.72元），原告已提供合法有效的证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院17天的事实，原告主张510元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定结论护理期为84天，原告主张10248元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，按鉴定结论营养期为70天，按每天30元计，本院确定为2100元。5、误工费，按鉴定结论误工休养期限为160天，参照2014年度浙江省职工平均工资计算，本院确定为21204元。6、交通费，根据原告治疗所需，本院酌情确定为300元。7、残疾赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张80786元，符合法律规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，本次交通事故不仅造成原告受伤，也给其精神造成痛苦，故原告主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。9、鉴定费2100元，原告已提供有效证据，本院予以支持。综上，本院确认上述赔偿总额为190877.72元。该款应由阳光财险杭州公司在浙A×××××学号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内予以赔偿，其中非医保类费用8795.72元、精神抚慰金5000元优先在机动车交通事故责任强制保险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告魏桂泉190877.72元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告魏桂泉的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告魏桂泉承担548元，由被告姜小英、杭州浙大同力机动车驾驶员培训有限公司承担1939元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4974元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴纳账户：开户银行：中国工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年六月八日
代书记员 何红莲