重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5162号
原告：郑伦祥，男，汉族，生于1962年5月1日，住重庆市开州区。
委托代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告：刘柱琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住重庆市开州区。
被告：彭中生，男，汉族，生于1973年6月10日，住重庆市开州区。
被告：刘柱斌，男，汉族，生于1976年12月8日，住重庆市开州区。
原告郑伦祥与被告刘柱琼、彭中生、刘柱斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由代理审判员丁兰兰担任审判长，与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告郑伦祥的委托代理人邵州国、胡悦到庭参加了诉讼，被告刘柱琼、彭中生、刘柱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伦祥诉称，刘柱琼与彭中生系夫妻关系，经刘柱斌介绍，刘柱琼于2014年12月27日向郑伦祥借款500000元，并约定了利息，刘柱斌作为担保人在借条上签字。郑伦祥通过中国农业银行转账500000元给刘柱琼。借款后，2015年3月2日刘柱琼支付两个月的利息30000元，2015年3月28日刘柱琼支付一个月的利息15000元，2015年11月13日彭中生支付两个月的利息30000元。借条中虽约定月利率2.9%，但实际是按月利率3%进行支付的，对实际支付的利息每月15000元请法院予以支持。原、被告借贷关系明确，被告方仅支付75000元利息，并未偿还本金，且借款系刘柱琼与彭中生婚姻关系存续期间，要求刘柱琼与彭中生共同偿还借款本金500000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告刘柱斌承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告刘柱琼、彭中生、刘柱斌未作答辩。
经审理查明：刘柱琼与彭中生系夫妻关系。2014年12月27日，经刘柱斌介绍，刘柱琼向郑伦祥借款500000元，并出具借条一份，内容为“今向郑伦祥借款伍拾万元整，500000.00（小写），以每月2.9%（百分之二点九）的利率支付，月息每月支付14500元整，壹万肆仟伍佰元。担保人：刘柱斌借款人：刘柱琼”当天，郑伦祥通过中国农业银行转账500000元给刘柱琼。2015年3月2日刘柱琼支付利息30000元，2015年3月28日刘柱琼支付利息15000元，2015年11月13日彭中生支付利息30000元。此后，被告方未再支付利息亦未偿还任何本金。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，借条原件，中国农业银行银行卡取款业务回单，重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案原告郑伦祥提交的证据之间相互印证，足以证明其与被告形成借贷关系，债权债务关系明确、合法。关于利息问题。借条明确约定每月利率系2.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于已支付的利息部分，应按借条约定的月利率2.9%进行计算，对于未支付的利息部分，应按月利率2%即年利率24%进行计算。
对于原、被告双方借款的本息问题，计算如下：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
月利率2.9%计息金额
|
实付金额
|
抵偿本金
500000.00
|
2014-12-28
|
2015-3-2
|
64
|
30933.33
|
30000
|
0
500000.00
|
2015-3-2
|
2015-3-28
|
26
|
12566.67
|
15000
|
2433.33
497566.67
|
2015-3-28
|
2015-9-14
|
170
|
497566.67
|
2015-9-14
|
2015-11-13
|
60
|
28858.87
|
30000
|
1141.13
496425.54
|
2015-11-13
|
根据计算结果，1、被告尚欠原告利息56390.89元（以497566.67元为本金按年利率24%计算从2015年3月29日起至2015年9月14日止共170天的利息）。2、被告尚欠原告郑伦祥借款本金系496425.54元，并从2015年11月14日起按年利率24%计算利息至还清借款时为止。
关于本案债务性质问题，本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘柱琼与彭中生系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告方没有提供此款项系其中一方之个人债务的有关证据，亦未提供双方确实符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。之规定的情形，且彭中生于2015年11月13日支付利息30000元给郑伦祥，表明彭中生知晓借款事宜，故本案债务应当属于二人婚姻关系存续期间的共同债务，理应由刘柱琼与彭中生共同予以偿还。
关于本案中被告刘柱斌作为担保人的担保责任问题，从如下几个方面进行分析：1、保证方式。借条中当事人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案作为担保人的刘柱斌应当按照连带责任对借款人的债务承担保证责任，债权人有权利要求连带责任保证人刘柱斌在其保证范围内承担保证责任。2、保证范围。借条中未明确约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告主张刘柱斌偿还借款本金及利息并承担诉讼费用系保证范围内之要求，符合法律规定。3、保证期间。借条中未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”之规定，本案借条中未明确约定债务履行期限，原告经催要无果遂于2016年8月17日诉至本院，要求被告偿还借款本息，故原告郑伦祥的主张尚在保证人的保证期间内。4、保证责任的免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案保证人刘柱斌并未提供相应证据证明其存在保证责任免除的法定情形。因此，对于原告主张被告刘柱斌对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘柱琼与被告彭中生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑伦祥借款本金496425.54元，并从2015年11月14日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。
二、被告刘柱琼与被告彭中生于本判决生效之日起十五日内共同支付原告郑伦祥2015年9月14日前尚欠的利息56390.89元（以497566.67元为本金按年利率24%计算从2015年3月29日起至2015年9月14日止共170天的利息）。
三、被告刘柱斌对上述两款被告刘柱琼与被告彭中生应共同偿还的债务本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑伦祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘柱琼与被告彭中生共同负担，被告刘柱斌承担连带责任（被告负担之金额于本判决生效之日起十五日内直付原告郑伦祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 曹永才
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹 旺