上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第143号
原告孙连生。
委托代理人金云涛、徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人钟明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告孙连生与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称，衡山公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金云涛，被告衡山公司委托代理人钟明及保险公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日21时许，被告衡山公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车（该车登记车主为衡山公司）在本市广粤路、广灵四路处因未确保行车安全与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左眼眶内侧壁骨折，右胸7、8、9肋骨骨折等，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告已致轻度复视，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告衡山公司驾驶员负事故全部责任，原告无事故责任。之后，双方对赔偿事宜未达成协议，另因肇事车辆投保了机动车交通事故强制险，且驾驶员张某某系职务行为，故原告依法要求被告衡山公司赔偿医疗费47，099.68元、误工费6，480元、营养费2，400元、护理费1，500元、残疾赔偿金80，376元、鉴定费1，800元、交通费300元、车辆修理费700元、衣物损失费200元、律师代理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元；保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔付责任。审理中，增加要求赔偿住院伙食补助费110元的诉讼请求。
被告衡山公司辩称：对本案的事实和责任认定及鉴定报告均无异议，对原告主张的医疗费，经核算为46，916.68元（已扣除伙食费66元），误工费证据不足，不予认可。认可护理费每月1，200元、住院伙食补助费110元、营养费每月900元、交通费100元、律师代理费3，000元。对残疾赔偿金计算方法、鉴定费、车辆修理费700元均无异议，衣物损失因无证据不予认可。精神损害抚慰金应由保险公司在交强险限额范围内赔付。
被告保险公司辩称，对本案的事实和责任认定及鉴定报告无异议，同意在交强险限额范围内（含精神损害抚慰金）承担赔付责任。其它意见与上述被告意见一致。
经审理查明：2013年3月21日21时许，被告衡山公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车（该车登记车主衡山公司）在本市广粤路、广灵四路处因未确保行车安全与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左眼眶内侧壁骨折，右胸7、8、9肋骨骨折等，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，原告已致轻度复视，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息4个月、营养2个月、护理1个月。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队对本案事故调查后，认定被告衡山公司驾驶员负事故全部责任，原告无事故责任。之后，双方对赔偿事宜未达成协议，另因肇事车辆投保了机动车交通事故强制险，且驾驶员张某某系职务行为，原告遂起诉来院。
另查明：原告发生医疗费为46，916.68元（已扣除伙食费66元），两被告分别认可原告护理费每月1，200元、营养费每月900元、住院伙食费110元、交通费100元、律师代理费3，000元，且对残疾赔偿金计算方法、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费均无异议。原告为此事故的诉讼支出律师代理费6，000元。对衣物损失，原告未提供证据。对误工费，原告提供一份上海华氏大药房有限公司误工证明，证明其每月工资收入为2，803元，在2013年3月至9月病假期间工资收入为1，296元。原告选择要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付精神损害抚慰金。
以上事实，有上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定书、病史资料、医疗费收据、鉴定费发票、鉴定报告、误工证明、定损单、修理发票、车辆行驶证、律师代理费发票、保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。驾驶员张某某系职务行为，其民事赔偿责任应由衡山公司承担。保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告衡山公司承担。关于原告的医疗费46，916.68元（已扣除伙食费66元）和两被告分别确认的住院伙食费110元、交通费100元、残疾赔偿金金额、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费，本院均予以认定。关于护理费和营养费，依据原告损害的后果、责任及有关赔偿标准，并结合鉴定报告，本院分别确定1，400元和2，400元。关于误工费，从原告提供的证据证明其每月减少的误工损失每月为1，507元，本院结合鉴定报告予以确定原告误工损失为6，028元。关于衣物损失，因无证据证明，本院无法支持。关于原告为维护其合法权益，聘请律师代理诉讼，也是其财产损失，本院酌定4，000元。本起交通事故造成原告的人身损害，其伤势达到伤残等级，给原告带来一定的精神伤害，且保险公司对原告的精神损害抚慰金也无异议，故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙连生医疗费1万元、残疾赔偿金80，376元、护理费1，400元、误工费6，028元、交通费100元、精神损害抚慰金5，000元、财产损失（修理费）700元；
被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费36，916.68元、营养费2，400元、住院伙食补助费110元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元；
原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，339.31元，减半收取1，669.66元，由被告上海衡山汽车服务有限公司负担1，669.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年三月七日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。