wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终���第80号
上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1952年7月13日生，汉族，退休职工，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1972年11月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
上诉人张惠芬因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张惠芬及其委托代理人王政杰，被上诉人李桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芳在原审时诉称：2012年7月31日，张惠芬找到我要求借钱，说是给哪个学校做校服临时借款，当时张惠芬口头答应给我4000元利息，40天就还款。于是我借给张惠芬27000元。但张惠芬至今没有还款，现在我因急需用钱，和张惠芬索要多次未果，故向贵院起诉，请判令张惠芬立即偿还借款27000元及利息4000元。
张惠芬在原审时辩称：我借过那笔钱，欠据也是我出的，是通过李桂芳姐姐借的，李桂芳姐姐欠我一万八千元，我钱倒腾不开了，就说做点买卖，但是买卖没做成，我已经通过李桂芳姐姐还完钱了。
原审判决认定：2012年7月31日张惠芬从李桂芳处借款27000元，约定利息4000元，借款期限为40天。
原审判决认为：张惠芬向李桂芳借款人民币27000元属实，张惠芬也无异议，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。张惠芬在明知向李桂芳借款并向其出具欠据的情况下，主张此款已通过李桂芳姐姐李桂芬偿还给李桂芳，李桂芳予以否认，张惠芬未提出其他证据佐证，故李桂芳要求张惠芬偿还借款本金27000元的诉讼请求，应予以支持。本案中，李桂芳要求张惠芬按照约定的利息即借款40天，给付利息利息4000元，根据相关法律解释，李桂芳与张惠芬之间约定的利率过高，应予以调整，按照年利率15%的标准予以支持，超出部分不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定作出判决。
原审判决：一、被告张惠芬偿还原告李桂芳借款本金27000元，并自2012年7月31日起按照年利率15%给付40天的借款利息，上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告李桂芳的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人张惠芬不服，向本院提起上诉，其上诉请求为撤销原审判决，依法改判驳回李桂芳的诉讼请求或发回重审。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。张惠芬与李桂芳在本案诉讼之前从未见过面，张惠芬是通过李桂芳姐姐李桂芬借钱，李桂芬先让张惠芬出的27000.00元欠据，然后汇入张惠芬存折2万元，李桂芬自己用了7000.00元。因经李桂芬手借款，所以在李桂芬要求经她手还时，张惠芬依老百姓善良习俗同意并指示李桂芬由张惠芬借其光大银行的款直接付李桂芳的欠款，之后李桂芬告知张惠芬已经还了该款，所以张惠芬不欠李桂芳的钱。原审时李桂芳否认以上事实，主张借款直接交付给张惠芬，但对该主张未提供任何证据，其主张不能成立。2、原审遗漏诉讼主体。李桂芬是该借贷民事行为的重要参与者，而且诉讼结果与其存在利害关系，依法应做为第三人参加诉讼，原审遗漏诉讼主体。
被上诉人李桂芳答辩称：张惠芬跟我姐之间的债权债务关系跟我没有关系，我要求张惠芬将向我借的钱直接返还给我。
在本院审理本案过程中，被上诉人李桂芳向本院提交了张惠芬写的《和李桂芬帐目往来清单》一份，证明张惠芬欠钱的事实。经质证，张惠芬认为内容是其写的，当时对账时是一大张纸，李桂芳现在提��的是一部分，不完整。原审中提供证据了，证明债务是如何冲抵的。经本院审查认为，张惠芬当庭承认该内容为其书写，且该证据能证明张惠芬曾向李桂芳借款的事实，故本院对该证据予以采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在李桂芳已提供欠条证明张惠芬向其借款27000.00元的情况下，张惠芬未能提供证据证明已还清该款项，应承担不利后果。而关于张惠芬所述，其与李桂芳的姐姐李桂芬约定由李桂芬偿还该笔欠款的主张，亦无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以即便张惠芬与李桂芬之间确有约定，该约定并未经债权人李桂芳同意，亦不能对抗李桂芳的诉讼请求。而关于张惠芬称已将钱还给李桂芳的姐姐李桂芬的主张，因其与李桂芬之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，故张惠芬的该项主张及要求追加李桂芬为本案第三人的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人张惠芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 孙 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2362号
上诉人（原审被告）成都市桂森建筑有限公司。住所地：成都市新都区大丰街道三元社区三元大道***号。
法定代表人陈仁义，职务不详。
委托代理人喻开建，男，1972年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）成都水城混凝土有限公司。住所地：成都--阿坝工业园区集中发展区内。
法定代表人尹华豹，职务不详。
委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。
上诉人成都市桂森建筑有限公司（以下简称桂森建筑公司）因与被上诉人成都水城混凝土有限公司（以下简称水城混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院审理查明，水城混凝土公司与桂森建筑公司于2011年3月23日签订《商品砼供应协议》，约定：水城混凝土公司向桂森建筑公司承建的佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土，时间从2011年至工程竣工，结算方式为浇筑完毕后，现金或转账结算，单价为C30355元、C25为345元。合同签订后，水城混凝土公司依约向桂森建筑公司供应了价值437200元的混凝土，桂森建筑公司在支付了200000元货款后，余款237200元一直未付。
原审法院认为，水城混凝土公司提交的证据证明与桂森建筑公司之间存在买卖合同关系，水城混凝土公司向桂森建筑公司承建的佳宜公司工地提供了混凝土产品，该混凝土实际用于佳宜鞋业公司工地，桂森建筑公司应按照合同约定及时间向水城混凝土公司支付货款。桂森建筑公司未向水城混凝土公司支付货款，应承担相应的法律责任，对水城混凝土公司要求桂森建筑公司支付货款237200元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、桂森建筑公司于本判决生效之日起十日内向水城混凝土公司支付货款人民币237200元及利息（利息从2015年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
宣判后，桂森建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审。主要上诉理由如下：1.原审程序严重违法，上诉人向一审法院提交书面的延期开庭申请，但一审法院未作出书面决定也未通过其他方式告知上诉人，缺席审理不合法，剥夺上诉人的诉讼权利。2.原审判决认定桂森建筑公司与水城混凝土公司之间存在买卖合同关系错误。《商品砼供应协议》并未加盖上诉人的印章，只有案外人李中水在甲方代表处签字，水城混凝土公司无证据证明李中水签订合同是履行职务行为。3.水城混凝土公司的诉讼请求超过了诉讼时效。
被上诉人水城混凝土公司答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.原审程序合法。桂森建筑公司未经原审法院同意不到庭参加诉讼，原审法院经过合法传唤，桂森建筑公司未到庭视为放弃答辩。2.《商品砼供应协议》的公章与桂森建筑公司公章一致，也有桂森建筑公司员工签字，结合（2013）新都民初字第2125号民事判决中，明确喻开建、李中水、张桥图是桂森建筑公司职工，由张桥图签收的结算单确认了供货量。3.桂森建筑公司在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中提出，人民法院应不予支持。
本院二审查明，原审法院向桂森建筑公司送达开庭传票后，桂森建筑公司于2015年11月16日向原审法院提交了书面答辩及延期开庭申请，理由是桂森建筑公司需核对公章的真实性，需提供公安机关备案章，取得备案资料的时间较长。原审法院以未提前三日申请而不予准许，桂森建筑公司未到庭参加诉讼。
在已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初第2125号民事判决书中，与本案相关的证据如下：1.成都佳宜鞋业有限公司出具的情况说明一份，证明喻开建、李中水、张桥图系桂森建筑公司职工；2.成都市新都区人民法院对李中水的调查笔录，李中水确认张桥图系成都佳宜鞋业有限公司工地上的收货人员，是陈世麟介绍来工地收货的。
在二审中，桂森建筑公司委托代理人喻开建陈述称，陈世麟、喻开建与桂森建筑公司均是挂靠关系，成都佳宜鞋业有限公司工地是陈世麟、喻开建以桂森建筑公司的名义在做。张桥图不是桂森建筑公司的正式员工，只是一个守门员，收货需要有公司授权。并提交了《建筑工程施工合同》和《补充协议》，拟证明在成都市金堂县鑫峰混凝土公司与陈世麟、桂森建筑公司买卖合同纠纷案生效判决已经认定金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土货款金额357280元的情况下，水城混凝土公司不可能再向该工地供应价值437200元的混凝土。水城混凝土公司质证称，证据系复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性。
本院认为，上诉人桂森建筑公司经原审法院传票传唤后，虽在开庭前向原审法院提交了延期开庭申请，但未经原审法院同意拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定，上诉人桂森建筑公司关于原审程序严重违法的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”桂森建筑公司向原审法院提交的书面答辩意见中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于水城混凝土公司与桂森建筑公司是否建立买卖合同关系的问题，本院综合分析评判如下：1.桂森建筑公司虽然对《商品砼供应协议》上加盖的公司印章及李中水签字的真实性提出异议，但并未向人民法院申请鉴定。2.已经发生法律效力的成都市新都区人民法院（2013）新都民初第2125号民事判决书中，项目业主成都佳宜鞋业有限公司出具了情况说明，证明喻开建、李中水、张桥图系桂森建筑公司职工。《商品砼供应协议》上李中水代表桂森建筑公司签字，水城混凝土公司《结算书》上有张桥图签字、部分水城混凝土公司《商品混凝土发料单》也有张桥图的签字，故原审判决认定水城混凝土公司与桂森建筑公司之间建立了买卖合同关系有优势证据支持，并无不当。3.水城混凝土公司向桂森建筑公司供应混凝土时间为2011年6月2日-7月18日，与喻开建当庭陈述的工程开工时间一致，而金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土，因水城混凝土公司向桂森建筑公司供应混凝土的时间在前，故桂森建筑公司关于金堂县鑫峰混凝土公司2011年9月23日-12月8日向成都佳宜鞋业有限公司工地供应混凝土货款金额357280元的情况下，水城混凝土公司不可能再向该工地供应价值437200元的混凝土的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费2429元，由上诉人成都市桂森建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曾 欢
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1383号
原告:张建民,男,汉族，职工。
被告:方春侠，女，汉族，职工。
原告张建民与被告方春侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张建民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张建民负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 史梦君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14241号
原告：李艳，女，汉族，1982年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
破产管理人：重庆大信会计事务所重庆分所。
委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
原告李艳与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李艳、被告君融公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2015年7月14日，原告与被告签订为期三年的劳动合同开始进入被告处从事签约专员工作，每月工资5000元。2017年9月1日，在无任何口头及书面通知的情况下，被告拒绝原告到岗上班；2017年9月26日被告以“连续旷工已超过30日，严重违反公司考勤制度”为由，解除了与原告的劳动关系，未支付解除劳动合同经济补偿。要求被告支付解除劳动合同经济补偿10000元。
被告君融公司辩称，被告现已经进入破产重整程序，依据企业破产法的规定，破产债务人所欠职工的工资及经济补偿金，应当在管理人调查后列出清单公示，对清单记载有异议才能向法院提起诉讼；即使原告享有职工债权，因被告进入破产程序，法院在判决中只能确认诉求金额，并按照破产债权清偿顺序，与同等债权人公平受偿，而不是直接要求被告支付；原告于2017年8月14日之后未到公司上班，其连续旷工已长达30日以上，严重违反公司规章制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定，无须支付经济补偿金。
经审理查明：2015年7月14日，原告李艳（乙方）与被告君融公司（甲方）签订固定期限2015年7月14日起至2018年7月13日止的《劳动合同书》约定，乙方同意根据甲方工作需要，担任签约专员工作，甲方安排乙方执行标准工时制度；甲方每月20日前以法定货币足额支付乙方工资，乙方执行计时工资，月工资为2843元，其支付项目为基本工资，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动，具体的办法为现金或银行转帐；甲乙双方变更、续订、解除、终止劳动合同应当依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规和重庆市有关规定执行。劳动合同附件约定，在《劳动合同书》约定工资标准的基础上每月补贴2157元，因甲方停产使乙方待工时（合同期内）的生活费按企业当时经济状况酌定。
劳动合同履行中，被告君融公司因不能清偿到期债务，于2017年7月24日进入破产重整程序后，被告君融公司2017年8月中旬通知职工放假一周，原告李艳于2017年8月1、2、7、14日到岗上班，2017年8月的其余工作日被记为旷工，2017年9月1日至19日期间的工作日被记为旷工；2017年9月26日被告君融公司向原告李艳发出《关于解除劳动合同的函》，该函载明：李艳，根据《合同法》、《劳动合同法》等法律规定，因你连续旷工已超过30日，严重违反公司考勤制度，我司现决定与你解除劳动合同关系，即日生效。原告李艳于2017年9月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿10000元；当日，该仲裁委以被申请人现处于破产重整阶段，申请人的仲裁请求不属于本委受理范围为由，作出巴劳人仲不字〔2017〕第215号不予受理通知书，决定不予受理；原告李艳收到此通知书遂诉至本院。
审理中，原告李艳陈述，8月中旬贴公示通知放假，停止一切工作，有事就打电话没有就先不来，8月底回单位一趟，没什么事，就回家了；被被告君融公司以此认定为长期旷工而解除劳动合同系违法解除劳动关系。
以上事实，有当事人陈述，原告李艳提交的《劳动合同书》、《关于解除劳动合同的函》、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，被告君融公司提交的（2017）渝05破申49号民事裁定书、（2017）渝0113破5号民事决定书、权籍部考勤表（2017年8月-2017年9月）、情况说明、《关于解除劳动合同的函》、印章使用签批单，证人叶涛的证人证言等证据，经庭审质证，对符合三性原则的予以采信。
本院认为：原告李艳系劳动者，被告君融公司系用人单位，原告李艳曾系被告君融公司的职工，原、被告双方依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告君融公司进入破产重整程序后，对职工的劳动管理不到位，原告李艳较长时间未到岗上班，被告君融公司以此认定为长期旷工，定性为严重违反用人单位的规章制度，而并未举示出劳动合同的相关约定或其规章制度，是不符合法律规定的；以此为由解除劳动合同系违法解除，应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告李艳要求支付解除劳动合同经济补偿10000元，不符合法律规定；原告李艳如要求支付违法解除劳动合同赔偿金，应经过劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李艳的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 卢再祥
二〇一七年十二月六日
书记员 郭俊伶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初177号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住长沙市。
原告：**，女，汉族，身份证号**，住长沙市。
二人共同委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**、**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金644.6元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月26日，原告和被告**公司就**·城上城001幢17层1701号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年3月26日，原告**、**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以322300元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.56M2的**•**号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款102300元。2012年3月20日，双方签订《关于**延期交房赔偿问题的协议书》，被告认可房款已于2010年12月30日全部到账，且约定：被告延期交房383天，同意承担违约金24688元，扣抵办证费用15063元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。同日，被告出具收到原告办证费15063元的收据。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**、**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金644.6元（322300元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**、**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**、**迟延办理房屋权属证书的违约金644.6元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方益
二〇一七年三月二十八日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00006号
申请执行人张锋。
被执行人童卫兵。
张锋与童卫兵借贷纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第2355号民事判决已经发生法律效力。权利人张锋于2010年11月向本院申请执行，执行标的61900元。
本案在执行过程中，经查，被执行人居无定所难以找到，在其原经营场所的附近金融机构查询无存款。经询，权利人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）长执字第6号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产线索时可以再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一一年四月二十八日
书记员 刘新民
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6807号
原告:陈广和，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：韩亚峰，��，1986年6月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告陈广和与被告韩亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广和及其诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告韩亚峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广和向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令韩亚峰向陈广和支付货款95300元及利息（以95300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年春节后，韩亚峰承包安徽省蚌埠市五河县三塘北砖窑，由米长春负责向其供应煤矸石粉。而米长春供应的煤矸石粉系向陈广和购买的，因货款未支付，陈广和与米长春、韩亚峰三方于2014年6月20日协商由韩亚峰将��款直接支付给陈广和，经结账共计95300元，韩亚峰出具给陈广和一张50000元的欠条，因韩亚峰承诺于近两天支付余款45300元，故没有在欠条中载明该45300元。后陈广和多次催要，韩亚峰至今未能给付，故陈广和提出以上诉求。
被告韩亚峰未应诉、答辩。
经审理查明，陈广和与米长春系买卖合同关系，陈广和向米长春供应矸石粉，并由孙杰与米长春签订了“供应矸石粉协议”。2014年春节后，韩亚峰承包安徽省蚌埠市五河县三塘北砖窑，向米长春购买煤矸石粉。因韩亚峰未支付货款，陈广和、米长春、丁德高等人于2014年6月20日到韩亚峰处索要货款，陈广和、米长春、韩亚峰协商由韩亚峰直接将货款支付给陈广和，经结账共计95300元，韩亚峰向陈广和出具欠条一份，载明：“今欠到陈广和现金伍万元（50000）。欠款人：韩��峰2014年6月20日按合同执行”，因韩亚峰承诺将尽快支付余款45300元，故没有在欠条中载明该款项。后陈广和多次催要，韩亚峰至今未能给付货款，遂提起本案诉讼。
另查明，陈广和与孙杰系合伙关系，孙杰同意由陈广和主张95300元的债权。
上述事实，有陈广和的陈述及韩亚峰出具给陈广和的欠条、供应矸石粉协议、证人证言、电话录音等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。韩亚峰、米长春、陈广和三方协商由韩亚峰直接支付货款给陈广和，并有欠条及证人证言为证，故陈广和主张韩亚峰给付货款95300元的诉讼请求，依法应予支持。对于陈广和要求韩亚峰从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。韩亚峰经公告送达开庭传票，���到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩亚峰于本判决生效后10日内给付原告陈广和货款95300元（以本金95300元，自2016年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告韩亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 金 磊
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吕婷婷
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执740号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住汝州市。
被执行人：杨某,男,汉族,住汝州市。
案由：借款合同。
本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回（2016）豫0482民初5791号民事判决书的执行，且出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 史志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈鹏磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1507号
原告：方红斌，男，1967年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：鲍俗裕，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告方红斌与被告鲍俗裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方红斌到庭参加诉讼，被告鲍俗裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲍俗裕立即归还借款3800元；2.请求法院判令被告鲍俗裕支付原告方红斌利息,暂定从2006年1月28日至2017年6月31日，以月利率20‰计算，利息共计3800元；3.本案诉讼费由被告鲍俗裕承担。事实和理由：2006年1月28日,鲍俗裕向方红斌购买水泥和钢材，欠方红斌水泥和钢材款3800元，当日鲍俗裕向方红斌出具欠条，欠方红斌水泥和钢材款3800元，利息注明按月利率20‰计算，之后鲍俗裕未归还欠款和支付利息。
被告鲍俗裕未提供书面答辩。
本院认为：被告鲍俗裕在2006年1月28日向原告方红斌购买水泥和钢材，欠方红斌水泥和钢材款3800元，当日向方红斌出具欠条，欠方红斌水泥和钢材款3800元，利息注明按月利率20‰计算，有方红斌出具的借条为证，本院予以确认；方红斌诉请要求鲍俗裕归还欠款3800元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于欠款利息，双方约定了利息，违反法律规定，本院予以支持；由于鲍俗裕未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照方红斌提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍俗裕于本判决生效后十日内归还原告方红斌欠款本金3800元，并支付3800元的利息（以3800元欠款本金为基数，自2006年1月28日起，按照月利率20‰计算至该本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍俗裕负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年八月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1467号
罪犯程煌，男，1993年1月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0922刑初162号刑事判决，以被告人程煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年1月11日起至2018年1月10日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因在车间现场随意走动影响公共秩序被扣20分，2017年5月因与罪犯雷石发争吵不听劝止被扣30分，共违规2次，累计扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2016年7月至2017年8月获考核积分974分，表扬1次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程煌减去自本裁定送达之日起至2018年1月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2695号
起诉人杨茂君,男,1982年2月16日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人杨茂君的起诉状，其诉称1995年8月18日，起诉人父亲以其曾用名“杨茂军”名义同九江市长兴产业发展公司签订了《售购商品房、营业店面合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋310号房共计64平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计56320元。按付款约定，合同签订日起诉人父亲付清全部房款,长兴公司开具了正式发票后随即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元102室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元102室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人杨茂君诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人杨茂君要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨茂君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1323号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。
法定代表人李嘉福，系该联社理事长。
诉讼委托代理人张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住彰武县。
被告王翠英，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人张景超及被告王翠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求与王翠英解除借款合同，并偿还借款100000元及截止2017年1月6日的利息67737.2元，从2017年1月7日起按年利率8.55%给付利息；2、诉讼费由王翠英负担。事实和理由：王翠英于2016年11月27日在我社所属章古台信用社借款1笔，总金额100000元，约定年利率8.55%,到期日为2019年11月26日，保证按期归还，逾期加收罚息。但王翠英未按合同约定结清利息。
被告王翠英辩称，这笔借款是多年前形成的。对彰农信社的诉讼事实及诉讼请求，我没有异议。因我与我丈夫均有病，家庭经济困难，无力还款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：
王翠英于2016年11月27日以借新贷还旧贷的方式在彰农信社所属的章古台信用社借款1笔，双方签订借款合同：借款金额100000元，约定年利率8.55%,借款期限2016年11月27日至2019年11月26日。截止2017年1月6日，王翠英尚欠借款本金100000元、利息67737.2元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与王翠英签订的借款合同符合法律规定，合法有效。王翠英应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。我国《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。王翠英未按约定及时偿还借款利息，双方均同意解除合同，本院予以支持。彰农信社要求王翠英偿还借款本息的请求，符合法律规定，王翠英无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王翠英偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金100000元及利息67737.2元，本金部分自2017年1月7日起至偿清之日按年利率7.83%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年六月十一日
书记员 王 硕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6540号
原告梁红，女，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告梁红与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁红请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1613元（建筑面积50.42㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21613元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月24日，原告梁红与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：梁红购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1315号房屋，建筑面积50.42平方米，价款342670元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告梁红认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，梁红接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给梁红。虽然梁红现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实梁红与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，梁红不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据梁红提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与梁红独立于《合作协议》来订立，现梁红无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了梁红或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定梁红为签订《委租协议》的业主之一，故梁红主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而梁红要求伊思德公司支付固定租赁收益1613元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁红没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告梁红应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁红的诉讼请求。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2679号
原告：尹某1，男，1963年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：尹某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告尹某1与被告李某、尹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼，被告李某、尹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10000元，给付利息2200元，本息合计12200元。
事实和理由：2013年8月2日，被告李某、尹某2向为原告借款10000元，约定月利率20‰，被告李某、尹某2向原告出具借据一枚。此笔借款，被告李某只给付部分利息，尚欠借款本金10000元及部分利息未予偿还。
李某、尹某2未作答辩。
原告尹某1围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告借款的事实存在。原告尹某1提交的借据，能够证明二被告借款并约定利息的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月2日，被告李某、尹某2向原告借款10000元，约定月利率20‰，被告李某、尹某2为原告尹某1出具借据一枚，被告李某、尹某2未约定各自的借款份额。借款本金10000元按月利率20‰计算自2013年8月2日至2017年3月2日的利息为8600元(10000元×20‰×43个月)，上述借款本息被告李某给付原告尹某1利息6400元，借款本金10000元及剩余利息2200元至今未予给付。
本院认为，被告李某、尹某2向原告尹某1借款10000元的事实清楚，证据充分，被告李某、尹某2应履行偿还原告尹某1借款本金10000元的义务，被告李某、尹某2向原告尹某1借款时约定月利率20‰，被告李某已给付原告尹某1借款10000元的利息6400元，则二被告应承担给付剩余利息2200元的义务，原告尹某1要求二被告给付剩余利息2200元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告尹某1要求二被告偿还借款10000元并给付剩余利息2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、尹某2于本判决生效后十日内共同偿还原告尹某1借款10000元，给付利息2200元，本息合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月十七日
书记员 王记婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16626号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：李景林。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李景林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月27日，被告李景林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币94400.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币94400.26元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李景林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李景林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚昌莲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初647号
原告：湖北中石置业有限公司。组织机构代码：67366433-8。住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告：周伯泉，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：彭巧银，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告湖北中石置业有限公司与被告周伯泉、彭巧银房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北中石置业有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
审 判 员 瞿学知
二〇一七年九月四日
代书记员 陈佳峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5284号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某1，男，2000年10月1日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。系何某1之父。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何某2，男，1951年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人何某1、何某2商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4140号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初478号
原告夏艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告夏艳与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏艳于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏艳自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏艳负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初717号
原告田某1，女，2003年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理身某。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告田某2，男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旗胜、被告田某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1诉称，杨新颖与被告田某2原为夫妻关系，原告是他们唯一的婚生女。2006年12月7日，杨新颖与田某2在涿州法院的主持调解下离婚，约定婚生女田某1随田某2生活。后田某2再婚，杨新颖于2009年7月向涿州法院起诉变更抚养关系，法院判决田某1随杨新颖生活，田某2每月负担抚养费430元。田某2不服提起上诉，保定中级法院作出调解，田某2每月负担抚养费300元至18周岁止。随着生活水平和消费支出的提高，杨新颖于2013年再次起诉，要求增加抚养费标准，后法院判决被告增加抚养费至每月500元。2015年经原告起诉，法院判决被告增加抚养费至每月800元。现原告一天天长大，各种生活费用和消费支出又不断增加，被告每月支付800元抚养费不足以维持原告现有的生活，被告的工资也在不断增涨，完全有能力增加抚养费。故诉至法院请求依法判令被告增加抚养费至每月1800元，到18周岁止共计106200元，诉讼费用由被告承担。
被告田某2辩称，其个人收入有限，并且父母均年事已高，无劳动能力也无收入，都需要被告一人抚养。再婚后，妻子也没有正式工作，也无固定收入，与现任妻子又生一女，女儿渐渐长大，支出也在提高。被告个人生活支出也较高，现在支付的800元都是紧衣缩食凑够的。原告诉请每月抚养费1800元过高，实在没有能力负担。原告现在仅仅过了一年就要求变更已经生效的判决书，这种行为有悖于国家法律规定，原告母亲假借女儿名义要求增加抚养费于理不合，于法无据。原告又未成年，不会有这么大花销，再说孩子的生活也是需要两个人承担的。原告抚养人条件较好，有固定收入，完全有能力抚养孩子。被告请求法院维持（2015）涿民初字第3601号涿州市人民法院民事判决书所判决的抚养费标准，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，杨新颖与田某2离婚后，婚生女田某1现随母亲杨新颖生活。后原告起诉要求增加抚养费，2015年12月3日涿州市人民法院出具（2015）涿民初字第3601号民事判决书，判决田某2自2015年10月起每月负担原告田某1抚养费800元至其18周岁止。现原告再次起诉要求增加抚养费至每月1800元至其18周岁止，共计106200元。
庭审中原告代理人提交原告培训班收据5张、杨新颖父亲的残疾证，称生活水平在增长，原告母亲杨新颖既要负担田某1过高的生活教育费用又要负担父亲杨宝成生活费用，杨新颖负担很大。对此被告不予认可，称原告所诉超过其承受能力，且杨宝成实际主要由张新颖的弟弟赡养。庭审中被告出具保定市第二中心医院检查、检验报告单两份，称自己身体状况不佳，负担较重。原告对此亦不认可。被告所在单位涿州市孙庄中学出具的收入证明显示，被告工资分为固定部分与不固定部分，其中固定工资每月实发3556.07元；不固定工资为：精神文明奖每年3000元、乡镇补贴每月360元、绩效工资279元，不固定工资具有可变性。另查，杨新颖与被告田某2均系教师，杨新颖至今单身，被告再婚，育有一女。
上述事实有（2015）涿民初字第3601号民事判决书、田某1补课费用收据5张、杨新颖父亲的残疾证、被告收入证明一张、保定市第二中心医院检查、检验报告单两份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，随着社会生活水平提高和原告就学等消费支出的增加及被告工资的增长，对于原告要求被告增加抚养费的主张应予支持。关于抚养费具体数额，原告主张每月1800元，但根据本案证据不能证明其主张。被告收入证明显示其每月实发固定工资3556.07元，本院根据被告工资收入情况和杨新颖、田某2双方的家庭、个人负担、支出能力及当地的实际生活水平，酌情支持每月890元，自起诉当月起开始支付至原告18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告田某2自2017年2月起每月负担原告田某1抚养费890元至原告18周岁止。
案件受理费2424元，原、被告各负担1212元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民审判员 杨继富
人民陪审员 朱云峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙玉田
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11823号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。
负责人：赵世春。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
被告：撒兰庆，男，1982年10月12日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告撒兰庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费2000元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BJ11**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《营运车辆挂靠合同》，该车2017年4月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年4月至2017年8月拖欠原告管理费2000元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称车子已卖给他人，是买车人没有按时审车，现同意解除合同并支付管理费2000元，但认为违约金20000元不公平，请求法院调整，我当时想原告交纳押金5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BJ11**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BJ11**号车辆登记在原告名下；渝BJ11**号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明挂靠车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BJ11**号车辆挂靠在原告处经营，履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同期内原告代收车船使用税、管理费、保险费等。被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期一个月以上时原告有权解除合同，保证金不予退还；被告必须按国家规定购买保险，保险费先由被告向原告支付后，原告进行统一投保。同时约定合同期内，被告将车辆转让他人必须征得原告同意，完清双方债权债务后，被告和受让方在原告处办理手续签订变更合同并交纳转让手续费。原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金按核定载质量每吨5000元计算。履行中，被告从2017年4月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费2000元（400元∕月×5个月=2000元）。
另查明，渝BJ11**号车辆保险有限期至2017年5月3日，从2017年5月4日起至今脱保。
审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为600元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和保险费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，现被告同意解除合同且认可下欠的管理费2000元，同时结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告在每月25日前向原告交纳下月管理费400元（一次性预交一年，优惠两个月），逾期一个月以上时原告有权解除合同”的内容，现被告拖欠管理费达5个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故对原告主张解除合同并由被告支付下欠的管理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告抗辩原告诉请的违约金过高，现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为被告下欠管理费的30%即600元，系其对自己诉讼权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告撒兰庆于2017年2月23日就渝BJ11**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告撒兰庆于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费2000元、违约金600元，共计2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告撒兰庆承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1114号
原告孙美华，女，汉族，1978年8月9日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金10168元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金10168元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙美华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执466号
被执行人肖正权，曾用名肖正军，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年1月13日被取保候审。
关于被执行人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院于2017年1月23日作出(2017)川1529刑初8号刑事判决书，以肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人肖正权已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人肖正权已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初8号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晓红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初811号之一
原告李丽丽，女，1971年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王伟，男，1987年10月23日生，汉族，住山东省临朐县。
被告苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地：潍坊市高新区卧龙东街2237号，统一社会信用代码证：9137000075826363X81-1。
委托代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告李丽丽与被告王伟、山东苏柯汉生物工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽丽经合法传唤，于2017年5月17日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费120元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 卿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第655号
原告：郭某
被告：杨某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年八月十四日
书记员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3635号之一
被执行人庄汉葵，男，1983年5月4日出生，身份证住址广东省汕头市海南区。
关于被执行人庄汉葵合同诈骗罪一案，本院（2014）深中法刑二初字第305号刑事判决书、（2015）深中法刑二初字第171号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终882号刑事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人有期徒刑12年，并处罚金20万元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳完毕）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人庄汉葵的服刑地进行了调查，查证后通过司法专邮向被执行人服刑地广东省四会监狱邮寄送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报表》，由广东省四会监狱代为转交送达，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院发现并于2017年3月6日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的账号为40×××06、40×××23、40×××34的账户，冻结时上述银行账户余额分别为人民币55.14元、人民币307.87元、人民币1.37元。2017年6月6日，本院从上述冻结银行账户中扣划了存款人民币364.65元，扣划后账户余额为0。2017年6月13日，本院已将执行款人民币364.65元上缴国库。此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，被执行人继续负有履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 张耀天
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更852号
罪犯符芳春，男，1989年1月21日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区龙文坊居委会。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）海中法刑初字第19号刑事判决书，以被告人符芳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）琼刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯符芳春于2013年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2016年3月17日减刑一年。减刑后刑期执行至2018年8月17日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符芳春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符芳春的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符芳春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符芳春自2015年11月至2017年2月共考核16个月，共获得5个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符芳春在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符芳春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异60号
异议人（案外人）丹阳巨神机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人王为纲，该公司员工。
原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港市保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。
法定代表人黄晓明，该公司执行董事。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生，该公司经理。
本院在审理张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称鼎丰公司）与江苏众通机械制造有限公司（以下简称众通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人丹阳巨神机械制造有限公司（以下简称巨神公司）提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开听证进行了审查。异议人巨神公司的委托代理人王为纲，原告鼎丰公司的委托代理人张俊英到庭参加了听证，本案现已审查终结。
巨神公司提出执行异议称，异议人与众通公司的租金是不存在的。异议人与众通公司签订租赁合同的前提条件是通过租赁加工达到还债的目的。当时众通公司欠异议人股东达1000余万元，通过这种形式，加工众通公司的业务，在业务量达到预期目的的情况下才能产生合理的租金。这也是当时租赁合同约定先用二年后付租金的原因。目前二年期满，事实证明异议人和众通公司订立的还债形式无法达到合同的目的，当然就产生不了房租。为此，请求撤销（2017）苏0582民初6973号协助执行通知书。
原告鼎丰公司辩称，异议人欠众通公司90万元事实清楚，其所称签订厂房租赁合同的目的是为了还债的说法不能成立，厂房租赁合同是异议人与众通公司的真实意思表示，租金90万元存在，尚未支付，请求驳回异议人的异议申请。
本院经审查查明，鼎丰公司在诉众通公司买卖合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0582民初6973号民事裁定书，裁定冻结众通公司银行存款108万元或查封其相应价值的财产。本院于2017年6月30日向巨神公司送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结众通公司对巨神公司的到期租金90万元，不得擅自向众通公司清偿。2017年7月7日，巨神公司对上述债务提出异议，认为众通公司的租金并不存在。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。巨神公司在本案中系作为到期债权第三人，在该公司对债务提出异议后，本院不得对巨神公司强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、丹阳巨神机械制造有限公司提出的执行异议成立。
二、撤销本院于2017年6月30日出具的（2017）苏0582民初6973号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 于新月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7177号之二
申请人：赵寅，男，1986年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区xxx。
委托诉讼代理人：周勔，四川法瑞律师事务所律师。
被申请人：郑驰，女，1978年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区xxx。
负责人:凤奕。
本院在受理申请人赵寅与被申请人郑驰民间借贷纠纷一案中，申请人赵寅于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑驰所有的成都市锦江区x街x号x栋x单元x楼x号房屋（权x，建筑面积136.62平方米）在26万元限额内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以其财产为申请人赵寅的保全提供连带责任担保。
本院认为，赵寅的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人郑驰所有的位于成都市锦江区x街x号x栋x单元x楼x号房屋（权x）产权予以查封，查封期限为三年。
查封价值以260000元为限。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1798号之二
申请执行人：魏桂香，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵兢鹏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏桂香与被执行人赵兢鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初270号民事裁定书依法查封了申请人魏桂香所有的胜达牌小轿车一辆。现双方当事人权利义务关系已明确，担保已无意义且申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，：
恢复办理对申请人魏桂香所有的胜达牌小轿车的权属变更、抵押、担保等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月一日
书记员 蔺 莎
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执235号之二
申请执行人韩学权，男，饶河县大通河乡。
被执行人李俊波，男，饶河县大通河乡。
被执行人杨俊山，男，饶河县大通河乡。
申请执行人韩学权与被执行人李俊波、杨俊山民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初194号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，李俊波、杨俊山应于2017年4月27日前给付韩学权人民币80000元以及利息（自2016年2月27日起按月利率20%计算至清偿之日止）。韩学权于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，李俊波现下落不明，杨俊山支付案件款5000元，交纳了执行费用，剩余款项，双方达成执行和解协议，被执行人杨俊山自2018年1月1日之前给付10000元案件款，剩余欠款分三年还清。申请执行人韩学权申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王伟国
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初311号
原告：张芳亮，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张芳亮与被告倪菊庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳亮到庭参加诉讼，被告倪菊庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳亮向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄返还张芳亮借款25000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：张芳亮与倪菊庄系朋友关系。2015年9月8日，倪菊庄以经商缺少资金为由，向张芳亮借款25000元。同日，张芳亮将现金25000元交付倪菊庄，倪菊庄遂出具一份借条交张芳亮收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，倪菊庄未还本付息。经张芳亮多次催讨，倪菊庄支付利息1500元。此后，张芳亮多次联系倪菊庄要求还款，倪菊庄总以各种理由拒还借款。
倪菊庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，倪菊庄向张芳亮出具借条一份，确认向张芳亮借款25000元，借条内容载明如下：“借条今本人倪菊庄2015年9月8日向张芳亮借人民币贰万伍千元整.实借（25000元整），此据借款人：倪菊庄2015年9月8日”。上述借款未书面约定利息及还款期限。因倪菊庄未还款，张芳亮遂提起本案之诉。
上述事实，有张芳亮提供的证据及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张芳亮主张倪菊庄向其借款25000元，有借条为据，事实清楚，本院予以认定。张芳亮与倪菊庄之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定还款期限，张芳亮可催告倪菊庄在合理期限内还款。现倪菊庄未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条未书面约定利息，应视为不支付利息，但倪菊庄的迟延还款行为确给张芳亮造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持自起诉之日即2017年4月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。倪菊庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪菊庄应于本判决生效之日起十日内偿还张芳亮借款25000元及利息（计息时间从起诉之日即2017年4月6日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回张芳亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由倪菊庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6917号
原告：重庆建英物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号6栋3-4号，统一社会信用代码91500104678685074D。
法定代表人：肖建英，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市谷唯物资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡18号，统一社会信用代码91500113771754054G。
法定代表人：谷剑伟，经理。
原告重庆建英物资有限公司（以下简称建英公司）与被告重庆市谷唯物资有限公司（以下简称谷唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建英公司委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告谷唯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷唯公司支付货款937128.41元；2.判令被告谷唯公司支付以937128.41元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：建英公司于2015年3月至4月期间为谷唯公司提供钢材，同年8月31日双方核对谷唯公司尚欠货款937128.41元。因谷唯公司未按约定期限付款，建英公司遂提出诉讼。
谷唯公司未作答辩。
建英公司围绕诉讼请求依法提交了钢材用量表、商品提货单、银行交易凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建英公司于2015年3月18日至4月16日期间向谷唯公司提供钢材，双方未签订书面合同。2015年8月31日，建英公司与谷唯公司结算，确认谷唯公司尚欠建英公司货款937128.41元，应于对账当日付清该款，谷唯公司法定代表人谷剑伟签名予以确认。因谷唯公司未按约履行付款义务，建英公司遂向本院提出诉讼。
本院认为，建英公司与谷唯公司在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。建英公司提供的货物及相应价款937128.41元，有双方钢材用量表、提货单等证据证明，谷唯公司未按约履行付款义务构成违约。现建英公司诉请支付货款937128.41元，本院予以支持。因谷唯公司未按约支付货款客观上导致了建英公司的资金被占用，现建英公司诉请资金占用损失起算时间并无不当。关于资金占用损失的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院对建英公司诉请资金占用损失计算标准亦予以支持。谷唯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告建英公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建英物资有限公司货款937128.41元；
二、被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建英物资有限公司以937128.41元为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至款项付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13172元，由被告重庆市谷唯物资有限公司负担。此款已由原告重庆建英物资有限公司自愿垫付，限被告重庆市谷唯物资有限公司于本判决生效后十日内径付原告重庆建英物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1841-1号
原告张国，居民。
被告石群，居民。
被告许亭，居民。
本院在审理原告张国与被告石群、许亭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告石群、许亭在银行的存款200000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
代理审判员 贾永明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 岛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1853号
上诉人（原审原告）：李春利，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李农正，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
上诉人李春利因与被上诉人李农正排除妨害纠纷一案，不服临渭区人民法院（2017）陕0502民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春利，被上诉人李农正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李春利上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认为宅基地使用权不能继承，但未释明不能继承的原因。
被上诉人李农正当庭���辩称，被上诉人管过上诉人和其父亲，上诉人盖房前就把被上诉人的房屋拆除，被上诉人并未阻挡过上诉人，是上诉人自己不盖房了。
上诉人李春利向原审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告建房行为的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院判决认定事实：原、被告系堂兄妹关系。原告现依1993年8月30日渭南市土地管理局颁发的【渭集建（93）字第1807006号】农村土地使用权证书诉至法院，该证书登记土地使用权者李新民，地址：临渭区白杨办张东村*组。另原告称其于1994年出嫁，其父李新民1997年去世。现其作为李新民唯一继承人合法继承涉诉宅基。因在宅基上建房时被告阻拦，诉至法院。审理中，被告称其在16岁时被过继给李新民作为养子，在原告家生活8年。后经本院1989年12月1日调解，李农正与李新民达成调解协议：“一、解除……的收养关系；二、……；三、…申请的新庄基从一间半处南北分开，南至厦房的一间半处，北至北界墙，三间厦房各半间，……，李农正住北边开北门”。现被告主张按照调解笔录涉诉宅基原、被告各半。审理中，原、被告均称涉诉宅基地上的房屋年久失修，现未有人居住，并已被拆除。
上述事实有原、被告陈述，土地使用证、法院调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院判决认为，农村宅基地是指农村村民合法使用或者依法批准用于建造住宅的集体所有土地。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和有关规定。经审理查明，涉诉宅基地上房屋已被拆除。另原、被告认可：原告李春利于1994年出嫁，根据相关法律规定，宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，并非个人财产，不能继承。那么虽然作为宅基地土地使用权者的李新民已经去世，原告李春利是李新民的唯一合法继承人，但李春利并不能继承享有涉诉宅基地使用权。故其诉请无事实、法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春利之诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春利承担。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七���公民的其他合法财产。”根据上述法律规定，遗产并不包括宅基地的使用权。本案涉诉宅基地上的房屋年久失修，未有人居住，并已被拆除。现上诉人李春利以涉诉宅基地登记在其父亲李新民名下，自己是李新民的唯一合法继承人为由，要求继承该宅基地的使用权，因上诉人李春利父亲已于1997年去世，上诉人李春利1994年出嫁后，并未在涉诉房屋居住。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记”，现上诉人在未提供其父生前已将该宅基地转让给自己，并且已办理变更登记的情况下，请求排除妨害缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李春利承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘元元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1467号
申请执行人:张晓丽，女，1976年6月14日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：滁州卷烟材料厂，安徽省滁州市清流东路1436号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州卷烟材料厂银行存款元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3244号
原告长沙芷宁文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道山水未来城（山水湾）C08栋216。
法定代表人胡桂，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司员工。
被告湖南蚂蚁传媒有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处栖凤园居委会蔡伦北路35号。
法定代表人肖平怀。
原告长沙芷宁文化传播有限公司（以下简称芷宁公司）与被告湖南蚂蚁传媒有限公司（以下简称蚂蚁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告湖南蚂蚁传媒有限公司经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告芷宁公司请求判令：1.被告蚂蚁公司立即支付拖欠的租金40000元；2.被告蚂蚁公司承担本案诉讼费。
被告蚂蚁公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
蚂蚁公司为举办蚁族音乐节，向芷宁公司租赁了舞台设施、灯光系统、音响系统等设备。2016年12月10日，蚂蚁公司就所发生的租赁费用向芷宁公司确认，并出具《费用价格清单表》。2017年5月17日，蚂蚁公司向芷宁公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：湖南蚂蚁传媒有限公司欠长沙芷宁文化传播有限公司2016年12月10日蚁族音乐节的设备租赁费用，共计40000（肆万）圆整。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告蚂蚁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告芷宁公司作为出租人将舞台设施、灯光系统、音响系统等设备交付被告蚂蚁公司使用，原被告之间构成租赁合同关系；三、租赁合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告芷宁公司提供了租赁物给被告蚂蚁公司使用，被告蚂蚁公司应当向原告芷宁公司支付租金。被告蚂蚁公司未及时支付租金已构成违约，原告芷宁公司有权要求被告蚂蚁公司支付未付的租金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南蚂蚁传媒有限公司于本判决书生效后三日内向长沙芷宁文化传播有限公司支付租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告湖南蚂蚁传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年七月十九日
书记员 杜外
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1498号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
诉讼代理人崔彦昇，男，1958年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武陟县支行工作人员，住武陟县。
被告人吉福成，男，1965年4月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人吉福成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2997号
申请执行人龙岩市季青服装有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路14号一层2号店，组织机构代码09340987-5。
法定代表人陈上汉，总经理。
被执行人龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人袁晶。
本院2016年6月16日立案受理的申请执行人龙岩市季青服装有限公司与被执行人龙岩志高动漫科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初983号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款4175元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，在厦门中级人民法院、安徽省公安厅、龙岩市中级人民法院之后轮侯查封了被执行人龙岩志高动漫科技有限公司所有的龙国用（2011）200264号土地（查封期限至2020年2月27日届满），该土地之上的龙岩志高神舟欢乐园及配套商业，已由龙岩幸福国旅游景区管理有限公司承包经营，该公司承诺承包款用于支付所欠员工工资；此外，还查封了闽Ｆ×××××号车一部，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院涉及龙岩志高动漫科技有限公司被执行案件共20件，申请执行标的共计37958620.93元，其中涉及工资案件申请执行标的计4118295.09元。
本院认为，被执行人的上述土地及地上建筑，本院系轮侯查封，不能处置；被执行人的车辆未实际扣押，亦不能处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6640号之一
申请执行人曹鹏，男，1989年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李修刚，男，1980年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹鹏与被执行人李修刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出（2016）苏0382民初6954号民事判决书：被告李修刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告李修刚负担。
因被执行人李修刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月十日
书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2091-4号
申请执行人胡晓明，现住扶余市。
被执行人甘守军，现住扶余市。
被执行人陈军，现住扶余市.
申请执行人胡晓明与被执行人甘守军、陈军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0781民初第450号民事判决书，判决如下：被告甘守军、陈军于本判决生效之日起三日内给付原告胡晓明土豆款10627.20元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月14日立案执行，并于2017年2月16日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，扣划被执行人甘守军银行存款8100元、扣划被执行人陈军银行存款3585元，合计执行11685元（包括标的款10627元、迟延履行利息942元、诉讼费66元、执行申请费50元），本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初450号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年十二月七日
书记员 郭龙飞