宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1905号
原告韩光兵，男，1972年9月21日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区春晖路34号，组织机构代码：45438530-4。
负责人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司职工。特别授权代理。
被告刘自政，男，1977年10月4日出生，汉族，石嘴山市祥顺公共交通有限公司职工，住宁夏石嘴山市。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市祥顺公共交通有限公司，住所地：石嘴山市惠农区育才办事处银善路9号，组织机构代码：71063065-6。
法定代表人：王兴虎，石嘴山市祥顺公共交通有限公司董事长。
原告韩光兵与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称：人保财险惠农支公司）、刘自政、石嘴山市祥顺公共交通有限公司（以下简称：祥顺公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，2014年10月13日被告刘自政对原告韩光兵的伤残鉴定等级不服，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托银川市第一人民医院对原告韩光兵的伤情进行复检，2015年2月2日鉴定结束。2015年3月2日，本案依法由审判员徐小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光兵及其委托代理人王少飞、被告人保财险惠农支公司的委托代理人胡冬梅、被告刘自政及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告祥顺公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，当事人争议较大，经本院裁定该案转为普通程序审理。2015年4月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩光兵及其委托代理人王少飞、被告人保财险惠农支公司的委托代理人胡冬梅、被告刘自政及其委托代理人葛涛到庭参加诉讼，被告祥顺公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩光兵诉称，2013年11月14日7时50分许，被告刘自政驾驶被告祥顺公交公司所有的宁B066**号华新牌大型普通客车沿惠农区石大路由北向南行驶至双氰氨气T形路口处，右转弯时与同向直行驾驶宁B707**号隆鑫牌普通二轮摩托车的原告韩光兵发生碰撞，造成韩光兵急性闭合性颅脑损伤、颅脑外伤神经性耳聋等身体损伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘自政负事故的主要责任，原告韩光兵负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山市中心医院（以下简称：石嘴山中心医院）及宁夏回族自治区人民医院（以下简称：自治区医院）住院治疗92天。后经司法鉴定，原告身体损伤分别构成七级伤残和十级伤残。治疗期间，被告刘自政共支付医疗费59839.28元，被告人保财险惠农支公司预付医疗费10000元。原告认为，被告刘自政驾车碰撞原告车辆，致原告身体受损，依法应当承担主要损害赔偿责任，因被告祥顺公交公司系宁B066**号车主，故应当对损害后果承担连带赔偿责任。由于事故发生于被告车辆的交强险及商业第三者险承保期内，故应先由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，再由二被告承担过错赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告人保财险惠农支公司在交强险及商业第三者险限额内、被告刘自政及祥顺公交公司（在交强险及商业第三者险限额外按责）赔偿原告各项经济损失共计403624.63元（不包含已付的69839.28元，赔偿清单附后）；2、判令被告刘自政、祥顺公交公司承担本案诉讼费用。
本案在审理中，原告韩光兵申请变更诉讼请求，现在原告的诉讼请求为：1、判令被告人保财险惠农支公司在交强险及商业第三者险限额内、被告刘自政及祥顺公交公司（在交强险及商业第三者险限额外按责）赔偿原告各项经济损失共计410429.28元（不包含已付的69839.28元，赔偿清单附后）；2、判令被告人保财险惠农支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金30000元；3、判令被告刘自政、祥顺公交公司承担本案诉讼费用。
被告人保财险惠农支公司辩称，对于诉状中的事实及理由无异议，但对于原告要求赔偿的金额认为部分过高：1、医疗费、伙食费应在交强险限额范围内赔付，超额部分再按照责任比例在商业险的范围内进行赔付，并扣除非医保用药。伙食补助费应该按照2013年的标准即50元／天计算；2、对于护理费数额无异议；3、关于误工费，原告提供了工资表，超过个人所得3500元应该提供完税证明和银行流水，以上证据无法证明原告实际的误工损失，原告又没有提供持续误工的证明，不应按定残日的前一天进行误工计算。关于原告新增的诉请，复检期间的天数不应该作为新的诉请中误工天数的增加；4、对于营养费不予认可，因医院并未明确指出原告需要产生营养费用；5、关于伤残赔偿金，因被告刘自政申请复检，伤残等级为一个八级、一个十级，伤残系数应为31%；6、关于残疾辅助器具费用，依据相关法律，应使用普通的器具，而原告提供的7480元辅助器具票据费用过高；7、关于鉴定费用，不在保险公司赔付范围内；8、关于被抚养人生活费，应以伤残系数的比例来计算；9、交通费过高，住宿费不予认可；10、病案复印费不在保险公司赔付范围内；11、精神损害赔偿金不予认可。
被告刘自政辩称，对诉状中的事实及理由无异议，但对于原告要求赔付的数额有异议，具体为：1、伤残赔偿金应按照复检的结论计算；2、误工费过高，误工期限过长；3、残疾辅助器具费用过高；4、交通费用过高；5、被抚养人生活费，因伤残等级为七到十级的，原告无权要求被抚养人生活费；6、对于住宿费、营养费、精神损害赔偿金，均不予认可；7、医疗费、护理费、住院伙食补助费、病案复印费，请求法院公正判决。
被告祥顺公交公司未到庭答辩。
原告韩光兵为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告人保财险惠农支公司、刘自政进行了质证：
一、石公交（惠）认字（2013）第058号道路交通事故认定书一份，证明：1、被告刘自政驾驶的宁B066**号客车与原告韩光兵驾驶的摩托车相撞发生交通事故；2、宁B066**号客车的所有人系被告祥顺公交公司；3、被告刘自政承担此次交通事故的主要责任，原告韩光兵承担次要责任；4、此次交通事故发生于宁B066**号客车投保的交强险和商业第三者责任险保险期间内，承保的保险公司为人保财险惠农支公司。被告人保财险惠农支公司、刘自政对该证据无异议。
二、住院病案、疾病诊断证明书、住院费用明细清单各三份、医疗费发票二十六张（其中住院费发票三张、门诊费发票十三张、自购药品发票一张、复核鉴定检查费及复核鉴定期间的医疗费票据九张，其中2013年12月19日的金额为65839.28元的票据中，被告刘自政交纳了45839.28元，韩光兵自付了20000元）、病案复印费发票一张，证明：1、原告身体因交通事故受损，先后三次就诊于石嘴山中心医院和自治区医院，共住院92天；2、原告共花费医疗费127233.73元、病案复印费56元；3、原告因伤情所需，医嘱建议连续加强营养和休息。被告人保财险惠农支公司认为：1、对于部分医疗费票据（2014年6月18日、2014年8月21日、2014年2月25日、2014年4月10日的票据）不予认可，因为上述票据的费用名称只标注了“其他费用”，不能证明与本案有关。对于2014年8月28日，由宁夏通用医药连锁有限公司出具的机打发票不予认可。对于2014年8月29日，费用名称标注为“医务科”的票据不予认可。对于2015年1月14日、15日在银川市第一人民医院出具的票据，不能证明与此案有关，不予认可。以上医疗费票据总额只认可121540.31元；2、病案复印费及伤残鉴定费用不在保险公司赔付范围内；3、依据原告的证据，无法证明其需要连续加强营养和休息。超出交强险的部分，按照责任比例承担。被告刘自政认为：1、对于部分医疗费票据（2014年6月18日、2014年8月21日、2014年2月25日、2014年4月10日的票据）不予认可，因为上述票据的费用名称只标注了“其他费用”，不能证明与本案有关。对于2014年8月28日，由宁夏通用医药连锁有限公司出具的机打发票不予认可。对于2014年8月29日，费用名称标注为“医务科”的票据不予认可。对于2015年1月14日、15日在银川市第一人民医院出具的票据，不能证明与此案有关，不予认可。以上医疗费票据总额只认可121540.31元；2、伤残鉴定费用应由原、被告合理分摊；3、依据原告的证据，无法证明其需要连续加强营养和休息。超出交强险的部分，按照责任比例承担。
三、司法鉴定意见书（复核鉴定）、鉴定费发票、助听器配发发票各一张，证明：1、原告伤残程度构成两项八级和一项十级；2、原告花费第一次鉴定费640元；3、原告配装残疾辅助器具花费7480元。被告人保财险惠农支公司认为：1、伤残鉴定意见书作出的伤残等级应为一项八级、一项十级；2、鉴定费不在保险公司赔付范围内；3、残疾辅助器具费用过高，应采用普通辅助器具的费用标准。超出交强险的部分，按照责任比例承担。被告刘自政对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为伤残等级应该为一项八级、一项十级，鉴定费应由原、被告均摊，残疾辅助器具费用过高，按照原告的伤残情况，其选用一般的普通辅助器具即可，应在2000元左右。
四、收入误工证明一张、工资表二十四份，证明：1、原告月收入为6652元；2、原告误工时间为430天。被告人保财险惠农支公司对该组证据的真实性不予认可，认为原告所在单位属现金发放工资，领款人都未签章，所以无法证明原告的实际工资；原告提供了工资表，超过个人所得3500元应该提供完税证明和银行流水，以上证据无法证明实际的误工损失。关于原告的误工损失，其没有提供持续误工的证明，不应按定残日的前一天进行误工计算。关于原告新增的诉请，复检期间的天数不应该作为新的诉请中误工天数的增加。超出交强险的部分，按照责任比例承担。被告刘自政对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告的误工期限应按实际住院天数及医嘱天数计算，其他质证意见与被告人保财险惠农支公司相同。
五、原告妻子穆风枝的身份证复印件、个体工商户营业执照、转让协议各一份，证明：原告的妻子及姐姐韩学玲系原告住院期间的护理人员，均系从事餐饮行业的个体户。被告人保财险惠农支公司、刘自政对该组证据无异议。
六、房屋租赁协议二份、房租收据二张、住宿费发票一张，证明：1、护理人员（原告妻子穆风枝）在原告就诊于宁夏回族自治区人民医院期间两次租赁他人房屋用于住宿，实际支出房屋租赁费3500元；2、复核鉴定期间，因鉴定需要住宿原告花费100元住宿费。被告人保财险惠农支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被告刘自政对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为房屋租赁协议中双方笔迹一致，合同的真实性无法确定，且房屋租赁费收据中收款人的签字与合同中甲方的签字不一致，住宿费发票无法证实是因鉴定所花费的住宿费。
七、户口簿复印件三份、亲子证明一份，证明：1、原告需要抚养的人员为三人，即父亲韩培义、母亲杨金兰、儿子韩泽贤；2、被抚养人的年龄分别为韩培义74周岁、杨金兰68周岁、韩泽贤14周岁。被告人保财险惠农支公司、刘自政认为原告伤残等级为八级，不等于丧失劳动能力，在司法实践中，受伤人的伤残等级为1-6级，才会考虑被抚养人的生活费，而原告最严重的伤残等级为8级，故对原告主张的被抚养人的生活费不予认可。
八、交通费票据十五页共二百七十九张，证明原告及护理人员花费交通费2922.60元。被告人保财险惠农支公司、刘自政认为该费用过高，请求法院合理判决。
九、司法鉴定意见书一份（第一次鉴定），证明原告第一次作的伤残鉴定等级为听力之损伤评定为七级伤残、骨缺损评定为十级伤残的事实。被告人保财险惠农支公司对该证据无异议，但认为原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准。被告刘自政认为原告的伤残等级应以重新鉴定结论为准。
被告人保财险惠农支公司为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告韩光兵、被告刘自政进行了质证：
一、机动车保险报案记录代抄单二份，证明事故发生在保险期间范围内，商业险为150000元不计免赔。原告韩光兵、被告刘自政对该证据无异议。
二、交通事故抢救费通知书一份，证明原告住院期间，被告人保财险惠农支公司已为原告垫付医疗费10000元的事实。原告韩光兵、被告刘自政对该证据无异议。
被告刘自政为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告韩光兵、被告人保财险惠农支公司进行了质证：
一、石嘴山中心医院医疗费收据一张（与原告提供的医疗费票据复印件为同一张票据）、门诊收费票据六张，证明原告受伤后，被告刘自政为原告垫付医疗费45839.28元、门诊费762.63元。原告韩光兵对两张医疗费票据（金额分别为360元、180元），因票据中原告姓名有被涂改过的痕迹，故不予认可。被告人保财险惠农支公司对该组证据无异议。
二、收据三张，证明被告刘自政为原告另行支付医疗费及营养费现金14000元。原告韩光兵、被告刘自政对该证据无异议。
三、公交线路营运合同书、合同书续签协议、石嘴山市祥顺公交公司配票结算交款清单各一份，证明被告刘自政将其所有的车辆挂靠在被告祥顺公交公司名下，并向该公司每月交纳管理费1500元。原告韩光兵、被告刘自政对该组证据均无异议。
被告祥顺公交公司未到庭质证，亦未提交证据。
针对原告韩光兵、被告刘自政、人保财险惠农支公司提供的上述证据，经本院组织原、被告双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一、五，被告人保财险惠农支公司提供的证据一、二，被告刘自政提供的证据二、三，鉴于原、被告均无异议，故本院均予以采信。
二、原告提供的证据二，其中石嘴山中心医院、自治区医院的住院病案及疾病证明书、自治区医院住院医疗费收据（二张）均加盖有相关医院的公章，且相互印证、客观真实，本院予以采信。石嘴山中心医院的住院医疗费收据（复印件）与被告刘自政提供的证据一中的医疗费收据系同一票据，且客观真实，本院予以采信。对于宁夏通润医药连锁有限公司出具的购药发票，二被告虽不予认可，但有相关的住院病案及用药明细予以佐证，属于原告实际的治疗费用，故本院对该购药发票予以采信。对于2014年7月16日石嘴山市第一人民医院出具的门诊收据票据（票号为：21108432）客观真实，且与原告提供的证据九相互印证，系原告第一次伤残鉴定期间鉴定检查费用，本院对该门诊收据票据予以采信。对于2015年1月14日、2015年1月15日银川市第一人民医院出具的门诊收据票据（票号为：45318364、45474495、45492374、45206560、45206561）五张、医疗处置单一张及2014年11月18日、2014年11月19日宁夏医科大学总医院出具的门诊收据票据（票号为：38798613、38752509、38798809、38798791）四张，客观真实，且与原告提供的证据三中的司法鉴定报告相互印证，系原告重新伤残鉴定期间的鉴定检查费用，本院对该九张门诊收据票据及医疗处置单予以采信。对于2014年8月29日石嘴山市第一人民医院出具的门诊收费票据（票号为：21136093），该票据中载明费用名称为医务科，因原告自认该票据系其工伤鉴定收费票据，并要求从医疗总额中剔除，故本院对该门诊收费票据不予采信。对于2013年12月16日宁夏医科大学总医院出具的门诊收据票据（票号为：03815687、03834873、03952822）三张，因该三张票据中载明费用名称分为挂号费及诊查费、检查费、西药费，且票据上载明的时间与原告在石嘴山中心医院的住院治疗时间重合，亦无相关的治疗凭证证明原告在此期间曾至外院治疗，故本院对该三张门诊收费票据不予采信。对于2014年8月1日宁夏医科大学总医院出具的门诊收据票据（票号为：23236239），票据中载明费用名称为挂号费及诊查费，因没有相关门诊病历及疾病诊断证明书等予以佐证，本院对该门诊收费票据不予采信。其他门诊票据及病案复印收据均加盖有相关医院的公章，客观真实，本院予以采信。
三、原告提供证据三，其中助听器发票系石嘴山市第一人民医院出具并加盖该院公章，客观真实，本院予以采信。司法鉴定意见书、鉴定费发票与原告提供的证据九相互印证，客观真实，且被告刘自政对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院予采信。
四、原告提供的证据四，因该组证据均加盖原告所在单位的公章，故本院对该组证据的真实性予以采信，但结合查明的事实，原告的误工天数应计算至其第一次伤残鉴定定残日的前一天即2014年8月7日，该组证据中的工资表与误工证明中原告的月平均工资相互印证，故本院对原告每月平均工资6652元予以采信。
五、原告提供的证据六，客观真实，相互印证，本院予以采信。
六、原告提供的证据七，客观真实，本院对其真实性予以采信。
七、原告提供的证据八，本院将结合原告救治时间、往返距离等进行调整。
八、原告提供证据九，本院对其真实性予以采信，但结合原告提供的证据三中的司法鉴定意见书，原告的伤残等级以重新鉴定结论为准。
九、被告刘自政提供的证据一，其中住院医疗费收据与原告提供的证据二中的石嘴山中心医院的住院医疗费收据（复印件）系同一票据，客观真实，本院予以采信。对于2013年11月14日石嘴山中心医院出具的门诊收据票据（票号为：52490922、52490923）二张，虽票据中的姓名处有涂改痕迹，但涂改痕迹处均加盖了石嘴山中心医院的公章予以确认更改，故本院对该二张门诊收据票据予以采信。其他门诊票据均加盖有相关医院的公章，并与原告提供的证据二中的住院病案及疾病诊断证明书相互印证，故本院予以采信。
综上，本案争议的焦点问题是：1、原告主张的各项费用是否合理？2、在本次交通事故中，三被告是否应承担责任？如需承担责任，应当如何承担？
经审理查明：2013年11月14日7时50分，被告刘自政驾驶宁B066**号华新牌大型普通客车沿惠农区石大路由北向南行驶至双氰氨T形路口处右转弯时，与同方向直行驾驶宁B707**号隆鑫牌普通二轮摩托车的原告韩光兵发生碰撞，造成原告韩光兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往石嘴山中心医院住院治疗35天（2013年11月14日至2013年12月19日），主要诊断：一、急性闭合性颅脑损伤：1、脑疝（右）；2、急性硬膜处血肿（右颞顶部）；3、急性硬膜下血肿（右颞部）；4、脑挫裂伤、脑肿胀（左额颞）；5、右颞顶颅骨骨伤；6、右颞枕部头皮裂伤。二、双膝皮肤挫伤。三、颅脑外伤神经性耳聋。出院医嘱：1、注意避免头部外伤、情绪激动等；2、每月定期门诊随诊；3、半年后行颅骨修补术。住院期间医嘱前期建议陪护二人直至2013年12月2日起医嘱建议陪护一人，此期间由原告妻子穆凤枝及原告姐姐韩学玲共同护理，其中原告妻子穆凤枝护理35天、原告姐姐韩学玲护理18天。此次住院花费住院医疗费65839.28元、门诊费1527.37元，以上共67366.65元。2013年12月19日，原告被送往自治区医院住院治疗18天（2013年12月19日至2014年1月6日），主要诊断：1、颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、右侧神经性耳聋。出院医嘱：1、加强营养，保持充足休息及良好心态；2、择期行颅骨缺损修补术（伤后3-6月）；3、随诊。住院期间医嘱建议陪护一人，此期间由原告妻子穆凤枝护理。此次住院花费医疗费6724.89元。2014年3月2日，原告被送往自治区医院住院治疗39天（2014年3月2日至2014年4月10日），主要诊断：1、颅脑损伤术后；2、右额颞顶颅骨缺损；3、双侧感音神经性耳聋。出院医嘱：1、加强营养，建议继续休息1个月；2、口服银杏叶提取物片及甲钴胺片，定期到耳鼻喉科门诊及神经外科门诊复查；3、不适随诊。住院期间医嘱建议陪护一人，此期间由原告妻子穆凤枝护理。此次住院花费医疗费47375.49元。本院针对原、被告提交的医疗费票据核实，原告在石嘴山中心医院、自治区医院三次住院期间的医疗费共计121467.03元、在宁夏通润医药连锁有限公司买药花费4650元、鉴定期间医院的检查费共计1508.90元，以上共计127625.93元（其中原告支付59024.02元，被告人保财险惠农支公司支付10000元，被告刘自政支付58601.91元）。原告复印病案材料花费165.50元。原告在石嘴山市第一人民医院安装助听器花费7480元。原告在银川住院治疗期间，其陪护人员花费住宿费共计3500元。原告在银川市第一人民医院进行重新伤残鉴定期间花费住宿费100元。2013年11月24日，经石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队认定，被告刘自政负事故的主要责任，原告韩光兵负事故的次要责任。2014年8月8日经石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告听力之损伤评定为七级伤残、颅骨缺损评定为十级伤残，原告韩光兵支付鉴定费640元。2014年10月13日，被告刘自政对原告韩光兵的伤残鉴定等级不服，向本院提出重新鉴定申请，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告韩光兵伤残等级属二项Ⅷ（八级）、Ⅹ（十级），被告刘自政支付鉴定费800元。
同时查明，被告刘自政已经向原告韩光兵支付医疗费（包含门诊费）58601.91元、营养费2000元，以上共计60601.91元。被告人保财险惠农支公司已支付原告韩光兵医疗费10000元。原告韩光兵系城镇户口，系宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，月平均工资为6652元。原告的父亲韩培义出生于1939年11月17日，原告母亲杨金兰出生于1946年3月25日，二人均有养老保险金。原告的婚生子韩泽贤出生于2000年8月4日，系城镇户口。原告住院期间由其妻子穆凤枝及其姐姐韩学玲共同护理，其中穆凤枝护理92天、韩学玲护理18天，二人均从事餐饮业。
另查明，宁B066**号大型普通客车实际车主为被告刘自政，该车挂靠被告祥顺公交公司。2013年9月7日，宁B066**号大型普通客车在被告人保财险惠农支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和不计免赔的150000元商业第三者责任保险，保险期间均为2013年9月7日起至2014年9月6日止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担法律责任。此次交通事故造成原告韩光兵受伤，经交警部门认定被告刘自政负事故的主要责任，原告韩光兵负事故的次要责任，结合本案实际情况，被告刘自政承担70%的责任，原告韩光兵承担30%的责任。关于医疗费，结合原告提供的住院病案、门诊票据、药店买药发票及被告刘自政提供的住院医疗费票据、门诊票据，可以认定该费用与治疗原告的损伤有关，但经本院核实，该医疗费共计为127625.93元（其中原告支付59024.02元，被告人保财险惠农支公司支付10000元，被告刘自政支付58601.91元）。关于护理费，原告住院期间由其妻子穆凤枝及其姐姐韩学玲共同护理，其中穆凤枝护理92天、韩学玲护理18天，二人均从事餐饮业，故应参照2014年度宁夏住宿和餐饮业年平均工资33090元计算，即穆凤枝护理费8340.50元（33090元／年÷365×92天）、韩学玲护理费1631.84元（33090元／年÷365×18天），以上共计9972.34元，故护理费本院予以支持9972.34元。关于误工费，因原告系宁夏惠冶镁业集团有限公司职工，月平均工资为6652元，又因原告伤情持续误工，误工时间计算至定残的前一日，即2013年11月14日至2014年8月7日共计266天，故误工费本院予以支持58981.07元（6652元／月÷30天×266天）。关于营养费，虽原告第二、三次住院期间的医嘱建议加强营养，但营养期限不能确定，也无相关证据予以佐证，进而无法计算其营养费，但鉴于被告刘自政已支付原告营养费2000元，故本院予以支持2000元。关于住院伙食补助费，原告主张9234元，因其实际住院治疗共计92天，按每天100元计算，故本院予以支持9200元。关于残疾赔偿金，因原告的伤残经鉴定为二项八级、一项十级，故原告主张157197.60元（21833元×20年×（30%＋4%＋2%）］，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，原告提交的证据证实实际发生费用为7480元（助听器费用），故本院予以支持7480元，后期的助听器电池费用因尚未实际发生，本院不予支持。关于被扶养人生活费，其中原告主张其婚生子韩泽贤扶养费11031.19元［按照2014年度城镇居民人均消费性支付15321.10元／年×4年÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×原告伤残指数（30%＋4%＋2%）］，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其父母的扶养费共计26352.29元（其中原告父亲韩培义的扶养费15321.10元，原告母亲杨金兰的扶养费11031.19元），因原告父母每月均可领取养老保险金，具有经济来源，故原告要求支付其父亲韩培义、母亲杨金兰扶养费的诉讼请求本院不予支持。关于交通费，原告提供了相应的证据，本院酌情支持交通费1500元。关于住宿费，有相应的证据予以佐证，故原告主张住宿费3600元本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张被告人保财险惠农支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，该项主张符合法律规定，本院予以支持，关于数额，原告主张30000元，考虑到原告伤残程度及被告过错情况，结合本地区平均生活水平等因素，确定5000元较为宜。原告以上各项损失共计为393588.13元。被告人保财险惠农支公司在交强险赔偿限内赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计110000元、医疗费10000元（已支付）。依据法律规定，赔偿责任在先由交强险部分赔付后，不足部分再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔付，因被告刘自政在该纠纷中承担70%责任，在扣除交强险赔偿数额后，被告刘自政应承担191511.69元［（393588.13元-120000元）×70%］的赔偿责任，因被告刘自政购置的是保险金额为150000元不计免赔的商业第三者责任险，故被告人保财险惠农支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿150000元，超出保险范围内的41511.69元由被告刘自政承担。原告在本次交通事故中支付的鉴定费640元、复印费165.50元及被告刘自政支付的鉴定费800元，不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，被告刘自政应按70%承担1123.85元［（640元＋165.50元＋800元）×70%］。因被告刘自政先行给原告垫付医药费（包含门诊费）58601.91元、营养费2000元，共60601.91元，扣除其应承担的42635.54元（41511.69元＋1123.85元），原告尚需退还被告刘自政17966.37元（60601.91元－42635.54元）。被告祥顺公交公司系宁B066**号肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持','2018-09-27
11:02:11',0,'web',NULL),(24826316,'e8011a9a-75e7-451f-8360-2e7a26ff28c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1868\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鄂江汉刑初字第00504号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"e8011a9a-75e7-451f-8360-2e7a26ff28c8\",\"案件名称\":\"付某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1445245533000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"付某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"付某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书
（2015）鄂江汉刑初字第00504号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8011a9a-75e7-451f-8360-2e7a26ff28c8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"付某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鄂江汉刑初字第00504号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-16\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"武汉市江汉区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"付某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第三百五十六条\',法条内容:\' 第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"付某某犯贩卖毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-19\\\\\",\\\\\