wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0804民初4684号
原告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市西安北路盐河桥北向西。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇北门大闸控景楼。
法定代表人：边培东，该公司董事长。
本院于2016年8月9日立案受理原告淮安市华石建材有限公司诉被告淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河公司）买卖合同纠纷一案，被告淮河公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告华石公司诉称：2015年11月15日，原告（供方）与被告（需方）订立了商品混凝土供货合同，由原告向被告供应其组织实施的2015年度涟水县境内部分工程的全部混凝土。合同约定项下混凝土数量约10万立方米，并对混凝土的强度等级、泵送与非泵送单价、泵车进场费、超里程加价、供货时间进行了约定。合同明确按实际签单数量进行结算，即供方按需方施工现场签收的混凝土数量结算货款，同时约定付款方式为供方垫资2000立方米混凝土货款，超过2000立方米，月结月清，垫资的2000立方米混凝土在工程结束后一个月内付清，但是，需方如连续停止使用供方的混凝土超过30天视为工程结束，需方应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款，且如需方未按合同约定付款，则应自停用（末次使用）之日起15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金。合同履行过程中的争议，协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。原告最后供应混凝土的时间为2016年4月30日，实际供应混凝土总量约31825立方米，总货款约7241344元（均以对账为准），被告仅付款1320000元，至今尚欠5921344元。因被告未按约定付款，故原告主张被告自2016年5月15日（末次使用之日起15日）起承担应付款每日5‰的违约金，用于弥补原告的让利、利息损失及为实现债权所支出的必要费用包括律师费等。现请求判令被告支付货款及违约金等合计5971344元（具体数额当庭确认），由被告承担案件受理费和保全费。
被告淮河公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告签订的商品混凝土供应合同第九条明确约定管辖权法院为工程所在地人民法院，而合同开始部分就阐明工程在涟水境内，因此该案应由涟水县人民法院管辖。故申请将该案移送涟水县人民法院审理。另外，原告为了该案在淮阴区人民法院审理，将合同第九条管辖权约定私自伪造成供方所在地，对其伪造证据干扰人民法院审理的恶意诉讼行为，应依法予以惩处。
原告华石公司辩称：原、被告签订商品混凝土供货合同后，原告工作人员发现合同第九条争议和仲裁条款与双方约定不一致，遂向被告工作人员提出，要将“向工程所在地人民法院提起诉讼”改为“向供方所在地人民法院提起诉讼”，被告工作人员当即表示同意。故原告工作人员将其中一份合同通过手写进行了修改，但期间因接电话忘记将另外一份被告持有的合同中该部分内容进行修改。
本院审查查明：原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款及违约金等合计5971344元（具体数额当庭确认），由被告承担案件受理费和保全费。
现原、被告双方各持有一份双方于2015年11月15日签订的《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告供应其组织实施的2015年度涟水县境内部分工程的全部混凝土；合同约定项下混凝土数量约10万立方米，并对混凝土的强度等级、泵送与非泵送单价、泵车进场费、超里程加价、供货时间进行了约定。合同明确按实际签单数量进行结算，即供方按需方施工现场签收的混凝土数量结算货款，同时约定付款方式为供方垫资2000立方米混凝土货款，超过2000立方米，月结月清，垫资的2000立方米混凝土在工程结束后一个月内付清，但是，需方如连续停止使用供方的混凝土超过30天视为工程结束，需方应自停用（末次使用）之日起40日内付清货款，且如需方未按合同约定付款，则应自停用（末次使用）之日起15日内付清货款，并承担应付款每日5‰的违约金。合同履行过程中的争议，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。该条款内容为电脑打印，原、被告分别在合同尾部加盖合同专用章。但是原告持有的合同第九条“协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”部分，其中工程所在地部分被签字笔划去，手写为供方所在地。对于修改部分，原告陈述是在双方签订合同后，双方口头协商同意修改。被告现持有的合同中该部分内容未作修改。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定的管辖法院为工程所在地人民法院，原告虽陈述双方在合同签订后口头约定变更为供方所在地人民法院，并在自己持有的合同上进行更改，但是被告持有的《商品混凝土买卖合同》中约定管辖部分并未修改，原告未举证证明更改部分为双方重新约定，应承担举证不能的后果。故本案仍应按照双方在《商品混凝土买卖合同》中的约定，由工程所在地人民法院管辖，本案合同约定工程为被告实施的涟水县境内部分工程。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江苏省涟水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省涟水县人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 秦 凯
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第3683号
原告胡某，女。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告胡某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕宁到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某。婚后原、被告未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执。被告经常殴打原告，有家庭暴力倾向。从2008年开始双方分居生活，后因亲朋好友劝说，加之小孩上一年级，原、被告双方又在一起居住生活，但在2013年5月23日因琐事，被告用刀砍伤原告，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生男孩随原告生活，被告依法承担抚育费。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月经朋友介绍相识恋爱，2006年3月13日登记结婚，2006年8月27日婚生男孩孙某。婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争执。2008年双方分居生活，近期因原、被告双方的亲友劝说，双方又共同居住生活一段时间。2013年8月15日，原告胡某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，且生有一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及家庭经济发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 刘 江
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3990号
原告东海县牛山镇萧啸广告制作部。
经营者牛学君。
被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司。
法定代表人王春文。
委托代理人孙爱强。
本院在审理原告东海县牛山镇萧啸广告制作部与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费2225元，由原告东海县牛山镇萧啸广告制作部负担。
审判长 肖汉江
二〇一六年七月十二日
书记员 鲍艳丽
吉林省舒���市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第574号
原告：王艳霞，女，1972年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：纪春艳，女，1974年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告王艳霞诉被告纪春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳霞、被告纪春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称：2015年4月21日16时30分许，原告在自家地里干活时，被告辱骂原告并将原告殴打。原告经舒兰市中医院、舒兰市人民医院、吉大一院诊治治疗，在舒兰住院2天、在长春住宿检查治疗5天，被告拒不履行赔偿义务，原告依法起诉，请公正判决。
被告纪春艳辩称：原告说我去地里打他不对，是原告先骂我的，骂完就到我跟前来叫号，说有能力你就打我，我一气之下就打了她肩膀两巴掌，我没有打其他部位，头外伤不知怎么来的，对原告的医疗费用持怀疑态度。原告去吉林、舒兰看病没有转院手续。
经过原被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点问题是：
1、原告的头部外伤是谁给造成的？
2、原告的合理医疗费用是多少？
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：
1、舒兰市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年4月21日16时30分，原、被告因土地纠纷发生争吵，后纪春艳将王艳霞殴打；
2、舒兰市公安局平安派出所对王艳霞的询问笔录复印件一份；
3、舒兰市公安局平安派出所对纪春艳的询问笔录复印件一份；
4、舒兰市公安局平安派出所对王春林的询问笔录复印件一份，证明2015年4月21日下午四时许，王志才和王志全两家因土地纠纷，由村干部为其测量土地，测量后给他们两家进行调解，在调解过程中，王志全媳妇和王志才媳妇就吵吵起来了，之后又撕把起来了，王志全媳妇倒在地上，王志才媳妇骑在她身上用双手打他，之后王志才把他媳妇给拽一边去了；
5、舒兰市公安局平安派出所对李万祥的询问笔录复印件一份，证明2015年4月21日下午四时许，我去某村某屯给王志才和王志全两家调解土地纠纷，到那之后先测量地，在测量地时，王志全媳妇和王志才媳妇吵吵，王志才媳妇说，你就欠揍，王志全媳妇说：给你打给你打，边说边向王志才媳妇那走，还把头往下低，之后又撕把起来了，王志全媳妇倒在地上，王志才媳妇骑在她身上用双手打他，之后王志才把他媳妇给拽一边去了；
6、舒兰市公安局某派出所对杨海春的询问笔录复印件一份，证明2015年4月21日下午四点半左右，在某村某屯屯东边，距离屯二三百米的地里，我们去给王志全和王志才两家调解土地纠纷，到那之后先量地，在量地的时候，王志才媳妇和王志全媳妇在地边吵吵，王志才媳妇说：欠揍，王志全媳妇边向王志才媳妇那走边说：给你打，还把头低下往前送着让王志才媳妇打，王志才媳妇就用双手打王志全媳妇身上，打的时候手也打到王志全媳妇的脑袋，王志才看他媳妇动手了，就把他媳妇给拽开了，王志全媳妇随后就倒到地上了；
7、舒兰市中医院住院病历原件一份，证明入院时间为2015年4月21日21时40分，出院时间为2015年4月23日13时，诊断为头部外伤，住院期间为二级护理，病情好转出院；
8、吉林大学白求恩第一医院门诊手册原件一份，证明原告因头痛，在该院门诊治疗；
9、舒兰市中医院诊断书原件一���，证明原告有头部外伤；
10、舒兰市人民医院门诊手册原件一份，用以证明被告丈夫王志才在4月21日早上拿镰刀砍我，把我月经吓没了，4月22日到舒兰市人民医院妇科进行检查，当时未发现明显异常的事实；
11、舒兰市中医院住院费票据原件一份，证明原告在中医院住院花医疗费416.29元；
12、原告在中医院门诊收费票据原件6枚，证明原告在中医院门诊花费259.00元；
13、舒兰市人民医院门诊药费收据原件1枚，证明原告在舒兰市人民医院妇科门诊检查花费108.00元；
14、吉林大学白求恩第一医院门诊收费票据原件5枚，证明原告在该院门诊花费888.90元；
15、舒兰市中医院出院病人费用明细原件一份，证明原告在医院花费明细；
16、原告在长春检查住宿费票据原件一枚，证明原告在长春住宿4天花费200元；
17、舒兰市站前旅社住宿费票原件一枚，证明原告从长春回来在舒兰站前旅社住宿一宿花费20元。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5、6，10因被告均无异议，故本院均予以采信。原告所举的证据7、8、9、11、12、14、15、16、17因被告虽有异议，但未能举出反驳证据，故本院均予以采信，原告所举的证据13、因该证据与被告无关，故不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2015年4月21日16时许，原、被告两家因土地纠纷，由某村干部给其测量土地，测量完土地之后就由村干部为其调解。在调解过程中，原告王艳霞与被告纪春艳就吵吵起来，并撕把到一起，在撕把过程中，至原告头部外伤，后到舒兰市中医院住院治疗2天，经医生诊断为头部外伤，共花医疗费675.29元，病情好转出院。出院后又到吉林大学白求恩第一医院门诊治疗5天。共花医疗费888.90元，住宿费220.00元。
本院认为：原、被告因土地纠纷发生口角，并撕把到一起，在撕把过程中，至原告头部外伤属实，故原告治伤期间的合理经济损失，被告应付主要责任，原告自己也应承担一定的责任。关于原告主张的其在舒兰市人民医院作妇科检查花费的108元，因该检查与被告无关，故该经济损失本院不予支持；关于原告主张的交通费198.00元，因原告未向本院提供交通费票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告纪春艳赔偿原告王艳霞治伤期间的医疗费1564.19元、误工费623.56元(89.08元×7天)、护理费217.18元（108.59×2天)、住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天)，总计2604.93元的70%，即1823.45元，原告自负30%，即781.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担30%，即15.00元，由被告承担70%，即35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一五年六月十五日
书记员 毛禹昕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李珍，女，1987年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1767元，减半收取人民币883.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢29号之一
申请执行人:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人：四川省泸州宏窖酒业有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇，统一社会信用代码：91510521759741381N。
法定代表人：胡桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，男，生于1972年7月17日，住四川省泸县云锦镇，系胡桂林胞弟。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司知识产权侵权纠纷一案中，查封了被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县奇峰镇交通街八段7套商铺，现因将其中5套商铺作价592804元抵偿给申请执行人泸州老窖股份有限公司后，本案已执行完毕，应解除对余下商铺的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省泸州宏窖酒业有限公司所有的位于四川省泸县奇峰镇交通街八段2套商铺的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 淋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初121号
原告南京长航电气设备厂，住所地在南京市鼓楼区沅江路**号**幢***室。
经营者刘卫华，女，1962年6月20日生，汉族。
委托代理人张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人韩红卫，男，汉族，该厂员工。
被告南京宁旭船舶有限公司，住所地在南京市浦口区双营村。
法定代表人郑爱菊，该公司经理。
委托代理人唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。
第三人南京恒瑞海运有限责任公司，住所地在南京市山西路世贸大厦17楼1706室。
法定代表人林长生，该公司总经理。
委托代理人孙国文，男，汉族，系该公司副总经理。
原告南京长航电气设备厂（以下简称长航电气厂）与被告南京宁旭船舶有限公司（以下简称宁旭公司）、第三人南京恒瑞海运有限责任公司（以下简称恒瑞公司）债权转让协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由代理审判员张维超独任审判，于2016年1月29日、4月13日、5月19日进行开庭审理。原告委托代理人张良柏、韩红飞、被告委托代理人唐国兵、第三人委托代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长航电气厂诉称：2009年4月至2013年6月25日，原告陆续为第三人恒瑞公司提供船舶修造劳务，经原告与其核算，第三人应支付船舶修造款项合计300910元。嗣后第三人告知原告，被告曾于2013年4月27日从第三人处购买钢板37块，总价为314729.9元，且该债权已经到期。为实现债权，2015年6月20日，原告与第三人签订了债权转让协议书，约定第三人将其享有对被告的债权转让给原告，由原告直接向被告主张权利，协议签订后，第三人向被告书面通知了债权转让事项，被告收到通知后，并未主动履行债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款314729.9元及承担本案诉讼费。
被告宁旭公司辩称：2013年4月27日，第三人向被告提供了37块钢板，是用于抵充被告法定代表人郑爱菊享有在第三人处的个人债权，并非是公司行为。而江相国在收条上签字，只是受郑爱菊本人临时委托，并未取得公司的授权。因此，被告与第三人恒瑞公司之间不存在着债权债务关系，也与原告之间不存在债权转让纠纷。
第三人恒瑞公司辩称：2013年4月27日，公司法定代表人林长生指令将37块钢材送到宁旭公司，由被告公司的江相国在收条上签字，因江相国与公司法定代表人郑爱菊是姐弟关系，且收条上标注了南京宁旭船舶，应取得了公司授权。因此，我公司享有对宁旭公司金额为314729.9元的债权。我公司并且在与原告签订债权转让协议后，向被告通过公告的方式予以通知，因此，该债权转让协议现已生效，被告应承担相应的法律责任。
经审理查明：2013年4月27日，第三人向被告运送钢板37块，由江相国向第三人出具收条一张，该收条载明：今收到恒瑞海运船板：14×1.8米×10米×37块.计叁拾柒块。收货单位：南京宁旭船舶江相国2013.4.27。2015年6月20日，第三人与原告签订债权转让协议书，该协议第一条约定：南京宁旭船舶有限公司于2013年4月27日从甲方（即第三人）处购买船用钢板37块，共计73.193吨，单价为4300/吨（含税），总价为人民币314729.9元，南京宁旭船舶有限公司应于收货后支付货款，该款项为甲方到期债权；第三条约定：甲方将其拥有的到期债权（即南京宁旭船舶有限公司应付款314729.9元）转让给乙方（即原告），由乙方直接向南京宁旭船舶有限公司收取。2015年8月14日、8月25日，由第三人恒瑞公司向被告邮寄债权转让通知书，但并未送达。2015年9月9日由第三人通过南京晨报向被告进行报纸公告。
另查明：郑爱菊与江相国为同母异父姐弟关系。
以上事实由原告提供的收条、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单、公告、户口证明、证人证言、录音材料等证据在卷，予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告所持有的收条载明被告收到第三人提供的钢材，并不能证明双方存在着明确的债权债务关系，亦未提供其他证据证明第三人享有对被告的314729.9元的债权。因此，原告与第三人之间的债权转让协议，虽符合债权转让的形式要件，但因所转让的债权并不明确。因此，对于原告要求被告支付欠款314729.9元的诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京长航电气设备厂的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3010元，由原告南京长航电气设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1748号
原告：李勋维，女，汉族，1966年6月2日出生，住重庆市江津市。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被告：刘容，女，汉族，1974年3月22日出生，住宜宾市。
原告李勋维诉被告刘容买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勋维的委托代理人杨璞到庭参加诉讼。被告刘容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李勋维诉称：被告从原告处批发各种酒水，未签订购销合同，双方采取陆续滚动结帐的方式进行交易，后经结算，被告尚欠原告货款28万元未支付，被告于2015年11月9日出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今仍拖欠货款不还。请求判决被告偿还货款28万元并承担本案诉讼费。
被告刘容未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠中铁李勋维货款280000元（贰拾捌万元整）。刘容。”原告李勋维陈述：被告到原告处购买酒水的提货方式系被告派人上门提货，双方在买卖过程中被告采用滚动付款方式支付货款，此笔货款280000元系被告自2013年起至2015年期间差欠，2015年11月9日，双方进行结算后，原告将相应的供货清单退还被告，被告便出具了该欠条。后原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，户籍证明，《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：买卖双方应按约履行各自义务，被告在原告处购买酒水并差欠原告货款280000元的事实，有被告出具的欠条为证，现被告未举证证明已向原告偿还该货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定,判决如下:
被告刘容于本判决生效之日起五日内向原告李勋维偿还欠款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告刘容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 曹静
二〇一六年六月十三日
书记员 杨薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3748号
罪犯马海社贵，男,彝族，1966年2月1日出生于四川省普格县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月八日作出(2011)普中刑初字第389号刑事判决，以被告人马海社贵犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年四月十七日作出（2012）云高刑复字第47号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1210号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期���，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海社贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月15��起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5146号
原告：王保林，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：刘德武，丰县欢口法律事务所法律工作者。
被告：王宝勤，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：周迎春，男，1978年7月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：丰县畅通货运有限公司，住所地江苏省丰县北环路盐化工东南角。
负责人：史玉梅，该公司经理。
被告：邵士广，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人：董会，职务不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
法定代表人：魏正科，该公司总经理。
委托代理人：冯祺，该公司职工。
本院在审理原告王保林诉被告王宝勤、周迎春、丰县畅通货运有限公司、邵士广、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保林撤回起诉。
案件受理费1006元（原告已预交），由原告王保林负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1897号之一
原告湖南赛格投资担保有限公司。
法定代表人司世友，董事长。
被告周祺临。
被告李雪君。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司。
法定代表人刘阳，董事长。
被告汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
本院在审理原告湖南赛格投资担保有限公司与被告周祺临、李雪君、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告湖南赛格投资担保有限公司于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南赛格投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南赛格投资担保有限公司撤诉。
本案受理费9242元，减半收取4621元，保全费2770元，共计7391元，由原告湖南赛格投资担保有限公司承担。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初223号之一
原告：白桂芝，女。
委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐）
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。
法定代表人：李颖，系理事长。
委托代理人：张艳宏，系律师。
本院在审理原告白桂芝与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告白桂芝于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白桂芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88439619-5277-49aa-
ae43-a913008fd8c7&imgId=ODg0Mzk2MTktNTI3Ny00OWFhLWFlNDMtYTkxMzAwOGZkOGM3MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保433号
申请执行人：魏海君
被执行人：余春光
本院在执行申请执行人魏海君与被执行人余春光诉前保全一案中，本院于2017年11月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了余春光银行存款330000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保10号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴华举
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3702号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：王忠银，男，1987年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王忠银合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担
审判员 龙 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 梁红红
四川省雅安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川18刑辖13号
四川省石棉县人民法院、四川省汉源县人民法院：
关于四川省石棉县人民法院受理的刑事附带民事自诉人李杨清与被告人代永强故意伤害罪一案，四川省石棉县人民法院以雅石法（2017）114号《四川省石棉县人民法院关于原告李杨清诉被告代永强故意伤害罪（刑事附带民事）一案指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因原告人李杨清系四川省石棉县人民法院退休干警李阳君胞兄，李阳君现系四川省石棉县人民法院关工委常务副主任。为公平、公正审理案件，雅安市石棉县人民法院确实不便行使管辖区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十六条之规定，指定四川省汉源县人民法院对该案进行审理。
二〇一七年十月十九日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第135-2号
申请执行人罗虎。
被执行人王金凤。
本院于2015年4月27日立案执行罗虎与王金凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第422号民事调解书，被执行人王金凤应支付申请人罗虎案款87500元，承担执行费1213元。本院已执行0元,尚有87500元未执行,现因被执行人王金凤暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第135号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一六年八月十九日
书记员 唐岩峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保5-1号
本院二０一六年一月二十六日对原告张海诉被告王纪国诉前财产保全纠纷一案作出的（2016）衡桃民保字第5号民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、（2016）衡桃民保字第5号民事裁定书第一页中第一行“（2016）衡桃民保字第5号”更正为“（2016）冀1102财保5号”。
审判员 王春雷
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 丹
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行审6号
申请执行人雅安市雨城区环境保护局，地址：四川省雅安市雨城区沙湾路区政府大楼三楼。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人杨程，该局环境监察执法人员。
委托代理人袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被执行人田朝杰加油站。
申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行川环法雨环罚字[2017]16号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日举行听证会，听取了双方当事人的意见。本案现已审查终结。
在审查过程中，申请执行人雅安市雨城区环境保护局于2018年5月10以被执行人的主体身份表述存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿申请撤回非诉审查执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人雅安市雨城区环境保护局撤回申请。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年五月十四日
书记员 任瑶雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初02586号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。
被告：张文博。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张文博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2010年4月1日至2018年4月30日期间的物业服务费38，802元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张文博系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2009年1月3日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费38，802元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告张文博的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 员 巨 丹
二〇一七年六月十九日
法官助理 欧阳曼
书 记 员 梁 睿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：时金柱，女，1959年04月04日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告时金柱信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4422元，减半收取人民币2211元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1523民初223号
原告：郭某某，女，1995年2月12日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
被告：黄某某，男，1981年4月18日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告郭某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告郭某某于2018年7月19日以“原、被告双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决，现原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原��郭某某撤诉。
案件受理费712.17元，减半收取计356.08元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 方子永
人民陪审员 叶鼎新
二〇一八年七月十九日
法官 助理 郑晓佳
书 记 员 吕海景
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初127号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿呷什布子，男，彝族，1958年6月7日出生，四川省甘洛县人，小学文化，粮农，捕前住四川省甘洛县。2017年5月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年6月12日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
被告人吉足吉哈子，男，彝族，1975年6月15日出生，四川省甘洛县人，不识字，粮农，捕前住四川省甘洛县号。2017年5月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2017年6月12日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月19日以（2017）川34刑辖40号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人阿呷什布子、吉足吉哈子犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿呷什布子、吉足吉哈子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年4月，被告人阿呷什布子为谋取非法利益在峨眉火车站附近以5700元的价格从一不认识的彝族妇女手中购得三坨毒品海洛因带回甘洛县里克乡乃拖村家中贩卖。2017年5月初的一天，被告人阿呷什布子以240元的价格将一个零包毒品海洛因贩卖给被告人吉足吉哈子吸食，被告人吉足吉哈子吸食部分后，将吸食剩下的毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员来五某某吸食。此后，被告人阿呷什布子又多次以50元的价格将毒品海洛因零包贩卖给被告人吉足吉哈子吸食。2017年5月10日，被告人吉足吉哈子为牟取非法利益从被告人阿呷什布子处购买2400元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员来五某某，两人交易时被民警当场抓获，从来五某某手里查获一包白色可疑物，经称量净重9.76克。随后民警在被告人阿呷什布子家中查获两包白色可疑物，经称量净重20.18克，从被告人阿呷什布子手里查获毒资2400元。上述查获的三包白色可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人阿呷什布子判处有期徒刑十一年年至十三年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人吉足吉哈子有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人阿呷什布子、吉足吉哈子在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、人口信息表、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、涉案财物保管清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、通话清单、证人来五某某证言、被告人阿呷什布子、吉足吉哈子的供述及辩解、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿呷什布子、吉足吉哈子明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在本案中，被告人阿呷什布子从2017年5月初至案发时多次贩卖毒品海洛因给被告人吉足吉哈子，有二被告人的供述相互印证，足以认定，应予严惩。案发当天，被告人吉足吉哈子从被告人阿呷什布子处购买了一包净重9.76克的毒品海洛因，在贩卖给吸毒人员来五某某时被公安民警当场抓获，后公安民警又在被告人阿呷什布子家中查获两包净重20.18克毒品海洛因，毒资2400元。故，被告人阿呷什布子贩卖毒品海洛因的重量应认定为29.94克，被告人吉足吉哈子贩卖毒品海洛因的重量应认定为9.76克。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿呷什布子、吉足吉哈子的罪责刑相符，本院予以采纳。二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿呷什布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2028年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人吉足吉哈子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2019年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品海洛因29.94克、毒资2400元人民币、白色触屏手机一部、黑色直板手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 功
审 判 员 郭 仕 伟
人民陪审员 沙马 小平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吉勒哪伙惹
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1682号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
被执行人：龚明昌，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3299号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入316570.3元、执行费4648.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4335号
杨少平：
杨少平犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院（2014）驿刑初字第591号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10280号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：应杏远，男，1955年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告应杏远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1802号
原告：金键建设有限公司。
法定代表人：王永山，董事长。
委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。
被告：朱新明。
被告：徐强伟。
被告：蔡永彬。
以上三被告委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：杨建林。
委托诉讼代理人：杨甜甜。
原告金键建设有限公司与被告朱新明、徐强伟、蔡永彬、杨建林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。现原告以原、被告双方已自行和解为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金键建设有限公司撤诉。
案件受理费3456元，减半收取计1728元，财产保全费1309元，共计3037元，由原告金键建设有限公司负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 翟晓天
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付晓菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00016号
（2014）船民执恢字第16号
申请执行人：李玲，女，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张昆，男，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜云，男，住吉林市船营区。
申请执行人李玲与被执行人姜云民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出（2011）船民二初字第383号民事判决，判决书主文内容：被告姜云于本判决生效之日起十日内返还原告李玲借款人民币5.7万元及利息。权利人李玲于2012年3月7日向本院申请执行，双方当事人于2012年7月27日自愿和解，姜云给付执行款1.9万元，本案本次执��终结。申请执行人李玲于2013年4月3日向本院申请恢复执行剩余的债权。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姜云尚欠申请执行人李玲欠款及利息共计6.5万元，以被执行人姜云给付申请执行人李玲6万元，余款申请执行李玲自愿放弃。本案现已执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，符合法定的结案条件，本案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民二初字第383号民事判决的执行。
申请执行费780元由申请执行人李玲负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 越
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民申7号
再审申请人（一审原告）：李丽，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：邵艳山（李丽之夫），男，1980年8月2日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告）:陈军，男，1971年4月21日生，汉族，天津市公安局津南分局辛庄派出所民警，住天津市津南区。
被申请人（一审被告）：天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场19号。
法定代表人：尚春，局长。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号
负责人：高健，总经理。
再审申请人李丽因与被申请人陈军、天津市公安局津南分局、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）津0102民初4283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李丽于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对（2017）津0102民初4283号民事调解书的再审申请。
本院认为，李丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽撤回再审申请。
审判长 王 旭
审判员 薛春明
审判员 安呈民
二〇一七年八月七日
书记员 高 倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保69号
申请人：罗开鑫，男，生于1986年09月，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保102号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第43号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：72049106-3）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人:陈雁鸣，该行行长。
委托代理人:ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，该行员工。
委托代理人：陈优达，男，1983年9月26日出生，汉族，该行员工。
被告：宁波市鄞州志法模塑有限公司（组织机构代码：79301604-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇集士西路。
法定代表人：蒋志法，该公司总经理。
被告：蒋志法（公民身份号码：3307191975********），男，1975年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼,被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月16日，原告与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司签订贷款合同，约定由被告宁波市鄞州志法模塑有限公司向原告贷款74万元，用于购买注塑机，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定，并由被告蒋志法为贷款作连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告尚欠借款173041元未归还。现原告诉至本院要求：被告宁波市鄞州志法模塑有限公司立即归还借款173041元；被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，因被告归还部分借款，原告变更诉讼请求如下：被告宁波市鄞州志法模塑有限公司立即归还借款123041元；被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了贷款合同、借款借据、个人保证担保申明书等证据证明上述事实。
被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告宁波市鄞州志法模塑有限公司之间的贷款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波市鄞州志法模塑有限公司理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告蒋志法作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州志法模塑有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款123041元；
二、被告蒋志法对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波市鄞州志法模塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告宁波市鄞州志法模塑有限公司、蒋志法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年三月二十八日
代书记员 王何平
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初515号
原告：额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：王德彬,男，达斡尔族，某蔬菜水果商店经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告:裴云，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店诉被告裴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林鑫王德彬蔬菜水果商店负担。
审判员 郎 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2430号之二
申请执行人：张二虎，男，1972年6月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人：孙可，男，1984年9月15日出生，住新沂市。
被执行人：陈巧，女，1987年8月4日出生，住新沂市。
被执行人：李新平，男，1966年1月16日出生，住新沂市
被执行人：晁磊，男，1986年12月7日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张二虎与被执行人孙可、陈巧、李新平、晁磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张二虎以双方已达成执行和解为由，于2017年11月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈效成
沈阳市大东区人民法院民事判决书
案号：（2016）辽0104民初10144号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
孙辉。
被告
|
沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）。住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号，。法定代表人：何文江，该公司经理。委托代理人： 金春庆。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：马同升，该公司经理。委托代理人：刘芳。
诉讼请求
|
医疗费4702元、交通费365元、误工费4600元；并由被告承担诉讼费。
事实与理由
|
2016年1月19日，原告乘坐被告公交公司司机程志远驾驶的辽AK0263号116公交车，车辆行驶至沈阳市大东区小北关街时，程志远急刹车致使原告受伤。原告至沈阳市骨科医院门诊就医，产生医疗费4702元。原告医嘱休息112天。原告是沈阳市大东区珠林路第一小学教师，月绩效工资920元。因本次事故产生误工期间绩效工资损失为3434.7元（920元÷30天×112天）。肇事车辆是被告公交公司所有，司机驾驶车辆属于职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任保险，投保限额每座5万元，且每次事故绝对免赔200元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
4702
|
被告保险公司承担
|
医疗费票据
误工费
|
3434.7
|
920元÷30天×112天，被告保险公司承担
|
医嘱和误工证明
交通费
|
200
|
被告公交公司承担
|
交通票据
合计
|
8336.7
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告孙辉医疗费4702元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告孙辉误工费3434.7元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告孙辉交通费200元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晓 晶
二 0 一六年 八月二十六日
书 记 员 韩 倩 文
说明
|
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执477号之三
申请执行人：上官伟艺，男，1991年2月20日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：刘进澜，男，1992年5月26日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：叶丽，女，1992年2月24日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：项青春，男，1992年3月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：程细凯，男，1990年6月19日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人上官伟艺与上列被执行人民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上官伟艺于2018年1月29日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币2.958万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘进澜、叶丽仍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘进澜、叶丽名下相关财产信息，未发现被执行人刘进澜、叶丽有银行存款、有车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人刘进澜、叶丽名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
4.在执行过程中，被执行人程细凯、项青春已履行（2017）鄂0281民初2805号民事判决书主文第二项确定的连带责任义务，偿还了申请执行人上官伟艺借款本金2.958万元。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人刘进澜、叶丽的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘进澜、叶丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人上官伟艺释明被执行人刘进澜、叶丽的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执477号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人上官伟艺发现被执行人刘进澜、叶丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴茂林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4355号之二
原告：李跃宏。
被告：马玉娟。
被告：主父懿真。
被告：吴凤英。
原告李跃宏与被告马玉娟、主父懿真、吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李跃宏于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃宏自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃宏撤回起诉。
案件受理费8870元减半收取4435元，保全费3620元，由原告李跃宏负担。
审判长 董明君
审判员 陈黎明
陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00986号
罪犯韩志富，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月19日作出了（2010）东一法刑初字第1423号刑事判决，以被告人韩志富犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯韩志富于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯韩志富确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩志富在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩志富自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获表扬3次，记功1次，共获奖分130.93分，出勤100%，工效108.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志富减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2517号
原告：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，
被告：王文静，男，1965年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：马春燕，女，1963年8月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘东辉，男，1982年11月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告王春宇与被告王文静、马春燕、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇、被告王文静到庭参加诉讼，马春燕、刘东辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王春宇的诉讼请求为：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000.00元，并给付自2016年10月1日至给付之日的借款利息。2、请求依法判决由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，被告王文静、马春燕作为共同借款人，因经营建材专卖店需用资金，经被告刘东辉担保，在原告处借人民币100000.00元。原告与上述被告分别签订借款合同和担保合同。主要约定，借款金额100000.00元，借款利率为月息20‰，借款时间自2016年4月18日至2016年10月17日，还款方式为按月结息，到期还本，担保范围包括借款本金、利息及诉讼费用，担保方式为连带责任保证。截止2017年5月15日，借款本金及剩余利息被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王文静辩称，原告陈述属实，我正在积极的筹措资金把原告的钱给付了，请求原告照顾照顾利息。
被告马春燕、刘东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
原告王春宇为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据借款借据、2号证据借款合同、3号证据担保合同、4号证据打款证明、5号证据偿还部分利息收据、6号证据利息计算表、7号证据王文静、马春燕结婚证复印件、8号证据王文静个体工商户营业执照、9号证据房权证
被告王文静的质证意见为，原告所提交证据属实，没有异议。
法院对原告提交证据的审查情况;
法院依法对原告提交的1-9号证据进行了审查，依法予以认定，依照原告的诉讼陈述及对原告1-9号证据的认定法院查明的事实为：2016年4月18日被告王文静、马春燕在原告王春宇处借款100000.00元，用于资金周转。约定利息为月息2%,由被告刘东辉提供担保。被告将利息结至2016年9月30日。借款本金及2016年10月1日之后的利息被告王文静、马春燕未予偿还，被告刘东辉也未承担连带清偿责任。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王文静、马春燕偿还借款本金100000.00元及2016年10月1日之后的利息，由被告刘东辉承担连带清偿责任。
本院认为，被告王文静、马春燕向原告王春宇借款本金100000.00元，未予偿还借款本金100000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告王春宇请求法院依法判令被告王文静、马春燕偿还借款本金100000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率为2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉为被告王文静、马春燕的借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王文静、马春燕偿还原告王春宇借款本金人民币100000.00元，按月利率2%计算，给付自2016年10月1日起至偿还借款本金之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告刘东辉对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1270.00元，由被告王文静、马春燕、刘东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1627号
原告温智雄，又名温志雄，男，1969年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告赵云飞，男，1982年9月3日出生，汉族，司机。
原告温智雄与被告赵云飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告温智雄及其委托代理人折建勋到庭参加诉讼，被告赵云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵云飞于2015年1月12日向原告借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，被告又于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向被告主张债权时被告在两张借条中备注“三个月还清”，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告诉至法院，请求：1、被告赵云飞偿还原告借款本金14200元及利息2700元（以本金10000元为基数，从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至2016年6月12日），共计16900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵云飞当庭未到庭亦未做答辩，我院于2016年7月21日向其做询问笔录，被告辩称，我于2015年1月12日向原告借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向我主张债权时，我在两张借条中备注“三个月还清”，借款后没有偿还过本金和利息。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借条两张，证明被告赵云飞于2015年1月12日向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，2015年2月29日被告向原告借款现金4200元，未约定利息，2016年3月8日被告在两张借条中备注三个月还清借款。被告赵云飞当庭未到庭亦未质证，在我院与其做询问笔录时质证称，这两张借条都是我给原告出具的，对证据的真实性和证明目的均认可。
被告赵云飞未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为均具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告赵云飞于2015年1月12日向原告温智雄借款现金10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，被告又于2015年2月29日向原告借款现金4200元，未约定利息及借款期限。2016年3月8日，原告向被告主张债权，双方约定3个月还清借款，并由被告赵云飞在借条上备注。被告赵云飞自借款后未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告温智雄提供的借条合法有效，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款的事实，原、被告于2016年3月8日约定3个月还清借款，现被告赵云飞未按约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金14200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息2700元（以本金10000元为基数，从2015年1月12日起按月利率1.5%计算至2016年6月12日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2015年1月12日至2016年6月12日期间的利率按月利率1.5%计算为2550元，原告的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。被告赵云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告温智雄借款本金10000元；
二、被告赵云飞自本判决生效之日起五日内偿还原告温智雄借款利息2550元；
三、驳回原告温智雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范骏。
以上再审申请人共同委托代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路××*号。
法定代表人：王虹，该院院长。
再审申请人王生英、周业琴、范骏因与被申请人江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王生英、周业琴、范骏申请再审称：请求撤销二审判决，裁定再审本案。理由为：1、范德明系在医院病房死亡，医院就尸检问题未向患者家属行告知义务，导致本案患者的确切死亡原因不明，该责任应当由医院承担。2、原审法院未能正确采信江苏省医学会的鉴定意见，确定医院承担15%的责任比例过低，应当认定医院对于损害后果承担主要甚至是全部赔偿责任。
本院认为:王生英、周业琴、范骏的再审申请理由不能成立。
首先，王生英、周业琴、范骏在一审中提供了范德明的出、入院记录，用以证明本案的医患关系及诊治经过，同时其对于江苏省人民医院提供的范德明在医院两次住院的全套病案资料原件亦表示认可。这其中，在显示入院日期为2013年8月15日、出院日期为2013年9月1日的《出院记录》中明确记载9月1日“21:××患者家属放弃抢救，要求自动出院，予出院”。现王生英、周业琴、范骏主张上述记载错误，认为范德明系在医院病房死亡，但并未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，王生英、周业琴、范骏在一审庭审中也主张尸检不是判断死因的唯一方法和途径，江苏省医学会的专家是根据临床实践作出的鉴定，亦认可专家组关于因感染性休克而死亡的推断。
其次，江苏省医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载，××情变化，临床推断死亡原因系感染性休克引起的多脏器功能衰竭所致。××史，××，××变基础都是诱发感染性休克的高危因素；在临床实践中，感染性休克的致残、致死率极高。××理基础，无论针对感染性休克的预防、处理措施是否到位，均无法完全避免其发生，故可以认定感染性休克系难以完全规避的并发症。但江苏省医学会同时认为，当患者出现腹泻、低血压等感染性休克的临床表现时，××情演变的严重性认识不足，未给予积极的干扰处理措施，上述过错与患者的死亡之间存在一定的因果关系，建议原因力大小为轻微因素。本院认为，江苏省人民医院未针对患者的低血压等感染性休克的临床表现采取抗休克的措施，确实负有一定的责任，但是正如鉴定报告所指出的，××理基础，无论针对感染性休克的预防、处理措施是否到位，均无法完全避免其发生，而在临床实践中，感染性休克的致残、致死率极高，故建议医院的过错与患者死亡之间存在原因力大小为轻微因素的因果关系，因此，原审法院基于上述鉴定报告的意见，认定江苏省人民医院承担15%的赔偿责任并无不当。
综上，王生英、周业琴、范骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王生英、周业琴、范骏的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张一然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第355号之一
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强。
被告：韩某甲。
被告：于某。
被告：韩某乙。
被告：焦某。
被告：营口快达金航物流有限公司。住所地：辽宁省营口市营盖公路东侧（临空产业园区）。
法定代表人：程新伟。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告韩某甲、于某、韩某乙、焦某、营口快达金航物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费46000元，减半收取23000元，保全费5000元，共计28000元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 岳 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执560号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王长国，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王长国金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)望民初字第16号
原告张洪科，男，1967年2月1日生，汉族，四川省南充市人，个体户。
被告杨启友，男，1965年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人。
委托代理人贝伟伟，男，1983年11月18日生，布依族，系杨启友之女婿。代理权限：全权代理。
原告张洪科诉被告杨启友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王体适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪科及被告杨启友、委托代理人贝伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪科诉称：2013年4月29日11时25分，被告驾驶贵EE08**号小型客车从册亨沿省道荔八线往望谟方向行驶，当车行至369公里加200米处时与原告驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，造成两车损坏的交通事故。2013年4月29日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告在此事故中负全部责任，原告无责任，原、被告领到道路交通事故责任认定书后，对于原告轿车产生的修理费，材料费，施救费和原告产生的误工费、住宿费、交通费，被告口头承诺同意全额赔偿，但被告把贵EP21**号小型轿车修复时称无钱，叫原告先垫付把车取出，待其持发票到保险公司索赔后支付给原告，原告被迫无奈只好将垫付发票拿给被告。2013年7月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司把该宗交通事故赔偿款付给被告后，被告至今未将原告垫付的修车款和施救费共计人民币24666元支付给原告，原告多次索要，被告均以种种理由拒付，原告被迫无奈，于2013年10月18日起诉被告，因证据不足，原告撤诉，现原告再次起诉，请求被告赔偿下列费用；1、修理费、材料费、施救费24666元。2、误工费100/天×10天×2人＝2000元。3、住宿费120元/宿×10宿＝1200元。4、交通费3000元。5、诉讼费208.50元（原告撤诉受理费）。上列费用共计人民币31074.50元。综上所述，被告驾驶贵E08**小型客车发生侧面刮擦，造成两车损坏，过错责任完全在被告，对于原告所造成的经济损失，被告应全额赔偿，望人民法院支持原告的诉讼请求，并依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨启友辩称：被告与原告发生交通事故后，原告采取非法手段强迫被告与其私了，被告应赔偿的部分已全部赔偿，被告已依私了协议赔偿原告3500元。原告主张误工费2000元、住宿费1200元、交通费3000元，没有事实依据，原告车辆损失与被告无关，上一案的诉讼费208元是因原告诉讼不当撤诉引起的，与被告无关，如果原告同意，被告可将24666元扣除已付3500元后，余款支付原告，其余无任何费用，包括诉讼费都由原告承担，如果原告不同意，则由人民法院判决，判决后被告将上诉，上诉可拖六个月左右时间，二审判决生效后，被告再依据法院执行通知按月支付，被告没有生活来源，无履行能力，到时尽力在两年至三年以内履行完毕。
经审理查明；2013年4月29日，被告驾驶贵EE08**号小型客车从册亨沿省道荔八线往望谟方向行驶，13时25分当车行至省道荔八线369公里加200米处会车时越过道路中心线，与原告张洪科驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，造成贵EE08**号车及贵EP21**号车损坏的道路交通事故，2013年4月29日，望谟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，被告杨启友在此事故中负全部责任，原告张洪科无责任。道路交通事故发生后，被告杨启友已支付原告张洪科车辆人员赔偿费3500.00元。而对于原告张洪科的贵EP21**号小型轿车产生的修理费、材料费、施救费等损失，2013年7月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司把该宗交通事故赔偿款赔付给被告杨启友后，被告杨启友至今未把原告张洪科垫付的修理费、材料费、施救费共计人民币24666.00元支付给原告张洪科。经原告张洪科多次索要，被告杨启友以种种理由拒付，原告张洪科被迫无奈，遂于2013年10月18日起诉被告，因证据不足，原告张洪科撤诉。为此，原告张洪科于2013年12月23日向本院再次起诉，请求人民法院依法判令被告杨启友赔偿原告修理费、材料费、施救费、误工费、住宿费、交通费、诉讼费共计人民币31074.50元。并承担本案诉讼费288.50元。
本院认为：被告杨启友驾驶的贵EE08**号车与原告张洪科驾驶的贵EP21**号小型轿车发生侧面刮擦，该事故经望谟县公安交通警察大队作出责任认定，被告杨启友在交通事故中负全部责任，故被告杨启友应承担赔偿原告张洪科为其垫付的修理费、材料费、施救费共24666.00元及住宿费120.00元，两项共计人民币24786.00元的财产损失。被告杨启友在中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司领取赔偿款后，未及时将该款支付给原告张洪科，故原告张洪科要求被告杨启友赔偿因道路交通事故而垫付的车辆修理费、材料费、施救费、住宿费共计人民币24786.00元的财产损失有理合法，本院予以支持。对被告杨启友已支付给原告张洪科的车辆人员费用赔偿费3500.00元，应从赔偿总额中予以扣除。原告张洪科要求被告杨启友赔偿的误工费、交通费及部分住宿费因无证据证实，本院不予支持。原告张洪科要求被告杨启友赔偿因起诉而撤诉由其承担的受理费208.50元，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下；
由被告杨启友在本判决生效后十日内赔偿原告张洪科人民币24786.00元，扣除被告杨启友已支付3500.00元，被告杨启友实际支付赔偿原告张洪科21286.00元。
案件受理费577.00，减半收取288.50元，由被告杨启友承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 体
二〇一四年二月十四日
书记员 章丽娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执654号
申请执行人：李玉春。
被执行人：辜月玲。
被执行人：郑寿福。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2071号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人辜月玲、郑寿福共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初2084号
原告：杨洪涛，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。
原告：王玲鉴，女，1973年5月4日生，汉族，住寿光市。
原告：杨欣诚，男，1998年12月20日生，汉族，住寿光市。
三原告共同委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
被告：董世伟，男，1988年2月8日生，汉族，住寿光市。
原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚与被告董世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛及三原告的委托诉讼代理人桑希金到庭参加诉讼。被告董世伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、评估费、交通费、拖车费、施救费、车损等共计63550.79元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日13时50分，原告杨洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车与被告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在323省道陈平村路口发生道理交通事故,造成原告杨洪涛所有的车辆受损，车载人员原告一家三口身体受伤。2017年7月5日，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定被告负该事故的全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购买了交强险，事故后原告方与保险公司达成和解并已实际履行。原告认为，保险公司在保险限额内的赔偿不足以弥补原告损失，不足部分应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告董世伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日13时50分，董世伟驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车（内乘：董知仁）沿323省道由东向西行驶至陈平村路口西侧处时，撞中心护栏驶入对向车道，与沿323省道由西向东行驶至此杨洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车（内乘：王玲鉴、杨欣诚）相撞，致董世伟、董知仁、杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚受伤，车辆及护栏受损，造成道理交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：董世伟承担事故全部责任，杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚、董知仁无事故责任。
事故发生后，原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚、被告董世伟、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成调解协议，主要内容为：1、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚人伤方面的损失116051.1元，赔付车辆损失2000元，共计118051.1元……2、原告剩余损失由原被告双方自行协商处理，协商不成可以起诉被告通过法院处理。3、本协议生效并履行后，本案一次性了结，原被告双方同意不再基于本次事故向泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张任何费用，并不再起诉或申请仲裁。
事故发生后，原告王玲鉴先到潍城区于河镇卫生院治疗，后到寿光市人民医院住院治疗6天，经诊断主要伤情为内踝骨折等，共支出医疗费2817.88元。原告杨欣诚到寿光市人民医院住院治疗9天，经诊断主要伤情为髋臼骨折等，支出医疗费7267.57元。原告杨洪涛在市立医院支出医疗费60元。综上，三原告因本次交通事故支出医疗费共计10145.45元，泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔付医疗费10000元，原告剩余医疗费损失为145.57元。
扣除保险公司已赔付的部分，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费145.45元、交通费352元、评估费3160元、维修费52600元、施救费385元，拖车费500元、精神损害抚慰金6408.34元。其中原告主张的证据不充分的损失有：维修费52600元、精神损害抚慰金6408.34元。
本院认为，原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚与被告董世伟发生交通事故并致使原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董世伟承担事故全部责任，原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的维修费，本院以评估报告为依据认定为51213元，扣除保险公司已赔付的2000元，剩余损失为49213元。原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计53755.45元，应全部由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董世伟赔偿原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚损失53755.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨洪涛、王玲鉴、杨欣诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.5元，财产保全费520元，合计1214.5元，由三原告负担25元，被告负担1189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10892号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蒲登文，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15556.92元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：43000元；
二、贷款发放情况：2011年5月19日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮30%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金15556.92元、利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲登文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15556.92元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）5961.85元、复利1122.69元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.18元，被告蒲登文负担370.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2413号
原告韦某某。
委托代理人陈某某。
被告董某某。
本院于2017年8月2日受理原告韦某某诉被告董某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院撤回起诉。
本院认为，原告韦某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦某某负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一七年九月十八日
代书记员 汤 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0242行初25号
原告：张淑娥,女，1958年6月5日生，住酉阳县。
委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县社会保障局，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中路25号。
统一社会信用代码：12500242MN0X45583G。
法定代表人向勇，该局局长。
出庭负责人：熊太华，该剧副局长。
委托代理人：王泽华，男，该单位职工。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县汞矿，住所地：重庆市酉阳县江丰乡江丰村。
法定代表人：袁建波，该矿矿长。
统一社会信用代码：915002422141035076。
委托代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人：骆涛，重庆渝鑫律师事务所实习律师。
张淑娥诉酉阳土家族苗族自治县社会保障局履行先行支付法定职责一案，于2018年05月09日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告张淑娥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑娥的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张淑华承担。
本裁定送达后，即产生法律效力。
审判员 何 锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 白芮凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更344号
罪犯牛刘运，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化,河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪1995年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2009年9月22日作出(2009)淮刑初字第144号刑事判决，认定牛刘运犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月10日起至2021年12月9日止。判决生效后，于2009年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚，本院于2011年9月28日对牛刘运减去有期徒刑九个月；于2013年1月7日对牛刘运减去有期徒刑一年；于2014年12月15日对牛刘运减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯牛刘运上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至12月，牛刘运伙同他人驾车先后在西华县、项城市、鹿邑县、安徽亳州市等地参与盗窃6起，盗取食用油、香烟、酒、奶粉、童装等物品，价值共计117504元。该犯系主犯、累犯。
罪犯牛刘运服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、9月获得表扬；2016年2月、9月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、较差、优秀、优秀、良好。2009年10月5日缴纳罚金10000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛刘运本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛刘运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更161号
罪犯武登飞，男，汉族，1988年9月21日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）谯刑初字第0610号刑事判决，以被告人武登飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年七个月。被告人武登飞不��，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）亳刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武登飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武登飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二���。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武登飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武登飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1376号
罪犯赵丽强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年8月29日作出（2012）怀刑初字第96号刑事判决，以被告人赵丽强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵丽强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次、表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵丽强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽强减去有期徒刑九个月。（现刑期为自2011年11月19日至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7669号
原告：韩华伟，男，1978年3月2日生，汉族，住所地天津市红桥区。
被告：邢立新，男，1966年10月4日生，汉族，住所地天津市河东区。
原告韩华伟与邢立新返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日3立案。原告韩华伟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩华伟撤诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告韩华伟负担。
审判员 李茜
二〇一七年十月二十日
书记员 吴丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1863号
林州市华通建设工程有限公司：
你与刘建华合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执175号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人王玉芹，女，汉族，1981年4月16日生，云南省牟定县人。
申请执行人牟定县卫生和计划生育局对被执行人王玉芹作出牟人口征决字（2009）第1号决定书后，因被执行人未履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人牟定县卫生和计划生育局向本院申请执行。本院依法审查后，于（2017）云2323行审21号行政裁定书裁定准予执行，2017年4月25日立案执行。本案中被执行人王玉芹应缴纳社会抚养费26090元及逾期滞纳金。本院在执行过程中，被执行人王玉芹家庭负债累累，履行了15000元的缴纳义务后因王玉芹家庭经济十分困难，已确无履行能力，申请执行人一方同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
牟定县卫生和计划生育局牟人口征决字【2009】第1号社会抚养费征收决定书终结执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽花
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执500号
申请人：刘凡军，男，汉族，1965年出生，住汶上县。
被执行人：贾存忠，男，汉族，1955年出生，住山东省汶上县。
刘凡军诉贾存忠一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘凡军诉被执行人贾存忠一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英