湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第02192号
原告贺冬梅。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告朱昊。
被告长沙家和家庭服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰街199号湘江世纪城望江苑1幢104房。
法定代表人朱昊，该公司总经理。
两被告共同委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
两被告共同委托代理人冯立坡，湖南华夏方圆律师事务所律师。
第三人夏世昆。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
原告贺冬梅诉被告朱昊、长沙家和家庭服务有限公司（以下简称家和家庭公司），第三人夏世昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告贺冬梅的委托代理人康内新，被告家和家庭公司的法定代表人朱昊、被告朱昊及两被告的共同委托代理人曾峥、冯立坡，第三人夏世昆及其委托代理人康内新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬梅诉称，原告从2010年2月起租住在长沙市从事装修工作。2015年1月20日，受被告朱昊邀请，到被告家和家庭公司的办公室进行装修。在施工过程中，因高处落下木板砸伤右脚踝，后在浏阳市骨伤科医院住院治疗。经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工6个月、护理2个月、营养期2个月、二期治疗费8000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱昊赔偿原告各项损失194580元（后期医疗费8000元、误工费45000元、护理费10000元、残疾赔偿金106280元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元、营养费10000元）；2、被告家和家庭公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱昊辩称，1、根据原告提供的证据显示，原告为湖南联邦建筑装饰工程有限公司员工，本案应该适用工伤赔偿程序；2、朱昊系家和家庭公司法定代表人，是公司的办公室进行装修，履行的是职务行为，原告不是朱昊雇佣的；3、原告及原告的雇员者存在重大过错，夏世昆作为原告的直接雇用人，应对原告的损失承担全部责任；4、被告已经垫付了医药费9000元，请求第三人予以返还。
被告家和家庭公司辩称，1、被告未雇佣原告。被告将工程承包给夏世昆，由夏世昆安排人员、自带设备进行施工。被告与夏世昆是承揽关系，夏世昆与原告才是雇佣关系，原告的损失应由夏世昆承担；2、原告在实施拆除过程中没有佩戴头盔等任何防护护具，且整个施工过程中存在严重的违规操作，原告自己存在过错；3、原告的各项损失缺乏事实和法律依据，请法院依法核查。
第三人夏世昆陈述称，原告与第三人系夫妻关系，两人在长沙已经六年一直从事装修工作，每个工地都是原告跟着第三人一起做。因家和家庭公司的吊顶不结实，所以在拆除的时候才会发生本次事故。
经审理查明，原告与第三人系夫妻关系。2015年1月19日，被告朱昊与第三人夏世昆电话联系，要夏世昆拆除家和家庭公司办公室的装修，双方谈好整个工程1500元包干。次日，夏世坤带领其叫来的两名工人及原告进场实施拆除作业。在施工过程中，天花板的吊顶掉下来砸伤未佩戴安全防护用具的原告。原告后被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗9天，共计花费医药费8969元。出院后，原告另花费检查费、医药费875元。经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，伤后误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月，二期治疗费8000元。
另查，被告朱昊此前尚欠夏世坤其他工程款1500元。原告受伤后，朱昊向夏世坤支付了9000元。原告及夏世坤自2010年起居住在长沙市，从事装修工作，但两人均未取得相关资质。
本案在审理过程中，被告家和家庭公司向本院申请重新鉴定，经本院向鉴定机构发函询问相关问题，鉴定机构向本院回函解释了相关问题，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。
上诉事实有病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、票据、当事人陈述、证人证言、函件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于责任承担的问题。被告朱昊代表家和家庭公司将公司办公室的装修拆除工程以1500元的价格承包给夏世坤，系履行职务行为，相应的民事责任由家和家庭公司承担，双方形成承揽合同关系。原告与夏世坤系夫妻关系，与夏世坤共同实施拆除工程，系为家庭生活共同劳动，可视为与夏世坤共同承揽该工程。家和家庭公司将装修拆除工程发包给没有相应资质的原告夫妻，存在选任上的过错，且未能提供相对安全的施工环境，对于本案事故的发生应承担相应的责任，本院酌定家和家庭公司承担40%的责任；原告未取得装修资质，施工时也未佩戴任何安全防护用具，现场也未采取安全保护措施，自身存在较大的过错，本院酌定由其承担60%的责任；
二、关于原告损失的认定及两被告应承担的赔偿金额问题。
1、医药费；原告共计花费医药费9844元。被告已向原告支付9000元，扣除被告应支付的工程款3000元（含之前所欠其他工程款1500元），被告已支付医药费6000元，根据本院确定的上述责任承担比例，被告应承担医药费3938元。原告虽未主张该项损失，但被告多支付的2062元应抵扣其他赔偿款；
2、后续治疗费8000元：经司法鉴定，原告后续治疗费为8000元，故对于该项费用，本院予以支持；
3、误工费：经鉴定，原告误工时间为6个月，但原告未提供证据证明收入状况，故本院参照法庭辩论终结前上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为15459元（30917元/年÷2），超过部分，本院不予支持；
4、护理费：原告住院治疗9天，鉴定意见为伤后护理2个月，故护理期共计为2个月零9天。护理费参照法庭辩论终结前上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为5845元（30917元/年÷365天×69天）；
5、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，其收入来源为城镇，故参照受诉法院上年度城镇居民人均可支配收入计算为106280元（26570元/年×20年×20%）；
6、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，该项费用为270元（9天×30元/天）；
7、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，势必对其精神造成较大的损害，本院予以支持10000元；
8、原告主张交通费1000元，本院予以支持：
9、鉴定费1300元：原告提供了相应票据佐证，本院予以支持；
10、营养费：结合原告的伤势和治疗情况，本院予以支持2000。
综上，除去医药费，原告的损失共计150118元，根据上述确定的责任比例，由被告家和家庭公司赔偿原告60047元（150118元×40%），其余损失由原告自行承担。减去被告超额支付的医药费2062元，被告家和家庭公司还应赔偿原告损失57985元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙家和家庭服务有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告贺冬梅各项损失57985元；
二、驳回原告贺冬梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，因适用简易程序减半收取636元，由原告贺冬梅承担136元，被告长沙家和家庭服务有限公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 宋 敏