wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3026号
罪犯严福安，男，1980年12月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年11月23日作出(2010)通刑初字第781号刑事判决，认定被告人严福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严福安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖��省汉阳监狱提出，罪犯严福安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯严福安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯严福安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严福安的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执878号
申请执行人：王福全，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：栗艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人栗艺峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王福全向本院提出撤回对被执行人栗艺峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执878号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3529号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:于忠文,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月26日被申请人于忠文在该信用社借款32,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人于忠文借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人于忠文立即给付借款32,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于忠文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,000.00元及利息。利息从2008年5月26日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费200.00元由被申请人于忠文负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵��新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法民一初字第338号
本院执行的申请人雷某某与被执行人中国人民财产保险股份公司有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份公司有限公司ＸＸ支公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第881号民事判决书的执行。
一〇一四年四月八日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初741号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：李井林，男，1962年2月20日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与李井林返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2925-1号
原告王子忠。
被告宋艺涛。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告交付在临朐中央商务区100平方米左右的安置楼一套或支付30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。王子忠及其妻窦京霞自愿提供其共同共有的位于临朐县民主路1704号房权证临朐县字第××号、02××26号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 刘兴清
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初���第2456号
原告：鲍某。
被告：李某。
本院审理原告鲍某诉被告李某离婚纠纷一案，原告鲍某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲍某负担。
审 判 员 安国涛
二〇一四年九月二日
代理书记员 杨 子
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1694号之四
申请执行人：重庆佳升建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：四川平川建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李学林，系该公司经理。
被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住阆中市。
本院在执行人重庆佳升建筑劳务有限公司与被执行人四川平川建筑工程有限公司、李学林建设工程承包合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��乌前执字第269号
申请执行人张君生，男，49岁，汉族，现住河北省隆尧县。
被执行人孙东胜，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司
本院在执行张君生申请执行孙东胜、巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人无无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年七月十五日
书记员 董艺龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第14516号
原告上海燃气浦东销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江豪维，总经理。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告上海兆永餐饮企业管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人刘圣伟。本院受理原告上海燃气浦东销售有限公司与被告上海兆永餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海燃气浦东销售有限公司与被告上海兆永餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 周箐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初902号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王正学，男，1958年12月19日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，务工，家住普���县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被晋江市公安局查获并于当日被送至医院治疗，同月25日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月13日被取保候审，经本院决定于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]827号起诉书指控被告人王正学犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人王正学到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月23日17许，被告人王正学醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇岭畔村路段时摔倒，后被公安机关当场抓获。经认定，王正学应承担事故全部责任。经检测，王正学血液中乙醇浓度为215.58mg/100ml。经认定，王正学负本事故全部责任。
上述事实，被告人王正学亦无异议，且有证人常某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书，伤情照片、疾病证明书，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正学血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，且无驾驶资��驾驶机动车发生本案交通事故，并负事故全部责任，均予以从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判���曾摩托
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生���，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初172号之一
原告李明友，男，汉族，1930年2月4日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇水井村龙井组23号。
委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告王良先，女，汉族，1970年3月5日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇水井村龙井组38号。
委托代理人李文文、李文琴，系王良先之女。
第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。住所地桐梓县娄山关镇水井村。
法定代表人杨振，该村委会主任。
本院在审理原告李明友诉被告王良先，第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李明友于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李明友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李明友撤诉。
缓交的案件受理费2815元，由原告李明友负担。
审 判 长 张启强
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵羿杰
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初638号
原告:李普红，男，1966年8月11日出生，汉族。
被告：徐敏霞，女，1969年11月25日出生，汉族。
原告李普红与被告徐敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告李普红于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李普红撤诉。
案件受理费404元，由原告李普红负担。
审 判 员 邱自强
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 文 婷
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1861号
申请执行人苏州南林饭店有限责任公司。
法定代表人孙宏宁，该公司董事长。
委托代理人刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人苏州鑫能节电设备有限公司。
法定代表人张惠兴，该公司总经理。
申请执行人苏州南林饭店有限责任公司与被执行人苏州鑫能节电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)虎商初字第0253号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州鑫能节电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州南林饭店有限责任公司履约保证金31975.35元，并偿付相应的利息损失（以31975.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2011年7月7日起算至本判决生效之日止）。因被执行人苏州鑫能节电设备有限公司未按(2014)虎商初字第0253号民事判决书履行义务，申请执行人苏州南林饭店有限责任公司已于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的40119.36元，被执行人应负担的执行费502.00元，本院根据申请执行人苏州南林饭店有限责任公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人苏州鑫能节电设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月21日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的40119.35元，未执行到位40119.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎商初字第0253号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初3461号
原告徐安生。
委托代理人杜金凯，河南良承律师事务所律师。
被告张志强。
被告贾玉玲。
原告徐安生诉被告张志强、贾玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜金凯到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告向原告借款30万元，约定利息为2分。2010年8月6日，被告支付原告利息78000元。2012年12月10日，被告支付原告利息10万元。另外，被告还支付原告一笔10万的利息。现因被告不能支付利息，也不偿还本金。被告贾玉玲与被告张志强系夫妻关系，应与被告张志强共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元；2、二被告支付原告暂计至2017年6月6日的利息29.2万元（已扣除实际支付部分）；3、二被告支付原告2017年6月6日至实际支付日止的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年7月6日《借条》复印件一份；
2、取款凭证一份；
3、原告结婚证原件一份；
4、2014年8月6日《借条》一份；
5、二被告补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份；
6、证人证言两份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2009年7月6日，原告取款30万元。
2014年8月6日，被告张志强向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐安生款肆拾柒万叁仟肆佰零叁元（473403.00元），月息贰分整。”
另查明，二被告于2006年7月10日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
2017年6月23日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称借条一年一换，第一次换借条是2010年8月6日，当时向原告支付7.8万元的利息，2010年8月6日的借条原件和复印件都没有，2011年、2012年、2013年的借条没有原件也没有复印件都是原告侄子和被告换的，最后一次换借条是2014年8月6日。2、原告称2014年的借条是对2009年借条上利息和本金的结算，2014年8月6日借条上包含本金30万元，利息173403元。3、原告称被告于2014年8月6日之前共向原告支付了27.8万元的利息，其中2010年8月6日支付利息7.8万元（现金），2012年12月10日支付利息10万元（转账），还有一笔是10万元的利息在2014年8月6日之前，具体时间记不清。4、原告称其诉讼请求第二项是自2009年7月6日起按月利率2%计算至2017年7月6日扣除被告已偿还的利息27.8万元。5、庭审中原告提交2009年7月6日《借条》复印件一份，该《借条》复印件载明：“今借到徐安生现金叁拾万元整（300000.00元），月息贰分”。6、原告提交的《2014年8月6日借条本息及计算方式》载明：总金额为473403元，其中本金30万元，利息173403元。计算方式：2009年7月6日被告向原告借款30万元本金，月息2分。2010年8月6日被告支付原告利息7.8万元，2010年8月6日-2012年12月10日本息共计499566元，被告支付利息10万元，尚欠399566元。2012年12月10日-2014年8月6日本息共计574736元，扣除被告于2014年7月17日支付的利息10万元，尚欠本息473403元。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告张志强在其于2014年8月6日向原告出具的《借条》中认可借到原告款项473403元，而原告提交的《2014年8月6日借条本息及计算方式》亦能够与其提交的2009年7月6日《借条》复印件、2009年7月6日取款30万元的取款凭证及2014年8月6日被告张志强向原告出具的《借条》相对应，故本院对原告提交的《2014年8月6日借条本息及计算方式》、2009年7月6日《借条》复印件的真实性及该2014年8月6日《借条》是对2009年7月6日《借条》上借款本息的结算这一事实予以认可。即本院认可原告主张的2014年8月6日《借条》上的473403元包括借款本金30万元及截止到2017年8月6日的利息173403万元。故对原告请求被告张志强偿还借款本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张志强在其向原告出具的两份《借条》上均承诺月息2分，故被告张志强应自2009年7月6日起按月利率2%向原告支付至实际清偿之日止的利息，被告张志强已支付的利息27.8万元应在上述利息中予以扣除。原告主张该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系被告张志强与被告贾玉玲的夫妻共同债务，但原告未提交任何证据证明被告张志强的该债务系用于二被告共同生活，故对原告请求被告贾玉玲承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告徐安生借款本金30万元及利息（利息的数额为：以借款本金30万元为基数自2009年7月6日起按照月利率2%计算至被告张志强实际清偿之日止的数额减去被告张志强已支付的利息27.8万元）；
二、驳回原告徐安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执491号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人许玉德
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉德金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4193号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人刘恒给付申请人贷款本金40000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4193号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6789号
原告陈恩群。委托代理人刘建召。被告上海伊威营养食品有限公司食品一厂。法定代表人葛培康。被告上海伊威营养食品有限公司。法定代表人庄克行。本院在审理原告陈恩群诉被告上海伊威营养食品有限公司食品一厂、上海伊威营养食品有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日以被告已自愿给付补偿款15，000元为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈恩群撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保273号
申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。
被申请人陈明海，男，汉族，1958年3月2日出生，现住巴林左旗。
被申请人陈立民，男，汉族，现住巴林左旗。
申请人王国轩于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈明海、陈立民的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明海在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户，累计冻结金额满40000.00元为止。
二、冻结被申请人陈立民在巴林左旗农村信用合作联社的退耕还林及粮食补贴款，累计冻结金额满40000.00元。
三、冻结被申请人陈明海在赤峰住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金40000.00元。
四、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月四日
书记员 刁玉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1408号之一
申请执行人:邵文静，女，1989年11月25日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
邵文静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1408号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存10008.23已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款10008.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 张莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第01742号
原告：郑元，男，汉族，公司经理，住所地沈阳市铁西区。
被告：关勇，女，汉族，个体户，住所地沈阳市于洪区。
被告：张伶俭，男，汉族，无业，住所地沈阳市于洪区。
原告郑元诉被告关勇、张伶俭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长、与代理审判员葛莉丹（主审）、人民陪审员姜忠娴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元、被告张伶俭到庭参加诉讼，被告关勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元诉称：2011年7月，原告发现其所有的位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋漏水，造成房屋内厨房吊棚、橱柜变形变色，洗手间浴霸充水，存在漏电隐患。原告和维修工人一起找到位于二楼的被告家，看见被告家私改房屋上下水管线，原告认为正是因为被告家私改上下水管线，才导致原告家漏水。在漏水期间，原告不能入住正常居住，只能在外租房。受损橱柜价值6000元、吊棚价值1700元、浴霸200元。原告在外租房10个月，每月房租1200元。原告曾多次找到被告进行协商，被告一直推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、二被告修复自家漏水管线并赔偿原告因房屋漏水导致原告家房屋配套设施损坏的经济损失7900元；2、被告承担原告房屋因漏水而不能居住的租房房租共计12000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告张伶俭辩称：关勇是我前妻，2013年8月23日，我与关勇在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，约定位于柏林现代城7��楼4单元2楼2号房屋的所有权归我。2011年9月至10月之间，我将该房屋向外出租。租出去半年左右，租房的房客给我打电话说漏水了，当晚我就过去查看了我家和原告家。原告家的厨房和卫生间都漏水，原告家的橱柜也变形了，但看不出是什么原因造成的。当时我承诺如果是我家的原因造成原告家漏水，我给原告家恢复原样；否则，原告应赔偿我的损失。后来我找了徐聪，让他查看漏水点，徐聪说可能是我家漏，我说让徐聪修，花多少钱由我负责。徐聪到现场将卫生间拆了，说可能不是我家漏，之后就没有消息了。我不知道是否修好。2013年7月11日，原告给我发了条短信，内容是原告已经到法院起诉，并且要给我家断水。这期间我没有到现场查看，现在我家还在出租，具体是什么情况我不了解。如果是我家原因造成原告家漏水，我可以给原告恢复原状，不同意赔偿原告���损失及租金损失。
被告关勇未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月2日，原告购买位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋一处，并于当年入住。2011年7月，原告家的厨房和卫生间漏水，原告找到楼上的住户，要求予以查看并修理漏水点。被告张伶俭到原告家查看，但没有维修漏水点，亦没有赔偿原告的损失。2013年9月10日，原告申请对原告家漏水原因及漏水点进行鉴定。沈阳市中级人民法院技术处作出“因我处无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构”的说明。2013年9月17日，原告申请对原告家漏水的相关损失进行鉴定。通过沈阳市中级人民法院技术处摇号，摇取辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司。该公司于2013年11月27日出具辽中盛评报字（2013）第047号资产评估报告书，对原告家厨房及卫生间漏水鉴定损��为2022元，原告支出评估费2000元。
又查明，2013年10月26日，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号房屋的厨房和卫生间再次发生漏水，徐聪（柏林现代城7号楼3单元2楼2号住户，是水暖工人）将被告家的水表摘除，柏林现代城小区业委会委员许桂芬、沈阳九九物业公司工作人员张秀红均在场。2013年10月30日，上述三人连同原告再次到原告家查看，发现原告家的厨房和卫生间均不再漏水。
2013年11月12日，沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会证实，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号的房屋在2011年7月发现漏水，至2013年7月两年间一直不间断漏水，2013年7月漏水严重。2013年7月中旬，原告将其楼上房屋的水表拆除，原告家不再漏水。2013年10月中旬发现其楼上住户又将水表接上，原告家的房屋又开始漏水。
再查明，被告关勇系被告张伶��的前妻，2013年8月23日，被告关勇与被告张伶俭在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，二被告签订离婚补偿协议一份，约定位于柏林现代城7号楼4单元2楼2号的房屋归张伶俭所有，二被告均签字确认。
上述事实，有当事人的陈述及答辩意见、商品房买卖协议、住宅收费标准、入住通知、收款收据、照片、徐聪、许桂芬的证人证言、沈阳市于洪区造化街道九九家园社区居民委员会出具的漏水记录证明、沈阳九九物业公司工作人员张秀红出具的情况说明、资产评估报告书、鉴定费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应该承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，2011年7月至2013年7月，原告位于柏林现代城7号楼4单元1楼2号房屋的厨房和卫生间���间断漏水。原告将二楼住户家的水表摘除，切断被告家的水源，过几天查看原告家不再漏水，故本院推定原告家厨房顶棚、橱柜及卫生间顶棚漏水系二楼住户即本案二被告所致。由于二被告的过错导致原告家漏水，二被告应承担相应责任。被告张伶俭辩称，张伶俭与关勇已经于2013年8月23日离婚，位于柏林现代城7号楼4单元2楼2号房屋归张伶俭所有，该房屋的任何问题与关勇无关。因该房屋于2011年7月至2013年7月不间断漏水，这期间是在二被告的婚姻关系存续期间，无法对二被告的过错进行分割，故应由二被告共同对原告家漏水部位承担修复责任并赔偿原告相应损失。对于原告主张的因漏水而无法居住的在外租房的房租损失，因原告家系厨房一角的吊顶和卫生间浴霸漏水，对原告居住不产生实质性影响，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张伶俭、被告关勇于本判决生效之日起10日内修复位于沈阳市于洪区造化街道柏林现代城7号楼4单元2楼2号房屋的漏水管线，不再渗漏；
二、被告张伶俭、被告关勇于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告厨房顶棚、橱柜、卫生间吊顶的财产损失2022元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费297.5元，由二被告承担；评估费2000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 姜忠娴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高宇婷
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1542号之一
原告：赵勇，男，1963年7月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：曹艳，女，1969年3月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，系白恩胜之妻。
被告：白露，女，1992年6月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系白恩胜之女。
原告赵勇与被告曹艳、白露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
本案在审理过程中，原告赵勇向本院提出中止审理申请，称：因实际借款人白恩胜于2017年7月去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，特申请廊坊市安次区人民法院中止审理本案。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项即：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5462号
原告：吕军晓，女，1967年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。
原告：张晟，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司负责人。
原告吕军晓、张晟与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告吕军晓、张晟的委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军晓、张晟向本院诉请：2009年7月17日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（坐落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为43.49平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止.前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金118230元（租期为2013年12月28日至2015年6月27日）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房系原告吕军晓、张晟共同共有的房产，房屋购房款为791077元。
2009年7月17日，原告吕军晓、张晟（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告港汇公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；第一年度的基准租金已从购房款中予以扣除，第二、三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。；由甲、丙双方协议计算的基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付；在合同有效期内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，港汇公司欠付原告租金118230元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吕军晓、张晟与南京豪洋公司、被告港汇公司于2009年7月17日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋，截止于2015年6月27日尚有租金118230元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕军晓、张晟支付租金118230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3840号之二
申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道28号101。
法定代表人：李鑫钊，总经理。
被执行人杭州森函纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区塘宁路1号4幢-1。
法定代表人：郭九华，总经理。
本院在执行申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司与被执行人杭州森函纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州森函纺织品有限公司执行款25068元。截止2016年9月21日，被执行人金额69069元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州森函纺织品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3840号案的本次执行程序。申请执行人杭州洛维萨纺织品有限公司发现被执行人杭州森函纺织品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆海芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更5号
罪犯马富龙，男，1996年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年3月3日作出（2015）大刑初字第232号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2018年1月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马富龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯马富龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。但查明罪犯马富龙的犯罪过程，是已因故意伤害行为被公安机关审查期间，月余内又在公共场合实施寻衅滋事犯罪。
本院认为，罪犯马富龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现。但根据其犯罪事实、情节及危害后果，说明其主观恶性较深，再犯罪可能性高，且执行机关未提交其所居住村镇社区对于马富龙犯罪造成的影响是否已消除，民众是否能够接受等方面意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马富龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 马莉娅
附：《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》
第二十二条办理假释案件，“认定没有再犯罪的危险”除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄，身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1285号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司
法定代表人：周庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都佰利新材料科技有限公司
法定代表人：李富全，该公司执行董事。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1646号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司认为，本案应由有管辖权的四川省郫县区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省郫县区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其双方的约定管辖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���流民特字第11号
申请人朱维娜，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨福林，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人自贡天罡工程科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人余钟。
申请人朱维娜于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人朱维娜称，2014年2月28日，申请人朱维娜与被申请人自贡天罡工程科技有限公司（简称“自贡天罡公司”）签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定被申请人向申请人借款2，000万元，借款期限为30天（2014年2月28日至2014年3月31日），利息按日利率千分之一点五计算，逾期15天不归还，按借款本金的20%收取违约金。被申请人以其所有的坐落于自贡市自流井区XXXXXX（面积1035.51平米，房产证号：自房权证2013字��XXXXXX号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产抵押给申请人，并于2014年2月28日办理他项权证，担保债权为2，300万元，担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用）。合同签订同日，申请人委托唐俊杰按约定通过银行转款1，965万元到被申请人原法定代表人张国强银行账户，另交付35万元现金给被申请人。借款到期后，被申请人至今未偿还借款本金和利息。
申请人为证明其主张提交了《借款合同》、借款收条、银行转账收讫、《抵押合同》、他项权证书、房屋所有权证、土地使用权证等证据。现请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人自贡天罡公司抵押给申请人坐落于自贡市自流井区XXXXXX（面积1035.51平米，房产证号：自房权证2013字第XXXX**号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产，用于归还借款本金2，000万元、利息263万元、违约金400万元及实现债权的律师费5万元。
被申请人自贡天罡公司述称：对借款本金2，000万元无异议；认为利息约定过高，要求利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；对违约金不予认可；律师费有合同约定从约定，无约定不认可。
本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还借款本金合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方借款合同对利息及违约金约定��符合法律规定，且申请人同意利息自2014年3月7日起计算，故本院支持自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本裁定送达申请人之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人自贡天罡工程科技有限公司所有的坐落于自贡市自流井区XXXXXX（房产证号：自房权证2013字第XXXX**号，土地证号：自国用2013第XXXX**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱维娜对变价后所得款项在借款本金20，000，000.00元，利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本裁定送达申请人之日止，总额在其设定的抵押权利价值23，000，000.00元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 李东平
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 万 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4059号
原告吴江市震泽镇投资发展有限公司，住苏州市吴江区震泽镇镇南中路6号。
法定代表人李伟忠，董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐金峰，1966年4月14日。
本院在审理原告吴江市震泽镇投资发展有限公司与被告徐金峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市震泽镇投资发展有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市震泽镇投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市震泽镇投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市震泽镇投资发展有限公司负担。
审判员 姚民
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡洁
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2694号
申请执行人林士军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，汉族，居民，住涟水县。
林士军与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1188号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告嵇亚东欠原告林士军工资款16243元，由被告嵇亚东在2016年10月30日之前付清;案件受理费104元，由被告嵇亚东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3嵇亚东作为被执行人有多个案件正在本院执行中,因其拒不自觉履行法院生效文书确定的义务，本院已于2017年2月13日依法对其采取司法拘留措施,后其下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人所在地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1188号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月三十日
书 记 员 苗 柱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112财保14号
申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村666号。
法定代表人：储道发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。
被申请人：江阴市中联电力设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申南村前河150号。
申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴市中联电力设备有限公司价值690000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江阴市中联电力设备有限公司690000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶红
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1569号
原告孙荃林。
委托代理人吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西杨林房地产开发有限公司（原延安杨林房地产开发有限公司高陵分公司），住所地：西安市龙首北路9号B座40402室。
法定代表人杨百林，该公司总经理。
本院在审理原告孙荃林诉被告陕西杨林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙荃林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荃林的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙荃林撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交10350元，本院退付原告10350元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 森
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终8257号
上诉人（原审原告）：项怀品，男，汉族，1943年2月23日出生。
委托诉讼代理人：项清柏，男，汉族，1969年11月23日出生，首都经济贸易大学密云分校职工，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭溪萌，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
上诉人项怀品因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
项怀品上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误。大唐庄村委会应当按照30元/平方米/月的标准支付项怀品2016年11月至2017年12月逾期交房的违约损失。
大唐庄村委会辩称：同意一审判决，不同意项怀品的上诉请求。
项怀品向一审法院起诉请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付项怀品2016年11月至2017年12月逾期交付2套房屋的违约损失10800元（30元/平方米/月）；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日，项怀品（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋12间，建筑面积166.62平方米，实际居住人口6人。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。至今，项怀品未被安置回迁。
另查明，项怀品已从大唐庄村委会领取2016年11月至2017年12月期间的周转补助费6.48万元。
2017年6月21日，北京市密云区人民政府发布《关于印发十里堡镇王各庄棚户区改造项目住宅房屋拆迁补偿安置方案的通知》，即密政发[2017]40号文件。该通知中关于被拆迁村民周转费作出如下规定：按照房屋建筑面积每平方米30元/月计算……。
本案在审理过程中，项怀品为证明其按照逾期交房面积每平方米30元每月向大唐庄村委会主张逾期交房损失的合理性，向法院提交如下证据：1、2018年1月16日项启华等村民签字的补充协议，内容为：“大唐庄村委会：鉴于密云区人民政府2017年6月21日印发的密政发[2017]40号文件，批准了有关地区拆迁安置周转费的发放办法，现大唐庄大北地拆迁户经过集体协商，认可2016年11月至2017年12月，在拆迁约定18个月回迁以后，延长过渡期周转费的补偿标准为：按照拆迁补偿面积每平方米30元/月标准发放……，车库也按照上述标准执行。如果村委会从接到补充协议14日内，不协商，也不书面答复，则视为认可本补充协议……”。大唐庄村委会并未在该补充协议上面盖章。2、2018年1月30日，大唐庄村委会出具通知，内容为：“大唐庄村大北地村民项启华等6户：你们6户于2018年1月17日向大唐庄村委会所递交的补充协议，经与北京东×××有未回迁安置户，每户出户代表签字、按手印同意你们6户所提交的补充协议内容，以协商函书面形式递交大唐庄村委会，村委会立即联系北京东×××，才能确定你们提出说明补充协议内容”。3、2018年2月1日，项启华等27户村民在协商函上面签字摁印，协商函内容为：“大唐庄村委会：鉴于密云区人民政府2017年6月21日印发的密政发[2017]40号文件，批准了有关地区拆迁安置周转费的发放办法，现大唐庄大北地27户未回迁安置的拆迁户经过集体协商，一致同意从2016年11月至2017年12月期间，在延长过渡期内周转费的补偿标准为：按照拆迁安置协议中未安置的面积每平方米30元/月标准发放，一次性发放，已领取周转金等相关费用的从总额中核减。车库补偿也按照上述标准执行。请大唐庄村委会尽快安排协商，签订补充协议，解决拆迁户困难为盼。”大唐庄村委会认可上述证据的真实性，但认为大唐庄村委会与项怀品等拆迁户村民并没有达成一致协议，故不认可项怀品的证明目的。
一审法院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项怀品与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项怀品已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项怀品可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，但项怀品已经领取了2016年11月至2017年12月期间的周转费6.48万元，项怀品领取的该期间的周转费数额不低于法院对于类似情况所判决的违约损失数额，故对项怀品要求的违约损失法院不予支持。据此，一审法院于2018年5月判决如下：驳回项怀品的全部诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由项怀品负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，项怀品与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁，但此后大唐庄村委会未能按照行政审批流程办理大唐庄新区项目建设相应审批手续，造成项怀品至今无法获得回迁安置房屋。大唐庄村委会的上述行为已经构成违约，应当赔偿项怀品逾期交房的违约损失。但考虑到大唐庄村委会已经向项怀品发放周转补助费，发放标准亦通过法院生效判决予以确认，现项怀品已经领取了2016年11月至2017年12月期间的周转补助费，亦未提供充分有效证据证明其损失超出领取的上述周转补助费标准，其主张大唐庄村委会支付该期间的违约损失数额，缺乏相应证据佐证，原审法院综合考虑周转费数额及同类案件的赔偿标准等，对其诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，项怀品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由项怀品负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何灵灵
审 判 员 杨 夏
审 判 员 万丽丽
二〇一八年七月十二日
法官助理 李延昭
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1023民初1577号之一
原告：吕敬伟，男，汉族，1983年8月20日出生。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
被告：梁红斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住临汾市。
被告：曹林，女，汉族，1987年12月24日出生，住临汾市。
原告吕敬伟与被告梁红斌、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告吕敬伟于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敬伟申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕敬伟撤诉。
案件受理费7350元，财产保全费5000元，由原告吕敬伟负担。
审判员张国勋
二〇一七年十二月五日
书记员原男男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第90号
原告李国新，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告顾成承，男，1989年2月25日出生，汉族，住住安徽省。
原告李国新诉被告顾成承身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月一日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)咸执补字第00250-2号
申请执行人：吴杰，男，1965年3月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：余开明，男，1970年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人余开明货款纠纷一案，本院于2009年5月27日作出的（2009）咸民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴杰于2009年6月26日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2009）咸民初字第555号民事判决书确定的义务中尚未履行的51000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁四祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1868号
罪犯华鼎军，男，1972年7月18日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化程度，住浙江省永康市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇六年五月二十六日作出(2006)金中刑一初字第35号刑事判决，以罪犯华鼎军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年9月24日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华鼎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯华鼎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华鼎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华鼎军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华鼎军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执68号
申请执行人:徐某，男，1983年6月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人:许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所实现律师。
被执行人:胡某，女，1987年10月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行徐某与胡某离婚纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，双方达成和解，约定被执行人于2017年8月10日前付清所欠款项，申请人同意终结本次执行程序等。
本院认为，债权人对自己的债权依法享有处分的权利，现本案执行中自行达成和解，系其依法处分自己的民事权利，故本次执行程序应终结。如被执行人不按和解协议履行相关义务，申请人可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗 翠
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1337号
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢庆雄，职务：董事长。
委托代理人:邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人深圳市基本生活用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：陈实，职务：总经理。
申请执行人广州牵晴汇房地产有限公司与被执行人深圳市基本生活用品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第694号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、租金违约金金、服务费、推广费合共206077.67元，负担执行费2991元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今仍未有答复。本案暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1337号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月一日
书记员 徐家骏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1414号
申请执行人黄金美，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金水，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人田养治，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚蛤，女，1939年5月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金清，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈梅兰，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金美与被执行人陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金水、田养治、黄亚蛤、陈金清、陈梅兰所有的银行存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 方 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1056号
申请执行人：姜新全,住白城市。
申请执行人：李相志,住白城市。
申请执行人：王洪福,住白城市。
申请执行人：高凤云,住白城市。
申请执行人：张维华,住白城市。
申请执行人：陈玉林,住白城市。
申请执行人：王锡全,住白城市。
申请执行人：张桂荣,住白城市。
申请执行人：佟明侠,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人姜新全、李相志、王洪福、高凤云、张维华、陈玉林、王锡全、张桂荣、佟明侠与被执行人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 支 鹏
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执286号
申请执行人格茸央宗,女,藏族，1990年4月3日生,住香格里拉市。
被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司。
法定代表人赵李文，系该公司董事长。
住址：香格里拉市。
本院在执行申请执行人格茸央宗与被执行人香格里拉市骏杰工贸有限责任公司劳动争议一案中，因双方当事人就全部执行事项自行达成和解协议，现申请执行人格茸央宗向本院申请撤销执行。
经审查，本院认为，申请执行人格茸央宗撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 韬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3204号
申请执行人林观育，男，汉族，1979年9月3日生，住浙江省苍南县。
委托代理人刘国栋，浙江九恒律师事务所律师。
被执行人朱腊和，男，汉族，1962年12月22日生，住丹阳市。
被执行人朱智明，女，汉族，1964年12月27日生，住阳市。
申请执行人林观育与被执行人朱腊和、朱智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初1548号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱腊和、朱智明应于本判决生效后十日内共同偿还原告林观育借款本金242500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2975元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为250325元，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱腊和、朱智明的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息，本院于2016年10月21日，依法对被执行人朱腊和采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人朱腊和、朱智明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1548号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱建峰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现于吉林省。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建超，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓燕，女，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。
二审被上��人（一审被告）：郝伟成，男，1964年2月5日出生，汉族，现于呼和浩特市。
二审被上诉人（一审被告）：包文斌，男，1962年9月13日出生，汉族，现于吉林省四平。
再审申请人黄金英因与被申请人吴建超、赵晓燕及二审被上诉人郝伟成、包文斌财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金英申请再审称，1.撤销原二审判决，停止执行，进行再审。2.黄金英不应赔偿被申请人财产损失22，769，908元。3.由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1.被申请人在本案中出具的价格鉴定结论是无效的，不能作为本案民事诉讼的���据使用。2.被申请人是否有损失应由被申请人负举证责任。
吴建超、赵晓燕提交意见称，1.价格鉴定结论书是有效的，可作为民事诉讼的证据使用。2.价格鉴定结论有事实根据。3.被申请人已提供损失的证据，申请人如不认可，应提供相反证据予以推翻。
本院经审查认为，吉省价证鉴字[2010]019号价格鉴定结论系在黄金英等人刑事案件诉讼过程中由吉林省公安厅刑事侦查局委托的鉴定机构出具的，其虽未在刑事诉讼中被作为证据采信，但在本案原审中已经各方当事人质证及人民法院的审查，且在黄金英等人未提交充分证据足以推翻该鉴定的情况下，原审法院对该鉴定结论的合理部分予以采信并作为认定新世纪鞋城经济损失数额的依据，并无不当。吴建超、赵晓燕举出价格鉴定结论书以证明所受损失，已完成自己的举证责任。由于黄金英等人的侵权行为确实存在，已被人民法院判决为有罪，吴建超、赵晓燕的财产损失也确实存在，故原审判决黄金英等人赔偿吴建超、赵晓燕的财产损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金英的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟凡艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初492号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋显云，男，1977年2月1日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，住四川省合江县。因本案于2017年10月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)475号起诉书指控被告人宋显云犯危险驾驶罪于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人宋显云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月2日20时40分许，被告人宋显云驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区蓝安路方向往城南路三段方向行驶，行驶至泸州市江阳区蓝田街道未来大道路段时与路沿发生碰撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。交通民警在事故处理中发现被告人宋显云有醉酒驾驶机动车的嫌疑。2017年10月3日00时30分，被告人宋显云被带至泸州市中医医院抽血待检。经检验，案发时宋显云的血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人宋显云对造成交通事故承担全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、常住人口基本信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人宋显云的供述、证人林某的证言、证人冯某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书、事故现场照片、被告人宋显云和涉案车辆照片、涉案车辆照片、宋显云提取血液照片、宋显云确认被提取血液照片、宋显云被提取血液的密封袋照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋显云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋显云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋显云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。综合被告人宋显云的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋显云犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年十一月十七日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初4084号
原告：易敏，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：石波，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市万州区。
被告：刘少永，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：胡妍蓉，女，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市万州区。
原告易敏与被告刘少永、胡妍蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托诉讼代理人石波到庭参加诉讼，被告刘少永、胡妍蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款4万元；2.判令二被告连带支付原告自2016年4月28日起至清偿之日止的利息，按同期贷款利率计算。事实和理由：被告刘少永于2015年4月27日向原告借款4万元，约定一年后归还。借款期满后，被告至今未偿还本息。二被告是夫妻应共同清偿。
被告刘少永、胡妍蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月27日，经朋友万超介绍，原告易敏借给被告刘少永现金4万元，刘少永出具借条，约定借款期限一年。被告刘少永至今未偿还。2015年7月28日，被告刘少永与胡妍蓉登记离婚。
本院认为，被告刘少永给原告易敏出具借条，易敏履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。被告刘少永在借款期满后应偿还原告借款本息。借款发生时被告胡妍蓉与刘少永是夫妻，本案无证据证明该借款属于刘少永的个人债务，及所借债务未用于夫妻共同生活的事实，胡妍蓉应与刘少永共同偿还该借款。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2016年4月28日起至付清时止的利息，符合相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少永、胡妍蓉在本判决生效后立即清偿原告易敏4万元借款本金及支付按中国人民银行规定同期基准贷款利率计算自2016年4月28日起至付清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告刘少永、胡妍蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张庭婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终191号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张有军，男,1973年7月17日出生于贵州省岑巩县,汉族，初小文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
指定辩护人雷远湘，岑巩县法律援助中心律师。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控张有军犯放火罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔2626刑初28号刑事判决。张有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人张有军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月30日19时许，居住在本组张文学家的被告人张有军独自在家吃饭喝酒，随后去到房间睡觉。次日凌晨2时许，张有军睡觉醒来，便将自己床上的棉被抱出放到门外黄某2家厢房旁边的一捆柴上，用随身携带的打火机将棉被点燃后回到房间，火势随即被黄某1、黄某2、申某等人发现并扑灭。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张有军有使用酒精所致的精神和行为障碍，作案时有限定刑事责任能力。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张有军故意放火焚烧他人财物，危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人作案时系限定刑事责任能力，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款和第四十五条之规定，作出判决如下：被告人张有军犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，张有军以其时常在喝酒后，都会做一些无意识的行为，其放火后，被人当场扑灭，没有造成财产损失，并得到了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定张有军犯放火罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经原审庭审查证属实。二审期间，张有军未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张有军酒后故意放火焚烧他人财物，其行为危害了不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审法院在量刑时，鉴于其作案时系限定刑事责任能力人，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其减轻处罚，原审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年六月二十一日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
((2017)吉0881民初2541号
原告：洮南市瓦房镇东宏途加油站。
负责人：张淑云。
委托诉讼代理人耿春桃，女，1975年5月29日生，汉族，个体业户，住洮南市光明街九委**组。
委托诉讼代理人彭星海，男，1979年12月12日生，汉族，医生，住洮南市光明街九委**组。
被告：王权，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：信丽侠，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告洮南市瓦房镇东宏图加油站负责人张淑云诉被告王权、信丽侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市瓦房镇东宏图加油站负责人张淑云的委托诉讼代理人耿春桃、彭星海到庭参加诉，被告王权、信丽侠经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款47358元及逾期利息;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，从2016年6月19日起二被告陆续从原告经营的加油站赊购柴油，累计欠款47358元。现要求二被告还清欠款。
二被告均未作答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告单位营业执照副本；2.被告方于2016年6月19日、8月14日、8月25日、9月28日、10月31日出具的欠据五张，合计金额47358元。其中二被告共同签名一张金额9800元；有四张欠据写有谢立(利)新的名字，原告方委托诉讼代理人解释说，谢立新是口头担保的，其名字是被告王权自己写上的。因二被告未在法定时间向法庭提交书面答辩状又未到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告提交证据符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购柴油应该及时结算货款。因原被告双方在赊销时没有约定还款时间及违约利息，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权、信丽侠在本判决生效后立即给付原告人民币四万七千三百五十八元。
案件受理费490元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6008号
原告:邵正法。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:蒋树建。
原告邵正法诉被告蒋树建民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告邵正法委托诉讼代理人林正伟、被告蒋树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，借款人顾仕富以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，约定月利率为1.86%，借款期限至2015年4月5日止。担保人蒋树建承担连带保证责任。借款到期后，借款人顾仕富偿还了25000元本金并结清到期利息，余款原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告蒋树建对借款及担保事实无异议，但不同意还钱，认为应当由借款人还钱。
原告邵正法围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、还款结算凭证。被告蒋树建对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，借款人顾仕富以资金周转为由向原告邵正法借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邵正法人民币叁万元整（￥30000元）。月利率1.86%，借款期限至2015年4月5日止。担保人承担连带保证责任。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。”借款人顾仕富在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告蒋树建在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，借款人顾仕富于2015年4月6日偿还了25000元本金并结清到期利息，余款分文未付。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人顾仕富向原告邵正法借款，以及被告蒋树建为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。被告蒋树建在借款人顾仕富未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋树建应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵正法偿还借款本金人民币5000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率1.86%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋树建负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年三月三日
书记员 王 勇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终302号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马秋生，男，1981年10月19日出生于北京市，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人马秋生犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出(2018)京0112刑初98号刑事判决，认定被告人马秋生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马秋生不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马秋生自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马秋生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秋生撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
代理审判员 栾广萍
代理审判员 李彦佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10654号
上诉人（原审被告）：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住四川省邛崃市。
法定代表人：伏立友。
委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思，四川蜀汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司与被上诉人单丕蓉、陈芝舵借款合同纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司未在法定期间内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二Ｏ一七年八月二十二
书记员 李娅飞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0682行初112号
原告东永堂，1958年3月29日生，汉族，住海门市。
被告海门市农工部。
原告东永堂诉被告海门市农工部要求履行变更登记职责一案，本院于2017年6月8日立案受理后，按照原告提供的地址海门市解放中路14号向海门市农工部邮寄起诉状副本及应诉通知书，因海门市农工部不存在，EMS公司无法送达，后经与海门市人民政府农村工作办公室（以下简称海门农工办）电话联系，海门农工办代收上述应诉手续，并向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原告东永堂诉称，原告1997年有口粮田1.381亩，承包田1.8亩，合计3.181亩。但是在2015年《农村土地承包经营权证》中少登记了1.8亩。为了恢复1.8亩承包经营权的登记，原告于2017年1月22日向海门市农工部书信问询何时解决，可是4个多月过去了被告没有回复，被告的行为侵犯了原告的财产权。请求判令被告更正原告实际承包田的登记事宜，并及时作出答复。
因海门市农工部已不存在，故未答辩。
海门农工办向本院提交答辩状，辩称1.海门市农工部已不存在，原海门市农工部的相应工作现由海门农工办负责，原告应变更被告主体，否则应驳回原告的起诉。2.海门农工办没有收到原告所谓2017年1月22日询问承包田的书信，原告也未提供海门农工办签收相关书信的记录及其他签收收据，故不存在不履行相关职责的情形。3.原告户的《农村土地承包经营权证》系人民政府在原告的妻子朱菊艳代表其家庭与海门市海门港区鲜海村经济合作社签订了《农村土地家庭承包合同》的基础上依法颁发，不存在少登记面积的情况。根据1997年二轮承包归户清册上反映，原告户共有两块土地，分别为3号田0.61亩（30米*13.29米）、宅旁0.39亩（22.1米*11.76米），记载宅基地0.38亩，自留地0.14亩，说明在1997年二轮登记时就不存在原告所说的被遗漏1.8亩承包田。2014年海门市海门港区鲜海村根据上级部署开展确权登记，对农户土地进行重新实地丈量，重新建立清册，签订合同，登记颁发权证，根据原告家庭承包情况核实清册，共登记地块三块，分别对应归户清册上为3号田实测面积0.57亩（29米*13.6米），承包面积为0.57亩；宅旁0.5亩（22.1米*15米），承包面积为0；宅后实测面积为0.24亩（16.5米*10.65米），承包面积为0.24亩。其应享受的宅基地面积和自留地面积通过宅旁面积予以抵扣，故宅旁面积显示为0。对于两次登记的长宽存在一定的差异，原因为这次确权登记颁证时，对现有土地进行实测，加上期间扩宽道路、河边坍塌等自然因素，故导致前后长宽存在不一致。原告户承包田面积清楚无误，不存在少登记的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，海门市包场镇鲜海村经济合作社与原告的妻子朱菊艳签订农村土地家庭承包合同，同日，海门农工办作为填表机关，向原告东永堂填发了海农地承包权（205）320684415208050019号《农村土地承包经营权证》，该证载明原告户土地承包经营权共有人3人，登记的承包土地为：宅旁实测面积0.5亩；宅后实测面积0.24亩，承包面积0.24亩；三号田实测面积0.57亩，承包面积0.57亩。上述土地面积与农村土地家庭承包合同一致。该《农村土地承包经营权证》由海门市人民政府颁发并加盖印章。
2017年1月22日，原告向“海门市农工部”邮寄信访书（邮寄地址为海门市解放中路14号），主要内容为其持有的《农村土地承包经营权证》中遗漏了承包田1.8亩，请问中共海门市委农村工作办公室何时解决其承包田事宜。海门农工办称未收到该信访书。
原告因未收到海门农工部的回复，故向本院提起行政诉讼，提出如前诉请。
审理过程中，本院于2017年7月5日向原告邮寄告知书，告知海门市农工部已不存在，要求原告规范变更被告主体，原告拒绝变更。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，农村土地承包经营权证系由县级以上地方人民政府颁发。原告持有的海农地承包权（205）320684415208050019号《农村土地承包经营权证》系由海门市人民政府颁发，如果原告认为该证和登记簿记载错误，应向海门市人民政府申请更正，原告无证据证明其已向海门市人民政府或海门农工办提出过申请，故原告起诉要求相应的行政机关履行法定职责不符合法定条件。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，原告以海门市农工部为被告提起行政诉讼，本院向原告告知释明，告知海门市农工部已不存在，要求原告变更被告主体，原告拒绝变更，故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告东永堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄欣蓉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9858号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码91410482MA3X8C6660。
诉讼代表人：郭娜娜，系公司负责人。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，住汝州市，系该支行职工。
被告：连少杰，男，汉族，1962年6月20日出生，住汝州市。
被告：连大寨，男，汉族，1933年4月20日出生，住河南省临汝县。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行诉被告连少杰、连大寨为借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔海洋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1732号之一
原告：陈静，女，1975年2月25日出生，汉族。
被告：李文庆，男，1968年5月5日出生。
被告：徐爱菊，女，1970年8月25日出生。
原告陈静诉被告李文庆、徐爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈静负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付文晋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1302号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周士发，男，1993年2月19日生于贵州省织金县，汉族，初中文化。2015年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检���诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人周士发犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人周士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨4时许，被告人周士发在本市云岩区蛮坡天天网吧内，趁在网吧上网的被害人王某不备将其放在电脑桌上充电的一部OPPO牌R7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关以被告人周士发犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周士发对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示���并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人供述，被害人的陈述，现场指认笔录，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周士发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周士发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周士发曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周士发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人于判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值退赔被害人损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏玉霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初2081号之二
原告：甘肃高台县宣化某某公司。住所地甘肃省张掖市高台县。统一社会信用代码
法定代表人：许天财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴天全，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：某股份有限公司。住所地河南省许昌市。组织机构代码证号
法定代表人：冷俊，系该公司董事长。
被告：某有限公司。住所地河南省许昌市。统一信用代码
法定代表人：冷俊，系该公司董事长。
原告甘肃高台宣化某公司与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理。2016年12月12日，本院依法追加某公司为本案被告。原告于2017年1月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费23528元，减半收取计11764元，由原告负担。本院预收原告受理费23528元，退还其11764元。
审 判 员 潘海龙
人民审判员 邓 海
人民陪审员 李发虎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张亚珍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1443号之四
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行，组织机构代码76821656-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵路北端。
负责人蒋昕初。
被执行人杭州祥豪建设工程有限公司，组织机构代码31128119-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人王正祥。
被执行人杭州康盛包装有限公司，组织机构代码58323803-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永联村。
法定代表人王正祥。
被执行人杭州萧山东南纺机有限公司，组织机构代码72102160-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇工农村。
法定代表人金国荣。
被执行人杭州银兴照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109734538280B，住所地杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路。
法定代表人陆伟兴。
被执行人王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王美芬，女，1962年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陆伟兴，男，1955年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陆栋，男，1982年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高建龙，男，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15680号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州康盛包装有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇永联村，面积2835平方米的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人杭州萧山宏志轻纺有限公司以9010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州康盛包装有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇永联村，面积2835平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第0200088号，内容详见浙国土（2017）（估）字第0343号土地估价报告]归买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司（统一社会信用代码91330109255694219M）所有。上述国有土地使用权自本裁定送达买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司时起转移。
二、买受人杭州萧山宏志轻纺有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢雨彤