wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3384号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告马俊辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告ＸＸ，男，1977年3月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告马俊辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告马俊辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告马俊辉在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币10000元，贷款到期日为2014年11月20日，由被告ＸＸ提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币10000元及相应利息（从2013年11月29日起至2014年11月20日按年利率10.8%计算;从2014年11月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马俊辉辩称，借款属实。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告下属清水台支行与被告马俊辉签订借款合同一份，约定被告马俊辉向该支行借款人民币10000元，借款期限为2013年11月15日至2014年10月20日，年利率10.8%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告ＸＸ签订保证合同一份，约定被告ＸＸ为被告马俊辉的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年11月29日发放了该笔贷款。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马俊辉欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告马俊辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ作为保证人应对被告马俊辉偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊辉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金10000元及利息（自2013年11月29日起至2014年11月20日按年利率10.8%计算;自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；
二、被告ＸＸ对被告马俊辉偿还借款本金10000元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1548号之一
申请执行人：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人：李天福，男，1942年3月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：崔炳秀，女，1945年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李江涛，男，1973年4月17日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李世伟，女，1974年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李雨真，女，2000年11月1日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人李天福、崔炳秀、李江涛、李世伟、李雨真土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏东林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13215号之一
原告：张万茂，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：张政东，男，1988年1月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
俩原告共同委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：赵胜孟，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张春华，女，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张万茂、张政东与被告赵胜孟、张春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万茂撤回起诉。
本案受理费1635元，减半收取817.5元，由原告张万茂、张政东负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月八日
代书记员 虞雨恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初18721号
原告：欧东林，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：康良权，1971年12月21日出生，住四川省宣汉县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼B座第五层505室，统一信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日受理后，现原告以与被告履行了赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧东林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧东林负担。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓可戎
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终299号
上诉人（原审原告）：张学军，男，1959年6月14日出生，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：昌吉市长宁路**号昌明大厦*楼。
法定代表人：马树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宁，新疆源智律师事务所律师。
上诉人张学军因与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，于2017年2月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本张学军，被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人杜宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学军上诉请求：请求撤销一审判决，改判张学军与被上诉人存在劳动关系。事实及理由：被上诉人具备劳动关系的用工主体资格，上诉人是按照被上诉人要求完成培训学院的教学任务并遵守被上诉人的考勤制度及其他各项规章制度，上诉人与被上诉人于2016年4月23日建立事实劳动关系。被上诉人无权将其业务对外转包给上诉人，上诉人与被上诉人签订的合同中约定了上诉人的工作岗位、职责、劳动报酬、劳动时间等内容，充分说明双方存在劳动关系的事实。请求二审法院依法改判。
昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订承包合同，故双方不存在劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张学军向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系;2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年4月22日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》一份。该合同约定甲方将新B28**号教练车承包给乙方，承包期限为2016年4月22日至2017年4月21日；教练车交接前乙方须交安全保证金10000元，承包期间内乙方招收学员人数不能少于180人，月招收学员人数不少于15人。教练招收学员考试管理费3300元，待科目二考完且考试合格后返还给乙方1000元，考完科目三且考试合格后返还300元；驾校委派培训的学员科目二考试合格后支付乙方500元，科目三考试合格后支付乙方200元。乙方承包期间内严格按双方约定人数招收学员，本月招收不够下月补齐，如连续三个月未完成招生计划人数，甲方有权终止合同收回车辆，按未完成总人数时比例扣除费用（少招一人应扣除300元，保证金内扣除）。承包期间内乙方须遵守服从甲方的各项管理，不得违反校规，不得主动向学员吃、拿、卡、要，不得做对学员兑现不了的各种承诺，不得做损害驾校形象、声誉的事宜，如此类事项发生投诉，经甲方落实行为恶劣者，即日起与乙方解除合同并承担违约金10000元。
另查，原、被告在庭审中自认原告自2016年4月21日至2016年8月31日期间在被告处从事教练工作，被告已支付原告3700元。
再查，原告在庭审中自认被告校长李文东告知其：”现在实行承包制，让我承包自己招人或驾校招人”。原告在被告处工作期间共招收11名学员。
一审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，而被告认为双方不存在劳动关系而是承包关系，故依法应由原告就其与被告存在劳动关系的事实承担举证责任。首先，原告在庭审中自认被告的校长在与其签订协议时告知其采用承包制的经营模式。其次，根据原、被告签订的《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》，可以反映原、被告就采用承包制的形式完成学员培训事宜达成一致。故被告并无与原告建立劳动关系的意思表示。综上，本院认为原、被告之间不存在劳动关系。判决：
原告张学军与被告昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校（有限公司）之间不存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：”订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”根据上述规定，用人单位与劳动者建立劳动关系是在公平、平等自愿、协商一致的原则下订立劳动合同，或者成立事实劳动关系。劳动关系的建立是劳动者和用人单位的真实意思，是协商一致达成的。本案上诉人张学军与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校签订的《昌吉市昌明诚信立业驾校教练车承包合同》，足以说明是双方就采用承包制的形式完成学员培训事宜达成一致，并并无建立劳动关系的真实意思表示。故上诉人张学军要求与被上诉人昌吉市昌明诚信立业机动车驾驶员培训学校存在劳动关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈晓辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3238号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号码54号。
负责人：黄泳，职务不详。
委托执行代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托执行代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市米易县新山僳僳族乡。
法定代表人：万启明，职务不详。
被执行人：米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县长坡工业园区A区。
法定代表人：万启明，职务不详。
被执行人：万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人：谢永林，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人米易县万民农牧有限责任公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华、谢永林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院保全查封了被执行人所有的资产，其查封的资产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权10893667.58元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1637号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寇元飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初807号
原告：董永正，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：徐世懂，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：左桂英，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：徐礼品，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在2018年1月15日立案受理原告董永正与被告徐世懂、左桂英、徐礼品民间借贷纠纷一案。因原告董永正未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十四日
代书记员 刘美莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2099号
原告：颜学宗，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：吴瑞扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告颜学宗与被告吴瑞扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学宗到庭参加诉讼，被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告颜学宗向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告汽车租赁费2000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，案外人吴树平与原告签订汽车借用协议，双方约定由原告将闽Ｂ×××××小轿车出租给吴树平使用，并由被告吴瑞扬对上述汽车租赁承担担保责任。2016年1月11日，被告吴瑞扬代表案外人吴树平与原告就汽车租赁租金进行结算，被告认可尚欠原告汽车租赁费用2000元，并出具欠条一份交由原告收执。现原告多次向被告催讨，但被告一直予以推诿，导致催讨无果。
被告吴瑞扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的炮哥汽车借用协议书复印件一份，因系复印件，真实性无法确认，不予认定。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告吴瑞扬出具欠条一份，确认欠原告颜学宗汽车租赁费用2000元。
本院认为，被告吴瑞扬欠原告颜学宗汽车租赁费用2000元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告吴瑞扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告颜学宗车辆租赁费用2000元，并自2017年4月19日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴瑞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋庆宗
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00157号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人伍某某，男，1979年11月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被无为县公安局刑事拘留，同年2月28日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月18日17时30许，被告人伍某某驾驶津D953**号小型轿车沿无为县开城镇六峰村公路自南往北行驶，行至张庄路段处，碰撞到路面行人钱某甲，致钱某甲受伤，钱某甲被送无为县人民医院抢救无效后死亡。无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人伍某某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人伍某某与被害人钱某甲的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属人民币410000元，并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、驾驶人信息、人口信息、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人钱某乙的证言，交通事故认定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某犯罪后自愿认罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年四月二十六日
书记员 张震鹏
附本案适用的相关法律条款：
??1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2495号
原告：艾克白尔.卡德尔，男，1973年1月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：MUHAMMADSODIQOV，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告艾克白尔.卡德尔与被告MUHAMMADSODIQOV买卖合同纠纷一案过程中，原告艾克白尔.卡德尔于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾克白尔.卡德尔撤回起诉。
案件受理费2218.75元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余2193.75元由本院退还给原告。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一六年六月二十九日
书记员 阿力米热
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执709号之二
申请执行人：江海区自游人汽车租赁服务部，住所地：江门市江海区滘头永康里13号之一（自编）。
经营者：李广帮，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：郑国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人江海区自游人汽车租赁服务部与被执行人郑国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初652号民���判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行，立案标的14850元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院分别于2018年5月18日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，但由于无法查明该车辆的下落，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
2、本院于2018年5月25日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年5月31日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年6月22日通过司法专邮形式��被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年8月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李惠宜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执74号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路20号。统一社会信用代码：9135092685778297XK。
主要负责人：张家罗，该行行长。
被执行人：正泰（福建）电机有限公司，住所地福安市城阳乡岩湖村安置地。统一社会信用代码：9135098167847922X2。
法定代表人：郑成忠，职务不明。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。统一社会信用代码：91350900705348250A。
法定代表人：黄宝明，职务不明。
被执行人：郑成忠，男，1975年9月3日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：阮美英（系郑成忠配偶），女，1981年8月20日出生，福安市人，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被执行人正泰（福建）电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑成忠、阮美英金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人正泰（福建）电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑成忠、阮美英支付借款本金481万元及利息，并支付案件受理费22822元和执行费50875元，财产保全费5000元，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
经调查，本院已裁定扣划被执行人正泰电机公司的银行存款3.1万元，扣划郑成忠的银行存款1400元，扣划阮美英的银行存款6200元，至今尚欠借款本金4771400元及利息。被执行人的车辆情况、房地产情况等经本院多次查控，均未发现被执行人有可供执行的财产；且本案自立案执行至今已超过三个月，现申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陆秀容
二〇一八年六月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审71号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张稳贵，男，1987年8月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：徐玉霞，女，1992年12月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张稳贵、徐玉霞于2015年8月7日在天津市生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第四孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张稳贵、徐玉霞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人张稳贵、徐玉霞作出了务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张稳贵、徐玉霞征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107429号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7493号
原告：王东艳，女，汉族，1985年3月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告：曹娜娜，女，汉族，1991年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：曹满生（被告曹娜娜父亲），男，汉族，1970年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
原告王东艳与被告曹娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东艳负担。
审判员 宋国强
二〇一七年十月九日
书记员 曹淑敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执103号
申请执行人冷军。
被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井，住所:白山市江源区湾沟镇。负责人：徐桂春。
本院在执行申请执行人冷军等28人与被执行人白山市吉盛矿业有限公司二井劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1706号
申请执行人：何爱林,男,1959年7月4日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：孙修化,男,1973年12月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：陈恒生，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初425号民事判决书，被执行人孙修化、陈恒生应给付申请执行人何爱林47500元及案件受理费494元。经申请执行人何爱林申请，2017年3月22日，本院立案执行，2017年3月25日，本院向被执行人孙修化、陈恒生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙修化、陈恒生的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月20日轮候查封孙修化所有的位于泗洪县水木清华16幢2-604室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月十九日
书记员 王成红
第1页/共22页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1322号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢建伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢建伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��隆民初字第1593号
原告郝爱民，住隆化县。
被告郝爱军，住隆化县。
本院在审理原告郝爱民与被告郝爱军不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郝爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱民负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺巍巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1007号
申请执行人:肖加钦，男，1985年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖春彬，男，1984年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖加钦与被执行人肖春彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初1861号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款29250元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月八日
书记员 徐君鸿
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执44号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：彭粹忠，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人彭粹忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初468号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一六年六月十九日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16785号
原告：朱承红，男，汉族，1953年6月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D区47/01号，统一社会信用代码91500108709390990Y。
法定代表人：夏宏。
本院在审理原告朱承红诉被告重庆丰海化学制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱承红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱承红撤回起诉。
案件受理费9252元，减半收取4626元，由原告朱承红负担。
审判员 陈娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗艳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人刘诺，住呼和浩特市。
被执行人姬廷滨，住北京市海淀区。
刘诺申请强制执行姬廷滨一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 云
审判员 张俊敏
审判员 张朝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 王鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢731号之一
申请执行人：靳勤,女,1968年5月24日出生,住安徽省铜陵市,
被执行人：叶显祥，男，汉族，1964年8月1日出生，住安徽省义安区，
被执行人：乔棉英，女，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省义安区，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年10月20日作出查封房产的执行裁定，查封了被执行人叶显祥、乔棉英所有的本市沙河新村43栋503室、权证字号2004003257不动产，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶显祥、乔棉英所有的本市沙河新村43栋503室、权证字号2004003257不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈耀鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2470号
罪犯张家富，男，1976年6月30日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出(2013)龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人张家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。被告人张家富未提出上诉。刑期起于2013年8月13日止于2022年8月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日做出（2016）川01刑更5680号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2021年12月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张家富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张家富被判处罚金5000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张家富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张家富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤祖基，男，1941年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区硕放街道办事处，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放街道政通路*号。
法定代表人周兴荣，该街道办事处主任。
委托代理人黄国祥，该街道办事处工作人员。
委托代理人王学华，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人尤祖基因诉无锡市新吴区硕放街道办事处（以下简称硕放街道办）不履行行政给付法定职责一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤祖基申请再审称：1、根据《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，申请人有权获得承包土地70%的土地补偿费。2、申请人原本所在的红力村已被撤销，原集体经济组织已不复存在，为此，申请人为了维护自己的合法权益，依据无锡市国土局新吴区分局告知函，向被申请人要求支付土地补偿费并无不当，申请人具备原告主体资格的条件。请求本院撤销原审裁定。
被申请人硕放街道办提交答辩意见称，1、申请人尤祖基原系无��市硕放镇村民，后因城镇建设规划需要，原来申诉人承包经营的3亩土地被征用，该土地属于农民集体所有，土地补偿费应属农村集体经济组织所有，原审裁定书事实清楚，适用法律准确，应当驳回申请人的再审申请。2、申请人的其他损失已经获得了足额补偿及补贴。请求本院驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中尤祖基作为村民个人，无权要求直接支付土地补偿费，其不具有行政诉讼原告主体资格，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。尤祖基现称其原本所在集体经济组织已不存在，可以以自己名义提起本案之诉，缺乏法律依据。其所主张根据《江苏省土地管理条例》第二十七条的规定，有权获得承包土地70%的土地补偿费问题。经查，尤祖基被征用的土地不是其承包经营的土地，故不符合法规规定的获得70%土地补偿费的情形。
综上，尤祖基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尤祖基的再审申请。
审 判 长 史笔
审 判 员 李昕
审 判 员 张静
二〇一七年六月一日
书 记 员 周萍
见习书记员 陈晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3543号
原告朱某，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告门某，男，1971年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
原告朱某诉被告门某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马某、被告门某及其委托代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年至2016年6月期间，我与被告合伙在鄂尔多斯、林西及锡盟等地合作施工，施工过程中，被告负责从建设单位支取工程款，但我与被告在合伙期间并未对合伙账目进行结算。2014年下半年，我提出与被告进行结算，但是被告以单据未整理好为由，只与我核对了一小部分账目，2015年时，我再次要求与被告进行账目结算，被告一直推托，直至2016年6月，被告不再与我合伙施工，我要求与被告进行对账，并结算工程利润，经我多次要求，2016年8月22日我与被告进行了账目核对，当时经计算，我们的合伙利润为9547595元，我们双方均签字认可了该利润。但是后来被告认为有些账目不全，需要进行补充，于是我们双方在2016年12月31日就2016年12月31日前我与被告合伙的所有账目进行了最终结算，结算结果为我与被告平分利润9025722元，结算后，我要求被告给付工程利润款4512861元，但被告始终推托。为维护我的合法权益，特具状贵院，请求判令被告立即给付我合伙利润款人民币4512861元。
被告门某辩称，原告所起诉的事实没有依据，原告起诉所提交的证据并非双方最终结算结果，原告诉状中所说的双方签字认可的利润9025722元只是算账过程中的一个阶段性数字，并非是双方最终利润确定。2016年12月31日的算账，由于原告急于结束去办别的事情，而草草计算，没有进行详细核对，存在严重错误，当时说好以后还要继续核算。原被告目前合作的项目并不具备利润结算条件，双方签订的对账单依据不足，不能客观反映原被告实际合伙利润。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2016年6月，原、被告合伙进行工程施工，双方口头约定利润共赢、平分利润，合伙期间支出费用均由原告经手支出，合伙期间收入的工程款均由被告结算收取。2016年8月22日，原、被告对合伙期间的账目进行了核对，结论为，被告在工程甲方支取的工程款为53332698元，被告给付原告工程支出款项为43785103元，双方利润为9547595元。后被告认为此次账目核对并不全面，遂双方于2016年12月31日对原、被告合伙期间的账目进行了结算，并邀请巴凤贵作为见证人见证二人的结算过程，结算结果为原、被告合伙期间总收入款为73971259元，总支出款为64945537元，利润为9025722元，结算完毕后，由见证人巴凤贵手写制作了《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》，原、被告均在该对账单上签字确认。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的2016年8月22日原、被告对账单两份、2016年12月31日原、被告合作工程期间对账单一份、在场人赵子林、巴凤贵的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方合伙事实均不持异议，本案焦点在于合伙利润如何确定。原、被告在合伙结束后于2016年8月22日、2016年12月31日先后进行了两次对账，且在2016年12月31日对账结束后签订了《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》。本案审理过程中，被告门某以双方于2016年12月31日进行的对账结果有误为由申请本院委托有资质的审计部门对原、被告合伙期间账目进行审计，本院依法委托赤峰诚誉联合会计师事务所进行审计，赤峰诚誉联合会计师事务所于2017年7月7日向本院出具说明，称由于材料不全，而无法根据要求进行审计，并将卷宗退还本院。现形式上由原、被告双方签字认可，并能反映原、被告合伙期间盈利情况的证据仅为原、被告于2016年12月31日签订的《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》，该对账单中明确写到”2016年12月31日前门某与朱某项目合作，利润共赢、平分利润。二人合作项目收支结算对账单如下。”且原、被告双方共同认可的在场人赵子林、巴凤贵陈述称，原、被告于2016年12月31日进行的对账时，均认可为最终结算。由此可认定，双方于2016年12月31日进行的对账系对原、被告双方合伙期间账目的结算，对账结果为利润9025722元应由原、被告平均分配。庭审中，被告门某认可该利润款应由其持有，故对原告朱某要求被告门某给付合伙期间工程利润款4512861元的诉讼请求，本院予以支持。被告门某在庭审中举证的六组证据，主张在原、被告2016年12月31日对账时漏算部分账目，双方合伙项目不具备结算条件，其应对《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》的对账结果并不包含其所举六组证据的数额承担举证责任，而被告未能举出其他证据予以佐证其所提交的六组证据并不包含在双方签订的《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中，故对被告该答辩主张，本院不予支持。证人曹某出庭陈述的证言，能够证明原、被告与证人及案外人宗某共同合伙进行鄂托克旗世纪明珠园丁小区A/B区施工工程，该工程在结算时处于亏损状态，但不能证明原、被告在《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中未对该工程亏损部分进行处理。证人王某3出庭作证的证言，能够证明其曾经在林西宝马房地产开发公司的项目上担任会计职务以及离职时将账目交付给原告，但并不能证明原、被告在《2016年12月31日门某与朱某合作工程对账单》中未对其移交的账目进行核算。综上，被告门某辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告门某于本判决生效后三十日内给付原告朱某合伙工程利润款人民币4512861元。
案件受理费42903元，由被告门某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员李建华
二O一七年八月二十四日
书记员张宇阔
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终313号
上诉人（一审原告）江从元，男，1969年10月10日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区万东镇人民政府。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路**号。
负责人李则友，镇长。
上诉人江从元因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、重庆市綦江区万东镇人民政府行政协议无效一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，本案江从元与重庆市綦江区万东镇人民政府于2014年3月1日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》和《农房拆迁补偿安置补充协议书》属于行政协议。江从元要求确认行政协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。江从元从签订协议时就知道该协议内容。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，江从元起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江从元的起诉。
本院认为：上诉人江从元向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认其与重庆市綦江区万东镇人民政府于2014年3月1日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》及补充协议无效。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后方才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围。上诉人江从元现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉理由不当，本院在此予以纠正，但裁定驳回起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王俞环
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执2333号
申请执行人黄国镇，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄国镇与被执行人陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初3051号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄国镇于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山、朱丽真偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈建山、朱丽真名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈建山、朱丽真的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3051号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宗辉
审判员 陈 燊
审判员 林昭霞
二〇一八年一月二十六日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字1279号
申请执行人王忠，住成都市温江区。
被执行人魏敏霞，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第3489号民事判决书，于2016年7月12日立案执行王忠申请执行魏敏霞其他合同纠纷一案。本案标的额1736750元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
陪 审 员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2459号
原告袁某某，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告潘某某，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告袁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 段东玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡令璇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初1297号
原告：田某，男性，1988年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：陈政，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：左某1，女性，1998年10月8日出生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区，
被告：唐某，女性，1952年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：左某2，男性，1952年6月7日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。
田某与左某2,左某1,唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其代理人陈政，被告唐某、左某2及其代理人李安勇到庭参加诉讼，被告左某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告左某1一直由左某2、唐某抚养成人，2016年农历八月原告经媒人介绍认识左某1后，于2016年农历八月初二及八月十五两次支付给三被告彩礼钱等总计105000元，并为置办婚礼购买三金花费5320元。双方于2017年农历正月初六举行婚礼后，被告左某1表示不愿意与原告共同生活，双方共同生活不超过十天。原告遂与被告商量退还彩礼钱，但是三被告一直拒不退还。原告无奈之下诉至法院，请求三被告返还彩礼、物品、三金等共计115320元。
被告左某2、唐某辩称，对原告主张的给付左某188800元彩礼钱、12000元同意钱的事实没有异议，但认为左某2、唐某二人均不是本案适格当事人，商量婚事、给付彩礼均是由左某1与原告协商完成，二人并没有收取原告的钱财，其次，奶心钱为1200元而非原告主张的4200元，三金作为赠与左某1的礼物不应返还，为了置办嫁妆购买家具、家电、床上用品等物品花费了23320元，若是返还应予扣除。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院经审理查明：被告左某1自幼由被告左某2、唐某抚养成人，左某2、唐某一直对左某1履行监护职责。原告田某与被告左某1经媒人介绍认识谈婚，原告赠送价值5220元的金耳环一对、金项链一条、金戒指一枚给被告左某1。2016年8月，双方约定婚嫁时，原告向被告家支付同意钱12000元，彩礼现金88800元，奶心钱（母亲的哺乳补偿）1200元。2017年农历正月初六，原告田某与被告左某1按习俗操办了婚礼同居生活。被告家陪嫁23320元的家电、家具、被褥等物品。但同居后不久，被告左某1表示不愿同原告田某共同生活，自行出走不归。上述事实有当事人陈述、原告提交质保单一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约是男女双方及双方家庭以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为系附条件的民事行为，是一种附解除条件的赠与行为。当婚约解除时，返还彩礼应以双方是否缔结婚姻关系为判断依据，结合彩礼数额大小酌情返还为宜。原告田某与被告左某1共同生活了一段时间，且原告田某在明知左某1未成年的情况下与之订立婚约并举行婚礼共同生活，自身存在过错，被告购买家具家电等物品的价值应予扣除，因此不应全额返还。原告在认识被告左某1后，自愿赠送金耳环、金戒指、金项链，不属于订立婚约关系约定的财产，属赠与行为，不应返还。在订立婚约时，被告左某1尚未成年，左某2、唐某作为左某1的监护人，对左某1的财产进行管理，在左某1尚未成年达到法定婚龄的情况下，准予左某1与田某举行婚礼并收取田某给付的同意钱和彩礼钱，存在过错。该笔财产应认定三被告共同管理，因此被告左某2、唐某亦应承担共同返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一.被告左某2、唐某、左某1在本判决生效之日起十五日内返还原告田某彩礼钱50000元。
二.驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由原告田某负担600元，被告左某2、唐某、左某1负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2199号
申请执行人张敬仁，男，1963年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人北京中盛恒泰房地产经纪有限公司（组织机构代码737697180），住所地北京市西城区马连道北街12号。
法定代表人：董岩，经理。
张敬仁与北京中盛恒泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初16985号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人北京中盛恒泰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月9日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中盛恒泰房地产经纪有限公司无银行开户信息，无车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京中盛恒泰房地产经纪有限公司不在调解书记载的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2199号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执734号之一
申请执行人：深圳市明宏远实业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园G区C2栋6楼6B。
法定代表人：乔彦华，职务总经理。
被执行人：江门市卓一电子科技有限公司，住所地：江门市高新区东升村24号地内4#工业厂房。
法定代表人：张凯。
申请执行人深圳市明宏远实业有限公司诉被执行人江门市卓一电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并签订和解协议。和解协议约定被执行人向申请执行人分期履行上述生效判决书所确定的义务。
本院认为，由于双方已达成了分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执734号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 梁秀云
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年八月十日
书 记 员 林华星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南新民初字第31号
原告：张家玉。
委托代理人：郑红斌。
被告：嘉兴七新投资发展有限公司。
法定代表人：毛扣祥。
委托代理人：李亚伟。
本院在审理原告张家玉与被告嘉兴七新投资发展有限公司所有权确认纠纷一案中，原告以已与其他继承人调解确认房屋归属为由于2015年4月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家玉撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年四月二十七日
书记员 施丽莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3794号
原告：福州华翰金属科技有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号二楼房，组织机构代码证代码：67194910-2。
法定代表人：马晶。
委托诉讼代理人：林杰，原告公司职工。
被告：张建伟，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告福州华翰金属科技有限公司与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告福州华翰金属科技有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州华翰金属科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华翰金属科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州华翰金属科技有限公司负担。
审判员 崔洁
二〇一七年一月六日
书记员 林威
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第2065号
原告姚桂珍。
委托代理人孟振宜。
被告扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市杭集镇工业园三星路18号。
投资人姚圣宏。
委托代理人暨被告陈英。
本院在审理原告姚桂珍与被告扬州洁亨旅游用品厂、陈英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告姚桂珍负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 尹碧玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执204号之一
申请执行人：卢红妹，女，1974年10月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：莫家麟，男，1954年11月30日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行卢红妹与莫家麟借款合同纠纷一案中，卢红妹与莫家麟于2018年7月30日达成和解协议，约定莫家麟每月偿还卢红妹3000元，直至债务还清为止。由于双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙梦婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执491号之一
被执行人蒋梅青，女，1957年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省襄阳市，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。
关于被执行人蒋梅青犯贩卖毒品罪一案，根据本院于2014年1月14日作出的（2014）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书，由本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行。执行标的45000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00002号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹纪波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢282号之二
申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人唐仁斌，该公司董事长。
被执行人陈春燕，男，汉族。
被执行人谢晓风，女，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人陈春燕、谢晓风追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第374号民事判决，本院于2017年8月24日立案执行，在执行过程中，查明被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司与被执行人陈春燕、谢晓风有财产，但不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一八年二月四日
书记员 罗辞云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1684号之一
被执行人廖良江,男，1971年12月15日，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行的与被执行人廖良江罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年五月五日
书记员 李 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执27号
申请执行人：青海水淼饮水设备安装有限公司。
被执行人：寻秋红，女，汉族。
申请执行人青海水淼饮水设备安装有限公司与被执行人寻秋红合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）青01民终初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人寻秋红未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海水淼饮水设备安装有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人寻秋红给付申请执行人业务费105000元、一审案件受理费1112.5元、二审案件受理费2225元，并承担本案的执行费1525元，
共计人民币109862.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人寻秋红在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初101号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢阶须，男，1994年9月4日出生。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人谢阶须犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人谢阶须到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年8月6日8时许，被告人谢阶须窜至本市天心区南湖路蘑菇网咖，趁被害人徐某熟睡之际，将其放在沙发上1台12**银色苹果6手机盗走，随即逃离现场。后被告人谢阶须将所盗手机以400元人民币的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗128G银色苹果6手机价值3325元人民币。
2016年10月15日，被告人谢阶须被公安民警抓获。
被告人谢阶须归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢阶须已赔偿被害人徐某，并取得了被害人徐某的谅解。
该院以物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谢阶须以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谢阶须归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人谢阶须已经赔偿被害人徐某3800元人民币，并取得被害人徐某的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人谢阶须无前科劣迹，可以宣告缓刑，建议对被告人谢阶须犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人谢阶须对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢阶须盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、盗窃现场等物证照片，证明被告人谢阶须实施盗窃的作案现场情况。
2、抓获经过，证明2016年10月15日公安民警将被告人谢阶须抓获的事实。
3、民事调解协议书、谅解书、收条，证明案发后被告人谢阶须已赔偿被害人徐某人民币3800元，取得了被害人徐某的谅解。
4、被害人徐某的陈述，证明2016年8月5日19时许被害人徐某到长沙市天心区南湖路蘑菇网咖上网，2016年8月6日9时许其发现手机不见，于是调取监控并报警，该被盗的手机是一台12**银色苹果6的事实。
5、鉴定意见，证明经鉴定，被盗128G银色苹果6手机价值人民币3325元。
6、现场监控视频、监控视频截图，证明被告人谢阶须实施盗窃的经过以及对监控视频截图进行签字确认的事实。
7、户籍证明，证明被告人谢阶须已达到刑事责任年龄的事实。
8、被告人谢阶须的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人谢阶须以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢阶须犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉机关提出的对被告人谢阶须判处拘役四个月，缓刑六个月的主刑量刑建议适当，本院予以采纳；并处罚金人民币三千元的附加刑量刑建议过低，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢阶须犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人谢阶须自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保129号
申请人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军。
被申请人重庆今朝建筑工程有限公司，住所地：住重庆市渝中区龙顺街147-1号。
法定代表人：林燕，董事长。
被申请人重庆华辰物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1。
法定代表人：林峰，董事长。
申请人重庆西南铝装饰工程有限公司与被申请人重庆今朝建筑工程有限公司、重庆华辰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：14000000元），要求查封被申请人重庆华辰物业发展有限公司名下价值1400万元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆华辰物业发展有限公司名下价值14000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月三日
书记员 李念
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3502号之一
原告：沈前正，男，1954年7月26日，住重庆市永川区。
被告：陈俊（曾用名沈李俊），男，1987年9月9日，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告沈前正与被告陈俊赡养费纠纷一案中，因被告陈俊下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。由于原告在收到本院限期缴费通知书后未在本院限定的期限内补缴案件受理费及缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告沈前正撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告沈前正负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年八月二日
书记员 陈 霞
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终222号
上诉人（原审原告）：丁中堠，男，1993年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人丁中堠为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁中堠的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁中堠的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。
被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
丁中堠在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金52034元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定：2014年12月9日，原告丁中堠与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元15层1-1504号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积81.22㎡，房屋总价款285118元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款115118元（占全部房款40%），余款170000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金52034元。
一审法院认为，原告丁中堠与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告丁中堠签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁中堠支付违约金5203元。三、驳回原告丁中堠其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。
二审审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人丁中堠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 君
审 判 员 曹家华
代理审判员 刘岳鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖 臣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第5660号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）：张腾欧，住广州市白云区。
委托代理人：杨文周、何思颖，均系广东合邦律师事务所律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3103民初18号
原告杨明双，男，汉族，1982年2月13日生，云南省芒市人。
委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖小五，男，傣族，1968年1月25日生，云南省芒市人。
被告德宏龙翔汽车贸易有限公司。
地址芒市金孔雀大街芒核村口。
法定代表人赵其山，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔永仁，男，汉族，1952年10月1日生，云南省保山市人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗有安，男，汉族，1978年7月21日生，云南省芒市人。
被告尹加贤，男，汉族，1968年2月18日生，云南省梁河县人。
被告李衡斌，男，汉族，1972年8月21日生，云南省腾冲县人。
本院在审理原告杨明双诉被告肖小五、乔永仁、罗有安、尹加贤、李衡斌、德宏龙翔汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告杨明双的撤诉申请理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨明双撤回对被告德宏龙翔汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 罗乔文
审 判 员 尚 欢
代理审判员 莫 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孔亿蓉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保34号
申请执行人：临邑县灵芝马氏粮食种植专业合作社。
法定代表人：马修卫理事长。
被执行人：伏永报，男，汉族。
被执行人：伏永强，男，汉族。
被执行人：时小华，女，汉族。
被执行人：伏永涛，男，汉族。
被执行人：于立红，女，汉族。
本院受理申请执行人临邑县灵芝马氏粮食种植专业合作社与被执行人伏永报、伏永强、时小华、伏永涛、于立红民间借贷纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2017年2月15日依法冻结被执行人伏永报在中国农业银行股份有限公司临邑县支行62×××13账户，已冻结存款202.29元；已于2017年2月15日依法冻结被执行人于立红在工商银行东环路所16×××52账户，已冻结存款49.28元。已于2017年2月13日依法查封担保人马修臣名下所有的鲁Ｎ×××××牌小型汽车一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月一日
书记员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13038号
原告：东莞市正洲纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙第一工业区。统一社会信用代码：91441900757861128R。
法定代表人：李锦波。
被告：东莞市东广服装有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村兴市一路16号。统一社会信用代码：91441900690503085T。
法定代表人：彭志光。
原告东莞市正洲纸品有限公司与被告东莞市东广服装有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告东莞市正洲纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈志良
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶银章
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执405号
申请执行人：宁某，男。
被执行人：某保险公司。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司主动给付了申请执行人赔偿款12351.09元，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年七月二十六日
书记员 王子扬
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初111号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年12月31日生于陕西省洋县，居民身份证号码：XXXXXX。汉族，初中文化，农民，住洋县洋州镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月2日投案自首，次日被城固县公安局刑事拘留，2016年5月10日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳、何强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年5月2日17时50分许，被告人黄某某驾驶陕FXXX**号大型普通客车沿108国道由汉中向城固方向行驶，当行驶至柳林中学门口路段时因避让不及，与由北向南骑二轮电动车横过公路的肖某发生碰撞，致肖某当场死亡。经城固县公安局交通警察大队事故责任认定，黄某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条之规定，负事故主要责任；被害人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法方实施条例》第七十条、第七十二条第(二)项之规定，负事故次要责任。经城固县公安司法鉴定中心鉴定，死者肖某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑及胸内脏器严重损伤而死亡。案发后，黄某某拨打110并主动投案自首，与被害人近亲属达成503000元的和解协议。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人黄某某发生事故后，能及时报警，并主动到交警部门投案自首，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故应对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某属初犯，认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾红娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7743号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：呼利敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李向辉，男，现年34岁，汉族，住汝州市。
被告：刘利合，女，1959年11月2日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李向辉、刘利合、呼利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭亚强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执932号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：黄榕芳，职务行长。
被执行人：吴国玲。
被执行人：郑玉斌。
被执行人：姚秀银。
被执行人：刘阿英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人吴国玲、郑玉斌、姚秀银、刘阿英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2014）霞民初字第961号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴国玲、郑玉斌、姚秀银、刘阿英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1827号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告孙跃彬,男,1972年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告李洪军,男,1973年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告孙跃彬、李洪军定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告孙跃彬、李洪军自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初71号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人廖志安,男,1973年10月29日出生于湖南省长沙市。2012年8月因犯故意毁坏财物罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年;2014年6月18日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月,撤销原判缓刑,执行原判有期徒刑二年零六个月,合并决定执行有期徒刑二年零十个月。2016年8月22日被抓获，并因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留;2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人廖志安犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员胡益担任审判长，与人民陪审员赵箭、邹辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员钟真担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人廖志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月26日20时许,被告人廖志安携带管制刀具窜至被害人易某某的家中意图报复,在被害人易某某家二楼客厅,用手抽打被害人耳光,并用左腿膝盖攻击被害人的腹部及胸部,致被害人易某某双侧第9肋骨骨折,双侧第8肋不全性骨折,随后离开现场。
经法医鉴定,被害人易某某所受的人体损害程度为轻伤二级。2016年8月22日,被告人廖志安被公安机关抓获,其归案后如实供述白己的罪行。
该院以被害人陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖志安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用«中华人民共和国刑法»第六十五条第一款。被告人廖志安归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时建议对被告人廖志安犯故意伤害罪在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人廖志安对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖志安犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人廖志安及其家属与被害人易某某达成和解意见，由被告人廖志安赔偿被害人易某某人民币1.5万元。被害人易某某向本院出具刑事谅解书，请求司法机关对被告人廖志安从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被害人易某某的陈述，证明被告人廖志安打伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
2、鉴定意见，证明被害人易某某的伤情经检验，其损伤程度均构成轻伤二级的事实。
3、抓获经过，证明2016年8月22日被告人廖志安被公安机关抓获的事实。
4、被告人廖志安的供述，证明被告人廖志安打伤被害人易某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
5、证人张某某的证言，证明被告人廖志安打伤被害人易某某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。
6、被告人廖志安的户籍信息，证明被告人廖志安已达到刑事责任年龄的事实。
7、刑事谅解书、调解协议，证明被告人廖志安及其家属对被害人易某某进行了民事赔偿，被害人易某某对被告人廖志安的行为表示谅解的事实。
8、刑事判决书，证明被告人廖志安曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚的事实。
9、辨认笔录，证明证人张某某辨认出被告人廖志安系打伤廖志安的行为人的事实。
本院认为，被告人廖志安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖志安犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人廖志安的行为予以惩处。被告人廖志安被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖志安归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖志安及其家属能积极对被害人进行民事赔偿并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人廖志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡益
人民陪审员 赵箭
人民陪审员 邹辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 钟真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执610号
申请执行人:吕秋香，女，1967年11月19日出生，住铁力市。
被执行人：王达，男，1962年8月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人吕秋香与被执行人王达买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1411号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁松，农民。
关于被执行人梁松罚金一案，本院于二0一六年四月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初78号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3100.00元，已执行／元，尚欠3100.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初78号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1758号
陈雪成：
关于申请人刘社联申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执1978号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3114号之一
原告：林健洪，男，1977年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告林健洪与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林健洪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健洪撤诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告林健洪负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤