陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初132号
原告：咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办。
法定代表人：敬某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，陕西润丰律师事务所律师。
被告：西安山河建筑有限公司，住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷一号楼。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1969年11月15日生，汉族，该公司员工,住咸阳市秦都区彩虹一路。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司与被告西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹某某，被告的委托诉讼代理人赵某某、孙某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告商品混凝土货款108014.91元；2、请求判决被告按照双方约定向原告支付违约金至货款和违约金全部付清之日止（截止2017年元月25日被告最后一次支付货款之日违约数额为729327元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日原被告签订商品混凝土供需合同，合同约定由原告向被告承建的咸阳市幸福家园保障房项目C标段10#、13#楼供应商品混凝土，工程地地点位于咸阳市秦都区古渡办石斗村。原告依约履行了供货义务，并确保了向被告供应商品混凝土符合合同约定和被告方要求。被告承建的10#、13#楼已经于2015年7月10日全部封顶，按照双方供货合同约定，被告应在两幢楼封顶后3个月内支付完原告所有货款。但时至原告起诉之日，被告还有1449377.5元货款没有向原告支付。按照双方合同约定，被告超过7天未能付款的，应按未付货款总额每日千分之一向原告支付违约金的约定，被告应向原告支付违约金617193元。为了尽快解决原被告之间的合同纠纷，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、商品混凝土供需合同。证明是原被告于2014年7月5日签订商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的咸阳市幸福家园保障房项目C标段10#、13#号楼供应商品混凝土；是供需合同第四条价款结算及支付第一款依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工图及变更图纸量办理价款结算（混凝土进度款支付参考乙方票据量）的方法办理价款结算确认手续；是供需合同第四条价款结算及支付第三款的约定，对垫层、防水保护层、栏板、构造柱、女儿墙、二次结构、塔楼、后浇带、通道、施工现场路面、临设部分等用于非工程部位的混凝土均以合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准结算；是供需合同第四条价款结算及支付第五款价款支付期限的约定，乙方从施工开始单栋楼垫付至十二层完工后，双方即办理结算手续，结算后七日内付结算货款的75%，十二层以后，采取按月结算，每月25日前双方办理结算手续，次月10日前付累计结算货款的75%，依次类推。主体封顶后三个月内，甲方向乙方付清主体剩余全部货款，封顶后零星用料，双方按照实际用量当月挂账结算，当月全额付款；是依据供需合同第六条违约责任第一款的约定，甲方未按合同约定给付价款的，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土要求。超过7天未能付款的，甲方应按未付款货款总额每日1‰向乙方支付违约金；是合同项下争议，双方协商解决，协商不成的，向秦都区人民法院起诉。
被告质证，真实性认可，证明目的不认可，该合同只约定了关于幸福家园项目，原告主张的公安局302方结算单与本案无关。
2、方量明细单及商品混凝土结算单。证明原被告双方于2016年6月2日对咸阳市幸福家园保障房项目10#、13#号楼工程不同强度商品混凝土的总结算，原告依据合同向被告供应10#、13#号楼工程部位商品混凝土34273.87方，双方工程部位商品混凝土货款为10090314.91元；2014年12月27日至2015年1月25日给被告非工程部位供应商品混凝土321.5方，非工程部位商品混凝土货款97700元；原告依据合同共向被告供货34595.37方，货款总额为10188014.91元。
被告质证，真实性认可，证明目的不认可，2014年12月27日至2015年1月25日的供应的321.5方混凝土与本案无关。
3、收款、收据。证明被告通过银行转账的方式从2014年12月8日至2017年1月25日先后16次给原告支付货款共计9680000元；被告每次支付货款，原告都向被告出具收款收据一份；从2014年12月8日至2015年7月3日，被告向原告支付货款13次，13次共计支付货款658万元。2015年7月31日后，被告向原告共支付了三次货款，分别是2015年11月13日10万元，2016年2月3日200万元，2017年1月25日100万元；结合证据2，截止2017年元月25日被告仍下欠原告货款508014.91元。
被告质证，真实性认可，证明目的不认可，原告所提供的票据总金额为903万元，原告自身资金混乱，被告已支付原告1008万元的货款。
4、混凝土结算单。证明通过原被告从2014年11月18日至2015年12月11日间11次对供货数量及货款的结算，原告共向被告咸阳市幸福家园保障房项目10#、13#楼供商品混凝土34765.5方，结算货款额为10229770元；从2015年8月11日的结算单混凝土供货施工部位可以看出被告两栋楼的封顶时间为2015年7月10日；根据前三次10#、13#号楼供货的结算，原告供货至10#13#号楼12层，原告已经向被告供货16743方，货款总金额为5149355元，结合证据1合同约定被告应于2014年12月10日支付原告75%的货款，也就是3862016元，结合证据3被告至2014年12月10日只向原告支付货款800000元，还有3062016元应付而未付；根据原被告前10次的结算，原告已经向被告10#、13#号楼供货34543.5方，货款总金额为10168755元，结合证据1合同约定，被告应于2015年8月10日前向原告支付货款为7626566.25元。结合证据3，被告只支付了6580000元，还有1046566.25元应付而未付；根据原被告就10#13#号楼11次结算，结合证据1合同约定，被告应于2015年10月10日前支付所有剩余货款10#13#号楼货款3649770元。被告至2017年元月25日先后支付货款3002300元，至今还有647470元货款未付。上述供货量、货款数额均及应支付货款数额均以供货进度11次结算数额而定的。
被告质证，真实性认可，证明不认可，原告所主张的货款总额与证据三的货款总额相互矛盾；该12套单据仅为双方之间的收货确认单，与结算无关。
5、催款函、支付承诺、催款函2015年9月12日、承诺2015年12月24日、律师函2016年6月16日。证明原告在履行供需合同过程中，多次要求被告积极履行合同义务，除书面催款函外，原告方工作人员多次跑被告项目部要求被告支付货款；催款函和被告的回复、承诺与证据4所要证明的问题基本一致，特别是10#13#号楼封顶的具体时间上，催款函中明确提到是2015年7月10日；根据原告的催款函、被告的回复、承诺、给被告的律师函，根据证据1供需合同违约金的约定，结合证据4供货进度结算情况、证据2总结算情况，以及3被告支付货款情况。被告出现了三次逾期支付货款情形：原告供货至10#13#号楼12层时，原告已经向被告供货16743方，货款总金额为5149355元。根据原被告合同约定被告应于2014年12月10日支付原告75%的货款，也就是3862016元，但被告至2014年12月10日只向原告支付货款80万元，还有3062016元应付而未付。此笔货款逾期至2015年2月16日才支付完毕，根据合同约定违约金的计算方法，违约金为125158.95元，原告只主张83439.33元；2015年7月10日10#、13#号楼封顶，原告向被告供货34543方，货款总额为10168955元。被告应于2015年8月10日前应支付货款7626566.25元，被告只支付了6580000元，还有1046566.25元应付而未付；2015年7月10日两楼均封顶后，根据合同约定2015年10月10日应支付原告剩余货款，截止2015年10月10日第二次应付1046566.25元还是未付，因此到2015年10月10日，被告应付款就3588955元。被告后两次违约逾期支付货款，根据合同约定违约金计算方法，违约金为969892.51元，原告只主张645887.67元。三次逾期支付货款的违约金原告主张数额为729327元，依据合同约定计算违约金应为1095051.46元。
被告质证，2014年12月10日的催款函，2014年12月20日的说明、2015年12月10日的催款函真实性认可，其它证据不认可，证明目的均不认可。律师函未盖章，被告也未收到，三份催款函，仅为项目过程中的催款，被告均已按照合同进度支付了货款，原告所主张的延期及未支付金额均不存在。
6、借款协议。证明原告在生产中借贷资金的年利息至少24%；对于因被告逾期支付货款给原告造成损失，应以被告的逾期支付货款年利息至少24%来计算。
被告质证，真实性及证明目的均不认可，该借款协议为原告与案外人所签订，无法核实真实性，其所借的高利贷与被告无关。
被告辩称，1、双方的合同款结算金额为10090314.91元；2、被告共支付原告10080000元，原告主张的欠款金额不存在；3、原告主张的违约金过高，根据被告的履行情况，法庭应根据合同法予以减少，不予支持。
被告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、商品混凝土供需合同、《10#、13#天力砼方量明细单》。证明原、被告之间应该按合同约定单价、结算办法办理结算并完成付款；原、被告双方供货完成，被告2015年6月确认的双方供货总价为10090314.91元。
原告质证，合同的真实性认可，证明不认可，理由同原告证据五的证明目的。合同总额为1090314.91元加上97700元，消防池项目加盖了幸福家园项目的章子，也是被告的项目。
2、汇款单及原告的收据文件、收货确认单。证明被告早已支付至根据原告供货单确认量的75%货款，并无违约，且根据结算单总金额，被告与原告间所欠款金额应为10314.9元，原告明知该欠款金额，却持续恶意缠诉，妄想多要违约金；原、被告之间的结算单为按月供货确认单所做的结算，应属于对工程非主体部分货款的结算金额，还未跟进合同对工程主体部分的量进行结算，且被告实际上按该结算单完成了十二层封顶前、十二层封顶后月度及封顶后零星用料的支付。
原告质证，被告支付原告1008万元真实性认可，证明目的不认可，理由同原告证据五证明目的。
3、供货合同文件、建设方与被告的合同。证明原告为建设方指定的商砼供应单位，在该项目中其本身处于优势地位；被告在受项目建设方要求的情况下与原告建立的合同关系，原告对项目建设方的情况也较为熟悉，被告在未完全收到项目建设方工程款的情况下，仍坚持支付原告合同款，被告在工程款支付中基本诚信且并无过错，不应支付相关违约金。
原告质证，真实性认可，通知只是业主给你们了一个建议，并非强制性，证明目的不认可。
4、通话录音。证明原告故意阻碍被告支付完成工程款，恶意促成违约金产生，根据合同法第45条规定，原告的行为恶意不应支持其违约金请求。
原告质证，真实性认可，证明目的不认可，通话时间已是起诉之后。
经原、被告举证、质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据5中的催款函、承诺，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信，该组证据中的律师函，因不符合证据的形式，故本院不予采信；原告所举证据6，因其与本案无关联性，故本院不予采信。被告所举证据1、2、4，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；被告所举证据3，因其与本案无关联性，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：
2014年7月5日，原（供方、乙方）、被告（需方、甲方）签订《商品混凝土供需合同》，合同约定由原告向被告承建的咸阳市幸福家园保障房项目C标段10#、13#楼供应商品混凝土，工程地点位于咸阳市石斗村；原告从施工开始单栋楼垫付至十二层完工后，双方即办理结算手续，结算后七日内付结算货款的75%，十二层以后，采取按月结算，每月25日前双方办理结算手续，次月10日前付累计结算货款75%，依次类推，主体封顶后三个月内，被告向原告付清主体剩余全部货款，封顶后零星用料，双方按照实际用量当月挂账结算，当月全额付款；被告未按合同约定给付价款的，原告有权向被告提出停止供应混凝土要求，超过7天未能付款的，被告应按未付货款总额每日1‰向乙方支付违约金。2016年6月2日，经原、被告双方结算，原告共计向被告供应金额为10090314.91元的商品混凝土。2014年12月8日至2016年2月3日，被告共计向原告支付货款8680000元。2017年1月25日，被告向原告支付货款1000000元，2017年4月27日，被告向原告支付货款400000元。被告至今下欠原告货款10314.91元未支付。
另查明：2014年12月27日至2015年1月25日，原告向被告另供应321.5立方米、金额为97700元的商品混凝土，已于2015年3月23日结算，并由被告上述幸福家园保障房项目部加盖公章。被告至今未向原告支付该笔货款。
依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《商品混凝土供需合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告供应商品混凝土，被告应当按照结算金额及时间向原告付款，被告未按结算金额及时间向原告付款，应当承担偿付下欠货款及相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠货款108014.91元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担违约责任一节，根据合同约定，结合原、被告结算及被告付款情况，被告应当向原告承担的利息如下：其中1000000元的利息，自2016年6月2日计算至2017年1月25日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；40万元的利息，自2016年6月2日计算至2017年4月27日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；10314.91元的利息，自2016年6月2日计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；97700元的利息，自2015年3月23日计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告西安山河建筑有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告咸阳天力商品混凝土有限公司支付下欠货款108014.91元。
被告西安山河建筑有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告咸阳天力商品混凝土有限公司支付如下利息：其中1000000元的利息，自2016年6月2日计算至2017年1月25日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；400000元的利息，自2016年6月2日计算至2017年4月27日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；10314.91元的利息，自2016年6月2日计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；97700元的利息，自2015年3月23日计算至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息。
驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12173元，由原告咸阳天力商品混凝土有限公司承担9497元，被告西安山河建筑有限公司承担2676元；保全费5000元，由原告咸阳天力商品混凝土有限公司承担1190元，被告西安山河建筑有限公司承担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。