wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初498号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许小妹(绰号“啊黑”、“细妹叔”)，男，1988年11月17日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢劫罪于2012年被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2016年7月4日刑满释放。因本案，于2017年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］368号起诉书，指控被告人许小妹犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许小妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日10时许，吸毒人员谢某通过电话联系向被告人许小妹购买毒品，被告人许小妹在遂溪县黄略镇许屋村大黄路口向谢某贩卖了价值人民币300元的毒品。随后，公安干警在黄略镇台岭村将吸毒人员谢某、洪某、尤某抓获，当场缴获被告人许小妹贩卖给谢某的毒品。经鉴定，被缴获的毒品净重0.35克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人许小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、检查笔录；作案现场照片、缴获的毒品及毒品称量照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单；辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公(司)鉴(化)字[2017]02007号《理化检验报告》；通信客户资料、通话记录清单；被告人许小妹的归案情况说明、常住人口登记信息资料、前科刑事判决书、释放证明书；证人谢某、洪某、尤某的证言；被告人许小妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小妹无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许小妹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许小妹曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许小妹归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，可予以采纳。根据被告人许小妹犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
随案移送的毒资人民币550元、作案工具MEIZU白色触屏双卡双待手机一部、NOKIA灰色直板按键手机一部没收上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收，由公安机关按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月二十日
书记员 詹力源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审304号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方华杰，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第70号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的192.85平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第70号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初55号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人浦某某。因本案于2016年6月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年5月24日21时20分左右，被告人浦某某酒后持C1证驾驶车牌号的小型普通客车，在扬中市春柳南路景韵大酒店门口由西向东倒车时，与黄某持C1证驾驶的停在春柳南路西侧路边等候何某某上车的车牌号为川的小型轿车相撞，何某某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人浦某某的血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人浦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人浦某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、黄某的陈述，证人冷某某、杨某、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人浦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人浦某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人浦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年二月二十三日
书记员 牛桂英
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1834号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与卢香平、颜金良计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初34号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年11月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日15时5分左右，被告人刘某某饮酒后持D证驾驶未定期进行安全技术检验的苏X**正三轮载货摩托车，沿扬中市迎宾大道由西向东行驶至扬中市三茅街道永勤村5组桥路口右转弯时，与任某某驾驶的电动自行车相撞，任某某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人唐某某、唐某某、谢某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控视频，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 方 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牛桂英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1844号
申请执行人:艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨岳豪，男，1985年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈艳珠，女，1989年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄培钦，男，1987年10月19日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人艾明辉与被执行人杨岳豪、陈艳珠、黄培钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15938号之一
原告：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：吴东权，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市多泰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：丁静。
原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告佛山市多泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月23日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2159.17元，财产保全费1526.11元，合计3685.28元（原告已预交），由原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玉琳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执353号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与耿凤岐合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人耿凤岐于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2051号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第1322号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东苏某云商销售有限公司上诉称：上诉人已提交在广州市天河区办公地址的租赁合同，并且上诉人也曾以公函的形式向原审法院立案庭发函，告知上诉人的主要办公地址为广州市天河区天河路351号等事宜；此外，上诉人办公使用的地址（包括与法院、供应商等的往来接待，邮寄地址等）都是在广州市天河区，并对该区域对广州的30多家门店进行管理，注册地址上“海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”仅是上诉人的一个小分店，并非主要办事机构。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原审法院鉴于上诉人提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地在广州市天河区，以上诉人的营业执照登记地址“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为被告住所地，认定该院对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书记员 吴菲菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢540号之二
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人何雷隆，男，畲族，1987年4月25日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院作出的（2015）雁民初字第02275号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年7月11日依法恢复该案的强制执行程序。
在执行过程中，本院依法拍卖了登记于被执行人何雷隆名下的位于西安市未央区太元路华远君城第14幢1单元15层11505号房屋一套，买受人费飞以人民币456402元竞得上述房产，本院已向买受人费飞腾交上述房屋并将案款176321.82元退还申请执行人，申请人对此表示认可。
本案在执行过程中，因被执行人周栋未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。被执行人何雷隆下落不明。
本院已将本案执行情况向申请执行人招商银行股份有限公司西安分行告知。申请执行人已受偿金额176321.82元，未受偿金额为85178.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2020号之一
移送执行人本院刑二庭
被执行人刘春光，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地山东省临沭县。
本院刑二庭就已发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初691号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人有四千余元的存款。2017年9月21日，本院依法作出裁定并于10月13日强制扣划被执行人刘春光的个人存款4523.33元。本案执行到位4523.33元，未执行到位退赔款165457.67元、罚金15000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月十六日
书记员 周 鼎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3871号
原告：李某某，男，满族，1966年9月7日出生，辽宁省本溪市人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：永明项目管理有限公司（原名称为：陕西永明项目管理有限公司），营业执照统一社会信用代码×××，住所地陕西省西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证号码×××，甘肃省永靖县人，大专文化，该公司工程监理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区金菊苑6-3-302室。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证号码×××，甘肃省礼县人，大专文化，该公司工程监理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县明珠丽景16-3-302室。
原告李某某与被告永明项目管理有限公司（以下简称永明公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告永明公司的委托代理人赵某某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2014年10月31日的工资9833.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月28日进入被告单位工作，任宁夏贺兰县明珠美居项目监理部总监代表一职，口头约定”试用期一个月，试用期月工资为4000元，试用期合格后，第二个月工资为每月4300元至4500元，每月休息4天不扣工资。在银川市工作不管餐费，在永宁或贺兰工作管吃”。2014年10月28日被告口头通知将原告辞退。且被告一直未与原告签订劳动合同或缴纳社保，并拖欠原告2014年10月1日至2014年10月31日工资计4300元。为此原告多次找被告领导协商要求支付原告2014年10月1日至10月31日的工资、9月和10月的餐费补贴及被告扣押的工程师职称证，被告均予以拒绝。被告的行为违反了劳动法和劳动合同法的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告永明公司辩称，原告所诉不符合实际，答辩人不承担相应的责任。理由如下：李某某自2014年8月28日经公司聘用后，同日被安排到贺兰县明珠美居项目部担任项目代理总监一职，试用期三个月。试用期仅一个月李某某工作表现极差，给公司造成恶劣影响，给公司造成严重经济损失，因此2014年10月28日经公司经理办公会决定依据相关法律规定及公司管理制度，对李某某予以除名，解除试用期间的劳动聘用关系，并扣除10月份工资。我公司对李某某的解聘处理决定是他本人屡次违反劳动纪律，给公司造成不可估量的恶劣影响及严重经济损失，经多次教育并制止但没有任何效果的情况下，公司依据法律及公司管理制度予以解聘，且李某某所犯错误是在试用期仅不到两个月内。由此答辩人不应承担原告所诉的各项责任，恳请法院公正判决。
原、被告围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。被告对原告提供的证据一、项目部处罚通知单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据一、关于李某某同志的聘用通知，虽原告陈述没有见过该通知，但对该通知上所显示的工作时间及工资发放的情况予以认可，故该证据本院予以采信。原告对被告提交的证据二、项目合作协议不予认可，本院不予采信。原告对被告提交的证据三、关于对蔡令剑等同志违纪处理的决定、证据四、项目部处罚通知书有异议，因以上证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对被告提交的工资发放表没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告永明公司决定聘用原告李某某为该公司三年制合同职工，试用期三个月，试用期考核合格后正式签订劳动合同。试用期间试用工资为4000元／月，试用期考核合格签订劳动合同后工资标准4500元／月，公司委派原告为明珠美居项目部暂代总监代表一职，考核合格后正式任命为总监代表。被告永明公司给原告李某某发放了2014年8月和9月的工资。2014年10月28日，被告永明公司以原告作为项目负责人，管理上严重失职为由对原告作出了除名决定。被告未给原告发放2014年10月1日至28日的工资。
2016年10月25日原告向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告2014年10月1日至2014年10月31日的工资9833.27元。贺兰县劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2016年10月25日作出《不予受理通知书》。现原告向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告李某某在2014年10月28日被被告永明公司除名，被告未给原告发放2014年10月1日至28日的工资，原告应在被除名后的一年内申请仲裁，但原告直至2016年10月25日才向贺兰县劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过申请仲裁的时效。故原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一七年四月一日
书 记 员 薄 迎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3816号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码9134070071991710L。
法定代表人：赵怀普，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，系物业经理。
被告：郭春霞，女，1987年11月18日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告郭春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一八年八月十四日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1435号
原告:大安市大赉乡渔业村村民委员会。
法定代表人：孙建明，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈井秋,吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：李兰州，男，1961年11月29日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大赉乡渔业村村民委员会与被告李兰州农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大安市大赉乡渔业村村民委员会（以下简称渔业村村委会）委托诉讼代理人陈井秋及被告李兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渔业村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告间的《租赁协议》；2、要求李兰州立即拆除地上建筑物、附着物并迁出，将土地返还给原告。事实与理由：2000年6月3日我村与郭焕廷签订了一份《租赁协议》，将渔业村原砖厂部分土地出租给郭焕廷，该协议约定：租用土地上所建任何建筑物均是临时建筑，村上需用土地时，租用者必须按规定时间拆除，村上不包赔任何损失，租金每年玖佰元整，每年8月30日前交齐。《租赁协议》签订后我村将土地交付给郭焕廷使用，但不久郭焕廷就将合同中的部分土地交给李兰州使用并将《租赁协议》中有关该部分土地的权利义务转让给李兰州。现该土地被划入大安市南湖休闲广场建设范围，原告急需前述土地，多次与被告协商未果。
李兰州辩称：郭焕廷与渔业村签订租赁协议的内容我不知道，我于2004年11月花费8,500.00元购买了郭焕廷五间砖瓦房，当时郭焕廷给了我一个渔业村出具的临时批件。我买房时没有院落，房前只有两米的过道，再往南边就是黑鱼泡水面，后来我买土垫出了院落。我同意政府征地，但不同意渔业村村委会的诉讼请求，我要求原告按我现有房屋面积的1.3倍给我回迁两户住宅楼，并且要求原告赔偿我种树打井的损失。
当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认：渔业村村委会提交的“大安市发展和改革局大发改资字【2016】192号文件”复印件及“2016年10月8日大安市公安局慧阳派出所出具的郭焕廷死亡注销证明”；李兰州提交的“1997年8月28日大安市大来乡渔业村介绍信”复印件及“1998年6月17日大安市行政事业性收费专用票据”复印件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对李兰州提交的“临时用地申报表复印件”，渔业村村委会虽质证称“申报表上没有申报人的名字”，但经核对该申报表审批的内容“同意在黑鱼泡建鸭舍五间”及审批时间，与李兰州提供的“1997年8月28日大安市大来乡渔业村介绍信”的内容一致，虽没有写明申报人名字，但其真实性能够认定，本院予以采纳；2、对渔业村村委会向法庭提交的2000年6月3日该村与郭焕廷签订的租赁协议复印件，李兰州质证对其真实性有异议，因其有1997年批准在该土地上建鸭舍五间的临时用地申报表，但签订于2000年6月3日的租赁协议中约定“租用土地上所建任何建筑物都是临时的，村上需用土地时，租用者必须按规定时间拆除，村上不包赔任何损失”，因此并不能否认签订租赁协议时出租土地上存在临时建筑，其提供的1997年的临时用地申报表并不能否认租赁协议的真实性，故本院对该证据予以采纳。3、对李兰州向法庭提交的2004年11月20日自己与郭焕廷签订的卖房契约书复印件，渔业村村委会虽质证称“签定契约的时间不真实”，但其并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以采纳。（以上所有证据复印件经核对均与原件无异）
本院认为，本案是一起农村土地承包合同纠纷，2000年6月3日渔业村村委会与郭焕廷签订租赁协议，该协议的主体是渔业村村委会与郭焕廷，并非李兰州。渔业村村委会在诉状中称郭焕廷将租赁协议中部分诉争土地交给李兰州使用并将《租赁协议》中有关该部分土地的权利、义务转让给李兰州，但其并未提供证据予以证明。经庭审询问，渔业村村委会自述郭焕廷去世后诉争土地一直由李兰州占有，村上并未与李兰州协商土地使用权事宜，亦未签订租赁协议，李兰州称自己购买郭焕廷房屋时不知道郭焕廷与渔业村村委会签有租赁协议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无证据证明其与李兰州之间存在租赁关系及租赁协议，其应自行承担举证不利的后果。故本院对渔业村村委会要求解除租赁协议的诉求不予支持。李兰州通过购买取得诉争土地上房屋的所有权，但因该房屋建筑时系临时用地申报，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条：“建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条：“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”的规定，渔业村村委会要求李兰州自行拆除地上建筑物及附属物的诉求不属民事法律调整范畴，本院不予保护。李兰州虽购买取得诉争土地上的房屋，但并未取得诉争土地的使用权，而渔业村村委会系诉争土地的所有权人，其有权依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，其有权要求李兰州返还诉争土地的使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、李兰州于本判决生效后五日内将诉争土地的使用权返还
给大安市大赉乡渔业村村民委员会；
二、驳回大安市大赉乡渔业村村民委员会要求解除租赁协
议及要求李兰州立即拆除地上建筑物、附属物的诉讼请求；
案件受理费100.00元由原告大安市大赉乡渔业村村民委员会与李兰州各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙宏达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7029号
原告:李全生,男,1975年3月8日生,,汉族，住东海县。
被告:葛徐通,男,1986年1月18日生,,汉族，住东海县。
被告:欧双双,女,1987年3月20日生,,汉族，住东海县。
原告李全生与被告葛徐通、欧双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼。被告葛徐通、被告欧双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款36000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告葛徐同向原告借款36000元用于养猪，约定利息2分，并由被告出具借条一张，现在多次索要未果。欧双双和被告葛徐通系合法夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，欧双双应该承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告葛徐通未提交书面答辩意见。
被告欧双双未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，被告葛徐通向原告李全生借款36000元用于养猪，并由被告葛徐通出具借条一张，并在借条上签名捺印。约定借款利息为月利率2分，未约定还款期限。被告欧双双与被告葛徐通系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告催要被告葛徐通未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告李全生与被告葛徐通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛徐通经原告催要未履行还款义务，是违约行为，被告葛徐通应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告葛徐通偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧双双与被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告欧双双应该承担共同偿还的义务，故对原告要求被告欧双双承担共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛徐通、欧双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告的合法、合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛徐通、欧双双于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李全生借款36000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月21日起支付至付清之日止）。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告葛徐通、欧双双共同承担（原告已垫付），被告葛徐通、欧双双于本判决生效后15日内给付原告李全生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
代理审判员 侍海洲
二〇一七年二月四日
书 记 员 董茜茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保247号
申请人：黄庆政，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市融华典当有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富中心大道2号16-7，统一社会信用代码91500000096002341K。
法定代表人：郑戎，执行董事。
申请人黄庆政与被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司因借款合同产生纠纷，申请人黄庆政于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下价值150万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司北部新区支公司以其与申请人黄庆政签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄庆政的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人郑戎、郑华、重庆市融华典当有限责任公司名下价值150万元的财产。
申请费5000元，已由申请人黄庆政交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温丽丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初192号
原告：严招芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所执业律师。
被告：施发术，男，汉族，1966年5月25日出生，住沙县。
原告严招芳与被告施发术民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。
严招芳向本院提出诉讼请求：1.判令施发术偿还严招芳借款本金120000元及利息10000元，合计130000元；2.判令施发术承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，施发术向严招芳借款120000元，约定月利息2000元。2016年1月6日，经结算后施发术向严招芳出具借条一张，确认尚欠借款本金120000元及利息10000元。嗣后，严招芳向施发术多次催还借款未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案系严招芳与施发术民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案施发术户籍所在地为福建省尤溪县，诉状上提供的施发术地址沙县金鼎城小区9号楼2单元3A02室经邮寄送达后回执注明：“地址有误，无此人”，且现有证据不足以证明诉状地址为施发术住所地；本案在涉案借款是否归还的事项上存在争议，出借人所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地，但本案现有证据不足以证明沙县为合同履行地，故本院认为，本案应由施发术户籍所在地福建省尤溪县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送福建省尤溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶小燕
二〇一八年二月十二日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2366号
原告：宋厚义，男，1953年3月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省梨树县
委托诉讼代理人：宋小明（宋厚义儿子），住吉林省梨树县
被告：付志双，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
原告宋厚义与被告付志双机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋厚义向本院提出诉讼请求：1．请求付志双赔偿宋厚义医药费18085.44元、护理费2605.68元、误工费4397.4元、伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费5000元；2．付志双赔偿宋厚义镶牙费2000元；3.诉讼费由付志双负担。事实和理由：2015年8月21日13时许，付志双驾驶鄂FEH5**号富康雪铁龙轿车沿四乾公路由北向南行驶，当行驶至桑树台镇河夹信子村王玉宝家小卖店门前处，超越同方向行驶宋厚义驾驶的二轮摩托车时，二车相撞，二车损坏。付志双当即将宋厚义送到四平辽河农垦管理区卫生院处置后，到四平市第一人民医院住院治疗。被诊断为脑挫裂伤及牙齿脱落等，共住院21天，其中一级护理12天，二级护理9天。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：付志双承担此次事故的主要责任，宋厚义承担此事故的次要责任。宋厚义退休后，在建筑工地从事力工，每天收入100多元。
付志双辩称，付志双承认宋厚义主张的事实。但宋厚义已退休，且未从事其它工作，不应有误工费。宋厚义主张的交通费、镶牙费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因宋厚义提供陈晶出据的书面证明不是医疗单位的正规发票，故本院对此证据不予采信，对宋厚义提出的用于镶牙的费用为2600元的诉讼主张不予支持。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因宋厚义未提供确实充分的证据予以证明，本院对其提出的赔偿误工费的诉讼主张不予支持；同理，因宋厚义未提供确实充分的证据予以证明，也未进行司法鉴定，本院对其提出的要求赔偿后续治疗费的诉讼主张不予支持，宋厚义可待后续治疗实际发生之后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，宋厚义的损失包括：医疗费18085.44元、住院伙食补助费为100元/天×21天＝2100元、护理费120.82元/人×（一级护理2人/天×12天+二级护理1人/天×9天）＝3987.06元。考虑到宋厚义看病的路程，本院认为宋厚义的交通费以400元为宜。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，付志双应在交强险责任限额范围内赔偿宋厚义医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费3987.06元、交通费400元，以上合计14387.06元。对于宋厚义剩余的损失10185.44元，付志双应承担其中的70%，即7129.81元，其余部分由宋厚义自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告付志双于本判决生效之日在交强险责任限额范围内赔偿宋厚义医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费3987.06元、交通费400元；赔偿宋厚义剩余损失7129.81元。以上合计21516.87元。
二、驳回原告宋厚义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告付志双负担350元，由原告宋厚义负担150元。
如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年十一月十日
书 记 员 历金峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1661号
原告：刘云华，男，汉族，四川省资阳市乐至县人。
被告：严海英，女，汉族，四川省三台县人。
第三人：张淼源，男，汉族，四川省成都市锦江区人。
原告刘云华与被告严海英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告严海英申请，本院依法追加张淼源为本案第三人。原告刘云华、被告严海英及第三人张淼源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还不当得利人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的朋友张淼源向原告借款150000元，并通过银行转款，但由于两人的开户银行不一样，为避免跨行转款的手续费，张淼源遂告知原告将款转到当时张淼源的女朋友即被告严海英的建设银行卡上。2015年12月25日，原告遂将150000元转到了被告严海英的建设银行卡。但事后，被告严海英并未将此款转交给张淼源，在张淼源与被告的男女朋友关系恶化后，张淼源多次向被告要求转交此款未果。被告拒不转交此款的行为构成了不当得利，现起诉要求被告退还此款。
被告严海英辩称，其接受原告转款是经过第三人张淼源授权了的，当时被告与张淼源系男女朋友关系，在一起共同居住生活，在收到转款150000元后张淼源亦让被告代为保管此款。后在被告与张淼源的共同生活中和为张淼源装修房屋时用去了此款的一部分。故被告收款并非“没有合法根据”，原告所诉被告构成不当得利不能成立，原告应向张淼源催收借款，被告与原告并无直接关系，而被告与第三人张淼源之间属于另外的法律关系。
第三人张淼源称，其是让原告将钱转到被告的建设银行卡上，原告将钱转到被告卡上后我也核实了，并让被告暂时代为保管，但是被告在与我的男女朋友关系恶化后，经多次交涉，均拒绝将此款给我，被告因此构成了不当得利，应将此款退还给原告。我与被告共同生活期间，全部费用都是我支付的，没有在转款150000元中支付费用的情况。
本院经审理认定事实如下：原告刘云华与第三人张淼源系朋友关系，被告严海英与第三人张淼源系男女朋友关系，并在一起同居生活。张淼源向刘云华借款150000元，并通过银行转款，但由于两人的开户银行不一样，为避免跨行转款的手续费，张淼源遂让刘云华将款转到其女友即被告严海英的银行卡上，并告知了严海英。2015年12月25日，刘云华将150000元钱通过银行转账转到了严海英的银行卡，并告知了张淼源。张淼源通过向严海英核实，确认收到了借款150000元，并让严海英暂时代为保管。后张淼源与严海英分手，但严海英以与张淼源同居生活期间存在经济纠纷为由，未将上述款项支付给张淼源，张淼源要求严海英支付上述款项未果。刘云华遂以严海英未转交上述款项构成不当得利为由，起诉来院要求严海英退还150000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利的要件之一是没有合法根据，而本案中被告严海英接受原告刘云华转款150000元是根据第三人张淼源的指示，转款到帐后，张淼源亦让被告严海英暂时代为保管，故被告严海英的行为并非没有合法根据，不构成不当得利。原告刘云华按照借款人即本案第三人张淼源的指示，将借款转到被告严海英的账户，经张淼源确认借款到帐后，刘云华与张淼源的借贷关系即告成立，其享有要求张淼源还款的权利。张淼源与被告严海英之间的纠纷属于另外的法律关系，不属于本案的处理范围，可以另行主张权利。
综上所述，原告刘云华主张被告严海英的行为构成不当得利的理由不能成立，本院不予采信，对其要求严海英退还150000元的诉讼请求，本院不予支持。被告严海英主张“其收款行为不构成不当得利”的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回刘云华的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘云华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 卿智渊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执863号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人宋广荣，女，汉族。
本院受理的赵鹏申请执行宋广荣买卖合同纠纷一案，申请执行人赵鹏于2017年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年十月十刘日
书记员 杨文平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执882号
申请执行人:中融（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼1层107室。
法定代表人乔威威，该公司负责人。
被执行人:上海富建集团有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路888号2幢B02室。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人:富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地在阜宁县经济开发区协鑫大道21号。
法定代表人姜怀标，该公司经理。
被执行人:富建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
被执行人:姜怀标，男，1963年5月10日生，汉族。
被执行人:张亚平，女，1963年3月9日生，汉族。
本院在执行中融（北京）资产管理有限公司与被执行人上海富建集团有限公司、富建集团有限公司阜宁开发区分公司、富建集团有限公司、姜怀标、张亚平公证债权文书一案中，目前申请执行人申请的债权已转让给被执行人富建集团有限公司收购单位所有，故本案债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹 坤
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初125号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
被告人陈某某明知自己没有偿还能力，虚构长江电器设备有限公司、华涛电器成套设备有限公司、兴达绝缘材料有限公司需要办理扬中市通达商业总公司购物卡的事实，以借款的形式分别于2015年4月25日、2015年4月28日、2015年5月3日，从扬中市通达商业总公司共申领价值人民币298000元的购物卡，其中200000元的购物卡以181000元的低价转让给他人，所得现金用于偿还个人债务；90000元的购物卡以代债权人在通达商厦消费刷卡的方式用于偿还个人债务。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某某已经退清了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人祝某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，领款证明单，收据，谅解书，证明，全日制劳动合同书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，以借行骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已经退清了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币30000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月六日
书记员 王辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执643号
申请执行人：陆志美，男，1958年4月17日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：李伟功，男，1970年1月20日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行陆志美与被执行人李伟功买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李伟功名下存在苏Ｊ×××××号轿车一辆，已被本院查封，但未实际扣押，故无法处置，被执行人名下无房产和银行存款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 坤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢219号
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨新峰，男，1984年1月17日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因杨新峰未在法律规定的期限内履行法律义务，徐士平已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨新峰无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将杨新峰名下车辆查封，但无法进行实际控制，再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢219号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1422民初1466号
原告：韩各明，男，1945年11月15日出生，汉族，住山东省宁津县，工作地：宏鑫液压有限公司。
被告：杨兰芝，女，成年，汉族，住宁津县，王敬森之妻。
被告：王小红，女，成年，汉族，住址同上，王敬森之女。
被告：王金凤，女，成年，汉族，住址同上，王敬森之女。
被告：王金玲，女，成年，汉族，住，王敬森之女。
原告韩各明与被告杨兰芝、王小红、王金凤、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩各明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩各明撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
案件受理费2420元，减半收取1210元，案件保全费1050元共计2260元，由原告韩各明承担。
审判员 翟萍
二〇一八年八月十五日
书记员 张楠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2651号
申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人李定坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2374号
罪犯房周太，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨人民法院于2012年3月21日作出（2009）即刑初字第190号刑事判决，认定被告人房周太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯房周太减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房周太的悔改表现，有罪犯房周太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房周太在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯房周太减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1279-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西月债权纠纷一案中，查明被执行人李西月不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李西月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第926号
原告:黎宽富，女，汉族，1951年10月21日出生。
委托代理人:李化伟，新安县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：白金坡，男，汉族，1971年11月11日出生。
被告：赵玉华，女，汉族，1961年8月11日出生，住址同上。
原告黎宽富诉被告白金坡、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎宽富委托代理人李化伟到庭参加了诉讼，被告白金坡、赵玉华经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告白金坡、赵玉华在新疆××市做生意时因资金周转，向原告借款2万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借期三个月。借款到期后，被告没有向原告归还借款，期间原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，之后被告不告而走，至今下落不明，致使原告无法实现债权。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金2万元，并按约定支付利息。
被告白金坡、赵玉华缺席未答辩。
经审理查明：被告白金坡、赵玉华在新疆××市投资做生意期间，租用张谦所住小区的房子，与张谦相识。2014年10月15日，二被告因需资金周转，通过张谦介绍，二被告向原告黎宽富借款2万元，当日原告将2万元现金借给二被告，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到黎宽富现金贰万元￥20000元（利息按银行利息4倍支付）于2015年元月15日归还。白金坡、赵玉华2014年10月15日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还，原告于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告白金坡、赵玉华向原告黎宽富借款2万元，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告白金坡、赵玉华并未按照约定的还款时间履行还款义务，现原告持借据要求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，系双方自由约定，不违反法律规定，该约定也未超过法律规定的最高限额，故原告请求二被告按同期贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告白金坡、赵玉华经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白金坡、赵玉华在本判决生效后五日内共同偿还原告黎宽富借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年10月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费360元，由被告白金坡、赵玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 韩青秀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1080号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人刘超，男，汉族，36岁，农民。
被执行人欧阳兆坤，女，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2001号、D2002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民一初字第99号
原告：江西省建工集团公司，地址：江西省南昌市北京西路248号，组织机构代码：01450352-2。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：新余水务置业有限责任公司，地址：江西省新余市高新区渝东大道2101号。
法定代表人：钱金梅，该公司董事长。
本院受理原告江西省建工集团公司与被告新余水务置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，经查明，涉案工程的地点为江西省新余市新欣大道以东、高新大道以北。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，约定管辖不得违背我国关于专属管辖的规定，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，双方虽然约定了“双方均可在各自所在地法院提起诉讼”，但涉案工程位于江西省新余市，故该约定违背了我国法律关于专属管辖的法律规定，属于无效约定。本案应由不动产所在地人民法院管辖，即江西省新余市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省新余市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二０一五年三月十三日
书 记 员 张夏蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1223号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴连根，男，1973年12月16日生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴连根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,155.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,155.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7666号
原告：冯化红，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：游岸超，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：成都利悦装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇机九路49号。
法定代表人：游岸超。
原告冯化红与被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告游岸超、成都利悦装饰设计有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 郭应娟
人民陪审员 侯佶宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第242号
原告杨汉堡，男，1946年2月25日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告王培，女，1988年2月5日生，汉族。
被告张敏，男，1985年11月5日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，以下简称大地保险南京支公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路93－8号。
代表人高青松，大地保险南京支公司总经理。
委托代理人陈珉，女，大地保险南京支公司员工。
原告杨汉堡与被告王培、张敏、大地保险南京支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉堡及其委托代理人王蓉、被告王培、张敏和被告大地保险南京支公司委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉堡诉称，王培驾驶登记所有人张敏的苏A×××××号微型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定王培负事故同等责任。苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成十级伤残，现要求三被告赔偿医疗费1356.30元、住院期间伙食补助费320元、营养费1800元、护理费6830元、残疾辅助器具费100元、交通费415元、鉴定费2360元、残疾赔偿金38580.10元、精神损害抚慰金5000元和财产损失2000元，合计58761.40元。
被告王培、张敏辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王培与张敏是夫妻关系，苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告大地保险南京支公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，王培驾驶的苏A×××××号微型轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月5日8时23分许，王培驾驶登记所有人张敏的苏A×××××号微型轿车沿吉印大道由西向东行驶至双龙大道通过路口过程中，碰撞到沿双龙大道由南向北杨汉堡驾驶的电动自行车，造成杨汉堡受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定王培负事故事故同等责任，杨汉堡负事故同等责任。王培与张敏是夫妻关系，苏A×××××号微型轿车在大地保险南京支公司投保了交强险，保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限自2012年4月18日零时始至2013年4月17日24时止。
杨汉堡受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左胫腓骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2013年9月17日作出东南司法鉴定中心[2013]法临鉴字第1953号司法鉴定意见书，结论为：1、杨汉堡左胫骨远端粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、杨汉堡护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。杨汉堡伤后用去医疗费24492.31元、鉴定费2360元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5860元（护理期限90天，其中住院17天，每天130元，出院后73天，每天50元）和残疾器具费100元。交通事故同时造成电动自行车损坏，杨汉堡损失停车费90元和拖车费100元。杨汉堡受伤后，王培支付医疗费22346.60元、护理费1300元、停车费90元、拖车费100元和伙食费250元，合计24086.60元。审理中，原告杨汉堡对电动自行车车损2000元未提供证据证实，被告大地保险南京支公司同意赔偿车损100元。被告大地保险南京支公司对原告杨汉堡伤情构成十级伤残有异议，同意赔偿原告杨汉堡残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计34500元，原告杨汉堡亦同意；但双方对其他赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王培负事故同等责任，故原告杨汉堡因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告王培承担60%的赔偿责任。原告杨汉堡主张电动自行车损失2000元未提供证据予以证实，本院不予支持。被告大地保险南京支公司自愿赔偿车损100元，不违反法律规定，本院予以准许。原告杨汉堡和被告大地保险南京支公司自愿协商确定其伤后残疾赔偿金和精神损害抚慰金损失为34500元，不违反法规规定，本院亦予准许。经本院审核，原告杨汉堡因本次交通事故造成损失67212.31元（其中医疗费24492.31元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、交通费300元、护理费5860元、残疾器具费100元、车损100元、停车费90元、拖车费100元和残疾赔偿金、精神损害抚慰金34500元），由被告大地保险南京支公司在交强险限额内赔偿51050元，其余损失16162.31元，由被告王培赔偿其中的60%即9697.39元；扣除被告王培已付赔偿款24086.60元后，原告杨汉堡应当返还给被告王培垫付赔偿款14389.21元，此款应当由被告大地保险南京支公司从应赔偿原告杨汉堡损失中扣除，直接支付给被告王培。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告大地保险南京支公司赔偿原告杨汉堡损失51050元（其中返还被告王培垫付赔偿款14389.21元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2360元，合计2991元，由原告杨汉堡负担1196元，被告王培负担1795元。被告王培应当负担的诉讼费1795元，由被告大地保险南京支公司于返还给被告王培垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告杨汉堡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年二月十三日
见习书记员 吕 浩
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执603号之一
申请执行人王凯锋，男，汉族，
被执行人徐术，男，汉族，住沅江市。
本院在执行本院作出的（2015）沅民二初字第662号王凯锋与徐术买卖合同纠纷一案民事判决书中，被执行人徐术应偿还申请执行人王凯锋货款123767元，负担诉讼费1387元，执行费1756元。本次执行中，查明被执行人徐术现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执603号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一七年四月二十日
书记员 徐明（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2269号
罪犯王云，男，1964年11月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)云高刑终字第1697号刑事判决，以被告人王云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南��高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年5月29日、2015年9月2日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑���间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月5日起至2029年2月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第35号
原告：邓海锋，男，1984年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：徐思伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告邓海锋诉被告徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海锋到庭参加诉讼，被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海锋诉称，被告徐思伟于2014年1月5日向原告借款35400元，用于生意周转，并立下借条一张，同时用位于清远市清城区古城白马塱一街二巷45号701房屋作抵押，借条约定被告应在2014年4月5日前一次性还清所有借款。但至今已超过还款期限8个月，被告却没有主动向原告偿还所借款项，原告多次催要，被告总以各种理由不还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决：1、被告立即偿还拖欠原告的借款35400元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告邓海锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、借条，拟证明被告借款的事实；3、合作建房协议书，拟证明被告以房屋作抵押及转卖以作还款。
被告徐思伟无答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告因资金周转，向原告借款35400元，双方约定于2014年4月5日前归还所有借款，同时被告出具一份《借条》交原告收执。到期后，被告并未如约归还上述借款，遂���起纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐思伟向原告邓海锋借款35400元，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告徐思伟未按照约定的期限返还借款，构成违约，被告徐思伟应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款35400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐思伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐思伟应于本判决生效之日起十日内返还借款35400元给原告邓海锋。
本案受理费343元，由被告徐思伟负担。此款原告邓海锋已预交，本院不作退回，由被告徐思伟���履行上述判决时迳付给原告邓海锋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年二月六日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1481号
原告：刘某某。
原告：邓某。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：沧州某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘某某、邓某与被告沧州某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邓某撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1800号
原告倪小军，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告刘海燕，女，生于1986年5月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告倪小军与被告刘海燕合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告倪小军于2016年月8日29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪小军撤回起诉。
案件受理费425元，撤诉减半交纳213元，由原告倪小军负担。
审判员 李树仁
二〇一六年九月八日
书记员 刘东芳
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行审32号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人胡朝伟，该局工作人员。
被执行人重庆市大足区筑隆机械配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村*组。
法定代表人徐彪,职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行区国土房管[处罚决定]（2012）54号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2016年6月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡龙皎
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执555号
申请执行人黄某。
被执行人黄尹强，男，1978年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)颍民一初字第01731号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2013)颍民一初字第01731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执150号
申请执行人：韩薛民，男，1973年6月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：程慧斌，男，1974年4月23日生出，汉族，住侯马市.
关于韩薛民申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1081民初1433号民事判决书已经发生法律效力，判决程慧斌支付韩薛民借款本金25万元及利息，因程慧斌未履行生效法律文书确定的义务。韩薛民于2018年1月19日向我院申请强制执行，我院于2018年1月22日立案执行，经查询发现程慧斌有部分银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人韩薛民银行存款260000元整。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一八年二月二日
书记员 贾曾阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3786号之一
申请执行人石成丁，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文木，男，1962年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人胡巧容，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3762号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文木、胡巧容立即支付给申请执行人石成丁人民币100000元及利息(利息自2016年6月2日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人黄文木、胡巧容的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，被执行人胡巧容名下有址在厦门市××室（厦国土房证第0105XXXX号）的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年7月19日向被执行人黄文木、胡巧容发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年8月16日作出决定将被执行人黄文木、胡巧容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、依法查封了被执行人胡巧容名下有址在厦门市××室（厦国土房证第0105XXXX号）的房产，但本案执行标的与房产价值差距较大，暂不宜交付拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人黄文木、胡巧容采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3762号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执459号之二
申请执行人：郭超，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杜燕，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行郭超与杜燕婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3479号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1620号
原告：李刚。
委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：岳阳市洋帆房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王工区24-E栋。
法定代表人：周保国，公司经理。
委托诉讼代理人周建新.
原告李刚诉被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万景，被告的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任赔偿原告5万元整；2、判决由原告退回车库，被告返还原告购车库款项10万元并承担自起诉之日起至判决之日止的利息。事实与理由：原、被告2015年7月16日签订了一份《车库买卖合同》，约定被告将位于岳阳市人力资源和社会保障局南苑小区的一个车库卖给原告，原告以其10万元到期债权支付购车库款；被告在2015年12月31日前交付车库；现被告无法向原告交付车库手续，且车库门前被设施遮挡，无法进入。
被告辩称，政府部门的建筑规划造成车辆无法入库，系政策制约，并非答辩人违约。认可车库回收退款。根据合同变更的内容，被告无需支付利息给原告。
对当事人无异议的证据【原被告身份信息、车库买卖合同、车库款收据、车库现场照片（三证据拟证明原告向被告购买车库的事实及车库无法使用的情况），规划图纸（拟证明规划限制车库建设）】，本院予以采信并在卷存档。
根据以上采信的证据，及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在岳阳市人力资源和社会保障局南苑小区建有车库。岳阳市规划局2014年7月12日盖章确认的建筑设计规划图纸，要求诉争车库门前建设绿化带。原告欲以其到期债权10万元购买被告的一个车库。2015年7月10日，被告向原告出具收到原告购买车库款10万元的收据。2015年7月16日，原、被告签订《车库购买合同》，约定：被告欠原告借款10万元，被告将其位于岳阳南苑小区的东北边第二个车库卖给原告，抵付欠款；被告承诺车库门前5米内无任何障碍，保证车辆出入自如，否则被告赔偿原告5万元违约金，如原告退库被告同意无条件退款；被告承诺在2015年12月31日前交付车库，每逾期1天按车库价格总额的3‰计算违约金，逾期3个月原告有权解除合同，被告支付违约金同时双倍返还定金以及全部购车库款。双方在上述合同上签字后，又在合同尾部增加如下内容：“备注该车库由甲方（被告）在2015年8月20日进行回收回收价格为10万元整不计息”，并分别签字捺手印。原告向被告购买的车库因树木和挡土墙等设施遮挡，车辆无法进入。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘刚与被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司签订的签订《车库购买合同》为有效合同，被告应当依约履行义务。被告出卖给原告的车库车辆无法进入，故对原告要求被告依约回收车库，返还购车库款10万元的诉讼请求予以支持。被告2014年已经知道按照规划该车库无法进入车辆，仍然于2015年与原告签约，本院对被告关于“系政策制约，并非答辩人违约”的意见不予采纳，认定被告违反诚实信用原则，违反合同约定；被告与原告还约定在2015年8月20日返还原告购车库款、不计息，但被告未履行义务；故被告应当赔偿原告因违约所造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告约定的违约金不明确或过分高于通常标准，本院对原告要求被告承担违约责任赔偿原告5万元整的诉讼请求不予支持，本院酌情认定被告按照年利率6%的标准支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司向原告李刚返还购车库款10万元（同时原告向被告返还所购车库）；
二、由被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司向原告李刚按照年利率6%的标准，支付从原告起诉之日即2017年3月14日开始至本判决生效之日止的逾期返还购车库款利息；
三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的内容，限于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费3300元，由原告李刚负担1000元，由被告岳阳市洋帆房地产开发有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十五条第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3479号
原告：丰县赫凡建设工程有限公司，住所地丰县王沟镇张庄村。
法定代表人：张胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：罗玉仙，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：韩忠余，男，1991年5月6日生，汉族，农民，住丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：韩方文，男，1951年7月12日生，住丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告丰县赫凡建设工程有限公司（以下简称赫凡公司）与被告罗玉仙、韩忠余确认合同有效纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫凡公司的法定代表人张胜利及其委托诉讼代理人李玲，被告罗玉仙、韩忠余及其委托诉讼代理人韩方文、佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫凡公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的签订的保险金权益转让协议有效，并判令被告继续履行；2、如该协议不能履行，判令被告返还原告185000元。事实和理由：2017年4月18日下午2点左右，两被告的亲属韩方德在原告承建的工地上从事劳务时不慎掉落死亡，双方就赔偿事宜多次协商。原告为避免损失曾于2017年3月为韩方德等12人办理了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为每人50万元。在双方协商赔偿时，原告主张并提供证据为韩方德办理了保险，应由保险公司赔偿，被告方就是不同意，坚决要求原告赔偿。后在安徽省砀山县刘暗楼派出所主持下，双方达成调解协议书一份，约定由原告赔偿17.5万元（实际赔偿18.5万元），原告找保险公司理赔的资金与被告没有关系，保险赔偿金归原告支配。2017年4月30日，双方又签订《保险金权益转让协议》一份，再次约定将国寿绿洲团体意外伤害保险B型2017320321845700046667保险合同项下被告方享有的保险金权益转让给原告，并交付相关材料。后在原告即将领取保险金时被告方反悔。原告认为被告方的行为违反了诚信原则，特提起诉讼。
被告罗玉仙、韩忠余共同辩称：原被告双方签订的协议为无效协议，因原被告双方在签订协议时，原告主观上存在乘人之危和欺诈行为，原告故意隐瞒被告其投保的保险金额为50万元，告知原告保险金额为5-10万元，两被告在不知情的情况下才与原告签订了保险金权益转让协议。在双方签订协议后，并未通知承保人，该协议并未发生效力。原被告签订的协议违反了合同法第五十四条的规定，应予以撤销，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，原告为包括韩方德在内的12名员工在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险徐州分公司）处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），每人保险金额为50万元，保险期间为1年，未指定受益人。2017年4月18日下午，韩方德在原告承建的工地上工作时不慎摔落死亡。被告罗玉仙系韩方德妻子，被告韩忠余系韩方德儿子。
2017年4月24日，原告的法定代表人张胜利与被告韩忠余在安徽省砀山县刘暗楼派出所达成调解协议书一份，约定张胜利一次性向死者韩方德家属一方赔偿17.5万元，家属一方积极配合提供各种证件资料，如火化证、户口本等，赔偿方张胜利找保险公司理赔的资金与死者韩方德家属一方没有关系，保险赔偿金属张胜利支配，派出所暂扣5万元现金，以备死者家属一方积极提供各种证件用于保险理赔，手续办完后，派出所支付给韩方德家属5万元。死者韩方德的弟弟韩志愿向张胜利出具收条一份，载明收到张胜利赔偿金18.5万元，但两被告实际收到13.5万元，其余5万元由刘暗楼派出所暂管。
2017年4月30日，原告作为乙方，两被告作为甲方，双方签订保险金权益转让协议一份，约定两被告将2017320321845700046667保险合同项下享有的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险金权益转让给原告。在双方签订该协议时，两被告对保险合同的保险金额并不知情。
本院认为：原告为其员工韩方德在人寿保险徐州分公司处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版），保险金额为50万元，该保险合同已成立生效。在保险合同中未指定受益人，韩方德在保险期间内意外身亡，该笔保险金应作为遗产，根据继承法的相关规定由其继承人享有，韩方德的第一顺位继承人为本案的两被告即罗玉仙、韩忠余，两被告享有要求人寿保险徐州分公司给付相应保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。本案中，两被告于2017年4月30日与原告签订保险金权益转让协议一份，约定将其享有的保险金权益转让给原告，本院认为，该转让行为未违反合同约定，亦未违反其他法律规定，不属于不得转让的情形，故该转让行为应为合法有效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，在原被告双方签订该转让协议时，原告作为投保人明确知道保险金额为50万元，而两被告未见到保险合同，不知道保险金额具体为多少，原告故意利用其优势及两被告的草率、没有经验，用18.5万元的赔偿款取得了50万元保险金的请求权，两被告的亲属韩方德因意外死亡，在遭受精神伤害的同时，又在经济利益上遭受重大损失，故本院认为，原被告签订的保险金权益转让协议明显显失公平，应属于可撤销的协议。庭审中两被告申请撤销该协议，本院予以支持，撤销原被告于2017年4月30日签订的保险金权益转让协议。
被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为其员工韩方德购买意外伤害险，就是为了在发生意外事故时，避免自己的损失，而是由保险公司承担相应的赔偿责任，而原告向两被告赔偿18.5万元是为了取得保险金请求权。现原被告签订的保险金权益转让协议已被撤销，两被告应返还取得的钱款，两被告实际收到了13.5万元，其余5万元现由刘暗楼派出所暂管，故两被告应向原告返还13.5万元，关于刘暗楼派出所保管的5万元，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、撤销原被告于2017年4月30日签订保险金权益转让协议；
二、被告罗玉仙、韩忠余于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告丰县赫凡建设工程有限公司135000元；
三、驳回原告丰县赫凡建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告丰县赫凡建设工程有限公司已预交），由原告丰县赫凡建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 赵志勇
审判员 郑 亮
审判员 李 珠
二〇一八年一月十二日
书记员 车路平
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民保字第95号
原告李瑞花（公民身份号码:350128196812111726）,女，1968年12月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告ＸＸ娇（公民身份号码：350128196704271925），女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴宏贵（公民身份号码：350128196709171413），男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李瑞花与被告ＸＸ娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，原告李瑞花向本院提出保全申请，要求对二被告价值1451088.21元的财产采取保全措施，并提供登记于李瑞花名下坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）1座501单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ娇、吴宏贵价值1451088.21元的财产；
二、查封登记于李瑞花名下坐落于福州市仓山区金山街道滨洲路15号吉苑A组团（原建新镇金山桔园一期）1座501单元房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 群
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
PAGE
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘12民终397号
上诉人（原审被告）中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人杨有诗，系公司董事长。
委托代理人宋子龙，系中铁十四局集团有限公司员工。
委托代理人高贯峰。
被上诉人（原审原告）杨传木，粮农。
原审被告中国水利水电第七工程局有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。
法定代表人申茂夏，系公司董事长。
委托代理人马良君，中国水利水电第七工程局有限公司职工。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人杨传木及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人中铁十四局集团有限公司的委托代理人宋子龙、高贯峰，被上诉人杨传木及原审被告中国水利水电第七工程局有限公司的委托代理人马良君均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃县人民法院（2014）晃民一初字第421号民事判决；
2、发回湖南省新晃县人民法院重审。
本案二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 罗雪花
代理审判员 黄渊发
代理审判员 颜利华
二〇一六年五月十三日
代理书记员 戴蚁玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4419号之一
原告：余维富，男，1951年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告余维富与被告浙江瑞朗控股有限公司（下称瑞朗公司）、张弦合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告本金600000元；2、两被告支付原告收益114000元（按年利率19%，自2015年7月20日计至2016年7月19日）；3、两被告支付原告违约金146608元（按年利率24%，自2016年7月20日暂计至2017年5月24日，实际计至本金及收益付清之日止）；4、两被告支付原告律师费12000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告瑞朗公司签订《债权管理与咨询服务合同》，约定由被告瑞朗公司向原告推荐债权类理财产品“年鑫1号”，年利率19%，期限12个月，原告委托被告瑞朗公司进行债权管理。同日，原告与两被告签订《债权转让协议》，约定被告张弦将其持有的债权以600000元的价格向原告转让，被告张弦于2016年7月19日为原告实现标的债权本息清偿，若标的债权未按约实现清偿，被告瑞朗公司承诺自2016年7月19日起从原告处继受标的债权，并按合同约定向乙方支付标的债权本金及收益，否则按到期应付款每日千分之一支付违约金。上述协议签订后，原告向被告瑞朗公司支付了600000元。约定期限届满，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年4月25日，杭州市公安局西湖区分局对被告瑞朗公司法定代表人张弦涉嫌非法吸收公众存款案立案决定侦查。故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回余维富的起诉。
财产保全申请费4883元，由余维富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年八月三日
代书记员 陆燕萍
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁13行辖1号
原告临沭县盛达草柳工艺品有限公司诉被告临沭县国家税务局行政赔偿一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由莒南县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭倩倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初180-4号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告王XX所有房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封。原告王XX自愿用其所有的大众牌汽车（车牌号：陕KXX**）作为担保。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
对登记在被告王XX名下房屋（房产证号：府谷镇字第15XX**号）予以查封，查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年四月二十日
书记员 张秀梅