wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初310号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某雄，男，1985年1月18日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人林某雄犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某雄及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日开始，被告人林某雄在潮南区陈店镇溪南村秀水路其经营的“冰花”小店中（溪南小学在其附近200米内）摆放2台具有退币功能的“水果”赌博游戏机供他人赌博，从中牟利。同年9月28日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人林某雄，并扣押“水果”赌博游戏机2台及游戏币360枚等物品。
上述事实，被告人林某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场和赌具拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，福建省仙游县公安局大济派出所户籍证明和潮南区陈店镇美南社区居民委员会证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某雄以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某雄犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人林某雄如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某雄的辩护人提出的被告人林某雄认罪态度较好，请求对被告人林某雄予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人林某雄适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具“水果”赌博游戏机2台、游戏币360枚，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初297号
原告黑石香港投资（一）有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人徐宏洲，董事长。
委托代理人赵珂，河南天基律师事务所律师。
委托代理人赵建，河南惠发律师事务所实习律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘安伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市，系该局工作人员。
第三人郑州裕皓实业有限责任公司，住所地郑州市管城回族区货站街171号6号楼。
法定代表人靳俊伟。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
原告黑石香港投资（一）有限公司诉被告郑州市城乡规划局请求撤销行政许可一案，原告于2016年8月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，郑州裕皓实业有限责任公司作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珂，被告委托代理人屈峥、刘安伟，第三人委托代理人赵秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告享有郑州裕皓实业有限责任公司（以下简称：裕皓实业）名下货站街171号（证号为郑国有【2013】第0023号）其中5亩土地的权益。在得知裕皓实业、郑州新理念养老置业有限公司（以下简称：新理念）向被告申请，欲将裕皓实业所有的郑国有【2013】第0023号土地以货站街为定界坐标从北向南、从东向西分割20亩过户至新理念名下并办理相关用地规划许可证后，原告于2016年6月7日以利害关系人身份向被告郑州市城乡规划局局长杨东方发送函件告知上述情形，但被告收到该函件后未给予任何反馈，亦未听取原告意见，继续对裕皓实业的申请进行审查并于2016年7月21日在郑州市城乡规划局网站上对相关事宜进行了公示，公示期满后即向裕皓实业颁发了用地规划许可证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条及《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》、《郑州市城乡规划管理条例》的相关规定，被告明知该许可事项直接影响原告重大利益，在审查时未告知原告，更未组织听证，即向申请人颁发用地规划许可证。被告的行为严重违反法定程序，侵害了原告利益，请求法院依法撤销被告作出的行政许可。
被告辩称：一、被告核发涉案建设用地规划许可证的行为是依据人民法院协助执行通知书实施的行为，依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号）的答复内容，本案不属于人民法院行政案件受理范围。二、被告严格按照协助执行通知书履行法定协助义务，未超出协助执行范围。三、被告在核发涉案建设用地规划许可证前履行了批前公示程序，公示期间未收到相关建议和意见。综上，原告起诉应当被依法驳回。
第三人述称：一、原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告并非被诉行政行为的相对人、且与被诉行政行为没有利害关系，应依法驳回其诉讼；二、被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，不具有可撤销内容。郑州市城乡规划局依法负责郑州市的城乡规划管理工作，并享有法律赋予的各项职权。第三人向其申请办理建设规划许可证时，提交了申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等材料，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及协助执行通知书的要求，给第三人颁发了建设用地规划许可证，符合法律规定，不具有可撤销内容。
审理查明：郑州裕皓实业有限责任公司于2000年11月10日取得郑州市规划局颁发的（2000）郑城规规管许字（0130）号建设用地规划许可证，用地面积17479.81平方米，用地项目名称仓库。2014年8月18日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第181号判决书，判令其名下20亩土地及此项目过户至郑州新理念养老置业有限公司。2015年7月3日郑州市中级人民法院作出（2014）郑法执字第934号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将郑国有（2013）第0023号的土地以货站街为定界坐标从北向南，从东向西分割20亩及土地上的项目立项过户至郑州新理念养老置业有限公司。2016年7月12日郑州裕皓实业有限责任公司向郑州市规划局书面申请办理剩余5.014亩土地建设用地规划许可证。郑州市规划局经审批核发郑规地字第410100201609149号建设用地规划许可证。原告认为郑州市规划局为郑州裕皓实业有限责任公司颁发建设许可证的行为，侵害其权益起诉来院。
本院认为：依据《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（2012）行他字第17号的内容：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中被告有履行协助执行通知书的法定义务，且经审核第三人提交的申请材料，作出批前公示，为郑州裕皓实业有限责任公司颁发建设用地许可证的行为未超出人民法院协助执行通知书的内容，其行为属于法律规定的法定协助行为，原告对该行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑石香港投资（一）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 张民安
人民陪审员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》
行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）连民初字第1292号＼n原告：郑斌，男，1969年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。＼n被告：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。＼n被告：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。＼n原告郑斌与被告齐秀明、庄维建民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑斌、被告齐秀明到庭参加诉讼，被告庄维健经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，俩被告系夫妻关系，2011年以来，被告齐秀明和庄维健因家庭生产投资需要，陆续向原告借款人民币530000元，其中2011年农历正月初十由齐秀明借100000元，2011年农历三月初二由庄维健借330000元约定月利率为1%，三月初十由齐秀明借100000元。借款后，被告均无还款。现请求法院判决俩被告共同归还原告借款，并支付利息128700元。＼n被告齐秀明辩称，向原告借款530000元属实，因资金周转困难无力还款。＼n被告庄维健未作答辩，也未提交证据。＼n本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：借条3份，内容是齐秀明向原告借款人民币100000元和100000元，庄维健向原告借款330000元，以此证明俩被告借款事实。本院依职权调取的证据有，被告齐秀明与庄维健的结婚档案材料一份，以此证明俩被告是夫妻关系。＼n根据双方当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：＼n被告庄维健、齐秀明系夫妻。2011年以来，被告齐秀明和庄维健因家庭生产投资需要，陆续向原告郑斌借款合计人民币530000元，其中2011年农历正月初十（公历2月12日）由齐秀明借100000元，2011年农历三月初二（公历4月4日）由庄维健借330000元，约定月利率为1%，三月初十（公历4月12日）由齐秀明借100000元，借款时，被告均向原告出具了借条。借款后，被告均无还款。＼n综上所述，本院认为，被告齐秀明和庄维健向原告郑斌借款共计人民币530000元，有原告提交的借条为据，事实清楚证据充分，被告应当还款，并应依约支付利息，原告主张的利息款128700元，未超出权利范围，可予以支持。俩被告系夫妻，本案债务产生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，应认定是夫妻共同债务。被告庄维健经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：＼n被告齐秀明、庄维健共同欠原告郑斌借款人民币530000元及利息128700元，合计658700元，应在本判决生效之日起十日内还清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案诉讼费人民币10387元，减半收取5193.5元，由被告齐秀明、庄维健负担（已由原告代交，被告应在归还借款时一并偿还）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。＼n审判员张锦生＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员杨杰＼n附：本案适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初687号
原告：洞口县石江镇恒力金属制品厂，又名洞口县石江拉丝厂。地址：洞口县石江镇大正街***号。
经营者：赵勇，男，1972年7月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。个体工商户。
委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，汉族，1980年12月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告洞口县石江镇恒力金属制品厂（以下简称恒力制品厂）诉被告杨立忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力制品厂及其特别授权委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告杨立忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒力制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元，并由被告承担从起诉之日起至付清之日止的利息（按同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系工体工商户，经营者是赵勇。从2008年开始，被告从原告处多次进购拉丝及钢材，累计金额达300000元。至2015年12月，经原、被告结算，被告尚欠原告货款70000元。2016年2月5日，被告向原告出具一张70000元的欠条。被告口头答应2016年底还清。到期后，被告拒不还款。为维护原告权益，特起诉至法院。
杨立忠未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为：原告提供的6份证据，具有证据的客观性、真实性，且形式合法，可以认定其证据效力。
根据本院采信的证据，结合庭审，案件事实确认如下：原告系个体工商户，经营者是赵勇。从2008年开始，原、被告就有生意往来。被告从原告处购买拉丝及钢材货款达300000元。原、被告于2015年12月结算，被告尚欠原告货款70000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，即：“欠条，今欠石江拉丝厂钢材余款70000元（柒万元整），是实，欠款人：杨立忠，2016年2月5号”。随后，原告多次催收欠款，被告拒不还款，至今被告下欠原告货款70000元。另查明，银行同期贷款基准利率6%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法律规定，合法的民事行为，受法律保护。被告在原告处购买货物，不按时偿还原告货款，被告的行为违反法律规定。同时，被告迟延偿还货款，对原告造成损失，原告要求被告承担从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立忠在本判决发生法律效力后十日内支付原告洞口县石江镇恒力金属制品厂的经营者赵勇货款70000元，且由被告杨立忠支付原告洞口县石江镇恒力金属制品厂的经营者赵勇的迟延付款利息（自2017年3月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费1550元，由被告杨立忠承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 刘光武
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人李小平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李小平信用卡纠纷一案中，未执行到位标的49527.83元及利息。执行过程中，查询了被执行人李小平的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执21号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人李小平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蓝欣怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢484号
申请执行人青岛永信盛水产品有限公司，住所地青岛市黄岛区斋堂岛路113号。
法定代表人高赐礼，职务经理。
被执行人青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队，住所地青岛市黄岛区淮河路***号。
法定代表人范积亮，职务经理。
申请执行人青岛永信盛水产品有限公司与被执行人青岛经济技术开发区鲁泰机械化车队借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2012）黄商初字第92号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付507983元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行义务，上述款项已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年八月二十日
书记员 刘龙飞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第758号
申请执行人王良海。
被执行人吴俊峰。
本院在执行申请执行人王良海与被执行人吴俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的3346元，未执行到位标的50993.77元。执行过程中，查询被执行人吴俊峰的存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第758号案终结本次执行程序。
申请执行人王良海发现被执行人吴俊峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蓝欣怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4029号
原告：吴梦雅，女，汉族，1990年4月20日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所。
被告：ＸＸ中，男，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市淮海花园Ｂ区。
被告：淮安市大印钢材有限公司，住淮安清江浦区新世纪豪园1号楼2222室，统一社会信用代码91320800684104379A。
法定代表人：印洪民，职务董事长。
被告：江苏大印项目工程管理有限公司，住淮安市清河区健康西路新世纪豪园1号楼2222室，统一社会信用代码913208023313074534。
法定代表人：印洪民，职务董事长。
原告吴梦雅与被告ＸＸ中、淮安市大印钢材有限公司（以下至判决主文前简称淮安大印公司）、江苏大印项目工程管理有限公司（以下至判决主文前简称江苏大印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴梦雅的委托诉讼代理人李磊、被告淮安大印公司、江苏大印公司的法定代表人印洪民到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梦雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏大印公司、淮安大印公司共同偿还原告吴梦雅借款本金65万元，截止2018年4月4日的利息19.5万元，2018年4月5日起利息按照年利率24%顺延计算至被告债务实际清偿之日；2、请求判令被告江苏大印公司、淮安大印公司支付原告律师代理费7000元；3、被告ＸＸ中对上述债务承担连带还款的保证责任；4、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告江苏大印、淮安大印因经营问题于2017年1月4日向原告吴梦雅借款65万元用于公司周转，约定借款于2017年1月15日前偿还，如逾期不还被告承担索要借款所发生的律师费、诉讼费等。被告ＸＸ中为上述借款提供连带保证责任。原告按约转账65万元给被告后，借款到期后，被告未能按约还款。
被告江苏大印公司、淮安大印公司辩称，原告吴梦雅所诉属实，对原告诉请没有异议。
被告ＸＸ中未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年1月4日，被告江苏大印公司、淮安大印公司作为借款人向原告吴梦雅出具借条一份，被告ＸＸ中作为连带担保人在借条上签名。借条约定：借款金额65万元，借款于2017年1月15日还清；如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息（利息为银行贷款同期利息的四倍），借款汇入淮安大印公司尾号为9168的江苏淮安农村商业银行账户；担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，若发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。同日，原告吴梦雅向被告淮安大印公司账户转账65万元。
借款到期至今，被告未偿还过任何本金和利息。
原告吴梦雅诉至法院，支付律师费7000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴梦雅提供借条以及转账凭证，主张被告江苏大印以及淮安大印公司向其借款65万元，被告江苏大印以及淮安大印公司对此无异议，本院予以确认。
借条明确约定，借款人如逾期不还款应按照银行贷款同期利息的四倍从借款日支付到履行借款给付日期间的利息。故原告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）要求被告从2017年1月4日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。
借条还明确约定，借款人如逾期不还款应承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用。故原告支付的律师费7000元以及本案诉讼费、保全费应由被告江苏大印以及淮安大印公司负担。
借条明确约定担保为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。原告于2018年4月9日起诉未过保证期间。被告ＸＸ中应对被告江苏大印公司以及淮安大印公司上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市大印钢材有限公司、江苏大印项目工程管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴梦雅偿还借款本金65万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2017年1月4日起支付逾期利息至债务实际清偿之日；
二、被告淮安市大印钢材有限公司、江苏大印项目工程管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴梦雅支付律师费7000元；
三、被告ＸＸ中对上述全部债务承担连带保证责任；
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12320元，保全费4820元，合计17140元，由被告淮安市大印钢材有限公司、江苏大印项目工程管理有限公司、ＸＸ中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 笪 旭
人民陪审员 周 南
二〇一八年八月十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2000号
原告：靳红洲，男，生于1964年12月5日，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。
被告：贾云峰，男，汉族，51岁，住淅川县。
本院在审理原告靳红洲与被告贾云峰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳红洲撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈通达
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2121号
被执行人高岭，男，汉族。
高岭犯抢劫罪一案，郑州中院作出的（2015）郑刑二终字第221号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年11月11日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高岭银行存款10050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 楠
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执2961号
申请执行人:深圳市飞悦票务代理有限公司，住所地深圳市福田区华联大厦511室，统一社会信用代码914403005571890667。
法定代表人：龚平。
被执行人:深圳黑弧奥美广告传媒有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东方花园服务楼301A,统一社会信用代码914403006610362972。
法定代表人：向国富。
申请执行人深圳市飞悦票务代理有限公司与被执行人深圳黑弧奥美广告传媒有限公司服务合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初210号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币425736.96元及利息，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦贤勤
审判员 周钟涛
审判员 杨 睿
二〇一八年八月二十日
书记员 李琳琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1582号
罪犯胡小辉，男，1995年6月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年12月28日作出(2016)渝0112刑初1120号刑事判决，以被告人胡小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，责令共同退赔犯罪所得。刑期自2016年4月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡小辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡小辉减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡小辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡小辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小辉减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初35号
原告李晓萍。
被告张天喜（禧）。
原告李晓萍与被告张天喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张天喜于2012年12月23日，2013年4月26日，2013年5月28日，2013年5月29日，四次向原告李晓萍借款9万元。第一次借款经谷怀春介绍并协议利息5%计算，后被告三次协议借现金8万元，均定短期内还款。现均已逾期两年之久，原告多次催要被告以无钱为由，未能还款，给原告造成一定经济损失。诉讼请求：一、请求依法判令被告张天喜归还原告本金90000元；二、请求依法判令被告张天喜支付借原告现金逾期利息（按2%计算逾期30个月）54000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述四次借款时间、数额属实，利息约定多少不一，至今共清息30000元。由于经济困难，请求中止借款利息，并延期归还借款本息。
经审理查明：2012年12月23日，被告张天喜向原告李晓萍借款10000元；2013年4月26日，借款20000元；2013年5月28日，借款40000元；2015年5月29日，借款20000元；四次借款口头约定利率不一。借款经原告多次催要，被告只支付利息30000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，有双方陈述和借条为证。虽然双方未明确约定还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还借款。因双方对利率约定不一，结合当事人的意思表示，应当将借款月利率统一调整为20‰。按月利率20‰计算，借款本金10000元，自2012年12月23日至2015年12月23日止，利息为7200元；借款本金20000元，自2013年4月26日至2015年12月26日止，利息为12800元；借款本金40000元，自2013年5月28日至2015年12月28日止，利息为24800元；借款本金20000元，自2013年5月29日至2015年12月29日止，利息为12400元；共计利息57200元。已付利息30000元，应予减除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张天喜在本判决生效后三个月内归还原告李晓萍借款本金90000元，利息27200元，共计117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 龙
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审19号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人陈宽，现住公主岭市。
被申请人刘玉贤，住址同上。
被申请人陈国栋，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人陈宽、刘玉贤、陈国栋房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]37号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]37号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]37号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初7888号
原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：高智，成都市鸿钰物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告：王迎，女，1978年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告成都市鸿钰物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鸿钰物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一八年八月十七日
书记员 覃雪梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01817号
原告王某甲。
原告夏某，陕西建筑工程机械厂退休工人。
原告王某乙，陕西建筑工程机械厂下岗工人。
原告王某丙，陕西龙源机电制造有限公司职工。
原告王某丁，无业。
原告王某戊，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村五组。
原告王某己。
原告王某庚。
原告共同委托代理人姜宗起、徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。
被告王某辛。
委托代理人刘保庆，男，1949年7月25日出生，汉族。
原告王某甲、夏某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚诉被告王某辛继承纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某甲、夏某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己及其委托代理人姜宗起、徐妮娜、被告王某辛及其委托代理人刘保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村135号付2号系王正宗祖宅，王正宗配偶是王秀英。1980年2月11日、1999年3月6日王正宗及王秀英相继去世。1992年由王秀英次子王占琪在祖宅上建造二层房屋上下共八间，供母亲王秀英居住。王秀英去世后，该房屋一直由被告占有使用。作为王正宗、王秀英的法定继承人，原告要求依法分割位于西安市灞桥区新合街道办事处深渡村135号付2号的房屋共八间，诉讼费用原、被告依法分担。
被告辩称，1980年父亲王正宗去世后，母亲王秀英随自己生活。1992年自己盖了二层楼房上下共八间和母亲共同居住，王某甲已分宅基另住，王占琪、王军旗均为居民户口，王彩霞已出嫁。1993年老大王某甲、老二王占琪、老三王军旗拆除了三间老房，拆除的木料王某甲拿走。现自己居住的楼房是被告自己的财产，原告没有继承权。另外，原告要求继承已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村135号付2号系王正宗祖宅，王正宗配偶是王秀英。王正宗、王秀英夫妻生育五个子女，长子王某甲、次子王占琪、三子王军旗、四子王某辛、女儿王彩霞。1980年2月11日、1999年3月6日王正宗及王秀英相继去世。2002年5月11日王占琪去世，其配偶夏某，女儿王某乙，儿子王某丙。2009年7月4日王军旗去世，其1989年离异，有一子王某丁。2010年6月2日王彩霞去世，其配偶王某戊，儿子王某己、王某庚。本案所争议的房产系1992年在祖宅上所盖，房屋座南向北，共计二层八间，建成后由王秀英与被告王某辛居住使用。1999年3月6日王秀英去世后，王某辛在该房屋居住至今。2011年5月16日原告诉来本院。
上述事实，有情况说明、证人证言及庭审笔某
本院认为，本案诉争的位于西安市灞桥区新合街道办事处深渡村135号付2号的二层八间房屋，系1992年所建，建成后由被告与其母亲居住使用。1999年王秀英去世后，对王秀英的遗产未进行分割，该房屋一直由被告占有使用，在该房屋的权属未经确定的情况下，原告应当知道自己的权利受到侵害。现被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、夏某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚要求继承位于西安市灞桥区新合街道办事处深渡村135号付2号房产的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取，退还原告525元，另外525元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年八月十五日
书记员 李燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初443号
原告：魏泽文男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市压缩机配件有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口。
法定代表人：王树起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
第三人：孙克勇男，1976年4月8日出生，汉族，天津公交四公司司机，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘加梅（系孙克勇之妻）女，1977年9月2日出生，汉族，空港经济区二十一世纪幼儿园保育员，住天津市东丽区。
原告魏泽文与被告天津市压缩机配件有限公司及第三人孙克勇执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案。原告魏泽文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏泽文撤诉。
案件受理费6175元，公告费300元，由原告魏泽文负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 张 梁
人民陪审员 程学梅
二〇一八年八月七日
书 记 员 牛薪涵
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324刑初288号
自诉人徐瑞红，男，汉族，生于1968年6月1日，农民，住河南省镇平县。
被告人王浩，男，汉族，生于1980年8月2日，农民，住河南省镇平县。
自诉人徐瑞红以被告人王浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐瑞红以已与被告人王浩达成执行和解协议为由，申请撤回对王浩的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐瑞红撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 王小枫
二〇一八年八月二日
书 记 员 李新锺
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第01717号＼n原告赵军强。＼n委托代理人吴锁红，男，1956年3月19日出生，汉族。＼n被告杨江鹏。＼n委托代理人刘凯朋，男，1982年3月13日出生，汉族。＼n委托代理人杨永森，男，1944年8月22日出生，汉族，系杨江鹏之父。＼n本院在审理原告赵军强与被告杨江鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵军强于2011年11月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵军强要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵军强撤回起诉。＼n案件受理费50元，原告已预交，现本院减半收取，由原告承担25元，本院退付原告25元。＼n审判长韩磊＼n审判员朱建海＼n审判员罗亚齐＼n二〇一一年十一月一日＼n书记员柴瑾
＼n广西壮族自治区桂林市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）桂市刑执字第361号＼n罪犯余利中。现在广西桂林监狱服刑。＼n本院于2000年11月24日作出（2000）桂市刑初字第81号刑事判决，以被告人余利中犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2001年4月9日以（2001）桂刑复字第40号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2003年12月4日经广西高级人民法院裁定减刑减完无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月、2009年11月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年11月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关广西桂林监狱以罪犯余利中在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯余利中在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2011年9月至2013年10月止累计获奖励分131.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。＼n本院认为，罪犯余利中在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯余利中减去有期徒刑一年十个月，并处没收个人全部财产不变，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2017年1月1日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长文曙光＼n审判员谢国泉＼n审判员张汝辉＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员文胜昔
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保144号
申请人：王志君，男，1965年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：由海艳，女，1976年9月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人王志君因与被申请人由海艳房屋买卖合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人由海艳所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王志君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人由海艳名下的，位于宁江区，建筑面积80.09平方米的住宅一套，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的王志君所有的，位于宁江区，建筑面积83.66平方米的住宅一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛立峰
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1922号＼n原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。＼n法定代表人林发球，董事长。＼n委托代理人陈国开，系原告部门经理。＼n被告陈钦，女，1962年10月7日出生，汉族，住连江县。＼n本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员林本剑＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员李钗＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1827号
原告：孟昭哑，男，1962年8月12日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：王庆利，男，1983年1月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人闵志强，男，1983年1月10日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯春苗，该公司法律顾问。
原告孟昭哑与被告王庆利、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭哑的委托诉讼代理人潘保良、被告赵磊的委托诉讼代理人闵志强及被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭哑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7445.3元、误工费28000元、营养费1470元、护理费1112元、住院伙食补助费270元、交通费600元、鉴定费600元，合计50257.3元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日19时30分，赵磊驾驶的苏Ｃ×××××号车行驶至铜山区104国道804KM+50M北侧非机动车道线停车时,与原告孟昭哑驾驶电动三轮车发生事故，造成孟昭哑受伤，两车部分损坏。赵磊驾驶的机动车在被告人保徐州市分公司投保交强险和商业险。
被告人保公司辩称，1、原被告之间发生交通事故的事实无异议；2、原告的各项诉讼请求过高，依法应当予以调整；3、本公司愿意交强险限额内予以赔偿，超出的部分由商业险限额内按照50%责任比例赔偿；4、人保公司不承担案件受理费。
被告王庆利辩称，同人保公司答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日19时30分，赵磊驾驶的登记在被告王庆利名下的苏Ｃ×××××号车行驶至徐州市铜山区104国道804KM+50M处在非机动车道线停车时，与原告孟昭哑驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告驾驶电动三轮车上道路行驶，对路况观察不足，未确保行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故同等责任。赵磊驾驶机动车在道路上临时停车时，未按规定停车，亦负事故同等责任。
原告孟昭哑于2015年7月8日至2015年7月23日在铜山中医院入院治疗行肱骨骨折内固定装置取出手术，花费医疗费7445.3元。原告孟昭哑的伤情，经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残等级，误工期限为40周、护理期限为14周、营养期限为14周。
赵磊驾驶的苏Ｃ×××××号车登记在被告王庆利名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，投保了不计免赔），赵磊系被告王庆利的雇员。原告孟昭哑在事故发生前在徐州帝尊建设有限公司从事瓦工，每日工资为100元。原告孟昭哑住院期间由孟昭席护理，孟昭席在徐州市泉山区永行托运部从事货车驾驶工作，日工资为114元。
另查明，孟昭哑受伤后，于2014年9月20日诉至本院，本院以（2014）铜张民初字第1042号判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告孟昭哑医疗费10000元、误工费1500元、护理费1710元、交通费300元、维修费700元、拖车停车费300元；在商业三者险限额范围内赔偿原告孟昭哑医疗费9358.4元、伙食补助费135元、营养费112.5元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告孟昭哑的损失为：医疗费7445.3元、营养费1245元（15元/天×98天，扣减已支持的15天）、住院期间伙食补助费270元（18元/天×15天）、误工费26500元（100元/天×280天，扣减已支持的15天）、护理费9462元（114元/天×98天，扣减已支持的15天）、交通费200元，以上款项总额为45122.3元。被告人保徐州市分公司应当交强险限额范围内赔偿原告孟昭哑误工费26500元、护理费9462元、交通费200元，合计36162元。余款8960.3元，被告王庆利按照责任比例应当赔偿4480.15元,该损失应当由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。被告人保徐州市分公司未提供证据证实原告使用非医保用药的不合理性，故对其要求在商业三者险范围内扣除非医保用药费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟昭哑误工费、护理费、交通费、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失合计合计40642.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及鉴定费1300元，由原告孟昭哑与被告王庆利各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张宇佳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初68号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月9日出生于遂宁市大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。1998年3月9日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十四年六个月。因本案，于2016年7月9日被刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日晚，被告人陈某在其位于遂宁市船山区嘉禾西路金色海岸世纪城C座20楼182号出租房内容留郭某林、刘某、杨某华等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年7月9日起到2017年3月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1767号
申请执行人蒯本龙
被执行人李会斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01440号，依法向被执行人李会斌发出执行通知书，责令被执行人李会斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李会斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初21号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐超，男，1971年6月23日生于四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐超犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员王兴国担任记录，被告人唐超到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，多年前，被告人唐超在其位于宜宾县泥南镇坪桥村小安组家中存放三支疑似火药枪一直未上交。2015年7月16日，民警接到举报后前往唐超家中，查获该三支疑似火药枪予以扣押并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，唐超持有的三支疑似火药枪系枪支。唐超到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表及回执、立案决定书，现场勘验材料，证人王某、刘某、张某、潘某1、潘某2、潘某3、潘勇的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书及清单、扣押照片、移交清单，情况说明，鉴定意见，被告人唐超的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐超到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人唐超自愿认罪；被告人唐超所持枪支没有对他人造成实际危害，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人唐超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
代理审判员 彭乃松
人民陪审员 王茂英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初823号
原告：曾丹，女，汉族，湖南省邵东县人，自由职业。
委托代理人：曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：何佩阳，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告曾丹与被告何佩阳离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。本院于2016年8月26日向原告曾丹送达《受理案件通知书》，限其在收到该通知书七日内预交案件受理费300元，现需减半150元，但原告曾丹直至2016年9月5日仍未预交该减半的案件受理费150元。
本院经审查认为，原告曾丹应在接到《受理案件通知书》七日内预交案件受理费，但原告即未缴纳该费用，又未提出司法救助申请，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛文武
二〇一六年九月五日
书记员 胡姣姣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1189号
原告钟德武，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区思贤路*号。
被告杨庆武，男，1979年1月6日生，汉族，住所地广西扶绥县东门镇那江村六蒙屯**号。
原告钟德武诉被告杨庆武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎克道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德武到庭参加诉讼，被告杨庆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德武诉称，原告与被告是老乡关系，于2013年10月12日，被告以资金周转困难向原告借款57461元。?到了约定还款期限，原告经多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款，同时还关停手机。为维护原告的合法权益，要求偿还借款57641元，并按约支付违约金5000元。原告主张双方口头约定，每月按0.8%计算利息，主张借款期间利息15169.70元。原告起诉时提交证据杨庆武签字确认的借条一份，以证实借款事实及当时约定违约金5000元的事实。
被告杨庆武没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟德武在诉讼中，提交杨庆武签字确认的借条一份，没有注明具体时间。借条中明确借款本金为57461元，借款期限为自2013年10月12日至2014年12月12日止，给予宽限期至2014年12月28日前还清。如不能按期足额清偿，支付原告违约金5000元。但双方没有在借条中约定借款利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告杨庆武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩，视其为放弃抗辩权利，故本院采信原告钟德武提交的借条真实性。被告未能按期偿还借款，属于违约行为。按借条约定应支付原告钟德武违约金5000元。原告主张曾有口头约定利率，因证据不足，本院不予以采信；对借款期间的利息，因证据不足，本院不予支持；原告主张对被告超过借款的还款期限的利息，因双方没有书面约定利率，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆武拖欠原告钟德武借款人民币57461元及其利息（自2014年12月29日起计至还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内偿付给原告；
二、被告杨庆武按约定支付给原告借款违约金5000元，限本判决生效后10日内偿付；
三、驳回原告钟德武的其他诉讼请求；
本案案件受理费1616元，因适用简易程序审理，减半收取为808元，由被告杨庆武负担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审?判?员??黎克道
二〇一六年八月十五日
书记员 ?梁飞鹤
int
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第153号＼n申请执行人杨妙福。＼n被执行人周丕泽。＼n本院在执行申请人杨妙福与被执行人周丕泽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周丕泽一直不在家中，难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周丕泽尚欠申请执行人杨妙福执行款44000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2014）温乐执民字第153号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员董利＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈晓娇
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执72号
申请执行人：李世彦，男，汉族，生于1972年10月4日，住河南省镇平县。
被执行人：付志刚，男，汉族，生于1971年9月16日，住河南省镇平县。
被执行人：谭景翠，女，汉族，生于1970年8月19日，住河南省镇平县。
申请执行人李世彦与被执行人付志刚、谭景翠为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。因被执行人付志刚、谭景翠拒不履行镇平县人民法院（2017）豫1324民初3314号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付志刚在镇平县农村信用合作联社涅阳信用社的账户62×××97的存款7374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一八年八月二日
书记员 ： 赵 东
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1890号
原告：白玉花,女，藏族，村民。
被告：马才保，男，藏族，村民。
本院在审理原告白玉花与被告马才保离婚纠纷一案中，经审理查明，原告提供的被告的送达地址：“本县桥头镇桥电中院12栋2单元1楼”，经本院核实，该地址为原告白玉花及女儿居住，被告马才保不在该地址居住。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告白玉花不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉花的起诉。
案件受理费150元退还原告白玉花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 祥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00408号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：胡朝阳，系中国农业银行股份有限公司台州市分行员工。
委托代理人：杨亦飞，系中国农业银行股份有限公司台州椒江支行职员。
被告：杨世长。
被告：杨世水。
被告：杨世海。
被告：杨金春。
被告：卢庆友。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨世长、杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世长归还贷款本金50000元并支付相应利息、罚息、复利（截至2015年11月17日的利息为9267.31元，自2015年11月18日起至实际还款之日的利息按合同约定利率计算）；2.被告杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友对上述请求承担连带责任。本院受理后，因被告杨世长、杨世海、杨金春下落不明，本院于2015年12月28日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告杨世长向原告提出贷款申请。2013年1月4日，双方签订一份农户借款保证合同，约定：借款金融为人民币50000元，采用自助可循环方式，额度有效期为2013年1月4日至2016年1月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未在合同约定的期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。并约定如发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。被告杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友为上述被告杨世长的贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月17日，被告杨世长通过自助贷款方式借款人民币50000元，该笔借款到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告杨世长未归还全部借款本息。原告曾多次向五被告催讨，但五被告均未履行相应的还款义务，截至2015年11月17日，尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利9267.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世长于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行贷款本金50000元，并利息、罚息、复利（截至2015年11月17日的利息为9267.31元，自2015年11月18日起至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友对被告杨世长的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告杨世长、杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1282元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 金丽英
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第373号
原告满某某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告满某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告满某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告满某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告满某某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年一月十日
书记员 闵 凯
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督20号
申请人靳永香，女，汉族，1978年4月4日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村村民，住该村108附1号。公民身份号码：632221197804042243。
被申请人徐军，男，汉族,1988年12月22日出生，系青海省海晏县金滩乡东达村村民，现住该村东达社22号。公民身份号码：632223198812220414。
申请人靳永香于2017年2月3日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人徐军给付申请人靳永香工资款2600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳永香工资款2600元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一七年二月六日
书记员 彭 霞
中华人民共和国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第6220号
原告ONGENGLEONG(中文名王永梁)，男，新加坡国籍，1966年2月1日出生。
委托代理人曾小燕，女，汉族，1971年9月5日出生，住成都市武侯区。原告ONGENGLEONG(中文名王永梁)之妻，特别授权代理人。
被告罗蓉，女，汉族，1973年7月22日出生，住成都市锦江区。
原告ONGENGLEONG(中文名王永梁，以下简称王永梁)诉被告罗蓉所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永梁起诉认为，2002年12月，原、被告相恋，2003年1月，原告王永梁有意购买位于成都市神仙树南路53号附106号房屋，但当时外国人不能贷款买房，被告罗蓉提出以其身份购买房屋，若以后双方分手，被告罗蓉将房屋返还给原告王永梁。原告王永梁同意了被告罗蓉的方案，双方商定由原告王永梁出资以被告罗蓉的名义购房。2003年1月14日，原告王永梁向被告罗蓉汇出第一笔购房款新加波币90000元，2003年1月22日，被告罗蓉与四川昌隆投资管理有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买了上述讼争房屋，后原告王永梁又向被告罗蓉汇出了27笔款项合计人民币1736799.80元，用于支付首付款、按揭款和相关费用等。原、被告结束恋爱关系后，原告王永梁多次要求被告罗蓉返还房屋，均遭被告罗蓉拒绝。原告王永梁诉至法院请求判令确认位于成都市高新区神仙树南路53号附106号房屋属原告王永梁所有，被告罗蓉协助原告王永梁将上述房屋过户至原告王永梁名下。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2009年9月7日，原告王永梁诉至本院请求判令被告罗蓉将原告王永梁委托其购买的位于成都市神仙树南路53号附106号房屋返还给原告王永梁；被告罗蓉将位于成都市神仙树南路53号附106号房屋产权及相关产权权力确权到原告王永梁名下；被告罗蓉将原告王永梁委托其购买的成都市神仙树南路53号附106号房屋的购房委托款扣除房款后的所有余额及利息返还给原告王永梁；被告罗蓉将位于成都市神仙树南路53号附106号房屋的所有的相关文件移交给原告，由原告全权办理该房屋的买卖、出租等相关事宜，该案在审理过程中，本院向原告王永梁当庭进行了释明，告知原告王永梁可以变更诉讼请求，但原告王永梁未变更诉讼请求，2009年11月23日，本院作出（2009）高新民初字第1484号民事判决，驳回了原告王永梁的诉讼请求。该案经四川省成都市中级人民法院终审判决，维持了该判决。2012年12月18日，原告王永梁再次诉至本院请求判令被告罗蓉将位于成都高新区神仙树南路53号附106号1-3（建筑面积为295.77平方米）房屋返还给原告王永梁，并将该房屋的产权变更登记在原告王永梁名下；被告罗蓉将原告王永梁所汇款项扣除购房款后的余额人民币331300.80元返还给原告王永梁，本院于2013年12月4日，作出（2013）高新民初字第231号裁定，驳回原告王永梁的起诉。该案经四川省成都市中级人民法院终审裁定，维持了该裁定。
原告王永梁主张与被告罗蓉约定由原告王永梁出资以被告罗蓉的名义购房，若原告王永梁有证据证明其对购买讼争房屋确实存在出资关系，同时也能证明双方存在借名登记的约定，可以要求被告罗蓉返还房屋并将房屋产权过户在自己名下。本案中，原告王永梁以委托合同关系提起诉讼，要求被告罗蓉返还讼争房屋并将房屋产权登记在自己名下，经法院释明拒绝变更诉讼请求，被法院驳回后，又以被告罗蓉构成不当得利为由要求被告罗蓉返还讼争房屋并将产权登记在自己名下，被法院以构成重复起诉裁定驳回起诉，现原告王永梁再次以所有权确认要求确认讼争房屋归其所有，被告罗蓉协助将房屋产权登记在自己名下。本院认为，判决、裁定生效后，即产生既判力，除以审判监督程序推翻外，当事人不能再次以相同事由重复起诉。本案原告王永梁的诉讼请求已被（2009）高新民初字第1484号案件诉讼请求所涵盖，本案与该案的当事人相同、诉讼请求相同、事实也相同，原告王永梁在（2009）高新民初字第1484号案件中选择委托合同纠纷起诉、后又选择不当得利纠纷起诉，本案中再次以权属纠纷起诉，原告王永梁分别选择了不同的诉因起诉，只是请求权基础不同，实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。故本案应当驳回原告王永梁的起诉。
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。至于前诉在审理过程中是否存在应当释明而未释明以及释明不当问题，原告王永梁可以通过再审主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告ONGENGLEONG(中文名王永梁)的起诉。
本案不收取案件受理费，原告ONGENGLEONG(中文名王永梁)预交的案件受理费人民币8725元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘苡辰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初100号
原告：罗丽园，女，1968年3月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告：杨凯，男，1991年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：岑毅，男，1976年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。
委托诉讼代理人：许绍强，男，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂佳，女，该公司职员。
原告罗丽园、杨凯与被告岑毅、太平财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽园、杨凯，被告岑毅的委托诉讼代理人许绍强，被告太平财产保险有限公司广西分公司的委托诉讼代理人鄂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽园、杨凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失123067.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨正伟(曾用名杨政委)于1966年7月15日出生，农村居民户口。杨正伟与罗丽园系夫妻关系，1991年6月19日生育儿子杨凯。2016年9月22日20时10分，杨正伟醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿国道324线由田东县往田阳县方向行驶，岑毅驾驶制动不合格的桂Ｌ×××××号重型货车对向行驶，行至国道324线1876km＋510m处临近会车时，杨正伟驾车越过道路中心线行驶，岑毅见状采取措施不及时，致使两车相碰撞，造成杨正伟当场死亡,两车损坏的死亡道路交通事故。2016年11月1日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2016］第4510216201600069号道路交通事故认定书，认定杨正伟承担事故的主要责任，岑毅承担事故的次要责任。事故发生时，桂Ｌ×××××号重型货车登记所有人为岑毅，车辆机动车第三者责任强制保险投保于太平财产保险有限公司广西分公司，保险期间自2016年9月14日至2017年9月13日止。原告因亲属杨正伟在本案交通事故中死亡损失死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜误工费837.94元，共计217669.94元，依法由被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元，不足部分，由被告岑毅赔偿40%，扣除被告岑毅已给付的30000元，被告岑毅还应赔偿原告损失13067.98元。
被告岑毅辩称，桂Ｌ×××××号重型货车登记所有人为岑毅。岑毅对交警认定交通事故发生过程及事故责任没有异议。桂Ｌ×××××号重型货车机动车车辆第三者责任强制保险投保于太平财产保险有限公司广西分公司。本案交通事故发生在保险期间。2016年7月23日，岑毅预付丧葬费30000元给杨正伟亲属。原告合法损失先由太平财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，被告岑毅赔偿30%。
被告太平财产保险有限公司广西分公司辩称，桂Ｌ×××××号重型货车在本公司投保机动车第三者责任强制保险。本案交通事故发生在保险期间内。本公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告岑毅对原告举证道路交通事故认定书证明被告岑毅应承担40%赔偿责任有异议，认为杨正伟醉酒驾驶，又逆向行驶，其严重违法行为是造成事故的直接原因，对原告损失被告岑毅只应承担30%的赔偿责任。本院认为，被告岑毅的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗丽园、杨凯的亲属杨正伟在本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿标准和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告罗丽园、杨凯诉请项目的合理损失为：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年=189340元）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）；3、办理丧葬事宜误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天=837.94元），共计217669.94元。
综上所述，被告岑毅与杨正伟发生交通事故，致使原告亲属杨正伟死亡，造成原告损失217669.94元，被告岑毅应承担30%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司广西分公司作为肇事车辆桂Ｌ×××××号重型货车机动车第三者责任强制保险的保险人应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失110000元（即死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费合计中的110000元），不足部分107669.94元（217669.94元-110000元=107669.94元），被告岑毅赔偿30%即32300.98元（107669.94元×30%=32300.98元）。本案受理前，岑毅已预付埋葬费30000元给杨正伟亲属。在本案，被告岑毅还应赔偿给原告2300.98元（32300.98元-30000元=2300.98元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗丽园、杨凯损失110000元；
二、被告岑毅赔偿原告罗丽园、杨凯损失32300.98元（已给付30000元，尚需给付2300.98元）；
三、驳回原告罗丽园、杨凯的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告负担121元，被告岑毅负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年三月八日
书记员 黄珍凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6308号
原告：靖江市祥和物业有限公司，住所地靖江市靖安苑小区物管楼。
法定代表人：黄月萍，该公司总经理。
被告：刘海平，男，住靖江市。
原告靖江市祥和物业有限公司与被告李美兰为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告靖江市祥和物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市祥和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 棋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1656号
申请执行人：熊国武，男，1968年4月7日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金161000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第71号
上诉人（原审原告）秦皇岛华侨乐园实业公司，住所地秦皇岛市山海关区长城乡梁家沟村。
法定代表人张津立，董事长。
委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人张海鸿，渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人王亚荣，河北法润律师事务所律师。
委托代理人牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
上诉人秦皇岛华侨乐园实业公司因土地行政处理一案，不服北戴河区人民法院（2015）北行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北戴河区人民法院（2015）北行初字第6号行政判决；
二、发回北戴河区人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一五年十一月九日
书记员 李巧玲
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第2723号＼n原告陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n被告李峰，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n被告吕士合，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住滕州市。＼n原告陈永翠与被告李峰、吕士合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永翠到庭参加诉讼，被告李峰、吕士合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人张梅、张伟出庭作证。本案现已审理终结。＼n原告陈永翠诉称，被告李峰于2011年5月9日向原告借款10000元，并由被告吕士合提供担保，原、被告之间签订了抵押担保借款合同，并签署了借据，借款期限为两个月，借款月息为1.5%。借款到期后，被告没有支付借款本金及逾期利息，经原告多次催要无果，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款10000元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。庭审中，证人张梅、张伟出庭作证，证明原告陈永翠已将出借款项10000元支付给被告李峰的事实。＼n被告李峰、吕士合未作答辩。＼n经审理查明，2011年5月9日，被告李峰向原告陈永翠借款10000元，被告吕士合提供担保，并签订抵押担保合同、借据各一份，原、被告约定借款期限为2011年5月9日至2011年7月8日，借款利率为月利率15‰，未能按时还本付息违约金为2000元，逾期还款利息为30‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、债权人实现债权的费用等。借款到期后，经原告催要被告李峰仅支付了借期内的借款利息，未予偿还借款本金，被告吕士合亦未履行保证责任。原告为维护其合法权益诉至本院请求判令二被告共同偿还借款本金10000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。本院受理后依法向被告李峰、吕士合公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n上述事实有抵押担保借款合同、借据、证人证言、原告陈述及庭审笔录等在卷为凭。＼n本院认为，被告李峰向原告借款并签订抵押担保借款合同、出具借据，被告吕士合为该笔借款提供连带责任保证，结合证人证言，本院对双方的借贷、保证关系予以确认，该借贷、保证行为系原、被告双方真实意思表示，除双方对逾期利率、违约金的约定外，其他内容未违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效。借款到期后，被告李峰并未向原告偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告李峰偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金及逾期利息违反了法律有关的限制借款利率的规定，现原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律法规的相关规定，本院亦予以支持。被告吕士合应当按照约定的连带责任保证承担保证责任，双方约定保证期间为两年，现原告在保证期间内起诉要求被告吕士合承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告吕士合承担保证责任后，有权向被告李峰追偿。被告李峰、吕士合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李峰偿还原告陈永翠借款本金10000元；＼n二、被告李峰支付原告陈永翠借款逾期利息（自2011年7月9日起至本判决确定履行之日止，以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；＼n三、被告吕士合对上述一、二项承担连带清偿责任；＼n四、被告吕士合承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向债务人即被告李峰追偿。＼n上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n被告李峰、吕士合如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李峰、吕士合负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭金河代理审判员薛宝国＼n人民陪审员翟德燕＼n二〇一四年一月十日＼n书记员闵凯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初726号
原告：蔡徐松，男，1970年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：蔡春忠，男，1967年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
原告蔡徐松诉被告蔡春忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡徐松的委托诉讼代理人杨凤杰，被告蔡春忠的委托诉讼代理人马海创、周贤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春忠偿还借款500000元及利息（利息按年利率6%计，从2016年7月11日起至判决还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡春忠于2015年8月11日以生意资金周转为由向原告借款150000元，又于2015年11月11日向原告借款150000元，于2016年7月11日向原告借款200000元，三次借款口头约定月利率为1.5%，并由被告出具借条确认收到原告借款。后原告一再向被告追讨，被告仅归还了部分利息，对本金及尚欠利息拒绝归还。原告认为被告拒不还款的行为，已侵害了其权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息，据以证明被告的主体资格；
3、借条、微信截图，据以证明被告向其借款500000元及向其支付利息的事实；
4、微信语音记录及书面整理材料，据以证明其向被告催讨500000元借款的事实。
被告蔡春忠辩称，1、其确有向原告借款500000元，但已陆续归还原告借款，共通过现金方式付还137000元，该款应当予以抵除借款本金。2、借款没有约定利息，原告主张利息缺乏事实依据和法律依据，不应予以支持。其因资金周转需要分别于2015年8月11日、11月11日和2016年7月11日三次向原告借款计500000元，并分别出具《借条》交原告存执。由于其与蔡徐松系朋友关系，所以签订借条时双方没有对借款利息进行约定，在其出具的《借条》中也没有书写对利息的约定，故原告称借款时约定利息为月利率1.5%不属实，缺乏事实依据。3、其现在经济紧张，无法一次性还款，请求原告同意其暂缓还款或分期还款。综上，其已付还原告借款本金137000元，应当予以抵除。此外，因借款均没有约定需支付利息，原告请求支付利息缺乏事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
被告蔡春忠对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告蔡春忠对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中的三份借条无异议，对微信截图的真实性、合法性、关联性有异议，认为微信截图中显示的并非其本人与原告的聊天记录，其对截图的内容不清楚；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，其对微信语音对话的内容不清楚，且不是其本人与原告的微信语音对话。从原告提交的书面整理材料看，对话中也没有提及其欠原告借款本金500000元及欠原告利息的内容。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交证据3中的三份借条，被告对其真实性无异议，应予认定，并确认被告分别于2015年8月11日向原告借款150000元，2015年11月11日向原告借款150000元，2016年7月11日向原告借款200000元，三次共借款500000元的事实。原告提交证据3中的微信截图及证据4的微信语音记录和书面整理材料，因原告未能举证微信截图及微信语音记录的来源，也未能提供相关证据佐证微信截图中的记录是何人进行交流及微信语音记录是与何人对话，上述证据因真实性、合法性无法确认而不具证据效力，不予认定。
原告承认被告于2017年2月21日付还其7500元，属其对事实的自认，本院予以采信。关于被告已付还的7500元是支付本金还是利息的问题，本院认为，原告主张三笔借款均约定按月利率1.5%计息，但被告否认借款有约定利息，原告又未能举证证明其主张，依据法律规定，原、被告之间的借款应视为没有约定支付利息，故对原告主张该7500元系付还利息的意见不予采纳，被告付还的7500元，应视为付还借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡春忠因资金周转需要分别于2015年8月11日向原告蔡徐松借款150000元，于2015年11月11日向原告借款150000元，于2016年7月11日向原告借款200000元，三次借款共计500000元。被告分别出具《借条》，并在三份《借条》上签名确认后交原告存执。三笔借款均没有约定还款期限及是否支付利息。借款后，被告于2017年2月21日付还原告7500元，后原告多次向被告催讨未果，遂于2017年7月3日向本院起诉。
本院认为，原告蔡徐松与被告蔡春忠之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款500000元，有《借条》及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利。现原告请求判令被告付还借款，理由依据充分，但因原告自认收到被告7500元，对原告请求的借款数额不予全部支持，应抵除被告已支付的7500元。被告主张已付还原告借款本金137000元，因原告予以否认，被告又未能举证证明其主张，故对被告的抗辩不予采纳，被告已付还的款项应按原告承认的7500元认定。原告请求被告按年利率6%支付借款从2016年7月11日起至判决还款之日止的利息，因双方对借款并无约定还款期限及是否支付利息，故原告请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，可予支持，但利息的起算期应为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡春忠应于本判决生效后30日内返还原告蔡徐松借款492500元及利息（资金占用期间利息按年利率6%计，从起诉之日起至判决还款之日止）。
二、驳回原告蔡徐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蔡徐松负担57元，由被告蔡春忠负担4343元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈业华
二〇一七年八月四日
书记员 林小凤
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法塘民初字第437号＼n原告梁焕兴，女，汉族，19＊＊年＊＊月2＊＊日出生，住佛山市三水区大塘镇＊＊，公民身份号码＊＊。＼n委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。＼n被告ＸＸ泉，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊，公民身份号码＊＊。＼n原告梁焕兴诉被告ＸＸ泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎霞、被告ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n案件事实＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费21442.73元2、残疾赔偿金原告因本次事故造成两处十级伤残，其主张按广东省城镇居民标准计算为78589.45元。＼n被告主张按广东省农村居民标准计算。＼n本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。4、护理费1760元（80元／天×22天）。5、交通费原告主张交通费2000元。＼n本院酌情支持交通费1000元。6、精神损害抚慰金原告主张15000元。＼n本院认为，原告因本案事故受伤，造成两处十＼n级伤残，产生了一定的精神损害。综合本案的＼n实际情况，本院酌情核定本项费用为10000元。7、营养费原告主张3000元。＼n被告辩称，原告的主张没有法律依据，不应得到支持。＼n本院酌情支持1000元。8、鉴定费1500元。9、保险以及车主情况被告ＸＸ泉驾驶的无牌轻型普通货车的实际支配人为被告本人，该车没有购买保险。10、事故责任划分交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定ＸＸ泉承担事故的主要责任，莫见明负事故的次要责任。＼n本院认为，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。综上，原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费21442.73元、残疾赔偿金78589.45元、住院伙食补助费1100元、护理费1760元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合共116392.18元。在庭审过程中，原、被告双方均对上述赔偿项目及数额无异议，被告表示愿意赔偿原告方84474.52元，原告对此表示认可。＼n裁判理由与结果＼n本院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告就赔偿项目、计算方式及数额达成一致意见，是双方对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款的规定，判决如下：＼n被告ＸＸ泉须于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁焕兴84474.52元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取，即1347元，由被告ＸＸ泉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员蒋淳＼n二〇一三年十二月二十五日＼n书记员蔡斯恩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20854号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张付军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张付军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月08日，被告张付军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089278XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20993.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20993.12元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张付军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张付军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢341号之一
申请执行人吴强，男，住重庆市綦江区。
被执行人邓显华，女，住重庆市綦江区。
申请执行人吴强与被执行人邓显华继承纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第02011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
执行中，本院已向有关部门送达了相关法律文书将被执行人邓显华的退休工资收入25325元提取至申请执行人吴强的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄化
二〇一七年五月二十六日
书记员 成飞
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,组织机构代码91500228733956245J。
被执行人李栽兵,男性,汉族,1990年10月27日出生,住重庆市梁平县。
被执行人石青松,男性,汉族,1986年07月12日出生,住重庆市梁平县。
被执行人周黎明,男性,汉族,1985年07月24日出生,住重庆市梁平县。
被执行人唐富贵,男性,汉族,1987年09月26日出生,住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请执行被执行人李栽兵、石青松、周黎明、唐富贵借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执1103号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄建春