浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第349号
原告：郑美娟。系受害人王秀生之妻。
原告：王仁伟。系受害人王秀生之长子。
原告：王崇衔。系受害人王秀生之次子。
原告：王崇杰。系受害人王秀生之三子。
上述四原告的共同委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：应归国，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市中山西路**号。
代表人：吕波，该支公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：姚海民。
被告：张银和。
委托代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：谢方良。
原告王秀生为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波分公司）、姚海民、张银和、谢方良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年11月3日，原告向本院申请撤回对被告人保宁波分公司的起诉，同时申请追加中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保奉化支公司）为本案的共同被告，并变更了诉讼请求。本院经审查后予以准许，并通知人保象山支公司、人保奉化支公司作为本案被告参加诉讼。2015年12月1日，原、被告一致约定本案按简易程序进行审理，本院予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告王秀生的法定代理人郑美娟，委托代理人柯国生，被告人保象山支公司、人保奉化支公司的共同委托代理人戎奇寅，被告姚海民，被告张银和及其委托代理人胡海燕，被告谢方良到庭参加诉讼。因原告王秀生及被告张银和在本案交通事故中一并受伤，被告张银和表示其治疗尚未结束，现无法确认损失情况，故本院于2015年12月2日裁定本案中止诉讼。2016年6月14日，本案因中止诉讼的原因消除并恢复审理。2016年6月21日，原告王秀生的近亲属郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰以原告王秀生已于2016年6月11日死亡为由，向本院申请以本案原告身份参加诉讼并要求变更诉讼请求，本院经审查后予以准许。2016年7月11日，本案进行了第二次公开开庭审理。原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰的委托代理人柯国生，被告人保象山支公司、人保奉化支公司的共同委托代理人戎奇寅，被告姚海民，被告张银和及其委托代理人胡海燕，被告谢方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰起诉称：2015年2月23日8时许，被告姚海民驾驶浙B×××××号小型轿车沿象山县石浦镇渔港北路由西往东行驶至该路115号开口路段处，遇被告谢方良驾驶浙B×××××号小型轿车从右侧非机动车道倒车进入机动车道，被告姚海民向左借方向，车辆越过中心黄实线行驶时，与被告张银和驾驶的沿渔港北路阳光汽修厂单行道逆向行驶进入该路段的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告张银和及其正三轮摩托车上乘客王秀生受伤，以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王秀生被送往象山县××十字台胞医院住院治疗。2015年8月31日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，王秀生因交通事故致重型颅脑损伤，意识丧失，大小便失禁，目前处于植物生存状态，其伤残等级为一级；其需要长期完全护理，营养期限为6个月。2016年6月11日，王秀生因治疗无效死亡。经查，被告姚海民所驾驶的浙B×××××号小型轿车、被告张银和所驾驶的浙B×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）分别投保于被告人保象山支公司、人保奉化支公司处。本起交通事故的责任，经交警部门认定，被告姚海民、张银和负事故的同等责任，被告谢方良负事故的次要责任，王秀生不负事故责任。
原告认为，其四人系王秀生的配偶及儿子，为法定第一顺序继承人，王秀生因交通事故受伤并致死亡造成原告各项损失计医疗费305168.49元、住院伙食补助费10230元、营养费6000元、医疗辅助用品费1881元、护理费149824.11元、误工费7096.93元、交通费3000元、鉴定费3700元、死亡赔偿金239260元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28782元，合计804942.53元，应由各被告承担赔偿责任。故原告起诉请求判令：上述原告的各项损失计804942.53元，由被告人保象山支公司、人保奉化支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿（包括精神损害抚慰金50000元），不足部分由被告姚海民、张银和、谢方良承担赔偿责任，扣除被告人保象山支公司已支付的200000元，被告姚海民已支付的35000元，被告张银和已支付的30000元，各被告尚需赔偿原告539942.53元。
原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.出院记录、入院记录、住院用药清单及医疗费票据各1组，以证明王秀生受伤治疗经过及支出医疗费的事实；
3.象山县××十字台胞医院出具的陪护证明1份，以证明王秀生住院及出院后需两人陪护的事实；
4.医疗辅助用品票据1组，以证明王秀生住院治疗期间支出漱口液、痱子粉、卫生纸等医疗辅助用品购买费用1881元的事实；
5.鉴定费发票及鉴定意见书各1份，以证明原告支付鉴定费3700元，经鉴定王秀生的伤残等级为一级伤残，护理等级为长期完全护理依赖，需要长期休养，营养期限为6个月，需要长期使用尿不湿、纸巾等日常辅助用品等事实；
6.户口注销证明、家庭关系证明各1份，以证明王秀生因治疗无效于2016年6月11日死亡，王秀生的第一顺序继承人为原告四人的事实；
7.象山县被征地人员养老保障手册2本，以证明王秀生系被征地人员，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。
被告人保象山支公司、人保奉化支公司在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的两辆轿车的投保情况事实，对原告的各项合理损失，本被告愿意在交强险范围内赔偿。原告主张的损失金额过高。本起交通事故造成一死一伤，交强险还应进行分摊。
被告人保象山支公司、人保奉化支公司针对自己的辩解，未向本院提供证据。
被告姚海民在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.交警队对事故责任划分错误，其一为事故发生时天下雨，被告张银和驾驶正三轮车逆向行驶，其车上乘客王秀生撑着雨伞，雨伞又遮住了被告张银和的视线，才导致事故发生，其二为正三轮车系从后面撞上本被告轿车，被撞与撞人家性质不同，责任划分也应不同；2.原告主张的各项损失计算金额过高；3.事故发生后，本被告已尽到抢救义务，并垫付了医疗费用和押金共计37403.30元。
被告姚海民针对自己的辩解，向本院提供门诊医疗费发票5份、住院预交款票据1份、收条2份，以证明被告姚海民已为王秀生垫付门诊医疗费2403.30元、住院押金2000元，后又支付预付款33000元，合计37403.30元的事实。
被告张银和在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本被告驾驶的电驱动正三轮车应系非机动车，危险性及注意义务应与被告姚海民、谢方良有所区别；2.本被告给王秀生搭乘正三轮车，系好意行为，应减轻本被告的赔偿责任；3.原告主张的损失金额过高，如死亡赔偿金应按农村标准计算，护理费应按一人陪护计算一年，且不能超过上一年度社会平均工资的50%；4.事故发生后，本被告已支付王秀生30000元赔偿款；5.本案交强险应在原告和本被告之间进行分配。
被告张银和针对自己的辩解，向本院提供以下证据：
1.石浦交警中队对被告姚海民的询问笔录2份，以证明被告谢方良在事发时将轿车倒入机动车道，被告姚海民轿车借方向越过中心黄实线，被告张银和当时车速很慢，因此被告姚海民、谢方良的违章行为系事故发生的主要原因；
2.石浦交警中队对被告谢方良的询问笔录1份，以证明被告姚海民的车速达80码，系事故发生的主要原因；
3.石浦交警中队对案外人戴小土的询问笔录1份，以证明事发前，戴小土与王秀生来到被告张银和家里，要求乘坐被告张银和的正三轮车一起到石浦古城做年糕的事实；
4.收条2份，以证明被告张银和事后已支付王秀生30000元的事实。
被告谢方良在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，本被告被交警队叫去了解过情况，但从未收到交警队的责任认定书；本被告的轿车当时停在人行道上，在倒车时，妻子郑美娟在旁边指挥，从人行道倒车到非机动车道还有1.2米左右距离时，看到有车辆过来，本被告就停止了倒车，并未倒到机动车道；本被告轿车当时距离发生碰撞的车辆有40-50米距离，本被告仅从反光镜看到有碰撞事故发生，但并不清楚事故具体发生，具体可调取事故照片及监控录像予以证实。综上，交警队的责任认定错误，本被告不应承担事故责任。
被告谢方良针对自己的辩解，未向本院提供证据。
对原、被告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告人保象山支公司、人保奉化支公司对形式真实性无异议，但认为鉴于两个投保人对责任认定的异议，被告张银和逆向行驶且车厢载人，其应承担更大责任，被告谢方良不应承担责任，王秀生未佩戴安全头盔，其对损害发生应承担一定责任，具体责任划分由法院查明确定。被告姚海民认为其无责任。被告张银和认为其车速仅为20码左右，对认定其与被告姚海民承担同等责任有异议，还认为其系好意搭乘，王秀生自身应对损害承担适当责任。被告谢方良对责任认定不予认可，认为其系无辜，在事故认定书上亦未签过字，其不会承担责任。本院认为，象山县公安局交通警察大队出具的责任认定书具有较强专业性及客观性，各被告所提异议缺乏依据，本院不予采纳。故本院对该证据予以认定；
二、对原告提供的证据2，被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和对形式真实性无异议，××区共治疗31天，有医护人员的专项护理和特级护理，该期间不应再计算护理费。被告张银和还认为王秀生转入普通病房后，护理人数应为一人。被告谢方良对形式真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该组证据的真实性应予认定。根据住院用药清单显示，王秀生在“ICU单元治疗”合计31天，因该期间由医护人员全程护理，故被告对ICU期间护理费的异议成立，本院予以采纳。至于王秀生转入普通病房后的护理人数，本院将结合其他证据予以认定；
三、对原告提供的证据3，被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和对形式真实性无异议，但对证明目的有异议，认为陪护证明系2015年8月22日出具，载明内容为建议回家继续康复锻炼，需陪护两人，但未载明住院期间亦需要两人陪护，原告应提供其他证据予以证实。被告张银和还认为王秀生于2015年8月22日就可出院，继续住院扩大医疗费损失。被告谢方良认为与其无关。本院对该证据予以认定，至于王秀生住院期间的陪护人数，本院将结合其他证据及查明事实予以确定；
四、对原告提供的证据4，被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该组证据大部分系收款收据，非正式发票，且票据未载明客户名称。被告谢方良认为与其无关。本院认为，王秀生受伤严重，住院期间支出医疗辅助用品费具有合理性，具体金额由本院结合其他证据予以审核确定；
五、对原告提供的证据5，各被告对形式真实性无异议，但认为鉴定发生于王秀生住院治疗期间，以后各鉴定事项发生变化，现王秀生已死亡，不再存在残疾赔偿金损失。本院认为，结合王秀生的病历资料，鉴定机构对王秀生当时状况的相关鉴定具有客观性，本院对此予以认定；
六、对原告提供的证据6，各被告无异议，本院予以认定；
七、对原告提供的证据7，各被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为部分土地被征收亦可办理养老保障手续，仅凭该证据不足以证明王秀生系全部失地农民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据无法证明王秀生家庭承包土地被全部征收，又无其他证据佐证，故被告的异议成立，本院予以采纳；
八、对被告姚海民提供的证据，原告认可门诊医疗费用、住院押金系分别支付，对收条亦予以认可。其他被告无异议。经本院审核，被告姚海民提供的医疗费票据中有2份系联号发票，金额均为985.10元，实际系同一笔医疗费，被告姚海民存在重复计算，故应予剔除，即被告姚海民垫付的门诊医疗费应为1418.20元。本院确认被告姚海民已支付的费用为门诊医疗费1418.20元、住院押金2000元、预付款33000元，合计36418.20元。
九、对被告张银和提供的证据1，原告认为应以责任认定书为准。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、谢方良的质证意见同上述对道路交通事故认定书的质证意见。对被告张银和提供的证据2，原告认为应以责任认定书为准。被告人保象山支公司、人保奉化支公司对真实性无异议，但不认可证明目的。被告姚海民认为被告谢方良的笔录陈述不真实，其车速不可能达到80码。被告谢方良无异议。本院认为，交警部门对本案交通事故作出责任认定，系根据现场勘查、询问笔录等相关证据综合作出，本院在上文中已作出认证，此处不再赘述。现被告张银和以上述询问笔录主张认定其责任不当，依据不足，本院不予采纳；
十、对被告张银和提供的证据3，原告对真实性无异议，但认为王秀生系受被告张银和邀请搭车去做年糕。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、谢方良表示不清楚。被告姚海民无异议。本院认为，王秀生搭乘被告张银和的正三轮车事实，其受邀还是主动要求与本案并无关联性，本院对该证据无需认定；
十一、对被告张银和提供的证据4，原告予以认可，其他被告无异议，故本院予以认定。
根据原、被告双方的诉辩主张及本院对证据的认定，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定、保险投保情况的事实予以采纳。另查明如下：
王秀生受伤后即被送往象山县××十字台胞医院进行抢救，诊断伤势为重型颅脑损伤，为此王秀生住院治疗342天，××区抢救治疗，××区治疗。王秀生经手术后一直意识不清，处于植物生存状态。2016年2月6日，王秀生出院，后于6月11日死亡。
2015年8月23日，宁波诚和司法鉴定所受委托对王秀生的伤残等级等事项进行鉴定，该所于同月31日作出鉴定，其中认定：王秀生因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，意识丧失，大小便失禁，日常生活完全不能自理，其伤残等级为一级伤残；护理等级为完全护理依赖（长期，24小时护理，住院期间护理人数参考医院证明）；劳动能力属完全丧失；其损伤恢复需大量营养支持，建议长期休养，营养期限为6个月；其后续需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露等日常残疾辅助用品。
上述事故发生后，被告姚海民为王秀生垫付门诊医疗费1418.20元、住院押金2000元，后又支付王秀生款项33000元，合计支付36418.20元。被告张银和预付王秀生30000元。被告人保象山支公司预付王秀生10000元，后在本案审理期间，又预付王秀生190000元。
还查明，受害人王秀生生前近亲属为妻子郑美娟、长子王仁伟、次子王崇衔、三子王崇杰。
另，本起交通事故的伤者张银和作为另案原告已向本院提起诉讼。
对于原告主张的各项损失合理性，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张305168.49元（自付部分）。经审核，原告提供的医疗费票据（包括1份会诊费用证明）总金额多计算10449.74元，故应纠正为294718.75元。会诊费用证明记载邀请他院医生支出3000元会诊费用，但缺乏正式医疗票据予以证实，真实性不明，本院难予支持。余下的医疗费291718.75元，系王秀生为治疗支出的合理费用，应予确认。被告姚海民垫付的医疗费1418.20元，应一并计入本项，即本院确认王秀生生前发生的合理医疗费为293136.95元；
二、医疗辅助用品费，原告主张1881元。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和不予认可。本院认为，根据鉴定意见，王秀生后续需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、纸巾等日常残疾辅助用品，原告提供的收款收据主要由象山县××十字台胞医院盖章出具，其余由其他商店盖章出具，经审核，本院确认本项费用为1256元；
三、住院伙食补助费，原告主张10230元（30元/天×341天）。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和认为王秀生在住院治疗期间处于植物生存状态，无法进食，不应再计算本项费用。本院认为，被告异议成立，应予采纳，本院对本项费用不予确认；
四、营养费，原告主张6000元（1000元/月×6个月）。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和认为医院通过静脉注射已给予王秀生营养支持并计入医疗费，王秀生的状况不应计算营养费。本院认为，营养费系鉴定机构根据王秀生伤情而作出的结论，营养期限经鉴定为6个月，原告主张本项金额合理，本院予以确认；
五、护理费，原告主张149824.11元（57564元/年÷365天×475天×2人）。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和认为王秀生在ICU期间不应计算护理费，转入普通病房后的护理人数应为一人，并按上一年度社会平均工资的50%计算护理费。本院认为，护理费应按住院期间全部护理和出院期间部分护理进行区分。王秀生共住院342天，期间一直处于植物生存状态，扣除ICU期间的31天，余下311天普通病房期间可计算完全护理费。至于该期间的护理人数，根据查明的王秀生伤情状况，结合医生出具的出院后需两人陪护的医疗证明，本院认定其在普通病房期间亦需两人护理。故王秀生在普通病房期间的护理费可按上一年度宁波市职工平均工资计算为98071.51元（57550元/年÷365天×311天×2人）。王秀生出院后的护理天数经计算为126天，该期间需两人护理，相应护理费可按完全护理标准的50%计算为19866.58元（57550元/年÷365天×126天×2人×50%）。综上，本院确认王秀生的合理护理费为117938.09元；
六、鉴定费，原告主张3700元。本项费用支出合理，本院予以确认；
七、死亡赔偿金，原告主张239260元（47852元/年×5年）。根据本院前述认证，本项应按农村居民标准计算，王秀生死亡时已年满75周岁，故本项损失应计算为132345元（26469元/年×5年）；
八、精神损害抚慰金，原告主张50000元，并在交强险范围内优先赔偿。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和认为金额过高。本院认为，王秀生因交通事故死亡，确实给原告精神造成严重的损害，根据死者无过错的事实及年龄等因素，本院确认本项金额为35000元。对原告提出的优先赔偿问题，于法有据，本院予以支持；
九、丧葬费，原告主张28782元（57564元/年÷2）。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和认为与本案无因果关系。本院认为，本案交通事故造成王秀生受伤并经治疗无效死亡，原告主张丧葬费理由正当，但本项金额应计算为28775元（57550元/年÷2）；
十、为王秀生受伤治疗发生的交通费，及办理丧葬事宜交通费，原告共主张3000元；办理丧葬事宜误工费，原告主张7096.93元（57564元/年÷365天×15天×3人）。被告人保象山支公司、人保奉化支公司、姚海民、张银和不予认可。本院认为，为治疗发生的交通费，根据王秀生的就医情况、陪护人数及使用车辆等因素，本院酌情确认为1500元。为办理王秀生丧葬事宜，原告实际存在误工损失及交通费，本院酌情确认为5000元。
以上，原告因王秀生交通事故受伤并死亡发生的各项合理损失，本院确认合计金额为624651.04元。
本院认为，王秀生因本案交通事故受伤并死亡，原告四人作为死者近亲属有权要求赔偿。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，交警部门参照机动车技术参数，将被告张银和驾驶的电驱动正三轮摩托车定性为机动车，本院予以认定。三辆机动车发生交通事故致乘坐在正三轮摩托车上的王秀生受伤并死亡，被告姚海民、谢方良系有责方，该两人所驾驶车辆均投有交强险，故对于原告的各项损失，被告人保象山支公司、人保奉化支公司应在各自交强险限额范围内承担先行赔偿责任。因本起交通事故还造成被告张银和受伤，两份交强险责任限额之和已不足以赔偿原告及伤者张银和，故应按损失比例进行分配，经测算，本院确定原告享有两份交强险的医疗费用限额19500元、死亡伤残限额176000元。即被告人保象山支公司、人保奉化支公司应在各自交强险的医疗费用限额范围内各赔偿原告9750元，死亡伤残限额范围内各赔偿原告88000元，合计各赔偿97750元。
对于事故责任具体比例，本院认为，按事故责任认定，被告姚海民、张银和负事故的同等责任，被告谢方良负事故的次要责任，王秀生不负事故责任，综合考虑事故发生经过，本院确定被告姚海民、张银和承担的事故责任比例各为40%，被告谢方良承担的事故责任比例为20%，故原告超出交强险限额范围的不足损失即429151.04元（624651.04元－19500元－176000元），应由被告姚海民、张银和按40%的责任各赔偿171660.42元，由被告谢方良按20%的责任赔偿85830.20元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰因王秀生受伤并死亡发生的损失计医疗费293136.95元、营养费6000元、医疗辅助用品费1256元、护理费117938.09元、交通费1500元、鉴定费3700元、死亡赔偿金132345元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费28775元、办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，合计624651.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用责任限额范围内各赔偿9750元，死亡伤残责任限额范围内各赔偿88000元（包括精神损害抚慰金17500元），合计各赔偿97750元（被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已支付的200000元，可在本案中予以抵扣）；余款429151.04元，由被告姚海民、张银和按40%的责任各赔偿171660.42元（被告姚海民已支付的36418.20元，被告张银和已支付的30000元，可在本案中各自予以抵扣），由被告谢方良按20%的责任赔偿85830.20元。上述款项均定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9199元，减半收取4599.50元，由原告郑美娟、王仁伟、王崇衔、王崇杰负担1263元，被告姚海民负担307.50元，被告张银和负担1319元，被告谢方良负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年八月三日
代书记员 陈闪闪