四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初749号
原告：曹登秀,女，1977年1月5日出生，汉族，无业，住成都市。
委托诉讼代理人：张明光，男，系曹登秀之夫（特别授权）。
被告：四川恒瑞丰国际贸易有限公司。住所地：达州市达川区河市镇阁溪村*组。
法定代表人：廖辉，总经理。
被告：达州瑞丰木业有限公司。住所地：达州市达川区河市镇阁溪村*组。
法定代表人：廖丹，总经理。
委托诉讼代理人：廖均，男，系达州瑞丰木业有限公司员工。
被告：廖均,男，1971年11月24日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师（一般授权）。
被告：廖辉,男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住成都市青羊区。
被告：罗雪梅,男，1972年9月17日出生，汉族，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师（一般授权）。
原告曹登秀与被告四川恒瑞丰国际贸易有限公司（以下简称恒瑞贸易公司）、达州瑞丰木业有限公司（以简称瑞丰木业公司）廖均、廖辉、罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹登秀及委托诉讼代理人张明光，被告恒瑞公司的法定代表人廖辉，被告廖均、罗雪梅的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼，被告瑞丰木业公司及委托诉讼代理人廖均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登秀向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告四川恒瑞丰国际贸易有限公司立即向原告偿还借款本金890万元及利息（其利息从2016年4月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2.依法判令被告达州瑞丰木业有限公司、廖均、廖辉、罗雪梅对上述借款本息共同承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实及理由：2014年6月26日，原告曹登秀与被告恒瑞贸易公司签订了《借款协议书》一份，约定，由被告恒瑞贸易公司向原告曹登秀借款1000万元，期限为2014年7月1日至同年7月11日止，利息以实际天数计算，利息按总额率0.7‰。担保费以实际天数计算担保，按借款总额日2‰（合计按借款总额日2.7%）计算，违约金，按借款总额日加付利息0.62‰。合同签订后，原告曹登秀通过银行转账于2014年7月1日向被告恒瑞贸易公司借款共计800万元，被告瑞丰木业公司对上述款项承担连带保证责任，2015年12月25日，原告曹登秀与被告恒瑞贸易公司签订了《借款协议书》补充协议一。约定，确认被告恒瑞贸易公司实际向原告曹登秀借款800万元，利息从2014年7月1日至2015年12月25日共计380万元，若被告恒瑞贸易公司在2016年6月30日前能够归还完毕原告曹登秀借款本息，则原告曹登秀仅收取被告恒瑞贸易公司借款本息900万元，若被告恒瑞贸易公司未按约定时间还款，未还款额按照《还款清单》约定的还款之日按年利率24%向原告曹登秀支付逾期利息，违约金则从违约之日起以1180万元为基数按月利率1%向原告曹登秀支付违约金，被告瑞丰木业公司、廖均、廖辉、罗雪梅作为担保人在该协议书上签字捺印。后原告曹登秀与被告恒瑞贸易公司签订了《借款协议书》补充协议二，确认被告恒瑞贸易公司下欠原告曹登秀借款本息890万元，若被告恒瑞贸易公司未按约定期限之日偿还借款，其利率按年24%计算，违约金由被告恒瑞贸易公司自违约之日起以890万元为基数按月利率1%向原告曹登秀支付，被告瑞丰木业公司、廖均、廖辉、罗雪梅作为担保人在该协议书上签字捺印。嗣后，被告恒瑞贸易公司未偿还其借款，被告瑞丰木业公司、廖均、廖辉、罗雪梅作为担保人亦未履行担保义务。为保护原告的合法权利，望法院判准所诉。
被告恒瑞贸易公司、廖辉辩称，向原告曹登秀借款属实，作为实体企业，因为经济下行给企业造成很大困难，企业已经停产。先后向原告曹登秀偿还了209万元，包括春节期间支付了100万，在今年五一期间支付了5万元。公司是属于诚信企业，尽最大努力偿还借款；2、原告曹登秀的款项是从他人那里组合借给公司的，也代为原告曹登秀偿还了其他人的部份借款；3、认可协议内的借款890万元，超过的不认可。
被告瑞丰木业公司未作答辩。
被告廖均、罗雪梅辩称，1、借款金额需重新核算金额。已经还了200多万元，应进行折抵；2、本案起诉被告罗雪梅没有事实和法律依据，在应该依据的协议中主体丙方，保证人中没有罗雪梅的签名，被告罗雪梅在合同的主体不存在，就不应当承担保证人责任。在《补充协议二》中，主体方没有被告罗雪梅的签字。因此，被告罗雪梅不应当承担保证责任；3、被告廖均认为在《补充协议二》中的签字与其本人签字不同，被告廖均否认《补充协议二》中是他的签字，请法院依法查实。
原告曹登秀围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、恒瑞贸易公司、瑞丰木业公司营业执照、组织机构代码证、税务登记、2014年6月26日《借款协议书》原件一份、2015年12月25日《借款协议书》《补充协议一》及还款计划清单、法人委托书原件、2016年4月19日《借款协议书》《补充协议二》及授权委托书原件、农业银行打款凭证原件一份等证据。被告廖均、罗雪梅提交了2016年4月19日《借款协议书》《补充协议二》复印件等证据，因被告瑞丰木业公司未到庭参加诉讼，未予质证。本院组织原告曹登秀，被告恒瑞贸易公司、廖均、廖辉、罗雪梅进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒瑞贸易公司为了经营需要，急需周转资金，由被告瑞丰木业公司提供连带责任担保，于2014年6月26日与原告曹登秀签订了《借款协议书》一份，主要约定，乙方（被告恒瑞贸易公司）于2014年7月1日向甲方（原告曹登秀）借款人民币1000万元；期限：2014年7月1日至2014年7月11日止，借款利率及担保费：1.借款利息，以实际天数计算，利息按借款总额率日0.7‰计算；2.担保费，以实际天数计算担保，按借款总额日2‰计算（合计按借款总额日2.7‰计算）；违约责任，乙方应按约定期限返还借款本息，乙方未按约定的期限返还借款本息，甲方可以要求乙方按借款总额日加付利息0.6‰违约金，…若因此给甲方造成损失。乙方应承担不低于出借金额20%的违约金…。被告瑞丰木业公司作为连带保证责任，在该协议上签章。合同签订后，原告曹登秀于2014年7月1日先后5次通过银行以转账的方式向被告恒瑞贸易公司共计转款840万元。后除被告恒瑞贸易公司偿还了原告曹登秀借款本金40万元外，其余借款本金未付，被告瑞丰木业公司亦未履行担保责任。
2015年12月25日，原告曹登秀与被告恒瑞贸易公司、瑞丰木业公司、廖辉、廖均签订了“《借款协议书》补充协议”。约定，“1、甲方（原告曹登秀）、乙方（被告恒瑞贸易公司）、丙方（瑞丰木业公司、廖辉、廖均）三方于2014年6月26日签订《借款协议书》，约定甲方向乙方出借人民币1000万元，期限2014年7月1日至2014年7月11日，借款利率按借款总额日0.7‰计算，乙方若未按照约定期限返还借款本息，甲方可以要求乙方按借款总额日加付利息0.6‰。丙方对该笔借款本金及利息、加付利息等承担连带保证责任；借款协议签订后，乙方实际向甲方借款800万元，甲方及丙方对该金额确认，…甲、乙、丙三方经过核算确认截止2015年12月24日，乙方未归还甲方借款本金800万元，借款利息自2014年7月1日至2015年12月25日共计380万元；甲、乙双方现就乙方归还甲方本协议第一条约定的借款本息达成如下约定：1、若乙方在2016年6月30日之前能够归还完毕甲方借款本息，则甲方仅收取乙方借款本息900万元，乙方归还该900万元的时间计划详见附件一《还款清单》，甲方放弃其他利息；2、若乙方未按照《还款清单》约定的时间还款，未还款额按照《还款清单》约定的时间开始还款之日按照年利率24%向甲方支付逾期还款利息；丙方自愿继续为乙方的借款本金、利息、加付利息、违约金、甲方主张的实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为乙方归还完毕前述全部款项为止；违约责任：乙方未按《还款清单》偿还甲方借款本息，乙方应自违约之日以1180万元为基数按照月利息1%向甲方支付违约金。…甲方：曹登秀，乙方：恒瑞贸易公司，丙方：瑞丰木业公司、廖均、廖辉、罗秀梅。同日，三方签订了还款计划清单：载明“于2015年12月25日前还款2万元、于2015年12月31日前还款3万元、于2016年1月29日前还款30万元、于2016年4月15日前还款30万元、于2016年5月28日前还款200万元、于2016年6月29日前还款635万元（最后一笔还款允许一个月宽限期）。共计900万元”。该“补充协议一”签订后，因被告恒瑞贸易公司、瑞丰木业公司、廖均、廖辉、罗秀梅未按补充协议履行义务。在原告曹登秀的催促下，2016年4月19日，被告瑞丰木业公司以书面授权，委托被告廖辉、廖均代为与原告曹登秀签订新的《借款补充协议书》，授权委托书内容载明：“因四川恒瑞丰国际贸易有限公司资金短缺，向曹登秀借款，我公司自愿为其借款承担连带保证责任。现委托廖均、廖辉代表我公司与曹登秀签订借款合同及补充协议等，并办理担保手续。受托人廖均、廖辉签订的所有法律文书，我公司均以认可，并承担全部法律责任。特此委托，瑞丰木业公司及法定代表人廖丹（签章）、受委托人，廖辉、廖均，2016年4月19日”。同日，三方签订了“《借款协议书》补充协议二”，载明：“甲方（出借人）：曹登秀，身份证号：。乙方（借款人）：四川恒瑞丰国际贸易有限公司。丙方（保证人）：达州瑞丰木业有限公司、（保证人）：廖辉，身份证号码：、（保证人）：廖均，身份证号码：。鉴于：1.甲、乙、丙三方于2014年6月26日签订《借款协议书》并于2015年12月25日签订“《借款协议书》补充协议”（以下简称“补充协议一”）；2.乙方未按《补充协议一》的约定向甲方偿还借款。现甲、乙、丙三方协商一致，达成如下补充协议，供各方遵守：一、乙方截止2016年4月19日下欠甲方本息总额890万元。经甲乙丙三方一致同意将《补充协议一》第二条第1款中约定的附件《还款计划清单》中的还款时间及余款金额变更如下：1.2016年4月28日还款30万元；2.2016年5月30日还款30万元；3.2016年6月29日还款200万元；4.2016年7月29日还款630万元；二、本“补充协议二”签订后，1.甲方放弃以上期限前《还款清单》的利息；2.若乙方未按照《还款清单》约定的时间还款，未还款额按照《还款清单》约定的时间开始还款之日按照年利率24%向甲方支付利息；三、违约责任，乙方未按照《还款清单》偿还甲方本息，乙方应自违约之日以890万元为基数按照月利率1%向甲方支付违约金；四、丙方承担保证责任的保证范围及方式：丙方就乙方应向甲方偿还的借款本金、利息、加付利息、违约金及甲方向乙方主张实现债权所产生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费）承担连带责任保证；五、保证期限：从本协议签订之日起至本协议第一条约定的还款期限届满后两年；…七、本协议未约定的，按《借款协议书》及“补充协议一”的约定履行；《借款协议书》及“补充协议一”与本协议约定不一致的，以本协议约定为准；…。甲方（出借人）曹登秀签字捺印、乙方（借款人）四川恒瑞丰国际贸易有限公司法定代表人廖辉签字捺印、丙方（保证人）达州瑞丰木业有限公司法定代表人或委托代理人廖辉、廖均签字捺印、（保证人）廖辉、廖均签字捺印，2016年4月19日”。嗣后，被告恒瑞贸易公司先后3次偿还了原告曹登秀借款本金10万元（其中2015年12月25日偿还2万元，同年12月31日偿还3万元，2016年2月6日偿还5万元）。
2017年5月6日，原告曹登秀以书面方式向被告瑞丰木业公司出具《代付款委托书》一份，载明：“达州瑞丰木业有限公司：贵公司原在曹登秀借款900万元中，其中包括向荣资金20万元，今债权人曹登秀、向荣与贵公司协商付款方式，并已取得廖均、廖辉总经理的同意直接20万元人民币付给向荣银行卡上，谢谢，特此委托，委托人签字，曹登秀，收款人签字，向荣，2017年5月6日”。三方签订“补充协议二”后，被告恒瑞贸易公司先后19次向原告曹登秀支付款项194.8万元（诉讼中经双方核账无异）。期间，被告恒瑞贸易公司于2018年2月13日直接支付案外人李玥秋50万元（诉讼中原告曹登秀无异议，并认可其款项作为借款本金）。其余借款本息被告恒瑞贸易公司没有偿还，被告瑞丰公司、廖辉、廖均亦没有履行担保义务。
诉讼中，被告廖均认为“《借款协议》补充协议二”中的签名不是本人书写及签字名上的手印不是本人捺印（指纹），于2018年5月29日提出《笔迹、手印签定申请》。被告廖均与原告曹登秀在本院司法技术室的组织下，双方选定了鉴定机构，并现场向被告廖均送达了预缴鉴定费通知书，决定“被告廖均在2018年7月26日前预缴鉴定费，逾期不交将视为自动放弃鉴定申请”。逾期，被告廖均未在规定的期限内预缴鉴定费，本院司法技术室于2018年7月27日以电话方式告知被告廖均“因你未缴纳鉴定费，本鉴定案件做退回处理，廖均回答'好的'”。
本院认为，被告恒瑞贸易公司向原告曹登秀借款的事实，有原告曹登秀向本院提供的《借款协议书》、银行转款凭证、“补充协议一”、还款协议清单、“补充协议二”、授权委托书及双方在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告恒瑞贸易公司与原告曹登秀三次签订协议后，均未按约定及时偿还原告曹登秀全部借款本息，其行为损害了原告曹登秀的合法权利，亦是导致纠纷的主要原因，故应承担偿还原告曹登秀借款本息的全部民事责任。涉案中，既约定了年利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，但原告曹登秀主张的利息没有违反法律规定，应按双方签订的“《借款协议书》补充协议二”即原告曹登秀主张从2016年4月28日起按年利率24%承担占用资金利息的民事责任。被告恒瑞贸易公司向原告曹登秀借款后，先后陆续向原告曹登秀给付了计194.8万元（含已支付给李玥秋50万元），另委托付款20万元在外。为此，对委托付款20万元和已付李玥秋50万元，应视为被告恒瑞贸易公司已偿还的原告曹登秀借款本金，且原告曹登秀在诉讼中无异议。余下144.8万元，由于被告恒瑞贸易公司未按《借款协议书》“补充协议二”的约定及时履行义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定,故应认定为被告恒瑞贸易公司已向原告曹登秀结付的资金占用利息。被告瑞丰木业公司、廖均、廖辉作为被告恒瑞贸易公司在原告曹登秀借款的连带责任保证人，在被告恒瑞贸易公司未履行债务时，亦未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告瑞丰木业公司、廖均、廖辉应当承担恒瑞贸易公司偿还下欠原告曹登秀借款本金820万元及尚下欠利息的连带保证责任。虽然，被告廖均在诉讼中，向本院申请对“《借款协议书》补充协议二”中的字迹及捺印（指纹）进行鉴定，但本院司法技术室要求被告廖均在规定的期限内缴纳鉴定费，而表示不愿缴纳，属于自愿放弃鉴定申请，应自行承担不利的法律后果。对于原告曹登秀向本院主张被告罗雪梅承担保证责任问题，被告罗雪梅虽在“《借款协议书》补充协议一”中自愿作为担保人，在保证栏内签名，但在“《借款协议书》补充协议二”中并没有被告罗雪梅的签名，应认定为双方达成了新的协议，原告曹登秀放弃了对被告罗雪梅继续承担保证责任的权利，被告罗雪梅已免除了保证责任，故原告曹登秀要求被告罗雪梅承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告恒瑞贸易公司辩称，只认可借款890万元，超过的不认可问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”的规定，故其辩称理由，没有法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川恒瑞丰国际贸易有限公司于本判决生效之次日偿还原告曹登秀借款本金820万元及利息（利息计算方式：从2016年4月28日至2017年5月6日以借款本金890万元按月利率2%计算；2017年5月7日至2018年2月13日以借款本金870万元按月利率2%计算；从2018年2月14日起以借款本金820万元按月利率2%计算至本金付清之时止，被告恒瑞贸易公司在履行义务时，所计算利息总合，应减扣已付的144.8万元）；
二、被告达州瑞丰木业有限公司、廖辉、廖均对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹登秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74100元，财产保全费5000元，共计79100元，由被告四川恒瑞丰国际贸易有限公司、达州瑞丰木业有限公司、廖辉、廖均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹 丹