wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初506号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王子健（别名王星），男，1996年4月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王子健曾因吸食毒品，2015年3月13日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；同年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王子健犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉,被告人王子健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月1日至2月6日，被告人王子健通过网上用支付宝、银行卡转账的方式，先后2次盗窃被害人郑某某游戏账户内、银行卡内共计人民币16975元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月1日凌晨，被告人王子健在涪陵区四环路浪琴屿星域时空网吧，上网登录被害人郑某某的“Ewin娱乐城”游戏账户，先后2次通过网上支付宝、银行卡转账的方式将该游戏账户中共计人民币4275元提现转账到自己的支付宝、银行卡内后挥霍。
2.2016年2月6日凌晨，被告人王子健在涪陵区建涪路25号仙悦网吧，上网登录被害人郑某某的支付宝账户，先后7次通过支付宝将郑某某银行卡内共计人民币12700元充值到己被王子健修改了登录密码的“Ewin娱乐城”游戏账户中，再从该游戏账户向自己的银行卡内提现转账人民币9300元后挥霍，剩余3400元被其上网玩游戏挥霍。
被告人王子健到案后如实供述以上犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王子健的亲属己代其赔偿了郑某某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王子健在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场图、游戏账号截图；4.调取证据通知书及银行交易清单；5.被害人郑某某的陈述；6.证人夏某某的证言；7.收条、谅解书；8.被告人王子健的供述和辩解。
本院认为，被告人王子健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王子健犯罪的事实和罪名成立。被告人王子健能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其己赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王子健因本案于2016年7月7日被羁押1天，折抵刑期1天，即执行刑期自2016年7月22日起至2017年2月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年九月十八日
书记员 王璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初10239号
原告：王亚文，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：高艳艳，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王亚文与被告高艳艳侵权责任纠纷一案，��院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚文、被告高艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失误工费4544.4元、护理费757.4元、营养费700元、就医交通费200元、车辆损失费200元、施救费141元，合计6542.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日9时40分许，高艳艳驾驶新日牌电动自行车，沿东环路西侧车道自南向北行驶至裕和家园小区东门北侧时，适有王亚文驾驶跑狼牌电动自行车沿东环路同车道自北向南行驶至此，新日牌电动自行车与跑狼牌电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，高艳艳、王亚文受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：高艳艳负事故全部责任，王亚文不负事故责任。后原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左肘及右小腿软组织损伤。2016年10月23日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六周。
被告高艳艳辩称，对原告的损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日9时40分许，高艳艳驾驶新日牌电动自行车，沿东环路西侧车道自南向北行驶至裕和家园小区东门北侧时，适有王亚文驾驶跑狼牌电动自行车沿东环路同车道自北向南行驶至此，新日牌电动自行车与跑狼牌电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，高艳艳、王亚文受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：高艳艳负事故全部责任，王亚文不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：左肘及右小腿软组织损伤。被告高艳艳为原告支出了医疗检查费用。2016年10月23日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息六周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定高艳艳负事故全部责任，王亚文不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故此，原告的合理损失，应由被告高艳艳予以赔偿。被告高艳艳虽对事故认定持有异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对被告高艳艳的抗辩意见不予采信
本院对原告经济损失认定如下：
1、护理费，因原告未提供证据证实其需要人员护理，并且结合原告的伤情情况，故本院对原告主张护理支出的请求，不予支持。
2、误工费，根据原告的伤情，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确认原告的误工期为15天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计1623元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，并结合其伤情，本院酌情支持50元。
4、营养费，因原告未提供证据证实其需要加强营养，并且结合原告的伤情情况，本院对原告的该项主张，不予支持。
5、车辆损失费，原告虽未提供证据证实车辆损失的具体情况，但根据事故认定书车损的记载，可知原告确有车辆损失，本院酌情支持150元。
6、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院���以确认，另原告诉请施救费的数额未超过票据的数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，施救费计141元。
原告的上述损失合计1964元，由被告高艳艳予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高艳艳于判决生效后十五日内赔偿原告王亚文经济损失1964元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告王亚文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告王亚文负担122元，由被告高艳艳负担53元。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月���十九日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执436号之一
申请执行人任尚龙，男，1975年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省平阴县。
被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。住所地济南市历城区。
法定代表人庞博，系该公司总经理。
被执行人牛明金，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
申请执行人任尚龙与被执行人山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金建设工程合���纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1912号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金于本判决生效之日起五日内支付原告任尚龙工程款278188元，并支付原告以278188元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，减半收取2736.50元，由被告山东恒基消防安全工程有限公司、牛明金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达���行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中信银行银行账户，账户余额为1.1元；于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国农业银行银行账户，账户余额为1.07元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金278188元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终1912号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出��面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1138号
原告：任显峰，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：吴广成，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告任显峰与被告吴广成租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告任显峰、被告吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原
告房屋租赁款1万元。2、依法判令被告返还原告之子所投自建的大棚归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日原告之子任国庆和本村村民季丙学与被告吴广成签订的房屋租赁合同，后原告之子任国庆所在租赁被告的院落搭建房屋所花费20万元。于2015年12月7日开业前日任国庆和季丙学不幸死亡，后原告为其儿子的死亡伤心过度，未能及时处理此事。现原告之子为此事投资花费巨额，多次找被告协商返还事宜，被告均不予以理会。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告吴广成辩称，被告认为原告的诉讼主体不适格，该有任
国庆的妻子和女儿的授权和季丙学妻子和孩子的授权。2016年5月1日由于合同的承租方季丙学没有交纳房租，合同自行终止。大棚是在终止合同以后被被告拆除的，卖了3000元归被告所有了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事
实，本院予以确认。1、2015年5月1日，被告吴广成将其位于邹城市院落及房屋一处对外出租，租赁期为三年，年租金2万元，每一年缴纳一次；2、承租方于2015年4月17日缴纳了第一年的2万元租金；3、2015年12月6日夜间，季丙学、任国庆和杜国威因煤气中毒死亡；4、承租方因经营建的大棚被被告拆除卖掉，所卖款项归被告所有；5、任国庆的继承人有父亲任显峰，母亲时庆云、妻子刘诗文、女儿任童菲；季丙学的继承人有妻子邵如菊、女儿季现悦、儿子季现润。原被告双方对于以下事实存在争议。任显峰作为原告，主体是否适格？原告向本院提交2015年5月1日签订的《租赁合同》一份，载明：“出租方：吴广成（手印）（以下辩称甲方）承租方：季丙学（手印）任国庆（手印）（以下辩称乙方）根据法律法规的相关规定，甲乙双方本着平等自愿的原则，就甲方将土地房屋出租给乙方使用的相关事宜，为明确双方的权力和义务，经友好协商，特订立本合同如下：一、甲方将院落及房屋一处（面积长60米，宽20米）租给乙方使用。二、租赁期为叁年，年租金贰万（手印）元，每一年缴付一次租金。租赁期自15年5月1日起至18年4月28日止，自租赁期开始之日起一次付清一年的租金贰万（手印）元，次年的租金在本年4月24日前付清。三、租赁期满后，如乙方继续使用，甲方应优先租给乙方，甲乙双方在另行续签合同。四、乙方在正常经营的情况下，甲方不得以各种不正当的理由干涉乙方的正常经营。甲方有监督权，叁年（手印）。五、乙方如有需要在本院建筑在建筑性附着物归甲方所有，政府征地补偿归甲方所有。六、在不可抗力在情况下，需要终止本合同（如政府性政府征用等），甲方需将剩余时间的租金还给乙方。七、在乙方租赁期，如风雨电火等引起房屋损坏，由乙方维修或赔偿。八、未尽事宜双方协商解决。九、本合同最终解释权归甲方所有。十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。出租方：（签字）吴广成（手印），承租方：（签字）季丙学（手印）。2015年5月1日。”原告依据此合同上方的签字和手印，认为任国庆是承租方之一。被告认为在合同下方只有季丙学的签字和手印，承租方只能是季丙学，任国庆只是证明人。且被告为了证明其意见，向本院提交了一份收到条，载明：“今收到季丙学租金贰万元整（2015年4月17日至2016年4月29日）收款人吴广成2015年4月17日”。以此证明租金是季丙学一个人交的，承租人也是季丙学一个人。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，按照合同签订的一般习惯，合同签订的当事人的签字、手印或印章都是在合同最下方，也就是合同条款的最后，而不是合同的最上方。再结合被告吴广成出具的收到条，可以认定承租方为季丙学，而非季丙学和任国庆二人。因此，任显峰作为任国庆的继承人之一，以原告的身份起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。（原告预交50元）
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一七年五月二日
书记员 王 莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执5号之三
申请执行人：时唐琴，女，汉族，1965年9月29日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：张恩军，男，汉族，1981年1月6日出生，住六安市裕安区。
本院在执行时唐琴与张恩军民间借贷一案中，查询了被执行人张恩军的银行账户、车辆、工商登记等信息，依传统调查方式查询了其房产，发现并采取的措施包括：查封了其名下车牌号为皖Ｎ×××××朗风牌小汽车，裁定扣留、提取被执行人张恩军承建的位于六安市裕安区城南镇四望山旺山寺工程款10万元，依职权将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。因查找不到被执行人张恩军及其车辆的下落，未能对查封车辆实施扣押，所扣留的工程款没有结算，且保全较多，案件执行暂时不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00439号
原告樊某某。
被告杨某甲。
原告樊某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员向子龙适用简易程序审理。根据被告杨某甲的申请，本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告樊某某与被告杨某甲于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，2000年2月在原巴东县杨柳池镇人民政府登记结婚，后原告到被告家共同生活，2000年农历9月1日生育长女杨某乙，2010年6月12日生育次女杨某丙。原、被告婚后共同修建平房2栋，购置了三轮车1辆、电视机1台、洗衣机1台。原、被告婚后12年夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事，被告多次打骂原告，经亲朋好友劝说无效，原告无法忍受便离家出走，自此与被告分居，夫妻感情破裂。2014年3月，原告诉至巴东县人民法院，请求判决与被告离婚，后经法院调解和好。此后，我与被告仍分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告特向再次起诉，请求判决原、被告离婚，长女杨某乙由被告抚养，次女杨某丙由原告抚养，被告每月给付次女杨某丙抚养费400元，平均分割共同财产。
原告樊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记资料1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告无异议。
证据二：2014年4月10日巴东县人民法院调解协议书1份。用以证实原、被告夫妻感情不和，原告先后两次起诉要求离婚的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原、被告夫妻感情尚好。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，小孩尚年幼，不宜离婚。如果离婚，被告要求两个小孩均由被告抚养。现尚有共同债务9万多元，需原、被告共同偿还。
被告杨某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：个人建房用地许可证（复印件）、农村农民建房用地申请书（复印件）各1份。用以证实原告诉称的两栋房屋，其中一栋房屋属被告同胞兄弟杨仕红所有，另一栋房屋系被告婚前个人财产的事实。
经庭审质证，原告认为不属实，认为被告提交的个人建房用地许可证所证明的该栋房屋，其地基系原、被告婚前原告所建，但房屋的修建系原、被告婚后所建；农村农民建房用地申请书所证明的该栋房屋，地基批准的是杨仕红的名字，但实际是杨仕红与原、被告各一间房屋的地基，二间房屋均系原、被告投资投劳修建，杨仕红并无任何投资投劳。
证据二：陈伦菊证明、杨仕前证明、覃仕杰证明、杨修翠证明、谭儒林证明、张后平证明、杨仕红证明、樊远明证明及农村信用社借款凭证各1份。用以证实原、被告所负共同债务的事实。
经庭审质证，原告认为农村信用社的借款已于2013年清偿，欠杨修翠、谭儒林各300元属实，其他证明原告均不清楚。
原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据二，原告对其中杨修翠的证明及谭儒林的证明无异议，��院予以采信。
被告提交的其他证据，原告有异议，本院经综合审查判断如下：
被告提交的证据一中个人建房用地许可证所指向的房屋，原、被告双方陈述印证一致该房屋系原告婚前所建地基，婚后原、被告共同在该地基上修建的事实，本院对该事实予以认定，故对被告提交该证据的证明目的不予采纳；农村农民建房用地申请书所指向的房屋，被告未提交其他证据佐证，原告亦无证据证实其权属，本院对该栋房屋的权属在本案中不予一并认定。被告提交的证据二，其中双方陈述印证一致农村信用社的借款已清偿，故本院对被告提交的农村信用社借款凭证不予采信；被告提交的其他证明，被告无其他证据佐证系原、被告在共同生活期间共同举债并用共同生活支出，本院不予采信。
经审理查明：原告樊某某与被告杨某甲于1998年农历12月经人介绍相识恋爱，2000年3月20��在原巴东县杨柳池镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家共同生活，2000年农历9月1日生育长女杨某乙，2010年6月12日生育次女杨某丙。被告杨某甲婚前在居住地建好地基，婚后与原告樊某某在该地基上共同修建了钢筋水泥结构的房屋1栋（1层5间）。原、被告婚后购置了电视机及洗衣机各1台，尚欠债务有欠杨修翠处300元、谭儒林处300元。原告樊某某于2014年诉至本院请求判决与被告杨某甲离婚，经本院主持调解，双方于同年4月10日和好。2015年3月25日，原告樊某某再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告樊某某自述与被告杨某甲婚后12���夫妻感情尚可，足见原、被告婚姻基础较牢固，婚后长时间夫妻感情较好，虽此前原告提起离婚之诉，但经本院调解双方自愿和好，亦足见双方有和好可能，从珍惜夫妻情份、善待子女的角度出发，本院认为双方不离婚为宜。故原告樊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向子龙
二〇一五年四月十四日
书记员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四��当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更393号
罪犯江宏均，男，1976年12月1日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一〇年六月二十三日作出(2010)浙舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯江宏均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年1月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年3月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，认真参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯江宏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江宏均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江宏均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江宏均准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更498号
罪犯樊黄，男，汉族，1990年2月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00087号刑事判决，以被告人樊黄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金五千元。被告人樊黄不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）合刑终字第00203号刑事判决，维持原审对樊黄判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊黄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊黄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费超过规定标准，现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊黄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3687号
申请执行人：闫绪女,女,住鄂尔多斯市。
被执行人：闫俊梅,女,住鄂尔多斯市。
被执行人：闫二俊,女,住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人闫绪女与被执行人闫俊梅、闫二俊合同纠纷一案中，现因申请人闫绪女向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执3687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李璐
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3606号
原告：孙秋头，男，1972年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告孙秋头与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋头及其委托诉讼代理人曹娟娟均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资5000元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金23648.1元（4729.6元×5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资5000元、2月份工资5000元。
事实和理由：2011年2月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2011年6月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。原告主张其系被告单位的车间主任，工资按照每月5000元计算。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告自2011年2月到被告处工作，并提供其银行流水证明其月实发工资不低于4729.6元，故其要求被告支付经济补偿金23648.1元（4729.6元×5个月），不超出法律规定，本院予以支持。
原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为5000元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为4687.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙秋头2016年1月工资4687.81元、经济补偿金23648.1元，以上合计28335.91元。
二、驳回原告孙秋头的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1148号
申请执行人黄凯，男，1972年11月1日生，汉族，四川省内江市人。
被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人毛盛玮，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。
负责人黄云龙。
住所香格里拉长征大道25号。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）呈民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司侵权责任纠���一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1148号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1040号
原告冯国金。
被告徐坚钢。
被告鲍菊梅。
两被告委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
原告冯国金诉被告徐坚钢、鲍菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年3月5日、3月25日公开开庭进行了审理。原告冯国金、两被告委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国金起诉称：被告于2014年5月22日向原告借款250000元，约定于2014年5月31日前归还，逾期按每天千分之二计付违约金。经原告催讨被告至今未归还借款，故起诉请求判令：一、被告徐坚钢立即归还借款本金250000元，并支付从2014年5月22日起至借款本金归还日止按银行利率4倍计算的逾期利息，被告鲍菊梅承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：借条确实存在，但两被告没有向原告借款，款项是借给另一个担保人徐正刚，徐正刚已经把借款归还给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1.借条1份、银行流水1份，拟证明2014年5月22日，被告徐坚钢向原告借款250000元，由其妻子鲍菊梅担保，因为借款是徐正刚用的，所以直接汇入徐正刚的帐户。经质证，两被告对真实性没有异议，徐正刚借款实际金额是235000元，原告扣除了利息15000元。
证据2.借条原件1份（借款金额300000元）及复印件2份，拟证明在本案讼争借款之前原告与徐正刚之间存在其他借款关系，被告提供的汇款凭证是归还2012年7月6日借条上的300000元。经质证，两被告对真实性不清楚。
两被告为证明其主张向本院提供：
证据1.汇款凭证1份，拟证明本案所涉的借款已经由徐正刚全部归还。经质证，原告对真实性没有异议，但徐正刚归还的是之前向原告借的借款。
证据2.徐正刚出具的说明1份，拟证明徐正刚2014年6月11日的汇款是归还本案讼争的款项。经质证，原告有异议，徐正刚说的不是事实，250000元中没有扣除15000元利息，2014年6月11日的300000元汇款是归还其他的借款。
本院认证认为：原告提供的证据1，两被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。证据2，其中两份系复印件，且三份借条上载明的出借人是董国庆，不是本案原告，与本案缺乏关联性。两被告提供的证据1，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。证据2，对其本身的真实性予以认定，对说明的具体内容是否采信，本院将结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：2014年5月22日，被告徐坚钢出具借条一份，载明因经营需要向原告冯国金借250000元，约定2014年5月31日前归还，如逾期归还，自愿按未归还部分每天2‰计付违约金。被告鲍菊梅及案外人徐正刚在连带责任保证人处签名捺印，约定保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。同日，原告冯国金将借款235000元汇入担保人徐正刚的账户。2014年6月11日，担保人徐正刚汇给原告冯国金300000元。2015年3月17日，担保人徐正刚出具说明一份，其陈述：“2014年5月22日，以我弟弟徐坚钢名义向冯国金借款人民币25万元，并由本人作为担保人之一担保，但实际上该借款只有235000元，15000元系借期10日的利息预先扣除，因此借条上写了25万。该款实际上是本人向冯国金借的，该借款也是冯国金汇给我的账户内的。后本人于2014年6月11日通过我的账户汇给冯国金30万元，该款是我归还2014年5月22日的借款本金及利息共25万元，支付逾期利息5000元，其余45000元系本人归还冯国金其他借款。”
本院认为：本案第一个争议焦点是借款人是否为被告徐坚钢。借条上明确载明的借款人为被告徐坚钢，虽然借款实际是徐正刚在使用，借款也是直接汇给徐正刚的，但是这只是借款实际的用途，且直接汇给徐正刚是经过被告徐坚钢认可的，故本院认为借款人应是被告徐坚钢，本院对原告与被告徐坚钢之间的借贷关系予以认可。本案第二个争议焦点是借款交付的金额。对通过银行汇款交付的235000元，双方均无异议，本院予以认定。剩余15000元原告陈述是以现金交付的，两被告及案外人徐正刚均陈述15000元作为借款利息扣除了。本院认为出借人对借款的交付负有举证责任。原告陈述借条是在被告徐坚钢的公司出具的，当时借款人徐坚钢及担保人鲍菊梅、徐正刚均在场，而15000元现金不是在出具借条的当时支付的，而是原告走后没多久担保人徐正刚打电话给原告说有急用要求先拿一部分现金。根据一般常理及日常生活经验，在借贷及担保各方均在场的情况下，如果对借款有急用，应是当场就向出借人要求现金；同时在一些民间借贷中，也实际存在在本金中预先扣除利息的做法。本院认为原告对现金交付未作出合理解释，也未提供其他证据予以证明，故本院认定借款金额为235000元。本案第三个争议焦点系讼争借款是否已归还。两被告提供了担保人徐正刚300000元的汇款凭证，认为系归还讼争借款。原告认为系归还其与徐正刚之间的其他借款。本院认为虽然原告、两被告及案外人徐正刚均认可原告与徐正刚之间存在其他借贷关系，但是从原告提供的其他借款凭证看，载明的出借人是案外人董国庆，原告也未提供证据印证其与出借人是董国庆的借款之间的关系，同时也未举证证明其余与徐正刚之间借款的金额及还款期限等具体借款内容，故本院认为原告的主张尚缺乏依据。徐正刚的汇款300000元发生在本案讼争借款之后，且徐正刚系讼争借款的连带责任担保人，其有义务归还讼争借款，故其汇款可用于抵扣本案讼争的借款本金、利息和逾期利息，本院认为讼争的借款本金、利息和逾期利息已经归还，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯国金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告冯国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年四月十日书记员李静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3871号
原告上海怡景物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人褚莉华，女。委托代理人赵留刚，男。被告徐萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海怡景物业管理有限公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海怡景物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海怡景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130.65元,由原告负担。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执39号
申请执行人钟万昌，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人李月和，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟万昌与被执行人李月和借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的(2016)闽0824民初第2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求偿还借款60000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。被执行人外出务工、下落不明，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执39号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年六月二十六日
书记员 施 鸿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第3463号
原告刘大刚，居民。
委托代理人张义东，律师。
委托代理人钟洪涛，律师。
被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，经理。
被告王洪义，居民。
被告刘洪芳，居民。
三被告委托代理人甄文斌。
原告刘大刚与被告王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司（下以简称富耐康公司）、刘洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义东、钟洪涛、三被告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，两被告向原告出具借款借据，该借据约定了借款金额共计为1000000元、借款期限为一个月（自2012年9月5日始至2012年10月4日）、借款月利率为3%。出具借款借据后，原告依照约定将借款本金1000000元交给被告。但到期后，两被告没有按照偿还原告借款本金及利息，故原告具状起诉，请求依法判令被告共同向原告偿还借款1000000元及利息。
三被告辩称，对借款事实没异议，没偿付利息，但当时约定的月利率3%，超出同期银行贷款利率的四倍，要求调整利息。
经审理查明，王洪义与刘洪芳系夫妻关系。富耐康公司系自然人投资设立的有限责任公司，经营期限自2005年6月9日至2025年6月5日。
2012年9月5日，王洪义以生产经营为由向原告借款1000000元，双方约定月利率为3%，借款期限自2012年9月5日起至2012年10月4日止。原告将款项交付给王洪义后，王洪义为原告同具借款借据一份，刘洪芳在借款借据的共同还款人处签名并加盖富耐康公司的公章。借款期限届满后被告未偿还本金，亦未支付利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告理应按约定的期限偿还本金。双方约定的月利率3%超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。刘洪芳、富耐康公司在借款借据的共同还款人处签名或盖章，故应对该借款共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告刘大刚借款本金1000000元并承担利息损失（本金1000000元，自2012年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年三月二十二日
书记员 邢森云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2191号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码:91510682696970549N
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省德阳市。
被告：罗忠阁，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告罗忠阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年九月八日
书记员 李苗苗
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执411号
申请执行人刘兴杰，男，满族，1977年11月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
刘兴杰与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2554号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第213号
原告刘某，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告盖某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理刘某诉盖某某离婚一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 倩
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初114号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某于2015年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月26日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第53号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日22时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路孟家沟加油站附近路段时被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某体内乙醇含量为121.0mg/100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某甲、黄某乙的证言，血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果复印件、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场及案发现场照片；徐州市公安局交通警察支队卡口大队出具的发破案经过、��告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐��犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 马娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5897号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告韩xx，女，汉族，1965年3月20日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告韩xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××75，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额69627.15元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币69627.15元（其中本金为人民币61295.03元、利息为人民币4986.62元、滞纳金为人民币3030.5元，其他费用315元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息与催收资料信息。
被告韩xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月15日，被告韩xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币61295.03元，利息4986.62元，滞纳金3030.5元，消费手续费315元，共计69627.15元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告韩xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金61295.03元及利息4986.62元、消费手续费315元，共计66596.65元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金61295.03元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由原告承担67元，由被告承担1474元，公告费300元，由被告韩xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第581号
原告：王洪彬，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在受理原告王洪彬与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪彬起诉。
案件受理费556元，全部返还原告王洪彬。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高鑫源
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初字第1790号之一
原告山东冠县惠民公路工程有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处供销社大楼东。
法定代表人付聚华，该公司经理。
被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂，住所地山东省武城县城东工业园。
负责人张洪英，该厂厂长。
被告张洪英，女，1959年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。
本院受理原告山东冠县惠民公路工程有限公司（以下简称惠民公司）诉被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂（以下简称武城制造厂）承揽合同纠纷一案后，被告武城制造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、冠县人民法院将惠民公司诉武城制造厂一案的案由定为承揽合同纠纷是错误的，虽然原、被告之间签订过《加工承揽合同》，但根据原告惠民公司的起诉状可以看出，惠民公司是因为张继亭将惠民公司作为被告起诉，并经两级人民法院判决惠民公司赔偿张继亭相关损失后，惠民公司向武城制造厂行使追偿权纠纷，故本案应以追偿权纠纷为本案案由；2、本案案由既然为追偿权纠纷，就不能依据《加工承揽合同》的约定在诉讼方，也就是惠民公司的所在地进行诉讼，因此，冠县人民法院对本案没有管辖权。武城制造厂作为本案的被告，被告的住所地在山东省武城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地的山东省武城县人民法院管辖，综上，本案应依法移送至山东省武城县人民法院审理。
查明：原告惠民公司与被告武城制造厂签订了《加工承揽合同》，合同承揽方为武城制造厂，定做方为惠民公司；合同标的是由武城制造厂负责沥青罐拆装，惠民公司支付相关费用65000元；合同第六条约定：争议处理，协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼。
2016年4月20日，原告惠民公司将被告武城制造厂起诉至冠县人民法院，理由为：原、被告签订承揽合同，由被告承揽沥青罐拆装，被告在施工过程中违规操作，致使张继亭的吊车被烧毁。张继亭以惠民公司为被告诉至法院，经两级人民法院最终判决惠民公司赔偿张继亭吊车损失、停产损失和诉讼费用。
原告惠民公司提供的证据有：1、原、被告之间签订的《加工承揽合同》；2、起火说明书一份；3、（2014）冠商初字第1764号民事判决书一份；4、（2015）聊商终字第155号民事判决书一份。上述四份证据均为复印件。
本院认为：原、被告之间因为签订了《加工承揽合同》，使得双方建立起了合同关系，建立起合同关系后，双方应按照合同的约定履行彼此义务，在履行合同过程中双方产生的各种争议，应按照合同约定的处理方式予以解决。依据原告的起诉理由，原告认为：在原、被告建立承揽合同后，被告方违规操作，才造成张继亭的财产损失的后果，进而引起张继亭对惠民公司提起民事诉讼，由惠民公司赔偿张继亭各项财产损失的法律后果。原告惠民公司起诉被告武城制造厂要求被告赔偿原告的损失的基础原因在于原、被告之间存在承揽合同关系，基于该合同关系提出的诉讼，应受到合同双方约定的处理方式的约束。本案中，原、被告约定的争议处理方式是：协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼。关于“诉讼方”的理解：原、被告约定的“诉讼方”理解为“提起诉讼一方”更为符合合同的本意，所谓提起诉讼一方就是起诉方，也就是原告一方，故原、被告约定的“协商处理，协商不成时，任何一方可向诉讼方所在地法院提出诉讼”，就是在双方因合同引起纠纷后，在协商不成的情形下，由原告住所地人民法院管辖审理。因此，原告根据合同约定，向原告住所地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。所以对被告提起的管辖权异议依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告武城县鑫通沥青加温设备制造厂对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一六年六月一日
书记员 赵海峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3920号
原告李小亮，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告陶佑礼，男，1965年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告李小亮诉被告陶佑礼买卖合同纠纷一案，原告李小亮于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回对被告陶佑礼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小亮负担。
审判员 汤铁镖
二〇一六年七月二十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2684号之一
申请执行人福建省泉意广告标识有限公司，组织机构代码72644439-9，住所地福建省石狮市蚶江镇石祥路厝仔景东南2号。
法定代表人余晓泉，系该公司总经理。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人福建省泉意广告标识有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2014）晋民初字第9391号民事判决，被执行人应支付给申请执行人定作款185180元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月26日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到或冻结到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��河民初字第1578号
原告：周某，女，汉族，河津人。
被告：陈某，男，汉族，河津人。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫帅卓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1143号
原告：谢某,男,住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：童俊，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。
委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师（普通授权）。
被告：田某，女，住四川省仪陇县。
谢某与田某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求将双方婚生子谢某1判归原告抚养。事实与理由；原告与被告于2013年认识，2013年底共同生活，因被告意外怀孕，原、被告于2014年7月1日登记结婚，于2014年7月28日生育儿子谢某1。由于婚前缺乏了解又意外怀孕而草率结婚。婚后被告脾气暴躁，经常动手打人，辱骂原告父母，严重伤害了夫妻感情。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因其提供的结婚证女方姓名为“田某1”，而原告起诉的被告是“田某”。原告不能提供其与“田某”具有夫妻关系的证据，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年四月十七日
书记员 李 茜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2167号
原告李刘锁，男，汉族，1977年2月27日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人ＸＸ刚。
原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李刘锁到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘锁诉称，2013年6月5日，被告在原告处购买一级玉米油2000公斤，原告当即向被告支付货款17800元，但被告只向原告供了800公斤的货，尚有1200公斤未交付。原告现诉至本院，请求判决：解除原、被告的买卖合同；被告退还货款10680元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月15日，原告向被告购买2000公斤的玉米油，并向被告全额支付货款17800元，但被告仅向原告交付了800公斤的玉米油，尚有1200公斤的玉米油未交付，相应货款为10680元。2015年5月25日，被告以单位不能正常生产经营为由，向单位全体员工发出解除劳动关系的通知，现被告已停业。
另查明，本案起诉状副本于2015年6月3日送达被告。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、收款收据、通知及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告口头形成的买卖合同，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。本案中，原告全额支付约定货款后，被告仅支付了部分货物，现被告已停业。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除相应合同。原告要求与被告解除相应合同的主张已于2015的6月3日到达被告，双方的合同已经解除。按照该法第九十七条的规定，原告要求被告返还货款10680元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李刘锁与被告成都原野实业有限公司的买卖合同。
二、被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李刘锁货款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费34元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告李刘锁预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李刘锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初81号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，小学文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。经澄城县公安局决定，2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局取保候审。2016年9月13日被澄城县人民检察院取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控，2015年7月13日，被告人王某某驾驶陕AX53**号黑色别克牌小型轿车沿京昆高速向山西方向行驶，当行驶至京昆高速936km+200m处时，与前方正在行驶的仪某某驾驶的晋M875**-晋MP0**挂红色解放牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆乘坐人张某、郭某某死亡的交通事故，经认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人王某某于2007年取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2016年11月，2015年7月13日15时左右，被告人王某某在富平县参加女儿王某的婚宴后，载被害人即其妻郭某某及伴娘张某在驾车回家途中，于16时左右，被告人王某某驾驶陕AX53**号黑色别克牌小型轿车沿京昆高速向山西方向行驶，当行驶至京昆高速936km+200m处时，因未与前车保持安全车距，与前方行车道正在超低速行驶的仪某某驾驶的晋M875**-晋MP0**挂红色解放牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成陕AX53**号车辆乘坐人即被害人张某当场死亡，被害人郭某某受重伤经抢救无效后死亡，其本人受重伤，双方车辆受损的交通事故。后经事故责任认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。
同时查明，案发后被告人王某某与被害人张某家属达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人张某家属各项经济损失共计150000元，并放弃肇事车辆保险赔偿费用，且已全部履行完毕，被害人郭某某家属放弃主张请求被告人王某某赔偿经济损失，被害人张某家属及郭某某家属，对被告人王某某的行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明：2015年7月13日16时02分，渭南市公安局交通支队闫禹高交大队接110指令：京昆高速936km附近发生一起双方交通事故，现场有两人严重受伤，请求出警的事实；
2、王某某、仪某某肇事车辆信息查询结果证明：发生交通肇事的车辆所有权分别为王某某、仪某某的事实；
3、澄城县医院证明及死亡医学证明书证明：张某因交通事故死亡的事实；
4、郭某某的韦庄中心卫生院诊断证明证明：郭某某因交通肇事抢救无效死亡的事实；
5、交通事故调查报告书及认定书证明：经渭南市公安局交通支队闫禹高交大队认定，王某某负本次事故的主要责任、仪某某负本次事故次要责任；
6、协议书、谅解书、收条证明：王某某与被害人张某家属达成民事赔偿协议，由王某某赔偿被害人张某家属各项经济损失共计150000元，并放弃肇事车辆保险赔偿费用，且已全部履行完毕，被害人郭某某家属放弃主张请求王某某赔偿经济损失，被害人张某家属及郭某某家属，对王某某的行为表示谅解的事实；
7、证人仪某某、张某某、王某、梁某某、陈某某、习某某、王某甲、张某甲的证言证明：2015年7月13日16时左右京昆高速936km附近发生一起双方肇事的交通事故的事实；
8、陕西省长安大学机动车物证司法鉴定中心“京昆高速公路7.13交通事故”鉴定意见书证明：2015年7月13日16时02分京昆高速936km附近发生一起双方交通事故的事实；
9、现场勘验照片、现场比例图等证据证明：本次事故发生的具体地点及现场具体情况的事实；
10、血醇检测报告证明：王某某发生事故时血液中未检测出酒精的事实；
11、户籍证明：王某某，男，汉族，家住陕西省渭南市澄城县庄头乡，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，发生致2人死亡的交通交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，鉴于被告人王某某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且能与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，依法可从轻处理，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王海杰
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张斌丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执898号
申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县中和街道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，系该支行行长。
被执行人：黄群泽，男，汉族，1972年4月5日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：任雪曼，女，汉族，1987年8月18日生，重庆市秀山县人，住本县。
本案在执行重庆农村商业银行秀山支行与黄群泽、任雪曼借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过银行、工商、车辆等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产；通过房屋查询查找到被执行人有一套房屋，但该房屋为被执行人唯一住房且该房屋已抵押给申请人，难以做实际处置。另本案在执行过程中，被执行人已向申请人偿还了8万元，本案现剩余160419.58元的案款未偿还，后双方当事人对剩余案款达成如下和解协议：被执行人每月偿还剩余案款的利息，本金在2018年5月30日前付清。虽双方当事人达成和解协议，但该协议未到履行期，本案暂将终结本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，但该协议未到履行期，且被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0241执898号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊远航
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)珲行非字第6号
申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人张某某，男，1961年9月11日生，汉族，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人张某某送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张某某所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张某某协商，张某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为180平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人张某某作出珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，被申请人张某某在收到珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。
为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》；
二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保32号
申请人：周平。
申请人：覃容玲。
申请人：周子覃。
法定代理人：周平，系申请人周子覃之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人周平、覃容玲、周子覃与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢12号之一
申请执行人：庞卫兵，男，1971年02月04日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：闫兆君，男，1969年09月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫兆君位于人民路西侧亿丰时代广场2-C7-149号房产进行拍卖，房屋所有权人：闫兆君，房屋总面积为44.27平方米，用途：商业。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵保忠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初2870号
原告：湖北省荆门市海鹰商贸有限公司。
法定代表人：杨海龙，任公司经理。
被告：南阳颐宝生物科技有限责任公司。
法定代表人：张玉朋，任董事长。
委托诉讼代理人：罗宏阳，河南新律律师事务所律师。执业证号：14113201110376257。
原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司的法定代理人杨海龙、被告南阳颐宝生物科技有限责任公司委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司诉称：其与被告达成产品经销合同，后其向被告支付货款5万元，被告给其发货2万元，现要求解除与被告之间的合同，并由被告返还3万元货款，支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。
原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
产品经销合同，证明和被告的业务关系；
湖北省荆门市场前期第一批货厂家政策简介，证明被告承诺20个瓶盖兑现24瓶，100家核心终端店奖励每月一箱堆头陈列；
图片，证明陈列情况。
被告南阳颐宝生物科技有限责任公司辩称：其不认可和原告之间的合同和奖盖合同及陈列费用，请求驳回原告诉求。
被告对原告提交的证据3真实性无异议，但对证明方向有异议；对证据1、2有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将依据案情综合予以评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月12日，原、被告签订“星群夏桑菊”经销合同，由原告销售被告生产的“星群夏桑菊”凉茶，并约定：“乙方（原告）在合同签订后三个工作日向甲方（被告）0.5万元履约保证金及首批货款5万元”。后原告依约向被告支付货款5万元。2015年8月10日，被告给原告发送货物“星群夏桑菊”凉茶500箱，金额2万元。后被告未再给原告发送货物。2016年7月20日，原告诉至本院，要求解除与被告之间的经销合同，并由被告返还3万元、支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。审理中，原、被告双方认可货款3万元已经抵消，原告只要求解除与被告之间的经销合同，并由被告支付市场费用1.2万元和奖盖费用1.08万元及来回车费0.3万元。本案经调解，调解不获成立。
本院认为：原、被告之间的经销合同虽没有加盖被告单位公章，但被告却接收原告的货款并依合同发送给原告合同约定的货物，该合同原、被告双方已经履行，故该合同为有效合同；现原告要求解除该合同，因被告本身就不承认该合同，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持；原告要求被告支付市场费用1.2万元的理由，因原告未能提交出支付该费用的合法理由，本院不予支持；原告要求被告支付奖盖费用1.08万元，因该奖励标准就印在瓶盖上，是明确公示的奖励行为，该奖励行为有效，可由原告将相关获奖瓶盖收集整理好，由原、被告双方在一起清算解决，另行处理；原告要求的来回车费0.3万元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
解除原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司与被告南阳颐宝生物科技有限责任公司之间的“星群夏桑菊”经销合同书；
驳回原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司的要求被告南阳颐宝生物科技有限责任公司支付市场费用1.2万元和来回车费0.3万元的诉讼请求。
案件受理费1195元，由原告湖北省荆门市海鹰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉
案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁秀丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2270号
原告：汪彪，男，1986年10月10日生，满族，农民，住开原市兴开街头寨子村。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司。
被告：李钦文，男，45岁。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告汪彪与被告中铁十一局集团第二工程有限公司、李钦文租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪彪撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孟庆菲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4361号之一
申请执行人：王绪齐，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：马贤文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月9日作出（2016）苏0382民初4570号民事调解书：马贤文偿还王绪齐借款80000元，于2016年8月12日前还清。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由马贤文负担。
因被执行人马贤文未按生效调解书履行义务，申请执行人王绪齐于2016年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人的工资账户，且申请执行人已领取18000元；通过房产管理部门查询，查询到被执行人名下有一套房产，但申请执行人书面申请不要求处置该套房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 健
执行员 姚 银
执行员 路爱祥
二〇一七年一月十七日
书记员 张苗苗
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民立字第00003号
起诉人袁建林，男，生于1964年3月28日，汉族。
2015年9月8日，本院收到袁建林起诉延川县教育局的起诉状，请求法院依法判令：1、被告以代教人员名义解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养费标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对袁建林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙树郁
二〇一五年九月十日
书记员 张 倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1414号
申请执行人：魏文怀，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：赵涵，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人魏文怀、赵涵与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执95号
申请执行人王某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人李某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人王某某（系李某某之妻），女，汉族，住府谷县。
申请执行人王某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付借款本10万元及相应利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议自动履行完毕，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府民初字第02525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝 建
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1325行初14号
原告刘怀廷，居民。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告费县探沂镇人民政府。
法定代表人王雷，镇长。
委托代理人沈克亮，费县探沂镇人民政府工作人员。
委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告刘怀廷与被告费县探沂镇人民政府房屋拆除行政行为违法确认并行政赔偿一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日立案受理，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘怀廷及其委托代理人居士波，被告委托代理人沈克亮、丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，原费县刘庄镇人民政府在既没有履行合法拆迁手续，也未对原告进行任何补偿的情况下，将原告的房屋强行拆除，后原告多次要求被告补偿未果，遂提起诉讼。请求（一）依法判决确认被告拆除原告房屋行为违法；(二)判令被告赔偿原告经济损失20万元；（三）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，（一）原告起诉超过起诉期限。原告所诉拆除房屋行为发生在2010年3月，至原告起诉时，早已超出了行政诉讼法规定的起诉期限。（二）原告诉称原刘庄镇人民政府工作人员拆除原告房屋的行为与事实不符。原刘庄镇政府并未参与强拆原告的房屋，曾通知部分户自行进行拆除，后拆除户在接到通知后自行进行了拆除和清理。（三）被告通知原告等拆除公路建筑区范围内房屋的行为合法有据。（四）原告诉讼赔偿无依据。原告主张的选址意见书只代表符合规划，如进行建设应当取得准建证、土地使用证等手续，原告的建筑属于非法建筑。要求赔偿亦应当提交评估报告，原告无上述手续。故请求法院查清事实，驳回原告起诉。
本院认为，原费县刘庄镇于2011年8月9日撤消后并入费县探沂镇，其权利义务应由费县探沂镇人民政府承继。本案系原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，故本案起诉期限应适用行政诉讼法有关规定。本案被诉行政行为发生在2010年，故应适用修订前1989年行政诉讼法。该诉讼法第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2010年3月，自房屋被拆除之日，原告即应知道被诉行政行为内容，原告迟至2016年3月才向本院提起诉讼，超出了上述“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，庭审中，原告亦未能提供起诉超过法定期限具有正当理由的证据。故依照现行《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 胡发文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张金宝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执302号
申请执行人:李某某,男。
被执行人:党某某甲,男。
被执行人:党某某乙,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人党某某甲、党泰山借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人党某某甲在靖边县人民法院的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 罗振林
执行员 雷斌琦
二〇一七年二月十六日
书记员 高 歌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第0407号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告万立成，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告万立成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁 苏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执62号
申请执行人梁某某,女,生于1978年11月16日，汉族,农民，住岐山县。
被执行人王某某,男,生于1980年2月18日，汉族,农民，住岐山县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初904号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的13249元。
本案在执行过程中，被执行人王某某自觉履行了部分案款义务6000元，对剩余案款双方达成协议分期履行。申请人也亦领取了执行回的案款，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初904号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 攀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢212号之一
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人边秀琴，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行边秀琴非法吸取公共存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行���本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边秀琴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边秀琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人边秀琴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 武函羽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执恢267号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县。
法定代表人：于景华，主任。
被申请执行人：李东升，男，1978年1月27日出生，汉族，无业，住建平县。
被申请执行人：董国忠，男，1952年1月28日出生，汉族，退休，住建平县。
被申请执行人：朱丽丽，女，1979年4月9日出生，汉族，铁南街道工作人员，住建平县。
申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被申请执行人李东升、董国忠、朱丽丽借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）建叶民初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董国忠、朱丽丽的工资帐户已被法院另案冻结，暂无其他财产可供法院执行。被执行人李东升在法院采取强制措施拘留15天后暂无财产可供法院执行，申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社也无法向本院提供三被执行人其他可供法院执行的财产情况。故我院于2013年12月2日做出（2013）建执字第01051号执行裁定书终结辽宁省建平县人民法院（2013）建执字第01051号案的本次执行程序。现三被执行人于2016年11月29日将本金全部还清，利息偿还2000.00元后暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2012）建叶民初字第01080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔0522民初1807号
原告车某敏，女，汉族。
被告彭某富，男，汉族。
原告车某敏与被告彭某富离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某敏到庭参加了诉讼，被告彭某富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某敏诉称：我与被告彭某富于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚，且签订了离婚协议，协议第五条规定由彭某富一次性补助我15000.00元，定于2014年12月30日前必须付清。直到现在被告彭某富一直未将此款给付给我，现在孩子上大学急需用钱，故特向法院起诉，请求判令被告彭某富给付补偿款15000.00元。
原告车某敏为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告车某敏的身份证复印件，用以证明原告车某敏身份的基本情况及主体资格；
2、离婚证复印件一份，用以证明原被告于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚的事实；
3、离婚协议书复印件一份，用以证明被告彭某富于2014年12月30日前一次性补助原告车某敏现金15000.00元的事实。
被告彭某富未作答辩。
被告彭某富在举证期限内向法庭提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
经庭审举证、质证。
本院认证。原告车某敏所举书证身份证，离婚证，离婚协议，被告彭某富的身份证等其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告车某敏与被告彭某富于2012年7月4日在黔西县民政局登记离婚，且签订了离婚协议，协议第五条规定由彭某富一次性补助我15000.00元，定于2014年12月30日前必须付清。直到现在被告彭某富一直未将此款给付给给车某敏。当时双方协议孩子彭垚由被告彭某富抚养，现在孩子彭垚在贵阳读大学急需用钱，与车某敏一道生活。
本院认为，被告彭某富在与原告车某敏离婚后，彭某富没有按照协议给付车某敏15000.00元补助款，违背了诚实信用原则，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故对原告车某敏请求被告彭某富给付15000.00元补助款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告彭某富于本判决生效后十内给付原告车某敏人民币15000.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭某富负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万 俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴念秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终994号
上诉人（原审被告）：程应富，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文学，男，1952年7月9日生，苗族，农民，住惠水县，
上诉人程应富因与被上诉人陈文学物权保护纠纷一案，不服惠水县人民法院（2017）黔2731民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2017）黔2731民初46号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
二审案件受理费60元，本院退还上诉人程应富。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 祺
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执630
申请执行人陈珍义，男，汉族。
被执行人贠国裕，男，汉族。
申请执行人陈珍义与被执行人贠国裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月9日申请执行人陈珍义以被执行人贠国裕下落不明为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈珍义撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈珍义撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执630号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一八年七月九日
书记员 杨 博
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第208号
原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳、刘晓晓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市。法定代表人国金双，负责人。本院在审理原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告北京英超工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海海欣长毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,公告费460元，合计诉讼费485元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 王珍娣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行审15号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，地址：南充市政府新区一号楼9楼。
法定代表人文剑英，职务局长。
被执行人王利均，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省仪陇县。
南充市安全生产监督管理局（以下至裁定主文前简称市安监局）申请强制执行（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员李旸担任审判长，与人民陪审员明国强、李自文组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人市安监局申请强制执行的（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》，王利均在法定期限内对该行政处罚决定提起了行政诉讼，南充市顺庆区人民法院于2016年4月19日作出了（2015）顺庆行初字第143号行政判决书，判决驳回王利均的诉讼请求，王利均不服上诉至南充市中级人民法院，上诉期间向南充市中级人民法院撤回上诉，南充市中级人民法院于2016年12月7日作出了准许王利均撤回上诉的（2016）川13行终90号行政裁定书。故南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆行初字第143号行政判决书已发生法律效力。现被执行人王利均未履行（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年7月23日19时10分许，李俊驾驶川R××号客车从南充市顺庆区西门车站向仪陇县新政镇行驶，行至弃土场对面时，因超速行驶、临危处置不当，加之雨后路面泥泞湿滑，致使车辆驶出右侧路外，翻于斜坡长度27.8米高的岩下，致乘客陈跃太、刘麟庆当场死亡、ＸＸ兵经抢救无效死亡，李俊、邓倩等20人受伤，川R××号客车受损的交通事故。事故发生后，南充市人民政府于2014年7月24日立即组成了事故调查组对该次交通事故的发生进行了调查，经调查发现，原告任职公司未建立和落实安全生产检查及事故隐患排查、整改制度，未利用有效的管理技术和手段，加强生产经营活动过程的监测监控，未及时消除弃土场施工作业区域存在的安全隐患，系本次交通事故发生的间接原因，原告王利均在任金鸿房产公司仪陇县金鸿山水城项目土石方开挖现场负责人期间，未按照国家、省相关规定，每日按照规程对公司在弃土场施工作业区域的安全生产管理制度的执行情况、安全生产状况进行例行监督检查，未及时消除弃土场施工作业区域存在的安全隐患，对仪陇县“2014•7•23”较大道路交通事故的发生负有一般管理责任。
同时查明，南充市人民政府成立的仪陇县“2014.7.23”较大道路交通事故调查组成员单位有市安监局、市监察局、市公安局、市交通运输局、市总工会、市交警支队、市运管局，并邀请市检察院派员参加；调查组下设事故原因调查及技术检测小组、事故责任调查小组、综合小组。2015年4月28日，市安监局将该调查组的调查报告向南充市人民政府进行了请示，市政府于2015年5月7日向市安监局作出了批复，其批复内容为“一、事故调查处理工作符合《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）、《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》（省政府令第225号）和《南充市人民政府关于印发<南充市生产安全事故报告和调查处理工作细则>的通知》（南府发[2014]5号）的相关规定。二、同意调查组对事故原因的分析、事故性质的认定。……”。
又查明，2014年7月15日，原告任职公司开始向仪陇县河西工业区管委会指定给自己的光华乡磨子坝村弃土场进行弃土，7月22日，仪陇县城管执法局因该弃土场不符合规定要求停工整改，期间县城指挥部大东安置区还房项目向原告公司缴纳相关费用后也向该弃土场弃土；7月23日，交通事故发生时，弃土场紧邻事发公路路段的弃土高于公路路面，且未对弃土场内的弃土采取拦挡、防洪排导措施；事发路面泥泞、泥浆厚度为6.0cm-15.0cm，泥泞路面长度为180m，泥浆最大厚度大于事故车辆第二轴左、右两侧所有轮胎胎面花纹深度。
再查明，市安监局作出的南市安监[2015]29号《市安监局关于呈报<仪陇县“2014.7.23”较大道路交通事故调查报告>并请批复的请示》文件载明“一、事故基本情况；二、事故发生经过及救援、善后情况；三、事故原因及性质；责任认定及处理建议；五、事故防范和整改措施建议”，其中对该次交通事故认定为生产安全责任事故。
还查明，原告王利均于2014年5月20日开始在金鸿房产公司工作，任土石方开挖现场管理，未与该公司签订劳动用工合同，原告任职金鸿房产公司于2014年6月23日向仪陇县建设局申请自己承建的“金鸿.山水城”项目土石方开挖工程验收；同年8月11日，金鸿房产公司向仪陇县公路路政管理大队缴纳了五万元。
以上事实有申请执行人提供的（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》、南充市顺庆区（2015）顺庆行初字第143号行政判决书、南充市中级人民法院（2016）川13行终90号行政裁定书予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”之规定，申请执行人南充市安全生产监督管理局作为本行政区域内的安全生产监督管理行政主管部门，具有行政执法主体资格，本案被执行人在任仪陇县金鸿房地产开发有限公司（以下简称金鸿房产公司）仪陇县金鸿山水城项目土石方开挖现场负责人期间，未按照国家、省相关规定，每日按照规程对其公司在仪陇县光华乡磨子坝村弃土场施工作业区域的安全生产管理制度的执行情况、安全生产状况进行例行监督检查，未及时消除弃土场施工作业区域存在的安全隐患，对仪陇县“2014•7•23”较大道路交通事故的发生负有一般管理责任，依据《四川省安全生产条例》第七十八条第一款第（三）项的规定，申请执行人对其作出的（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。被执行人王利均在收到申请执行人的行政处罚决定书后，向本院提起了行政诉讼，本院于2016年4月19日作出了（2015）顺庆行初字第143号行政判决书，判决驳回王利均的诉讼请求，王利均不服上诉至南充市中级人民法院，上诉期间向南充市中级人民法院撤回上诉，南充市中级人民法院于2016年12月7日作出了准许王利均撤回上诉的（2016）川13行终90号行政裁定书。故南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆行初字第143号行政判决书已发生法律效力。现被执行人王利均未履行（南市）安监管罚[2015]12-5号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予强制执行南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚[2015]12-5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李自文
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 静