wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执572号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码：59273286-1。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被执行人马春阳，男，1955年3月8日，汉族，中国第一重型机械集团公司退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人孟健，男，1955年8月11日出生，汉族，富拉尔基区公安分局退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道新电六委。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人马春阳、孟健借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2016年11月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第50号民事判决书向本院提出执行申请，要求马春阳、孟健给付借款20000.00元及利息（利息自2014年10月13日开始，按照年24%计算，至实际给付之日止）；案件受理费300.00元，保全费200.00元，公告费600.00元，合计21100.00元。本院在执行过程中，马春阳、孟健自动履行了义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5642号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。
被告：魏星，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告魏星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月14日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月十四日
书记员 孙建议
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执61号
申请执行人郭建华,男。
被执行人王铁亮,男。
被执行人刘小燕,女。
本院在执行郭建华与王铁亮、刘小燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王铁亮、刘小燕的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新忠
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初318号
原告：林某1，女，1978年5月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：林某2，男，1973年5月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用简易程序后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令原、被告共生儿子林某6、女儿林某5由原告抚养，抚养费由被告负担；3.婚后双方没有共同财产，双方债务各自负担；4.诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告于1993年自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2004年6月9日在海门人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续（结婚证号列：粤海字第724号），婚后于××××年××月××日生育女儿林某3，于××××年××月××日生育儿子林某4，于××××年××月××日生育女儿林某5，于××××年××月××日生育儿子林某6。女儿林某3出生后，原告发现被告染上毒品，随后被告多次被公安机关强制戒毒，但屡教不改。被告脾气暴躁，经常酒后动手殴打原告，导致原告身体多次受伤。2012年被告因贩卖毒品被潮阳区法院判处有期徒刑5年。双方感情已完全破裂，无法维持婚姻关系。
被告没有答辩，在诉讼过程中表示，被告以前有吸毒，曾经被戒毒二次，现在毒瘾已戒除，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、户口本、结婚证、本院（2013）汕阳法刑二初字第20号刑事判决书，经开庭核对属实，可予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年6月9日在汕头市××区××镇人民政府办理婚姻登记手续，结婚证字号列粤海字第724号。××××年××月××日生育女儿林某3，××××年××月××日生育儿子林某4，××××年××月××日生育女儿林某5，××××年××月××日生育儿子林某6。
被告曾因吸毒被戒毒两次。2013年1月15日，被告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院（2013）汕阳法刑二初字第20号刑事判决，合并判处有期徒刑五年六个月。
在诉讼过程中，原告表示如离婚后儿子林某6、女儿林某5由其抚养，愿意自行负担子女抚养费。本院依法征询儿子林某6、女儿林某5的意见，儿子林某6表示其有时在外打工，有时无事在家若父母离婚，跟任何一方生活都可以；女儿林某5表示其在外打工，月收入约2000元，若父母离婚，跟母亲生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。被告曾因吸毒被戒毒两次，后又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求可予准许。
关于子女的抚养问题。女儿林某3、儿子林子豪已成年；女儿林某5自述月收入约2000元，属于能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的十六周岁以上不满十八周岁的公民，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，父母可停止给付抚养费；女儿林某3、儿子林子豪、女儿林某5跟父随母由其自择。从保障妇女和未成年人的合法权益出发，儿子林某6可由原告抚养，原告愿意自行负担儿子林某6的抚养费，可予照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某1与被告林某2离婚。
二、婚生儿子林某6由原告林某1抚养，抚养费自行承担；儿子长大成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一六年九月十八日
书记员 马立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22892号
原告甘竹,女,1993年12月27日出生,汉族,北京星宇乐居建材有限公司销售经理,户籍住址武汉市黄陂区,现住天津市河东区。
被告马信,男,1978年4月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告甘竹与被告马信房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告甘竹撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告承担(已交付)
审判员 梁凯江
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 姗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执54号
申请执行人王见,男,汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
被执行人王怀红,男,汉族,陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人王见与被执行人王怀红民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产财产可供执行，现申请执行人王见向本院申请“暂时撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产线索后，再申请人民法院恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执54号案件的执行。
待被执行人王怀红出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年五月二十五日
书记员 常壮壮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0822执223号
申请执行人：汪名生，男，1949年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县金拱镇。
被执行人：李冬庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县高河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00110号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人李冬庆发出执行通知书，责令被执行人李冬庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冬庆银行存款53403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩丽丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执174号之一
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。
法定代表人：练哲，职务：局长。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被执行人：梁中华，女，汉族。
被执行人：李焕英，女，汉族。
被执行人：苏志忠，男，汉族。
被执行人：尹永波，男，满族。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与梁中华、李焕英、苏志忠、尹永波公证债权文书一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人梁中华、李焕英、苏志忠、尹永波给付欠款67075.00元、执行费907元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 戈丽娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东��初字第1829号
原告：张新明。
被告：陆哨锋。
审：关于原告张新明与被告陆哨锋欠款纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告张新明撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告张新明负担。
审 判 员 沙 军
二〇一五年七月一日
代书记员 谢建英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1151号
罪犯昌先林，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地湖南省永顺县灵溪镇，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年1月9日作出(2007)东中法刑一初字第394号刑事附带民事判决，以被告人昌先林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿146695.90元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)粤高法刑四终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯昌先林在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯昌先林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌先林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯昌先林系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯昌先林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民��字第2957号
原告四川省金佛房地产开发有限公司。
法定代表人彭中位，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锐平，男，系该公司员工。
被告彭诗兵，男。
原告四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称公司）诉被告彭诗兵追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄河担任审判长和人民陪审员王栏瑛、阳莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人刘锐平到庭参加诉讼，被告彭诗兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告公司诉称：要求被告彭诗兵赔偿因违反合同约定侵权造成的直接经济损失50000元。
被告彭诗兵未作答辩。
经审理查明：2016年12月被告彭诗兵因开发建设平昌县云台镇“红云”商住楼项目与原告公司达成《关于云台镇“红云”商住���项目委托开发协议》。协议约定：“红云”商住楼项目必须以原告公司名义进行开发，被告公司负责协助并办理开发建设中的各种手续，房屋销售合同的签订及建设质量、安全、施工进度等监管工作。被告彭诗兵负责房屋销售及价格确定，缴纳房屋销售中发生的一切税费，负责施工中发生的一切安全施工责任，以及在销售和施工中产生的一切经济、民事赔偿责任；同时约定：在房屋销售过程中由公司出据收取购房款。2007年6月职能部门颁发建设工程规划许可证后即开始修建。2008年3月11日第三人刘永红与被告彭诗兵签订“红云”商住楼A栋1单元第3层2号商品房预售合同，并于当天交清购房款50000元。2008年10月30日被告彭诗兵未能按照合同规定交付房屋，第三人刘永红起诉至平昌县人民法院，经（2013）平民初字第14号民事判决书判决：购房合同无效，由被告彭诗兵在判决生效后立即返还刘永红购房款50000元，由原告公司承担连带责任。判决生效后原告公司已向刘永红给付人民币50000元。
以上事实有原告的陈述、有本院（2013）平民初字第14号民事判决书等书证证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告公司承担连带责任对第三人偿付了全部购房款，有权要求被告彭诗兵偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定,判决如下:
限被告彭诗兵在本判决生效后立即偿付原告公司人民币50000元。
本案受理费1050元，由被告彭诗兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费1050元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周丽萍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执487号之一
申请执行人温凯淇,男，1986年8月11日生，住江西省石城县。
被执行人黄志强,男，1985年8月2日生，住江西省石城县。
申请执行人温凯淇与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的[2016]赣07**民初285号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温凯淇于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为2.015万元，现因被执行人黄志强暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执790号之一
申请执行人吴启强，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
吴启强申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0403民初148号民事判决书��经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了该案标的3036.07元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初148号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2132号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴利文，男，生于1956年，住四川省成都市青羊区。
案由合同诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初106号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴利文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴利文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月十二日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执230号
申请执行人:李振川，男，汉族，生于1987年12月20日，住绵阳市高新区，
被执行人:戴礼君，男，汉族，生于1976年11月11日，住三台县，
本院受理李振川申请执行（2016）川0703民初449号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人戴礼君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戴礼君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法��效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2498号
原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。
负责人：陈耀清，行长。
委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。
被告：朱永宽,男，汉族，1974年11月8日出生，住广东省清远市清新区，。
被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住址：清新区太和镇侨苑街*号清晖豪苑**幢*楼***房。
法定代表人：罗松生。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告朱永宽、清远市清新区清晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告朱永宽、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告朱永宽于2012年11月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告朱永宽立即偿还借款本金285279.15元，利息5013.47元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)；3、原告对抵押物清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢C座404号享有优先受偿权；4、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任；5、由两被告负担本案诉讼费用。
被告朱永宽、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩。
原告中国工商银行股份有限公司清新支行提供的证据：1.朱永宽身份证，证明被告诉讼主体资格；2.朱永宽离婚证，证明被告一婚姻状况为离婚；3.清远市清新区清晖房地产开发有限公司营业执照，证明被告二诉讼主体资格。4.《个人借款/担保合同》，证明被告以清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢C座404号作抵押向原告借款30万元；5.借据，证明原告依约发放贷款30万元；6.房地产预告登记证明，证明已办理抵押登记手续，抵押权人为原告；7.按揭贷款业务合作协议，证明给被告二同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的连带责任保证。8.还款明细，证明至2016年8月21日，被告已连续违约5期，累计违约40期，贷款余额285279.15元（其中积欠本金2455.15元），积欠利息5013.47元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告朱永宽、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司没有答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司清新支行与被告朱永宽于2012年11月16日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告朱永宽欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行贷款本金285279.15元，利息5013.47元(利息暂计至2016年8月21日，此后利息按《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息还清之日止)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、原告中国工商银行股份有限公司清新支行对抵押物清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园9幢C座404号享有优先受偿权。
四、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司对以上债务承担连带责任
本案受理费5654元，由被告朱永宽、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告朱永宽、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年三月九日
书记员 李友珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4871号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：邓秀奎，男，1966年9月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赫玉贤，女，1956年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告邓秀奎、赫玉贤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执801号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人孙武军，男，1983年03月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈小茵，女，1988年07月07日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人孙武军、陈小茵计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审124号行政裁定书，已经于2017年05月08日发生法律效力。因被执行人孙武军、陈小茵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙武军、陈小茵发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人孙武军、陈小茵银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审124号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终728号
上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊国富，住齐齐哈尔市。
委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。
原审被告刘春，住齐齐哈尔市。
上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人熊国富、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年春，原告熊国富通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子240斤，种植稻地24亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产4,854.72公斤（202.28公斤×24亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为15,049.63元（4,854.72公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告7,524.82元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊国富经济损失合计7,524.82元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费340.00元，由原告熊国富负担221.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担118.50元，鉴定费2,400.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，熊国富答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。
针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 李朝东
审判员 刘 颖
二〇一六年四月十二日
书记员 张朝阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5631号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：龚相瑜，男，1990年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚相瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月十二日
书记员 张 咏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1886号
原告：刘文英，女，汉族，出生于1970年6月8日，住河南省新密市。
被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。
法定代表人：郭松杰。
原告刘文英与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘文英撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 王一帆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2565号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人：颜昶昶。
被执行人黄荷斐，女，1966年11月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司，住所地临海市浙江省化学原料药基地临海园区，组织机构代码:66710368-1。
法定代表人：林琛傈。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）台椒商初字第4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司支付代偿款32412.54元及利息、案件受理费672元、公告费500元、执行费394元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车目前下落不明。本院通过金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人目前有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车目前下落不明，一时难以处置，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 郭健谦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1578号
原告：胡冬冬，男，1992年3月11日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山路。
负责人：石海龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。。
原告胡冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称财保定州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬冬委托诉讼代理人徐志磊、财保定州公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬冬向本院提出诉讼请求：1判令被告赔付车损及费用117590元，2、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失10000元，3、赔偿第三人燕丽医药费20000元。事实和理由：2016年5月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至王村村东时，与同向杨宗林驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，告成车辆受损，原告及乘车人燕丽受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告及燕丽受伤后，被送往医院住院治疗，花去费用数万元，原告的冀Ｆ×××××小型普通客车的车辆损失经鉴定为110190元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，该事故发生在保险期间。被告对原告损失予以赔偿。
被告财保定州公司辩称：1、冀Ｆ×××××车在我公司投保了责任限额内14万元不计免赔率的机动车损失保险，及每座每人每次事故限额为2万元的不计免赔率车上人员责任险（包含司机和乘客）；2、请法庭核实被保险车辆的行驶证、原告驾驶证；3、上述证件合法有效的前提下对原告因本次事故所遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失，由我公司在机动车损失保险限额内和车上人员责任限额内承担赔偿责任，但应扣除无责三者车冀Ｆ×××××车交强险、无责任财产损失赔偿限额100元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元；4、我公司不承担诉讼费、评估费。
围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至王村村东时，与同向杨宗林驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，原告及乘车人燕丽受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任，原告及燕丽被送往河北省第七人民医院住院治疗，胡冬冬住院5天，花去医疗费4588.25元，燕丽住院22天，花去医疗费用50155.64元，前述费用均由原告支付。另原告受伤所造成的损失为，误工费301元（按农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算5日）、护理费301元（标准同误工费）、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）、营养费250元（每日50无计算5日）、交通费本院酌定为500元，胡冬冬医疗费及相应损失为6440.25元。另事故发生后，车辆受损，施救费用为2880元，被告对车辆损失情况申请鉴定，本院委托汇新保险公估有限公司对车损进行了鉴定，估损金额为86661元。另原告车辆在财保定州公司投有机动车损失保险，保险金额为14万元，车上人员责任险，司机和乘客每座20000元，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日。
本院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险和司乘人员的车上人员责任险，车辆发生交通事故造成车辆受损、司乘人员受伤后，其损失应由被告在相应的保险金额内赔偿，原告作为司机其损失为6440.25元，另支付乘客燕丽损失为50155.64元（赔偿限额为20000元），被告应赔偿原告26440.25元。车损为86661元，施救费用为2880元，应由被告在车损险项下予以赔偿。以上费用共计115981.25元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告各项损失115981.25元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元减半收取1626元、鉴定费用5200元，由原告胡冬冬负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担6026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年八月一日
书记员 朱玉星
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终104号
上诉人（原审被告）：陕西汽车集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福北路39号。
法定代表人：袁宏明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州嘉艺源园林建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路6号东单元602室。
法定代表人：刘定辉，该公司执行董事。
原审被告：赣州远行汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道26号华坚国际汽车城E区第E4号。
法定代表人：蔡哲，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司因与被上诉人赣州嘉艺源园林建设有限公司、原审被告赣州远行汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西汽车集团有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市新城区人民法院审理或责令被上诉人撤销对上诉人的起诉。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为陕西省西安市新城区幸福北路39号，因此，本案应移送陕西省西安市新城区人民法院审理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第54条至第72条详细规定了共同诉讼人的适用情形，而产品生产者和销售者并不包含在该适用情形中。上诉人将涉案车辆销售给经销商后不再对车辆进行控制，并未实施被上诉人所称的“锁车”行为，故不存在上诉人对被上诉人财产的损害。因此，本案不属于必要共同诉讼的法定情形，上诉人非本案的适格被告，法院应责令被上诉人撤销在本案中对上诉人的起诉。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告赣州远行汽车销售服务有限公司的住所地在江西省赣州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人赣州嘉艺源园林建设有限公司选择向赣州经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定。上诉人陕西汽车集团有限责任公司是否为本案适格被告，属于实体审查范畴。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人陕西汽车集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 胡 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐虹民初字第235号
原告：苏某（又名赵章珠）。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：王某。
委托代理人：王华。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人夏振华、被告王某及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生二子：长子取名苏江福，于1988年8月24日出生；次子取名王阿海，于1990年1月20日出生。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情未曾建立。尤其是被告脾气孤僻，任性行事，夫妻间缺乏沟通和理解，毫无关心体贴可言。且被告家庭观念淡薄，对家庭子女漠不关心。2010年3月间，夫妻发生纠纷后，原告只得外出打工，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某答辩称：原告诉称的婚姻和生育二子情况属实。但原告诉称的离婚理由与事实不符，事实上，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻和睦相处，互敬互爱。平时本人没有参与赌博，也没有实施家庭暴力。虽然夫妻在外经商造成亏损，但债务不多，只要夫妻共同努力，完全可以偿还的。综上，本人认为，夫妻感情并没有破裂，希望调解夫妻和好，请法院驳回原告的离婚诉求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生二子：长子取名苏江福，于1988年8月24日出生；次子取名王阿海，于1990年1月20日出生。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生二子的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱华锋
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执265号
申请执行人白某某。
委托代理人李某某。
被执行人张某甲。
被执行人刘某某。
被执行人张某乙。
被执行人高某某。
本院在执行白某某与张某甲、刘某某、张某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人张某甲、刘某某、张某乙、高某某发出执行通知书，责令其向白某某支付借款本金2000万元及其利息，并负担案件受理费95900元和执行费87400元。
本院查明，被执行人张某乙在府谷XX有限公司享有投资额11700万元，计65%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在府谷XX有限公司享有的投资额11700万元，计65%的股权。冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 李文荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 师海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7011号
罪犯王亚辉，男，汉族，1981年7月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）阜刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人王亚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王亚辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4056号
原告：彭玉超，女，1971年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告：杨家焱，男，1962年7月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告彭玉超诉被告杨家焱民间借贷纠纷一案中，因被告在原告起诉后，主动履行了还款义务。原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭玉超撤回对被告杨家焱的起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告彭玉超负担。原告预交了财产保全措施费1300元，应原告要求未采取保全措施，本院予以退还。
代理审判员 毕在强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 彭 秦
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执634号
申请人张艳红，女，1977年9月18日出生。
被执行人陈利平，男，1969年11月14日出生。
申请执行人张艳红与陈利平民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付5万元及逾期利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月24日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于当日在被执行人家门张贴公告。
2、本院于2017年6月28日、7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2017年11月27日将被执行人陈利平公开限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月18日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年一月十九日
书记员 葛琳琳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第292号
原告乐菊，女，汉族，1986年1月5日出生，，住四川省营山县。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。（特别授权）
被告陶益丞，男，汉族，1983年8月4日出生，，住四川省营山县。
原告乐菊与被告陶益丞合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由本院审判员张毅、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告乐菊的委托代理人刘倬出庭参加了诉讼，被告陶益丞经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乐菊诉称,2013年9月12日，原、被告签订《合伙经营协议书》，约定原告出资10万元，与被告共同经营位于郫县犀浦镇兴业街268号的“名丝美发店”，合同签订后，原告履行了出资义务。2013年12月7日，经双方协商一致，协议解除《合伙经营协议书》，但被告至今不履行退还义务，故诉请要求被告向原告退款100000元及支付至付款日的利息损失15000元、被告承担本案诉讼费用。
被告陶益丞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日，原告乐菊及晏红英（案外人）与被告陶益丞签订《合伙经营协议书》，约定被告陶益丞将其正经营的郫县犀浦镇浦兴街268号“名丝美发店”作价与原告及晏红英共同经营，原告及晏红英各缴纳股金10万元，各占30%的股份，被告占40%的股份，店营业收入及开支按股份比例分配、出资。在合伙经营过程中，被告陶益丞与原告乐菊及晏红英因经营问题发生分歧，2013年12月7日，被告陶益丞与原告乐菊及晏红英签订协议约定：“一、乐菊、晏红英不再管明丝国际美发店的管理，二、陶益丞每月分给她们两方共计人民币10000元整；三、陶益丞在2014年1月21日还给她们本金25万元整，如未还，三方再行协商”。约定付款时间到后，被告未按时付款，原告乐菊遂诉讼至本院要求判如所请。
同时查明，案外人晏红英已另案提起诉讼（案号（2015）成郫民初字第291号），本院已一并审理终结。本案被告陶益丞于2014年1月13日诉讼要求与本案原告及晏红英解除合伙关系，经本院判决确认相关当事人于2013年12月7日签订的协议时已合意解除了合伙关系，被告陶益丞不服判决，上诉至成都市中级人民法院，后撤诉。2013年12月7日被告陶益丞与原告乐菊及晏红英签订的协议约定的陶益丞每月分给她们两方共计人民币10000元整实指至付款日的资金利息（各5000元每月）。
上述事实，有原、被告身份信息材料、《合伙经营协议书》、收条、《合伙协议解除约定书》、成郫县民初字第354号民事判决书、成民终字第3740号民事裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人晏红英间就共同经营美发店达成的合伙经营协议属实，本院予以确认。原、被告三人在合伙期间因生产经营方针及盈余分配出现分歧，于2013年12月7日达成了协议，该协议虽未注明是合伙解算协议，但其内容包含原告及晏红英不再参与美发店的实际管理、退还原告本金以及在退还本金前每月支付原告及晏红英本金利息一万元等，实为合伙结算协议，原、被告的合伙关系已合法有效解除，本院在另案合伙协议纠纷一案中已经过一审、二审予以确认，则被告陶益丞应当按照解除协议约定履行返还本金及支付利息义务，因自协议解除日至约定付款日将近二月，原告要求被告支付此期间及至实际付款日的资金利息损失共15000元，未超出协议约定及法定标准，合乎法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶益丞于本判决生效后十五日内向原告乐菊支付现金100000元及利息15000元。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，公告费600元，由被告陶益丞承担，上述费用已由原告乐菊申请缓缴，被告陶益丞本判决生效后七日内向本院予以缴纳。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向彦毅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初240号
原告王靖铭，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告潘光华，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告王靖铭与被告潘光华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案，原告王靖铭于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖铭以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王靖铭撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王靖铭负担。
审判员 蒙奕霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2697号
原告：刘松年，男，1939年2月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司天津新开路支行，住所地天津市河东区华捷道60号103。
负责人：刘凤彬，支行行长。
委托诉讼代理人：张娜，广发银行股份有限公司天津分行合规与内审部负责人。
原告刘松年与被告广发银行股份有限公司天津新开路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘松年于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告交付银行流水及存取款凭证为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松年撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 周畅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王萌
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1284民初337号
原告：黄春燕，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：黄胜波，男，汉族，1990年12月4日出生，住广东省信宜市，
被告：南城县宏胜物流有限公司，住所：江西省抚州市南城县万年桥新村一组，统一社会信用代码：91361021MA35F9XL5T。
法定代表人：黄建平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人：张端书。
原告黄春燕与被告黄胜波、南城县宏胜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告黄春燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春燕撤诉。
本案受理费25元，由原告黄春燕负担。
审判员 宋盛才
二〇一八年三月十二日
书记员 彭敏玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1677号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶更友，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
本院在执行被执行人叶更友缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1143号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林。
委托代理人李瑞平。
被告邹育勤。
被告赵贱秀。
被告钟桢峰。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹育勤、赵贱秀、钟祯峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告邹育勤、赵贱秀、钟祯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告邹育勤以种养需要资金为由向我行武阳分理处申请小额农户贷款50000元，并签订合同约定，单笔贷款于2014年1月31日到期，合同期限至2016年1月31日，还款方式为按季付息到期还本。被告钟祯峰为其贷款担保。至2016年4月15日止仍欠我行本金49158.44元，利息1204.44元。经我行客户经理多次催收，至今仍未归还，为此向法院起诉，请求人民法院判令：1、解除被告邹育勤、赵贱秀与原告签订的借款合同；2、被告邹育勤、赵贱秀应当归还原告借款本金49158.44元及利息1204.38元；3、被告钟祯峰对被告邹育勤、赵贱秀的贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告邹育勤、赵贱秀、钟祯峰身份证复印件各一份，证明被告主体适格3、被告邹育勤、赵贱秀结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告邹育勤于2013年2月1日向原告借款50000元用于种植脐橙，被告钟桢峰为该借款作担保的事实。
原告于庭后提交中国农业银行统一客户端打印件一份，证明被告邹育勤未归还本金19158.44原，未归还罚息2048.47元。
三被告未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，被告邹育勤提交的证据与原告的证据可以相互印证，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，本院并对本案事实作如下认定：
2013年1月23日，被告邹育勤向中国农业银行瑞金市支行申请贷款50000元用于脐橙抚育。2013年2月1日，被告邹育勤与原告中国农业银行瑞金市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告邹育勤可自2013年2月1日至2016年1月31日在50000元额度内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请借款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告钟祯峰自愿为被告邹育勤的上述借款提供最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元）。2015年1月3日，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向被告邹育勤发放贷款50000元用于生产经营，借款到期日为2016年1月2日，借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，还款方式为一次性还本按季还息。被告邹育勤取得借款后，于2016年1月份归还借款本金841.56元，本案诉讼期间，被告于2016年6月15日归还借款本金30000元，剩余借款本金19158.44元及罚息，被告至今未归还，担保人亦未承担保证责任，遂引起诉讼。
另查明，被告邹育勤、赵贱秀于1999年11月4日登记结婚。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹育勤、钟祯峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告邹育勤取得原告借款50000元后，仅归还借款本金30841.56元，剩余借款本金19158.44元至今未归还，故原告要求被告邹育勤归还借款本金49158.44元，本院支持19158.44元。原、被告原约定借款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%，符合法律规定，故被告邹育勤应按合同约定向原告支付逾期罚息。被告邹育勤、赵贱秀系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告赵贱秀共同承担还款责任，本院予以支持。被告钟祯峰自愿为被告邹育勤的上述借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即75000元），故被告钟祯峰应对被告邹育勤的上述借款承担连带清偿责任，但以75000元为限。被告钟祯峰承担担保责任后，有权向被告邹育勤、赵贱秀追偿。被告邹育勤、赵贱秀、钟祯峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹育勤、赵贱秀应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金19158.44元及逾期罚息（逾期罚息按合同约定计算）；此款限两被告于本判决生效后10日内付清；
二、被告钟祯峰对上述借款本息承担连带清偿责任，但以75000元为限；
三、被告钟祯峰承担连带保证责任后，有权向被告邹育勤、赵贱秀追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告邹育勤、赵贱秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1060元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 廖晓津
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3506号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告魏亚娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告魏亚娜未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7085号
申请执行人：昆山市珍和模具五金机械有限公司，组织机构代码：74248014-6,住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇泗桥村。
法定代表人：汪新著，该公司董事长。
委托代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被执行人：苏州博明威尔机械制造有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路92号2幢，组织机构代码79459222-X。
法定代表人余志敏，公司总经理。
申请执行人昆山市珍和模具五金机械有限公司与被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0583民初12432号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、原告昆山市珍和模具五金机械有限公司与被告苏州博明威尔机械制造有限公司同意于2016年9月12日解除双方签订的厂房租赁合同；二、截止2016年4月底，被告苏州博明威尔机械制造有限公司欠付原告昆山市珍和模具五金机械有限公司租金333200元，欠厂房水电费13400元，合计被告苏州博明威尔机械制造有限公司欠原告昆山市珍和模具五金机械有限公司346600元；三、上述被告苏州博明威尔机械制造有限公司欠原告昆山市珍和模具五金机械有限公司的346600元，被告苏州博明威尔机械制造有限公司承诺于2016年10月12日前付清。若被告苏州博明威尔机械制造有限公司未能按该款约定的时间付清款项，被告苏州博明威尔机械制造有限公司应当向原告昆山市珍和模具五金机械有限公司支付逾期付款利息20000元（该逾期付款利息系被告截止2016年10月12日所欠租金的利息），且原告昆山市珍和模具五金机械有限公司有权就该逾期付款利息20000元及上述所欠租金、水电费等合计366000元一并申请法院强制执行；四、被告苏州博明威尔机械制造有限公司未能在2016年10月12日前向原告昆山市珍和模具五金机械有限公司付清346600元，则被告苏州博明威尔机械制造有限公司应当以346600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告昆山市珍和模具五金机械有限公司支付利息至其实际付清款项之日止。案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告昆山市珍和模具五金机械有限公司承担1536元，被告苏州博明威尔机械制造有限公司承担4000元因被执行人未按照生效法律文书履行义务，向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记信息、土地登记信息等财产线索。相关部门反馈，被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记等财产线索，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××号车辆（未实际控制）。另本院依法查封被执行人名下现存放于昆山市陆家镇陆丰东路2-68号厂房内的机器设备，并依法苏州苏州名典资产评估事务所对被执行人上述财产的市场价值进行评估，评估价值为人民币50.32元[具体详见苏名典评报字（2017）第S008号资产评估报告]，评估费8850元。相关评估报告依法送达权利人；过法定期限后，本院裁定拍卖上述房产，经淘宝网上两次拍卖，均流拍经；其中第二次拍卖起拍价为29万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条之规定：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。本院将召开债权人会议进行处置。本院已依法将被执行人苏州博明威尔机械制造有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、评估报告、通知书、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2016）苏0583民初12432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执463号
申请执行人：田学广,男,1970年9月22日出生,汉族，住高邮市经济开发区。
委托代理人：单邦来，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：朱荣,男,1969年7月16日出生,汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人田学广与被执行人朱荣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向申请执行人发放执行救助资金10000元，后申请执行人向本院表示双方已协商达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款人民币30000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏 曦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3822号
原告：广西高普工业设备有限公司。
法定代表人：文茂林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兵华，男，汉族，生于1965年4月26日。
委托诉讼代理人：罗宇亨，男，汉族，生于1950年7月22日。
被告：江油市万利化工有限责任公司。
法定代表人：何四超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛毅敏，男，汉族，生于1972年11月10日。
委托诉讼代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
原告广西高普工业设备有限公司（以下简称广西高普公司）与被告江油市万利化工有限责任公司（以下简称万利化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本案由审判员陈德琼适用简易程序审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：审理中，被告对原告广西高普公司是否提起诉讼提出质疑，经当庭询问原告委托诉讼代理人罗兵华，其无法明确提供广西高普公司法定代表人及该公司办公室的联系电话，无法确认广西高普公司印章的真实性。经当庭电话核实广西高普公司，其工作人员表示没有起诉。
上述事实有当事人的陈述及电话记录、情况说明等在卷佐证。
本院认为，罗兵华作为广西高普公司的“委托诉讼代理人”，无法确认起诉状及授权委托书上加盖的广西高普公司印章的真实性，亦无法陈述加盖广西高普公司印章的过程，经电话核实广西高普公司表示没有提起诉讼。因此，本案的起诉不是广西高普公司真实意思表示，而是罗兵华以广西高普公司名义提起的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告广西高普工业设备有限公司的起诉。
预交的案件受理费5685元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈德琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1782号
原告：赵东云。
被告：杨正华。
原告赵东云为与杨正华追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵东云到庭参加诉讼，被告杨正华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告于2014年9月14日以工程项目开发资金周转所需，由原告担保向叶秀萍借款十万元，借期两个月，该借款原告承诺以月利率2分的利息支付给叶秀萍，以上借款本金共计十万元及利息，借出后本金和利息合计116000元至今未还，叶秀萍和原告多次向被告催讨未归还。现原告请求：1.判令被告归还原告代其归还叶秀萍的借款共计100000元；2.判令被告支付原告代其归还叶秀萍至今未付的利息，计：16000元及执行阶段产生的利息；3.本案受理费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；2.借条、收条各1张，证明被告向叶秀萍借款，原告作为担保人帮助被告归还借款的事实。
被告杨正华未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告杨正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2014年9月14日以工程项目开发资金周转所需，由原告担保向叶秀萍借款100000元，借期两个月。借款后被告未归还，原告于2015年6月15日归还叶秀萍100000元。
本院认为：被告在原告担保下向叶秀萍借款，逾期后原告代为清偿借款100000元，事实清楚，故原告依法享有追偿权。被告应归还原告代偿款。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告杨正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正华应于本判决生效之日起十日内归还原告赵东云代偿款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元（原告已预交），由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郑小怡
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��微执字第729-1号
申请执行人付某甲。
被执行人付某乙。
被执行人付某丙。
申请执行人付某甲与被执行人付某乙、付某丙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人付某丙所有的鲁H×××××号帕萨特轿车一辆继续查封，扣押至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一四年十二月一日
书记员 孙雨雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执705号
申请执行人：沈志模，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人：袁进，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化，住中江县。
申请执行人沈志模依据已经发生法律效力的（2013）中江刑初字第268号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁进给付尚欠的赔偿款人民币7857.2元。经查，被执行人袁进现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江刑初字第268号刑事附带民事判决书中第二项内容的尚未履行部分7857.2元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执710号
申请执行人王志文。
被执行人王志武。
申请执行人王志文与被执行人王志武物权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁02民终9401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1160元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已将生效法律文书所确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市中级人民法院于2017年2月17日作出的（2016）鲁02民终9401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字���271号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年8月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶豫DESx**号黑色雅阁轿车沿汝州市东环路由北向南行驶至汝州市东环路盛达花园门前路段时，与同向行驶的何某某驾驶的豫DHSx**号小货车相撞，致两车受损，造成交通事故。杨某某被赶来的汝州市公安局交警大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴���，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述与辩解，证人何某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹峰的刑期自2014年7月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年八月六日
书记员 渠利娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初601号之一
原告：舟山市平伟燃料供应有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区海韵大厦***室。
法定代表人：许霖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高征翔，男，1951年11月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：芜湖市万峰航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨新区。
法定代表人：胡万红，该公司执行董事。
被告：林汉孟，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告舟山市平伟燃料供应有限公司与被告芜湖市万峰航运有限公司、林汉孟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序审理。因原告舟山市平伟燃料供应有限公司申请，本院于2017年3月29日作出（2017）浙72民初601号民事裁定书，限制被告芜湖市万峰航运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“万祥918”船。现原告舟山市平伟燃料供应有限公司以双方已达成和解协议且收到部分款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告舟山市平伟燃料供应有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市平伟燃料供应有限公司撤回起诉。
案件受理费4980元减半收取计2490元，案件申请费2020元，均由原告舟山市平伟燃料供应有限公司负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 忻 伊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1871-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孙德臣。
被告左慢慢。
被告左秋杰。
被告苏进军。
被告郭淑哲。
被告林贝贝。
本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0827民初1871号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告左秋杰的银行存款80000元的冻结。
审判员 袁庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 李伟生
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初1390号
原告：祁永政，男，汉族，1975年9月29日生，住项城市。
被告：河南至和塑胶科技有限公司。
法定代表人：张韧，该公司董事长。
原告祁永政诉被告河南至和塑胶科技有限公司追偿权纠纷一案。本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告祁永政向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还：原告为被告所担保的一笔欠款（即李培友案件（2018）豫1681执47号）及上诉费用共计50000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告手中有支付李培友45000元的收据一张。2012年7月份李培友借给河南至和塑胶科技有限公司100000元现金，祁永政在借条上签了字做了担保。在2017年李培友多次向公司讨要本金及利息，公司一直未付，于是李培友起诉了担保人。经项城市人民法院判决担保人祁永政败诉，祁永政在周口市中级人民法院上诉，又败诉。后来为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告与本案无关联性，且原告于2018年4月1日向本院提交情况说明，认为其所诉被告与主体不适格，故本案被告主体不明确，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告祁永政的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 王亚丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初589号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00044号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨光义，住河南省内乡县。2003年1月23日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨光义犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,于2015年3月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳出庭支持公诉，被告人杨光义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人杨光义多次使用从网上下载的“椰树批量拿站”程序对互联网网站进行漏洞扫描，对扫描出的含有“一句话”木马后门的网站服务器，通过“血腥上传”上传含有被告人杨光义自设密码的“Sql_ddos.php”文件,对网站服务器权限进行非法控制，并以每条0.1元至0.5元不等的价格将其控制的网站服务器网址卖给他人，获取非法利益。
2014年7月30日，被告人杨光义采用上述方法将含有其自设密码“okk998yyq”的“Sql_ddos.php”文件上传至域名为http://lyzhengxing.org、http://www.baijingfeng.com、http://www.duzhecn.com、http://www.bsk168.com、http://www.919gzs.com、http://www.yuehao99.com等3618个网站服务器中。经对被告人杨光义使用的“椰树批量拿站”、“血腥上传”、“Sql_ddos.php”、“末日帝国终结者”等程序、工具的功能进行鉴定，结论为：1、通过“椰树批量拿站”工具软件扫描包含有漏洞的网站程序使用“血腥上传”工具进行攻击网站；2、通过硬盘黑盒分析“Sql_ddos.php”、“末日帝国终结者”工具软件得出被渗透的服务器属于是攻击其他服务器的代理肉鸡，因为攻击者为了隐藏自己真实的IP,从抓取的大量肉鸡上选择一台做为攻击的机器，从而达到非法控制的目的。
案发后，被告人杨光义如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨光义在开庭审理过程中无异议，且有证人闵某、站家宝、凡春和、郭某、迮瑞秋、刘某、徐某甲、杨某、徐某乙、周某、杭某、徐某丙、陈某等人的证言，扬州市公安局制作和出具的调取证据清单、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、鉴定书、发破案经过，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光义违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。其犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨光义犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1000号
原告黄和权，男，汉族，1971年6月24日出生。
被告陈建华，男，汉族，1970年3月18日出生。
本院在审理原告黄和权诉被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告黄和权于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄和权撤回对被告陈建华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 瑶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6948号
原告宋怀义，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告松山区道合金果农业科技服务中心，住所地赤峰市松山区。
法定代表人张勇智，男，33岁，汉族，道合金果农业科技服务中心负责人，现住赤峰市松山区。
原告宋怀义诉被告松山区道合金果农业科技服务中心种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋怀义于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋怀义撤诉。
案件受理费1550元，由原告宋怀义负担。
审判员 朱国林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李昕蕾
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复9号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托代理人：王献忠，该公司员工。
委托代理人：孔政龙，河南成务律师事务所律师。
申请执行人：郑州联晟贸易有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人，石爱琴，该公司董事长。
委托代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被执行人：李成强，住河南省潢川县。
委托代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异249号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月2日举行听证，复议申请人黑龙江建工的委托代理人王献忠、孔政龙，申请执行人郑州联晟贸易有限公司（以下简称联晟公司）的委托代理人王奇萌，被执行人李成强的委托代理人张力伟参加了听证，现已审查终结。
郑州中院审理联晟公司与黑龙江建工、李成强、史东晓买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日作出（2015）郑民一初字第184号民事调解书，主要内容：一、黑龙江建工、李成强愿意共同偿还所欠原告联晟公司的钢材款、资金占用费、诉讼费、保全费以及分期付款所产生的资金费用等，共计24643400元。黑龙江建工愿意先行支付该笔款项，分三次向原告联晟公司支付，第一笔为法院调解签字之日起3日内付款5000000元，第二笔为2016年2月5日以前付款5000000元，第三笔为2016年3月31日以前付清所有剩余款项。李成强本人同意黑龙江建工自应付给他的施工工程款中予以扣除，不足部分由李成强承担。二、上述款项黑龙江建工保证按照约定时间付款，如果有其中任何一笔不按时付款则同意向原告支付应付未付款金额的每日千分之一的违约金，由责任方承担。……
上述调解书生效后，黑龙江建工先后分五次支付联晟公司1644万元（2015年12月14日支付500万元、2016年2月4日支付500万元、2016年4月15日支付200万元、2016年5月27日支付200万元、2016年7月1日支付244万元）。2016年8月1日联晟公司向郑州中院提出强制执行申请，郑州中院于2016年8月2日立案执行，本案进入执行程序。
黑龙江建工向郑州中院提出异议称，（2015）郑民一初字第184号民事调解书出具之后，在履行过程中，联晟公司向异议申请人出具书面承诺，内容为异议申请人在调解书规定的时间内付款总额达到1644万元时，剩余款项与异议申请人无关。
异议申请人分三笔五次已经累计向联晟公司付款1644万元，其中第三笔644万元因资金紧张，经与联晟公司协商后，联晟公司同意可适当推迟付款时间，随后我公司分三次向联晟公司支付了644万元，且最后一次付款时联晟公司已向我公司书面确认双方权利义务已结清，并加盖公司章，故就剩余款项部分，我公司不应再承担任何责任。我公司请求贵院依法撤销对我公司的执行行为。
郑州中院查明，联晟公司向黑龙江建工出具《承诺书》一份（虽加盖有联晟公司的公章但具体日期不详），具体内容为：原告联晟公司起诉被告黑龙江建工、李成强、史东晓买卖合同纠纷一案，经四方当事人友好协商已经达成一致调解意见，由人民法院出具了民事调解书。调解书确定：黑龙江建工代李成强垫付应付原告的款项，其中第一笔为法院调解签字之日起3日内付款5000000元，第二笔为2016年2月5日以前付款5000000元，第三笔为2016年3月31日以前付清所有剩余款项。
黑龙江建工保证从与李成强的工程款中按照调解书优先支付给原告联晟公司所有欠款，并且三次分期付款达到总额为1644万元并按三笔付款日期及时付款时，原告郑重承诺：剩余款项与黑龙江省建工集团有限责任公司无关。
郑州中院认为，执行依据系生效法律文书，相关当事人应当依法履行。该案中，执行依据系该院出具的（2015）郑民一初字第184号民事调解书，异议人黑龙江建工系该调解书的相关当事人，应当履行该调解书所确定的义务。然而，异议人黑龙江建工并没有完全履行自己的义务，依照调解书第一项的约定，黑龙江建工和李成强应当共同偿还的金额应当为24643400元而非16440000元，尽管申请执行人联晟公司向异议人黑龙江建工出具了《承诺书》，但该《承诺书》所附条件“并按三笔付款日期及时付款时”也并未成就，其第二、三次付款均已逾期，故异议人黑龙江建工的异议理由不能成立，该院不予支持。于2016年12月2日作出（2016）豫01执异249号执行裁定，驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的异议请求。
复议申请人黑龙江建工向本院申请复议称，一、黑龙江建工第三笔付款尽管逾期，但逾期付款是经过联晟公司同意的，且联晟公司已书面认可黑龙江建工已将款项结清，郑州中院未予查明。二、郑州中院认定第二笔付款迟延系事实认定错误。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异249号执行裁定，依法撤销对黑龙江建工的执行行为。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，黑龙江建工称尽管其支付第三笔664万元时已经逾期，但逾期付款是经过与联晟公司协商，联晟公司予以认可的，且联晟公司书面确认其已将款项结清。但在听证程序中，联晟公司对此均不予认可，现黑龙江建工所提交证据不能证明其主张，承诺书的约定并不生效，在此情况下，联晟公司要求黑龙江建工按照生效裁判文书承担还款责任并无不当。郑州中院在异议裁定中认定黑龙江建工第二笔付款迟延错误，应予纠正，但并不影响黑龙江建工逾期付款的事实。综上，黑龙江建工的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黑龙江省建工集团有限责任公司的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异249号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月六日
书 记 员 王永亮
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民��字第00126-1号
原告白某某，男。
被告向某某，女。
本案在审理原告白某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 向 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���港商初字第244-1号
原告孟敏，号码。
被告张志春。
被告许爱梅。
本院在审理原告孟敏诉被告张志春、许爱梅民间借贷纠纷一案中，原告孟敏于2015年4月15日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟敏撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋汶轩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保19号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：成都金府广丰钢管工贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区15幢1号。
法定代表人：陈明贤，职务不详。
被申请人：四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都区卫星城工业东区桂红路。
法定代表人：王诚亮，职务不详。
被申请人：西昌广丰工贸有限公司，住所地西昌市四一0厂内。
法定代表人：冯明远，职务不详。
被申请人：冯明远，男，1951年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金府广丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远的财产在24397875元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都金府广丰钢管工贸有限公司、四川广丰钢制品有限公司、西昌广丰工贸有限公司、冯明远的财产在价值24397875元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 张方方
代理审判员 白福群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴仕群
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1717号之一
申请执行人：吴盛钰，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林有煦，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：官美珠，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴盛钰与被执行人林有煦、官美珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林有煦、官美珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林有煦、官美珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的14200元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务��义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年6月21日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人吴盛钰与被执行人林有煦、官美珠民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林有煦、官美珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林有煦、官美珠纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的14200��债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结（2015）尤执字第1717号案件本次执行程序。
签字：
PAGE
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9935号
原告:马艳华，女，1970年11月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告马艳华与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳华到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的5个月工资6000元（2014年12月-2015年4月）；2.被告支付原告经济赔偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告1988年入职徐州公路机械厂，后改制为徐州永正公路工程机械有限公司，该公司于2003年后又改制成徐州金正公路工程机械有限公司，由于被告无力经营未支付原告工资及赔偿费、社会医疗保险金共计36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告马艳华原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年10月，到期后双方未续签合同。
2015年3月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产。被告支付原告工资至2014年12月。原告离岗前9个月，被告每月支付原告工资数额如下：1688元、1583元、1707元、1707元、1577元、2254元、1567元、1647元、1547元，上述期间原告月平均实发工资为1697.4元。
2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告2014年2月至今的工资6000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费。后该委作出不予受理案件通知书，原告马艳华进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告马艳华2015年3月回家待岗，被告仅支付工资至2014年12月，故原告正常工作的2015年1、2、3月被告均应支付其工资，2015年4月对原告而言为被告停产后第一个工资支付周期，被告亦应按正常工资标准支付原告劳动报酬。故原告有权主张2015年1至4月工资合计6789.6（1697.4元*4月），原告仅主张6000元本院予以支持。
二、关于经济赔偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马艳华工资6000元；
二、驳回原告马艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 莉