四川省色达县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3333执异1号
异议人李智,男,汉族,1988年出生,住四川省邛崃市。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人娜拉,女,藏族,1975年出生，住四川省色达县。
委托代理人黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司，住址云南省昆明市。
法定代表人李智，职务执行董事兼总经理。
本院在执行娜拉诉云南云蔬庄园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人李智对将其追加为被执行人及查封其名下位于成都市高新区锦城大道1XX0号7栋1单元17层1XX4号的房屋及高新区锦城大道1XX0号4栋-2楼1XX3号车位提出书面异议。本院受理后，依法由审判员伯乐担任审判长，审判员王永强、蒋忠彬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李智于2018年5月13日向本院提出执行异议称：一、异议人不是（2017）川3333民初4号民事判决书确定的义务人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，该条款适用于被执行人为个人独资企业的执行案件。《个人独资企业法》第二条之规定：“个人独资企业是指自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”而本案云南云蔬庄园产业投资有限责任公司为依据《公司法》设立的有限责任公司，显然区别于依据《个人独资企业法》设立的个人独资企业，依据《公司法》第五十七条之规定，云南云蔬庄园产业投资有限公司应为一人股东的有限责任公司。因此，法院要追加李智为被执行人，也应当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定予以追加，故请求撤销（2018）川3333执5号执行裁定书；二、请求法院同时解除对位于成都市高新区锦城大道1XX0号7栋1单元17层1XX4号的房屋及高新区锦城大道1XX0号4栋-2楼1XX3号车位的查封。
异议人李智为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：（一）李智与岳欣然结婚证；（二）成都市高新区锦城大道1XX0号7栋1单元17层1XX4号的房屋信息摘要及高新区锦城大道1XX0号4栋-2楼1XX3号车位买卖合同摘要；(三)李智打到云蔬款项使用明细（自制表）一份；（四）由云蔬庄园产业投资公司出具的情况说明一份。
申请执行人娜拉辩称：一、被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司系李智投资设立的一人有限责任公司，云南云蔬庄园产业投资有限公司财产与李智财产混同，故李智对云南云蔬庄园产业投资有限责任公司的债务应承担连带责任，追加李智为被执行人之法定条件；二、云南云蔬庄园产业投资有限责任公司的工商登记档案显示股东李智尚未实缴出资，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”故应驳回异议人李智的执行异议申请。
申请执行人娜拉为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：（一）云南云蔬庄园产业投资有限公司工商查询档案、公司章程；（二）云南云蔬庄园产业投资有限公司企业信用信息查询表；（三）娜拉银行卡转账回单。
本院查明，2017年7月2日，本院就原告娜拉与被告云南云蔬庄园产业投资有限公司、李智买卖合同纠纷一案，作出（2017）川3333民初4号民事判决书，判决书的主要内容是：一、被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告娜拉支付玛咖价款人民币1269100元；二、被告云南云蔬庄园产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告娜拉大棚保管费人民币168000元。（2017）川3333民初4号民事判决书发生法律效力后，娜拉向本院申请执行，并申请追加李智为被执行人，本院于2018年1月28日立案。在执行过程中，执行人员以（2018）川3333执5号执行裁定，以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款追加李智为被执行人，并于2018年2月8日通过人民法院报向被执行人李智送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人李智未在法定期限内履行其义务，本院于2018年4月13日以（2018）川3333执5号执行裁定，对被执行人李智名下位于成都市高新区锦城大道1XX0号7栋1单元17层1XX4号的房屋信息摘要及高新区锦城大道1XX0号4栋-2楼1XX3号车位进行查封。查封期限为三年（自2018年4月13日起至2020年4月12日）。本合议庭通过阅卷、调查取证、审核证据，云南云蔬庄园产业投资有限责任公司的工商登记信息中企业类型系有限公司（自然人独资）。
以上事实，由异议人李智、申请执行人娜拉提供的证据、本院调查取证的李智工商登记信息、娜拉与岳欣然银行往来明细账，及本院（2017）川3333民初4号民事判决书、（2018）川3333执5号执行裁定书、2018年2月8号人民法院公告、及相关的法律文书在卷为证。
本院认为，异议人提出的异议成立。理由是：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案的异议人李智注册的云南云蔬庄园产业投资有限公司工商登记信息属于有限责任公司而不属于个人独资企业，因此本案追加被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此（2018）川3333执5号执行裁定，裁定追加李智为被执行人，适用法律条款错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销色达县人民法院作出的（2018）川3333执5号执行裁定；解除位于成都市高新区锦城大道1XX0号7栋1单元17层1XX4号的房屋与高新区锦城大道1XX0号4栋-2楼1XX3号车位的查封。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伯 乐
审判员 王永强
审判员 蒋忠彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 友 则
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……