wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执19号之一
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行。住所地，宣汉县东乡镇解放中路**号。统一社会信用代码：91511722210355272R。
法定代表人：江海峰，该行行长。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。住所地，四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。统一社会信用代码：915119007547104471。
法定代表人岳宏霞，董事长。
被执行人：岳宏霞
被执行人：杨琼，
本院受理申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞、杨琼金融借款纠纷一案，2017年6月26日，申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行以暂无可供变现的财产能够执行为由向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行的撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行撤销与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司、岳宏霞、杨琼的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判长 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1904号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：鲜川，男，生于1987年，汉族，住南江县。
案由犯盗窃罪、诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第129号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人鲜川拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人鲜川的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭心洁
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2719号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁，王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告任勇，男，汉族，1977年12月12日生，住南京市。
被告仇宏，女，汉族，1978年10月22日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告任勇、仇宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜，被告任勇、仇宏及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还贷款本金377717.49元，及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计11284.34元，并按约定的标准支付自2015年11月3日起至本息付清日止的利息、罚息、复利；2.二被告承担律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2014年6月5日至2019年6月5日止。后原告发放了二笔贷款，但被告于2015年8月12日发生未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告任勇辩称，对诉请的事实和金额无异议，当时为了做生意申请贷款，现因生意亏损而无力偿还。
被告仇宏辩称，对任勇借款一事不知情，借款没有用于婚姻存续期间的家庭开支，且其未在借款合同上签字，故不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、零售信贷管理系统清单、广发银行个人对账单、结婚登记审查处理表、委托代理合同及收款回单等证据。原告工作人员当庭作了证言。被告仇宏为证明其辩解意见，提交了离婚证及离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年5月27日，任勇向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。任勇作为“借款人”在申请表上签名，但根据仇宏和原告工作人员当庭陈述，“借款人配偶”处的签名并非仇宏本人所签。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月5日至2019年6月5日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月12日为还款日，任勇在该通知书上签名。2014年6月5日，广发银行向任勇发放贷款50万元，贷款期限为36个月；2014年10月16日，又发放贷款4.4万元，贷款期限为36个月。但自2015年8月12日起，任勇拖欠贷款本息至今。
另查明，任勇、仇宏于2006年11月8日登记结婚，2015年10月28日登记离婚。
再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，任勇未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。
关于仇宏是否应承担还款责任，本院认为，合法的民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。综合双方当事人陈述和举证情况，案涉借款的实际借款人为任勇，仇宏对该笔借款并不知情。虽然案涉借款是在任勇、仇宏夫妻关系存续期间产生，但该笔债务明显缺乏夫妻关系的另一方仇宏的举债合意。广发银行应加强金融借款的审核，本案中，对他人代替借款人配偶签名的虚假行为，未尽到合理的注意义务。故任勇所负该笔债务不应属于夫妻共同债务，应由其个人负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金377717.49元及截至2015年11月2日的利息、罚息、复利合计11284.34元，自2015年11月3日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、被告任勇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元，保全费2490元，由被告任勇负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单肖肖
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初397号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴凯，男，1988年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月16日被奉节县公安局刑事拘留，2017年1月25日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]402号起诉书指控被告人吴凯犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人吴凯因琐事与曹某发生纠纷，尔后曹某拨打电话报警。奉节县公安局鱼复派出所民警王某、张某接指令处警时，吴凯拒不配合民警的询问，多次对民警王某、张某推搡和拉拽，致使两名民警不同程度受伤。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人吴凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴凯到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役二个月。提请本院依法判处。
被告人吴凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、监控视频截图、诊断证明书、伤情照片、警官证复印件、情况说明。3、抓获经过、户籍信息。4、证人饶某、易某、曹某的证言。5、被告人吴凯的供述。6、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。7、现场监控视频、执法记录仪视频。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，且经被告人吴凯质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴凯采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人吴凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴凯犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4758号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：绵阳市涪城区涪华路骨科医院。
主要负责人：文东。
被告：李坤，男，汉族，生于1994年10月8日，四川省盐亭县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告李坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绵阳城区大宇通讯器材经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李宏琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第00609号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX厂。
委托代理人刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX54X。
被告郗文武，男，1972年5月7日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX村X组，身份证号61212719XXXXXX0532，系被告王某某之夫。
本院在审理原告张某诉被告王某某、郗文武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、郗文武的房产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告王某某、郗文武位于大荔县XX镇XX商城EX-X的两间三层门面房（房产证号XXX-**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后5日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年四月二十九日
书记员 路 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1515号
申请执行人石敏，女，1937年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
被执行人河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
申请执行人石敏与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初第3866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金丰投资有限公司的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢57号
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地东胜区天骄路西侧。
法定代表人：刘桂梅，女，该公司总经理。
被申请人贾越，男，蒙古族，1987年4月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人贾越合同纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人贾越至今未履行本院作出的（2015）东民初字第5283号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人贾越位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封贾越位于东胜区房产一处。
二、查封期间为三年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尤森
二〇一七年十一月三十日
书记员 董强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初181号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住湖南省湘阴县。
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
二人共同委托诉讼代理人：贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：**，住所地岳阳市。
法定代表人：**。
原告**、**与被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺先明到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告**公司立即将**•**号房屋过户至原告名下，为原告办妥不动产权证书，并承担所有办证费用；2、判令被告支付原告逾期办证违约金540元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原告和被告**公司就**·**号房屋签订了买卖合同。原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房，且被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务。
被告**公司未作答辩。
查明的事实
2010年12月27日，原告**、**和被告**公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告以270000元的价格购买被告开发的位于岳阳市**、房屋建筑面积103.58M2的**•**号房屋；被告在2011年4月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后181日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付首付款85000元，并于2011年1月25日向建设银行贷款185000元。2012年5月7日，被告出具收据，收取原告办证费15565元。因被告至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
判决的依据和结果
本院认为，原告**、**和被告**公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金540元（270000元×0.2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告理应及时为原告办理权属证书，但被告至今未为原告办理，且未办理是被告的原因，故因拖延办理房屋权属证书造成办证费用增加的损失应由被告承担，故被告应承担办理权属证书的费用。被告无正当理由不到庭参加诉讼，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告**为原告**、**办理**·**号房屋的权属证书，并承担办证所涉一切税费；
二、被告**支付原告**、**迟延办理房屋权属证书的违约金540元；
以上一、二项，限被告**于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年三月二十三日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第1371号
申请执行人：福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈小明，职务总经理。
被执行人：叶芬芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省安溪县，
申请执行人福州吉汉唐企业管理有限公司与被执行人叶芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案执行标的：128985元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 彬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民特84号
申请人:中国农业银行股份有限公司资阳分行,住所地四川省雁江区。
负责人:周涛，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：邓刚，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被申请人：四川佳怡食品有限公司，住所地四川省安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被申请人四川佳怡食品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司资阳分行称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人四川佳怡食品有限公司抵押的39203㎡土地使用权和8817.31㎡房屋并优先受偿。事实和理由：申请人与四川华通柠檬有限公司（以下简称“华通公司”）、被申请人于2012年7月18日签订《最高额抵押合同》，华通公司和被申请人作为抵押人以各自的房地产为华通公司向申请人借款提供最高额抵押担保，债权确定期间为2012年7月18日起至2015年7月17日止，担保债权最高余额为6200万元及其利息和实现债权的一切费用，并于2012年7月24日办理土地使用权抵押登记，7月25日办理房屋抵押登记。在合同约定期间和范围内，申请人向华通公司按约发放贷款5890万元，但华通公司未按约偿还借款本息，被申请人也未履行抵押担保责任。截至2016年10月18日，华通公司共欠申请人借款5890元、利息2796260.39元，两项合计61696260.39元。
四川佳怡食品有限公司在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿华通公司债务。
本院经审查认为：申请人与华通公司、被申请人签订抵押合同并对39203㎡土地使用权和8817.31㎡房屋办理了抵押登记，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，华通公司向申请人借款5890万元（其中1600万元到期日为2014年12月8日、300万元到期日为2015年1月7日、770万到期日为2015年5月15日、820万元到期日为2015年6月19日、730万元到期日为2015年7月8日、1670万元到期日为2015年7月17日），上述流动资金借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并合法有效。华通公司借款均已届清偿期，截至2016年10月18日已欠申请人借款本息61696260.39元，但被申请人未履行抵押担保责任，已属违约，故申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人四川佳怡食品有限公司抵押的、位于安岳县工业园区内的土地使用权39203㎡（其中：他项权证295号所涉土地面积11177.3㎡、他项权证296号所涉土地面积16580.8㎡、他项权证297号所涉土地面积11444.9㎡）和坐落于安岳县岳阳镇工业园区的钢混结构、混合结构和框架结构房屋（他项权证为“安房他证安岳县字第2012004x**号”，面积为8817.31㎡）。
申请费400元，由被申请人四川佳怡食品有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 舒隆照
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3902号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0626执1625号
申请执行人高向成，公民身份证号：×××27，出生于1973年11月6日，女，蒙古族，职工。
被执行人乌兰木仁，公民身份证号：×××，出生于1975年6月26日，女，蒙古族，职工。
申请人高向成申请执行乌兰木仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0626民初1748号民事调解书，已向被执行人乌兰木仁送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人高向成于2016年9月30日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1748号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申���人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 双 胡 尔
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初45号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人刘勇，绰号半仙，男，1979年8月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农村居民，住四川省峨眉山市。2001年7月30日，因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被沐川县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2016年5月27日16时许，被告人刘勇自峨眉山市乘坐“野的”到达沐川县城，在城区寻找机会盗窃摩托车。28日0时许，被告人刘勇窜至城区东门巷月琴网吧楼下，趁无人之际，用携带的内六角套筒、自制钥匙等工具，将聂某停放在网吧楼下停车位内的一辆橙色豪爵牌HJ150-9型两轮摩托车撬开，搭线后骑车逃离。凌晨4时许，在犍为县岷江大桥处被犍为县公安局巡特警大队民警挡获，追回摩托车退还失主。经沐川县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为5761元。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（照片）、银色内六角套筒2个、自制钥匙1把，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、前科材料、通话清单、被盗车行驶证、购置发票复印件、扣押物品清单、移送清单、悔过书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，价格认定结论书，被害人聂某的陈述及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘勇犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告如实供述，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具六角套筒二个、自制钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一六年七月二十日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5166号之一
申请执行人朱荣娟，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李甲艳，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘念，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人朱荣娟与被执行人李甲艳、刘念民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月27日作出（2014）邳碾民初字第0989号民事判决书：李甲艳于判决发生法律效力之日起十日内向朱荣娟支付借款10万元及利息5400元、违约金2万元，合计125400元；刘念对上述债务负连带责任，刘念承担保证责任后，依法有权向李甲艳追偿；案件受理费2808元，减半收取1404元，由李甲艳、刘念负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5166号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初858号
原告：张某，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告:张某某，男，1973年10月28日出生，汉族，系凌河区某某用品店经营者，户籍地辽宁省义县义州镇。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告张某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告返还4800元并赔偿1500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的凌河区某某用品店安装行车记录仪，被告承诺返还油款4800元，但截止到现在，被告也没有返还，无奈，诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张某某辩称，原告购买的行车记录仪是与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司签订的购销合同，朝阳分公司承诺的以返还原告油款的方式返还原告仪器款，原告并非与被告签订的购销合同，因此该义务不应该由被告承诺应由朝阳分公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了证据：1、出示合作加盟商名单，证明被告与朝阳分公司有加盟关系，而不是被告只是负责安装；2、行车记录仪安装收款收据，证明被告已经收到安装费用；3、张某某出具的还款承诺，证明张某某承诺返还此款项；4、凌河区消费者协会调解协议书。本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以采信；被告向法院提交了证据：1、委托安装合同，证明被告与朝阳分公司只是负责安装公司出售的记录仪，每安装一台，收取安装费150元，双方只是一种委托安装的关系；2、原告与朝阳分公司签订的购销合同，证明原告所购买的记录仪是朝阳分公司销售的。本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以采信，对其证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区某某用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2016年3月，原告张某通过上述信息到被告店内购买了7200元的行车记录仪，附带三张中石油的加油卡。其中，1800元的2张，3600元的1张。并约定1800元的一个月返还150元，3600元的每月返300元，已返还2400元，尚欠油款4800元未还。2016年9月8日，被告张某某作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费者协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张某某。该协议签订后，被告未按照约定返款。
本院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为4800元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿1500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内给付拖欠原告张某的油款人民币4800元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王欣宇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监411号
申请执行人：王艾伏，女，1986年7月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被执行人：本溪市山江房地产开发有限公司倍力健身俱乐部。
法定代表人：迟同民，该俱乐部经理。
申请执行人王艾伏与被执行人本溪市山江房地产开发有限公司倍力健身俱乐部仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00797号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2013]45号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2013]45号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2186号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所汉中市汉台区劳动西路777号。
统一社会信用代码：91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，男，汉族，1971年11月4日出生，住城固县，原告公司员工。
被告：杨建琳，住汉中市汉台区。
本院在审理原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨建琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 姜晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 马小妮
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初147号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：巢春云，男，1978年4月3日生，云南省易门县人。2017年9月14日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人巢春云犯盗窃罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人巢春云到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2017年9月14日凌晨3时许，被告人巢春云将李某停放在富民县永定街通汇手机城门前的“城市猎人”牌电动自行车盗走。经富民县价格认证中心认定，李某被盗电动自行车价值人民币3483元。
上述事实，被告人巢春云在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、被害人李某的陈述、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、视频资料、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人巢春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，涉案金额为人民币3483元，数额较大。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人巢春云认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巢春云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2018年2月13日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈红娇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执702号
申请执行人：王本卿，女，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于泽香。女，1970年8月29日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0611执852民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于泽香存款1100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年八月十一日
书记员 纪春峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郭洪，行长。
被执行人：汪连波，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与汪连波金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金57685.89元及利息、分期手续费2263.13元、案件受理费1408元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5337号
上诉人（原审被告）：陈洪志,女,1973年3月8日出生,户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓罗,男,1984年8月27日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师。
原审被告：杨云斌,男,汉族,户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈洪志因与被上诉人李晓罗及原审被告杨云斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪志上诉请求：请求人民法院依法撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1251号民事判决第一项，改判被上诉人的债权直接由原债务人自己承担。事实和理由：1.本案债务是杨定良、杨岩和李晓罗之间发生的，这笔钱据杨定良和杨岩确认，是赌博所借的钱，违法之债不受法律保护，所以在夫妻关系存续期间，一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务范围。2.李晓罗仅举示了杨定良向其借款200000元证据，提供了调解书，但是其还应当对主张本案属于夫妻共同债务举证，李晓罗对该借款用途的事实并未举证，对此应承担举证不能的法律后果。3.杨定良已经将两套还建房抵押给李晓罗偿债，李晓罗的债务已经得到清偿。4.陈洪志向二审法院申请追加杨定良、杨岩为本案第三人。
李晓罗辩称，借款发生在杨定良和陈洪志夫妻关系存续期间，为家庭生产经营所借，陈洪志认为该借款属于赌债没有事实根据。该债权李晓罗未得到清偿。
李晓罗向一审法院起诉请求：判令陈洪志、杨云斌对杨定良差欠李晓罗的202900元债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由陈洪志承担。事实和理由：陈洪志与杨定良原系夫妻关系，杨云斌系被告陈洪志与杨定良之子。2014年11月24日，重庆市大渡口区法院就李晓罗与杨定良、杨岩民间借贷纠纷一案作出（2014）渡法民初字第2878号民事调解书，确定杨定良、杨岩于2015年3月31日前归还李晓罗借款20万元并承担2900元诉讼费用。调解书确定的还款到期后，杨定良、杨岩并未还款，李晓罗向法院申请强制执行，但杨定良、杨岩名下均无可供执行的财产。经李晓罗多方打听，核实到本案陈洪志、杨云斌与杨定良的关系，杨定良与陈洪志于2014年12月15日才协议离婚，并约定双方婚姻关系存续期间的房屋、车辆等一切财产均归陈洪志、杨云斌所有，杨定良放弃相关权利。陈洪志和杨定良的行为严重侵害了李晓罗的合法权益。
一审法院认定事实：2014年11月24日，重庆市大渡口区法院就李晓罗与杨定良、杨岩民间借贷纠纷一案作出（2014）渡法民初字第2878号民事调解书，确定杨定良、杨岩于2015年3月31日前归还李晓罗借款200000元并承担2900元诉讼费用。在调解书确定的还款到期后，杨定良、杨岩并未还款，李晓罗向法院申请强制执行，但杨定良、杨岩名下均无可供执行的财产。杨定良、杨岩现尚欠李晓罗202900元。
陈洪志与杨定良原系夫妻关系，杨云斌系陈洪志与杨定良之子。2014年12月15日，杨定良与陈洪志协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间的房屋、车辆均归陈洪志、杨云斌所有，杨定良放弃相关权利。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中所确定的杨定良应当归还李晓罗的借款200000元，系发生在杨定良与陈洪志夫妻关系存续期间。陈洪志与杨定良在本案所涉债务形成时系夫妻关系，且陈洪志未举证证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李晓罗知道双方的该约定。陈洪志对（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中确定的杨定良的债务应当承担共同清偿责任。被告陈洪志辩称该债务系非法赌债，但并未提供证据予以证明，一审法院对其辩解意见不予采纳。杨定良与杨云斌系父子关系，但双方的父子关系并不会导致作为儿子的杨云斌对其父亲杨定良的对外债务承担相应清偿责任。即便杨云斌实际接受了其父亲杨定良与母亲陈洪志在离婚协议中对其的财产赠予，李晓罗亦不能据此直接在本案中要求杨云斌承担连带清偿责任。李晓罗亦若认为实际发生的财产赠予侵害其作为债权人利益的，可另行提起诉讼解决。原审法院判决：一、陈洪志对重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2878号民事调解书中所确定的杨定良应当支付给李晓罗的202900元债务对李晓罗承担共同清偿责任，于本判决生效后五日内支付原告李晓罗；二、驳回李晓罗的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议的主要焦点是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定陈洪志是否应承担共同偿还责任。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，即能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。陈洪志主张本案借款属于非法债务，不属于夫妻共同债务的范围，但是其对此并未提供证据证明，相反在杨定良向李晓罗出具的借条中载明借款用途为工程用款，系经营所需借款。故陈洪志的该上诉理由因缺乏证据证明，本院本院支持。
关于陈洪志在二审中提出杨定良已经将两套还建房抵押给李晓罗偿债，李晓罗的债务已经得到清偿，因其对此未相应证据加以证明，李晓罗对此也不认可，故对于陈洪志的该上诉理由，本院亦不予采信。关于陈洪志在二审中请求追加杨定良、杨岩为本案第三人的问题，因杨定良、杨岩并不属于必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。
综上所述,根据现有证据，陈洪志的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4344元，由陈洪志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年九月八日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1759号
原告：王洪茂,男,1954年10月18日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆喜刚，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈慧，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住响水县。
王洪茂与陆喜刚、陈慧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪茂、被告陆喜刚、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪茂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆喜刚、张秀梅夫妇因经营需要，分别于2014年11月14日、2014年12月6日、2014年12月19日、2015年1月9日向王洪茂借款100000元，均约定了借款期限及月利率。陈慧为该四笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。
被告陆喜刚辩称，借款属实。但条据出具后，王洪茂每一笔都预扣了5000元，实际借款380000元。目前还款困难。
陈慧辩称，担保属实。
经审理查明，陆喜刚、张秀梅系夫妻关系。2014年11月14日，陆喜刚因经营需要，向王洪茂借款100000元，双方约定借款期限自2014年11月14日起至2015年5月14日，月利率为2.3%，张秀梅、陈慧为该笔借款担保了连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。2014年12月6日、12月19日、2015年1月9日，陆喜刚、张秀梅因经营需要，又向王洪茂借款100000元、100000元、100000元，借款期限分别从2014年12月6日起至2015年6月6日、2014年12月19日起至2015年6月18日、2015年1月9日起至2015年7月8日，月利率均为2.3%。陈慧又为上述三笔借款提供了连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。王洪茂将上述四笔借款分别扣除5000元后，实际借款给陆喜刚95000元、陆喜刚、张秀梅285000元。借款到期后，陆喜刚、张秀梅、陈慧未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭据、借款合同书等证据予以证实。
本院认为，王洪茂与陆喜刚、张秀梅之间的民间借贷关系及与陈慧之间的保证合同关系成立且合法有效。陆喜刚应当承担归还该笔借款的民事责任。王洪茂在保证期间内起诉要求陈慧承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款380000元。陈慧承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆喜刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王洪茂借款380000元；
二、被告陈慧对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陆喜刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年五月十五日
书记员 夏侯忱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更888号
罪犯王长江，男，1991年5月24日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江糖业有限公司附02号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2015年2月9日作出（2015）美刑初字第38号刑事判决，以被告人王长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2022年8月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王长江在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王长江的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王长江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王长江自2015年6月至2017年2月止，考核21个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王长江应缴纳罚金人民币8000元，该犯已于2017年5月25日向海南省海口市美兰区人民法院缴纳人民币8000元。该犯曾于2010年4月28日，因犯抢劫罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执340号之一
申请执行人秦乐，女，1978年11月1日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536。
法定代表人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
秦乐依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0966号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币116976.3元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0966号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2596号
原告：吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店，住所地吉林省吉林市昌邑区。
业主：荣天成。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师
被告：吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店，住所地吉林市昌邑区。
业主：王凤燕。
被告：王凤燕，女，汉族，1965年3月14日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王健，男，汉族，1965年8月26日生，系王凤燕配偶。
原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店诉被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店业主荣天成及其委托代理人刘峰、被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店业主王凤燕及其代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店向本院提出的诉讼请求：一、请依法判令两名被告立即赔偿原告财产损失4万元；二、请求被告王凤燕承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体户并与被告开的凤燕宠物店相邻，2017年3月6日14时16分许，吉林市经开区双吉街化工学院南侧的凤燕宠物店发生火灾。火灾烧毁相邻的原告开的爱军服务社物品并造成原告巨大经济损失。经吉林市经济技术开发区公安消防大队调查认定为凤燕宠物店电气故障引发火灾。事后，原告清算大约损失财产共计4万元。此后，原、被告因赔偿等事宜协商至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。
吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店与王凤燕辩称：首先火灾认定是不确定因素，消防的认定是不排除电气故障引发的火灾，不是就是电气故障引发的火灾。宠物店内用电设施只有一个冰柜，火灾后消防已经将此冰柜拿走鉴定。消防认定报告未发现可供技术鉴定的金属熔化痕迹。当时室内着火，室内无人，并不是人为引发的。另外房子是我们租的化工学院的平房，房屋房顶是相通的。报警之后消防四十分钟左右才到达现场，如果消防及时到达，只会烧到我这里，不会烧到原告那里，我认为这也是其中原因之一。
经审理查明：2017年3月6日14时许，吉林市消防指挥中心接到报警称位于吉林市经开区双吉街化工学院南侧的凤燕宠物店发生火灾，火灾共烧毁凤燕宠物、小贺专业轮胎、洪梅超市、爱军服务社物品及吉林化工学院双吉校区所属房屋房盖约170平方米。起火部位为凤燕宠物店室内；起火原因可排除放火、飞火、遗留火种、玩火引发火灾等原因，不能排除电气故障引发火灾。经吉林市经济技术开发区公安消防大队核损，火灾共计给爱军服务社造成直接财产损失15718元。以上事实有双方当事人提供的吉经公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书、《关于“2017.3.6”凤燕宠物店火灾事故直接财产损失统计情况的说明》、《火灾直接财产损失申报统计表》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据火灾责任认定书，起火点位于凤燕宠物店内，王凤燕作为凤燕宠物店的业主和起火房屋的实际占有和使用人对该起火灾负有不可推卸的责任，其存在主观过错，故对爱军劳保用品商店因火灾产生的直接损失应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店损失15718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，其中由吉林市昌邑区双吉爱军劳保用品商店负担304元。由吉林市昌邑区双吉凤燕宠物店、王凤燕负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦颖卓
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1043号之一
申请执行人邬欢良，男，汉族，
被执行人赵向民，男，汉族，
被执行人刘桂云，女，汉族，
申请执行人邬欢良与被执行人赵向民、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2013）东民初字第6007号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第6007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔺 莎
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1694号
申请人樊连生，男，汉族，1972年12月1日出生。
被执行人张田俊（已故）
申请人樊连生申请执行张田俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请人樊连生于2016年11月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请人樊连生向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，应与准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十八日
书记员 思 双 东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3463号
原告：青州市益川水处理设备科技有限公司。
法定代表人：张春玲，总经理。
委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告周东杰，男，1982年7月24日出生，汉族。
原告青州市益川水处理设备科技有限公司诉被告周东杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州市益川水处理设备科技有限公司委托诉讼托代理人门福志到庭参加诉讼。被告周东杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告水处理设备若干，价款460000元，该价款不含税，首付40%为定金，合同签订后一月再付40%进度款，货到付10%卸车，安装调试完付5%，余5%为质保金，满一年付清。合同签订后，原告按照合同约定将上述设备运至被告处并安装调试完毕，现安装调试已满一年，剩余货款46000元，经原告催要，被告拒付。
被告周东杰辩称：1、周东杰已按双方签订合同的约定分进度向原告给付定金、进度款、部分贷款，共计支付货款414000元。然而，该产品在原安装调试过程中，出现水罐漏水、外刷机不能工作的情况，周东杰要求原告维修或调换，原告未给予任何回复。根据双方答订的合同第三条约定，质保期为24个月，在此期间出现的质量问题由销货方负责三包。另外，根据双方签订合同时原告向周东杰提供的《售后服务质量承诺的内容及措施》第5条，认真接待和处理用户反映的质量问题，正常情况下省外用户36小时内必须做出处理意见或到现场修理。因此，原告所提供的产品存在质量缺陷，且未按双方约定和售后承诺进行维修处理，导致该产品至今无法投入生产经营。2、原、被告双方约定供贷时间为2014年2月10日，而实际供贷时间为2014年3月15日。因此造成周东杰不能如期安装该设备投入生产，造成损失。3、周东杰多次催要该设备相关资质证明，原告至今未提供，造成该设备不能通过质检部门验收，不能投入生产，造成周东杰巨大损失。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告水处理设备若干，价款460000元（含运费、不含税）；原告负责将产品运至被告指定地点，免费安装、调试；货到被告按合同标准验收，若有异议，10日内以书面形式或传真通知原告；质保期24个月；结算方式为首付40%，合同签订后一月内再付40%进度款，货到付10%卸货，安装调试完付5%，余5%为质保金，自设备安装调试完成之日满一年付清。2014年3月1日原告将上述设备交付被告并安装调试完毕，被告共支付货款414000元，余款46000元至今未付。以上事实有原告向本院提交的工业品买卖合同、录音材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告向被告交付产品后，被告应按约支付相应货款。关于被告提出产品有质量问题且造成损失的答辩理由，其仅提供了通信记录，原告不认可，该证据不能证实产品实际存在的质量缺陷，也不能证实造成的损失情况，本院对被告的答辩理由不予采纳。被告周东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周东杰支付原告青州市益川水处理设备科技有限公司货款46000元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘国骞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初3546号
原告：福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，统一社会信用代码913501115917217732。
法定代表人：黄艳文，总经理。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告：雷启建，男，1980年5月5日出生，畲族，住福建省福州市永泰县，
原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告雷启建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年6月29日至2015年7月19日租赁车辆所欠租金44000元；2.被告支付未支付租金的30%的违约金13200元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按银行同期同类贷款基准利率标准向原告赔偿自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息损失。
事实和理由：2015年6月29日，被告向原告租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××的奔驰S系黑色小型轿车，约定每日租金2200元，租期至2015年7月19日止，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告。被告于2015年7月19日15时30分将车辆归还但未结算租金，被告拖欠原告租金44000元至今未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告驾驶证复印件一份；2.《车辆租赁合同（自驾）》（含车辆交接单）一份。
被告未作书面答辩。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与本院调取的被告身份信息基本相符，原告证据2与原件核对无异，且本院依法向被告送达原告举证材料后被告亦未提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，原告与被告签订一份《车辆租赁合同（自驾）》，约定被告向原告租赁一辆奔驰S系小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天（24小时）2200元，租用期限自2015年6月29日19时20分至2015年7月19日15时30分等。
同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2015年7月19日，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。被告签字确认的车辆交接单下方“租用天数”栏载明“20天”，“应收租金”栏载明“44000元”。
本院认为：原、被告签订《车辆租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠租金并赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷启建应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司支付车辆租金44000元。
二、被告雷启建应于本判决生效之日起十日内向原告福建俊源汽车租赁有限公司赔偿自2015年7月20日起至款项还清之日止、以车辆租金44000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元,由被告雷启建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初1528号
原告：陈伟东，男,1974年12月22日出生,汉族,住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美莹，系广东纬国律师事务所律师。
被告：张带胜，男,1972年11月19日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告陈伟东与被告张带胜民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托诉讼代理人廖美莹到庭参加诉讼，被告张带胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至清偿为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转不灵，于2015年4月30日向原告借款20000元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日，原告已将该款项支付给被告，现还款期限届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款，被告逾期还款的行为己违反相关法律规定。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵提起诉讼，祈盼如所请！
被告张带胜无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张带胜未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原、被告为同村朋友关系，2015年4月30日，被告向原告出具一张借据，写明“今借到陈伟东出借的人民币现金20000元，大写贰万元整，借款期限为365天（自2015年4月40日至2016年4月30日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，…”。原告称其以现金方式交付了20000元借款给被告，借款到期后被告未支付任何本金或利息，现被告下落不明，因此起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及陈述的理由能够证明其与被告借贷关系真实存在，且已向被告交付了20000元借款，现被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告未约定借款期内利息，但对逾期还款的违约金及利息等的约定，总计已经超出了年利率24%的规定，现原告请求被告从逾期之日起按年利率24%计付利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张带胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张带胜于本判决生效之日起五日内向原告陈伟东偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张带胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯婉仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12600号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：王落友，男，1974年5月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告王落友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资，被告王落友的委托诉讼代理人丰丙珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金51491.42元，手续费8160元，并支付利息、违约金（截至2017年6月30日，利息226.44元，违约金785.73元；自2017年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××11。2016年6月14日，被告向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修建材；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额16320元等。2016年7月12日，原告向被告发放贷款6万元，分期付款手续费9792元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王落友辩称，1.原告所诉与事实不符。原告在办理该装修贷时，管理上存在缺失和违规。原告的业务人员在给答辩人办理了贷款申请后，将案涉信用卡占为己有，且至今联系不到该业务人员。答辩人只收到了1.3万元，后已偿还2.3万余元；2.答辩人在办理该信用卡申请时，原告并未明确告知合同的内容。答辩人认为该合同存在显失公平，并存在重大误解，手续费的计算是不合法的。
本院经审理认定事实如下：被告王落友向原告建行沂州支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××11。2016年6月14日，被告王落友（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市河东区凯润国际花园××室的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年7月12日，经原告核准，同意向被告发放了分期款6万元，期限48个月，分期付款手续费为9792元。后因被告未按约定偿还欠款，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年10月1日，被告欠本金51491.42元，利息3381.41元，违约金（滞纳金）785.73元，手续费8160元,合计63818.56元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款6万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，因未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王落友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金51491.42元、手续费8160元，并支付利息、违约金（截至2017年10月1日，利息3381.41元，违约金785.73元；自2017年10月2日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，减半收取659元，由被告王落友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十日
代书记员 丰丙增
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2784号
原告：陈志勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑民辉，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈志勇与被告郑民辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郑民辉下落不明，本案于2017年5月17日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告郑民辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判决郑民辉偿还借款20000元；2.判决郑民辉承担违约责任，按借款本金20000元每日千分之二支付违约金。诉讼过程中，陈志勇放弃第二项诉讼请求，只要求判令郑民辉偿还借款20000元。事实和理由：郑民辉因资金周转困难，于2015年8月29日向陈志勇借款10000元，于2015年9月19日向陈志勇借款10000元，并出具两份借款合同给陈志勇收执。陈志勇多次向郑民辉催讨借款，郑民辉至今尚未偿还。
郑民辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑民辉因资金周转困难，分别于2015年8月29日、2015年9月19日各向陈志勇借款10000元，并出具其签名、捺印的两份借款合同给陈志勇收执。之后，陈志勇以郑民辉未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有陈志勇提交的两份借款合同及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈志勇主张郑民辉向其借款20000元至今未还，有借款合同为据，事实清楚，证据充分，予以采信。陈志勇要求郑民辉偿还借款20000元，于法有据，予以支持。郑民辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。郑民辉尚欠陈志勇借款20000元至今未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑民辉应于本判决生效之日起十日内偿还陈志勇借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑民辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 郑宝国
人民陪审员 叶瑞清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玉华
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执3308号
申请执行人虎亚楠，女，2004年5月25日出生。
法定代理人：陈燕，女，1976年12月29日出生（。
申请执行人虎亚林，男，20017年8月25日出生。
法定代理人：陈燕，女，1976年12月29日出生。
被执行人虎海山，男，1977年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向各申请执行人支付抚养费9000元。并负担案件执行费50元，案件受理费100元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虎海山账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盖宁军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1705号
罪犯杨碧云，女，1984年1月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年12月9日作出（2015）仙刑初字第560号刑事判决，以被告人杨碧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨碧云在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨碧云本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯杨碧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨碧云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨碧云减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨碧云减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月25日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2357号
申请执行人王海侠，女，1980年12月17日出生。
被执行人马金才，男，1978年12月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初766号民事判决书于2017年8月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马金才将位于吴忠市利通区滨河锦都3号楼1单元4楼西户（产权证号：00074272.建筑面积：91.15平方米）房屋过户到申请执行人名下。房屋过户产生的相关费用由申请执行人自行负担。本案执行费由被执行人负担。但被执行人始终未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于吴忠市利通区滨河锦都3号楼1单元4楼西户（产权证号：00074272，建筑面积：91.15平方米）房屋过户到申请执行人王海侠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 马 钰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初1587号
原告：高卫忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈云明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高卫忠与被告沈云明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高卫忠到庭参加诉讼,被告沈云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条、收条各1份，请求判令：1.被告沈云明归还原告垫付款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理查明，2014年12月20日，被告沈云明向案外人俞文进出具借条一份，载明：被告沈云明向俞文进借款10000元。原告高卫忠在借条担保人处签字。2016年12月20日，俞文进向原告出具收条一份，载明：俞文进已收到原告为被告沈云明支付的代偿款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告沈云明追偿，故原告要求被告沈云明支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈云明于本判决生效后十日内支付原告高卫忠代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋斯雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初108号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福州市马尾区迪乐星自助KTV厅（投资人任玉英），住所地福建省福州市马尾区君竹路37号西提丽府11#楼3层01-12店面。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市马尾区迪乐星自助KTV厅侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2424元，减半收取计1212元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 谢海灵
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民特1号
申请人：倪勇，男，生于1963年11月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区请龙法律服务所法律工作者。
被申请人：李利琼，女，生于1973年8月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在审理申请人倪勇与被申请人李利琼申请宣告公民失踪一案中，申请人倪勇于2017年2月27日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许倪勇撤回申请宣告李利琼失踪的申请。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 陈 新
二〇一七年三月二日
书记员 余若薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初1551号
原告：张志芳，女，1970年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江恒联建设有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道解放西路53弄4幢402-404。
法定代表人：蔡永华。
本院在审理原告张志芳与被告浙江恒联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志芳于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志芳撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告张志芳负担。
审判员 王一川
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执234号之四
申请执行人夏月辉，江西省上饶市人，住江西省上饶市，现住云南省耿马自治县。
委托代理人刘志坚（系申请执行人丈夫），江西省上饶市人，现住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被执行人樊亚露，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，现住云南省耿马自治县。
关于夏月辉申请执行樊亚露民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日作出的（2016）云0926民初780号民事判决书生效后，由于樊亚露未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏月辉于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。本案执行标的为50000.00元，由被执行人樊亚露承担案件受理费1050.00元，申请执行费650.00元。
在执行过程中，经过采取执行措施，现本案申请执行人夏月辉申请执行的标的已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初780号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年八月十七日
书记员 李陶江
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执224号
申请执行人：李仲怀，男，汉族，1973年2月27日生，重庆市石柱县冷水乡玉龙村园林组59号人，现住原籍。
被执行人：谢国江，男，1963年11月15日生，重庆市城口县高燕乡人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初92号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国江在重庆农村商业银行6215281045992710账户内存款人民币48000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执594号
申请执行人:邵阳县白仓镇鸟语村第三村民小组，住所地邵阳县白仓镇鸟语村。
负责人：何志付，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村*组*号，该组组长。
特别授权委托代理人：何东良，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村**组*号。
被执行人:蒋飞跃，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村*组**号。
被执行人:刘爱云，女，1949年8月11日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村*组**号。
被执行人:蒋海连，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村*组**号。
被执行人：蒋成雨，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇鸟语村**组**号。
申请执行人邵阳县白仓镇鸟语村第三村民小组与被执行人蒋飞跃、刘爱云、蒋海连、蒋成雨土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2016年6月30日作出的（2016）湘0523民653号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初653号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年七月十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执279号之一
申请人梁晓明，女，1960年5月22日出生，汉族，住义马市。
被执行人张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住义马市。
关于梁晓明诉张鑫民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初555号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张鑫未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁晓明于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金6448.1元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，因本案生效文书涉及张春明在中国工商银行义马市支行的卡号（45×××18）上的存款6448.1元的遗传继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张春明银行存款6448.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年四月十五日
书记员 王国督
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9304号
原告:合川区必全轮胎维修部,经营场所重庆市合川区南津街南屏村四社，注册号500382600341149。
经营者：戴必全。
委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告:刘洪,男,汉族,1981年06月12日出生,住重庆市合川区。
被告:李骏,男,汉族,1970年03月09日出生,住重庆市合川区。
本院在审理合川区必全轮胎维修部与刘洪,李骏承揽合同纠纷一案中，原告合川区必全轮胎维修部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区必全轮胎维修部在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区必全轮胎维修部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予合川区必全轮胎维修部撤回对被告刘洪、李骏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区必全轮胎维修部负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十月十八日
书记员 张小霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初345号
原告：朱卫国，男，1977年8月1日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴均鉴，男，1965年12月11日出生，汉族，住天台县。
原告朱卫国与被告戴均鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱卫国的委托代理人余军辉，被告戴均鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫国向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴均鉴立即归还原告借款10000元及利息（利息按月息2%自2017年9月1日起算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告戴均鉴以临时需要资金周转为由，向原告借款10000元，利息口头约定月息2分，没有约定还款时间。借款后，被告没有支付利息，也没有归还本金。经向被告催讨无果，故原告起诉至法院。
被告戴均鉴辩称：被告不认识原告，没有向原告借过款。被告写过一份借条给金和锋，当时借款5000元，借条写了10000元，出借人名字空着的，实际交付时扣除了600元利息，金和锋叫蒋亚红给被告汇款4400元，而且后来被告已经还清借款了。
为证明诉称的事实，原告朱卫国向本院提供了借条一份。被告王世治对原告提供的借条真实性无异议，但认为当时出借人不是原告朱卫国，而且实际只交付了4400元。
为证明答辩事实，被告提供银行分户明细对账单一份。原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但认为跟本案无关，只能证明被告与蒋亚红有资金往来。
经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。被告提供的证据无本案无关联性，本院不予采纳。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴均鉴向原告朱卫国借款事实清楚，被告戴均鉴经原告催讨未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告戴均鉴归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告戴均鉴辩称出借人不是原告，被告实际只拿到4400元借款且已还清，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告戴均鉴在本判决生效之日起十日内归还原告朱卫国借款本金10000元并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告戴均鉴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月三十日
代书记员 凌 秀
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2324号
原告：郎永洪，男，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：孙继胜，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市万州区。
被告：吴小英，女，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市万州区。
原告郎永洪与被告孙继胜、吴小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎永洪的委托诉讼代理人李秀堂到庭参加诉讼，被告孙继胜、吴小英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎永洪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20万元及按月利率2.5%至付清之日止，已支付的予以品除。事实和理由：二被告是夫妻，以工程资金周转为由，二被告于2013年6月3日向原告借款20万元，口头约定月利率8分，被告共支付4次利息共计8万元（其中有4万元虽是银行转账收取，但因销户无法提供收款情况），至今未再支付。被告支付的利息中超过年利率36%的部分，视为偿还原告的借款本金。2015年2月27日，二被告因不能还款给原告重新出具40.5万元的借条，并约定在2015年8月偿还，此前的借条当即撕毁。期满后，被告仍未偿还本息。
被告孙继胜、吴小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月3日，原告郎永洪经银行转账给被告孙继胜20万元。2013年8月18日吴小英经银行转账支付郎永洪2万元、2013年10月13日孙继胜转账支付郎永洪2万元。此后，孙继胜又转账支付给原告4万元。2015年2月27日，孙继胜出具二份借条：“今借到郎永洪现金70，000.00元大写柒万元正，还款时间2015.6.30日还清。借款人孙继胜”、“今借到郎永洪人民币405，000.00元正大写肆拾万零伍仟元正，还款日期2015.8月还清。借款人：孙继胜、吴小英”。被告孙继胜、吴小英至今未偿还。
本院认为，被告孙继胜、吴小英给原告郎永洪出具借条，郎永洪履行了出借义务，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。双方借款的实际金额为20万元，被告孙继胜、吴小英应对实际借款金额承担偿还责任。被告孙继胜、吴小英在2015年2月27日结算后给原告出具40.5万元的借条，金额远远大于借款本金，该借条金额应包括有未付利息，原告主张二被告支付利息的主张予以支持，但不应超过年利率24%。被告支付给原告利息，原告认可支付8万元，其中4万元支付期间不祥，依前两次每2个月支付2万元的方式认定该4万元的支付为2013年12月2日、2014年2月2日。按每2个月支付利息2万元，原告同意以超过法定的年利率36%的部分偿还本金，计算至2014年2月2日止被告尚欠本金165，003元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙继胜、吴小英在本判决生效后立即清偿原告郎永洪165，003元借款本金及支付按年利率24%计算自2014年2月3日起至付清时止的利息；
二、驳回原告郎永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙继胜、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 万家烈
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张庭婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执168号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区大海阳路153号。
被执行人栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司，住址：栖霞市蛇窝泊镇牟家河西村。
法定代表人周红学，男，汉族，职务：经理。
被执行人周红学，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：栖霞市。
被执行人王娟娟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：栖霞市。
被执行人牟秀涛，男，汉族，1974年11月30日出生，住址：栖霞市。
被执行人周红利，女，汉族，1972年8月2日出生，住址：栖霞市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与栖霞市泉涛果蔬冷藏有限公司、周红学、王娟娟、牟秀涛、周红利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟秀涛在栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的房地产被我院于2015年2月10日进行了查封，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人牟秀涛名下的位于栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊村的栖房权证栖城房字第××号、第××号、第00043466号、第××号房产及栖国用2009第281645号土地使用权，查封期限为三年。
二、被执行人牟秀涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟秀涛可以使用被查封房产；但因被执行人牟秀涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一八年二月九日
书记员 高东志
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7341号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，统一社会信用代码915001036733677550。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨波，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告杨波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李迅迅，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2010年4月15日签订的关于渝BD2X**号《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2010年4月15日，原、被告就渝BD2X**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》。被告将其所有的川牧牌货车（车牌号为渝BD2X**、发动机号XXXXXX、车架号LG6ED56H29YXXXXXX）挂靠在原告名下经营。合同签订后，被告未按时缴纳保险费及服务费，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告杨波辩称，承认原告建发公司提出的全部诉讼请求、事实及理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨波承认原告建发公司的诉讼请求，不违反法律规定。就本案，原告要求解除原、被告双方于2010年4月15日签订的关于渝BD2X**号《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，被告对此予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆建发运输有限公司与被告杨波于2010年4月15日就渝BD2X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆建发运输有限公司自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 马 燕
二〇一七年六月七日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾