wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初745号
原告：龚成林，男，1956年1月12日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：马福云（系原告老表），男，住四川省越西县。
被告：越西县越城镇外南村村民委员会，住所地：越西县越城镇文昌街二期。
法定代表人：王润五，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。
第三人：王德芳，女，1954年4月18日出生，住西昌市轧。
委托诉讼代理人：杨正秀（系第三人的儿媳），女，住西昌市。
原告龚成林与被告越西县越城镇外南村村民委员会、第三人王德芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告龚成林于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚成林撤诉。
案件受理费212元，由原告龚成林负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 艺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初642号
原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，任该行董事长职位。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告:孙文娟，女，1988年9月26日生，汉族，住长葛市。
被告:李海龙，男，1987年8月26日生，汉族，住长葛市。
被告:李喜成，男，1967年9月18日生，汉族，住长葛市。
被告:李秋娟，女，1970年10月27日生，汉族，住长葛市。
被告:张志强，男，1978年1月23日生，汉族，住长葛市。
被告:ＸＸ，女，1978年12月7日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼。被告孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙文娟偿还原告贷款本金30万元及利息（自2015年11月29日-2016年11月15日按月利率10.92‰计算，自2016年11月16日-还清欠款之日的利息按月利率16.38‰计算）。2、判令被告李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ对被告孙文娟拖欠原告的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告孙文娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告孙文娟向原告贷款30万元，贷款期限为2014年11月29日至2015年11月29日，贷款利率为月利率10.41‰，原告依约履行了出借义务。被告李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ共同与原告签订《保证合同》，均自愿对被告孙文娟向原告的上述贷款提供连带责任保证。2015年11月29日，被告孙文娟、李喜成、张志强与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年11月15日，展期月利率为10.92‰，被告李喜成、张志强继续为展期借款提供连带责任保证。现展期借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈提起诉讼，恳请法院依法判决。
孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，原告所辖建设路信用社与孙文娟签订《个人借款合同》一份，约定：被告孙文娟向原告贷款30万元，贷款期限为2014年11月29日至2015年11月29日，贷款利率为月利率10.41‰，逾期上浮50％罚息，即月利率15.615‰。同日，原告所辖建设路信用社与李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ签订《保证合同》一份，约定均自愿为孙文娟向原告的上述借款承担连带偿还责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年，如该笔贷款达成展期协议的，保证期限自展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ分别在合同上签名摁印。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙文娟为原告出具了借款借据。借款到期后被告未偿还借款本金，利息支付至2015年11月29日。2015年11月29日，被告孙文娟、李喜成、张志强与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2016年11月15日，展期月利率为10.92‰，逾期按照原借款合同之约定上浮50％罚息，即月利率16.38‰，被告李喜成、张志强继续为展期借款提供连带责任保证。原告向被告孙文娟发放了展期通知单，展期到期后，被告未能偿还借款本金30万元及利息。经原告多次催要无果，诉至本院。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证、借款展期协议等以及当事人当庭陈述在案为凭，足以采信。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙文娟应当按照合同约定及时全部偿还借款本金和利息。双方约定的利息、罚息不违反法律规定，但利息的起算时间应当从2015年11月30日计算。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ自愿为被告孙文娟的上述借款提供连带责任保证，承诺愿意其共同承担该笔30万元借款的偿还义务，原告在保证期间内请求李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其承担还款责任后，有权向被告孙文娟追偿。被告孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年11月30日至2016年11月5日按月利率10.92‰计算，自2016年11月6日至还清欠款之日的利息按月利率16.38‰计算）；
二、被告李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告孙文娟追偿。
案件受理费5800元，由被告孙文娟、李海龙、李喜成、李秋娟、张志强、ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 朱广民
人民陪审员 王会军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人胡静茶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00009号，依法向被执行人胡静茶发出执行通知书，责令被执行人胡静茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡静茶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡静茶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款美元103.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执466号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：万明，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与万明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万明登记所有坐落于荣县×镇×街×号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万明所有的坐落于荣县×镇×街×号房屋（建筑面积×平方米，产权证号×），期限为三年。
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张宗燕
黑龙江省通河县人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执250号
申请执行人郭清水，住通河县。
被执行人张宝，住通河县。
本院于2016年2月1日依据生效的（2015）通商初字第1274号民事调解书，受理了郭清水申请执行张宝买卖合同纠纷一案，执行标的：58812。在执行过程中，申请执行人郭清水于2016年2月2日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭清水撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执250号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二���二日
书记员 杨宝成
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2691号
原告：蒲洪君，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：深圳壹家装饰有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DKY3P30。
法定代表人：陈垒，该公司设计总监。
原告蒲洪君与被告深圳壹家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，与杨海林、程正华、张兵、王磊诉被告深圳壹家装饰有限公司劳务合同纠纷四案合并公开开庭进行了审理。原告蒲洪君及其委托诉讼代理人叶志平、被告深圳壹家装饰有限公司法定代表人陈垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲洪君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付拖欠原告的工资7000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告深圳壹家装饰有限公司是经注册的正规有限公司，该公司在云阳县城承包房屋装修、装饰工程多年。原告蒲洪君于2016年2月至2017年5月在被告承包的悠然居X号楼XXX室、金科XX栋XXX室装饰装修工程中做水电工，其间原告工资11000元，已付4000元，尚欠7000元。原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告深圳壹家装饰有限公司辩称：蒲洪君在我公司做工属实，以前的工资是付清了的。2016年2月至2017年5月期间在我公司承包的悠然居X号楼XXX室、金科XX栋XXX室装饰装修工程中做水电工，我司除去已付原告工资4000元外，尚欠其工资7000元属实。
本院经审理认定事实如下：原告蒲洪君于2016年2月至2017年5月在被告承包的悠然居X号楼XXX室、金科XX栋XXX室装饰装修工程中做水电工，其间原告工资共计11000元，被告已付4000元，尚欠7000元。经双方结算后，被告于2017年5月28日出具欠条，加盖公司财务专用章。后原告多次找被告及公司股东索要拖欠的工资无果，遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复制件、欠条原件等证据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，证据中内容能证明本案事实，本院对上述证据予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蒲洪君受被告深圳壹家装饰有限公司雇请，到深圳壹家装饰有限公司承包的装饰装修工程中务工，为其提供劳务，原告与深圳壹家装饰有限公司之间形成了劳务合同关系。被告深圳壹家装饰有限公司为原告出具了欠条，并加盖财务专用章，就确认了该公司下欠原告工资7000元的事实。被告深圳壹家装饰有限公司尚欠原告7000元劳务工资的事实清楚、证据充分，被告应当支付下欠原告的劳务工资7000元。因此，原告要求被告深圳壹家装饰有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳壹家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告蒲洪君劳务工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳壹家装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莉
二〇一八年五月十六日
书记员 陈娅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更186号
罪犯黄传文，男，1979年5月2日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人黄传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币65713.5元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止。罪犯黄传文于2012年12月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄传文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄传文在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄传文自2013年2月起至2016年2月止，累计考核37个月，共获得10个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄传文与同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币65713.5（同案犯已赔付人民币8000元），该犯至今未履行上述民事赔偿责任。该犯在考核期内月均消费237元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、万宁市民政局等单位共同出具的特困证明、乐东监狱出具的罪犯黄传文劳动报酬及消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄传文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3086号
原告：常久录，农民。
委托代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙志民，农民。
被告：谷玉东，农民。
本院在审理原告常久录与被告孙志民、谷玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常久录于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常久录申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常久录撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常久录负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田伟巍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初528号
原告：潘友兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告：郑祖琼，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告潘友兰与被告郑祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郑祖琼下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘友兰及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告郑祖琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2016年8月15日起按月息1分5给付资金占有利息至还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：利息从起诉之日起（2018年1月18日），以5万元为本金，按年利率6%计算，利随本清。事实和理由：被告因缺资金周转于2016年8月15日向原告借款5万元，并在当日出具借条一份，约定按1分5支付利息，借款交付后，被告未偿还本息，原告多次催收无果。
被告郑祖琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告以缺钱开面坊为由向原告借款5万元，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县江口镇支行将5万元取出后交给了被告，被告即向原告出具借条，主要载明：郑祖琼借潘友兰现金5万元，利息半年给。郑祖琼，1分5的利，2016年8月15日。借款交付后，原告多次催收，被告未偿还本息。
上述事实有原、被告身份信息、借条、账户明细、陈付明证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有被告向原告出具的借条为证，原告亦对被告借款原因，借款交付时间、交付地点、交付方式、款项来源进行了陈述，本院据此认定原、被告成立合法的民间借贷关系。双方在借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽然在借条中约定了利息，但利率标准书写在借款人姓名之后且与借条主文笔记不一致，原告对此无法进一步举证证明当时对利息的约定情况，现原告要求从起诉之日（2018年1月18日）起按年利率6%计算并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑祖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘友兰借款本金5万元；
二、被告郑祖琼于本判决生效之日起十日内支付原告潘友兰利息（自2018年1月18日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑祖琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 军
审 判 员 余艳琼
人民陪审员 向国林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 欧 园
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执40号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人文某，女，生于1988年1月25日，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。
文某犯盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月3日作出(2016)川1903刑初33号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2016年11月7日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人文某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月七日
书记员 唐守东
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异61号
案外人：张玲莉，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张玲莉对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1104房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张玲莉称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场9号楼1104房屋是案外人的个人房产，不是上浦公司的房产，法院查封案外人的房产错误。2013年6月7日，案外人与上浦公司签订了商品房买卖合同，结清所有房款，2013年6月17日上浦公司交房给案外人。案外人对涉案房屋享有所有权，并已装修入住。上浦公司无权以案外人的房产抵押，法院不能查封并执行案外人的房产，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张玲莉于2018年8月8日向本院提出异议，对查封的9号楼1104房屋主张所有权，并提交了编号为：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、编号为NO01408110河南增值税普通发票等证据材料。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。该案申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张玲莉主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲莉的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初595号
原告：贺道顺，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。
被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。
法定代表人：付晶晶，公司经理。
原告贺道顺与被告重庆健超环通运输有限公司（以下简称“健超环通”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告健超环通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺道顺向本院提出诉讼请求：1.判决解除贺道顺与健超环通于2016年10月17日签订的《营运货车合作协议》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，贺道顺与健超环通签订了《营运货车合作协议》，原告将自己购买的货车一台（车牌号渝BYXX**）挂靠在被告处经营，但健超环通并未按照协议为贺道顺提供相关的服务，已构成根本违约，贺道顺为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告健超环通未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，健超环通与贺道顺签订《营运货车合作协议》。该协议约定，贺道顺自愿将其所有的东风牌货车一辆(车牌号：渝BYXX**)挂靠在健超环通委托管理；合同期限从2016年10月13日起至该车合法报废之日止，每年向健超环通缴纳管理费4000元；贺道顺必须在每年车辆年检时，一次性向健超环通缴纳由健超环通代缴的各项税费，由健超环通统一办理有关凭证；合同期内贺道顺挂靠车辆的保险，由健超环通在规定的保险公司统一办理，保险费由贺道顺承担，并应在健超环通规定期间内向健超环通缴付，贺道顺未经健超环通同意，不得自行向其他保险公司单独投保等内容。
另查明，健超环通已未正常经营。
上述事实有贺道顺提交的《营运货车合作协议》、机动车行驶证、和本院调查取证的健超环通状况照片1张以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，健超环通与贺道顺签订的《营运货车合作协议》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，健超环通与贺道顺在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。现健超环通已不能正常经营，无法为贺道顺的车辆提供合同约定的年审、营运评级、代办、购买保险费、车船税、路桥年费等服务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现贺道顺要求解除《营运货车合作协议》的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告贺道顺与被告重庆健超环通运输有限公司于2016年10月17日签订的《营运货车合作协议》(车牌号：渝BYXX**)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆健超环通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王凝思
二〇一七年十二月二十日
书记员 张丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2959号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码：9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄硕、杜福兰（实习），重庆竞立律师事务所律师。
被告：李承杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司与被告李承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。2018年6月14日，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年六月十四日
书记员 周海刚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1873号
原告：冯国英，女，汉族，住呼市回民区。
被告：魏秀珍，女，汉族。
原告冯国英与被告魏秀珍继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告冯国英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰平的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯英凤撤诉。
审 判 长 温静波
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 赵晓蒙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邢燕玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1772号
本院在执行申请执行人孟庆堂、胡怀珍与被执行人吕晓玲、孟相宇物权保护纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十民初字第917号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吕晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7171号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可���，总经理。
委托诉讼代理人：余方伟，系重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周粼，系重庆捷讯律师事务所实习律师。
被告：王强，男，汉族，1978年6月7日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨学佳，女，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告王强，杨学佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人余方伟、周粼到庭参加诉讼，被告王强，被告杨学佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4244元、公摊费144元；2.判令被告支付违���金，从欠费之日起按照每日千分之三的标准收取；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定原告为江南水乡提供物业服务；1.12元/月·平方米，业主应于每月的10日至30日之间交纳本月的物业服务费用。后原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，二被告系重庆市巴南区红光大道72号江南水乡小区XX幢X单元XX-
X房屋的业主。但被告从2015年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费4244元、公摊费144元。原告催收未果，遂诉请如上。
被告王强，杨学佳未答辩。
本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区渝南大道72号江南水乡XX幢X单元XX-
X房屋的业主，房屋建筑面积105.26平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向二被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元/月/平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日拖欠物业服务费、公摊费已构成违约，其间被告居住的高层住宅物业服务费实际按照1.12元/月/平方米收取。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形，原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全的情形，故对原告的主张酌情应当减少，原告与被告双方都有违反合同的情形，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告���付违约金的请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。
综上，二被告应当向原告支付拖欠的物业服务费4244元的70%即2970.80元、公摊费144元，合计3114.80元，对原告超过3114.80元的物业服务费及违约金的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王强，杨学佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2970.80元、公摊费144元��合计3114.80元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王强，杨学佳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强，杨学佳负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告王强，杨学佳在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一八年七月三日
书记员 冯驿闳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初3799号
原告：代某某，男，1995年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1995年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告代某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条之规定，书面向原告送达了《预缴诉讼费通知书》，告知其须于收到本通知次日起七日内缴纳诉讼费。时至2018年8月28日，本案原告代某某仍未按期缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相应的诉讼费用。而本案原告代某某在法定期间内拒绝缴纳诉讼费用，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石朝晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 滔
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保230号
龙幼顺：
你在本院审理的你与郑志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保230号执行裁定书，冻结了郑志雄在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3647号
原告：熊道兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：任宗成，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道兵与被告任宗成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用简易程序。原告于2018年6月1日向本院提出书面申请。
本院认为，现原告以原、被告就还款已私下达成一致为由，向本院书面申请撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊道兵撤诉。
案件受理费819元，由原告负担。
审判员 黄海龙
二〇一八年六月一日
书记员 周海刚
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271财保5号
申请人：陈某，女，汉族，1986年4月6日生，住三亚市。
委托代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1983年6月2日生，住三亚市。
申请人陈某与被申请人王某不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款90万元[开户行：中国工商银行三亚迎宾支行，账号：×××]，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某名下银行存款90万元[开户行：中国工商银行三亚迎宾支行，账号：×××]，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陈荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 官静敏
二〇一八年一月十日
法官助理 李 浩
书 记 员 冯 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3101号
原告麻雪奇，男，1987年9月1日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告崔彩霞，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告麻雪奇与被告崔彩霞之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告麻雪奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻雪奇承担
审判员 王志平
二〇一六年六月二十四日
书记员 王超群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第207-1号
申请执行人：张希正。
被执行人：王效国。
被执行人：王永风。
本院作出的（2013）潍城民初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王效国、王永风的银行存款620000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王效国、王永风价值620000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜剑飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1319号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福建省福州市台江区广达路77号，组织机构代码85444266-2。
负责人刘长松。
委托代理人朱黎暾、朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告叶立伟，男，汉族，1988年8月6日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行（以下简称“建行广达支行”）因与被告叶立伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱黎暾到庭参加诉讼，被告叶立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广达支行诉称，2014年4月22日，被告向原告申请开立两张中国建设龙卡信用卡（全球通金卡号为：62×××20，帐号为：21×××46；公安便民龙卡号为：62×××05，帐号为：21×××05）用于日常生活使用，并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。自2014年4月起，被告持上述两张信用卡进行透支消费（提现），但被告未按约在到期还款日前归还欠款。截至2016年1月24日，被告透支消费借款本金9924.14元，未付利息1353.51元、违约金674.28元。
原告建行广达支行请求判令：一、被告偿还原告信用卡消费借款本金9924.14元及其利息、违约金（暂计至2016年1月24日利息为1353.51元、违约金674.28元，此后利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关业务规定中的约定计至付清所有款项之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告叶立伟未作答辩。
原告建行广达支行向本院提交了下列证据材料：
1、中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、贷记卡客户相关信息查询，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，被告已了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则和章程；
2、卡流水信息，证明被告持卡进行透支消费（提现）明细情况；
3、账户资料查询，证明截止2016年1月24日，被告的欠款情况；
4、消费借款本息计算说明，证明截止2016年1月24日，被告欠款的数额计算说明。
被告叶立伟未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月22日，被告叶立伟向原告建行广达支行申请开立一张卡种为“福建公安便民龙卡（精英版）”信用卡，该卡领用协议约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币计收。
同日，被告叶立伟向原告申请开立一张卡种为“全球通金”龙卡信用卡，该卡领用协议约定被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享有免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币计收。
诉讼中，原告确认福建公安便民龙卡（精英版）信用卡（卡号：62×××05，帐号：21×××05）用于纯消费贷；全球通金龙卡信用卡（卡号：62×××20，帐号：21×××46）部分用于车贷、部分用于消费贷。福建公安便民龙卡（精英版）信用卡于2014年4月18日起逾期。全球通金龙卡信用卡于2015年11月19日起逾期。截至2016年1月24日，福建公安便民龙卡（精英版）信用卡项下透支消费借款本金为6051.94元、利息906.24元、滞纳金532元；全球通金龙卡信用卡项下透支消费借款本金为3872.20元、利息447.27元、滞纳金142.28元；共计透支消费借款本金9924.14元，利息1353.51元、滞纳金674.28元。
本院认为，被告叶立伟向原告建行广达支行申领使用龙卡信用卡，原告向被告发放龙卡信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。被告叶立伟应当遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定。被告叶立伟透支消费，却未按时足额还款，构成违约，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权按日万分之五的标准计收欠款利息，以及按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。合同约定的滞纳金具有违约金性质，原告建行广达支行请求被告偿还违约金，本院予以支持。被告叶立伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶立伟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行偿还信用卡消费借款本金人民币9924.14元，以及利息、违约金（暂计至2016年1月24日的利息为1353.51元、违约金674.28元，此后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告叶立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n四川省宜宾市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宜民终字第118号＼n上诉人（原审被告）代庆，男。＼n委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）蒲遂，男。＼n上诉人代庆因与被上诉人蒲遂合伙协议纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴古民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人代庆以与被上诉人蒲遂达成和解协议为由，于2014年3月10日申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人代庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人代庆撤回上诉。＼n二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人代庆负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈淑玉＼n审判员张先海＼n审判员张雪萍＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员宋明明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00943号
原告牛某某。
被告张某某。
被告徐某某，系被告张某某妻子。
原告牛某某诉被告张某某、被告徐某某无因管理纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告张某某、被告徐某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告夫妻以承建工程急需资金周转为由，向原告及李三喜借款40万元，并书面约定以其现有的位于孝昌县城区金利街2-1号的一至四楼房屋作为抵押物，如不能按时还款，该抵押房屋双方商定以作价80万元抵偿给原告。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告及李三喜将被告诉诸法院，后贵院作出（2014）鄂孝昌民初字第00889号民事判决：“一、被告张某某、徐某某判决生效后三十日内偿还原告牛某某、李某某借款435000元；二、若被告张某某、徐某某未按期履行偿还义务，原告牛某某及李某某可以80万元价格变卖抵押房屋，所得价款优先受偿（多退少补）。”然而判决生效后，被告未履行还款义务，原告牛某某遂以80万元的价格购买了上述房屋。在办理过户手续过程中，原告代为被告张某某、徐某某垫付了应由其缴纳的税款103660元，故诉请法院判令被告立即偿还原告代为垫付的税款103660元，被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案原告依合法途径取得被告房屋的所有权，在办理房屋所有权证和土地使用权证过户过程中，原告垫付了依法应由被告缴纳的各种税费，被告对此负有返还义务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内返还原告牛文浩垫付的房屋税费103660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2373元，由被告张某某、被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 车 驰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟迪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4673号
原告：石崇财，男，1945年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告石崇财与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理，原告石崇财委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石崇财向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地1.154亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金2741元(面积1.154亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金822元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的1.154亩承包地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附作物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告石崇财遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告石崇财举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书、村委会证明，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告石崇财位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组的1.154亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（石崇财）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附作物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告石崇财按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区南彭街道大鱼村12社22号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机136354*****为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短信、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未���，原告石崇财遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告石崇财于2013年签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月30日后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金为2740.75元（1.154亩×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月）。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即原告请求822元，符合法律规定，应予支持。综上，原告石崇财的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告石崇财与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告石崇财位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村14组1.154亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告石崇财1.154亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费2740.75元、违约金822元，共计3562.75元；
四、驳回原告石崇财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告石崇财已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内支付原告石崇财25元)，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预���上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年六月四日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
＼n四川省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）川刑执字第68号＼n罪犯张高建，男，1974年8月16日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化。＼n四川省资阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）资刑初字第25号刑事判决，以被告人张高建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省某监狱以罪犯张高建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯张高建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯张高建在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：＼n将罪犯张高建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。＼n（刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘世一＼n代理审判员何丛＼n代理审判员王小娟＼n二〇一四年一月九日＼n书记员李婧
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初177号
原告：袁某某，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，现在贵州省德江县玉水街道租房居住。
委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏贵娟，贵州毅力律师事务所律师。
被告：安某，男，1982年3月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：安某某，男，1966年12月21日出生，土家族，居民，住贵州省遵义市绥阳县，系被告安某之兄。
原告袁某某与被告安某、安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人安祥豪、苏贵娟，被告安某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计人民币217716.81元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告受雇于两被告为其合伙经营的蜂窝煤厂做工。2016年6月8日，原告在德江县城××道处为两被告做工过程中不慎受伤后，被送到德江县人民医院治疗97天，原告出院后先后到德江民族中医院和重庆新桥医院治疗。2016年12月，原告的伤情经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定综合评定为九级伤残、十级伤残，误工期为270天，营养期为90天，护理期为120天。原告治疗期间，两被告支付了住院期间的治疗费，经德江司法局组织调解，两被告又支付了人民币50000元。因原告伤情未稳定未作司法鉴定，故原、被告之间就赔偿问题未能处理。请求人民法院判令两被告赔偿原告的损失。
被告安某辩称，原告受伤的时间和地点，被告无异议，原告在德江县人民医院的治疗费，两被告已全部支付，对原告诉称的其他事实无异议，原告受伤后是被告打的“120”将其送往医院的，且被告也赶到了医院。
被告安某某辩称，原告给两被告做工的时间和受伤的地点，被告不知道，对原告给两被告做工受伤后的损失费用，无异议，但被告不是老板，该案依法处理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.德江县人民医院的病历；2.户口簿；3.租房合同、德ＸＸ龙镇逸民学校的证明；4.车票；5.住宿费发票；6.德江民族中医院和重庆医科大学附属第一医院发票；7.鉴定费发票；8.德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书；9.收条。被告安某对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9，无异议，但对证据3中的租房合同，提出原告受伤的时间不在租房合同期内，对原告的小孩在德江城内读书的事实无意见。被告安某某对原告提交的证据均无异议。因两被告对原告为其做工受伤及原告主张的各项损失费用无异议，故本院对原告提交的证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告在贵州省××××街道“三十二米大街”生产蜂窝煤，并雇佣原告从事挖黄泥土工作。2016年6月8日上午，原告在德江县城××道处挖掘黄泥土装车时，被倒塌的泥土压伤左肘部，随后被送往德江县人民医院治疗，经诊断为左尺骨鹰嘴及尺骨上段开放性粉碎性骨折并骨缺损、左肱桡关节开放性脱位、左侧尺神经损伤？骨盆骨折。原告于2016年9月13日出院，共计住院治疗97天。2016年10月8日，原告到德江民族中医院复查伤情，共计支付人民币280.3元。同年11月2日，原告到重庆医科大学附属第一医院住院治疗1天，共计支付人民币1223.26元。同年12月17日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左正中神经、尺桡神经损伤综合评定为伤残九级；致骨盆多发骨折评定为伤残十级；误工期建议为270日、护理期建议为120日、营养期建议为90日；后续治疗费约为人民币6000元。原告为此支付鉴定费人民币1800元。事故发生后，德江司法局组织原、被告进行调解，2017年1月5日，两被告向原告先期支付赔偿款人民币50000元。现原告诉至本院要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计人民币217716.81元。庭审中，原、被告双方自认两被告已支付了原告在德江县人民医院的治疗费用（具体金额双方记不清了），原告在此次诉讼中亦未对该费用主张权利。
另查明，原告生育有一女张海艳，2002年6月25日出生、一男张海军，2007年6月11日出生。
两被告对上述事实及原告主张的各项损失赔偿金额人民币217716.81元均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，两被告与原告形成雇佣关系，两被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为成年人对自己所从事的工作不注意安全，其自身存在一定的过错，应承担一定的责任，结合本案的事实，由两被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任较为适宜。因两被告对原告所主张各项损失费用共计人民币217716.81元无异议，按80%计算为174173.49元（217716.81元×80%），再减去先期支付赔偿款人民币50000元为人民币124173.49元（174173.49元50000元），应由两被告依法应承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安某、安某某连带赔偿原告袁某某因伤所造成的损失人民币124173.49元，限本判决生效后二十日内支付。
案件受理费人民币2283元，由原告袁某某负担457元，由被告安某、安某某负担人民币1826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张旭东
二〇一七年三月十八日
书记员 吕悠然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执494号
申请执行人：夏天明，男，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人：蒋中华，男，1957年12月17日出生，汉族。
被执行人：唐玉妹，女，1958年5月10日出生，汉族。
申请执行人夏天明与被执行人蒋中华、唐玉妹执行公证债权文书纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦飞跃
山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初611号
原告：薄建强，男，1976年6月26日生，五台县人。
被告：郭灵玲，女，1980年8月20日生，五台县人，住五台县。
本院在审理原告薄建强诉被告郭灵玲离婚后财产纠纷一案中，原告薄建强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄建强负担。
审判长白云瑞
人民陪审员孙继荣
人民陪审员朱月平
二〇一八年八月十五日
法官助理霍媛
书记员毛宁
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑执字第1455号＼n罪犯刘国胜。＼n天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以被告人刘国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河西监狱认为，罪犯刘国胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。＼n经审理查明，罪犯刘国胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。＼n本院认为，罪犯刘国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘国胜减去有期徒刑十个月。＼n（刑期自2009年4月11日起至2022年3月10日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李一虹＼n审判员王自力＼n代理审判员周吉成＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员郭婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2055号
原告上海好管佳物业管理有限公司。
法定代表人翁祖德。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告徐建国。
被告徐振国。
原告上海好管佳物业管理有限公司诉被告徐建国、徐振国物业服务合同纠纷一案，原告诉请，被告支付2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费、保洁费、保安费合计1，749元。本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员包鸿举独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海好管佳物业管理有限公司的委托代理人夏朝霞到庭参加审理。被告徐建国、徐振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2001年3月，原告与上海某住宅建设有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定，上海某住宅建设有限公司委托原告对某某苑（坐落位置为宝山区环镇北路某弄）实行物业管理，期限自2001年3月28日起至业委会成立时止；物业管理费每月每平方米0.4元、保洁费每户每月5元、保安费每户每月5元。上海市房地产登记薄载明，2001年6月，徐建国、徐振国、罗彩云经预告登记为本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人。2001年11月，原告（甲方）与徐建国、徐振国、罗彩云（乙方）就上述房屋签订《物业管理服务合同》，建筑面积为96.46平方米，徐建国在乙方落款处签名。2002年1月，罗彩云因报死亡而注销户籍。某某苑至今未成立业委会，由原告管理至今。被告拖欠2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费、保洁费、保安费合计1，749元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐建国、徐振国于本判决生效之日起十日内支付原告上海好管佳物业管理有限公司物业管理费、保洁费、保安费合计人民币1，749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告徐建国、徐振国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执476号
申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
法定代表人：李旭府。
被申请执行人：李小兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：三台县金兰废旧物资回收有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇武昌馆商城。
法定代表人：李小兰。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请本院作出的（2016）川0703民初5724号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李小兰、三台县金兰废旧物资回收有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李小兰、三台县金兰废旧物资回收有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 梅雨生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保224号
申请人：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码：9150011373980033X5。
法定代表人：文光亮。
被申请人：重庆龙沃运输服务有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：91500108MA5U32M5AC。
法定代表人:鲁华孟。
被申请人:邢某某，男，汉族，1978年9月5日出生，住沈阳市大东区。
申请人重庆聚友汽车运输有限公司与被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢某某借款购车合同纠纷一案，申请人重庆聚友汽车运输有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆龙沃运输服务有限公司、邢某某银行存款120547元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆聚友汽车运输有限公司已提供担保人文光亮所有的位于重庆市九龙坡区XXX房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆聚友汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚友汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 谢洪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第421号
申请执行人杨利军，女，1963年10月22日出生，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人额尔登毕力格，男，1976年6月21日出生，蒙古族，教师，大专学历，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人杨利军申请执行额尔登毕力格民间借贷一案中，因被执行人额尔登毕力格下落不明且无可供执行的财产，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第247号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李友岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12270号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告章君,住武汉市武昌区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告章君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告章君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月18日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54400元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年12月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年1月22日至2016年10月22日共还贷款本息15082.97元，自2016年10月22日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金2271.93元，逾期贷款利息1015.38元，剩余贷款本金38799.73元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金6160.75元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年12月18日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为54400元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年12月22日，原告向合同约定的经销商武汉黄浦丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2016年3月14日，原、被告在武汉市公安局交通管理局车管所为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金2271.93元，逾期贷款利息1015.38元，剩余贷款本金38799.73元未还。
4、2016年10月19日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金2271.93元，逾期贷款利息1015.38元，剩余贷款本金38799.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章君于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金2271.93元，剩余贷款本金38799.73元及利息（计至2016年12月27日利息为1015.38元，本金2271.93元自2016年12月28日起至判决规定的还款之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告章君未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告章君抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.50元，由原告负担122元，由被告负担695.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终1628号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐从顺，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住铅山县。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人徐从顺、王文海买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初415号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费12,020元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雨琦
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1820号＼n罪犯慈少亮，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯强奸、故意伤害罪，于二0一0年七月一日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶少刑初字第41号刑事判决，判处有期徒刑五年，二0一二年九月减刑六个月，现已执行刑期三年七个月。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯慈少亮在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯慈少亮准予假释（假释考验期限至二0一四年十月八日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执减字第2100号＼n罪犯刘胜利，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年十一月八日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第420号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年四个月。＼n山东省北墅监狱报请减刑。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯刘胜利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘胜利准予减刑五个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长于勇军＼n代理审判员高广鹤＼n代理审判员靳涛＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员杨仁和
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执116号
申请执行人蒋德妹，女，1956年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人福嘉综环科技股份有限公司。
法人代表：王挺辉，总经理。
住所地：宁远县石板塘工业园。
申请执行人蒋德妹与被执行人福嘉综环科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘1126民初1249号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行蒋德妹于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
2018年1月19日向被执行人被执行人福嘉综环科技股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月22日和2018年8月19日二次发起总对总网络财产查控，系统反馈显示被执行人名下有三台机动车，分别为宝骏牌小型普通客车、中联牌专项作业车、东风牌小型轻型普通货车。但由于被执行人福嘉综环科技有限公司正在进行债务重组，所以暂未进行冻结。本院于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年7月5日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，经查询被执行人被执行人福嘉综环科技股份有限公司的住房公积金余额是72293.39元。根据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金所在单位为职工缴存的住房公积金为职工个人所有，所以未对住房公积金进行冻结。我院于2018年7月5日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈被执行人被执行人福嘉综环科技股份有限公司未购买金融理财产品及保险理财产品。于2018年7月5日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，但由于被执行人福嘉综环科技有限公司正在进行债务重组，所以暂未进行冻结。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月16日，本院将被执行人被执行人福嘉综环科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月19日对被执行人被执行人福嘉综环科技股份有限公司采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月19日约谈申请执行人蒋德妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月19日。本案应当执行的标的金额为300000元及利息，案件受理费4900元，申请执行费4459元。已执行到位0元，尚有300000元及利息、案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月二十日
书记员 陈微微
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1589号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告陈明秀，女，1952年5月11日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告陈明秀商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初5531号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢王伟，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，系原告公司员工。
被告：周云海，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司(以下简称“凯田公司”)与被告周云海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告周云海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2007年10月10日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠经营合同》；2.被告支付原告管理服务费15200元(2015年1月起至2018年2月止，共38个月，每月400元)及违约金10000元、合计25200元。事实与理由：2007年10月10日，原、被告双方就xxxxxx车辆签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的xxxxxx号车辆挂靠在原告处自主经营，并对挂靠期限、保险费、管理服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2014年7月起即未按约定参加车辆年审及购买保险，自2015年1月起亦未再向原告支付管理服务费，原告催促未果遂起诉来院。
被告周云海未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠经营合同》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告周云海未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年10月10日，原、被告双方签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有xxxxxx号大地牌车辆挂靠在原告处自主经营，自负盈亏，挂靠期限自2007年10月10日起至车辆法定报废时止。挂靠期内，被告每月应向原告缴纳次月规费1550元(含养路费、运管费、代办费等)；被告应按规定对车辆进行年检和季检，严禁无证或证照不齐上路，同时应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应于上年度保险期届满十日前将次年续保费交纳原告；未经原告同意，被告不得将车辆抵押或转售；本合同经双方签字或盖章生效，任何一方不得违约，否则违约方应支付对方违约金10000元等内容。原、被告双方在《车辆挂靠经营合同》中签字及盖章予以确认。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告未按约定年审车辆，自2015年1月起即未向原告缴纳规费及车辆续保费，原告催促未果，遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告称自2008年国家取缔养路费、运管费后，被告周云海应按照400元/月支付原告管理服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。履行中，在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告长时间未按约定及时年审车辆及续缴保险费，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉来院要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照400元/月支付自2015年1月起至2018年2月的管理服务费问题，本院认为，《车辆挂靠经营合同》约定缴纳的是规费(含养路费、运管费、代办费等)，2008年国家税费改革后，原告未举示证据证明双方对管理服务费及具体缴纳金额的事实，故本院对该管理服务费不予支持。
关于原告要求被告支付违约金10000元的问题，因《车辆挂靠经营合同》明确约定若违约，违约方应支付违约金10000元，该条款经原、被告双方签字或盖章确认，且被告亦未到庭对违约金及是否调整等提出抗辩，故本院对该违约金不予调整。
被告周云海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告周云海于2007年10月10日就xxxxxx车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告周云海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取530元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担505元(原告已缴纳本院)，由被告周云海负担25元（此款原告凯田公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗宇婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初9838号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜、余婷，原告公司员工。
被告：但羽，女，1991年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告但羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 琼
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3566号
原告：重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤中路5号1幢1-1号，统一社会信用代码：91500115093135616T。
法定代表人：高小华，总经理。
委托诉讼代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕玲，重庆立盈律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1978年7月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆云驰物流有限公司(以下简称“云驰公司”)诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云驰公司的法定代表人高小华以及委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云驰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈勇归还借款30000元，并从2016年9月2日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.判决被告陈勇支付原告违约金40000元；3.本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款45000元，被告从2016年9月2日起每月还款5000元，未按时还款，则应从借款之日起支付利息及违约金。合同签订后，原告按约支付被告借款，被告仅按合同约定偿还三个月借款，之后未再偿还借款本息。原告催收未果，起诉要求判如所请。
被告陈勇未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月2日，原、被告签订《借款合同》约定，被告购买发动机号为XXX车架号为XXX的东风汽车一辆，以该车辆挂靠原告为目的向原告借款；借款金额为45000元，借款期限为9个月，从2016年9月2日起至2017年5月2日止，被告每月2日按时偿还借款5000元；如被告违反本协议约定时间归还借款，须从借款之日起至还款之日止，按借款总金额贷款利息的四倍支付原告利息，原告追偿借款所产生的诉讼费、律师费等由被告承担，并支付原告违约金40000元。同日，原、被告又签订《汽车挂靠合同》，约定被告将借款合同中约定的渝X**车挂靠在原告经营，双方在合同第十六条约定，为明确通知义务，均应提供通讯地址双方给予确认，如有关业务通知函到达确认地址后，被通知一方拒不回复，所造成的一切损失，由过错方承担责任，如任何一方变更通讯地址，须告知另一方。被告在该合同中确认的通讯地址为本人的身份证地址。
合同签订后，被告将渝X**车购买后挂靠原告经营，该车总价95000元，其中50000元被告于2016年8月10日转账支付原告，其余金额由被告向原告借款支付，被告于2016年8月2日向原告出具45000元收条一张。收条中除载明借款金额外，还承诺未按约定时间还款，从借款之日至还清之日，每月按借款总金额贷款利息的四倍支付原告利息等相关费用。之后被告分别于2016年9月14日、10月20日、2017年3月18日支付原告5000元，共计偿还原告借款15000元，之后，被告未再按约定日期还款。原告催收未果，遂与重庆立盈律师事务所律师签订委托服务合同，2016年12月12日，原告支付重庆立盈律师事务所律师律师服务费4000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方协商一致后的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告未按约偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款30000元并承担原告因本案诉讼所产生的律师费4000元的请求予以支持。根据双方在合同中的约定，被告逾期还款后，应从借款之日起，以借款总额即45000元为基数，支付原告利息及违约金40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，由于原告主张的违约金、利息之和已超过年利率24%，故被告应以借款本金45000元为基数，按年利率的24%支付原告利息及违约金，原告超过此标准请求的金额，本院不予支持。
本院按被告在借款同期的经营活动中即《汽车挂靠合同》中预留的地址合法传唤，被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈勇于本判决书发生法律效力后5日内归还原告重庆云驰物流有限公司借款本金30000元；
二、被告陈勇于本判决书发生法律效力后5日内以借款本金45000元为基数，从2016年9月2日起，按年利率24%支付原告重庆云驰物流有限公司违约金、利息，利随本清；
三、被告陈勇于本判决书发生法律效力后5日内支付原告重庆云驰物流有限公司律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902.5元，由被告陈勇承担(此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后5日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一八年六月四日
书记员代 柠霞
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1880号＼n罪犯宋学来，男，现服刑于山东省北墅监狱。＼n上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年九月十五日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第518号刑事判决书，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币一万五千元，服刑期间缴纳罚金人民币九千元。二0一二年九月减刑一年。现已执行刑期五年。＼n山东省北墅监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯宋学来在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯宋学来准予假释（假释考验期限至二0一五年十一月十九日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员侯可超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初7781号
原告：王建璋，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：王诚智，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王建璋诉被告王诚智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王建璋到庭参加诉讼，被告王诚智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王建璋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金60000元并支付自2018年4月10日起至还清欠款之日止，以借款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。被告在2018年5月12日向原告出具了《借条》和《借款合同》各一份。原告于2018年3月3日通过支付宝向被告出借20000元，于2018年3月25日通过微信向被告出借18500元，于2018年4月30日通过支付宝向被告出借13000元，其余部分以现金方式向被告出借。双方约定还款时间为2018年4月10日，被告未按时还款，原告多次催收未果，遂起诉至本院请求判如所请。
被告王诚智未作答辩。
经审理查明，被告于2018年5月12日向原告出具《借款合同》一份载明：被告向原告借款60000元，借款期限为合同签订之日起至2018年4月10日，借款利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具《借条》载明：被告借到原告60000元，按照借款合同期限一次性结清。同时，被告还向原告出具《收条》载明收到原告借款60000元。前述《借条》、《收条》落款时间均写为2018年3月31日。前述款项包括原告在2018年3月3日通过支付宝支付给被告的20000元、在2018年3月31日通过微信支付给被告的18500元、2018年4月30日通过支付宝支付给被告的13000元，共计51500元。原告在本案庭审过程中陈述其余部分借款8500元，有4500元系原告多次已现金方式出借给被告，剩余4000元为原、被告双方约定的手续费，另被告已返回借款本金5400元，应从原告诉请的借款本金总额中扣除。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》、支付宝转账记录、微信转账记录以及照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告提交的《借款合同》、《借条》及《收条》均有被告签字确认，应属真实、有效，结合原告提交的支付宝和微信转账记录，其足以证明原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，并且原告向被告提供了借款。被告也应按约向原告履行返回借款的义务。对于原告诉称的借款金额60000元，虽然被告在相关借款凭据中确认了借款本金金额为60000元，但原告提交的转账记录显示其转账金额为51500元，另原告陈述以现金方式支付了4500元，其余4000元为手续费，故原告实际出借的借款本金金额为56000元，手续费4000元不应计入借款本金。在被告已还款5400元的情形下，被告还应向原告返回借款本金的金额为50600元。故本院对原告诉请被告返回借款本金50600元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告返回其余部分借款本金的诉讼请求不予支持。其次，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告与被告在《借款合同》中约定了借款利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，且原告现以低于约定的标准请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告自愿处分自己权利不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算点应从借款实际交付之日起开始计算，即2018年4月10日至2018年4月29日，以借款本金43000元为基数；2018年4月30日起至还清之日止，以借款本金50600元为基数。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诚智于本判决生效之日起五日内返还原告王建璋借款本金50600元；
二、被告王诚智于本判决生效之日起五日内支付原告王建璋自2018年4月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，2018年4月10日至2018年4月29日，以借款本金43000元为基数；2018年4月30日起至还清欠款之日止，以借款本金50600元为基数；
三、驳回原告王建璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王建璋负担50元，被告王诚智负担600元(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一八年七月二十日
书记员 秦彩云