湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终6号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世强，中共党员，原大冶市灵乡镇坳头村党委书记。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月6日被大冶市公安局取保候审，2015年11月27日经大冶市人民法院决定被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人方松林、张云，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡其凤，中共党员，原大冶市灵乡镇坳头村党委副书记兼出纳。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月10日被大冶市公安局取保候审。2015年11月27日经大���市人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人刘太平，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某甲，中共党员，原大冶市灵乡镇坳头村村委会副主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月2日被刑事拘留，同月30日被大冶市公安局取保候审。
辩护人纪德军、陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
原审被告人胡某甲，中共党员，原大冶市灵乡镇坳头村党委副书记、村委会主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月7日被大冶市公安局取保候审。
原审被告人吴某甲，中共党员，原大冶市灵乡镇坳头村党委副书记、村委会副主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年10月21日被大冶市公安局取保候审。
湖北省大冶市人民法院审���湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人胡世强、胡某甲、李某甲、吴某甲犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，原审被告人胡其凤犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年12月4日作出（2015）鄂大冶刑初字第00240号刑事判决。原审被告人胡世强、胡其凤、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派代理检察员高松虎出庭履行职务，原审被告人胡世强及其辩护人方松林、原审被告人胡其凤及其辩护人刘太平、原审被告人李某甲及其辩护人纪德军、陈尚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、非国家工作人员受贿事实
1、2011年9月，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、胡汉元利用系大冶市灵乡镇坳头村村委会干部的职务之便，强迫石某甲同意将坳���村应退还大冶市海泰矿业有限责任公司（以下简称“海泰公司”）的提成款220221元送给坳头村干部。2013年2月，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲各分得56980元、49280元、30800元、36960元、33880元。
以上事实，有经原审庭审质证的企业信息、垴窖铁矿生产经营权租赁合同、垴窖铁矿股份分红款发放表、垴窖铁矿退股金额名单表、领款单、2010年至2011年坳头村与垴窖铁矿结算明细表、收款收据、垴窖铁矿资产租赁转租协议书、大冶市灵乡镇坳头村委会证明、坳头村矿产品销售吨位统计表等书证，证人石某甲、吴某乙、徐某、胡某乙、卫某、吴某丙、刘某、石某甲的证言，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲的供述和辩解等证据予以证实。
2、2011年7月，大冶市灵乡镇坳头村垴窖风井铁矿因矿界问题与垴窖铁矿发生纠纷，同��7月初，垴窖风井铁矿经营承包人石某乙、张某甲、胡某丙为得到时任坳头村党委书记被告人胡世强的帮助，通过张某甲让被告人胡世强入股。被告人胡世强称没有钱入股，通过张某甲向石某乙借款50万元给被告人胡世强的方式在垴窖风井铁矿入股。2011年12月，石某乙、张某甲、胡某丙将垴窖风井铁矿转让卫扬静等人经营后，将50万元红利给付被告人胡世强。
上述事实，有经原审庭审质证的中国农业银行账户进账凭证、银行卡取款凭证、借记卡资料查询记录、湖北省农村信用社个人账户存款凭条、会议纪要、借条、收据等书证，证人张某甲、石某乙、胡某丙、李某乙、张某乙、胡某丁、郭某的证言，被告人胡世强在庭审中的供述和辩解等证据予以证实。
3、2012年至2013年期间，被告人胡某甲利用职务之便，借丧父及儿子结婚之机，二次收受村务工程承包人吴某丁、柯某财物共计人民币2万元。
以上事实，有经原审庭审质证的湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人吴某丁、柯某、吴某戊、张某丙、纪某、闵某、吴某己的证言及被告人胡某甲的供述等证据证实。
二、职务侵占事实
2010年2月和2013年2月，被告人胡世强、胡其凤、胡某甲、李某甲、吴某甲利用担任灵乡镇坳头村村干部的职务之便，在坳头村干部的工资、奖金和福利均发放到位的情况下，二次以发过节费为名共同侵吞坳头村集体资金计人民币7.2万元，其中2010年春节，五名被告人与胡某乙各分得3000元；2013年春节，五名被告人与胡某乙、黄某、胡某戊、胡世发各分得6000元。
被告人胡其凤在其保管的小金库资金将过节费发放给村干部后，制表并送交灵乡镇分管财务的副镇长签字报账时，未能得到批准。
以上事实，有经原审庭审质证的灵乡镇党政办公室文件、大冶市灵乡镇农村会计服务中心证明等书证，证人胡某戊、胡某乙、黄某的证言，黄石市荆山联合会计师事务所黄荆师（2014）鉴字第014号鉴定意见书、被告人胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲的供述和被告人胡世强在庭审时的辩解等证据予以证实。
三、挪用资金事实
2011年1月31日，被告人胡其凤利用担任灵乡镇坳头村出纳的职务之便，将其保管的600万元擅自转入其个人在中国银行大冶支行开设的账户。2011年2月11日至3月25日，被告人胡其凤先后六次使用该笔资金购买中国银行短期理财产品6期，累计收益19246.96元，其中动用集体资金600万元理财收益16936.96元。
以上事实，有经原审庭审质证的中国银行大冶支行开户资料（胡其凤）、中国银行理财产品风险评估确认书、中国银��长城电子借记卡、中国银行储蓄历史交易查询记录、理财产品销售台账等书证，证人胡某己、熊某的证言，黄石市荆山联合会计师事务所黄荆师（2014）鉴字第013号鉴定意见书，被告人胡其凤的供述予以证实。
另查明，2014年3月15日、2014年4月2日、10月21日，被告人胡某甲接到纪委电话通知后，被告人李某甲、吴某甲接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行。被告人胡世强、胡其凤归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲分别退赃65900元、78280元、60062元、45940元、42880元。
以上事实，有经原审庭审质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、中共灵乡镇委员会组织部证明、中共灵乡镇委员会文件、湖北省非税收入一般缴款书等书证，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某��、吴某甲的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲利用担任大冶市灵乡镇坳头村村委会干部的职务之便，为他人谋取利益，单独或共同收受贿赂，其中，被告人胡世强参与共同受贿220221元，个人分得56980元，单独受贿50万元；被告人胡某甲参与共同受贿220221元，个人分得49280元，单独受贿2万元；被告人胡其凤、李某甲、吴某甲参与共同受贿220221元，个人分别分得30800元、36960元、33880元，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲利用担任大冶市灵乡镇坳头村村委会干部的职务之便，以非法占有为目的，二次共同侵吞村集体资金72000元，五名被告人各自分得9000元，其行为均又构成职务侵占罪。被告人胡其凤利用担任坳头村出纳的职务之便，私自挪用坳头村集体资金进行营利活动，其行为又构成挪用资金罪。在共同犯罪中，被告人胡世强起主要作用，系主犯；被告人胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当对被告人胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲从轻或减轻处罚。被告人胡某甲、李某甲、吴某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡世强、胡其凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡世强部分退赃，被告人胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲全额退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以被告人胡世强犯���国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人胡某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月；被告人胡其凤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人吴某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；责令被告人胡世强退赔分红所得人民币50万元。
原审被告人胡世强、胡其凤、李某甲均上诉提出：1、关于非国家工作人员受贿事实，其收受海泰公司的220221元系海泰公司对上述原审被告人投资收益的补偿，且收受该款时该公司与坳头村村委会不存在合作关系，亦未为该公司谋取利益，不属于受贿；2、关于职务侵占事实，发放过节费用系村委会开会决定，个人主观上不具有非法占有的故意，属违纪行为，不构成职务侵占罪。
原审被告人胡世强另提出：1、关于非国家工作人员受贿事实中，其涉案50万元系借款，其不知所借50万元资金未入账，主观上没有收受50万干股的意图，原判认定其收受50万干股有误；2、其收到海泰公司56980元分红款后分给胡某乙12320元，原判认定其从22万中分得56980元数额有误。
胡世强的辩护人提出与胡世强基本相同的辩护意见，另提出，胡世强具有自首情节，在共同犯罪��是从犯，请二审法院依法改判。胡世强的辩护人在庭后代胡世强向本院提交一张收条，内容为：收到胡某丁还石海洋借款50万元（原条未退），收款石海洋，张某甲代写，落款日期2012年1月21日的收条，拟证实胡世强向石海洋借款50万的事实。
原审被告人胡其凤另提出：其主观上没有公款私用的故意，客观上该账户的集体资金系村委会决定存放，并未脱离村委会的监管和支配，且收益也全部归村委会所有，不构成挪用资金罪。
胡其凤的辩护人提出与胡其凤相同的辩护意见。
李某甲的辩护人除了提出与李某甲相同的辩护意见外，其辩护人陈尚柱另提出：村集体资金属于村组织自治范围，向政府报核，并不是报批，李某甲等人经村委会开会集体决定发放福利，不构成职务侵占罪。其辩护人纪德军提出：发放福利经村委会集体决定，发放后按照财务规定向政府报核，没有采取侵吞、窃取、骗取和其他方法，不符合职务侵占罪的构成要件。李某甲的辩护人纪德军、陈尚柱当庭提交三份证据：1、收据，拟证明2007年9月16日，海泰公司收到李某甲入股款100万元；2、垴窖铁矿资产租赁转租协议书，拟证明垴窖铁矿资产租赁转租情况；3、大冶市灵乡镇坳头村委会证明、坳头村矿产品销售吨位统计表；拟证实垴窖铁矿未按实际收益向股东分红，李某甲等人提出增加分红是主张股东的权利，不属于受贿。
黄石市人民检察院出庭检察员认为，关于非国家工作人员受贿罪，本案有充分证据证明海泰公司多交的提存款属海泰公司所有；关于胡世强受贿50万元，证人张某甲证实50万元未入账，原审根据查明的事实、证据，认定胡世强与石海洋不存在借贷关系，并无不当。关于职务侵占罪，胡世强等人在工资、福利、奖金已发放到位的情况下，利用职务之便，将集体资金予以私分，符合职务侵占罪的构成要件。关于挪用资金罪，胡其凤私自将集体资金用于投资理财，已将集体资金置于不可估风险当中，侵犯了集体利益。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：
一、非国家工作人员受贿事实
（一）2007年5月31日，吴丰海等人以2940万元竞拍价取得了灵乡镇坳头村垴窖铁矿5年的承包经营权。同年10月8日，吴丰海等人到工商行政管理部门登记注册成立海泰公司，为经营垴窖铁矿期间得到坳头村委会及被征地村民的帮助，吴丰海等人让时任坳头村干部的原审被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲等人及13名村民在海泰公司投资“入股”100万元。海泰公司在经营垴窖铁矿期间��根据合同的约定须向坳头村上交提存款，坳头村委会为日常开支等各方面的需要经常向海泰公司预支提成款。
2011年9月，卫杨静、卫某等人以1.1亿元竞拍价取得了垴窖铁矿下一轮20年承包经营权，并以4000万元价格向海泰公司买断垴窖铁矿剩余一年承包经营权。此前，海泰公司在对投资股份进行一本一利分红，此次转让垴窖铁矿经营承包权，又以一本一利半进行分红。
2011年9月，海泰公司将垴窖铁矿经营权转让后，与坳头村村委会结算双方往来账，村委会向海泰公司多预支提存款280221.46元，扣除海泰公司赠送给坳头村七、八、九组的公益金6万元（坳头村已先行垫付给坳头村七八九组），村委会应退还海泰公司220221.46元。原审被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲经商量决定，要求海泰公司所经营的垴窖铁矿增加对村干部的投资分红，否则就请相关部门查账，同时要海泰公司投资人石某甲同意将坳头村应退还海泰公司的220221.46元送给坳头村干部。双方多次协商后，石某甲被迫同意将220221.46元送给坳头村干部。2012年9月10日，由原审被告人李某甲经办，海泰公司在未收到坳头村付款的情况下，其公司财务人员开出一张收到280221.46元的收据给坳头村。2013年2月，原审被告人胡世强、胡某甲、胡其凤、李某甲、吴某甲与胡某乙将套取的220220元按各自投资份额予以瓜分，各分得56980元、49280元、30800元、36960元、33880元、12320元。
以上事实，有经原审庭审质证并经二审确认的以下证据证实：
（一）书证
1、企业信息，证明海泰公司登记注册情况。
2、垴窖铁矿生产经营权租赁合同，证明2007年5月，吴丰海等人通过竞拍取得垴窖铁矿五年经营权。
3、收据，证明2007年9月16日，海泰公司收到李某甲入股款100万元。
4、垴窖铁矿资产租赁转租协议书，证明垴窖铁矿资产租赁转租情况。
5、大冶市灵乡镇坳头村委会证明、坳头村矿产品销售吨位统计表，证明2007年至2011年9月份，垴窖铁矿销售铁精粉的总质量等情况。
6、垴窖铁矿股份分红款发放表，证明胡世强、胡某甲、吴某甲、李某甲、胡其凤、胡社望、胡某乙、李朝遂、廖广正等人在海泰公司入股按一本一利分红情况。
7、垴窖铁矿退股金额名单表，证明2013年2月26日，胡世强、胡某乙、胡某甲、吴某甲、李某甲、胡其凤按各自入股份额将220220元予以瓜分。
8、领款单，2012年1月14日，垴窖铁矿（海泰公司）应付坳头村7、8、9组补偿款6万元由坳头村村委会代为垫付，此款在坳头村欠垴窖铁矿应付款抵扣。
9、2010年至2011年坳头��与垴窖铁矿结算明细表，证明2010年1月至2011年9月，坳头村向垴窖铁矿多收垴窖铁矿管理费280221.46元。
10、收款收据，证明2012年9月10日，海泰公司收到坳头村280221.46元。
（二）证人证言
1、证人石某甲的证言证明：2007年6月，我和吴丰海得到垴窖铁矿五年的经营权，矿里有三大股东，五个小股东，我、吴丰海、卫某是大股东，吴丰海的400万元股份中有坳头村村干部合伙入股的100万元。坳头村村干部入股100万元是李某甲与吴丰海办理的手续。2011年9月，我们将垴窖铁矿转让给卫某、卫扬静等人，转让后经算账，赚了1利半，这样就确定每个股东在退回股本后，再按一利半股本进行分红。2009年底、2010年初陆续退还了坳头村村干部入股100万元本金。2011年9月转让后，坳头村干部的入股的100万元也按1本1利半的利润分红，坳头村的村干部分红了150��元。由李某甲经手领走。2011年10月左右，吴丰海病逝。吴丰海的家人认为吴丰海保管的财务账没用，都烧掉了，没办法提供账目。2011年10月的一天，我和徐某、吴某乙及坳头村的胡世强、胡其凤、李某甲等人在大冶市瑞来斯茶楼商议，当时说了村里还差我公司22万元提存款，我要求村里退还。胡世强说村干部的分红少了，要求增加分红，我说所有股东都是按一本一利半分红，不同意增加。胡世强就扬言叫审计局和经侦来查我的账，我叫他查账。胡世强等人大致意见认为我公司赚了钱，叫我将这22万元给村干部算了，当时我没表态。过了两个月，我和吴某乙到坳头村委会办事，当时胡世强、李某甲、胡某甲在场，又提到22万元的事，这几个村干部的意见还是想让我公司不要这22万元，给村干部算了。当天吴某乙也默认，我也就同意了。过不久，大约2012年9月的一天，李��甲来办手续，要求我公司出具一个收到280221.46元的收条，我安排女儿石小红以大冶市海泰公司的名义开了一张收据，也就是说收到了这280221.46元，实际一分没收到，其中6万元应该是支持该村7、8、9组了，其余的220221.46元估计是他们村干部拿去分了。我公司在承包垴窖铁矿期间，该村村干部为公司做了大量工作，既然村干部开口要，我也不好拒绝。这不是分红款，如果支援村委会，那该村应该向我出具一张收据，收到我公司支援款220221.46元，但该村要我出具收据收到这个钱，明显是想把钱套出来分掉。后来听徐国利说让李某甲打了一个收到海泰公司280221.46元的便条，在公司做账。
2、证人吴某乙的证言证明：2011年垴窖铁矿转让后，徐某不愿继续保管财务账，交由吴丰海保管，2011年10月左右，吴丰海病逝，吴丰海的家人认为这笔账没用了就烧掉了。村干部的分红都是按一本一利半，已经分红完毕。当时在瑞来斯茶楼商谈公司向村里多交280221.46元的提成款，胡世强等人提出将这笔提成款给村干部算了，石某甲没表态。过几个月，我和石某甲到村委会办事，胡世强、李某甲又提这个事，他们的意见还是公司不要这个钱，给他们几个村干部算了，我和石某甲就同意了。之后没过问了。
3、证人徐某的证言证明：2011年垴窖风井铁矿转让时与坳头村结算提成款时，发现坳头村多拿了280221.46元的提成款。2011年10月，石某甲通知我到大冶瑞来斯茶楼，石小红也来了，跟李某甲双方算账确认。2012年9月，石某甲叫我开28万元的收据给坳头村，我说没钱不能开，石某甲说村里没钱退给我们，没办法。我要求李某甲给我出具同等金额的收条，这样在财务账上才能平账。我交待石小红经办，公司实际没收这笔钱。
4、证人��某乙的证言证明：村里多收了石某甲22万元，通过胡世强带头与石某甲协商，最后石某甲不要这笔钱了。胡其凤发给我和胡世强、胡某甲、胡其凤、吴某甲、李某甲，当时在入股垴窖铁矿分红的表格上显示我入了一个4万元的股，还有一个3.5万元的股。实际上这3.5万元的股份是胡世强借我的名义入的，我按入股4万元的份额领了分红12320元。另外3.5万元份额的分红10780元是胡世强的。
5、证人卫某的证言证明：2011年9月份，垴窖铁矿经营权转让后，我和吴丰海、石某甲等股东商量：按一本一利半分红。坳头村干部投资股份的100万元也是按一本一利半分红。2011年10月份的一天，在大冶市瑞莱斯茶楼，石某甲与坳头村干部算账。事后，他听石某甲说：坳头村多拿20余万元，村干部要求他们不要了，送给村干部。
6、证人吴某丙（大冶市灵乡镇干部）的证言证明：2014年3月的一天，吴某甲打电话说：坳头村向海泰公司多收提成款28万元，除去海泰公司向坳头村捐赠的6万元，余下22万元被村干部分了。他告诉吴某甲这是受贿行为。第二天，吴某甲、李某甲、胡某乙到灵乡镇纪委将各人所得上交了。
7、证人刘某的证言证明：海泰公司有石某甲、吴丰海、卫某三个大股东，我和另外五人是小股东，各出资100万元挂靠在石某甲名下。坳头村村干部合伙入股100万元挂靠在吴丰海名下。2011年，垴窖铁矿的经营权转让后，所有股东均按一本一利半分红。
（三）原审被告人供述
1、原审被告人胡某甲的供述：我们村跟石某甲和吴丰海是承租者与出租者的关系，因此石某甲向我村提前上交矿石提成款。石某甲等人要求我村退还多交22万元矿石提存款，我们不肯，石某甲没办法，看在我村在他们承包经营期间帮���他们解决了不少工农关系问题，因此做个顺水人情，经双方多次协商，将22万余元送给我们村干部按“入股分红”名义分了。我分了49280元，没有按比例分给入股亲戚。因为这笔钱是石某甲公司给我们按1本1.5利分红已经结束后，我们村干部再找石某甲额外要来，用来分给我们村干部的。
2、原审被告人胡其凤的供述：2011年10月，我负责发放入股分红款650500元时，才知道共计入股100万元，我的10万元已按1本1.5利分红全部拿到了，共计25万元。2011年10月的一天。胡世强通知我们村干部要将入股分红的账算一下，那天我、胡世强、李某甲、胡某甲和石某甲、徐某等人在瑞莱斯茶楼算账，胡某甲喝杯茶先走了。当时算了两笔账，一笔是村委会在石某甲那预支的矿石提成款金额，结果是我村多收了石某甲28万元，另一笔是我们村干部入股100万元分红的账，按石某甲公��规定1本1.5利分红。通过算账，我们认为石某甲公司还差我们村干部80多万元分红款。胡世强对石某甲说：“按1本1.5利给我们分红比例少了，按铁矿的出矿量计算，应该多给我们分点红利。要不叫地税部门和经侦部门来查你的账。”石某甲要我们把28万元还给他。胡世强表示村里暂时没钱还。石某甲强调其他股东都是按这个比例分红，不能再加钱的。当天就没再提这件事。2013年2月份的一天，李某甲说村里已跟石某甲谈好，欠的28万元不用还了。石某甲答应除去以前他答应赞助村里做祠堂的6万元，其他22万余元给村干部分红。李某甲给我一张石小红开具的收据和李某甲制作的退股金额名单表格让我将28万余元收据入账将多收的提成款冲抵6万元后，220220元由我按退股名单发放。当时村里没这么多钱，直到2013年中秋节前，我才将这笔钱发放给表中的村干部。石某甲是通过���述方式来弥补我们村干部，因为我们确实帮了石某甲不少忙。
3、原审被告人李某甲的供述：2011年10月的一天，我、胡世强、吴某甲、胡其凤和石某甲、徐某等人在大冶馨园附近一茶楼算账，一是算出村委会多收石某甲280220元矿石提存款，二是我们村干部在垴窖铁矿入股100万元分红的账，石某甲提出按1本1.5利给我们分红，胡世强当时说少了，要多分，石某甲说其他股东都一样，不同意。胡世强就说叫地税和经侦部门查石某甲的账，石某甲就要我们先退28万元，胡世强当即表示村委会暂时没钱，以后再说。石某甲当时就生气地说：了不起欠的钱就不要。随后，我、胡其凤、胡某甲、吴某甲在胡世强办公室开会时，胡世强问22万元怎么样？我说：这笔钱你们书记、村长没跟老板谈好，我能怎么样？胡世强就说：我去找石某甲说着试一下。胡某甲说应该可以去试一下，看行不行。2012年8、9月份时，胡世强跟我说已跟石某甲谈好了，22万元不用还，石某甲答应这22万元给我们几个村干部分红。我找石某甲的女儿开了一张280220元的收据，找吴某甲、胡某甲分别签字后，交给胡其凤做了支出入账，扣除我村代支付的6万元，报销220220元出来，一直放在胡其凤手里。2013年2月，胡世强安排我造表将这220220元以村干部入股分红的方式分给每个入股的现任村干部。我当时分了36960元。
4、原审被告人吴某甲的供述：我们村干部私分了石某甲的22万元，我本人分得33880元。
（二）2011年4月，大冶市灵乡镇坳头村垴窖风井铁矿与垴窖铁矿为矿源发生纠纷，垴窖风井铁矿承包人石某乙、张某甲、胡某丙为得到原审被告人胡世强的帮助，商量后决定送原审被告人胡世强10万元入股收据，原审被告人胡世强以这10万元是干股为由而予���退还。同年7月初，为求得原审被告人胡世强的帮助，张某甲再次让原审被告人胡世强入股，原审被告人胡世强称没有钱入股，张某甲、胡世强两人决定由石某乙借钱给胡世强在垴窖风井铁矿入股。同年7月4日，石某乙与郭某合伙经营的大冶市永全矿业有限公司汇给张某甲账户50万元。张某甲将该款汇入原审被告人胡世强提供的其子胡某丁的银行账户。同年7月5日，张某甲安排垴窖风井铁矿财务人员张某乙开出一张50万元入股收据。同年7月6日，原审被告人胡世强将该50万元以及自己的10万元汇给张某甲的银行账户。随即，张某甲将50万元退还给大冶市永全矿业有限公司。同年8月2日，原审被告人胡世强以自家建房需要资金为由，让张某甲将10万元予以退还。2011年8月27日，在原审被告人胡世强等人的主持下，垴窖铁矿、垴窖风井铁矿就矿界纠纷达成调解意见。2011年12月，石某乙、张某甲、胡某丙将垴窖风井铁矿转让卫扬静等人经营后，决定将买断经营权所得资金对垴窖风井铁矿的其他投资股份均按一本一利分红，三人认为原审被告人胡世强是干股，提出只给原审被告人胡世强分红20万元，原审被告人胡世强得知后坚持要求按一本一利分红。石某乙、张某甲、胡某丙遂同意原审被告人胡世强的要求。2012年1月22日，胡某丙经手将50万元红利转账给原审被告人胡世强。胡世强要求张某甲出具一张收条，内容为收到胡某丁归还借款五十万元（原条未退），收款人石海洋，张某甲代写，落款时间2012年2月21日。2013年12月，大冶市纪委调查坳头村财务账目，原审被告人胡世强担心纪委调查其个人问题，遂让其儿子胡某丁出具一张向石某乙借款50万元的借条，由其女婿刘克进提供担保，落款时间签为2011年7月4日。随后，原审被告人胡世强将该借条��给张某甲。
上述事实，有经原审庭审质证及二审质证下列证据证实：
（一）书证
1、中国农业银行账户进账凭证、银行卡取款凭证明：2011年7月4日，大冶市永全矿业开发有限公司按郭某的安排向张某甲的农行账户汇款50万元，同日，张某甲将自己农行账户50万元转入胡某丁的账户。同年7月6日，胡某丁将自己账户60万元转入张某甲的账户，7月7日，张某甲重新在农行开户并办理一张银行卡，将存款60万余元转到这个新账户，然后，张某甲将60万元汇到郭某的农行账户。
2、银行卡取款凭条、借记卡资料查询记录证明：2011年8月2日垴窖风井铁矿出纳周春华汇款10万元给胡某丁的事实。
3、湖北省农村信用社个人账户存款凭条证明：2012年1月22日，胡某丙将分红款50万元转入胡世强的账户。
4、会议纪要证明：2011年8月4���、27日，胡世强、胡某甲、李某甲与垴窖铁矿、垴窖风井双方负责人及代表参加了就垴窖铁矿、垴窖风井负110米水平生产召开的协调会，形成意见：以垴窖铁矿负110米水平巷道为界，任何一方不得进入对方的巷道内从事采矿生产。
5、借条证明：今借到石某乙老总人民币五十万元整，借款人胡某丁，落款时间2011年7月4日，担保人刘克进。
6、收据证明：2011年7月5日，收到胡某丁垴窖风井股金五十万元，经办张某乙（印章）。
7、收条证明：收到胡某丁归还借款五十万元（原条未退），收款人石海洋，张某甲代写，落款时间2012年2月21日。
（二）证人证言
1、证人张某甲在侦查阶段的证言证明：2011年7月份，我和石某乙、胡某丙商量后，由石某乙借50万元给胡世强到垴窖风井铁矿进行所谓入股。2012年1月份，在胡世强的胁迫下，由胡某丙经手将50万元分红款付给胡世强。2013年11、12月份左右，大冶市纪委在坳头村查账期间，胡世强交给我一份借条（借条内容：今借到石某乙老总人民币五十万元，借款人胡某丁，担保人刘克进，落款时间2011年7月4日）。入股的事由胡世强一人操作，我没有与胡某丁、刘克进见面。
证人张某甲在二审期间的证言证明：2011年7月份，胡世强借款时出具了借条，后来借条和风井铁矿的账目一起销毁了。2013年11、12月份，胡世强找我补了案卷中的借条。2012年1月份，胡某丙经手将50万元分红款付给胡世强时，胡世强要我签了一张收条（收条内容：今收到胡某丁归还借款伍拾万元整（原条未退），收款人石海洋，张某甲代写条，落款时间2012年1月21日）。收条上除了“张某甲代写及落款时间2012年1月21日”是我写的，其他字迹不是我书写。这50万是否还给石某���我不知道，当时胡世强说要给利息，我说算了，胡世强就没给。
2、证人石某乙的证言证明：2014年大冶市纪委找张晓辉时，张某甲才告诉我胡世强打了一张欠我50万元的欠条。我不知道胡世强向矿山借了50万元，这50万元是张晓辉从郭某处借的。当时郭某给我打电话说灵乡铁矿需要50万元周转几天，我当时没细问就同意了。矿山转让后，按一本一利半分红，这时张晓辉对我说胡世强要50万元分红，我说胡世强没有出钱入股，张晓辉说他替胡世强借了50万元入股的事。我说就算入了股，时间这样短，只能给他20万元。胡世强嫌少，卡住卫扬静收购我们矿山的500万元余款不给。后来我们再次商量，坳头村500万元余款由张晓辉、胡某丙负责收回，胡世强的50万元分红款由他们处理，这50万元给胡世强后，胡某丙就从坳头村领回了收购款。胡某丁、刘克进没找我借钱。
3、证人胡某丙的证言证明：在经营垴窖风井铁矿期间，我听说张某甲送给胡世强干股。2012年1月22日，我受石某乙、张某甲安排将50万元汇入胡世强的账户。
4、证人李某乙的证言证明：风井铁矿与垴窖铁矿为矿源之争发生纠纷，坳头村委会协调多次未果，张某甲认为胡世强有点偏向垴窖铁矿。2011年上半年，我受张某甲委托，让胡世强、胡某甲到风井铁矿入干股。
5、证人张某乙的证言证明：我是垴窖风井铁矿会计，垴窖风井铁矿收取胡某丁50万元股金收据是我开出的。
6、证人胡某丁的证言证明：我不认识石某乙。2011年，应父亲胡世强的要求，提供一个农行账号给胡世强。过了几天，胡世强说我的账户汇进50万元，让我将50万元拿到风井铁矿入股。2011年7月6日，我根据胡世强提供的账号，将50万元以及自己的10万元汇入张某甲的��户，作为入股资金。后来，家里建房缺钱，胡世强将入股60万元撤回10万元。2011年8月2日，周春华汇款10万元到我的账户。2013年底，在胡世强的要求下，我出具一张借到石某乙老总人民币50万元的借条，然后将借条交给胡世强。
7、证人郭某的证言证明：2011年，石某乙向我借50万元并将张某甲的账号提供给我，让我将钱汇到张某甲的账户。随后，我安排永全矿业公司财务人员将50万元汇到张某甲的账户。过了几天，张某甲还给我60万元，其中50万元是石某乙还款，另外10万元是张某甲私人还款。
（三）原审被告人胡世强二审时的供述与辩解：当时通过张某甲向石某乙借款时没有打借条，之后张某甲将50万元打入胡某丁账户，胡某丁凑了10万元共计60万元打进了张某甲指定的账户。过了一段时间，因家中急需用钱，找张某甲将10万元退回来。2012年1月，张���甲通过转账将一本一利分红的50万元分红给我，当时我说要给借款50万元的利息，张某甲说不要。我找张某甲出了一张收条（收条内容：今收到胡某丁归还借款伍拾万元整，（原条未退），收款人石海洋，张某甲代写条，落款时间2012年1月21日），将没给的50万元本金直接做为还款，收条是张某甲写的。之后我找张某甲补了一张借条。
（三）2011年，湖北省城乡一体化现场会在大冶市陈贵镇小雷山召开，灵乡镇梅红山庄是参会人员住宿接待点。为此，灵乡镇人民政府决定对坳头村门楼至梅红山庄之间道路旁边的人行道、挡土墙进行修葺及路边房屋墙体进行刷白，柯某和吴某丁、卫学军合伙承包了该工程。2011年7月份，工程完工，灵乡镇城建分局对工程进行验收，大冶市审计局对工程进行审计。由于审计局未出审计结论，坳头村没有与柯某、吴某丁结算工程款。因原审被告人胡某甲是坳头村主任，分管坳头村财务，为了能够尽快结算工程款，2012年，原审被告人胡某甲的父亲去世，柯某和吴某丁以送礼为名，送给原审被告人胡某甲人民币1万元。2013年4月份，原审被告人胡某甲的儿子结婚，柯某和吴某丁商量后，再次送给胡某甲人民币1万元。
以上事实，有经原审庭审质证的湖北省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人吴某丁、柯某、吴某戊、张某丙、纪某、闵某、吴某己的证言及原审被告人胡某甲的供述等证据证实，予以确认。
二、职务侵占事实
2010年春节前，坳头村干部的工资、奖金和福利均发放到位的情况下，经原审被告人胡某甲、吴某甲提议，原审被告人胡世强同意后，村委会开会研究决定，原审被告人胡世强、胡某甲、吴某甲、胡其凤、李某甲及司机胡某乙每人发放3000元过节费，共计18000元。2013年春节前，坳头村干部的工资、奖金和福利均发放到位的情况下，经原审被告人胡世强提议，坳头村委会开会研究决定，原审被告人胡世强、胡某甲、吴某甲、胡其凤、李某甲与村委会成员黄某、胡某戊、胡世发及司机胡某乙每人发放6000元过节费，共计54000元。
以上事实，有经一审、二审庭审质证的下列证据证实：
1、灵乡镇党政办公室文件、大冶市灵乡镇农村会计服务中心证明，证实灵乡镇政府对村干部的工资、福利、待遇发放均有明确数额规定。2010年、2013年，坳头村村干部的工资、奖金和福利均发放到位。
2、证人胡某戊的证言证明：2013年春节，胡某甲提出，胡世强决定，胡其凤经手以过节费的名义给8个村干部（胡世强、胡某甲、吴某甲、胡其凤、李某甲、黄某、胡某戊、胡世发）和一名司机（胡某乙）每人���了6000元，共54000元。
3、证人胡某乙、黄某的证言证明：2013年春节前，胡其凤以春节发福利方式，发给胡某乙、黄某各6000元。
4、黄石市荆山联合会计师事务所黄荆师（2014）鉴字第014号鉴定意见书证明：2010年2月及2013年2月，坳头村委会以给村干部发放过节费的名义私分集体资金共计7.2万元。
5、原审被告人胡某甲的供述：2010年春节前的一天，村干部副职在会议上提出，春节给大家额外发现金当过年费，胡世强表示同意。后吴某甲经手给我3000元，没有签字履行任何手续，其他干部应该也发放了这3000元。当时村委会有6个干部和1个司机，分别是我、胡世强、胡其凤、吴某甲、李某甲和司机胡某乙，共计发放18000元。2013年春节前，我、胡世强、吴某甲、李某甲等在胡世强办公室商量年底工作，村干部副职在会议上提出来，春节给大家额外��点现金当过年费，胡世强表示同意，事后胡其凤送了1张38000元的存单给我，其中就包括6000元过年费。当时村委会里有8个村干部和1个司机。分别是我、胡世强、胡其凤、吴某甲、李某甲、黄某、胡某戊、胡世发和司机胡某乙，共计发放54000元，算上两次发放过年费，村里一共开支72000元，这72000元都是村集体的钱。
6、原审被告人胡其凤的供述：我们村有7个村干部，党委书记胡世强，副书记、村委会主任胡某甲，副书记副主任吴某甲、财经委员李某甲、会计胡汉清，计生委员黄某，加上我共7人。2010年、2013年每年以过节费名义发放额外福利。2010年7人每人发3000元，共21000元，2013年每人另发6000元，当时是8个干部加1个司机，共计发了54000元，三年共计以加班名义发了75000元。这些钱没有造表发放，没有做账。上述资金是吴某甲安排我发放的，由胡世强、胡某甲���吴某甲商量决定，2010年发了之后春节就形成惯例，到时间我就直接发。这些钱是村委会的钱，分别存在灵乡信用社和灵乡农行我个人账户里面。按上级规定，村每年工资奖金和福利已发放到位，再以加班补助名义给村干部发钱是违反规定的。
7、原审被告人李某甲、吴某甲的供述：2010年春节、2013年春节私自发放的3000元、6000元是村集体的钱，没有入账。
三、挪用资金事实
2011年1月，胡某己和卫扬静等人参与垴窖铁矿的20年承包经营权竞拍。同月28日，胡某己和卫扬静等人向坳头村出纳胡其凤的账户汇款1200万元作为保证金。胡某己、卫扬静等人在竞得垴窖铁矿承包经营权后，该1200万元转变为承包金。同年1月30日，原审被告人胡其凤将上述农行账户的集体资金600万元转汇到本人在中国银行的同名账户（账号46×××15）。2011年2月11日至2011年5月28日，原审被告人胡其凤私自使用其中国银行账户资金购买中国银行短期理财产品6期，累计收益19246.96元，其中动用集体资金600万元理财收益16936.96元。
以上事实，有经一审、二审庭审质证的下列证据证实：
1、中国银行大冶支行开户资料（胡其凤）、中国银行理财产品风险评估确认书、中国银行长城电子借记卡、中国银行储蓄历史交易查询记录、理财产品销售台账等书证，证明胡其凤银行来往及使用其账户资金理财情况。
2、证人胡某己的证言证明：2011年1月份，我和卫扬静参与坳头村垴窖铁矿的20年开采经营权竞拍，参加竞拍前，根据坳头村要求，我和卫扬静向胡其凤的账户汇款1200万元作为保证金。在竞得垴窖铁矿承包经营权后，我们汇到胡其凤账户的1200万元转变为承包金。
3、证人熊某的证言证明：我通过朋友认识胡其凤，她在中国银行有一个私人户头，我拉存款的时候知道胡其凤存入我行的资金是村委会的钱，是公款。我向胡其凤推荐理财产品时说她户头有钱，可以进行投资理财，胡其凤问投资理财是否有风险，我说时间短，不会有风险，她就同意了。所得红利随本金一同回到胡其凤私人户头。
4、黄石市荆山联合会计师事务所黄荆师（2014）鉴字第013号鉴定意见书：2011年2月11日至2011年5月28日，胡其凤使用中国银行账户资金购买理财产品6期，累计获利19246.96元，其中动用600万元公款收益16936.96元，动用自有资金收益2310元。
5、原审被告人胡其凤的供述：村长胡某甲有亲戚在中国银行上班，为了拉存款，让我把钱存到中国银行去。我就在中国银行大冶支行（','2018-10-06
01:46:44',0,'web',NULL),(1122492,'6c070b38-6201-4d32-8de4-f411de19cc56','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6c070b38-6201-4d32-8de4-f411de19cc56\",\"案件名称\":\"江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）皋民初字第0369号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419827509000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"如皋市人民法院\",\"法院ID\":\"1012\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"南通市\",\"法院区县\":\"如���市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回对被告南通联德置业有限公司的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事裁定书
（2014）皋民初字第0369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6c070b38-6201-4d32-8de4-f411de19cc56\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）皋民初字第0369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"如皋市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1012\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"如皋市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房委托代理销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"江苏爱心房地产代理有限公司,南通联德置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏爱心房地产代理有限公司与南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\