江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第4017号
原告：曹华财,男,1961年8月23日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告：宛福建，男，1954年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告：任鸟凤，男，1983年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京四平中空隔热门窗有限公司，组织机构代码78069945-6,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：马颖，该公司执行董事。
被告：扬中市建筑安装工程有限公司，组织机构代码73114981-0，住所地江苏省扬中市前进南路51号。
法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。
原告曹华财与被告宛福建、任鸟凤、南京四平中空隔热门窗有限公司（以下简称四平门窗公司）、扬中市建筑安装工程有限公司（以下简称扬中建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华财及其委托诉讼代理人彭军、被告宛福建及其委托诉讼代理人张春水、许瑞云到庭参加诉讼；被告任鸟凤、四平门窗公司、扬中建筑公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失191664元。2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月19日晚上，被告四平门窗公司职工任鸟凤打电话给原告说：“他们老板让他打电话找工人到句容市天王镇天王中心校工地卸玻璃，工资120元/天”。第二天，原告在卸玻璃的过程中，车上的玻璃滑落砸到原告，造成原告面部、胸部受伤。当时有句容市110民警及任鸟凤将原告句容市人民医院治疗。之后治疗的医疗费用均由被告四平门窗公司的车间负责人宛福建向医院支付。原告治疗终结后，要求被告四平门窗公司赔偿，遭到拒绝。2014年5月14日，原告起诉至法院，并对伤残程度进行鉴定，经鉴定原告为九级伤残。句容市天王镇天王中心校新校区的发包方是句容市天王镇人民政府，承包方是扬中建筑安装工程有限公司，扬中市建筑安装工程有限公司作为承包方对提供劳务的雇员理应承担赔偿责任。
被告宛福建辩称，1.宛福建与任鸟凤于2013年4月27日签订了《断桥隔热窗安装合同》，该协议第四条约定了施工过程中，必须做好安全教育工作，使用安全保护用具。如造成安全事故，所有费用及责任由乙方即任鸟凤负责，故宛福建不应承担责任。2.原告提供的证明仅仅为任鸟凤的个人陈述，没有法律效力，不能作为证据使用，没有证据证实任鸟凤系四平公司员工。3.宛福建已经支付了原告所有的医疗费。4.原告主张的各项费用都过高，伤残赔偿金按照城镇户口计算没有证据支持。5.本案系过错责任，原告自身存在一定过错，应承担一部分责任。
被告任鸟凤、四平门窗公司、扬中建筑公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月4日句容市天王镇人民政府与扬中建筑公司就句容市天王镇中心小学迁建工程签订建设工程施工合同，工程内容为土建、安装、场地道路等。2013年4月27日宛福建与任鸟凤签订断桥隔热窗安装合同，合同约定：任鸟凤承包句容天王中心小学宿舍楼、图书馆、风雨操场铝合金窗安装项目，任鸟凤须按照国家标准，规范安装，否则造成一切损失由任鸟凤承担；窗框、窗扇、中空玻璃配件由宛福建加工好后运至工地，任鸟凤负责卸货、安装、拼接、直至淋水试验；任鸟凤在施工过程中，对所有的人员必须做好安全教育工作，使用安全保护用具；如造成安全事故，所有费用及责任由任鸟凤承担。合同亦对其他事项作出约定。2013年5月19日，宛福建打电话让任鸟凤找人卸玻璃，任鸟凤找曹华财卸玻璃。次日，曹华财到达天王镇中心小学工地，在卸玻璃时，车上的玻璃滑落，将曹华财砸伤。曹华财于2013年5月28日入句容市人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞部硬膜下血肿，气颅，左侧颞骨及右侧蝶骨骨折，两侧头皮血肿，右侧颞部头皮撕裂伤；第7颈椎右侧横突骨折，颈部皮下及椎管内积气；左上肺及两下肺感染，伴挫伤，右侧第1肋骨骨折；脾挫伤，脾包膜下积液，盆腔积液；右外耳廓撕裂伤，多发性软组织挫伤；外伤性动眼神经麻痹。2013年5月29日入南京市溧水区人民医院继续住院治疗，于2013年8月28日出院。两次住院期间共花费医疗费88814.2元、护理费960元、交通费20元、住宿费60元、营养费等其他费用6000元，合计95854.2元，该费用由宛福建支付。2014年9月23日曹华财到南京医科大学第一附属医院康复检查，花费诊查费270元。2014年10月20日南京医科大学司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，原告花费鉴定费2210元。经鉴定曹华财构成九级伤残，伤后误工期限240日，护理期限150日，营养期限120日。
审理中，被告宛福建陈述，被告扬中建筑公司承包了天王镇中心小学迁建工程，扬中建筑公司让铝合金供应商瞿光旭找负责铝合金安装的厂商安装天王镇中心小学的门窗，当时瞿光旭找了宛福建和句容的一个厂家，瞿光旭口头与宛福建商定，将三分之一的门窗安装工程承包给宛福建，扬中建筑公司对宛福建承包了部分门窗安装工程是知情的。宛福建又以包清工的方式将卸载玻璃的工作包给被告任鸟凤，原告是任鸟凤找了做小工的。该工程与四平门窗公司没有关系。
上述事实有建设工程施工合同、断桥隔热窗安装合同、句容市人民医院出院记录、南京市溧水区人民医院出院记录、南京医科大学第一附属医院门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、支款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告曹华财受雇于被告任鸟凤，在从事雇佣活动中发生安全生产事故遭受人身损害，任鸟凤作为直接雇主，应当承担赔偿责任。天王镇中心小学迁建工程的总承包人扬中建筑公司对宛福建不具备相应施工资质或安全生产条件应当知道，宛福建对任鸟凤不具备相应施工资质或安全生产条件也应当知道，故扬中建筑公司、宛福建及任鸟凤对原告的损失应承担连带责任。现有证据不能证明原告曹华财在事故中存在过错，不应对损害结果承担损害责任。被告南京四平中空隔热门窗有限公司与涉案工程无关，不应对损害结果承担责任。侵害公民身体造成残疾的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失。对原告曹华财的损失综合分析如下：1.医疗费。共计89084.2元，有医疗收费票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张1800元，未超过有关规定标准，本院予以确认。3.营养费。原告主张1200元，根据原告实际实际病情，本院予以确认。4.护理费。原告主张9000元，根据原告实际病情，本院酌情予以确认。5.误工费。原告受伤前从事建筑业相关工作，其主张收入按每天120元算，合计28800元，未超过相关行业平均收入，本院酌情予以确认。6.残疾赔偿金。原告系农村居民，且居住在农村，受伤时年龄52岁，构成九级伤残，其残疾赔偿金应当按照农村人口计算为65028元。7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据受伤情况，本院酌情予以确认。8.鉴定费。原告花费鉴定费2210元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。9.交通费。原告未提交证据予以证实花费交通费，根据原告就出院后的诊察、鉴定情况，本院酌情认定交通费500元。综上，原告各项损失合计207622.2元。被告宛福建已经支付医疗费、交通费、营养费等费用共计95854.2元，已经支付的费用应当从原告损失总额中予以扣减，计111768元。故被告扬中建筑公司、宛福建及任鸟凤应共同赔偿原告曹华财损失合计111768元，超出部分，本院不予支持。被告扬中建筑公司、任鸟凤经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任鸟凤于本判决生效之日起十日内向原告曹华财赔偿损失111768元；
被告宛福建、扬中市建筑安装工程有限与被告任鸟凤对原告曹华财的上述损失承担连带赔偿责任；
驳回原告曹华财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，公告费820元，合计4953元，由原告曹华财负担2065元，由被告任鸟凤、宛福建、扬中建筑公司负担2888元。（被告负担部分已由原告预交，三被告应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张大权
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 俞玉琴