wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民初2784号之一
原告：曲少伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：马礼，男，1960年9月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告：马洪珍，女，1961年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告：马建东，男，1982年10月13日出生，汉族，住栖霞市。
原告曲少伟与被告马礼、马洪珍、马建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告曲少伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月18日，原告与被告马礼、马建东签订借款合同一份，约定被告马礼向原告借款人民币300万元，被告马建东承担连带保证责任。原告依约将款借给被告，借款到期被告未还款付息。要求三被告立即返还借款本金300万元并支付利息。
被告马礼、马建东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地和经常居住地均在栖霞市西城镇，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，原告曲少伟为乙方与被告马礼、马建东于2013年11月18日签订一份《借款合同》，约定被告马礼向原告借款300万元，马建东承担连带保证责任；合同第七条约定:“本协议履行过程中发生纠纷，如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告在合同中约定的管辖条款不违反法律相关规定，为有效约定，原告作为合同中乙方，其所在地人民法院享有案件管辖权，原告所在地位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告马礼、马建东提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马礼、马建东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 王美丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1299号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告:黄新明,男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告黄新明物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄新明的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年八月十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执514号
申请执行人吕吉刚,男,1968年10月21日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇吕家村。
被执行人蒋青龙，男,1988年2月3日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇大蒋家村楼区。
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人蒋青龙借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终676号
上诉人（原审原告）：王彩鸾，女，1928年9月15日出生。
法定代理人：梁凤立，男，1957年4月7日出生。
委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑玲，女，1962年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘玉晶，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人王彩鸾因与被上诉人王淑玲物权保护纠纷一案，不服北��市朝阳区人民法院（2017）京0105民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彩鸾之法定代理人梁凤立及其委托诉讼代理人刘远龙，被上诉人王淑玲及其委托诉讼代理人刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩鸾上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：位于北京市朝阳区八里庄东里×楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）属于王彩鸾所在单位分配的承租公房，王彩鸾享有对涉案房屋占有、使用、居住的权利；王彩鸾公租房的取得不存在其他共同居住人，王淑玲不享有涉案房屋的使用权；王彩鸾自身的身体状况需要子女二十四小时的照顾，王淑玲在涉案房屋居住严重妨碍王彩鸾子女对王淑玲进行有效的照顾。
王淑玲辩称：同意一审判决，不同意王彩���的上诉请求。
王彩鸾向一审法院起诉请求：王淑玲自涉案房屋内搬出。
一审法院认定事实：涉案房屋系王彩鸾所在单位分配的承租公房。王淑玲与王彩鸾之子梁凤鸣于1989年登记结婚，自结婚后，王淑玲与王彩鸾在涉案房屋内共同居住至今。王淑玲肢体二级残疾。2015年5月梁凤鸣死亡。2016年4月，王彩鸾之子梁凤立作为其母的法定代理人代其提起本案诉讼，要求王淑玲搬离涉案房屋。
法院于2017年5月11日赴涉案房屋对王彩鸾本人进行现场询问，谈话中发现王彩鸾描述事情反复不定，经王彩鸾的法定代理人梁凤立及其他子女梁凤章、梁爱君、梁爱萍申请，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王彩鸾是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月8日出具司法鉴定意见书，载明王彩鸾诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。梁凤章、梁凤立、梁爱君、梁爱萍均同意由梁凤立作为王彩鸾的监护人。王彩鸾为此支付了鉴定费4650元。
庭审中，王彩鸾主张王淑玲在北京市朝阳区十里堡×号楼×门×号（以下简称十里堡房屋）有住房。王淑玲对此不予认可，表示上述房屋登记在其父亲王德银名下，现王德银已去世，十里堡房屋尚未继承完毕，其无权在房屋内居住。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王彩鸾虽系涉案房屋的承租人，但王淑玲作为共同居住人对房屋亦享有使用权，且王彩鸾提交的证据无法证明王淑玲有其他住房可供腾退，故王彩鸾要求王淑玲从涉案房屋内搬出的诉讼请���，法院不予支持。
需要特别说明的是，双方在共同生活中难免因琐事产生矛盾，希望双方能够妥善化解，现王彩鸾患有多种疾病，且年事已高，王淑玲作为儿媳应多尽孝敬父母之义务，王彩鸾的其他子女亦应在照顾母亲的同时尊重王淑玲的生活习惯，双方应互敬互爱，彼此包容，共建和睦、文明的家庭生活。据此，一审法院于2017年10月判决如下：驳回王彩鸾的全部诉讼请求。一审案件受理费70元，由王彩鸾负担（已交纳35元，余款于判决生效之日起七日内交纳）。一审鉴定费4650元，由王彩鸾负担（已交纳）。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，王淑玲是基于婚姻关系入住涉案房屋，并与其夫梁凤鸣、婆婆王彩鸾长期居住生活，后梁凤鸣于2015年去世，王彩鸾亦因精神障碍完全丧��民事行为能力。在此情况下，王彩鸾之子梁凤立于次年即作为其法定代理人代王彩鸾提起诉讼要求王淑玲搬离涉案房屋。就该主张，本院认为，虽然梁凤鸣已经死亡，但考虑到王淑玲身患残疾，长期与王彩鸾共同居住生活，目前在住房问题上亦存在一定困难，如让其迅速搬离涉案房屋确有违家庭成员间互相扶持、照顾的基本原则，故原审法院驳回王彩鸾的上述诉讼请求，并无不当。需要指出的是，王淑玲虽可在涉案房屋内暂住，以保障其基本生存利益，但鉴于王彩鸾年迈体弱，又系涉案公房的承租人，为避免其权益受到侵害，王淑玲应积极解决自身住房问题，为尽快搬离涉案房屋创造条件。
综上，王彩鸾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下���
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王彩鸾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3691号
原告延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：赵庆红，该公司出纳。
被告玄寿山，男，成年人，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司诉被告玄寿山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市杉杉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市杉杉物业管理有限公司负担。
审判员 李相根
二〇一五年八月五日
书记员 李妍颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执839号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人陈先国，男，汉族，重庆市大足县人。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人陈先国买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈先国有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人陈先国其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第461号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈先国有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2695号
申请执行人:孙华龙，男，1977年7月18日生，汉族，个体户，住连云港市海州区。
被执行人：姚伟巍，男，1975年1月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人孙华龙与被执行人姚伟巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况,被执行人姚伟巍在银行的账户已被另案冻结；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人姚伟巍所有的车辆已被另案查封，且该车下落不明；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的81922元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
助理审判员 陈 良
助理审判员 王雷都
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈小凡
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初779号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人宋富新，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告伍元友，男，生于1963年7月17日，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告伍元友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人宋富新到庭参加诉讼，被告伍元友经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积121.61平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金583.73元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金29.19元。
被告伍元友未答辩。
经审理查明：被告伍元友所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币583.73元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某栋某单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费583.73元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告伍元友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费583.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告伍元友负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告伍元友在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年五月三十一日
书记员 周岐
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执20��之一
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。组织机构代码：58920263-2。
法定代表人康小建，公司董事长。
委托代理人周楚宇、王学民，该公司员工。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，公司董事长。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第24号民事判决书已经发生法律效���，判令被执行人吉安吉海粮油工业有限公司支付借款本金496.68万元及其利息，徐金根、尹英对该债务承担连带清偿责任；申请执行人在最高限额500万元内，对拍卖、变卖吉市房他证青原字第××号房屋他项权证登载的财产所得价款享有优先受偿权。支付申请执行人垫付的案件受理费46573.2元。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人徐金根涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案,上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 陈 婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2773号
上诉人（原审被告）：郑有彬，男，1974年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：吉建祥，男，1976年4月22日出生，汉族，住常州市金坛区。
原审被告：殷翠，女，1975年4月29日出生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人郑有彬因与被上诉人吉建祥、原审被告殷翠劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑有彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、被上诉人吉建祥于2016年2月到上诉人郑有彬工地工作至2017年1月，年工资10万元，2017年1月21日前已付7万元，尚欠3万元，但应扣除被上诉人吉建祥应缴纳的个人所得税11600元，因此，上诉人郑有彬应付给被上诉人吉建祥的工资是18400元。二、一审按人民银行同期贷款利率计算利息没有依据，应按人民银行同期存款利率计算利息。三、一审认定上诉人郑有彬欠被上诉人吉建祥劳务工资属于夫妻共同债务错误。上诉人郑有彬所做劳务工程均是在宿迁市建设工程集团有限公司承包，属建筑企业内部劳务分包的范畴，不属于家庭生产、经营的范畴，因此，一审判决适用婚姻法的相关规定认定本案属夫妻共同债务属适用法律不当。
吉建祥辩称，一、如果有税就不可能打3万的欠条，10万元是税后金额。二、欠条上是2017年3月底把3万元给我，但3月底没有给我，所以要给我贷款利息。三、我不知道是否为宿迁公司，上诉人带我干活，拿到的工程款剩下的款项都归他们家庭所有，是夫妻共同财产。
殷翠述称，同意上诉人郑有彬的上诉意见。
吉建祥向一审法院起诉请求：1.郑有彬、殷翠立即支付吉建祥工资30000元，并承担自2017年4月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.郑有彬、殷翠承担本案诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2016年期间，吉建祥为郑有彬提供劳务，郑有彬支付过部分工资后，双方于2017年1月21日对剩余工资款进行结算，郑有彬尚余30000元未支付，并于当日出具欠条一张，该份欠条载明：“今欠到吉建祥2016年工资30000元（叁万元）正2017年3月底还欠款人：郑有彬2017年1月21日”。欠款到期后，经吉建祥催要，郑有彬未履行支付劳务费义务。郑有彬、殷翠系夫妻关系，于1996年11月11日登记结婚。
一审庭审中，吉建祥将利息主张的起止时间明确为自起诉之日（2017年4月5日）起至还清之日止。
一审诉讼中，根据吉建祥申请，法院依法查封郑有彬、殷翠名下的坐落于常州市金坛区薛埠镇茅西大街祥和家园B2-307室房屋一套。为上述房屋的保全，吉建祥提供了担保。
一审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据吉建祥提供的由郑有彬出具的一份《欠条》，可以证明吉建祥为郑有彬提供个人劳务的事实，吉建祥要求郑有彬给付劳务费30000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。吉建祥主张要求郑有彬按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2017年4月5日）起至还清之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，法院予以支持。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，郑有彬、殷翠系夫妻关系。郑有彬向吉建祥出具《欠条》的时间，不仅形成在郑有彬、殷翠婚姻关系存续期间，而且该笔债务因郑有彬做工程所欠。郑有彬做生意的部分收益，属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，加之，殷翠未能提供证据证明案涉欠款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，故殷翠以夫妻共同财产为限，对郑有彬的上述债务承担清偿责任。郑有彬、殷翠经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑有彬于判决生效之日起10日内向吉建祥给付劳务费30000元及利息（自2017年4月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、殷翠以其与郑有彬的夫妻共同财产为限，对判决第一项郑有彬的付款义务承担清偿责任；三、驳回吉建祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取）、保全费320元，合计人民币595元，由郑有彬、殷翠共同负担（该款吉建祥已预交，郑有彬、殷翠应于判决生效之日起10日内径付吉建祥）。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于扣除个人所得税问题。上诉人郑有彬称应从未付劳务报酬（工资）中扣除被上诉人吉建祥应负担的个人所得税，被上诉人吉建祥提出异议，认为10万元系税后金额。对此，从上诉人郑有彬出具给被上诉人吉建祥的欠条来看，欠条上明确载明所欠工资数额为3万元，并未明确还需扣除相应税款，且郑有彬未提交其为吉建祥代扣代缴税款的证据，故对于上诉人郑有彬所称应扣除个人所得税的主张，本院不予支持。二、关于逾期付款利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、第二十四条的规定，上诉人郑有彬未按照欠条所载明的付款期限履行付款义务，被上诉人吉建祥要求其按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其利息损失，符合前述规定，应予支持。上诉人郑有彬主张只应按中国人民银行同期存款利率计算，没有依据，本院不予支持。三、关于夫妻共同债务问题。本案所涉债务系上诉人郑有彬从事经营活动过程所产生，其从事经营活动的收益属于其与原审被告殷翠的夫妻共同财产。基于此，一审判决殷翠在夫妻共同财产范围内对本案债务承担清偿责任，并无不妥。
综上所述，上诉人郑有彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑有彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一七年九月十九日
书记员 史玉娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1813号之一
原告黄书平，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告谢现学，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告黄书平诉被告谢现学买卖合同纠纷一案中，因被告谢现学不在家，需向其公告送达开庭传票等相关诉讼材料，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。法院向原告发出书面通知，通知其于收到本通知之日起三日内到法院补交诉讼费，但原告逾期未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费571.1元由原告黄书平承担。
审 判 员 李 辉
二〇一七年七月十八日
代书记员 彭东飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1192号
原告彭阳飞，男，1962年5月9日出生，汉族。
委托代理人黎小明，湖南远大法律服务所法律工作者。
被告于花招，女，1970年2月21日出生，汉族。
原告彭阳飞与被告于花招民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳飞及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告于花招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭阳飞诉称：被告于2013年和2014年两次向原告借款共计14万元，用于在浏阳开办洗脚城，双方约定月息为1.5%。借款后，被告曾偿还本金7万元，尚欠原告本金7万元及到期利息12000元。2015年9月26日，被告向原告转据，并承诺很快将本息还清。此后，原告多次催问未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿付原告借款本金7万元及利息16200元（截至2015年9月26日的利息为12000元，从2015年9月26日起按月息1.5%计算至2016年1月26日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于花招辩称：原告诉请属实，愿意还款。由于目前没有还款能力，愿意以物抵债。
经审理查明：被告于花招在原告住所附近经营超市时与原告相识。2013年，被告向原告借款4万元。2014年，被告再次向原告借款10万元。两次借款，原告均通过现金方式给付借款，被告均向原告出具了借条，双方约定借款利率为月息1.5%。2015年9月16日，被告向原告偿还本金7万元并按约定利率支付了该7万元的到期利息，尚欠付原告借款本金7万元及到期利息。当日，被告将原始借条收回重新向原告出具了欠条一张，欠条内容如下：“今欠到彭阳飞人币柒万元整，利息按1分5厘计算”。2015年9月26日，被告向原告出具第二张欠条，确认了欠付原告利息12000元的事实。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了合法、有效的借贷关系，双方对利息的约定亦明确、合法，故被告应按约定全面履行还本清息的义务；双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告还款，并按约定利率支付借款期限内的利息及逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于花招于本判决生效之日起五日内偿付彭阳飞借款本金7万元及按月息1.5%计算至2016年1月26日的利息16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，因适用简易程序减半收取977元，由于花招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初1622号
原告李静，女，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇、满增堂，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告李静及其委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日再次公开开庭审理此案，原告李静委托代理人曾斌、被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原、被告双方于2015年1月7日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同）约定，原告购买被告典雅公司开发的位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号8-15房屋（以下简称8-15房屋）；总房款271208元；由被告典雅公司在本合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告付清房款并接房入住。因被告典雅公司逾期办理合同登记备案，故诉请确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。
被告典雅公司辩称，原、被告签订的买卖合同有效，被告典雅公司愿意配合原告办理买卖合同备案登记，但涉案房屋有抵押，土地房屋登记机构不受理。买卖合同逾期备案登记违约金支付条件未成就，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月7日,原告李静（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订买卖合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，乙方购买甲方开发建设的8-15房屋；总成交金额271208元；甲方销售的商品房属非住宅商服用房；预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方的责任，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按乙方已付房款的万分之一每日向乙方支付违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告付清房款。2014年12月28日，被告典雅公司将8-15房屋交付原告。被告典雅公司至今未成功办理涉案买卖合同的合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院诉请被告继续履行房地产买卖合同，为原告办理网上签约手续、办理商品房买卖合同备案手续，赔偿原告违约金3万元，确认双方签订的房屋买卖合同有效。审理中，原告将诉讼请求明确为：确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效；被告办理买卖合同的登记备案；被告典雅公司赔偿原告逾期办理买卖合同登记备案违约金3万元。庭审中，经本院释明，原告仍坚持其诉请。
另查明，涉案房屋位于重庆市巴南区鱼洞云锦路67号8-15，目前抵押给重庆国际信托有限公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告李静提供：重庆市商品房买卖合同、发票、使用说明书。
被告典雅公司提供：房屋登记信息查询证明。
本院认为，原告李静与被告典雅公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”规定，本院确认原、被告于2015年1月7日签订的买卖合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告典雅公司系向8-15房屋所在地土地房屋登记机构申请办理买卖合同登记备案的相关资料，并取得登记受理单的义务主体。因涉案房屋已设立抵押，合同登记备案不能完成，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告坚持诉请被告典雅公司办理涉案房屋买卖合同登记备案，对该项诉请本院不予支持。因双方合同约定逾期办理合同登记备案的违约金需以被告典雅公司取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为支付条件，目前被告典雅公司尚未取得登记受理单，支付条件未成就，对被告典雅公司违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李静与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于2015年1月7日签订的重庆市商品房买卖合同有效；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
本案案件受理费5820元，由原告李静负担550元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担5270元。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担部分，已由原告李静自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起10日内径付原告李静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈红宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执855号之二
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司，住所地：遂川县泉江镇鲤鱼洲沿江路某某房。
法定代表人康某。
被执行人王某某，男，住，
被执行人谢某某，男，住遂川县，
申请执行人遂川县某某小额贷款有限公司与被执行人王某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100000元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人谢某某的银行存款12606元（暂未提取），被执行人王某某的房产已被另案查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3186号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。营业场所：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，系该支行行长。
委托代理人刘智，系该行员工。
被告谭文生，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告李冬云，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告谭文生、李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人刘智，被告谭文生、李冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日被告谭文生与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，由原告向被告谭文生提供借款本金100000元，合同约定：贷款期限从2014年6月16日起至2015年6月11日止；贷款利率为固定利率，原告于2014年6月16日按约向被告谭文生提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿原告本金及利息，截止2016年4月14日尚欠本金100000元，利息14380.60元。为维护原告的合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求依法判令：1、被告谭文生、李冬云偿还原告贷款本金100000元；2、被告谭文生、李冬云以100000元为计算基数按贷款年利率9.12%的标准支付从2015年3月21日至2015年6月11日的利息及复利，以100000元为计算基数按贷款年利率13.68%的标准支付从2015年6月12日至2016年4月14日的利息及复利，以上利息共计14380.60元；3、被告谭文生、李冬云以100000元为计算基数按贷款年利率13.68%的标准支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4、原告有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的酉315房地证2012字第0XXXX3号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由谭文生、李冬云继续清偿；5、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告谭文生、李冬云共同辩称：钱是借了，钱是该还的，只是没有太大的偿还能力，只能慢慢还。
经审理查明：2014年6月10日，被告谭文生向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款且签订了合同编号为酉阳支行2014年个贷字第4215032XXXXXXXX4的《个人贷款合同》，该合同约定：借款人为谭文生，贷款人为重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，抵押人为谭文生；贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，即自2014年6月10日起至2015年6月11日至，贷款用途为补充流动资金，贷款利率为年利率9.12%，还款方式为按季结息，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2014年6月12日，被告谭文生与原告重庆农村商业银行酉阳支行签订了315登记号为（2014）抵押第TXXXX号《重庆市房地产抵押合同》，该合同载明将谭文生、李冬云共有的位于酉阳县偏柏乡偏柏村1组的房产设定抵押权作为被告谭文生向重庆农村商业银行酉阳支行履行债务100000元的担保，该房产证为315房地证2012字第0XXXX3号，该房产现值194000元，抵押期至2015年6月11日。2014年6月16日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告谭文生发放贷款100000元整，截止至2016年4月14日，被告谭文生尚欠本金100000元及利息14380.60元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：被告谭文生与被告李冬云系夫妻关系。
上述事实的认定有原、被告方的当庭陈述，重庆农村商业银行酉阳支行的组织机构代码，《个人贷款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，借据，计息明细表及归还贷款本息表，谭文生、李冬云的身份信息复印件及结婚证复印件等证据，经庭审质证本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告谭文生签订《个人贷款合同》，原告依合同约定发放贷款，双方之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告谭文生应依合同约定按时归还贷款及利息，现被告谭文生逾期未归还本息，已属违约。至于本案的借款本金，原告于2014年6月16日发放贷款本金100000元后，被告谭文生至今未还，本院对原告主张的本金100000元予以支持；至于本案借款的利息部分，根据合同约定，借期内的固定利率按年利率9.12%的标准计算，逾期的利率在贷款利率上加收50%，本案贷款利息从2015年3月21日至2016年4月14日止已累计产生14380.60元，对于2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利按照合同约定予以计算，本院对原告主张借期内的利息及逾期利息的诉求予以支持，对原告主张固定的13.68%逾期利息标准予以采信。被告谭文生与被告李冬云是夫妻关系，本案所涉贷款是被告谭文生用于补充流动资金，对于婚姻存续期间的夫妻一方的个人债务，应属于夫妻共同债务，二被告应对本案所涉贷款承担连带偿还责任。被告谭文生、李冬云共同所有的房产对本案的贷款金额作出抵押担保，且签订抵押合同，在被告谭文生、李冬云逾期未偿还贷款的情况下，原告有权依抵押合同约定对抵押房产进行拍卖、变卖，且对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故本院对原告要求“有权以抵押登记号为315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房地证2012字第0XXXX3号的房地产拍卖、变卖所提价款优先受偿，不足部分由谭文生、李冬云继续清偿”的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭文生与被告李冬云于本判决生效之日起15日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行连带偿还未还的贷款本金100000元及从2015年3月21日至2016年4月14日已累计产生的利息14380.60元，并以100000元为计算基数，按年利率13.68%的标准连带支付从2016年4月15日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行有权对315登记号（2014）抵押第TXXXX号的315房地证2012字第0XXXX3号的房地产进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得价款予以优先受偿，不足部分由被告谭文生、李冬云继续连带清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由被告谭文生、李冬云共同承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预缴的案件受理费2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋中江
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初60号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人余某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年11月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人李建，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］51号起诉书，指控被告人余某某犯故意伤害罪，于二○一六年三月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人余某某及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日9时许，被告人余某某与被害人蒋某甲在巧家县XX乡XX村XXX社，因生活琐事发生吵打。在吵打过程中，余某某使用钢筋将蒋某甲左手打伤，经巧家县司法鉴定中心鉴定，蒋某甲的伤构成轻伤二级。在审理过程中，双方达成调解协议，由被告人余某某赔偿被害人蒋某甲的医疗费等损失共计人民币24600元，取得被害人蒋某甲的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钢筋1根，电话报案记录，到案经过，被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某乙、邹某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，辨认笔录，照片，证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某与被告人蒋某甲是邻里关系，本应和睦相处，但双方为琐事发生吵打。被告人余某某持钢筋将蒋某甲打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人余某某主动到公安机关接受调查，并如实交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人余某某适用缓刑，符合法律规定，对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人余某某一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人李建提出被告人余某某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
二、随案移送作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
代理审判员 胡 幸
人民陪审员 宋祥松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 蔚
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初41号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人倪某某，男，1974年8月21日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县菜园镇老街巷**号。曾因犯盗窃罪分别于1996年5月、2010年4月被本院判处有期徒刑十三年、有期徒刑三年，2012年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，位于本县五龙乡黄沙村龙兴中路7号“华景山庄”系渔家民宿，旅游季节对外营业，非旅游季节则不营业，仅供家庭居家生活。2016年3月14日3时39分许，在非营业期间，被告人倪某某至该民宿，见玻璃大门紧锁，遂绕到后墙，钻窗入室，在一楼吧台处翻找未果后，在进入被害人王信华夫妻卧房行窃时，当场被发现，遂跳窗逃离。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程无异议，并有被害人王信华、林央南、王兵的陈述，证人王某某、吴水琴的证言，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书》，证人王某某手机通话记录单及对倪某某的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据清单、提取血样笔录，作案过程的监控视频，抓获经过的说明，刑事判决书及释放证明书，被告人倪某某户籍证明，被害人及证人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，入户盗窃，由于意志以外原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，此次又夜间入户盗窃，均应酌情从重处罚；盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十日起至二○一六年十月九日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初1277号
原告:宜昌花林水泥有限公司，统一社会信用代码号91420525798754046p.住所地远安县花林寺镇三孔村三组。
法定代表人：闫友平，系该公司经理。
委托代理人：易正洪，男，汉族，1968年11月2日出生住宜昌市夷陵区，特别授权。
被告:宜昌三峡建筑工程有限公司，统一社会信用代码号9142050618261140XE，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
本院在审理原告宜昌花林水泥有限公司与宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌花林水泥有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对宜昌三峡建筑工程有限公司的银行存款80000元采取诉讼保全措施。原告宜昌花林水泥有限公司向本院提供担保。本院审查认为，原告宜昌花林水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宜昌三峡建筑工程有限公司在中国建设银行夷陵支行账户号为：42×××86的存款80000元。
本案申请费820元，由宜昌花林水泥有限公司先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 郭红
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初211号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王金海，男，1973年11月25日出生于福建省晋江市，公民身份号码35×××××38，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年12月16日、2017年1月6日继��取保候审，后脱逃，本院于2017年2月13日决定逮捕，于同年3月7日被晋江市公安局抓获，同日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王金海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人王金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月14日0时许，被告人王金海醉酒后驾驶闽G×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路阳光灯控路段时，停在红绿灯处睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，被告人王金海血液中乙醇浓度为136.03mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，并认为被告人王金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王金海对指控无异议。
经审理查明，2016年9月14日0时许，被告人王金海醉酒后驾驶闽G×××××小型轿车，行驶至晋江市和平路阳光灯控路段时，停在红绿灯处睡觉，后被公安机关当场查获。经检测，王金海血液中乙醇浓度为136.03mg/100ml。在审理过程中，王金海家属代其预缴罚金人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.证人王燕燕、李建基的证言，证实2016年9月13日晚，其两人有看到被告人王金海喝酒后离开。
2.扣押决定书、笔录及清单、照片，证实涉案机动车闽G×××××小型轿车的概况及被扣押的情况。
3.驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人王金海的驾驶资格情况及车辆信息情况。
4.车辆信息，证实涉案机动车于2016年9月13日晚的行驶轨迹。
5.现场笔录、吹气照片、酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心毒物检验报告，证实公安机关设卡检查时，检查到被告人王金海疑似醉酒后驾车，遂通知福建华闽司法鉴定中心对王金海进行抽血检测，而王金海于2016年9月14日1时5分采集血样经送检，检出乙醇浓度为136.03mg/100ml。
6.福建省政府非���收入票据，证实在审理过程中，被告人王金海家属代其预缴罚金人民币8000元。
7.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等书证，证实本案案发、案犯脱逃及归案、案件侦破的经过以及被告人王金海的基本身份情况。
8.被告人王金海的供述，供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王金海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金海归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其在被取保候审期间脱逃，予以酌情从重处罚，但其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻��罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 吴金连
二〇一七年三月二十���日
书 记 员 吴陈斌
书 记 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执211号
申请执行人胡长革，无职业。
被执行人张帆，黑龙江省××农场退休职工。
本院在执行申请执行人胡长革与被执行人张帆劳务合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。2016年12月14日经双方当事人自愿协商达成分期偿还欠款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结申请执行人胡长革与被执行人张帆劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张巍巍
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)海执字第514-2号
申请执行人：徐在开
被执行人：杨军明、石强
上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石强在中国银行账户内存款人民币109464.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 高明俊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4177号
原告：房永，男，1976年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。
被告：张淑霞，女，1976年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
原告房永与被告张淑霞合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永及其委托诉讼代理人赵增云、被告张淑霞的委托诉讼代理人彭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房永向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2015年11月3日原告作为委托人签名的被告作为受委托人的委托书（内容为原告名下位于淄博市张店区××××××房屋的出售非法）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房永与被告张淑霞于2001年登记结婚，2014年8月份原告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。2014年9月5日，被告张淑霞与孙锡岗签订房屋买卖合同，打包卖了三套房屋和一个车位。张淑霞乘原告人身自由受限制之机，称家里急用钱，需要卖房子，遂带领鲁中公证处人员于2015年11月3日骗取了我的授权委托书[（2015）淄鲁中证民字第5076号]，事实上张淑霞隐瞒了卖房的真相和全部事实，并未告知2014年9月5日其与孙锡岗早已签订房屋打包出售合同这一事实。同时，我方当时正在劳动改造，会见时间短暂，公证员并未宣读已事前成文需要签署的数份委托书、谈话笔录的内容，且公证审批表为张淑霞事前填写，致使我方在未充分审视的情况下签署了（2015）淄鲁中证民字第5077号公证委托书，导致我的夫妻份额被张淑霞恶意转移，造成了严重的事态。后本人出狱后找到鲁中公证处，经该处认真复查后山东省鲁中公证处认为公证事项确实存在瑕疵，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公证程序规则》第六十三条第三项的规定，撤销（2015）淄鲁中证民字第5077号公证书，该公证书自始无效并予以登报。张淑霞在骗取我方签名的1个月后，即于2015年12月3日向张店区人民法院提起离婚诉讼，因我方人身自由受限，未能及时阻止他们过户。孙锡岗与张淑霞签署协议后并未要求及时过户，而在我即将出狱之前，他们匆匆办理过户，明显有转移我方财产的嫌疑。2016年7月30日，我假释出狱后，被告让我协助办理剩余两套房屋的过户，我才知道被告于2015年11月3日随公证人员去监狱会见我，说家里急用钱是欺诈行为，是以此为幌子骗取我作出了同意卖房的错误意思表示，而早在2014年9月5日之后，孙锡岗和柳金芳已向被告支付了160万购房款。同时2015年7月份，被告擅自卖掉了张店区兴业家园房屋一套和车位2个，并收到朱磊、孙鲁岩夫妻二人购房款和车位款计117万。综上所述，被告说家里急用钱是幌子，骗取了我的信任，其真实目的是为非法转移夫妻共同财产。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
张淑霞辩称，委托书由原告本人亲自签属，作为完全行为能力人对此承担相应的民事责任且该委托书经山东省淄博市鲁中公证处（2015）淄鲁中证民字第5075号公证书予以确认，委托事项也均已完成，因此原告诉求无事实和法律依据应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告房永与被告张淑霞系夫妻关系。原告房永于2014年8月份因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，之后张淑霞欲出售两人共有房屋，故于2015年11月3日，双方在淄博市鲁中公证处公证人员的公证下，原告房永作为委托人签署了《委托书》，受托人是被告张淑霞，房永委托张淑霞作为其代理人，代为办理其名下位于山东省淄博市张店区××××××的房产的出售事宜。2015年12月3日，张淑霞向张店区人民法院起诉要求与房永离婚，张店区人民法院于2016年2月15日作出（2015）张民初字第4637号民事判决书判决不准张淑霞与房永离婚。2016年1月22日，张淑霞作为房永的代理人，与柳金芳签订《山东省二手房买卖合同》，向其出售位于张店区××××××的房屋，成交价为50万元。之后房永认为张淑霞在自己签署委托书后不到一个月时间就向法院起诉离婚，并将包括本案房产在内的其他四套房产进行变卖、转移，是为离婚转移财产，且张淑霞隐瞒卖房事实，致使其在签署《委托书》时存在重大误解，被告张淑霞存在欺诈之嫌，房永为维护自己合法权益，向本院提起撤销之诉，形成本诉。
本院认为：1.当事人对其主张有责任提供证据予以证实。本案中，房永称被告张淑霞存在欺诈、隐瞒卖房事实骗取违背真实意思表示的授权的行为，但根据房永自己的陈述，其对由被告张淑霞代为出售两人共有的位于张店区××××××的房屋的授权内容系明知的，授权内容在委托书中亦有明确详细的记载，房永自述当时对于出售上述房屋亦是同意的，房永作为完全民事行为能力人对出售房屋的法律后果应当是可预见的，因此房永称其存在重大误解的主张不能成立；另一方面，张淑霞并未隐瞒其出售上述房屋的意思表示，基于房永与张淑霞的夫妻关系及房永当时服刑的事实，张淑霞在取得房永的同意或事后征得其追认的情况下出售两人夫妻共同财产亦属合理，且房屋出售后只是夫妻共同财产的形式由房产变为房款，并不直接导致夫妻共同财产的灭失或转移，因此房永在未提供直接证据的情况下，仅以张淑霞在其签署委托书后短期内提起离婚诉讼主张张淑霞骗取其授权以转移夫妻共同财产明显证据不足。2.《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。经本院核实查明，张淑霞于2015年12月3日第一次起诉离婚时，原告于2016年1月21日收到张淑霞起诉离婚的起诉状等文书，此时原告房永已经知晓张淑霞要求与其离婚的意思表示，根据原告房永在诉状中关于撤销事由的陈述，其系依据张淑霞在取得其授权的短期内起诉离婚而推定张淑霞存在转移夫妻共同财产、侵害其利益的嫌疑，由此可见，原告于2016年1月21日收到张淑霞要求离婚的起诉状时就应当知道撤销事由，虽然原告当时人身自由受到限制，但其民事权利并未被剥夺，其仍可以通过委托家人或者律师行使撤销权，甚至可以在离婚诉讼中陈述其相关意见，因此，原告撤销权的除斥期间应当自房永应当知道撤销事由的次日即2016年1月22日起计算一年，即于2017年1月21日撤销权因除斥期间届满而消灭，房永未在上述期间内行使撤销权，其撤销权已消灭。综上，原告要求撤销其于2015年11月3日原告作为委托人签名的被告作为受委托人的、内容为出售位于淄博市张店区××××××的委托书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告房永的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一七年十二月六日
书记员 武梦哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2827号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功。总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉、周瑶，系原告员工。
被告：马敬彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告马敬彬追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马敬彬归还原告为其担保所垫银行贷款74355.57元，并支付违约金（违约金自2015年2月26日起按日万分之三的标准分段计算至款清之日止，暂算至2015年8月20日，共计1441.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月，原、被告签订《借款担保协议书》一份，约定：被告马敬彬因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为马敬彬提供担保。如马敬彬未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，每日按代偿金额的日万分之三支付违约金。2013年9月2日，被告马敬彬与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：马敬彬购买捷豹汽车一辆，透支金额961600元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告马敬彬未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，分别于2015年2月26日为马敬彬垫付5955.57元、2015年6月26日垫付68400元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告马敬彬签订的《借款担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告马敬彬未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款74355.57元，原告在垫付后有权利依照《借款担保协议书》的约定向被告追偿，被告未按约支付欠款，还应按《借款担保协议书》约定承担从原告代偿之日起的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马敬彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款74355.57元，并支付违约金1441.30元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之三的标准另行计付）。
本案案件受理费1695元、公告费560元，合计2255元，由被告马敬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1173号
申请人：孙俊梅，女，汉族，1974年9月22日出生，个体户。
被执行人：王春梅，女，汉族，1978年2月6日出生，系杭锦旗龙之心小学教师。
被执行人：张永平，男，汉族，1972年8月7日出生，系杭锦旗水务局退休职工。
本院在执行孙俊梅申请执行王春梅、张永平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人有房产但不易处置，冻结被执行人王春梅个人工资，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十六日
书记员 伊日贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4381号
罪犯于泽娇，女，1982年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市经济技术开发区人民法院于2013年2月20日作出(2013)开刑初字第104号刑事判决，以被告人于泽娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年6月6日作出(2013)大刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于泽娇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于泽娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯于泽娇获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于泽娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于泽娇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月23日起至2018年1月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7828号
罪犯钱发凹，男，1995年7月7日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月5日作出(2015)东一法刑初字第1514号刑事判决，以被告人钱发凹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钱发凹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱发凹在本次考核期间（2015年6月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬，罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱发凹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱发凹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01310号
原告：吴世安，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴世安诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴世安的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世安诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层471号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28284元；二、欠付收益金利息以28284元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1247元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴世安（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层471室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款282836元，合同价243239元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴世安依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年4月14日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计28284元（5656.72元×5），故吴世安诉至法院。
以上事实，除有原告吴世安当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴世安与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴世安已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告吴世安履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计28284元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世安收益款28284元及利息（利息计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴世安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，保全费用303元，合计572元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执501号
被执行人江小龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住屏山县。
关于被执行人江小龙犯危险驾驶罪一案，本院于2018年6月27日作出(2018)川1529刑初4号刑事判决书，以江小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2018年6月27日对该判决的罚金移送立案执行，现江小龙已主动缴纳罚金1500元。
本院认为，被执行人江小龙主动将罚金缴纳，已履行完罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)川1529刑初4号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1581号
申请执行人：陈推，女，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省通城县，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1775号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入15817.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 袁四祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2540号
罪犯何双和，男，1991年1月28日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年8月20日作出(2014)金浦刑初字第481号刑事判决，以被告人何双和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元,继续追缴被告人违犯所得。判决后,同案犯上诉,浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月20日作出(2014)浙金刑二终字第365号刑事判决,维持对被告人何双和的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯何双和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何双和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何双和对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何双和提起的假释意见符合法律规定，罪犯何双和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何双和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何双和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何双和准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1788号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花大街以东、铁路以南1幢2单元4层302室。
法定代表人：李志勇，经理。
被告：李志勇，男，1953年12月10日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住枣强县。
被告：高贵福，男，1958年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院于2016年4月13日受理原告赵素青诉被告衡水银信投资担保有限公司、李志勇、李长红、高贵福民间借贷纠纷一案。
原告赵素青诉称：2014年9月4日原告与被告衡水银信投资担保有限公司签订资金拆借合同一份，被告向原告借款300万元，借款期限至同年9月26日到期，月息3分。借款到期后，原告多次催要，一直未偿还。被告高贵福于2015年9月25日为该笔借款提供连带责任担保之后一直未承担担保责任。被告衡水银信投资担保有限公司虽然登记的是李志勇的股东，但是一切事宜都不知情，是为其女婿顶名的股东，李长红是公司的实际控制人，期间李长红抽逃资金，侵犯了公司债权人的合法利益，故诉至法院要求被告偿还借款本息及利息。
本院认为，本院在审理原告赵素青诉被告衡水银信投资担保有限公司、李志勇、李长红、高贵福民间借贷纠纷一案中，被告衡水银信投资担保有限公司已向公安机关报案，称被告高贵福涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵素青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一七年一月九日
书记员 杜晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3109号
原告吴某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审判员 令狐 克智
二〇一六年九月二十六日
书记员 王娟（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1135号
罪犯陈某某，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年8月28日作出(2014)腾刑初字第277号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七��八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年6月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初771号
原告：吴克镇，男，1974年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤飞，男，1976年11月27日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨利金，女，1986年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告吴克镇与被告黄勤飞、杨利金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克镇到庭参加诉讼，被告黄勤飞、杨利金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴克镇向本院提出诉讼请求：1.被告黄勤飞、杨利金共同归还原告借款本金505000元及自2015年10月24日起（每月息金12500元）至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费、诉讼保全费由俩被告承担。事实和理由：被告黄勤飞因做生意缺乏资金为由，于2013年7月24日向原告借款40万元，双方约定借款期限及利息，当日由被告黄勤飞出具借条一份给原告。借款后被告黄勤飞从2015年至今未向原告支付利息，其中一部分利息105000元由被告于2015年7月19日向原告出具借条一份，被告共欠原告505000元及利息，现借款期限已到（2015年10月24日），经原告多次催讨未果，该债务系俩被告夫妻共同债务。故被告杨利金应对该债务负共同偿还之责。
黄勤飞、杨利金未作答辩。
吴克镇对自己的主张向法庭提供借条二张，证明被告黄勤飞、杨利金于2013年10月24日向原告借款400000元、约定月息12500元及2015年7月19日又向原告借款105000元的事实。
黄勤飞、杨利金未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤飞、杨利金向原告借款400000元，有俩被告共同出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，俩被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方借款400000元时，约定的息金月利率3.125%（每月息金12500元），超过法律规定的范围，超过部分不予支持。2015年7月19日被告黄勤飞向原告借款105000元出据的借条，系被告在2015年1月至被告黄勤飞出据借条之日即2015年7月19日未支付给原告的息金，该数额明显超过法律规定的范围对超出部分不予支持，未超过部分的息金79600元应视为被告黄勤飞重新向原告借款，因未约定利息，故应认定为无利息，但对原告从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的息金，符合法律规定，应予支持。被告黄勤飞、杨利金经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条条一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勤飞、杨利金应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴克镇偿还借款本金400000元，并支付逾期利息（息金从2015年10月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄勤飞、杨利金应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴克镇偿还借款本金79600元，并支付利息（从2016年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告吴克镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8975元，公告费580元，诉讼保全费3420元，合计12975元，由被告黄勤飞、杨利金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈莉莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第747号
申请人金贵良，男，1963年4月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人任树军，男，1970年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人金贵良与被申请人任树军不当得利纠纷一案，申请人金贵良于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人任树军在赤峰市中级法院执行局的退赔款6.5万元予以冻结，保全金额6.5万元。担保人谢斌以其名下的位于赤峰市松山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为��申请人金贵良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任树军在赤峰市中级法院执行局的退赔款6.5万元予以冻结。
二、对担保人谢斌名下的位于赤峰市松山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院���解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月八日
书记员 赵冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1804号
罪犯缪勇谋，男，1958年5月22日生,原户籍地江苏省南通市崇川区，原住江苏省南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）通中刑二初字第00002号刑事判决，认定被告人缪勇谋犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十五万元。被告人缪勇谋受贿犯罪所得赃款人民币一百一十二万四千元予以追缴，上缴国库。刑期自2014年8月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯缪勇谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯缪勇谋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯缪勇谋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯缪勇谋在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯缪勇谋系职务犯罪，具有法释[2016]23号文第七条规定之情形。判决执行后所处没收财产人民币二十五万元及犯罪所得赃款人民币一百一十二万四千元（实交一百一十四万四千元）已全部履行，有江苏省南通市中级人民法院出具的南通市非税收入一般缴款书收据，江苏省南通市人民检察院出具的南通市非税收入一般缴款书收据予以证实。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯缪勇谋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系职务犯罪，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯缪勇谋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更708号
罪犯覃克甜，男，1978年出生。
广东省江门市人民法院于2008年5月9日作出（2008）蓬法刑初字第330号刑事判决，以被告人覃克甜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元，刑期自2007年11月29日至2019年11月28日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2009年5月30日，罪犯覃克甜转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱服刑。2011年4月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2011)兵二刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2018年9月28日止，附加剥夺政治权利2年；2014年9月20日新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期执行至2017年11月28日止，附加剥夺政治权利2年。
执行机关米兰监狱因罪犯覃克甜确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警詹阳、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯覃克甜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.3分、文化83.6分、技术80.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃克甜自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬1次，共获奖分95.69分，出勤100％，工效106.3％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯覃克甜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃克甜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二〇一六年十二月二十八日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 余厚新
审判员 于新玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 珍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执159号
申请执行人管某某，女，生于1966年05月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王国忠，男，生于1969年10月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于被告人王国忠故意伤害一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622刑初151号《刑事附带民事判决书》（第二项：由王国忠赔偿管某某医疗费等各项经济损失合计6930.49元）已经发生法律效力。因被执行人王国忠未履行义务，权利人管某某于2017年05月12日向本院申请执行，本院于2017年05月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王国忠刚刑满释放，无可供执行财产，申请执行人管某某自愿撤回执行申请，待王国忠有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人管某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执159号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年五月十九日
书记员 李世超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00597号
申请人刘某1，男，汉族，生于1952年1月13日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
被执行人刘某2，男，汉族，生于1963年8月14日，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇。
申请人刘某1与被执行人刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初02135号民事调解书，由被执行人刘某2一次性赔偿申请人刘某1各项经济损失100000元，在调解中被执行人已给付20000元，下余80000元在三年内付清，每年至少给付一万。调解生效后，被执行人刘某2未自觉履行调解所确定的义务，现刘某1向我院依法申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某2在汉滨区信用联社的账户上有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
对被执行人刘某2在汉滨区农村信用合作联社河南分社（XXXX）上的存款3134.38元划拨至安康市汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 方文
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执605���之一
申请执行人叶爱清，男，1964年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初863号民事调解书，于2016年03月14日立案执行申请执行人叶爱清与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配;被执行人王道福所有的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证号：02××50）的房产已被本院另案查封，因该房产系保障被执行人居住的唯一住房，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款400000元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。
本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年四月二十八日
书记员 厉慧洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6640号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人:李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:张琴，女，1964年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
法定代表人：黄祖仕，重庆融华房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铠，男，重庆融华房地产有限公司员工，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张琴、重庆融华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2412元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年七月十一日
书记员 陈璐遥
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2625刑初12号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月21日出生，苗族，贵州省镇远县人，中专文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，同月22日被执行逮捕，同月29日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日20许，被告人李某某通过钥匙套锁的方式，将被害人钟某某停放在镇远县舞阳镇镇远剧场门口西侧人行道上的一辆大阳牌白色踏板摩托车（牌号：贵HHG2**）盗走，并藏匿于舞阳镇周大街李某家中。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年10月13日20许，被告人李某某通过钥匙套锁的方式，将被害人钟某某停放在镇远县舞阳镇镇远剧场门口西侧人行道上的一辆大阳牌白色踏板摩托车（牌号：贵HHG2**）盗走，并藏匿于镇远县舞阳镇周大街李某家中。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。
案发后，被盗车辆已被追回并依法发还给被害人钟某某。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关向法庭出示并经本院当庭确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、鉴定结论书及通知书、证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人李某某处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李某某所盗窃财物已被追回，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具摩托车钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江庭武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 聪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执28号
申请执行人：丁小平。
被执行人：支夏丽。
丁小平与支夏丽抚养费纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初277号民事判决书已经发生法律效力。因支夏丽未按判决书的规定履行义务。丁小平于2018年1月2日向本院申请强制执行，执行标的12000元。
本院在执行过程中，于2018年1月2日立案受理，于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付孩子的抚养费共计12000元（2017年1月至2017年12月）、承担执行费80元，以上合计12080元。被执行人支夏丽自动履行了2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 娜