wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第64号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹秋萍，女，汉族，1980年4月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘志连，女，汉族，1987年10月2日生，住江西省泰和县。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：曹武生，男，汉族，1988年1月24日生，住江西省吉安县。
申请再审人曹秋萍因与被申请人刘志连、原审上诉人曹武生租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秋萍申请再审称：（一）原判决认定案涉合同无法继续履行缺乏证据证明。既然原审认定申请人转让合同权利义务给曹武生，未经被申请人同意而无效，那么双方就应按照约定继续履行合同。虽然申请人注销了“泰和县淘宝女人街”，但这并不导致合同无法履行。“泰和县淘宝女人街”只是个体工商户的字号，真正履行合同的是申请人，申请人作为出租人的主要义务是将租赁物交付给承租人，并保证租赁物符合约定的用途，因此，申请人完全可以也愿意继续履行合同。而被申请人搬出租赁的商铺是其单方行为，完全可以再搬入，也不会导致合同无法继续履行。其主张解除合同没有法律依据，依据双方签订的合同，申请人有权不予返还合同履约金。（二）原审判决解除合同、申请人承担违约责任适用法律错误。合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人注销“泰和县淘宝女人街”虽然存在违约，但并非法律规定的重大根本违约，并不导致合同的解除。
综上，曹秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，我国合同法第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。即当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现，就构成根本违约。本案中，从曹秋萍提供的答辩状及被申请人提供的《个体信息》表可以认定，曹秋萍以其注册的“泰和县淘宝女人街”工商字号与被申请人签订租赁合同后，于2013年6月份未经被申请人的同意将合同的权利和义务概括转让给曹武生，事后又将“泰和县淘宝女人街”注销的事实。曹秋萍的行为违反了合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，表明其不再继续履行合同，构成根本违约，致使被申请人搬出租赁商铺，不能实现合同目的。因此，被申请人要求解除合同依法有据。曹秋萍认为原判认定所涉合同无法继续履行，缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，曹秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋萍的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓丽
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182执617号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。
被执行人张增武。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第199号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的10.8亩集体建设用地；没收在非法占用的10.8亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款4.32万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月6日以被执行人张增武未经批准，擅自于2016年10月17日占用贾家庄镇罗城村集体建设用地10.8亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第199号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的集体建设用地10.8亩；2、没收在非法占用的集体建设用地10.8亩上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4.32万元。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人在非法占用的集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第一款第（四）项，第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾国土资罚字（2017）第199号行政处罚决定书中的第1项，即责令退还非法占用的集体建设用地10.8亩；第2项，即没收在非法占用的集体建设用地10.8亩上新建的建筑物及其他设施；
准予强制执行汾国土资罚字（2017）第199号行政处罚决定书中第3项，即并处罚款4.32万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任志东
人民陪审员 任 婕
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谭垚瑶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终29号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某（绰号：猴子、黑哥），男，1993年11月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省漳浦县。2013年10月30日因犯诈骗罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被福建省漳浦县公安局干警抓获，羁押于漳浦县看守所，2015年5月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2015年6月19日因涉嫌犯诈骗罪经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）南宛刑初字第499号刑事判决。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日，被告人林某伙同魏保川、陈平辉、魏正钦、林某（四人均已判刑）、“沙狗”（另案处理）六人预谋将事先准备的通过网上购买的他人的信用卡，交给在网上联系到的代还信用卡欠款的人还款，等代还信用卡的人将欠款还清后立刻修改信用卡密码，并将信用卡上代还的钱取走，以此诈骗。预谋后被告人林某等六人从福建龙岩乘坐由魏保川驾驶租来的闽E号“东风标致”小轿车窜至南阳市区，“沙狗”购买多张南阳本地的手机卡后，开始在网上联系代还信用卡的人。1月8日15时许，“沙狗”在网上联系到被害人王某后，“沙狗”将一张署名“林宗贵”的欠款22000元的光大银行信用卡在南阳市解放路三杰房地产售房部门前交给王某让其代还。1月8日19时许，“沙狗”又在网上联系到被害人宋某后，陈平辉将署名“林宗贵”的欠款44000元的招商银行信用卡在南阳市“金沙”KTV门前交给宋某让其代还。由于被害人王某、宋某识破陈平辉等人的诈骗计谋，陈平辉被当场抓获，林某等人诈骗未遂。
另查明，2013年10月30日，福建省漳浦县人民法院做出（2013）浦刑初字第442号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林某有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。在该案审理中，被告人林邵冬于2013年5月8日取保候审，同年7月6日被执行逮捕羁押于看守所，后于同年10月30日被取保候审。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、人口基本信息，证实林某身份情况。
2、到案经过，证实林某被抓获情况。
3、在逃人员登记信息表，证实林某被网上追逃。
4、证明，证实林某于2015年5月19日-2015年5月28日临时羁押在漳浦县看守所。
5、福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第442号刑事判决书，证实被告人林某犯诈骗罪，被判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并于二〇一三年十月三十日被取保候审，林某系缓刑考验期内又犯新罪。
6、林宗贵常住人口信息及银行开户信息，证实陈平辉所持有的用于诈骗信用卡情况。
7、辨认笔录，证实辨认人魏保川在含有林某的不同男性正面免冠照片12张中辨认出l0号男子就是同车来南阳的猴子即林某。
8、被害人宋某、王某的陈述，证实被骗的情况。
9、同案犯魏正钦的供述：猴子也叫黑哥，2014年1月1日至5日之间的一天陈平辉和我一起到深土镇山边村见到猴子、沙狗及两个不认识的人，当时他们说要到西安玩，叫我拿两千元钱作路费，我同意了。在龙岩宾馆，猴子、陈平辉、沙狗、魏保川、武龙、我都在，魏保川、武龙给我们说这次去西安去搞信用卡诈骗赚钱，我就掏出二千元钱给猴子作路费，猴子把钱给了陈平辉。我们六人开车去西安，在江西上高速之后魏保川、陈平辉对我们其他人说这次搞诈骗怎么办，魏保川说由沙狗在网上联系代还信用卡的人，其他人送卡、送手续费。商量以后我们往西安去，因为路上走错了，魏保川说他南阳有个女朋友，于是就到了南阳，1月8日凌晨我们到盛世开元酒店。1月8日12点沙狗给魏保川联系，魏保川说在南阳待一个星期，随后魏保川说买南阳的手机卡，为了联系代还信用卡的人，沙狗去买了几张卡，魏保川叫沙狗联系代还信用卡的人开始实施诈骗，下午二三点钟沙狗联系了一个代还信用卡的人，不知谁出去送了一张卡，我们在房间内等着对方还款，但对方没有还款，沙狗、陈平辉还给对方打电话催对方还款，等到晚上陈平辉出去又送了一张信用卡，出去后他就没有回来了。他们只说将卡送给被骗的人，被骗的人将钱存入信用卡，然后他们用电脑操作把骗来的钱弄出来。车是租来的。
10、同案犯陈平辉、魏保川的供述，均证实了在南阳实施诈骗的情况。
11、被告人林某的供述：我、魏正钦、武龙、魏保川、沙狗、陈平辉在龙岩市一个宾馆的时候魏保川说去西安玩，我知道是去搞诈骗。因为开车太累了，我们走到南阳就下了高速，入住一个宾馆。第二天上午陈平辉问我怎么联系客户，于是我就在宾馆内教陈平辉，陈平辉用宾馆的电脑在网上联系客户，后来陈平辉联系到一个客户，陈平辉说去把信用卡还了，陈平辉就出去了，但是一直没有回来，第二天我们才知道陈平辉因为信用卡诈骗被抓了，后来我和魏保川、武龙、沙狗回了福建。南阳本地手机卡是沙狗购买的。
原判认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。林某诈骗系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某认罪，可以酌定从轻处罚。被告人林某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，原审法院判决：被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。撤销福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第442号刑事判决对被告人林某判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；并处罚金20000元的缓刑，与新犯之罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金23000元。
上诉人（原审被告人）林某上诉称：量刑重
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人（原审被告人）林某上诉称：“量刑重”的理由，经查，原判根据该案的情节及林邵冬在该案中的作用量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
审 判 员 王成金
二〇一六年一月二十二日
兼书记员 洪 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2167号
申请执行人蓝永远，男，1990年10月1日出生，住南宁市。
被执行人尤志明，男，1995年2月9日出生，住广西平果县。
本院在执行蓝永远申请执行尤志明机动车交通事故责任纠纷一案中，于向被执行人尤志明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝永远归还执行款86912.41元及利息，负担案件申请执行费1204元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后对被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人尤志明均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）西民一初字第4146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年三月十四日
书记员 卢丽芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3330号
原告：徐树红，女，1968年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人：阳富有。
本院在审理原告徐树红与被告桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐树红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐树红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树红撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告徐树红负担。
审判员 秦森
二〇一六年八月二十四日
书记员 张文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1219号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人常佳润，系该公司职员。
被告王玉英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十九日
书记员 刘嘉辉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1644号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：黄树欢,男,1972年12月24日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市江南区。
关于本院执行黄树欢罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行，要求被执行人黄树欢罚承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人中国农业银行的账户1100元。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金900元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金900元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1644号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第346号
原告：许国基，男，1982年03月28日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告：中山安禧房地产投资有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇进华路一巷9号，组织机构代码568263479。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托代理人：姚琴，财务负责人。
原告许国基诉被告安禧房地产投资有限公司（以下简称安禧房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉燕，被告委托代理人姚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许国基诉称：2014年5月1日，原告与被告签订一份翠香雅舍房屋认购书，认购被告开发的位于中山市××××号翠香雅舍XX栋XX号房，建筑面积为102.79平方米，总价款为人民币611117元；认购书还约定许国基于2014年5月1日支付购房定金人民币20000元，并在7天内支付房屋首期款人民币161117元（含定金），余款人民币450000元向银行按揭。原告依约支付定金后，发现被告出售的房屋没有取得房屋产权证，也没有房屋预售许可证，有违相关法律规定。据此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书；2、判令被告退回原告定金人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告许国基为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.原、被告身份资料；2、置业计划书；3.认购须知；4.收款收据。
被告安禧房地产公司辩称：原、被告于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书是双方真实的意思表示，经充分协商后签订，合法有效，原告主张解除该认购书退回定金没有法律依据。被告收取原告20000元定金，是根据认购书约定而收取。现被告同意解除合同，但原告主张退回定金没有事实和法律依据，其真正原因在于原告自身违约，不愿按照认购书约定履行义务，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。
被告安禧房地产公司为证明其辩解意见，向本院提供以下主要的证据：1.收件回执；2.登记证；3.房地产权证；4.认购须知。
经审理查明：2014年5月1日，以安禧房地产公司为卖方与许国基作为买方签订翠香雅舍房屋认购书一份，第一条约定安禧房地产公司经中山市土地招标拍卖竞得位于中山市××××村合冲围的地块一宗[土地证号:中府国用（2011）第X**号]，面积为2227.2平方米，使用年限为70年，终止日期为2077年7月13日；安禧房地产公司经中山市相关部门批准在上述土地上兴建商用住楼两栋，该小区命名为翠香雅舍，门牌号为中山市××××号之一；第二条，许国基自愿向安禧房地产公司购买商户楼宇内的第XX栋XXX号房，建筑面积为102.79平方米，改建面积为109.44平方米，此房为毛坯房；注：房地产买卖合同按建筑面积计价，改建价款不计入合同只开收款收据；第三条约定买卖双方约定按建筑面积计算购房款和支付方式（改建款另收）；许国基于2014年5月1日支付购房定金人民币20000元，确定购买此房在7天内付房款或首期房屋款及改建款（定金转为首期款），并选择下列方式付款；该款第二项约定银行按揭：总价款人民币611117，首付款161117，余款450000元向银行按揭；第四条，许国基如超过本协议规定时间未付款则应每日按支付款的千分之三向支付滞纳金、如逾期10天，则属于许国基单方违约、安禧房地产公司有权将买房认购的房屋另行处理，定金不予退还等内容。合同签订后，许国基依约于2014年5月1日向安禧房地产公司支付了定金20000元。2014年5月16日，许国基以讼争的房屋未取得房地产权证及没有预售许可证为由诉至本院提出前述实体请求。
另查：案涉房屋于2014年3月18日办理了中山市建设工程竣工验收备案登记证，并于2014年5月8日取得了产地产权证书[土地证号为：中府国用（2014）第X**号；房屋所有权证号为：中府字第XXXXX号]，2014年5月8日涉案房产取得权属证书。
本院认为：许国基与安禧房地产公司签订的房屋认购书是双方自愿、平等、合法基础上签订，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”庭审中，许国基与安禧房地产公司均同意解除购房认购书，符合法律规定，本院予以支持。又，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能签订商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”许国基与安禧房地产公司签订的是房屋认购书后，基于安禧房地产公司未能取得案涉房地产权证书及预售许可证为由请求解除认购书及退回定金。经查，安禧房地产公司已经于取得认购书的一个一周后即2014年5月8日已经取得了案涉房屋的房地产权证书，可以办理过户转让手续，故其主张安禧房地产公司返还定金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许国基与被告中山安禧房地产投资有限公司于2014年5月1日签订的翠香雅舍房屋认购书；
二、驳回原告许国基的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后七天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 钟丹丹
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）杭建执民字第1084-2号＼n申请执行人余雪建，＼n被执行人吴楠崧。＼n被执行人程晓娟。＼n被执行人浙江富溢物资有限公司。＼n法定代表人吴楠崧。＼n申请执行人余雪建与被执行人吴楠崧、程晓娟、浙江富溢物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1号民事调解书，于2013年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币2000000元，律师代理费人民币60000元。＼n本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人浙江富溢物资有限公司所有的位于浙江省建德市寿昌镇溪边路大天地商厦共计30套房产，但均流拍。经查询三被执行人所有的车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）杭建执民字第1084号案终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕学青＼n人民陪审员黄春萍＼n人民陪审员徐峰＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执275号
申请执行人孔繁侠，女，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。
法定代表人张宗昕，该公司总经理。
原告孔繁侠诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第33号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孔繁侠于2016年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初4102号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。
委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。
被告：林俊丰，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：杨晓林，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物业公司大涌分公司）诉被告林俊丰、杨晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司大涌分公司委托诉讼代理人邓美莲到庭参加诉讼。被告林俊丰、杨晓林经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司大涌分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费3672元（现暂计自2015年4月起至2016年9月期间产生的）；2.被告向原告支付滞纳金1060元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2016年9月30日止），上述第1、2项诉求金额暂共计为4732元。事实与理由：被告林俊丰、杨晓林为中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房业主，原告雅居乐物业公司大涌分公司受托为该小区提供物业服务，原、被告双方于2012年4月17日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2011年获得中山市物价局的批复，被告每月应按其房屋建筑面积以每平方米1.5元的向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为135.79平方米，据此被告每月向原告应付物业管理费204元。从2015年4月1日起，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4732元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司大涌分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.业主文件/钥匙签收表；3.前期物业服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证正副本；5.律师函及邮寄回执；6.资质证书、公司营业执照；7.两被告身份证复印件。
被告林俊丰、杨晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林俊丰、杨晓林为中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房的业主。2012年4月17日，雅居乐物业公司大涌分公司作为甲方，林俊丰、杨晓林作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就中山市xx镇xx小区的前期物业管理服务达成如下协议；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；本小区的物业管理服务费用的收费标准是：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月30元/个；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。林俊丰、杨晓林于2012年7月31日办理了收楼手续。合同签订后，雅居乐物业公司大涌分公司为林俊丰、杨晓林所在的小区提供了物业服务。雅居乐物业公司大涌分公司主张林俊丰、杨晓林自2015年4月起拖欠物业服务费，遂于2016年3月22日向林俊丰、杨晓林发出律师函，要求林俊丰、杨晓林于2016年3月31日前付清拖欠的物业管理费2448元及滞纳金348.84元，合计2796.84元。林俊丰、杨晓林收到律师函后，未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。雅居乐物业公司大涌分公司经向林俊丰、杨晓林多次催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房的买受人是林俊丰、杨晓林，建筑面积为135.79平方米。林俊丰、杨晓林自2015年4月份至2016年9月份共计拖欠18个月的物业服务费为3666.33元（135.79平方米×18个月×1.5元/月/平方米）。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业公司大涌分公司与林俊丰、杨晓林分别作为中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业公司大涌分公司已依约向中山市xx镇xx商业街xx商住小区xx幢xx房提供物业服务，林俊丰、杨晓林则应按时向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费用。林俊丰、杨晓林自2015年4月份至2016年9月份期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费共计3666.33元。关于滞纳金，由于物业服务合同是平等主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业服务协议》约定：“乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。”林俊丰、杨晓林未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业公司大涌分公司支付以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算的违约金。
综上，雅居乐物业公司大涌分公司诉求合法部分，本院予以支持。林俊丰、杨晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林俊丰、杨晓林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付从2015年4月至2016年9月期间物业服务费3666.33元及违约金（违约金计算方法：从2015年4月起至实际清偿之日止，以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交），由被告林俊丰、杨晓林负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。
本判决为终审判决。
审判员 熊 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 邓梦云
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初630号
原告：刘忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘佳男（原告刘忠儿子），男，1988年1月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李敬涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：王新宇，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告刘忠与被告李敬涛、王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人刘佳男到庭参加诉讼，被告李敬涛、王新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买铝塑型材，用于制作塑钢窗，价款合计7960元，被告购买货物后一直未能给付货款，后经原告多次催要，被告拒不给付，故依法起诉。
被告李敬涛未作答辩。
被告王新宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告在康平县经营铝塑型材，二被告多次在原告处赊欠货款，二被告于2015年11月7日为原告出具欠条一张，欠款金额7960元，该欠款二被告尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李敬涛、王新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘忠与被告李敬涛、王新宇之间的买卖行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。二被告在原告处购买铝塑型材，有义务及时向原告支付货款。二被告至今未给付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款7960元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条规定，判决如下：
被告李敬涛、王新宇于本判决生效之日起10日内给付原告刘忠货款7960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李敬涛、王新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 翟迎春
审 判 员 冯劲龙
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 治 强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初6976号
原告：李宝山，男，1930年4月1日出生，汉族，住即墨市。
原告：张维山，女，1933年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：李秀芹，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，住即墨市。370222196012213760。
被告：李秀华，1968年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李春花，女，1965年出生，汉族，住即墨市。
被告：李秀梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：李守海，1955年8月初八出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李守仁，1962年7月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：李守彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：李守江，男，1970年9月9日出生，汉族，住即墨市。
原告李宝山、张维山诉被告李秀芹、李秀华、李春花、李秀梅、李守海、李守仁、李守彬、李守江赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李宝山、张维山于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝山、张维山提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝山、张维山撤回对李秀芹、李秀华、李春花、李秀梅、李守海、李守仁、李守彬、李守江的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李宝山、张维山负担。
审判员 周建钢
二〇一八年八月六日
书记员 张朝阳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00939号
原告陶鸿娟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告陶鸿娟与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陶鸿娟的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新少民初字第00052号
原告费某某
被告才某某
本院于2014年5月30日立案受理原告费某某与被告才某某探视权纠纷一案。原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李雪娜
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵春锦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33011号
原告：孙某1，男，1995年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告：王某，女,1939年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘成义，北京想成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某2（被告之女），1970年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙某1与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人孙俊平，被告王某及委托诉讼代理人刘成义、孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决2号楼5单元002号（以下简称002号）房屋归原告继承所有。事实和理由：原告系孙某3与赵某之子，王某系孙某3之母。2017年6月23日孙某3因病去世，其留有遗嘱，将其生前所购买的回迁房002号房屋明确表示由我继承，现要求依法继承。
王某辩称，不同意原告诉求。涉案房屋系孙某3与王某于2005年拆迁时共同得到的回迁房，按照当时的拆迁政策，所有的被安置人都有50平米的回迁房，安置结束后，孙某3与王某并未就回迁房析产，孙某3已经将其所分得房屋出售。在2006年双方对于家庭财产进行了分割，写明涉案房屋由王某个人居住使用，孙某1虽要求继承，但不能对抗被告对房屋的使用权。
本院经审理认定事实如下：孙某1系孙某3与赵某之子，孙某3与赵某于2006年2月经本院调解离婚，孙某1由赵某抚养。王某与孙某4系夫妻关系，其二人育有孙某5、孙某2、孙某3、孙某6、孙某7五位子女。孙某4于1995年5月去世。孙某3于2017年6年月23日因病去世。
2005年11月4日，乙方孙某3作为被拆迁人，其与甲方北京新凤凰城房地产开发有限公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》约定，乙方218号的房屋拆迁，在册人口2人，实际居住人口4人，分别是孙某3、王某、赵某、孙某1。拆迁补偿款共计1087414.38元，拆迁补助费共计44639.90元。取得拆迁款后，孙某3购买了002号房屋。
2006年7月9日，孙某5、孙某2、王某、孙某3、孙某7五人作为甲乙丙丁戊五方，签订了《和解协议》写明：协议五方经协商就甲方、乙方起诉丙方、丁方、戊方财产权属纠纷及析产继承纠纷案件的处理达成以下协议内容：一、丁方自本协议生效之日起五日内给付丙方人民币拾万元，给付甲方、乙方人民币各贰点伍万元。二、戊方自本协议生效之日起五日内给付丙方人民币贰万元。三、本协议为五方处理有关析产继承及210号院及218号院拆迁款分配的最终解决方案。上述一、二条履行后，甲方、乙方及丙方保证不再以任何理由向丁方和戊方主张任何权利。四、丙方在有生之年，享有2号院5单元002号的居住权。同日，五方履行了协议的给付内容。
2016年12月20日，孙某3留有代书遗嘱一份，遗嘱明确表示其所购买的002号房屋在其过世后由其子孙某1一人继承。并由立遗嘱人孙某3、代书人舒某、见证人邢某签字。
审理中，王某认为应当保证其居住的权利。另查，002号房屋已具备办理产权证的条件。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。002号房屋由孙世利购买，并就此房与相关人员达成一致，其具有对002号房屋的相关权利，可以处分此财产。孙某3所书遗嘱合法有效，本院将按孙某3的遗嘱处理其财产。对于王某称应保证其居住的权利，对此，本院认为，双方已在和解协议中约定了王某对于002号房屋的居住权利，孙某1亦应遵守。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
位于馨苑小区二号楼五单元〇〇二号房屋归孙某所有。
案件受理费二千一百五十元，由孙某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一七年九月七日
书记员 宋窈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高春辉，男，1970年11月28日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高春辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3354号
原告：魏凤妹，女，1956年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：叶兴选，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。
被告：刘云章，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。
原告魏凤妹与被告叶兴选、刘云章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月5日裁定转为普通程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏凤妹到庭参加诉讼，被告叶兴选、刘云章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏凤妹向本院提出诉讼请求：叶兴选、刘云章立即归还魏凤妹货款2500元及违约金1500元。庭审过程中，魏凤妹变更诉讼为：叶兴选、刘云章立即归还魏凤妹货款2500元及自2015年9月18日起至还清欠款之日止按年利率1.5%计算的利息。事实和理由：叶兴选在南平养鸡期间，赊账饲料欠我处饲料款2500元，有欠条为证。经多次追讨及更换欠条未果，叶兴选将东西抵押我处，也未来还。有天叶兴选与刘云章来我处取抵押物，刘云章说他有欠叶兴选钱，叶兴选的该欠款由刘云章付清，之后刘云章便在欠条上签注了，可叶兴选、刘云章又拖了数年未归还欠款。现为维护魏凤妹的合法权益，特诉至法院。
叶兴选、刘云章未作答辩。
魏凤妹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据魏凤妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏凤妹系南平市延平区君安饲料商行的经营者。2015年9月18日，叶兴选向魏凤妹出具《欠条》一份，载明：“货在南平市延平区君安饲料商行当面验清，差欠该公司人民币计贰仟伍佰元，小写￥2500，限于30天内还清，逾期按1.5%计息。（若有违约，由供方所在地法院办理）。”嗣后，叶兴选未能偿还上述欠款，魏凤妹遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏凤妹已经履行了供货义务，叶兴选未按照法律规定支付相应的货款，其行为已经构成违约致使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。故魏凤妹要求叶兴选偿还欠款2500元的诉讼请求，应予以支持。关于逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”且双方已约定还款期限，故魏凤妹只能要求叶兴选支付自2015年10月19日起至货款实际清偿之日止按年利率1.5%计算的资金占用利息。关于魏凤妹要求刘云章共同偿还上述欠款的主张，本院认为《欠条》上只载明“担保人刘”等字样，并未能明确指明该担保人系刘云章，故本院对魏凤妹的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶兴选应于本判决生效之日起十日内向魏凤妹偿还货款2500元并支付自2015年10月19日起至货款实际清偿之日止按年利率1.5%计算的资金占用利息；
二、驳回魏凤妹的其他诉讼请求。
如果叶兴选未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶兴选负担；公告费400元，由叶兴选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更160号
罪犯张林，男，1987年3月2日生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）岱刑初字第36号刑事判决，以故意伤害罪判处张林有期徒刑十年，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，三人共同赔偿原告人经济损失人民币202543.3元。自2011年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定减刑一年，于2016年6月1日裁定减刑一年二个月，刑期自2010年10月12日起至2021年8月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯张林减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张林减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。兑现表扬奖励五次，被评为2016年监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯财产刑未履行且未出具无财产刑履行能力证明，依法予以从严。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年10月12日起至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民申字第59号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹秋萍，女，汉族，1980年4月4日生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄燕，女，汉族，1973年12月23日生，住江西省泰和县。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：曹武生，男，汉族，1988年1月24日生，住江西省吉安县。
申请再审人曹秋萍因与被申请人黄燕、原审上诉人曹武生租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉中民三终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹秋萍申请再审称：（一）原判决认定案涉合同无法继续履行缺乏证据证明。既然原审认定申请人转让合同权利义务给曹武生，未经被申请人同意而无效，那么双方就应按照约定继续履行合同。虽然申请人注销了“泰和县淘宝女人街”，但这并不导致合同无法履行。“泰和县淘宝女人街”只是个体工商户的字号，真正履行合同的是申请人，申请人作为出租人的主要义务是将租赁物交付给承租人，并保证租赁物符合约定的用途，因此，申请人完全可以也愿意继续履行合同。而被申请人搬出租赁的商铺是其单方行为，完全可以再搬入，也不会导致合同无法继续履行。其主张解除合同没有法律依据，依据双方签订的合同，申请人有权不予返还合同履约金。（二）原审判决解除合同、申请人承担违约责任适用法律错误。合同法第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请人注销“泰和县淘宝女人街”虽然存在违约，但并非法律规定的重大根本违约，并不导致合同的解除。
综上，曹秋萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，我国合同法第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。即当事人一方的违约行为致使合同目的不能实现，就构成根本违约。本案中，从曹秋萍提供的答辩状及被申请人提供的《个体信息》表可以认定，曹秋萍以其注册的“泰和县淘宝女人街”工商字号与被申请人签订租赁合同后，于2013年6月份未经被申请人的同意将合同的权利和义务概括转让给曹武生，事后又将“泰和县淘宝女人街”注销的事实。曹秋萍的行为违反了合同法第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定，表明其不再继续履行合同，构成根本违约，致使被申请人搬出租赁商铺，不能实现合同目的。因此，被申请人要求解除合同依法有据。曹秋萍认为原判认定所涉合同无法继续履行，缺乏证据证明及适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，曹秋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹秋萍的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高晓丽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初142号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李岩龙，男，1987年6月18日出生，藏族，中专文化。曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月12日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2016年2月24日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人晁增强，曾用名晁增蕊，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年2月24日被格尔木市公安局刑事拘留；同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人晁某某，男，1988年8月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃一案于2016年2月24日被格尔木市公安局刑事拘留；同年3月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人李岩龙、晁增强、晁某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李岩龙、晁增强、晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年8月23日，被告人李岩龙在都兰县多金属矿业有限公司办公楼财务室使用撬杠撬门入室，盗得该办公室组合办公桌内人民币1万元；
二、2013年4月18日，被告人李岩龙在都兰县疾控中心主任办公室使用撬杠撬门入室，盗得该办公室办公桌内人民币2万元；
三、2015年12月18日，被告人李岩龙在格尔木市八一路出入境检验检疫局财务室使用撬杠撬门入室，盗得该办公室办公桌内人民币2万元；
四、2016年1月19日，被告人李岩龙、晁某某在格尔木市工商局三楼办公室使用撬杠撬门入室，盗得人民币5000元、软中华牌香烟7条。经鉴定，被盗软中华牌香烟价值人民币4081元，盗窃总计人民币9081元；
五、2016年2月5日，被告人李岩龙在格尔木市邮电小区2号楼1603室使用撬杠撬门入室，盗得黄金项链一条；同日，被告人李岩龙在格尔木市邮电小区2号楼1403室使用撬杠撬门入室，盗得黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚。销赃后得赃款人民币8000元；
六、2016年2月11日，被告人李岩龙在格尔木市幸福嘉园6号楼3单元101室居民家使用撬杠撬门入室，盗得玉镯一个、玉挂件一个、华为牌P7移动电话机一部、三星牌NOTE3型移动电话机一部，经鉴定，被盗两部移动电话机价值人民币4075元；
七、2016年2月22日，被告人李岩龙、晁增强、张得云（在逃）在青海省都兰县新华街中国移动营业厅使用撬杠撬门入室，盗得多种品牌移动电话机共33部，经鉴定价值人民币65929元。
2016年2月24日被告人李岩龙、晁增强在西宁市滨河路蓝恋宾馆8235房间内被抓获；同日在格尔木市金园水泥厂被告人晁某某被抓获归案。又查明，被告人李岩龙曾因犯盗窃罪于2008年6月5日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月12日刑满释放。
证实上述事实的证据有被害人贾某某、王某某、刘某、李宗某、倪某某、冯某某、胡某、李学某的报案及陈述；证人赵某某、卡某某、渭某某、晁某甲、侯某某证言；辨认笔录；现场勘查笔录及现场图；刑事照片；扣押物品清单及领条；购买移动电话机、金饰品收据、格尔木市公安局出具的抓获经过、青海省格尔木市人民法院（2008）格刑初字第113号刑事判决书、格尔木市价格认证中心格价认[2016]18号价格认定结论书、常住人口基本信息；三被告人的供述及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实三被告人盗窃的犯罪事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李岩龙、晁增强、晁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人李岩龙共参与盗窃八起，盗窃总价值人民币137085元，数额巨大；被告人晁增强参与盗窃一起，盗窃总价值人民币65929元，数额巨大；被告人晁某某参与盗窃一起，盗窃总价值人民币9081元，数额较大。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；三被告人归案后均能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人李岩龙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李岩龙、晁增强盗窃的33部移动电话机案发后已全部追回，并返还被害单位，为被害单位挽回了一定的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李岩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2023年8月23日止）
二、被告人晁增强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止）
三、被告人晁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王晓瑞
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 石凤梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 荣 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1119号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：陈瑜，该分行员工。
被告：浙江巨圣实业有限公司。住所地：湖州市织里镇太湖洋湾工业区*号。
法定代表人：钱斌峰，该公司总经理。
被告：湖州友邦纺织制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：沈会明，该公司总经理。
被告：湖州市织里合力美粘合剂有限公司。住所地：湖州市织里镇太湖庙兜村。
法定代表人：钱新江，该公司总经理。
被告：钱斌峰。
委托代理人：吴小星。
被告：吴小星。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江巨圣实业有限公司、湖州友邦纺织制衣有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、钱斌峰、吴小星金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿所欠借款本金1999740元和利息、逾期利息732752.9元，共计2732492.9元（暂计至2016年1月6日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令原告对被告钱斌峰、吴小星名下位于金茂广场A座901、904、905、909、910室房产及土地使用权以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告湖州友邦纺织制衣有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、钱斌峰、吴小星对浙江巨圣实业有限公司的债务在担保范围内承担连带清偿责任；4、由五被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月12日，被告钱斌峰、吴小星与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《最高额抵押合同》一份，被告钱斌峰、吴小星自愿以其位于湖州市金茂广场A座901、904、905、909、910的房产及土地使用权【湖房权证湖州市字第××、11××13、11××20、11××21、11××18、11××19、11××16、11××17、11××14、11××15号，湖土国用（2010）第2-8125、2-8126、2-8127、2-8221、2-8222号】，为被告浙江巨圣实业有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2011年1月12日至2014年1月12日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1587000元整,双方于2011年1月14日和1月13日办理了房产、土地使用权抵押登记手续【湖房他证湖州市字第1100360**、110036052、110036051、110036050、110036049号，湖土他项（2011）第00282、00285、00286、00283、00284号】，最高额抵押权设立债权数额为1587000元。
2012年1月29日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告钱斌峰、吴小星签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额9200000元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告钱斌峰、吴小星为被告浙江巨圣实业有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2012年1月29日至2013年1月29日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2012年6月18日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州友邦纺织制衣有限公司签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额7613000元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告湖州友邦纺织制衣有限公司为被告浙江巨圣实业有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2012年6月18日至2013年6月18日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2012年6月18日，原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州市织里合力美粘合剂有限公司签订了《最高额保证合同》一份，所担保债权的最高本金余额7613000元,保证范围为主合同项下本金及利息、费用，保证方式为连带责任保证，约定被告湖州市织里合力美粘合剂有限公司为被告浙江巨圣实业有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行在2012年6月18日至2013年6月18日签订的全部借款合同提供最高额保证担保。
2012年6月18日，被告浙江巨圣实业有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订了《小企业流动资金借款合同》一份，合同编号为：S335109M120120052759，借款金额为200万元整，借款到期日2013年6月18日。2012年6月18日，原告按合同约定向被告浙江巨圣实业有限公司发放了该笔贷款，金额200万元，贷款年利率为7.572%，每月20日结息日，逾期利息利率为11.358%。贷款已于2013年6月18日到期,嗣后，经原告多次催讨，被告浙江巨圣实业有限公司未能全部还本付息，被告湖州友邦纺织制衣有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、钱斌峰、吴小星也未履行担保义务以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年1月6日，被告浙江巨圣实业有限公司尚欠本金1999740元和利息、逾期利息732752.9元，暂合计2732492.9元。
又查明，2016年3月24日，被告浙江巨圣实业有限公司归还原告借款本金400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨圣实业有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金1599740元、支付利息、逾期利息（暂计至2016年1月6日为732752.9元，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告钱斌峰、吴小星名下位于湖州市金茂广场A座901、904、905、909、910室房产及土地使用权【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100360**、110036052、110036051、110036050、110036049号，湖土他项（2011）第00282、00285、00286、00283、00284号】以折价或拍卖、变卖所得价款中在最高额债权1587000元范围内享有优先受偿权；
三、被告钱斌峰、吴小星对被告浙江巨圣实业有限公司上述债务在最高额债权9200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告湖州市织里合力美粘合剂有限公司对被告浙江巨圣实业有限公司上述债务在最高额债权7613000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告湖州友邦纺织制衣有限公司对被告浙江巨圣实业有限公司上述债务在最高额债权7613000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25460元，财产保全费5000元，合计诉讼费30460元，由被告浙江巨圣实业有限公司负担，被告湖州友邦纺织制衣有限公司、湖州市织里合力美粘合剂有限公司、钱斌峰、吴小星连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毛鸿美
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审97号
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。
法定代表人周林，该局局长。
委托代理人周易，该局副局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人汤浪涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。
2018年7月20日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2017年11月6日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2017年10月9日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2017年11月6日作出黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒绝签收黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。
申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据：
1、事业单位法人证书；
2、法定代表人证明；
3、执法人员执法证复印件；
4、被执行人现场笔录；
5、乘客询问笔录；
6、现场笔录及视频；
7、立案审批表；
8、案件处理意见书；
9、违法行为通知书及邮件回单；
10、行政处罚决定书；
11、处罚所依据的法条；
12、催告通知书；
13、送达地址确认书、邮单。
以上1-13号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
本院于2018年7月31日组织的听证中，被执行人称，申请执行人对其下达的行政处罚决定书、违法行为通知书、催告通知书是收到的，对乘客询问笔录有异议，且没有收取乘客的钱，对本人询问笔录无异议。
经审查查明，2017年10月9日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2017年10月12日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2017年11月6日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20,000元的行政处罚，并向被执行人送达黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》，被执行人拒绝签收该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人汤浪涛作出的黔毕七星运政罚(2017811)号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 尹志祥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第483号
罪犯苏本一，男，1967年11月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十一月二日，山东省鄄城县人民法院作出（2009）鄄刑初字第102号刑事判决，以被告人苏本一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一○年一月二十九日，本院作出（2010）菏刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯苏本一在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏本一在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苏本一在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，省级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏本一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏本一减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月20日起，至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执273号
申请执行人：邹金，男，生于1991年7月7日，汉族，农民，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人邹金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第889号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬5000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 香
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初178号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡大友，男，1974年2月7日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖罪，于2018年3月6日被织金县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人胡大友犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人胡大友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年3月5日，段某2通过电话与胡大友、王某（另案处理）联系，向其二人购买200元钱毒品海洛因，约定在织金县官寨乡尖山村黄泥井与五里冲的岔路边交易，后王某交给胡大友4包毒品海洛因。2018年3月6日凌晨，胡大友携带毒品海洛因到织金县官寨乡尖山村往高寨与马口的公路上与段某2交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获胡大友、王某贩卖给段某2的毒品海洛因可疑物一包（编为1号），胡大友丢弃的毒品海洛因可疑物三包（编为2号、3号、4号）。经称量，1号净重0.13克、2号净重0.16克、3号净重0.11克、4号净重0.17克，共计净重0.57克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另查明，2018年3月6日凌晨，胡大友在织金县官寨乡尖山村往高寨与马口的公路上与段某2交易时被公安民警抓获现场，公安人员当场扣押了被告人胡大友用于联系贩卖毒品的作案工具VIVOY66i牌手机1部。
上述事实，被告人胡大友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、毒品收据、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、情况说明、财产证明、检定证书、刑事照片、织金县公安局织公（刑）监居字［2018］007号监视居住决定书，证人郭某、王某、段某1、段某2等人的证言，被告人胡大友的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2018］284号检验报告，人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、取样、封存笔录、送检笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人胡大友被公安机关扣押的VIVOY66i牌手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人胡大友被公安机关扣押的VIVOY66i牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月十七日
书记员 周文通
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初276号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人胡立中，男，1990年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日被桃源县公安局决定取保侯审，同年11月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人胡立中犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人胡立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月3日15时许，被告人胡立中驾驶轻型厢式货车逆向停靠在国道319线桃源县茶庵铺镇墟场路段圆通快递门店前，车头朝杨溪桥乡方向，卸货后驶离停车点逆向斜着驶入道路右侧准备驶往杨溪桥乡方向，当车辆驶近道路中心线时，遇徐某1驾驶二轮摩托车从相对方向驶来，因胡立中驾驶车辆逆向行驶且未确保行车安全，加之徐某1未在最右侧车道行驶，导致两车在道路中心线位置相撞，造成徐某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，胡立中负此次事故的主要责任，徐某1负次要责任。案发后，胡立中在事故现场等候、积极抢救伤员并向公安机关如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某2、郭某、徐某3向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人胡立中、附带民事诉讼被告人陈某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与附带民事诉讼原告人于2017年1月6日达成调解协议，原告方对胡立中表示谅解，请求法庭对其从轻处罚，并出示谅解书。经社区矫正机构审前社会调查，被告人胡立中表现较好，再犯罪风险小，所在社区同意并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡立中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，事故现场勘验检查笔录、事故现场及肇事车辆照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2016]病鉴字第71号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所[2016]第4308011480010号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告、驾驶证和行驶证资料、桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书，桃源县公安局交通警察大队扣留物品、文件发还凭证，解除行政强制措施通知书、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、安葬协议、收条、刑事附带民事诉状、受理案件通知书、应诉通知书、调解笔录、谅解书、本院（2016）湘0725刑初276号刑事附带民事调解书及送达回证，湖南省适用社区矫正调查评估报告，案件线索来源及归案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立中违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。胡立中主动投案，如实供述其罪行，系自首；与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿全部损失并取得谅解，予以从轻处罚。胡立中系过失犯罪，真诚悔罪，再犯罪风险小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人胡立中犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文妍
人民陪审员 高先明
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3570号
原告：周桃芳,男,1935年7月13日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
委托诉讼代理人:周志辉,男,1992年8月27日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区，系原告孙子。
被告：邢多美，女，1940年12月10日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
法定代理人:甘某，男，1961年7月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区,系被告邢多美儿子。
被告：甘某，男，1961年7月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告周桃芳与被告邢多美、甘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃芳的委托诉讼代理人周志辉、被告邢多美的法定代理人甘某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桃芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告协助原告将位于南京市高淳区房屋转移登记至原告周桃芳名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，原告与甘叔多签订协议书1份，约定甘叔多将位于南京市高淳区房屋出卖给原告，价款为33.9万元。协议签订后，原告于当日支付房款33.9万元，被告将房屋交付给原告。因涉案房屋系拆迁安置房，当时无法办理房屋所有权证，未能进行登记过。后甘叔多因病去世，被告邢多美又患有XX疾病不能正确表达意志，无法配合原告至房管部门进行办理房屋手续。故诉至法院。
被告邢多美、甘某辩称，对原告诉称的事实没有异议，涉案房屋在2018年6月11日取得了不动产登记，登记在被告邢多美名下。被告愿意协助原告办理房屋登记过户手续。
本院经审理认定的事实如下：被告邢多美系甘叔多妻子、被告甘某系甘叔多儿子。2012年7月25日，原告与甘叔多签订协议书1份，约定甘叔多将其位于南京市高淳区的拆迁安置房屋出售给原告，房屋价款为339000元。协议签订后，原告按约支付房款并入住案涉房屋。因协议签订时案涉房屋尚未登记在甘叔多名下，未能办理房屋所有权转移登记。2014年，甘叔多因病去世。2018年6月19日，案涉房屋登记取得不动产权登记，权利人登记为邢多美。因被告邢多美患有XX疾病，无法配合原告办理过户手续，原告遂诉至法院。
另查明，被告邢多美的其他子女均表示放弃案涉房屋的继承权，被告甘某同意协助原告办理房屋所有权转移登记。
上述事实，有原告提供的协议书、转账凭证、公证书、不动产权证书及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告与甘叔多签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法规，应认定合法有效，双方亦应按约全面各自履行义务。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，出卖人应当协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下。因甘叔多死亡，甘叔多的其他继承人应协助原告办理房屋过户手续，现因被告邢多美的其他继承人均表示放弃案涉房屋的继承权，故可不追加其为被告。现案涉房屋的权利人登记在被告邢多美名下，被告邢多美应协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢多美、甘某应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告周桃芳将位于南京市高淳区房屋转移登记至原告周桃芳名下。
本案案件受理费80元，由原告周桃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一八年八月十日
书记员 缪赟赟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9904号
原告王玉仙，女，汉族，1962年4月4日出生，住郑州市二七区。
被告李谦，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省荥阳市。
本院于2016年11月1日立案受理了原告王玉仙诉被告李谦民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告王玉仙于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉仙在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王玉仙负担。
审判员 邢 燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 付熠玮
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第332号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2015年5月12日被龙游县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年8月24日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月20日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人叶某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2015年4月4日，被告人叶某甲驾驶载物超过核定装载质量（核定装载质量995千克，实际载质量15681千克）的陕E×××××自卸低速货车、搭载叶某乙、蒋某，从龙游县青龙山水泥厂驶往龙游县溪口镇。下午2时35分许，途经龙灵线11KM＋000M龙游县溪口镇寺下村寺下公墓路段，其车辆左前侧与借道通行基本完成由傅某驾驶的“立马”牌无号牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成傅某受伤、坐在电动车后座乘员潘某乙当场死亡、两车受损的交通事故发生。事故发生后，被告人叶某甲明知他人报警仍在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理并协助救助伤员。
经鉴定，潘某乙系因交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；傅某的损伤程度构成重伤二级���龙游县公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲负本次事故的主要责任，傅某负本次事故的次要责任，潘某乙无责任。
叶某甲在龙游县公安局交通警察大队交纳了预付款131000元，被害人傅某领取了109000元，被害人潘某乙的近亲属领取了20000元。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人潘某甲、叶某乙、蒋某、叶某丙、王某证言、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、案件立案报告表、立案决定书、立案告知书、案件破案报告表、破案告知书、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、被告人叶某甲户籍证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、龙游县计量器具服务部120吨公正电子衡过磅单、浙ＸＸ龙山建材有限公司包装水泥发货单复印件、被害人潘某乙死亡医学证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、户口注销证明、被害人傅某的陈述、道路交通事故预付款存取清单复印件、龙游县公安局交通警察大队归案说明、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、送达回执、事故车辆诉前保全通知书、车辆领取通知书、道路交通事故检验鉴定委托书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交��肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 舒诗晗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00294号
上诉人（原审被告��肖某某。
委托代理人马某某、常某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清涧县双桥建材厂。
法定代表人刘某某。
委托代理人文某某。
原审被告陈某某。
上诉人肖某某因与清涧县双桥建材厂排除妨害纠纷一案，不服清涧县人民法院（2015）清民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告清涧县双桥建材厂是1999年在原师家园则乡上十里铺村双桥沟征地筹办、并于2001年正式投产的机砖厂，后于2003年7月28日经清涧县国土资源局审批，清涧县人民政府颁发了清国用（2003）第13-060土地使用证。同时于1999年8月与上十里铺村委会签订了用土协议书，又于2006年5月28日签订了用土拓开土地租赁合同书，自此，该厂正常生产十几年。2014年3月14日，被告肖某某雇佣被告陈某某开铲车将原告生产场地道路推断，导致该厂停止生产并造成该厂因误工和违约损失共计4.2万元。故原告清涧县双桥建材厂涉诉法院，请求依法判令1、二被告不再阻挡原告的正常生产；2、二被告赔偿原告因其阻挡生产造成的经济损失66660元。
原审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、建筑物利用等相邻关系。本案中，原告生产场地位于上十里铺村，被告肖某某系上十里铺村民，双方在日常生活中应当和睦相处、相互理解。被告肖某某雇佣被告陈某某开铲车推断原告清涧县双桥建材厂的生产场地及出行道路，给原告清涧县双桥建材厂因误工和对第三方违约造成4.2万元的经济损失并给上十里铺村民的出行造成了一定的不便，故被告肖某某理应立即停止阻挡道路。对于阻挡、推断道路给原告清涧县双桥建材厂造成的直接经济损失，原告清涧县双桥建材厂有证人邓春红的证言、双方收据以及陈志胜、白树雄的收条为证，对此两项损失，被告肖某某理应依法予以赔偿，对原告清涧县双桥建材厂请求的其他损失，因其没有足够充分的证据予以支持，本院依法不予支持。被告陈某某系被告肖某某雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，结合本案事实，被告肖某某应对此承担全部责任，被告陈某某不承担责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖某某于本判决生效后立即停止阻挡原告清涧县双桥建材厂正常生产活动。二、被���肖某某赔偿原告清涧县双桥建材厂因阻挡道路造成的经济损失4.2万元。三、被告陈某某不承担责任。四、驳回原告清涧县双桥建材厂的其他诉讼请求。案件受理费1466元，由被告肖某某负担。
宣判后肖某某不服该判决，上诉称：砖厂无偿占用村里地盘，取土破坏了耕地，且欠缴占用费，所以村民才自发到砖厂维权。所以挖路非其个人行为，乃是全体村民集体维权行为。
清涧县双桥建材厂答辩称：办砖厂经过了村委会的同意，并有相关的审批，属于合法生产。土地占用费也一直交给了村委会。
二审中上诉人提交了两组证据：一是上十里铺村同意挖路阻挡砖厂生产村民清单及集资诉讼费用清单。二是四位出庭村民的证言。用以证明挖路行为是集体行为。经庭审质证，被上诉人对该两份证据均不予认可。本院经审查认为，两份清单虽有村委���公章，但没有村委会负责人的签字，清单上的签字是否有代签的情况无法查明，且挖路当天村支书及村主任不在现场，所以村委会是否召开了村民会议并经多数村民同意做出挖路的决定难以认定。故对该两份清单，本院不予确认。对于四份证人证言，肖卫合、薛强卫说不知情，韩磊说其非本村村民，是听老婆说挖路是集体行为，薛爱元说挖路当天其不在现场，故该四份证言难以证明挖路是村集体行为的证明目的。故本院对该四份证言亦不予确认。
经二审审理查明以下事实：原告清涧县双桥建材厂是1999年在原师家园则乡上十里铺村双桥沟征地筹办、并于2001年正式投产的机砖厂，后于2003年7月28日经清涧县国土资源局审批，清涧县人民政府颁发了清国用（2003）第13-060土地使用证。同时于1999年8月与上十里铺村委会签订了用土协议书，又于2006年5月28日签订了��土拓开土地租赁合同书，自此，该厂正常生产十几年。2014年3月14日，上诉人肖某某雇佣原审被告陈某某开铲车将被上诉人生产场地道路推断，导致被上诉人无法继续生产。故被上诉人清涧县双桥建材厂涉诉法院。
本院认为，清涧县双桥建材厂有国有土地使用权证，并且在县国土资源局的参与下与上十里铺村签订了征地协议书，十多年来合法经营。上诉人肖某某非法雇人挖断被上诉人的生产出路，构成了侵权，应当立即停止侵害、恢复原状并赔偿由此造成的损失。因此原审判决上诉人肖某某立即停止阻挡被上诉人正常的生产活动的判决正确。上诉人称清涧县双桥砖厂非法取土，欠缴占地费用，所以全体村民才集体维权的上诉理由，本院认为，任何个人、团体及其他社会组织均应当依法行事，如果肖某某认为砖厂侵犯了村民权益，应当通过正当的途径来主张权利，而不应当私自通过非法的手段来实现利益，另外没有足够证据证明挖路阻挡砖厂生产的行为系村民集体行为，而非其个人行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于被上诉人在一审中提出的因侵权而遭受的66660元的经济损失请求，其提供的证据不能完全证明该损失数额，但是其损失是客观存在的，故本院结合恢复道路所需的客观费用，酌情认定由上诉人赔偿其经济损失3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清涧县人民法院（2015）清民初字第00055号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更清涧县人民法院（2015）清民初字第00055号民事判决第二项为：由上诉人肖某某赔偿被上诉人清涧县双桥建材厂因阻挡道路造成的经济损失3000元；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2316元，由上诉人肖某某负担1500元，被上诉人清涧县双桥建材厂负担816元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一五年十一月八日
书 记 员 白 阳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审79号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司。
法定代表人周铁钢，男，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人国网湖南省电力公司邵阳供电分公司未经批准，于2016年7月非法占用新宁县田富村2组、12组果园2381平方米修建220KV变电站工程项目施工临时设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第五十七条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1019号行政处罚决定：1、不符合土地利用总体规划的，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款59525元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第1019号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1019号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保17号
申请人杨候福，男，汉族。
被申请人姚治平，男，汉族。
申请人杨候福与被申请人姚治平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求轮候对被申请人姚治平所有的底商予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候对被申请人姚治平所有的底商予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取包保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王先军
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2114号
申请人薛莲，女,汉族
被执行人邝春芳,女,汉族
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行且在女监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16779号
原告：北方联创通信有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区京东大道168号。
法定代表人：曾涌，董事长。
委托诉讼代理人：宋秀芬，北京市领度律师事务所律师。
被告：北京市祺洋房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0863室。
法定代表人：王玉军。
原告北方联创通信有限公司（以下简称北方联创公司）与被告北京市祺洋房地产开发有限责任公司（以下简称祺洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方联创公司之委托诉讼代理人宋秀芬到庭参加诉讼，被告祺洋公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方联创公司向本院提出诉讼请求：1、祺洋公司为我公司办理北京市海淀区五棵松路×号×大厦（现地址：海淀区西四环北路×号×大厦）东区9层B号房屋的权属转移登记，将该房屋产权登记至我公司名下；2、祺洋公司以诉争房屋总价款4558709元为基数，按日万分之二的标准向我公司支付违约金（每日为911.74元，自2008年4月28日至我公司实际取得房屋所有权证书之日止，截止到2016年10月9日为3085天，共2812717.9元）；3、诉讼费由祺洋公司承担。事实和理由：2007年5月17日，我公司与祺洋公司签订了《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定我公司购买祺洋公司开发建设的北京市海淀区五棵松路×号×大厦东区9层B号房屋，面积为342.04平方米，价款为4558709元，祺洋公司应于2007年6月30日前将房屋交付我公司。根据买卖合同第二十条约定，祺洋公司为我公司办理该房屋的权属转移登记，代办费用为1000元，祺洋公司未能在商品房交付之日起300日内使我公司取得房屋所有权证书的，祺洋公司应自我公司应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向我公司支付全部已付款万分之二的违约金。我公司接收房屋后，多次催告要求祺洋公司为我公司办理该房屋的所有权证书并支付已逾期未取得房屋所有权证书的违约金，祺洋公司对违约金计算及支付没有异议，说按买卖合同相关约定执行，但就房屋权属转移登记，祺洋公司一直强调由于祺洋公司与施工方有债务纠纷，无法为我公司办理房屋所有权转移登记，祺洋公司承诺会尽快解决与施工方的债务纠纷，为我公司办理房屋所有权证书，但截止我公司起诉之日，祺洋公司仍未解决。
祺洋公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2007年5月17日，北方联创公司（时名江西联创通信有限公司）与祺洋公司签订了《北京市商品房预售合同》及补充协议，约定北方联创公司购买祺洋公司开发建设的北京市海淀区五棵松路×号×大厦东区9层B号房屋（以下简称涉案房屋），面积为342.04平方米，价款为4558709元，祺洋公司应于2007年6月30日前将房屋交付北方联创公司。该合同第二十条中“转移登记”约定：北方联创公司委托办理该房屋的权属转移登记，代办费用为1000元；如因祺洋公司的责任，北方联创公司未能在商品房交付之日起300日内取得房屋所有权证书，而北方联创公司不退房的，祺洋公司应自北方联创公司应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向北方联创公司支付全部已付款万分之二的违约金。
另查，北方联创公司确认祺洋公司于2007年6月30日前将涉案房屋交付，现涉案房屋处于被多家法院查封的状态。
本案审理中，祺洋公司经本院送达开庭传票传唤，传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，北方联创公司与祺洋公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，祺洋公司确实负有为北方联创公司办理涉案房屋权属转移登记之义务，但是由于涉案房屋目前处于被多家法院查封的状态，客观上无法办理权属转移登记，故本案目前对北方联创公司的该项诉讼请求无法支持，北方联创公司可待具备办理权属转移登记的条件时另行主张权利。
因祺洋公司存在迟延办理涉诉房屋的房屋所有权证书的违约情形，故该公司应承担相应的违约责任。关于违约金问题，虽然合同中约定了逾期办证的违约金标准，但仍应以实际损失为考量基础。北方联创公司未能说明其具体损失情况，而涉诉房屋早已交付该公司正常使用，且房屋价值较北方联创公司购置之时已有大幅度升值，故本院综合考量北方联创公司的实际损失及祺洋公司的违约程度，酌情判令祺洋公司向北方联创公司支付违约金20万元。因本案纠纷系由祺洋公司过错导致，故本院判令全部诉讼费用由祺洋公司承担。
祺洋公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市祺洋房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向北方联创通信有限公司支付违约金200000元；
二、驳回北方联创通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43270元（北方联创通信有限公司已预交），由北京市祺洋房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 庞 松
人民陪审员 陈绪飞
人民陪审员 瞿 岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 董琳雪
书 记 员 丁 珊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1674号
申请执行人：高连望，男，1983年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：朱文焕，女，1975年10月21日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：王景柱，男，1976你那3月19日出生，汉族，住宁河区。
本院在执行申请执行人高连望与被执行人朱文焕、王景柱劳动争议纠纷执行一案中，被执行人朱文焕、王景柱应给付申请人高连望住院伙食补助费870元、护理费2692元、停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金35000元、终止劳动关系的一次性工伤医疗补助金12819.83元、终止劳动关系的一次性伤残就业补助金19229.75元，以上合计85611.58元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彬
审判员 于 江
审判员 张春合
二〇一八年八月七日
书记员 陈少敏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2906号
原告：孙义海，男，1976年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙爱花，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：兰孝全，男，1979年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛乐天居物业有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号。
法定代表人：孙忠聚，经理。
本院于2018年3月22日立案受理了原告孙义海与被告兰孝全、青岛乐天居物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在审理过程中，原告孙义海于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰孝全、青岛乐天居物业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义海撤回对被告兰孝全、青岛乐天居物业有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙义海负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 刘同永
二〇一八年八月六日
书 记 员 张文娇
四川省彭州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0182司救执28号
救助申请人：岳贞良，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人岳贞良因申请执行被执行人陈超交通事故纠纷一案，执行中，未查找到被执行人陈超有可供执行财产，且其下落不明。岳贞良于2017年7月6日以患病，无劳动能力收入为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人岳贞良的配偶因被执行人陈超的侵权行为导致死亡，现申请人岳贞良患直肠腺癌,生活困难，且被执行人陈超在刑满释放后下落不明，经查无可供执行财产，应当给予岳贞良国家司法救助，故对申请人岳贞良的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项的规定，决定如下：
给予岳贞良国家司法救助金6000.00元。
二〇一七年七月十四日