山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初1965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李前进，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛隆源水产品有限公司。
法定代表人：刘卫卫，董事长。
被告：青岛佳元水产（集团）有限公司。
法定代表人：刘卫卫，董事长。
被告：青岛绿丰食品有限公司。
法定代表人：刘卫卫，董事长。
被告：刘卫卫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行之委托代理人孙承爱到庭参加了诉讼，被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告青岛隆源水产品有限公司偿还原告贷款本金人民币17899598.31元及利息416539.35元（利息暂计算至2017年5月4日，其后至债务还清之日的利息按合同约定计偿）；2、被告青岛隆源水产品有限公司向原告支付违约金人民币895000元；3、本案原告律师费人民币353611元由被告承担；4、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫对被告青岛隆源水产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告青岛隆源水产品有限公司签订69032016280051号《流动资金借款合同》，约定原告向被告青岛隆源水产品有限公司流动资金贷款，借款期限为2016年4月27日至2017年4月20日，贷款金额为人民币1790万元。2016年4月27日原告分别与被告青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫签订《保证合同》，约定由上述保证人为债权人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与债务人青岛隆源水产品有限公司在2016年4月27日签订的69032016280051号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现因被告违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告青岛隆源水产品有限公司、青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月27日，原告与被告青岛隆源水产品有限公司（以下简称隆源公司）签订《流动资金借款合同》。合同约定：由原告向被告隆源公司提供贷款人民币1790万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年4月27日至2017年4月20日，还款日期为2017年4月20日，贷款利率按发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率+0.03计算，结息方式为按月结息，每月20日结息。合同第七条约定了逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，第十六条约定了违约金为借款本金金额的百分之五。合同第十二条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式担保人或借款人立即追索。贷款人还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2016年4月27日，原告与被告青岛佳元水产（集团）有限公司（以下简称佳元公司）、被告青岛绿丰食品有限公司（以下简称绿丰公司）、刘卫卫分别签订了《保证合同》，约定佳元公司、绿丰公司、刘卫卫分别为隆源公司向原告的借款提供连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2016年4月27日，原告依约向被告隆源公司发放贷款人民币17,900,000元。2016年11月11日，原告与被告隆源公司签订了《流动资金借款合同之补充/变更合同》，约定将贷款结息方式变更为利随本清。截至2017年5月4日，被告隆源公司欠付原告本金17,899,598.31元及利息416,539.35元。
另查明，原告提交《委托代理合同》，主张被告应当支付律师费353,611元，但未提交支付凭证。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理协议及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告隆源公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同之补充/变更合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应该按照合同约定按时足额偿还借款。现借款已经到期，被告未能按时还款已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还借款本金、逾期利息并支付违约金。因此对于原告要求被告隆源公司偿还借款本金17,899,598.31元及暂计算至2017年5月4日的利息416,539元的诉讼主张予以支持。对原告依据合同有关违约金的规定所主张被告隆源公司支付违约金895,000元(1790000×5%)的诉讼请求，本院予支持。
原告与被告佳元公司、绿丰公司、刘卫卫签订的《保证合同》，自愿为被告隆源公司的债务承担连带保证责任。根据约定，上述三被告应对本案《流动资金借款合同》项下所产生的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告隆源公司公司追偿。
对于律师费，因原告未提交支付凭证证明该费用的实际支出，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告青岛隆源水产品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫经合法传唤均未到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆源水产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币17,899,598.31元及利息、罚息、复息人民币416,539元（该利息、罚息、复息计算到2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同的约定继续计算）；
二、被告青岛隆源水产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行违约金人民币895,000元；
三、被告青岛佳元水产（集团）有限公司、青岛绿丰食品有限公司、刘卫卫对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛隆源水产品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139,188元，减半收取69,594元，保全费5000元，共计74,594元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 瑗