江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初375号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王秀呈，男，1985年9月22日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，高中文化，个体经营户，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被抚州市公安局取保候审，2018年7月6日被抚州市临川区人民法院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）365号起诉书指控被告人王秀呈犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王秀呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年5月30日16时15分，被告人王秀呈驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车（车载付某、王某1、王某2、梁某、王某4）沿214省道由抚州市大岗乡往抚州市方向行驶，行驶至丰城
--
德胜214省道61公桩+200米处桐源乡青坑村路段时，王秀呈超车与对向由陈某1驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车（车载陈某2）相撞，造成被害人付某当场死亡，王某1受伤经医院抢救无效死亡和王秀呈、陈某2受伤、车辆受损的交通事故。经认定，王秀呈在本次事故中负主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人王秀呈违反交通管理法规发生交通事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，王秀呈具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起依法判决。
被告人王秀呈对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称受害人均系其亲属，对家人的伤害感到非常后悔。事故发生后他积极对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日16时15分，被告人王秀呈驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车沿214省道由抚州市大岗乡往抚州市方向行驶，行至丰城--
德胜214省道61公桩+200米处桐源乡青坑村路段超车时与对向由陈某1驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车（车上载其子陈某2）相撞，造成付某当场死亡、王某1受伤经医院抢救无效死亡和王秀呈、陈某2受伤、车辆受损的交通事故。2017年6月28日，抚州市公安局交通警察直属二大队对该起事故作出认定书，认定：王秀呈承担本次交通事故的主要责任，陈某1承担本次交通事故的次要责任，付某、王某1、陈某2不负本次交通事故的责任。
另查明，被害人付某、王某1与被告人王秀呈系亲属关系，事故发生后，被告人王秀呈与两被害人家属因本次事故造成的损失达成赔偿协议，且被害人家属均表示对被告人王秀呈犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认定的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人王秀呈个人基本情况，事故发生时系已满18周岁的成年人，无前科。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年5月30日16时15分许，王秀呈驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车在桐源乡青坑村路段超车时与对向由陈某1驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车（车上载其子陈某2）相撞，造成付某当场死亡、王某1受伤经医院抢救无效死亡和王秀呈、陈某2受伤、车辆受损的交通事故。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录，证实：事故地点为抚州市桐源乡青坑村路段，事故造成付某死亡，王某1受伤后经医院抢救无效死亡，王秀呈、陈某2受伤，事故车辆受损。肇事司机王秀呈及陈某1事故发生后均在事故现场。
4、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：（1）付某因道路交通事故致全身多发性损伤并创伤性休克死亡。（2）王某1因道路交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。（3）送检王秀呈、陈某1的静脉血中均未检出酒精成分。（4）两车遗留痕迹，应属在行驶过程中，赣Ｆ×××××车头右侧与赣Ｆ×××××号车车头右侧相互碰撞形成。（5）赣Ｆ×××××的右前轮卡滞，右前灯缺失，均是本次事故碰撞形成，其他各部件装置齐全；赣Ｆ×××××的右前轮卡滞，右前灯缺失，均是本次事故碰撞形成，其他各部件装置齐全。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单，证实：王秀呈准驾车型为C1，驾驶证的有效期至2026年2月26日；赣Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年1月，赣Ｍ×××××号车投保的情况。
6、道路交通事故认定书，证实：被告人王秀呈驾驶机动车在对面来车时超车，行驶到道路左侧是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，陈某1驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况采取措施不力是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，付某、王某1、陈某2不负本次事故责任。
7、证人陈某1的证言，证实：2017年5月30日16时15分，他驾驶赣Ｆ×××××号小车沿214省道从抚州出发回青坑，行至桐源乡青坑村路段时看到在他前方两百米迎面有辆货车行驶过来，还有一辆小车在货车左边超车，当时他感觉不到危险就脚上带了点刹，也没有采取什么措施，当这辆小车离他只有二三十米左右还没有一点避让，他有点紧张就赶紧踩刹车往左边打方向避让，但他车车头右边与这辆白色小车的车头右边发生相撞。当时车上还有他儿子陈某2（坐在副驾驶位置），他驾驶的车子是他父亲陈成辉的，车子有年检和保险。
8、证人刘某的证言，证实：2017年5月30日16时15分，他驾驶赣Ｆ×××××号轻型货车从桐源乡往抚州方向沿着214省道行驶，当车行至214省道61公桩+200米处，他看到一辆与他同向的小车超越他的车子，该车右边离他车左边有1.5米距离,在道路中间线的左边车道行驶，该车超越他车后车尾离他车头大概有两米远还在道路中间线的左边车道行驶，这时迎面离他车300米左右一辆小车在道路中间线的左边车道内行驶过来，他感觉两辆小车要相撞了，就赶紧刹车，后两小车在道路中间线的左边车道内发生相撞。他打电话报警，并在现场等交警。他看到对向小车的车上有一个二、三十岁男子和一个四五岁小男孩，与他车同向小车坐了六个人。
9、证人梁某的证言，证实：2017年5月30日16时15分，她乘坐由王秀呈驾驶赣Ｍ×××××小车从临川大岗出发沿214省道往抚州方向行驶，该车行至桐源乡青坑村路段时与一辆相对方向行驶的车相撞，当时她车上共六个人，分别是驾驶员王秀呈、王某4、王某1、她婆婆付某、她老公王某2和她。
10、证人王某2的证言，证实：2017年5月30日16时15分，他和他老婆、妹妹、父亲、婆婆付某乘坐王秀呈驾驶的赣Ｍ×××××小车从大岗出发去抚州，当车行驶至桐源乡青坑村路段时，王秀呈驾驶小车超越前方的货车走在左边的车道内时与迎面一辆小车相撞，付某当场死亡，他父亲伤的比较重，他老婆、他妹妹及王秀呈受伤后被救护车送到医院去了，他留在现场等到交警。
11、被告人王秀呈的供述与辩解，证实：2017年5月30日16时15分，他驾驶赣Ｍ×××××小车载付某、王某2、梁某、王某4、王某1由大岗出发去抚州，当车行至桐源乡青坑村路段时，他超他车前方的一辆同向行驶的货车时将车往左边打方向拐到道路中间线左边的车道内，当时迎面有一辆小车行驶过来，离他车只有一二十米远，他赶紧刹车，打转向，因距离太近，他车头与对方小车车头相撞，他脑袋一片空白，后他被车上人叫醒，他看到他婆婆付某被副驾驶挤到了，就下车将他婆婆付某抱下车，因他体力不支，就躺在地上，等救护车来后，他就上了救护车前往医院医治。事故发生时他车上共有六个人，他坐在主驾驶位置，他婆婆付某坐副驾驶位置，王某2、梁某、王某4、王某1坐后排。这辆车是他本人的，他持C1驾照，车子已经年检、保险，车况良好。
12、归案经过说明，证实：事故发生后当日，王秀呈乘坐救护车到抚州市地区医院救治，18时许交警赶到医院，他协助交警对事故进行调查。
13、协议书、谅解书，证实：2017年6月28日，被告人王秀呈与被害人付某家属及被害人王某1家属就该次事故造成的付某、王某1死亡的各项损失进行了赔偿，两被害人的家属均表示对被告人王秀呈犯罪行为谅解，保险公司已对各方进行了赔付。
本院认为，被告人王秀呈违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王秀呈在事故发生后一直在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本案中的被害人均系被告人的亲属，被告人自愿真诚悔罪，积极赔偿两被害人家属的各项损失，并获得被害人家属谅解，故依法对被告人王秀呈减轻处罚。根据被告人王秀呈的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王秀呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴亚雯