wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5356号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：吕某某，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.吕某某向某银行偿还信用卡透支款本金117678.26元及截至2017年2月10日的利息9853.28元、滞纳金2733.51元、手续费19445.18元，并支付以欠款本金117678.26元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由吕某某负担。事实和理由：吕某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，吕某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计149710.23元。某银行多次催收，吕某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告吕某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明吕某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明吕某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对吕某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吕某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：吕某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。吕某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如吕某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吕某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如吕某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，吕某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吕某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结吕某某的账户，收回、停用吕某某的信用卡。
某银行向吕某某发放信用卡后，吕某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，吕某某累计拖欠某银行透支款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元（其中2016年7月的滞纳金为22.28元，2016年8月的滞纳金为568.71元，2016年9月的滞纳金为897.82元）。
本院认为：某银行根据吕某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吕某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吕某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，吕某某已拖欠某银行透支款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元，该款应予以偿还。因此，某银行要求吕某某偿还截至2017年2月10日的欠款本金117678.26元、利息9853.28元、手续费19445.18元、滞纳金2733.51元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金117678.26元；
二、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为9853.28元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金117678.26元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1488.81元；
四、吕某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费19445.18元。
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，由吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执159号
周才华、蔡成军、祝光梅：
你们与中国农业银行保康县支行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0626民初951号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行保康县支行于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
1、向申请执行人中国农业银行保康县支行支付借款本金10038.26元，利息自2012年5月23日至2015年5月22日按年利率7.80%计付，自2015年5月23日起按年利率9.00%计付至借款本息付清之日。
2、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02885号
原告：杨红娟，女。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：周雪飞，男。
本院在审理原告杨红娟与被告周雪飞民间借贷纠纷一案中，原告杨红娟于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨红娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红娟撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执538号
临泉县中鼎商贸有限公司：
郭世玲与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初90号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
临泉县中鼎商贸有限公司支付郭世玲房屋租赁费117469元。
负担案件受理费1324元，执行费1681元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初770号
原告：揭某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：苗某，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。
原告揭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告揭某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予揭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由揭某负担。
审判员 苗顺
二0一七年二0一七年二月八日
书记员 张颜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终375号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪武，男，1977年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工，家住漳州市芗城区。曾因犯销售伪劣产品罪于2010年5月19日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
原审被告人陈智明，男，1981年3月28日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，个体工商户，家住漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人张聪武、陈智明犯销售伪劣产品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）闽0623刑初284号刑事判决，以被告人张聪武、陈智明均犯销售伪劣产品罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元和有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张聪武不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张聪武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张聪武申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张聪武撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1577号
原告潘东风，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告冯飞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。
本院受理原告潘东风诉被告冯飞追偿权纠纷一案后，被告冯飞未应诉答辩。虽本案立案案由为追偿权纠纷，但本案是因原告潘东风为被告冯飞向他人借款作保证担保引起，本案实为保证合同纠纷，且追偿权纠纷属于合同纠纷案由下的三级案由（即追偿权纠纷属于合同纠纷），因此本案系合同纠纷案件。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院在审理中查明，被告冯飞的住所地为云南省昭通市永善县，亦未有相关证据证明被告冯飞的经常居住地为重庆市丰都县。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告潘东风与被告冯飞并未明确约定合同履行地，且原告潘东风的住所地或经常居住地均不在重庆市丰都县，故本院对本案没有管辖权。现原告潘东风起诉要求被告还款，原告潘东风为接受货币一方，其住所地为重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。
审判员 顾荣波
二〇一六年六月十二日
书记员 陶袁瑶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执446号
申请执行人：梁辉。
被执行人：马军。
本院在执行申请执行人刘新洪与被执行人李伟劳务合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵1001执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员陆怀雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12751号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年5月13日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2015年1月暂算至2017年5月，为14500元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为12000元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年5月13日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费14500元。
被告刘刚未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘刚未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告刘刚签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，原告琨鹏运输公司与被告刘刚签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2009年5月13日起至2017年5月12日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年1月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。根据《车辆挂靠经营合同》约定，双方合同义务于2017年5月12日终止，截止庭审之日，已经满足双方约定的合同终止日期，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，本院确认双方《车辆挂靠经营合同》于2017年5月12日解除。被告在履行《车辆挂靠经营合同》中，具有逾期缴纳服务费的行为，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2015年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用12000元，具备事实依据，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告刘刚于2009年5月13日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2017年5月12日解除；
二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金10000元，合计22000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告刘刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告331元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1182号
申请执行人杨啟渊，男，汉族，生于1975年1月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市锐都人力资源管理有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈骏。
案由劳动争议
本院受理杨啟渊绵阳分公司申请执行绵涪区劳人仲裁[2016]158号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市锐都人力资源管理有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市锐都人力资源管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年四月二日
书记员 梅雨生
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执453号
申请执行人：邱辉生。
被执行人：王维红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初219号民事判决书确定的义务，向被执行人王维红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王维红银行存款32585.00元；或扣留、提取被执行人王维红未支取的收入32585.00元；或查封、扣押被执行人王维红所有的价值32585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0106执1752号之三
申请执行人武汉英特机械有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。
法定代表人朱国胜，董事长。
被执行人黄金辉，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2015)鄂武昌民商初字第00940号民事判决书，依法向被执行人黄金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金辉在中国工商银行14×××53账户内存款人民币4000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十月十日
书记员 宋 涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1278号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭小兵。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与郭小兵的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第1892号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。
法定代表人：张清田。
委托代理人：临安市金龙法律服务所。
被告：长广工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈加祥。
本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告长广工程建设有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初285号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年7月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日晚，被告人薛某某酒后驾驶牌号为辽AEXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区马宋路英达镇公家村三岔口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人薛某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为109.8mg/100ml。
被告人薛某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年八月十日
书记员 范莹莹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3939号
原告：胡伟，男，生于1956年4月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：胡璇，女，生于1983年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告胡伟、胡璇与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟、胡璇的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的��户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月15日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告胡伟、胡璇（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方���位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政���施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本��决生效之日起三个月内更改原告胡伟、胡璇所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告胡伟、胡璇所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告胡伟、胡璇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执恢175号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，董事长。
委托代理人王文光，安徽律师事务所律师。
被执行人安徽省千滋食品有限公司，住所地利辛县。
被执行人李建，职工。
被执行人杨晓莉，职工。
被执行人刘小飞，职工。
被执行人李红，职工。
被执行人李标，职工。
被执行人李萍。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00772号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省千滋食品有限公司、李建、杨晓莉、刘小飞、李红、李标、李萍的银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年八月三日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初780号
原告：袁发慧，女，1979年12月13日生，傣族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁发琼，女，1983年11月17日生，傣族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：袁子发，男，1997年5月15日生，苗族，云南省马关县人。
原告袁发慧与被告袁发琼、袁子发确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告袁发慧诉称，原告与被告袁发琼系姐妹关系，与被告袁子发系叔侄关系。1980年，农村土地承包到户，袁绍和（原告的祖父）户向村集体承包了土地、森林，户主为袁绍和，承包人口为袁正品、何福珍、贺良仙、王仁萍、袁发慧、袁子洪、袁子芬。土地承包到户后，袁子洪（原告的父亲）与袁绍和分家，对土地、森林均作过分配，但一直登记在袁绍和的土地承包合同书上。1983年，原告的母亲王仁萍带着四个女儿（袁发秀、袁发琼、袁发香、袁发娇）到广东打工并改嫁，后原告的父亲袁子洪去世，原告与祖父袁绍和、祖母贺良仙生活，由于原告的母亲及四个妹子外出多年，户口被注销，只有原告的户口在通寺小组。1997年，原告外出打工，原告家的承包土地及森林由祖父袁绍和看管，期间，原告经常回家看望祖父母。2007年第二轮土地延包时，袁绍和将原告家的承包土地及森林填写在了自己的证上，承包人口漏填了原告的名字。袁绍和去世后，原告家的承包土地交由被告袁子发管理。2015年7月18日，二被告在原告不知情的情况下，双方签订了《土地分割协议》，被告袁发琼将原告的承包土地及宅基地、森林占有，待原告2017年4月回家才得知此事。二被告不属通寺小组的承包人口，原承包土地时，二被告还未出生。原告在土地承包到户时已属于通寺集体的承包人口，集体一直未收回原告家的土地，一直由被告袁子发经营管理。二被告签订《土地分割协议》的行为侵犯了原告的合法权益，该协议应属无效协议。为此，原告诉至法院，请求法院判决确认二被告于2015年7月28日签订的《土地分割协议》无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁发琼辩称，1.本案所诉《土地分割协议》依法有效；2.本案原告的主体不适格；3.原告的起诉事实与理由不能成立。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告袁子发辩称，我认为《土地分割协议》是无效的，相关人员到我们那里把土地、森林进行了分割，协议写好后我们就签名捺印了。
经审理查明：1980年农村土地承包到户，袁绍和为户主，承包人口为袁正品、何福珍、贺良仙、王仁萍、袁发慧、袁子洪、袁子芬。1999年1月1日，马关县夹寒箐镇人民政府颁发《农民集体土地承包合同书》，户主为袁绍和，承包人口为袁绍和、李绍美、袁子妃。2007年7月25日，马关县人民政府颁发农地承包权证（2007）第100307007号《农村土地承包经营权证》，承包方代表姓名为袁绍和，共有人为袁绍和、李绍美、袁子妃。2015年7月28日，在村小组、××、××政府、县××、夹寒箐镇人民调解委员会的主持下，袁发琼、袁子发对承包耕地及森林进行了分割，并签订《土地分割协议书》。达成协议后，袁发琼、袁子发申请办理农村土地承包经营权证，目前已受理并正在办理过程中。现原告以二被告签订的《土地分割协议书》侵犯其权益为由，诉至法院，要求判决确认原、被告于2015年7月28日签订的《土地分割协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的《农民集体土地承包合同书》、农地承包权证（2007）第100307007号《农村土地承包经营权证》、《土地分割协议书》，被告袁发琼提供的《农村土地承包经营权证申请书》、《农民集体土地承包合同书》、《土地分割协议书》以及原、被告的陈述等在案为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中《土地分割协议书》上载明的部分承包土地登记在袁绍和户持有的农地承包权证（2007）第100307007号《农村土地承包经营权证》上，共有人为袁绍和、李绍美、袁子妃。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，与本案有直接利害关系的当事人依法应为袁绍和、李绍美、袁子妃。故原告袁发慧作为本案原告，属于原告主体资格不适格。且二被告在村小组、××、××政府、县××、夹寒箐镇人民调解委员会的主持下达成《土地分割协议书》，应属于行政合同，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告袁发慧的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告袁发慧的起诉。
案件受理费50元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周洪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 李国荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2822号之一
原告：董杰，男，1967年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。
法定代表人：杜鹃，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告董杰与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司（以下简称天津鑫茂汇富公司）、杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告董杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失50万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告于2013年8月期间，向原告推荐、介绍“鑫泰三号”产业发展基金（二期）的相关信息，并提供该产品宣传资料及《尽职调查报告》等材料，保证产品的安全性及可兑付性。原告基于对二被告的信任，于2013年8月16日购买了“鑫泰三号”产业发展基金50万元。2014年8月19日，原告投资期届满，却出现投资本金及剩余收益不能兑付的问题。后原告多方查询得知，该基金存在重大问题：即二被告向原告提供的关于项目融资方（天津滨海天联集团）和担保方（王吉群、天津市和投投资担保有限公司）等书面资料信与事实严重不符。其中，天津滨海天联集团及其法定代表人王吉群早已重债缠身，而天津市和投投资担保有限公司早在2013年5月就已丧失担保资质。因此，二被告向原告推荐的“鑫泰三号”产业发展基金（二期）根本无法兑付。原告就此问题，多次与被告进行沟通、协商，却始终无法达成一致意见。原告认为，二被告作为“鑫泰三号”产业发展基金项目的推荐方，与基金项目管理方、融资方、担保方等恶意串通，向原告提供虚假情况，故意隐瞒基金重要事实，致使原告陷入错误的认识而购买了该项基金，损害了原告的合法权益，属于典型的共同侵权行为。原告有权要求二被告承担侵权责任，赔偿原告为此产生的各项损失。
本院经审查认为，原告于2013年8月16日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，原告向该合伙企业帐户转账50万元。2013年8月19日，该合伙企业为原告出具“《鑫泰3号.产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，原告出资金额50万元。2014年11月25日案外人王国春向天津市公安局西青分局经侦支队举报本案被告鑫茂汇富公司法定代表人杜鹃、总经理（案外人）赵金豹以向公众推介“鑫泰3号（二期）”产业发展基金为由，在华苑高新区天大天财酒店向50余人发售近3000余万元的该基金产品，后到期不能兑付，致使群众遭受不同程度的经济损失。同日原告签字确认收到天津市公安局西青分局关于对天津鑫茂汇富投资咨询有限公司杜娟、赵金豹涉嫌非法吸收公众存款一案的受案回执。后赵金豹以集资诈骗罪被公诉到西青区人民法院。现该案正在审理期间。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项50万元，公安部门就此已立案侦查，检察院已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告董杰的起诉。
案件受理费8800元，退还原告董杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 高 颍
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执944号
申请执行人：宫建国,男,1952年1月10日生,汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
宫建国与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月27日作出的（2015）宁商初字第400号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，宫建国向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第400号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐永杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1901号
原告：齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：陈长龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永波，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：李宝华，男，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司诉被告李宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔冠和汽车销售有限公司负担。
审判员 黄俊山
二〇一八年二月二十三日
书记员 李济文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2009号
原告黄某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。
审判员 黄 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐明仙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1397号之一
申请执行人叶军，男，汉族，1976年2月13日出生，住思明区，
被执行人林亚池，男，汉族，1968年5月4日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人叶军与被执行人林亚池民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）海民初字第4235号民事判决书，已经发生法律效力。经叶军申请，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金190000元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券、船舶等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下查无房产、车辆，查无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初557号
原告:朱新伟，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:邬英仁，男，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：郑再云，女，50岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告朱新伟与被告邬英仁、郑再云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新伟到庭参加诉讼，被告邬英仁、郑再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款21390元及利息13589.6元，合计35079.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月23日购买原告多孔砖共计32490元，已偿还11100元，余款原告多次索要未付。被告郑再云作为被告邬英仁的妻子应承担共同还款责任。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款21390元及利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，以21390元为基数按月利率2%计算）。
邬英仁、郑再云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邬英仁于2014年4月23日至2014年8月2日期间分23次向原告朱新伟购买多孔砖，期间购买多孔砖数量为85500块。同时双方于2014年7月30日约定，多孔砖单价为0.38元/块，待砖拉清5日后结清欠款，如不结清，所欠砖款按月利率2%计算。在双方买卖多孔砖过程中，被告邬英仁分两次共计向原告偿还砖款11100元。余款经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告邬英仁与被告郑再云于1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。
本院认为，债务应当清偿。原告朱新伟与被告邬英仁之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应按约定支付货款。故对于原告要求被告支付砖款21390元的主张，本院予以支持。关于被告郑再云应否承担责任，原告主张二被告系夫妻，并提供宿城区王官集镇苗圩村村民委员会的证明予以证实。本院认为，原告提供的证据能够证实二被告系夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻债务存续期间，故对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方已就逾期付款约定了利息及利息计算方式，且该约定符合法律规定，故本院对于原告主张的利息，予以支持。被告邬英仁、郑再云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邬英仁、郑再云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱新伟给付货款21390元及利息（自2014年8月8日至实际给付之日，以21390元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告邬英仁、郑再云负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费677元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��0406执保180号
本院在执行申请人余良柱等三人与被申请人衡阳市华达房地产综合开发有限公司拆迁安置纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初770号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封被申请人开发建设的汇利嘉苑七宗房产。本案已于2017年7月6日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月六日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执2621号
刘兆伦、张志辉：
申请人刘兆伦与被执行人张志辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10925元。执行款由你们双方自行交接，至此，刘兆伦向本院申请执行的(2017)苏0404民初2901号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 李凯磊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2486号
罪犯康培强，男，1984年7月24日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月28日，陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯康培强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯康培强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。2016年3月9日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯康培强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯康培强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执409号之一
申请执行人：骆岩，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：赵振兴，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：韦翔，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：谢晓冬，男，1981年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1616号民事判决书，执行申请执行人骆岩与被执行人赵振兴、韦翔、谢晓冬借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款22413.14元，本院又通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息，申请执行人尚有180396.86元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 王 伟
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初349号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭向前，男，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人谭向前犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人谭向前、证人屈某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年4月至6月，被告人谭向前在网上购买了两支气枪部件进行组装，组装成了两支气枪，并非法持有该两支气枪直至2017年10月8日被公安机关查获，公安机关当场扣押了二支气枪及一个充气泵。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该两支气枪的枪口比动能平均数分别为54.20焦耳/平方厘米、27.03焦耳/平方厘米，均超过了国家标准。谭向前到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谭向前违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述的情节，提出了对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人谭向前对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭向前犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人谭向前犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的二支气枪及一个充气泵，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 强
二〇一七年十一月八日
书记员 倪雪琴
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)渡法刑初字第00208号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年1月27日出生，汉族，高中文化，出租汽车驾驶员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审,同年7月17日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015]163号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月9日2时28分许,被告人陈某某驾驶牌照为渝AT87**的小型轿车从大渡口区庹家坳方向经袁茄路往柏树堡方向行驶,当车辆行驶至袁茄路建桥大道路口路段时,未按照交通信号灯显示通行且超速驾驶,与杨某某驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车相撞,造成杨某某当场死亡、两车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某某在限速道路上超速行驶，未能保持安全车速，且未能按照交通信号灯通行对此次交通事故负主要责任，杨某某未依法取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，且未能在夜间开启前照灯负事故次要责任。
被告人陈某某在交通肇事后分别拨打110报警电话和120急救电话，如实向公安机关进行供述。
2015年6月9日重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第00843号民事判决书，就被害人杨某某家属诉被告人陈某某等民事赔偿一案进行了判决，现被害人杨某某的家属已经获得全部赔偿款，并对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、民事判决书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后主动报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，并取得了被害人家属的谅解，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 廷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执760号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。
负责人李毅，行长。
委托代理人何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被执行人徐永凤，女，汉族，1970年3月15日出生，居民身份号码：45052519700315484X，住所地合浦县廉州镇金桂华庭4幢三单元106号。
被执行人胡均平，男，汉族，1974年6月14日出生，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人徐永凤、胡均平金融借款合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执760号执行裁定书查封了被执行人胡均平名下坐落于合浦县廉州镇金桂华庭4幢三单元106号房产[房屋所有权证书号：合房权证廉州字第××号]。申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 力
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执恢43号之一
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人佐藤宽，公司董事长。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人谢小玲，广东广和律师事务所律师。
被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人陈刚，公司员工。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，要求主动履行白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书所确定的债务，并得到申请执行人的谅解和认可，本院于2016年5月27日作出终结本次执行程序的裁定。截止2017年10月18日被执行人向申请执行人偿还了电梯设备款14,508,014.17，电梯安装费1,616,714.65元和案件受理费126,322.00元。对于被执行人未履行的违约金150万元和逾期债务利息，经双方当事人再次协商，申请执行人同意本院再执行50万元后，剩余款项不再申请本院执行。现本院已将50万元执行款执行完毕，申请执行人向本院出具了书面终结本案执行程序的结案申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）和第（六）项，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一七年十一月六日
(代)书记员 王罗文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保612号
申请人：戴捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人戴捷与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴捷向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值25000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人戴捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款25000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费270元，由申请人戴捷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
原告卢俊毅诉被告天津中软软件系统有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2016）第688号调解书已经发生法律效力。
申请人卢俊毅于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天津中软软件系统有限公司全部履行了生效法律文书确定的给付义务，（2016）津0111执4085号执行案件已经全部履行完毕。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年五月二日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初45号
被告人的基本情况：张勇，男，1976年1月19日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市双流区。1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月21日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月7日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）45号
公诉机关指控事实：1、2017年9月底的一天15时许，被告人张勇在成都市温江区德全东路70号“蜀通建材”商铺门前，将被害人王某某停放于此的1辆“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该车以人民币320元的价格销赃获利。
2、2017年10月16日14时许，被告人张勇在成都市温江区柳台大道东段249号附8号“三打排骨精”餐馆门前，将被害人陈某某停放于此的1辆“城市宝贝”牌电瓶车盗走，后将该车以人民币400元的价格销赃获利。
3、2017年10月16日20时许，被告人张勇在成都市温江区南熏大道三段247号“麦古房屋大学城店”商铺门前，将被害人郭某停放于此的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走，后将该车以人民币260元的价格换购海洛因。
综上，被告人张勇的销赃获利共计人民币980元。
2017年10月17日，被告人张勇因吸毒被公安机关抓获归案后，主动供述上述盗窃的犯罪事实。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：1、2017年9月底的一天15时许，被告人张勇在成都市温江区德全东路70号“蜀通建材”商铺门前，将被害人王某某停放于此的1辆“雅迪”牌电动自行车盗走。
2、2017年10月16日14时许，被告人张勇在成都市温江区柳台大道东段249号附8号“三打排骨精”餐馆门前，将被害人陈某某停放于此的1辆“城市宝贝”牌电瓶车盗走。
3、2017年10月16日20时许，被告人张勇在成都市温江区南熏大道三段247号“麦古房屋大学城店”商铺门前，将被害人郭某停放于此的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走。
2017年10月17日，被告人张勇因吸毒被公安机关抓获归案后，主动供述上述盗窃的犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人张勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张勇主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张勇盗窃的基本事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实、充分，本院予以支持。对公诉机关指控被告人张勇盗窃销赃金额980元的公诉意见，因仅有被告人供述无其他证据佐证，不能形成完整有效证据锁链，对此公诉意见，本院不予采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张勇退赔被害人王某某“雅迪”牌电动自行车一辆、退赔被害人陈某某“城市宝贝”牌电瓶车一辆、退赔被害人郭某“奇蕾”牌电动自行车一辆。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月二十四日
书记员 康露梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1364号
原告姚玲娟，女，1958年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张黎明。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告上海闵行闵二房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海德。
委托代理人杜燕青，男。
被告潘来娣，女，1935年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张男娥，女，住上海市黄浦区。
委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
本院在审理原告姚玲娟与被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣确认合同效力纠纷一案中，原告姚玲娟于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚玲娟申请撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玲娟撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、上海闵行闵二房屋拆迁有限公司、潘来娣的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告姚玲娟负担。
审判员 陈洁
二〇一四年七月十六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1438号之二
申请执行人浙江永泰物流有限公司
被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司,组织机构代码799608390
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1548号，依法向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司(证件号码:799608390)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款美元274144.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄鑫明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执1339号
申请执行人：刘天龙，男，1987年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李俊，女，1988年，汉族，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1713号民事调解书，执行申请执行人李天龙与被执行人李俊离婚纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李天龙的父亲刘贺光与被执行人李俊达成了协议并且已履行完毕，该案已无需再执行，申请执行人李天龙向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）皖1204民初1713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年八月十日
书记员 王 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3362号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
���院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围���处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执524号之一
申请执行人刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人天津第一饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋向本院申请执行。执行中，申请人刘洋向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第552号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯建明
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审81号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人许宗海，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月20日对��执行人许宗海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定（以下简称4592号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4592号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人许宗海在未经批准情况下，于2015年6月擅自占用费县探沂镇旺山前村土地540.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4592号行政处罚决定，对被执行人许宗海作出处罚：1.责令退还非法占用的540.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款16200.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4592号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4592号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月七日
书记员 孙 瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4871号
原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区88号南通国际贸易中心1121室。
法定代表人：施雨，执行董事长。
被告：邵美玲。
本院在审理原告江苏保华物业管理有限公司与被告邵美玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏保华物业管理有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10549号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，注册号（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人夏坛，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉夏坛信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，夏坛应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29948.29元及利息2112.53元、滞纳金1469.29元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。本案受理费638元、财产保全费355元，共计993元，由夏坛负担。因夏坛未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10549号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月××日
书记员 毛晓欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1198号之一
申请执行人：黄旋，男，1991年6月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：林斌，男，1983年8月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁圣军，男，1982年9月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李萍，女，1986年11月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人黄旋与被执行人林斌、袁圣军、李萍民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为1090417元，执行费13304元，合计1103721元，均未执行。经查明后，本院对被执行人袁圣军名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押；同时亦对被执行人李萍名下位于宜春市袁河西路168号秀江外滩2幢1单元1302室进行了轮候查封，但房产已设立抵押并被多次查封，故本案暂不宜处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复27号
复议申请人：王金颖，女，汉族，1972年3月9日出生，户籍地北京市西城区。
王金颖不服北京市西城区人民法院2018年7月17日作出的（2018）京0102执6023号拘留决定，向本院提出复议申请。
本院在审查过程中，复议申请人王金颖自愿撤回了拘留复议申请。本院认为，复议申请人王金颖自愿撤回拘留复议申请的行为应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许复议申请人王金颖撤回拘留复议的申请。
二〇一八年七月二十日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审96号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱广发，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月7日对被执行人朱广发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定（以下简称3656号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3656号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱广发在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县探沂镇甘林庄村土地3075.0平方米，建设板厂仓库及宿舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3656号行政处罚决定，对被执行人朱广发作出处罚：1.责令退还非法占用的3075.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款92250.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3656号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3656号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月十日
书记员 孙 瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2229号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人潘勇，男，1994年1月10日出生。
北京市石景山区人民法院与潘勇罚金一案，业经（2016）京0107刑初109号刑事判决书审结，判决生效后，申请人北京市石景山区人民法院向本院申请强制执行，要求潘勇给付罚金人民币1000元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初109号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈丽佳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执117号之一
申请执行人:抚松县农村信用合作联社。
法定代表人：杨宗江，理事长。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人：苗时雨，经理。
被执行人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：王守成，男，1965年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被执行人：王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
上述被执行人委托代理人：宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光宪、王洪千、王守成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社以与被执行人已达成和解协议，并约定自行协商处置抵押财产清偿债务为由，撤回本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉06民初字8号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年十二月六日
（代）书记员 王罗文
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法平民初字第386号
原告王永志，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告汤学武，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告盛峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣，总经理。
委托代理人杨伟良，系该公司员工。
委托���理人高海燕，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，总经理。
委托代理人陈辉，系该公司员工。
委托代理人黄剑凯，系该公司员工。
原告王永志诉被告汤学武、盛峰、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原���王永志撤回起诉。
本案受理费289元，由原告王永志负担。
代理审判员 于金果
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵友祺
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执590号
申请执行人唐仁宝，男，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐仁宝与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执590号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执138号
申请执行人杨许树，男，汉族，生于1953年5月24号，住四川省射洪县。
申请执行人杨川，男，汉族，生于1984年3月23号，住四川省射洪县。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理杨许树、杨川申请执行(2015)涪民初字第2863号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终302号
上诉人（原审被告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人：唐毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:银川盛业永安劳务有限公司，住所地银川市金凤区康居A4区A楼7号。
法定代表人：孔繁兵，该公司总经理
上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人银川盛业永安劳务有限公司合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案由应当是返还财产纠纷，而不是建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求撤销河北省雄县人民法院（2017）冀0638民初616号民事裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人银川盛业永安劳务有限公司是因与上诉人江苏华泰建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》发生纠纷而诉至原审人民法院。依据合同内容被上诉人银川盛业永安劳务有限公司向上诉人江苏华泰建设工程有限公司提供的是劳务活动，上诉人江苏华泰建设工程有限公司向被上诉人银川盛业永安劳务有限公司支付的是劳务报酬，故以上合同符合劳务合同特征，双方发生的纠纷应为劳务合同纠纷,合同履行地在河北省雄县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 瑾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民���1789号
原告：段金红，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：焦建民，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告段金红与被告焦建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金红到庭参加诉讼，被告焦建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段金红向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款33000元。事实和理由：被告欠原告现金40000元，经多次催要被告于2015年6月8日偿还7000元，下剩33000元被告一直推诿。
焦建民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���
被告焦建民于2013年6月1日向原告段金红借款40000元，并向原告出具欠条一张，被告焦建民于2015年6月8日偿还7000元，下余33000元至今未偿还。
本院认为，原告段金红诉被告焦建民民间借贷纠纷一案，被告焦建民欠原告段金红40000元，下余33000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建民于本判决生效后十日内偿还原告段金红借款33000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告焦建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁玉东
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李雨聪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执842号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。
主要负责人：曹全新，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：沈建伟，男，1973年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人沈建伟信用卡执行纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）崇商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人沈建伟应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2015年6月18日的信用卡欠款合计人民币27249.76元，以及自2015年6月19日至还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。被执行人沈建伟负担案件受理费、公告费合计人民币1259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沈建伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人沈建伟名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日止），因该车辆下落不明，本院无法进行处置。被执行人沈建伟名下在中国农业银行苏州新镇分理处（账号为62×××77）有银行存款2510元，在招商银行南通海门支行（账号为62×××59）有银行存款12811.76元，在中国农业银行石家庄市华兴支行（账户为62×××11）有银行存款985.88元，上述银行存款已经被其他法院冻结处置。被执行人沈建伟名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法查找到被执行人沈建伟下落。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币28508.76元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币328元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除因下落不明无法处置的车辆和被其他法院冻结处置的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或待查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月九日
书记员 季洋洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保61号
申请人卜李文。
申请人尚连芹。
被申请人陈继强。
被申请人陈茂志。
申请人卜李文、尚连芹与被申请人陈继强、陈茂志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车引苏G×××××挂号重型普通半挂车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的苏G×××××重型半挂牵引车引苏G×××××挂号重型普通半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 周玲微
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3589号
原告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，原告破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈余，江苏五洲律师事务所实习律师。
被告：罗根林，男，1956年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉置业公司）与被告罗根林商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序审理，后由于案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，于2017年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告鑫汉置业公司的委托诉讼代理人钟天舒到庭参加诉讼。被告罗根林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫汉置业公司向本院提起诉讼，请求判决：1、确认其与被告罗根林于2015年6月22日签订的编号为苏房商相合同201506220201商品房买卖合同无效；2、被告罗根林协助原告鑫汉置业公司办理苏房商相合同201506220201号商品房买卖合同的网签备案注销手续；3、本案诉讼费由被告罗根林承担。事实和理由：相城区人民法院于2015年7月24日裁定受理鑫汉置业公司的破产重整申请，并指定了管理人。经管理人调查查明：2015年6月22日，罗根林与鑫汉置业公司签订协议约定，鑫汉置业公司因经营需要，委托罗根林于2014年12月17日向苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1日向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，且罗根林已将全部借款转至鑫汉置业公司指定帐户，同时双方约定鑫汉置业公司将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗根林，并就该房屋签订了商品房买卖合同并办理网签备案手续。鑫汉置业公司与罗根林约定如鑫汉置业公司偿还借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。鑫汉置业公司与罗根林于2015年6月22日签订编号为苏房商相合同201506220201号商品房买卖合同。鉴于鑫汉置业公司与罗根林是在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，双方签署的商品房买卖合同实质上不是真实的买卖合同，而是债权的一种担保形式，具有担保债权实现的目的，该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属无效。现鑫汉置业公司起诉至法院，请求判如所请。
罗根林未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，罗根林与鑫汉置业公司签订协议，约定鑫汉置业公司因经营需要，委托罗根林于2014年12月17日向苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款300万元，于2014年12月1向苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款300万元，罗根林已将上述所借款项共计600万元划转至鑫汉置业公司指定帐户，鑫汉置业公司已实际取得该笔款项。同时约定鑫汉置业公司委托罗根林向小贷公司所借的上述款项共计人民币600万元整，由鑫汉置业公司负责归还借款本金和利息，鑫汉置业公司自愿将其开发的位于相城区太平街道××室的房屋抵押给罗根林，鑫汉置业公司和罗根林就该房屋签订商品房买卖合同并办理网签备案手续。如鑫汉置业公司偿还小贷公司借款本金及利息，双方应办理房屋网签撤销手续，如鑫汉置业公司在借款到期后不能偿还，鑫汉置业公司将抵押房屋抵偿借款本金利息，双方互不支付任何款项。该协议由罗根林签字，鑫汉置业公司盖章确认。
鑫汉置业公司与罗根林签订协议的同日,鑫汉置业公司（出卖人）与罗根林（买受人）签订编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买位于相城区太平街道××室商品房，用途为住宅，建筑面积共计693.31平方米，总价款722万元。该《商品房买卖合同》在附件三中约定买受人于2016年6月24日支付全部房款。在第十七条房屋交付时间约定出卖人定于2016年9月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外等内容。
2015年7月24日，本院作出（2015）相破预字第00002号民事裁定书，认为鑫汉置业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，故依法裁定受理鑫汉置业公司鑫汉置业公司的重整申请。并于同日做出（2015）相商破字第00003号决定书，指定了管理人和清算组成员，并明确了管理人职责等内容。
以上事实有当事人举证的《商品房买卖合同》、《协议书》、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，本案中鑫汉置业公司与罗根林签订的编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》系根据鑫汉置业公司与罗根林所签的协议书中约定的鑫汉置业公司自愿将涉案房屋抵押给罗根林用以偿还鑫汉置业公司委托罗根林对外所借的款项，故从该商品房买卖合同签订的真实目的来看，双方并非要通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消鑫汉置业公司与罗根林之间的债务，即名为买卖，实为抵债。根据相关规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。故本案中鑫汉置业公司与罗根林签订的商品房买卖合同系非真实的商品房买卖交易，应属无效。鑫汉置业公司的主张予以支持。罗根林未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苏州鑫汉置业有限公司与被告罗根林签订的编号为苏房商相合同201506220201的《商品房买卖合同》无效。
二、被告罗根林于本判决生效之日起十日内协助原告苏州鑫汉置业有限公司办理上述第一项中的《商品房买卖合同》的网签备案注销手续。
本案案件受理费53800元,公告费300元，合计54100元，由被告罗根林负担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 宏
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆锦枫
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更379号
罪��李志会，男，1979年7月29日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李志会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李志会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志会减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 ��晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保63号
申请人侯晓娟，女，1990年7月25日生，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人张现民，男，1966年6月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
2016年5月29日19时10分许，侯晓娟骑电动自行车沿果王线由北向南行驶至张现民家东侧时，与张现民逆向停放在果王线上的联合收割机发生交通事故，致侯晓娟受伤，两车受损。赵县交警大队认定，侯晓娟负此事故的同等责任，张现民负此事故的同等责任。侯晓娟于2016年6月7日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张现民的福田谷神金旋风小麦收割机一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张现民的现置放在赵县交警大队的福田谷神金旋风小麦收割机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一六年六月七日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院
协助执行通知书
(2016)冀0133财保63号
赵县公安交通警察大队：
关于申请人侯晓娟与被申请人张现民诉前财产保全一案，我院作出（2016）冀0133财保63号民事裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列有关事项：
不准提取被申请人张现民的福田谷神金旋风小麦收割机一辆，并由你单位负责看管。
二○一六年六月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执109号
申请执行人:ＸＸ军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡堤北村*组**号。
被执行人:常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ军与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）常劳人仲字01号仲裁调解书已发生法律效力。权利人ＸＸ军于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司给付工资共计368000元。
执行中，本院依法向申请人ＸＸ军送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常德市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）常劳人仲字01号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建平
审 判 员 熊学勤
审 判 员 王稳石
二〇一七年八月一十八日
代书记员 彭家兴