wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初268号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人徐树中，男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2006年4月20日因寻衅滋事被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月26日被天津市公安局宁河分局取保候审,2017年8月28日被本院取保候审，现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人徐树中犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月份的一天上午，被告人徐树中来到天津市宁河区板桥镇田庄坨村王某家，将东屋靠西墙衣柜内一件外套的口袋内的2400元现金盗走。
2017年5月18日上午，被告人徐树中来到天津市宁河区板桥镇田庄坨村王某家，翻墙入院，跳窗入室，将王某家西屋梳妆台抽屉内的一部Vivo牌X5手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
案发后，被告人徐树中被抓获到案，被盗手机已经发还给被害人，且被告人赔偿了被害人损失并得到谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、价格认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、指印鉴定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐树中犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐树中具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐树中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年九月四日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鼎晟电子科技有限公司，住所地山东省滕州市前进街。
法定代表人：闫绍平，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿德水，山东善国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东振兴建筑有限公司，住所地山东省滕州市新兴中路。
法定代表人：李峰，该公司经理。
一审被告：山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司，住所地山东省滕州市前进街北二巷。
负责人：闫绍平，该公司负责人。
一审被告：闫绍平，男，汉族，1960年12月17日出生。
再审申请人山东鼎晟电子科技有限公司(以下简称鼎晟公司)因与被申请人山东振兴建筑有限公司（以下简称振兴公司）以及一审被告山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司(以下简称齐鲁公司)、闫绍平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎晟公司申请再审称，（一）枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司（以下简称中实造价公司）作为本案工程价款的鉴定单位，不具备工程造价鉴定资质。鼎晟公司提供山东省住房和城乡建设厅鲁建公复字（2016）72号《政府信息公开告知书》作为新的证据，证明在2013年1月1日至2015年12月31日，该机构未给中实造价公司颁发过造价资质证书为乙090637040001的资质证书。鼎晟公司提供枣庄市公安局市中分局《受案回执》、《立案告知书》作为新的证据，证明中实造价公司因涉嫌伪造、变造国家机关证件，被公安机关立案侦查。(二)原审法院认定事实的主要证据是伪造的。振兴公司提供的该项目经理张胜一级注册建造师证书是伪造的，振兴公司提供的主体分部工程验收记录、主体结构工程质量验收报告上所加盖的山东齐鲁宽带网络有限公司鲁南分公司”、“山东文孚建筑设计有限公司”的印章和“王素青”的签名均是伪造，鼎晟公司要求对上述两份证据进行鉴定法院未予准许。（三）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。鼎晟公司不存在违约分包，不应计取40万配合费，原审法院对鼎晟公司垫付的317516元工资未从工程款中扣除错误。中实造价公司提供的13万元鉴定费发票虚假。（四）原一审法院审判组织组成不合法。鼎晟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为，一审审理期间，一审法院根据振兴公司的申请，委托中实造价公司对涉案工程造价进行鉴定。中实造价公司出具的鉴定意见亦作为原审法院认定本案基本事实的根据。但鼎晟公司在本院审查期间提供的山东省住房和城乡建设厅2016年12月22日出具的鲁建公复字（2016）72号《政府信息公开告知书》载明：“自2013年1月1日至2015年12月31日，本机关未给枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司颁发过造价资质证书号为乙090637040001的资质证书。”上述证据证明，中实造价公司在2014年对涉案工程进行造价鉴定时，不具备工程造价资质，其出具的鉴定意见不能作为认定本案事实的根据。鼎晟公司的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2632号
申请人：武小樱。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：郑静。
被申请人：邵荣林。
申请人武小樱与被申请人郑静、邵荣林民间借贷纠纷一案，申请人武小樱于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑静、邵荣林二人共有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元5层3室的房屋（所有权证号：樊城区字第××号）。
本院经审查认为，申请人武小樱的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑静、邵荣林共有的位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢2单元5层3室的房屋（所有权证号：樊城区字第××号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 卫玮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初373号
原告：王发水，男，1986年10月13日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王庆军，男，1963年4月24日出生住紫阳县。系原告王发水之父。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住陕西省紫阳县。
原告王发水与被告张昌海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发水的委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、请求人民法院判令被告向原告退还房款100,000元，并按民间借贷月息三分支付利息99,000元，合计199,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张昌海于2013年在蒿坪镇东关村一组恒紫改线路旁建房，当时被告因建房资金困难，便找到原告说将修建的房屋出售一套给被告。原、被告于2013年9月18日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将其修建房屋的一单元10楼房屋出售给原告，价格为每平方米1,780元。协议签订的第二天，原告向被告交纳了订房款100,000元，被告向原告出具了收条。被告房屋建成后，因各方面原因只修建了八层，导致无法交付房屋给原告。随后原告多次找到被告要求其交房，被告承诺退回订房款，并按月息三分支付利息。此后，原告多次要求被告退款并支付利息，但被告一直以种种理由推脱，至今未履行金钱给付义务，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王发水为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、原、被告2013年9月18日签订的《房屋买卖协议》。用以证明原告购买被告修建房屋的事实。3、被告出具的收条。用以证明原告于2013年9月19日向被告支付订房款100,000元的事实。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年9月18日，原告王发水与被告张昌海签订了《房屋买卖协议》，被告将其正在修建的位于蒿坪镇东关村茨沟口的房屋一单元101室出售给原告，每平方价格1,780元，协议未载明房屋面积。2013年9月19日，原告向被告交纳了订房款100,000元，被告向原告出具了收条。被告的房屋修建完成后，总共只有八层半，从而导致被告至今未向原告交付房屋，也未退还订房款。
本院认为，本案原、被告双方于2013年9月18日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人都具有法律约束力。原告在签订协议后向被告支付了100,000元订房款，被告就应当按照约定向原告交付房屋，而被告的房屋建好后，并没有一单元101室，被告的行为已经违约，从而导致该协议无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除原、被告2013年9月18日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告交纳了100,000元订房款，而被告并未向原告交付房屋，合同解除后，被告应当向原告退还订房款100,000元，对原告要求被告退还订房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月息三分（即月利率3%）支付利息99,000元的诉讼请求，虽然原、被告双方的《房屋买卖协议》系因被告的违约行为导致合同无法履行而解除，被告应当对原告的损失进行赔偿，但双方签订的《房屋买卖协议》中对违约责任的约定并不明确，原告也未就其主张的按照月利率3%计算利息的请求提供证据予以证实，本院认为原告按照月利率3%计算损失的标准过高，应按照2013年紫阳县信用社中期贷款月利率9.23‰计算损失为宜，对超出部分本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王发水与被告张昌海2013年9月18日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告张昌海于本判决生效后十日内向原告王发水返还订房款100,000元，并从2013年9月19日起按照月利率9.23‰支付利息，直至被告全额返还订房款为止。
三、驳回原告王发水的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280元，公告费600元，由原告王发水负担1,177元，被告张昌海负担3,703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2098号之一
申请执行人：马彩艳，女，1984年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马力，男，1979年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田诗源，女，1985年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人马彩艳与被执行人马力、田诗源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9403号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9403号民事调解书，被执行人马力、田诗源给付申请执行人马彩艳借款30万元，案件受理费2900元，执行费4444元，共计307344元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田诗源名下有银行存款信息，本院已扣划被执行人田诗源银行存款31000元，该款项已发放申请执行人；发现被执行人田诗源名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年8月15日至2019年8月15日；发现被执行人马力名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已经轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年8月15日至2020年8月15日；就本院采取的上述冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区海宝西区26-1-501室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2500号
原告：张某1，住甘肃省会宁县。
被告：刘某，住甘肃省景泰县。
被告：钮某，住甘肃省会宁县。
被告：张某2，住甘肃省会宁县。
原告张某1与被告刘某、钮某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加了诉讼。被告刘某、钮某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某偿还原告借款本金50000元及利息21000元；2、请求被告钮某、张某2承担连带责任；3、请求三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月14日被告刘某以自己搞工程需要周转资金为由，在原告理发馆借去现金50000元，被告钮某、张某2为担保人，借期3个月，每月利息1000元，刘某给原告出具了借条，二位保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次向三被告催要，被告刘某一直未付，故依法提起诉讼。
被告张某2辩称，原告所述基本属实。我和钮某是担保人，刘某是借款人，借款到期后，原告经常向被告张某2、钮某催款是事实，现请求人民法院依法处理。
被告刘某、钮某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交借条1份，证明被告刘某向原告借款，被告张某2、钮某为借款担保人等事实。经本院审查认为，原告所举借条1份，被告张某2无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告刘某以自己搞工程需要周转资金为由向原告张某1借款50000元，并出具借条1份，约定借期3个月，每月利息1000元，被告钮某、张某2为担保人，并在借条上签字确认。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，被告刘某至今未付，2017年10月12日原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某向原告张某1借款50000元，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告请求被告刘某偿还借款本金50000元的主张成立，本院予以支持。双方约定借期内每月利息1000元，符合法律规定，现原告主张借期内及逾期利息21000元（21个月×1000元/月），符合法律规定，本院予以支持。双方对担保方式约定不明，故担保人钮某、张某2依法应承担连带担保责任，且借款到期后，原告多次向担保人钮某、张某2催要，故原告请求被告钮某、张某2承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后30日内偿还原告张某1借款本金50000元及利息21000元；
二、被告钮某、张某2对上述借款本息承担连带偿还责任，如被告钮某、张某2实际承担还款责任后可直接向被告刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告刘某、钮某、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月六日
书记员朵凯昌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2164号
上诉人（原审被告）：陈富平，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周富东，男，1952年3月16日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈现华，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人陈富平因与被上诉人周富东、原审第三人陈现华土地承包经营权纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈富平上诉请求：请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人所主张的地块与上诉人所种植的土地范围不一致,被上诉人所提交的证据不能证实其主张；假设被上诉人主张的转包成立，根据合同相对性原则，被上诉人不能依据合同关系向上诉人主张任何权利；在转包合同解除前，上诉人对土地具有合法的使用权，被上诉人并没有诉权；一审适用法律错误，既然是侵权之诉，应当适用侵权责任法律条文，一审直接适用土地承包法条文错误。
周富东答辩称，被上诉人承包小岭根1.8亩土地已取得经营权，被上诉人主张的0.5亩土地与上诉人侵占的土地是同一块土地，在小岭根1.8亩范围范围内；上诉人在土地上建房，损害了被上诉人合法权益，被上诉人要求排除妨碍，停止侵害，于法有据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈现华未到庭，未答辩。
周富东向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍、移除地上附着物（石头、杨树35棵）；二、解除转包合同，收回转包土地0.5亩；三、判令被告支付转包费2800元；四、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，周富东向一审法院申请撤回原诉讼请求第二、三项，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：原告周富东与被告陈富平均系新泰市石莱镇南王庄村村民，原告承包该村部分土地，包括小岭根地块1.8亩，为基本农田，该地块0.5亩土地，现由被告使用种植杨树，并有部分石头。原告提交了新泰市农村土地承包合同、农村土地承包确权证，欲证实新泰市石莱镇南王家庄村小岭根地块为原告家庭承包土地。被告主张争议地块系由其使用，但该土地为四分系第三人陈现华与被告互换的，与原告无关，提交了2007年9月6日保证书一份，欲证实被告与第三人互换土地的事实，并认可地块四至为：东至大路、西至小路、北至刘玉哥土地、南至陈河土地。
一审法院认为，国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法承包了涉案土地，并签订了新泰市农村土地承包经营合同，取得了农村土地确权证书，取得了该地块的土地承包经营权，且该土地为基本农田。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设……”，第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）……（二）不得改变土地所有权性质和土地农业用途……”。被告虽主张该地块系与第三人陈现华调换所使用，但其现在涉案土地上堆砌石头、种植杨树，改变了该承包土地的用途，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告停止侵害、排除妨害、移除地上附着物，予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第三十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告陈富平自本判决生效之日起五日内停止侵害、排除妨害、移除地上附着物（石头、杨树，具体以清点为准）。案件受理费100元，由被告负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人提交土地承包合同及确权证等证据可以证实其对小岭根1.8亩土地享有承包经营权，上诉人占有使用的0.5亩土地在该承包地范围内，但上诉人未提交证据证实其对诉争土地享有合法使用权，上诉人主张诉争土地系其与第三人陈现华互换，亦未提交证据证实陈现华对诉争土地享有合法使用权，故其占有使用诉争土地无合法依据，构成对被上诉人承包经营权的侵害，一审判令其停止侵害、排除妨害并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈富平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初189号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某曾因盗窃于2014年9月30日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2016年11月18日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日12时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区大马路众泉浴池门口，趁无人之际，将邱某未上锁的金色赛鸽牌豪迈型电动车一辆盗走，后将该车销售给杜某。经鉴定，被盗车辆价值1680元。
2017年3月13日，被告人张某某因形迹可疑被巡逻民警盘问后，如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述；证人杜某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书；辨认笔录、被告人指认作案地点照片；扣押、发还清单；被盗车辆照片、价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚后一年内再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某因形迹可疑被巡逻民警盘问后，如实供述盗窃犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃在2014年受到行政处罚后再次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月九日
书记员 马娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第67号
罪犯梁伟雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2011年1月27日作出(2011)江海法刑初字第13号刑事判决,以被告梁伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。广东省江门市江海区人民法院于2013年12月19日作出(2011)江海法刑初字第13号刑事裁定，撤销原刑事判决对罪犯梁伟雄宣告缓刑三年的执行部分。裁定对罪犯梁伟雄收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟雄获得嘉奖15次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第458号之一
申请执行人杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市泉峰建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东浔美社区。组织机构代码：79177775-5。
法定代表人万建泉。
申请执行人杜种桂与被执行人万奇峰、泉州市泉峰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第106号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初401号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈永红(绰号：陈二娃)，男，1981年8月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省资阳市乐至县。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经四川省双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人陈永红犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日17时50分许，被告人陈永红在双流县九江街道办事处马家寺江安河桥头，以人民币300元的价格，蒋三包共计净重3.52克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，后被民警当场抓获。民警现场在被告人陈永红处搜出两包净重共计16.69克的疑似冰毒的白色晶体、一包净重4.19克的疑似麻古的红色固体及人民币300元。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色固体中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈永红违反法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈永红对公诉机关起诉指控的基本事实不持异议，辩称自己是赠送毒品给唐某某吸食，收取的人民币300元系其归还的欠款，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，唐某某通过手机与被告人陈永红取得联系后，约定购买3克冰毒。2016年1月27日17时50分许，被告人陈永红携带冰毒来到双流县九江街道办事处马家寺社区的江安河桥头，以人民币300元的价格，蒋三包净重共计3.52克的疑似冰毒的白色晶体贩卖给唐某某，被民警现场抓获，当场从被告人陈永红身上搜出两包净重共计16.69克的疑似冰毒的白色晶体、一包净重4.19克的疑似麻古的红色固体及人民币300元。经鉴定，从上述查获的疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似麻古的红色固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈永红的到案经过，被告人陈永红的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，毒品现场称重笔录及称重照片，证人唐某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，毒品收缴保管单，罚没票据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]1904号对查获毒品所作的检验报告，视听资料，社会危险性情况说明表，被告人陈永红的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈永红辩称是赠送毒品给唐某某吸食，其收取的人民币300元系唐某某归还的欠款，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人陈永红在公安机关的供述、证人唐某某的证言以及二人的手机联系信息等证据，相互印证，能够证实被告人陈永红与唐某某通过电话联系，并约定由被告人陈永红将3克毒品贩卖给唐某某的犯罪事实，唐某某所给付的人民币300元应当认定为其购买毒品的毒资，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人陈永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月28日起至2024年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁；毒资人民币300元及手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、运输、走私、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1981号
原告：张登玉，男，1954年4月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王代强，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告张登玉诉被告王代强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登玉的委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加了诉讼，被告王代强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张登玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王代强赔偿原告张登玉医药费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计34253.16元；2、本案的一切诉讼费用由被告王代强负担。事实和理由：原告经人介绍于2016年9月到四川省阿坝州为被告王代强承包的工程做制模工作，工作至2016年10月8日时，原告因在施工过程中不慎从房梁上摔下，造成骨折，后被告将原告送回隆昌县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨升降支骨折；右侧髂骨骨折。原告在隆昌县人民医院住院至2016年12月5日时因无力垫交医药费而出院，共花去医药费21,008.06元，扣除新农合补贴后尚欠8,253.16元。出院后原、被告协商由被告赔偿原告误工费、护理费等共计26,000.00元，且被告承诺在2017年2月付清，可至今被告未履行赔偿义务。
王代强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告在四川省阿坝州为被告工作。2016年10月8日，原告在工作中受伤，送回隆昌县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧耻骨升降支骨折；2、右侧髂骨骨折。住院57天，用去医疗费21,008.06元，扣除新农合补偿12,754.90元，原告实际支付医疗费8253.16元。2016年12月5日，原告出院，出院医嘱：休息2周。本院确认原告的损失为：医疗费8,253.16元；误工费按80元/天计算，住院57天加出院后休息2周，共计71天，为5,680.00元；护理费按100元/天计算，护理天数为住院期间的57天，为5,700.00元；住院伙食补助费按30元/天计算，住院57天，为1,710.00元，共计21,343.16元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇为被告工作，原告系雇员，被告为雇主，双方形成雇佣关系。原告因履行职务而受伤，被告应承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王代强在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张登玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21,343.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328.00元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 莹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1237号
原告：刘候高，男，生于1957年11月26日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。
委托诉讼代理人：崔香香、马普金，陕西纳智事务所律师。
被告：李平卫，男，生于1987年3月18日，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇白龙庙村。
被告：高艳艳，女，汉族，陕西省佳县人，住佳县通镇白龙庙村**号，系被告李平卫之妻。
被告：刘小林，男，汉族，38岁，陕西省佳县人，住佳县通镇刘家沟村。
原告刘候高与被告李平卫、高艳艳、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告申请撤回对被告刘小林的诉讼，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告向法庭提出以下诉讼请求：请求依法判令二被告尽快偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告李平卫以生意周转为由向原告贷款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告刘小林为保人，利息清至2015年1月2日。因原告急需用钱，多次索要无果诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
借据一支，证明2013年12月14日（农历11月12日），被告高艳艳之夫李平卫向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告刘小林担保。利息清至2015年1月2日后双方将贷款条上的时间修改为2014年农历11月12日。
被告李平卫辩称：借款为事实，但是钱是由李增祥使用的。
被告李平卫未向法庭提交证据。
被告高艳艳未向法庭进行答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告李平卫对原告所提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，与本案能相互印证，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年12月14日，被告李平卫以生意周转为由向原告贷款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告刘小林为保人，利息清至2015年1月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李平卫向原告出具的贷款条据，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系明确，被告李平卫应当偿还原告贷款。双方约定的月利率为1.5%，未违反法律规定。原、被告对还款期限没有约定，原告作为债权人可随时要求被告偿还。原告请求被告高艳艳以夫妻共同债务与被告李平卫共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因二被告未提供该笔债务系被告李平卫的个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故对原告要求二被告共同偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平卫、高艳艳于本判决生效后十日内偿还原告刘候高贷款本金50000元及利息（利息从2015年1月2日起计至实际履行之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平卫、高艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘飞娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10675号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙州大道1号，统一社会信用代码：915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，系原告公司员工。
被告：徐秀，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告徐秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告华强物业公司委托诉讼代理人梅文良到庭参加诉讼，被告徐秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀向原告华强物业公司支付物管费3170.10元。违约金按中国人民银行同期利率3倍执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在的小区业委会签订住户手册约定，原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告于2014年9月起至2017年6月期间不按合同约定向原告支付物业服务费，已欠物业管理服务费3170.10元，经原告多次催缴未果。原告遂诉至法院诉请如上。
被告徐秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告华强物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司，被告系重庆市巴南区xx号物业业主，房屋建筑面积77.70平方米。原告按照与被告所在小区业委会签订的《明华.龙州半岛商住小区物业服务合同》，向被告所在的小区提供了物业服务，上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积包干计算：多层住宅：0.8元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，物业费按月收取，每月5日前支付当月物业服务费，逾期未支付则按千分之三标准交纳违约金，合同期限自2008年12月16日起至小区业主委员会与新的物业服务企业依法签订签订新的物业服务合同生效时止。上述合同系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2014年9月起未支付物业服务费，截至2017年6月已拖欠物业服务费3170.10元，原告要求被告支付上述物业费3170.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金的请求，原告没有明确的计算时间及计算方法，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华强物业管理有公司自2014年9月至2017年6月期间的物业服务费3170.10元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌市分行），住所地宜昌市福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，男，该行员工。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
被告覃小燕。
被告熊彬兵。
原告邮政储蓄银行宜昌市分行与被告覃小燕、熊彬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、人民陪审员苏丹组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行宜昌市分行委托代理人李靖、李丹到庭参加诉讼，被告覃小燕、熊彬兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告同被告签订《个人购房借款及担保合同》，贷款人向借款人发放购置房屋贷款23万元，用于被告购买坐落于宜昌市××××号的房屋，贷款期限为240个月。2012年7月18日，原告向被告发放贷款23万元。被告取得贷款后，仅按约偿还了部分到期借款本金与利息，出现逾期。请求判令：1、解除原、被告2012年7月10日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决二被告偿还借款本金212544.29元，支付截止2016年4月1日的利息（含罚息）11120.18元，并从2016年4月2日起按年利率6.37%（4.9%*1.3）计算利息（含罚息）至贷款清偿之日止；4、依法拍卖、变卖产权人为覃小燕、熊彬兵位于西陵区西陵二路70-XX-
XXX号房屋（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号），优先偿还上述借款本金、利息（含罚息）等；5、被告承担本案的诉讼费。
被告覃小燕、熊彬兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，原告（贷款人）同被告（借款人）覃小燕、熊彬兵签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人向借款人发放购置房屋贷款23万元，用于被告购买坐落于宜昌市××××号的房屋，该笔贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法。借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。同时，被告用购买的该处房屋为贷款本金、利息、罚息、和实现债权以及抵押权的费用提供抵押担保。
2012年7月18日，原告向被告发放贷款23万元。被告取得贷款后，仅按约偿还了部分到期借款本金与利息，累计偿还贷款本金17455.71元，尚欠本金212544.29元，同时截止到2016年4月1日，被告欠利息、罚息合计11120.18元。
上述事实有《个人购房借款及担保合同》1份、《房屋产权证》1份、《房屋他项权证》1份，《个人放款贷款单》1份、《贷款借据》1份、《还款计划表》1份、《银行还款系统电脑截屏》1份，开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定向被告履行出借义务，被告应该按照合同约定清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。所以原告要求解除同被告覃小燕、熊彬兵签订的《个人购房借款及担保合同》，以及要求其提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。二被告用房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，故原告有权对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃小燕、熊彬兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金212544.29元，支付截至2016年4月1日的利息及罚息11120.18元，并从2016年4月2日（含本日）起，以212544.29元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付原告利息及罚息，至生效判决确定履行之日止（以银行对账系统为准）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行对被告覃小燕、熊彬兵位于西陵区西陵二路70-XX-
XXX号房屋（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号），在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4935元、保全费1770元、公告费600元，合计7305元（原告已预交），由被告覃小燕、熊彬兵共同承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苏 丹
二〇一六年九月三十日
审 判 员 陶 易
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈磊，男，汉族，1981年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区××街×××号×楼×号，暂住地广东省东莞市××镇××××花园××栋××××房。2014年1月24日被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日以（2014）东中法刑一初字第244号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年12月16日以（2015）粤高法刑三终字第317号刑事判决，维持原审对被告人陈磊的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年11月，被告人陈磊与魏俊彬（同案被告人，已判刑）商定，由魏俊彬帮陈磊找便宜的冰毒，陈磊筹集资金购买。魏俊彬联系到毒品后通知陈磊，陈磊安排其女友林妹珠（同案被告人，已判刑）于2013年12月16日在广东省东莞市××镇×××酒店登记入住××××房，以便进行毒品交易。当日，陈磊与孙园园（同案被告人，已判刑）分别驾驶白色大众宝来轿车和黑色北京现代轿车，从东莞市出发前往广东省陆丰市购买冰毒。12月17日，陈磊与魏俊彬带来的货主范权海（另案处理）等商定购买冰毒110包。经孙园园验货、取货后，陈磊支付了毒资，购得了用3个旅行箱和1个纸箱包装的110包冰毒。于此同时，陈磊让林妹珠租房存放冰毒，林妹珠即租赁了东莞市××镇××花园×座×××房。陈磊将购得的110包冰毒驾车运回东莞市，在××镇×××酒店接上林妹珠，将冰毒搬入XX花园X座XXX房内存放。12月17日5时许，陈磊与下家孙化伟（同案被告人，已判刑）联系后，与林妹珠来到孙化伟入住的东莞市××镇××××酒店×××房，将3包冰毒交给孙化伟验看并商谈毒品交易。孙化伟支付陈磊8万元后，提出要另购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5000粒。林妹珠根据陈磊的安排，乘坐赵陆鑫（同案被告人，已判刑）驾驶的黑色丰田锐志轿车返回其与陈磊租住的东莞市××镇××××花园××栋××××房拿取5000粒麻古，返回××××酒店×××房交给孙化伟，孙化伟又在该房内将其中的2000粒麻古贩卖给他人。后孙化伟、赵陆鑫将购买的3包冰毒及剩余的麻古拿下楼放在赵陆鑫驾驶的轿车上，一同乘车来到××镇××××酒店。赵陆鑫停车在××××酒店外等候，孙化伟与林妹珠进入该酒店××××房，准备与陈磊继续交易冰毒。当日7时许，侦查人员在该酒店××××房内抓获陈磊、孙化伟、林妹珠，查获毒资、手机等。同时，侦查人员在×××酒店楼下抓获赵陆鑫，在其驾驶的黑色丰田锐志轿车上查获陈磊贩卖给孙化伟的3包甲基苯丙胺净重3028克、1包甲基苯丙胺片剂净重283克等。后公安人员根据陈磊、林妹珠的指认，在东莞市××镇××花园×栋×××房内查获4箱甲基苯丙胺，共计净重107038.9克；在东莞市××镇××××花园××栋××××房内查获甲基苯丙胺1104.68克、甲基苯丙胺片剂1458.94克、含麻黄碱成分的膏状物17.80克、大麻174.00克等。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查扣的毒品甲基苯丙胺等、毒资现金、轿车等物证，手机通话清单、银行卡交易明细、房屋租赁合同等书证，证人潘某某、邓某某等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录，搜查笔录与扣押清单，监控录像及视频截图和同案被告人魏俊彬、孙园园、孙化伟、林妹珠、赵陆鑫的供述等证据证实。被告人陈磊亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈磊违反国家毒品管制的法律法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪。陈磊贩卖毒品数量大，社会危害性大，且在共同犯罪中属罪责最为严重的主犯，所犯罪行极其严重，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对被告人陈磊的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第317号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人陈磊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李广海
代理审判员 夏建勇
代理审判员 肖 辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙 佩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5983号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王永平，男，1979年6月1日出生。
被
告
被告王慧民，男，1983年9月10日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，营业场所北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人刘锡波，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告王永平起诉至法院，要求被告赔偿医疗费4641.53元、护理费600元、住院伙食补助费400元、误工费8040元、交通费1000元,合计14681.53元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年5月14日14时30分许，被告王慧民驾驶汽车行驶至北京市密云区X镇X村西口处时，与原告王永平驾驶的自行车接触，造成两车损坏、王永平受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王慧民负事故全部责任；王永平无责任。原告的伤情经诊断为：软组织损伤、脑外伤后神经性反应、脊髓损伤、腰椎间盘膨出、椎管囊肿。原告王永平伤后于2017年5月14日至18日在北京市顺义区医院留院观察4天。原告为治伤支付医疗费4641.53元。在审理过程中，原告当庭出示北京市福星出租汽车有限责任公司于2017年6月16日出具的证明，证实原告王永平系该公司职工，其每月向该公司交纳承包金5175元，核算每天173元，个人每天运营收入95元，合计每天268元。经查，北京市顺义区医院出具的诊断证明书载明王永平因伤需休息32天、因伤需1人陪护11天。被告王慧民所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
裁判理由
被告王慧民驾驶汽车与原告王永平驾驶的自行车接触，造成两车损坏、王永平受伤的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：王慧民负事故全部责任；王永平无责任，本院予以确认，故被告王慧民应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告王永平要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本案根据其就诊次数及就诊距离予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳，该公司发表的原告王永平要求的误工费中的承包金系间接损失，不属保险理赔范围，故不同意赔偿的答辩意见，本院认为，原告系出租车司机，在其营运期间应交纳车辆的承包金，其误工费中的车辆承包金系其因伤造成的直接经济损失，故本院对该公司之答辩意见不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王永平医疗费四千六百四十一元五角三分、住院伙食补助费四百元、误工费八千零四十元、护理费六百元、交通费三百元，共计一万三千九百八十一元五角三分。
二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由原告王永平负担九元（已预交八十四元）；由被告王慧民负担七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 洋
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024恢26号
申请执行人马建春，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王道殿，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王娟，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院在执行申请执行人马建春申请执行被执行人王道殿、王娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止东宁县人民法院（2015）东商初字第65号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年四月四日
书记员 姜伟平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执430号
申请执行人：烟台荏原空调设备有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省。
烟台荏原空调设备有限公司与四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本院于2016年10月14日依法轮侯查封了被执行人四川沙淇实业有限公司的房地产，于2017年6月6日向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。于2017年9月7日向申请人烟台荏原空调设备有限公司调查，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法处置，又未查到被执行人其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1464号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年九月十五日
书记员 王仁杰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初993号
原告王国琼，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省天全县。
被告王国强，男，汉族，生于1974年11月17日，住四川省天全县。
原告王国琼与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员石丽敏独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国琼诉称：被告长期经营收废品业务，因资金周转困难，被告分别于农历2008年6月23日、11月23日向原告两次借款，共计93000元，被告同时向原告出具借条一张。借款时被告说会付利息，但怎么付没有说。后原告多次向原告催收借款被告均推诿不还，现请求人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金93000元，并从欠款之日起支付原告利息47709元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：借条（2008年12月23日王国强出具）。
庭审结束后原告于2017年10月10日向法庭提交四川省农村信用社业务凭证（填单）一份，该凭证正面无内容，背面用签字笔书写了存（取）款人为王国琼，金额为2008年7月21日63000元，用途为王国强借用及利息等内容，未加盖信用社印章。
被告王国强辩称：原、被告系姐弟关系。向原告借款93000元属实，但不是分两次借的，而是从2008年开始陆续分四次借的，之前每借一次钱都向原告出具了借条，但2016年原告说之前的借条掉了，所以又重新向原告出具了一张总的借条。每次借钱都是由二人的父亲转交的，没有说过借款期限和利息怎么支付。另外，今年8月份，天全法院执行局强制执行王国琼和其爱人宋永康时，被告曾代原告方支付了执行款20000元，宋永康也向被告出具了借条。现在同意归还原告借款，但应当将被告代为支付的20000元扣除，即应当归还原告借款73000元。
被告提供的证据为：借条（2017年8月30日宋永康出具）。
经审理查明：原、被告系姐弟关系。自2008年起，被告陆续在原告处借款数次，共计93000元。被告向原告出具借条确认借款金额，但借条上未对还款期限及利息的支付进行约定。因被告迟迟未归还借款，原告遂于2017年9月18日起诉来院，要求被告归还借款本金93000元及利息47709元。
另查明：在（2017）川1825执518号案件（申请人：高其云，被申请人：王国琼、宋永康）执行过程中，被告王国强代王国琼、宋永康支付执行款20000元，为此宋永康于2017年8月30日向王国强出具20000元的借条一张。
以上事实，有原、被告提供的借条两张及双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王国强向原告王国琼借款93000元的事实有被告出具的借条和双方当事人陈述证实，应予确认，双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金93000元的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据不足以证明双方曾对借款利息进行过明确的约定，因双方对利息的支付约定不明，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告答辩认为应将其代原告及其爱人宋永康支付的执行款20000元在上述借款中予以扣除，本院认为两者系不同的法律关系，在原告不予认可的情况下不宜合并处理，被告可另行主张权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。庭审中，因双方争议较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王国强在本判决生效之日起十日内偿还原告王国琼借款人民币93000元；
二、驳回原告要求被告支付47709元借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告王国琼承担557元，由被告王国强承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年十月十六日
书记员 李 雨
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5155号
罪犯谢浩，男，汉族，1992年8月17日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）阜刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人谢浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人谢浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）皖刑终字第00499号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯谢浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后赔偿了经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯谢浩的陈述证实，罪犯谢浩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局谢桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯谢浩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省阜阳市中级人民法院（2011）阜刑初字第00072号刑事附带民事判决证实，该犯案发后赔偿了经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯谢浩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯案发后赔偿了经济损失并取得了被害人亲属的谅解。经谢浩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢浩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢浩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初538号
原告：陈卫忠，男，1968年7月3日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱进姝，北京市金杜律师事务所实习律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告陈卫忠与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
陈卫忠诉称，1、判令方正集团向陈卫忠支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计30090元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。陈卫忠系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，陈卫忠起诉要求方正集团赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月27日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4818号
原告：四川邦立重机有限责任公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道四段16号，社会统一信用代码915105007446815748。
法定代表人：蔡禺。
被告：苏州东三机械设备有限公司，住所地：苏州市劳动路28号703室。
法定代表人：周勇。
原告四川邦立重机有限责任公司诉被告苏州东三机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。原告四川邦立重机有限责任公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川邦立重机有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月九日
书记员 党樟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初139号
原告：昆山奥仕达电动科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区大通路南侧、马塘路东侧。
法定代表人：范志清，董事长。
委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告：江苏科凌医疗器械有限公司，住所地江苏省高邮市沙埝工业区。
法定代表人：刘春海，董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：苏州柯尔医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉屏路6号。
法定代表人：俞昌辉，董事长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
原告昆山奥仕达电动科技有限公司与被告江苏科凌医疗器械有限公司、苏州柯尔医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。2018年4月9日，原告昆山奥仕达电动科技有限公司以江苏科凌医疗器械有限公司已就涉案专利向国家专利复审委员会提出无效宣告请求、其需等待该委员会作出决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山奥仕达电动科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山奥仕达电动科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元,由原告昆山奥仕达电动科技有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年四月十六日
书记员 沈昕烨
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初47号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人曹龙，男，1988年2月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪2015年12月24日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年2月3日被曲周县公安局取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曹龙犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥出庭支持公诉，被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日20时许，被告人曹龙驾驶车辆停在河北省曲周县河南疃镇河南疃二村东西街的东头，被害人赵某1等乘坐他人驾驶的车辆路过该地段时，双方因互不让路发生争执、厮打。其间，曹龙持砖块打至赵某1面部，致赵某1左额部皮肤裂伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，赵某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，曹龙赔偿了赵某1相应的经济损失，赵某1对曹龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人麻某1、邱某、赵某2等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，赵某1与曹龙签订的轻伤害案件和解书及曹龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹龙因琐事故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹龙持凶器实施犯罪行为，酌情从重处罚。鉴于被告人曹龙案发后主动赔偿被害人相应的经济损失，取得谅解；在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。被告人曹龙犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵锡军
二〇一七年五月十六日
书记员 吴小雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保493号
申请人：重庆建特自动化技术有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路*号一城精英国际19-8。统一社会信用代码：91500107753070003B。
法定代表人：张友健，经理。
被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司。住所地四川省泸州市江阳区茜草坝。
法定代表人：乔健，董事长。
申请人重庆建特自动化技术有限公司与被申请人四川长江工程起重机有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆建特自动化技术有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川长江工程起重机有限责任公司银行账号为23×××43（中国工商银行账户）、20×××57（泸州市商业银行账户）的银行存款50万元予以冻结，并已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川长江工程起重机有限责任公司账号为23×××43（中国工商银行账户）、20×××57（泸州市商业银行账户）的银行存款50万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李睿杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4933号
原告：黄美，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：赖雄华，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上述两原告委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。
被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告黄美、赖雄华与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。黄美、赖雄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄美、赖雄华撤回起诉处理。
审判员 郑贤德
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0682行审28号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局，地址：老河口市沿江路。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
被执行人刘安邦，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人老河口市卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘安邦未取得执业医师资格证书在老河口市××××号垃圾转运站对面擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。2016年10月31日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计罚告字（2016）第009号行政处罚事先告知书，告知了行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩的权利和时效，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩的要求。2016年11月10日，老河口市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、第三项之规定，向刘安邦下达了河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定书，在法定期限内，刘安邦未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2017年5月21日，老河口市卫生和计划生育局向当事人下达了河卫计催告字（2017）第003号催告书，要求当事人立即改正违法行为、缴纳罚款及加处罚。至今，当事人未履行改正违法行为、接受罚款和加处罚款。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，即责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款6000元及加处罚款6000元。
经审查，本院认为，刘安邦未取得执业医师资格证书擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，老河口市卫生和计划生育局依职权对其处罚，并无不当。河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务，申请执行人申请依法强制执行，本院予以支持。老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的6000元加处罚款，因系该局针对当事人逾期履行法定义务所作出的预先处罚，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”之规定，当事人逾期未缴纳罚款的期限，申请执行人没有证据证实。因此，加处6000元罚款本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫计医罚字（2016）第009号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周雪琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终224号
上诉人（原审被告）：湖北正龙世创科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。
法定代表人：宋艳梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定市华宇电脑工程有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1358号尙北岚庭C-2001、2002号
法定代表人：陈聚良，该公司经理
上诉人湖北正龙世创科技有限责任公司因与被上诉人保定市华宇电脑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，依据法律规定本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而本案合同履行地、被告住所地均为上诉人所在地湖北省武汉市东湖新技术开发区。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审法院起诉称，2016年8月3日保定市华宇电脑工程有限公司与湖北正龙世创科技有限责任公司签订《合同书》,合同约定由湖北正龙世创科技有限责任公司向保定市华宇电脑工程有限公司提供正龙数字语言实验室设备，设备金额共计620000元。合同约定湖北正龙世创科技有限责任公司在收到保定市华宇电脑工程有限公司支付的货款15个工作日内发货，到货地点为河北大学。2016年8月4日，保定市华宇电脑工程有限公司按照合同向湖北正龙世创科技有限责任公司账号汇入货款620000元整，随后湖北正龙世创科技有限责任公司向保定市华宇电脑工程有限提供了语言实验室设备。2016年8月，该设备安装完毕，但无法正常使用，现请求原审人民法院判令1、解除保定市华宇电脑工程有限公司与湖北正龙世创科技有限责任公司于2016年8月3日签订的《合同书》2、湖北正龙世创科技有限责任公司返还保定市华宇电脑工程有限公司支付的货款3、湖北正龙世创科技有限责任公司赔偿保定市华宇电脑工程有限公司的损失4、由湖北正龙世创科技有限责任公司承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，接收货款一方为上诉人湖北正龙世创科技有限责任公司。上诉人与被上诉人在双方发生纠纷的《合同书》中未明确约定合同履行地。原审人民法院依到货地点确定合同履行地没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应按上诉人住所地确定管辖为宜。上诉人住所地为湖北省武汉市东湖开发区两湖大道东林外庐商铺1层1室。综上，原审人民法院驳回上诉人管辖权异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1305号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5012号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司职员。
被告：补容，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告补容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐康霞
人民陪审员 钟 志
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 静
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执561号
申请执行人青海新华百货商业有限公司（统一社会信用代码：×××（2－2），住所地，西宁市城西区五四大街45号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人马晓花，女，回族，1990年12月1日出生（公），青海新华百货商业有限公司合同主管，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人汪星，男，汉族,1985年7月8日出生（公），青海春信工贸有限公司总经理，住西宁市。
青海新华百货商业有限公司与汪星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1689号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、原告青海新华百货商业有限公司与被告汪星于2016年3月23日签订的《新华百货商业有限公司租赁合同》依法予以解除，被告汪星于判决生效后十日内依照合同约定条件将位于西宁市五四大街45号的新华百货A馆负一楼返还原告青海新华百货商业有限公司；二、被告汪星支付原告青海新华百货商业有限公司2016年7月1日至2016年8月31日租金154000元，（并按照合同约定每月70元/平方米租金标准支付实际占有使用费至实际交付租赁物日为止；三、被告汪星支付原告青海新华百货商业有限公司违约金462000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4980元由被告汪星承担。因被执行人汪星未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海新华百货商业有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2017年6月26日向被执行人汪星公告送达案件执行通知书，限期三日内尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人汪星住所地西宁市南川东路21号2号楼2单元212室为其租住房屋，现家中无人，另被执行人汪星位于西宁市城北区柴达木路144号5号楼1单元1034室抵押给中国银行股份有限公司西宁市五四支行，该房为空房，本院已于2017年3月22日另案冻结房产手续。现被执行人下落不明，无财产可供执行。。经向申请执行人青海新华百货商业有限公司核实和确认被执行人汪星的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人汪星的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的租金154000元、违约金462000元、案件受理费4980元，无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海新华百货商业有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1689号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年九月二十七日
书记员 余青阳
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执374号
被执行人朱新华，男，1977年5月19日生，汉族，暂住南京市高淳区，户籍所在地高淳区。
本院在执行被执行人朱新华责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 江淑祺
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初298号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月24日出生。2017年7月4日因本案投���，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年2月7日16时许,被告人杨某驾车经过西安市临潼区任留街办赵刘村村道时，因琐事与村民张某某发生口角，张某某用铁锨指戳杨某致杨某左手受伤，后杨某跟随张某某至赵刘村杨北组村道，用拳击打张某某面部，用脚踢踩张某某身体，用铁锨击打张某某胸部，致张某某全身多处受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：张某某被人打伤致脾内血肿构成轻伤二级；身体余��损伤构成轻微伤。
案发后，被告人杨某于2017年7月4日到公安机关投案。
另查，侦查期间，双方就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、收款证明、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某有自���情节，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 冯 强
警示寄语
被告人杨某：
你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪，接受刑罚处罚，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审21号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人赵永强，住郑州市经济技术开发区。
申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2016年3月17日作出的郑国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书中的罚款431049.6元事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行郑国土郑国土资罚决字〔2016〕6号行政处罚决定书中的罚款肆拾叁万壹仟零肆拾玖圆陆角。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高国政
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1191号
原告：周凤仙，女，1960年5月24日出生，汉族，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：杨顺平、冉煜，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，
被告：吴林忠，���，1961年9月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市，
原告周凤仙诉被告姜玉芳、吴林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告周凤仙到庭参加诉讼、被告姜玉芳、吴林忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在判决生效五日内归还原告借款本金200000元；2.判令两被告在判决生效五日内按1.5%的月利率标准向原告支付2016年9月17日起至借款全部还清之日止的利息（2016年9月17日起至2017年7月17日止利息为30000元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：姜玉芳与吴林忠系夫妻关系，2015年8月17日，姜玉芳向周凤仙出具《借条》一份，约定姜玉芳向周凤仙借款200000元，借款支付方式为周凤仙将借款转入姜玉芳账号为62×××88的银行账户，借款期限为半年，借款月利率为1.5%，按月支付利息，到期一次性还本。同日，周凤仙根据约定将200000元借款转入姜玉芳指定的银行账户。借款到期后，姜玉芳未按约定归还借款本金，但按月支付利息至2016年9月17日，2016年9月17日后姜玉芳既未向周凤仙归还借款本金也未向周凤仙支付借款利息。另，该债务在姜玉芳与吴林忠夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。综上所述，周凤仙与姜玉芳之间合法的借贷关系应受法律保护，姜玉芳不按约定履行还本付息义务的行为严重损害了周凤仙的合法权益，故诉至法院。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭进行答辩，庭前也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告周凤仙为证明其主张，向本院提交借条、中国银行股份有限公司交易明细对账单各1份，证明1.姜玉芳向周凤仙借款200000元的事实；2.周凤仙向姜玉芳支付借款200000元的事实；3.借条约定借款期限、借款月利率、还本付息方式的事实；4.借款利息支付至2016年9月17日的事实。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告周凤仙提交的证据真实、客观、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜玉芳与吴林忠原系夫妻关系，2015年8月17日，姜玉芳向周凤仙出具《借条》一份，约定姜玉芳向周凤仙借款200000元，借款支付方式为周凤仙将借款转入姜玉芳账号为62×××88的银行账户，借款期限为半年，借款月利率为1.5%，按月支付利息，到期一次性还本。同日，周凤仙根据约定将200000元借款转入姜玉芳指定的银行账户。借款到期后，姜玉芳未按约定归还借款本金，但按月支付利息至2016年9月17日，2016年9月17日后姜玉芳既未向周凤仙归还借款本金也未向周凤仙支付借款利息。另，该债务在姜玉芳与吴林忠夫妻关系存续期间产生，依法应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故诉至本院。
本院认为，原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告未按期还款，应承担违约责任，双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定。利息从2016年9月18日计算至本院受理案件之日2017年8月30日，共计11个月零12日，以月息1.5%计算，利息共计200000元×月利率1.5%×11个月+200000元×月利率1.5%÷30天×12天=34200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉芳、吴林忠自本判决生效之日起五日内偿还原告周凤仙借款本金200000元，利息34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告姜玉芳、吴林忠负担，限判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审��陈玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱立恒
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初4号
原告赵欣，女，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市不动产登记局。
负责人ＸＸ，局长。
委托代理人徐晓凌，该局工作人员。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告赵欣诉被告西安市不动产登记局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵欣诉称，原告于2016年与西安金辉兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买该公司开发的“金辉世界城-
上东区”项目第19幢楼2单元9层20902号房屋；面积116.32平米，总价为820377元；该公司应当于2017年3月31日之前交付该商品房。到2017年，涉案项目出现了地基下沉、楼栋倾斜等情况，该房屋至今未交付。原告经调查获悉，“金辉世界城-
上东区”项目用地，系西安市人民政府2014年11月21日作出的市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》。原告认为，本案涉案地块在未能达到转让条件的情况下，非法实施了转让，被告未能严格履行法定程序，作出上述《国有土地使用权证》，是严重违法，应当撤销。原告在涉案区域内享有合法权益，与被诉行政行为存在利害关系，依据《不动产登记条例》，被告作为西安市不动产登记事务责任主体。故原告提起行政诉讼，请求：1、请求依法撤销被告2014年11月21日作出的市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市不动产登记局辩称，一、原告并非颁发市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》这一行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的公民、法人，不具备本案行政诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉；二、西安市人民政府根据案外人西安金辉兴业房地产开发有限公司的申请及证明材料，依法颁发的市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》，符合物权法及土地登记办法相关规定，不存在可撤销事由。
经审理查明，2014年11月21日，西安市人民政府向西安金辉兴业房地产开发有限公司颁发市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》。2016年原告赵欣与西安金辉兴业房地产开发有限公司签订了编号为3149068的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第一条项目建设依据中，第1项记载“出卖人以出让方式取得坐落于西安市曲江新区曲江池东地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为市曲江国用（2014出）第062号”，该合同约定原告赵欣购买的商品房为金辉世界城-
上东区项目第19幢楼2单元9层20902号房屋，面积116.36平米，总价款为820659元；交房时间为2017年3月31日前。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为西安市人民政府作出的市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》行政行为违法；首先原告赵欣不是该行政行为的相对人；其次西安市人民政府2014年11月21日向西安金辉兴业房地产开发有限公司颁发市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》的行为属于行政行为，原告赵欣在2016年与西安金辉兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》属于民事行为，且上述行政行为在前，民事行为在后，民事行为介入已经存在的行政行为并没有改变已有行政行为状态。原告赵欣以其购买涉案土地上房屋为由，认为西安市人民政府作出的市曲江国用（2014出）第062号《国有土地使用权证》行政行为，与其有法律上的利害关系的理由不能成立。故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项关于提起诉讼的原告是符合行政诉讼法规定的公民、法人或者其他组织的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵欣的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告赵欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 张 韫
人民陪审员 安 岚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 扬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4355号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：陈俊，男，1969年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
平安银行股份有限公司广州分行与陈俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1842号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金77711.27元及其利息、案件受理费2010元、律师费500元。因陈俊未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4355号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2548号之一
申请执行人陈晓明。
被执行人阳羡英。
本院在执行陈晓明与阳羡英买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，扣划被执行人阳羡英银行存款180402元，被执行人阳羡英自动缴纳案款143784元，收执行费7566元，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月四日
书记员 蒋 利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1065号
原告刘志群，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院于2015年10月29日作出(2015)江阳民保字第1065号以及于2015年11月27日作出的(2015)江阳民保字第1065-1号财产保全的裁定，因原、被告已达成调解协议，现原告刘志群申请对本案已保全的财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人赵世英、毛勇提供担保的四川省合江县菜坝社区兴教街7号定向限价商品房A区1号楼3--1-4号房屋的查封。
二、解除对被告李良秀20万元银行存款的冻结以及查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 茜
二〇一六年一月十二日
书记员 喻惠婷