吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第259号
原告徐涛，现住吉林省镇赉县。
委托代理人李纯学，洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（未到庭）。
法定代表人卢燕，系经理。
委托代理人蔡红霞。
被告侯宝林，现住白城市通榆县。
原告徐涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京海淀支公司，侯宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛及委托代理人李纯学，被告侯宝林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法公开缺席审理，现已审理终结。
原告徐涛诉称，2015年8月18日，被告侯宝林驾驶号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行驶，行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的号小型轿车又与路边的原告徐涛发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿���应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，徐涛无责任。原告受伤后入院治疗，经诊断为“右足拇指末节基底斜行骨折，右足皮肤碾压裂伤”，住院治疗29天，出院医嘱：“定期来院复查，继续石膏外固定1-2周，有变化随诊”。诉讼中原告经法院委托鹤城司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结论为：“徐涛出院后误工天数为61天”。故原告请求二被告赔偿原告各项损失38080.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司书面答辩称，请法院核实肇事车辆是否为被告公司承保车辆，因被告公司承保时车牌号为，如确系被告公司承保车辆，应按责任划分保险公司应承担30%责任，且原告的各项请求应有合法证明。
被告侯宝林辩称，被告的车投保��交强险应在保险范围内赔偿。
根据原告的陈述被告的答辩及庭审中举证质证情况，本案争议焦点为:原告的主张是否有法律依据
就争议焦点原告出示下列证据：
1、201504598住院病历一份(15页)，证实原告徐涛因交通事故住院29天，被诊断为右足拇趾末节基底斜行骨折，右足皮肤碾挫伤。
被告侯宝林质证无异议。
2、出院诊断书一份，证明原告出院后医嘱：定期来院复查，继续石膏外固定1-2周，有变化随诊。
被告侯宝林质证无异议。
3、医疗票据、住院费用汇总清单各一张，证实原告因住院支付药费6670.29元
被告侯宝林质证无异议。
4，道路交通事故诉前财产保全告知书及道路交通事故车辆技术检验报告等（4张）,证实号小型轿车损失严重无法上路检验；该车痕迹是在事故中与无号牌���色轿车相撞后又与行人相撞所形成，因现场没有留下制动印，故无法计算车速
被告侯宝林质证无异议。
5，道路交通事故认定书，证实原告徐涛无责任，被告侯宝林承担事故的次要责任。
被告侯宝林质证无异议。
6，证明材料一份，证实原告在白城市世纪吊顶材料商店上班每天劳动报酬160元。
被告侯宝林质证有异议，认为收入过高，出车祸时原告不在此处打工。
7、司法鉴定书、鉴定收据一份，证明原告徐涛出院后误工天数为61天。
被告侯宝林质证无异议。
7，打字复印费一张，证明原告花复印费50元。
被告侯宝林质证有异议，应该要正规发票
被告就争议焦点出示下列证据：
1.收据一枚，我为原告垫付医疗费2145元。
原告质证无异议。
2.��险保单正副本各一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险。
原告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
一、关于此次交通事故的责任划分及民事赔偿责任的确定。
2015年8月18日，被告侯宝林驾驶号小型轿车，在白城市沿金辉南街由北向南行至海明路口处时与一辆无号牌奥迪轿车相撞发生交通事故后，无号牌奥迪轿车逃逸。侯宝林驾驶的号小型轿车又与路边的原告徐涛发生交通事故，造成车辆受损原告受伤。该次交通事故经白城市公安局交通警察支队洮北大队作出白洮公交认字（2015）第008001573号道路交通事故认定书，认定：无号牌奥迪轿车应当承担事故的主要责任，被告侯宝林承担事故的次要责任，徐涛无责任。原告受伤入院治疗29天，出院医嘱：“定期来院复查，继续石膏外固定1-2周，有变化随诊”。诉讼中经原告申请，本院委托鹤城司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：“徐涛出院后误工天数为61天”。被告侯宝林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”该次事故经交警认定逃逸奥迪车负事故主要责任，被告侯宝林负事故次要责任��原告徐涛无责任，故对本案原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出强制险限额部分被告侯宝林承担30%为宜，原告徐涛不承担此次事故的责任。原告住院期间，被告侯宝林垫付医疗费2145.00元，被告侯宝林对原告提交的工资证明有异议，且原告未提交劳动合同，及工资表，无法证明其收入情况及误工损失情况，故原告的误工标准应按吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿标准计算为宜。
二、原告徐涛各项损失数额的确定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”
本院确定下原告徐涛下列费用为合理费用，应予保护：
1、医疗费6670.29元。
2、护理费3598.32元（124.08x29天）。
3、住院伙食补助费2900.00元（29天x100元/天）。
4、误工工资11167.2元（124.08元/天x90天）。
7、鉴定费1000元。
8、复印费50元，以上合计25385.81元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费5000元、护理费、误工工资14765.52元，合计19765.52元。医疗费、住院期间生活补助费超出部分4570.29元由被告侯宝林承担1370.09元（4570.29x30%），鉴定费、复印费1050元合计2420.09元由被告侯宝林承担（被告侯宝林已支付原告2145.00元）。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损��的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每���人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费���合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿���不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任���制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动���的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故��害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和���比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间���
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告徐涛医疗费、住院期间生活补助费5000.00元，护理费、误工工资14765.52元，合计19765.52元。
被告侯宝林于本判决生效后支付原告徐涛1370.09元（4570.29x30%），鉴定费、复印费1050��合计2420.09元（被告侯宝林已先支付2145.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告侯宝林承担。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 ＸＸ超
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白继业