wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初7号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月28日出生于内蒙古自治区根河市，蒙古族，大专文化，中共党员，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被牙克石市公安局取保候审，于2017年1月12日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员屈年忠担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员许志刚三人合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月15日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在牙克石市幸福西街由东向西行驶至原林业防疫站门前处，与相对方向行驶的由刘某驾驶，朱某、王某1乘坐的×××号威志牌小型轿车相刮撞后，又撞在车头朝西车尾朝东停在该处北侧路边邢某的×××号奇瑞牌小型轿车的尾部，后该车又驶向道路南侧撞在海纳百川洗浴门前路灯杆，造成三车及路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml，王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议。
经审理查明，2016年9月15日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，在牙克石市幸福西街由东向西行驶至原林业防疫站门前处，与相对方向行驶的由刘某驾，驶朱某、王某1乘坐的×××号威志牌小型轿车相刮撞后，又撞在车头朝西车尾朝东停在该处北侧路边邢某的×××号奇瑞牌小型轿车的尾部，后该车又驶向道路南侧撞在海纳百川洗浴门前路灯杆，造成三车及路灯杆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml，王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。案发后被告人赔偿四名被害人医疗费及合理损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的，经当庭质证、合议后认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月15日民警孙连群、张宝来接到报警称八道街海纳百川处有三辆事故车辆相撞，有人受伤。
2、强制措施相关文书，证实2016年10月20日对王某取保候审。
3、被告人基本情况，证实被告人王某无前科劣迹，具有完全刑事责任能力。
4、被告人归案情况说明，证实被告人王某系主动投案。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书，证实扣留×××号黑色小型轿车、行驶证及王某机动车驾驶证号×××。
6、当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，证实被告人王某准驾车型C1，有效期限2014.1.21-2024.1.21。
7、鉴定意见通知书
8、申请，证实朱某、刘某、王某1因交通事故受伤申请简易程序处理，不需要做伤情鉴定。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人王某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解。
10、乙醇检验报告书，证实被告人王某血液中乙醇含量为288.03mg/100ml；刘某血液乙醇含量为0mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，证实王某负此事故的全部责任，刘某、邢某、朱某、王某1无责任。
12、道路交通事故勘查笔录，证实事故发生地点的现场情况。
13、视听资料，证实讯问合法有效。
14、证人董某的证言，证实2016年9月15日晚20时30分许，朱某与其岳母王某1及其妻子闫某在中心医院附近吃完饭后准备打车回家，刚上车不久自己就听到哐的一声后，知道发生事故了，其没有看到事故发生的过程，但是其到出租车跟前看到出租车的风挡玻璃碎了，朱某的脸被碎片刮了一下，但没啥事就回家了，王友兰与闫新玲出完事故后回老家了。
15、被害人邢某的陈述，证实2016年9月15日20时30分许，自己看见一辆黑色的本田雅阁轿车速度很快的在幸福西街骑着道路的中心线由东向西行驶到原林业防疫站门前时，与一辆在幸福西街由西向东行驶的出租车相撞了，两车相撞之后这辆出租车整体旋转了180度，变成了车头朝西，车尾朝东停在了道路北侧的路边，这辆出租车的前部撞到了自己的奇瑞牌轿车的后杠后停下了。黑色雅阁轿车没有减速又向西行驶了一段距离后撞到了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停下来，其赶紧跟着跑到了这辆车前，看见一个中年男子摇晃着从雅阁轿车的驾驶员位置下来，其随后就拨打了报警电话。
16、被害人刘某的陈述，证实2016年9月15日晚其驾驶自己的×××号出租车在中心医院小区拉了两女一男，在幸福西街由西向东行驶至原林业防疫站门前时，对面一辆黑色轿车由东向西骑着道路中心线，速度很快，其来不及采取任何措施，两车撞在一起了，其驾驶的出租车被撞的旋转180度，车头朝西，车尾朝东停在了道路北侧的路边，黑色轿车又撞了一辆停在北侧路边的白色车的尾部后没有停车一直向西行驶撞在了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停了下来。其看到黑色轿车上一个中年男子下车后晃晃悠悠的，感觉他已经醉酒状态了，其驾驶的出租车内的男乘客头部出血了。
17、被害人朱某的陈述，证实2016年9月15日晚其与王友兰及王友兰的女儿吃完饭后在中心医院小区打车准备回家，出租车在幸福西街由西向东行驶至原林业防疫站门前时与一辆相对方向过来的黑色轿车撞在一起了，撞完之后黑色轿车又撞上一辆车头朝西、车尾朝东停在北侧路边的白色车的尾部后撞在了海纳百川洗浴门前的路灯杆才停了下来。其脸上被出租车的风挡碎片刮了一个小口。
18、被告人王某的供述与辩解，证实2016年9月15日中午自己在家喝了四两左右38度蒙汉王白酒，晚上又喝的三两左右同样的酒，后其驾驶×××号雅阁牌小型轿车在幸福街由东向西行驶到海纳百川洗浴附近时与一辆对面来的出租车撞上后，车内的两个气囊出来了，给其崩懵了，紧接着自己可能将油门当刹车了，车向前又行驶一段距离撞在海纳百川门前的一个灯杆上后车才停下来，其下车后就在道路边车附近站着，过一会警察来了，把其带到了交巡大队。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生三车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 屈年忠
审 判 员 秦福来
人民陪审员 许志刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘子楠
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00261号
申请执行人江西华任担保有限公司
被执行人郑江海
被执行人郑惠青
被执行人江西鼎辉汽车工业有限公司
被执行人高敏辉
被执行人陈匡伟
被执行人浙江鼎辉机械有限公司
被执行人浙江鼎辉汽车有限公司
被执行人陈亨通
本院于2014年6月3日立案执行江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司申请郑江海、郑惠青、江西鼎辉汽车工业有限公司、高敏辉、陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、江西鼎辉汽车工业有限公司、浙江鼎辉汽车有限公司、陈匡伟、郑惠青、高敏辉、陈亨通一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1068号法院生效裁判，被执行人郑江海、郑惠青、江西鼎辉汽车工业有限公司、高敏辉、陈匡伟、浙江鼎辉机械有限公司、江西鼎辉汽车工业有限公司、浙江鼎辉汽车有限公司、陈匡伟、郑惠青、高敏辉、陈亨通应支付申请人江西华任担保有限公司；江西华任担保有限公司案款1813333.0元，承担执行费20533.33元。本院已执行0.0元,尚有1813333.0元未执行,现因被执行人郑江海；郑惠青；江西鼎辉汽车工业有限公司；高敏辉；陈匡伟；浙江鼎辉机械有限公司；江西鼎辉汽车工业有限公司；浙江鼎辉汽车有限公司；陈匡伟；郑惠青；高敏辉；陈亨通暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月二十日
书记员 倪星
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执412号
被执行人：陈茂平，男，1996年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行被执行人陈茂平责令退赔一案中，查明：2018年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额为零，无车辆、不动产、工商、证券等登记信息。2018年8月13日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人下落不明。被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠罚金、退赔款共计5200.00元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 苏 佳
审判员 张青春
二〇一八年八月十三日
书记员 袁 伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第61号
本院执行的申请执行人成福香与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人成福香已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第61号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初969号
原告：田某某。
被告：陈某某。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女田某甲、婚生子田某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。事实与理由：2000年1月原、被告经人介绍相识，2002年11月登记结婚。2003年10月2日生女田某甲，现在哑柏初中就读初一；2008年2月22日生子田某乙，现在哑柏中心小学上三年级。现两个孩子随原告生活。由于双方婚前了解不够，致婚后常常发生矛盾。特别是近几年夫妻矛盾不断恶化。因琐事双方常常发生冲突，更可气的是被告长期在外不愿回家，即使回家也不能善待家中老人及两个孩子，2016年农历11月原告从广东深圳打电话将被告叫回，可被告回家后，依然我行我素，夫妻矛盾不断激化。2017年原告将被告送回娘家，俩人分居至今。期间，原、被告曾协商离婚之事，因被告坚持要抚养女儿，而孩子目前正处于读书状态。为使两个孩子的学习不受影响，且女儿明确表示愿意随原告生活，因此原告请求两个孩子都随本人生活，待孩子成人后，随父随母生活由他们自己选择。现诉至贵院，望支持如上诉请。
被告陈某某辩称，原告所述俩人认识、登记结婚及两个孩子的出生时间均正确。诉称的其他事与事实不符。婚后，原、被告前十年夫妻关系很好。最近三年，原告母亲无端给被告找事，且多次用恶语中伤被告。原告对此听之任之，从来不劝说其母，逼得被告只好在县城打工维持生计。这三年来，艰苦的生活致被告周身是病，就是想照管孩子也觉得力不从心。仅是因为家庭矛盾，致被告有家不能回，不能尽抚养两个孩子的义务。2017年正月22日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告才被迫离家。直到接到法院开庭传票，原告还找到被告租住的地方，与被告还共同生活着，且对被告的病情牵肠挂肚，足以说明原、被告夫妻关系至今很好，因而被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年1月相识，经过近两年的相处于2002年11月8日领证结婚。婚后，原、被告夫妻关系甚好。2003年10月2日生女田某甲，2008年2月22日生子田某乙。共同生活前十年期间，原告家境较为殷实，原告不时在外打工挣钱补贴家用，被告在家照管两个孩子生活起居，六口之家三世同堂，其乐融融。近三年来，因婆媳间经常发生矛盾，为避免矛盾升级，被告遂常年在县城打工，加之身体多病，对两个孩子照管不周，致原、被告夫妻关系发生裂痕。2017年正月22日原、被告发生争执后，原告遂将被告送回娘家居住至今。期间，原、被告曾协商离婚之事未果。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过近两年的了解相处后登记结婚，足见其婚姻基础之牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚好，且生有一子一女，夫妻感情得到进一步加深。近三年来，仅因婆媳间产生矛盾，原、被告未能冷静妥善化解，致夫妻间心存芥蒂。原、被告应冰释前嫌，彼此不断加强沟通与包容、理解与信任，夫妻关系定会牢不可破。况两个孩子目前正处在接受不同阶段教育时期，迫切需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于其健康、快乐地成长。且原告亦未能提供任何证据证实其符合《婚姻法》规定的法定离婚情形。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年五月十日
书记员 黄 翔
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执64号之三
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路*号。
法定代表人：董朝辉，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，汉族，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
被执行人：卡玛尔*黑拉西汗，女，1974年9月11日出生，哈萨克族，木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：杰恩斯古丽*哈布都拉，女，1977年12月13日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。
申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人卡玛尔*黑拉西汗、杰恩斯古丽*哈布都拉小额借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日作出的（2017）新4326民初346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卡玛尔*黑拉西汗、杰恩斯古丽*哈布都拉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人卡玛尔*黑拉西汗、杰恩斯古丽*哈布都拉连带偿付借款220648.61元、利息44238.7元、案件受理费2636.65元，合计267523.96元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人卡玛尔*黑拉西汗、杰恩斯古丽*哈布都拉的银行存款、车辆、房产、工商注册财产线索进行了调查。经查实，被执行人卡玛尔*黑拉西汗无可供执行财产；被执行人杰恩斯古丽*哈布都拉有银行存款965.44元，被本院依法划拨后已无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木拉力*卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初17号
原告米均平,男，汉族，生于1969年4月17日，住四川省江油市。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告米均平与被告张从学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告米均平到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告米均平诉称：2015年，被告张从学承包了天全县县城新民街的灾后重建工程，原告在被告承建的工地务工，务工时间为2015年7月至11月。工程完工后，经结算，除去被告支付的1700余元外，其仍欠原告人工工资19260元，并出具欠条一份。被告在出具上述欠条后经原告多次催收，仍未支付，故请求法院依法判决被告支付所欠原告人工工资19260元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包天全县城厢镇新民街部分灾后重建工程后，雇请原告米均平等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月6日，双方经结算，被告共欠原告劳务费19260元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到米均平在天全工地民工工资壹万玖仟贰佰陆拾元，小写19260元。欠款人：张从学2016年2月6日”。后被告一直未支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及身份证、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告劳务费19260元未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告米均平劳务费计人民币19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，适用简易程序减半收取141元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一七年二月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1423号
申请执行人苏建国，男，汉族，1977年9月27日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。
被执行人刘虎，男，汉族，1978年2月24日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人苏建国与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款33300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘民初字第1965号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘清扬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1254号之一
申请执行人：刘光辉，男，1946年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人刘光辉与被执行人陈跃碧民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4982号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人陈跃碧未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的53000元、利息、迟延履行金等，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。经与申请人确认，被执行人外出躲避债务，下落不明，本院已采取临控措施。
2、因被执行人陈跃碧未申报财产、未履行义务，本院依法将被执行人陈跃碧纳入失信被执行人并对并限制高消费等信用惩戒措施。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人陈跃碧无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无车辆、查封不动产因部分有抵押、部分系轮候查封，申请人不愿启动评估拍卖程序。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金53000元、利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾星灿
审判员 吴 剑
审判员 胡克中
二〇一八年八月十四日
书记员 黎思洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2457号
原告：陈磊，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：易扬，男，1983年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈磊诉被告易扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告易扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元及约定利息；二、本案诉讼费用由被告承担。2013年1月30日，被告易扬向原告借款3万元，并由被告向出具借条一张，约定借款月利率为2.5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告易扬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告易扬曾向原告陈磊借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到陈磊手人民币叁万元，利息为每月借款总金额的2.5%，借款人：易扬，2013年1月30日”。
另查明，被告易扬借款后偿还过原告一个月利息750元。
本院认为，被告易扬向原告陈磊出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告易扬未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条上明确约定借款月利率为2.5%，该约定违反相关法律关于借款利率上限的规定，应按照月利率2%计算，但支付的一个月利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告陈磊要求被告易扬归还借款3万元及利息（自2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息750元）的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易扬于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款本金3万元及利息（从2013年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由易扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1270元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年五月二十五日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1375号
申请执行人：任自龙,男,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被执行人：韦思兵,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县,
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2035号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦思兵银行账户内存款人民币3550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执383号之一
申请执行人：吕牡丹，女·，1962年10月12日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：孔德安，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市，
申请执行人吕牡丹申请执行孔德安买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂1182民初2560号民事判决书生效后,申请执行人吕牡丹于2017年3月9日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人孔德安偿还申请执行人吕牡丹货款15.5万元，承担案件受理费1700元，缴纳申请执行费2200元。
本案在执行中查明，被执行人孔德安无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人吕牡丹签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初2560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十九日
书记员 伍希瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1518号
原告：杨某1，男，2016年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
法定代理人：徐某，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。系原告母亲。
委托代理人：江守成，系庐江县万山法律服务所法律工作者。
被告:杨某2，男，1985年9月10日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员程爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人徐某，委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告系被告杨某2与徐某婚生子，原告父母于2017年1月13日在庐江县民政局协议离婚，协议约定，原告由其母亲抚养，被告杨某2每月支付1000元抚养费，自2017年1月至2019年7月至。现被告未依约给付抚养费，故请求判令被告按照协议支付原告抚养费。
原告杨某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、出生医学证明一份，证明原告系被告与徐某婚生子；3、离婚证及离婚协议各一份，证明原告父母离婚及协议给付抚养费的事实。
原告提交的证据合法，真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告杨某2与徐某婚后于××××年××月××日生子杨某1看，双方于2017年1月3日在庐江县民政局协议离婚，并签署离婚协议书一份。离婚协议书第二条约定，原告由其母亲徐某抚养，被告杨某2向徐某每月支付1000元子女抚养费，抚养费自2017年1月起至2019年7月至。在案件审理期间，被告杨某2支付了2017年1月至4月的抚养费4000元。
本院认为：当事人自愿签订的协议，在不违反法律禁止性规定的情况下，对双方均有法律约束力，双方均应遵照执行。被告与徐某签订的协议系双方真实意思表示，双方对其子女抚养费的约定合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某2按月支付原告子女抚养费1000元，自2017年5月起至2019年7月止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年五月九日
书记员 朱蓝迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1823号
上诉人(原审被告)交通银行股份有限公司上海宝山支行。负责人董怡蓓。委托代理人程理。委托代理人金志宏。被上诉人(原审原告)周浩。委托代理人赵静。上诉人交通银行股份有限公司上海宝山支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周浩于2014年9月27日11时30分许每隔一分钟许即收到交通银行的短信，共收到6条，通知其借记卡账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为交通银行股份有限公司上海大场支行)内的存款分六次在厦门的ATM机上被取走共计人民币(以下币种均为人民币)12,000元。周浩收到短信后随即通过交通银行电话服务于9月27日11时39分将该账户结冻结交易，后没有款项再被取出。2014年9月27日12时33分，周浩向上海市公安局宝山分局大场派出所报案称：“2014年9月27日11时30分许，其手机收到银行的交易提醒，告知其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行借记卡在厦门ATM机上被人取走12,000元，其在位于本区纬地路XXX弄XXX号XXX室家中看见短信后，于当日11时39分将该张银行卡冻结交易，其平时只进行一些简单手机银行转账。”在原审法院审理中，交通银行股份有限公司上海宝山支行(以下简称交行宝山支行)称交通银行股份有限公司上海大场支行系其下属分支机构，故权利义务由其承受。周浩对此表示认可。周浩故于2015年1月起诉至原审法院，要求交行宝山支行赔偿其12,000元。原审法院认为，首先，周浩与交行宝山支行间系储蓄合同关系。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，第二十九条第一款规定“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则”。故银行对储户存款具有安全保障的法定义务。因此，交行宝山支行为周浩提供借记卡服务，就应确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。交行宝山支行作为银行借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理当承担伪卡的识别义务。伪卡能够在ATM提款机上取款行为的发生说明交通银行制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，故交行宝山支行应当承担由此造成的损失。其次，交行宝山支行对周浩负有全面履行储蓄存款合同的义务。根据储蓄存款合同的性质，交行宝山支行负有按照周浩的指示，将存款按约支付给周浩或者其指定的代理人，并保证周浩借记卡内存款安全的义务。周浩提起本案诉讼的请求权基础是储蓄存款合同关系，合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由交行宝山支行承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。再次，从本案双方当事人损失的利益衡量来比较分析。其一，在损失分配方面，由交行宝山支行先行承担损失，其具有更强的经济、技术、法律能力可向有关责任方追偿，也可通过增加服务成本等形式，在大量的银行持卡人和特约商户之间进行分散。其二，在损失处理能力方面，交行宝山支行作为发卡行与周浩作为持卡人相比较，更容易获得类似本案伪卡交易损失的成本、频率和原因等详细交易信息，因此交行宝山支行可以更有效地控制损失。其三，在损失预防方面，交行宝山支行作为发卡行可以通过采取各种交易技术升级创新措施，极大地降低损失带来的经济负担。最后，交行宝山支行应对犯罪嫌疑人利用伪卡进行的交易中密码泄露的过错负有举证责任。其虽辩称，周浩对泄露交易密码存在过错。但鉴于犯罪嫌疑人如何获得交易密码进行交易的具体情节并未查明，交行宝山支行也未能提供证据证明周浩没有妥善保管银行卡而导致该卡内的数据信息被窃取使用，故交行宝山支行就此特殊情况应承担举证不能的法律后果。现交行宝山支行在没有证据证明周浩存在违约或违法犯罪情形的前提下，应先行承担资金损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决：交通银行股份有限公司上海宝山支行于本判决生效之日起十日内赔偿周浩12,000元。原审判决后，交行宝山支行不服，向本院提起上诉。上诉人交行宝山支行称：从厦门ATM机取走12,000元的方式并非是通过伪卡，而是无卡预约取现。周浩没有妥善管理其借记卡信息是造成其损失的原因，因此周浩应当自行承担责任。上诉人请求二审法院改判其不承担赔偿责任。被上诉人周浩辩称：其并没有进行过无卡预约取现的操作，也没有泄露过个人信息，交行宝山支行应当对其进行赔偿。被上诉人请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，周浩与交行宝山支行之间已经形成储蓄存款合同法律关系。在储蓄存款合同中，存款人将钱款存入银行，银行负有保障其相关合法权益不受侵犯之义务，仅可依照存款人的要求提取存款，应当充分告知存款人注意识别犯罪分子利用各种高科技手段窃取银行卡内存款的方式、方法及防范措施，防止存款人的银行卡信息不被泄露，保护其银行卡内的资金不被他人盗取。本案中，并没有证据显示周浩向交通银行发出提取存款的意思表示，但周浩的银行卡却在异地被取款12,000元，故交行宝山支行没有充分履行合同义务，应当对周浩的损失承担违约责任。周浩的银行卡内资金在异地被盗取时，其本人和银行卡均在上海，周浩又否认进行过无卡预约取现的操作，尽管交行宝山支行主张周浩对其银行卡信息的泄露负有责任，但未能提供相关证据加以证明，因此也不能减轻或者免除交行宝山支行的民事责任。故此，交行宝山支行的上诉请求于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币100元，由上诉人交通银行股份有限公司上海宝山支行负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执657号之一
申请执行人张祥华，男，1967年10月30日生，汉族，住宁化县。
被执行人陈文荣，男,1977年1月12日生,汉族,现住宁化县。
被执行人张瑞平，男，1963年9月1日生，汉族，林业局职工，现住宁化县。
本院在执行申请执行人张祥华与被执行人陈文荣、张瑞平借款合同纠纷一案中，因申请执行人张祥华与被执行人张瑞平达成了和解协议，张祥华依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2016）闽0424民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月七日
书记员 伍春丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1021号
原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道（红卫社区）万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。
法定代表人：张晓川，该行行长。
委托诉讼代理人：马万宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭智，该公司员工。
被告：李从良，男,生于1962年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：曾化群（系被告李从良之妻），女，生于1965年5月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司诉被告李从良、曾化群金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人谭智，被告李从良、曾化群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆石柱中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：李从良、曾化群偿还重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金13465.55元及利息、违约金、罚息（按照《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）。事实和理由：2015年6月1日，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与李从良、曾化群签订《借款合同》（编号：2015F0601017130113），约定重庆石柱中银富登村镇银行有限公司给予李从良、曾化群20000.00元的贷款额度，期限为12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2015年6月8日至2016年6月8日，还款方式为组合还款方式（前6个月按月付息，后6个月等额本息）。《借款合同》签订后，重庆石柱中银富登村镇银行有限公司于2015年6月8日如约发放了贷款。李从良、曾化群自2016年2月8日起未能按约定偿还当期应还本金及利息，已经发生逾期。李从良、曾化群于2016年5月9日归还3500.00元，还清2016年2月的贷款，其贷款已于2016年6月8日全部到期。根据《借款合同》基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，李从良、曾化群未能清偿借款合同的贷款，应当承担违约责任。
李从良、曾化群承认重庆石柱中银富登村镇银行有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李从良、曾化群承认原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李从良、曾化群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金13465.55元及利息、违约金、罚息（按照《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.00元（已减半收取），由被告李从良、曾化群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年三月十三日
书记员 陈丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3893号之一
申请执行人：叶保民，男，1952年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：叶志添，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人儿子。
被执行人：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住住福建省平和县。
本院在执行叶保民与陈善景民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封陈善景名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。陈善景名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。叶保民对本院调查结果书面予以确认，叶保民亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶保民债权为20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李子豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初1110号
原告：刘丕芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
被告：刘斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告刘丕芬与被告刘斌合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丕芬撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告刘丕芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丕芬负担。
审判员 曹庚雄
二〇一八年八月十日
书记员 任彩霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2145号
罪犯李付英，女，1945年6月1日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）保中刑初字第248号刑事判决，认定李付英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。因保外就医期间犯新罪，河南省平舆县人民法院于2010年8月4日作出（2010）平刑初字第109号刑事判决，认定李付英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。与原判刑罚未执行完毕刑期合并，决定执行有期徒刑十二年九个月零十七天，并处罚金5000元。刑期自2010年4月19日起至2023年2月5日止。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对李付英减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李付英自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年12月，李付英伙同他人贩卖毒品途中被查获，重量为61克。2010年4月19日，该犯伙同他人在进行毒品交易时，被事先布控的公安民警抓获，当场收缴两包可疑毒品，后又在他人住处查处毒品一包，三包共计100余克，含吗啡成分。该犯系犯罪未遂。
罪犯李付英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2014年5月、11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月、8月获得表扬；2017年2月、7月获得表扬。自2012年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李付英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付英减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初95号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘海，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。1997年12月20日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2015年8月21日刑满释放；2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被公安机关抓获，2017年12月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日11时许，被告人刘海在重庆市潼南区XX街道办事处XX农贸市场XX超市斜对面一门市内，趁田某熟睡之机，将其妻黄某放在门市内一白色泡沫箱里装有现金人民币8200元的挎包盗走。2017年12月11日，公安机关民警将刘海抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘海的行为已构成盗窃罪。是累犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘海退赔被害人黄某的经济损失人民币8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年四月三日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
安徽省滁���市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1491号之一
申请执行人：林会，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理林会与滁州市申城置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市申城置业有限公司在金融机构的存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张莹莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终160号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷江涛，男，1996年7月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住中江县辑庆镇引泉村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被中江县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人冷江涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月18日作出(2017)川0623刑初字253号刑事判决。宣判后，被告人冷江涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冷江涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷江涛以认罪服法为由申请撤回上诉，其申请不违反法律相关规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冷江涛撤回上诉。
四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初字253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 青加彬
审判员 吴 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻 佳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第716号
原告武某某，户籍住址包头市。
被告方某某。
本院在审理原告武某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武某某的撤诉申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建强
二〇一五年四月一日
书记员 朱佳静
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执328号
申请执行人：李永来，男，住天水市麦积区。
被执行人：李福民,男,住天水市麦积区。
本院在执行李永来与李福民合同纠纷一案中，因被执行人李福民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李福民XXXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 霍学锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初1531号
原告：徐志华，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被告：四川国远建设工程有限公司，住所地:成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。
法定代表人：吴建国，董事长。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川万景房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环路273号。
法定代表人：廖伦万，董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1978年12月3日出生，住成都市高新区，系该公司副总裁。
第三人：眉山红海劳务派遣有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区洗砚路益通明星市场81号。
法定代表人：刘基富，董事长。
委托诉讼代理人：邹忠，男，汉族，1969年4月30日出生。
本院受理原告徐志华诉被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司建设工程纠纷一案中，原告徐志华于2017年10月31日向本院提出对被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司撤诉的申请。
经审查，原告徐志华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐志华撤回对被告四川国远建设工程有限公司、四川万景房地产开发有限公司、第三人眉山红海劳务派遣有限公司的起诉。
本案诉讼费34474元，减半收取17237元，由原告徐志华负担。
审 判 长 周晓君
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 徐 凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪艳曦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2364号
原告：王信，男，1976年1月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王汉良，男，1977年10月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：丁红，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上，系王汉良之妻。
原告王信与被告王汉良、丁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信及其诉讼代理人朱建林，被告王汉良到庭参加了诉讼，被告丁红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金110,000.00元，利息96,694.00元(算至2017年9月7日止，此后的利息按实计算)，本息合计人民币206,694.00元。事实和理由:原告王信与被告王汉良系同村人，从小一起长大，被告王汉良因做工程缺乏资金周转，故与原告协商借款事宜。原告于2011年1月24日借给被告现金100,000.00元，双方约定借款利息为月息2分。被告在2012年、2013年均如期向原告支付了借款利息。2014年被告向原告支付了4,000.00元的利息，尚欠原告利息20,000.00元。于是双方协商将这20,000.00元的利息转为借款本金，并且被告重新向原告出具“今借到王信人民币壹拾贰万元整。月息按贰分计算”的借条一张。后被告在2015年1月16日向原告偿还利息5,000.00元，2016年8月16日向原告偿还借款本金10,000.00元。此后，原告多次要求被告还钱未果，故引起纠纷。另因被告丁红系被告王汉良之妻，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故原告特诉至法院。望判如所请。
被告王汉良辩称：原告所诉属实，但我现在无钱偿还原告。我已与丁红离婚。
被告丁红未到庭诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王汉良因缺乏资金周转，于2011年左右向原告王信借现金人民币100,000.00元，双方约定借款利息为月息2分。被告在2012年、2013年均如期向原告支付了借款利息。2014年1月24日，经双方结算，被告向原告支付了4,000.00元利息，尚欠原告利息20,000.00元，后双方协商将该20,000.00元利息转为借款本金，并由被告重新向原告出具120,000.00元的借条一张，约定月息按二分计算，未约定还款期限。被告在2015年1月16日向原告偿还利息5,000.00元，2016年8月16日向原告偿还借款本金10,000.00元。此后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。被告丁红与被告王汉良于2000年6月23日登记结婚，2017年7月24日办理离婚手续。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告王汉良向原告王信出具借条的行为可以认定被告王汉良向原告借款的事实，被告王汉良未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告2014年1月24日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条，双方约定的利率标准均未超过法律规定，原、被告的上述行为合法有效，对原告要求被告偿还借款本金120,000.00及按月利率2%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，但被告已支付的本息应予扣减。因借条没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款本息。本案债务发生在被告王汉良、丁红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，案涉债务应属夫妻共同债务，被告丁红依法应承担共同还款责任。原告王信要求被告王汉良、丁红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉良、丁红于本判决生效之日起十日内向原告王信偿还借款本金110,000.00元，支付利息96,694.00元（该利息按月利率2%自2014年1月24日计算至2017年9月7日止，后期利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
本案受理费减半后为2,200.00元，保全费1,520.00元，由被告王汉良、丁红负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：毛志平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初140号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张五军，男，1975年10月15日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被重庆市璧山区公安局抓获，于2017年11月25日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张五军犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月25日晚，被告人张五军在重庆市璧山区机电学院还建房1栋2单元附近，采取推车方式盗走了王某停放的一辆绿色倍特电瓶车。
2017年11月20日晚，被���人张五军在重庆市璧山区机电学院旁的还建房3栋10单元1楼楼梯间，采取推车的方式盗走了刘某停放的一辆蓝色玉骑铃牌电动车。后张五军又到该还建房2栋9单元处，采取同样的方式盗走了岳某停放的一辆绿色金箭牌电瓶车。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，以上三辆被盗电瓶车价值分别为1000元、1340元、1310元。案发后公安机关扣押了被盗电瓶车辆并发还三被害人；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张五军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张五军到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国��法》第六十七条第三款之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人张五军拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张五军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张五军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张五军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月十日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第434号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌危险驾驶于2015年3月19日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]498号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月15日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙C×××××号轿车从温州新城驶往龙湾区天河街道，1时10分许，车辆沿瓯海大道高架路由西向东行经宾利4S店前路段时，与前方由王某驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成陈某本人受伤及车辆损坏的事故。经道路交通事故认定，陈某醉酒后驾驶车辆与前车发生追尾碰撞应承担事故的主要责任。经检验，陈某血液中检出乙醇含量为246mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、戴某、张某的证言，道路交通事故认定书，理化检验报告，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并承担事故的主要责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年五月二十七日
代书记员 诸仁棋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执52号
申请执行人杨波，身份证号×××，男，1973年9月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街21号5单元1层2门。
委托代理人常红霞(系杨波之妻)，身份证号：×××，女，1976年6月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区联盟大街21号5单元1层2门。
被执行人张金玉，身份证号×××，男，1976年10月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇黎明村黎明屯副27号七组。
本院在执行（2016)黑0108执52号杨波与张金玉民间借贷纠纷一案中，执行标的11212.50元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初117号
原告:珲春市板石镇柳亭村村民委员会。住所:吉林省珲春市。
法定代表人:郎宏伟,村主任。
被告:许恩学,男,朝鲜族,住江苏省盐城市。
委托代理人:许仁星（系许恩学父亲）,男,朝鲜族,户籍所在地吉林省珲春市,现住江苏省盐城市。
委托代理人:赵超,吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告珲春市板石镇柳亭村村民委员会诉被告许恩学合同纠纷一案中,因珲春市板石镇柳亭村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元,由珲春市板石镇柳亭村村民委员会负担。
审 判 长 吴锡哲
审 判 员 尹美淑
人民陪审员 李水涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 郎钰姣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1444号
罪犯兰杨，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年11月5日作出(2013)中一法刑一初字第1005号刑事判决，以被告人兰杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上���。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)中中法刑一终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯兰杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年12月获得改造积极分子；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰杨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7251号
原告:中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王新建，该公司职员。
委托诉讼代理人李凯，该公司职员。
被告：顾冶，女，1958年3月25日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告顾冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取129元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 李敏嘉
二〇一六年十二月九日
书记员 王云珠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第5403号
被告王承文，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告陶功许（曾用名陶功水），男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
原告王承文与被告陶功许生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承文及其委托代理人黄启云，被告陶功许及其委托代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承文诉称，2014年12月26日上午7点30分左右，原告驾驶面包车在自家花炮厂进行巡查时，被告和一男子来到花炮厂，被告上了原告的面包车准备抢原告的车钥匙，后又朝原告的头部、肩部打了几拳。随后被告将原告从驾驶室拖下来，将原告摔倒在地。原告受伤后被送往浏阳市中医医院住院治疗7天。后原告的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为9级伤残。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因伤遭受的各项经济损失共计90331.07元，并承担本案诉讼费用。
被告陶功许辩称，原告脚部受伤不是被告于2014年12月26日所致，系原告于2014年7、8月在水渠放水时自行摔伤造成。事发当天，原、被告之间只发生了轻微揪扭，原告请求的损失系原告自己摔伤所致，不应由被告进行赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2014年7月17日驾驶车辆在浏阳市澄潭江镇槐树社区路段与被告的妻子徐完成驾驶的摩托车相撞，导致徐完成受伤，后原告支付了一部分医疗费，但双方就赔偿事项未达成一致意见。同年12月26日上午7点30分左右，原告驾驶面包车在自家花炮厂进行巡查时，被告和一男子开车来到花炮厂，被告下车后即上了原告的面包车，准备去抢原告的车钥匙，双方发生揪扭。后原告急急忙忙下了车，下车时不慎扭伤了脚。被告随后也下了车，又推了原告几下。后原告打电话报警，双方就一起到了浏阳市澄潭江镇派出所。后原告因脚部受伤在浏阳市中医医院住院治疗5天，住院医疗费为3819.71元，后又在湖南省人民医院进行门诊治疗。2015年8月31日，原告伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，鉴定的分析说明原告的损伤诊断为：(1)、左下肢受损，左侧股骨内踝骨挫伤；左膝关节内侧半月板撕裂；左侧距骨及外踝骨挫伤；左侧距腓后韧带损伤；（2）、右膝部损伤（右膝关节外侧半月板前角及体部撕裂；右膝关节股四头肌腱损伤；（3）、全身多处软组织挫伤。鉴定意见为：1、被鉴定人王承文所受损伤综合评定为玖级伤残。2、评定被鉴定人王承文伤后休息期为150日，护理期为60日。3、评估被鉴定人王承文后续医疗费为人民币肆仟元左右。另查明，1、原告于2014年7月17日驾驶面包车辆与被告的妻子徐完成相撞，导致徐完成受伤，此交通事故案件至今尚未处理。2、2014年8月，原告在家门前水渠放水时，不慎摔入约两米高的水渠内，导致脚部受伤。3、庭审中，原告称系被告将其从车上揪下来时导致其脚部受伤，但原告在公安机关的三次询问笔录中均称是自己急忙先下的车，因地面不平，导致脚部受伤。原告对在庭审中和询问笔录中所作陈述为何不一致的原因未作出合理解释。4、诉讼中，被告称原告脚部受伤不是被告所致，系原告在水渠放水时自行摔伤造成。事发当天，原、被告之间只发生了轻微揪扭，原告请求的损失系原告自己摔伤所致，不应由被告进行赔偿。5、诉讼中，原告主张了被扶养人生活费，但其未向本院提交相关证据予以证实。6、诉讼中，本院对原告于2014年8月在水渠摔伤后就医的陶本生医生和原告的邻居卜春梅进行了调查，证实原告在水渠放水时受伤的事实。
经审核，原告因伤遭受的损失有：1、医疗费14488.73元（含住院医疗费3819.71元，门诊医疗费6669.02，后续医疗费4000元）；2、误工费10505元（2101元/月×5个月）；3、护理费6753.34元（3376.67元/天×2个月）；4、住院伙食补助费300元（60元/天×5天×1人）；5、残疾赔偿金：其中基本残疾赔偿金40240元{10060元/年×20年×[(11-9)×10%]}；6、交通费酌情认定为500元；7、司法鉴定费1459元。合计74246.07元。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录，调查笔录，住院记录，医疗费发票、门诊病历、诊断证明，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告曾于2014年8月在水渠放水时摔入水渠导致脚部受伤，现原、被告因交通事故赔偿事宜产生矛盾发生揪扭，司法鉴定意见结论的依据是原告两脚均受伤较为严重，但在本案事故发生现场原告并未摔倒，故明显不合常理。综合本案，可以认定原、被告之间的揪扭系原告本案伤情引发的原因之一，故被告应当就其过错行为承担相应的民事赔偿责任。根据本案的具体情况及被告在此次事故中的过错程度，本院酌情认定被告对原告因伤造成的损失承担20%的责任为宜。原告因脚部受伤致残，造成其精神上的损害，结合本案案情及双方在此次事故中的过错程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1200元为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王承文因伤遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计74246.07元，由被告陶功许赔偿20%即14849.21元，其余损失由原告王承文自理；
二、被告陶功许赔偿原告王承文精神损害抚慰金1200元；
三、驳回原告王承文的其他诉讼请求。
综上，被告陶功许应赔偿原告王承文共计16049.21元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，由原告王承文负担562元，由被告陶功许负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2008)蠡刑初字第15号之二
自诉人暨附带民事诉讼原告人高文和，又名高小龙，男，1972年6月23日出生，满族，农民，群众，初中文化，原籍河北省平泉县，现住蠡县。
被告人李新愿，男，1967年7月15日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。
被告人李新伍，男，1973年5月18日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高文和于2008年1月18日以被告人李新愿、李新伍犯故意伤害罪，向本院提起控诉。
本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高文和于2018年5月8日自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高文和申请撤回自诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高文和撤回自诉。
审判长 周施南
审判员 王文晖
审判员 边春晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 史丽坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第10-4号
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。
法定代表人李景汉，职务总经理。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂。
投资人龚三新。
被执行人龚三新，男。
关于申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法三民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新应共同向申请执行人江门市景隆橡塑有限公司偿付货款156290.53元及相应逾期利息27242.85元，并负担案件受理费2054元、财产保全费1570元。但两被执行人至今仍未履行生效民事调解书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案执行过程中，在本院的主持下，申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新于2015年2月12日达成了执行和解协议。两被执行人在2015年2月12日向申请执行人支付人民币70000元，余下30000元在2015年2月20日前偿还。若两被执行人依期履行上述协议，本案就执行完毕。否则，申请执行人可以向法院申请全额执行。另申请执行人同意在被执行人支付70000元货款后，申请法院解除对存放在佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂内坚新平网印花机的查封。两被执行人已依时支付了70000元，申请执行人也向本院申请了对存放在佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂内坚新平网印花机的查封。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成的和解协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律规定，应予支持。申请执行人同意（2015）江新法三执字第10号案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江新法三执字第10号案终结本次执行。
两被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 李惠冰
审判员 聂武鹏
二〇一五年二月十六日
书记员 梁根贤
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1131号之一
申请执行人王桂兰，女，1983年8月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人郑强，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被执行人邱宏，女，1966年7月6日出生，汉族，四川省富顺县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初152号民事判决书，权利人王桂兰、郑强于2017年8月14日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人与申请人达成和解并部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初152号民事判决书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月七日
书记员 詹成波
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执725号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码：91340100149147684K。
法定代表人：李明虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张许珍与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥银联文化投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第1213号
原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司，住所地珙县巡场镇芙蓉大道101号。
法定代表人王革，经理。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告李蓉，女，1976年7月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被告梅兴长，男，1979年6月2日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
委托代理人梅兴平，男，1973年5月9日出生，汉族，珙县人，户籍所在地四川省珙县，系被告梅兴长之兄。
被告李泽会，女，1979年5月2日出生，汉族，四川珙县人，住珙县。
被告黄庆全，男，1976年11月5日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍所在地河南省罗山县。
原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司（以下简称珙县百姓投资公司）与被告李蓉、梅兴长、李泽会、黄庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百姓投资公司的法定代表人王革及其委托代理人何江涛，被告李蓉、被告梅兴长的委托代理人梅兴平到庭参加了诉讼，被告李泽会、黄庆全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县百姓投资公司诉称，被告李蓉与梅兴长系夫妻关系；被告李泽会与黄庆全系夫妻关系。被告李蓉于2012年10月17日向原告借款20万元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，李泽会、黄庆全为该借款保证人。被告李蓉借款后只偿还了部分利息，经多次催收未果。现原告诉讼来院，要求判决：1、被告李蓉、梅兴长共同偿还原告借款本金20万元及利息10.8万元（暂算至2015年3月31日），以后利息按双方合同约定另行计算；2、被告李泽会、黄庆全对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李蓉辩称，被告向原告借款20万元，借款后按每月4000.00元利息已付了三个月，现欠本金20万元及利息未还属实。被告李蓉与梅兴长原属夫妻关系，双方在2011年4月离婚。被告现在没有偿还能力，以后逐步偿还。
被告梅兴长辩称，李蓉向原告借款属实，被告是否承担责任由法院依法判决。
被告李泽会未作答辩。
被告黄庆全未作答辩。
经审理查明，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司系2012年5月依法登记成立的有限责任公司。被告李蓉与梅兴长于2011年4月27日登记结婚，双方于2011年5月23日登记离婚。被告李蓉于2012年10月17日与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2012年10月17日至2013年4月17日止，借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。被告李泽会在该《保证担保借款合同》上以保证人身份签名，合同中约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为债务全额还清之日。2012年10月17日，原告向被告李蓉交付了借款金额20万元。被告李蓉借款后已按每月4000.00元的标准向原告支付了3个月的利息，后未偿还本息，原告催收未果。2015年4月22日，原告诉讼来院。
另查明，在2015年4月18日前，原告未向被告李泽会主张过要求其承担连带保证责任的权利。在开庭审理中，原告与被告李蓉双方均同意借款利率按月利率2%的标准计算。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明、《保证担保借款合同》、李蓉收到借款20万的收条在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司与被告李蓉、李泽会签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已依约定向李蓉交付了借款20万元，被告李蓉应依双方约定履行还款义务；双方在借款合同中约定的借款利率为银行同期贷款利率的四倍，经查，2012年10月17日中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.15%，双方在开庭审理中认可的按月利率2%计算不违反法律规定，本院不持异议。双方在《保证担保借款合同》约定的保证期为债务全额还清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案的担保期间应认定主合同债务履行期届满后二年止。本案主合同约定的履行期间为2013年4月17日届满，故本案保证期间应至2015年4月17日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“…..在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，原告所举的证据不足以证明在本案保证期间内，向被告李泽会主张过要求其承担连带保证责任的权利。本案保证人李泽会应免除保证担保责任。原告以被告梅兴长系被告李蓉配偶为由，要求梅兴长以夫妻共同债务来承担偿还责任，根据本院查明的事实，被告李蓉在向原告借款时与梅兴长不属夫妻关系，故原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。被告李泽会、黄庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓉自本判决生效之日起五日内偿还原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2013年1月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520.00元（原告宜宾市珙县百姓投资有限责任公司已全部预交），由被告李蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈 稳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初939号
原告***，男，回族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南湘晟律师事务所律师。
被告***，住所地***。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
委托代理人***，***法律服务所法律工作者。
原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2010年5月11日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年2月24日，被告同意支付逾期交房违约金7624元，被告向原告收取房屋办证费用19921元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金691.78元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费6372.32元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。
经审理查明，2010年5月11日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以345890元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告当庭认可原告已全额支付了购房款。2012年2月24日，原被告签订《交房协议》，并办理入伙手续，被告同意承担违约责任7624元，该费用用于抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用19921元。被告于2011年6月12日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用19921元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《交房协议》、收款收据5份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金691.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金691.78元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初939号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年8月16日
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢13层1311号房屋的权属证书；
二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金691.78元；
以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费50元，由被告***负担。
审判员意见：清冯庭长审批。 方益 2016年8月16日
庭长意见：清廖院长审批。 2016年8月16日
主管院长审批意见：印发。 2016年8月16日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第921-1号
原告王玉伦。
被告马青林。
被告张守业。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路中土大厦*座**楼****号。
负责人高涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年03月28日向本院提出申请，要求对被告马青林驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额3万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马青林驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴玉苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1551号
原告：王艳，女，1980年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。
原告王艳与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王忠跃到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨健系原告王艳的房东，2015年10月10日至2016年2月1日，被告先后9次共向原告借款7万元。经原告催要，被告杨健于2015年10月20日、2016年4月11日分别向原告王艳出具了欠条两份。嗣后，被告杨健分文未还。
被告杨健未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告杨健出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核。本院认定原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告杨健向原告王艳借款，由被告杨健出具的欠条为证，本院予以认定。被告杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十五日内支付原告王艳借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 朱永美
二〇一七年三月二十二日
书记员 周小楠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初93号-1
原告马翠军。
被告廉详。
被告衡志韦。
原告马翠军与被告廉详、衡志韦合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后经审查，原告马翠军所提供的被告衡志韦住址系衡志韦父母所居住，衡志韦及其妻子许雅静已外出，长期未在该住所居住，原告方不能向本院提供被告衡志韦的具体地址。本院依法通知原告在规定时间内向本院提交衡志韦的具体地址或者向本院预交公告费，否则本院将驳回原告的起诉，原告在规定时间内既没有向本院提供被告衡志韦的具体地址，亦没有向本院预缴公告费。
本院认为，原告马翠军不能向本院提供被告衡志韦的准确地址，属被告不明确，也未在规定时间内预交公告费，致使本案不能进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马翠军的起诉。
案件受理费1438元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一六年五月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1271号
申请执行人：祁正强，男，1985年3月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李正余，男，1977年2月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈红梅(系被告李正余之妻)，女，1978年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李清平，男，1961年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈城，男，1978年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行祁正强与李正余、陈红梅、李清平、陈城为民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈城名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。其他均未发现有可供执行财产。四名被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十八日
书记员 施 洋
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初270号
原告：王秀容，女，汉族，云南省马关县人。
被告：刘成安，男，汉族，云南省马关县人。
原告王秀容与被告刘成安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王秀容于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀容申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀容撤诉。
案件受理费100元，由原告王秀容承担。
审判员 陆兴文
二〇一八年二月二十六日
书记员 鲁顺吕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2030号
上诉人（原审原告）宋立明。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王化云。
上诉人宋立明因与被上诉人王化云股权转让纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋立明及其委托代理人潘青杨，被上诉人王化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月6日，被告王化云作为出让方，原告宋立明作为受让方，签订了内部股权转让协议。协议约定被告将持有的承德市畅远酿造有限责任公司的股份转让给原告，协议中约定股份转让价为5000.00元每股，出售25股，股份总转让款为125000.00元。原告提供税务代缴服务，在交付被告转让款时扣除应缴税款。原告扣除20000.00元税款，实际向被告支付了230000.00元股权转让款。2014年11月28日承德市地方税务局稽查局向原告作出承地税稽处（2014）100号税务处理决定书，要求原告补扣未代扣代缴的个人所得税1214325.00元，其中被告王化云为44975.00元。据此一审法院判决：驳回原告宋立明的诉讼请求。宣判后，宋立明不服提出上诉，其主要上诉理由为：原审法院混淆了“代扣代缴义务”与“纳税义务”的概念，本案中被上诉人王化云具有纳税义务，上诉人宋立明只是扣缴义务人，上诉人宋立明虽没有全部代扣，但在上诉人宋立明代被上��人王化云缴纳未代扣部分税款后，上诉人宋立明有权要求被上诉人王化云返还代缴部分，故请求二审法院依法改判。被上诉人王化云答辩主要称：依据《个人所得税代扣代缴暂行办法》规定，扣缴义务人应扣未扣应收未收的，由扣缴义务人承担，故税款应该由上诉人宋立明承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，2013年7月6日，被上诉人王化云出具保证书一份，保证书中载明如果税务机关追缴所欠税款，由王化云补缴。
本院认为，被上诉人王化云将股权转让给上诉人宋立明，被上诉人王化云应缴纳个人所得税，上诉人宋立明缴纳了被上诉人王化云所应缴纳的部分，但被上诉人王化云系个人所得税的纳税义务人，且其在2013年7月6日出具保证书中明确表示如果税务机关追缴由其补缴，故在上诉人宋立明代缴税款后有权要求被上诉人王化云给付代缴税款，本院对上诉人宋立明要求被上诉人王化云给付代缴税款24975.00元人民币的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第320号民事判决。
二、被上诉人王化云于本判决生效后十日内给付上诉人宋立明代缴个人所得税款24975.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420.00元人民币，二审案件受理费420.00元人民币，由被上诉人王化云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 陈 述
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 付相如
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审174号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人姬亮，男，汉族，1990年01月07日出生。住河南省新安县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月23日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001171211号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年08月10日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001171211号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人姬亮缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 谢小红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1419号
原告：卢宥庆，景泰县。
被告：卢红梅，景泰县。
被告：张同亮，景泰县。
原告卢宥庆与被告卢红梅、张同亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢宥庆到庭参加诉讼，被告卢红梅、张同亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢红梅、张同亮偿还借款49200元及利息（利息自2013年5月5日起按月利率2%计算至借款实际付清日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢红梅、张同亮于2013年5月5日向原告借款49200元，约定月利率2%，后经原告催要，被告推拖不付。
被告卢红梅、张同亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告卢红梅、张同亮向原告卢宥庆出具借条，载明：今借到卢有庆人民币49200元，大写肆万玖千贰佰元整。且笔误将“卢宥庆”书写为“卢有庆”。该借款未约定利息及借款期限。
本院认为，原告卢宥庆与被告卢红梅、张同亮之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条予以证实，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告可在合理期限内催告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于本案借款利息，因原告未能举证证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告卢红梅、张同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告卢宥庆请求被告卢红梅、张同亮偿还借款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢红梅、张同亮于本判决生效后10日内偿还原告卢宥庆借款49200元；
二、驳回原告卢宥庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，保全费900元，公告费130元，由原告卢宥庆负担710元，被告卢红梅、张同亮负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖生鹏
贵州省绥阳县人民法院
支 付 令
(2017)黔0323民督4号
申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地，贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：卢小溪，职工。
委托代理人：张廷凯，职工。
被申请人：李达平，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省绥阳县，
被申请人：许林敏，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省绥阳县，
申请人绥阳县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人绥阳县农村信用合作联社称，被申请人李达平、许林敏于2013年8月9日向申请人借款本金20，0000.00元，月利率8.2%，借款期限三年，该笔借款结息至2015年6月30日。被申请人至今还欠申请人贷款本金199,966.71元及利息59,445.20元（利息计算至2017年11月6日），经多次催收未果，现要求被申请人李达平、许林敏偿还贷款本金199,966.71元及利息,申请费由被告承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李达平、许林敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金199,966.71元及利息。
申请费1,433.11元，由被申请人李达平、许林敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 雷 波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 喻 军
书 记 员 彭万松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13073号
原告：尤连茂，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
被告：黄岛区王台镇大朱阳村民委员会。住所地：黄岛区。
法定代表人：侯连江，村主任。
被告：黄岛区王台镇教育办公室。住所地：黄岛区。
负责人：王利金，主任。
被告：黄岛区王台中心幼儿园。住所地：黄岛区。
被告：王台大朱阳幼儿园。住所地：黄岛区。
法定代表人：尤连芹，园长。
本院在审理原告尤连茂诉被告黄岛区王台镇大朱阳村民委员会、黄岛区王台镇教育办公室、黄岛区王台中心幼儿园、王台大朱阳幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤连茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤连茂负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1119号
原告叶来善。
被告余忠民。
委托代理人傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
原告叶来善为与被告余忠民民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、6月21日两次公开开庭进行了审理。原告叶来善、被告余忠民及其委托代理人傅慷、周晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来善诉称：被告因做建筑工程缺少资金，自2011年7月份至2014年8月份向原告多次借款，每次均承诺一工程完工后还款，期间虽有部分归还但过不多久仍向原告借回，并每次都出具借条。原告考虑到被告借款时间较长且数额较大，从去年10月份多次催讨该借款，但至今未有归还。原告请求法院：1、判令被告归还原告借款614760元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条15张，证明被告向原告借款数额。
被告余忠民辩称，原、被告因代办信用卡而认识。2011、2012、2013年被告确实有向原告借款7次，分别是2011年7月21日、2012年4月5日2012年4月20日、2012年5月3日、2012年6月5日、2012年6月15日、2013年2月7日，借条记载金额8.5万元，但原告实际支付借款金额是7.3万元。原告每次支付借款前都先扣除一个月利息，2011年7月21日、2012年4月5日两笔借款的月利率是6%，其余的5笔借款的月利率都是10%，2012年4月20日后所有的借款都以月利率10%计算。同时把上一个月的利息也计算到下一个月的本金中再计算利息，因利息越滚越多，被告一时无法归还，按照原告的要求，被告每次向原告出具借条以结算利息。这几年被告向原告归还借款及支付利息超过12万元，2012年12月被告变卖机器向原告支付4万元，2013年2月7日支付4160元，2013年4月10日支付1000元，2014年9月通过自动柜员机向原告工商银行卡支付4万元，2015年2月12日向原告支付2万元，2月14日向原告支付2万元，共计12.5160万元。综上，请法院查明事实，调整原被告之间的借款利率，依法驳回原告不合法部分的诉讼请求。
被告余忠民向本院提交证据的证据有：中国工商银行自动柜员机客户凭条5张，证明2014年9月30日被告向原告归还借款4万元。
根据原告申请，证人夏某出庭作证。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告余忠民因做工程向原告叶来善借款，在2011年7月21日至2014年8月27日间向原告15次借款，每次都出具借条，均未约定利息，借款金额合计614760元。被告于农历2013年年底归还原告19900元，于2014年9月30日归还原告4万元。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款。被告关于部分借款不真实的辩解，缺乏证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条等规定，判决如下：
一、被告余忠民应当于本判决生效之日即归还原告叶来善借款554860元。
二、驳回原告叶来善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9948元、保全费3770元，合计13718元，由原告叶来善负担599元，由被告余忠民负担13119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 涂子洪
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑媛方
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)横民二初字第119号
原告蒙水成，女，1954年6月21日出生，汉族，住横县。
委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被告陈爱琼，女，1948年7月5日出生，壮族，住广西横县。
委托代理人黎威赛，男，1973年2月25日出生，汉族，住广西横县。
原告蒙水成与被告陈爱琼股权转让纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙水成撤回起诉。
案件受理费1035元，由原告蒙水成负担。
审 判 长 谢永君
审 判 员 苏 彩
人民陪审员 韩 栩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 维