wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第2214号
原告宋某某，男，1967年出生，汉族，济钢职工，住济南市。
委托代理人王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇、孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋某某与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王志芳，被告济南鲍德公司的委托代理人孙桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2009年6月30日，原、被告双方签订了《某商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的某，并约定2010年10月1日交房，后360日内为原告办理房产证。原告按合同约定履行了义务，并多次要求被告办理房产证，而被告因手续不全，未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5166.6元；2、诉讼费用由被告承担。
原告宋某某为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的某商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方存在有效的商品房买卖合同关系及约定的违约责任；
证据2、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2013年11月13日。
被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年6月30日，原、被告就被告开发建设的某商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《某交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦被告出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。
本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月4日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，若在该期限届满后，被告仍不具备办证条件，原告就知道或应当知道自身的权利受到侵害，有权按照合同约定向被告主张逾期办证违约金，而原告怠于行使自己的权利。现原告于2015年9月7日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。
被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1，在济钢OA网上下载的被告发布的某交房公告，发布日期为2010年9月20日，公告内容为某将于2010年10月1日起开始交房，分批进行，原告所购房屋在2010年10月4日办理；
证据2、业主手册一份；
证据3、房屋设施验收单一份，证据2、3证明原告于2010年10月4日正式接收了房产；
证据4，在济钢OA网上下载的被告发布的某分户产权证办理的通知，发布时间为2013年10月8日，通知内容为原告所购房屋即某西5号楼办证时间确定为2013年10月16日，证明被告履行了具备办证义务及通知办证的时间；
证据3，房产证一份，证明被告在通知办证前已经具备了房产大证，具备分户条件。
经审理查明：2009年6月30日，济南鲍德公司（出卖人）与宋某某（买受人）签订了商品房买卖合同及补充协议，约定由宋某某购买济南鲍德公司开发的位于某商品房一套，总价款为516667元；合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。
2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《某交房公告》，通知宋某某于2010年10月1日开始进行交房，宋某某也于2010年10月4日接收了房产。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了某西5号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于某分户产权证办理的通知，通知某西5号楼业主于2013年10月16日办理房产证手续。2013年11月3日，宋某某取得了涉案房产的房产证。
本院认为，原告宋某某与被告济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是宋某某要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告济南鲍德公司于2010年10月4日向原告宋某某办理了交房。按照合同约定，自此日起算360日至2011年9月29日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告从2011年9月30日起便构成逾期办证的违约。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，原告宋某某主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月30日起计算二年，至2013年9月29日止。本案中，原告宋某某向本院起诉的时间为2015年9月7日，该起诉已超过二年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李倩影
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第675���
申请执行人王永芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华龙纸品有限公司。
法定代表人高军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书］中，申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，并自行交接案款7000元，余款618.8元及延迟履行金放弃执行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第708号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲍泽亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终254号
上诉人（原审被告）:张贤,女,1984年5月30日出生,汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：虞莉，高朋（上海）律师事务所律师。
委托代理人：董斐，高朋（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦，组织机构代码55455037-0。
法定代表人：徐浩，该公司办公室主任。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省霍山县经济技术开发区，组织机构代码74306709-7。
法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。
委托代理人：张金柱，霍山县经济开发区管委会工会主席。
被上诉人（原审被告）:张发源,男,1961年6月15日出生，汉族,住安徽省霍山县。
被上诉人（原审被告）:桂少兰,女，1963年11月12日出生,汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）:朱维庆,女，1964年9月29日出生,汉族,住安徽省霍山县。
上诉人张贤为与被上诉人六安市融资担保有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张发源、桂少兰、朱维庆追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年10月16日作出的(2015)六金民二初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张贤于2016年3月10日以六安市融资担保有限公司放弃要求其承担担保责任为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张贤申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张贤撤回上诉。
二审案件受理费164060元，减半收取82030元，由张贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执446号
湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司:
你与申请执行人王家龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初797号民调解决书已发生法律效力。申请执行人王家龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人王家龙支付36341元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王家龙加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费296元、申请执行费445元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡聪明郎
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执333号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与刘慧勇合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧勇于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0117民初1799号
原告：明兴钢，男，1972年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司（以下简称松山园艺公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告明兴钢与被告松山园艺公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明兴钢的委托诉讼代理人秦欢欢、被告松山园艺公司的法定代表人唐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资22,767.5元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告长期在被告处从事园艺杂工工作，自2015年6月起，被告即未向原告支付工资。经多次催讨，被告于2016年11月向原告出具欠条，确认欠付原告工资22,767.5元，并承诺于2017年6月30日前付清。但被告至今未向原告偿付该所欠工资。
被告松山园艺公司辩称，原告所述欠款事实及金额数额，但现该公司资金困难，无力偿付。
原告明兴钢围绕其诉讼请求当庭举示了欠条，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告松山园艺公司在重庆市合川区钓鱼城办街道事处思居村经营一处面积为数百亩的苗圃，用于苗木和蔬果种植、养护及其批发、零售��出租等经营业务。原告明兴钢系该苗圃所在地附近村民，长期受雇于被告松山园艺公司，为其所经营的苗圃或所承揽的园艺绿化项目提供劳务，双方按日计酬。自2015年6月起，被告即未再向原告支付劳务报酬。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告2015年6月至2016年9月期间的劳务报酬合计22,767.5元，并承诺于2017年6月30日前付清，逾期则按银行存款利率支付利息。后因被告至今未予付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同一方当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的债权依法受法律保护，相对方当事人应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行债务，以实现对方当事人合同权利和目的。原告明兴钢以按日计酬方式，受雇长期为被告松山园艺公司所经营的苗圃或其他园艺经营��务提供劳务。法庭审理过程中，被告对原告所主张的双方由此形成劳务合同关系的事实，未有异议，本院予以确认。原告按照双方劳务合同的约定履行了为被告提供劳务的合同义务，被告即负有按照合同约定向原告支付劳务报酬的对待给付义务。被告通过向原告出具欠条，就欠付原告劳务报酬的事实及金额予以确认并承诺了付款期限，该行为构成债务承认，经原告接受而依法具有法律效力。原告有权要求被告按照该欠条所确认的欠款金额及付款期限清偿债务。现被告至今未予清偿，构成逾期付款，依法应当承担继续履行的法律责任。故本院对原告提出的要求被告偿付欠款22,767.5元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆松山园林景观艺术有限公司于判决生效后十日内支付原告明兴钢所欠2015年6月至2016年9月期间的劳务报酬22,767.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.18元，减半收取184.59元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十日
书记员 尹秀红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1571号
原告：杨学广，男，1986年7月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县东风镇。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼区榆树镇。
被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼区榆树镇。
原告杨学广为与被告孙静安、刘艳红确认合同效力纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨学广诉称:二被告系夫妻关系，共同承包了马圈子村五十亩土地，承包期限为50年，2009年1月1日原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，二被告将其承包马圈子村五十亩土地出租给原告。原告交付了租金，被告将土地及相关手续交付原告，由原告做养殖使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，确认原、被告的《农村土地承包经营权出租合同》有效，判令被告承担涉诉费用。
本院认为：本案原告不能提供二被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知二被告进行应诉，本案二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨学广的起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，退还原告杨学广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭斯仪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执212号
申请执行人:陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县。
被执行人:张永鹏,男、汉族,1978年11月24日生,现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人张永鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年2月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00047号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张永鹏向申请执行人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金360000元及利息。并缴纳案件受理费1310元。同日本院立案执行，本院于2017年2月18日向被执行人张永鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张永鹏向申请执��人陕西吴起农村合作银行偿还贷款本金360000元及利息。并缴纳案件受理费1310元、执行费5300元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张永鹏于2017年8月7日给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款30000元整，下余案件款被执行人张永鹏从2017年8月7日起每月偿还申请执行人申请执行人陕西吴起农村合作银行借款50000元，直至付清为止），申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年8月7日撤回对陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00047号民事调解书的执行申请。案件受理费1310元、执行费5300元由被执行人张永鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院��2011）吴民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月八日
书记员 马 明
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初230号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，系王志刚表哥。
被告：李方明，1980年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告王志刚与被告李方明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王志刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 霰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执115号
宜宾市富贵成林业有限责任公司：
你单位与周世贵劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）307号判决，已发生法律效力。申请执行人周世贵于二Ｏ一七年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付给申请执行人周世贵工资和押金共计9372元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195
特此通知
二〇一七年三月二十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执69号
申请执行人顾照人，居民。
被执行人胡秀英，居民。
被执行人庄德康，居民
被执行人张正文，居民，
申请执行人顾照人与被执行人胡秀英、庄德康、张正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）滨开商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为34371元。
本案在执行过程中，扣划了被执行人庄德康、张正文的银行存款，该案分配金额为20049元���另查封了被执行人庄德康小型轿车一台。另案中，被执行人胡秀英的工资已被我院查封，本案等待分配。2016年3月1日，本院将被执行人胡秀英、庄德康、张正文纳入失信被执行人名单。因相关资产正在处置当中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滨开商初字第200号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 陈 功
人民审判员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李林瑶
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00228-4号
农业银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00071号民事判决书，查询宿州万舜新农村建设有限公司单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1365号-4
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。住所地佛山市禅城区。
负责人李宜心。
被执行人陈经雄，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4213。
被执行人潘志芬，女，汉族，住所广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2464。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈经雄、潘志芬金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民二初字第871号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈经雄、潘志芬在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金899772.94元及利息、罚息（暂计至2014年12月3日，利息35639.99元，罚息15023.33元，从2014年12月4日起至实际清偿之日止的罚息按《流动资金借款合同》的约定计算），支付律师费15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案执行费12728元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人陈经雄、潘志芬的银行存款4880.3元和6215.64元，共计11095.94元。扣缴本案执行费95.94元和本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司诉讼费11000元。本院还依法将被执行人陈经雄、潘志芬共同所有的位于佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉ＸＸ府誉龙湾4座2301房委托相关机构对该房屋进行评估、拍卖，经拍卖，得款665000元。上述款项在优先支付房屋评估费3325元，退付本案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司诉讼费7026元，退付（2015）佛城法执字第3086号案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行诉讼费5299元和扣缴该案执行费50元，以及扣缴佛山市南海区人民法院移送参与分配的（2015）佛南法执字第307号案的执行费9000元后，余款640300元退付给上述房屋的抵押权人即佛山市南海区人民法院移送参与分配的（2015）佛南法执字第307号案申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行。另外，因未能调取评估被执行人陈经雄持有的佛山市顺德区大事业家具有限公司50%的股权和持有的佛山市域晖办公家具有限公司24%的股权的相关资料，无法进行价格评估和进行处置。本院还依法查封了被执行人潘志芬名下的粤X×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1365号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈欣健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦秀，女，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朋，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏智杰，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
再审申请人李锦秀因与被申请人李朋、魏智杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：李锦秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年一月十八日
书记员 李 馨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2788号之一
原告：成都芙蓉新型建材有限公司。
法定代表人：田定齐，董事长。
被告：牟思江。
原告成都芙蓉新型建材有限公司与被告牟思江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告成都芙蓉新型建材有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都芙蓉新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘雯雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执468号之三
申请执行人林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被执行人廖家儒，男，1981年7月19日出生，壮族，户籍住所地广西南宁市江南区，现住南宁市。
被执行人胡朝亮,男,1956年4月20日生,汉族,户籍住址广西桂林市象山区,现住南宁市,
被执行人唐余林,女,1955年9月16日生,户籍住址广西桂林市象山区,现住南宁市,
被执人胡婷,女,1980年8月8月生,户籍住址广西桂林市象山区,现住南宁市,
申请人林少杰与被执行人廖家儒、胡朝亮、唐余林、胡婷民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人廖家儒、胡朝亮、唐余林、胡婷发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）桂0109民初335号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院到不动产、车辆、金融、工商等相关部门查询，查封了被执行人廖家儒、胡婷、胡朝亮名下位于南宁市××东××路××号联发*臻品8幢2单元1403号不动产，此查封为轮候查封，查封时间为2017年11月17日，期限为三年。此外，本院还查封了廖家儒名下的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号汽车，查封时间为2017年12月7日，查封期限为二年。本院于2018年6月5日扣划了被执行人廖家儒的银行存款129521.46元，于2018年6月6日扣划被执行人唐余林的银行存款9276.89元，于2018年6月8日扣划被执行人廖家儒的银行存款80027.35元，以上合计218825.7元。申请执行标的为借款本金500000元及利息，律师费25000元，案件受理费5016元，执行费9311元。在执行过程中，从扣划的款项中收取了执行费9311元，支付了案件受理费5016元、律师费25000元给申请人，并支付借款本金179798.7元给申请人，尚有本金320501.3元及利息未履行。被执行人廖家儒、胡婷于2018年7月28日作出承诺：于2018年7月底前履行30万元，余款于2018年8月底前履行完毕。申请人同意被执行人的履行计划，同意终结执行，如被执行人不按其计划履行再恢复执行。现本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限过长，故应对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0109执468号案件的执行。
若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年七月三十日
书记员 邱丽玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执492号之一
申请执行人：黄辉祥，男，汉族，1952年6月12日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：张学军，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市合川区。
本院在执行黄辉祥申请执行张学军买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款79483.00元，已执行到位0元，未执行到位79483.00元，现已对被执行人张学军实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十一日
书记员 张袁昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）蚌山执字第00038号
被执行人：陆军，男，汉族，1974年10月15日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人陆军刑事罚金一案，本院作出的（2012）蚌山刑初字第00148号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陆军未履行向本院缴纳罚金5000元的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人陆军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蚌山刑初字第00148号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书记员 岳凯月
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0541号
原告陈跃进。
被告陆月。
原告陈跃进与被告陆月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈跃进到庭参加诉讼。被告陆月经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃进诉称：被告陆月于2013年7月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告人民币5万元，定于2014年3月30日还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告均未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：被告陆月立即给付原告人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告陆月未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告陆月向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈跃进人民币5万元。定于2014年3月30日还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，系双方经结算后形成的结算凭证，具有法律效力，对双方均具有法律拘束力。被告应当按照欠条载明的欠款数额履行付款义务。原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了给付期限但未约定逾期付款的利息，原告可以自逾期之日即2014年3月31日起主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期利息起算时间，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆月经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈跃进人民币5万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陆月负担（原告陈跃进已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陆月于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督27号
申请人：韩立新，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人韩立新与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案。申请人韩立新于2017年9月22日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百���十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人韩立新负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 娇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第394号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告张清，男，1962年12月17日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张清借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年12月11日被告在我社贷款为4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金4.800.00元及利息。
被告张清未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年12月11日农村信用社贷款凭证④复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告张清于2004年12月11日在原告处贷款本金4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年12月11日被告在原告处贷款4.800.00元，约定贷款月利率为10.695‰，还款期限为2005年10月31日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张清于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金4.800.00元及利息(利息从2004年12月11日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执894号之二
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。统一社会信用代码：×××22Ｌ。
法定代表人：谢骏，行长。
被执行人马廷敢，男，1978年10月7日出生，住所地横县。
被执行人方庆阳，女，1980年10月1日出生，住所地横县。
被执行人梁昌容，男，1974年2月6日出生，住所地横县。
被执行人周世叶，男，1977年5月4日出生，住所地横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人马廷敢、方庆阳、梁昌容、周世叶金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2014）横民二初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人马廷敢名下房产暂不宜强制执行为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1026执310号
申请执行人：何晓细
申请执行人：管建萍
被执行人：黄利芳
被执行人：何范顶
本院在执行申请执行人何晓细、管建萍与被执行人黄利芳、何范顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年八月三十一日作出的（2016）湘1026民初251号民事判决书，依法向被执行人黄利芳、何范顶发出执行通知书，责令被执行人黄利芳赔偿申请执行人83561.2元。责令被执行人何范顶赔偿27853.7元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340元，负担执行费用1576元。执行过程中，被执行人黄利芳主动缴纳5000元赔偿款，并就剩余部分赔偿款与申请执行人达成执行和解协议。被执行人何范顶主动缴纳2000元执行款，经本院调查了解未发现被执行人何范顶有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初388号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1972年1月9日出生，2005年5月因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年11月29日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期由2010年1月19日起至2015年1月18日止。
被告人王某某，男，汉族，1964年1月17日出生，2010年11月29日因犯职务侵占罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期由2010年1月19日起至2015年4月18日止。
公诉机关以武新检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人邵某某、王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日凌晨1时许，被告人邵某某驾驶一辆银灰色长安牌面包车载被告人王某某窜至武汉市新洲区阳逻街，寻找盗窃作案目标。在阳逻街平江东路新南占湾公交车站站台背后人行道上，两被告人发现被害人林某1停放在该处的一辆红色隆鑫200型正三轮摩托车后，即采取用铁锤砸车锁、搭线点火的方式将该摩托车盗走。王某某将摩托车骑至武汉市青山区销赃，所得赃款人民币2000元两人予以平分。经物价部门认定，上述被盗正三轮摩托车价值人民币7174元。2017年5月24日，邵某某、王某某被公安机关传唤到案，当日均被刑事拘留。审理中，邵某某、王某某的亲属各代为退出赃款人民币3587元。公诉机关认为被告人邵某某、王某某均具有共同盗窃数额较大财物、累犯、坦白等量刑情节，建议各判处被告人邵某某、王某某有期徒刑九个月左右，并处罚金。
被告人邵某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邵某某、王某某均具有共同盗窃数额较大财物、累犯、坦白、积极退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金款人民币三千元已缴纳。）
三、将被告人邵某某、王某某所退赃款人民币7174元发还给被害人林咏平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆 昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴鹤峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执456号之二
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县。统一社会信用代码：×××83Ｕ.
法定代表人：韦治文，董事长。
被执行人谢琼春，男，1987年5月17日出生，住所地横县。
被执行人闭小冰，女，1990年5月19日出生，住所地横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人闭小冰、谢琼春金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出（2017）桂0127民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行中，申请执行人以被执行人谢琼春名下房产暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1614号之三
申请执行人李梁，男，汉族，1951年11月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人张英祥，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
被执行人江晓平，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。
申请执行人李梁与被执行人张英祥、江晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利息2%计算，自2014年2月22日起至款项还清之日止），案件诉讼费300元，并承担本案执行费，本院于2017年1月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院于2017年11月23日依法强制扣划被执行人江晓平名下银行账户金额人民币5934.15元至本院执行款专用账户，已将执行款人民币5934.15元支付给申请执行人李梁账户。且对被执行人财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结了被执行人张英祥持有的深圳市鸿宏装饰设计工程有限公司80%股权，冻结期限至2020年12月13日止；查封了被执行人张英祥名下BJ5M74号车辆，查封期限至2019年05月09日止、B182UP号车辆，查封期限至2019年09月28日止，车辆属备案查封，未能扣押。需对上述财产延长查封、冻结期限的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初2553号
原告：蔡润松，男，1953年11月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所律师。
被告：蔡荣恩，男，1936年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告蔡润松与被告蔡荣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡润松的委托诉讼代理人陈叶兴，被告蔡荣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡润松向本院提出诉讼请求：被告蔡荣恩偿还原告蔡润松借款140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2010年12月21日，被告书立《借条》确认借到原告500000元，后被告于2011年8月2日偿还借款200000元，2012年9月13日偿还借款150000元，2015年4月13日偿还借款10000元，被告至今尚欠原告借款本金140000元。
被告蔡荣恩承认原告蔡润松提出的诉讼请求，对借款的事实及拖欠借款金额无异议，但提出暂时无能力偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告蔡荣恩承认原告在本案中主张的事实及拖欠的借款金额，故对原告主张的事实及拖欠的借款本院予以确认。被告蔡荣恩逾期未偿还借款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告蔡荣恩偿还借款140000元及利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡荣恩于本判决生效之日起十日内向原告蔡润松偿还借款140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月6日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告蔡荣恩负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十四日
书记员 陈少颜
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第276-1号
申请执行人鞠长春，男，1959年3月10日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号。
法定代表人于晓光，经理。
本院在执行申请执行人鞠长春与被执行人山西龙兴和顺房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院（2012）迎民初字第673号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 悦
二〇一三年九月九日
书记员 郝丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2060号
原告佟立伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司，住郑州市北二七区西、太康路北。
负责人姜颖涛，总经理。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，董事长。
二被告委托代理人郑京京，女，汉族，1994年1月8日出生，住河南省尉氏县。系公司员工。
二被告委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南郸城县。系公司员工。
本院在审理原告佟立伟诉被告郑州丹尼斯百货有限公司二七分公司、郑州丹尼斯百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原告佟立伟于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佟立伟自动撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一八年一月三十日
书记员 王梓翔
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执186号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：林茂，该行长。
住所地：喜德县文化路东段**号。
被执行人：向德群，女，汉族，四川省喜德县人。
被执行人：郭传福，男，汉族，四川省喜德县人。
本院于2018年8月1日立案受理了凉山农村商业银行股份有限公司喜德县支行与向德群、郭传福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川3432民初112号民事调解书，责令被执行人履行判决义务，在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)川3432民初112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉布 吉体
二〇一八年八月二十二日
书记员 为色伍支木
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0706民初44号
原告：陈小霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱春阳，铜陵市义安区法律援助中心指派律师���
被告：铜陵县锋华服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河村，注册号340721000030256。
法人代表：解松青。
原告陈小霞诉被告铜陵县锋华服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈小霞的委托代理人朱春阳，被告铜陵县锋华服饰有限公司的法人代表解松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小霞向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈小霞自2016年3月20日进入铜陵县锋华服饰有限公司从事服装加工工作。2016年9月4日，陈小霞在单位工作时，右手指不慎被机器压砸受伤，被送往当地卫生院包扎，因伤情严重随后又被转至���陵市第六人民医院进行救治。经医院诊断，陈小霞的伤情为：右手食指甲床破裂伴缺损、右手食指末节指骨开放性骨折伴缺损等。现陈小霞已出院，铜陵县锋华服饰有限公司不但未依法为申请人申请工伤，而且拒绝赔偿陈小霞的相关损失。2016年9月7日，双方因陈小霞的医疗费产生纠纷，并向铜陵市公安局义安分局东联派出所报警。此后，陈小霞自行申报工伤时，因双方未签订书面劳动合同，被劳动仲裁部门告知需提供确认事实劳动关系的裁判文书，故陈小霞诉至法院，请求依法判决。
铜陵县锋华服饰有限公司法人代表辩称，陈小霞是临时工，且不是我本人聘请。事故发生的原因是陈小霞在没有人知情的情况下，违规操作机器导致，其受伤后是从卫生院先转至铜陵县人民医院，而后才转至铜陵市第六人民医院治疗。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈小霞提供的通话录音，因通话一方未出庭作证，身份不能确认，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，陈小霞进入铜陵县锋华服饰有限公司从事服装加工工作，双方未签订劳动合同。同年9月4日，陈小霞在单位工作时，右手指不慎被机器压砸受伤。9月7日，双方就医疗费用赔偿问题产生纠纷，并报警处理。2017年1月3日，陈小霞向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与铜陵县锋华服饰有限公司存在劳动关系，该委以证据不足为由不予受理，陈小霞遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈小霞陈述其于2016年3月20日起在铜陵县锋华服饰有限公司工作，被告法人代表对原告在公司上班的事实予以认可，本院依法认定双方之间建立了劳动关系。被告辩称原告系临时工，该辩解无法律依据，本院不予采纳。此外，被告未举证证明用工的具体时间，应承担举证不能的不利后果，本院依原告方的陈述认定用工开始日期。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告陈小霞与被告铜陵县锋华服饰有限公司之间自2016年3月20日起建立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由被告铜陵县锋华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一七年三月一日
书记员 洪梅
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条——当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长举证期限，人民法院根据当事人的申请适当��长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初1806号
原告：陆凤南，男，1939年11月26日出生,汉族,临湘市人，住湖南省临湘。
被告：李学望，男，1967年9月21日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘。
原告陆凤南诉被告李学望劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陆凤南于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤南的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陆凤南撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆凤南负担。
审判员 雷略
二〇一七年十月二十日
书记员 刘军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0301执26号
申请执行人：张中伟,男性,1975年9月6日出生，个体工商户,住新疆图木舒克市喀拉拜勒镇长安街团结小区4栋4913号。
被执行人：希尔扎提*萨依木江,男性,1996年1月10日出生,无固定职业,住新疆麦盖提县吐曼塔勒乡库如克鲁克村1组114号；
被执行人：麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部,住所地第三师四十五团二十二连路口屠宰厂院内。
负责人：林邦臣，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师四十五团团部。
申请执行人张中伟与被执行人希尔扎提*萨依木江、麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部财产损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出的（2017）兵03民终75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中伟于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。本院查明本案执行标的为118169元。在执行过程中，被执行人麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部已全部履行了生效法律文书所确定的义务33446元，对被执行人麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部执行完毕。被执行人希尔扎提*萨依木江自动向本院履行案款10000元，尚有74723元未执行。本院于2018年3月14日到被执行人希尔扎提*萨依木江居住地所在的村委会调查了被执行人家庭和生活状况，经调查，被执行人希尔扎提*萨依木江家庭和生活状况一般，暂无赔偿能力。同年3月15日，对被执行人希尔扎提*萨依木江进行了询问，其表示现暂无能力履行赔偿义务。经本院调查，被执行人希尔扎提*萨依木江再无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2017）兵03民终75号民事判决书中第二项的执行程序。
申请执行人张中伟发现被执行人希尔扎提*萨依木江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 生 兵
审 判 员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 阿里木*木沙
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执386号
胡喜国、曾友林：
胡喜国与曾友林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0929民初689号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾友林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡喜国向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠工资1100元，本院依法受理。
在执行过程中，胡喜国自愿放弃工资100元，现被执行人曾友林已将剩余工资1000元给付给胡喜国。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执386号执行案件执行完毕。
二〇一七年六月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特11号
申请人：但月密，女，1948年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被申请人:黄洗，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
申请人但月密与被申请人黄洗申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人但月密称，被申请人黄洗被指定为但淑容的监护人后，立即将但淑容名下的存款409667.08元转入黄洗名下的账户，并将其中40万元存为定期，此行为严重侵害了但淑容的权益。此外，黄洗不履行监护人的职责，故申请人诉至法院，要求撤销黄洗的监护人资格，并指定申请人但月密为但淑容的监护人。
被申请人黄洗称，将但淑容名下的部分存款转入黄洗名下存为定期属实，是为了存款的安全及支取方便。但淑容住院后，其请的有专人护理，另外黄洗与但昭明轮流到医院送饭、照顾，已经尽了监护人的职责。不同意申请人的申请。
经审理查明，本案涉及的被监护人但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人但月密系但淑容的妹妹，被申请人黄洗系但淑容的养子。2016年11月17日，本院作出(2016)渝0106民特69号民事判决书，判决宣告但淑容为无民事行为能力人、指定黄洗为但淑容的监护人。
2016年11月25日，黄洗将但淑容名下的到期定期存款409667.08元取出，并将其中40万元存入自己名下、存为定期一年。另但淑容自2016年1月生病住院至今，黄洗为其聘请了护工，并与但淑容的弟弟但昭明轮流到医院送饭、照顾。
庭审中，申请人但月密还举示了一份视频资料，用以证明但淑容不满意黄洗、要求但月密来监护。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据申请撤销监护人的资格；当事人对自己的主张有举示证据的义务。根据查明的事实，被申请人黄洗虽将被监护人的存款存入自己的名下，但其做出了一定的合理解释，且至今亦未将该款挪作他用，故不能视为侵犯被监护人的合法权益。其次，被监护人住院至今一年多，被申请人黄洗为其聘请护工，与他人轮流到医院照顾送饭，亦是在履行监护职责。申请人所举示的证据无法证实被申请人有不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的情形，故该申请不能成立。最后，申请人所举示的视频资料中，被监护人但淑容系无民事行为能力人，其认知与表达能力严重不足，故其所做陈述不能做为其真实意思表示。此外，本院要告知双方当事人，以黄洗名义存入银行的定期存款40万元，系但淑容的合法财产，任何人不得侵犯，黄洗虽为监护人，但非为被监护人利益，不得处理该款项，否则应承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人但月密的申请。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张鹏鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终954号
上诉人(原审被告):周其炎,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省金寨县，
上诉人(原审被告):周其林,男,1968年10月9日出生,汉族,住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：周其炎，系周其林弟弟。
被上诉人(原审原告):汪先书,男,1988年9月21日出生,汉族,住安徽省金寨县，
原审被告:周荣进,男,1966年9月18日出生,汉族,住安徽省金寨县，
原审被告:汪先铎,男,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省金寨县，
上诉人周其炎、周其林因与被上诉人汪先书追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2016年12月30日作出(2016)皖1524民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
周其炎、周其林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院比照同年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资计算被上诉人的工资无法律依据。被上诉人系我方聘用会计，其应将会计账本等交出，才能给付工资。
汪先书辩称：工资当时讲了6000元一个月，一审判决27000多元我也没有异议。我只负责流水账这一块，走的时候把账本放在办公室的保险柜。钥匙放在办公室抽屉，保险柜钥匙我给汪先铎了。
汪先铎辩称：当时在保险柜的东西我都拿回来了，票据在我这里，但是流水账本我就没看到了。
汪先书向一审法院起诉请求：1、判令四被告支付拖欠工资33500元；2、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：其在周其炎、周其林、周荣进、汪先铎四人的工地上记账和管理材料，直至2015年2月19日，尚拖欠其工资款33500元。
一审审理查明：周其炎、周其林、周荣进、汪先铎合伙承包工程，汪先书自2014年6月至2015年2月在四人合伙的工地上工作，双方未签订劳务合同，汪先书至离职时仅领取工资11500元。
一审审理认为，本案争议焦点是汪先书工资标准。劳动者取得报酬的权利受法律保护，周其炎、周其林、周荣进、汪先铎拖欠汪先书工资款，事实清楚，故其应当给付汪先书应得工资款；汪先书主张工资标准为6000元/月的诉请，因无证据证实，法院难以支持，故比照同年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资来计算其工资金额，即27378元（50894元÷12×7＋55139元÷12×2-11500元）。综上所述，对汪先书要求周其炎、周其林、周荣进、汪先铎给付工资款的诉请予以部分支持，由于周其炎、周其林、周荣进、汪先铎是合伙关系，故应共同清偿所欠工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告周其炎、周其林、周荣进、汪先铎于本判决生效后十五日内共同给付原告汪先书工资款27378元。二、驳回原告汪先书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周其炎、周其林、周荣进、汪先铎共同负担。
二审中，各方当事人均没有提供新证据，对一审证据质证意见同一审。
二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、一审认定工资是否合理。2、账本与本案是否有关。
汪先书诉请周其炎、周其林、周荣进、汪先铎四合伙人支付工资，因双方约定工资不明，一审参照同年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资来计算工资金额，符合法律规定。周其炎、周其林上诉认为应按私营单位就业人员年平均工资标准，因无该类工资标准，故其该上诉理由不能成立。至于汪先书将其记录的流水账、票据留置于工作地点，且汪先铎认可收到汪先书的票据，因此，周其炎、周其林以汪先书未交出票据账本拒付工资理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周其炎、周其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年六月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民特463号
申请人：袁道泽，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：袁嫒（曾用名：袁媛），女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：郑生学，男，1973年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请人袁道泽申请认定被申请人袁嫒为无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁道泽称：被申请人因从小智力低下，随着年龄的增长，被申请人的智力还是发育不全，于2009年12月4日经重庆市残疾人联合会认定被申请人为二级智力残疾。为保障袁嫒的合法权益，特提出申请，请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查：申请人袁道泽与被申请人袁嫒系父女关系。2006年6月6日，渝北区残疾人鉴定表显示，被申请人袁嫒经重庆市渝北区人民医院检查，结论为智力残疾二级。2009年12月14日，中国残疾人联合会向袁嫒颁发智力二级残疾的残疾人证。
2017年4月26日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对袁嫒的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：“1.被鉴定人袁嫒诊断：重度精神发育迟滞；2.被鉴定人袁嫒为无民事行为能力”。
庭审中，被申请人袁嫒的法定代理人郑生学对鉴定意见无异议，并同意袁道泽为袁嫒的监护人。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、残疾人证、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人袁道泽与被申请人袁嫒系父女关系，有权向本院申请宣告袁嫒为无民事行为能力人。袁嫒经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定其为无民事行为能力人，本院予以支持，并指定袁道泽为袁嫒的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、袁嫒为无民事行为能力人；
二、指定袁道泽为袁嫒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年五月八日
书记员 钟爱玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3142号
原告：董彬，男，1970年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：吕勇义，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告董彬与被告吕勇义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告董彬及委托诉讼代理人明瑞玮到庭参加诉讼，被告吕勇义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董彬向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠简阳石盘银露工地挖掘机劳务、油耗等费用合计113679元及自立案至履行终结的同期银行贷款利息。事实和理由：2011年2月至2011年4月，被告承包简阳石盘银露工地工程期间，租用原告的挖掘机用于平整土地，经双方确认，截至起诉时被告尚欠原告租用挖掘机的劳务、油耗等费用67679元。此外，另一挖掘机车主李建利于同期在该工地出租挖掘机作业的劳务、油耗等费用合计46000元，被告未支付，李建利于2016年1月30日将上述费用追偿权书面转让于原告。故被告应向原告支付上述两项费用合计113679元。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的简阳石盘银露工地挖掘机劳务、油耗等费用67679元。经合议庭审查，本案案由变更为建筑设备租赁合同纠纷。
被告吕勇义未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、被告吕勇义的户籍证明，因系公安机关按照法定职责进行管理，有公安机关出具的印章予以证实，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的租用挖掘机收款收据35张及加油收据17张，因票据没有载明单价及金额，该票据无被告吕勇义签字，且原告提交的证据无法核实票据的收款方与本案被告吕勇义存在牵连关系，故对该52张票据的真实性、关联性及证明目的不予认可。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告在本案中未提出证据证明与被告存在本案讼争的建筑设备租赁关系，其主张被告拖欠的油费、租赁费的事实，本院无法从证据上予以认定，不能客观必然地认定被告吕勇义为原告主张权利的相对方；原告提交的共计52张票据，均没有被告吕勇义签字，作为一份孤立证据，不能认定被告是该组票据的义务人；原告主张与被告进行核算后，被告还欠原告67679元，原告也同样没有举证证明二人存在结算协议，系口头结算，没有书面的协议，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实原告之主张，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告董彬的诉讼请求。
案件受理费1492元，公告费600元，由原告董彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 海
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐 鑫
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1873号
原告:朱继友,男性,汉族,1966年03月30日出生,住重庆市奉节县。
诉讼代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
诉讼代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:奉节县宏瑞矿业有限公司,住重庆市奉节县。
法定代表人刘建平。
被告:奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住重庆市奉节县。
代表人向家明，负责人。
原告朱继友与奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿、奉节县宏瑞矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案本院于2016年5月4日受理后，由审判员刘邓独任审理。因原告朱继友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱继友负担。
审判员 刘 邓
二〇一六年六月二十三日
书记员 但家贵
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异83号
申请人江志佳，男，1992年6月23日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行（下称天河农商行），住所：广州市天河区龙口西路335号1-2楼。
负责人张新忠，职务行长。
被执行人广州市百匠座椅有限公司（下称百匠公司），住所：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。
法定代表人梁一平。
被执行人梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人刘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区，
被执行人梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人廖园，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院在执行申请执行人天河农商行与被执行人百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园金融借款合同纠纷一案[案号（2015）穗番法执字第5666号，下称5666号案]中。江志佳在受让5666号案所涉的债权后，于2017年4月1日向本院提出申请，请求变更其为5666号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年8月20日，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2147号裁决书（下称2147号裁决），裁决百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园对天河农商行负有债务；等等。
2015年9月29日，广州市中级人民法院立案执行2147号裁决，案号（2015）穗中法执字3398号。2015年10月14日，该院将该案件指定本院执行。同月22日，本院立案执行，即5666号案，该案本院目前正在办理中。
2017年3月20日，天河农商行与江志佳签订一份《债权转让协议》，协议约定天河农商行将该行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权转让给江志佳。同月26日，天河农商行的委托代理人在5666号案的执行笔录中确认已将上述债权转让给江志佳。
2017年3月30日，天河农商行在《广州日报》上刊登《债权转让通知书公告》，公告说明已将该行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权转让给江志佳，请前述债务人自本公告之日起向江志佳履行相关义务。
2017年4月1日，江志佳向本院申请变更为5666号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，江志佳受让天河农商行在2147号裁决中对百匠公司、梁一平、刘丽萍、梁建明、廖园的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人。江志佳据此申请变更为5666号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第5666号案的申请执行人由广州农村商业银行股份有限公司天河支行变更为江志佳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈永桂
二〇一七年五月九日
书记员 罗筱笛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1221号
申请执行人：王文利。
被执行人：天津市淑志劳务服务有限公司。
申请执行人王文利与被执行人天津市淑志劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第186号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2017年6月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已将被执行人在工商银行、农业银行存款30350元扣划至本院（含执行费350元），并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2581号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年8月15日立登记原告吴某与被告胡某同居关系纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月17日，吴某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于���列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2466号
移送机关：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决庭。
被执行人：郭志敏，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决庭移送执行的被执行人郭志敏财产刑执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1202刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：“一、被告人郭志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵3日；即自2016年5月22日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人郭志敏向被害人王某退出涉案赃款人民币六千七百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院至泰州市房产管理部门查询被执行人郭志敏名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月11日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人郭志敏名下银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭志敏的车辆、银行存款、工商、证券、其他金融产品等情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月9日，本院至江苏省丰县房产管理部门查询被执行人郭志敏名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日，本院至江苏省丰县某镇某庄进行社区调查，经调查，被执行人郭志敏长期未在某庄居住，现下落不明，其家中无人居住，亦无可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初264号刑事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年三月十日
书记员 顾 嵘
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克永，男，生于1960年1月19日，汉族，农民，住勉县老道寺镇。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪建先，男，生于1967年7月9日，汉族，农民，住勉县老道寺镇。
原审被告：纪建春，男，生于1969年10月23日，汉族，农民，住勉县老道寺镇，系纪建先之弟。
再审申请人刘克永因与被申请人纪建先、原审被告纪建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘克永申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误，导致过错责任划分比例错误；二、申请人从事的是高风险劳务，因此，申请人不能承担主要的过错责任；三、一、二审判决对损失认定错误。
纪建先提交意见称：刘克永的再审请求不能成立，一、二审判决正确。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。申请人提出原审适用法律错误导致过错责任划分比例错误的再审理由，经查，申请人提出该理由是认为《侵权责任法》第三十五条应该继承《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十一条的原则和精神，故申请人有过错可以适当减轻被申请人的赔偿责任，但是不能由申请人承担主要责任。本案申请人因劳务自己受到损害，不符合《人身损害赔偿解释》第九条规定的雇员在从事雇佣活动致人损害的情形，故本案不应适用此条规定。由于《人身损害赔偿解释》公布实施在前，《侵权责任法》公布实行在后，二者内容不一致时，原审依据《侵权责任法》第三十五条规定处理本案并无不当，故该再审理由不能成立；申请人提出其从事的是高风险劳务，不应承担主要责任的再审理由，经查，申请人从事的是草帘子的装卸工作，认定该工作属高风险没有事实和法律依据，该再审理由不能成立；申请人提出原审判决对损失认定错误的再审理由，经查，一、二审判决对损失的认定符合法律规定，判决并无不当，该再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克永的再审申请。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 魏 婷
代理审判员 张龙朋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王龙飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初117号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁雅，女，1988年1月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系中国张家港外轮代理有限公司货运部员工，住张家港市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月8日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年7月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人袁雅犯挪用公款罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人袁雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
中国张家港外轮代理有限公司系国有公司。被告人袁某12011年4月进入该公司工作，为货运部内勤，2011年10月起，根据公司安排具体经办公司货代业务中向张家港海事局上缴港口建设费、船舶油污损害赔偿基金的工作。
被告人袁某12011年10月起根据公司安排具体经办公司货代业务中向张家港海事局上缴港口建设费、船舶油污损害赔偿基金等工作，并保管公司以其个人名义办理的缴费备用金专用银行借记卡。2012年1月至2016年4月间，被告人袁雅利用职务便利，通过在公司商务系统中重复录入应收业务单位港口建设费等手段，套取公司备用金，并通过取现、转账、刷卡消费等手段先后将本公司资金共计人民币9192000余元挪归个人消费、经营饭店等用途，超过三个月未还。
案发后，被告人袁某2中国张家港外轮代理有限公司退出挪用款人民币223204.14元，张家港市人民检察院冻结其购房款人民币333365.23元，余款未退还。
2016年7月8日，被告人袁雅主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁雅当庭亦供认不讳，并有证人徐某顾某、翁某、沈某、张某2、龚某、苏某、陈某,4、朱某、张某3、端木青、章某、裴某的证言、劳动合同书、岗位职责说明书、货运部工作指导书（工作流程图）、张家港外代代收港口建设费流程图、中华人民共和国企业国有资产产权登记证、企业国有资产变动产权登记表、企业法人申请开业登记注册书、交通部文件、企业法人营业执照、公司章程、股东会决定、国家经济贸易委员会关于同意中国远洋运输（集团）总公司成为国家授权投资机构的通知等书证、相关银行账户交易明细、缴纳港口建设费POS机交易明细、油污基金缴纳明细及相关材料、袁某2公司退费情况及相关收据和凭证、中国张家港外轮代理有限公司向袁雅保管的账户上汇款情况汇总、被告人袁某3挪用的公款开办饭店房屋租赁合同、购买轿车相关资料、购房合同、交纳购房款的相关资料、消费记录、向某晓田、桂某、孙某、李某、丁某等人银行账户转账的明细、支付宝交易记录明细、婚姻登记信息、证明、东至县房产交易所及东至县木塔乡荣兴村村委会出具的证明、苏湖墩住院费用情况、中国张家港外轮代理有限公司提供的相关情况说明、清单、财务凭证、扣押财物清单、协助冻结存款通知书、袁某2公司退费情况及相关收据和凭证、合同解除退房申请、银行电子回单、案发经过、被告人袁某4供述笔录、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁雅身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还或进行营利活动，数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪。被告人袁雅犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁雅犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人袁雅退赔给被害单位中国张家港外轮代理有限公司尚未追缴的赃款人民币8968795.86元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵玮玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2438号
申请执行人王楠，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号**号楼***号。
被执行人赵保银，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区塘坊庄村委**号。
申请执行人王楠与被执行人赵保银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4061号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保银的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保90号之一
申请执行人：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住通山县。
被执行人：王贵珍，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住通山县。
被执行人：华绪柏，男，1963年10月1日出生，，汉族，居民，住通山县。
本院（2018）鄂1224民初420号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人华绪柏、王贵珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄杏元向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王贵珍XXXX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 刘会景
二〇一八年八月二十日
本件与原件核对无异
书 记 员 吴 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初506号
原告：刘成成，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。统一社会信用代码：91340300586127243k（1-1）
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
原告刘成成与被告安徽龙晨商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告刘成成预交（已交5元）。
审判员 赵焕娟
二〇一七年五月四日
书记员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执527号
移送执行人攀枝花市西区刑事审判庭
被执行人汪利，女，1970年5月出生，汉族，四川省成都市人，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭移送执行汪利责令退赔纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区刑事审判庭于2017年4月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，被执行人汪利主动履行2050元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初35号刑事判决书的执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月一日
书记员 蒲怡凡
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1628号
原告：刘舒志。
被告：岳杰。
被告：成都杰晟新材料科技有限公司。
负责人：黄玉兴。
委托诉讼代理人：李婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
原告刘舒志与被告岳杰、成都杰晟新材料科技有限公司（以下简称成都杰晟科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘舒志、被告岳杰、成都杰晟科技公司的委托诉讼代理人李婷、平安财保四川分公司的委托诉讼代理人刘滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘舒志向本院提出诉讼请求：1．判令被告岳杰、成都杰晟科技公司赔偿交通事故造成的原告财产损失费20300元（其中车辆损失费为19500元，修车费800元）；2．判令岳杰、成都杰晟科技公司支付原告为交通事故到处奔波产生的交通费1000元；3．判令被告平安财保四川分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日10时45分，被告岳杰驾驶车牌号为川XXX**的小型客车，沿新津县希望达到行驶至新津县希望大道兴园6路时，与原告驾驶的川AXXX**号小型客车发生碰撞，事故造成了原告的车辆严重损失。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告岳杰承担全部责任。后经被告平安财保四川分公司的工作人员查勘定损认定，原告所有的川AXXX**车辆报废。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。
岳杰辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
成都杰晟科技公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。
平安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，车辆损失定损金额无异议，维修费800元保险公司不予认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日10时50分许，被告岳杰驾驶车牌号为川XXX**小型客车，沿新津县希望大道行驶至新津县希望大道兴园6路时，与刘舒志驾驶车牌号为川AXXX**号小型客车发生碰撞，致两车受损和乘坐于川AXXX**号小型客车副驾驶位的黄明康受伤的交通事故。2016年1月15日，新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定岳杰承担此事故全部责任，刘舒志、黄明康无责任。事故发生后，原告刘舒志通知安利捷（成都）丰田汽车销售服务有限公司（以下简称安利捷丰田公司）派施救车将川AXXX**号小型客车拖至该公司进行维修，安利捷丰田公司派员工对川AXXX**号小型客车进行了检测，平安财保四川分公司安排定损员到安利捷丰田公司查看车辆损失情况，并与原告刘舒志协商达成一致，川AXXX**号小型客车的损失以报废后保险公司赔偿车辆损失19500元。原告刘舒志于2016年4月22日将川AXXX**号小型客车进行报废处理。川XXX**小型客车登记的法定车主为成都杰晟科技公司，该车在被告平安财保四川分公司投保交强险和100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告岳杰系成都杰晟科技公司的员工，交通事故发生时是在履行职务过程中。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告岳杰承担此次事故的全部责任、原告不承担此事故责任。岳杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和商业险，故首先应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由行为人承担。事故发生时岳杰在履行职务过程中，故成都杰晟科技公司应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张的车辆损失费、维修费确系本次交通事故产生，保险公司应予赔付。原告主张维修费800元，事故发生后川AXXX**号小型客车是安利捷丰田公司派车将该车拖至该公司，其间产生了施救费用，且川AXXX**号小型客车到厂后产生了必要的检测，故原告主张的该笔费用是本次事故中必然产生的费用且已实际发生，平安财保四川分公司应予赔付。原告主张的替代性交通工具费用2000元过高，应予以调整，因事故发生后，车辆在维修店定损的时间为7天，本院酌定其使用替代性交通工具的时间为20天；结合原告陈述的其居住在成都需要往返工地等情况，本院酌定其替代性交通工具使用每天50元，共计1000元，该项损失属间接损失，故应由成都杰晟科技公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付原告刘舒志交通事故赔偿款20300元；
二、被告成都杰晟新材料科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘舒志替代性交通工具费用1000元；
三、驳回原告刘舒志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计166元（已减半），由被告成都杰晟新材料科技有限公司承担，此款原告已经预缴，在本判决生效后十日内，由被告成都杰晟新材料科技有限公司支付给原告刘舒志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄毅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2326号之一
原告：郭茂林，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：内蒙古润宇装饰城市场有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘润明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江峰，男，该公司总裁助理。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：樊雪莲，女，满族，户籍地河北省唐山市。
被告：天津市振兴家具有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王启纳，该公司总经理。
原告郭茂林诉被告内蒙古润宇装饰城市场有限公司（以下简称润宇公司）、被告新城区紫鑫园家具经销部（以下简称紫鑫园经销部）、被告天津市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：2016年11月27日原告在被告润宇公司某展位定购了由被告振兴公司授权的代理商被告紫鑫园经销部出售总价值11,000元的家具，当时原告与被告紫鑫园经销部签订了《购货单》，被告紫鑫园经销部向原告出具了收据，原告通过刷卡的方式向被告紫鑫园经销部付了定金，被告紫鑫园经销部承诺为原告送货到家。后被告将部分家具送货到原告家，但剩余家具迟迟不向原告交付家具。原告为此亲自到被告紫鑫园经销部催货，但去了以后发现该经销部已经没人经营，原告找到被告润宇公司，但被告润宇公司也是无法解决此事。因此原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求三位被告向原告退还定金。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述，本院认为被告紫鑫园经销部以搞活动为名，在短时间内向当事人收取了大量的定金，但其却没有按照购货合同的约定履行交付货物的义务，现被告紫鑫园经销部在未告知被告润宇公司的情况下私自撤出展位，由于被告紫鑫园经销部的行为涉及人数较多，收取的定金数额较大，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭茂林的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 郭 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终216号
上诉人(原审原告):高警，男，1966年5月20日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人(原审被告):刘有金，男，1975年12月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人高警因与被上诉人刘有金合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。
高警上诉称，本案系借款合同，虽未约定合同履行地，因争议标的为给付货币，故一审法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定,将本案交由仪征法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人依据被上诉人于2018年1月18日出具的借条，要求被上诉人履行还款义务，争议标的为给付货币,上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送南京市高淳区人民法院审理，显属不当，本院应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院(2018)苏1081民初2550号民事裁定；
二、本案由江苏省仪征市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 吕 露
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2549号之二
原告：齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：马伟良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽薇，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：郝杰，该公司法律事务部职员。
被告：中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：尤念军，该公司总经理。
原告齐重数控装备股份有限公司与被告中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原、被告双方已和解，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐重数控装备股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告齐重数控装备股份有限公司撤诉。
案件受理费31,709.00元，减半收取15,855.00元，财产保全费5,000.00元，由原告齐重数控装备股份有限公司负担。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙宝光
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执646号之一
申请执行人易芳芳，女，汉族，1985年7月16日出生，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭**号***户。
被执行人刘本祝，男，汉族，1967年1月18日出生，住所地衡阳县渣江镇乌冲村下月塘组**号。
被执行人湖南福特特种玻璃有限公司，男，汉族，1975年6月5日出生，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园南外环8号。
法定代表人：杨超
申请执行人易芳芳与被执行人刘本祝、湖南福特特种玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易芳芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年六月一日