宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1556号
原告：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张全江，男，1953年2月4日出生，汉族，系原告张锐父亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏元稃冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人：白福元，该公司董事长。
被告：张志俭，男，1972年12月10日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张志刚，男，1971年4月10日出生，汉族，现住西安市碑林区。
共同委托代理人：白福元，女，1946年9月30日出生，系二被告的母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张锐与被告宁夏元稃冶金有限公司、张志俭、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依原告申请，依法于2016年4月19日作出（2016）宁0106民初1556-1号民事裁定，对被告宁夏元稃冶金有限公司（以下简称元稃公司）在陕西省宝鸡市中级人民法院的执行款190万元予以冻结。本案依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张全江、朱亮，被告元稃公司的委托代理人白福元、被告张志俭及其与张志刚的委托代理人白福元均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还借款150万元，给付借款受益40万元，共计190万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带返还借款1243240元，给付借款收益656760元，共计190万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月，被告元稃公司与原告签订《借款协议》；2012年5月，被告元稃公司与原告又签订了《延续借款协议》，约定：被告元稃公司向原告借款150万元用于生产，被告元稃公司每月不低于5万元给原告支付借款受益。原告按约定支付给被告元稃公司借款150万元，但被告至今未归还原告借款本金，只给付了部分借款受益。被告张志俭、张志刚对以上债务自愿承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告元稃公司辩称，1、诉状上起诉被告公司欠借款本金及受益款190万元与事实严重不符。被告公司已经给原告偿还了本金805000元，支付受益款159000元，合计964000元，实际还欠原告本金695000元。2、按照双方签订的第一份合同即《合作经营石油焦业务协议书》，双方都本着互惠互利的原则，原告想要赚钱，被告公司需要资金，然后原告主动要求投资，说拿出来150万元和我公司经营石油焦，因此这150万元就是原告的投资款，被告公司每月按照石油焦吨数每吨给他60元的受益，并约定利息由原告承担。合同签订第一个月，被告公司按照当月购进的石油焦吨数给了原告53000元受益，之后公司就停产了。现在那些石油焦还在硅电公司的场地里。因为被告知道原告的钱来的不易，就没有告诉原告，又按照2月份的标准，给了原告两个月的收益106000元。到了2012年5月份，被告把停产的情况告诉了原告，原告就坚持和被告签订《延续借款协议书》，并约定不按照石油焦每吨60元给受益款，按照每月5万元给受益款。这个协议签订后，被告又给原告付了两个月的受益，因为没有钱给，给原告打了10万元的欠条。后来，被告又陆续给原告偿还本金，共还了805000元，现在欠原告本金695000元，不欠原告利息。
被告张志俭、张志刚辩称，与原告之间不存在任何债务关系，作为被告主体不适格，不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《延续借款协议书》、欠条、还款承诺等证据无异议，原告对被告提交的银行取款转账业务凭单、收条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的《合作经营石油焦业务协议书》、《石油焦业务合作协议书项下二月份确认函》的三性及证明目的有异议，本院认定如下：该两份证据结合原、被告的陈述，具有真实性、合法性和关联性，能够证明原、被告在本案借款发生前具有合作经营石油焦的协议关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，被告元稃公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作经营石油焦业务协议书》，约定甲方向乙方借款150万元，以解决石油焦货款；乙方同意向甲方借款150万元，此笔款项利息由乙方承担；借款期限暂定三个月（2-3-4月），双方确定该借款每月周转一次计算，每吨不低于60元人民币给乙方支付借款受益；甲、乙双方每月按实际购进石油焦单价和乙方注入资金总额确定购进石油焦数量和利润，经双方确认后，甲方每月给乙方结算一次受益部分利润；三个月借款期满后，如需继续合作，经双方协商可续签协议书。上述协议签订后，原告将借款150万元支付给了被告元稃公司，被告元稃公司于2012年3月8日支付给原告2月份受益款53000元；于2012年5月6日支付给原告3、4月份受益款106000元，合计159000元。
2012年5月6日，被告元稃公司（甲方）又与原告（乙方）签订了一份《延续借款协议书》，约定：甲方以借款方式向乙方借款150万元，以解决甲方购进石油焦原料款之用，此款不作为乙方投资甲方碳化硅生产的项目；乙方同意向甲方借款150万元，此款利息由乙方承担，乙方资金已在甲方账户；借款期限暂延期两个月（2012年5月6日至2012年7月6日）；经双方协商确定该延期借款仍按每月周转一次计算，甲方每月不低于5万元给乙方支付借款受益，甲方每月给乙方结算一次受益部分利润。上述《延续借款协议书》签订后，因被告元稃公司资金困难，于2012年6月6日给原告出具欠条一张，载明2012年5月份受益5万元暂时未结算；于2012年7月6日给原告出具欠条一张，载明2012年6月份受益5万元暂时未结算。
此后，被告元稃公司分别于2012年12月27日还本金20万元、2013年3月5日还本金5万元、2013年3月9日还本金5万元、2013年5月9日还本金2万元、2013年8月6日还本金3万元、2013年10月1日还本金1万元、2013年11月1日还本金2万元、2013年11月9日还本金2万元、2014年7月24日还本金5000元、2015年6月30日还本金10万元、2016年2月5日还本金30万元，合计向原告偿还本金805000元，原告分别给被告元稃公司出具收条，部分收条上注明“利息未付”字样。
另查明，在2012年9月至2016年3月期间，被告元稃公司的法定代表人白福元多次向原告出具还款承诺书，除对还款期限作出承诺外，还承诺如白福元因病或其它原因去世，所欠款由其儿子张志俭、张志刚偿还；被告张志俭于2013年2月5日书面向原告保证，如其母亲白福元没有能力或因早逝不能还清欠款，由其偿还欠款；于2013年2月19日给原告出具保证书一份，将其所有的银川市兴庆区满春家园二组团15号楼3单元302室抵押给原告，但未办理抵押登记；被告张志刚于2013年2月21日、2013年3月7日给原告出具承诺书一份，承诺如其母亲白福元无偿还能力或有意外发生，其愿承担所借原告款项。此后，被告张志俭、张志刚再未在被告元稃公司出具的还款承诺上签过字。
本院认为，本案的争议焦点一是双方之间系借贷关系还是合作经营关系；争议焦点二是被告元稃公司应当向原告支付借款利息还是按照购进石油焦的吨数支付受益款且支付的数额问题；争议焦点三是被告张志俭、张志刚是否承担保证责任。针对争议焦点一：2012年2月6日，被告元稃公司与原告签订了《合作经营石油焦业务协议书》，该协议名称中虽含有“合作经营”字样，但约定事项为被告向原告借款150万元用于解决石油焦货款，并仅就利益分配进行了约定，未就风险与亏损承担进行约定，故该协议实为借款协议，双方约定的受益款实为借款利息。该协议在2012年5月6日，被告元稃公司又与原告签订的《延续借款协议书》中进一步予以明确，该协议再次约定，被告以借款方式向原告借款150万元以解决甲方购进石油焦原料款之用，此款不作为原告投资被告碳化硅生产的项目；被告同意向原告借款150万元，并就借款期限又进行了约定。故对被告元稃公司向原告借款150万元的事实本院予以确认，且初次借款时间为2012年2月6日。被告元稃公司在2012年12月至2016年2月期间，共偿还了借款本金805000元。
针对争议焦点二、因本案原、被告系借贷关系，被告元稃公司应当向原告支付借款利息。因双方约定的150万元借款每月支付5万元利息换算成月利率为3.3%，已付利息超过年利率36%的部分无效。故本案中，1、在第一个时间段，即2012年2月6日至2012年5月6日，被告元稃公司已经于2012年3月8日支付给原告2月份受益款53000元、于2012年5月6日支付给原告的3、4月份受益款106000元，合计159000元中超过年利率36%部分的款项为24000元（159000元-150万元×36%÷12×3个月），本院用于扣减借款本金，视为被告元稃公司于2012年5月6日偿还借款本金24000元，尚欠借款本金1476000元。2、在第二个时间段，即2012年5月7日至2012年7月6日，被告元稃公司于2012年6月6日、2012年7月6日给原告出具的2个月共计10万元利息欠条，该利率亦超过年利率36%，但被告元稃公司对此予以认可，并以欠条的形式予以固定，鉴于其实际未支付，故本院按照年利率24%计算，该欠条上的合法利息应为59040元（1476000元×24%÷12×2个月），由被告元稃公司支付给原告。3、在第三个时间段即2012年7月7日之后的利息，因原告在庭审中提交的利息清单中主张的利率与利息金额不符，计算方式混乱，本院按照同期人民银行同类贷款基准年利率6.65%，结合被告元稃公司每笔借款本金的偿还时间进行分段计算，算至原告提起诉讼之日即2016年4月7日为273612元。以上2、3项未付利息共计332652元，同时确定被告元稃公司尚欠原告借款本金671000元，均应支付给原告。
针对争议焦点三，被告张志俭、张志刚虽对借款有过担保承诺，但承担担保责任的条件为其母亲白福元丧失还款能力或因病等原因去世，即被担保的主债务人为白福元，而本案的债务人为被告元稃公司，该担保责任不能成立。故被告张志俭、张志刚不承担本案还款责任。
综上所述，对原告要求被告元稃公司返还借款本金1243240元的诉讼请求，本院确认应返还的借款本金为671000元予以支持；对原告要求被告元稃公司给付借款受益（利息）656760元的诉讼请求，本院确认为借款受益（利息）为332652元予以支持；对原告要求被告张志俭、张志刚承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告元稃公司提出的与原告系合作经营关系，合作受益款已付，不应支付利息的答辩意见，本院不予采纳；对被告张志俭、张志刚提出的不承担还款责任的答辩意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏元稃冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款本金671000元，支付利息332652元，合计1003652元；
二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告宁夏元稃冶金有限公司承担6917元，由原告张锐承担4033元；保全费5000元，由被告宁夏元稃冶金有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 马勇
附1：利息计算方式
2012年2月6日借款150万元
1、2012年2月6日至2012年5月6日，偿还借款本金24000元，已付借款利息135000元（150万元×36%÷12×3个月），合计159000元，尚欠借款本金1476000元；
2、2012年5月7日至2012年7月6日，应付借款利息59040元（1476000元×24%÷12×2个月），尚欠借款本金1476000元；
3、2012年7月7日至2012年12月27日偿还借款本金20万元，应付借款利息46105元（1476000元×6.65%÷360天×173天），尚欠借款本金1276000元；
4、2012年12月28日至2013年3月5日还本金5万元，应付借款利息15436元（1276000元×6.65%÷360天×67天），尚欠借款本金1226000元；
5、2013年3月6日至2013年3月9日还本金5万元，应付借款利息885元（1226000元×6.65%÷360天×4天），尚欠借款本金1176000元；
6、2013年3月10日至2013年5月9日还本金2万元，应付借款利息12740元（1176000元×6.65%÷360天×60天），尚欠借款本金1156000元；
7、2013年5月10日至2013年8月6日还本金3万元，应付借款利息18368元（1156000元×6.65%÷360天×88天），尚欠借款本金1126000元；
8、2013年8月7日至2013年10月1日还本金1万元，应付借款利息11182元（1126000元×6.65%÷360天×55天），尚欠借款本金1116000元；
9、2013年10月2日至2013年11月1日还本金2万元，应付借款利息6045元（1116000元×6.65%÷360天×30天），尚欠借款本金1096000元；
10、2013年11月2日至2013年11月9日还本金2万元，应付借款利息1583元（1096000元×6.65%÷360天×8天），尚欠借款本金1076000元；
11、2013年11月10日至2014年7月24日还本金5000元，应付借款利息49735元（1076000元×6.65%÷360天×256天），尚欠借款本金1071000元；
12、2014年7月25日至2015年6月30日还本金10万元，应付借款利息65748元（1071000元×6.65%÷360天×340天），尚欠借款本金971000元；
13、2015年7月1日至2016年2月5日还本金30万元，应付借款利息38395元（971000元×6.65%÷360天×219天），尚欠借款本金671000元；
14、2016年2月6日至2016年4月7日原告起诉之日，应付借款利息7390元（671000元×6.65%÷360天×61天），尚欠借款本金671000元；
以上3-14项利息合计数为273612元，2-14项利息合计数为332652元
附2：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。