wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0624刑初36号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，无业，2016年9月7日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局安塞分局取保候审。
辩护人鲁静国，延安市安塞区法律援助中心指派。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳，代理检察员刘翠出庭支持公诉，延安市安塞区法律援助中心指派律师鲁静国出庭为王某某辩护，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2013年4月份至9月份，被告人王某某以能够办到安塞区马家沟自来水厂后面的安置房名额为由骗取被害人李某某2万元、王某3万元、王某杏3万元，共计8万元。案发后，赃款未退还。据此，公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称三个被害人分别把钱送到他家里，都是曾与他同居的王某梅保管。他没有把钱拿去送礼，钱都被王某梅花了，其中给王某梅买金项链、金镯子花了20000多元；王某梅儿子上学给了学费7500元；给王某某买衣服花了1300元；给王某某父亲还钱6000元；给陈某飞偿还买花的钱5000元；其他的钱都用于平时日常花销。王某梅答应把她二儿子给他当养子，为他养老送终，所以他才给王某梅儿子买车付了首付55800元。他想把钱全部退给被害人，但是实在没有退赔能力。最后其以认识到错误为由，请求法院从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。但认为被告人王某某具有从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。2、被告人王某某系初犯，以前从未受过刑事或行政处罚，无任何前科劣迹。3、三名受害人都是主动找到被告人王某某希望能给自己搞一套安置房的名额，且均是主动将钱送给王某某和王某梅的。被告人作为一名残疾人其组建家庭的欲望是非常强烈的，王某梅利用了被告人的心理，经常向被告人索取财物，被告人为了满足王某梅的要求，铤而走险，实施了诈骗行为。因此，王某某的犯罪主观恶性并不大。4、王某某系残疾人（肢体二级残疾），生活不能自理，不适合监禁。5、案发后，被告人有悔罪表现，其积极与受害人协商退款事宜，想挽回对受害人所造成的损失，但因所得钱款在与王某梅共同生活期间被二人花费殆尽而无能力全部退还（其中很大一部分被王某梅花销或者据为己有），且其分期退赔的请求遭到三被害人的拒绝。
经审理查明，2011年11月份，被告人王某某与王某梅开始同居。2013年，王某某在给安塞县各单位卖笔时听说在安塞县马家沟自来水厂后面要修建安置房。同年4月至9月期间，王某某分别给王某梅的弟弟王某、王某梅的外甥李某某、王某梅的侄子王某杏谎称其能够办到马家沟自来水厂后面的安置房名额，但需要花钱跑关系，先后骗取被害人李某某2万元、王某杏3万元、王某3万元，共计8万元。所得钱款王某某为其父亲还账6000元，给陈某飞支付买花钱5000元，给王某梅的儿子上学报名费用，给王某梅买金项链等首饰，剩余全部用于其与王某梅的平时生活开销。案发后，王某某给三名被害人退赔4万元赃款。
另查明，被告人王某某系残疾人（肢体二级残疾）。
上述事实，有辨认笔录及辨认照片，受案登记表、归案情况、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人私有财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其诈骗所得钱款大部分都给他人消费，因赃款的用途不影响诈骗行为的构成，故对其辩解理由不予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，且已主动向三名被害人部分退赔，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人的剩余非法所得4万元依法应继续向三被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某某向三被害人退赔剩余违法所得4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白永胜
审 判 员 赵 帆
人民陪审员 李海霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭延丽
关于被告人王某某诈骗一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执294号
申请执行人：胡某1，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省灵璧县，
被执行人：胡某2，男，1972年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋琼琼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第516号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日22时30分许，被告人张某甲酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市柯城区花园街道官碓村1台区东3-1号电杆附近时，与程某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人张某甲血液中的酒精含量为196mg/100ml,已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；接警单；道路交通事故认定书；谅解书；证人程某的证言及其辨认被告人的笔录、照片；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲造成一般交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人张某甲案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人张某甲首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2958号
原告江某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告江某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19057号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码：91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，职务：董事长。
委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
被告：文秀琼，女，汉族，1964年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆朵力物业管理有限责任公司诉文秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司2016年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆朵力物业管理有限责任��司撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 包程程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1810号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：张恒庆，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张恒庆供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1000号
上诉人（原审原告）：胡世保,男,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）:王发廷,男,1981年10月12日出生,汉族,住舒城县。
被上诉人（原审被告）:廖娟,女,1984年1月16日出生,汉族,住舒城县。
上诉人胡世保与被上诉人王发廷、廖娟民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
胡世保向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判王发廷与廖娟承担还款责任。
事实与理由：王发廷与廖娟系合法夫妻，王发廷借款系王发廷、廖娟共同债务，应共同偿还。
王发廷辩称，2014年经人介绍胡世保借给王发廷11万元，按照7分的利息借的，这11万元中夏阳拿去了4万元，王发廷拿了7万元。到2015年夏阳就没有付利息了，由王发廷打了15000元的利息条据，到2015年年底的时候胡世保跟王发廷协商再打一张52000元的条子给他，到期还清15000元的话这52000元就不要还了，否则需要还52000元。
胡世保向一审法院诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金52000元及利息10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年4月16日，王发廷向胡世保出具一份借条，确认向胡世保借款52000元。胡世保自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情。
一审法院认为，原告主张被告王发廷借款52000元，证据确实充分，应予确认。原告主张双方约定利息10000元，无证据证明，不予支持。原告自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情，要求廖娟承担还款责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告王发廷返还原告胡世保52000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告胡世保的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王发廷承担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。一审中，胡世保自认王发廷在出具借条借款时，双方约定不让廖娟知道，如果廖娟知道会离婚，从该自认来看，廖娟反对王发廷向胡世保借款。胡世保在明知廖娟会反对的情况下，仍然出借，只能认定其向王发廷个人出借，因此该笔借款应为王发廷个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，胡世保要求廖娟承担共同偿还责任，不予支持。王发廷称该笔债务系高额利息产生的债务，因未提供相应证据证明且未提起上诉，本院不予审查。
综上所述，胡世保的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由胡世保负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年七月七日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执399号
申请执行人刘婷婷。
被执行人闫超。
被执行人闫陈。
本院在执行刘婷婷与闫超,闫陈不当得利纠纷一案中，扣划了被执行人闫陈在银行的存款4900元，其中兑付申请人4825元，缴纳执行费75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初226号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 奇
辽宁省营口中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终2041
上诉人（原审被告）：韩福海，男，1960年6月25日出生，汉族，无业，住大石桥市
被上诉人（原审原告）：马维有，男，1942年8月28日出生，汉族，个体，住大石桥市
上诉人韩福海与被上诉人马维有民间借贷纠纷二审民事判决书一案，不服辽宁省大石桥市人民法院做出的（2016）辽0882民初6843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
韩福海上诉称：一、请求中级人民法院依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人举证的房屋安置协议书，被认定为被上诉人提交的，再者，被上诉人无法证明，借款的事实，以及还款的事实，所以本案根本不存在借款的事实，上诉人作为所谓的抵押协议也是无效的，因为该房屋是夫妻共有财产，必须经过双方认可同意才能做出民事行为。综上所述，一审判决运用法律和认定事实都没有明确的证据，请求营口市中级人民法院依法改判或者发回重审。
马维有辩称：上诉人上诉无理，请二审法院予以驳回，维持一审法院判决。
马维有向一审法院请求：1.要求被告立即给付欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月1日，被告韩福海向我借款25万元，并出具一份借据和住房三间半和门房作抵押，现因动迁还平住房二处，每处50平。双方约定日期已过，原告多次催促被告至今未还，现家中急需用钱，要求被告立即给付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的主张。
一审法院查明：2012年，被告韩福海为原告马维有出具借据一份，载明：“今借人民币贰拾伍万元整（250000.00元整）愿用3间半楼座和前边门房作抵押。现因动迁，现用动迁还平100平方米的楼房作抵押。还款日期2012年10月末。特立此据为证。借款人：韩福海、款主：马维义、中宝人：马维有”。2016年8月28日，原告马维有为案外人马维义出具收条一份，写明：“今收马维有替韩福海还人民币250000.00元整（贰拾伍万元正）特此证明。2016年8月28日，还款人马维有。”2017年3月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“检材上的'韩福海'签名笔记是韩福海本人所写”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩福海向原告马维有借款的事实，有原告提供的借据、回迁安置房屋超面积部分价款结算单一份、征收补偿安置协议书一份为证，因此对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。理由如下：首先，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反的证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告提供的借据是被告韩福海本人书写，被告否认存在借贷关系的抗辩意见与其出具的借据内容相悖，对此被告需要承担举证责任证明，在其没有提供其他证据相互佐证的的情况下，对其抗辩意见，本院不予采信；其次，原告持有被告动迁房屋的回迁安置房屋超面积部分价款结算单、征收补偿安置协议书及动迁房钥匙，与借据中用动迁房屋做担保的约定相一致，上述证据能够形成证据链条，达到证明标准；最后，根据庭审笔录，原、被告之间有过借贷往来，被告韩福海作为完全民事行为能力人，应该对签借据可能产生的后果具有清晰、明确的认识，其在为原告出具借据后，现在却以与原告不存在借贷关系为由予以抗辩，本院不予采信。综上，根据双方的陈述并结合其他书面证据，本院认为原告马维有向被告韩福海交付借款25万元，现原告要求被告韩福海返还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决：被告韩福海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马维有借款人民币25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，鉴定费5000元,合计10050元,由被告韩福海负担。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，在案涉借款合同中签字并捺印，亦未提供任何证据证明该行为违背其真实意思表示，故本院认定该借款合同合法有效，上诉人应当对该借款进行清偿。
综上所述，韩福海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 姚 望
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2808号
被执行人：马飞腾，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省岩市长汀县,
本院在执行马飞腾罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初214号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马飞腾银行账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初227号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。
公司负责人：黄联伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：雷洪军，男，生于1989年9月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告雷洪军电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷洪军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告雷洪军的起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年一月十五日
书记员 胡丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执���字第00005号
申请执行人邵春林。
被执行人肖闯。
执行担保人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。
法定代表人肖闯，该公司总经理。
本院依据（2012）鄂茅箭民二初字第00503号民事判决书，在执行申请执行人邵春林与被执行人肖闯民间借贷纠纷一案中，被执行人肖闯未履行（2013）鄂茅箭执字第01106号执行通知书确定的义务，执行担保人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司于2015年1月23日书面保证为肖闯对邵春林所负前述民事判决书确定的债务，在85万元范围内提供执行担保。经申请执行人邵春林同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人邵春林仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
在执行担保金额85万元范围内，执行担保人十堰世纪华���宾馆有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈丹萍
二〇一五年二月十二日
书记员 周明敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2508号
申请执行人：泉州富登房地产开发有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人蔡靖宸，董事长。
被执行人：田福红，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人泉州富登房地产开发有限公司与被执行人田福红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈泽明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第48号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地为河北省霸州市建设东道***号。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：客志国，该联社法律顾问。
被告霸州市长利兴商贸有限公司，住所地为霸州市东段乡西柳村南。
法定代表人：齐云鹏，该公司总经理。
被告齐云鹏。
被告皇甫军，1979年11月5日。
被告霸州市新思钢木家具制造有限公司，住所地为，组织机构代码为
法定代表人李铁银。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告霸州市长利兴商贸有限公司、齐云鹏、皇甫军、霸州市新思钢木家具制造有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人客志国到庭参加了诉讼，四被告经送达传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告霸州市长利兴商贸有限公司于2013年12月18日向我社借款1500万元，由被告霸州市新思钢木家具制造有限公司担保，借款利率月息8.844‰，期限至2014年12月17日，贷款逾期罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。被告齐云鹏、皇甫军系被告霸州市长利兴商贸有限公司的股东，承诺对以上借款承担连带责任保证担保责任。被告自2014年3月21日起至今未支付利息，借款到期后，经向被告��要，被告未予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告霸州市长利兴商贸有限公司偿还原告借款本金1500万元，及利息、罚息；请求判令被告霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了《社团贷款借款合同》1份、《保证合同》1份、被告霸州市长利兴商贸有限公司董事（股东）会决议1份、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司董事会（股东会）同意保证意见书各1份、借款借据1份等证据。
被告霸州市长利兴商贸有限公司、霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告霸州市长利兴商贸有限公司与原告霸州市农村信用合作联社及永清县信用合作联社签订了《社团贷款借款合同》，约定由原告为牵头社与永清县信用合作联社组成社团向被告发放贷款共计2000万元，借款利率月息8.844‰，期限至2014年12月17日，还约定贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。合同还约定，牵头社履行代理职责的行为对各债权人具有法律约束力，各债权人应通过牵头社形式合同规定的权利。同日被告霸州市新思钢木家具制造有限公司与原告及永清县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定被告霸州市新思钢木家具制造有限公司为被告霸州市长利兴商贸有限公司以上贷款提供连带责任保证担保。被告齐云鹏、皇甫军系霸州市长利兴商贸有限公司股东，二人以董事（股东）会决议向原告承诺如以上贷款不能按期归还，自愿承担连带责任，并以个人财产偿还贷款。合同签订后，永清县信用合作联社当日向被告霸州市长利兴商贸有限公司发放贷款1500万元，霸州市农村信用合作联社当日��被告霸州市长利兴商贸有限公司发放贷款500万元。被告自2014年3月21日起未付借款利息，至合同到期后未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社为牵头社和永清县农村信用合作联社组成社团与被告霸州市长利兴商贸有限公司签订《社团贷款借款合同》系合同各方真实意思表示，该合同对合同各方均具有约束力。根据合同约定，原告霸州市农村信用合作联社作为牵头社有权代理永清县农村信用合作联社行驶诉讼权利，原告霸州市农村信用合作联社系本案适格原告。永清县农村信用合作联社向被告发放1500万元贷款，被告霸州市长利兴商贸有限公司未按期支付利息且合同到期后未归还本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告霸州市长利兴商贸有限公司应当偿还原告贷款本金1500万元，并按约定支付利息及罚息，借款利息应按月利率8.844‰自2014年3月21日起计算至2014年12月17日止，借款到期后应在原利率基础上上浮50%即13.266‰支付罚息，自2014年12月18日起至本息还清之日止。根据《保证合同》的约定被告新思钢木家具制造有限公司应当对以上债务承担连带保证担保责任。被告齐云鹏、皇甫军书面向原告承诺，应当承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市长利兴商贸有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本���1500万元，并向原告支付借款利息及罚息（利息及罚息计算，按月利率8.844‰自2014年3月21日起计算至2014年12月17日止，按月利率13.266‰自2014年12月18日起至本息还清之日止）。
二、被告霸州市新思钢木家具制造有限公司、齐云鹏、皇甫军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费111800元，由四被告共同负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费111800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年五月二十八日
书记员 董晓彤
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1891号
申请执行人：许伟，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7337号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人许伟4387元及案件受理费50元。经申请执行人许伟申请，2017年3月28日，本院立案执行，2017年3月31日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月21日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司所有的位于泗洪县开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1259号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：李茂君，男，住平原县。
被告：董香玲，女，住平原县。
被告：崔顺利，男，住平原县。
被告：崔立军，男，住平原县。
本院于2015年9月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李茂君、董香玲、崔顺利、崔立军现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十二日
书记员 侯卫强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法执异字第00014号
案外人:重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村。
负责人:谢青志，该村民委员会主任。
委托代理人:廖中平、王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请执行人:张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:王静，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人丁傅滨，该公司经理。
本院在执行张波与丁傅滨、王静、重庆斌越建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年5月24日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会撤回对本院（2015）綦法民执字第02249号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年五月二十四日
书记员 李东海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执440号
被执行人索朗旺青，男，1987年7月23日出生，藏族，无业,现羁押于拉萨市看守所,身份证件号码×××。
索朗旺青罚金一案,执行依据（2017）藏0102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年8月3日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初69号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十一月九日
书记员 拉 巴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广商诉保字第0001号
申请人扬州国汇融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。
法定代表人刘文华。
被申请人江苏新亚梅食品有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任红梅。
被申请人宝应华正灯具有限公司，住所地在宝应县安宜工业集中区宝源路东侧。
法定代表人任红梅。
被申请人任红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，
申请人扬州国汇融资担保有限公司因与被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅担保合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下价值500万元的财产采取保全��施，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新亚梅食品有限公司、宝应华正灯具有限公司、任红梅名下银行存款500万元，或查封、冻结其等值财产。在查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自转移、过户、毁损、赠与等。
申请人在采取保全措施之日后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第587号
公诉机关福建省晋江市人民检察院.
被告人洪某，务工，家住晋江市。曾因吸毒行为于2012年7月11日被处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被取保候审，2015年1月14日被取保候审，同年29日由本院决定晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察���郑劼出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月13日0时许，被害人江丰在福建省晋江市围头海边与他的妻子争吵时被海上义工救护队队员吴聪敏、陈希哲、柯定豪等人看到误以为是欲实施抢劫而被推入水沟，被害人江丰心存不满，遂纠集翁秋安、翁美云、连利海、翁秋胜等人到晋江市金井镇围头村金沙湾景区义工救护队办公室找吴聪敏等人理论，引发互殴，亦为海上义工救护队员的被告人洪某见状亦持不锈钢旗杆参与斗殴。期间，被告人洪某持旗杆打到被害人江丰左侧胸部及大腿致江丰受伤。经法医鉴定，被害人江丰胸部的损伤属轻伤二级。2014年10月27日，被告人洪某到围头边防派出所投案。2014年10月28日，被告人洪某等人在晋江市金井镇围头村人民调解委员会主持下与被害人江丰一方达成调解协议，赔��被害人江丰一方人民币60000元，取得被害人一方的谅解。
本院另查明，被告人洪某在取保候审期间因吸毒行为于2014年12月20日被晋江市公安局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人江丰的陈述，证人谢珊珊、林玉眉、林益钗、翁秋胜、翁秋珠、张涵、连利财、林小琴、吴聪敏、翁秋安、翁美云、吴佳祥、连利海、柯定豪、陈希哲、连钦孙的证言，户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书、公安行政处罚决定书、疾病证明书、伤情照片、现场笔录、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人一方已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，被害人一方的行为对矛盾的激化有一定的过错责任，予以对被告人洪某从轻处罚。被告人洪某有吸毒劣迹，且在取保候审期间因为吸毒行为被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年二月三日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2015)江永法刑字第345号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈宇平，农民。
被告人陈燕来，诨名“来苟”，农民。
被告人陈文全，诨名“毛三”，农民。
被告人周军民，农民。
被告人何文盛，诨名“三苟仔”，农民。
被告人何炳如，诨名“胖子婆”，农民。
被告人尹志华，中共党员，农民。
被告人谭国建，农民。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2015)347号起诉书指控被告人陈宇平犯开设赌场罪、危险驾驶罪，被告人陈燕来、陈文全、周军民、何文盛、何炳如、尹志华、谭国建犯开设赌场罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人陈宇平不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2015)347号案件，本院予以退回。
二〇一六年一月十一日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保51号
申请人：陈仕会，男，生于1955年07月，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪莲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2107号
原告孙某，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇。
委托代理人孙某1。
被告某储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人庞某。
被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区松滨路。
负责人田某，总经理。
委托代理人余某。
原告孙某与被告某储运有限公司（下称第一被告）、某保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日3时50分许，原告驾驶牌号为豫X**重型半挂牵引车（后拖挂豫PX**挂重型集装箱半挂车）沿S4高速南侧行车道由西向东行驶至S4高速60.9公里处时，原告车头正面与停放在应急停车道内第一被告雇佣的驾驶员张某驾驶的牌号为沪X**重型半挂牵引车（后拖挂沪X**挂重型平板半挂车）后部发生碰撞，造成二人受伤，二车损坏。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告驾驶员张某承担次要责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期15天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）13,132.41元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费750元、误工费9,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、律师代理费3,200元，合计28,182.41元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告答辩称，对经过及责任认定无异议。交通费过高。律师费认可2,000元。其余费用应由保险公司赔偿。
第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。超过交强险的部分按照30%赔偿。医疗费中非医保费用、伙食费应扣除。住院伙食补助费认可80元。交通费认可100元。误工费，原告无证据证明其因交通事故造成的实际损失，不认可。营养费认可600元。护理费认可1,200元。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告的沪X**重型半挂牵引车（后拖挂沪X**挂重型平板半挂车）向第二被告投保了两份交强险（责任限额均为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2012年12月18日至2013年12月17日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费票据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负本起事故的次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%，不足部分由第一被告赔偿30%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为13,132.40元，扣除其中的伙食费44元后为130,88.40元。
2、住院伙食补助费100元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
4、护理费750元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27,840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其驾驶证、从业资格证，证实其从事运输行业，主张根据每月4,500元计算误工费，本院认为该标准未超过本市从事交通运输业职工年平均工资61,246元的标准，故予以支持，根据鉴定意见计算2个月为9,000元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
以上1-6项合计24038.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为300元。
8、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,000元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失24,338.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某储运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；
二、被告某保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24,338.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取253元，由原告负担24元，第一被告负担229元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：?（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1415、1412号
申请执行人：金寨县绿城节能环保材料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区，组织机构代码57302108－7。
申请执行人：管立柱，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2016)皖1503民初607号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人汪家兵在六安市裕安区交通运输局工程款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年九月五日
书记员 傅绪辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更294号
罪犯李锦勇，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2016年6月13日作出（2016）赣0429刑初35号刑事判决，认定被告人李锦勇犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年2月获月表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李锦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执894号
申请执行人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部。
经营者朱文虎，男。
被执行人张新泉,男。
申请执行人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部与被执行人张新泉买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初6218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区荣威汽车配件经营部2017年2月23日向本院申请执行，执行标的53900元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：因双方当事人达成和解并履行完毕，2017年10月31日申请执行人向本院提交结案申请终结本案执行；本案执行费738元被执行人张新泉已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执894号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十一月二日
书记员 李 林
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执320号
刘某某：
刘某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款141870.8元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费3528元。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2409号
原告朱子杰，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张玉霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告朱子杰诉被告张玉霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子杰到庭参加了诉讼，被告张玉霞及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子杰诉称：2016年9月26日12时左右，他和被告张玉霞因琐事发生口角，被告张玉霞将其打伤。后他被送到龙江县第二人民医院，住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、左面部外伤、胸部软组织损伤,花医疗费1，010.50元。出院医嘱及治疗效果：好转，继续对症治疗、注意休息、门诊随诊。此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计2，079.10元，并要求被告承担诉讼费。
原告朱子杰为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
派出所笔录，诊断书、门诊收据、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明原、被告打仗的经过，及原告受伤后住院治疗的经过及医疗费用的花销情况。被告对此证据无异议。
被告张玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的各项赔偿请求过高，住院时间是2天。
被告张玉霞未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:
2016年9月26日12时左右，原告朱子杰与被告张玉霞因挪树产生争吵并发生撕扯，导致原告朱子杰受伤。后原告朱子杰被送到龙江县第二人民医院，住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、左面部外伤、胸部软组织损伤,花医疗费1，160.50元。出院医嘱及治疗效果：好转，继续对症治疗、注意休息、门诊随诊。此案经公安机关调解未果，现原告朱子杰诉至法院。
原告朱子杰主张的损失经本院核实为1，675.90元，其中医疗费1，160.50元、误工费117元（58.5元×2天）、护理费238.40元（119.2元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费60元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱子杰与被告张玉霞系屯邻，邻里之间应当和睦相处，原、被告双方因挪树事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告张玉霞主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告朱子杰损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告张玉霞对原告朱子杰的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告朱子杰的住院天数系2天，因此其各项赔偿数额应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告朱子杰的合理经济损失为1，675.90元，由被告张玉霞赔偿1，173.13元，余款由原告朱子杰自负。此款于本判决生效之日起3日内履行；
二、驳回原告朱子杰的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告朱子杰负担15元，由被告张玉霞负担35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年七月八日
书记员 刘洪伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4338号之一
申请执行人钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陈春华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑莲，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟钰生与被执行人陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈春华、陈笑莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈春华、陈笑莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈春华、陈笑莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈春华、陈笑莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二日
书记员 俞珍珍（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1663号
原告殷总法。
委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告韩俊好。
原告殷总法与被告韩俊好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷总法及委托代理人到庭参加诉讼。被告韩俊好经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷总法诉称，被告韩俊好因购车需要，于2015年10月17日向原告借款15万元，并书写借条一张，约定2015年11月17日全额归还，如到期不还按逾期金额的月息3%支付利息，因此产生的诉讼费、律师费等一切因主张权利产生的损失均由被告承担。借款逾期后，被告于2015年11月22日还款3万元，因被告无力偿还剩余借款，2016年1月25日被告将其名下的所购轿车（号牌苏G×××××）以7万元转让给原告，用于偿还借款，其余借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金58357.25元及利息1225.5元，起诉日之后的利息以58357.25元为基数按月息3%计算至实际付清之日。
被告韩俊好未答辩。
经审理查明，2015年10月17日向原告借款15万元，并在原告从网上下载的一张制式借条上签字，借条的主要内容为被告向原告借款15万元，用于购买车辆，定于2015年11月17日全额归还。如到期不还，按逾期金额月息3%支付利息，因此而产生的诉讼费、律师费等一切用于主张权利产生的损失由借款人和担保人承担。原告通过银行将借款15万元转给被告，被告于2015年11月22日向原告还款3万元，并于2016年1月25日将其名下的轿车（号牌苏G×××××）以7万元转让给原告，原告称是被告用于偿还原告借款。
原告在诉讼中提供了有被告签字的借条一张、机动车买卖合同、银行凭证、原告委托代理人向原告收取代理费票据。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实存在，被告已在2015年11月22日向原告偿还借款3万元，原告并称被告还将其所有的一台汽车以7万元转让给原告，用于偿还借款。虽然原被告之间约定了逾期还款的利息，但该约定的利息标准超过了法律规定的年利率24%标准，对超过部分依法不予支持。按照先息后本的原则，经过计算，被告应向原告偿还的本金为55561元，并应自2016年1月26日起按年利率24%标准向原告支付利息至付清款止。对于原告主张的律师费，一是没有法律依据，二是原告提供的是制式借条，没有证据证明被告自愿支付该费用，三是借条中载明由借款让你和担保人承担，而本案并无担保人，属于约定不明，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊好于本判决生效后十日内偿还原告借款55561元及利息（利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 霍学聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2189号
原告：王明荣，男，1952年12月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：倪忠林，男，1971年10月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
原告王明荣与被告倪忠林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣的委托诉讼代理人董昌华、被告平安保险泰州支公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加诉讼。被告倪忠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告先期医疗费25285元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日18时10分，被告倪忠林驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告无责、被告倪忠林全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告平安保险泰州支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.我公司不承担诉讼费。
庭审中仅原告提供证据，被告对其提供所有证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告倪忠林经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经本院审核，原告先期医疗费为25286.14元，其本次诉讼主张的金额未超出上述数额，应予支持。因被告倪忠林负本起事故全责，原告的先期医疗费应由其赔付，而该费用亦在被告平安保险泰州支公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。
综上所述，原告王明荣主张的先期医疗费，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王明荣25285元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费432元，减半收取为216元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费432元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初223号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人裴光明，男，1970年3月22日出生，住重庆市潼南区。2017年2月22日因吸毒被公安机关抓获，2017年2月23日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月12日被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人裴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人裴光明在其家中，多次容留吸毒人员倪某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。其具体事实如下：
1.2017年2月的一天，被告人裴光明在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2.2017年2月21日晚，被告人裴光明在其家中，容留吸毒人员倪某吸食毒品。
3.2017年2月22日上午，被告人裴光明在其家中，先后容留吸毒人员倪某、陈某吸食毒品；当日中午，裴光明又在家中容留吸毒人员何某吸食毒品；当日下午，裴光明再次在家中容留吸毒人员何某、王某吸食毒品，被公安民警当场抓获，并从其身上收缴了十余包毒品，另收缴了吸毒工具二套。裴光明归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人裴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人陈某、何某、倪某、王某的证言，被告人裴光明的供述，物证检验报告、检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。裴光明犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对裴光明在有期徒刑八个月以下或者拘役幅度内量刑、并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关收缴的毒品以及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐雯
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00067号
原告:王某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
委托代理人：郑某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区某某村。
被告：文某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告王某某诉被告文某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回对被告文某某的起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由王某某负担。
代理审判员 孙会
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法三民二初字第326号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，系该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系该行员工。
被告：吴雪，女，1981年9月5日出生，汉族，住中山市。
被告：黄锦汉，男，汉族，1970年8月8日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告吴雪、黄锦汉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼，被告吴雪、黄锦汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：被告吴雪与原告于2006年4月21日签订了借款合同/抵押合同。合同约定被告吴雪向原告借款149000元用于购买住房，借款期限从2006年4月24日至2016年4月24日；等等。吴雪提供所购买的中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房作为上述借款的抵押。贷款发放后，吴雪未按合同约定履行还款义务，至2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元，共计38791.86元。被告吴雪向原告借款时，与被告黄锦汉是夫妻关系，虽未再借款合同上签名，依法应对吴雪的上述债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告吴雪之间的借款合同；2.被告吴雪立即向原告偿还借款本金30742.73元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息等，自借款逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；3.原告对被告吴雪所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告黄锦汉对上述债务承担共同清偿责任；5.本案所有诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.律师见证书；3.被告身份证明；4.划款凭证；5.抵押权属证明；6.对账单。
被告吴雪、黄锦汉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。
经审理查明：2006年4月21日，被告吴雪与原告建设银行中山分行签订《个人住房借款合同》（合同编号：2006年乡供字第085号），约定吴雪向原告借款249000元用于购房，借款期限自2006年4月24日起至2016年4月24日止。委托扣款日为每月的结息日，首次委托扣款日为2006年5月23日，最后一期委托扣款日为2016年4月24日。借款本息偿还方式为等额本息，即每月归还本息1617.7元。若吴雪未按合同约定归还贷款本息，原告有权解除与其的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。吴雪向原告提供其位于中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房[房产证号：粤房地证字第C48664**号；土地证号：中府国用（2006）易3005**]作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续[他项权登记字号:中商他项（2006）易0905]。贷款发放后，被告吴雪自2014年4月24日起未能按期归还贷款本息，截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元。原告多次追索无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告吴雪与黄锦汉于2003年6月17日在中山市板芙镇人民政府登记结婚。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴雪与原告建设银行中山分行签订的《个人住房借款合同》系双方自愿真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约发放了贷款，吴雪应当按约归还相应贷款本息。然其自2014年4月24日未能按期归还贷款本息，并截止2014年12月9日，尚欠原告借款本金30742.73元，利息266.86元，已经构成了违约。原告基于吴雪的违约行为，根据合同约定提出解除涉案借款合同，于法有据，本院予以支持。同时，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴雪立即清偿剩余本金30742.73元及相应利息，本院亦予以支持。黄锦汉与吴雪系夫妻关系，应对上述夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。吴雪就其债务提供了涉案的房产作为抵押并办理了抵押手续，原告有权就该抵押物处置价款享有优先受偿权。被告吴雪、黄锦汉经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等相关权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告吴雪于2006年4月21日签订的《个人住房借款合同》（合同编号：2006年乡供字第085号）；
二、被告吴雪于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金30742.73元及相应利息（自2014年12月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；
三、被告黄锦汉对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权就被告吴雪提供的位于中山市板芙镇置业路6号湖洲豪庭B区**幢***房[房产证号：粤房地证字第C48664**号；土地证号：中府国用（2006）易3005**]的抵押房产处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由被告吴雪、黄锦汉负担（两被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭小琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2694号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨谨，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。2013年1月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月22日刑满释放。2015年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2626号起诉书指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月22日21时许，被告人杨谨与购毒人员邓某相约在佛山市顺德区北滘镇碧江隔涌新村45号对开路段交易毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，两人到达上述地点，被告人以300元（人民币，下同）贩卖0.65克甲基苯丙胺给邓某。交易后，公安民警当场抓获邓某及被告人杨谨，从被告人杨谨身上查获毒资300元，从邓某身上查获上述交易的毒品。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨谨的供述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；勘查笔录；搜查笔录；化验检验报告；现场检测报告书；抓获经过；破案经过；扣押清单；证据保全清单；视听资料制作说明；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人杨谨无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨谨被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议判处被告人杨谨有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。据此，公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨谨对公诉机关指控的犯罪事实、所提供的证据以及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，起获的毒资现暂扣于佛山市顺德区公安局。起获的毒品现暂扣押于佛山市顺德区公安局禁毒大队。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的抓获经过、扣押清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨谨无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨谨犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人杨谨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨谨归案后如实供述所犯罪行，本院予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案毒品应予没收、销毁，毒资应予没收、上缴国库。综合被告人杨谨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣押于佛山市顺德区公安局的毒资人民币300元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第967-2号
原告：赵青贤，男，生于1964年1月2日，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵青贤与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告赵青贤撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告赵青贤负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]308号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月12日16时10分许，被告人吴某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为165.2mg/100ml）后驾驶粤H17X**号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区伦教街道北海大道老人院时与陈某某驾驶的粤SAR3**号小汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:查获经过；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；报警记录；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；返还物品凭证；保险凭证；事故赔偿协议书；事故现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627财保118号之一
申请人刘占荣，男，汉族。
被申请人张红霞，女，汉族。
申请人刘占荣与被申请人黄锁柱、张红霞申请诉前财产保全一案，我院于2016年4月4日作出〔2016〕内0627财��118号诉前财产保全裁定，因申请人刘占荣申请解除对被申请人张红霞工资的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张红霞的工资卡账号予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武淑娟
��川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1025号
原告卢庆国。
被告白德茂。
原告卢庆国诉被告白德茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆国到庭参加了诉讼。被告白德茂经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，被告向原告借款20000元，原告在金堂县原野生动物园附近，将现金交给被告后，被告向原告出具了借条，至今未偿还，故向法院起诉，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告未到庭行使抗辩权。
原告向法庭提供了借条及成都市青白江区大弯黄金村村委会的证明。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告借款20000元，原告在金堂县原野生动物园附近，将现金交给被告后，被告在自己的身份证复印件的纸张背面，书写借条1张，载��：今借到卢庆国现金20000元。现被告下落不明，2013年4月16日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告借款属实，双方没有约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故原告要求被告还款的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告白德茂于本判决生效之日起7日内偿还原告卢庆国借款20000元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告白德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 唐德鲁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 欧 莉
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)哈民初字第148—1号
原告：赵志亮,男，1969年7月6日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：哈密联城上上矿业有限公司，住所地：哈密地区哈密黄田工业园区。
法定代表人：王有珊，该公司总经理。
本院受理原告赵志亮诉被告哈密联城上上矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案后,被告哈密联城上上矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告哈密联城上上矿业有限公司住所地在农十三师，且合同履行地也在农十三师地域范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》的规定，原、被告约定的管辖违反了专属管辖的规定，本案应由哈密垦区人民法院受理，我院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方2013年1月18日签订的运输合同第6条：“如果甲、乙双方发生争议协商不成时，任何一方均可向哈密市人民法院提起诉讼”，是原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间运输合同的签订地，履性地均发生在哈密市内，被告以本案属于专属管辖要求移送的理由不能成立。根据中华人民共和国最高人民法院法[2014]64号《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条“批准你院指定哈密铁路运输法院管辖哈密市内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同一审案件”的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告哈密联城上上矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 燕妮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 扈婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1724号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右侧室。
法定代表人：贾玉凤。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：赵树兵，男，汉族，生于1963年11月16日，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告赵树兵物业服务合同纠纷一案中，2017年4月10日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院起诉，并于同年4月13日原告以诉讼中被告已经履行支付物业服务费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告赵树兵的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3229号之三
原告：李国磊。
委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：林大天。
被告：林大宇。
被告：施素云。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司。
法定代表人：林大宇。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
法定代表人：施素云。
委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：陈建利。
原告李国磊与被告林大天、被告林大宇、被告施素云、被告烟台正田汽车零部件有限公司、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、被告陈建利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。在审理过程中，原告于2017年4月24日申请撤回对被告陈建利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国磊撤回对被告陈建利的起诉。
审判员 陈 婧
二〇一七年五月二日
书记员 张希强
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凯刑初字第263号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月24日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]第214号起诉书指控被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人谭某到凯里市舟溪镇情郎村寻找楠木，后以1.5万元的价格向该村杨某某购买其自留地上的楠木树一棵。10月14日，双方签订《买卖协议》，当日谭某按协议支付杨某某7500元作为定金。2013年11月18日，谭某找到杨某某，要求其书写《关于对情郎村组杨某某户死亡树木进行处理的请求》，并加盖情郎村民委员会印章。该“请求”经舟溪镇镇长姚某于11月20日签署“请林业站进行调查核实，依法协助办理相关手续”的意见后，分管领导于11月25日交到舟溪镇林业站。但谭某未待林业主管部门批准并颁发采伐许可证，即将所购买的楠木砍伐并装运拉走，余款谭某在凯里市支付给杨某某。舟溪镇林业站工作人员因忙于其他事务，于2013年12月16日到现场查看时，没有找到“请求”处理的树木。经向当地村民了解，得知已被采伐运走。黔东南州林业科学研究所根据现场遗留的树枝、树叶和树根鉴定，被采伐的植物为樟科楠木，是国家二级保护植物。
2014年6月4日，李某某报案。同年10月13日，被告人谭某到凯里市森林公安局投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有报案记录；抓获（投案）经过；现场勘验笔录（现场示意图、现场照片）；指认现场照片；证人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某的证言；杨某某提供的《买卖协议》；舟溪镇林业站提供的《关于对情郎村组杨某某户死亡树木进行处理的请求》及说明；杨某某、杨某某辨认谭某照片的笔录；植物鉴定意见书；被告人谭某的供述及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐国家重点保护植物，其行为已侵犯了国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，予以确认。被告人谭某犯罪以后主动投案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某辩解该株楠木系受福建省姓陈的老板委托联系购买、采伐，因在案证据中无延伸证据证明采伐后该楠木的去向，故对赃物去向问题本院不作认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘萍萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8257号
罪犯卢锋，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2012年4月23日作出(2012)武刑二初字第24号刑事判决，认定卢锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（原已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月9日起至2025年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执921号之二
申请执行人黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄聪敏，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初1027号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人黄聪敏发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人执行人黄金火货款人民币19000元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时缴纳案件受理费113元、案件执行费人民币185元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄聪敏未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄聪敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄聪敏名下除有300多元的银行存款和车牌号为闽Ｃ×××××（纵情牌）的摩托车一辆外，查无其他财产登记信息，无对外投资。
2．上述银行存款尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费后，也无余额可供执行，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆因去向不明，无法实施扣押以交付拍卖。
3.2018年3月20日，本院作出决定将被执行人郑黄聪敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人黄聪敏采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院于2018年4月日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
5.本院于2018年4月26日通知申请执行人黄金火到庭，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄金火，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人黄金火的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1027号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 王小金
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月三十日
书 记 员 卢小琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第777号
原告单丽珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人吴凡，男，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告杨建军，男，1985年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告苗峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
委托代理人颜小平，系公司职员。
委托代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
原告单丽珍诉被告杨建军、苗峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨建军、苗峰赔偿原告医疗费52937.6元、交通费984元，后续治疗费50000元，合计103921.6元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月1日，杨建军驾驶苗峰所有的浙A·87L**号小型普通客车在星桥路由东向西行驶至莫干山路口向南左转弯时，车头撞上步行的单丽珍，造成单丽珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨建军负事故的全部责任。2009年9月28日，单丽珍将杨建军、苗峰、人保公司诉至本院，同年10月16日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，人保公司因承保该肇事车辆机动车第三者责任强制保险，赔偿单丽珍各项损失209433.9元，杨建军、苗峰赔偿单丽珍20098元，并约定单丽珍后续治疗费另案起诉。
2011年10月31日，原告单丽珍再次就其与被告杨建军、苗峰、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2012年5月10日作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决，判决：一、被告杨建军赔偿原告单丽珍后续治疗费、交通费、鉴定费合计37469.4元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告苗峰对被告杨建军上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告单丽珍的其他诉请。判决生效后，杨建军、苗峰履行了赔偿义务，对该赔偿款苗峰、杨建军已得到人保公司全额理赔。
浙A·87L**号车辆在人保公司投保交强险、保额30万元的商业三者险和不计免赔险。人保公司在交强险赔偿限额内已赔付6万元，商业三者险内已赔付186903.3元。
单丽珍在前案判决后，因需要继续治疗，又支出医疗费52937.6元，其中非医保费用33261.7元，遂再次诉至本院。
审理过程中，人保公司申请对单丽珍的医疗费与本次交通事故的关联性、用药合理性及本次交通事故造成的损害的医疗终结时间进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定后，该中心致函本院称，因被鉴定人单丽珍属于脑外伤所致精神障碍，其使用的药物属于精神类药物，不属于法医临床鉴定范畴；现法医精神病还未有此类鉴定事项，也无具体收费标准。人保公司则申请就上述问题另行委托鉴定机构进行鉴定。
以上事实，有单丽珍提供的门诊病历、门诊票据、交通费票据、医生诊断证明书以及本院（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书、浙江大学司法鉴定中心的函等证据为凭。
本院认为，根据我国《侵权责任法》第六条的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨建军因重大过失造成交通事故致单丽珍受伤，并负事故全部责任，依法应对单丽珍的损失承担赔偿责任。又根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对单丽珍现诉请的医疗费52937.6元和交通费984元，合法有据，本院予以确认。对人保公司申请鉴定事项，本院已依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心具有法定鉴定资质，其所作之函，程序合法，内容并无不当，本院予以采信。对人保公司要求另行委托鉴定机构进行鉴定的申请，本院不予采纳。因人保公司已在交强险限额范围内全额赔付，并已在商业险限额范围内赔付186903.3元。故前述单丽珍的损失应由人保公司在商业险限额内依据保险合同赔偿，因非医保费用33261.7元根据保险合同不属于商业险赔付范围，故人保公司尚应在商业险范围内赔偿20659.9元。非医保费用33261.7元应由侵权人杨建军赔偿。对于苗峰应否承担赔偿责任问题，本院作出（2011）杭拱半民初字第452号民事判决书时，我国《侵权责任法》业已施行，而该判决业已生效，对本案具有既判力，因此，苗峰仍应对杨建军应赔款项承担连带责任。但单丽珍主张的还未实际发生的后续治疗费用，因无有效证据证明，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告单丽珍医疗费、交通费合计20659.9元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杨建军赔偿原告单丽珍医疗费33261.7元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告苗峰对被告杨建军上述第二项应赔偿款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告单丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由被告杨建军负担，被告苗峰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二0一六年一月十二无
代书记员 徐海丰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43409号
原告刘泽长，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省邓州市。被告卫丽，女，1990年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘泽长诉被告卫丽民间借贷纠纷一案中，因原告刘泽长未在法律规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年一月四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张世国，男，1966年05月18日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张世国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张世国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33423.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33423.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……