江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0197号
原告刘玉叶。
委托代理人许静霞、任远，江苏锦程律师事务所律师。
被告霍红仓。
委托代理人周鹰、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市玮璟运输有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人周荣玮，无锡市玮璟运输有限公司董事长。
委托代理人周鹰、王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市狮山路86号。
负责人江丽华，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司总经理。
委托代理人赵燕芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘玉叶与被告霍红仓、无锡市玮璟运输有限公司（以下简称玮璟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉叶的委托代理人许静霞，被告霍红仓、玮璟公司的共同委托代理人周鹰、王可虎，被告太保苏州新区支公司的委托代理人赵燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉叶诉称：2014年9月16日18时30分许，霍红仓驾驶牌号为苏B×××××的重型专项作业车在石门路由南向北行驶至江海路口时溜坡致其受伤。该事故经交警部门认定为霍红仓承担事故的全部责任，其不承担责任。牌号为苏B×××××的车辆登记在玮璟公司名下，事故发生时，该车在太保苏州新区支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令：1、其各项损失：医药费848.5元、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费45000元（7500元／月×6月）、被扶养人生活费68668元、残疾赔偿金89299.6元（34346×20×0.13）、精神损害抚慰金6500元、交通费200元，上述损失由太保苏州新区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出部分由霍红仓、玮璟公司赔偿；2、诉讼费、鉴定费由霍红仓、玮璟公司、太保苏州新区支公司负担。
被告霍红仓、玮璟公司辩称：事故发生时霍红仓系履行玮璟公司职务。玮璟公司在事故发生后垫付了医药费47166.34元、护理费4970元，请求在本案中一并处理。
被告太保苏州新区支公司辩称：1、对事故发生经过及事故责任认定无异议；2、事故发生时，苏B×××××车辆在其处投保了交强险和商业三者险。3、认可刘玉叶的各项损失为：医药费47083.34元（刘玉叶主张的医药费848.5元无病例佐证不予认可、霍红仓垫付的医药费中83元无病例佐证不予认可）、住院伙食补助费702元（18元／天×39天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费不认可、交通费200元。
经审理查明：2014年9月16日18时30分许，霍红仓驾驶牌号为苏B×××××的重型专项作业车在石门路由南向北行驶至江海路口时溜坡碰撞行人刘玉叶，致刘玉叶受伤。事故发生时，牌号为苏B×××××的车辆在太保苏州新区支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元）。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定为霍红仓承担事故的全部责任，刘玉叶不承担事故责任。事故发生后，刘玉叶被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，住院期间为2014年9月16日至10月24日。
另查明：刘玉叶主张的医药费848.5元中，仅有2015年1月20日的票面金额为196元的发票有相应的病历对应；对于玮璟公司主张的其垫付的医药费47166.34元中，均有相应的病历予以对应。
还查明：刘仲友（于2015年10月29日出生）与朱万花（于1954年2月16日生）共育有刘玉枝、刘玉叶两人。刘玉叶与配偶陆红琴育有刘帅康（于2005年9月4日出生）一人。刘玉叶于2012年12月10日在办理暂住证，暂住地为无锡市惠东里66号，暂住证封面注有“此证有效期三年，……”等内容。
在查明：霍红仓于2011年11月4日获得道路货物运输驾驶员资格，该从业资格有效期至2017年11月4日。
本案在审理过程中，经刘玉叶的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其所受伤害进行鉴定，该所于2015年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骨盆畸形愈合评定为十级伤残，右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。刘玉叶预付了鉴定费2520元。
对于刘玉叶的误工情况，刘玉叶陈述，其事故发生前在玮璟公司工作，月工资为7500元。玮璟公司对此予以否认，刘玉叶亦未提供证据。
刘玉叶另在诉讼中明确，对于精神损害抚慰金，其主张优先在交强险中理赔。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆基本信息、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、病历资料、用药清单、医药费发票、证明、水利水电施工企业关键岗位培训合格证书、收条、证人证言、发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
在本次事故中，霍红仓负事故的全部责任，故应由太保苏州新区支公司在交强险责任限额范围内对刘玉叶的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由太保苏州新区支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
对于刘玉叶因交通事故产生的损失：1、关于医药费，结合医药费票据及病历资料，本院认定刘玉叶的医药费为47362.34元。2、关于住院伙食补助费，本院确定为702元（18元／天×39天）。3、关于营养费，本院确定为1620元（18元／天×90天）。4、关于护理费，本院确定为5400元（60元／天×90天）。5、关于误工费，刘玉叶主张其事故发生前在玮璟公司工作，月收入为7500元，但并未提供相应的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院确定刘玉叶的误工费为9780元（1630元／月×6月）。6、关于被扶养人生活费，本院确定为47773.66元（23476×0.11×18＋23476×0.11×1×0.5）。7、关于残疾赔偿金，本院确定为75561.2元（34346×20×0.11）；8、关于精神损害抚慰金，本院确定为5500元；9关于交通费，本院确定为200元。
对于上述各项损失，太保苏州新区支公司应在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险部分73899.2元，由太保苏州新区支公司在商业三者险限额范围内赔偿，上述两项共计193899.2元。
玮璟公司在事故发生后垫付了52136.34元（47166.34元＋4970元），应当由刘玉叶予以返还，可由玮璟公司在太保苏州新区支公司的理赔款中直接领取。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第而十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘玉叶支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计193899.2元（该款由刘玉叶领取141762.86元，玮璟公司领取52136.34元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘玉叶的其他诉讼请求。
案件受理费1592元、鉴定费2520元，二项合计4112元，由刘玉叶负担462元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。