wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4691号
申请执行人袁黎琴,女,1970年10月17日出生,46岁,汉族号码320223197010171260,住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人袁黎琴与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资、工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第633号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁黎琴向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第633号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)巴法民初字第03388-1号
原告骆维，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张红梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告骆维诉被告ＸＸ、张红梅民间借贷纠纷一案中，原告骆维于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ、张红梅的起诉。
本院认为：原告骆维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆维撤回起诉。
本案案件诉讼费9600元、保全费5000元，由原告骆维承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何朝霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2829号
原告(反诉被告)重庆医药安通医药有限公司。法定代表人唐毅。委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被告(反诉原告)上海莱士血液制品股份有限公司。法定代表人郑跃文。委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。原告重庆医药安通医药有限公司诉被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告重庆医药安通医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆医药安通医药有限公司、反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医药安通医药有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币42,738元，减半收取计人民币21,369元，由原告重庆医药安通医药有限公司负担；反诉案件受理费人民币6,663元，由反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1024民初1282号
原告：曾某某，女，个人信息略。
原告：雷某某，女，个人信息略。
以上原告委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾某甲，男，个人信息略。
被告：曾某乙，男，个人信息略。
被告：曾某丙，男，个人信息略。
被告：曾某丁，男，个人信息略。
被告：曾某戊，男，个人信息略。
以上被告委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：曾某己，男，个人信息略。
原告曾某某、雷某某与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊及第三人曾某己土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾某某、雷某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。第三人曾某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某、雷某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊与第三人曾某己签订的“大某某石灰窑转让协议书”无效。2.依法判决被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊返还原告位于嘉禾县某某镇某某村一组大某某石灰窑的承包地，并将石灰窑拆除恢复原状。事实和理由：80年代原嘉禾县某某镇某某村一组将集体所有位于本组大某某的荒土分给本组村民承包经营。之后数被告租用原告曾某某、雷某某的承包地兴建石灰窑，该地四至界限为：东临村小路，南与曾某庚、曾某辛、曾某壬土相邻，西临嘉蓝路，北与罗某某、曾某癸土相邻；80年代末被告停办石灰窑后，一直没有将石灰窑拆除恢复原状。多年来组、村、乡各级干部均要求被告归还原告承包经营田土，但被告拒不归还反而将该块地卖给第三人曾某己，严重侵犯了原告的承包经营权。原告特依法提起诉讼，请求依法判决为感。
被告曾某甲等五人辩称，原、被告均有遗漏，且本案已超过了诉讼时效，被告与第三人也不存在土地买卖，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：原告曾某某、雷某某系妯娌关系，均系嘉禾县珠泉镇某某村一组村民。上世纪八十年代初期，两原告以家庭为单位，经营管理位于某某村大某某的荒土各一块。上世纪八十年代中期，被告曾某甲等五人及原告雷某某之夫曾祥水（亡故）及第三人曾某己之父（亡故）共七人在某某村大某某承包兴建一石灰窑，因原告曾某某、雷某某两家经营管理的土地就在兴建的石灰窑附近，为方便石灰窑的生产管理，使用了两原告家庭所经营管理的土地，并支付了两原告家庭一定的费用。上世纪八十年代末期，该石灰窑停止生产，在该石灰窑原生产范围内，原告雷某某及另一村民先后各建了一栋楼房，其余经营场地包括石灰窑一直荒废至今。近年来，两原告认为五被告擅自将原石灰窑经营范围的土地转让给第三人曾某己，两原告认为五被告及第三人的行为侵犯其土地承包经营权，以致本案发生。另查明，原告曾某某、雷某某主张在石灰窑原经营范围内有其承包经营地，但两原告未能提交书面承包合同，也未取得土地承包经营权证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条
规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：(一)发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；(二)承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；(三)承包期限和起止日期；(四)承包土地的用途；(五)发包方和承包方的权利和义务；(六)违约责任；第六十二条规定：本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。本案原告曾某某、雷某某认为其土地承包经营权受到侵害，但两原告未能提交书面的承包合同，也未取得诉争土地经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，两原告的承包土地应取得相关部门的土地确权登记，现两原告未取得相关部门的土地确权登记的情况下迳行向人民法院提起诉讼，要求保护其土地承包经营权，于法无据，本院不予支持。另如果五被告将集体所有的原石灰窑生产经营的土地改变其用途私自转让给第三人涉及行政或刑事违法，两原告可以向有关部门举报。该主张不属于本案审理的范畴，故本院对两原告要求确认五被告与第三人签订的“大某某石灰窑转让协议书”无效的诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某、雷某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告曾某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 胡建华
人民陪审员 彭知生
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
(一)发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
(二)承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
(三)承包期限和起止日期；
(四)承包土地的用途；
(五)发包方和承包方的权利和义务；
(六)违约责任。
第六十二条本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安��省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02228号
原告：丁宗成，男。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳中路2号，组织机构代码75682324－2。
法定代表人：吴韵涛，董事长。
本院于2013年10月29日立案受理了原告丁宗成与被告南陵县长风房地产开发有限公司（下称长风公司）确认合同有效纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2013年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告长风公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗成诉称：2012年3月17日，我与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，意向书约定，我预定被告长风公司开发的位于长风商业街6#楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米。意向书签订后，原告按照约定向被告交付订购金1507500元。2013年3月5日，被告的商品房预售许可证下发并公告后，我要求被告按照意向书的约定签订商品房买卖合同，但是被告一直拒签，同时被告对我称意向书就是商品房买卖合同，无需再签订其它合同。现诉至法院要求判决确认原、被告签订的《长风商业街购房意向书》为《商品房买卖合同》，且合法有效。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，旨在证明原告身份。
2.被告营业执照复印件，旨在证明被告身份。
3.《长风商业街购房意向书》，旨在证明原告预定被告长风公司开发的的位于长风商业街6#楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米，订购金总价为1507500元。
4.收条，旨在证明被告收到了原告交付的订购金总价为1507500元。
5.转账凭证、案外人倪进红签名的《情况说明》，旨在证明：一、被告欠案外人倪进红借款；二、被告用自己欠案外人倪进红的借款冲低《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。
6.2013年3月7日芜湖日报的《南陵县商品房预售许可公告》，旨在证明被告已经取得了《长风商业街购房意向书》约定的房屋的2013027号《商品房预售许可证》。
被告长风公司未答辩，也未向本院提交证据。
结合庭审情形，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但证据4达不到被告已经收到了1507500元的证明目的；对证据5，本院认为，即使其是真实的，能够证明被告欠案外人倪进红的借款未还，那么也不能达到案外人倪进红用被告欠自己的借款代替原告向被告支付订购金1507500元的证明目的。因为，原、被���与案外人倪进红之间存在着商品房预购合同关系和民间借贷关系二种法律关系，在三方没有特别约定的情况下，不能用一种法律关系的标的代替另一种法律关系的标的，所以，本院不予采信。
经审理查明：2012年3月7日，原告丁宗成与被告长风公司签订了《长风商业街购房意向书》，双方约定：一、原告预定被告开发的长风商业街6号楼116#、115#、216#、215#共计四幢商品房，建筑面积335平方米，价格4800元每平方米，订购金总价为1507500元。二、被告长风公司承诺在预售许可证办下后通知原告并与之签订商品房（销）售合同。2012年3月7日被告长风公司向原告出具了1507500元的收据一张，并注明转账。2013年3月7日南陵县房地产管理局在芜湖日报发布了被告开发的6号楼商品房预售许可公告。
本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解���》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式（十）办理产权登记��关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”据此可知，《长风商业街购房意向书》如被认定为《商品房买卖合同》，必须同时具备二个条件：第一、《长风商业街购房意向书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；第二、被告已经按照约定收到了原告交付的购房款。庭审查明，原、被告双方签订的《长风商业街购房意向书》对当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、销售方式、价款的确定方式、总价款、付款方式、付款时间等主要内容进行了约定，可以认定其具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；但是，无法查明被告收到了双方在《长风商业街购房意向书》约定的订购金1507500元。所以，对原告要求确认《长风商业街购房意向书》为《商品��买卖合同》的诉请，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁宗成的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告丁宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为��品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终1729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨兰香，女，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码为×××4007。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：许祥彬，男，汉族，住贵州省遵义县，公民身份号码为×××2011。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）与被上诉人杨兰香、原审被告许祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1363号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨兰香于2015年10月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、许祥彬、平安财险东莞公司赔偿损失150420元（后续治疗费20000元、住院伙食补助费11200元、营养费2000元、护理费11200元、误工费22708元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费8314.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元、住宿费500元，以上共计为149419.9元，杨兰香诉请150420元）；二、本案诉讼费用由许祥彬、平安财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿103549.3元给杨兰香；二、限许祥彬自判决生效之日起五日内赔偿21700元给杨兰香；三、驳回杨兰香的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1363号的民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、平安财险东莞公司认为应该按照农村标准予以计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人的生活费，应撤销原审判决第一项，改判上诉人仅承担63409.65元赔偿。二、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杨兰芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉意见，维持原判。
原审被告许祥彬未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。许祥彬经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金及被抚养人生活费。
杨兰香向原审法院提交了居住证明、虎门海岛渔村餐厅（2013年10月至2014年3月）、东莞市虎门新渔丰港饮食店工作证明（2014年4月至2014年8月）、虎门智升学校就读证明、银行流水等，本院认为，虽然工商登记资料显示东莞市东莞市虎门新渔丰港饮食店已于2013年10月10日注销，但本案的其余证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，杨兰香已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金及被抚养生活费可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上所述，原审认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费803元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黎志均
陈琨
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1319号
原告：李寿春，男，生于1973年2月23日，住四川省犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：但堂根，男，生于1966年7月15日，住四川省荣县。
被告：邹菊芬，女，生于1964年7月15日，住四川省荣县。
原告李寿春与被告但堂根、邹菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李寿春委托代理人钟学文到庭参加诉讼，被告但堂根、邹菊芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿春诉称：原告与被告但堂根系朋友关系，被告但堂根与被告邹菊芬系夫妻关系。被告但堂根因做工程需要周转资金，从2015年11开始，陆续向原告李寿春借款200000元，原告在向邹菊芬核实后分多次将钱借给但堂根，支付方式包括现金支付和转账，被告但堂根于2016年1月7日向原告出具借条一张，口头承诺于2016年春节后一次性还清借款。现还款期限已满，原告从2016年3月10日开始多次向二被告催收，二被告仍未归还借款。原告诉来法院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款200000元和2016年3月10日至今的利息，利息按每月2%计算；2、本案案件受理费由被告承担。
二被告在举证期限内未提交任何证据，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告但堂根与被告邹菊芬系夫妻关系。被告但堂根因做工程需要周转资金，从2015年11开始，陆续向原告李寿春借款200000元，被告但堂根于2016年1月7日向原告出具借条一张，口头承诺于2016年春节后一次性还清借款。现还款期限已满，原告从2016年3月10日开始多次向二被告催收，二被告仍未归还借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的借条、微信聊天记录，原、被告身份证复印件、户口信息等证据为据。
本院认为：债务应当清偿。本案被告但堂根向原告李寿春借款200000元属实，被告但堂根应当偿还原告李寿春的借款200000元；原、被告双方未约定还款期限，二被告应支付原告资金利息，但原告要求按年息6%计算无依据，本院不予支持，其利息应按银行同期贷款利息从2016年3月10日原告向被告催款起计算至还清之日止。由于被告但堂根借款系用于做工程，其借款时间在二被告婚姻关系存续期间，此笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告邹菊芬偿还债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告但堂根、邹菊芬于本判决生效之日起10日内偿还原告李寿春借款本金200000元，并支付利息，利息从2016年3月10日起计算至本金还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告李寿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告已预交），由被告但堂根、邹菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈圆
人民陪审员 朱珠
人民陪审员 帅杰
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1627-4号
申请人：谢方，男，1989年11月2日生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张浩东，男，1993年11月18日生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4007号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张浩东的中国邮政储蓄银行存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十月十九日
书记员 叶大伟
此页无正文
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初6136号
原告：潘文豪。
被告：徐向洋。
原告潘文豪与被告徐向洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告潘文豪于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘文豪撤诉。
案件受理费37元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛儒君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2245号之三
申请执行人钱根娣，女，1963年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区
钱根娣与陈士刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1312号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陈士刚应于判决生效之日起十日内归还钱根娣借款本金1400000元及相应利息（以1400000元为基数，自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至实际归还之日��），并负担案件受理费、财产保全费合计15000元。因陈士刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人钱根娣向本院申请执行，要求陈士刚支付1415000元及相应利息。本院已立案，执行标的1415000元及相应利息，执行费16550元。
本院受理后，即向被执行人陈士刚送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，本案审理中查封被执行人陈士刚与案外人陆海珍、王旻斐按份共有的坐落于苏州市姑苏区新郭路319号、新郭路333号318室、319室、320室房屋中陈士刚所有的份额，陈士刚占有上述房产各33.3%的份额（该份额陈士刚与其妻子任兆清共同共有）。因陈士刚、任兆清作为被执行人的案件较多，本院依法评估、拍卖了陈士刚、任兆清所有的苏州市姑苏区新郭路319号、新郭路333号318室、319室、320室房屋中的份额,拍卖款总计2278250元，扣除陈士刚、任兆清应负担该房产抵押权金额324650元，扣除评估费、诉讼费、执行费总计46550元，剩余1907050元供各普通债权人按比例参与分配。本案申请执行人钱根娣总计受偿124500元（含诉讼费15000元）。
执行中，本院轮候查封被执行人陈士刚名下位于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园126幢502室房地产及位于苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园18幢房地产，上述房地产设定有大额抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。
除上述房产外，未发现被执行人陈士刚名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈士刚列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
申请执行人钱根娣对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财���，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、拍卖成交裁定、财产分配表、失信决定书、限制消费令、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿被执行人房屋拍卖款124500元，被执行人名下另两套已查封的房产无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1312号民事判��未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董文佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���渝民初字第02853号
原告杨诚，男，1985年2月5日生，汉族。
被告江西科泰尔水处理科技有限公司。
法定代表人汤松灵。
本院在审理原告杨诚诉被告江西科泰尔水处理科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告杨诚承担。
审 判 长 赵青杨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 黄带花
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18958号
原告：梅佳，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹磊，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告梅佳与被告曹磊离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梅佳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅佳撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告梅佳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由梅佳负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初117号
原告郭顶林，男，1953年2月14日生，汉族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告郭顶林诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告郭顶林因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告郭顶林申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭顶林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭顶林自愿负担。
审 判 长 姚 卫 东
审 判 员 ���欧阳灵
人民陪审员 杨 建 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 鹏 菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1422号
原告：张志民，男，1988年6月22出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。营业场所：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张志民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民委托诉讼代理人马继超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金22322元(其中，车辆损失20117元、公估费1005、施救费1200元)。事实和理由：原告为其所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车商业险。保险期间内，于淼驾驶原告所有的冀Ｒ×××××小型普通客车沿平宝公路由北向南行驶至19公里00米处，因躲闪情况采取措施不当，该车右前部撞在王凤磊驾驶的对行左转驶出平宝公路的黑Ａ×××××中型普通客车右后部，造成双方车辆损坏的交通事故。公安蓟州分局交警支队四大队经勘验现场认定，于淼负事故全部责任，王凤磊不负事故责任。此次事故，原告支付了施救费1200元、公估费1005元，另造成车辆损失20117元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，故原告具状起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原告的事故车辆在被告处投保属实，其车损险保险金额为105800元。被告对本案事故责任认定没有异议，但被告请求赔偿数额过高，本案审理应当以法院委托的评估机构作出的评估结论为依据。
本院经审理认定事实如下：原告提交了神行车保机动车保险单（正本）复印件、中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行于2017年12月5日出具的书面证明、道路交通事故认定书、司机于淼、王凤磊各自的机动车驾驶证复印件、冀Ｒ×××××小型普通客车机动车行驶证复印件、黑Ａ×××××中型普通客车机动车行驶证复印件、施救费发票。被告提交了天津万全机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告及其出具的评估费发票。
被告质证称，对原告提交的上述证据没有异议。被告对原告提交的上述证据没有异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。原告质证称，对被告提交的上述证据没有异议。原告对被告提交的上述证据没有异议，故本院对被告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据证据的分析与认定，本院确认以下事实，即2016年12月25日，原告为其所有的冀Ｒ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，且不计免赔，双方约定机动车损失险保险金额为105800元；保险期间自2016年12月25日00时00分起至2017年12月25日24时00分止；中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行为保险事故应得赔偿款第一受益人。2017年11月26日20时15分，于淼驾驶原告的冀Ｒ×××××小型普通客车，沿平宝公路由北向南行驶至19公里00米处，因躲闪情况采取措施不当，其所驾冀Ｒ×××××小型普通客车右前部撞在王凤磊驾驶的对行左转驶出平宝公路的黑Ａ×××××中型普通客车右后部，造成双方车辆损坏的交通事故。公安蓟州分局交警支队四大队经勘验现场，认定于淼负事故全部责任，王凤磊不负事故责任。此次事故，原告支付了施救费1200元。2018年2月7日，被告向本院提交书面鉴定申请，要求本院委托有资质评估机构对原告事故车辆损失进行评估，本院遂委托天津万全机动车鉴定评估有限公司评估原告事故车辆损失。2018年3月25日，天津万全机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论为冀Ｒ×××××小型普通客车维修费用13905元。被告支付了公估费3000元。
另查，原告为购买冀Ｒ×××××小型普通客车，其曾向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行借款。在本案事故发生前，原告已经分期还清其所欠中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行借款。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立、有效，双方均应按约履行各自义务。按双方签订的保险合同，中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行虽系该合同保险事故应得赔偿款第一受益人，但在本案事故发生前，原告已分期付清所欠该行购车贷款，故原告有权请求被告赔偿保险金。冀Ｒ×××××小型普通客车车损13905元，属于保险标的的损失；原告支付施救费1200元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所实际支付的必要的、合理的费用。原告在本案事故中损失合计为15105元，未超过双方约定的保险金额，被告应予赔偿。被告已支付的公估费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依相关规定该笔费用应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张志民保险金15105元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告张志民负担90元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一八年五月十六日
书记员 林嘉奇
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执830号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：何光明，男，生于1963年10月29日，汉族，住四川省四川省盐亭县缝合乡现住四川省广元市监狱服刑。
申请执行人三台县人民法院依据2012年10月30日作出的（2012）三刑初字第285号刑事判决书，于2017年7月14日由刑庭移送执行，要求被执行人何光明缴付违法所得22万元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十一月三日
书记员 王 滕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：易琴，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告易琴银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执51号
申请执行人：陶世华，女，1960年3月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：李畅，男，1982年11月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：李德全，男，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在执行陶世华与李畅、李德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法民初字第01027号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款33000元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未到本院接受询问，本院依法对二被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
2017年5月9日，经本院强制执行，被执行人给付了申请执行人2000元并承诺从2017年6月起，每月给付申请执行人1000元至债务清偿完毕止，申请执行人对此表示接受。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者财产线索，将随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执51号案的本次执行程序。
本案执行标的33000元，已经执行的债权数额2000元，剩余的债权数额31000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周楚晋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2798号
罪犯汤勇伟，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年2月2日作出(2009)浙丽刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人汤勇伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币817680元。附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年6月4日以(2010)浙刑一终字第67号刑事附带民事判决书，改判被告人汤勇伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1586182元；维持并核准以故意杀人罪,判处汤勇伟死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。民事赔偿已履行人民币638500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤勇伟在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤勇伟准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初2129号
原告：廖海丰。
委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：徐永军。
原告廖海丰与��告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海丰的委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼，被告徐永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永军偿还欠款1450000元，并支付自2015年12月25日至给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告称其在齐齐哈尔梅里斯区承建了新村砖厂仓储库建设项目，因前期投入较大，资金短缺，向原告借款以解燃眉之急，原告分四次借给被告145万元，被告于2015年10月8日为原告出具借据一张，约定还款日期为同年12月25日。因被告一直推托拒不还款，故诉讼法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告徐永军经本院公告传唤未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告徐永军称其在齐齐哈尔梅里斯区承建新村砖厂仓储库建设项目，因资金短缺，向原告廖海丰借钱。原告妻子房忠香于2015年9月25日在民生银行为被告转帐为30万元，原告于2015年10月8日为被告转帐50万元，原告称于2015年10月初两次给被告现金分别为30万元、35万元。被告徐永军于2015年10月8日为原告出具145万元借据一张，约定还款日期为2015年12月25日。上述事实有原告提交的借据（145万元）一张、银行转帐回单（50万元）一张、原告妻子房忠香在民生银行为被告转帐凭条（30万元）一张、结婚证一份（原告与房忠香系夫妻关系）、证人王阳证言一份在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐永军为原告廖海丰出具145万元欠据，并约定还款日期为2015年12月25日，原、被告间形成了民间借贷合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。现被告未按约定如期还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。借据中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永军于本判决生效后十日内偿还原告廖海丰欠款1450000元及自2015年12月25日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费17850元由被告徐永军负担。此款原告已预交，被告在执行欠款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕喜军
处理过的文书
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2377号
罪犯曲木各作，女，1982年1月29日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）西刑初字第261号刑事判决，认定被告人曲木各作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木各作准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第227-1号
原告：某某支行。
负责人：陈某某。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1958年6月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡某某1，男，1978年10月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈某，男，1988年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2012年2月14日作出(2012)甬慈保字第10号诉前财产保全的裁定，现因原告某某支行已对被告胡某某、胡某某1、陈某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告胡某某名下的浙Ｂ×××××大众汽车一辆的扣押。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年三月十五日
代书记员 陈 瑜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初327号
原告：袁奎英，曲周县曲周镇袁庄村。
被告：杨海丽。
原告袁奎英与被告杨海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奎英到庭参加诉讼，被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奎英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾与原告同村居住，相互熟悉。被告经营一家具城，因做生意急需资金，从2006年开始，被告陆续从原告处借款，约定利息为月息12‰，每年结算利息。2014年4月10日，经双方结算，被告共欠原告款84500元，被告在结算当日给原告出具了的借款证明。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨海丽未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告曾在曲周镇袁��村居住，与原告关系较熟。被告经营家具城需要资金，自2006年始多次从原告处借款，并向原告支付相应利息。后因被告不能及时偿还借款本息，2013年3月28日，被告给原告出具书面保证，承诺偿还原告借款本息，但被告未履行承诺。2014年4月10日，经原、被告双方核算，被告下欠原告款84500元，被告给原告出具借款证明1张，并约定借款利息为月息12‰。后原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的被告出具的借款证明和袁润华、杨涛当庭证言，足以证明原告主张的被告借原告84500元的事实，对上述事实，本院予以确认。原、被告对借款约定的月息利率12‰，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告支付本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨海丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的���据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海丽于本判决发生法律效力后七日内偿还原告袁奎英借款本金84500元及相应利息（利息计算以84500元为基数，自2014年4月10日始至本判决确定还款履行期限届满之日止，按月息利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
代理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴小雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初157号
原告：陈金华，男，1955年6月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号。
法定代表人：李清。
委托诉讼代理人：龚燕，女，该公司职员。
原告陈金华与被告南通越江棉花机械有限公司（以下简称“越江公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告越江公司委托诉讼代理人龚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资15743.75元。事实和理由：原告在被告处工作，双方于2016年10月26日签订劳动关系解除协议，确认劳动关系从2016年10月25日终止。被告确认截止2016年10月31日结欠原告劳动报酬15743.75元，并承诺于2016年12月31日前结清。但被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。
被告越江公司对欠款的事实无异议，认为公司目前经营困难，无力支付。
本院认为，被告越江公司结欠原告陈金华工资15743.75元的事实清楚，被告越江公司应当承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈金华工资15743.75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取计97元，由南通越江棉花机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵金兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执364号之一
申请执行人：李丽萍。
被执行人：黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
被执行人：湖北联创房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
申请执行人李丽萍与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00156民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案受理，于2017年3月26日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币10094.25元及违约金3028元；承担案件受理费234元、执行费134元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明二被执行人无房产，无车辆，无银行存款，并将案件执行情况于2017年9月7日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 琼
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1361号之一
原告：天一同益电气股份有限公司,住所地福建省福州市晋安区福兴投资区龙安路371号。
法定代表人：叶炳凤，董事长。
委托诉讼代理人：张盛海,福建海山律师事务所执业律师。
被告：三明市金利亚环保科技投资有限公司,住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩。
法定代表人：张银春，执行董事。
被告：深圳市天强环保电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区南庄旧村后山区三排5号402室。
法定代表人：张腾飞，执行董事。
原告天一同益电气股份有限公司(以下简称同益公司)诉被告三明市金利亚环保科技投资有限公司(以下简称金利亚公司)、深圳市天强环保电力设备有限公司(以下简称天强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告同益公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，同益公司以金利亚公司、天强公司已履行付款义务、其民事实体权利已经实现为由，向本院申请撤回对金利亚公司、天强公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许天一同益电气股份有限公司撤诉。
案件受理费18071元，减半收取计9035.5元，由天一同益电气股份有限公司负担。
审 判 员 巫朝辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2538号
原告同某某,女,1960年10月10日出生，汉族,农民。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被告党某某，男，1955年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建斌，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，58岁。
第三人纪某某，男，汉族1957年1月16日出生，农民。
委托代理人常建立，男，汉族，1965年3月28日出生，住富平县到贤镇盖村村常家组。系第三人妹夫。
原告同某某与被告党某某、李某某及第三人纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某的委托代理人张占杰，被告党某某及委托代理人刘建斌、凌家宏,第三人纪某某的委托代理人常建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费86192.38元，护理费30000元，误工费17244.75元，伙食补助费4400元，伤残赔偿金158139.8元，被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，营养费5000元，交通住宿费5000元，精神抚慰金20000元，合计368469.93元中的50%即184234.97元；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月26日12时左右，原告顺路乘坐第三人纪某某驾驶的摩托车，在富平县到盖路西仁村，与由北向南同方向行驶的被告党某某驾驶的摩托车左拐时相撞，造成乘坐的原告受伤。原告被送往富平县医院治疗，诊断为左侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞部头皮血肿等伤情及高血压病2级、2型糖尿病等病情。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤属二级伤残，局部颅骨缺损属十级伤残，后续治疗费需35000元，护理依赖程度为大部分护理。富平县交警大队道路交通事故证明，因现场移动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。但被告党某某驾驶的车辆转弯时没有依照交通规则让纪某某直行的摩托车先行，是造成事故的主要原因。
被告党某某辩称，对事故发生无异议，但第三人纪某某应承担事故主要责任，纪某某的车无牌无照，高速超车时，与被告相撞。原告也有一定过错，乘坐无牌无照车辆，没有按照规定佩戴头盔。事故发生后，已经向原告垫付了医疗费19500元。
被告李某某未答辩。
第三人纪某某述称，对发生事故的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点，一是事故发生的成因及责任分担，被告党某某提供了三份证人证言并有两名证人出庭作证，但均为间接证据，不能证明事故发生的成因。依据富平县交警大队的事故责任证明，因现场移动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。第二个争议焦点是被告认为原告医疗费中含有治疗高血压及糖尿病的费用，这些费用被告不予承担。本院认为原告入院诊断时，的确患有上述两种病，但医疗费中是否含有治疗这两种病的医疗费及具体数目，被告没有提供证据证明，被告的质证意见不予采纳。原告要求被告承担营养费，被告认为没有医嘱，不应承担，被告质证意见本院予以支持。另查明，被告党某某与第三人纪某某所驾驶摩托车均无牌照，被告党某某是借用被告李某某的摩托车，驾驶过程中发生交通事故。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因双方均无法提供有效证据证明对方存在过错，无法确定各方当事人责任，依照公平原则及《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条、十七条的规定，由被告党某某与第三人纪某某负事故同等责任。对原告的损失，由被告党某某承担50%的赔偿责任。根据确认的证据及相关法律规定，原告方请求的损失本院确认为，医疗费105962.38元，误工费17244.75元（22993元/年×9月÷12月），护理费30000元（100元/天×30天/月×10月）元，伙食补助费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金158139.8元（8689元/年×20年×91%），被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，精神抚慰金认定为10000元，交通费住宿费本院酌情认定为1000元，共计366159.93元。由被告党某某承担50%即183079.97元。被告党某某是借用被告李某某的摩托车发生的交通事故，应由车辆使用人党某某承担赔偿责任，车主李某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九之规定，判决如下
一、被告党某某于判决生效后一个月内赔偿原告同某某医疗费105962.38元，误工费17244.75元，护理费30000元，伙食补助费1320元，伤残赔偿金158139.8元，被扶养人生活费4493元，后续治疗费35000元，鉴定费3000元，精神抚慰金10000元，交通费住宿费1000元，计366159.93元中的50%即183079.97元（被告已经给付医疗费19500元）。
二、被告李某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，减半收取，由被告党某某负担1800元，原告负担192.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年四月二十九日
书记员 何 冰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执751号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人许志豹，男，1977年2月7日生，汉族，住山东省冠县
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许志豹信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第952号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第952号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温民三初字第00037号
原告和永生，男。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告王蕾蕾，男。
被告郑林静，女。
被告王志强，男。
原告和永生与被告王蕾蕾、郑林静、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告和永生的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼，被告王蕾蕾、郑林静、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2013年11月22日，被告王蕾蕾向原告借款10万元用于买挖掘机，由被告王志强担保，约定每月付给原告利息3000元，并给原告出具了借条，被告王志强在借条上签有字，王蕾蕾还于同日给原告出具协议，约定用款期限为2013年11月22日至2014年5月22日。时至今日，三被告未偿还借款，要求三被告清偿借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍从2013年11月22日起计算至款项还清之日止，承担诉讼费用。
原告提供的证据为：1、2013年11月22日王蕾蕾给原告出具的借条一张，证明被告借原告款100000元及担保人担保的事实；2、2013年11月22日原告与王蕾蕾签订的协议一份，证明双方约定还款期限及利息的事实；3、2014年5月30日温县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明被告王蕾蕾与郑林静系夫妻关系。
被告王蕾蕾、郑林静、王志强在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告王蕾蕾、郑林静、王志强在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，亦未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认以下案件事实：被告王蕾蕾与郑林静2011年6月21日登记结婚。2013年11月22日，被告王蕾蕾向原告借款10万元用于买挖掘机，由被告王志强担保，并给原告出具了借条，被告王志强作为担保人在借条上签字，王蕾蕾于同日给原告出具协议，约定用款期限为2013年11月22日至2014年5月22日，月息3000元。逾期后，三被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求三被告清偿借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍，从2013年11月22日起计算至款项还清之日止，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王蕾蕾借原告款10万元，约定月息3000元，被告王志强作为担保人在该借条上签字，但未约定保证责任方式，应为连带责任保证，该约定由原告与被告签订的借条、协议为证，足以认定。被告王蕾蕾与郑林静系夫妻关系，该借款发生在王蕾蕾与郑林静婚姻关系存续期间，原告要求被告王蕾蕾、郑林静承担偿还责任，理由正当，本院予以支持。因原被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王志强承担清偿责任不当，被告王志强对原告的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告王蕾蕾、郑林静在本判决生效后10日内偿还原告借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月22日起算至判决确定之日止）；
二、被告王志强对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告王蕾蕾、郑林静承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
审 判 员 崔瑞民
人民陪审员 王新良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任稳静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执2号之一
申请执行人：李某1，男，1977年10月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人：李某2，男，1979年9月23日生，汉族，住遂川县。
申请人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1273号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月8日向本院申请执行，案件执行标的额为60000元及相应利息，诉讼费650元，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行申请执行人李某1对被执行人李某2申请民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有一具有财产价值的手机吉祥号码已被查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向法院出具书面意见，同意撤回执行申请。案件执行标的为60000元及相应利息，诉讼费650元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1273号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十二日
书记员 谢 晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初32号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1256号
申请人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
王某某申请执行刘某某人格权纠纷一案，本院于2016年10月24日向被执行人刘某某送达执行通知书。被执行人刘某某于2016年10月24日向我院交来执行款6000元后表示其现在无财产可供执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某现在家务农，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人王某某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第83号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人张伟权。
2015年6月10日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2083号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1597号
申请执行人：茌平县汇通小额贷款有限公司,住茌平县顺河街68号。
法定代表人：张桂喜，总经理。
被执行人:茌平新华源钢结构有限公司，住茌平县温陈工业园。
法定代表人：宋海山，总经理
被执行人：茌平华远木业有限公司，住茌平县温陈工业园。
法定代表人：吴兴旺，总经理。
���执行人：宋海山，男，住茌平县。
被执行人：王志龙，男，住山东省茌平县。
被执行人：孙法先，男，住山东省茌平县。
被执行人：薛守岭，男，住茌平县。
被执行人：李金凤，女，住茌平县。
被执行人：茌平县兴国棉纺织有限公司，住茌平县。
法定代表人：胡立东，总经理。
被执行人：胡立东，男，住山东省茌平县。
被执行人：曹长俊，男，住山东省茌平县。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现��供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的(2015)茌商初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭东
代审判员 宋国
代审判员 陈默
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张萌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3147号
上诉人（原审原告）：蒯跃宏，男，1982年1月15日出生，穿青人，住所地贵州省。
被上诉人（原审原告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人：林从金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师，执业证号：13505199810422941。
原审第三人：林少明，男，1985年3月27日，汉族，住福建省建宁县
上诉人蒯跃宏与被上诉人中建力天集团有限公司、原审第三人林少明合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判遗漏诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初419号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费38475元，退还蒯跃宏。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘仁燕
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执416号
申请执行人：彭元，男，汉族,正宁县人。
被执行人：孟义龙，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初388号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人孟义龙偿还借款本息13765元，案件受理费75元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统对被执行人孟义龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息，对被执行人孟义龙进行悬赏公告。申请执行人也未能提供有关被执行人孟义龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人孟义龙尚欠申请执行人彭元借款本息13765元，案件受理费75元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初996号
原告:姚忠成,男,汉族,1987年1月9日出生,住巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜。
原告姚忠成与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚忠成的委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚忠成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资2267元。事实及理由：2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨从事矿业开采。2013年5月，原告在被告的井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，口头约定按照完成工程方量计算工资，几人一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由会计进行核算。务工后因为停产未继续，被告未支付劳务工资。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院审理查明：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。2012年被告在巫溪县塘坊镇羊耳寨准备矿业开采。2013年5月，原告及其他多名工人在被告的矿井下从事掘井、挖洞、架拱等工作，约定按照完成工程方量计算工资，一个班组完工之后由技术员做测量，然后再由公司会计进行核算工资。原告务工一个月后被告停工，被告未支付劳务工资2267元。
以上事实，有原告提交的巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司工资表、被告公司会计谭光平询问笔录、巫溪县梓树村民委员会证明及原告及被告公司会计谭光平、公司股东郑发政确认为据，本院予以确认。
本院认为，合法有效的劳务合同受法律保护，对合同双方当事人产生法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行义务。原告为被告提供了劳务，原告与被告之间成立合法有效的劳务合同，双方约定了劳务计算方式，被告应该按约支付劳务工资，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司在本判决生效后五日内向原告姚忠成支付劳务费2267元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨木一
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)兰民一终字第770号
上诉人(原审被告)吴某某,男，汉族，1979年12月14日出生，永登县树屏镇毛茨村一社农民，住该社21号。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1980年11月21日出生，永登县树屏镇毛茨村一社农民，住址同上。
上诉人吴某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2013)永民二初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永登县人民法院(2013)永民二初字第233号民事判决；
二、发回甘肃省永登县人民法院重审。
上诉人吴某某预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 余志红
代理审判员 张惠东
代理审判员 王 辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4870号之一
申请执行人李润林，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
被执行人李生福，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。
法定代表人雷祖云，董事长。
申请执行人李润林与被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李生福、福建恒基建设股份有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1520号
原告史晓音，男，汉族，1987年10月16日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。代理权限为一般代理。
被告陈莹莹，男，汉族，1987年10月29日出生，住河南省沁阳市。
被告闫文雅，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省襄城县。
被告王崇屹，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省拓城县。
本院审理的原告史晓音诉被告陈莹莹、闫文雅、王崇屹民间借贷纠纷一案，现本案需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李梦洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑杰文
成都市郫都区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)川0124行赔初6号
原告高华明，男，汉族，1953年6月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人唐烽，四川坤弘律师事务所律师。
委托代理人吴霞，四川坤弘律师事务所律师。
被告成都市温江区永宁镇人民政府，住所地成都市温江区。
法定代表人张力，职务镇长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
原告高华明诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年10月19日立案受理后，法定期限内向被告永宁镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高华明及其特别授权委托代理人唐烽、一般授权委托代理人吴霞、被告永宁镇政府负责人马端平、特别授权委托代理人邓志军、一般授权委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年9月5日起承租成都市温江永宁塑料厂（以下简称永宁塑料厂），并约定租赁期间的修缮及收益由原告支配并享有。原告投入数百万资金对该厂房在原有基础上进行了修缮。2017年5月31日，在原告毫不知情的情况下，被告对该厂房进行拆除，给原告造成巨大的经济损失。根据《国家赔偿法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告将拆除的原告合法租赁的厂房恢复原状或给付原告自行恢复厂房原状的重置费用4000000元；2、本案鉴定费、评估费、诉讼费由被告承担。
被告永宁镇政府辩称：该机关未实施过对永宁塑料厂厂房拆除的任何行为，亦没有行政行为被确认违法。永宁塑料厂作为其厂房的唯一权利人，签订搬迁补偿协议后，自行将厂房交于拆迁公司，由拆迁公司进行拆除后再按搬迁协议将土地交于镇政府。因此，原告的起诉没有事实依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案系因原告诉被告违法强制拆除永宁塑料厂房屋而产生的行政赔偿案件。在行政案件诉讼中，原告未提供证据证明被告违法实施了强制拆除永宁塑料厂房屋的行为，侵犯其财产权。原告所提起的行政赔偿诉讼没有行政违法行为存在的事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。根据上述法律规定，本案原告高华明的起诉，人民法院依法应当不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高华明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张天福
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 干昊凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1279号
原告刘永由，男，1952年8月5日出生，汉族。
被告湖南浏阳河竹木有限公司，住所地浏阳市太平桥镇。
法定代表人刘莉，董事长。
原告刘永由与被告湖南浏阳河竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永由到庭参加诉讼，被告湖南浏阳河竹木有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永由向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15293元。
被告湖南浏阳河竹木有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年起雇请原告到被告处从事出纳等工作，于2015年2月底离开被告公司。自2014年9月起被告未支付原告工资。2015年8月31日，经被告核算，被告尚欠原告从2014年9月起至2015年2月的工资合计15293元，为此，被告于2015年8月31日给原告出具了欠条与证明并加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条与证明，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资15293元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南浏阳河竹木有限公司于本判决书生效后5日内支付刘永由工资15293元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，减半收取91元，由湖南浏阳河竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0821执124号
被执行人印一兵，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖南省。
被执行人印一兵犯盗窃罪一案，本院于2015年4月2日作出(2015)慈刑初字第42号刑事判决，其中对被执行人印一兵判处罚金2000元。因被执行人印一兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月19日移送执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院受理后，向被执行人印一兵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2015)慈刑初字第42号刑事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人印一兵在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。
本院认为，本院已将被执行人印一兵纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人印一兵新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院(2015)慈刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年五月十七日
书记员 舒立燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执649号之三
申请执行人：张克海。
被执行人：冯成兵。
被执行人：湖北洋丰科阳节能设备有限公司。
法定代表人：赵大富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张克海与被执行人冯成兵、湖北洋丰科阳节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂08民终473号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高凤梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保187号
申请人：王永培，男，1980年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街亨达大厦三楼，组织机构代码：214155198。
法定代表人：王元碧,该公司董事长。
申请人王永培于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全。申请人请求查封、扣押、冻结被申请人重庆双薪建筑安装有限公司100万元款项或相应价值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐立霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5877号
原告：顾洪，男，1964年7月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：许栩，男，1979年8月31日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告顾洪与被告许栩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，因双方已协商解决，原告顾洪于同年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾洪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾洪撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告顾洪负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张爱敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂09**民初141号
原告殷桂云，女，汉族，1961年12月24日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托诉讼代理人刘钊，男，汉族，1984年5月20日出生，湖北省大悟县人，务农，住住大悟县。系原告儿子。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、调解、撤诉、签收法律文书。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。
住所地：孝感市长征路271号。
负责人陈岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈俊，湖北熠燿律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为应诉、签收法律文书。
委托诉讼代理人杨元乐，新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限为一般代理，代为应诉、签收法律文书。
本院在审理原告殷桂云与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，原告殷桂云于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桂云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷桂云撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告殷桂云负担。
审判员 徐德光
二〇一七年四月十八日
书记员 汤 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1715号
原告上海泰晟资产管理有限公司。
法定代表人朱宝明，董事长。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告李菁怡。
原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日立案受理后，适用简易程序审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告上海泰晟资产管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告李菁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海泰晟资产管理有限公司诉称，2013年10月9日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定原告将位于上海市闵商铺出租给被告，月租金3,200元（人民币，下同），租金每二个月支付一次，先付后用，超过一个月视为违约，原告有权提前终止合同，并向被告主张违约金。被告本应于2014年2月28日前支付2014年3月1日至2014年4月28日期间的房屋租金6,400元，然被告至今未付，经催讨无果，故起诉要求确认原、被告之间房屋租赁合同于2015年7月17日解除；要求被告搬离商铺；要求被告支付2014年3月1日至2015年4月28日期间的房租44,800元。
原告向本院提供了房屋租赁合同，以证明原被告之间的租赁合同关系，合同约定了双方的权利义务。
被告李菁怡未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订了商铺的房屋租赁合同，合同约定：原告将位于上海市商铺出租给被告，房屋作为经营寿司之用途；租赁期限为3年，即2013年12月16日至2016年12月15日；原告给予被告自房屋交付之日起30天的免租装修期，即2013年11月15日至2013年12月15日，被告无须承担该免租装修期内的租金、但装修期间产生的水、电等其他能源费用由被告自行承担；第一、二个年度的月租金为3,200元，第三年度的月租金为3,392元；租金每二个月支付一次，于每二个月第1个工作日或之前支付该月的租金；有下列情形之一，原告有权提前终止合同：……（4）未按本合同规定日期足额支付本合同中约定支付的费用超过30日，且在收到原告书面通知后7日内未改正的；……。合同签订后，被告支付租金至2014年2月28日。
本院认为，原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。房屋租赁合同履行过程中，被告未按约定支付房租，长期拖欠租金，原告根据合同约定行使合同单方解除权符合法律规定，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，被告应当搬离租赁房屋，故原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告根据合同约定向被告主张拖欠的房屋租金于法不悖，本院亦予以支持。被告李菁怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、原告上海泰晟资产管理有限公司与被告李菁怡签订的《房屋租赁合同》于2015年7月17日解除；
二、被告李菁怡于本判决生效之日起十五日内搬离上海市闵行区永德路419号永德生活广场2层96A号商铺；
三、被告李菁怡于本判决生效之日起十五日内支付原告上海泰晟资产管理有限公司房屋租金44,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收460元，由被告李菁怡负担，被告李菁怡负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告上海泰晟资产管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年八月二十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执958号
被执行人李丽，女，汉族，1978年6月18日出生。
执行李丽罚金一案，（2016）豫01刑139号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事审判庭移交我庭强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李丽名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月十日
书记员 曹雪婷
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执182号
申请执行人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被执行人：贺菊花，女，住永新县。
被执行人：肖仁生，男，住址同上。
申请执行人永新县卫生和计划生育委员会作出的才丰计生征决字[2016]第10号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。本院已以（2016）赣0830财保90号裁定书冻结了贺菊花、肖仁生银行存款23000元，现因被执行人贺菊花、肖仁生未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划贺菊花、肖仁生银行存款23000元至永新县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 盛婷婷
二〇一七年五月二日
书记员 汪 方
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3111号
上诉人（原审原告）:彭光济，男。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人：何晓强，董事长。
上诉人彭光济与被上诉人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11051号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭光济上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2015年9月工资及双倍工资差额8071.5元。事实和理由：上诉人2014年9月4日起在被上诉人处上班，双方未签订劳动合同，2015年9月26日上诉人提出解除劳动关系后，上诉人仍在被上诉人处上班。
上游煤业公司未出庭答辩也未提交书面的答辩意见。
彭光济向一审法院请求：判决上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签订书面劳动合同二倍工资差额共计8071.5元。
一审法院认定事实：彭光济系原重庆市永川区永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿（以下简称原上游煤矿）职工，该煤矿于2014年9月1日注销，上游煤业公司于同年9月2日在同一地点成立，继续使用原上游煤矿矿井及部分职工，彭光济继续在上游煤业公司工作。2015年7月30日，彭光济以上游煤业公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求上游煤业公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额及2015年6月、7月的工资，该委于2015年10月15日作出裁决：由上游煤业公司支付彭光济2015年6月、7月工资12150元；由上游煤业公司支付彭光济未签订书面劳动合同的二倍工资差额46660元。后上游煤业公司不服，遂诉至永川区法院，后一审法院做出（2015）永法民初字第08794号民事判决书，判决由上游煤业公司支付彭光济2014年10月2日至2015年6月未签订书面劳动合同的二倍工资差额36321.75元。彭光济不服该判决，遂向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝05民终4430号民事判决书中认定彭光济在上游煤业公司工作至2015年7月，且上游煤业公司于2015年10月、11月已分别支付彭光济2015年6月、7月工资，后判决由上游煤业公司支付彭光济2014年10月至2015年7月未签书面劳动合同二倍工资差额44436元。2016年11月23日，彭光济向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签书面劳动合同二倍工资差额，因其不服该委作出的不予受理决定，遂起诉来院。
一审法院认为，彭光济要求上游煤业公司支付其2015年9月工资及该月未签书面劳动合同的二倍工资差额，主要理由为其2015年9月仍在上游煤业公司处上班，但彭光济未提供充分证据予以证明，且与生效判决已经确认彭光济在上游煤业公司工作至2015年7月的事实不相符合，彭光济要求的理由不成立，无事实和法律依据，故本院不予支持。遂判决：驳回彭光济的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由彭光济负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”彭光济与上游煤业公司的劳动关系已经本院（2016）渝05民终4430号民事判决书认定双方劳动关系存至2015年7月。现上诉人认为2015年9月与被上诉人之间存在劳动关系，应当举示证据予以证明，但彭光济没有举示充分证据予以证明。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭光济负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪腊梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1041号
申请执行人:魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王跃，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人魏云与被执行人王跃健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 齐福灵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2577号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被执行人：许俊军，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码
被执行人：许敏静，女，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码
被执行人：龚雪玲，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码
被执行人：毕天沛，男，1987年6月23日，汉族，户籍所在地广州市花都区，身份证号码
招商银行股份有限公司广州分行与许俊军、许敏静、龚雪玲、毕天沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许俊军、许敏静向申请执行人偿还借款本金600万元及支付及利息（含罚息、复息）（截止至2015年4月16日止，利息为193386.48元，罚息为445050元，复息为18082.47元；自2015年4月17日起至实际清偿之日止，利息以借款本金6000000元为基数，复息以利息193386.48元为基数，利息、复息均按合同约定年利率6.9%上浮50%计付）、许俊军、许敏静、龚雪玲、毕天沛向招商银行股份有限公司广州分行支付律师费用172000元、龚雪玲、毕天沛对许俊军、许敏静的上述债务承担共同清偿责任、招商银行股份有限公司广州分行对被执行人许俊军名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号房产等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因广东省佛山市三水区人民法院处置被执行人名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅69号房产，本院已经致函参与分配。另经向银行、房管、车辆等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执2577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2055号
原告高亚林。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告高亚林与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告高亚林于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚林申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚林撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。