湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第169号
原告张霞霞，女，汉族，湖北省监利县人。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告邓红林，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，系该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博大律师事务所律师。
原告张霞霞与被告邓红林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员肖建武组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告张霞霞及其委托代理人白天天，被告财产保险公司的委托代理人翁传辉均到庭参加了诉讼，被告邓红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张霞霞诉称：2014年9月29日22时30分，被告邓红林驾驶赣AAXX**号小客车，沿韶山西路由一中路口往砂子岭方向行驶，至志成宾馆路段左转弯驶出道路时，遇原告驾驶湘C5XX**号两轮摩托车沿韶山西路由砂子岭往一中路口方向行驶，两车不慎相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告邓红林承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往湘潭市第二人民医院住院治疗98天。2015年1月7日原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定已构成拾级伤残。赣AAXX**号小客车系被告邓红林所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计120184.75元；2、由被告邓红林承担本案全部诉讼费用。
原告张霞霞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S140929006号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告邓红林承担此次事故的全部责任；
2、被告邓红林的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告邓红林主体适格以及被告邓红林系赣AAXX**号小客车车辆所有人；
3、交强险保险单复印件1份，拟证明被告财产保险公司应承担保险责任；
4、湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第005号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人张霞霞所受损伤构成拾级伤残，建议出院后继续休息治疗1个月，费用1500元左右；
5、司法鉴定费发票1份，拟证明原告支付司法鉴定费1200元；
6、湘潭市第二人民医院入、出院记录各1份，住院病案首页1份，影像学报告单10份，拟证明原告住院治疗98天；
7、湘潭市雨湖区羽茜法缇娅美容养生会所个体工商户营业执照、《美容院劳动合同》复印件各1份，工资表复印件8份，工作证明1份，误工证明1份，拟证明原告在湘潭市雨湖区羽茜法缇娅美容养生会所工作，月平均工资4500元；
8、租房合同1份、湘潭市公安局护潭派出所、湘潭市雨湖区万楼街道繁城村民委员会证明各1份，拟证明原告于2013年8月开始在湘潭市区居住至今；
9、张霞霞、刘希、刘雨鑫常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告与丈夫刘希共同生育一子刘雨鑫，尚需抚养。
原告张霞霞提交的上列证据，经庭审质证，被告财产保险公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为应以重新鉴定结论为准，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对证据5有异议，认为司法鉴定费不属理赔范围；对证据7有异议，认为劳动合同应到劳动管理部门备案登记，且每月4500元工资已超过纳税起征点，需提供个人完税证明以及工资发放的银行流水，原告的误工费应参照当地最低工资标准予以计算；对证据8有异议，认为不能作证据使用；对证据9有异议，认为原告之子刘雨鑫系农业户口，被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告邓红林未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司辩称：1、答辩人愿依据保险合同的约定，赔偿原告的合理损失；2、原告系农业户口，各项损失应参照农村标准予以计算，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交湖南省湘雅司法鉴定中心（2015）临鉴字第1097号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人张霞霞L2椎体压缩性骨折构成拾级伤残。
被告财产保险公司提交的证据，经庭审质证，原告张霞霞无异议。
原告张霞霞、被告财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为原告张霞霞提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9以及证据7中的湘潭市雨湖区羽茜法缇娅美容养生会所个体工商户营业执照、《美容院劳动合同》、工作证明1份、误工证明和被告财产保险公司提交的证据均具备证据效力，本院予以采信；对原告证据7中的工资表，本院不予采信，因原告未提交个人完税证明以及工资发放银行流水予以佐证，但误工费可参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年9月29日22时30分，被告邓红林驾驶赣AAXX**号小客车，沿湘潭市雨湖区韶山西路由湘潭市第一中学路口往砂子岭方向行驶，至志成宾馆路段左转弯驶出道路时，遇原告张霞霞驾驶湘C5XX**号两轮摩托车沿韶山西路由砂子岭往湘潭市第一中学路口方向行驶，两车不慎相撞，造成车辆受损、原告张霞霞受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S140929006号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“邓红林承担此次事故的全部责任，张霞霞无责任”。案发后，原告张霞霞被送往湘潭市第二人民医院住院治疗98天，所花住院医药费均由被告邓红林垫付。2015年1月7日湘潭市潭州司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发（2015）法鉴字第005号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人张霞霞所受损伤构成拾级伤残。建议出院后继续休息治疗1个月，费用1500元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第005号《司法鉴定意见书》结论不服申请鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，该所下发了（2015）临鉴字第1097号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见书为：“被鉴定人张霞霞L2椎体压缩性骨折构成拾级伤残”。
（二）赣AAXX**号小客车系被告邓红林所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和五十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）原告张霞霞系农业户口，户籍所在地为湘潭市雨湖区响水乡青竹村青山村民组，从2013年8月16日开始一直租住项桂林（已去世）位于湘潭市雨湖区护潭乡杨家湾7号私房（未办理产权证）至今，原告与项桂林之子项炳南签订了《租房合同》，租赁期限从2013年8月16日至2015年8月15日止。交通事故发生前，原告在湘潭市雨湖区羽茜法缇娅美容养生会所打工，并签订《美容院劳动合同》，每月为不固定工资。原告张霞霞之子刘雨鑫，系农业户口，出生于2013年2月15日，尚需抚养17年，抚养义务人为2人。
（四）对原告张霞霞的实际损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算；
2、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
3、误工费14209.75元（40520元／年÷365天×128天），误工时间计算至定残前一日止，共计128天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算；
4、护理费10878元（111元／天×98天），护理天数为实际住院98天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算；
5、交通费392元（4元／天×98天）；
6、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）；
7、营养费依据原告住院医药费的数额酌情认定2000元；
8、后续治疗费1500元，依据湘潭市潭州司法鉴定所（2015）法鉴字第005号《司法鉴定意见书》确认；
9、原告之子刘雨鑫，出生于2013年2月15日，系农业户口，尚需抚养17年，被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中农村居民人均生活消费支出9025元／年计算为：9025元／年×17年×10%÷2人=7671.25元；
10、司法鉴定费1200元；
以上1-10项损失合计105791元。
本院认为，被告邓红林驾驶机动车驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，是引发此次交通事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。赣AAXX**号小客车系被告邓红林所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和五十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金的计算标准问题，经本院调查查明原告从2013年8月16日开始一直租住项桂林（已去世）位于湘潭市雨湖区护潭乡杨家湾7号私房（未办理产权证）至今，并签订《租房合同》，且交通事故发生前，原告在湘潭市雨湖区羽茜法缇娅美容养生会所打工，生活来源以及居住均在城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告张霞霞实际损失共计104591元（其中不含司法鉴定费1200元），由被告财产保险公司在交强险、商业三责险赔偿限额内向原告张霞霞予以赔偿。司法鉴定费1200元由被告邓红林承担，重新鉴定费由被告财产保险公司承担。关于被告为原告垫付医药费的问题，其可依据保险合同的约定，向财产保险公司申请理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告张霞霞人民币104591元；
二、被告邓红林赔偿原告张霞霞人民币1200元；
三、驳回原告张霞霞其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、邓红林在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告张霞霞银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，由被告邓红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 肖建武
二〇一五年十一月六日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用','2018-10-10
14:10:11',0,'web',NULL),(22807932,'6158a419-8c8d-429d-a817-a842008d2d3f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3052\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）陕0526执1210号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6158a419-8c8d-429d-a817-a842008d2d3f\",\"案件名称\":\"李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"蒲城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒲城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512921600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案执行裁定书
（2017）陕0526执1210号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6158a419-8c8d-429d-a817-a842008d2d3f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0526执1210号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒲城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3052\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒲城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李社军,陕西新东方三农物流有限责任公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\