wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第134号
原告舒某，重庆人。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人陈巧云。
原告舒某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人张浩、被告委托代理人施兰珍、陈巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情尚可，并生一女孩取名王某乙。自2012年年底，被告不思进取，经常借上班出差名义与网友见面。现原、被告双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，并分割夫妻关系存续期间的共同财产；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费800元；3、被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告王某甲辩称：原、被告双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期在外，双方缺乏沟通、交流，致夫妻间产生矛盾。故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、小孩出生证明等证据予以证实，并与原告及其委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年六月十六日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初742号
原告：王素鸽，女，1965年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代为立案，代收法律文书。
被告：河南省金源麦业有限公司。住所地浚县。
法定代表人：李磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、否认诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告王素鸽与被告河南省金源麦业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王素鸽及其委托诉讼代理人李建设，被告河南省金源麦业有限公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素鸽向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款60000元，并按约定支付利息4755元，共计64755元。事实与理由：2014年12月28日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款共计60000元，被告并向原告出具了借据。期间被告分五次支付利息11445元。时至今日，约定的还款期限到期，原告向被告催要借款及利息，被告无理拒付。
被告河南省金源麦业有限公司辩称：被告与原告之间没有签订过借款合同，不存在借贷关系。如借款合同是真实的，被告也没有收到借款，原告提供的证据不能证明借贷实际发生的事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借据一份、银行转账明细三份。被告的质证意见为，对借款合同上面的公章及李磊的印章没有异议，但被告盖章时原告签章处是空白的，没有和原告签订借款合同。对借据上面的盖章无异议，但盖章时借据上面的手写内容部分是空白的。转账明细不能说明借贷关系。被告未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，能证明案件事实，被告的主张没有证据证明，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经中原担保投资公司向被告提供借款，被告用于生产经营。后为了减少中间环节，被告提出由其直接偿还原告，2014年12月28日原、被告双方签订借款合同书，约定借款数额6万元，借款期限9个月，借款利率为月息1分，合同借款数额分2次偿还，第一次2015年5月1日前还50%，第二次2015年10月1日前还50%。同日被告向原告出具了借据,载明借款数额6万元。合同签订后，经被告公司工作人员，将偿还包括原告在内的8名出借人的款项支付给晁道云，晁道云按借款的比例数支付给各出借人，原告收到被告还款5笔共计11445元，其中2015年1月3日还款3000元，2015年2月16日还款1800元，2015年5月11日还款3162元，2016年1月30日还款2375元，2016年7月8日还款1108元。此后被告不再履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，同时以借据确认了借款数额，且合同已实际履行，不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。被告分5次支付原告款11445元，未约定是偿还的本金还是支付的利息，依法应认定先支付利息，余额为偿还的本金，按偿还时间及数额分段计算，截止2017年3月28日被告尚欠原告借款本金54429元，并应按约定支付利息8860元，依法被告应当偿还。原告超出上述数额的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称没有收到借款，原告没有提供证据证明借贷实际发生的事实，原告虽没有向被告直接支付借款，但原告提供的借款合同及被告出具的借据，可以证明双方确认了借贷关系的存在，且被告已实际履行部分合同约定义务，故被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河南省金源麦业有限公司于判决生效后十日内返还原告王素鸽借款54429元，并支付利息8860元；
驳回原告王素鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取710元，由原告王素鸽负担16元，被告河南省金源麦业有限公司负担694元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 冰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂阳法民初字第00478号
原告桂阳县永丽光电广告有限公司。
法定代表人江兵海，系该公司总经理。
被告周开武，男。
本院于2015年2月6日依法受理原告桂阳县永丽光电广告有限公司与被告周开武承揽合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告长期在外地务工，无法联系到被告，原告桂阳县永丽光电广告有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县永丽光电广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县永丽光电广告有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 刘 坤
助理审判员 许琳婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔志远
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥沙民初字第00495号
原告时某甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县绥中镇。
被告时某乙，男，汉族，住辽宁省绥中县东大街。
被告时某丙，女，住辽宁省绥中县沙岭杨。
本院在审理原告时某甲诉被告时某乙、时某丙赡养费纠纷一案中，原告时某甲于2015年8月3日向本院提出对被告时某乙、时某丙的撤诉申请。
本院认为，原告时某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告时某甲撤回对被告时某乙、时某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，送达费80元，由原告时某甲承担。
审判员 齐长东
二〇一五年八月三日
书记员 杨江泽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13895号之一
申请执行人：佛山市靓艺交通器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘塘南路10号之二，注册号440682000158176。
法定代表人：黄永华。
委托代理人：卢虹霖，广东盈顺律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海弘冀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区奇腾路9号820室，统一社会信用代码91440605077863197D。
法定代表人：胡楚炎。
委托代理人：胡信文，被执行人员工。
申请执行人佛山市靓艺交通器材有限公司与被执行人佛山市南海弘冀贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2732号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，就2014年8月8日签订的就《专业分包合同》有关交通标志工程，佛山市南海弘冀贸易有限公司确认尚欠佛山市靓艺交通器材有限公司工程进度款207922.40元，签订本协议后十日内支付180000元，剩余27922.40元在佛山市靓艺交通器材有限公司完成约定的义务后三日内交付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工程进度款180000元，本院于2017年10月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款37237.35元。另本院根据申请人申请对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共执行得款37237.35元，该款退执行费2600元后，余款34637.35元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款34637.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭艺文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更479号
罪犯段建华，男，1996年2月23日出生，汉族，甘肃省人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)乌中少刑终字第26号刑事裁定，认定段建华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。现刑期止日为2018年3月28日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯段建华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯段建华在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯段建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年3月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯段建华已于2016年11月28日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯段建华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段建华予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4585号
申请执行人：罗永新。
被执行人：俞银江。
申请执行人罗永新与被执行人俞银江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第162号民事判决书书己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4585号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐虹玒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区��催字第4号
申请人：娄底市汇海经贸有限公司。住所地：娄底市娄星区双江乡政府院内。
法定代表人：吴应康，该公司董事长。
委托代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。
申请人娄底市汇海经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。娄底市汇海经贸有限公司于2015年6月11日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224328023、出票人为宣化钢铁集团有限责任公司、收款人为宣化钢铁棒材有限责任公司、付款行为中国银行河北省张家口市宣化支行、出票日期为贰零壹肆年玖月零叁日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月零叁日，出票金额为贰拾万元整的银行��兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人娄底市汇海经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00471号
原告张某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戚士贵，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1995年，原告与被告经他人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚，生育长女陆某乙和长子陆某丙。双方在婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、长子陆某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告陆某甲辩称：我身体不好无法抚养小孩，不想离婚。
本院经审理查明：1995年，原告与被告经他人介绍相识并同居，××××年××月××日登记结婚。原告以双方经常因琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力为由，向本院提出离婚诉讼。
庭审中，原告称双方在同居期间生育女孩陆某乙，并在婚后生育男孩陆某丙，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告举证的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自相识至今近20年，互相扶助，风雨同舟，具有良好的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事的争吵影响到夫妻感情，但只要加强沟通，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，为子女健康成长考虑，互谅互让，冰释前嫌。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江永法民初字第683号
原告侯利平，男。
被告吉日佳，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路4号。
负责人钟良海，经理。
原告侯利平与被告吉日佳、中国太平洋财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，代理书记员刘芯担任记录。本案在审理过程中，原告侯利平以“起诉时掌握的信息不全面，诉请的被告主体不准确”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯利平在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯利平撤回起诉。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由原告侯利平负担。
审 判 员 蒋公查
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初648号
申请人：丘小都，男，1959年11月3日出生，汉族，住长汀县，
被申请人：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，社会统一信用代码913508217775283066。
法定代表人：赖秋成，董事长。
原告丘小都与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丘小都于2017年4月6日向本院提出财产保全，要求对被告福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的账户予以冻结。担保人钟新玉以坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）A幢7层701室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人丘小都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的以下账户（保全期限为一年）：
兴业银行龙岩新罗支行，账号：17×××25
中国银行长汀支行，账号：41×××31
中国农行长汀金沙分理处，账号：13×××13
中国工商银行龙岩凤凰隔支行，账号：14×××77
（以上账户冻结共计金额以人民币108800元为限）
二、查封坐落于龙岩市××××号（龙盛花园）A幢7层701室房屋。（房屋所有权人：钟新玉，房权证字第2011047**；土地使用权人：钟新玉，龙国用（2012）第000177号）。（保全期限为三年）
申请费1064元，由申请人丘小都负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张秀荣
二〇一七年四月七日
代理书记员 范春荣
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1683号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福州市。
申请执行人邵松鹤与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11167号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人曾前偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3248号
申请执行人:曾章辉，男，1984年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清彬，男，汉族，1973年7月28日出生，住惠安县。
被执行人：王志华，女，汉族，1974年5月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾章辉与被执行人王清彬、王志华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执527号之二
申请执行人高晓杰，男，1963年8月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县
被执行人刘永龙，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县
申请执行人高晓杰与被执行人刘永龙修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）冀0827民初76号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘永龙无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王书林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第1354号
申请执行人崔凤花，男，1948年1月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人崔凤花与被执行人玄英子（2012）延民初字第416号民事调解书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、其他费用50元）。申请执行人崔凤花申请参与被执行人财产分配［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子，被执行人张寿镇有社保工资］。2012年6月11日，崔凤花参与分配39638元，2014年1月20日，申请执行人崔凤花申请执行［申请参与（2012）延执恢字第94号案件执行款分配，该案件申请执行人玄英子、被执行人张寿镇］。2014年1月20日，本院支付给崔凤花参与分配款14874元。2014年7月9日，本院支付给崔凤花参与分配款7000元，2015年3月25日崔凤花参与分配9000元，2015年8月25日，崔凤花参与分配3000元（截止到2015年8月25日，崔今善执行款到位金额共计73512元）。申请执行人崔凤花同意案件终结本次执行程序，待下次执行款到位后，再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第416号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩曙擎
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终49号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑克亮，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月17日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2015年8月20日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖1822刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人郑克亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月28日19时许，被告人郑克亮伙同吴某（另案处理）、陈某某（已判刑）、吴某某（已判刑）、张某某（已判刑），至广德县桃州镇清溪社区九房村东家山盗掘墓葬（经鉴定，该墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护）。当时由张某某打手电筒，吴某、陈某某、吴某某、郑克亮四人轮流挖掘古墓，并盗取宋代吉州窑黑釉盏一口（经鉴定，为国家三级文物）、宋代青白釉划花芒口碗两口（经鉴定，国家三级文物、一般文物各一口）。
被告人郑克亮于2015年7月14日被资溪县公安局抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.被告人正面照片、户籍信息证实：被告人郑克亮的自然人身份信息。
2.受案登记表、立案决定书证实：本案的受案和立案情况。
3.抓获经过、羁押情况说明证实：被告人郑克亮于2015年7月14日在资溪县高田乡卫生院旁一间平房内被资溪县公安局抓获归案，临时羁押于江西省资溪县看守所，2015年7月17日被广德县公安局民警带回。
4.作案工具及涉案文物照片证实：本案的作案工具及被盗的文物予以拍照固定。
5.广德县人民法院刑事判决书及宣城市中级人民法院刑事裁定书证实:整个案件的犯罪事实及同案犯陈某某等人已被判刑的事实。
（二）证人证言
1.证人陈某某的证言证实:2014年9月27日，自己和吴某某来到广德住在186快捷宾馆。28日下午四、五点钟，小吴的朋友小郑骑摩托车带自己去找墓，看见一个小山丘有个墓。晚上十点钟左右，自己、小吴、小郑、吴某某及其朋友（即张某某）五个人一起带着小吴带来的工具走到下午找的那个地方。当时张某某打电筒，我们四个人挖的，挖到两个破碗和一个黑色碗，就走了。
2.证人张某某的证言证实：2014年9月28日下午五点左右开车来的广德，与小陈、吴某某住在186快捷宾馆，小吴和他朋友虎虎（音）住另一个小旅馆。当晚由小吴、小陈他们带路，来到一小山坡，小吴、小陈、吴某某和虎虎四个人轮流打电筒挖，自己其实在旁边打过电筒，挖了一个黑色的碗和两个破碗。小陈、吴某某跟自己一起被抓来了。
（三）被告人的供述和辩解
去年（2014年）九月份的一天，吴某打电话讲浙江安吉那边有一个墓葬，让自己去一下，自己就答应了。但那个墓葬离一户居民太近，怕被发现，就没有去。后来我和吴某骑摩托车来到广德，住在一个小旅社里。小陈和他的朋友都是江西人，他俩住在汽车站旁边一快捷宾馆。那天下午六点钟左右又来了一个浙江人是开车来的，和小陈他们住在一起。当天下午自己骑着摩托车带着小陈去找墓葬，他是看风水的，讲汽车站附近有一块山还好，我就骑摩托车带他去那个地方，他到山上找去了，自己就去帮吴某去打磨铁锹。晚饭后我们五人商量并准备上山挖墓，大概晚上七点多钟，自己背着吴某的黑色书包，里面放着探针、铁锹、手电筒一些挖墓工具，由小陈带路一起走到那里。那个浙江人负责打手电筒，吴某打探针，把墓葬位置固定好，自己望风，吴某、小陈、小陈的朋友三个人换着挖，挖累了叫自己帮忙挖，轮流挖，挖了一会墓葬快到底了，是小陈取的货，是一个黑碗，还有一些被压碎的碗的碎片，小陈用衣服包起来放在书包里背回宾馆。第二天晚上他们又去挖墓葬，自己在旅社里没去。后听宾馆老板说他们被警察带走了。
（四）鉴定意见
鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：本案被盗墓葬为古墓葬，具有一定的历史、科学、艺术价值，依法受国家保护。吉州窑黑釉盏为宋代，属国家三级文物；青白釉划花芒口碗两口均为宋代，一口属国家三级文物、一口属一般文物。该鉴定意见已依法送达给郑克亮。
（五）辨认笔录
1.陈某某作为辨认人的辨认笔录证实：1号照片吴某系与其一起盗墓的“小吴”；9号照片郑克亮系与其一起盗墓的“小郑”。还辨认出广德县桃州镇清溪社区九房村东家山为其盗墓现场。
2.张某某作为辨认人的辨认笔录证实：9号照片郑克亮就是一起实施盗墓的“虎虎”。
原审法院认为：被告人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人郑克亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑克亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。
郑克亮上诉称：一审法院判决认定其系共同犯罪的主犯错误，其只是骑摩托车帮其他同案犯带了一下路；也没见着盗取的文物，没有取得相关利益。和其他同案犯相比，一审法院对其量刑过重。请求二审法院在原判基础上对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人郑克亮伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，郑克亮起主要作用，系主犯。其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗文物已被公安机关依法扣押并移送文物管理机构，可酌情从轻处罚。对郑克亮的上诉理由，经审理认为：在犯罪过程中，郑克亮不仅于当天下午骑摩托车带着同案犯陈某某去找古墓葬，晚上又直接实施了挖掘古墓葬的行为并盗得珍贵文物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。现其上诉称其系从犯的理由与本案证据证明的事实不符，本院不予采信。原审法院在量刑时已充分考虑其所具有的坦白、赃物已被追缴等法定、酌定从轻处罚情节，决定对其从轻处罚，量刑并无不当。现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初144号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人付国妮，女，1978年11月28日生于山东省平度市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省平度市，住贵州省大方县，曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月29日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年4月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人付国妮涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人付国妮到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，付国妮趁大方县统战部杨某办公室无人之机，进入杨某办公室，将杨某放在办公桌上的一个价值1120.00的黑色手提包盗走，包内有现金1800.00及56.00元的U盘一个。
大方县人民检察院认为被告人付国妮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人付国妮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。称其盗窃的物资已经退回了被害人，应该从宽处罚。
经审理查明:
2017年2月23日15时许，付国妮趁大方县统战部杨某办公室无人之机，进入该办公室，将杨某放在办公桌上的一个价值1120.00的黑色手提包盗走，包内有现金1800.00及56.00元的U盘一个。案发后手提包、U盘已退还，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的户籍证明、现场辨认笔录、价格鉴认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人付国妮的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人付国妮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人付国妮窃取他人现金1800.00元和价值1176.00元的手提包和U盘，共计价值2976.00元的财物，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人付国妮因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，本次犯罪应该在有期徒刑以下处以刑罚，应认定为有犯罪前科，对大方县人民检察院应该认定为累犯的意见不予支持。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后退还了部分物品，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护意见予以认可。本院根据上述法定和酌定情节，决定对被告人付国妮从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付国妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗梅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2524号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）,组织机构代码55409394-X。
被执行人:梁德健,男,汉族,1951年4月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨开秀,女,汉族,1952年2月5日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人梁德健,杨开秀机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月14日作出的(2017)渝0111民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁德健,杨开秀逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人杨开秀在中国工商银行重庆大足支行存款xxx元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月20日依法向申请执行人寄送执行进展及结果告知书，责令其在收到该告知书7日内书面向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2017年11月30日，申请执行人来本院领取执行案款xxx元，未书面向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人受告知后逾期未向本院提供其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2017)渝0111执2524号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾友矿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4458号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：尚影，客服主管。
被告：田檬，男，1980年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告田檬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告田檬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告田檬辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-1-801号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费16334.4元的90%即14700.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告田檬给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年11月期间物业费14700.96元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，被告田檬负担109元，北京金地格林物业管理有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执439号之二
申请执行人:钦州市万恒物流有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：吴志文，董事长。
本院在执行钦州市万恒物流有限公司与广西新闽航海运有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向广西新闽航海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西新闽航海运有限责任公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依职权到银行、国土、房产、车管等职能部门查询，发现被执行人有汽车和房产，本院分别于2016年2月15日以（2016）桂01执439号执行裁定查封（扣押）被执行人广西新闽航海运有限责任公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共七辆小型汽车，查封期限为二年。2016年2月20日以（2016）桂01执439号之一执行裁定查封了被执行人广西新闽航海运有限责任公司所有的位于南宁市青秀区佛子岭路xx号德利.东盟国际文化广场x栋xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房产，查封期限为三年。因上述车辆去向不明而未能扣押，房产又为第八轮候查封，故上述车辆和房产目前暂时不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钦州市万恒物流有限公司亦无法提供被执行人其他财产的线索，并对本院调查被执行人财产的结果予以认可，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 陈柳茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执731号之一
申请执行人邹登荣，女，1952年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人襄阳中洋投资担保有限公司（下称中洋公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。
法定代表人：肜友林，该公司负责人。
被执行人肜友林，男，1963年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人邹登荣与被执行人中洋公司、肜友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的[2016]鄂06**民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今为履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹登荣于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案开始执行。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中洋公司、肜友林银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 雲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第910号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告施晓蓉。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告施晓蓉物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2286号
原告戚祖红，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人林吉忠。
陆纪决，男，汉族，1965年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告戚祖红诉被告陆纪决房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权���法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚祖红撤回起诉。
案件受理费人民币7,975元，减半收取计3,987.5元，由原告负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 李 楠
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖08民终1066号
上诉人（原审被告）：桐城网新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路阅城国际北2-112。
法定代表人：余美娟，总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宗春，教师。
原审被告：朱小敏，务工。
上诉人桐城网新文化传媒有限公司因与被上诉人何宗春、原审被告朱小敏名誉权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桐城网新文化传媒有限公司的委托诉讼代理人耿仁飞、被上诉人何宗春、原审被告朱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城网新文化传媒有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判；二、上诉费用由何宗春承担。事实和理由：原判认定桐城网新文化传媒有限公司在何宗春提起诉讼后，仍未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，侵害了何宗春的名誉权与事实不符。朱小敏在桐城网上曾发布了一些与何宗春有关的言论，桐城网新文化传媒有限公司发现后及时予以删帖、屏蔽，已经履行了监管义务。朱小敏发布的言论是否构成侵权与桐城网新文化传媒有限公司无关。何宗春在一审提交的打印的网络图片，可以看出其内容没有违反法律及《互联网信息服务管理办法》第十五条规定的九项内容。
何宗春辩称，朱小敏无中生有，捏造事实，在桐城网多次发布不实信息，严重侵犯了何宗春的名誉权，桐城网新文化传媒有限公司作为网络媒体对发帖内容不审查核实，致使毁损他人名誉的内容在其网络发布，直至一审开庭时对该帖仍未采取相应措施予以删除或屏蔽，导致侵权行为至今仍处于持续状态。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
朱小敏述称，桐城网新文化传媒有限公司的行为不构成侵权。
何宗春向一审法院起诉请求：判令朱小敏立即停止在网络、微信上侵犯何宗春名誉权的行为，并在桐城网上公开赔礼道歉、消除影响；桐城网新文化传媒有限公司承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任；判令朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿何宗春精神损失10000元，诉讼费用由朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司负担。案件审理中，何宗春表示放弃要求朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿精神损失10000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年11月3日，朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”。2015年11月25日，朱小敏以实名举报形式在桐城网市民论坛发帖，称何宗春“多次勾引项某某，与其发生关系，为长期霸占，搞得我妻离子散……”。一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。朱小敏在网络平台上行使言论自由的权利时，并非没有任何限制，应当遵守法律规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益，否则应当承担相应的法律责任。朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛上多次发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”，“多次勾引项某某，与其发生关系，为长期霸占，搞得我妻离子散……”等言辞，但并未据此提供相关证据予以支持，其在桐城网市民论坛发帖，给何宗春的社会评价造成一定程度的负面影响，其行为已构成对何宗春名誉权的侵害。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。桐城网新文化传媒有限公司在何宗春提起诉讼后，仍未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，侵害了何宗春的名誉权并导致何宗春的名誉权遭受损害，应当承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任。桐城网新文化传媒有限公司由于未履行监管义务，应与朱小敏承担连带责任。现何宗春提起诉讼，要求朱小敏立即停止在网络上侵犯何宗春名誉权的行为，并在桐城网公开赔礼道歉、消除影响；桐城网新文化传媒有限公司承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任，符合法律规定。何宗春放弃要求朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、被告朱小敏于本判决生效后十日内在桐城网市民论坛上刊登致歉声明（内容须经本院审查）向原告何宗春赔礼道歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由被告朱小敏负担。二、被告桐城网新文化传媒有限公司于本判决生效后十日内删除刊登在桐城网市民论坛上的网帖，并刊登致歉声明（内容须经本院审查）向原告何宗春赔礼道歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由被告桐城网新文化传媒有限公司负担。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定上诉人桐城网新文化传媒有限公司侵害了被上诉人何宗春的名誉权有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”，并在桐城网以实名举报，该行为对何宗春的名誉造成了侵害。《互联网信息服务管理办法》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。桐城网新文化传媒有限公司上诉称其发现后及时予以删帖、屏蔽，已经履行了监管义务，但未举证证明。二审庭审中，桐城网新文化传媒有限公司陈述何宗春提交的四份截图可以看出桐城网新文化传媒有限公司采取了及时有效的措施。但从截图看，仅显示主题被移动，不能证明已删除。
综上所述，桐城网新文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐城网新文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张明奇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执57号之一
申请执行人：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福州市台江区工业路360号，组织机构代码：57929641-X。
法定代表人：庄君琰，执行董事。
被执行人：黄文星，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行世邦（福州）物业管理有限公司与黄文星房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心等查询，均未发现可供执行的财产线索，在福州市车辆管理所查询中发现被执行人黄文星所有车牌号为闽Ａ-×××××汽车一辆，本院随其作出法律文书裁定予以冻结，调查中均未发现上述车辆下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，于2017年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑闽威
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1492号
原告：云南闽烽机电设备有限公司。
住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢7A号。
法定代表人：黄全限。职务：总经理。
被告：华新水泥（红河）有限公司。
住所地：云南省红河州开远市西南路。
法定代表人：杜平。职务：总经理。
本院在审理原告云南闽烽机电设备有限公司诉被告华新水泥（红河）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南闽烽机电设备有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南闽烽机电设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南闽烽机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告云南闽烽机电设备有限公司负担（已付）。
审判员 尹光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 淇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民辖终25号
上诉人（原审被告）王春兰，男，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）申海军，男，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）寇玉芝，女，住哈尔滨市南岗区。
三上诉人共同委托代理人王婳，女，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）张凤英，女，住肇东市。
上诉人王春兰、申海军、寇玉芝因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1459号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王春兰、申海军、寇玉芝上诉称，2015年5月23日，张凤英到王春兰家，王春兰、申海军为张凤英出具借条，由寇玉芝做担保人，张凤英未将借款交付上诉人，第二天，张凤英回肇东市五站镇，通过银行将款汇至王春兰卡号内，王春兰回到哈尔滨市南岗区王岗镇将钱取出来，本案接收货币一方为上诉人王春兰，王春兰所在地应为哈尔滨市南岗区王岗镇。王春兰陆续还款时，张凤英是在王春兰家取走的，本案的履行地应确认为哈尔滨市南岗区王岗镇，三上诉人才是接受币一方，而不是被上诉人，因此一审法院认定事实有误，请求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，张凤英提供的王春兰、申海军出具的借条中未约定合同履行地，现双方当事人因欠款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现张凤英起诉，要求王春兰、申海军、寇玉芝给付欠款，在本案中，张凤英应为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，张凤英的所在地为黑龙江省肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5778号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：韩春柱，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告韩春柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1139号
移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王德权，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王德权罚金一案中，因被执行人王德权未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元、追缴违法所得1200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张远和银行存款4200元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月七日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初966号
起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子新北区312路3290号，统一社会信用代码916502027668132672。
法定代表人韩洪丰，该公司经理。
2017年6月15日，本院收到起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉状，诉称2014年9月10日我方与徐州安装防腐保温工程总公司签订了一份财产租赁合同，合同约定了租赁物为架杆、扣件、钢架板等建筑材料，合同有效期从2014年9月10日开始至租赁物还清，租金全部付清为止；租金月结，每月25号前结清，如推迟到下个月租金相应上浮20%，并对租金价格、租赁财产维修、保养等做了明确的约定。我方按约定履行了义务，对方却在使用了租赁物后，只支付了40000元，尚有72861.85元的租金未付，还有扣件277套，钢架板54块，架杆160.8米，螺丝200个未还，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付所欠租赁费72861.85元，并支付丢失物资款12275元，本案一切费用由对方承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人徐州安装防腐保温工程总公司的住所地为徐州市铜山区牛山路东、长江路北，合同履行地为克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司所在地，合同签订地为独山子，起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的住所地为克拉玛依市独山子新北区312路3290号，标的物所在地为独山子，租赁合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王慧敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执514号
申请执行人青岛海尔特种电冰柜有限公司，
法定代表人：梁海山，职务：董事长
被执行人延安永顺西商贸有限公司，
法定代表人：张彦军，职务：监事
本院在执行申请执行人青岛海尔特种电冰柜有限公司与被执行人延安永顺西商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海尔特种电冰柜有限公司2017年3月7日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年七月十七日
书记员 陈忠恺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执725号
申请人：山东江河纸业有限公司
法定代表人：任红锐，董事长
住所地：山东省德州市齐河县晨鸣东路*号。
被执行人：金惠康，男，汉族，住杭州市。
申请人山东江河纸业有限公司执行被执行人金惠康买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1142号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告熊连玉，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告熊连玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2125号
申请执行人：相春霞，女，1965年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孙强，男，1979年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：孙茂林，男，1950年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人相春霞与被执行人孙强、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的额为14000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未履行义务亦未到庭说明情况。
2、2017年7月份至10月份，多次依法查询被执行人名下财产情况。经查，被执行人名下既无房产、车辆，亦无银行存款，��院未发现可供执行财产线索。
3、2017年7月份至10月份，多次查找被执行人无果。
4、2017年10月25日，与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其它可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙静雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林珠，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈玉宝，男，汉族，1954年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。系林珠丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海峡网络（厦门）传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦门火炬高新区软件园科讯楼2F-B单元。
法定代表人：林兴华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂花，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人林珠因与被申请人海峡网络（厦门）传媒有限公司（以下简称“海峡网络公司”）、郭桂花名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉宝申请再审称，（一）原审判决认定海峡网络公司系从厦门日报直接转载涉讼文章，事实认定严重错误。理由是：1.二审已查明2012年9月27日0:00海峡网络公司所属“厦门网”刊登了涉讼文章，后该文在网上传播，而《厦门日报》刊登该报道则是在2012年9月27日早上，而非凌晨，故“厦门网”刊登的时间明显早于《厦门日报》刊登的时间，不可能出现早刊登”厦门网”转载晚刊登《厦门日报》，原审直接转载的逻辑严重错误。2.“厦门网”文章与《厦门日报》文章二者格式、内容、排版、标题等存在诸多不同之处，不可能转载或直接转载：（1）“厦门网”报道标题是“女硕士嫁入豪门五年仍是处女被公婆反咬‘骄奢淫逸’”，而《厦门日报》的报道标题却是“女硕士嫁入豪门五年仍是处女”，二者不同。（2）在内容上，《厦门日报》上载有“本案看台”一段，又有配图“花花世界”，而“厦门网”未有该部分内容；“厦门网”在漫画图中，加注“厦门网”LOGO及版权标志，而《厦门日报》未有该标志。（3）在格式上，《厦门日报》电子版是PDF文件格式，而“厦门网”是word文档格式，在网络上是无法相互转换的文档，且电子版的PDF文件格式也是不可能直接转载。（4）在排版上，《厦门日报》是竖立排版，而“厦门网”则是横直排版，二者明显不同，根本无法直接转载。3.涉讼报道刊登于专属于“厦门网”的厦门新闻栏目，属“厦门网”独立发布的新闻，而非转载于《厦门日报》或《厦门日报》电子版的链接。4.郭桂花、海峡网络公司在原审期间，对涉讼报道的多次陈述，前后矛盾，违反诚实诉讼原则。5.“厦门网”报道中加注厦门网LOGO及版权标志，陈玉宝原审中提供的证据也证明其它媒体报道转自“厦门网”，故“厦门网”对涉讼文章具有独立的版权，涉讼报道首发媒体就是“厦门网”，而非原审认定的直接转载。（二）原审对郭桂花一稿多投的事实未予认定，属事实认定严重错误。理由是：郭桂花撰写涉讼文章后，文章于同一天刊登于“厦门网”、《厦门日报》，显然属于一稿多投。申请人仅需向法院证明涉讼报道系郭桂花所写并刊登于“厦门网”，时间早于《厦门日报》，不是转载，就已尽举证义务，完全无需再向法院证明郭桂花于何时间、何地点、何方式向“厦门网”投稿。相反，郭桂花、海峡网络公司有义务举证证明报道文章的来源，合理说明为何郭桂花的文章先于《厦门日报》刊登在“厦门网”上，否则应承担不利法律后果。（三）郭桂花与海峡网络公司之间并无劳动关系、职务关系或隶属关系，而郭桂花作为侵权文章的作者，一稿多投，利用厦门网的官方网站平台，大肆诋毁他人名誉，应当与海峡网络共同承担侵权责任。原审判决未予认定，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于涉讼文章是否系海峡网络公司从厦门日报直接转载的问题。从发布时间看，虽然《厦门日报》在2012年9月27日早上发行，但不排除该报编辑印刷的时间会早于2012年9月27日0时。且从新闻报道的时间性角度而言，《厦门日报》系厦门市委机关报，属于当地权威的新闻媒体，海峡网络公司又是厦门日报社全资设立的公司，故“厦门网”作为网络媒体将讼争文章先于《厦门日报》首发刊登的可能性较低。因刊登页面不同，讼争的“厦门网”文章与《厦门日报》文章在格式、内容、排版、标题等存在不同，亦符合常理。此外，仅凭报道中加注厦门网LOGO不足以证明“厦门网”对涉讼文章具有独立的版权。由上，林珠主张涉讼报道首发媒体是“厦门网”，而非从《厦门日报》直接转载的理由不能成立。
（二）关于海峡网络公司是否构成侵权的问题。（2014）厦民再终字第6号民事判决已确认，与涉讼文章内容基本相同的《女硕士嫁入豪门五年后仍是处女》一文内容严重失实，造成林珠名誉受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此，海峡网络公司承担侵权责任并无不当。
（三）关于郭桂花是否存在一稿多投及是否应与海峡网络共同承担侵权责任的问题。（2014）厦民再终字第6号民事判决已经认定郭桂花撰写的题为《女硕士嫁入豪门五年后仍是处女》的文章内容严重失实，造成陈锐、陈玉宝、林珠名誉受损，侵害了陈锐、陈玉宝、林珠的名誉权，但该文章系郭桂花作为厦门日报社记者的职务作品。本案中，根据原审查明的事实，郭桂花与海峡网络公司之间并无劳动关系、职务关系或隶属关系。申请人虽主张“厦门网”刊登的涉讼文章源于郭桂花的投稿行为，但没有直接证据可以证明，且海峡网络公司亦表明其从未接受个人投稿，故原审对郭桂花一稿多投的事实未予认定并无不当。申请人要求郭桂花共同承担侵权责任，于法无据。
综上，林珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林珠的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年四月××日
书记员 林 振
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7986号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：王颖,女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金93755.73元，利息834.17元，费用11109.92元，总计105699.82元（以上本金及利息、费用截止日为2017年4月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告王颖向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年4月1日，被告王颖尚欠原告借款本金93755.73元，利息834.17元，费用11109.92元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费1,207元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初360号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人苏正宽，男，1986年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为安徽省淮南市潘集区。曾因犯强奸罪于2010年12月20日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月（于2013年5月8日被释放）。因涉嫌强奸罪于2017年6月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
指定辩护人杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
指定辩护人刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人苏正宽犯强奸罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人苏正宽及其辩护人杨晔、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月18日晚21时许，被告人苏正宽在肥东县店埠镇梦园巷北侧出口处看到同在肥东县梦园酒店打暑期工的同事付某1下班经过此处。苏正宽遂尾随付某1走进梦园巷，在行至梦园酒店男工宿舍附近时，苏正宽从后面抱住付某1，用手隔着衣服摸付某1的肚子和生殖器并企图强行将付某1带入其居住的梦园酒店男工宿舍发生性关系。因付某1挣扎并呼救，苏正宽遂停止侵害行为。在付某1离开后，苏正宽自己拨打了“110”报警电话投案。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人苏正宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且被告人在因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
庭审中被告人苏正宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，其辩解称系一时冲动，并未使用暴力，也并未实际把被害人带到男工宿舍，后来系主动放弃犯罪。其辩护人对本案的事实、罪名无异议，提出如下辩护意见，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚：被告人的行为系犯罪中止，未造成严重后果；具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现；且系边缘智力，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日晚21时���，被告人苏正宽在肥东县店埠镇梦园巷北侧出口处看到同在肥东县梦园酒店打暑期工的同事付某1下班经过此处。苏正宽遂尾随付某1走进梦园巷，在行至梦园酒店男工宿舍附近时，苏正宽从后面抱住付某1，用手隔着衣服摸付某1的肚子和生殖器并企图强行将付某1带入其居住的梦园酒店男工宿舍发生性关系。因付某1挣扎并呼救，苏正宽遂停止侵害行为。在付某1离开后。苏正宽自己投案。
另查明:2017年6月18日21时57分，被告人苏正宽在案发现场拨打了“110”报警电话等候处理，归案后如实供述上述事实。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人苏正宽系边缘智力，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据:避孕套、��色小瓶等物证，受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证，证人苏某、李某1、许某的证言，被害人付某1的陈述，被告人苏正宽的供述与辩解，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认现场笔录，视听资料等证实。被告人苏正宽及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
关于被告人及其辩护人提出的被告人苏正宽属于犯罪中止的辩护意见，经查，被告人苏正宽在实施强奸过程中，因遭到被害人付某2的反抗挣扎、呼救而被迫中断，由于被害人的反抗行为使被告人动摇了主观犯意而被迫停止强奸行为。由此可见，被告人的这种被迫中断强奸行为是客观外在因素作用的结果，并非是对犯罪意图的自动放弃，故被告人的行为应认定为犯罪未遂。辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
关于辩护人提出的被告人苏正宽系边缘智力可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人苏正宽虽系边缘智力，但在精神检查中，其意识清晰，接触合作，对答切题，领悟力可，思维联想基本正常，未发现幻觉、妄想等精神病性症状，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被告人苏正宽系边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力，理应承担相应的刑事责任。辩护人的此节辩护意见，本院不予支持。
辩护人提出被告人具有自首、认罪悔罪的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为:被告人苏正宽违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏正宽已经着手实行犯罪行为，但因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人苏正宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏正宽犯罪后自动投案，归案如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人苏正宽犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文政
人民陪审员 张宇萍
人民陪审员 吴 锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许建杰
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而���得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6005号
原告：龚春兰,女,1957年08月07日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告龚春兰与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6133.35元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚春兰的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告龚春兰与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为521543.30元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6133.35元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6133.35元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚春兰违约金6133.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执406号
被执行人李标，男，汉族，1993年9月19日出生，住武汉市江夏区，
李标犯盗窃罪一案，本院于2013年7月18日作出（2013）鄂武东开刑初字第00204号刑事判决书，判决：被告人李标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因李标未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年2月23日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人李标在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李标暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00204号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待李标有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李连强
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01259-1号
原告：王圣忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽中夏建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司，住所地安徽省固镇县，
法定代表人：崔北锐，该公司副总经理。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
本院受理原告王圣忠诉被告安徽中夏建设集团有限公司、安徽省固镇县经济开发区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 黄清凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12080号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：���兆聪，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何兆聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张亚伟、刘湛韬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金3955.08元、利息602.58元、滞纳金180.76元、其他费用32.4元（利息及滞纳金暂计至2017年3月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的其他费用为取现手续费及账单分期手续费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××46）进行消费，截止至2017年3月7日，拖欠本金3955.08元、利��602.58元、滞纳金180.76元、其他费用32.4元。
被告辩称，对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，因为现时资金不足，故不能及时偿还。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2016年12月31日前，且2017年3月7日之后没有归还过任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、手续费并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，有违民事活动中的公平原则，故本院酌情支持滞纳金200元，对超出该数额的滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何兆聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金3955.08元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年3月7日为602.58元，从2017年3月8日起以3955.08元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金200元、手续费32.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何兆聪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴建欣
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初616号
原告：倪万乾，男，住环县环城镇。
被告：白军红，男，住庆阳市西峰区。
原告倪万乾与被告白军红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告倪万乾于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪万乾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪万乾撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由倪万乾负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭晨蕾
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1082执1964号
申请执行人周长龙，男，1976年1月28日出生，汉族，住三河市。
被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会。
负责人：莫建国，男，1972年9月29日出生，汉族，住三河市，系三河市李旗庄镇翟各庄村村书记。
本院在执行申请执行人周长龙与被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会银行存款20555.5元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 张凤岭
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 凤
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢456号
申请执行人杜晨晃：
关于申请执行人杜晨晃与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币2518元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第376号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈柄均。
被告顾桂忠，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告顾桂忠物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执149号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人鲁本仓合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁本仓于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款206000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2852元、申请执行费3033元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王四维
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执300-3号
申请执行人朱璘，男，1960年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人朱元发，男，1983年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人郭昭君，女，1988年2月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初2870号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人朱元发、郭昭君送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭昭君银行存款19200元。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年五月五日
书记员 魏新毅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1197号
上诉人（原审被告）：重庆森动建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六村292号附1号、2号、3号,统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。
法定代表人：周先平。
被上诉人（原审原告）：恩施市石田木业有限公司,住所地湖北省恩施市龙凤坝镇三龙坝村,统一社会信用代码91422801673654922T。
法定代表人：石国仕,总经理。
上诉人重庆森动建材有限公司与被上诉人恩施市石田木业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6456号民事裁定，驳回重庆森动建材有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆森动建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆森动建材有限公司上诉称，其实际经营地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《总代理协议》约定，协商不成，可将有关争议提交乙方（重庆森动建材有限公司）所在地人民法院管辖。上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆森动建材有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其实际经营地在重庆市沙坪坝区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 付 洁
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审103号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人高建峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人杨庆春，男，1961年1月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局向本院申请强制执行舞国土监决字【2017】第53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月10日，申请执行人对被申请人做出舞国土监决字【2017】第53号行政处罚决定书，决定如下：责令退还非法占用的耕地287.2平方米给王西村村委会，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房上下共八间、配房三间和其他设施。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月10日送达被申请人。被申请人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月11日，申请执行人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人仍未履行该处罚决定书，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，由申请人组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对舞钢市国土资源局舞国土监决字【2017】第53号行政处罚决定书准予执行，由申请人舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 程素芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡美莹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢69号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成,该联社理事长。
被执行人权兴荣，男，生于1963年8月11日，汉族,农民。
被执行人权兴波，男，生于1970年6月8日，汉族,农民。
被执行人权兴玲，女，生于1967年1月13日，汉族,农民。
南郑县农村信用合作联社申请执行权兴荣、权兴波、权兴玲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00299号民事判决书，被执行人权兴荣应给付申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金450000元、利息149404.50元（利息截止2015年1月31日，后期利息续计）；被执行人权兴波、权兴玲对上述借款本息承担连带清偿民事责任。判决生效后，被执行人权兴荣、权兴波、权兴玲未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行。
在执行中，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人南郑县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执恢69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 庞 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初114号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人边金强，男，1988年7月3日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，电焊工，住江苏省扬州市开发区。2008年2月20日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月13日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月13日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被扬州市开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人边金强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊，被告人边金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日7时许，被告人边金强采用推门入室的方式进入扬州市维扬经济开发区朱塘村大颜组27号被害人郭某的暂住地，乘隙窃得被害人郭某黄金戒指、铂金钻石戒指各1枚以及黄金转运珠手链1根。
案发后，被告人边金强如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人郭某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的案发、抓获经过、受案登记表、情况说明、辨认笔录、现场勘查检查工作记录，以及身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边金强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人边金强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被窃赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月五日
书记员 丁婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1002执52号
申请执行人：吴天江，男，1972年8月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄善忠，百色市右江区百城街道法律服务所法律工作者。
被执行人：韦文江，女，1975年9月25日出生，壮族，广西隆林县人，住广西百色市右江区。
本院在执行吴天江与韦文江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初3070号民事判决书，责令被执行人韦文江向申请执行人吴天江偿还借款本金140000元、案件受理费及公告费3800元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄靖钧
审判员 黄 婷
审判员 袁 琳
二〇一八年七月六日
书记员 黄一哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执1687号
被执行人：金雷，男，汉族，1984年10月22日生，住淮安市清河区。
金雷开设赌场罪一案，本院2016年3月10日作出的（2015）淮开刑初字第00199号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，金雷应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人金雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月25日立案执行。
执行过程中，已执行到位3028.55元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐兆根可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开刑初字第00199号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保453号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘清龚。
被申请人郭晓红。
被申请人河南连捷置业有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款568452.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南连捷置业有限公司银行存款人民币568452.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执641号
申请执行人白特布要斯图，男，31岁，蒙古族，牧民。
被执行人贾七十八，男，52岁，蒙古族，农民。
申请执行人白特布要斯图申请被执行人贾七十八合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年7月5日作出的(2016)内2221民初2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾七十八没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白特布要斯图于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人贾七十八给付20000.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人白特布要斯图于2017年9月4日以现贾七十八无财产可供执行且无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人白特布要斯图已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月九日
书记员 栾 跃
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执514号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理，住新兴县。
被执行人欧窝发，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁结婵，女，1961年1月3日出生，汉族，居民，新兴县（系被执行人欧窝发的妻子）。
被执行人梁光平，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人梁结婵、欧窝发、梁光平金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初173号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁结婵、欧窝发应偿还借款本金30000元及利息和代支的受理费370.13元给申请执行人，被执行人梁光平对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人梁光平、梁结婵、欧窝发可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人欧窝发的银行存款12700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人欧窝发的银行存款12700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之一的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冼雅怡