wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执316号
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
被执行人:芜湖市弘瑞包装制品有限公司,住繁昌县,机构代码：69412011-0。
法定代表人：刘福槐。
被执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，董事长。
本院在执行繁昌县繁阳建设有限公司与芜湖市弘瑞包装制品有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司借款纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年七月十七日
书记员 李忠国
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初15号
原告：王泽，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：周丽君，女，1966年3月21日出生，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
原告王泽诉被告周丽君买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。同月20日，周丽君提出鉴定申请，要求对王泽提供的2016年2月6日欠条上“周丽君”的签名进行真伪鉴定。2017年3月21日，南京金陵司法鉴定所宁金司【2017】文鉴字第082号文件检验鉴定意见书的鉴定意见为：落款时间为“2016.2.6”的《欠条》上“欠款人”落款处检材“周丽君”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本案依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王泽及委托诉讼代理程伟、被告周丽君的委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周丽君给付其欠款75256元及欠款7个月的利息4000元（从2016年6月至2016年12月按银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其在家经营养猪业并兼营猪饲料销售。周丽君从2014年起从其处购饲料，并提出给予累计购5万元饲料铺底资金（先赊账5万元饲料），达到铺底数额后，再购置饲料时先支付铺底资金。之后，周丽君购饲料累计到铺底资金后，并没有如数支付铺底欠款，而是有时拿现金购货，没有现金时，又提出要起继续赊账。截止到2015年8月7日周丽君累计欠其饲料款77756元。后其多次催讨，周丽君于2016年2月6日，向其出具一张欠条，并口头承诺在2016年5月底前支付。但周丽君仅在2016年12月21日分三次打入2500元其在休宁县农商行海阳支行存折，余款75256元欠款至今未付。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，王泽向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼��体资格；2、欠条，证明被告欠原告饲料款77756元；3、原告在休农商行账户流水，证明原告在休农商行账户从2015年12月11日至2016年11月13日没有收到被告还款记录；4、原告在休农商行海阳支行存折流水，证明被告在2016年12月21日三次汇给原告现金2500元；5、司法鉴定意见书，证明本案原告出示的欠款上的签名是周丽君本人所签。
周丽君在法定期间内未提出书面答辩。在庭审中，其委托诉讼代理人辩称：被告不赞同原告诉状所陈述的事实。被告不存在拖欠原告诉请的饲料款。
周丽君未提交证据材料。
对王泽提供的证据材料，周丽君方的质证意见为：原告方的证据不足以证明其诉讼请求的真实性和合法性。具体为：1、对证据1没有异议；2、对证据2的合法性、关联性有异议，该欠条是欠饲料款，但并没有写明是欠原告钱，该证据不能直接反应本案被告欠原告饲料款；3、证据3与本案没有关联性，原告诉状所说的双方是以现金进行交易的，在银行是反映不出来的；4、证据4的“三性”无异议，但这只是双方清结剩余的款项；5、证据5的分析意见跟结论结果相互之间缺乏科学性。假定被告方确认证据2欠条上“周丽君”确为本案被告所写，但欠条本身存在重大瑕疵也不能得出被告拖欠原告饲料款这一诉讼结果。
经审理查明，2014年12月至2016年2月间，周丽君从王泽处购买饲料，累计结欠饲料款77756元。2016年2月6日，周丽君在王泽书写的欠条上签字。同年12月15日，周丽君支付王泽饲料款2500元（银行转账），尚欠75256元。2017年1月4日，王泽向本院起诉，要求周丽君支付尚欠饲料款75256元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，2014年12月至2016年2月间，周丽君从王泽处购买饲料，累计结欠饲料款77756元，有2016年2月6日周丽君署名的欠条佐证，本院予以确认。2016年12月15日，周丽君支付王泽饲料款2500元（银行转账），尚欠75256元。作为付款义务人的周丽君应当履行支付尚欠货款的义务。对王泽要求周丽君给付其尚欠饲料款75256元的请求，本院依法予以支持。鉴于双方对利息问题未作约定，故对王泽要求周丽君支付欠款的利息，应从王泽起诉之日（2017年1月4日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告周丽君一次性支付原告王泽尚欠饲料款75256元及利息（利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元减半收取890.5元，由被告周丽君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年五月二日
书记员 汪 凡
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更399号
罪犯阎旭军，男，1988年6月8日出生，汉族,山西省襄汾县人，小学文化，农民，2010年1月27日交付山西省阳泉第一监狱执行。
2014年11月24日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯阎旭军减去有期徒刑一年十个月，刑期执行到2017年9月28日。山西省阳泉荫营地区人民检察院于2017年6月30日、2017年7月8日分别向执行机关山西省阳泉第一监狱及本院提出晋荫检一监执检建（2017）1号检察建议书和晋荫检一监执检建（2017）3号检察建议书，建议阳泉第一监狱提请本院撤销（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书。本院于2017年8月4日立案，受理后依法重新组成合议庭进行了书面审理并依法讯问了罪犯阎旭军，现已审理终结。
山西省阳泉荫营地区人民检察院认为罪犯阎旭军在减刑间隔期内，出于谋取“照顾”、“多挣点徒刑”的目的，授意其家属给管教民警行贿，2012年3月，阳泉第一监狱管教民警王某某收到阎犯家属汇款人民币2000元，罪犯阎旭军之行为违反了《罪犯日常考核奖惩办法》第三十一条第十一项规定，属于“严重违反监规”情形，不能认定“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件，不应当予以减刑。
经审理查明：罪犯阎旭军2009年12月15日因犯抢劫罪，被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止，2010年1月27日交付山西省阳泉第一监狱执行。现在阳泉第一监狱七监区二十一分监区服刑，2012年1月，罪犯阎旭军为了在服刑期间获得管教干警王某某的“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式向王某某行贿2000元，王某某将该钱据为己有。
证明上述事实的证据有：
1、罪犯阎旭军档案资料，证实其服刑情况；
2、证人ＸＸ泉的讯问笔录，证实罪犯阎旭军为获得“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式行贿其2000元；
3、证人阎月莲（阎旭军母亲）的询问笔录，证实其夫让其给儿子阎旭军汇款2000元，其让女儿以阎亮生（其夫）的名义给指定行号和户名汇款2000元；
4、协助查询汇款通知书、邮政储蓄卡复印件、转账凭单及收据，证实邮政储蓄银行转账2000元的事实；
5、罪犯阎旭军的询问笔录及证明材料，证实其为获得“照顾”、“多挣点徒刑”，授意其家属通过邮政储蓄银行转账的方式行贿ＸＸ泉2000元的事实；
6、ＸＸ泉户籍证明、基本情况和任职文件、阎亮生户籍证明，证实其各自身份情况及工作经历；
7、阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书，证实行贿发生在2010年2月至2014年6月罪犯阎旭军考核期内；
8、阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初92号刑事判决书，证实ＸＸ泉因犯受贿罪被免于刑事处罚。
9、阳泉市郊区人民法院庭审笔录，ＸＸ泉对其收受罪犯阎旭军家属2000元的事实予以认可。
10、罪犯阎旭军讯问笔录，其对授意其家属行贿ＸＸ泉2000元的事实不予承认，但与其以往证明材料所述及在卷其他证据相互矛盾。
本院认为：罪犯阎旭军在服刑期间不思认罪悔罪，接受改造，而是通过行贿管教民警的不正当手段意图获得减刑机会，确属严重违反监规的情形，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，虽然其在本院提审时推翻其以往陈述，但纵观其以往陈述与其他在卷证据，均能确实充分的证实其授意其家属行贿管教干警王某某2000元的事实，且能相互印证，故其“翻供”陈述本院不予采信。综上，阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1686号刑事裁定书认定事实与新发现事实不符，依法应当纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十四条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月24日（2014）阳刑执字第1686号对罪犯阎旭军减刑的刑事裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年八月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执237号
陈永健：
关于管梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1725民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1876号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1004号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被害人梁某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，2000年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被害人梁某之子。
法定代理人刘某1，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。系上诉人刘某2父亲。
被上诉人（原审被告人）刘攀，男，1987年10月2日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年5月17日因涉嫌交通肇事被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪，经四川省邛崃市人民检察院批准，同日由四川省邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘攀犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）川0183刑初448号刑事附带民事判决。以被告人刘攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人刘攀赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2519078元，扣除已支付的73000元，限被告人刘攀在本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2446078元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2不服，提出上诉。因本案原审被告人刘攀未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理附带民事诉讼原告人的上诉后，依法组成合议庭，对本案的民事部分进行了审理。在审理过程中，上诉人刘某1、刘某2申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某1、刘某2申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、刘某2撤回上诉。
四川省邛崃市人民法院（2016）川0183刑初448号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 菡
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小川
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更137号
罪犯尤忠良，男，1980年2月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在浙江省第六监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人尤忠良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尤忠良不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月17日以（2014）浙刑三终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年03月29日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤忠良的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯尤忠良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 聪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初277号
原告：刘科，男，1985年7月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭兴平，男，1974年1月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告：王应平，男，1966年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘科与被告王应平、谭兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘科到庭参加诉讼；被告谭兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告王应平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科向本院提出诉讼请求：被告谭兴平、王应平连带返还原告刘科借款本金100000.00元，并自2015年1月20日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息。事实和理由：因生意投资需要，被告谭兴平于2014年1月20日向原告刘科借款100000.00元，约定还款期限为2014年6月20日,并约定按月利率3%的标准支付利息。借款时，被告王应平自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告谭兴平支付了2014年1月20日至2015年1月19日的借款利息，其余利息未支付。2016年1月9日，被告谭兴平重新向原告刘科出具借条一份，仍约定按照月利率3%的标准支付利息，被告王应平依然为该笔借款提供担保。原、被告口头约定的还款期限已经届满，但被告谭兴平、王应平仍未履行还款义务。
被告谭兴平、王应平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告谭兴平、王应平向原告刘科出具借条一份，其上载明：“今借到刘科人民币拾万元整（小写10万整）。还款日期2014年4月20日还清，半年。借款人：谭兴平；担保人：王应平。”2016年1月9日，被告谭兴平、王应平重新向原告刘科出具借条一份，其上载明：“今借到刘科人民币100000.00元，大写壹拾万元整。以谭兴平房产作抵押。按月息百分之叁计算。借款人：谭兴平；担保人：王应平。”两份借条背面均复印有被告谭兴平、王应平的身份证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未明确约定还款期限，原告刘科于2017年2月4日以起诉的形式向被告谭兴平、王应平催收借款，那么其应当在合理期限内返还。对该合理期限，本院酌情确定为开庭前。
关于本案利息的问题。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为不支付利息。原、被告在2014年1月20日的借条中并未约定利息，且原告刘科并未举证证明借贷双方对利息有口头约定或者补充约定，故本院对于原告刘科主张的2016年1月9日前的利息不予支持。对于2016年1月9日之后的利息，因双方约定的利率超过了《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定的最高限额（年利率24%），故本院对于超出部分不予支持，仅支持按照年利率24%计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王应平作为担保人在借条上签名，但双方并未约定保证方式。因此，被告王应平应按照连带责任保证承担保证责任，即对该笔借款本息承担连带责任。
综上所述，被告谭兴平、王应平应当向原告刘科连带返还借款本金100000.00元，并自2016年1月9日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭兴平、被告王应平于本判决生效之日起十五日内向原告刘科连带返还借款本金100000.00元，并自2016年1月9日起至清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息。
二、驳回原告刘科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告谭兴平、王应平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张碧泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 向得翠
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初3145号
原告：张国彬，男，1957年10月25日出生，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：王国军，男，1957年3月7日出生，农民，现住辽宁省葫芦岛市。
二原告委托代理人：徐克章。
被告：王文武，男，1968年1月14日出生，农民，现住遵化市。
原告张国彬、王国军与被告王文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘永辉独任审理，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王国军及二原告委托代理人徐克章到庭参加了诉讼，被告王文武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国彬、王国军诉称：2003年3月24日，二原告在河北承包矿山时，被告向二原告借款13万元，打下欠条一张。后被告因犯罪服刑，致使二原告无法与被告联系上索要欠款。2016年年初，二原告得知被告已经刑满释放，确认其住所后，前去被告家中索要欠款，被告给付了6000元，并答应陆续给付。时至今日被告没有再给付。故起诉，请求：1.判令被告偿还欠款124000元、利息20000元；2.由被告承担诉讼费用。
被告王文武未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一份，用以证明被告向原告借款130000元的事实。
该欠据载明：欠条今欠里昂金矿张国彬、王国军现金壹拾叁万元（130000元）。借款人：王文武2003年3月24日。
2、2017年5月24日的录音一份，是原告张国彬与代理人徐克章找到被告王文武催要欠款的录音，用以证明被告于2016年2月7日偿还原告张国彬6000元，同时证明没有过诉讼时效。
该录音中记载了2017年5月24日原告张国彬与代理人徐克章找到被告索要欠款时，被告认可在农历年2015年腊月29日（2016年2月7日）偿还了原告6000元，剩余的欠款124000元在以后慢慢偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2003年3月24日，被告王文武向原告王国军、张国彬借款130000元，并向二原告出具了欠据，该欠据的主要内容为：欠条今欠里昂金矿张国彬、王国军现金壹拾叁万元（130000元）。借款人：王文武2003年3月24日。2016年2月7日被告偿还原告张国彬借款6000元，尚欠124000元。
本院认为：原告张国彬、王国军持被告署名的欠据主张权利，并提供了录音证实被告欠原告130000元，已偿还6000元，原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告方主张被告支付20000元的利息，因双方未约定利息，也未约定偿还期限，故原告方主张20000元利息的请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效之日起十日内偿还原告张国彬、王国军借款124000元。
二、驳回原告张国彬、王国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 冯建瑛
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢16号
申请执行人青海泰阳融资担保有限公司，住所地：青海省西宁市昆仑东路。
法定代表人：刘芬，该公司董事长。
被执行人青海瑞鑫矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人：李德庆，该公司董事长。
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路。
法定代表人：鲍明刚，该公司董事长。
被执行人刘秋月，女，汉族，1956年7月15日出生。
青海泰阳融资担保有限公司与青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月追偿权纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第318号民事判决书判令：被告青海瑞鑫矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青海泰阳融资担保有限责任公司已代偿的借款本金、利息及违约金9221196.54元，并承担原告青海泰阳融资担保有限责任公司代偿期间的利息损失154916元、担保费276636元、代理费176478元；被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任。被告青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月承担连带清偿责任后，有权向青海瑞鑫矿业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费79585元由被告青海瑞鑫矿业有限公司负担74014元，原告青海泰阳融资担保有限公司负担5571元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，青海泰阳融资担保有限公司于2015年3月20日向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人刘秋月名下位于西宁市城中区瑞源路4号5号楼4-10、4-12、4-14、4-16号商铺（建筑总面积997.92㎡）移送评估、拍卖、变卖。现变卖程序已结束，申请执行人青海泰阳融资担保有限公司于2017年2月21日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海瑞鑫矿业有限公司、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司、刘秋月银行存款9980543.78元（包含执行费77303.24元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王佳璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2564号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月18日作出(2014)温永刑初字第1452号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑二个月（刑期自2014年8月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执754号
申请执行人:刘春英
被执行人：郴州市耐普电源有限公司
申请执行人刘春英申请执行被执行人郴州市耐普电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月日决定立案执行，现已执行127614.8元，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王志刚
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终46号
上诉人(原审被告)：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人(原审原告)：韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司，住所地：广东省韶关市武江区工业东路15号五建商住小区B座第四层。
法定代表人：郑婉萍。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）与被上诉人韶关市宝铁建设工程设备租赁有限公司（以下简称韶关宝铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：本案是由租赁合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案应以瑞华公司住所地确定管辖，瑞华公司的住所地为广州市天河区科华街73号1号楼，因此本案应该由广州市天河区人民法院管辖。
韶关宝铁公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同纠纷，一审法院对此定性正确，本院予以认同。瑞华公司与韶关宝铁公司于2014年3月24日签订的《塔式起重机工程分包（租赁）合同》第七条约定：“双方各自承担相应的违约责任，其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决。协商不成的，通过签约地法院诉讼解决。”该合同记载“签约地址”为“韶关市武江区工业东路十五号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定符合法律规定，且合同记载的签约地址为韶关市武江区工业东路十五号，故签约地法院即一审法院对本案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回瑞华公司对本案提出的管辖权异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月七日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢242号之二
申请执行人：朱亚杰，男，汉族，生于1992年1月14日，住河南省中牟县。
被执行人:骆超，男，汉族，生于1989年8月28日，住河南省中牟县。
本院在执行朱亚杰与骆超民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。申请人自愿终结（2014）牟民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢242号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张勇军
执行员 闫 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘铭阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初393号
原告：蒲财源，男，1955年9月16日出生，回族，住永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人：陈孝坤，股东。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告蒲财源与被告永安三闽肥业有限公司、陈孝坤、钟春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告蒲财源于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲财源以双方欲自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲财源撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由蒲财源负担。
审判员 崔 璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 林燕榕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终146号
上诉人(原审被告)：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江新区大路镇姚大路延安桥东。
法定代表人：方留平，总经理。
被上诉人(原审原告):江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人：王传俊，总经理。
上诉人江苏中技新型建材有限公司（以下简称中技建材公司）因与被上诉人江苏中技桩业有限公司（以下简称中技桩业公司）债权转让合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3429号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
中技桩业公司诉称：2016年9月20日，其接受了江苏地质基桩公司对中技建材公司享有的债权4600319元及合同权益，但中技建材公司收到债权转让通知后至今未履行还款义务。故诉请法院判令中技建材公司给付4600319元。
中技建材公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为江苏地质基桩公司与其所签订的建设工程合同对合同纠纷的管辖已有约定，原审法院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，江苏地质基桩公司与中技建材公司签订一份建设工程施工合同，约定由江苏地质基桩公司承建中技建材公司的加气车间及配套基础工程。双方虽对履行过程中所发生争议进行了约定“向有司法管辖权的法院诉讼解决”，但该约定管辖属于约定不明。江苏地质基桩公司与中技建材公司签订的是建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产在镇江经济开发区辖区内，故镇江经济开发区人民法院对本案有管辖权。中技建材公司上诉理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月七日
书记员 桂江荣
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初287号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张细清，男，1964年7月24日出生，汉族，小学文化，客运司机，住福安市，因故意伤害他人身体，于2017年2月16日被福安市公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被福安市公安局取保候审，同年6月2日、6月29日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张细清犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人张细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日9时许，被告人张细清和被害人郑某分别驾驶的客运中巴车在福安市城南街道怡园门口路段发生刮擦事故,双方因此引发争吵,进而扭打。期间，被告人张细清拳击郑某面部，致对方双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤二级。案发当日，被告人张细清向福安市公安局投案，后经协商赔偿被害人郑某医疗费等计73000元，取得谅解。
上述事实，被告人张细清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某、刘某、李某、缪某等的证言，被告人的户籍证明和到案经过说明、调解协议书、被害人出具的领款收条、谅解书，被告人张细清的供述，福安市公安局法物证鉴定室鉴定书及现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张细清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张细清犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，有自首情节，并已赔偿被害人损失并得到谅解，予以从轻处罚。综合被告人张细清的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张细清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢218号
马锦海
刘仁荣：
马锦海申请执行刘仁荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75675元，经本院立案受理,现已强制执行到位75675元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给马锦海。至此，马锦海向本院申请执行（2016）苏0115民初4843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3161号之一
申请执行人方由林，男，汉族，1968年4月8日出生，住西安市雁塔区。
被执行人梁平，男，汉族，1981年9月12日出生，住甘肃省。
申请执行人方由林与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方由林于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为276214元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人梁平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁平（身份证号码）名下有位于西安市××区××街办××单元××层××室的房屋（预售许可证号：西长房预售证第08022号，预售合同登记号：长房A201021667），本院对该房屋进行了轮候查封。又对被执行人梁平名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行了查封，但尚未扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人梁平发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月23日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人方由林未受偿债权276214元元及迟延履行的利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3161号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月24日
地点：本院执行局321室
案由：借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人方由林与被执行人梁平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1133号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人方由林于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为276214元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人梁平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人梁平（身份证号码622822198109122518）名下有位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第30幢1单元19层11904室的房屋（预售许可证号：西长房预售证第08022号，预售合同登记号：长房A201021667），本院对该房屋进行了轮候查封。又对被执行人梁平名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行了查封，但尚未扣押。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人梁平发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年11月23日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人方由林未受偿债权276214元元及迟延履行的利息等。现在我的意见拟终结本次执行程序。
张：本案虽有房产但是轮候查封，车辆尚未实际控制，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执3161号案终结本次执行程序。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢101号之一
申请执行人：李天凤，女，1960年11月24日出生，公民身份号码：5106221960********，住所地四川省绵竹市广济镇祈祥村*组，
申请执行人：仲勇，男，1982年7月10日出生，公民身份号码：5106221982********，住所地四川省绵竹市广济镇祈祥村*组。
被执行人：叶广，男，1966年1月18日出生，公民身份号码：5106221966********，住所地绵竹市玉泉镇永兴村*组。
李天凤、仲勇与叶广刑附民赔偿纠纷一案,本院（2005）绵竹刑初字第03号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行,要求被执行人向支付赔偿款33169.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款975.00元。另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年九月二十九日
书记员 余 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终2581号
上诉人（原审被告）：梁磊，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）：杨艳婷，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭元彬，男，1972年9月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人梁磊、杨艳婷因与被上诉人彭元彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁磊、杨艳婷于2018年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁磊、杨艳婷自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。上诉人亦未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁磊、杨艳婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月二十日
书记员 王嫣然
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执143号
朱道贤、樊仲秀：
你（或你单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，判决已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
偿还38854元。
特此通知
隗立鹏
二〇一七年四月十八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初155号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人江飞，男，汉族,1981年1月28日出生，安徽省桐城市人，初中文化，驾驶员，现住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被桐城市公安局取保候审。
辩护人黄志武，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人江飞犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人江飞及其辩护人黄志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2017年5月5日13时35分许，被告人江飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿桐城市和平路由西向东行驶至龙池路与和平路路口处，与由北往南横穿公路的被害人张某1骑行的自行车发生碰撞，造成张某1受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人江飞负此起事故的全部责任。
案发后，被告人江飞立即拨打报警电话并在现场等待。
公诉机关认为：被告人江飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江飞案发后自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请依法判处。
被告人江飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人江飞辩护人的辩护意见：
1、被告人江飞驾驶货车时既没有饮酒吸毒，也没有超载超速，且证照齐全，事故发生是一时的疏忽所致，属过失犯罪，其主观恶性较小。
2、被告人江飞具有自首情节。
3、被告人江飞认罪态度诚恳，悔罪表现积极，已经与被害人亲属签订了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
综上，建议对被告人江飞依法减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月5日13时35分许，被告人江飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿桐城市和平路由西向东行驶至龙池路与和平路路口处，与由北往南横穿公路的被害人张某1骑行的自行车发生碰撞，造成张某1受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人江飞负此起事故的全部责任。
被告人江飞交通肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，且归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：2017年5月27日，被告人江飞与被害人张某1的亲属关于民事赔偿的相关事宜达成协议，同时被害人张某1的亲属出具了谅解书，要求司法机关对江飞从轻处理。
上述事实，被告人江飞在开庭审理时亦无异议，且有被告人江飞的供述与辩解；证人王某、张某2的证言；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、诊断证明书等书证；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人江飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人江飞交通肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；被告人江飞积极赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人辩护的江飞的行为属自首和已积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。结合被告人江飞所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下:
被告人江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年七月二十一日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执976号之一
申请执行人张某某，男，生于1977年2月3日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川公司某某工人，住本区昌文里。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司某某区某工区工人，住本区宝林里。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月27日将被执行人李某某公积金账户予以冻结，待扣划后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十七日
书记员 张永卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5608号
罪犯张松战，男，汉族，初中文化，1970年5月10日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年1月30日作出(2015)徒刑初字第00015号刑事判决，以被告人张松战犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期至2016年12月22日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张松战在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张松战在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张松战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松战减去有期徒刑四个月十日（刑期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字89号
申请执行人:梁某某。
被执行人：贺某某，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中财保孝义支公司）
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年9月15日作出（2014）孝民初字第1688号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人中财保孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁某某22万元，被执行人贺某某给付申请人梁某某101419元。本案诉讼费（受理费）13265元由申请执行人梁某某承担4998元，由被执行人贺某某承担8267元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人贺某某及中财保孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4721元，由被执行人中财保孝义支公司承担3200元，贺某某承担1521元。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月九日
书记员 李 涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执554号之一
申请执行人邓福辉，男，1972年11月1日出生，资兴市人，居民。
被执行人刘国林，男，1977年2月18日生，湖南省宜章县人，居民。
被执行人张芳苑，女，1973年5月10日生，宜章县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第713号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第���款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2015）资民二初字第713号民事调解书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8392号
原告：宋少伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：河南省新泰隆创丰水务有限公司，住所地开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。
法定代表人：邓德成，该公司经理。
原告宋少伟与被告河南省新泰隆创丰水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋少伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋少伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋少伟负担，余额25元退还原告宋少伟。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏孟琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3088号
申请执行人:邱瑞刚,男性,汉族,1976年08月14日出生,住神木。
被执行人:刘利明,男性,汉族,1975年07月21日出生,住神木。
本院在执行邱瑞刚与刘利明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0881民初71号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金969000元及利息，并承担案件受理费7450元、执行费13380元。本案在执行过程中，经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3088号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 鹏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执12号之一
申请执行人：郭建华,女，1967年9月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：许本龙，男，1964年1月24日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。
被执行人：朱代凤，女，1966年9月14日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省祁门县。
被执行人：许景魁，男，1990年10月16日出生，汉族，安徽省和县人，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人郭建华与被执行人许本龙、朱代凤、许景魁民间借贷纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人许本龙、朱代凤名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。被执行人许景魁在安徽省祁门县岭秀城的房屋已被查封，且无银行存款、车辆、股权登记信息依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 琳
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖斯特
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初244号
原告：熊友恩，男，1969年9月11日出生，住陕西省宁陕县。
被告：宁陕县江口镇佳磊采石加工场，经营场所陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村。
经营者：董文贵，男，1986年7月24日出生，现住陕西省西安市户县。
原告熊友恩与被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场（以下简称采石场）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友恩到庭参加诉讼，被告采石场经营者董文贵，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊友恩向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付原告运费8900元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告加工场往户县拉运开采的石头，加工场停工后欠到原告运费8900元。后原告多次催要无果，故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。
被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，原告熊友恩从徐其军处购买车牌号为陕AF0273中型自卸货车一辆，但一直未办理车辆过户手续。2013年11月12日，被告采石场经宁陕县工商行政管理局核准注册成立。类型为个体工商户，经营者为董文贵，经营场所为陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村，经营范围为方解石开采加工（凭划定矿区批复经营）。2014年8月26日，原、被告双方签订《安全责任运输协议》（但因本人不慎将协议丢失，协议内容与另案伍寿国所签协议内容完全相同），约定由原告为被告运输矿石，运费按吨位计费，凭矿石运输磅单结算运费。协议签订后，原告即开始运输矿石，2015年12月28日经双方结算，被告共欠原告运费8900元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“欠车0273拉石头运费8900元（捌仟玖佰元整）。落款有采石场经营者董文贵签名”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《卖车协议》、车辆行驶证复印件、欠条原件以及本院依法从国家企业信用信息公示系统查询的被告采石场的注册登记信息在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《安全责任运输协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已按约履行了自己的运货义务，但被告未按约定支付运费，已构成违约。因此，原告请求被告支付运费，合法有据，应予支持。但原告请求被告支付利息，因无证据证实，故不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场于本判决生效后3日内支付原告熊友恩运费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告熊友恩。
本判决为终审判决。
审判员 魏富军
二〇一七年七月十八日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
---
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1105号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：陈喜云，男，1975年8月2日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈喜云供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十一日
书记员 史凯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢113号之一
申请执行人：德州嘉恒建设有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衡西路**号。
法定代表人：赵海涛，经理。
被执行人：乐陵市水务局。住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**号。
法定代表人：郉恩元，局长。
申请执行人德州嘉恒建设有限公司与被执行人乐陵市水务局为承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）德中民终字第1176号民事判决书，裁定冻结被执行人乐陵市水务局银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。依据该民事判决书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乐陵市水务局在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号15×××44存款478081.19元至乐陵市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 袁 欣
二〇一七年六月二日
书记员 刘建庆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执117号
申请执行人：郑学明，男，1957年11月14日出生于陕西省白河县。
被执行人：韩青山，男，1958年11月26日出生于陕西省白河县。
郑学明与韩青山机动车交通事故责任一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初819号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的26466.32元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年4月19日,因韩青山未履行义务也未申报财产，对其拘留15日，期满释放。拘留过程中，韩青山随身携带人民币700元作为案件执行款给付申请执行人。未受偿的债权25766.32元。经查询，被执行人韩青山无存款、无车辆登记、无工商注册和股权登记、无房屋产权登记，将情况反馈给申请执行人后，2017年5月17日，申请执行人书面申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0929执117号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十七日
书记员 祝君君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初244号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人毛某某。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月20日16时40分许，被告人毛某某驾驶租赁的贵Ｂ×××××号小型普通客车由六盘水市市区方向往水城县木果方向沿煤兴线行驶至141km+970米处，因未及时避让行人，致使所驾车辆撞倒行人石某后又与路边金属护栏发生碰撞，造成车辆受损、行人石某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：石某系严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定：毛某某承担事故的全部责任。案发后，被告人毛某某积极与死者家属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得死者家属谅解；在事故发生后毛某某当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及刑事照片，法医学尸体检验意见书，司法鉴定报告书，被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某某在事故发生后当即向公安机关报告并拨打救助电话，在现场等候交警处理并如实供述其罪行，视为自首，且案发后积极与死者家属达成赔偿协议并已履行，取得死者家属的谅解，可从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人毛某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年五月十日
书记员 陈瑞珏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1688号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
诉讼委托代理人张树申，职员。
被告刘金生，男，1953年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县流水。
被告刘立军，男，1979年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
被告刘立忱，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘金生、刘立军、刘立忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘金生、刘立军、刘立忱双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，刘金生于2014年3月18日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，合同约定还款方式为利随本清。刘立军、刘立忱为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
刘金生未到庭，无答辩意见。
刘立军未到庭，无答辩意见。
刘立忱未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月20日，刘金生向原告申请贷款。2012年4月20日，刘金生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年4月24日至2015年4月23日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；刘立军、刘立忱为刘金生可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为刘金生放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，刘金生尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为刘金生提供了借款，刘立军、刘立忱为刘金生承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘金生于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。刘立军、刘立忱承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱松涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初461号
原告：谢国巧，女，汉族，生于1987年6月18日，住四川省江油市。
委托代理人：黄耀、赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心。
负责人：杨建，总经理。
委托代理人：汪彬、陈娇，公司员工。
原告谢国巧与被告中��平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案。审理中，原告谢国巧于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢国巧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告谢国巧撤回起诉。
本案案件受理费减半征收2150元，由原告谢国巧承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓倩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执4857号之一
申请执行人殷志辉,男,1966年6月4日生,,汉族，住宜兴市。
被执行人冯秀芳,女,1970年4月25日生,,汉族，住宜兴市。
殷志辉与冯秀芳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0282民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：冯秀芳应于本判决发生法律效力之日起10日内于继承王建新遗产范围内归还殷志辉借款本金50万元及利息。本案案件受理费4400元，由冯秀芳负担。因冯秀芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人冯秀芳邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院依职权查询被执行人冯秀芳的财产情况，查明被执行人冯秀芳无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 钟云明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞文中
安徽省合肥市瑶海区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1486号之一
申请执行人:金方，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐。
被执行人：合肥她迪贸易有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：王海生，总经理。
本院在执行申请执行人金方与被执行人合肥她迪贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲调字第1032号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年八月十日
书记员 李自强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1924号
罪犯陈海军，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月7日作出(2015)台椒刑初字第883号刑事判决，以被告人陈海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予减刑五个月（刑期自2015年6月11日至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初751号
原告：刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族，无业。
委托代理人：童明慧,陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生,陕西稼轩律师事务所律师。
被告：王福星，男，1946年8月16日出生，汉族，无业。
被告:胡玉琴，女，1959年6月30日出生，汉族，无业。
原告刘爱莲与被告王福星、胡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托代理人李超生，被告王福星、胡玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲向本院提出诉讼请求:1、判令被告王福星立即向原告偿还借款本金600000元及利息510800元(暂计算至2016年10月10日),两项合计1110800元。并自2016年10月11日起,每年按所欠金额的24%继续向原告支付逾期利息,直至欠款付清为止。2、被告胡玉琴对上述所有债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告王福星协商，投资1000000元入股被告承揽的某工程，如不能入股，该投资款即为借款，由被告给原告支付本息。后入股事宜没有达成，被告王福星承诺2014年5月底偿还全部借款本息。截止2014年10月23日，被告王福星仅偿还借款本金400000元及利息100000元。2016年5月10日，被告王福星向原告出具说明，确认尚欠原告借款本金600000元、利息按二分五计算为450000元。
被告王福星辩称，借款属实，对下欠本金予以认可，但双方约定利息过高，请求法院依法判决。
被告胡玉琴辩称，对该借款没有异议，同意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的借款本金600000元，由于二被告没有异议，本院予以确认。被告王福星提出双方约定以二分五支付利息过高，原告王福星主张至2016年10月10日的利息510800元计算有误。庭审中，经原、被告核对，双方确认被告已经偿还原告借款利息100000元，尚欠2014年10月23日前的利息171333元，2014年10月23日之后的利息未清偿。原告诉讼请求未按约每月二分五主张，原告主张的利率为年24%，该计算方式不违反法律规定。
本院认为，二被告对下欠款原告借款本金600000元及下欠2014年10月23日前的利息171333元、2014年10月23日之后的利息按年24%的利率计算无异议，原告该部分诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，原告主张的借款利息因被告王福星、胡玉琴有异议，经核对双方确认对下欠的借款本金及利息均予以认可，应承担还本付息的义务。被告胡玉琴当庭确认被告王福星欠款的事实，愿对该笔欠款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告刘爱莲的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告王福星于本判决生效之日起三十日内向原告刘爱莲偿还借款本金600000元，利息171333元（截止到2014年10月23日），2014年10月23日之后的利息按年24%的利率计算至付清之日。
二、被告胡玉琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11333元，由被告王福星、胡玉琴承担（此款原告已交纳，被告王福星、胡玉琴应同上款一并支付原告刘爱莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年二月八日
书 记 员 牛 媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执822号
申请执行人：杨显忠，男，汉族，住临邑县。
被执行人：杨能成，男，汉族，住临邑县。
本院在执行杨显忠与杨能成提供劳务者受害责任一案中，于2017年8月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨能成银行存款8218元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月十八日
书记员 张凯云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更840号
罪犯田呢进，男，1998年9月1日出生于云南省临沧市马傣族佤族自治县，佤族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0725刑初111号刑事判决，以被告人田呢进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田呢进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1252分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田呢进减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月12日至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6727号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6727号申请执行人张立强，男，1980年12月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被执行人翟竞毅，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市。原告张立强诉被告翟竞毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第681号民事判决已经发生法律效力。因翟竞毅未履行判决确定的支付义务，权利人张立强向本院申请执行，要求被告翟竞毅归还原告张立强借款人民币130000元、逾期利息及案件受理费人民币2900元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第681号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年三月二十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2914号
原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码91510114590242359P。
负责人：谢章福，总经理。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码91510114202582213R。
法定代表人：蔡洪。
本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告成都市宏升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市宏升建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回起诉。
案件受理费1890元（已减半收取），保全费1670元，共计3560元，由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
审判员 陈善元
二〇一七年五月二日
书记员 袁萍萍
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民一终字第00295号
上诉人(原审被告,反诉原告)陕西和阳置业有限公司。
法定代表人陈建斌该公司董事长
委托代理人党复胜，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告,反诉被告）西安品辉房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西和阳置业有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第00857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西和阳置业有限公司的委托代理人党复胜，被上诉人西安品辉房地产营销策划有限公司的法定代表人郭辉及其委托代理人张志杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民诉法》一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省富平县人民法院(2014)富平民初字第00857号民事判决；
二、发回陕西省富平县人民法院重审。
二审案件受理费8050元,退还上诉人陕西和阳置业有限公司。
审判长 赵继锋
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年九月十五日
书记员 耿 曌
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执26号
李跃新：
你与李玉文合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)晋0411民初588号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉文于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向李玉文支付案件款30000元。
负担案件受理费325元，申请执行费350元。
特此通知。
二〇一八年一月十日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
联系人执行员:王树华书记员:韩雁南
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执303号
申请执行人王付兰，女，1957年12月20日出生，汉族，住所地老河口市，证件号码420620195712202022。
被执行人洪明善，地址老河口市。
王付兰与洪明善机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人洪明善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[洪明善]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洪明善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王付兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪明善新的财产线索，申请执行人王付兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓继斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔03刑终168号
抗诉机关遵义市播州区人民检察院。
原审被告人唐欧，男，1997年8月17日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。同年12月7日继续对其取保候审。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人唐欧犯盗窃罪一案，于2018年1月15日作出(2018)黔0321刑初9号刑事判决。宣判后，遵义市播州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2018年4月16日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，原审被告人唐欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2017年9月23日凌晨，被告人唐欧以溜门方式进入遵义市播州区龙坑办事处马家湾社区旁的靓车汇洗车场，将前台抽屉内的现金70余元盗走。
2、2017年9月25日凌晨，被告人唐欧以翻窗方式进入遵义市播州区龙坑办事处马家湾社区旁的靓车汇洗车场，将前台抽屉内的现金90余元盗走。
3、2017年9月27日凌晨，被告人唐欧以翻窗方式进入遵义市播州区龙坑办事处马家湾社区旁的靓车汇洗车场，将前台抽屉内的现金80余元盗走。
4、2017年10月5日凌晨，被告人唐欧以翻窗方式进入遵义市播州区龙坑办事处马家湾社区旁的靓车汇洗车场，将前台抽屉内的现金110余元盗走。
5、2017年10月7日凌晨，被告人唐欧以翻窗方式进入遵义市播州区龙坑办事处马家湾社区旁的靓车汇洗车场，将前台抽屉内的现金14余元窃取，准备逃离现场时，被薛某等人抓获。
综上，被告人唐欧实施盗窃犯罪五次，盗窃财物共计价值360余元。
原判根据上述事实和证据，认为被告唐欧的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决：被告人唐欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴）。
宣判后，遵义市播州区人民检察院不服，提出抗诉。
遵义市播州区人民检察院的抗诉意见及遵义市人民检察院的支抗意见：原判对唐欧判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，属于适用法律错误。请二审依法纠正。因为有期徒刑的刑期不得少于六个月，缓刑不能少于一年。
原审被告人唐欧对原判认定的事实、罪名、量刑均没有意见。
经审理查明，原判认定“原审被告人唐欧2017年9月至10月以溜门或者翻窗的方式进入他人洗车场盗窃五次，盗窃他人现金360余元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人唐欧以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。
关于抗诉机关所提“原判对唐欧判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，属于适用法律错误。请二审依法纠正”的抗诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十条、第六十九条、第七十三条第二款的规定，有期徒刑的刑期不得少于六个月，缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原判判处唐欧有期徒刑三个月，缓刑六个月属于适用法律错误。本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对唐欧应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原审被告人唐欧归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于唐欧系坦白，已全部退赔并取得被害人的谅解，以及其认罪悔罪，对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院(2018)黔0321刑初9号刑事判决，即：被告人唐欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
二、原审被告人唐欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 吴世亮
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王文艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执289号之二
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:泸州市锦煜包装制品有限公司，法定代表人：曾俊中。
被执行人：泸州柒腾酒类销售有限公司，法定代表人：彭锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2974号民事判决书受理了泸州市锦煜包装制品有限公司申请执行泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人泸州柒腾酒类销售有限公司暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 姜朝勇
二o一七年八月七
书记员 朱正梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初���第1120号
原告林鹏飞。
委托代理人赵国、陈青，山东雅博律师事务所律师。
被告纪家佼。
被告青岛市城阳区北曲纸箱厂，住所地：青岛市城阳区城阳街道北曲前社区。
法定代表人纪家佼，该公司经理。
原告林鹏飞与被告纪家佼、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹏飞的委托代理人陈青与被告纪家佼、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂法定代表人纪家佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏飞诉称，2012年6月29日，原告与两被告签订《借款合同》，合同约定：两被告借原告1018000元，借款期限自2012年6月29日至2012年7月4日，如被告逾期还款则自应还款之日起每日按借款总额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了贷款，但被告未按合同约定向原告按时偿还��款。要求依法判令1、两被告偿还原告借款人民币1018000元；2、按同期银行贷款利率的四倍赔付原告自2012年7月4日至被告实际还款之日止的违约金（自2012年7月4日至至2013年2月1日两被告应赔付原告违约金141906元）。诉讼费由被告承担。
被告纪家佼、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂共同辩称，确实欠原告借款人民币1018000元。
经审理查明，2012年6月29日，原告与两被告签订借款合同，合同约定：两被告向原告借款人民币1018000元，借款期限自2012年6月29日起至2012年7月4日止，如被告逾期还款每日支付原借款总额的千分之三计的违约金。合同签订的当日，原告将借款给付两被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年6月29日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，该合同使原、被告之间形成合法的��权、债务关系。原告依据双方签订的借款合同、收条、转账凭证要求两被告偿还原告借款本金人民币1018000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告应自2012年7月4日起至2013年2月1日止向原告支付违约金141906元，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的自2013年2月2日起至实际还款之日止被告应承担的违约金，双方约定的数额过高，本院对其合理部分予以支持，即应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算该违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪家佼、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂偿还原告林鹏飞借款本金1018000元、自2012年7月4日起至2013年2月1日止的违约金141906元，共计人民币1159906元，并承担借款本金1018000元自2013年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约金，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15239元、诉讼保全费5000元，共计20239元，由被告纪家佼、被告青岛市城阳区北曲纸箱厂承担。二被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年六月三日
书 记 员 许翠翠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执���第263-1号
申请执行人张洪军，男汉族，住太康县。
被执行人李红杰，男，汉族，住太康县。
本院已立案执行张洪军诉李红杰提供劳务者受害责任一案，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于7月28日之前履行完毕判决义务，现被执行人已履行完毕判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封、扣押被执行人李红杰所有的豫P＊＊＊**轿车壹辆。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王德成
二〇一五年九月二十三日
书记员 王亚辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督276号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:柳德峰,现住农安县。
被申请人于2008年12月21日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月5日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人柳德峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1158号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告谢万锦，男，1973年9月27日生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢万锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,332.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,332.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3057号
原告周介云，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何素兵，居民。
被告周洪岩，居民。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告周介云诉被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周介云的委托代理人庞友志、被告何素兵、周洪岩、被告聚园公司、腾元公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周介云诉称，2014年3月至2015年2月，原告等工人在被告何素兵、周洪岩承包的淮安聚园置业有限责任公司保滩聚宝庄园别墅楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资2886元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告何素兵辩称，被告是周洪岩清包工，欠工资是事实，后来周洪岩给了多少我不清楚。周洪岩欠我35万元没给我，如果到位了，原告的工资我照付。
被告周洪岩辩称，工程前期是包给何素兵的，现在还欠他17万左右，如果何素兵把40万元全部发完就不欠工人工资了。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是何素兵找来做工的，其工资应该由何素兵给付，请求驳回对被告的诉求。
被告腾元公司辩称，被告与原告之间没有工程承包关系，也没有劳务关系，所诉与公司无关，请求法院驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告聚园公司于2014年3月份将保滩聚宝庄园别墅楼工程发包给被告周洪岩，周洪岩又将工程分包给被告何素兵，何素兵又召集原告等人进行施工，2015年2月工程结束，经双方结算，被告何素兵共计欠原告工资款2886元，由被告何素兵书写了一张证明，后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1886元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告何素兵所书证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告何素兵承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告何素兵共计欠原告工资款2886元并由被告何素兵书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告何素兵给付工资款2886元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告周洪岩给付工资款的问题。本院认为，被告周洪岩因不具有建筑资质，将承包的工程劳务又分包给被告何素兵，现被告何素兵对所欠工人工资款不能及时支付，依据有关法律规定，被告周洪岩对被告何素兵所欠工人工资款承担连带给付责任，原告要求被告周洪岩支付工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给不具有建筑资质的周洪岩，周洪岩又将工程分包给何素兵，何素兵又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告聚园公司对被告何素兵所欠工资款2886元承担连带给付责任。原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司并没有承包聚园公司的工程，而且也未将工程分包给周洪岩和何素兵，故原告要求被告腾元公司给付所欠工资款，因证据不足，本院不予支持。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告何素兵在判决生效后20日内给付原告周介云工资款2886元，被告周洪岩、淮安聚园置业有限责任公司对何素兵上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告周介云对被告江苏腾元建设有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何素兵、周洪岩、淮安聚园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁庶铧
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。