广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14546号
原告：谢小成，男，1983年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1968年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人:梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，广东执正律师事务所实习人员。
原告谢小成与被告倪斌侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢小成及其委托诉讼代理人李涛，被告倪斌的委托代理人梁祥荣、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小成诉称：我方从事建筑承包装修业务。2016年2月27日，我应被告的要求为其装修位于广州市白云区太和镇广从路丰泰小区二期。我方已依约完成相关装修工程，其后被告再三要求我方帮其姐姐修补下水洞。因该工程比较危险，属于高空作业，故我方要求被告帮忙扶梯，被告答应后却没有履行，导致我方摔伤。现为了维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿我方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理付、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金共计226335.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪斌辩称：原告与我方的关系应当为劳动关系或劳务关系，应当经过劳动仲裁程序。另，涉案房屋名义上登记在我姐姐名下，但实际为我方出钱装修居住，是属于我方与原告约定的装修工程一部分，故补漏工作为其合同义务之一。再者，原告作为专业且经验丰富的装修人员，在施工过程中是因其过错导致事故的发生，应当独自承担损害后果，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2016年2月27日签订《丰泰小区套房合同》，约定由原告为被告在广州市白云区太和镇广从路丰泰小区二期B17栋208房的水电部分（水电安装）、泥水工部分（包括拆墙、补门洞、墙面修补、排污��、换排污管、厨房及洗手间防水、地面铺砖及墙面铺砖、铺暗藏地脚线、马桶安装、批墙及打批墙）、扇灰油漆（包括批灰、油漆）及吊顶进行装修施工作业，合同总价为36000元。原告于2016年4月17日在进行涉案房屋的阳台下水管缝隙填补作业时从接近二楼高度的施工位置坠落致伤，其随即被送往广州市白云区太和镇医院治疗，共计住院10天。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议全休3个月，住院及全休期间陪护1人，出院后1月、3月及6个月后门诊拍片复查，出院后2日换药1次，术后14天门诊术口拆线；3、不适随诊；4、骨折愈合后拆内固定物（费用约8000元，具体以实际收费为准）。经中山大学法医鉴定中心鉴定，评定原告因本次事故造成的伤残等级符合道路交通事故十级伤残二项。
另查明：原告不具有土建工程、装修作业施工资质。
庭审���，被告主张其通过银行转账方式向原告垫付费用2000元，并以现金方式垫付医疗费1000元。原告仅确认收到被告垫付的医疗费2000元。
以上事实，有《丰泰小区套房合同》、出院小结、出院诊断、广东省医疗收费票据、鉴定意见书、村委会证明、户口本、家庭成员证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方约定由原告承揽涉案房屋的相关施工作业项目，被告支付相应价款，双方构成承揽合同关系。被告抗辩称双方之间存在劳动关系或劳务关系，但其未予举证证实，且其不具有劳动用工的资质，故被告的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。《丰泰小区套房合同》约定，涉案工程中的泥水工部分包括排污管及排污管更换作业，事发时，原告对涉案房屋的阳台排污管进行更换后，理应对施工所造成阳台楼板的缝隙进行填补，不论原告具体采取何种作业方式，缝隙填补深度亦应与阳台楼板高度相一致，故下部缝隙填补作业当为约定的更换排污管项目的附随作业，属于原告的合同义务之一。原告主张其事发时从事的上述施工作业为被告额外新增的劳务事项，并无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为涉案施工作业项目的承揽人，在履约过程中受伤，其理应充分保障自身在施工作业期间的人身安全并有效预见和避免高位作业险情的发生，其在作业期间使用不具有安全固定锁止装置的简易扶梯，严重增加了作业的危险系数，故原告应对其因本次施工作���造成的损失承担相应责任。同时，被告选任不具相关资质的原告承揽涉案施工作业项目，其在选任中的过失亦是造成原告受伤的原因之一，且其作为定作人也应当保障承揽人在作业过程中的基本安全，故被告亦应对本次事故造成原告的各项损失承担部分的赔偿责任。原、被告均对本次事故的发生具有过错，结合双方的过错程度，本院认定被告应对本次事故造成原告的各项损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失应由原告自行承担。
原告因本次事故导致的各项具体损失，本院认定如下：
1.医疗费及后续治疗费
原告因受伤到广州市白云区太和镇医院住院治院部，根据其提交的出院记录，诊断证明、医疗费收据，本院认定原告的医疗费为20492.2元。关于后续治疗费，原告提供住院诊断证明书、出院记录等证据材料拟证实后续治疗费约为8000元，结合原告的伤情，其确实有产生后续治疗费的必然性，为避免当事人的讼累，本院对原告的后续治疗费诉请予以支持，认定其的后续治疗费为8000元。
2.住院伙食补助费
原告共计住院治疗10天，故其主张住院期间的伙食补助费合法合理，本院予以支持，本院认定原告的住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天）。
3.鉴定费
原告主张鉴定费为980元，该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院对原告的主张予以支持，认定原告的鉴定费为980元。
4.误工费
原告共计住院治疗10天及全休三个月（90天），误工天数共计100天，故其住院期间的误工费主张合法合理，本院予以支持。原告主张误工天数为114天，无事实依据，本院不予采纳。因原告未能举证证实其具体的工作收入情况，但鉴于其在进行承揽作业过程中受伤，足以证实其工作性质，其住院及全休期间必然造成工作收入的减少，故本院依据2015年度国有同行业在岗职工年均工资建筑装饰和其他建筑业56700元/年的标准，认定原告的误工费为15534.25元（56700元/年÷365天×100天）。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告因本次事故造成十级伤残二项，故其主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证明、套房合同、住房租用合同书等证据证实了其已在本市从事非农工作一年以上，故其主张按广东省2016年人身损害赔偿标准中的2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算残疾赔偿金，合法合理，本院予以采纳，认定原告的残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×0.11）。与此同时，根据原告提供的家庭成员关系证明、常住人口登记卡等证据证实了其需与妻子胡萍共同抚��儿子谢宏驿（抚养年限102个月），女儿谢萱（抚养年限为137个月），结合原告的工作收入情况，本院认定其被扶养人生活费应按广东省2015年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，核定为28122.74元（25673.1元/年÷12个月×﹙102个月﹢137个月）×0.11÷2人）。同时，根据上述证据，也证实了原告需与案外人谢小威、谢兴菊共同赡养母亲陈夏莲（赡养年限20年），核定其被扶养人生活费为18826.94元（25673.1元/年×20年×0.11÷3人），故原告的被扶养人生活费共计为46949.68元。对于原告主张其需与案外人谢小威、谢兴菊共同赡养父亲谢存根，因谢存根于事发时均未届法定退休年龄，且原告未能有效举证证实其已丧失劳动能力需他人扶养，故本院对其主张谢存根的被扶养人生活费的诉请不予支持。综上，本院认定原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为123415.52元。
6.护理费
原告因本次事故共计住院治疗10天及全休三个月（90天），根据出院诊断证明记载病人住院期间及出院三个月内需要陪护人一人，故其确有需他人护理的必要，其护理费诉请合情合理，本院予以支持。本院认定原告的护理费为8000元（100天×80元/天）。原告主张护理天数为114天，无事实依据，本院不予采纳。
7.交通费
原告因本次事故导致受伤前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为300元。
8.营养费
本次事故造成原告十级伤残二项，且出院医嘱有“加强营养”，故原告确有补充营养的需要，本院酌定原告的营养费为300元。
9.精神损害抚慰金
原告因本次事故造成十级伤残二项，必然给其身体和心理造成较大损害，故本院认定原告精神损害抚慰金为11000元。
���上，本次事故造成原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计189021.97元，被告应当按50%比例予以赔偿94510.99元，剩余50%损失则应由原告自行承担。被告抗辩认为其已先行垫付原告3000元，但其未能有效举证证实其实际垫付费用情况，故本院认定被告垫付了原告2000元。原告主张上述垫付费用不在其诉讼请求中，但未有证据显示被告垫付的费用为额外的医疗费用，故本院认定上述垫付费用应在本案中予以扣减，扣减后的费用并应在本案中予以扣减。扣减后，被告还须赔偿原告各项损失共计92510.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七��、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告倪斌赔偿原告谢小成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计92510.99元；
二、驳回原告谢小成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，由原告谢小成负担3000元，被告倪斌负担1695元。原告谢小成同意被告倪斌在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 何金莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何丽欣