辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11666号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，总经理。
委托代理人：刘芳，女，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈河区大南街。
被上诉人（原审原告）:任淑梅，女，，汉族，住沈阳市浑南区汪家街道。
被上诉人（原审被告）:张德威，男，汉族，住沈阳市东陵区高坎镇。
被上诉人（原审被告）:沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司，住所地：沈阳市和平区三好街108号。
负责人：王志飞，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人任淑梅、张德威、沈阳客运集团鑫畅巴士公司（简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
保险公司上诉请求：一审法院判令上诉人赔偿原审原告误工费及高额护理费，于法无据，请求二审法院依法改判。
任淑梅提交书面意见辩称，要求维持原判。
张德威、巴士公司未到庭参加诉讼。
任淑梅国向一审法院起诉请求：2016年10月24日9时30分许，张德威驾驶辽AKXX**号轿车行驶至浑南区沈棋路高坎社区门前时，将骑电动车的任淑梅撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，张德威负此次事故的全部责任。任淑梅受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院救治，支付医疗费61204.72元。提请法院判令赔偿医疗费61204.72元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费11512.80元、护理费18088.10元、交通费800元、财产损失费1500元；保留任淑梅就后续治疗费及其相关费用再次起诉的权利；被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年10月24日9时30分许，张德威驾驶辽AKXX**号金旅牌大型普通客车，行驶至沈阳棋盘山国际风景旅游区沈棋路高坎社区门前路段时，将骑电动自行车的任淑梅撞倒，造成任淑梅受伤。沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张德威负此次事故的全部责任，任淑梅无事故责任。任淑梅受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为左踝关节骨折，于2016年10月25日至2016年11月18日在该院住院治疗24天，期间一级护理3天、二级护理21天，支付医疗费60,901.63元。任淑梅起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审另查明，辽AKXX**号车的实际车辆所有人为张德威，挂靠在巴士公司名下运营；辽AKXX**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，张德威负此次事故的全部责任，其作为辽AKXX**号车的驾驶人和实际车辆所有人，应就任淑梅因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，巴士公司作为辽AKXX**号车的挂靠公司应对张德威所负赔偿款项承担连带给付责任。保险公司系辽AKXX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向任淑梅承担直接给付责任。任淑梅要求给付医疗费61204.72元，一审法院对有相关票据证实的60901.63元予以确认。任淑梅住院治疗24天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2400元。任淑梅住院治疗24天，出院后按医嘱诊断休息92天（3个月零1周，其中重复5天），确认误工116天应属合理，因未能提供备案的劳动合同、银行转账凭证等有效工资收入证明，考虑其年龄、劳动能力等因素，误工费可按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31126元÷365天×116天计算为9892.10元。任淑梅住院治疗共计24天，期间一级护理3天、二级护理21天，其中23天其按每人每天300元的标准主张护理费6900元，因有相关票据证明，一审法院予以确认；因未能提供没有雇用护工期间（1天）的护理人员以及一级护理期间（3天）除雇工外另一护理人员的有效工资收入证明，此部分护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37127元÷365天×（1天+3天）×1人计算为406.87元。保险公司应赔偿护理费共计7306.87元。任淑梅住院治疗24天，要求给付交通费800元，数额过高，一审法院对其中300元予以认定；其要求给付财产损失费1500元，保险公司公司同意赔偿1000元，任淑梅对此数额亦无异议，一审法院予以确认。任淑梅要求给付营养费3000元，因其住院期间均为普食，而营养费系治疗、康复过程中的辅助治疗性支出，出院医嘱中注明的“加强营养”属出院后生活注意事项上的提示，故任淑梅该项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。保险公司提出任淑梅给女儿带孩子，误工费不予赔付的抗辩主张，因查勘单并无任淑梅本人签字确认，一审法院不予采信。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅医疗费60901.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅住院伙食补助费2400元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅误工费9892.10元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅护理费7306.87元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅交通费300元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内给付任淑梅财产损失费1000元；七、驳回任淑梅的其他诉讼请求。案件受理费1018元，由张德威承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议误工费损失认定问题。经查，任淑梅受伤前具有劳动能力，因本次交通事故导致其无法参加劳动，因此产生的误工费损失应由保险公司赔偿。至于保险公司提出任淑梅受伤前是否有工作与保险公司承担误工费赔偿责任之间并无直接联系。一审法院依据本案实际情况判令保险公司承担误工费损失，经本院核查认为，该损失认定符合法律规定，并无不当，本院应予维持。
关于争议的护理费损失认定问题。上诉人保险公司提出本案争议的护理费发票属于虚开，并未实际发生。截止二审庭审辩论终结，保险公司没有提交证据予以证明，故保险公司应承担举证不能的法律后果。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。