广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初545号
原告:郑某（系受害人郑良彩的长子），男，1952年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市开发区。
原告:郑某一（系受害人郑良彩的次子），男，1966年7月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告:郑某二（系受害人郑良彩的女儿），女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告:郑某三（系受害人郑良彩的女儿），女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告:郑某四（系受害人郑良彩的女儿），女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
五原告共同委托代理人:陈连，系广东惊雷律师事务所律师。
被告:邓某，男，1973年6月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现被羁押在遂溪县看守所。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”)。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人:冯海胜，该公司总经理。
委托代理人:周木兰，系广东博格律师事务所律师。
委托代理人:杜晓珊，女，汉族，1993年11月9日出生，系中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司员工。
原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某诉被告邓某、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某的共同委托代理人陈连，被告邓某，被告人保财险湛江分公司委托代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日9时40分，被告邓某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉江安铺往遂溪界炮方向行驶，行至遂溪××界炮镇高岭村路段向右避让对向行驶的车辆时，碰刮同方向行驶由郑良彩骑的侧三轮自行车，造成郑良彩受伤经送医院抢救无效于2017年2月15日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月7日，遂溪县公安局交通警察大队认定被告邓某承担事故全部责任，郑良彩不承担事故责任（详见遂公交认字【2017】第0095号《道路交通事故认定书》）。郑良彩受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，伤情经诊断为：一、重型颅脑外伤：1.左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.双侧额叶挫伤；4.左侧枕骨及顶骨骨折；二、双肺挫伤；三、腰椎骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。从2017年2月14日至15日止，抢救1天，医治无效死亡。郑良彩因交通事故死亡所造成的损失共236360.5元，其中医疗费69724元、住院伙食费100元、护理费240元、交通费500元、遂溪殡仪馆修理费2665元、死亡赔偿金66802元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等10000元。被告邓某是其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险湛江分公司分别购买了交强险和第三者责任除（不计免赔），保单号分别为：PDZA201644080000034883和PDAA201644080000031163，保险金额分别为12.2万元和50万元，保险期限均从2016年6月8日零时起至2017年6月7日24时止，事故发生在保险有效期间内，故两被告应负赔偿责任。请法院依法判令：1、被告邓某给原告损失赔偿236360.5元，被告人保财险湛江分公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、五位原告《居民身份证》《证明》，证明五原告的身份，郑良彩（受害人）生育五个成年子女；证据2、《道路交通事故认定书》，证明2017年2月14日9时40分发生在遂溪遂溪界炮至廉××界炮镇××路段的交通事故，被告邓某承担事故全部责任，郑良彩不承担事故责任；证据3、邓某的《居民身份证》《机动车驾驶证》《行驶证》《保险单》，证明被告邓某的身份，其持有效证件行驶。被告邓某是其驾驶肇事的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及使用人。其为该车在人保财险湛江市分公司购买了交强险和商业第三者险，事故发生在保险有限期间内；证据4、《住院病案首页》《入院记录手术记录》《CT诊断报告单》《临时医嘱单》《长期医嘱单》《收费票据》《住院费用清单》，证明郑良彩在事故中受伤，从2017年2月14日至15日，在湛江中心人民医院抢救1天，产生的医疗费用69724元，其中门诊费3391.45元，药费6960元（临时、长期医嘱里有注明），住院治疗费59372.55元；证据5、《鉴定文书》《火化证书》《发票》，证明郑良彩因交通事故死亡，于2017年2月16日在遂溪殡仪馆火化。遂溪殡仪馆火化时的处理费2665元。
被告邓某既没有向本院提供任何书面答辩意见，但在举证期限内向本院提交证据（复印件）如下：《机动车行驶证》，证明被告邓某是持有效证件行驶，行驶证在有效期间内。
被告人保财险湛江分公司向本院提供的《民事答辩状》中辩称：一、答辩人承保了粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；二、本案原告提交的证据一《证明》只反映两原告与郑良彩是父子关系，但是并没有相关证据证明郑彩良的子女有谁，请法庭核实郑彩良的合法继承人；三、请法庭依法核实本案肇事车辆是否按规定检验，是否在检验有效期内。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四第三款的约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格的，答辩人具备责任免除的情形。根据原告提交的证据显示，粤Ｇ×××××号小型轿车的检验有效期至2013年6月，因此请法庭依法核实；四、暂且抛开答辩人第三者免责的情形外，原告请求的赔偿损失共计236360.5元，意见如下：1、关于医疗费69724元，请法庭结合原告提交的医疗发票、病历、各种诊断报告及医嘱进行认定，并核实当事人垫付的情况。答辩人根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，答辩人不予认定。另外，原告自购的人血白蛋白及纤维蛋白共计6960元，没有相应的医嘱，不应与支持；2、关于住院伙食补助费100元，答辩人没有异议；3、关于护理费240元，答辩人有异议。没有医嘱认为护理人数为2人，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，而非120元/天计算，即80元/天×1天=80元；4、关于交通费500元，答辩人有异议。原告没有相应的发票予以证实，且仅住院一天，交通费可酌情支持20元；5、遂溪殡仪馆处理费2665元，答辩有异议。该费用已经包含在丧葬费中，不应再额外主张；6、死亡赔偿金66802元，答辩人没有异议；7、丧葬费36329.5元，答辩人没有异议；8、精神损害抚慰金，应根据审判实践经验核减为30000元；9、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等10000元，答辩人有异议，原告没有相应的发票及证据予以证实该损失，答辩人认为可酌情支持1000元。综上所述，请法院依法查明案件事实，依法判决。
被告人保财险湛江分公司对其答辩意见在向本院提供如下证据（复印件）：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》节录，证明《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的情形时，保险公司免责，以及保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年2月14日9时40分，被告邓某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从廉江安铺往遂溪界炮方向行驶，行至遂溪××界炮镇高岭村路段向右避让对向行驶的车辆时，碰刮同方向行驶由郑良彩骑的侧三轮自行车，造成郑良彩受伤经送医院抢救无效于2017年2月15日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月7日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字[2017]第0095号《道路交通事故认定书》认定被告邓某承担事故全部责任，郑良彩不承担事故责任。郑良彩受伤后，被送到湛江中心人民医院抢救，伤情经诊断为：一、重型颅脑外伤：1.左侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.双侧额叶挫伤；4.左侧枕骨及顶骨骨折；二、双肺挫伤；三、腰椎骨折；四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。从2017年2月14日至15日止，抢救1天，医治无效死亡。广东省遂溪公安司法鉴定中心作出的粤遂公(司)鉴(法尸)字[2017]第02002号《鉴定文书》鉴定受害人郑良彩为被钝性暴力作用于头颅致颅脑严重损伤死亡。受害人郑良彩出生于1925年8月24日，受害人郑良彩生育子女五个，分别是长子郑某、次子郑某、女儿郑某、郑某、郑某。受害人郑良彩属农业家庭户口性质。
另查明：本案的事故发生时，驾车肇事者被告邓某的驾驶证和肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证都在有效期间内。被告邓某是其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为该车向被告人保财险湛江分公司分别购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保单号分别为：PDZA201644080000034883和PDAA201644080000031163，保险金额分别为12.2万元和50万元，保险期限均从2016年6月8日零时起至2017年6月7日24时止，事故发生在保险有效期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0095号《道路交通事故认定书》认定被告邓某承担事故的全部责任，受害人郑良彩不承担事故责任。各方当事人对该认定均无异议，因此，本院认为该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。受害人郑良彩的死亡原因经广东省遂溪公安司法鉴定中心鉴定为被钝性暴力作用于头颅致颅脑严重损伤死亡，对该中心作出的粤遂公(司)鉴(法尸)字[2017]第02002号《鉴定文书》的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告均属受害人郑良彩的第一顺序继承人，依法应由原告对被告的赔偿享有继承权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，原告诉讼的合理合法损失认定如下：
⒈医疗费：根据《解释》第十七条、第十九条的规定，原告主张医疗费69724元（其中门诊费3391.45元、外购药费6960元、住院治疗费59372.55元）。受害人郑良彩在事故中受伤，从2017年2月14日至15日，在湛江中心人民医院抢救1天，产生的医疗费用69724元，其中门诊费3391.45元，外购药费6960元（临时、长期医嘱里有注明），住院治疗费59372.55元，有原告提供的《住院病案首页》《入院记录手术记录》《CT诊断报告单》《临时医嘱单》《长期医嘱单》《收费票据》《住院费用清单》等证据予以佐证，本院予以确认。
住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告主张住院伙食补助费100元（100元/天×1天），原告的主张合法合理，且两被告均无异议，本院予以认定。
3、护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告主张护理费240元（120元×1天×2人）。被告人保财险湛江分公司辩称，没有医嘱认为护理人数为2人，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，而非120元/天计算，即80元/天×1天=80元。本案中，湛江中心人民医院《住院病案首页》载明原告从2017年2月14日12时55分入院，当日18时转外科ICU，2017年2月15日6时45分出院，没有医嘱载明护理人数，本院酌情支持120元（120元×1天×1人），超出本院认定部分不予支持。
4、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，虽其没有提供车票等证据佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情支持交通费200元，原告主张的交通费超出本院认定部分，不予支持。
遂溪殡仪馆处理费：原告主张遂溪殡仪馆处理费2665元。被告人保财险湛江分公司辩称，遂溪殡仪馆处理费2665元，该费用已经包含在丧葬费中，不应再额外主张。本院认为被告人保财险湛江分公司的抗辩合法有理，本院予以采纳。原告的该项主张已包含在下述丧葬费的费用中，不应重复主张，不予支持。
死亡赔偿金：根据《解释》第十七条第三款和第二十九条的规定，受害人郑良彩死亡时为91周岁，受害人郑良彩的死亡赔偿金应计算5年，受害人郑良彩属农业家庭户口性质，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算其死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金应为66802元（13360.4元/年×5年），该主张合法有理，本院予以支持。
丧葬费：根据《解释》第十七条第三款规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准72659元/年，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为36329.5元（72659元/年×6个月÷12），该主张合法有理，本院予以支持。
精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人郑良彩死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、受害人的过错程度等因素确定，受害人郑良彩在事故中无过错，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本案事故造成受害人郑良彩死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，原告的该主张合理合法，本院依法酌情予以支持。
办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用：根据解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告未能向本院提供该费用的实际损失的正式票据。但根据原告及其亲属为受害人郑良彩办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工等实际情况，原告主张被告赔偿10000元，本院酌情支持9000元，原告主张的该项费用超出本院认定的部分，不予支持。
原告上述合法合理的损失：医疗费69724元、住院伙食补助费100元、护理费120元、交通费200元、死亡赔偿金66802元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用9000元，共232275.5元。
被告邓某是粤Ｇ×××××号车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人保财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金，丧葬费、办理受害人丧葬事宜近亲属的误工费、住宿费、交通费等项的损失直接承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失共232275.5元，属于交强险死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费120元、交通费200元、死亡赔偿金66802元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用9000元，共计162451.5元，先由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内直接赔偿给原告（含精神损害抚慰金）110000元，超出限额部分的损失为52451.5元（162451.5元-110000元），由于被告邓某对事故承担全部的责任，由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告52451.5元的损失承担赔偿责任；属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费69724元、住院伙食补助费100元，共计69824元，先由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内直接赔偿给原告10000元，超出限额部分的损失为59824元（69824元-10000元），由于被告邓某对事故承担全部的责任，再由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告59824元的损失承担赔偿责任。因此，被告人保财险湛江分公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿112275.5元（52451.5元+59824元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某支付交通事故损失赔偿款120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某支付交通事故损失赔偿款112275.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845.40元，由原告郑某、郑某、郑某、郑某、郑某负担288.74元、被告邓某负担4556.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李科宏
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一顺序：配偶、子女、父母。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人','2018-10-10
13:50:28',0,'web',NULL),(22758252,'d00e1788-4320-4d38-890b-d9af1081f744','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3327\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）灵执字第32号\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d00e1788-4320-4d38-890b-d9af1081f744\",\"案件名称\":\"张斌与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷终结本次执行裁定书\",\"法院名称\":\"灵武市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"灵武市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张斌申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）银民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年12月15日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438069194000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"张斌与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷终结本次执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张斌与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷终结本次执行裁定书
（2015）灵执字第32号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d00e1788-4320-4d38-890b-d9af1081f744\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张斌与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷终结本次执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）灵执字第32号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"灵武市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3327\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"灵武市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张斌,宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\' 第一百五十四条
裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly] （四）保全和先予执行；[ly]
（五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly] （八）中止或者终结执行；[ly]
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly] （十一）其他需要裁定解决的事项。[ly]
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张斌与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷终结本次执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\