wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初790号
原告：芦现伟，无业。
被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。
法定代表人：王谢飞，董事长。
被告：王谢飞，莱芜天泰房地产开发有限公司法人，
以上两被告共同委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告芦现伟与被告莱芜天泰房地产开发有限公司(以下简称天泰公司)、王谢飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审���。原告芦现伟、被告天泰公司与被告王谢飞的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦现伟诉称：2015年3月25日，原告与原债权人达成了债权转让协议，约定原债权人将持有的对天泰公司的97097752.62元人民币债权中的500万元人民币债权转让给原告，原告有权按照原债权人与被告之前的约定主张债权与利息。之后，原债权人以书面形式通知了被告。按照约定，天泰公司应该在2015年4月30日支付欠款及利息，但未如约付款，被告王谢飞为被告天泰公司提供担保。请求1、判令被告天泰公司支付欠款人民币500万元、利息人民币100万元（截止2016年2月28日，按年利率24%计算）；2、被告王谢飞承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告天泰公司、王谢飞辩称：本案的债权转让依据不���，应驳回原告的起诉。
经审理查明：北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安富诺）、北京银证天业投资管理中心（有限公司）（以下简称银证天业）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安阳光）、北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安腾飞）与被告天泰公司原系莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称银弘公司）股东，出资额分别为1440万元、720万元、1152万元、288万元、2400万元，持股比例分别为24%、12%、19.2%、4.8%、40%。
2014年12月18日，华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞（甲方）与被告天泰公司（乙方）签订《股权转让框架协议》，约定上述四管理中心将持有的目标公司银弘公司60%股权全部转让给被告天泰公司，股权转让对价为：货币部分为人民币6700万元，房产部分为莱芜天泰绿城项目价值人民币5000万元，其中货币部分约定2015年4月30日前受让方支付转让方人民币1300万元。该协议还约定保证人王谢飞对本合同项下乙方及目标公司的全部义务向甲方提供连带责任保证；乙方或目标公司不能按期支付股权转让对价的，每延期一天向甲方支付应付未付部分1%的违约金。
2015年3月25日，华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞四家公司向被告天泰公司送达《债权转让通知》一份，内容为：致莱芜天泰房地产开发有限公司：贵司应向我司支付债权97097752.62元，其中按合同规定2015年4月30日应付1300万元整，我司将上述债权中的500万元转让给芦现伟（证件号码：××），被转让债权将从我司对贵司的债权中均等扣除，请贵司于上述债权到期日及时向受让人支��人民币500万元。被告天泰公司在《债权转让通知回执》上盖章确认。被告天泰公司至今未支付原告芦现伟该转让债权款项。
以上事实，由《股权转让框架协议》、《债权转让通知》、《债权转让通知回执》、庭审笔录在案佐证。
本院认为：华安富诺、银证天业、华安阳光、华安腾飞四家公司与被告天泰公司达成《股权转让框架协议》，将其持有的对银弘公司的股份转让给被告天泰公司，被告天泰公司负有支付转让人对价的义务，被告王谢飞应按约定对被告天泰公司的全部义务向转让方承担连带责任。上述转让人2015年3月25日将其对被告天泰公司2015年4月30日的债权中的500万元转让给原告芦现伟，原告芦现伟即享有该笔500万元债权及转让人享有的从权利，被告天泰公司应承担按期支付该款项的义务，其未按���履行该义务，应承担违约责任。原告芦现伟依据《股权转让框架协议》请求两被告按年利率24%支付利息，但该协议并未约定逾期利率，两被告应自2015年5月1日起按同期银行贷款利率承担原告芦现伟利息损失。本案审理中，两被告辩称该债权转让涉嫌经济诈骗，应驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告莱芜天泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告芦现伟人民币500万元及利息（自2015年5月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、被告王谢飞对上述第一项判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费23400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年五月二十日
书记员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第463号之一
原告聂晓萍。
原告马岚。
原告黄戬艰。
被告陈善斌。
被告刘秀英。系陈善斌之妻。
原告聂晓萍、马岚、黄戬艰诉被告陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂晓萍、马岚、黄戬艰诉称，被告陈善斌以企业发展资金紧缺为由，于2014年4月11日分别向原告聂晓萍借款100000元、马岚借款100000元、黄戬艰借款100000元，借款期限均为壹年，借款月利率3%。被告借款后，分文未还，原告讨债，被告方避而不见。三原告请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元人民币及承担利息54000元（按银行同期贷款利率计算付息），2015年10月11日以后的利息，息随本清。
本院认为，本案被告陈善斌有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告聂晓萍、马岚、黄戬艰的起诉。
本案原告聂晓萍、马岚、黄戬艰已预交的受理费3305元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘倩芸
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102��759号
赵引生:
刘法光申请赵引生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年12月3日作出的（2015）兴民一初字第2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下���账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费236元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月九日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院���于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2859号
上诉人（一审原告）：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
委托诉讼代理人：高洪武，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：安徽益民无纺布有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：姜溯游，该公司董事长。
上诉人安徽信德化纤有限公司（以下简称信德公司）因与被上诉人安徽益民无纺布有限责任公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1226民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：益民公司系2010年6月13日成立的有限责任公司，注册资本为100万元，法定代表人姜溯游，经营范围为无纺布、家具、床垫的生产和销售。2015年10月1日、11月28日姜溯游以益民公司为需方与信德公司签订产品购销合同，合同约定由信德公司向益民公司供应总价值57052.62元塑料再生纤维，合同成立生效3日内为交提货时间，结算方式为按实际交易数量结算交付，送交产品15日内付款，超出时间违约金按未履行总价款额的日万分之五计算，同时约定订立书面合同需双方签字盖章生效。2016年1月16日，姜溯游签署对账单确认拖欠信德公司货款57052.62元。同日，签订欠款确认函，确认函确认姜溯游为欠款人，约定付款时间为2016年1月25日前，逾期还款，需支付违约金20000元，姜溯游个人对该债务承担保证责任。
一审法院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案诉争产品购销合同明确约定订立书面合同需双方签字盖章生效，因合同主体是企业法人，该约定应理解为代表公司签订诉争合同的人签字并加盖公司印章后合同生效，该约定排除了个人签字行为代表公司行为，加盖合同当事人(公司)印章成为合同生效的条件，本案诉争产品购销合同没有加盖益民公司印章，信德公司没有证据证明诉争产品购销合同实际向益民公司履行，信德公司所依据2016年1月16日对账单、欠款确认函也没有益民公司加盖印章进行追认，且确认函确认的欠款人也不是益民公司，所以信德公司仅依据诉争产品购销合同及2016年1月16日对账单、欠款确认函主张信德公司与益民公司之间存在买卖合同关系及益民公司拖欠信德公司货款57052.62元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽信德化纤有限公司对安徽益民无纺布有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取865元，由安徽信德化纤有限公司负担。
信德公司不服上述判决，向本院提起上诉称：其与益民公司之间存在买卖合同关系，益民公司应当承担还款责任，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
益民公司二审时未予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：信德公司与益民公司之间是否存在买卖合同关系，益民公司是否应承担还款责任。
本院认为：本案诉争产品购销合同明确约定订立书面合同需双方签字盖章生效，但本案产品购销合同上没有加盖益民公司的印章，信德公司没有提供证据证明诉争产品购销合同实际向益民公司履行，信德公司所依据2016年1月16日对账单、欠款确认函也没有益民公司加盖印章进行追认，且确认函确认的欠款人也不是益民公司，因此，信德公司依据诉争产品购销合同及2016年1月16日对账单、欠款确认函主张信德公司与益民公司之间存在买卖合同关系及益民公司拖欠信德公司货款57052.62元，证据不足，对其诉讼请求，应予驳回。信德公司上诉称其与益民公司之间存在买卖合同关系，益民公司应当承担还款责任，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故信德公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人安徽信德化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2044号之一
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州德庆木业有限公司，住所地徐州市铜山县三堡镇刁店村。
法定代表人余德庆，总经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州德庆木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2044号财产保全的裁定，查封了被告徐州德庆木业有限公司价值30万元财产一宗。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐州德庆木业有限公司银行存款30万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)清英法浛民初字第202号
原告英德市运通城乡公共汽车运输有限公司，
地址：英德市英城仙水路东制药厂内运通楼30号，
法定代表人：范桂昌，职务：总经理。
委托代理人阮细观，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告欧林，男，1957年12月7日出生，汉族，住广东省英德市，
上述两原告委托代理人谭永财，男，1955年6月14日出生，汉族，住广东省英德市，
被告李景辉，男，1994年8月27日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人邱细雄，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省英德市，
原告英德市运通城乡公共汽车运输有限公司（以下简称“运通公司”）、欧林诉被告李景辉机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人谭永财、被告委托代理人邱细雄依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司、欧林诉称，2015年3月1日，李景辉驾驶无号牌二轮摩托车由波罗往石牯塘方向行驶，15时许，当车行驶至X380线25KM+8KM处时，与欧林驾驶的粤Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李景辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]00257号道路交通事故认定书，“李景辉承担此事故的全部责任，欧林不承担此事故的责任”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李景辉一次性赔偿原告英德市运通城乡公共汽车运输有限责任公司、欧林因机动车交通事故造成的各项损失共4500元，此款在2015年9月2日前付清。被告付清该款项后，原告不得再以该交通事故追究被告的任何责任。
本案诉讼费168.95元由被告原告英德市运通城乡公共汽车运输有限责任公司、欧林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨伟雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔一如
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执811号
申请执行人臧一鸣。
被执行人许福龙。
申请执行人臧一鸣与被执行人许福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丹民初字第1372号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许福龙应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人汤志军名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××的汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年八月一日
书记员 杨雨迎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3450号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳。
被执行人杜丽萍。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
成都银行股份有限公司金河支行与杜丽萍、成都天望展业融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第34272号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司金河支行于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币849051.27元。
本案在执行过程中，本院以另案依法暂停被执行人成都天望展业融资担保有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第34272号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初494号
原告郎鹏，男，1979年9月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李蕊，女，1989年5月29日出生，汉族，无职业，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告郎鹏与被告李蕊民间借贷纠纷一案中，原告郎鹏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郎鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一七年五月二日
书记员 陈显涛
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第395号
申请执行人高永林
被执行人董学梅
本院在执行申请执行人高永林与被执行人董学梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王祥（）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终58号
上诉人(原审被告)：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡星光装饰工程有限公司，住所地自贡市马吃水盐都大道泰丰集团3楼。
法定代表人：罗庆银，董事长。
上诉人大秦建设集团有限责任公司因与被上诉人自贡星光装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大秦建设集团有限责任公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，即由工程所在地法院管辖。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同是《宜宾广电大厦塑钢门窗工程承包合同》，原审所立案由为“承揽合同纠纷”，因此，本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权���纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被上诉人按照双方当事人签订的《宜宾广电大厦塑钢门窗工程承包合同》第十一条“双方因合同发生争议时，双方可友好协商解决。协商不成，由起诉方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人大秦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年五月八日
书记员 黄 毅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第1377号
原告云南宏驰商贸有限公司。
法定代表人吴华，职务：总经理。
诉讼代理人���钢，云南智林律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司。
法定代表人符史俊，职务：董事长。
被告符史俊，男，汉族，大专文化。
原告云南宏驰商贸有限公司（以下简称宏驰公司）与被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司（以下简称雄海公司）、符史俊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告宏驰公司法定代表人吴华及其诉讼代理人傅钢到庭参加诉讼，被告雄海公司、符史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏驰公司诉称，2013年3月，被告雄海公司因经营需要向原告借款600000元。同年3月7日，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息，被告雄海公司用其名下的土地使用权对借款进行抵押担保。合同签订后，原告��借款600000元支付给被告，被告雄海公司出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令由被告雄海公司归还借款600000元，支付利息405000元，以上共计1005000元，以后的利息按照月利率2.5%继续计算至款项还清之日止，被告符史俊对以上债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告雄海公司、符史俊未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告宏驰公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，欲证明原告与被告公司存在借贷关系，合同对借款金额及归还期限做了明确约定；2、收据1份，欲证明被告已经收到原告出借的780000元；3、富滇银行业务委托书（客户回单）1份，欲证明借款600000元已经实际支付给被告；4、内资企业登记基本情况表，欲证明被告雄海公司是一人有限责任公司，被��符史俊是该公司唯一的自然人股东，故在本案中应承担连带责任；5、证明，欲证明原告借给被告公司的600000元是通过十四冶安装工程项目经理部的账户支付给被告公司的。
被告雄海公司、符史俊未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告宏驰公司提交的证据1证实了原告宏驰公司与被告雄海公司签订借款合同的事实；证据2、3、5证实了原告通过中国有色十四冶安装工程项目经理部的账户借款600000元给被告雄海公司的事实；证据4证实了被告雄海公司系自然人独资的有限责任公司；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，原告宏驰公司与被告雄海公司签订《借款合同》，约定被告雄海公司向原告借款人民币780000元，借款期限1年。次日，原告通过中国有色十四冶安装工程项目经理部汇款600000元给被告雄海公司，并由被告雄海公司出具收据1份。借款到期后，被告至今未还款。
另查明，被告雄海公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告符史俊。
本院认为，原告宏驰公司与被告雄海公司签订《借款合同》，借款600000元给被告雄海公司，被告雄海公司应按期归还借款，对于原告要求被告归还借款600000元的诉请，本院予以支持。双方签订的《借款合同》中虽没有约定利息的计算标准，但已经约定了借款期限及利息的支付时间，被告应向原告支付利息，原告诉请的利息计算标准过高，本院认定利息按照同期银行贷款利率5.35%的2倍计算，自2013年3月7日开始计算至2015年6月1日止为143702元，以后的利息继续计算至款项还清之日止。据此，对于原告要求被告支付利息405000元的诉请，本院予以部分支持。被告雄海公司属于自然人独资的有限责任公司，被告符史俊作为公司的法定代表人未提交��据证明其公司财产独立于个人财产，应对公司的债务承担连带责任，对于原告要求被告符史俊承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告雄海公司、符史俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司归还原告云南宏驰商贸有限公司借款600000元；
二、由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司支付原告云南宏驰商贸有限公司利息143702元，2015年6月1日以后的利息按照年利率5.35%的2倍继续计算至款项还清之日止；
三、由被告符史俊对以上被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司应支付的款项承担连带付款责任。
案件受理费13845元，由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司承担10245元（未交），由被告符史俊承担连带付款责任，由原告云南宏驰商贸有限公司承担3600元（已交）。
以上应由被告楚雄经济技术开发区雄海石化有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 徐彦琼
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 刘金海
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘芮含
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初119号
自诉人王某。
法定代理人陈亚琪，女，汉族，1986年8月3日出生，住郑州市中原区。
被告人ＸＸ，男，汉族，1983年11月6日出生，住郑州市。
自诉人王某的法定代理人陈亚琪以被告人ＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人ＸＸ已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 悦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执438号
申请执行人李宗瑜,男，1974年1月24日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市万州区。
被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91420102081969314L。
法定代表人彭黑子，该公司总经理。
申请执行人李宗瑜与被执行人武汉友平鑫诚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李宗瑜于2017年10月25日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2016）鄂0922民初1043号民事调解书申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现查明被执行人无财产可供执行，被执行人保证于2018年2月10日前履行义务，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1043号民事调解书的执行。申请人在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月一日
书记员 刘新洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执957号
邹荣荣：
你（单位）与范娟娟债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初588号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0124民初1559号
原告：陈学花，女，1967年3月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周旭文，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告：黄如珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈学花与被告黄如珍不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，2016年10月23日原告陈学花申请变更诉讼请求为委合同纠纷。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄仲渊
代理审判员 洪聪滨
人民陪审员 吴林英
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3410号
原告扈一，学龄前儿童。
法定代理人扈二（原告之母），天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司职员。
被告邵，其他基本情况不详。
本院在审理原告扈一与被告邵抚养纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，原告扈一于二○一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扈一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告自行负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月三十日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第712号
罪犯张恒，男，1971年10月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出[2010]龙刑初字第227号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年4月14日起至2017年4月13日止）。2013年1月25日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张恒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年4月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00986-1号
申请执行人张书囤,男，1953年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人张某。
申请执行人李ＸＸ，女，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第2100号裁定书，于2015年8月12日向被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡市兴通汽车运输有限公司在中国农业银行16×××47账户内存款人民币171300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 侯卫东
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山新诉前保字第39号
申请人廖兵，男，汉族。
被申请人胡光晓，男，汉族。
被申请人陆书静，女，汉族。
被申请人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡光晓，公司董事长。
被申请人北京宝日汽车销售有限公司。
法定代表人胡光晓，公司董事长。
被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡光晓，公司董事长。
申请人廖兵因与被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提出申请，要求冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人廖兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 赵宋祁
二〇一五年五月五日
书 记 员 段 魏
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初237号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢,系该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：简毅能，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年1月5日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，依据（2017）粤0605民初237号民事裁定书，依法查封了被告简毅能所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆。现原告以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
二、解除对被告简毅能所有的粤Ｙ×××××号汽车的查封保全措施。
本案受理费减半收取251.93元、财产保全费301.54元，合共553.47元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄燕芝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1748号
原告：梁弟周。
委托诉讼代理人姜勇，广东舜华律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南环宇建筑工程有限公司，住所地汨罗市高泉南路18号。
法定代表人陈建明。
原告梁弟周与被告湖南环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告支付原告建筑工程劳务工资307336元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月和2015年6月原告与被告的和谐家园项目部签订劳务承包合同，原告按合同约定要求完成了工程承包劳务，被告应付原告劳务工资357336元，仅付50000元，尚有307336元未付，原告多次催讨未果，请求人民法院依法判令被告支付。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提供了4份证据：证据1为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2013年5月15日签订的和谐家园门安装劳务承包合同复印件，证据2为原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部于2015年6月28日签订的和谐家园入户门室内门塑钢门及门锁安装维修劳务承包合同复印件，证据3为汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部供应商明细账打印件，证据4为内资企业登记基本情况表。原告提供的4份证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。通过庭审和认证可以认定以下事实：2013年5月15日，原告与汨罗市环宇建筑工程公司和谐家园项目部签订和谐家园门安装劳务承包合同，合同总价为270936元，2015年6月28日，双方又签订和谐家园入户门室内门塑钢门及门锁安装维修劳务承包合同。合同总价为86400元。两合同，原告均按要求完成了工作任务，期间2016年2月24日汨罗市环宇建筑工程公司经工商部门核准变更名称为湖南环宇建筑工程有限公司，其和谐家园项目部支付了原告50000元劳务工资，尚欠305776元一直未付，酿成纠纷。
本院认为，被告名下和谐家园项目部与原告签订合同，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务，原告如约完成了合同工作量，被告的和谐家园项目部也应如约履行付款义务，和谐家园项目部违约，其对外责任应由被告承担。被告尚欠原告劳务工资款305776元事实清楚、证据扎实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告环宇建筑工程有限公司支付原告梁弟周劳务工资款305776元，此款限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
人民陪审员 李宁
人民陪审员 杨俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民特1号
申请人：刘远芬，女，生于1956年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人刘远芬申请宣告黄昭文死亡一案，本院于2018年1月2日立案。于2018年3月16日向申请人刘远芬发出《交纳公告费通知书》，限其于接到通知书之日起7日内向本院预交公告费，逾期未预交按自动撤回申请处理。本院按申请人刘远芬《宣告死亡申请书》提供的地址邮寄《交纳公告费通知书》后，回执显示“收件地址查无此人”。本院又根据刘远芬提供的电话号码拨打，亦均无法接通。
本院经审查认为，申请人刘远芬于2017年7月向本院申请宣告黄昭文为失踪人，本院于2017年11月9日判决宣告黄昭文为失踪人，现刘远芬又向本院申请宣告黄昭文死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百四十五条“人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应依照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告”的规定，因黄昭文已为本院宣告为失踪人，故不宜在其户籍所在地张贴公告，应进行登报公告为宜，但无法向申请人刘远芬送达交纳公告费通知书，故应视为其不交纳公告费用。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人刘远芬撤回申请处理。
审判员 刘武军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3262号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：尹奎昌，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告尹奎昌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，后因穷尽方式无法送达被告尹奎昌，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员周开玉、祝捷组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告尹奎昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告尹奎昌偿还信用卡欠款274943.68元（暂计至2016年11月29日，本金241058.69元、利息9570.42元、手续费14723.35元、年费480元、滞纳金7512.22元，杂费1599元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月29日在原告处申请办理了卡号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告尹奎昌本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2012年5月29日，被告尹奎昌向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡收件专用综合申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，金卡单币卡的收费标准为每年200元；2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告尹奎昌的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××11的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息、年费及滞纳金。截止2017年7月7日，被告尹奎昌尚欠原告借款本金241058.69元、年费200元、零售利息42037.70元、滞纳金12151.04元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于年费480元的请求，因被告在《申请表》上并未勾选卡版，应默认为中信银联单币金卡（6015），该卡年费的标准为每年200元，故本院仅支持200元的年费请求。对2016年12月31日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对2016年12月31日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，原告并未提供相应的证据证明被告知晓并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金已足以达到惩罚性目的，故本院对原告收取后续违约金的的请求不予支持。对分期手续费及杂费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费及杂费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取上述费用的合意，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹奎昌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金241058.69元，年费200元，滞纳金12151.04元及相应的利息（截止2017年7月7日，零售利息42037.70元，从2017年7月8日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5424元、公告费260元及后续公告费由被告尹奎昌负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白 兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第1085号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：金质年，该行行长。
委托代理人：靖惠明，男，该行职员。
被执行人：贾德楠，男，1988年6月3日出生，汉族，无业，现住大连长兴岛镇。
本院在执行申请人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人贾德楠借款合同纠纷一案中，将被执行人贾德楠所有权的坐落于大连长兴岛临港工业区景翠路102-8号房屋（大房权证长私字第20110048**号，建筑面积为171.2平方米房屋以流拍价交付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行抵偿案款1256958元（其中各项费用为54917元，本金1200000元，利息2041元，尚余款294511.06元（其中利息294511.06元，计息日为2014年1月21日至2015年12月2日按调解书执行利率计息），被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）瓦民初字第4352号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 志
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年四月十九日
书记员 李 祯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执253号
申请执行人：徐振浦，住吉林市船营区。
被执行人：张晓光，住吉林市昌邑区。
被执行人：于春平，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人徐振浦与被执行人张晓光、于春平追偿权纠纷一案中，诉讼过程中，财产保全轮候查封了被执行人张晓光、于春平所有的坐落于吉林市昌邑区江湾馨城3号楼1015号网点，经过财产核查，被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 于文琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执525号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人：黄树槐,男性,1965年10月6日出生,汉族,住四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄树槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5855号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金142715.26元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为7461.42元，利息为41009.08元，从2016年3月29日起的利息以借款本金142715.26元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该上述车辆，查封期限为贰年，从2017年3月1日起至2019年2月29日止。因被执行人黄树槐拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日依法对其作出拘留决定，并于2017年3月15日函请佛山市顺德区公安局协助查找被执行人黄树槐下落，并协助执行拘留决定，至今尚未有回复。本院于2017年3月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务195185.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执525号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十七日
书记员 梁润光
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执21号
申请执行人王金，男，汉族，1995年6月6日出生。
被执行人西宁云泰网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人王金与被执行人西宁云泰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2017)青01民终1115号民事调解书已生效，责令被执行人西宁云泰网络科技有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，银行无存款、无车辆、无住房，故申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 严君行
二〇一八年五月九日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2583号
原告：唐传兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴干富，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年8月15日立登记原告唐传兵与被告吴干富民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月17日，唐传兵向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告唐传兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告唐传兵撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1264号
申请执行人：顾黎青，男，1980年11月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人：徐宇，男，1975年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：吕韵天，男，1987年2月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行顾黎青与徐宇、吕韵天民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、收入、公积金等财产。现尚未执行到位509341元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 崔臻峰
二〇一七年九月八日
书记员 高爱明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1568号
申请执行人但中煜。
被执行人任正江。
被执行人四川经江物资贸易有限公司。
法定代表人王国涛。
但中煜与任正江、四川经江物资贸易有限公司纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1310号民事判决已经发生法律效力。权利人但中煜于2016年3月28日向本院申请执行，执行标的为1115260元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人任正江、四川经江物资贸易有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人但中煜发现被执行人任正江、四川经江物资贸易有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1310号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十六日
书记员 何海龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终399号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑仕立，男，1962年6月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贞丰县。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人赖良强，贵州感君律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人岑仕立犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黔0111刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人岑仕立不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人岑仕立，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月12日，被告人岑仕立在贵阳市经济技术开发区黄河南路某景某以帮王某找美元需要活动经费为由，骗取王某20万元人民币。案发后，被骗取的20万元人民币已被公安机关暂扣。
原判认为，被告人岑仕立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。鉴于被告人岑仕立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人岑仕立违法所得予以发还被害人。结合被告人岑仕立的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑仕立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局的人民币20万元，予以发还被害人王某。
宣判后，原审被告人岑仕立不服，以“原判未查清本案的事实真相、上诉人无非法占有被害人财物的主观故意、公安机关对其刑讯逼供”为理由，提出上诉。其辩护人以相同的理由为上诉人岑仕立辩护。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人岑仕立及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人岑仕立及其辩护人提出“原判未查清本案的事实真相、上诉人无非法占有被害人财物的主观故意、公安机关对其刑讯逼供”的上诉理由和辩护意见，经查，根据被害人王某的陈述、证人田某、李某的证词及上诉人岑仕立在公安机关的六次供述，均充分证实岑仕立采取虚构事实的方式，以帮王某换美元为名骗取王某的人民币20万元的犯罪事实。且上述证据能形成完整的证据锁链，足以成为本案的定案证据。同时从上诉人岑仕立的多次供述和一审庭审中对其犯罪事实均如实作出供述并与证人证言和被害人陈述等证据相一致，故上诉人岑仕立及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和证据予以证实。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合岑仕立的认罪态度依法对其定罪量刑正确。上诉人岑仕立的上诉理由和其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岑仕立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。上诉人岑仕立及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 周尔谦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1552号
原康某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告武某某排除妨害纠纷一案中，原告康某某于2017年5月9日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告康某某负担。
审判员 丁建文
二〇一七年五月九日
书记员 陈 岩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢150号
申请执行人闫某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人程某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
闫某某与程某某离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号调解书已经发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行，要求被执行人程某某支付孩子2015年3月至2016年2月生活费2400元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，查询、扣划了被执行人程某某银行存款2450元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00013号民事调解中婚生子闫振袁2015年3月至2016年2月的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年八月十五日
书记员 马 娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执79号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：许昌信，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西梧州市，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与许昌信银行卡纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0421民初373号民事判决已经发生法律效力。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金151819.63元及利息，负担案件受理费2051元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人许昌信名下有号牌号码为桂Ｄ×××××奔驰牌（车辆识别代号000324）汽车1辆和号牌号码为桂Ｄ×××××佳乐牌（车辆识别代号170439）汽车1辆，本院已查封，但未实际扣押；被执行人许昌信名下有位于梧州市××堤××路××号××、××号商业用房[产权证号：梧房权证长洲区字第��×号、梧房权证长洲区字第××号]以及位于梧州市××房[产权证号：梧房权证长洲区字第××号]，本院已查封，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1821号之一
申请执行人：梁震，男,1965年3月10日生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：李小明，女,1966年10月18日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：张清飞，男,1965年10月21日生，汉族，住永城市。
本院在执行梁震、李小明与张清飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张清飞银行账户存款342320元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月五日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8845号
原告:王俊山，男，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市黄桥印刷厂，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人：丁勤。
原告王俊山与被告泰兴市黄桥印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊山到庭参加诉讼，被告泰兴市黄桥印刷厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还机械货款38000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金。事实和理由：1998年12月19日，被告收到原告委托代购的印刷订书机一台，当时市场出厂价为38000元。后来原告多次去被告处索款，被告经办人解俊民企业改制股份制后，经营形势不好，需企业经营好转后逐年还款，前后几年只给原告现金1000元。近年来被告厂房出租给他人经营其他项目，出租厂房租金只能养活企业留守人员及部分必偿还的债务，根本无款偿还原告。现政府需征用企业厂房，即将被告企业拆迁，不得不诉至法院。
被告泰兴市黄桥印刷厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、工商登记资料一份，证明被告的主体资格及解俊民为被告的工作人员。2、收条原件一份，证明被告于1998年12月19日收到原告订书机一台。3、被告前任厂长周兴国的证明一份，证明该订书机货款是38000元。4、本院（2017）苏1283民初6772号民事裁定书一份，证明原告曾于2017年7月26日向法院提起诉讼，后撤回起诉。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权，本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告从事印刷机械生意，经被告原厂长周兴国介绍，被告要求原告帮助其购买订书机，原告采购了订书机后给付给被告，被告单位工作人员解俊民于1998年12月19日收货并出具收条一份，载明：收到王老板送来订书机壹台，代后面议。此据，今收人黄桥印刷厂解俊民。原告陈述经催要，被告给付1000元运费，余款至今未付，原告于2017年10月13日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告委托原告采购设备，原告采购设备后向被告交付，被告理应及时向原告支付相应的货款。被告工作人员解俊民代被告收货并出具收条应属于职务行为，产生的法律后果应当由被告承担。原被告负责人出具的证明，因其未到庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但与收条及工商登记资料形成证据链，可以确认被告欠原告的货款为38000元。原告陈述被告偿还了1000元属于运费，无证据证明，应确认偿还的为货款，故确认被告尚欠原告货款37000元。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市黄桥印刷厂于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊山货款37000元。
二、被告泰兴市黄桥印刷厂承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算自2017年10月13日计算至还清之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告负担20元，被告负担730元（原告已垫付，被告应负担部分在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费750元。
审 判 长 陈纪平
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2095号
申请执行人：蔡长鑫，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚万谋，男，1982年11月12日出生，汉族，原住惠安县东岭镇前林村龙村259号，现住惠安县。
被执行人：庄秋萍，女，1987年7月14日出生，汉族，原住惠安县东岭镇前林村龙村259号，现住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡长鑫与被执行人龚万谋、庄秋萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2197号
罪犯宗燕斌，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年12月6日作出(2012)新刑初字第0241号刑事判决，以被告人宗燕斌犯过失以危险方法危害公共安全罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宗燕斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗燕斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗燕斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗燕斌减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民1161号
原告：韦成，男，汉族，1970年7月2日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆万年建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区人和吉乐大道50号附24号。
法定代表人：方元纯，该公司总经理。
本院在审理原告韦成与被告重庆万年建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦成于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦成申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦成撤诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告韦成承担。
审判员 韩云
二〇一八年三月二十六日
书记员 石仟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初794号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程延琪，男，1989年8月18日生，汉族，中专文化，船员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被沛县公安局刑事拘留，5月27日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，7月3日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人程延琪犯交通肇事罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人程延琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日14时许，被告人程延琪驾驶川Ｂ×××××轿车沿沛县龙固镇前程子村北侧路自西向东行驶至该村路口处，与刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致刘某1及摩托车乘坐人赵某、刘某3、王某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经法医鉴定，赵某符合交通事故致颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队责任认定书认定，被告人程延琪负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任。
事故发生后，被告人程延琪积极抢救伤者，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人程延琪与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程延琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、户籍证明及照片，程延琪驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询、保险单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单、通话清单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、补充协议书，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】79号法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书，证人刘某2、程某1、左某、程某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人程延琪的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人程延琪系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程延琪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程延琪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程延琪犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程延琪在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人程延琪的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人程延琪具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人程延琪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程延琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执420号
申请执行人：王军礼
被执行人：通化裕隆购物城
本院在执行申请执行人王军礼与被执行人通化裕隆购物城租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人通化裕隆购物城暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执420号案件的执行。待被执行人通化裕隆购物城，有可供执行财产时，申请执行人王军礼，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月一日
书记员 ：徐振邦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3947号
原告：王树远，男，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王静（系王树远之女），汉族，1988年9月10日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：何忠安，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：何忠灿，男，汉族，1964年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：何忠永，男，汉族，1967年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：傅光碧，女，汉族，1940年11月9日出生，住重庆市江津区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
上述四被告共同委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树远及其委托诉讼代理人王静，被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧共同委托诉讼代理人郑顺利、李清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树远向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告于2017年3月10日签订的公路占地赔偿协议。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订的公路占地赔偿协议，但因该协议系被告何忠安以傅光碧、徐兴德两位七十多岁老人进行威胁后签订，原告在签订协议时因饮酒过量，违背真实意思，且该协议的内容显失公平。故请求对该协议予以撤销。
被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧辩称，同意撤销原、被告双方签订的公路占地赔偿协议。同时提出反诉，请求原告归还四被告承包地并恢复原状，且赔偿四被告经济损失12900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月10日，原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧签订《占地赔偿协议》，双方均在该协议上签字并捺印。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求撤销双方签订的协议，四被告均无异议，实质系双方协议解除签订的《占地赔偿协议》，且没有损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于四被告提出的反诉请求，因与本诉不属于同一法律关系，本院不予处理，四被告可通过另案诉讼主张权利。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
解除原告王树远与被告何忠安、何忠灿、何忠永、傅光碧于2017年3月10日签订的《占地赔偿协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王宝德
二〇一七年五月九日
书 记 员 李本豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初1365号
原告徐玉梅，女，1997年7月15日生，汉族。
被告兰飞儿，男，1982年9月17日生，汉族。
本院在审理原告徐玉梅诉被告兰飞儿民间借贷纠纷一案中，原告徐玉梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉梅以被告兰飞儿不愿配合出庭、需另行补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐玉梅负担。
代理审判员 左 树
二〇一七年三月十八日
书 记 员 汤淑明
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初94号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人单少松，男，1986年10月31日出生，汉族，小学肄业，无业，住孟津县。因盗窃，于2006年8月24日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因盗窃，于2011年5月12日被孟津县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因盗窃，于2012年2月6日被孟津县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被孟津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日经孟津县检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人单少松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人单少松及其辩护人高万山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日7时许，被告人单少松在孟津县麻屯镇霹雳网吧，趁顾客尚某在网吧沙发上熟睡之际，将尚某上衣口袋里的一部苹果6S手机偷走，后以800元的低价卖出。经鉴定，被盗手机价值2960元。
另查明：案发后，被告人单少松所盗手机已退还被害人尚某。
上述事实，被告人单少松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、李某的证言，被害人尚某的报案材料及陈述，被告人单少松的辨认物证相片制作说明及辨认照片，被盗现场视频截图，被盗手机发票及发还清单，孟津县价格认定中心价格认定结论书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人单少松的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单少松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人单少松涉嫌盗窃时的精神状态经鉴定为轻度精神发育迟滞，涉嫌盗窃时的刑事责任能力经评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人单少松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单少松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人单少松的刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月六日
书 记 员 李佳琦
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0803民初323号
原告：谭涛，男，1958年9月27日出生，汉族，住贵港市。
被告：倪爱凤，女，1965年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：甘植和，男，1964年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈玉永，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告谭涛与被告倪爱凤、甘植和、陈玉永追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.被告倪爱凤、甘植和共同偿还原告已代其还清银行的贷款、本息、罚息115.550249万元，支付原告代其还贷款112万元的利息51.516万元，违约金5.724万元；2.被告陈玉永承担偿还62万元担保贷款的连带责任；3.全部诉讼费由被告倪爱凤、甘植和承担。事实和理由：2014年春节前，被告倪爱凤以经营养猪场、牛场资金紧张为由，向原告借钱。原告于2014年1月27日、2014年2月14日，用其房产、商铺分别为被告倪爱凤、陈玉永向农业银行贵港覃塘支行的62万元贷款、为被告甘植和为法人代表的贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社向贵港市区农村信用合作联社的50万元贷款提供抵押担保。另外，原告与被告倪爱凤、陈玉永签订《银行贷款担保协议》，被告倪爱凤与原告还签订了《抵押担保银行贷款付息协议》、《贵港市农村信用社贷款担保付息协议》，约定被告倪爱凤、陈玉永对原告的担保实行反担保，承担连带责任，被告倪爱凤支付利息等内容。2014年10月，被告倪爱凤、甘植和因涉嫌金融犯罪被公安机关拘押后，被告陈玉永偿还所欠农业银行贵港覃塘支行的贷款2014年11月、12月的利息，从2014年12月后的贷款本金、利息、罚息合计63.6927万元均由原告于2015年3月19日还清。贵港市港南区浩君养牛服务专业合作社从2014年10月起所欠贵港市区农村信用合作联社贷款的本金、利息、罚息共51.8575万元均由原告于2015年4月9日还清。基于原告已代三被告还清上述二笔担保贷款本息的事实，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告谭涛诉称其代被告分别偿还中国农业银行贵港覃塘支行、贵港市区农村信用合作社营业部的贷款本息63.6927万元、51.8575万元，经本院作出（2015）南刑初字第188号刑事判决书认定为非法吸收公众存款，并判决对倪爱凤非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物（包括公安机关扣押的89.959万元）予以追缴并返还给被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，因原告谭涛代被告还清贷款本息的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴倪爱凤非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该代偿还贷款行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现谭涛另行提起民事诉讼要求三被告偿还尚欠的贷款及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 杨冬妮
二〇一七年四月七日
书记员 ＸＸ军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执105号之四
申请执行人：成都恒安防腐工程有限公司，住成都市新都区马超西路全荷大厦。
法定代表人：叶志明，公司经理。
被执行人：湖北浩运石化设备有限公司，住湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：ＸＸ堂，公司经理。
申请执行人成都恒安防腐工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初248号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北浩运石化设备有限公司给付申请人案款586669.30元及利息。
本案执行过程中,本院委托湖北省洪湖市人民法院查询了被执行人湖北浩运石化设备有限公司在当地的房产、土地等资产，现查明：湖北浩运石化设备有限公司从2015年8月开始歇业，工厂停工，公司房产、土地均因执行案件而被查封，账户被冻结，现公司处于停滞状态，无人管理。经本院总对总查询，被执行人湖北浩运石化设备有限公司银行账户内均无资金可供执行，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户；本院依据申请人提供的财产线索，依法轮候冻结了被执行人湖北浩运石化设备有限公司在乐山金石焦化有限公司的建设工程款。经本院查明，被执行人湖北浩运石化设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行其他可供执行财产的线索。2017年8月14日，本院向申请人成都恒安防腐工程有限公司告知了案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年八月十五日
书记员 高 枫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2362号
原告温州天天发工贸有限公司，住所地浙江省。
法定代表人王轿，总经理。
被告上海群威服饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨荣华。
本院在审理原告温州天天发工贸有限公司诉被告上海群威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温州天天发工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币239元，由原告负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终538号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1946年12月19日出生，汉族，承德宏达股份有限公司退休职工，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德钢铁集团有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：魏洪如，董事长。
委托诉讼代理人:崔凯丰，男，1978年8月1日出生，满族，该公司法律事务部职员，住承德市双滦区。
上诉人李刚因与被上诉人承德钢铁集团有限公司合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李刚的委托诉讼代理人刘海霞，被上诉人承德钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人崔凯丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人债券款113800.00元及利息。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人在一审提交的证据证明上诉人购买债券时是承德宏达有限公司的职工，该公司与发行债券的被上诉人是两个独立的法人单位，一审法院没有认定以上事实；二、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定：兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权的，不受民诉法两年诉讼时效的限制。被上诉人出具的债券收据载明了“承德钢铁集团公司内部职工债券”，一审法院认定被上诉人是向特定的对象发行的，那么这个特定对象应该是被上诉人的职工，上诉人并不是被上诉人的职工，为何还能购买债券。因此一审法院适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定是适用法律错误。
承德钢铁集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，本案中所涉及的债券为承钢公司面向其内部员工所发的债券，只有具备承钢职工的身份才能进行购买，上诉人李刚当时所在的承德宏达冶金综合利用开发有限公司为承德钢铁集团有限公司的全资子公司，其本人属于内部职工，是企业债券发行的特定对象；一审法院适用法律正确，本案不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定，因为该条明确指出只有向不特定对象发行的企业债券本息请求权时才不能以诉讼时效进行抗辩，本案中所涉及的债券为承钢公司面向内部员工所发的债权，目标明确，只有具备承钢职工身份才能进行购买，因此不能以诉讼时效抗辩不适用本案。
李刚向一审法院起诉请求：依法判令被告给付承钢内部职工债券款113800元，并支付利息，按年息4%给付到判决生效之日。
一审法院认定事实：2003年4月16日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券5000元，到期时间2004年4月16日；2003年9月1日原告李刚购买承德钢铁集团公司内部职工债券108800元，到期时间2004年9月1日。一审法院认为：原告持两张购买于2003年的债券起诉要求被告兑付款项，两张债券收据载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，表明被告向特定对象发行此类债券，原告作为债券买受人应受诉讼时效期间约束，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，原告的诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费2778.92元，由原告李刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。另查明，1993年12月承德宏达股份有限公司成立，后于1997年6月更名为承德宏达实业有限公司，并成为被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，后该公司又更名为承德宏达冶金综合利用开发有限公司，上诉人李刚为该公司职工。
本院认为，上诉人李刚主张“上诉人不属被上诉人承德钢铁集团有限公司职工，其购买债券行为表明该债券发行的对象不是针对特定主体，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款规定，即本案不应受两年诉讼时效限制”，但因上诉人李刚起诉依据的两张债券均载明“承德钢铁集团公司内部职工债券收据”，证明被上诉人承德钢铁集团有限公司发行此类债券针对的人员系内部职工，上诉人李刚所在公司系被上诉人承德钢铁集团有限公司独资子公司，其购买债券的行为应属内部职工购买，故本案不应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第二款的规定，上诉人李刚要求被上诉人承德钢铁集团有限公司支付债券款应受诉讼时效制度约束。上诉人李刚在诉讼过程中未举证证明诉讼时效中止中断事宜，被上诉人承德钢铁集团有限公司以超过诉讼时效期间为由进行抗辩理由成立。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778.92元，由李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 高伶丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘明喆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑终字第00330号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙继虎，乳名毛迪，男，1991年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月26日被泗县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，2015年1月28日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人孙继虎犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年7月13日作出（2015）泗刑初字第00283号刑事判决。认定被告人孙继虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二万五千元。原审被告人孙继虎不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙继虎申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙继虎自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙继虎撤回上诉。
安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执3373号
申请执行人:福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波，该公司执行董事。
委托代理人：郑岚，该公司员工。
被执行人：周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未发现有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 铎
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执896号
申请执行人：郑维爱。
被执行人：陈晓云。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人陈晓云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2135号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈晓云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执669号
申请执行人：张水，男，1981年5月12日生。
被执行人：薛庆德，男，1975年2月20日生。
被执行人：李欣，女，1978年6月10日生。
本院在执行张水与薛庆德、李欣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务28万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王德鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1078号之一
申请执行人：盐城市联鑫钢铁有限公司,组织机构代码72229472-5,住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：陈居用，该公司总经理。
被执行人：盐城市第二交通工程处，组织机构代码14030664-2，住所地盐城市新都路609号。
法定代表人：蔡兆俊，该公司经理。
申请执行人盐城市联鑫钢铁有限公司与被执行人盐城市第二交通工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)大港民初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日���本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盐城市第二交通工程处暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月二十日
书记员 吕 鑫
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0802民初589号
原告：王东，男，汉族，1973年4月4日出生。
原告：李学香（王东妻子），女，汉族，1975年10月18日出生。
被告：肖毛，男，汉族，1980年10月7日出生。
被告：赵于莉，女，汉族，1981年6月27日出生。
原告王东、李学香与被告王东、赵于莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王东、李学香于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东、李学香撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费5000元，由申请人王东、李学香负担（已预交）。
审 判 员 陈 刚
代理审判员 王媛媛
代理审判员 邢金凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵 栩