wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特13号
申请人：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人：马青全，男，19712年6月18日出生，汉族。
申请人大庆头台油田开发有限责任公司与被申请人马青全申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：肇源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出源劳人仲字〔2015〕第72－1号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、大庆头台油田开发有限责任公司到县社保经办机构和县地税局为赵卫国接续2008年3月20日至今的养老保险断保手续，并确定参保基数，按照政策补缴和缴纳养老保险，马青全应承担的养老保险由其个人承担；二、2015年11月9日后的养老保险、医疗保险、失业保险，由双方按照有关规定履行。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到终局仲裁裁决书之日起三十日内，向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。如该仲裁裁决存在以下情形，应当裁定予以撤销：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，大庆头台油田开发有限责任公司主张该仲裁裁决适用法律错误，但未能出示中分证据予以证实，本院对其诉讼主张不予支持。大庆头台油田开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由，并不符合上述法律的规定，且现有证据亦不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字〔2015〕第72－1号仲裁裁决书（终局裁决）并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆头台油田开发有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由大庆头台油田开发有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一七年一月四日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执633号之一
申请执行人高金元，女。
被执行人赵志明，女。
申请执行人高金元与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款62046元（利息未计算在内）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、经查明被执行人赵志明在湖南平江县某某建筑器材租赁部名下有150万元股权，本院已于2016年12月7日冻结，但因申请人无法提供该租赁部资料，无法进行评估、拍卖；6、本院已向被执行人赵志明发出限制高消费及有关消费令；7、被执行人赵志明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；8、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十三日
书记员 王诗谱
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7286号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：汪玲，女，1989年3月7日出生，住所地靖江市，现住靖江市东环花苑Ａ区。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告汪玲为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江、被告汪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款21026.02元及自2016年11月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。至2016年11月7日，被告累计结欠原告本金18152.91元、利息1795.80元、滞纳金1013.79元，消费手续费63.52元，合计21026.02元。原告催款无着，致起讼争。
被告汪玲辩称，我在原告处申请领用了金穗贷记卡、结欠其借款本金18152.91元是事实，但我不清楚利息、滞纳金是如何计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告申请办卡的资料及金穗贷记卡领用合约和章程，被告对该证据的真实性没有异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告汪玲向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡1张，信用额度30000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年11月7日，被告累计结欠原告21026.02元（含本金18152.91元、利息1795.80元、滞纳金1013.79元，消费手续费63.52元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告汪玲在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告汪玲立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××93的金穗贷记卡计算至2016年11月7日的欠款21026.02元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元减半收取计153元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费306元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0181执935号
申请执行人：景年刚，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：杨磊，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。
申请执行人景年刚与被执行人杨磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初4850号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告杨磊于判决生效之日起10日内支付原告景年刚欠款5000元及违约金1500元。
本案于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下银行、房产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法将被执行人限制高消费。
2018年7月4日，前往济南市章丘区绣惠街道办事处闫家村传统调查得知，被执行人杨磊系闫家村居民，但长期在外打工，已有两年多未在本村居住。2018年6月29日，本院再次通过总队总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2018年7月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石俊东
审判员 党卫东
审判员 张 洪
二〇一八年八月六日
书记员 王育森
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初4344号
原告：李培荣，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨敬忠，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：赵秋民，住肥城市。
被告：马金利（系赵秋民丈夫），住肥城市。
委托诉讼代理人:赵秋民，住肥城市,系马金利妻子。
原告李培荣与被告赵秋民、马金利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李培荣的委托诉讼代理人杨敬忠，被告马金利的委托诉讼代理人暨被告赵秋民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款49000元及利息（自2016年1月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告赵秋民因家中有急事向原告借款49000元，被告向原告口头答复3个月后还清借款，该借款到期后，原告向被告追要该借款，但被告都以种种理由拒绝还款，被告赵秋民与马金利系夫妻关系，依照法律相关规定夫妻关系存续期间的债务应该共同承担。无奈，为维护原告方的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所诉。
被告赵秋民辩称，我与被告马金利系夫妻关系属实，借条属实。借款我会慢慢偿还。
被告马金利辩称，两被告系夫妻关系属实，借款慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告赵秋民、马金利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，被告赵秋民曾于2009年向原告借款，后于2006年1月26日重新向原告李培荣出具借条一份，载明：“借条今借李培荣现金肆万玖仟元整（49000.00元）借款人赵秋民2016年1月26号肥城市华兴物业3号楼东单元一楼西户”。出具借条后，两被告未再还款。诉讼中，经本院释明，原告同意按年息6%计算利息。案经开庭审理，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秋民借原告李培荣现金49000元有借条为据，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款本金49000元，利息自原告起诉之日即2016年11月4日起按年息6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告赵秋民与被告马金利系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋民、马金利于本判决生效之日起十日内，偿还原告李培荣借款本金49000元；
二、被告赵秋民、马金利于本判决生效之日起十日内，支付原告李培荣借款利息（自2016年11月4日起以本金49000元按年息6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，财产保全费620元，由被告赵秋民、马金利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 娜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第586号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵海琛，小学，因本案于2015年4月16日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于同年5月21日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人邵海琛犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年11月12日，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇、代理检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人邵海琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：自2015年1月份开始，被告人邵海琛以贩养吸，多次在本区××镇××二横巷×号自家房屋里出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给吸毒人员区某、林某和黄某等吸毒人员。2015年4月15日21时许，吸毒人员区文胜、林某、黄某再次到邵海琛屋处购买毒品时，当场被公安民警查获。民警在现场扣押到邵海琛用于贩卖的毒品3小包。经司法鉴定，所缴获的毒品分别检见海洛因成分，净重8.95克；甲基苯丙胺成分，净重36.12克和36.92克。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人邵海琛无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人邵海琛对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实予以否认，其辩解称，贩毒不认罪，我只吸食毒品。
经审理查明：自2015年1月份开始，被告人邵海琛以贩养吸，多次在本区××镇××二横巷×号自家房屋里出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）给吸毒人员区某、林某和黄某等吸毒人员。2015年4月15日21时许，吸毒人员区某、林某、黄某再次到邵海琛屋处购买毒品时，当场被公安民警查获。民警在现场扣押到邵海琛用于贩卖的毒品3小包。经司法鉴定，所缴获的毒品分别检见海洛因成分，净重8.95克；甲基苯丙胺成分，净重36.12克和36.92克。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人邵海琛供述，主要内容是：我主要贩卖的是毒品“冰毒”偶尔贩卖毒品“海洛因”，毒品“麻果”则是免费赠送一两粒给向我买毒品“冰毒的人。
2、证人区某的证言，主要内容是：我吸食的“麻果”毒品是向××镇×街××二横巷一名叫做邵海琛的男子购买吸食的。
3、证人黄某的证言，主要内容是：2015年4月15日傍晚18时多，我去到××镇×街菜市巷“亚琛”（邵海琛）家里向其购买了30元“麻果”毒品，接着在其房间内以“烫吸”的方式吸食完，后到了晚上20时多我和林某、区某、“亚琛”一起在“亚琛”家房间内以“烫吸”的方式吸食毒品“麻果”时，就被你们派出所民警查获。
4、证人林某的证言，主要内容是：我是亲自到邵海琛家中，找到邵海琛，然后再拿钱向他购买毒品冰毒。
还有抓获经过、扣押毒品清单、毒品检验报告、辨认笔录、称量笔录、签认照片、现场勘查笔录、被告人邵海琛户籍材料等证据在案证实被告人邵海琛贩卖毒品的事实。
上述定案证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人邵海琛无视国家法律，违反国家毒品管理法律，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，公安机关当场缴获的毒品海洛因净重8.95克；甲基苯丙胺净重73.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邵海琛犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在法庭上，被告人邵海琛辩解称，贩毒不认罪，我只吸食毒品。经查，被告人邵海琛贩卖毒品的犯罪事实有被告人供述、证人证言、抓获经过、扣押毒品清单、毒品检验报告、辨认笔录、称量笔录、签认照片、现场勘查笔录等证据在案证实，故被告人邵海琛的辩解理由不成立，本院不予采纳。对公安机关缴获被告人邵海琛海洛因净重8.95克；甲基苯丙胺净重73.04克，予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人邵海琛的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵海琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2030年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关缴获被告人邵海琛毒品海洛因净重8.95克；甲基苯丙胺净重73.04克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1682号
申请执行人王晓岱，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人王晓岱与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款50510元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1682号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4910号
原告吕灵敏。
被告吕兴勇。
原告吕灵敏为与被告吕兴勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告吕灵敏于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕灵敏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕灵敏撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告吕灵敏负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年八月九日
代书记员 吕依萍
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢263号
申请执行人徐桂香，女，1952年9月11日生，汉族，现哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人韩志敏，男，职务总经理。
被执行人高天，男，1978年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐桂香与哈尔滨鑫天一特种包装印刷有限公司、高天民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2013）平民二初字第199号民事判决书》，执行标的816880.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 王 璐
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第184号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，一直至今都未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁。由于原、被告草率结婚，婚后原、被告性格不合，志向不同，常因生活琐事争吵、打架，1990年后在马贵、合水、信宜做小生意，被告搞婚外情，在一起都好不了几天，2003年被告去高明务工后，我们的婚姻名存实亡，2012年3月起双方一致彻底分居至今。此期间被告从没打过电话给原告，也没有给孩子半点抚养费。原告在等他，但未有等到被告的半句话语，不幸的婚姻令原告痛苦绝望，心如刀绞，现铁定和被告离婚。综上所述，由于原、被告双方根本无法建立起正常的夫妻感情，为早日脱离这次婚姻带来的痛苦，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中国人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及孩子抚养的有关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某丙、儿子杨某丁由原告抚养，被告支付50%孩子的抚养费。
被告杨某乙不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后便一起同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某丙，女儿杨某丙已经成家立业，××××年××月××日生育儿子杨某丁，儿子杨某丁现随原告在信宜市第五小学就读四年级。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。由于双方之间缺乏了解，没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因为一些小事及相互之间的猜疑而发生矛盾。同时原、被告从2012年开始分居生活至今。2015年8月24日，原告诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院立案受理原告的起诉后，因为被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2015年8月25日以公告形式向被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍不到庭应诉，本院于2015年11月10日进行缺席审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。虽然原、被告从1989年6月份开始同居生活，至今一直没有办理结婚登记手续，但是原、被告到1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，原告24岁，被告24岁，原、被告的情况符合结婚的实质要件，因此，原、被告之间应按事实婚姻处理。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》中的第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。在庭审过程中，原、被告并没有能通过调解和好，所以对于原告请求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告婚生女儿杨某丙及儿子杨某丁的抚养问题，因为女儿张燕玲已经成年并且已经成家，所以女儿张燕玲不再需要父母抚养，而对于儿子杨某丁的抚养，考虑到原、被告的婚生儿子一直随原告生活，为了儿子的健康成长，婚生儿子应由原告抚养更为适宜。抚养子女既是作为父母的责任也是作为父母的义务，所以对于婚生儿子的抚养费，应由原、被告共同承担。被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲和被告杨某乙离婚。
二、婚生儿子杨某丁由原告杨某甲抚养，由被告杨某乙从本判决发生法律效力当月起每月支付杨某丁的抚养费400元给原告杨某甲，直至杨某丁年满十八周岁止，并限在每月的15日前支付当月的抚养费。被告杨某乙享有探视儿子的权利，原告应当协助被告探视儿子。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨北邦
人民陪审员 陈宜强
人民陪审员 林丽敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
8、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》中的第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更683号
罪犯吴少锋，男，1981年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年2月17日作出（2013）涟刑初字第208号刑事判决，以被告人吴少锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。2014年2月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯吴少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分103.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴少锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯吴少锋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴少锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执257号
被执行人张俊，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张俊盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第0033号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：张俊处罚金人民币一千元；责令张俊退赔尚未追缴的赃款，发还被害人朱玉红。因张俊未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的2000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院至被执行人张俊住所地苏州市吴中区木渎镇查询，未找到该地址。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0033号刑事判决书中关于张俊罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1329号
原告：田青松，贵州余庆县人。
被告：杨涛，贵州余庆县人。
原告田青松与被告杨涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告田青松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田青松向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田青松撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告田青松负担。
审判员 李 国 友
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓洪（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1665号
原告：万国东，男，1971年7月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：雷磊，男，1990年2月8日生，汉族，住鲁山县。
原告万国东与被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告万国东到庭参加诉讼，被告雷磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万国东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金20000元及利息（按月利率2分自2016年5月17日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年5月17日，被告以生意周转用钱为名向原告借款20000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞不还，给原告造成经济损失，故诉至本院。
被告雷磊未作答辩。
经审理查明：2016年5月17日，被告雷磊因资金困难找到原告借款20000元，给原告出具借条一张：“借条，今借到万国东现金贰万元整（20000.0），借款人：雷磊，2016年5月17日”。原告称双方口头约定月利率2分、借款期限为半年。借款到期后经原告催要，被告以各种理由不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告雷磊向原告万国东借款20000元，由被告给原告出具的借条为凭，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。现借条上没有写明利息，原告也未提供证据证明被告支付过利息，故对原告请求按照月利率2分计付的利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然原被告双方对借期内利率没有明确约定，但原告称双方口头约定了借款期限为六个月，对于六个月之后的资金占用利息应予以支持，故利息应自2016年11月18日起按年利率6%计付为宜。被告雷磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷磊于本判决生效之日起十日内向原告万国东偿还借款20000元及利息（自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告万国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和公告费800元，由被告雷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 李红星
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 倩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初123号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日，被告人杨某与王某某经电话联系约定在本市岭南路、保德路46路公交车站交易毒品。当日18时许，杨某至该公交车站附近，以人民币100元的价格向王某某出售了一小包用塑料袋包装的白色粉末，后被民警当场抓获。经称重、鉴定，上述白色粉末净重0.17克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《工作情况》、制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、视频资料，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的《刑事判决书》，被告人杨某的供述、辨认笔录、确认的手机截屏照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、查缴的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2032号
原告：徐某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：李某，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，原住山东省郯城县，现住址不详。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某与被告李某离婚；2.婚生男孩“李东临”由原告抚养，被告李某自2017年1月28日起每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子“李东临”。婚前因缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后被告对家庭不管不问，两人经常因家庭琐事吵架，2017年1月24日，原告联系被告是否回家过年，被告答应1月25日回来，但被告一直杳无音信，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准双方离婚，现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐某提交以下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份；
2.结婚证复印件。证明原、被告夫妻关系；
3.出生医学证明。证明婚生男孩“李东临”的出生信息；
4.郯城县公安局的东关派出所出具的报警记录证明。证明被告于2017年1月26日下午离家出走的情况；
5.郯城县人民法院（2017）鲁1322民初555号民事判决书。证明原告曾于2017年2月3日起诉离婚；
6.银行还款记录一宗。证明被告离家出走之前私自盗刷了原告的信用卡13万多元，原告哥哥帮原告还的透支卡；
7.被告在单位及被告在长途车站坐车的视频光盘。证明被告离家出走是有预谋的。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
原告徐某在庭审时陈述：被告每月工资六七千元，不知道他出走后是否还有工资；夫妻共同财产有位于郯城县檀都小区润园8号楼3单元402室的一套房产，购房款36万元，婚前首付12万元，首付款有原告的6万元，婚后共同还房贷，办理的房产证登记在被告名下，现尚有房贷；被告走的时候，住房公积金有78000多元，当时原告查询过，现在查不到了，婚前不到1万元，其他都是婚后的；2012年10月花费85000元左右购买了长安逸动鲁Ｑ×××××轿车，被告走时开走了，现由被告使用，车辆现有价值不清楚；被告出走前盗刷了原告的信用卡13万多元，原告只知道农商银行的5万元，其他的不知道，还有2000多元没还，都是原告借哥哥徐士忠的钱还的；原告要求房产归原告所有，依法分割住房公积金和车辆，被告偿还共同债务13万元，被告在原告不知情的情况下离家出走，让原告背负了很多债务，要求被告赔偿精神损失费10万元。被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据1、2、3、4、5、7的证明力，因被告未到庭质证，原告提交的证据6缺少佐证，不足以证实原告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告徐某和被告李某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩“李东临”，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告李某于2016年1月下旬离家外出，原告至今与被告联系不上，原告徐某曾于2017年2月3日向本院起诉离婚，被告李某未到庭，本院于2017年6月26日判决不准原、被告离婚，男孩“李东临”现随原告生活，原告徐某于2018年3月29日再次向本院提起离婚诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告徐某和被告李某婚后共同生活多年，并生育一个男孩，婚后五年左右夫妻感情尚可，被告李某离家外出至今二年多，夫妻分居生活，本院判决不准原告与被告离婚后，原告再次提起离婚诉讼，至今已满一年多，原、被告仍联系不上，应认定原、被告无法继续共同生活，夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告徐某诉求与被告李某离婚，本院依法予以准许；男孩现随原告生活，原告要求抚养孩子，符合实际情况，不违反法律规定，本院予以采纳，原告要求被告每月支付抚养费2000元，无证据证明被告的实际收入状况，结合生活需要和当地消费水平，本院酌定被告每月支付900元，自2017年2月9日起支付；本案证据不足以认定房产、住房公积金、车辆和债务的内容和性质，本案不予处理，原告可在离婚后就财产处理问题另行主张权利；原告要求被告赔偿精神损失费10万元，没有证据证明本案符合婚姻法规定的离婚时过错方应支付无过错方精神损害抚慰金的法定情形，本院不予支持；被告李某经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某离婚；
二、婚生男孩“李东临”（2011年1月9日出生）由原告徐某抚养，被告李某按每月900元支付抚养费，自2017年2月9日起至男孩十八周岁止，每满12个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年八月九日
书记员 赵芸琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小庆，女，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村崔玉屯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔立飞，男，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村崔玉屯。
再审申请人刘小庆因与被申请人崔立飞离婚纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘小庆申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、申请人收取的32万元彩礼款已全部花掉，用于双方购置衣物及生活用品，申请人投资权健公司及出借给被申请人的嫂子。2、原审仅依证人证言及村委会证据证明被申请人因给付彩礼导致生活困难依据不足。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人要求返还彩礼的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。
本院经审查认为，一、再审申请人刘小庆虽称32万元彩礼已全部用于购置双方衣物及生活用品，但其在原审中并未提供证据证实。其在本案复查期间提供的售货凭证复印件四份，因不属于新的证据，且以上款项数额不足3万元，原审酌定返还彩礼26万元，以上款项已包含在未返还数额之内，故本院不予采信。二、关于刘小庆称出借给王小伟的款项在彩礼中扣除的主张，因与本案系不同法律关系，可另诉主张。三、刘小庆虽称投资权健公司，但未举证证实，本院不予采信。四、因崔立飞与刘小庆共同生活时间较短，彩礼数额较大，且部分彩礼款系举债给付，故原审酌定判决返还26万元彩礼并无不当。综上，再审申请人刘小庆的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小庆的再审申请。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一七年一月四日
书 记 员 路 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初275号
原告：黎亚洲，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告黎亚洲与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黎亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎亚洲撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执586号
申请执行人连玉
被执行人承德富豪房地产开发有限公司。
连玉申请承德富豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2383号民事调解书已经发生法律效力。连玉于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法发出执行通知书后，申请执行人以被执行人已履行了给付义务为由撤回执行申请。现在可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年七月十七日
书记员 荆大军
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执异27号
案外人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人：郑丰硕，系该公司股东。
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
在本院执行东辽县农村信用合作联社与辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司于2016年8月24日对本院查封辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称，第一，被申请人执行的依据是贵院（2013）东辽民初字第988号民事调解书，而调解书当中的被告，执行通知书的被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司，已于2012年12月28日被东辽县人民政府（2012）35号文件关闭，又于2013年12月25日被东辽县人民政府（2013）35号文件吊销营业执照，至此辽源市集丰煤矿有限责任公司的企业法人已不复存在；第二，根据申请人了解，被申请人并没有按988号调解书中所涉的借款合同给辽源市集丰煤矿有限责任公司发放贷款，故没有执行的事实依据；第三，贵院2016年8月15日下发的（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书中查封的财产属于申请人所有，并非原辽源市集丰煤矿有限责任公司所有，而是申请人投资所建，故该裁定书中的财产查封属于错误查封，请求法院撤销（2016）吉0422执字第385号执行通知书，并解除对申请人的财产查封。
本院查明，本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月26日作出（2013）东辽民初字第984、985、986、987、988号民事调解书。由于被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司未按照上述民事调解书确定的期限履行义务，该案进入执行程序后，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0422执字第381、382、383、384、385号执行裁定书，依法查封了辽源市集丰煤矿有限责任公司坐落在东辽县白泉镇集贤村五组二号楼，建筑面积11875.67平方米，三号楼建筑面积11520.25平方米。案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司以案涉财产系其所有为由，向本院提出书面异议。
本院认为，案外人对人民法院查封的标的物提出异议，应举证证明其对查封标的物享有所有权。辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司称虽案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，但该煤矿已被政府文件关闭并吊销营业执照，故辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司系案涉房产的实际所有人。经核实，案涉房产登记在辽源市集丰煤矿有限责任公司名下，该煤矿的工商登记既未注销，也未被工商行政管理部门吊销，仍具有法人资格。故应认定辽源市集丰煤矿有限责任公司系案涉房产的实际所有人，本院在查封程序上合法。故本案异议人要求解除对案涉财产查封的请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。案外人请求撤销本院作出的（2016）吉0422执385号执行通知书，经审查，该执行通知书是本院依照法律程序作出，并无不当，故异议人要求撤销（2016）吉0422执385号执行通知书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向东辽县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈朝晨
审 判 员 王洪波
人民陪审员 姜 月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 阳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保59号
申请人：肖干平，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人：黄健，男，1976年11月29日出生，汉族，现住江西省樟树市。
被申请人：宋霞，女，1982年5月26日出生，汉族，现住江西省樟树市。
被申请人：樟树市龙鑫塑胶制品有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道19号。
本院于2017年3月7日作出的（2017）赣0982民初365号民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结被申请人黄健、宋霞、樟树市龙鑫塑胶制品有限公司的银行存款600000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖青平
二〇一七年三月七日
书记员 熊文霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3625号
原告：韩德（得）雷，男，1986年7月15日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县，系被告李长江妻子。
原告韩德（得）雷与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告韩德（得）雷、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德（得）雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息4800元（计算到起诉之日），并依法支付本息付清前的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，二被告借原告现金40000元，并约定利息为月息1分，没有约定借用期，原告可随时用款，现原告使用资金，多次催要借款，二被告以种种理由推诿不还，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告40000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2015年12月7日借原告款40000元，利息为月息1分，该笔款项经原告多次催要，二被告至今未付；庭审中，原告明确表示起诉的利息是从改动后的借款日期即2015年12月7日起计算至2016年11月17日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先于2015年12月7从原告韩德（得）雷处借款40000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金40000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持；关于利息的问题，因双方约定的利息为月息1分，庭审中原告明确表示要求2015年12月7日至2016年11月17日之间的利息计4533.33元（40000元×0.01×11个月＋40000元×0.01÷30天×10天），于法有据，应予支持；对原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李长江、吕华先于本判决生效后十日内给付原告韩德（得）雷借款本息共计人民币44533.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元被告李长江、吕华先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执729-1号
申请执行人王强。
申请执行人傅文凤
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执961号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人徐正周，农民。
被执行人陈凡京，农民。
被执行人徐新芳，农民。
被执行人徐兴阁，农民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正周、陈凡京、徐新芳、徐兴阁金融借款合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大商初字第0029号民事判决书，内容为：“一、被告徐正周于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（32610.23元+2015年6月10日后的利息，2015年6月10日后的利息按照借款合同约定据实计算至还清日止）；二、被告陈凡京、徐新芳、徐兴阁承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告徐正周追偿。案件受理费减半收取为933元，由被告徐正周、陈凡京、徐新芳、徐兴阁承担”。该判决书送达后，被执行人徐正周、陈凡京、徐新芳、徐兴阁未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐正周、陈凡京、徐新芳、徐兴阁的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐正周、陈凡京、徐新芳、徐兴阁无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执961号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1951号
原告：罗敏丽，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：罗向阳，男，1972年10月21日出生，住安徽省庐江县，系罗敏丽弟弟。
被告：刘春城，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告罗敏丽与被告刘春城共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏丽及其委托诉讼代理人罗向阳，被告刘春城均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方共同申请延长调解期限二个月。本案现已审理终结。
罗敏丽向本院提出诉讼请求：坐落于庐江县矾山镇刘墩街道的二间门面房归罗敏丽所有，坐落于庐江县矾山镇刘墩村华岭村民组房屋归刘春城所有，刘春城归还欠罗敏丽娘家借款，其他财产依法分割，共计价款27万元。事实与理由：罗敏丽与刘春城经人介绍相识后于1992年结婚。2000年，因刘春城的逼迫，罗敏丽向娘家借款13000元取得一处土地使用权建筑了2间3层的门面房。2007年9月，罗敏丽因不堪忍受刘春城的家庭暴力而离家出走。2010年，罗敏丽与刘春城经庐江县人民法院判决离婚。离婚时，法院未对罗敏丽与刘春城的夫妻共同财产予以分割。2017年，罗敏丽知晓上述情况后，要求协商但刘春城拒绝。
刘春城辩称，位于刘屯街道的2间门面房系婚姻存续期间建造；离婚后，刘春城被迫承担了在婚姻存续期间的16万元家庭债务和女儿的抚养义务；现请求法院驳回罗敏丽的诉讼请求，判定共同财产归刘春城所有。
罗敏丽为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.罗敏丽的身份证1份，证明其身份情况；2.本院（2000）庐民一初字第00968号民事判决书1份，证明罗敏丽与刘春城经本院判决离婚的事实；3.庐江县人民政府庐政土补[2000]059号文件1份,证明庐江县人民政府在批复中同意原庐江县砖桥乡人民政府为刘春城等户补办建房用地手续的事实。上述证据亦经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
庭审中，刘春城提交了合肥新方舟广告有限责任公司证明1份、庐江县矾山镇刘墩村民委员会证明2份、全国农村信用合作社借款借据1份和证人刘某、汪某的当庭证言各1份，因合肥新方舟广告有限责任公司证明与本案不具有关联性，庐江县矾山镇刘墩村民委员会证明和全国农村信用合作社借款借据亦不能达到刘春城的证明目的，证人刘某、汪某分别系刘春城姐姐和嫂子，与刘春城具有明显的利害关系，且无其他证据佐证，本院对上述证据的证明效力均不予认定。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗敏丽与刘春城于1992年5月24日登记结婚，原系夫妻关系。2001年，罗敏丽与刘春城共同在庐江县矾山镇刘墩街道建成了2间3层的门面房，但上述房产一直未办理产权登记，现由刘春城占有使用。
2010年5月，刘春城向本院起诉要求与罗敏丽离婚。同年9月3日，本院作出（2000）庐民一初字第00968号民事判决书，判决准许刘春城与罗敏丽离婚，因罗敏丽未到庭参加诉讼，本院对刘春城与罗敏丽的夫妻共同财产和共同债务未作处理。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。罗敏丽与刘春城在夫妻关系存续期间建成的门面房应属二人共同共有，现双方业经法院判决离婚，原共有基础丧失，罗敏丽要求分割上述房产符合法律规定，本院予以准许。罗敏丽要求上述房产全部归其所有，于法无据，本院不予支持。鉴于上述门面房为2间，未办理产权登记，现双方协商折价不成，本院确定由罗敏丽与刘春城各使用其中1间为宜。
罗敏丽要求本院处理坐落于庐江县矾山镇刘墩村华岭村民组房屋，但未能提供证据证明罗敏丽对上述房屋享有相应的权利，本院不予采纳。
罗敏丽要求刘春城归还欠罗敏丽娘家借款及依法分割其他财产，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，为维护正常社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘春城于本判决生效之日起三十日内将位于庐江县矾山镇刘墩街道（砖桥至刘墩公路砖桥方面）的1间3层门面房清空交付给原告罗敏丽使用；
二、驳回原告罗敏丽的其他诉讼请求。
本案受理费650元，由原告罗敏丽、被告刘春城各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 晔
＼n山东省青岛市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）青刑执释字第1640号＼n罪犯蔡善国，男，1976年8月14日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。＼n上列罪犯因职务侵占罪，于2011年1月24日，经山东省青岛市市北市人民法院以（2011）北刑初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，现已执行刑期三年五个月。＼n山东省青岛监狱报请假释。＼n本院依法组成合议庭进行了审核。查明：＼n罪犯蔡善国在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯蔡善国准予假释（假释考验期限二○一五年十一月十二日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张立宁＼n代理审判员李维坚＼n代理审判员杨克＼n二〇一三年十月二十九日＼n书记员侯可超
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初15号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年8月11日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年12月8日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日17时许，被告人赵某某驾驶轿车在保定市满城区满城中学西侧十字路口处与万某某驾驶的电动三轮车发生刮蹭，赵某某下车与万某某理论，二人发生争执，赵某某将万某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，万某某左胸部软组织挫伤伴左侧第5-7肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。同年4月29日，双方达成和解协议，赵某某赔偿万某某经济损失42000元，万某某对赵某某表示谅解，请求对其从轻处罚。同日，赵某某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、曹某某的证言，被害人万某某的陈述，破案经过，轻伤害案件和解书、谅解书及收条，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某本应正确处理与被害人的纠纷，但其却将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 乐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1875号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：马辉，男，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系职员。
原告张金库诉被告马辉、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月1日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币197400.0元，被告于2014年12月20日付清欠款。合同约定到期后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款58000.00元，原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告马辉给付欠款本金58000元和每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，账对，现在没有现钱，暂时还不上。
第三人辩称，我公司已将债权全部转让给原告方。
根据原告的诉称及被告答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告欠款本金58000元及违约金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、债权转让协议。证明该笔债务由第三人转让给原告。
二、购销合同。证明第三人和被告之间存在买卖关系及约定合同违约金。
三、欠据。证明第三人和被告存在债权债务关系。
经质证，原被告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年9月1日在洮南市顺天机械制造有限公司购买一台型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币197400.0元，被告于2014年12月20日前付清欠款。合同约定到期后被告尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款58000.00元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。另第三人与被告合同约定了违约滞纳金为每日0.2%。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向原告偿还欠款本金58000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金58000元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）后按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金58000元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费1250元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8051号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：顾志刚。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告顾志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 鞠燕静
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初1759号
原告：李运秀，女。
被告：黄勇，男。
被告：江美清，男。
原告李运秀诉被告黄勇、江美清民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案,本院依法进行了审理。
原告李运秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告13万元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以缺少资金为由向原告借款。被告黄勇于2015年9月29日向原告借款3万元，立据为凭；二被告于2015年10月9日向原告借款10万元，立据为凭。借款约定均为月息2分，借款期限均为半年，到期一次性付清。二被告共向原告借款共计13万元。2018年2月1日双方在舜陵街道人民调解委员会进行了调处，被告承诺每季度还款9000元。现借款及承诺到期，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请宁远县人民法院作出公正判决。
本院经审查认为，原告提供的10万元借款借条显示出借人非本案原告，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李运秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 何俊斌
人民陪审员 过海鹰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1838号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：叶兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘邹华，该公司员工。
被告：王雪珠，女，1976年2月21日出生，汉族，现住福州市仓山区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司诉被告王雪珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9175号
原告：程庆远，男，1988年3月4日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：沈阳保利基市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路7-11号（3-2-3）。
法定代表人：王挥东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告程庆远诉被告沈阳保利基市政工程有限公司劳动争议一案中，原告程庆远于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程庆远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程庆远承担。
审判员彭瑞英
二0一八年八月十四日
书记员邢邵男
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108财保14号
申请人：丁丽珍，女，1964年3月1日出生，汉族，现住太原市。
申请人：赵一梦，女，1999年2月25日出生，汉族，现住太原市。
被申请人：张珑，男，1976年4月4日出生，汉族，现住太原市。
申请人丁丽珍、赵一梦于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封并扣押被申请人张珑驾驶的×××号北京现代牌小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保人张天寿、丁丽珠共同所有的七府园小区（钢企管区）21幢3单元4层46号（晋房权证并字第XX**号、晋房权证并字第XX**号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人丁丽珍、赵一梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张珑驾驶的×××号北京现代牌小型轿车一辆。
二、查封担保人张天寿、丁丽珠共同所有的七府园小区（钢企管区）21幢3单元4层46号（晋房权证并字第XX**号、晋房权证并字第XX**号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高彦
二〇一八年八月十五日
书记员武翠翠
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姚民初字第708号
原告周某某，男，2015年4月27日生，彝族，婴儿，住姚安县太平镇各苴村委会大村*组**号。
法定代理人周应花，女，住址同原告周某某，系周某某母亲。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈芸，男，住姚安县太平镇。
原告周某某诉被告陈芸抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某的法定代理人周应花诉称，原告与被告系非婚生父子关系，2014年1月，被告与周应花谈婚，后同居生活，2014年2月25日按照农村习俗举行婚礼，但二人未达到法定婚龄，未领取结婚证。2015年4月27日，被告与周应花生育了原告，被告对原告母子不管也不回家，为维护原告作为初生婴儿的合法权益，请求人民法院判决被告一次性支付原告抚养费108000元（500元∕月×12月×18年）；被告承担原告50﹪的医疗费、教育费。
被告陈芸辩称，我愿意支付孩子的抚养费，但按我的实际情况，每月我只能支付100至200元。
原告周某某的法定代理人周应花针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的出生医学证明、姚安县太平镇各苴村委会证明、本院（2015）姚民初字第531号民事调解书，欲证明原告出生的基本情况。
经质证，被告陈芸对证据未提出异议。
被告陈芸未向本院提交证据。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原告的法定代理人提交的证据，客观真实，与案件有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月原告的母亲周应花与被告自由恋爱谈婚，后同居生活。因二人未达到法定婚龄，便未领取结婚证，同年2月按农村习俗举行了婚礼，2015年4月27日，周应花生育了原告周某某。被告与周应花产生矛盾后，便离家外出，未与周应花同居生活，2015年8月周应花向本院起诉，要求抚养原告周某某，并要求被告给子女抚养费，审理后调解结案，原告由母亲周应花抚养。
本院认为，被告陈芸与周应花恋爱后未领取结婚证同居生活，生育了原告周某某，周某某属非婚生子女，但与婚生子女有同等的权利，依照法律的规定：不直接抚养非婚子女的生父即被告陈芸，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律的规定，予以支持，但要求给付数额过高，只能根据当地的经济水平和原告的实际需要予以给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下:
由被告陈芸每月给付原告周某某抚养费200元，一年共计2400元，至原告十八周岁止。判决生效后五日内执行2016年度的抚养费2400元，以后每年1月31日前执行当年的抚养费2400元。
案件受理费50元，由被告陈芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级。
审判员 杨志明
二〇一六年一月十四日
书记员 周婷婷
＼n天津市红桥区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）红刑初字第0237号＼n公诉机关天津市红桥区人民检察院。＼n被告人时××，男，汉族。2015年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。2015年6月17日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。＼n被告人时××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年7月23日以津红检诉刑诉（2015）188号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人时××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n天津市红桥区人民检察院指控，2015年2月7日晚上9时许，被告人时××在天津市红桥区××小区门口，因停车挡路问题同被害人及××发生争执后厮打在一起，期间被告人时××用拳头将被害人及××、刘××头面部打伤，后坐车离开现场。被告人时××于同日被查获归案。＼n经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人及××鼻骨双支骨折损伤程度为轻伤二级；其眼部及鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。被害人刘××头面部软组织损伤、鼻部软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。＼n公诉机关以被害人及××、刘××陈述，证人刘一×、张××等人证言，伤情照片，被告人身份证明、报警记录等书证，伤情鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人时××故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人时××对指控的犯罪事实予以供认，没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。＼n经审理查明，2015年2月7日晚9时许，在本市红桥区××小区门口，被告人时××与被害人及××、刘××因行车问题发生争执并相互厮打。期间，被告人时××用拳将及××、刘××头面部打伤后离开现场。后刘××报警，民警在时××家中将其抓获归案。＼n经诊断，及××头面部外伤、眼外伤、睑软组织挫伤、眼球挫伤OD、鼻外伤、鼻骨双支骨折；刘××头外伤、鼻外伤、左面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折、腹壁软组织挫伤。经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定，及××鼻骨双支骨折损伤的损伤程度为轻伤二级；其眼部及鼻部软组织损伤的损伤程度均为轻微伤。刘××头面部软组织损伤、鼻部软组织损伤及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。＼n本案附带民事部分，2015年8月4日，在本院的主持下，被告人时××与被害人及××、刘××达成和解协议，时××一次性赔偿及××、刘××全部经济损失共计人民币55000元，且已履行完毕。及××、刘××对时××表示谅解，请求法庭对时××从宽处罚。＼n上述事实，经当庭举证、质证，有被害人及××、刘××陈述，证人刘一×、及一×、张××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明、刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人时××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人时××到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，故依法对被告人时××从宽处罚。被告人时××系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：＼n被告人时××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长管友樵＼n代理审判员孙颙琰＼n人民陪审员黄振强＼n二〇一五年八月十日＼n书记员权乐＼n速录员罗智＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文＼n1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：＼n故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：＼n犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：＼n对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：＼n下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：＼n（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；＼n（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。＼n犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。＼n5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：＼n对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0724行审145号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码113707240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2013年8月擅自占用临朐县东城街道安家林社区耕地、林地、草地（土地总体利用规划为农用地、未利用地）24540平方米建设村村通道路，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年2月10日作出临国土资行罚字（2015）10号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的24540平方米土地；2限期十五日自行拆除在非法占用的土地上新修的村村通道路，恢复土地原状；并处以每平方米罚款30元，共计736200元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，经申请执行人催告被执行人履行上述行政处罚决定所确定的义务后，被执行人仍拒绝履行该义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请：1、拆除在非法占用的24540平方米土地上新修的村村通道路，恢复土地原状；2、对被执行人罚款736200元及加处罚款736200元。
上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）10号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议、亦未提起诉讼且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍拒绝履行的情况下，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）10号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会应在本裁定书送达之日起五日内履行缴纳罚款736200元及加处罚款736200元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行；
三、被执行人临朐县东城街道安家林社区居委会应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的24540平方米土地上新修村村通道路，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一八年八月十日
书记员 白 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初2770号
原告：杨雪女，女，1971年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹小兵，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省南康市。
原告杨雪女诉被告曹小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年8月6日，原告杨雪女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杨雪女自动撤回起诉处理。
本案受理费587元（已减半收取），公告费260元，合计847元（原告已预交），由原告杨雪女负担。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一八年八月七日
代书 记员 倪 婕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初6325号
原告：刘以光，男，1970年2月8日生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
被告：张秀萍，女，1971年10月4日生，汉族，居民，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李志新，男，1980年7月30日生，汉族，丰县鑫源生物质环保有限责任公司职工，户籍地丰县，现住丰县。
被告：张洪梅（系李志新之妻），女，1978年2月1日生，汉族，医生，户籍地丰县，现住丰县。
本院在审理原告刘以光诉被告张秀萍、李志新、张洪梅确认合同无效纠纷一案中，原告刘以光于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘以光撤回起诉。
案件受理费3875元（已减半收取），由原告刘以光负担。
审判员 李念鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 张 琬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1043号
申请执行人：黄敏，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：宦小明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:芜湖华荣航运有限责任公司，住所地芜湖市芜湖县殷港工业集中园，统一社会信用代码340221000017238。
法定代表人：宦小明，总经理。
本院在执行黄敏与宦小明、芜湖华荣航运有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，暂未发现被执行人宦小明、芜湖华荣航运有限责任公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 苏 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商初字第1154号＼n原告：梁亚明。＼n委托代理人：胡凤林。＼n委托代理人：王仙。＼n被告：张海华。＼n公民身份证号码：410202197809230022＼n梁亚明诉张海华买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日进行了公开开庭审理。原告梁亚明的委托代理人胡凤林、王仙到庭参加了诉讼，被告张海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告梁亚明起诉称：原、被告有生意往来。2011年6月被告从原告处订购鞋类共计156094元，当场支付部分款项后尚欠8万元整，后被告再支付2万元，尚欠原告货款6万元，现原告已联系不到被告，故请求法院判令被告支付原告货款6万元整，并从起诉至日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。＼n被告张海华未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明，2011年6月15日，被告张海华向原告订购鞋类共计货款156094元。同日，被告张海华在收到原告的货物后在原告提供的订货单上写下“货已收、钱未付”、“欠款捌万元整（80000.00）。”嗣后，被告再向原告支付货款2万元后余款未付。＼n以上事实有原告提供的订货单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。＼n本院认为：买受人应按照约定的时间、数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告拖欠原告货款6万元，付款时间约定不明，被告应在收货时支付货款。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张海华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张海华于本判决生效后十日内支付原告梁亚明货款6万元并赔偿利息损失（自2012年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定之日止）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元、公告费650元，共计1950元，由被告张海华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长穆文好＼n人民陪审员黄瑾＼n人民陪审员骆铠铠＼n二〇一三年一月二十八日＼n代书记员何苗苗
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0521民初210号
原告：杨冬梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：梅培芬，女，1969年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告杨冬梅与被告梅培芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告梅培芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金41000元(庭审中变更)；2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2014年9月5日，被告因需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款交付后，被告向原告出具了借条一张，截至现在三年时间，原告多次向被告索要上述借款，被告先后分四次偿还了原告借款本金7000元，原告起诉后，被告偿还了原告2000元，被告尚欠原告借款41000元，为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院。
被告梅培芬辩称，我于2014年9月5日向原告借款5万元是事实，但我已经偿还了原告9000元，只欠原告借款41000元未还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告梅培芬出具借条向原告杨冬梅借款5万元，借款后，被告梅培芬共计偿还了原告杨冬梅9000元，被告梅培芬尚欠原告41000元未还，故原告杨冬梅诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还借款41000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅培芬于本判决生效后十五日内偿还原告杨冬梅借款本金41000.00元；
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告梅培芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈天国
二〇一八年二月六日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执158号之一
申请执行人邓浩荣，男，1958年4月15日出生，土家族，职工，住长阳土家族自治县。
被执行人王正雄，男，1960年11月23日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行邓浩荣与王正雄代位权纠纷一案查明：1、被执行人王正雄无房产、存款、股权等可供执行的财产；2、被执行人现外出务工不知去向。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初543号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏兴平，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月1日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人柏兴平犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员肖文凯独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人柏兴平到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年4月27日21时许，被告人柏兴平饮酒后驾驶一辆牌号为MF6965的小型轿车上道路行驶，行驶至宁远县舜陵街道莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取柏兴平的血液进行乙醇含量鉴定，柏兴平血液中乙醇含量为174.15mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏兴平未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人柏某瑾的证言，被告人柏兴平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏兴平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人柏兴平所犯罪名成立。被告人柏兴平归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人柏兴平从轻处罚。鉴于被告人柏兴平真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人柏兴平适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人柏兴平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏兴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 文 凯
二〇一八年八月十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第2038号＼n原告上海林友真空电子厂，住所地上海市奉贤区奉金路229号，法律文书送达确认地上海市奉贤区南桥镇解放东路1018弄翡翠国际广场3号楼1519室（上海理帅律师事务所）。＼n投资人卫建国，该厂投资人。＼n委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。＼n委托代理人冯友林，该公司职员。＼n被告上海堃源电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区嘉朱公路3058号第1幢第1层。＼n法定代表人郭文源。＼n原告上海林友真空电子厂与被告上海堃源电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨群群、冯友林到庭参加诉讼，被告上海堃源电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年7、8月起，原告按照被告采购单所要求的品名、规格，选料并予以喷漆加工（所需材料由原告提供）。截至2013年4月止，共计发生定作价款人民币（以下币种同）168，115.78元。双方约定的付款方式为月结120天，但被告并没有依约付款，仅在2013年4月27日支付了22，368.70元，尚欠价款145，747.08元未付。原告催讨无果，故诉请判令被告支付价款145，747.08元及逾期付款利息损失（以145，747.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止）。＼n被告上海堃源电子科技有限公司未作答辩。＼n经审理查明，2012年10月至2013年4月间，原被告发生业务往来，由原告为被告定作、加工喷漆零件，期间共发生定作（加工）价款168，115.78元。原告向被告开具了相应的增值税发票。被告于2013年4月27日支付价款22，368.70元，余款145，747.08元至今未付。原告为此诉至本院，请求支持其诉请。＼n以上事实有原告提供的送货单、增值税发票、上海同城往来账凭证等证据予以证实。＼n本院认为，原被告间定作法律关系合法有效，原告已履行定作义务，被告理应按约支付价款。被告拖欠部分价款不付，显属违约，故应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予以支持，但由于原告未能提供双方对于付款期限约定的证据，故利息损失的起始日本院酌情认定为起诉期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告上海堃源电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林友真空电子厂价款人民币145，747.08元及该款自2013年9月23日起至判决生效之日止的逾期利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。＼n被告上海堃源电子科技有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币3，214.94元，由被告上海堃源电子科技有限公司负担（应于本判决生效后七日内交付至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长洪卫军＼n代理审判员张志慧＼n人民陪审员叶育琪＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员朱英＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51083号
原告：崔守永，男，1965年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告崔守永与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔守永撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲