吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初787号
原告王玉田，男，汉族，住所地东丰县。
委托代理人吴守宇，男，汉族，住所地梅河口市。
委托代理人孙德东。
被告赵玉兰，女，汉族，住所地东丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市。
法定代表人马兴国。
委托代理人梁明成。
原告王玉田与被告赵玉兰、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田及其委托代理人吴守宇、孙德东、被告赵玉兰、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉田向本院提出诉讼请求,1、请求贵院判决二被告赔偿原告医疗费61,818.07元、住院伙食补助费2500元、护理费3644.14元、残疾赔偿金13335.23元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费38500元、鉴定费2700元、交通费1062元，共计128,559.44元。保险公司在交强险范围内赔偿33,041.37元，商业险赔偿64,972.65元。要求被告赵玉兰赔偿1890元，由于保险公司应当赔偿110,535.72元，已经垫付医疗费10,000.00元，应当再赔偿原告88014.02元。2、诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由,2018年4月2日10时36分，被告赵玉兰驾驶吉DXXX**号小型轿车行驶至东草公路东丰县横道河镇白篙村一组时与原告王玉田驾驶的三轮电动车相撞，造成王玉田受伤，两车损坏的后果.后原告王玉田在东丰县医院住院治疗25天。该起事故经东丰县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为被告赵玉兰负事故主要责任，原告王玉田负事故次要责任。肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司交强险和商业险50万元，原告住院期间保险公司垫付医疗费10000元。原告出院后，多次与被告就赔偿事宜协商未果。无奈，原告只能根据相关法律规定，诉讼来院，请求贵院判决二被告共同赔偿原告医疗费61,818.07元、住院伙食补助费2500元、护理费3644.14元、残疾赔偿金13335.23元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费38500元、鉴定费2700元、交通费1062元，共计128,559.44元。保险公司在交强险范围内赔偿33,041.37元，商业险赔偿64,972.65元。要求被告赵玉兰赔偿1890元，由于保险公司应当赔偿110,535.72元，已经垫付医疗费10,000.00元，应当再赔偿原告88,014.02元。
赵玉兰答辩称，肇事的时间、地点、经过都是对的。我垫付了医疗费37380.07元，护理费垫付了3600元。
中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿。诉讼费、代理费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，交通费过高，请法院酌定。商业险部分应该按照条款70％进行计算。我公司垫付了1万元医药费。
原告王玉田向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。二被告质证无异议。证据二、医药费收据6张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。二被告质证无异议。证据三、吉林律政司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤致残程度为十级伤残；后续治疗费以38500元为宜；护理依赖程度不予支持。二被告质证无异议。证据四、鉴定费收据一张，证明原告所花鉴定费为2700元。被告赵玉兰质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对真实性无异议，但不在保险公司理赔范围内。证据五、交通费票据一组，证明肇事后原告发生的交通费用1062元。被告赵玉兰质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证对住院和出院所产生的交通费用562元同意赔付，对于鉴定和抽签产生的交通费不在保险公司理赔范围内。证据六、身份证户口本复印件一份，证明原告为农村居民的身份。二被告质证无异议。
被告赵玉兰向法庭提供证据、机动车交强险商业险保单、驾驶证行驶证各一份，证明肇事车辆投保了交强险商业险的事实。原告王玉田与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，交通费用1062元过高，对住院和出院所产生的交通费用562元同意赔付。另查明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付了1万元，被告赵玉兰垫付了医疗费37380.07元、护理费3600.00元共计40980.07元。
本院认为，赵玉兰、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承认王玉田在本案中主张的事实，故对王玉田主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定赵玉兰负事故主要责任，王玉田负事故次要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对王玉田先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司按赵玉兰所承担事故主要责任即70%对原告王玉田在商业险50万元限额内进行赔偿。仍不足由被告赵玉兰按责任比例即70%向王玉田赔偿。对于王玉田请求的医疗费61,818.07元、住院伙食补助费2500元、护理费3644.14元、残疾赔偿金13335.23元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费38500元、鉴定费2700元、交通费1062元，共计128,559.44元的诉讼请求，结合王玉田的病历及鉴定报告，请求医疗费61,818.07元及鉴定后续治疗费用38500.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的和后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院25天，每天按标准100元计算、护理费依据住院病历一级护理4天每天2人、二级护理为21天共计按29天，每天按标准125.66元计算，请求交通费1062.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担住院和出院所产生的交通费用562元，剩余500元由被告赵玉兰按责任比例承担、对鉴定十级伤残赔偿金，结合王玉田年龄状况且为农村居民，应按11年，每年12,122.94元及赔偿系数10%计算、精神抚慰金5000.00元结合伤残等级及赔偿系数请求合理，请求鉴定费2700.00元本院应予以保护。综上，结合王玉田的诉求及相关证据，本院核定王玉田应获赔偿项目及金额为医疗费61,818.07元、后续治疗费38500.00元、住院期间伙食补助费2500.00元（25天×100元）、护理费3644.14元（住院29天×125.66元）、伤残赔偿金13335.23元（11年×12,122.94元×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费1062.00元、鉴定费2700.00元等诉讼请求应依法予以保护。对中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付10000.00元及被告赵玉兰垫付的医疗费37380.07元、护理费3600.00元共计40980.07元应相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告王玉田人民币10000.00元（医疗费61,818.07元、后续治疗费38500.00元、伙食补助费2500.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王玉田人民币22541.37元（护理费3644.14元、伤残赔偿金13335.23元、精神抚慰金5000.00元、交通费562.00元），共计赔偿原告王玉田人民币32541.37元（其中应扣减中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付的人民币10000.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告王玉田人民币64972.65元（医疗费61,818.07元、后续治疗费38500.00元、伙食补助费2500.00元、护理费3644.14元、伤残赔偿金13335.23元、精神抚慰金5000.00元、交通费562.00元等共计125359.44元，扣除在交强险责任限额内赔偿的32541.37元即人民币92818.07的70%）其中应支付给被告赵玉兰垫付的医疗费37380.07元、护理费3600.00元共计人民币40980.07元。
三、被告赵玉兰赔偿原告王玉田人民币2240.00元（鉴定费2700.00元、交通费500.00元共计3200.00元的70%）。
案件受理费1,187.00元，减半收取计593.50元。593.50元退回给原告王玉田，剩余593.50元由原告王玉田承担178.05元，被告赵玉兰承担415.14元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年八月十五日
书记员 邹鸿洋