wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0624行审6号
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局
被执行人刘强
被执行人刘美霞
申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局因被执行人刘强、刘美霞不履行申请执行人于2015年8月13日作出的鄂卫计征决定（2015）014号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局作出的鄂卫计征决定（2015）014号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鄂托克旗卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的鄂卫计征决定（2015）014号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 额尔德木图
审判员 王 双 麒
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 红 丽
法条连接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3493号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：李征，河北春潮律师事务所律师（实习）。
被告：韩建军，男，1987年2月5日出生，汉族。
被告：苏珊珊，女，1988年4月11日出生，汉族。
被告：王君，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告：刘玉玲，女，1981年1月25日出生，汉族。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告苏珊珊、韩建军、王君、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后适用简易程序审理，2018年1月8日，依法转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苏珊珊、被告韩建军、被告王君、被告刘玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2016年1月11日，第一、第二被告与原告签订了借款合同，约定由原告向其提供10万元借款用于资金周转，借款为可循环借款，在期限内随借随还；单笔借款期限最长不能超过3个月，到期还本，按约结息。第三、第四被告为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告将借款按约交付给被告，但被告未按约还款。诉请的本金及利息虽经原告多次催要，但被告总是借故推托。故请求法院判令第一、第二被告归还借款97000元本金，并自2016年10月31日按年息24%给付利息至清偿完毕；第三、第四被告对前述诉请承担连带责任。
被告苏珊珊、韩建军、王君、刘玉玲未答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告韩建军、苏珊珊作为借款人，被告王君、刘玉玲作为担保人与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为10万元；贷款人在额度有效期2016年1月11日起至2016年7月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过3个月；在额度有效期内，单笔借款超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，即月利率1.8%；采用按月结息，到期还本，单笔不超过3个月方式还款结息；借款的担保为最高额担保，方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2016年1月11日转账到被告韩建军账户10万元，被告韩建军于2016年4月13日还款10万元；原告又于2016年4月13日转账到被告苏珊珊账户10万元，现被告韩建军、苏珊珊共还利息20995元，利息偿还至2016年10月31日，尚欠原告本金9.7万元。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、客户收付款入账通知等证据证明。
本院认为：被告韩建军、苏珊珊作为借款人、被告王君、刘玉玲作为担保人与原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司签订的借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告主张被告韩建军、苏珊珊已按照合同约定还息至2016年10月31日，尚欠借款本金9.7万元，本院予以支持。被告韩建军、苏珊珊尚欠原告的借款利息以不超过年利率24%计算为宜。被告王君、刘玉玲作为连带责任保证人理应对被告韩建军、苏珊珊的借款及利息等承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建军、苏珊珊于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币9.7万元，并自2016年11月1日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止；被告王君、刘玉玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩建军、苏珊珊负担，被告王君、刘玉玲承担连带责任。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 刘自杰
二〇一八年三月十八日
书记员 王 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初10688号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。营业场所陕西省西安市未央区北辰路860号绿地·香树花城53号楼19层。统一社会信用代码91610000567107204D。
负责人：杨志，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。
被告：姚玉文。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告姚玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 童佳蕾
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑执字第494号＼n罪犯黄某某，男，1993年10月4日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省泉州市泉港区。曾于因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，又因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2013年2月15日刑满释放，现在宁德监狱服刑。＼n福建省晋江市人民法院于2013年6月19日作出（2013）晋刑初字第1680号刑事判决，以被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2013年3月7日起至2015年11月6日止），并处罚金4000元，与同案犯共同追缴退赔4587元。罪犯黄某某于2013年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监减（2015）466号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄某某入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。＼n上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1680号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。＼n本院认为，罪犯黄某某系累犯又未履行财产刑，对其减刑应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯黄某某不予减刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小杏＼n代理审判员崔龙生＼n代理审判员韦晓菁＼n二〇一五年四月二十日＼n书记员叶成圆＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1042号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人原某，男，1974年8月28日出生，汉族，文化程度大学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，8月27日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日0时许，被告人原某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg／100ml。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本。血液样本经送中国广州分析测试中心司法鉴定所检验鉴定，检验结果为：被告人原某血液中的酒精含量为187.9mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人原某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人原某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的查获经过，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法案卷视听材料，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1055号司法鉴定检验报告书，被告人原某的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人原某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人原某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1267号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)傅韵红，女，1970年11月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市，暂住本市嘉定区。
辩护人武勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人傅韵红犯诈骗罪一案，于2016年10月27日作出(2016)沪0101刑初731号刑事判决。原审被告人傅韵红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人傅韵红及其辩护人武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人俞某1的陈述及辨认笔录，证人俞某2、俞3、余某某、傅某某、孙某某、吴某某、张某某的证言及相关辨认笔录，相关单位提供的回函、加油站明细表，上海中化石油有限公司(以下简称上石公司)的工商登记资料、汇总表，上海市公安局黄浦分局出具的公函、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，以及调取的光盘、民生银行借记卡申请表、账户对账单、银行交易明细表、协助冻结财产通知书、投资收益记录、收据凭证及相关的账目复印件、民生银行交易凭条、借条复印件等、购房发票、收据、签购单复印件等，相关的手机短信截屏照片、书面文字记录、加油站表单、汽油核对单、计算单、合同、对账单，商品房预售合同、房屋交接书、不动产发票，上海市黄浦区市场监督局出具的《证明》，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》以及原审被告人傅韵红的供述等证据判决认定：
2012年8月间，傅韵红使用化名“傅阿弘”，虚构其妹妹在国外工作可以进口成品油到国内，并交上石公司(2004年12月29日已注销)进行销售等事实，邀请被害人俞某1参与投资。俞某1信以为真，与傅韵红达成口头的合伙投资协议，并于2012年8月27日转账投资款人民币100万元(以下币种均为人民币)至傅韵红实际控制的银行账户内。同年9月11日，双方补签了合伙投资凭证，并备注“现金以投资供应中化石油”等内容。2012年9月至2015年3月间，傅韵红伪造了多份盖有上石公司印章的加油站发货单，并以伪造单据同俞某1进行结算，谎称该成品油生意利润丰厚，诱骗俞某1继续追加投资。期间，俞某1陆续追加投资共计810.62万元。
2013年年底，被害人俞某1要求与傅韵红结算账面上的投资盈利，傅韵红于2014年3月汇款100万元给俞某1后，以利润不分可以越滚越大等各种理由搪塞，在俞某1不断要求兑现利润的情况下，傅韵红于2014年12月和2015年4月分别汇款50万元和20万元给俞某1。2015年4月9日，傅韵红关闭通讯工具逃匿。同年9月19日，傅韵红在本市虹桥火车站被公安机关抓获，傅到案后供称资金用于购买及装修房产和购买汽车、还贷、日常开销及出借他人等。其中，傅韵红花费1,745,870.50元购买及装修的房产登记在俞某1的儿子名下，该房产已由俞某1接收，且自2013年6月至2015年3月，傅韵红归还房贷共计14.9754万元。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人傅韵红的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处傅韵红有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；违法所得应予追缴，发还被害人。
上诉人傅韵红对其构成诈骗罪没有异议，但对原判认定的金额有异议，且认为量刑过重。辩护人认为原判定性不当，认定的犯罪金额中没有扣除傅韵红、俞某1之间的中介费、软装修费等款项。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人傅韵红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑和适用法律均无不当，且审判程序合法，建议本院驳回傅韵红的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初731号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人傅韵红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，并用于个人消费、出借等，又拒不退还和逃匿，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。另查明，原判认定傅韵红骗取被害人俞某1投资款共计910万余元，且扣除了案发前傅韵红以投资分配利润的名义返还给俞某1的款项和以俞某1儿子名义购房及装修、还贷等款项，最终认定傅韵红实际骗取资金550余万元并无不当。至于辩护人提出还应扣除中介费、软装修费用等既缺乏相关证据，也不合法。原判根据傅韵红的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等所作的判决并无不当。因此，对傅韵红及其辩护人的辩解和辩护意见均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执异3号
异议人梁彩凤，女，汉族，1971年3月6日出生，住桂林市七星区。
申请执行人李祥，男，1974年10月29日生，汉族，现住资源县。
被执行人曹培彦，男，1952年3月24日生，住广西资源县。
本院在执行李祥与曹培彦民间借贷纠纷一案中，异议人梁彩凤于2016年7月4日提出书面异议，要求撤销（2016）桂0329执异3号之一执行裁定书，按债权比例对房屋拍卖款参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。
申请执行人李祥在诉讼中依法保全查封了曹培彦所有的位于资源县资源镇××号的房产，本院于2016年2月22日移送拍卖公司进行拍卖。2016年5月6日，本院依法立案执行梁彩凤与曹培彦民间借贷纠纷一案，梁彩凤要求对拍卖曹培彦财产的款项参与分配。
本院经听证经查明，被执行人曹培彦在资源县虹桥水电站有限公司有9.268%的股份（李祥已申请法院诉讼保全）；申请人桂林桂行中小企业融资性担保有限公司因诉前保全纠纷一案，查封或冻结被申请人资源县圆丰树木种植有限公司、股东曹培彦、王行琪、曹智美、陈敏所有的价值340万元的财产。其中曹培彦在资源县圆丰树木种植有限公司出资130万元，占有65%的股权。申请执行人李祥认为，应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，异议人梁彩凤要求按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，被执行人为公民其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行的财产参与分配。
本院认为，被执行人曹培彦还持有两家公司的股权，异议人梁彩凤没有证据证明被执行人曹培彦无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。被执行人曹培彦所有的位于资源县资源镇××号的房产，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，其他债权人可共同处理被执行人的其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款第（一）项、第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回梁彩凤申请参与分配的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 铭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0802财保15号
申请人：吴忠东，男，汉族，1964年12月22日出生，住一四七团。
被申请人：吴忠先，男，汉族，1969年9月15日出生，住一四七团。
被申请人：吴忠红，男，汉族，1970年12月26日出生，住一四七团。
申请人吴忠东于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对其父亲吴章华（已死亡）名下的邮政储蓄银行账户XXXXX内的存款予以冻结的保全措施。申请人以所有的位于石河子市12小区65栋362号楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结吴章华（已死亡）名下的邮政储蓄银行账户XXXXX内的存款87000元，期限为六个月。
案件申请费890元，由吴忠东负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 芦凡
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初136号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月30日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日17时30分许，被告人杜某某在湄潭县高台镇朱某某家饮酒后，驾驶贵CRS2**号普通二轮摩托车载乘客罗某某，从湄潭县高台镇平桥方向沿黄九线往高台镇街上方向行驶，当行驶至黄九线11KM+500M路段时，所驾驶车辆碰撞其行驶方向道路右侧山体，造成所驾车辆受损及杜某某、罗某某受轻伤的道路交通事故，经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某某负本次事故的全部责任。湄潭县公安局民警于当日对其进行酒精呼吸测试，其测试结果为100mg/100ml。随后抽取其血液于次日送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为201.93mg/100ml。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人朱某某、罗某某的证言、交通事故现场照片、驾驶证、行驶证、到案经过、病历资料、证明、户籍证明、酒精呼吸测试报告、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及被告人杜某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杜某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杜某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；杜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月四日
书记员 何祝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8686号
原告蔚延东，男，1983年9月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告刘继成，男，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告高晓东，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告蔚延东诉被告刘继成、高晓东买卖合同纠纷一案中，原告蔚延东于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔚延东向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔚延东撤回起诉。
案件受理费案件受理费25元（已减半收取），由原告蔚延东负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 爽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第6号
原告：王崇林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区市东上路6号二层之十。
法定代表人：唐志。
原告王崇林诉被告佛山市东建装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇林撤回对被告佛山市东建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取即173元，由原告王崇林负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梁淑平
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审386号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄和群。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]966号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄和群未经批准，于2007年5月2日擅自动工占用大福镇旋湾塘村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]966号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄和群退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]966号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初101号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄旭浪，男，1994年2月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年4月20日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人黄旭浪犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟出庭支持公诉，被告人黄旭浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2018年3月期间，被告人黄旭浪先后到达印江土家族苗族自治县沙子坡镇、刀坝镇，进入被害人家中盗得现金共计8764余元人民币：
1.2018年3月2日，被告人黄旭浪到沙子坡镇十字村半坡组被害人黄某家，趁黄某看电视之机进入卧室，在卧室床上枕头边的一黑色包内盗得现金3764元人民币；
2.2018年3月2日，被告人黄旭浪到沙子坡镇十字村半坡组被害人梅某家，趁其家中无人从后门进入，在卧室棉絮下盗得现金2200元人民币；
3.2018年3月的一天，被告人黄旭浪到沙子坡镇天星村高家山组被害人何某家，趁其给自己煮面之机进入卧室，在床上枕头下盗得现金2800余元人民币；
4.2018年3月19日，被告人黄旭浪到刀坝镇席联村坨里组，通过翻窗的方式进入其外公席某1家中卧室内，未盗到财物；
5.2018年3月19日，被告人黄旭浪到刀坝镇席联村坨里组被害人席某2家，将其木门撬坏后进入，未盗到财物；
6.2018年3月19日，被告人黄旭浪到刀坝镇玉岩村田家湾组被害人席某3家，趁无人之机进入，未盗到财物；
2018年3月19日晚，被告人黄旭浪在刀坝镇李应军家被印江土家族苗族自治县公安局口头传唤到案。
上述事实，被告人黄旭浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、梅某、何某、席某3、席某2、席某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人黄旭浪的供述，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，体检表，抓获经过，户籍信息，情况说明，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭浪以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄旭浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄旭浪多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄旭浪归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄旭浪因小孩生病住院，为医疗费用实施盗窃，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人黄旭浪所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄旭浪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人黄旭浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄旭浪违法所得人民币8764元，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年八月十七日
书记员 涂艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初394号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人辛集军，男，1992年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，家住万载县。2016年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月12日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，次日被袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人辛集军犯故意伤害罪于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人辛集军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，罗某驾驶赣Ｃ×××××小车经过袁州区金瑞镇芦塘村时，被肖某1驾驶的赣Ｃ×××××小车追尾。双方协商一段时间后，罗某打电话叫来自己的儿子龙力愷（在逃），龙力愷接电话后乘坐被告人辛集军驾驶的赣Ｃ×××××小车赶往现场，两人到场后与肖某1及其亲属发生争执，龙力愷和被告人辛集军遂从小车后备箱中找出铁棍和西瓜刀，由龙力愷持铁棍，被告人辛集军持西瓜刀开始砍打肖某1及其亲属，被告人辛集军追上被害人肖某3（肖某1的堂弟）后对其背部砍了一刀。经鉴定，被害人肖某3背部受钝性外力作用导致棘突骨折，其损伤程度为轻伤一级，背部受钝性外力作用导致单个创口长度10cm以上，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人辛集军及罗某、龙力愷赔偿被害人肖某3人民币140000元，并获得其谅解。
上述事实，被告人辛集军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、罗某、肖某2的证言，被害人肖某3的陈述、被告人辛集军的供述、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、侦查说明、赔偿协议书、谅解书、被告人辛集军的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛集军持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛集军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人辛集军赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人辛集军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛集军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄璐
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济中立终字第270号＼n上诉人（原审被告）张士忠，男，l974年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住济南市市中区。＼n被上诉人（原审原告）郑丽云，女，l955年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。＼n原审被告申玉会，女，l967年1月20日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，住济南市市中区。＼n上诉人张士忠与被上诉人郑丽云及原审被告申玉会因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第252-1民事裁定，驳回张士忠、申玉会对本案管辖权提出的异议。张士忠不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n张士忠、申玉会在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为俩人一直居住在河北省定州市，本案应移送河北省定州市人民法院审理。＼n原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告郑丽云提交的证据能够证明本案被告之一申玉会的住所地在济南市市中区，属于本院管辖范围。且被告张士忠、申玉会虽主张其经常居住地在河北省定州市，但未提供相应证据予以证实，对此主张本院不予采纳。被告张士忠、申玉会提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张士忠、申玉会对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人张士忠不服原审裁定，上诉称：申玉会与本案无任何关系，本案不应以申玉会的住所地为管辖地。＼n被上诉人郑丽云未作答辩。＼n本院经审查查明，2013年10月21日，张士忠借郑丽云人民币185000元并出具借条一张。＼n济南市公安局市中区王官庄派出所给张士忠核发的济南市暂住证中载明：自2012年8月14日始，张士忠暂住济南市市中区，有效期限三年。＼n本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条和第5条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。济南市公安局市中区王官庄派出所核发的济南市暂住证中载明，在本案立案前，张士忠已在济南市市中区连续居住时间达一年以上，故济南市市中区是张士忠的经常居住地。原审法院对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人张士忠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条、第5条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘卫＼n审判员李亚超＼n代理审判员李安娜＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员王敏
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执行字第154号＼n申请执行人曹秀英，女，汉族，住浦城县。＼n被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。＼n法定代表人黄春华，职务董事长。＼n本院在执行申请执行人曹秀英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员魏忠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6125号
申请执行人：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈健健，男，1982年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：阮丹诚，女，1981年9月5日出生，汉族，住温岭市。
陈彩芬与陈健健、阮丹诚民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月18日作出（2016）浙1081民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彩芬于2016年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健健、阮丹诚应偿还申请执行人陈彩芬人民币300000元及利息，诉讼费2900元，并交纳申请执行费4443元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 莫林建
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行初16号
原告：宋慧来，男，汉族，1994年3月17日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县公安局，地址：河南省虞城县嵩山路中段北侧。统一社会信用代码：11411425005846961D。
法定代表人：余方生，职务：局长。
原告宋慧来诉被告虞城县公安局行政处罚一案，于2018年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月19日立案受理。在审理过程中，原告宋慧来于2018年8月2日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对虞城县公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告宋慧来自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋慧来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋慧来负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一八年八月二日
书记员 马璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1821号
原告：郭某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。
被告：郭某1，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告郭某与被告郭某1赡养费纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人徐某、王某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年5月起每月给付原告赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有一子一女，原告与被告系父女关系。现原告年事已高，儿子定期探望照顾老人，而被告却不尽任何赡养和照料义务。几年前，为使被告能有好的生活条件，原告将名下房产赠与被告，之后被告不但不让年迈的原告居住，还指使其孩子与原告发生冲突。现原告没有自己的住所，在外租房居住，因年龄的关系，大多数房主不愿意将房屋出租给原告。原告虽有退休金，但由于年龄较大，身体每况愈下，必须购买大量的药物予以维持，有限的养老金不能维持正常的生活需要。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故依法起诉，望判如所请。
被告郭某1辩称，原告所诉与事实不符，被告对原告履行了赡养义务。原告主张的赡养费数额较高，被告只同意每月给付原告及其配偶共计200到300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局楼山派出所出具的户籍证明1份、房屋租赁合同1份、收到条1份、借记卡账户历史明细清单1份、治安调解协议书复印件1份、承诺书复印件1份，被告提交的离婚证1份、房地产权证复印件1份、视频材料1份、借记卡账户历史明细清单1份、出院记录2份，本院调取的报警记录及档案材料1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、郭某与金某系夫妻关系，两人生育子女三人，分别为长女郭某2、次女郭某1、子郭彬。其中郭某2患有精神疾病，不具备赡养父母的能力和条件。原告郭某现每月收入3951元，金某每月收入3449元。原告及其配偶名下现无房屋，两人租房居住，年租金22000元。被告郭某1患有颈椎病、腰椎间盘突出症等疾病，现每月收入2585元。被告与前夫尹某于2016年5月11日登记离婚。
2、2016年5月到2017年6月期间，原告与配偶金某五次到青岛市户房屋砸门，该房屋的权利人登记为被告前夫尹某，现由被告儿子尹某某居住。其中2017年6月14日原告夫妇到该房屋砸门时，与尹某某发生冲突，尹某某将原告夫妇打伤，经兴华路派出所调解，双方签订治安调解协议书，约定尹某某给付原告夫妇医药费等10000元、房租10000元。
3、2018年5月2日，金某作为原告，将郭某1作为被告另案起诉主张赡养费。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告身为子女，应感念父母的养育之恩，在父亲年老体衰之时，从精神上和物质上对其进行照料，以尽到相应的赡养义务。本案中，原告已82岁高龄，且患有老年疾病，需要较好的生活条件、更多的陪伴照料。虽被告收入较低，但不能因此免除其应尽的赡养义务。综合考虑原告夫妇的身体及经济状况、实际需要、生育子女情况，被告的收入、身体及家庭情况，以被告郭某1自2018年5月起每月支付给原告郭某赡养费300元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭某1于2018年5月起每月支付给原告郭某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告郭某1负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 梁秀红
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁汝荃
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执372-1号
申请执行人陈敏玲，女
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村。
负责人唐宏飞，该村委会主任。
被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组，住所地湖南省常德市武陵区白鹤山乡白鹤山村*组。
负责人ＸＸ来，该组组长。
申请执行人陈敏玲与被执行人常德市白鹤山乡白鹤山村民委员会、常德市白鹤山乡白鹤山村7村民组承包地征收补偿费用分配纠纷、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人陈敏玲于2016年4月18日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执372号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年九月十八日
代理书记员 伍 扬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7739号
原告：喻忠顺，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：西安港亨网络有限公司。
原告喻忠顺与被告西安港亨网络有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年8月14日，原告喻忠顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻忠顺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻忠顺负担。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 童佳蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1344号
原告：何桂仙，男，1956年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：浙江楠丰管道工业有限公司。住所地：诸暨市店口镇第二商业街。
法定代表人：陈文良。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
原告何桂仙为与被告浙江楠丰管道工业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员周滨独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何桂仙之委托诉讼代理人何益萍、被告浙江楠丰管道工业有限公司之委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款135430元，并赔偿损失94500元，共计229930元；2、判令被告向原告支付利息损失21449元（自2015年10月10日起暂算至2017年9月27日止，以实际支付之日为准，以229930元为基数，年利率为4.75%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为将利率标准变更为要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：2015年8月，原告向被告购买规格分别为φ20mm、φ25mm、φ32mm的psp管材以及相应的管件，货款共计135430元。之后，原告将该PSP管材以及管件出售给江苏苏商建设总承包有限公司，用于后者承包的扬州广福花园项目中。后，该项目的业主扬州市城兴置业有限公司发现被告提供的三份《检验报告》（报告编号分别为2015（G）05232,2015（G）05233,2015（G）05229，样品名称为钢塑复合压力管，委托单位为浙江楠丰管道工业有限公司，检验单位为国家化学建筑材料测试中心）系虚假报告，且被告无法提供真实的检验报告。因此已被安装的涉案PSP管材及管件被拆除，原告向江苏苏商建设总承包有限公司赔偿该管材及管件的先期安装费用和后期拆除费用，共计94500元。综上原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。根据合同，原告已履行了付款义务，但被告向原告交付货物的同时向原告提供虚假的《检验报告》，致使原告遭受了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂成讼。
被告浙江楠丰管道工业有限公司答辩称：1、原、被告发生货物交易是事实。但是原、被告并没有就货物标准进行约定，原告收货后的货物流向及与用户的纠纷被告并不知情。2、本案已超1年诉讼时效，原告是2015年10月10日知道有质量问题的，其应在16年10月9日前起诉。后被告在发表辩论意见时，认为应从2015年9月17日起算诉讼时效。
经审理，本院查明事实如下：原告何桂仙曾向被告购买管材、管件等货物，共计货款135430元。后被告分别在编号为2015G05232、2015G05233、2015G05229的《检验报告》的封面的复印件上加盖公章，并提供给原告。经庭审查明，该3个《检验报告》的编号均为虚构。2015年9月17日，扬州西区市场三龙管材销售部（经营者为原告何桂仙）委托浙江海浩（宁海）律师事务所出具律师函一份，载明《检测报告》系伪造，要求被告于2015年9月21日前去洽谈处理产品拆除问题。扬州西区市场三龙管材销售部于2016年4月20日注销。2017年9月28日，原告起诉被告，要求其承担未按约提供经过第三方机构检测的货物的违约责任。
上述事实，由原告提供的交通银行交易明细复印件、《检验报告》（2015G05232、2015G05233、2015G05229）复印件、浙江海浩（宁海）律师事务所律师函复印件、企业信用信息公示报告复印件以及原、被告的庭审陈述予以证实。其他证据与本案缺乏关联性，本院均不予认定。
本案的争议焦点为：
1、与被告发生买卖关系的是原告何桂仙，还是扬州西区市场三龙管材销售部。被告认为买受方为原告何桂仙，原告认为买受方为扬州西区市场三龙管材销售部，原、被告双方并未签订书面买卖合同，双方均无法举证证实其主张。本院认为款项均系由原告何桂仙支付给被告，现原告认为买受方为扬州西区市场三龙管材销售部，而不是原告何桂仙，原告对此应承担举证不能的后果。另，原告在诉状中以及庭审中，均多次明确表示系原告向被告购买货物。综合上述情况，本院认定本案买卖合同的买受方为原告何桂仙。
2、原告的起诉是否已超诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的律师函复印件落款时间为2015年9月17日，应推定原告在2015年9月17日便知道自己权利受到侵害，故诉讼时效应在2015年9月17日开始计算。现原告以要求追究被告违约责任为由于2017年9月28日向本院提起诉讼，已超两年诉讼时效。被告以诉讼时效抗辩，本院认为本案确已超过诉讼时效，对于原告的诉讼请求不予支持。原告主张应适用《中华人民共和国民法总则》的3年普通诉讼时效，本院不予采信，本院认为原告之权利受到损害的事实发生在《民法总则》施行之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满，被告已确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定,判决如下:
驳回原告何桂仙的全部诉讼请求。
案件受理费4749元，依法减半收取2374.5元，由原告何桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一八年一月二十九日
书记员 应琪
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初912号
原告刘滨，男，1992年10月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘金胜（原告之父），男，1970年9月24日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告袁纯壮，男，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告田全丰，男，1968年4月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市。
被告本溪满族自治县泉鑫金矿，住所地本溪满族自治县草河城镇白水村。
法定代表人刘伟有，该单位负责人。
第二被告及第三被告共同委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告刘滨诉被告袁纯壮、被告田全丰、被告本溪满族自治县泉鑫金矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘滨于2017年3月2日以被告袁纯壮及被告本溪满族自治县泉鑫金矿已结清其拖欠的全部工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘滨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘滨负担。
审判长赵轩
人民陪审员李惠
人民陪审员李卓
二〇一七年三月二日
书记员孙晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1192号
申请执行人罗树林。
委托代理人柏松波，江苏××律师事务所律师。
被执行人锡山区天怡车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区。
经营者沈国庆，该厂厂长。
申请执行人罗树林与被执行人锡山区天怡车辆配件厂（以下简称天怡配件厂）仲裁纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，天怡配件厂应支付罗树林150961.36元。因被执行人天怡配件厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗树林的申请，本院已于2015年10月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天怡配件厂发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天怡配件厂未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人天怡配件厂没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人天怡配件厂名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人天怡配件厂名下无房产登记；至天怡配件厂住所地调查，目前该厂处于歇业状态。
申请执行人罗树林向本院表示无需悬赏执行，但申请将被执行人天怡配件厂纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将天怡配件厂纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的150961.36元全部未执行到位，执行费2165元未收取。上述执行情况向申请执行人罗树林通报后，罗树林表示不能提供被执行人天怡配件厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人天怡配件厂无可供执行的财产，申请执行人罗树林不能提供天怡配件厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第438号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人天怡配件厂确有可供执行的财产，申请执行人罗树林可以再次申请立案执行。
被执行人天怡配件厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年三月三十日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第155号＼n原告：楼国明。＼n委托代理人：包立恒。＼n被告：楼关忠。＼n原告楼国明与被告楼关忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告楼国明及其委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告楼关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告楼国明起诉称：2009年1月24日，被告楼关忠向原告楼国明借款人民币40，000元，双方约定月利率1.5%，被告出具借据一份。之后，被告每年支付利息7，200元，但自2011年开始，被告再未向原告支付利息，也未归还本金。现原告起诉要求被告归还借款本金计人民币40，000元，并支付自2011年1月24日起至2013年1月23日止的利息15，400元。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2011年1月24日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。＼n被告楼关忠未作答辩。＼n原告楼国明为证实自己的主张，向本院提供由被告楼关忠于2009年1月24日出具的借据1份，证明被告于当日向原告借款人民币40，000元，双方约定月利率1.5%的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告楼关忠未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。＼n庭审中，原告自认被告借款之后支付了至2011年1月24日止的利息，对这一事实，本院依法予以确认。＼n经审理，本院认定本案事实如下：＼n2009年1月24日，被告楼关忠向原告楼国明借款人民币40，000元，双方约定月利率1.5%。之后，被告仅支付了至2011年1月24日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。＼n本院认为，原告楼国明和被告楼关忠之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告借款人民币40，000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告归还借款本金，并支付尚欠利息，合理合法，本院予以支持。被告楼关忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告楼关忠应归还原告楼国明借款本金计人民币40，000元，并应支付该款自2011年1月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1，185元，依法减半收取592.50元，由被告楼关忠负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，185元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员赵琴＼n二〇一三年三月十二日＼n书记员蔡瑜洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）鄂武昌民初字第05392号＼n原告：许某甲。＼n被告：宋某。＼n委托代理人吴某。＼n原告许某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告许某甲和被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告许某甲诉称：原、被告于2001年4月2日在武昌区民政局领取结婚证，2004年10月1日生下女儿许某乙。婚后双方生活习惯不同，被告不尊重长辈，不关心孩子，不关心家务，经常对原告恶言恶语，与网友玩暧昧。2012年4月，双方发生争吵后分居至今，没有沟通，没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿许某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割，债务均摊。＼n被告宋某辩称：原告所说均不属实。原、被告是高中同学，相识20多年，在大学毕业三年后结婚，婚后夫妻恩爱，原告每次生日，被告都会精心为原告准备礼物，以表达对原告的感情，生活中也从方方面面照顾原告。原告在被告生完孩子考博时，也对被告照顾的很好，双方很恩爱。被告为了自己的学习、工作及小家、婆家、父母家，已经很累了，有些事可能做的不好，但是对原告的感情没有改变，直到现在，被告都是爱这个家的，一直没有放弃对原告和小孩的爱，并希望我们的家不要破碎，原、被告间没有实质的问题，夫妻感情没有破裂，被告希望孩子有一个健康的成长环境，所以，被告坚决不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告系高中同学，经自由恋爱，于2001年4月2日办理结婚登记，2004年10月1日生育一女许某乙。婚后夫妻感情尚好，但因被告忙于工作、学习，放松了对家庭生活的关注，导致双方为家庭琐事逐渐产生矛盾，2012年4月，被告在与原告发生争吵后带孩子回父母家居住，虽有便于照顾孩子生活的原因，但因未与原告协商，引发误会，导致原告更换门锁，拒绝被告回家，双方因此分居至今。现原告诉至本院，请求离婚，被告表示不同意离婚，经本院调解，双方未能达成一致意见。＼n本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，只是在近年的共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，事后未能妥善处理，并导致双方分居，阻碍了夫妻间正常的沟通和交流，现被告表示不同意离婚，愿意努力消除彼此之间的矛盾，改善与原告和其他家庭成员间的关系，为孩子的成长创造良好的家庭环境，本院据此认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：＼n不准许原告许某甲和被告宋某离婚。＼n本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判员王光辉＼n＼n＼n二〇一三年十二月二十三日＼n＼n书记员项久清＼n＼n＼n
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执469号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张秋峰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年11月26日作出（2014）宁刑初字第532号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年2月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第532号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年五月十日
书记员 王立文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1121号
原告：王明林，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈振昆，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：姜民，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王明林诉被告陈振坤、姜民运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王明林的委托诉讼代理人梁钊及被告陈振坤、姜民及其委托诉讼代理人王翔均到庭参加了诉讼。2018年5月7日，本案转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王明林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈振坤、姜民支付原告菜款17632元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告王明林在被告陈振坤所经营的中介所，让陈振坤联系车辆去商丘市睢阳区郭村镇大王楼村拉娃娃菜，后，陈振坤联系了姜民。由姜民驾驶皖Ｓ×××××号货车去装车。期间共装娃娃菜464包，每包40颗、每颗0.95元，共计17632元。送货地为永城市侯岭乡任湖村。后姜民将菜拉走没有送往目的地，也拒不给付菜款，为此原告诉至法院。
被告陈振坤辩称，原告起诉的事实属实。
被告姜民辩称，原告无诉权，不具有诉讼主体资格。原告应当追加收货人为被告，我方不应当承担本案的责任。我方已经尽到了保管通知的义务。我方对卸车费、保管费、停运损失共计10000元另行提起诉讼。同时要求二被告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下，原告提交的证据1曹玉琴、王明友、王修付三人的证人证言各一份及证据2收货人韩市委的证言一份。四证人均未出庭作证接受法庭质询且未对未出庭作证的原因作出合理解释，对其证言的真实性本院不予采信。被告陈振昆提交的录音光盘系被告陈振坤与被告姜民之间的微信通话录音。该证据形式合法，能够认定经被告陈振昆经营的叶子货运部联系，被告姜民为原告王明林拉货并因送货产生纠纷的事实。被告姜民提交的录音光盘一份。该证据形式合法，能够认定经被告陈振昆经营的叶子货运部联系，被告姜民为原告王明林拉货并因送货产生纠纷的事实。被告姜民提交的证据2姜民与被告陈振昆的微信聊天记录一份。该证据系被告姜民书写，形式不合法，本院对该证据依法不予采信。被告姜民提交的证据3无法核实其来源，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告王明林与被告陈振坤经营的叶子货运部联系，找车辆去商丘睢阳区郭村镇大王楼村拉娃娃菜。叶子货运部联系了姜民，姜民驾驶皖Ｓ×××××号货车去为原告拉娃娃菜。姜民将菜拉走后因送货过程中产生纠纷，未与收货人交接，导致所拉货物娃娃菜损毁。双方形成纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告原告菜款17632元，但原告提交的证据不足以证明其让被告姜民拉货的具体数量，在标的物数量无法确认的情况下，本院无法启动损失数额的评估程序。因，本院无法确定原告的损失数额，对原告要求被告支付17632元赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待其证据足以举证证明其诉请事实后另行提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告王明林的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苗合理
审 判 员 李 杰
人民陪审员 崔志品
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 宁
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）吴江盛民初字第1718号＼n原告钟兴，男，汉族，1979年12月27日生。＼n委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。＼n被告朱金锋，男，汉族，1967年9月10日生。＼n原告钟兴与被告朱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员殷翔独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟兴及其委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告朱金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告钟兴诉称，2012年2月18日至2012年4月21日，被告多次向原告购买涤纶低弹丝化纤原料，共计货款212670元，至目前为止，被告已支付了16800元，尚余44670元未付，经原告催讨，被告迟迟不付，请求判令被告支付货款44670元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可被告在2014年1月27日又支付了10000元，变更诉讼请求为请求判令被告支付货款34670元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告朱金锋未作答辩。＼n经审理查明，2012年2月18日至2012年4月21日，朱金锋多次向钟兴购买涤纶低弹丝化纤原料，经过结算，截至2013年9月5日，朱金锋尚余44670元未付，其在钟兴提供的账页上签字确认。钟兴陈述，2014年1月27日，朱金锋又支付钟兴10000元，尚余34670元。＼n以上查明事实，由原告提供的账页及当事人陈述等证据予以证实。＼n本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的账页予以确认。原告提供的账页可以证明截至2013年9月5日，被告尚结欠原告货款44670元。庭审中，原告自认被告于2014年1月27日支付过货款10000元，本院予以确认。现被告不履行买卖合同中剩余的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱金锋应给付原告钟兴货款34670元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。＼n赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取333元，保全费370元，合计703元，由被告朱金锋负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。＼n代理审判员殷翔＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员任远航
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初970号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：吴峰，男，生于1983年2月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马勤敏，女，生于1991年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告吴峰、马勤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 茜
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执265号
被执行人张风绵，女，汉族，1985年5月3日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
关于张风绵责令退赔一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初242号刑事判决，判决如下：一、被告人张风绵犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，数罪合并,总刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。二、责令被告人张风绵退赔违法所得2047.02407万元（其中包括扣押在案的被告人张风绵在石家庄市藁城区购买的房产一处、银行存款154.713116万元、现金19.04万元），发还石家庄市藁城农村信用合作联社。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月22日移送执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执265号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月七日
书记员 赵佳林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第290号
上诉人（原审原告）张家圣，男，l972年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。
上诉人张家圣与被上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司因保险合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第591-l号民事裁定，认定保险合同中约定争议解决机构为济南仲裁委员会，济阳县人民法院对本案没有管辖权，驳回张家圣对华泰财产保险有限公司山东分公司起诉。张家圣不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰财产保险有限公司山东分公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为保险合同中约定的争议解决方式为仲裁，选定的仲裁机构为济南仲裁委员会，本案应移送济南仲裁委管辖或驳回张家圣的起诉。
原审法院经审查认为，原、被告之间是保险合同纠纷，涉案保单特别约定第7条约定争议解决机构为济南市仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，原告张家圣可以向约定的仲裁机构申请仲裁，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告张家圣对被告华泰财产保险有限公司山东分公司起诉。
上诉人张家圣不服原审裁定，上诉称：2010年1月30日，其与张连华、于保东三人合伙共同购买牌号为鲁A2P3**轿车一辆（登记车主为济南世康科贸有限公司）。后张连华、于保东退出合伙，该轿车归其所有，有法院判决确认。保险单记载争议解决机构为济南市仲裁委员会，但该车辆的所有权已经转移，属于上诉人。原仲裁协议是保险车辆被保险人张连华与华泰财产保险有限公司山东分公司之间的约定，而不是保险事故发生时其与被上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司之间的约定。原审法院依据《仲裁法》第五条规定作出裁定，显然不切实际，规定中的“当事人”不包括保险事故发生时车辆所有权人的我，所以原审法院应当受理本案。
被上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司未作答辩。
本院经审查查明，张家圣诉讼时提交以下证据：
①华泰财产保险有限公司机动车保险单，载明：被保险人为张连华，保险车辆为鲁A2P3**，行驶证车主为济南世康科贸有限公司，特别约定：争议解决机构为济南市仲裁委员会，投保日期为2010年2月4日。
②山东省济阳县人民法院（2012）济阳商初字第509号民事判决书，查明鲁A2P3**汽车（登记车主为济南世康科贸有限公司）系张家圣、张连华、于保东三人合伙经商期间以张连华名义购买，并以张连华名义购买保险。车款及购买保险费用由张家圣一人支付。判决确认车号为鲁A2P3**车辆所有权人为张家圣。
本院认为，山东省济阳县人民法院（2012）济阳商初字第509号民事判决查明：鲁A2P3**汽车车款及购买保险虽以张连华名义购买，但费用由张家圣一人支付，张家圣系该车辆所有权人。保险合同中约定的仲裁机构为济南市仲裁委员会，该仲裁条款符合法律相关规定，系有效条款，该条款对张家圣产生法律约束力。原审法院据此驳回张家圣对华泰财产保险有限公司山东分公司起诉，并无不当，上诉人张家圣上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初748号
原告：倪先民。
被告：鲁宝琴。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚。
原告倪先民诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告倪先民及被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪先民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款12万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告鲁宝琴于2017年1月5日因资金周转不灵向周凤娣借款12万元，2018年1月8日，周凤娣将债权转让给原告，该款经原告催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告鲁宝琴辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求并无异议，请求法院依法判决。
被告徐兴刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条、债权转让协议书、微信聊天记录各一份，欲证明原告对被告鲁宝琴依法享有案涉债权的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴对上述证据无异议。本院经审查认为，原告上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由两被告共同署名写给亲戚朋友的信件、由被告徐兴刚署名写给亲戚朋友的信件以及杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初13403号民事判决书各一份，欲共同证明被告徐兴刚自认其与被告鲁宝琴共同欠下包括本案借款在内的600万元外债并用于购买时时彩，且应为夫妻共同债务的事实。经质证，原告对被告鲁宝琴上述证据的真实性无异议，并认为该证据可以印证案涉借款系两被告夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，被告鲁宝琴上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告徐兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年1月5日，被告鲁宝琴向案外人周凤娣出具借条一份，记载：今借到周凤娣人民币拾贰万元整（现金）。
又查明，案外人周凤娣于2018年1月8日与原告签订债权转让协议书一份，约定案外人周凤娣将其对被告鲁宝琴享有的上述12万元债权转让给原告。同年1月23日，原告以手机微信的方式将上述债权转让事宜告知被告鲁宝琴。
再查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现未离婚。
另查明，两被告于2017年6月份写给“双方父母所有亲戚朋友”的信中载明：“一起买卖股票和时时彩”、“我也知道所有钱的用处与来源”、“我们夫妻背下的陆佰万债我们夫妻共同承担我无怨无悔生死与共”、“这一切都是我们夫妻俩的错”；被告徐兴刚在同年7月16日写给“各位亲戚朋友”的信中亦载明：“请你们给我们夫妻时间我们会慢慢还你们的”、“这一切我都是有参与的”、“资金的进出情况我都是知道的”、“婚前婚后都一样我们共同有参与我会一同承担”等内容。
本院认为：案外人周凤娣与被告鲁宝琴之间的民间借贷关系合法、有效，被告鲁宝琴尚欠案外人周凤娣12万元借款属实，现案外人周凤娣已将其对被告鲁宝琴享有的上述债权有效地转让给了原告，且被告鲁宝琴对该债权转让事实亦无异议，故原告有权向被告鲁宝琴主张相应还款责任。现原告要求被告鲁宝琴返还其上述12万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，被告鲁宝琴对案涉借款的性质并无异议，且依据被告徐兴刚向其亲戚朋友书写的信件，被告徐兴刚对被告鲁宝琴对外欠下的包括案涉借款在内的累计金额为600万元的债务予以追认并自愿承担，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应负担款项的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐兴刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还倪先民借款12万元。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告倪先民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年二月一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
＼n福建省浦城县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）浦执恢字第4号＼n申请执行人向仲琴，男，1965年11月18日出生，住浦城县。＼n被执行人李仕雄，男，1961年10月5日出生，住浦城县。＼n本院在执行申请执行人向仲琴与被执行人李仕雄健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第634号民事判决书的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长余成飞＼n审判员陈新寿＼n审判员张彪＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄晓斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢126号
申请执行人孙长捷，男，1972年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人孙长捷与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙长捷依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第963号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月19日将被执行人周斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年7月31日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第289号
上诉人（原审被告）：张永健，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：巴州俊和房地产经纪有限公司。
法定代表人：胡俊和，该公司经理。
上诉人张永健因居间合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4252-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在和硕县，根据法律规定，该案应由和硕县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷一案，原告选择合同履行地的库尔勒市人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 永 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第110号
上诉人（原审原告）金现宝，男，1962年5月26日出生，汉族，务农，住济南市。
委托代理人马雷、余勇，均系山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局历城分局，住所地济南市。
法定代表人申玉德，局长。
委托代理人马如杰、王东成，均系山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会。
法定代表人王永，村主任。
上诉人金现宝因土地行政答复一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2014）历城行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人金现宝及其委托代理人马雷、余勇，被上诉人济南市国土资源历城分局（以下简称历城国土分局）的委托代理人马如杰到庭参加了诉讼。被上诉人济南市历城区彩石镇西彩石六村民委员会（以下简称西彩石六村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年12月30日，经山东省人民政府（以下简称省政府）批复同意，西彩石六村委会58842平方米耕地转为建设用地。2011年7月11日，济南市历城区彩石镇人民政府将土地安置补偿款2271.0442万元，支付给西彩石六村村委会。2013年12月21日，金现宝向历城国土分局提出书面申请，请求支付其10.3255亩土地上果树补偿款74.3436万元。2013年12月25日，历城国土分局作出答复，介绍了涉及土地的征收补偿情况，并认为补偿资金已拨付给西彩石六村村委会，资金分配由西彩石六村村委会具体落实，金现宝应向该村委会申请支付相应的果树补偿款。2014年2月28日，济南市人民政府维持了上述答复。
原审法院认为，金现宝于2013年12月21日提出申请后，历城国土分局经过调取有关证据，于同年12月25日作出答复，程序得当。历城分局不是土地补偿安置款的拨付单位，答复只是对涉案土地征收程序的告知，金现宝局以历城分局支付程序违法，请求人民法院撤销答复，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回金现宝的诉讼请求。案件受理费50元，由金现宝负担。
上诉人金现宝不服原审判决上诉称，1、历城分局的答复没有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第49条、《济南市土地征收管理办法》第15条的规定，土地征收补偿安置费应当向农村集体经济组织足额支付，由被征地的农村集体经济组织负责管理和使用，金现宝申请支付的青苗补偿费不属于土地征收补偿安置费，不应向农村集体经济组织支付。另外，历城分局支付涉诉补偿款时，《济南市统一征用土地暂行办法》已经废止，不应作为被诉答复的法律依据。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条、《山东省土地征收管理办法》第26条第3款、《济南市土地征收管理办法》第26条的规定，地上附着物补偿费归产权人所有，历城分局依法应向其支付果树补偿款。3、原审判决认定答复仅是对征地程序的告知，属于认定事实错误。请求二审法院依法改判，支持金现宝一审全部诉讼请求，所有诉讼费用由历城国土分局承担。
被上诉人历城国土分局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人西彩石六村委会未发表辩护意见。
被上诉人历城分局向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、省政府鲁政土字（2009）1670号批复：
2、济南市国土资源局公告；
3、土地征收协议书与核算表、西彩石六村委会的三份收款收据；
被上诉人历城分局还向原审法院提交了以下作出被诉具体行政行为的依据：
1、《中华人民共和国土地管理法》第49条；
2、《济南市统一征用土地暂行办法》（204号令）第10条第2款；
3、《济南市土地征收管理办法》（238号令）第15条。
上诉人金现宝向原审法院提交了以下证据、依据：
1、经过公证的承包合同书原件；
2、声明书复印件；
3、省政府鲁政土字（2009）1670号批复；
4、复议决定书；
5、《山东省土地征收管理办法》（226号令）第22条第3款；
6、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条。
以上证据、依据均经原审庭审质证并随卷移送本院。经过二审庭审质证，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，历城国土分局只是征地、补偿的具体实施机构，并不是作出征地、补偿决定的行政机关，向金现宝支付果树补偿款不是该局的法定职责。历城国土分局经过调取证据后，答复认为金现宝不应向其申请支付果树补偿款，程序合法，内容适当，答复中告知土地补偿程序的内容，亦未侵害金现宝依法获得补偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金现宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐彬彬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0735号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津滨海广夏商贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层D25室。
法定代表人杨奇峰，经理。
被执行人天津中繁钢铁发展有限公司，住所天津国际金属物流园区H区A25号。
法定代表人刘雪坤，经理。
被执行人大乐（天津）国际贸易有限公司，住所天津市武清区地毯产业园6039号。
法定代表人林良峰，经理。
被执行人天津市福耀汽车玻璃有限公司，住所天津市河东区成林道89号院内。
法定代表人黄先锋，经理。
被执行人杨奇峰。
被执行人李利平。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津滨海广夏商贸有限公司、天津中繁钢铁发展有限公司、大乐（天津）国际贸易有限公司、天津市福耀汽车玻璃有限公司、杨奇峰、李利平金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0735号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执984号
申请人：蔡克兢，男，1985年12月17日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：刘赫，男，1983年12月23日出生，满族，住桓仁满族自治县。
蔡克兢与刘赫民间借贷纠纷一案,桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2133号已经发生法律效力。由于被执行人刘赫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡克兢于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘赫履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘赫的财产进行了查证查明被执行人刘赫无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘赫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡克兢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘赫新的财产线索，申请执行人蔡克兢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原有江
审判员 何 彦
审判员 吕 勇
二〇一七年三月二日
书记员 王乐平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终626号
上诉人（原审原告）：冯怀林。
委托诉讼代理人：李远峰，系冯怀林姑父。
上诉人（原审被告）：李康妮。
被上诉人（原审被告）：魏国秀。
上诉人冯怀林、李康妮因与被上诉人韩国秀民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯怀林及其委托诉讼代理人李远峰、上诉人李康妮与被上诉人魏国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯怀林上诉请求：由魏国秀归还借款30000元。事实和理由：该款是魏国秀为归还高息借款所借，不属夫妻共同债务，原判认定为夫妻共同债务无证据证实，应由魏国秀一人负责偿还该笔债务。
李康妮上诉请求:改判由魏国秀一人归还借款30000元。事实和理由：该笔借款属魏国秀一人借款，原判认定为夫妻共同债务不符合事实，没有依据。
魏国秀辩称：借冯怀林30000元是事实，该笔借款属夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。上诉人认为该笔借款用于归还高息款没有任何证据支持。
冯怀林向一审法院起诉请求：魏国秀归还借款本金30000元及利息。
一审法院认定事实：魏国秀与李康妮原系夫妻关系，二人于2013年7月12日登记结婚，婚姻存续期间，魏国秀于2013年11月9日通过其妻李康妮之父李远峰介绍，在冯怀林处借款20000元，借款时魏国秀向冯怀林出具了“今借到冯怀林人民币20000元整，大写贰万元整，月利率1%计每月利息200元人民币，分半年清息，特此立据为证。借款人：魏国秀、2013年11月9日”的借条一张。此后，魏国秀又于2013年12月5日通过李远峰之手向冯怀林借款10000元。借款后，魏国秀通过李远峰之手按照月利率1%的标准向冯怀林清偿了30000元六个月的利息共计1800元。2014年魏国秀与李康妮夫妻关系不睦，诉至法院，经庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2045号民事判决书认定，上述借款为夫妻共同债务。判决后，夫妻双方均未上诉，现判决已经生效。冯怀林持借条向魏国秀索要无果，诉至法院。案件在审理过程中，经魏国秀申请，追加李康妮为被告参加诉讼。
一审法院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，冯怀林与魏国秀之间的借款行为，系双方真实意思表示，为有效借款行为。（2014）庆西民初字第2045号民事判决书确认借李远峰的债务28200元为夫妻共同债务，由魏国秀与李康妮各负担一半，事实为李远峰介绍魏国秀在冯怀林处所借，金额为30000元，并非28200元，1800元为支付利息，并非归还的本金，对此有（2014）庆西民初字第2045号魏国秀提交的民事起诉状和李康妮提交的民事答辩状及开庭笔录为证，应确认借款本金为30000元，债权人为冯怀林，已清偿利息数额为1800元。因该笔债务系魏国秀与李康妮婚姻关系存续期间共同债务，故应由该二人共同归还。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：魏国秀、李康妮各归还冯怀林借款本金15000元并按照月利率1%承担自借款之日至归款之日止的利息（已付利息1800元）；（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由魏国秀、李康妮各负担425元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，该笔债务系魏国秀与李康妮婚姻关系存续期间所借，双方的婚姻关系已经人民法院判决解除，在庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2045号民事判决书中确认借李远峰的债务28200元为夫妻共同债务，由魏国秀与李康妮各负担一半，但经审理查明，该笔债务实际为李远峰介绍魏国秀在冯怀林处所借，金额为30000元，并非28200元，1800元为支付利息，并非归还的本金，应予以确认。冯怀林、李康妮上诉提出不属于夫妻共同债务，但未提交相关证据证实，故应由该魏国秀与李康妮共同归还。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处正确。冯怀林、李康妮的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人魏国秀与李康妮各负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立峰
二〇一六年九月一日
书记员 贾政科
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初953号
原告：刘夫桂，女，1952年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：邵明星（原告之子），男，1981年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社，住所地为枣庄市台儿庄区薛庄村。
负责人：尚宣，主任。
委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原告刘夫桂与被告枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社（以下简称薛庄供销社）劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫桂的委托诉讼代理人邵明星、施广勇，被告薛庄供销社的委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夫桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月至2018年6月间的生活困难补助费16200元，自2018年7月起按每月360元的标准支付，并随国家政策调整而调整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘夫桂的丈夫邵长力于2014年8月13日去世，生前系被告薛庄供销社的职工。原告没有工作，××，经济困难，根据相关规定，被告应向原告支付每月360元的生活困难补助费。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告薛庄供销社辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。原告的配偶邵长力于8月去世，至原告申请劳动仲裁已经超过一年的仲裁期限。原告曾就相同事项提起诉讼，其申请撤诉后，人民法院作出的（2018）鲁0405民初501号民事裁定书已经发生法律效力。在原告撤诉后，仲裁机构作出的不予受理决定书已经发生法律效力，原告撤诉后再次起诉没有法律依据。根据山东省人力资源和社会保障厅（2013）92号文和（2012）74号文的规定，原告所诉请的费用应当由社会保险部门进行发放，原告向被告主张权利于法无据。综上，请依法驳回原告的起诉。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告刘夫桂的配偶邵长力于2014年8月13日去世，生前系被告薛庄供销社农民合同制职工。邵长力生前已参加企业职工基本养老保险，并缴纳了保险费用。枣庄市台儿庄区涧头集镇桥上村村民委员会出具证明证实，原告刘夫桂系该村村民，××、高血压，无劳动能力，没有任何经济收入来源，家庭贫困。被告薛庄供销社出具证明证实，原告刘夫桂系农村户口，无职业，自2014年10月起应享有每月360元的遗属补助。原告刘夫桂向被告索要遗属补助未果，于2018年3月20日向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2018）第17号不予受理通知书，对其仲裁申请不予受理。原告不服诉至本院，但因所起诉名称与被告不符，其申请撤诉。后原告向本院提起本诉。
本院认为，原告刘夫桂的配偶邵长力生前已参保了企业职工基本养老保险，去世时尚未达到按月领取基本养老金的条件，其死亡属于因病或非因工死亡，即在职死亡。根据《社会保险法》及相关法律法规的规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，依靠其提供主要生活来源的直系亲属符合下列情形之一的，可以享受生活困难补助待遇：（一）完全丧失劳动能力的；（二）配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）……。本案原告刘夫桂在其配偶邵长力在职死亡时，已年满62周岁，××、没有劳动能力和经济收入来源，生活贫困，可以享受生活困难补助待遇。关于原告享受的遗属生活困难补助应由谁支付的问题，鲁人社办发（2013）92号《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》第二条规定，“参加基本养老保险的企业职工在职死亡的，按鲁人社办发（2012）74号文件等规定的企业职工供养直系亲属生活困难补助，仍按原渠道列支”；第三条规定，“参保人员在职死亡有关待遇纳入统筹，按有关规定审核批准发放”；鲁人社办发（2012）74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》第三条规定，“这次调整遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹基金中列支”；因邵长力已参保了企业职工基本养老保险，故原告主张的遗属补助应从统筹基金中予以支付，而不应由本案被告薛庄供销社支付。综上所属，原告应按照规定向有关社会保险经办机构申请办理遗属补助，其请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘夫桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一八年八月九日
书记员 王潇涵
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2463号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，住所本溪满族自治县。
负责人刘智，系该支行行长。
委托代理人姜书长，系该支行工作人员。
被告杨树鹏，男，满族，1984年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告杨宝德，男，满族，1959年1月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行诉被告杨树鹏、杨宝德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农行本溪县支行）委托代理人，被告杨书鹏、杨宝德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行本溪县支行诉称，2013年11月26日，本溪县碱厂镇村民杨树鹏以同村村民杨宝德为担保，向原告所辖网点碱厂分理处申请并取得了农户小额贷款5万元整，一年期，用途工程周转金，约定贷款利率8.7％。贷款到期后，虽经我行多次上门催收，二被告均以各种理由推托，导致拖欠原告的贷款本息始终没有偿还，贷款现已逾期。二被告无正当理由推托归还贷款，依法应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元以及贷款之日即2013年11月26日起至还清之日止贷款利息。
被告杨树鹏未出庭应诉。
被告杨宝德未出庭应诉。
经审理查明，2013年11月26日，被告杨树鹏与原告农行本溪县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告自原告处贷款5万元，借款期限12个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杨宝德为该笔贷款提供担保，并在《农户贷款借款合同》尾部以担保人身份签字。签订合同当日，原告将5万元贷款支付至约定账户。贷款到期后，被告未按照约定偿还本金及利息。
另查明，借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00％。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告农行本溪县支行与被告杨树鹏成立借款合同关系，被告杨树鹏在贷款到期后应当按照约定一次性偿还贷款本金及利息，被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行责任。原告请求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院予以支持。根据约定，贷款执行利率应为8.70％。被告杨德宝作为担保人负有连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行贷款本金5万元及此款自2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息，利率按照8.70％计算。
二、被告杨宝德对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨树鹏、杨宝德连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一七年三月二日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初199号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘凯凯，男，1993年8月12日出生，户籍地甘肃省环县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十个月。2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被环县公安局刑事拘留，同年6月6日被该局决定监视居住。2016年6月29日被环县人民检察院决定监视居住。2016年7月26日被本院决定取保候审，同年９月１日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘凯凯犯故意伤害罪，于2016年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人刘凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日16时许，被告人刘凯凯在环县X镇街道西巷一商店门前遇见同村居民李某1，李某1向刘凯凯索要债务时与刘凯凯发生口角，二人撕扯在一起，被在场群众拉开。后在附近商场门口，刘凯凯等到驾车来欲接其一起去环县的王某某。刘凯凯让王某某打开车辆后备箱，其从中拿出一根塑料洋钩把，朝李某1头部打了一棒，致李某1左眼眶流血。李某1遂朝街道对面跑去，途中不慎滑倒，刘凯凯追上前又朝李某1腰部、腿部分别打了一棒，被周围群众拉开。后李某1分别前往环县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗。2016年4月18日，经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，李某1因外伤致椎体腰4左侧横突骨折属轻伤二级。
2016年6月3日，被告人刘凯凯与被害人李某1达成民事调解协议，刘凯凯赔偿李某1各项经济损失共计55000元，李某1对刘凯凯的犯罪行为予以谅解。同日，刘凯凯主动到环县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证洋钩把1根，被害人李某1的陈述，证人慕某某、王某某、李某2、邓某某等人的证言，受案登记表，住院病历，抓获经过，调解协议书及谅解书，刑事判决书及释放证明，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及拍照，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘凯凯的指控罪名成立。刘凯凯是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘凯凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后积极赔偿李某1各项经济损失，取得了李某1的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年９月１日起至2017年2月24日止。）
二、随案移送的洋钩把1根，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 芳