wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初2568号
原告刘某，男，1975年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告于某，女，1981年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古大川律师事务律师。
本院受理原告刘某诉被告于某追偿权纠纷一案后，被告于某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为赤峰市翁牛特旗，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的翁牛特旗人民法院审理。
本院经审查认为，被告于某住所地为赤峰市翁牛特旗乌丹镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方......。”根据被告提交的证据证明，被告住所地为赤峰市翁牛特旗，且原告不能提交被告在赤峰市松山区连续居住一年以上的证据。根据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。被告于某提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告于某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市翁牛特旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一七年四月十四日
书记员 张宇阔
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执621号之一
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊、理事长。
被执行人张红臣，男，汉族，1972年12月13日出生，住河南省平舆县.
被执行人驻马店市中坤置业有限公司。
法定代表人秦猛，董事长。
汝南县农村信用合作联社与张红臣、驻马店市中坤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2716号民事调解书发生法律效力后，于2018年3月20日本院立案执行。执行内容为给付金钱5845375.67元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议。现汝南县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执621号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，有权申请恢复原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初2711号
原告：杨某，男，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，个体工商户，住赤峰市松山区夏家店乡山水坡村公路北侧”百分百”化妆品店。
原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元。事实和理由：2016年7月15日至2016年7月21日，被告分四次向原告借款16800元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告偿还4800元，剩余借款12000元被告至今未予偿还。
郭某未作答辩。
原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告杨某提交的借据，能够证明被告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月15日至2016年7月21日期间，被告郭某分四次向原告杨某借款合计16800元，被告郭某为原告杨某出具借据一枚。上述借款被告郭某已经偿还原告杨某4800元，尚欠12000元至今未偿还。
本院认为，被告郭某向原告杨某借款的事实清楚，证据充分，被告郭某已经偿还原告杨某部分借款，其应继续履行偿还原告杨某剩余借款12000元的义务，原告杨某要求被告郭某偿还借款12000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告杨某要求被告郭某偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月二十日
书记员 王记婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合执字第593号
申请执行人吴海丽，女，汉族，住所地
申请执行人李继凤，男，汉族，住所地合浦县
陈英娟，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521198411294840；廖小英，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路三巷16号，身份证号码450521196604154925；陈英花，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号；朱晓，男，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路三巷16号，身份证号码450521196305044910；陈英凤，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521197912294860；朱梅芳，女，汉族，住所地合浦县廉州镇珠海路一巷9号，身份证号码450521195609164861
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英娟、廖小英、陈英花、朱晓、陈英凤、朱梅芳在银行的存款146326.93万元或查封被执行人陈英娟廖小英陈英花朱晓陈英凤朱梅芳相当于146326.93万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈英娟、廖小英、陈英花、朱晓、陈英凤、朱梅芳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦洪宽
审判员 罗 伍
审判员 周胜伟
二〇一八年八月十五日
书记员 黄祥洪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初404号
原告：李喜涛，男，汉族，现住延安市。
被告：张彦虎，男，汉族，现住志丹县。
原告李喜涛与被告张彦虎劳务合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李喜涛到庭参加了诉讼，被告张彦虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告承包义正工程，雇佣原告做工，经过结算，欠原告工资款70000元，于2013年10月31日给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。
被告张彦虎未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份被告雇佣原告做工，完工后经结算被告欠原告70000元，于2013年10月31日向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付了2000元。
本院认为，原告李喜涛与被告张彦虎之间的劳务关系有被告张彦虎出具的欠条证实，双方形成劳务合同关系。原告已履行了提供劳务的义务，被告张彦虎未按约定向原告支付全部劳务报酬，应承担支付原告劳务工资的民事责任，故对原告要求被告张彦虎支付68000元工资的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六���条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦虎于本判决生效后15日内支付原告李喜涛工资款68000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张雨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1319号之一
申请执行人段虹，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省峨山县。
法定代表人：庄亚辉。
被执行人楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
申请执行人段虹与被执行人云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过司法救助向申请执行人段虹发放了20000元，本院查询了被执行人名下银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人段虹向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5527号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初5527号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 孙满平
二〇一八年八月十五日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执561号
申请执行人金浩官
被执行人贺成钢
被执行人吴永强
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周新星
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1699号
申请执行人田来华,男,汉族，1971年8月1日出生,住商丘市。
被执行人王长东,男,汉族，1979年12月28日出生,住河南省睢县。
本院在执行田来华与王长东民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月十三日
书记员 陈侠光
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初214号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月13日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体户，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被灌云县公安局决定取保候审，2017年3月1日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月2日20时许，��告人李某酒后驾车被灌云县公安局交警大队民警现场查获，在送检的李某的血液中检出乙醇，浓度为116mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年12月2日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿灌云县伊山镇宾馆路由东向西行驶至伊山招待所路段时，被灌云县公安局交警大队民警现场查获，经现场呼出气体酒精测试仪测试为112mg/100ml，后民警将其带至灌云县仁济医院抽取血液送检，经连云港正达司法鉴定中心鉴定���在送检的李某的血液中检出乙醇，浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言，血液中乙醇含量检验报告书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某的犯罪情节轻微，且有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对社会造成不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 王 馨
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
��、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人���共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原���刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执295号之四
申请执行人：易继念，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：艾信华，男，1977年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：蔡亚妮，女，1978年10月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人易继念与被执行人艾信华、蔡亚妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人易继念与被执行人艾信华、蔡亚妮已自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0726民初2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 蒋湘兵
审判员 陈 林
二〇一八年八月二日
书记员 闫祖栋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新民初字第554号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋春霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2893号
原告范辉，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，本科文化，住贵州省威宁县。
委托代理人范荣学，男，1963年4月15日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。系原告之父。代理权限：特别授权代理。
被告陈宇，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭）
原告范辉诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范辉代理人到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告范辉诉称：2016年2月6日，被告陈宇为购买摩托车向我借款7500元，并当场向我写下欠条一份及约定了逾期还款的利息。待约定还款时间到时,我多次向被告追讨借款,被告总是以各种理由拒绝还款。故诉请人民法院请求人民法院判令1、被告归还我借款本金7500元及利息3150元；2、本案诉讼费由被告承担；
被告陈宇在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈宇于2016年2月6日向原告范辉借款7500元，约定2016年5月30日前一次性偿还。逾期自2016年2月6日起按1000元每月30元的利息计算。被告陈宇至今未偿还该款项。
以上事实，有原告方的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。
本院认为：本案中，被告陈宇因购买摩托车向原告范辉借款7500元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告出具了被告书写的欠条，已向被告借款7500元，完成了举证责任，被告陈宇收到本院送达的民事诉状副本及开庭传票未作答辩，视为对借贷事实的默认。在举证期限内未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告请求被告履行还款义务，偿还借款7500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告范辉主张被告陈宇支付3150元的利息，根据法律规定，民间借贷中双方约定的年利率不得超过24%，本案中原告主张的利息截止2017年7月6日共17个月，应为7500元×24%÷12×17=2550元，故本案中应当支持的利息为2550元。综上，被告陈宇应偿还原告范辉借款本金及利息为7500+2550=10050元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宇偿还原告范辉借款本金及利息10050元。定于判决生效后10日内履行。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。
案件受理费50元由被告陈宇承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 江雷
二〇一七年七月十九日
书记员 马令
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执4095号之四
申请执行人：佛山市南能燃液科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会西小区联新一巷16号首层之二，统一社会信用代码：91440606090110798B。
法定代表人：唐铭坤。
委托代理人：高杨，广东睦信律师事务所律师。
被执行人：惠州市力乔化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处合生大道1号合生国际新城西区一期B154-B162栋B159号1层商场，统一社会信用代码：91441302597428287B。
法定代表人：陈明利。
申请执行人佛山市南能燃液科技有限公司与被执行人惠州市力乔化工有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12675号民事判决书、佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初8631号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应交付纯度99.3%-99.8%之间、密度0.791-0.793之间的甲醇596.50吨并付还案件受理费4900元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交付判决确定的甲醇596.50吨并付还案件受理费4900元。本院于2018年3月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款4950元，扣除执行费50元后，余款4900元已退予申请执行人。根据申请执行人提供的线索，本院前往广州发展碧辟油品有限公司调查，但未发现被执行人有存放甲醇在该公司。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款4900元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月七日
书记员 王 建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5848号之一
原告：常熟鼎鸿织造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817546128046。
法定代表人：刘志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市巴雷西纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦第1幢1单元907室，统一社会信用代码91330602355373252M。
法定代表人：张潮。
原告常熟鼎鸿织造有限公司与被告绍兴市巴雷西纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告常熟鼎鸿织造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟鼎鸿织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取655元、财产保全费620元，合计诉讼费1275元，由原告常熟鼎鸿织造有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 鸣
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执57号之一
申请执行人：广东宏丰药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金园二横路3号Ｂ幢首层101室及二层办公室。
法定代表人：何永忠。
被执行人：广东鸿发药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金川路湛江市吉纸张经销有限公司仓库一楼一栋。
法定代表人：王森，总经理。
申请执行人广东宏丰药业有限公司与被执行人广东鸿发药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初726号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：一、限被执行人广东鸿发药业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人货款176373.1元及支付利息；二、案件受理费1846.3元由被执行人广东鸿发药业有限公司负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，被执行人广东鸿发药业有限公司在工商银行20×××89账户内有存款0元、在广发银行10×××33账户内有存款4130.19元均已办理以174089.21元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行开户、工商登记，车辆登记，以及前往湛江不动产登记中心查询被执行人土地、房屋登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年7月20日向申请执行人发出查控结果通知书。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：程丰峰
审 判 员 ：唐朝雄
人民陪审员 ：谢红明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ：郑文斌
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复65号
复议申请人（被执行人）：陕西佳明房地产开发有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠渠路火车站东。
法定代表人：陈富军，执行董事兼董事长。
委托诉讼代理人：陕西丰东律师事务所律师。
申请执行人：杨凌金泰建设有限公司，住所地杨凌示范区康乐路中路。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西凌达律师事务所律师。
复议申请人陕西佳明房地产有限公司不服咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）（2017）陕04执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日进行听证，陕西佳明房地产开发有限公司委托诉讼代理人付辉，杨凌金泰建设有限公司委托诉讼代理人黄鸿斌参加听证并提交了书面意见。本案现已审查终结。
咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128号民事判决书，在执行陕西佳明房地产开发有限公司（以下简称佳明公司）与杨凌金泰建设有限公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）陕04执字326号执行通知书，要求佳明公司在收到执行通知书后5日内按照（2013）陕民一终字第00128号民事判决书确定的内容履行付款义务，并承担案件受理费。对此，佳明公司提出执行异议。
佳明公司异议称，咸阳中院依据（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书，已受理佳明公司申请执行金泰公司的案件，该案中被申请人有向佳明公司交清竣工资料及维修等义务，可能构成对本案被申请人金泰公司部分或全部金钱给付的抵销权等。故请求对咸阳中院（2016）陕04执字326号执行通知书暂缓执行。
咸阳中院查明，佳明公司与金泰公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2016年3月24日作出了（2013）陕民一终字第00128号民事判决书。咸阳中院受理金泰公司申请执行后，于2016年12月13日向被执行人佳明公司发出执行通知，责令其限履行（2013）陕民一终字第00128号民事判决书确定的义务。
咸阳中院认为，（2013）陕民一终字第00128号民事判决书已立案执行，异议人称（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书中有向异议人交清竣工资料及维修等的义务，可能构成对本案被申请人部分或全部金钱给付的抵销权等，但两个案件的执行并无冲突，互不影响。佳明公司要求暂缓执行的理由不能成立，不予支持。另外，佳明公司所提的异议并非对具体执行行为的异议，应不予受理。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，作出（2017）陕04执异19号执行裁定，驳回佳明公司的异议申请。
佳明公司向本院申请复议称，1、根据《合同法》第二百七十九条规定，竣工验收在先，支付工程款在后；和《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。咸阳中院应先对（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书确认的完成竣工验收进行执行，后对（2013）陕民一终字第00128号民事判决书给付工程款进行执行。2、根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》（法发[2002]16号）第三条第（三）项规定，被执行人对申请执行人享有抵销权的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行。本案，佳明公司对金泰公司享有10354949元抵销权。该抵销权具体为：1、工程维修费用5882843.74元；2、未计入已付工程款但金泰公司实际收取的商品房销售款683605元；3、未计入已付工程款但佳明公司实际支付的1819532元；4、未计入已付工程款但佳明公司代还借款100万元；5、迟延交付竣工验收备案资料导致佳明公司迟延办理房产证的经济损失968838.4元。综上，佳明公司对金泰公司享有10354919元抵销权，事实清楚，证据确凿，依法应暂缓执行。
本院查明，咸阳中院查明的事实属实。
另查明，2014年8月21日，本院作出（2013）陕民一终字第00128-1号民事调解书，该调解书双方约定：1、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司重新提交一套本案所涉工程的竣工验收资料，并配合佳明公司完成该工程的竣工验收。2、在双方达成调解协议后10日内，金泰公司愿意向佳明公司交付公寓楼和室外工程。3、佳明公司认为金泰公司主张的工程款其并未拖欠，双方存在争议，交由法院判决处理。4、金泰公司认为其系提前交房，佳明公司认为并非提前交房，双方保留各自意见。5、当事人双方就竣工验收、交房过程产生的其他争议交由法院判决处理。2016年3月24日，本院作出（2013）陕民一终字第00128号民事判决书，主要判令：1、金泰公司于本判决生效后30日内向佳明公司支付迟延支付违约金1448000元；2、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付工程款10353703.56元及利息；3、佳明公司于本判决生效后30日内向金泰公司支付补偿款270万元；4、金泰公司对公寓楼工程未销售的房屋在工程款10353703.56元及利息的范围内享有优先受偿权。2016年11月22日，金泰公司依据本院（2013）陕民一终字第00128号民事判决书向咸阳中院申请执行。咸阳中院受理立案，案号为（2016）陕04执326号。
本院认为，本案,佳明公司依照《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条第（三）项规定，欲通过向金泰公司行使抵销权而使本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，在执行中，被执行人有权向申请执行人提出债务抵销，人民法院应进行审查。咸阳中院（2017）陕04执异19号执行裁定，以佳明公司所提的异议不是对具体执行行为的异议并依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定不予受理，存在适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04执异19号执行裁定书。
二、发回阳市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭少华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6400号之一
申请执行人:邓崇南，男，汉族，1978年9月6日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
被执行人：佛山市一炫照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区杨松光厂房之三，统一社会信用代码：91440605L59207906Q。
法定代表人：文锋。
被执行人：文锋，男，1985年10月7日出生，汉族，住海南省东方市。
申请执行人邓崇南与被执行人佛山市一炫照明电器有限公司、文锋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11074号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向深圳华金冠光电科技有限公司支付货款152339元及利息4970.06元，并支付案件受理费3391.62元。后深圳华金冠光电科技有限公司将该债权转让予邓崇南。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人邓崇南向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息、案件受理费等合计160700.68元。本院于2018年4月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，于2018年4月20日第一轮候查封了被执行人文锋名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车，同年4月23日查封了被执行人文锋名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，因上述车辆去向不明故暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并通过短信方式将上述执行情况告知申请执行人并限其三日内向本院提供财产线索，但申请执行人至今仍未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的司法制裁措施。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年八月八日
书记员 王 建
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初74号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年8月2日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月5日因涉嫌赌博罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年3月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
被告人周某某，男，生于1977年5月17日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2017年3月5日因涉嫌赌博罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年3月15日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杨某某、周某某犯赌博罪，于2017年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月9日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年3月3日21时许，被告人杨某某、周某某在位于同心县豫海镇同心饭店东侧杨某某的家内，以”推对子”方式进行聚众赌博活动，二人约定由周某某出借钱款给参与赌博的人，并抽头渔利；由杨某某提供场所和赌具。之后周某某向杨某某支付1000元的场地费。当晚23时许，被告人杨某某、周某某与田某某、杨某某等21人被公安民警查获。经查案发当日赌资为人民币63120元；被告人周某某抽头渔利7500元。
上述事实，被告人杨某某、周某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书及询问笔录、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、周某某以盈利为目的，聚集多人参与赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某某、周
其国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某、周某某系共同犯罪。被告人杨某某、周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人周某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马卫东
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一七年五月十日
书记员 李 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初1021号
原告王国军，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张生，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白艳梅，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王国军与被告张生、白艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙士林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军，被告张生、白艳梅及二被告委托代理人周德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款7.4万元。事实和理由是：2015年8月24日，二被告向原告借款7.4万元，并出具借据一份。约定数日后归还，到期后经原告多次催要，二被告始终没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金。
二被告辩称，首先，欠款属实，但是已经偿还了1万元，现在尾欠数额为6.4万元。而且并非二被告不还款，而是现在没有钱。其次，原告将法院依法扣押的被告经营的红高粱关东酒坊内的物品及蒙DNC×××号金马巨星三轮车拉走，原告的上述行为造成巨大经济损失，要求原告予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年8月24日出具借据向原告借款7.4万元，并于2016年5月15日偿还借款1万元。本院对于原告提交的借据及二被告提交的收据确认为有效证据。
另查明，根据原告的申请，本院于2017年2月16日作出（2017）内0426民初1021民事裁定书，裁定将二被告经营的红高粱关东酒坊内的物品予以扣押，并由被告张生负责管理。裁定送达后，考虑到扣押物品种类繁多，且二被告正在经营中，本院依法对扣押物品进行了录像、拍照。并且裁定由被告张生负责管理。原告与二被告于本院送达民事裁定书当日协商二被告经营的红高粱关东酒坊内的所有物品及二被告所有的蒙DNC×××号金马巨星三轮车折抵还款归原告所有，并由原告将上述所有物品拉走。后双方因拉走物品的数量及折抵金额发生争议，未能达成一致意见。本院对于二被告提交的营业执照、房屋租赁合同、拉走货物清单、三轮车行驶证等证据因所证明的问题与本案民间借贷法律关系无关，不予采信。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告理应按约定及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的数额，原告认为还款系其他债务无相应证据证明，其辩解理由，本院不予采信，故二被告实际尾欠借款数额为6.4万元。对于二被告主张的经营损失，因其经营的红高粱关东酒坊内的物品，本院已经依法扣押,并裁定由被告张生负责管理，在此之后，原、被告双方自愿协商并由原告拉走，故二被告主张存在经营损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告张生、白艳梅于本判决生效后十日内偿还原告王国军借款本金6.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，诉讼保全费760元，合计1585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙士林
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 巍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初369号
原告：颜怀亮，男，1958年12月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告：何虹，女，1966年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告颜怀亮与被告何虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜怀亮到庭参加诉讼，被告何虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜怀亮向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清本金5万元，并以5万元为基数按月利率3%，每月结清利息一次，自2016年5月29日至执行完毕之日止；2.被告以借款本金5万元为基数，自2016年5月29日违约不履行合同义务给原告造成的损失，每月15%计算至债务清偿之日止；3.按民事诉讼法第253条的规定计算迟延履行期间的债务利息：一般债务利息以5万元本金为基数，按约定月利率3%，自判决生效之日起至全部债务还清之日止，又以5万元本金为基数，按日万分之一点七五，至法律文书生效届满之日起至执行完毕之日止。事实和理由：2015年12月29日，原告同单位职工何虹打电话找原告借款10万元，原告考虑稳妥，只借了被告5万元，并一手交钱一手写有借条“今借到颜怀亮人民币50000元（伍万元整），自愿约定月息3%，每月付1500元（利息），不作违法所用，一年还清。借款人：何虹。2015年12月29日”。2016年1月29日、2月29日、3月29日、4月30日、5月28日，被告何虹按月结算利息，2016年6月起未再支付利息。
被告何虹未答辩。
原告颜怀亮向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告户口证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条原件、中国农业银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行对私客户对账单、银行交易短信记录，拟证明被告在原告处借款5万元并按约支付5个月资金利息。
原告提交的证据1、2，均真实、合法，与本案具有关联性，能够证实双方资金流转及民间借贷成立，本院予以认定。
经审理查明，被告何虹于2015年12月29日在原告颜怀亮处借款5万元并出具借条，约定月利率3%，按月付息，一年内付清。被告何虹按约支付了5个月的利息后，未再还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦取款向被告进行了交付，有原告提交借条和银行交易流水予以证明，双方的民间借贷关系成立，被告应当按约定及时还本付息。现借款已届期，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%过高，本院将未付利息期间的利率调整为月利率2%。原告主张的资金利润损失，其并未提交证据支持，且原告主张的逾期利息和其他费用不得超过月利率2%，本院已按月利率2%支持其资金利息，故本院对原告的该主张不再予以支持。原告主张的迟延履行金系法律明确规定，不需要原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何虹于本判决生效后十日内偿还原告颜怀亮借款本金5万元及资金利息（利息计算方式为：自2016年5月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告何虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
审 判 员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 眉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5302执1234号之二
申请执行人：云浮市发展和改革局。
机构地址：广东省云浮市云城区。
负责人：梁仁球。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人：云城区恒中恒美食山荘。
住所：云浮市云城区。
经营者：简晓红。
被执行人：简晓红，女，1974年2月2日出生，。
申请执行人云浮市发展和改革局与被执行人云城区恒中恒美食山荘、简晓红拒不履行行政征收决定纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）粤5302执1234号执行裁定书，对被执行人简晓红的车辆予以查封、扣押。在执行过程中被执行人简晓红对生效的法律文书所确定的义务已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人简晓红名下的汽车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢舜旺
二〇一八年七月三日
书记员 林程钊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为代为和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为。
委托诉讼代理人：何巍，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住河南省浚县。代理权限为一般代理。
被告:河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县。
法定代表人邢宏忠。
委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。代理权限为代为起诉，应诉，反诉，和解，调解，代为承认、放弃变更诉讼请求，代为接收法律文书。
被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住浚县。
被告：河南丰甸粮油贸易有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张红星，该公司股东。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负责人谢红星及委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告河南秀田农牧股份有限公司委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南秀田农牧股份有限公司立即偿还借款本金3977444.24元，利息356632.42元（利息计算至2017年2月22日），本息合计4334076.66元，并偿付诉讼期间及诉后贷款利息。2、请求法院判令被告河南丰甸粮油贸易股份有限公司、邢长岭对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院判令被告承担一切与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日被告河南秀田农牧股份有限公司由河南丰甸粮油贸易股份有限公司、邢长岭连带责任保证担保，在中国农业银行股份有限公司浚县支行贷款400万元，于2016年7月12日到期，贷款到期后，经我行多次催要，被告仍不能全额归还本息。对此，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护其合法权益。
被告河南秀田农牧股份有限公司辩称，秀田农牧曾经向农行借款400万元，现剩余本金3977444.24元，即诉状上的本金数额，借款期内的利息秀田农牧公司已全部支付，原告诉状所称的利息计算不明。
被告河南丰甸粮油贸易有限公司、邢长岭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款申请书、借款合同、担保合同各一份、借款凭证、委托支付通知书、结算业务申请书、催收通知、利息计算表。经审查本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告河南秀田农牧股份有限公司未提出实质性异议，被告邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
2015年7月13日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司分别签订流动资金借款合同和保证合同，约定被告河南秀田农牧股份有限公司向原告借款4000000元，按固定利率，执行年利率8.73%。逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。并约定按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。被告河南秀田农牧股份有限公司股东邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照合同约定将贷款4000000元支付给被告河南秀田农牧股份有限公司，借款期限自2015年7月13日起至2016年7月12日止。截止2017年2月22日，被告河南秀田农牧股份有限公司尚欠原告借款本金3977444.24元，利息、罚息、复利共计356632.42元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告河南秀田农牧股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，已经实际履行合同义务。被告河南秀田农牧股份有限公司在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告河南秀田农牧股份有限公司按照合同约定承担偿还借款本金3977444.24元，支付利息、罚息、复利356632.42元,并自2017年2月23日起按合同约定支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时按照被告邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司与原告签订的保证合同约定，其应对被告河南秀田农牧股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任，故原告的该请求本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南秀田农牧股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金3977444.24元，支付利息、罚息、复利356632.42元（计算至2017年2月22日），并自2017年2月23日起按合同约定支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41473元，保全费5000元，共计46473元，由被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭、河南丰甸粮油贸易有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执310号之一
申请执行人尚忠剑.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
尚忠剑与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2796号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告尚忠剑与被告咸阳群益商贸有限公司2013年3月25日签订的《商铺内部认购合同》及2014年4月15日签订的《委托经营合同》为无效合同。二、被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尚忠剑购房款人民币250000元及利息（从2013年3月26日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5629元，由被告咸阳群益商贸有限公司承担。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执310号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张天增
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2901号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：姚天雨，男，汉族，住山东省东明县。
被告：景美竹，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李先芝，女，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚天雨、景美竹、李先芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹、被告景美竹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告姚天雨、李先芝经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚天雨、景美竹、李先芝立即归还借款本金150000元，截止2016年7月21日的利息、罚息26190.64元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告姚天雨于2014年5月1日在东明农商银行申请贷款150000元，到期日为2015年4月14日，利率10.25‰，担保方式为连带责任保证，保证人为李先芝。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。景美竹系姚天雨的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告景美竹辩称，借款属实，当时做生意赔了，没有能力还款，等赚钱了尽快还款。
被告姚天雨、李先芝未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、姚天雨和景美竹的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告景美竹对原告提供的证据没有异议。被告姚天雨、李先芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚天雨和景美竹系夫妻关系。2013年4月15日，被告姚天雨与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款150000元给姚天雨，借款用途为运输，借款期限为2013年4月15日至2015年4月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告李先芝作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：李先芝为东城支行与姚天雨自2013年4月15日起至2015年4月14日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币150000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月1日，东城支行与被告姚天雨签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给姚天雨150000元，贷出日为2014年5月1日，到期日为2015年4月14日，利率为10.25‰。姚天雨在该借款借据上签名并摁了手印。东城支行于当日将借款150000元划入被告姚天雨指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2017年5月7日归还本金300元，累计偿付利息5821.17元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金149700元及相应利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行，东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姚天雨签订的借款合同以及与李先芝签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姚天雨发放了借款，履行了自己的义务，被告姚天雨不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告姚天雨借款时，尚属被告姚天雨、景美竹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告姚天雨个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告姚天雨、景美竹归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告已经归还本金300元，故被告下欠本金为149700元，被告姚天雨已经归还的利息5821.17元，依法应予以扣除。因涉案借款已经到期，被告未能按合同约定履行还款义务已经违约，其归还贷款不应再附加任何条件，故对被告景美竹辩称“没有能力还款，等赚钱了尽快还款”的辩解意见，本院不予采纳。因被告李先芝与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额150000元的范围内承担连带保证责任。被告李先芝在承担保证责任后，有权向被告姚天雨、景美竹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚天雨、景美竹于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金149700元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月1日、2015年4月15日按本金150000元计算至2017年5月7日，自2017年5月8日起均按本金149700元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息5821.17元应予以扣除。
二、被告李先芝对上述债务在150000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚天雨、景美竹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孔星星
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执恢104号之一
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：邱表军，该行董事长。
委托执行代理人：张荻，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行副行长，特别授权代理。
被执行人：马文武，男，1964年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈望玉，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系被执行人马文武之妻。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人马文武、陈望玉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0726民初1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋文彬
审判员 蒋湘兵
审判员 陈 林
二〇一八年八月十日
书记员 闫祖栋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1023号
原告张某某，男，1967年12月26日出生，汉族，无极县。
委托代理人刘某某、甄娜，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费294元减半收取147元由原告张某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执565号之一
申请执行人大地影院发展有限公司。
被执行人长沙市思金投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人大地影院发展有限公司与被执行人长沙市思金投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人大地影院发展有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4348号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初4348号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年八月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初9422号
原告：佛山市国星光电股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路18号，统一社会信用代码914406001935264036。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：谭伟华，男，汉族，1987年10月8日出生，住广西壮族自治区桂平市，系原告职员。
委托诉讼代理人：顾志杰，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省武汉市新洲区，系原告职员。
被告：深圳莱特光电股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区95栋，统一社会信用代码9144030076497856XN。
法定代表人：冯海涛。
本院在审理原告佛山市国星光电股份有限公司与被告深圳莱特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月17日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市国星光电股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1469元、财产保全费761元，由原告佛山市国星光电股份有限公司负担。
审判员 陈晓明
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄洁莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2984号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码：91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告：向全统，男，1947年8月27日出生，住重庆市巫溪县凤凰镇。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告向全统民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蹇和娟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执90号之七
申请执行人：文武，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：高海鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：唐梅，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人文武与被执行人高海鹏、唐梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，申请执行人文武自愿于2018年7月30日向本院申请撤回对被执行人高海鹏、唐梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年七月三十日
书记员 莫海丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6942号
原告：吴刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：封世富，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张德培，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴刚与被告封世富、张德培买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告封世富、张德培的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至10000元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴刚负担。原告预交的案件受理费1125元，待本裁定书送达后予以退还。
审判员 何国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄麟惠
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1572-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林倚正、梁财后，广东海际明律师事务所律师、实习律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:王巧儿，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及王巧儿租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告王巧儿达成庭外和解为由于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8253元，保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 何锦堂
二〇��七年三月十三日
书记员 梁晓雯
黄利民
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8982号之一
申请执行人:佛山市雅泽鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业区大道二路自编10号之一。
法定代表人:陈军文。
被执行人：佛山市顺德区联讯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰山农场林场（龙峰工业区工业大道1号）。
法定代��人：王剑国。
原告佛山市雅泽鑫家具有限公司与被告佛山市顺德区联讯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区联讯家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅泽鑫家具有限公司清偿货款62252元以及相应的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1356.21元。因债务人佛山市顺德区联讯家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市雅泽鑫家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区联讯家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询��未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明执行人在本院有多件案件，根据案件的债权比例，本案可以受偿金额为16636.38元，本院于2016年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的16636.38元，未执行标的为债务46971.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产��或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月三日
书记员 谭世俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执376号
申请执行人：青天达，男，壮族，农民，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：李荣剑，男，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：许林青，女，壮族，居民，住钦州市钦北区。
申请执行人青天达与被执行人李荣剑、许林青民间借贷纠纷一案，申请执行人青天达依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0703民初344号民事判决书确认由李荣剑、许林青向青天达支付欠款100000元及利息；并负担案件受理费2540元；于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。
本院认为，本案经调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执376号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 冼建欢
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0229执158号
申请执行人:李宗达，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地：广东省佛冈县。
被执行人:何日明，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地：广东省佛冈县。
申请执行人李宗达与被执行人何日明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）粤0229民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何日明未自觉履行法律文书确定的义务，2018年3月2日，申请执行人李宗达向本院申请强制执行，要求被执行人何日明偿还欠款15000元人民币，支付案件受理费175元。本院经审查后，于同日决定立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何日明发出执行通知书、报告财产令后，他未履行支付款义务亦未向本院报告其财产情况。本院在全国执行网络平台、翁源县不动产登记中心和工商局调查了被执行人何日明在银行、车辆、证券和互联网银行以及不动产、工商登记等财产情况。经反馈显示：被执行人何日明名下有几个存款账户，但大部分都没有存款，有的也仅是十几元钱；被执行人何日明名下有一辆琴岛牌小车，但该车已经达到报废期，无财产价值。名下注册有商店，但已经没有经营，除此之外，再没有其他可供执行的财产。本院向被执行人的住所地的村民委员会调查、了解其财产状况，都没有发现其有可供执行财产线索。在对申请执行人终本约谈时，申请执行人李宗达暂时亦无法提供出被执行人何日明可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院已经将被执行人何日明列入失信被执行人名单，发出了限制高消费令，并上网公布。
本院认为，由于被执行人何日明暂无可供执行的财产，且经约申请执行人后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0229执158号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 雄
审判员 何高兴
审判员 张瑞群
二〇一八年八月八日
此件与原件核对无异
书记员 曾 萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初80号之一
原告肖启华，住湖南省凤凰县廖家桥镇。
委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：重庆天字实业集团有限公司，地址：重庆市。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：田茂平，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：田杨林（田茂平儿子），住湖南省吉首市。
原告肖启华与被告重庆天字实业集团有限公司、田茂平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告肖启华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖启华撤诉。
案件受理费15631元，减半收取7815.5元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执643号之一
申请执行人北京金路腾达汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区长青园7号一幢403室。
法定代表人李哲，总经理。
被执行人姚志强，男，1974年12月12日出生。
申请执行人北京金路腾达汽车租赁有限公司与被执行人姚志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘增文给付人民币0.861万元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初1258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执773号
申请执行人张红深，男，汉族，1959年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人陈明星，男，住重庆市涪陵区。
本院受理张红深申请执行陈明星借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18691号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第1030-57号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01030号之一裁定书，于2016年05月08日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币41600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年七月四日
书记员 刘海君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1759号
原告：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：国立根，该公司总经理。
委托代理人：梅林，该公司职员。
被告：吕德发，男，1989年4月19日生，汉族，住吉林省。
委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司与被告吕德发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的委托代理人梅林、被告吕德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日被告吕德发购买了原告价值74，150元的猪饲料，口头约定货到付款，可是原告将货送到被告家后，被告称饲料款得晚两天付清，并给原告出具欠据，约定在2016年2月28日付清饲料款，并约定被告全部欠款每日按3%承担延期给付责任，到期后原告多次找被告吕德发索要饲料款至今都被其委婉的拒绝了，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即给付饲料款人民币74，150元，按法律规定被告按月利率2分计息，到2016年6月28日共产生利息5932元，共计80，082元，并按月利率2分计息至货款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意给付货款74，150元，格式条款约定利息不利于客户方，侵害客户方的合法权益，请求免于利息。
经审理查明，2016年2月6日，被告购买原告价值74，150元的猪饲料，并给原告出具了欠据。欠据约定被告于2016年2月28日结清全部货款，逾期未结清欠款，被告每日按欠款金额的3%承担延期付款的责任。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据。
本院认为，原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付的义务，被告逾期未支付原告货款，其行为违反了双方的约定，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的逾期付款违约金为每日3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的逾期付款违约金过分高于所造成的实际损失，本院酌定按年利率24%标准计算。原告主张被告给付货款74，150元，支付逾期付款违约金5932元(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年2月28日起计算至2016年6月28日止)并支付自2016年6月29日起至货款付清之日止的违约金(以74，150元为本金，按年利率为24%计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下:
一、被告吕德发于本判决生效之日立即给付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司货款74，150元；
二、被告吕德发于本判决生效之日立即支付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金5932元(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年2月28日起计算至2016年6月28日止)；
三、被告吕德发于本判决生效之日立即支付原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司逾期付款违约金(以74，150元为本金，年利率为24%，自2016年6月29日起计算至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告吕德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 袁静滋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人谭巍，男，汉族，1980年2月17日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地乐至县××镇，住所地四川省成都市××区。2012年5月25日被逮捕。现在押。
被告人邓亚东，男，汉族，1974年12月11日出生于四川省乐至县，初中文化，无业，户籍地乐志县××镇，住所地四川省成都市××路。2012年5月25日被逮捕。现在押。
四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人谭巍犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪和被告人邓亚东犯贩卖、制造毒品罪一案，于2014年10月23日以（2013）成刑初字第68号刑事判决，认定被告人谭巍犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓亚东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，谭巍、邓亚东提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月30日以（2015）川刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了邓亚东的辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：
一．关于贩卖、制造毒品事实
1、2010年期间，被告人谭巍、邓亚东经共谋，在同案被告人谭奎（已判刑）位于四川省乐至县的家中制造甲基苯丙胺。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的同案被告人谭奎的供述等证据证实。被告人谭巍、邓亚东亦供认。足以认定。
2、2011年至2012年4月中旬，被告人谭巍多次在成都市向同案被告人周中平、周勘（均已判刑）等人购买麻黄素等制毒原料和工具后，雇用同案被告人江军（已判刑）、王晶（在逃），多次在谭奎家中制造甲基苯丙胺。谭巍掌控技术，亲自操作，制出液体状甲基苯丙胺半成品。江军、王晶传递制毒原料、工具等，为谭巍提供帮助。谭奎受谭巍的指使驾车接送谭巍等人，运输制毒原料、工具及甲基苯丙胺半成品。谭巍向江军、王晶、谭奎支付报酬，并将甲基苯丙胺半成品藏匿在租赁的成都市成华区××小区××号房间，加工结晶成甲基苯丙胺后贩卖给他人。谭巍将部分贩毒所得200余万元交给前妻李秀（同案被告人，已判刑），让李秀帮其购买保时捷牌汽车一辆。2012年4月16日，公安人员将谭巍、周中平、周勘、谭奎、江军、李秀抓获，并从谭巍租赁的房间查获甲基苯丙胺9004克、含有甲基苯丙胺成分的液体21918克（含量为16.69%-41.1%），氯胺酮89克及制毒工具；从谭巍租赁的该小区××号房间查获甲基苯丙胺1.34克及现金44万元；从谭巍的车上查获现金9万元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺半成品，制毒工具，现金，汽车等物证；房屋租赁协议，银行存款凭证，购车发票、付款凭证等书证；证人汪某、刘某、熊某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见，证实在谭巍租赁房屋中制毒工具塑料盆上提取的指纹系谭巍所留的指纹鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录、称量笔录；被告人邓亚东及同案被告人江军、谭奎、李秀的供述等证据证实。被告人谭巍亦供认。足以认定。
3、2012年3月至4月中旬，被告人邓亚东在四川省成都市多次向周中平、周勘等人购买麻黄素等制毒原料后，多次在谭奎家中制造甲基苯丙胺。邓亚东掌控技术，亲自操作，制出液体状甲基苯丙胺半成品。谭奎受邓亚东的指使，驾车接送邓亚东、运输制毒原料及甲基苯丙胺半成品、辅助制造毒品和处理产生的废水。邓亚东将甲基苯丙胺半成品藏匿在租赁的成都市成华区××小区××号房房间，加工结晶成甲基苯丙胺，并向他人贩卖。2012年4月16日中午，邓亚东交给周中平甲基苯丙胺1.37克，交给周勘甲基苯丙胺3.07克。同日下午，公安人员将邓亚东抓获，并在邓亚东租赁的房间中查获甲基苯丙胺固体1858.5克、含有甲基苯丙胺成分的固液混合物3801.5克（含量为37.15%）及电子秤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺半成品及电子秤等物证；房屋租赁合同等书证；证人宋某某、罗某、张某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见；现场勘验、检查笔录，搜查笔录、称量笔录；被告人谭巍及同案被告人周中平、周勘、谭奎的供述等证据证实。被告人邓亚东亦供认。足以认定。
二、关于非法持有枪支事实
被告人谭巍将一支仿制式手枪及子弹6发藏匿在其租赁的成都市成华区××小区××号房间内。2012年4月16日，公安人员抓获谭巍时，从该房间中查获上述枪支和子弹。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的枪支和子弹等物证；对枪支和子弹的鉴定意见等证据证实。被告人谭巍亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谭巍、邓亚东违反国家毒品管理规定，结伙或分别伙同他人制造并贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖、制造毒品罪；谭巍违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，应依法予以并罚。谭巍、邓亚东多次贩卖、制造甲基苯丙胺和甲基苯丙胺半成品，数量大，社会危害严重，二被告人均系共同犯罪中起主要作用的主犯，均应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2015）川刑终字第54号维持第一审对被告人谭巍以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邓亚东以贩卖、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 张 眉
代理审判员 彭 锐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 童志媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2538号之二
申请执行人：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所地龙海市九湖工业区田墘村工业园，组织机构代码58957660-X。
法定代表人蒋舒晨，董事长。
被执行人：吴文长，男，1960年1月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人顺裕（龙海）混凝土有限公司与被执行人吴文长买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，申请的执行标的为52940元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴文长的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人吴文长有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏13民终1032号
上诉人(原审原告):江苏天天铜业股份有限公司,住所地沭阳县刘集镇工业园区。
法定代表人：陈春辉,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈德广,男,1975年9月25日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人江苏天天铜业股份有限公司（以下简称天天公司）因与被上诉人陈德广劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天天公司向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持天天公司一审诉讼请求。事实及理由：1.天天公司因管理不善停产，并提前一个月通知陈德广解除劳动关系，天天公司已经履行了告知义务，不存在非法解除劳动关系的情形；2.双方当事人之间存在劳动关系属实，但陈德广于2016年12月份前离职，双方当事人之间形成新的劳动关系时间是2016年12月份。因此，即便计算补偿金也应从2016年12月起算。
被上诉人陈德广二审辩称：1.天天公司在解除劳动合同不符合法律规定的程序，系违法解除劳动合同；2.自2011年8月10日即双方当事人形成劳动关系之日起，一直到天天公司违法解除劳动合同之日止，陈德广一直在天天公司工作，期间双方从未解除过劳动合同，陈德广也未与其他任何单位重新签订新的劳动合同。综上，陈德广认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天天公司一审诉讼请求：判令天天公司无须支付陈德广经济补偿金82500元。
一审法院经审理查明，陈德广于2011年8月10日起到天天公司处做电工，未签订书面劳动合同。陈德广的工资现逐渐增加到每月7500元，由天天公司委托江苏沭阳农村商业银行代发。2017年1月19日，天天公司在单位公告栏内张贴解除合同通知，同时天天公司以手机短信息的形式将该通知转发至各员工。此后天天公司未通知陈德广上班，陈德广的工资结算至2017年2月19日。后陈德广向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天天公司支付陈德广因未签订劳动合同的双倍工资差额82500元及赔偿金90000元，仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第202号仲裁裁决书，裁决天天公司一次性支付陈德广赔偿金82500元。天天公司不服，诉至法院请求处理。
一审法院认为，天天公司诉称陈德广于2016年12月前与其解除劳动关系，并于2016年12月与其重新建立劳动关系，应当提供证据加以证明，为此天天公司提交了天天公司与沭阳翔达工贸有限公司（以下简称翔达公司）签订的租赁合同和翔达公司的工资表，但租赁合同并未提及天天公司与员工解除劳动关系，员工与翔达公司另行建立劳动关系等内容，而该工资表的审核人系天天公司单位的副总经理，且该工资表附在天天公司向翔达公司转账凭证的后面，故该两份证据均不能达到天天公司的证明目的，对天天公司的该诉称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位裁减人员二十人以上或是占单位职工总数百分之十以上的，应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报经劳动行政部门同意后方可实施。天天公司未能履行法律规定的义务，仅单方面通知解除全体职工的劳动合同或劳动关系，其行为违反了上述法律规定，应当承担赔偿责任，故陈德广要求天天公司给付赔偿金，应予以支持。陈德广要求天天公司支付双倍工资的请求已超过仲裁时效，不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十一条、第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏天天铜业股份有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付陈德广赔偿金82500元（按陈德广月工资7500元计发11个月）；二、驳回江苏天天铜业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江苏天天铜业股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：1.天天公司解除双方之间劳动关系是否合法；2.如违法，诉争的赔偿金起算时间应如何确定。
本院认为，陈德广于2011年8月10日起到天天公司处做电工，后天天公司于2017年1月19日提前一个月通知陈德广解除劳动关系，并将陈德广的工资结算至2017年2月19日。故应当认定自2011年8月10日起至2017年2月19日止，双方当事人之间存在劳动关系。
关于争议焦点1，即天天公司解除双方之间劳动关系是否合法。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，因生产经营发生严重困难的，用人单位裁减人员二十人以上或是占单位职工总数百分之十以上的，应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案报经劳动行政部门后方可实施。本案中，天天公司以经营出现严重困难为由，解除与所有职工的劳动关系。但天天公司仅是提前三十日通知所有职工，并未听取工会或者职工的意见，也未将有关裁减人员方案报经劳动行政部门，明显违反法律规定，应当承担赔偿责任。
关于争议焦点2，即诉争的赔偿金起算时间应如何确定的问题。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天天公司主张陈德广于2016年12月前与其解除劳动关系，双方于2016年12月重新建立劳动关系，天天公司应对此承担举证责任。天天公司在本案一审中提交了翔达公司的工资表，但该工资表的审核人系天天公司的副总经理，且该工资表附在天天公司向翔达公司转账凭证的后面。此外，该工资表载明的陈德广入职时间为2011年8月10日，与陈德广入职天天公司的时间一致。故仅凭该工资表，不能认定陈德广与翔达公司之间曾建立劳动关系。天天公司另提供该公司与翔达公司签订的租赁合同及两公司之间的往来明细，但该组证据所反映的是天天公司与翔达公司之间的经济往来，与陈德广无关，且未提及天天公司与陈德广解除劳动关系，陈德广与翔达公司另行建立劳动关系等内容。故本院认定，天天公司未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，天天公司关于陈德广于2016年12月前与该公司解除劳动关系的主张，本院不予支持。双方当事人自2011年8月10日起建立的劳动关系持续至2017年2月19日，天天公司因违反法律规定单方解除劳动关系，其应支付的赔偿金起算时间应为2011年8月10日。
综上所述，天天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天天铜业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 许小璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3945号
原告刘越彬,男，汉族。
委托代理人李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告秦先峰，男，汉族。
委托代理人候典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告秦峰，男，汉族。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 麻建萍
二〇一六年三月七日
书记员 徐冲冲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6787号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪宗容。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人倪宗容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出（2015）綦法民初字第10492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵中雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1657号
申请执行人:杨联元，男，1964年12月4日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周湘，重庆渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆森伟杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号P幢18-5#。
法定代表人：张建。
杨联元诉重庆森伟杰建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区人民法院作出的渝（2016）渝0103民初5997号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆森伟杰建筑劳务有限公司应当向申请执行人杨联元履行2014年8月28日至204年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19310元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨联元向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
审 判 员 龚 箭
二〇一八年三月十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9017号
上诉人（原审被告）：陈宏，女，1989年10月18日出生。
上诉人（原审被告）：北京沃德通财务顾问有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-210-385号。
法定代表人：关世俊，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于范利，北京市尚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶，男，1980年1月15日出生。
委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司因与被上诉人王晶不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司于2017年7月26日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人陈宏、北京沃德通财务顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二初字第00135号
原告：桑能勇。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:李宗林。
被告：安徽力士建机建材有限责任公司。
法定代表人：刘义明，该公司董事长。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：刘义明。
本院在审理原告桑能勇与被告李宗林、安徽力士建机建材有限责任公司、刘义明民间借贷纠纷一案中，原告桑能勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑能勇撤回起诉。
案件受理费28624元，诉讼保全费5000元，合计33624元免交。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5374号
原告：谢传超，男，1979年5月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：永城财产保险股份有限公司淮北中心分公司，住所地为淮北市相山区。
法定代表人：孙方结，该支公司总经理。
委托代理人：陆万成，淮北市辰光服务所法律工作者。
本院在审理原告谢传超诉被告永城财产保险股份有限公司淮北中心分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院已向原告谢传超送达受理案件及收费通知书，但原告谢传超未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第��十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交��者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼���用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3727号之二
申请执行人许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所执业律师。
被执行人陈文杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10359号民事调解书，于2017年7月13日向被执行人陈文杰、陈爱军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文杰立即支付给申请执行人许明生借款人民币190万元及利息（自2016年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币21400元；责令被执行人陈爱军对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，对被执行人陈文杰、陈爱军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有人民币102155.39元的银行存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年12月12日将扣划到位的执行款人民币102155.39元，用于缴纳本案执行费人民币21400元，支付给申请执行人人民币80755.39元。
3、2017年12月27日申请执行人向本院申请撤回对被执行人陈爱军（担保人）的执行请求，本院予以准许。
4.2017年12月30日向被执行人陈文杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年12月30日作出决定将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5.本院依法作出决定对被执行人陈文杰采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年11月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权人民币80755.39元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10359号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5993号
原告薛某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告薛某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年八月四日
书记员 潘韵如