北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13017号
原告：罗治根，男，1969年11月2日出生，天津北方五金机电城有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李项喆，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
被告：殷杰，男，1968年3月2日出生，职业不详，住北京市海淀区。
被告：北京万容鼎信非融资性担保有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：沈金，总经理。
委托诉讼代理人：齐艳波，女，1963年5月10日出生，系北京万容鼎信非融资性担保有限公司行政主管，住北京市东城区。
原告罗治根与被告殷杰、被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司（以下简称万容鼎信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗治根的委托诉讼代理人李项喆、张��博，被告万容鼎信公司委托诉讼代理人齐艳波到庭参加诉讼，被告殷杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治根向本院提出诉讼请求：1、殷杰向罗治根偿还借款本金计人民币1000万元；2、殷杰向罗治根支付截至2017年4月24日的借款利息与违约金计人民币11732603元，并以1000万元为基数按照每年24%的标准向罗治根支付自2017年4月25日起至殷杰实际还款日止的借款利息与违约金；3、万容鼎信公司与殷杰就前述两项诉讼请求承担连带责任；4、殷杰与万容鼎信公司连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗治根与殷杰、万容鼎信公司（企业曾用名称北京万容鼎信融资担保有限公司，现已更名为北京万容鼎信非融资性担保有限公司）曾于2012年9月24日签订《借款合同》，约定：罗治根向殷杰提供借款人民币2000万元。借款时间为2012年9月24日至2012年12月24日；借款期届满，如殷杰不能按照《借款合同》约定如期偿还借款本息，罗治根同意给予殷杰还款宽限期15日；还款宽限期届满后，如果殷杰不能按照《借款合同》约定如期偿还借款本息，则视为借款期限顺延，借款期限顺延期间，殷杰除按《借款合同》约定支付利息外，需另行给付罗治根未还款项的日万分之八的违约金。万容鼎信公司就殷杰履行《借款合同》提供连带责任保证。
被告殷杰未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
被告万容鼎信公司辩称：万容鼎信公司招聘团队做了该担保业务，但是现在团队人员全部走了。万容鼎信公司认可上述事实，同意归还该笔款项，但是现在万容鼎信公司没有能力偿还。万容鼎信公司也在督促殷杰偿还上述债务，万容鼎信公司之前联系过殷杰，并电话通知过殷杰该诉讼，殷杰称自己和法院联系。
原告罗治根向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、借款收据；3、浦发银行个人跨行汇款电子回单复印件两份（汇款编号分别为×××、×××）；4、《大额支付入账通知书》；5、《通知函》；6、邮寄凭证四份。
被告万容鼎信公司对原告罗治根所提交证据的真实性予以认可，故本院对罗治根提交证据的真实性予以确认。
被告万容鼎信公司未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年9月24日，罗治根（甲方-出借人）与殷杰（乙方-借款人）、北京万容鼎信融资担保有限公司（丙方-
担保人）签订20120924-1500号《借款合同》，约定：殷杰向罗治根借款2000万元，北京万容鼎信融资担保有限公司承担连带保证责任；借款时间：2012年9月24日至2012年12月24日，借款利率为年利率22%；借款还款方式：罗治根将资金用银行转账的方式汇付于殷杰指定的账户；借款利息的计算和支付：罗治根和殷杰同意借款利息在借款到期时与本金一起支付；提前还款与还款宽限期：借款期届满，如果殷杰不能按照合同约定如期偿还借款本息，罗治根同意给殷杰还款宽限期15日；借款担保：万容鼎信公司在本合同项下提供的保证方式为连带还款责任，范围包括但不限于借款本金、借款利息、违约金、以及实现债权的律师代理费、诉讼费等全部费用；借款期限顺延和违约责任：还款宽限期届满后，如果殷杰不能按照合同约定如期偿还借款本息，则视为借款期限顺延，在此期间，殷杰处按本合同约定支付利息外，同意另行给付罗治根未还款项的日万分之八的违约金。《借款合同》落款处有罗治根、殷杰的签名及北京万容鼎信融资担保有限公司加盖的公章。同日，罗治根向殷杰指定的陈娅红工商银行账户汇款两笔1000万元。同日，殷杰出具借款收据，载明：根据2012年9月24日签署的借款合同，本人即借款人殷杰确认，已于2012年9月24日收到借款2000万元（该借款已汇入借款合同项下约定的本人指定的银行账户）。后，殷杰于2013年1月31日通过大虞阳光（北京）资产管理有限公司向天津盛信商业管理有限公司汇款1000万元，庭审中，罗治根认可其为殷杰的还款，同意冲抵借款本金1000万元。
另查，北京万容鼎信融资担保有限公司于2016年6月3日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京万容鼎信非融资性担保有限公司。
在殷杰不能如期偿还借款后，罗治根于2013年5月20日、2013年11月18日、2015年8月17日分三次向北京万容鼎信融资担保有限公司发出通知函，要求北京万容鼎信融资担保有限公司承担相应的���带清偿责任。
本院认为，被告殷杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对罗治根的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，殷杰缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。罗治根与殷杰、万容鼎信公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按照约定，完全履行各自义务。罗治根已经按照合同约定交付借款，殷杰应当按照《借款合同》的约定按期偿还借款，殷杰于2013年1月31日还款1000万元，罗治根认可其偿还的为借款本金，本院对此不持异议。现合同约定的借款期限已届满，殷杰未足额偿还借款本息，故本院对于罗治根主张殷杰偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求予以支持。
关于利息的具体数额，各方明确约定了借款时间为2012年9月24日至2012年12月24日，借款期间的利息为年利率22%，还款宽限期为15日，如未能按期还款，还应支付日万分之八的违约金。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的期内利息为年利率22%，并未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息及违约金之和超过了年利率24%，故本院仅按照年利率24%支持罗治根主张的逾期利息。故具体的利息计算方式如下：2012年9月24日起至2013年1月8日（2012年12月24日还款期限届��加宽限期15天）止，以2000万元本金为基数，按年利率22%计算；自2013年1月9日（殷杰逾期之日）起至2013年1月31日（殷杰偿还本金1000万元之日）止，以2000万元本金为基数，按年利率24%计算；自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算。
万容鼎信公司作为《借款合同》的丙方（担保人）在合同上盖章，明确承担连带还款责任，且万容鼎信公司在庭审中认可上述借款事实并同意偿还款项。故罗治根主张万容鼎信公司对殷杰的上述全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。万容鼎信公司在承担了相应的连带清偿责任后，有权向殷杰进行追偿。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告殷杰于本判决生效之日起七日内偿还原告罗治根借款本金1000万元并支付利息（自2012年9月24日起至2013年1月8日止，以2000万元本金为基数，按年利率22%计算；自2013年1月9日起至2013年1月31日止，以2000万元本金为基数，按年利率24%计算；自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算）；
二、被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司对被告殷杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司承担连带清偿责任后，有权以其代为履行债务的金额为限向被告殷杰进行追偿���
如果被告殷杰、被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150463元，由被告殷杰、被告北京万容鼎信非融资性担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕来
代��审判员黄俊杰
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 波
-2-
-1-