wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724财保17号
申请人：肖长军。
被申请人：蒋兴志.
申请人肖长军于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋兴志驾驶的陕FH32**号小型轿车予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人肖长军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押蒋兴志驾驶的停放在西乡县万通修理厂院内的陕FH32**号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人肖长军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董全侠
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督333号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人胡根锁，男，1961年7月25日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人胡根锁申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督333号支付令,限令被申请人胡根锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人胡根锁收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督333号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十一日
书记员 米 咪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初895号之一
原告：开县中权成孔打桩队，住所地重庆市开州区文峰街道南环明珠锦苑内，组织机构代码L0636119-2。
经营者萧宗权（曾用名：肖中权），男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告：重庆千杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢13-2，统一社会信用代码915002313395243056。
法定代表人李辉。
被告：李辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告开县中权成孔打桩队与被告重庆千杰建筑劳务有限公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告开县中权成孔打桩队于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县中权成孔打桩队的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开县中权成孔打桩队撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由开县中权成孔打桩队负担。
审 判 员 王明江
二〇一七年五月十日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6878号之一
申请执行人：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许聪仪，该公司总经理。
被执行人：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院于2016年12月26日立案执行申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司与被执行人章福全加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6328号民事判决书，被执行人章福全应支付申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司款项104267元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人章福全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章福全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人章福全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人章福全有银行存款14807元，因被执行人在本院有其他案件，经财产分配，申请执行人已实现债权7200元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人章福全尚有款项97067元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6417号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。
负责人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告:高霸,男,汉族,成人,住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告高霸信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，因原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月十六日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民特3号
申请人：任开国，男，生于1947年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
申请人任开国申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任开国称，其子任庆华生于1971年6月18日，于1986年独自外出务工，并从此失去联系，至今下落不明。为此，特申请人民法院宣告任庆华死亡。
经审理查明：下落不明人任庆华，男，1971年6月18日生，汉族，户籍地梓潼县，系申请人任开国之子。1986年，任庆华独自外出。后，任庆华与家人失去联系，也一直未归。申请人任开国申请宣告任庆华死亡后，本院于2017年3月2日在《法制日报》上发出寻找任庆华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，任庆华仍然下落不明。
本院认为，任庆华下落不明三十多年，并至今杳无音信，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告任庆华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵加锋
二〇一八年三月五日
书记员 李春波
附：适用法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1636号之四
被拘留人:郑卫兰公民身份号码:
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与钱保卫、郑卫兰、肖崔军（2017）浙0127执1636号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑卫兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十日
()
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3037号
申请执行人姜春华
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
姜春华申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币32280.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币32280.00元，并将该款转开成申请执行人姜春华的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人姜春华向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的姜春华的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初699号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。现住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
负责人：江占强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张静水，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵永超，该支行职工。
被告：刘晋，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，高中文化，现住山西省太原市小店区。
被告：刘顺山，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告刘晋、刘顺山借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托诉讼代理人张静水、赵永超，被告刘晋到庭参加诉讼，被告刘顺山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息51172.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告刘晋从河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款46500元，期限12月，月利率9.6‰，期限至2016年8月27日，于2015年8月29日还款本金3000元.借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还剩余借款本息。截止2017年1月18日，共欠我行本金43500元，利息7672.71元，本息共计51172.71元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告刘晋辩称，原告所述属实。
被告刘顺山未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告刘晋由被告刘顺山担保向原告借款46500元，期限12月，月利率9.6‰，借款期限至2016年8月27日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘晋于2015年8月29日还款本金3000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还剩余借款本息。截止2017年1月18日，被告共欠原告借款本金43500元，利息7672.71元，本息共计51172.71元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘顺山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告刘晋、刘顺山签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人刘顺山按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息51172.71元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘顺山对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘晋、刘顺山负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兆辉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执717号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：张贵福，男，1967年11月4日出生，汉族，住明溪县，
张金传与张贵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初524号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张贵福负担的案件受理费1000元，因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张贵福名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人张金传依据发生法律效力的（2016）闽0421民初524号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执85号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执85号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3634号之一
原告：赖二妹，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告：李媚弟，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告赖二妹与被告李媚弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年4月11日，原告以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖二妹撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3312.5元（原告赖二妹已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年四月十四日
书记员 黄晓璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第758号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告龚政。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚政物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2562号
申请执行人吉新坤，男，汉族，1957年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被执行人魏光正(曾用名魏海伟)，男，汉族，1991年3月20日生，户籍地山东省苍山县。
申请执行人吉新坤与被执行人魏光正、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）丹民初字第4685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失121100元。二、被告魏光正于本判决生效后十日内赔偿原告吉新坤各项损失40172.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，鉴定费5300元，合计6846元，由原告吉新坤负担2053元、被告魏光正负担4793元（此款原告已垫付，由被告魏光正连同上述赔偿款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4685号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第25172号
原告北京秀丽兴泰服装店，住所地北京市丰台区大红门福成商贸市场**********号。
经营者白秀丽，女，1980年10月10日出生，汉族，北京秀丽兴泰服装店经营者，住北京市丰台区大红门后村*号。
被告冯立新，女，1982年7月29日出生。
原告北京秀丽兴泰服装店与被告冯立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京秀丽兴泰服装店经营者白秀丽到庭参加诉讼，被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京秀丽兴泰服装店诉称：原告从事服装批发行业，被告冯立新在北京大红门商贸城进行服装批发。2015年10月20日，被告冯立新向原告要货，双方口头约定，原告为被告供应加肥打底裤，每10天一结账。被告电话联系我让我把货送到大红门商贸城一期5层5067号店铺，被告说这是她的店，还在微信里发了名片给我。导购史冬梅收货，之后就是我和导购联系，被告也知道这事。十天到期后，史冬梅说被告不在，让我再送几天货，我就送到了11月1日。截止到11月1日，原告与被告导购史冬梅开始对账，确定被告拖欠原告货款为72380元，后原告多次讨要货款，被告不接电话，也不予付款。11月16日、11月18日原告两次电话报警，派出所警察进行询问，被告的导购在被告经营的店里证实被告确实拖欠上述款项。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款72380元；2、诉讼费由被告负担。
被告冯立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告北京秀丽兴泰服装店向被告冯立新供货。庭审中，原告提交大红门商贸城胖衣行新子（欠单）一份，其上载明自10月20日起至11月1日期间每日所供货物的数量、种类、单价及最后总价；提交微信记录截图、微信语音、电话录音、导购陈述录音资料；原告提交上述证据均拟证明其向冯立新供货过程、欠款金额、导购史冬梅也认可被告欠72380元。
经原告申请，本院至大红门商城派出所调取执法视频资料。其中2015年11月16日视频资料中，警察出警，一名女导购坐在店中看店，在警察询问时该女子自称是史冬梅，身份证号×××，老板叫冯立新，并认可欠白秀丽72380元。另一份视频资料中，该名女导购在警察询问时称老板是冯立新，并指着白秀丽陈述道：“她就是总数给我们家送了72380块钱的打底裤，我们家老板没给她结账，我就证实这一点……我们家老板给他打电话说‘你给我送打底裤，我十天给你一结账’，就这么地，她就把打底裤头一天就送过来了……我这里有微信，我有保存，我跟她的图片，多少钱，完了我就给老板一传，老板好给她结账……”
上述事实，有欠单、微信记录截图、微信语音、录音资料、执法视频资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的证据及本院调取视频资料，可以认定原告向被告供货的事实及货款金额。现在原告要求被告支付货款，被告应当支付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立新于本判决生效之日起十日内给付原告北京秀丽兴泰服装店货款七万二千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 边银华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李慧荣
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第719号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人王利民，职务行长。
委托代理人王明伟，职务分行员工。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被执行人：内蒙古远鑫工贸有限责任公司。
住所地锡林浩特市医院西原市钢窗厂。
法定代表人刘玉斌，职务总经理。
被执行人：王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司。
住所地锡林浩特市南郊办事处。
法定代表人王治军，职务总经理。
内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行申请执行内蒙古远鑫工贸有限责任公司、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月12日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戈丽娟
海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9701刑初30号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人冯某东，男，1969年2月24日出生，汉族。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人冯某东犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人冯某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2016年4月30日晚21时许，被告人冯某东饮酒后驾驶一辆车牌号为黑EW7985的轻型普通货车，从其住处驶往洋浦福玛特超市，途经洋浦吉浦路路段时，被执勤的交通民警当场查获，经现场吹气式酒精测试仪检测，其酒精含量为83mg/100ml，之后民警将冯某东带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验，经鉴定，冯某东血样中酒精浓度为98mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、书证：受案登记表、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试仪测试凭证；2、被告人供述和辩解：被告人冯某东的供述；3、鉴定意见：海南毒物学司法鉴定意见书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人冯某东抽取血样照片。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人冯某东的常住人口信息表和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人冯某东二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某东自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
本院审理查明的被告人冯某东的犯罪事实与公诉机关指控一致。
本案的量刑事实如下：被告人冯某东出生于1969年2月24日，作案时已成年；2016年4月30日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。
上述事实有常住人口信息表、查获经过、被告人的供述等予以证实。
本院认为，被告人冯某东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯某东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某东到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人冯某东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
⺀
8yoenkz1dfykskhol4
案件唯一码
|
审 判 员 林 琳
二〇一七年五月八日
书 记 员 唐 曦
---|---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢21号
申请执行人黄本圣。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人袁俊华。
申请执行人黄本圣与被执行人袁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）徒宝民初字第0049号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人袁俊华给付申请执行人黄本圣执行款127780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，被执行人袁俊华自动履行5500元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位113280元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一六年七月五日
书记员 谢群静
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1457号
本院在执行舞钢市再就业小额贷款担保中心与王某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第207号
原告江某，男，1983年3月23日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告陆某，女，1984年8月21日出生，汉族，高州市人，户口住址英德市，
本院在审理原告江某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 万少坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林 愈
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初611号
原告：张某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道。
被告：郴州某某工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告张某某与被告郴州某某工程有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郴州某某工程有限公司、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年l月19日，王某某代表某某公司向原告张某某借款15000元，约定被告于2017年3月30日以前归还所借款项。上述借款均有借据为证。现还款期限已届满，被告表示公司面临倒闭，无法偿还所借款项。经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判决被告偿还借款款项共计15000元。
被告郴州某某工程有限公司、王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告张某某给被告做工程，但被告一直未付工程款，双方经商量，将未付工程款转为借款，被告向原告出具借条一张。借条内容如下：“今某某装饰法人代表王某某，代表公司向张某某借到现金壹万伍仟圆整，于2017年3月30日前归还。如未归还张某某可向当地法院，凭此收条向某某装饰及王某某进行法律诉讼。”
本院认为，原告张某某为被告郴州某某工程有限公司做工程，被告郴州某某工程有限公司、王某某将未付工程款转为借款，并向原告张某某出具借条。被告在约定的还款期限内未向原告支付借款，原告张某某要求被告郴州某某工程有限公司、王某某偿还借款15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同偿还原告张某某借款本金15000元，限本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郴州某某工程有限公司、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 雷露萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第271号
申请执行人：唐英容女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福州大科食品有限公司（组织机构代码：55509250-0），住所地福州市仓山区福湾工业区台屿路长埕工业小区3号。
法定代表人：林秋容。
申请执行人唐英容与被执行人福州大科食品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书已发生法律效力。由于被执行人福州大科食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州大科食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人福州大科食品有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人福州大科食品有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州大科食品有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案【2013】决字073号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执456号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍地址：广东省兴宁市。
被执行人深圳市某某家具制造厂，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人谢某某。
上述申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]2058号仲裁裁决向法院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金13500元（人民币，下同），并承担本案执行费102元。本院依法受理。
执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某家具制造厂自愿达成如下协议：一、确认被执行人应支付申请执行人经济补偿金13500元。二、申请执行人陈某某同意被执行人分期支付6000元解决此案，首期款1000元于签订协议当日现金支付申请执行人，剩余款项5000元由被执行人经营者谢某某直接支付至申请执行人陈某某名下（户名：陈某某，开户行：深圳某某银行某某分行，账号：0000000000000000），剩余款项5000元分五期支付，每期支付1000元，从2017年9月份开始至2018年1月份，于每月30号前支付。上述款项全部付清后，双方就本案的权利义务予以了结，如上述任何一期未按时足额支付，申请执行人将申请对被执行人经营者谢某某予以限制出入境，并对其进行司法拘留。三、上述协议签订后，申请执行人申请对本案予以终结本次执行程序，如有任何一期未按时足额支付，再向法院申请恢复执行。四、本案执行费人民币102元，由被执行人承担。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结。本次执行程序终结后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 丘 瑜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第332号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘柏成，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘柏成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年8月26日作出（2012）扶民初字第1894号民事判决书，内容如下：被告刘柏成于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1894号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1784号
罪犯刘小兵，男，1968年6月27日出生于陕西省志丹县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月19日，中华人民共和国最高人民法院作出（2000）刑复��第243号刑事判决，认定罪犯刘小兵犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯刘小兵虽能够遵守监规纪律，接受教育改造，但其对涉案赃款，未通过积极退赃，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执496号
被执行人：蔡龙
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405刑初139号刑事判决书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡龙银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月九日
书记员 徐辑宽
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初85号
原告:廖光珍,女,汉族,1976年09月27日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
廖光珍诉奉节县人民医院劳动争议一案，本院于2017年01月06日立案后，奉节县人民医院因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，以廖光珍为被告向本院起诉，案号为（2017）渝023民初259号。本院依法适用简易程序对两案并案审理。廖光珍委托诉讼代理人杨鸣、奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖光珍向本院提出诉讼请求：１．确认原告与被告自2010年5月至2016年5月成立全日制用工劳动关系；２．被告向原告支付经济补偿金12600元；3.被告赔偿原告未购买养老保险损失以及其他社会保险损失10万元；4.被告向原告支付2010年5月至2016年5月周末加班工资28704元；5.被告向原告支付2010年5月至2016年5月法定节假日加班工资12144元；6.被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资25200元；7.被告赔偿原告未享受失业保险待遇损失12135元。事实和理由：2010年5月，廖光珍到奉节县人民医院从事洗衣房工作，未签劳动合同。2012年5月1日奉节县人民医院才与从事全日制工作的廖光珍签订了非全日制用工劳动合同，以此规避法律责任。2010年5月至2016年5月，周一至周五，原告每天早上8点左右一直工作到下午5点左右。周末以及节假日廖光珍加班工作，没有得到加班工资，也未补休。2016年5月1日，奉节县人民医院单方面解除了劳动关系，没有支付经济补偿，也没有为廖光珍购买任何社会保险。奉节劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书对原告系全日制用工等事实不予认可，原告不服，特向法院提起诉讼。
被告重庆市奉节县人民医院辩称，2012年5月1日，双方签订《非全日制用工劳动合同》，聘用廖光珍从事医疗辅助工作。2015年9月因医院部分医疗辅助工作外包，解除了双方签订的合同。2016年4月11日廖光珍申请仲裁，仲裁裁决奉节县人民医院支付加班工资12502.2元。被告认为，双方系非全日制用工关系，被告已按合同约定，按被告实际工作时间支付了劳动报酬。被告请求判决不支付加班工资及原告请求的其他所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被套签收表，该证据只有廖光珍收发被套的时间，不能证明廖光珍的具体工作时间；2.工资表，被告对真实性认可，但通过工资表反推上班时间，这份证据亦不能证明廖光珍每日工作时间达到全日制用工的工作时间；3.奉节县康洁物业管理有限公司的通知，该通知只能表明康洁物业公司与廖光珍的用工关系，与本案没有关联性，不予采纳。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：廖光珍从2010年5月到奉节县人民医院洗衣房工作，双方于2012年5月1日签订《非全日制用工劳动合同书》，约定廖光珍到洗衣房工作，按小时计酬，每小时9.5元，每日工作4小时，每周不超过24小时。特别约定，如果有突发事件或者病人需要，节假日不能休假者，按实际完成任务情况计发报酬，按时计酬。2015年10月1日，奉节县人民医院通知廖光珍终止双方的非全日制劳动用工关系。2016年4月11日，廖光珍以奉节县人民医院为被申请人申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，由被申请人支付经济补偿、加班工资、未签劳动合同双倍工资共计409127.7元。仲裁裁决确认双方从2010年5月到2015年9月30日存在非全日制劳动用工关系，被申请人支付加班工资差额共计12502.2元。
本院认为，原告廖光珍认为双方成立全日制用工关系，但未能证明双方系采用全日制用工工作时间，仅以工作时间超过了法律规定的非全日制用工的一般工作时间而要求认定为全日制用工关系缺乏法律依据，不予支持。当事人双方从用工时起到终止用工时止存在非全日制用工关系，非全日制用工关系下用人单位无需支付经济补偿、未签劳动合同双倍工资、不承担养老保险和失业保险缴纳义务。被告奉节县人民医院已经按照约定按实际工作时间支付了工资，原告要求加班工资没有法律依据。
综上所述，原告要求支付相关费用的请求不予支持。被告请求驳回原告所有关于支付费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告廖光珍与被告奉节县人民医院从2010年5月至2015年10月1日存在非全日制用工关系；
二、驳回原告廖光珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖光珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦晓湫
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执1112号之一
申请执行人：张运福，男，1991年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：李刚亮，男，1963年7月8日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
本院在执行申请执行人张运福与被执行人李刚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李刚亮发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人张运福赔偿医疗费等损失2160元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚亮在广西藤县农村信用合作联社古藤信用社帐户40×××10的银行存款2230元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月十一日
书记员 全嘉瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更249号
罪犯刘杰，男，1984年8月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年12月26日作出(2011)曲刑初字第134号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日、2015年11月10日对其二次裁定二次共减去有期徒刑二年。刑满日期2022年3月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初322号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭少林，绰号和尚，男，1992年8月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，无业。2016年9月15日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人谭少林犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人谭少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人谭少林在石柱县南宾街道××网吧楼下隆某的“××文具”店内，盗走烟柜内的人民币240余元、中华牌香烟（硬）1包、天子牌香烟（金）2包、天子牌香烟（小）4包。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币213元。
2016年8月28日11时许，被告人谭少林在丰都县三合街道“××宾馆”内，盗走前台值班室龚某的棕色长方形钱包，内有人民币2800余元、身份证、银行卡等物品。
被告人谭少林被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人谭少林的亲属代替谭少林赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谭少林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、账本复印件、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书、办案说明等书证；证人蒲某的证言；被害人隆某、龚某的陈述；被告人谭少林的供述和辩解；丰都价认[2016]68号价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；宾馆监控视频等视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭少林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭少林到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人谭少林积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谭少林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦伟杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1815号
上诉人（原审被告）：重庆盈丰升机械设备有限公司
法定代表人：陈益美，经理。
被上诉人（原审原告）：苏州安泊尔机械有限公司
法定代表人：陈丁兴，执行董事。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1230号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人:刘华忠，理事长。
被执行人：程多存。
被执行人：林海英。
被执行人：连绍康。
被执行人：林庆斌。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人程多存、林海英、连绍康、林庆斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2791号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人连绍康的银行存款不足清偿申请执行人，被执行人林庆斌、连绍康的房产也暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更739号
罪犯卜德义，男，1965年11月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年12月7日作出(2012)新刑初字第678号刑事判决，以被告人卜德义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卜德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯卜德义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜德义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月16日起至2023年2月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7349号
申请人：郭飞，女，1990年7月26日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：博大环境集团有限公司，住所地：淅江省新昌县大市聚镇。
法定代表人：梁红苗。
申请人郭飞与被申请人博大环境集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元进行冻结。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人博大环境集团有限公司在聊城市润源古城保护与改造置业有限责任公司的到期债权（工程款）185万元。
案件申请费5000元，由申请人郭飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月三十日
书记员 肖云欣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1567号
申请执行人：朱莉。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人朱莉与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2168号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人王旭东所有的房产已依法变现，申请执行人朱莉分配人民币91480元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初922号
原告周开如，女，汉族，1940年2月6日出生。
被告刘广荣，男，汉族，1971年11月24日出生。
原告周开如诉被告刘广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开如到庭参加了诉讼，被告刘广荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘广荣于2011年4月17日向原告借款16000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘广荣偿还原告借款本金16000元及利息18240元（以本金16000元为准，从2011年4月17日至2016年1月17日止，月利率按2%计算），并支付从2016年1月18日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件一张，证明被告刘广荣于2011年4月17日向原告借款16000元，口头约定月利率2.5%的事实。
被告刘广荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘广荣于2011年4月17日借原告周开如借款本金16000元，并向原告出具了借款单一张。被告刘广荣至今未偿还。
本院认为，被告刘广荣于2011年4月17日借原告周开如16000元有被告刘广荣给原告周开如出具的借款条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘广荣应予偿还。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借款条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2.5%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘广荣偿还原告周开如借款本金16000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告负担224元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初564号
原告(反诉被告)：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋19楼，统一社会信用代码915002247784675251。
法定代表人：周彦德，执行董事。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：咸阳德杰实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道18号,统一社会信用代码916111005735055915。
法定代表人：周彦德，执行董事。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办姜寨社区，统一社会信用代码91610115570209877L。
法定代表人：汪勇，执行董事。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：周彦德，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司诉被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司和周彦德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告（反诉被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年6月7日向本院撤回起诉。被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司也已同日撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司及被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回对被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司和周彦德的起诉；
二、准许被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司撤回对原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司的反诉。
本诉案件受理费179899元，减半收取89949.5元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取356550元，由重庆德杰地产集团有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 曦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1552号之一
申请执行人：牟维涛,男,1977年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市首创工贸有限责任公司,住淮北市久兴批发购物中心东区x楼x号办公室,组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人：李冬冬,该公司总经理。
本院在执行牟维涛与淮北市首创工贸有限责任公司劳动仲裁一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市首创工贸有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422民初354-2号
原告陈秀玲。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告张兴彦。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
原告陈秀玲与被告张兴彦在2015年12月26日发生交通事故，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被告张兴彦驾驶的金捷牌二轮摩托车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告陈秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张兴彦驾驶的金捷牌二轮摩托车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年2月1日--2017年1月31日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年二月一日
书记员 齐荣业
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1467号之一
原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。
法定代表人：于冬明，总经理。
委托诉讼代理人:周祝峰，男，华鹏玻璃（菏泽）有限公司办公室主任。
被告：山东凯欣食品有限公司，住所地青州市弥河镇工贸区。
原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司与被告山东凯欣食品有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司撤回起诉。
案件受理费1853元，减半收取926.50元，由原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司负担。
审判员 仵新忠
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 伟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初10号
原告：张婷，女，1986年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈海岗，男，1989年7月出生，汉族，陕西省人。
原告张婷与被告屈海岗离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告的女儿随原告生活，由原告抚养;儿子随被告生活，由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于2010年3月8日举行婚礼，2011年8月25日补办结婚登记。2010年9月14日生有女儿屈蕊涵，现上小学；2014年10月1日生有儿子，现随原告生活。结婚之初，原被告在店塔镇杨伙盘村租房居住，被告一直好逸恶劳、无所事事，靠父母经营的小卖部收入接济生活。之后，小卖部转让他人，原被告连房租也无法交清，将结婚时购买的雪弗兰小车亦抵债。在居无定所的情况下，双方搬至神木镇居住在原告父母腾出并粉刷置办好了一些必要生活用具的自家车库。以后，经原告及娘家人劝说督促，被告同意去原告父母联系好的亲戚厂子打工，当时工资还可挣三四千元。可被告所挣的钱除每月原告索要给三四百元外，其余自己消费，且借口路远经常有家不回，就在原告生儿子剖腹产期间，被告也未回家照顾一天，家庭生活就无需多说。就这样，被告还不好好工作，在厂子里滋事打架，最后离厂不干而失业。从此以后，被告整日在外厮混，不回家，儿子生病打电话也不接，家庭生活不理不睬。原告因照顾两个孩子，无生活经济来源，靠父母接济生活，被告连居住原告父母一间车库的必要费用也无法交清，而且根本听不进去双方父母的劝说，双方父母想尽一切办法也无济于事，被告仍旧一走了之，不顾原告母子生活，一气之下，原告父母交清原被告所住车库费用收回车库。在此状况下，被告经其父母、亲戚也说合了多次，表示自己打工挣钱，租房生活，但最终背信失言，无动于衷。无奈，原告无家可归，只好让自己的父母照看孩子而自己打工生活。同时，原告于2017年3月提出离婚诉讼。庭审中，被告既不表示离婚，也不表示如何承担责任继续共同生活。庭审后，便一走了之，再未见面。2017年4月10日，法院作出不准离婚的判决。可在判决后，被告再没对家庭及孩子关照一次，在此期间，经原告打听，被告已与别的女人生活在一起，根本没有丝毫婚姻家庭责任心，原被告夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活希望。故原告再次起诉离婚。
被告屈海岗辩称：同意与原告离婚，两个小孩要么都随原告生活，抚养费由原告承担；要么都随被告生活，抚养费都由被告承担。原告所述情况基本属实，起初双方关系一直挺好，从2016年腊月开始才不好的。那年腊月前原被告一直在一起居住，住的是原告父母在铧山的房子。当时被告在煤矿井下打工，大概腊月二十八回来，回来铧山家里就不见原告，被告看见原告在其父母家，就去接原告，但原告父母不让被告与原告见面。2017年正月被告叫了原告的亲戚说合，给了原告一万元，原告想着被告也需用钱便退回来2000元，紧接着两三天被告又给了原告3000元，钱拿走后原告也没有回来，被告就没在铧山过年，正月上去铧山的房子，锁子已被原告父母换掉。之后被告在“左岸”饭店工作，每月三千多，工作了两个多月，挣的钱也都给了原告。2017年3月份原告第一次起诉离婚，当时判决不准离婚。2016年腊月至今双方再没有在一个家待过。既然原告父母将原告挽留在自己家里，被告觉得也没有必要与原告一起生活了。原告所述被告有外遇不属实，原告这样陈述是为了离婚。婚后双方没有共同财产，有5万元入股，具体在哪里入股忘记了。被告没有向原告父母借款9万元。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了结婚证、户口本、光盘，被告对结婚证和户口本无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供光盘以证明被告已与他人同居不予认可，认为这只是其在玩“快手”时与他人拍的照片。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，原告提交的光盘并不能证明原告所要主张的事实，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2010年3月8日举行婚礼仪式，2011年8月25日在神木县民政局办理了结婚登记。双方育有两个孩子，女儿屈蕊涵于2010年9月14日出生，现上小学；儿子屈蕊雄于2014年10月1日出生。婚后，双方均无固定工作，生活较为拮据。2016年腊月双方因感情不和开始分居至今，分居期间，两个孩子均由原告及其父母照顾。2017年3月，原告曾向本院提出离婚诉讼，后本院判决不准离婚。
另查明，双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原被告双方自2016年腊月以来因感情不和开始分居，原告因此于2017年3月向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方再未谋面，互不履行夫妻义务，双方的态度表明二人已无意挽回出现危机的婚姻，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原被告离婚。两个孩子一直随原告生活，分居期间亦由原告及其父母看管照顾，为了孩子们能有一个稳定的生活环境，不破坏其生活习惯，从有利于孩子们身心健康、保护其合法权益出发，结合原被告双方的抚养能力和具体情况，两个孩子由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费。鉴于被告无固定收入，故本院酌情确定由其向屈蕊涵、屈蕊雄每人每月支付抚养费700元，至孩子们分别满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张婷与被告屈海岗离婚。
二、女儿屈蕊涵、儿子屈蕊雄均由原告张婷抚养，被告屈海岗对每个孩子每月各支付抚养费700元，直至孩子们满18周岁止（抚养费每年支付一次，2018年3月-12月的抚养费于本判决生效之日起三日内支付，以后每年的抚养费均于当年1月1日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告屈海岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 白瑢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1635号
上诉人（原审被告）：姬凤同，男，1953年1月4日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：曾淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人姬凤同因与被上诉人曾淑芳追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初14460号民事裁定，向本院提起上诉。
姬凤同上诉称，其经营的渝中区可俪雅烤肉店已于2017年6月8日被依法登记注销，本案应当适用被告就原告的管辖原则，被上诉人并未举示证据证明其住所地或经常居住地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案没有当然的法定管辖权；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至被申请人住所地的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人经营的渝中区可俪雅烤肉店虽已被注销，但劳动合同履行地在重庆市渝中区，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执607号之一
申请执行人：莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被执行人：宋朝春，女，汉族，1974年7月13日出生，住南宁市。
被执行人：林语，男，汉族，1968年11月18日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人：宋朝斌，女，汉族，1971年9月4日出生，住南宁市。
被执行人:黄湘晖，男，汉族，1972年7月28日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人莫国旺与被执行人宋朝春、林语、宋朝斌、黄湘晖借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，以及纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蓝 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执842号之一
申请执行人杜某，女，生于1979年12月5日，汉族。
被执行人吴某，男，生于1976年10月25日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第640号杜某与吴某离婚纠纷一案中，被执行人吴某于2016年6月已支付申请执行人杜某10000元。本院依法扣划了被执行人吴某银行存款22380元（其中22000元支付申请执行人杜某，380元为执行费）。被执行人吴某共计支付申请执行人杜某32000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第640号民事调解书第二项确定的2014年1月至2017年5月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十一日
书记员 徐煜伦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执95号之一
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区宝林里。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住金昌市金川区昌泰里。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月13日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2018年3月20日前偿还申请执行人田某某借款6025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（���）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年二月二十三日
书记员 张永卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1470号
原告杨科，男，生于1958年6月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚智良，男，生于1977年8月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张斌，男，生于1984年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告韩宝平，男，生于1969年10月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告韩兆辉，男，生于1967年11月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告杨科起诉称，2014年12月3日，被告姚智良向原告借款100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年4月3日，由被告张斌、韩宝平、韩兆辉对该笔借款提供担保。被告姚智良向原告出具借条一张，被告张斌、韩宝平、韩兆辉以担保人名义在该借条上签名捺印。后原告将借款79万元付给被告姚智良指定的李志强银行账户，21万元以现金形式支付给被告姚智良指定的李志强。借款到期后，被告姚智良未按期归还借款，原告多次催要无果，诉至法院。原告诉请：1、判令被告姚智良归还原告借款100万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月3日至款清之日止的利息；被告张斌、韩宝平、韩兆辉对以上款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告姚智良、张斌的住址本院无法给其送达相关诉讼文书，原告亦不同意通过公告的方式给被告姚智良、张斌进行送达，应视为被告不明确。根据上述法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨科的起诉。
案件受理费14808元，全部退还原告杨科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蒋秀艳
湖南省沅江市人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2016)湘0981刑初280号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，沅江市人，大学本科文化，无业，住沅江市。2009年4月、9月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒；2013年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2016年8月，因吸食毒品被沅江市公安局行政拘留十五日。又因本案于2016年8月30日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。
本院2016年11月8日收到沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕321号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对沅江市人民检察院沅检公刑诉〔2016〕321号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2692号之一
申请执行人：深圳市深商资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D，统一社会信用代码：91440300595659292T。
法定代表人：姚永宁，董事长。
被执行人：王晓梅,女,1972年11月18日出生,住址广东省深圳市罗湖区,。
被执行人：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街l号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一,统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅。
申请执行人深圳市深商资产管理有限公司与被执行人王晓梅、东莞市田禾房地产投资有限公司民间借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第12号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2,000,000元及利息、延迟履行期间加倍部分债务利息、保全费人民币5,000元、担保费人民币3,044元、仲裁费人民币38724元等，本院于2017年8月14日依法受理。
在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王晓梅、东莞市田禾房地产投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人东莞市田禾房地产投资有限公司开设于东莞银行莞城支行54×××70、56×××22、56×××55、54×××65账户、开设于工商银行东莞长安支行20×××57账户，依法扣划了被执行人王晓梅开设于招商银行东莞东城支行41×××18账户、农业银行东莞城区支行6228480604552690611存款人民币共计2,466,330元；依法冻结了被执行人王晓梅开设于农业银行深圳分行41×××07账户、招商银行深圳分行62×××33账户、工商银行深圳分行40×××60、40×××97账户共计人民币134,587.14元；依法冻结了被执行人王晓梅名下深圳市田禾集团有限公司70%的股权、深圳市前海中智深商投资有限公司3.8461%的股权、深圳市华兴实业有限公司49%的股权、深圳市飞翔投资有限公司14.2802%的股权、深圳市田禾食品网络科技有限公司70%的股权、深圳市通八方投资有限公司1.295%的股权、深圳市通银金资产管理有限公司1.295%的股权；依法查封了被执行人王晓梅名下梅赛德斯—奔驰牌FA6500（车牌号B6U62Q）汽车一辆。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上查证财产情况，本院已告知申请执行人并根据申请执行人的申请，依法将被执行人王晓梅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
2017年11月6日，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议，协议约定：由被执行人向申请执行人支付人民币2,439,534.66元以清偿本案债务并结案；由于本院已经从被执行人银行账户依法足额扣划了上述和解案款并划付给申请执行人，视为被申请人已履行完毕。申请执行人同时向本院提交了结案申请并申请将被执行人王晓梅移出失信被执行人名单。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币26,795.34元已由被执行人负担并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第12号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 刘 轶
审判员 杨雁楷
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 征
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1199号之一
申请执行人：盛文勇，男，汉族，1961年1月17日生，住镇江市。
被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月生，户籍地镇江市。
盛文勇与倪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017）苏1102民初724号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：倪静应于判决生效之日起十日内归还盛文勇借款本金52000元及2016年12月15日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费575元由倪静承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。
本院在执行申请执行人盛文勇与被执行人倪静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:2017年12月4日本院依法分别轮候查封被执行人倪静所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）及被执行人倪静与案外人共有的位于镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第8层701室的房产(该房产向第三人设定抵押权，查封期限3年)。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人与案外人共有的房产及被执行人倪静所有的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 乔凌艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1212号
原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨市理工大学科技园928房间。
法定代表人王晶，女，职务董事长。
委托诉讼代理人王雅文，女，汉族，哈尔滨精科奇科技有限责任公司总经理，住哈尔滨市南岗区；
委托诉讼代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张安生，男，1965年6月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司与被告张安生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雅文、刘畅，被告张安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月9日在原告公司任职，从事装配钳工工作。工作期间，被告在原告处与他人发生打架事件，致使当地王岗镇派出所出警，给原告造成极其恶劣的影响。根据原告公司员工管理制度规定，给予被告罚款处罚。被告拒绝支付罚款，并拒不改正过错。原告公司决定给予被告开除处罚。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”因被告严重违反原告公司的员工管理制度，已将被告开除。原告认为不应支付被告2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元。据此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令，一、原告不支付被告2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，双方没有签订过书面劳动合同，要求原告给付被告因没有签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、被告向原告提交的身份证复印件以及被告在该身份证复印件上的签字，意在证明被告的入职时间是2013年5月，被告提起劳动仲裁，应从2013年5月起算劳动仲裁时效期间，被告提起仲裁超过劳动仲裁时效期间。现原告诉至法院，法院也应因超过劳动仲裁时效期间，驳回被告提出的劳动仲裁请求；
被告对证据一有异议，2013年5月在原告单位工作过，后从原告单位离职。2014年9月又回到原告单位工作，直至2015年8月24日离职。
证据二、2013年5月、6月考勤一份，意在证明问题同证据一；
被告对证据二的质证意见同证据一；
证据三、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决书一份，意在证明本案经过仲裁程序，原告诉讼合法；
被告对证���三无异议。
被告为证明其的抗辩主张成立，向本院提交并当庭出示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决书一份，意在证明被告同意按照该裁决执行，由原告给付被告双倍工资差额，且该劳动仲裁裁决已经确认了原、被告之间没有书面劳动合同以及被告在劳动仲裁时间所提交的证据，要求按照劳动仲裁时被告所提交的证据进行判决；
原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告认为该仲裁裁决书中认定的被告在原告处工作时间不是被告与原告形成劳动关系的初始时间，只是被告在原告处工作时间中间的一部分。依照原告提供的证据，被告申请劳动仲裁已经超过了仲裁时效期间；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，意在证明原告给被告开支的情况；
原告对证据二无异议。
本院依据有关规定，对原、被告举示的证据审核后认为，原告所举证据一、二不足以证明其证明目的，对该证据本院不予采信。原告出示的证据三及被告出示的证据一、二，能证明本案事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年9月到原告位于哈尔滨市南岗区兴隆路13号的加工医疗器械的工厂工作，从事装配医疗器械工作，月薪为2300元，双方未订立书面劳动合同。2014年10月15日，原告给被告支付工资1440元；同年11月17日，原告给被告支付工资2046元；同年12月15日，原告给被告支付工资2234元；2015年1月16日，原告给被告支付工资2430元；同年2月14日，原告给被告��付工资2233元；同年3月，因被告请假无工资；同年4月15日，原告给被告支付工资2195元；同年5月15日，原告给被告支付工资2228元；同年6月15日，原告给被告支付工资2164月；同年7月16日，原告给被告支付工资2140元；同年8月17日，原告给被告支付工资2430元；同年9月17日，原告给被告支付工资1766元。2015年8月被告从原告处离职，同年10月15日，被告以其未与原告订立书面劳动合同为由，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月9日至2015年8月24日的双倍工资23216元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日，作出哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决。裁定，“由被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额20564元。”原告以被告主张已过仲裁时效为由��不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原、被告建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告到原告处工作后，双方未订立书面劳动合同，被告据此要求原告每月支付二倍工资，于法有据，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决并无不当。原告关于被告提起仲裁已过仲裁时效，无事实依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告张安生支付2014年10月15日至2015年8月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21866元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司预交的案件受理费10元，由原告哈尔滨精科奇科技有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初614号
原告：李亚明，男，1985年5月8日出生，汉族，个体运输户，住唐山市玉田县。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。统一社会信用代码91230400129101136E。
负责人：高帅，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告李亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亚明委托代理人谷雅峰，被告保险公司委托代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚明诉称，2017年1月6日，李亚亮驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至新2**国道东塔北时，因躲车撞上路边树木、指示牌等，造成车辆受损、路中间隔离带及指示牌等受损的交通事故。当事人李亚亮负全部责任。原告李亚明是冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任保险，并投保了184500元机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对该车进行了损失鉴定，估损金额为131095元，并支付公估费3950元，花费施救费5500元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失合计140545元。
被告保险公司辩称，事故发生时被保险车辆需具有合法年检有效的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，且无酒驾、逃逸、超载等免赔、拒赔事由的情况下，被告在保险期间及保险责任限额内按责任比例对原告合法有据的损失承担赔偿责任。原告提交的公估报告系其单方委托定损，事先就鉴定机构、项目没有向被告进行告知并协商，定损数额过高，扣减残值过低，结论不具有合理性，程序违法，不能作为定案依据。原告未提交修理费发票、修理清单，仅凭公估报告无法证实原告损失实际发生，其诉请不应得到支持。施救费数额过高，原告未提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，我公司不予认可。因为单方委托，公估费不予承担。诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月15日，原告李亚明为其所有的事故车辆冀Ｂ×××××自卸货车在被告保险公司投保了184500元机动车损失险含不计免赔。保险期间自2016年6月25日0时至2017年6月24日24时止。2017年1月6日5时50分，李亚亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车，由南向北行驶至新2**国道东塔北时，因躲车撞到路边树木、指示牌等，造成车辆受损、路中间隔离带及指示牌等受损的交通事故。2017年1月9日，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定李亚亮负全部责任。2017年1月13日，经李亚亮委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为事故车辆冀Ｂ×××××更换配件金额117395元，维修项目金额14700元，估损金额131095元，残值估价金额1000元，原告花费公估费3950元。花费施救费5500元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告保险理赔款合计140545元。
上述事实有原告的身份证、行驶证、道路运输证复印件，李亚亮的驾驶证、从业资格证复印件，商业险保单，道路交通事故认定书，施救费发票，公估报告、公估费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李亚明与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中被告保险公司提出原告车辆损失公估为单方委托作出，定损数额过高，公估费不予承担。本院认为原告委托的河北正鸿保险公估有限公司为具有资质的车辆损失公估单位，且被告保险公司并未提出对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，故对被告辩称不予采信。原告车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司公估结论为事故车辆冀Ｂ×××××更换配件金额117395元，维修项目金额14700元，估损金额131095元，残值估价金额1000元，因原告未向本院提交维修发票及修理明细，故扣除维修项目金额14700元，扣减更换配件金额117395元的17%增值税19957.15，故原告车辆损失为96437.85元，公估费系合理必要的损失，依据车辆损失数额本院支持2906元。原告主张施救费5500元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》15吨以上货车，40英尺集装箱车作业费为30元/车公里，作业费最大里程不得超过40公里，故本院支持1200元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告李亚明车辆损失96437.85元、公估费2906元、施救费1200元，合计100543.85元。
二、驳回原告李亚明的其他诉讼请求。
案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告李亚明担负442.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司担负1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 王雅玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保147号
申请执行人：安徽华旭建筑机械有限公司,住安徽太和县高庙镇姜楼工业集聚区
被执行人：王伟,男,1970年1月22日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行申请执行人安徽华旭建筑机械有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王伟名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2404号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第468号之三
申请执行人：广东利尔化学有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村。
法定代表人：曾令习，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：深圳市凯诚电子有限公司。住所地：深圳市光明新区光明同富裕工业园01-01地块第*******栋*栋*楼西侧。
法定代表人：杨金海。
申请执行人广东利尔化学有限公司与被执行人深圳市凯诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会[2014]穗仲案字第4396号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金407120元及利息、保全费2556元、仲裁费16970元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院依法作出（2014）深宝法民二初字第3020号民事裁定书，于2014年11月28日保全查封了被执行人深圳市凯诚电子有限公司名下所有的CY0172型超宇牌磨板机一台、宇宙牌显影机一台、CY0389型超宇牌显影机。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在深圳农村商业银行开立的账户内款项5598.65元，上述款项扣除执行费50元，余款5548.65元已划付申请执行人。另，本院依法轮候查封被执行人名下型号为ZN6441V1A4的日产牌小汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××。现该车辆未实际控制。依法继续查封了被执行人深圳市凯诚电子有限公司名下所有的CY0172型超宇牌磨板机一台、宇宙牌显影机一台、CY0389型超宇牌显影机并委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述机器设备的现值进行评估。该公司作出深中锋评字（2016）第1105资产评估报告书，评估总值为68400元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行第一次网络公开拍卖，起拍价为48000元。在2017年6月20日进行的拍卖中，上述机器设备因无人竞价导致流拍。2017年7月26日，上述机器设备调价后起拍价为39000元，由竞买人吴炯（身份证号）以40600元竞得。
上述拍卖所得款项扣除评估费2000元、网络拍卖辅助工作服务费500元、执行费464元，余款37636元已依法划付申请执行人。加之执行过程中已扣划款项，本案实际执行到位金额为43184.65元。
另，本院还通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁振鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2583号之一
申请执行人吴玉芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴玉芬与被执行人施录音民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第26号民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款65000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年6月19日起至2016年11月21日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
陕西大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初926号
原告:杨春玲,女性,1969年2月7日出生，汉族,住大荔县。
被告:周贵生,男性,1954年11月4日出生，汉族,住大荔县。
被告:周辉,男性,1980年10月5日出生，汉族,住大荔县城。
被告:常雪萍,女性,35岁，汉族,住大荔县,系被告周辉之妻。
被告:大荔凌草包装厂（曾用名大荔凌草纸箱厂）,所在地大荔县。
经营者：周辉，男性,1980年10月5日出生，汉族,住大荔县。
原告杨春玲与被告大荔县凌草包装厂、周辉、周贵生、常雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案受理，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春玲、被告周贵生到庭参加诉讼，被告周辉、常雪萍、大荔凌草包装厂经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求四被告偿还借款78万元。事实与理由：被告周贵生从2014年开始陆续找到原告借款共计94万元，该借款是周贵生和其儿子周辉所经营的凌草包装厂所用，2015年5月2日，原告与周贵生、周辉结算后，由被告周辉以凌草包装厂的名义向原告出具了借款凭证，并由周辉本人向原告出具了还款计划，承诺分四次于2018年8月31日之前清偿完毕。后被告仅偿还了16万元，下剩78万元再未按照还款协议未偿还。
被告周贵生辩称，借款属实，该笔借款是以大荔凌草包装厂的名义集资借款，再转借出去赚取利息。在借款暂时无力偿还时，其儿子即被告周辉向原告出具了借款凭证及还款协议，并加盖了被告大荔凌草包装厂的财务章。该笔借款已经偿还了16万元，其儿媳即被告常雪萍对该笔借款毫不知情。
被告周辉、常雪萍、大荔凌草纸箱厂缺席未辩，亦无纸质答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款凭证、还款计划、银行转账记录各一份，证明借款事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据。
经查明，原告自2014年起陆续通过被告周贵生将钱借于大荔凌草包装厂，共计94万元，2015年5月2日，经结算后，由被告周辉以凌草包装厂的名义向原告出具了借款凭证，并由周辉本人向原告出具了还款计划，承诺分四次于2018年8月31日之前清偿完毕。后被告仅偿还了16万元，下剩78万元再未按照还款协议未偿还。
又查明，原告所起诉的大荔凌草包装厂在曾用名为大荔凌草纸箱厂，当庭原、被告均承认二者系同一个厂子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨春玲借款给大荔凌草包装厂的事实清楚，证据充分，大荔凌草包装厂应对未归还的78万元借款承担偿还责任。虽然原告将该笔借款是通过被告周贵生出借，但原告直接将借款转入周辉的账户，并由周辉所经营的大荔凌草包装厂向原告出具借款凭证，还款协议也是包装厂的经营者周辉向原告出具的，可见，该笔借款的借款人为大荔凌草包装厂，被告周贵生本人并不是直接的借款人，而只是借款的中间人。同时，被告常雪萍系被告周辉的妻子，而该笔借款的借款人系大荔凌草包装厂，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因大荔凌草包装厂为个体工商户，且有登记的字号，应依法由该字号对债务承担还款责任，故对原告要求被告周贵生、周辉、常雪萍共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔凌草包装厂在本判决生效后十五日内向原告偿还78万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告大荔凌草包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年五月八日
书记员 肖坤
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执恢33号
申请执行人：豆香兰
被执行人：付安似
申请执行人豆香兰与被执行人付安似（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第593号民事判决书的内容，已于2017年4月11日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月十一日
(院印)