安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5726号
原告：陈修兰，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吴来香，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高福金，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
两被告委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
原告陈修兰与被告吴来香、高福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修兰及其委托��讼代理人，被告吴来香、高福金及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈修兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴来香在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元整，并承担超保险限额的经济损失88121元，合计赔偿原告各项损失208121元（①医疗费52139.53元，②住院伙食补助费16天×15元/天＝240元，③营养费120天×30元/天＝3600元，④护理费100天×114.2元/天＝11420元，⑤误工费240天×73.79元/天＝17709.6元，⑥伤残赔偿金26936元/年×20年×30%＝161616元，⑦精神抚慰金15000元，⑧赡养费8795元/年×5年×30%÷6人＝2243.75元，⑨鉴定费1900元，⑩交通费1000元，合计266868.88元）；2、被告高福金对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉请请求为：各项损失更改为192229.63元，伤残赔偿金变更为137373.6元，赡养费不主张。
事实与理由：2016年６月11日，被告一驾驶皖PU45**号二轮摩托车在宣州区水阳镇裘联村礼垾路段与陈道飞驾驶的电动车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经认定双方承担同等责任。原告在宣城中心医院、皖南医学院、弋矶山医院住院治疗，经诊断为腰L1、L3椎体压缩性骨折等，住院16天，经司法鉴定为八级伤残。被告二系皖PU45**号二轮摩托车所有人，应对原告损失承担连带责任。
吴来香、高福金辩称：一、原告违反法律规定乘坐电瓶车，是造成事故的重要原因，原告对事故发生和加重负有重大过错，依法应减轻被告的责任；二、原告主张的赔偿项目部分赔偿项目过高或者缺乏依据，1、原告主张的营养费、护理费标准过高，没有法律依据；2、关于误工费没有依据，原告已经年满六十周岁，原告也没有提供任何证据证明在务工；3、伤残赔偿金按城镇居民赔偿没有依据，原告应当按照农村标准赔偿，对于超过六十周岁以上的部分原告应当扣除；4、医疗费计算错误，交通费没有依据；三、对于超过交强险部分应由事故责任人按事故比例分担，原告要求被告全部承担缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告病历、医疗费发票有异议，本院结合费用清单，对原告医疗费真实性予以认定，但医疗费总额为43833.53元。被告对宣州区鳌峰街道办事处出具的证明“三性”均有异议，该证明形式不符合法律规定，派出所及社区在缺乏相关依据的情况下，无权证明���告的居住情况。证明的内容与原告在事发后在交警部门陈述的不符，事故的发生地也不吻合，证明内容表述不清，不能证明原告居住是否连续及居住时间的长短。本院认为该证明系宣州区鳌峰街道办事处宝城社区出具，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年６月11日，陈道飞驾驶“追梦鸟”牌电动车（车载原告），车行至裘联村宇航制衣厂路口处与南侧道路直行的吴来香驾驶的皖PU45**号二轮摩托车发生碰撞。造成吴来香、陈修兰受伤的交通事故。经交警认定陈道飞、吴来香负同等责任，陈修兰无责任。陈修兰在宣城中心医院、皖南医学院、弋矶山医院住院治疗，经诊断为腰L1、L3椎体压缩性骨折等，住院16天，经司法鉴定为八级伤残，后续治疗费8000元，期间休息期240天，护理期100天，营养期120天。高福金系皖PU45**号二轮摩托车所有人。
另查，2011年9月陈修兰因土地被征用成为失地农民，2014年9月起开始领取失地农民养老保险金。2015年安徽城镇常住居民人均可支配收入26936元，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业工资41690元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为：
①医疗费51833.53元（含后续治疗费8000元）
②住院伙食补助费16天×15元/天＝240元
③营养费120天×30元/天＝3600元
④护理费100天×114.2元/天＝11420元
⑤残疾赔偿金26936元/年×17年×30%＝137373.6元
⑥精神抚慰金15000元
⑦鉴定费1900元
⑧交通费800元（本院酌定）
合计222167.13元
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴来香驾驶机动车发生交通事故造成陈修兰受伤，且负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费以本院认定数额为准。因陈修兰搬入其儿子家中生活，未从事农业生产，又未提交证据证明其收入来源，对其误工费不予支持。本案焦点是原告应按何种标准计算残疾赔偿金。陈修兰虽系农村户口，但于2008年搬入宣州区鳌峰办事处中山路4号商住楼402室与其儿子陈克雨同居，且为失地农民，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。高福金应知吴来香未取得机动驾驶证而将二轮摩托车交与吴来香驾驶，应承担相应的赔偿责任。吴来香驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故吴来香、高福金应在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分按比例负担。本院核定吴来香、高福金赔偿数额为：（55673.53-10000）×60%+10000+（166493.6-110000）×60%+110000=181300.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴来香、高福金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈修兰各项损失合计181300.28元；
二、驳回原告陈修兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2211元（减半收取），由被告吴来香、高福金负担1963元，由原告陈修兰负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年六月七日
书记员 舒南楠
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一��第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。