浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0602民初1874号
原告：方老虎，男，1950年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈益倩，浙江越杰律师事务所律师。
被告：张荣堂，男，1959年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张建锋，男，1986年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁锋、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
原告方老虎与被告张荣堂、张建锋、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方老虎委托诉讼代理人陈益倩、被告张荣堂、张建锋、被告平安公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方老虎诉称：2016年9月29日，被告张荣堂驾驶被告张建锋所有的一辆号牌为浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市越城区地方时，与驾驶电动车的原告方老虎发生碰撞，造成方老虎受伤及电动自行车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城分局城区交警大队对事故作出责任认定，被告张荣堂对事故负主要责任，方老虎负事故次要责任。另肇事车辆在被告平安公司投保。对事故赔偿经协商未果，遂起诉要求：一、判令被告张荣堂、张建锋赔偿原告医疗费等合计121966.17元；（变更第一项诉讼请求合计总金额为118880.99元，误工费计算标准变更为100元/天，护理费增加为167.4元/天，残疾赔偿金变更为66919.3元）；二、判令被告平安公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、诉讼费由被告承担。
被告张荣堂、张建锋辩称，对事故责任无异议，因其已投保商业第三者险，事故损失应由保险公司赔偿，赔付金额按照保险公司算出来的金额，期间我们已经垫付17000元。
被告平安公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定以法院查明认定为准，依照交警认定本案原告方负事故次要责任，我们认为超出交强险比例上应当按照70%来承担，事故发生后保险公司垫付1万元，保险公司并非直接侵权人，应当提供有效驾驶证、行驶证，未提供的保险公司不予以赔偿；相关非医保费用、鉴定费用、诉讼费用以及精神抚慰金保险公司不予以赔付；非医保费用7250元、鉴定费用1900元应扣除，损害赔偿过高；医疗费请求法院核实，扣除住院伙食费390元以及扣除无关用药非医保费用；营养费、住院伙食费认可20元一天；我们认为原告的伤情并不能构成伤残，伤残赔偿金也应按照农村标准赔偿，原告现有证据不符合省高院对城标的定义赔偿；误工时间过长，事故发生时原告已经67周岁，属于退休年龄，误工费应不予支持，即使有相应的劳动能力，我们也只认可50元一天；交通费过高，应提供有效发票，实际住院只有20元，认可10元一天；精神抚慰金过高，认可2000元，其他意见质证过程中再补充。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、医疗费发票3组、门诊病历1份，出入院记录各1份、费用清单1份，证明原告因本次事故产生的医疗费以及原告的病情；证据4、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1份，证明原告构成伤残及三期期限（误工180天、护理期90天、营养期60天）以及支出的鉴定费用；证据5、证明1份，证明原告主张残疾赔偿金应按城镇标准赔偿；证据6、绍兴市越城区鉴湖街道栖凫村村民委员会证明及绍兴市公安局鉴湖派出所户籍查档证明1份，以证明原告2011年因土地征用户口农转非。证据7、应被告申请本院委托杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤遗留右下肢功能丧失10%以上，构成道标十级伤残。被告张荣堂、张建锋表示质证意见与保险公司一致。被告平安公司对证据3住院病历真实性没有异议，医疗费发票金额上由法院核实，扣除非医保和无关用药；对证据4鉴定报告是原告单方面委托，我们不认可，事故发生时原告已年满67周岁，产生的误工时间我们认为并非误工时间，而是实际需要休息的时间，护理时间也过长，认可60天，鉴定费发票真实性没有异议，并非保险公司赔偿范围；对证据5村委会街道办事处没有相关负责人的签字，而且街道办事处就盖了个章，到底是同意上述事实还是不同意上述事实无法确认，盖章如何形成无法确认，合法性上有异议，对于证据的真实性我们也是有异议，我们认为原告土地被征用，应有相应的证明，不是街道办事处出个证明就可以的，是全部征用还是部分征用也是不明确的，也有可能是征用部分土地，村委会里的工作证明是孤证，且没有提供相应的工资清单，目前向村里委员会发放工资都是要向镇政府审核过的，所以原告无法提供证据清单，我们对该份证据有异议，村委会、街道办事处不具有土地征用的主体。证据6真实性无法确认，要求法院确认。证据7仍有异议，有缺陷。本院对上列证据1-3、5、6真实性，被告无相反证据推翻，予以认定，对证据4、7，原告自行委托的鉴定结论与本院委托中介机构出具的鉴定意见书结论一致，本院予以认定。
经审理查明的事故经过、后果和责任认定与原告诉称一致。对其他事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张荣堂、张建锋为号牌为浙Ｄ×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张荣堂、张建锋垫付17000元，被告平安公司垫付10000元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费41572.61元（已扣除伙食费500元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费9000元、护理费15066元、残疾赔偿金66639.3元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计140077.91元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对事故责任被告张荣堂应负事故主要责任双方均无异议。原告主张的各项事故赔偿，对三方无异议的予以认定，对存在争议的残疾赔偿金、护理费、营养费、被扶养人生活费、医疗费等本院依法予以认定，误工费、精神损害抚慰金、交通费本院酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计140077.91元，因肇事车辆在被告平安公司投保交强险，故被告平安公司在交强险剩余限额内赔付给原告各项损失104205.3元（其中医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额94205.3元）。原告超出交强险限额的损失35872.61元，根据事故责任认定，本院确认由被告张荣堂、张建锋承担80%的赔偿责任即28698.09元。因肇事车辆在被告平安公司投保商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险，且上述损失未超出被告平安公司商业险剩余限额，故由被告平安公司在商业险范围内直接赔付。被告平安公司垫付1万元应予扣减，为避免讼累，被告张荣堂、张建锋垫付17000元可由平安公司直接返还而在应付原告款项中予以扣减。关于被告平安公司提出的非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，残疾赔偿金应按农业户口标准计算的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。诉讼费因被告平安公司并非侵权人，应由侵权方承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方老虎交通事故造成的各项损失共计105903.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给给被告张荣堂、张建锋17000元；
三、驳回原告方老虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1370元，由原告负担170元，被告张荣堂、张建锋负担1200元，原告预交的诉讼费用中应由被告负担的部分由被告张荣堂、张建锋于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一八年七月六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。