wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执935号之一
申请执行人欧亚洲，男。
被执行人姜绍泉，男。
被被告湘潭九华基础工程施工有限公司，住所地湘潭市九华示范区杉山社区A区5栋1-3号门面。现住址地九华大道17号。
法定代表人姜绍泉，该公司董事长。
被执行人姜杜，男。
被执行人方琪，女。
被执行人湖南王老五饮品有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路98号服务大楼3层306室。
法定代表人周后祥,该公司董事长。
关于申请执行人欧亚洲与被执行人姜绍泉、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜杜、方琪、湖南王老五饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金2000000元及利息440000元，应负担的一审诉讼费16400元，本案执行费22560元。本院在执行期间，被执行人湖南王老五饮品有限公司已支付欧亚洲款200000元，另本院已对被执行人对被执行人湖南王老五饮品有限公司位于位于湘潭市九华经开区九华大道17号厂房予以查封，但该处房屋暂不宜处置，同时对该处房屋的租金采取了冻结措施。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初996号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人姜绍泉、湘潭九华基础工程施工有限公司、姜杜、方琪、湖南王老五饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人欧亚洲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执127号之一
申请执行人：佛山市南海华南锻造金属结构有限公司。
法定代表人：曾宪泉，董事长。
被执行人：河津市鑫银河铝业有限公司。
法定代表人：杜殿民，董事长。
本院在执行佛山市南海华南锻造金属结构有限公司与河津市鑫银河铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第004号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：自本裁决书作出之日起十日内，被申请人河津市鑫银河铝业有限公司应向申请人佛山市南海华南锻造金属结构有限公司支付设备采购余款人民币101500元，支付改炉费余款人民币40000元，以上两项合计为人民币141500元，并支付相应利息。2017年5月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中，2017年8月30日对被执行人的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的财产。通过约谈，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 迪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4265号
原告：赵选权，男，汉族，农民。
被告：赵远峰，男，汉族，农民。
原告赵选权与被告赵远峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
赵选权提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币10000元，并支付利息4800元，总计14800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年11月23日被告因资金紧张向原告借款人民币10000元，承诺月息2分，6个月内归还。借款期限到后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由一拖再拖，后拒接原告电话，无奈之下，原告起诉至本院，请求人民法院依法判令。
本院经审查，按照原告提供的被告相关信息，本院无法与被告赵远峰取得联系，诉状副本及相关法律文书无法送达，故需依法对被告赵远峰以公告的方式进行送达。但原告赵选权不同意公告送达，致使本院无法继续审理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵选权的起诉。
案件受理费170元退回赵选权。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 毛云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
吉林省乾安县人民法院
刑事��决书
(2017)吉0723刑初51号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月25日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
被告人潘某某，男，1957年1月28日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年1月5日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
被告人谭某某，男，1955年8月23日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年2月27日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，同年3月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王某某、潘某某、谭某某犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某、潘某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012、2013年，乾安县余字乡吕字村农民被告人王某某、潘某某、谭某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在没有购买农机具的情况下，分别以自己名义虚作购买农业机械补贴手续。其中，2012年王某某虚作购买海山4YZH-4玉米收割机一台、东方红LX904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币148000元；2012、2013年潘某某分别虚作购买福田M554-B拖拉机一台、海山AH904一台，骗取国家农机补贴款人民币55000元；2013年谭某某虚作购买海山AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。
公诉机关认为，被告人王某某、潘某某、谭某某之行为已构成诈骗罪，王某某、潘某某犯罪后自首，谭某某如实供述自己的罪行；三被告人在共同犯罪中系从犯。应依法处罚。
被告人王某某、潘某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2012、2013年，乾安县余字乡吕字村农民被告人王某某、潘某某、谭某某明知他人骗取国家农业机械购置补贴款，仍提供帮助。在没有购买农机具的情况下，分别以自己名义虚作购买农业机械补贴手续。其中，2012年王某某虚作购买海山4YZH-4玉米收割机一台、东方红LX904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币148000元；2012、2013年潘某某分别虚作购买福田M554-B拖拉机一台、海山AH904一台，骗取国家农机补贴款人民币55000元；2013年谭某某虚作购买海山AH904拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。
案发后，被告人王某某、谭某某到公安机关投案。被告人王某某违法所得人民币300元，潘某某违法所得人民币600元被公安机关扣押。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有乾安县余字乡吕字村购置农机具介绍信，农机购置补贴报名审核表，农业机械购置补贴申请表，三被告人身份证复印件、直补折复印件、购机保证书、农机购置补贴指标确认通知书，经销企业供货表，乾安县农机购置补贴机具明细表(县级结算)，机动车销售统一发票，吉林省农业委员会吉林省财政厅吉农机字(2013)102号2013年吉林省农业机械购置补贴及全程农机化工程建设实施方案，乾安县人民政府办公室乾政办发(2012)22号乾安县2012年农机购置补贴及全程农机化工程建设实施方案，扣押笔录，乾安县公安局宇宙派出所关于三被告人到案经过证明及常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局余字派出所关于三被告人的前科劣迹证明，三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、潘某某、谭某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款，其中，被告人王某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币148000元，数额巨大；被告人潘某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币55000元，数额巨大；被告人谭某某帮助他人骗取国家农业机械购置补贴款人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人王某某、谭某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合以上情节，应当对被告人王某某、潘某某减轻处罚；对被告人谭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人潘��某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、违法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张 沿 江
人民陪审员 张 金 莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 ��晓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10144号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：阮树友
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与阮树友小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金13168元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费279元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费279元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初870号
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。
负责人加玉兵，行长。
被告罗成，男，1982年10月25日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被告包艳玲，女，1986年3月3日出生，汉族，随县人，农民，住随县，系被告罗成之妻。
被告罗明亮，男，1974年11月13日出生，汉族，随县人，教师，住随县。
被告黄海蓉，女，1978年9月9日出生，汉族，随县人，农民，住随县，系被告罗明亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告罗成、包艳玲、罗明亮、黄海蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵、被告罗明亮到庭参加诉讼，被告罗成、包艳玲、黄海蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行均川支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告连带清偿借款本金7万元及利息；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告罗成及妻子包艳玲以生产经营周转为由到原告处借款，期限为1年。被告罗明亮及妻子黄海蓉自愿提供担保。合同签订后，原告依约向被告罗成放款10万元。借款到期后，原告多次派人催款，被告罗明亮偿还借款3万元，剩余借款本金7万元及利息，被告以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院。
被告罗明亮辩称，担保属实，被告罗明亮已经代替被告罗成偿还借款3万元；被告罗成有经济偿还能力，应当自行承担；关于贷款利率的约定，被告罗明亮不知情。
被告罗成、包艳玲、黄海蓉未答辩。
经本院审理查明：2015年12月17日，被告罗成及妻子包艳玲以生产经营周转为由到原告处借款，双方签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整，借款期限12个月，2015年12月17日至2016年12月16日止，执行利率为年利率6.09%，逾期利率为7.917％。被告罗成、包艳玲在合同借款人处签名按印确认，被告罗明亮、黄海蓉在合同担保人处签名按印确认。同日，被告罗明亮及其妻子黄海蓉与原、被告签订一份《最高额保证合同》，约定：罗明亮、黄海蓉自愿为该借款提供最高额为12万元的担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息，罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告罗明亮、黄海蓉在合同保证人处签名按印确认，被告罗成、包艳玲在合同债务人处签名按印确认，原告在合同债权人处盖章确认。合同签订后，原告依约向被告罗成账户转款10万元，被告罗成在借款凭证上签名按印确认。逾期后，原告多次索要，被告罗明亮于2017年初偿还借款本金3万元整，剩余借款本金7万元及利息，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法债务依法应当清偿。被告罗成、包艳玲向原告借款10万元的事实清楚，且有借款合同、银行转款凭证予以证实，双方约定借款利率符合相关法律规定，因被告罗明亮已经偿还借款本金3万元，经计算实际下欠借款本金7万元，故被告罗成、包艳玲依法应当清偿该款本息。被告罗明亮、黄海蓉自愿为该笔借款提供连带担保，且在担保期限内，所以应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成、包艳玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行清偿借款本金7万元及利息（按借款合同约定利率自2015年12月17日起计算至付清之日止）。
二、被告罗明亮、黄海蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费700元,共计2200元,由被告罗成、包艳玲、罗明亮、黄海蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 代先华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 彬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1469号
原告：吴琳，女，汉族，1980年3月3日出生，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市大众宾馆，住所地宁国市。
经营者：陈六英。
被告：陈六英，女，成年，汉族，住宁国市。
被告：陈双英，女，汉族，1972年4月7日出生，住宁国市。
本院在审理原告吴琳诉被告宁国市大众宾馆、陈六英、陈双英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴吴琳已经与被告陈双英达成调解协议，原告于2017年10月31日向本院提出撤回对被告宁国市大众宾馆、陈六英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴琳撤回对被告宁国市大众宾馆、陈六英的起诉。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执253号
申请执行人候发胜，男，1962年5月18日生，汉族。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人候发胜与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，候发胜向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初3422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年二月六日
见习书记员 王 娟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初第352号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日、9月13日、9月22日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜、田华兰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年6月6日凌晨，被告人袁某某驾驶车牌号为川F118**普通二轮摩托车，从中江县城伍城北路向伍城南路方向行驶，当车行至中江县伍城中路122号路段处，撞上陈菁瑞停放于道路右侧非机动车道上车牌号为川B7JR**小型轿车，造成被告人袁某某受伤的交通事故。后群众报警，当民警赶到现场处理时，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，并将其送至医院救治同时抽取血样送检。经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果:所送袁某某血样中检出乙醇，浓度为231.4mg/100mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2017年6月6日凌晨，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为川F118**普通二轮摩托车，从中江县城伍城北路向伍城南路方向行驶，当车行至中江县伍城中路122号路段处，撞上陈菁瑞停放于道路右侧非机动车道上车牌号为川B7JR**小型轿车，造成被告人袁某某受伤的交通事故。后群众报警，当民警赶到现场处理时，发现被告人袁某某涉嫌酒后驾驶，并将其送至医院救治同时公安民警依法对被告人袁某某提取血样，经四川省华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果:所送袁某某血样中检出乙醇，浓度为231.4mg/100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人袁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1029号之二
申请执行人咸阳同鑫电子材料有限公司。
被执行人吉安市华阳电子集团有限公司。
咸阳同鑫电子材料有限公司与吉安市华阳电子集团有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初656号民事判决书已发生法律效力。判决：被告吉安市华阳电子集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告咸阳同鑫电子材料有限公司支付货款55080元。案件受理费1177元，由被告吉安市华阳电子集团有限公司承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、案件受理费、执行费700元。被执行人自觉履行了义务。将案件款本金、利息、诉讼费及执行费直接支付我院账户。协调申请人向被执行人出具了税务发票。案件款由申请人领取。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初656号民事判决；（2017）陕0402执1029号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 霍志文
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2652号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总分经理。
被告：马万海，男，回族，1983年3月2日出生，住青海省门源回族自治县。(未到庭)
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告马万海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建到庭参加了诉讼，被告马万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1判令被告马万海支付原告车款95750元（截止2017年9月25日）（原告当庭变更为：偿还车款67000元）、赔偿违约金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告从原告处购买SY215型挖掘机一台，单价480000元。除支付首付款外，余款270000元分24期（每月为一期）偿还。但被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今尚欠原告车款95750元未付。诉讼后，被告偿还部分车款，尚欠车款及利息共计87000元未付，依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1二手机销售合同一份及合同附件五份，证明双方订立合同、被告购买了原告的挖掘机，合同中双方对违约金进行了明确约定。2.付款明细一份，证明被告欠原告车款95750元，诉讼后，被告主动偿还部分车款的事实。同时证明，订立合同时，被告支付车款210000元，余款270000元分24个月逐月偿还11250元的事实。3.违约金计算清单一份，证明按照双方约定违约金较高，原告降低后主张20000元的事实。
被告马万海未提交答辩状，未提交证据、未质证。视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2016年3月6日，原告与被告马万海订立二手车买卖合同合同一份，约定：”被告马万海购买原告海畴公司三一牌SY215挖掘机二手机一台，约定价款480000元，被告马万海当日支付车款210000元，余款270000元双方约定按月偿还本金及利息11250元，至2018年3月25日还清时止，被告逾期付款则赔偿原告违约总金额每日0.6‰的违约金。当日原告将约定车辆交付给被告马万海，被告出具收货确认书予以认可。之后，被告并没有按照合同约定如期足额支付车款。自2016年4月25日开始至2017年9月20日共计还款及利息共计135500元。至2017年9月20日，被告尚欠原告车款67000元。原告主张的违约金较高，诉讼时原告海畴公司已经进行了降低。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告马万海应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告马万海偿还欠款67000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定违约金计算过高，原告主张20000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马万海于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款67000元、赔偿违约金20000元,共计87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，本院减半收取987.5元，由被告马万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 拉毛卓玛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6101号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：吴玉忠，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告吴玉忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第28821号
原告杜丹，女，1979年10月15日出生。
委托代理人杨山，北京市中恒信律师事务所律师。
被告李淼，男，1975年7月11日出生。
原告杜丹与被告李淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丹的委托代理人杨山，被告李淼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杜丹起诉称：李淼于2013年5月13日向杜丹借款30万元用于北京理想星华企业管理有限公司注册资金，约定1年之内归还。该款已到期，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令李淼偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告李淼答辩称：30万元借款是李淼与杜丹共同经营北京理想星华企业管理有限公司使用，该公司经营范围是安贞桥胜古南里711便利店，李淼作为711加盟店签约的履行人，杜丹担任该签约履行人的辅助人。2011年11月至12月，李淼通过杜丹给其朋友100万元现金做投资，每月收息3万元用于两人生活。本案诉争的30万元是双方一同向杜丹的朋友索回的30万元做为公司注册（该款项系100万元投资款中的30万元），索回后，2013年5月中旬注册了北京理想星华企业管理有限公司，公司注册后，将其中15万元用于交纳711加盟店的押金，另8万余元用于交纳加盟费，剩余的款项用于两人生活。2013年11月，双方到小汤山温泉游玩时谈到结婚问题时，杜丹认为李淼脾气不好等缺点，且认为自己生活不稳定，要求李淼将30万元退回其朋友处，以保证有100万元投资，并取得有稳定的收益，因李淼当时没钱，给杜丹出具了借条。李淼认为上述100万元投资款是李淼的款项，故30万元不应偿还。
经审理查明，杜丹与李淼于2009年确定恋爱关系，后因性格不合于2014年年初中断恋爱关系。
2013年5月13日，杜丹以银行转账方式向李淼转款30万元。
2013年6月1日，李淼向杜丹出具借条一张，借款的内容：本人李淼今借到杜丹人民币30万元整，约定一年内归还。
庭审中，李淼称本案诉争的30万元系李淼用自己的100万元通过杜丹交给其朋友用于投资收取利息，后因注册公司需要从100万元投资款中索回30万元，借条系应杜丹的要求出具的。对此，杜丹予以否认，李淼为此未能提供证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，杜丹以与李淼间存在民间借贷关系为由向本院提起诉讼，向法庭提供了由李淼出具的借条及转款30万元的转款凭证，完成了举证义务。庭审中，李淼认可杜丹提供的借条及转款凭证的真实性，但否认双方间存在民间借贷关系，并称本案诉争的30万元款项系李淼用自己的100万元通过杜丹交给其朋友用于投资收取利息，后因注册公司需要从100万元投资款中索回30万元，借条系应杜丹的要求出具的。杜丹予以否认，对此，李淼应负有举证义务证明其抗辩理由的成立，但李淼未能提供证据证明，李淼应承担举证不能的不利后果。故本院依法认定杜丹主张事实的成立，杜丹与李淼间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且其借款未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杜丹作为贷款人依约履行了出借借款的义务，但李淼作为借款人未能依据借条的承诺，履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，���还所欠借款。故杜丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李淼的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李淼于本判决生效后十日内偿还原告杜丹借款本金三十万元。
如果被告李淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费二千九百元（原告杜丹已预交），由被告李淼负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一五年十月十八日
书记员 宋敬文
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初145号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杨茂林，男，汉族，1989年1月12日出生于贵州省遵义市汇川区，初中文化，住遵义市汇川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨茂林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：被告人杨茂林分别于2017年5月初的一天中午、2017年5月中旬的一天、2017年6月8日的下午，容留张某在其卧室电炉子上以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
另查明，被告人杨茂林因犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人杨茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨茂林为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨茂林曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨茂林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 定
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱文帅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保209号
申请人王光荣，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王爱明，女，1972年8汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人丁泽军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人王光荣于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁泽军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：2017年9月15日10时40分许，被申请人丁泽军驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿S210线行驶到48KM+670M地段，与王新明驾驶的摩托车发生碰撞，造成搭乘其摩托的王光荣、王爱明受伤。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）02787号道路交通事故认定书。申请人王光荣、王爱明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁泽军驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车（由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管）。
案件申请费500元，由申请人王光荣、王爱明缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 贺建华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 胡津一
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2009号
申请人:周静生,男,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:肖春华,男,1964年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人周静生与被执行人肖春华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春华价值63000.00元的财产，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1245-2号
原告山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
被告上海机床厂有限公司，住所地上海杨浦军工路1146号。
被告上海重型机床厂有限公司，住所地上海闵行华宁路190号。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉上海机床厂有限公司、上海重型机床厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法冻结了被告的银行存款，现原告申请继续冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告上海机床厂有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市电气支行的银行存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二〇一七年二月二十一日
书记员 马金
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0523民初948号
原告：王有山，男，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：王德涛，男，住吉林省辉南县。
原告王有山与被告王德涛健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王有山及其委托诉讼代理人于秋娟、被告王德涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
王有山向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失31905.68元。事实与理由：2017年7月3日晚，被告三舅刘建德邀请原告到其家中吃饭，被告和其二舅刘建全在酒桌上发生口角，刘建全要站起来，原告就拦着，这时被告将啤酒瓶子底打碎砸向刘建全，结果啤酒瓶子砸到原告右手，经鉴定原告伤情属于轻微伤。原告受伤后，在吉林大学第一医院住院治疗4天，原告损失医疗费18000.00元，伙食补助费400.00元，护理费1005.28元，语工费11900.40元，交通费600.00元，合计损失31905.68元。原告认为，被告非法侵害原告身体，造成原告身体伤害，应当依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
王德涛辩称：不同意原告诉讼请求，原告怎么受的伤不清楚。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
一、原、被告发生纠纷的事实经过。
本院依法调取了辉南县金川派出所处理本案的卷宗，并当庭宣读了王有山、刘建全、刘建德、王德涛、范清国、初守斌、耿德生刘建全的笔录，组织双方当事人进行了质证。上述笔录是公安机关的办案笔录，虽当事人部分异议，但各方陈述相互结合，可以综合认定本案基本事实，因此本院予以采信。
王有山为证明自己的主张向本院提交报警回执一份，证明王有山受伤时间及地点；提交金川镇卫生室处方一份，证明原告所受外伤的事实并进行简单处理；提交司法鉴定意见书一份，证明原告所受的伤为轻微伤以及所受伤情的情况。
王德涛对王有山提交的报警回执有异议，称自己不知道，对其他证据没有异议。
本院认为，王有山提交的报警回执系公安机关出具，具有真实性、客观性，且与本案有关联性，本院予以采信；卫生室处方和司法鉴定意见书王德涛都没有异议，本院予以采信。
二、王有山的合理损失数额？
王有山向本院提交了如下证据：1、住院病历一份，证明原告的护理等级和误工时间；2、医疗费票据14张，金额为10660.67元；3、交通费票据8张，申请的交通费为600.00元，有票据的为270.00元；
王德涛对上述证据没有异议。
本院认为，王有山提交的住院病历及医疗费票据具有真实性，与本案具有关联性，且王德涛也没有异议，本院予以采信；王有山请求600.00元交通费，但没有证据加以证明，但考虑到其受伤到长春治疗，确需花费一定的交通费，本院酌定支持300.00元。
本院依原告陈述、被告答辩及综上认定的证据，可证明本案如下事实：2017年7月3日晚，王有山、王德涛、刘建全、刘建德等人在刘建德家同桌喝酒，其间王德涛与刘建全发生口角，王德涛扔酒瓶子导致王有山右手受伤，并向金川派出所报案。后原告受伤到吉林大学第一医院住院4天。
在庭审诉辩中，原告与被告对被告是否应当承担赔偿责任发生争议，本院评判如下：
公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。王德涛与刘建全是村邻,且是亲属关系，发生纠纷后双方因冷静妥善处理。但在本案中王德涛与刘建全发生口角，王德涛未能冷静处理，而是向对方扔酒瓶子导致打到王有山，其行为是导致王有山受伤的全部原因，应承担王有山损失的全部赔偿责任；王德涛虽然不承认打伤王有山，但有医院病历、原、被告及证人的陈述为证，可以认定。
王有山的合理损失，医疗费10666.67元；住院伙食补助费400.00元；护理费，原告住院4天，住院期间一级护理，每天125.66元，合计1005.28元；误工费，王有山住院4天，出院后需全休三个月，每天126.60元，合计误工费是11900.40元；交通费300.00元。上述王有山合理损失合计24272.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告王德涛在本判决生效后五日内赔偿原告王有山各项损失合计24272.35元。
二、驳回原告王有山的其他诉讼请求。
案件受理费567.00元,减半收取283.50元，由王德涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一七年十月十二日
书记员 任佳美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1230-1号
原告郇述亮。
被告刘国英。
被告闫树曾。
本院在审理原告郇述亮诉被告刘国英、闫树曾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告40000元的财产，并提供案外人李国华所有的鲁VU****号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李国华提供担保的鲁VU****号小型轿车一辆
二、扣押被告刘国英驾驶的鲁V7****号普通二轮摩托车一辆。
三、冻结被告在银行存款40000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张孝福
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执662号
申请执行人刘战胜，男，汉族，农民。
被执行人渭南创伤手足外科医院。
法定代表人陈锋，系该院院长。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案,本院2017年12月7日作出的(2016)陕0502民初3666号民事判决书已发生法律效力。因渭南创伤手足外科医院未按生效判决履行义务，申请执行人刘战胜依法向本院申请执行，执行标的为：49397.5元及案件受理费957元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南创伤手足外科医院发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南创伤手足外科医院未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款49397.5元及案件受理费957元，并全部兑付申请执行人刘战胜。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初3666号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 毅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执377号之一
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司，住所地邳州市。
法定代表人谢清华，该公司总经理。
被执行人高建民，男，1970年10月15日生。汉族，个体户，住邳州市。
被执行人王玲，女，1972年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人庄洪玉，男，1962年9月2日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人甘海洋，男，1967年1月9日生。汉族，个体户，住邳州市。
被执行人谭鸿春，男，1971年4月27日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人邳州市清华农村小额借款有限公司与被执行人高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初2171号民事判决书：高建民、王玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还邳州市清华农村小额借款有限公司借款46万元及逾期利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，以月利率2%计算）；庄洪玉、甘海洋、谭鸿春对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任；案件受理费8200元，减半收取4100元，由高建民、王玲、庄洪玉、甘海洋、谭鸿春负担。
本院在执行过程中，查询到谭鸿春的房产被另案查封；没有查询到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执377号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 沙海涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1216号
再审申请人(原审第三人)：黄洁卿，女，1954年6月22日出生，澳门特别行政区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梁华，男，1951年10月12日出生，澳门特别行政区。
一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区民政局，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路62号。
法定代表人：唐伟权，局长。
再审申请人黄洁卿因与被申请人梁华、佛山市禅城区民政局婚姻行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄洁卿申请再审称：申请人与梁华1979年填写的《结婚申请书》上登记机构审查处理结果上明明记载“结婚登记证字号：朝结字156号”，即证明有结婚证的存在，结合佛山市朝阳区革命委员会出具的结婚证明、禅城区民政局留存的婚姻登记档案，均可以证明所诉之婚姻登记行政行为存在，原二审裁定仅以无婚姻登记申请审批材料以及未发放结婚证为由认定被诉婚姻登记行政行为不存在，依据不足。再审请求：撤销(2016)粤06行终168号行政裁定，确认禅城区民政局作出准予结婚的婚姻登记行为存在并有效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，根据法不溯及既往的原则，同时依据《最高人民法院关于<行政诉讼法>实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的精神，原一审原告梁华提起本案诉讼请求确认其与黄洁卿发生于1979年的婚姻登记行为无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院对梁华的起诉均予以驳回，处理结果并无不当。
现再审申请人黄洁卿因不服原二审法院认定被诉的婚姻登记行为不存在，提起本案再审申请。本院认为，原二审法院以禅城区民政局在结婚登记档案卷宗中无婚姻登记机关对涉案结婚登记申请的审批材料及发放结婚证的相关证明材料为由，认定被诉的婚姻登记行为不存在，理据确不充分。根据原审证据材料中佛山市档案馆提供的《结婚申请书》内容显示，该文书左下角“登记机关审查处理结果”一栏中，婚姻登记机关就梁华与黄洁卿的结婚申请作了“朝结字156号”的结婚证字号，且有卢姓工作人员签名予以确认，原二审法院认定无婚姻登记审批材料依据不足。关于婚姻登记机关是否发放结婚证的问题，虽然本案并无梁华与黄洁卿领取结婚证的签收材料，但原审原告梁华曾以结婚证遗失为由，向佛山市朝阳区革命委员会申请补发结婚证明，亦佐证了当事人曾领取结婚证且知晓结婚登记的事实，再结合本案婚姻登记行为发生于30年前、相关签领手续并不完善的历史客观原因，原二审法院仅以禅城区民政局在结婚登记档案卷宗中无婚姻登记机关对涉案结婚登记申请的审批材料及发放结婚证的相关证明材料为由，认定1979年的婚姻登记行为不存在明显缺乏依据，本院不予认可。据此，再审申请人黄洁卿提出原二审裁定认定涉案婚姻登记行为不存在依据不足的理由，本院予以支持，但原二审裁定作出驳回梁华请求确认婚姻登记行为无效请求的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，黄洁卿请求撤销二审生效裁定的再审申请，依据不充分。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄洁卿的再审申请。
审 判 长 刘德敏
审 判 员 罗 燕
审 判 员 黄伟明
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00720号
申请执行人
被执行人孙艳伟，地址黑林镇长安村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙艳伟合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第240号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第240号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执362号之一
申请执行人曹治花,女，1981年5月12日生，汉族，住侯马市。
被执行人文建强，男，1972年2月21日生，汉族，住侯马市。
被执行人刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市。
被执行人程红群，男，1968年2月1日生，汉族，住侯马市。
被执行人王迎武，男，1972年7月7日生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初173号民事判决书,于2017年6月22日分别向被执行人文建强、刘艳玲、程红群、王迎武发出执行通知书，责令四被执行人于2017年6月25日前履行法律文书确定义务即将借款600000元及利息、诉讼费用交本院，但四被执行人至今未履行。
另据申请执行人曹治花提供，被执行人程红群在侯马市锦都佳园有房产，经查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程红群所有的位于侯马市锦都佳园房屋一套（房产证号：侯房权证浍滨字第2xxxxxx0**）及位于侯马市锦都佳园车库一个。或扣押被执行人文建强、刘艳玲、程红���、王迎武价值600000元的财产（详见扣押清单）
二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月十五日
书记员 张娟霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00091号
原告刘新玉，女，1954年5月17日出生。
被告张迪，女，1985年5月22日出生。
被告李秀梅，女，1959年12月14日出生。
原告刘新玉与被告张迪、李秀梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘新玉到庭参加诉讼，被告张迪、李秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新玉诉称，被告张迪与原告之子于2011年2月结婚，从2013年7月开始，二人开始闹家庭矛盾，7月下旬被告以原告不管束儿子为由，开始对原告进行骚扰。二被告多次到原告居住的小区的宣传栏、电梯间、楼道等多处粘贴诽谤和污蔑原告的话，以暴力手段砸原告家的防盗门，造成恶劣影响，严重影响原告的正常生活，原告多次让被告停止，被告均不予理睬。故原告请求法院判令二被告：1、立即停止对原告的诽谤并公开赔礼道歉；2、给予原告精神损失赔偿金1000元，被告行为对原告生活、工作造成严重影响，故主张该项，数额自行酌定；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告刘新玉系北京市西城区街道某社区党委书记、主任。被告张迪系原告刘新玉之儿媳，被告李秀梅系被告张迪之母。庭审中，原告提交题为“伸张正义讨回公道”、“主任书记也不能无法无天”、“天下最恶毒的婆婆”、“侵害人权纵容儿子找小三天理不容”的小字报、横幅、照片及电梯监控录像光盘，用于证明被告李秀梅在原告所住小区的电梯、公示栏等处粘贴小字报、打横幅及小字报、横幅的内容。监控录像的内容为被告���秀梅于不同时间多次到原告所在小区的几处电梯内粘贴小字报，原告称该视频取自小区物业公司。
本案开庭前，李秀梅向本院邮寄落款人为李秀梅、张迪的书面意见一份，主要内容为否认被告存在原告所述的粘贴小字报、打横幅等行为。诉讼中，被告张迪、李秀梅经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、照片、小字报、横幅、照片及电梯监控录像光盘等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不��支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告李秀梅因双方家庭矛盾，采取在原告所居住小区粘贴小字报、打横幅的方式，对原告进行负面评价，被告李秀梅主观上具有明显过错，其行为也具有违法性。小字报及横幅内容中虽未对原告指名道姓，但是从小字报、横幅内容中的“居委会主任、党支部书记”等内容及相关小字报及横幅的粘贴、挂设位置、被告与原告之间的身份关系，可以看出小字报及横幅的内容所指即原告。居民小区属于相对的“熟人社会”，原告系该小区居委会主任、书记，小区居民对原告相对比较熟悉，居民可以比较容易地通过小字报及横幅的内容，判断出其所指对象即为原告。由于小字报及横幅粘贴、挂设于小区公共区域，其所载内容可以在不特定的人群中传播，足以造成原告的社会评价降低，即存在名誉权侵权的损害后果。
原告提供的证据无法证明被告张迪参与、实施了上述侵权行为，故原告对被告张迪的起诉意见，本院不予支持。
被告李秀梅的行为侵犯了原告的名誉权，对原告造成了一定的精神损害，但是原告未举证证明产生了严重后果，故原告要求被告支付精神损失赔偿金的请求，本院不予以支持。
此外，原、被告双方具有特殊的身份关系，在日常生活中产生纠纷，双方均应当采取合法手段予以解决，不得以任何理由侵害对方包括人身权、财产权在内的合法民事权益。
被告张迪、李秀梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀梅立即停止对原告刘新玉名誉权的侵害行为。
二、本判决生效之日起七日内，被告李秀梅向原告刘新玉公开书面赔礼道歉（书面道歉的内容为：李秀梅侵犯刘新玉名誉权，故李秀梅向刘新玉公开道歉。如果被告李秀梅逾期不主动履行本项判决内容，本院将本案诉讼情况及书面道歉的内容在原告刘新玉所在小区范围内予以粘贴公布��。
三、驳回原告刘新玉的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘新玉负担五十元（已交纳），由被告李秀梅负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 魏 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4292号之二
申请执行人：徐国伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省淮滨县。
被执行人：戈靖，男，1986年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐国伟与戈靖建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人戈靖拒不履行本院作出的(2017)苏1302民初2971号民事调解书确定的法律义务。另查明，戈靖名下拥有皇冠国际5##1-502房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人戈靖所有的皇冠国际5##1-502房产及土地使用权；
二、戈靖应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因戈靖的过错造成被查封财产损失的，应由戈靖承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初603号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵姚良，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)560号起诉书指控被告人赵姚良犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人赵姚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月1日中午，被告人赵姚良酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道袁家新村驶往市区浣东北路方向。13时26分许，途经艮塔东路69号地方时，与吴乃焕驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵姚良静脉血中检出乙醇含量为175mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵姚良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵姚良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵姚良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人赵姚良的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵姚良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵姚良归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵姚良的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵姚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5405号
原告：李海涛，男，1983年5月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李为英，女，1976年1月21日出生，汉族，系原告李海涛胞姐，住滕州市。
被告:滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张令侠，女，1975年1月28日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告李海涛与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为英及被告委托代理人唐传法、张令侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：原告于2011年6月21日在伦达商贸城开发有限公司买得B1区一层1228、1229号商品房二幢，建筑面积均为36.94平方米。同日与被告伦达物业公司签订了资产托管经营合同二份。后被告伦达物业公司按合同付租金至2015年4月，2015年4月后没有按资产托管经营合同执行付租金。原告李海涛索要未果，故诉至法院，请求被告赔付从2015年4月至2016年9月资产收益租金63000元并按合同约定赔偿违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告伦达物业公司辩称：对原告所诉原、被告之间签订资产托管经营合同无异议，但被告欠款租金数额应为62119.53元;对于原告主张的违约金请法庭综合认定。
经审理查明，2011年6月21日，原告与滕州伦达商贸城开发有限公司签订商品房买卖合同二份，原告购买伦达国际商贸城B1区一层1228、1229号商品房二幢，建筑面积均为36.94平方米，房屋价款分别为310800元及312800元。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同二份，该二份合同约定的主要内容为：原告将上述购买的商品房交由被告托管经营（即租赁经营），期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。自被告收到原告贷款银行放款之后，由被告按月支付原告购房贷款的本金及利息，共计支付120个月，上述款项由被告直接存入指定账户等。之后，原告将该二幢商品房交给被告伦达物业公司托管经营，因原告按揭贷款数额不同，被告每月向原告支付租金数额为1821.17元及1832.92元至2015年4月，后未再支付租金。原告催要未果后向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，对双方均具有约束力。该合同名称虽为资产托管经营合同，但从合同约定内容及资金的支付性质、方式上应认定该合同实际为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年4月至2016年9月的租金63000元，数额虽有误，但其主张的事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。经计算，原告主张的租金数额应为62119.53元。原告诉求被告伦达物业公司支付逾期支付租赁费的违约金10000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中未对逾期支付租金的违约责任进行约定，双方约定被告支付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款每月产生的借款本息，被告逾期未支付租金确给原告造成逾期偿还贷款而违约，因此，原告诉请的违约金应按照中国人民银行关于逾期偿还借款的规定向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》是六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告李海涛租金62119.53元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司自2015年5
月起至本判决确定履行之日止，以每月支付给原告的租金为基数，按中国人民银行关于逾期偿还贷款规定的利率标准计算向原告李海涛支付逾期付款违约金；
三、驳回原告李海涛的其他诉讼请求；
上列一、二项，限被告滕州伦达商业物业管理有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一七年五月三日
书记员 徐 静
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执391号
申请执行人毕鲁平。
被执行人周玉亮。
被执行人姜彩霞。
申请执行人毕鲁平与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初63号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款290000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年四月七日
书记员 苏 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执605号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:萧顺莲，女，1980年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧顺莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金3280.74元及透支利息以及滞纳金149.81元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款612.13元，本院依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的612.13元，未执行标的为债务5342.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 涂素云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1727号之一
原告：李亚男，男，1976年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：孔超燕，女，1984年3月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：聂建岭，男，1982年10月8日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
李亚男与孔超燕、聂建岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告李亚男于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚男撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由李亚男负担。
审判员 潘珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 郎芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1726号
原告黄太强，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。
负责人陈宏，该支公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆广泰运输有限公司，住所地：重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。
法定代表人汪素明，该公司总经理。
被告袁将军，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告黄太强诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称“人保垫江支公司”）、重庆广泰运输有限公司（以下简称“广泰运输公司”）、袁将军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太强及其委托代理人熊君桥，被告人保垫江支公司的委托代理人王泽明、广泰运输公司法定代表人汪素明、袁将军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太强诉称，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶被告广泰运输公司所有的中型货车在垫江县境内省道102行驶，在163公里加200米处为了避让前方同向的车辆，导致车牌号为普通二轮摩托车上的人员何远琼、黄太强、李仁佳受伤。我在垫江县人民医院住院治疗30天好转出院，共计开支医疗费10249.21元（我垫支4000元，其余费用被告袁将军全额垫支）。出院医嘱：继续口服改善微循环药物及止痛治疗；主被动活动关节，若肩袖损伤保守治疗半年不见好转，建议到上级医院行关节镜手术修复；出院后1年内，每半月回院随访一次。该车在被告人保垫江支公司处投保了交强险和商���险。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决：1、由被告袁将军和被告广泰运输公司连带赔偿因交通事故导致我受伤后的各种经济损失共计65940元；2、被告人保垫江支公司在承保范围内予以赔偿。
被告人保垫江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对事故责任划分有异议，事故车辆在事发时已在我公司投保有交强险、商业三者险保额为100万元，并投有不计免赔；医药费应当依法扣减非医保目录15%；原告未举证证实其有误工损失，对误工费不予认可；对交通费不予认可。因还有被害人李仁佳尚未起诉，加之李仁佳的病情严重，故应当给李仁佳留足更多的交强险份额。
被告广泰运输公司的答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。
被告袁将军辩称，原告黄��强自己垫支医疗费4000元，其余医药费均由我全额垫支；其余答辩意见与被告人保垫江支公司的答辩意见相同。
经审理查明，2017年2月16日16时30分，被告袁将军驾驶中型货车，从梁平回龙往垫江县城方向沿省道102行驶，行驶至省道102163公里200米处，为避让前方同向因紧急刹车停在路上的章志强驾驶的的小型轿车，与对向车道行驶的黄太强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，并与章志强的车辆发生侧面擦挂，致普通二轮摩托车驾驶人黄太强、普通二轮摩托车乘坐人何远琼、李仁佳3人受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁将军负事故全部责任，黄太强、何远琼、李仁佳无责任。原告黄太强于事故当天被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。原告黄太强住院治疗30天，于2017年3月18日好转出���，出院医嘱：1、继续口服改善微循环药物及止痛治疗；主被动活动肩关节，若肩袖损伤保守治疗半年内不见好转，建议到上级医院行关节镜手术修复；出院后1年内，每半月回院随访一次；2、病情变化及时就诊。
被告袁将军驾驶的中型货车挂靠在被告广泰运输公司经营。被告广泰运输公司在被告人保垫江支公司投保了交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。本次交通事故发生在保险责任期内。被告袁将军与被告人保垫江支公司协商扣除15%的非医保用药共计1537元由被告袁将军负担。
另查明，原告黄太强住院期间医药费已由原告黄太强支付4000元，其余医药费由被告袁将军全额支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、病历记录、道路交通事���认定书、收据、汽车代管合同、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权，侵权人应当赔偿相应的损失。被告袁将军驾车将原告黄太强致伤，应当对原告黄太强的伤害承担全部民事赔偿责任。被告袁将军驾驶的中型货车在被告人保垫江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于受害人李仁佳病情严重，故本案对交强险不予处理，留在李仁佳一案中进行处理。被告广泰运输公司系中型货车的挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。鉴于被告袁将军已全额付清除保险公司应负担费用外的费用，故广泰运输公司在本案中不再承担连带责任。原告没有提供其���伤前有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故对其误工费按照80元/天的标准计算。因出院医嘱中未注明原告出院后需继续休息，故原告的误工时限为住院期间的30天。原告的伤情没有伤残等级，也未提供精神受到损害的证据，故对原告提出的精神损害抚慰金不予支持。对于用药的非医保目录部分，被告人财保垫江支公司与被告袁将军协商同意扣除15%计1537元，本院予以准许。原告没有提供交通费发票，考虑到原告为治疗实际支出交通费的事实，结合当地的实际情况，本院酌情认定交通费100元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后30日内支付给原告黄太强医疗费4000元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、护理费2400元、误工费2400元，共计10400元；支付给被告袁将军医疗费6249.21元；由被告袁将军自行承担非医保用药1537元。
二、驳回原告黄太强的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告袁将军负担116元，原告黄太强负担608.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初4366号
原告：丘丽华，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽芳，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：蒋永江，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告丘丽华诉被告蒋永江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜茜、谢丽芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将名下所有的位于中山市南朗镇盈彩美地39幢1梯103房50%份额产权过户给原告。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2011年7月29日，双方共同购买了中山市南朗镇盈彩美地39幢1梯103房，房屋总价329795元，双方各享50%的产权份额。
原、被告双方于2012年11月8日签订商品房买卖协议，约定被告将名下涉案房产50%份额转让给原告，转让价为15万元，被告应无条件协助原告办理过户登记。原告在协议签订当日，以现金形式向被告支付了15万元的购房款。之后，原告多次催促被告将房屋过户给原告，但时至今日被告均未履行。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交证据如下：1.房地产权证2本（原件）、国有土地使用证1本（原件）、购房发票（复印件）；2.商品房买卖协议书（原件）、收条（原件）。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2011年7月29日，原、被告双方共同购买了位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地39幢1梯103房，房屋购买价为329795元。
2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖协议书》约定：甲、乙双方于2011年7月29日共同购买了上述房产，共有份额为双方各占一半；甲方自愿将上述房产的份额转让给乙方，转让价格为15万元；乙方自本协议签订之日一次性支付现金15万元给甲方，甲方收取转让款之后，该房屋由乙方独占拥有；房屋办理过户登记所需要的税费等一切费用由乙方承担；甲方应无条件协助乙方办理过户登记。
合同签订当日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告交来的房屋转让款现金15万元。2014年3月7日，上述位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地39幢1梯103房的房地产于中山市国土资源局进行了产权登记，原、被告各占有50%的产权份额，2本房地产权证及1本国有土地使用证由原告保管。原告在取得产权证后因多次催促被告协助办理过户未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系房地产买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖协议书》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
原告为购买被告名下50%的房屋产权份额，依约积极履行了付款义务，被告理应依约协助原告办理变更过户手续。现被告在案涉房地产已办理产权登记，具备变更过户条件之后怠于履行其合同义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋永江于本判决生效之日起七日内协助原告丘丽华将蒋永江所有的中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地39幢1梯103房【房地产权证：粤房地权证中府字第××号】50%的产权份额办理变更过户至原告丘丽华名下。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内径返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年五月五日
书记员 王静
郑诗琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12589号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告黄丽，女，1978年8月13日出生，回族，住河南省郑州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月26日已发生欠款本息等费用共计人民币9829.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金6761.94元，利息、滞纳金等费用3067.48元，合计9829.42元（暂计至2015年7月26日，自2015年7月27日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月15日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告黄丽的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月26日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计9829.42元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用9829.42元（暂计至2015年7月26日，自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月27日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭瑞芳
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保270号
申请人王吉芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人高建生，男，汉族，住滨州市阳信县。
申请人王吉芳与被申请人高建生财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人320000元的债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人高建生320000元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年八月十五日
书记员 郝志飞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00246号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男,汉族，小学文化，农民。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年3月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月13日凌晨，被告人张某某伙同胡某某（已判刑）、李某某（已判刑）驾驶胡某某的夏利车，在靖边县海则滩乡海则滩村委后坑村边某某家中盗窃了13只普通白绒山羊（鉴定价为人民币11960元），后卖给了李维汉（已判刑）。
2、2011年12月24日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶李某某的奥拓车，在靖边县东坑镇陆家山村六队李某甲家中，盗窃了一头猪（鉴定价为人民币3200元），后卖给了齐某某。
3、2012年2月5日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶胡某某的夏利车，在靖边县东坑镇金鸡沙村二组田步礼（田某某）家中盗窃了9只绵羊（鉴定价为人民币7460元），后卖给了侯某某（已判刑）。
4、2012年2月28日凌晨，被告人张某某伙同胡某某、李某某驾驶胡某某的夏利车，在靖边县金鸡沙村赵某丙家中，盗窃了12只绵羊（鉴定价为人民币10180元），后卖给了侯某某。
5、2012年12月29日晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲（已判刑）驾驶李某某的奥拓车，在靖边县宁条梁镇庙畔村高某甲（高甲）家中，盗窃了2只普通白绒山羊（鉴定价为人民币1320元）。
6、2012年2月12日晚上，被告人张某某伙同李某某、刘某甲驾驶刘某甲的羚羊车，在横山县雷龙湾乡永光村马某某家，盗窃了9只普通白绒山羊（鉴定价为人民币7200元），后卖给了张某乙(在逃)。
7、2012年农历正月初四晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县安边镇路庄村李某乙家，盗窃了13只滩羊（鉴定价为人民币13700元），后卖给了张某乙。
8、2011年3月3日晚上，被告人张某某伙同胡某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县堆子梁乡小滩子村四队肖某甲家盗窃了8只滩羊、2只普通白绒山羊（鉴定总价为人民币12250元），后卖给了叶聚富（在逃）。
9、2012年农历正月初六晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶张某某的面包车，在定边县石洞沟乡西堆子梁村郭某甲家，盗窃了14只绵羊（鉴定价为人民币11960元），后卖给了张怀军。
10、2012年2月21日晚上，被告人张某某伙同胡某某、李某某、刘某甲驾驶胡某某的夏利车和刘某甲的羚羊车，在定边县周台子乡贾圈村一组王乙家，盗窃了10只滩羊、6只奶羊（鉴定总价为人民币22200元），后卖给了侯某某。
综上，被告人张某某盗窃十次，数额共计人民币101430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、户籍信息、同案犯的刑事判决书，被害人边某某、郭某甲、王乙、肖某甲、张某乙、李某甲、赵某丙、高甲、田某某、李某乙的陈述，同案犯胡某某、李某某、刘某甲、侯某某、李某丙、刘某丙的供述，被告人张某某的供述，鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某多次盗窃他人财物，依法应予严惩。被告人张某某当庭能自愿认罪、有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情���，以及对于社会的危害程度，对被告人张某某在法定刑幅度内予以惩处。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失共计人民币101430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
���判长马虎平
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月三日
书 记 员 王晓莉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执300号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人刘福金，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘福金农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0781民初3208号民事判决书，判决如下：一、被告刘福金于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款9500元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福金负担。由于被执行人刘福金未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘福金履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人刘福金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日，申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3208号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第70号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖文新，男。
被执行人邹富兰，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第4号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姚 雅
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2093号
原告：李育辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住龙海市，
被告：郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，住龙海市，
原告李育辉与被告郭金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育辉到庭参加诉讼，被告郭金忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育辉向本院提出诉讼请求：请求判令郭金忠偿还李育辉货款10700元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的违约金。事实和理由：郭金忠因在龙海市××镇凯城花园装修商品房，于2015年12月27日向李育辉购买瓷砖及不锈钢角线，货款共计10700元，郭金忠没有即时支付货款；2016年1月至2017年3月间，李育辉多次向郭金忠催讨货款，郭金忠以各种借口拒不偿还。
郭金忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，郭金忠向李育辉购买瓷砖及不锈钢角线等材料，货款共计10700元，郭金忠在李育辉出具的送货单上签名并确认材料未用、货款未付。嗣后，经李育辉多次催讨，郭金忠拒不偿还拖欠的货款，李育辉遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，李育辉与郭金忠买卖关系合法有效，依法应受法律保护。郭金忠拖欠李育辉货款10700元，郭金忠在送货单上签名确认，本院向郭金忠送达起诉状副本及送货单复印件后，郭金忠未提出异议，郭金忠尚欠李育辉货款的事实可以认定。李育辉主张郭金忠尚欠其货款10700元，证据充分，应予采信。李育辉请求郭金忠支付拖欠的货款及违约金，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求郭金忠支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的违约金，不符合法律规定，不予采纳，违约金可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。郭金忠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金忠应于本判决生效之日起十日内支付李育辉货款10700元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月28日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回李育辉其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取计34元，由郭金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更126号
罪犯杜永亮，男，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2015年5月26日作出（2015）金刑初字第59号刑事判决，认定被告人杜永亮犯抢劫罪、危险驾驶罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试119分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监���岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。2016年11月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杜永亮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月2日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 洁
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1908号
申请执行人北京天瑞宝科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰八区十三号。
法定代表人田生旺。
被执行人北京伟艺达家具设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村222号。
法定代表人周红梅。
北京天瑞宝科技发展有限公司申请执行北京伟艺达家具设计有限公司租赁合同纠纷一案，北京天瑞宝科技发展有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初7807号文书于2017年2月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1908号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月七日
书 记 员 秦 驰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄煜林，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄煜林信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1974号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计12760.06元、邮递费26元、案件受理费120元、公告费100元。因黄煜林未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月25日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4115号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更289号
罪犯鲁承星，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）北刑初字第425号刑事判决，以被告人鲁承星犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯鲁承星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁承星确有悔改表现，有罪犯鲁承星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁承星服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁承星准予假释（假释考验期限至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终460号
上诉人(原审被告)：陶金海，男，1963年11月21日出生，户籍地：河南省安阳县永和乡陶村53号
被上诉人(原审原告)：王晓阳，男，1968年11月5日出生，住北京市西城区。
上诉人陶金海与王晓阳因民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初22337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
陶金海以一审法院认定事实不清等为由,上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其住所地的河南省安阳县人民法院审理。
王晓阳未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王晓阳的居住地位于北京市西城区，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，其作为要求偿还欠款一方的当事人，属于本案争议标的的接收货币一方，可以其居住地为涉案借款合同的履行地，故一审法院对本案具有管辖权。陶金海上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩天宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2186号
罪犯岩峰，男，瓦族，1985年3月7日出生于云南省西盟佤族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出(2011)玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人岩峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩峰不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十四日作出(2011)云高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月八日作出(2013)云高刑执字第1974号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖