＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）市民初字第444号＼n原告张国宪，男，1973年7月11日生，汉族，无业，住济南市。＼n被告王洁梅，女，1963年11月10日生，汉族，济南市血液中心职工，住济南市。＼n委托代理人秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人李新生（系被告王洁梅之夫），男，济南创建有限公司职工，住济南市。＼n原告张国宪与被告王洁梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宪、被告王洁梅的委托代理人秦进红、李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张国宪诉称，被告王洁梅于2013年5月13日向原告张国宪借款360600元，并向原告出具了借款条和收款条。借款条载明被告王洁梅向原告张国宪借款360600元整，每月利息12500元。收款条载明被告王洁梅收到了原告张国宪给付的人民币360600元。借款之后，被告没有支付利息，原告多次催要借款利息及本金，被告一直拒不还钱。请求判令被告偿还原告借款本金360600元并支付自2013年5月13日至2014年2月20日止的利息103300元。＼n被告王洁梅辩称，原告所诉与事实不符，原告并未在2013年5月13日借款给被告。原告在2011年10月21日借给被告20万元，2012年3月7日借给被告5万元，共计25万元。2013年5月13日的借条以及收条实际上是用之前的借条加上之前的利息换的。当时原告以要求被告重新打条为由把原来的欠条及借条还给被告，让被告按照原告的格式重新打条，所以2013年5月13日是用旧条换的新条。此外，借条约定的违约金及利息过高，对于超出的部分，请求法院予以调整。＼n经审理查明，被告王洁梅之夫李新生曾于2009年与原告发生借贷关系，原告与被告于2011年之后认识。2013年5月13日，被告王洁梅向原告出具借款条一张，载明：“借款条今借张国宪人民币叁拾陆万零陆佰元整（360600元）。每月利息壹万贰仟伍佰元整（12500）。借款人：王洁梅同日，被告向原告出具收款条一份，载明：“收款条今收到张国宪给付的人民币叁拾陆万零陆佰元整（360600元）。收款人：王洁梅原告主张，被告因为其丈夫做生意急需用款，向原告借款，原告在东图大厦办公室将现金交给被告后被告向原告出具了借款条和收款条，出具借款条与收款条时没有其他人在场。原告为证实其主张，向本院提交了中国工商银行个人业务凭证一份及工商银行个人网上银行明细查询单一份，上述证据显示原告于2013年5月13日在工商银行取款360600元。＼n被告王洁梅主张，原告与被告之间并不存在360600元的借贷关系，2013年5月13日的借款条是对以前借款的汇总后重新出具的借款条。2011年10月21日，被告向原告借款20万元，其中10万元是现金支付，10万元是转账，每月利息1万元；2012年3月7日，被告向原告借款5万元，每月利息2500元。截止2012年11月15日，被告尚欠原告利息73100元。2012年11月20日，原告将上述借条重新换了一张25万元的借条。2013年5月13日，原告要求重新换条，用25万元加上73100元的利息再加上三个月的利息37500元（12500乘以3）正好是360600元，这其中其实包含25万元的借款以及110600元的利息。被告为证实其主张，向本院提交了被告于2011年10月21日向原告出具的借条一份、2012年3月7日向原告出具的借条一份，2011年11月15日向原告出具的欠条一份，2012年11月20日向原告出具的借条一份。被告同时主张，被告已经偿还了69500元借款利息，有的是通过被告的银行转账，有的是通过被告之夫李新生的银行转账。为证实该主张，被告向本院提交了银行转账明细记录。对于被告提交的证据，原告质证意见是被告提交的上述证据与本案无关，在该案借款之前，被告的丈夫确实向原告借过款，但已经偿还了，具体何时借款，何时偿还以及何时支付利息均已经记不清楚了。＼n另查明，2013年6月19日，被告向原告转账12500元。＼n以上事实，由原告提交的借款条、收款条、取款凭证、被告提交的借条、收条、银行转账明细以及双方当事人的陈述等证据予以证实。＼n本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间产生的借贷合同关系。民间借贷为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。本案中，原告主张与被告之间存在真实合法的借贷关系，为此原告向本院提交了被告王洁梅出具的借款条、收款条、以及银行取款凭条。原告提交的借款条载明了借款金额及利息的数额，可以证实原告与被告之间具有借贷的合意。原告向本院提交的银行取款凭条以及收款条可以证实被告已经收到借款360600元的事实。原告对于其主张，已经完成了其举证责任。被告主张，2013年5月13日的借款条系对之前借款的汇总，其中包含了25万元的借款本金和110600元的利息。被告为证实其主张，向本院提交了借条、欠条、银行转账明细，但被告提交的借条与欠条均为被告书写，且银行转账记录的交易仅有一笔12500元发生在2013年5月13日之后，其余均发生在原告提交的借款条之前。被告在案件审理过程中，未能提交证据证实之前发生的借款与本案借款之间存在关联性，作为成年人，被告应当知晓对外出具借款条、收款条应当承担的法律责任。被告的主张，本院不予采信。原告提交的证据可以证实被告向原告借款360600元的事实，故原告要求被告偿还借款本金360600元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，按照四倍计算为24%，即月利率2%。以360600元为基数，每月利息数额为7212元，每日为240.4元。原告主张利息自2013年5月13日至2014年2月20日，共计284天，按照上述标准计算为68273.6元，除去被告已经偿还的利息12500元，被告尚欠原告利息55773.6元，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王洁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张国宪借款本金360600元。＼n二、被告王洁梅于本判决生效之日起十日内支付原告张国宪借款利息55773.6元。＼n三、驳回原告张国宪的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8260元，由原告张国宪负担1000元，由被告王洁梅负担7260元，保全费2520元，由被告王洁梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长范晓静＼n审判员赵树东＼n人民陪审员焦国庆＼n二〇一四年七月二十九日＼n代理书记员周华炜＼n