山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一初字第49号
原告：李淑河，男，1964年11月23日出生，汉族，山东鑫益鸿基置业有限公司法定代表人。
委托代理人：王杰，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：刘红，男，1970年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：李维贵，男，1956年5月19日出生，汉族，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1971年7月30日出生，汉族，职业不详。
被告：邱奎章，男，1972年12月1日出生，汉族，山东多星电器有限公司职工。
原告李淑河诉被告刘红、被告吴军、被告邱奎章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李淑河的委托代理人王杰、被告刘红的委托代理人李维贵，被告邱奎章到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑河诉称：2010年7月16日，被告刘红向原告李淑河借款200万元，并向原告出具借条，约定2010年7月20日归还。原告委托山东鑫益鸿基置业有限公司（原淄博鑫益鸿基置业有限公司）交给被告刘红转账支票200万元。2010年8月16日，被告刘红、被告吴军找到原告，要求借款300万元，期限3个月，月息5%，刘红出具借条，要求将款项转入被告吴军账户。原告李淑河将该款项转入吴军账户。2010年8月27日，被告刘红、被告邱奎章找到原告，借款300万元，与8月16日的借款一同归还，月息5%，被告刘红出具借条，要求将款项转入邱奎章账户。原告将300万元转入邱奎章账户。2010年9月15日，被告刘红、被告邱奎章找到原告，借款200万元，与8月16日的借款一同归还，月息5%，因双方信任，未打借条。原告委托孙荣将借款打入邱奎章账户。上述借款到期后，三被告未能偿还原告借款本息且找不到人。2011年5月10日，被告刘红在公安机关给原告签订《还款协议》，约定被告于2011年5月16日至17日分两笔还款伍佰万元，余五百万元于2011年5月25日前还清，如到期不能归还，承担全部利息。借款月息5%。但三被告至今未归还。为此诉至法院。请求：1、判令被告刘红偿还原告借款本金1000万元、利息6070504.00元及自2013年5月7日起至还清日止的银行同期贷款利率四倍的利息；2、判令被告吴军与被告刘红共同偿还上述款项中的本金300万元、利息1825363.00元及自2013年5月7日起至还清日止按照本金300万元的银行同期贷款利率四倍的利息；3、判令被告邱奎章与被告刘红共同偿还上述款项中的本金500万元、利息2994752.00元及自2013年5月7日起至还清日止按照本金500万元的银行同期贷款利率四倍的利息。
被告刘红提交书面答辩状，答辩称：双方之间的借贷关系是随借随还，双方至今未相互核对账目，现被告已不欠原告所诉称的数额，被告刘红归还了450万元。所有借款均由被告与原告办理，邱奎章不是本案当事人，是被告借用了邱奎章的银行卡转款；对于原告主张的第一、第三、第四笔借款事项，予以认可，同意还本付息，其中第二笔即涉及吴军的三百万一笔，被告未收到，原告是否打入吴军账户，被告不知情；还款协议是原告威胁下所签，还款协议数额与实际欠款数额不符；借款时未约定利率，还款协议约定的利息过高，被告刘红无力承担。
被告吴军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告邱奎章提交书面答辩状，答辩称：原告与被告刘红发生的借贷关系，邱奎章不知情，是被告刘红私自利用邱奎章的银行卡转款，被告邱奎章不承担任何责任。
本院经审理查明：2010年7月16日，被告刘红向原告李淑河借款200万元，并向原告出具借款单（借条），约定2010年7月20日归还，在该借款单背面，刘红注明“借款月利息5%”以及指定账号。当日，原告委托山东鑫益鸿基置业有限公司（原淄博鑫益鸿基置业有限公司）交给被告刘红转账支票200万元，刘红在转账支票上签字证明款项收讫。
2010年8月16日，被告刘红向原告李淑河借款300万元，刘红出具借据，约定将款项打入被告吴军账户。当日，原告李淑河将该款项转入刘红指定的吴军账户。
2010年8月27日，被告刘红向原告李淑河借款300万元，被告刘红出具借据，指定将李淑河款项转入邱奎章账户。原告李淑河将300万元转入邱奎章账户。
2010年9月15日，被告刘红向原告李淑河借款200万元，未打借条。原告委托孙荣将借款打入邱奎章账户。
上述借款到期后，被告刘红未能偿还原告李淑河借款本息。2011年5月10日，被告刘红与原告李淑河签订《还款协议》，对上述四笔借款进行了确认，约定被告刘红于2011年5月16日至17日分两笔还款伍佰万元，余五百万元于2011年5月25日前还清，如到期不能归还，承担全部利息。借款月息5%。还款协议签订后，被告刘红至今未归还。诉讼过程中，原告李淑河放弃对被告邱奎章的诉讼请求。
上述事实，有借款单、银行转账支票存根、借据、银行取款回单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于借款本金问题。被告刘红数次向原告李淑河借款，事实清楚，证据充分。其中，对于原告主张的第一、第三、第四笔借款事项，被告刘红予以认可，对相应借款本金予以确认。对于第二笔借款，因刘红在借据中明确指定300万元款项打入吴军账户，在原告李淑河提供证据证明已经将相应款项打入吴军账户的情况下，应当依据借据的约定，认定该款项系被告刘红所借，原告李淑河已经履行了借据约定的借款交付义务，故被告刘红应当对该笔借款承担偿还责任。综上，被告刘红对原告李淑河所诉的四笔借款均应当承担偿还责任。关于利息问题。在第一笔借款的借据背面，刘红亲笔签字，认可月利率为5%，在无其他证据推翻原告李淑河所持主张的情况下，应当认定该利率约定与该笔借款有关，即该笔借款双方当事人约定的月利率为5%。在其他三笔借款中，借据均未明确载明还款日期和利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，应当认定未约定还款期限和利率，被告刘红不支付相应利息。在刘红与李淑河达成还款协议后，因还款协议中明确约定了还款期限和利率，故自达成该协议之日起，被告刘红应当按照协议约定承担付息责任。关于刘红是否归还450万元问题。庭审中刘红主张其归还了450万元，原告李淑河提供证据证明该款项确实收到，但系被告刘红归还李淑河以前所借1700余万元款项，与本案无关；而被告刘红未提供有效证据推翻原告李淑河的主张。同时，刘红与李淑河签订还款协议的时间在该450万元还款时间之后，刘红在还款协议中又未予涉及该450万元还款事项，故对其所持本案借款已经归还450万元的主张，没有有效证据证明，本院不予支持。关于利率问题。依照现行有关规定，当事人在借据、协议中约定的月利率5%过高，高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故被告刘红对有关借款承担的利息，应按照现行规定予以调整，刘红按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，超出部分不予支持。关于其他被告的责任问题。原告李淑河虽将部分该案借款打入被告吴军、邱奎章账户，但庭审中，被告刘红当庭陈述被告吴军、邱奎章借款时均未到场，原告李淑河主张被告吴军、邱奎章承担相应民事责任，无事实和法律依据，被告吴军、邱奎章不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红偿还原告李淑河借款本金1000万元。
二、被告刘红偿还原告李淑河如下借款利息：1、以200万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2010年7月16日起至还清之日止；2、以800万元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年5月10日起至还清之日止。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李淑河其他诉讼请求。
案件受理人118223.00元，由原告李淑河负担29555.00元，被告刘红负担88668.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一三年十月三十日
书 记 员 苏银银