天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初1762号
原告：侯泽林，男，1993年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被告：吴海琴，女，1980年7月26日出生，天津富景达木业有限公司职工，住天津市津南区。
被告：付丙利，男，1979年3月14日出生，汉族，天津富景达木业有限公司经理，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。
负责人：王建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职工。
原告侯泽林与被告吴海琴、付丙利、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽林的委托诉讼代理人陈博，被告吴海琴，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。被告付丙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽林向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失33540元、施救费500元、评估费1677元、租车费1992.2元，共计37709.2元，由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日8时30分许，被告吴海琴驾驶被告付丙利所有的津Ｍ×××××号小客车，沿渌水道由东向西行驶，遇原告侯泽林驾驶的津Ｎ×××××号小客车沿渌水道由西向东行驶，被告左转弯过程中车前部与原告车辆左侧相撞，原告车辆失控撞上路边的围墙，造成原告及其车上乘车人吕媛媛受伤，两车及围墙损坏的交通事故。经交管部门认定，被告吴海琴负事故全部责任，原告侯泽林及乘车人无责任。津Ｍ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。
被告吴海琴辩称，认可原告所述交通事故经过及交通队的责任认定。被告付丙利的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险，应由被告保险公司赔偿原告合理损失，被告吴海琴同意承担诉讼费。
被告付丙利未作答辩。
被告保险公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。原告主张维修费过高，且评估未通知被告到场，同意赔偿合理的维修费用；同意赔付施救费；租车费、评估费和诉讼费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故责任认定书，原告的驾驶证、津Ｎ×××××号车辆行驶证，被告吴海琴的驾驶证、津Ｍ×××××号车辆行驶证，保险单复印件，车辆维修单位营业执照、维修明细及维修费发票，施救费发票，机动车鉴定评估报告、评估费发票，天津市西青区鹿盟面馆营业执照和食品经营许可证及出租车发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：1.原告提交的机动车鉴定报告，虽系原告单方委托鉴定部门评估，但该鉴定机构具备相关评估资质，且被告未提供相反证据，亦未申请重新鉴定，本院对该证据的证明效力予以确认。2.天津市西青区鹿盟面馆营业执照和食品经营许可证及出租车发票，原告未举证证明车辆进场厂时间及维修明细，且出租车发票发生时间均晚于事故发生15天以上，缺乏关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2017年10月28日8时30分许，被告吴海琴驾驶被告付丙利所有的津Ｍ×××××号小客车，沿渌水道由东向西行驶，遇原告侯泽林驾驶的津Ｎ×××××号小客车沿渌水道由西向东行驶，被告左转弯过程中车前部与原告车辆左侧相撞，原告车辆失控撞上路边的围墙，造成原告及其车上乘车人吕媛媛受伤，两车及围墙损坏的交通事故。原告花费施救费500元。经天津市公安交通管理局津南区支队双港大队认定，被告吴海琴负事故全部责任，原告侯泽林及乘车人无责任。现原告就其人身损失和车辆损失提起赔偿诉讼。诉讼中，经本院调解原、被告就原告人身损失赔偿问题达成协议，就车辆损失赔偿问题调解未果。原告车辆经天津盈禄机动车鉴定评估有限公司评估车辆维修费用为33540元，原告支付评估费1677元。原告车辆在天津市津南区武强汽车修理部维修，花费维修费33540元。
另查明，津Ｍ×××××号小客车在中被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额2000元；投保商业第三者责任保险，保险限额为100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告吴海琴驾驶车辆未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的原因，应对原告造成的财产损失承担全部民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿。
原告的财产损失包括车辆维修费33540元（凭鉴定结论），施救费500元（凭票），评估费1677元（凭票）。对于原告主张的租车费，实际为车辆维修期间租用其他车辆的替代性交通工具费用，对此原告未能提供充分的证据证明在其车辆维修期间租用其他车辆发生了相关费用，本院不予支持。以上共计35717元。其中评估费，属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定应被告保险公司的理赔范围。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，其余损失33717元在商业三者险限额内支付。被告付丙利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告吴海琴、付丙利在本案中无赔偿事项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后7日内赔偿原告侯泽林车辆维修费33540元、施救费500元、车辆评估费1677元，共计35717元。
二、驳回原告侯泽林的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告侯泽林负担20元，被告吴海琴负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年五月二日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。