wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初770号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴捍华，因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]824号起诉书指控被告人吴捍华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴捍华于2018年6月26日15时许，在本市武昌区杨园南路徐东城市广场B座2501室徐某家中，以人民币300元的价格将卫生纸包裹的透明塑料袋装红色片剂5颗及白色晶体颗粒1包卖给徐某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.56克。被告人吴捍华到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴捍华具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴捍华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴捍华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴捍华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年6月26日起至2018年11月25日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年八月二日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执249号
申请执行人：袁春峰，男，汉族，1976年4月14日生，，住伊川县。
被执行人：李俊召，男，汉族，1979年7月2日生，，住伊川县。
本院在执行申请人袁春峰与被执行人李俊召借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月27日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3319号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李建坡
人民陪审员 王向媚
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜莹辉
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0204执恢12号
车伟清：
本院于2017年1月9日立案受理的申请执行人韶关市悦华金地物业服务有限公司与被执行人车伟清物业服务合同纠纷执行一案[案号：（2017）粤0204执恢12号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1689号＼n原告张玉华。＼n委托代理人曾玉刚。＼n原告林晓英。＼n委托代理人曾玉刚。＼n原告林其超。＼n委托代理人曾玉刚。＼n原告林慧英。＼n委托代理人曾玉刚。＼n原告林惠芳。＼n委托代理人曾玉刚。＼n原告林其敏。＼n委托代理人曾玉刚。＼n被告文莉。＼n委托代理人叶波。＼n被告叶波。＼n被告中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司。＼n法定代表人李林阳。＼n委托代理人胡玲玲。＼n原告张玉华、林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏诉被告文莉、叶波、中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华、林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏的委托代理人曾玉刚、被告文莉的委托代理人叶波、被告叶波、被告太平洋成都公司的委托代理人胡玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张玉华、林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏诉称，2013年5月18日8时许，被告文莉驾驶川Axxx**号小型普通客车在新津县S103线23KM＋800M路段，与行人林泽洲发生交通事故，致林泽洲当场死亡。事故发生后，新津县公安局交通警察大队认定被告文莉承担此次事故的全部责任。因原、被告对赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计172471.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告文莉辩称，对基本事实无异议，事故发生后，被告先行垫付了25000元，要求在本案中一并处理。＼n被告叶波辩称，对基本事实无异议，对于原告的诉讼请求无异议。叶波与文莉系夫妻关系，事故车辆在叶波名下。事故车辆在太平洋成都公司购买了交强险和商业险，应由保险公司支付赔偿款。＼n被告太平洋成都公司辨称，对本案基本事实无异议，被告文莉驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业险。原告的诉讼请求偏高，请求法院予以调整。＼n经审理查明，原告张玉华系林泽洲的配偶，原告林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏系林泽洲的子女。2013年5月18日8时许，被告文莉驾驶川Axx**号小型普通客车在新津县S103线23KM＋800M路段，与行人林泽洲发生交通事故，致林泽洲当场死亡。事故发生后，新津县公安局交通警察大队认定被告文莉承担此次事故的全部责任。为解决赔偿问题，2013年9月，六原告诉至法院，请求判令：1、被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计172471.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n另查明，事故发生前，林泽洲以新津县被征地农民参保人员身份已购买了基本养老保险。事故发生时，林泽洲已年满87周岁。事故发生后，被告文莉先行垫付了25000元。事故车辆在被告叶波名下，该车在被告太平洋成都公司处购买了交强险和限额为20万的商业险，此次事故发生在保险期限内。＼n上述事实，有当事人的当庭陈述、各方当事人身份信息、保单、交通事故认定书、火化证、证明、社保票据等证据在案为证。＼n本院认为，六原告的家属因交通事故死亡，其要求责任人承担民事赔偿义务，事实清楚，理由充分，应予支持。此事故中被告文莉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与此次事故的发生有因果关系，是造成此次交通事故的全部过错，应承担此次事故民事赔偿的全部责任。被告叶波在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告文莉驾驶的机动车向被告太平洋成都公司投保了交强险和商业险，被告太平洋成都公司应在合同约定的范围内承担相应的赔偿费用。原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分本院予以支持，不合理的部分予以调整。本院确认的赔偿费用如下：死亡赔偿金101535元（20307元×5年）、丧葬费17936.5元、精神损害抚慰金酌定为20000元，交通费酌定500元，误工费720元（3人×3天×80元），以上合计140691.5元。被告太平洋成都公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿费用140691.5元，因被告文莉先行垫付了25000元，为便于履行，确定由被告保险公司向原告支付115691.5元、向被告文莉支付25000元为宜。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内，在保险限额内支付原告张玉华、林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏交通事故赔偿款共计115691.5元。＼n二、被告中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告文莉25000元。＼n三、驳回原告张玉华、林晓英、林其超、林慧英、林惠芳、林其敏的其他诉讼请求。＼n如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费681元（已减半），由被告文莉承担。被告应承担的费用六原告已垫付，被告文莉在本判决生效后十日内支付六原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员邓万坤＼n二〇一三年十一月七日＼n书记员朱贺嘉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执363号
申请执行人：周殿粉，女，1955年8月21日生，汉族，
住河南省洛阳市西工区。
被执行人：沈俊丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县，。
申请执行人周殿粉与沈俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2541号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈俊丽向申请人支付案件款492053元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过公告送达的方式前往被执行人所在地即被公共信息告知栏送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。
2、于2018年7月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年1月26日、2018年7月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年6月10日作出拘留决定书，决定将被执行人沈俊丽处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为492053元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0329民初2541号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡云霄
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n四川省新津县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新津民初字第1819号＼n原告陈文凤。＼n法定代理人岑兆琼。＼n委托代理人赖慧。＼n委托代理人范嗣翠。＼n被告李军。＼n被告成都伟腾物流有限公司。＼n法定代表人李伟，该公司总经理。＼n委托代理人温建伟。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。＼n负责人李林阳，该公司总经理。＼n委托代理人曾文凤。＼n原告陈文凤与被告李军、成都伟腾物流有限公司（以下简称成都伟腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文凤的委托代理人赖慧、范嗣翠，被告成都伟腾公司的委托代理人温建伟、太平洋财保成都中心支公司的委托代理人曾文凤到庭参加诉讼，被告李军未参加第二次开庭审理，本案现已审理终结。＼n原告陈文凤诉称，2013年3月9日12时许，被告李军驾驶川X号重型货车行驶至新津县邓双连接线三段8号门市前路段右转弯进入加油站时，遇陈术清驾驶电动自行车搭乘陈文龙、陈文凤，两车发生擦挂，造成陈术清、陈文龙及陈文凤受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，李军承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗。经查，李军驾驶的车辆系成都伟腾物流有限公司所有，该车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告3469.68元（不含被告垫付费用）；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。＼n被告李军辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。＼n被告成都伟腾公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，请依法判决。＼n被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对本案基本事实及责任认定无异议，该公司要求在交强险限额内分项赔偿、医疗费要求扣除15%的自费药；此次事故共有三个伤者，请依法为其他伤者预留保险份额。＼n经审理查明，2013年3月9日12时许，李军驾驶川X号重型货车行驶至新津县邓双连接线三段8号门市前路段右转弯进入加油站时，遇陈术清驾驶电动自行车搭乘陈文龙、陈文凤由新津往邓双方向行驶至此，两车发生擦挂，造成陈术清、陈文龙及陈文凤受伤。陈文凤于当日至2013年3月26日在新津县人民医院住院治疗，诊断为：轻型脑伤、面部皮肤挫伤、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：门诊随访，病情变化及时就诊。陈文凤垫付医疗费259.68元、病案复印费24元，李军垫付陈文凤医疗费2959.93元、现金2000元。新津县公安局交通警察大队于2013年3月18日对此次事故作出认定：李军承担事故的全部责任，陈术清、陈文龙、陈文凤不承担事故责任。为此，陈文凤起诉来院，要求李军等赔偿。＼n另查明，成都伟腾公司系川X号重型货车法定车主，李军系该公司驾驶员，成都伟腾公司在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。＼n上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病情证明书、医疗费票据、被告的驾驶证、行驶证、保单（复印件）及被告李军提交的原告垫付医疗费票据、垫付现金收条等证据在案佐证。＼n本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：李军承担事故的全部责任，陈术清、陈文龙、陈文凤不承担事故责任。因成都伟腾公司系川X号重型货车法定车主，李军系该公司驾驶员，故李军应承担的赔偿责任由成都伟腾公司承担。列入本案的赔偿费用如下：医疗费3219.61元（其中自费部分482.91元，非自费部分2736.7元）、病案复印费24元、护理费17天×60元／天=1020元、住院伙食补助费17天×20元／天=340元、交通费400元，共计5003.61元；李军已垫付陈文凤4959.93元，在赔偿总额中抵扣后，由太平洋财保成都中心支公司在交强险分项限额内赔偿陈文凤43.68元、支付李军垫付费用4452.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈文凤43.68元。＼n二、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内支付被告李军垫付费用4453.02元。＼n三、驳回原告陈文凤的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取计250元，由被告李军负担，此款已由原告陈文凤预交，李军在本判决生效后十日内直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员杜劲＼n＼n＼n＼n二〇一三年十一月十二日＼n＼n书记员潘巧苗＼n
＼n北京市朝阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）朝民初字第10412号＼n原告林芸帆，女，1990年10月7日出生。＼n委托代理人黄德志。＼n被告张文辉，男，1984年9月23日出生。＼n原告林芸帆（以下简称原告）与被告张文辉（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄德志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年7月1日，原、被告就北京市朝阳区苹果社区7#B座xxxx室（以下简称涉案房屋）签订了房屋租赁协议。被告声称其为中介工作人员，并出示了涉案房屋的房产证、身份证及房屋登记表。原告向被告支付了一年的租金共计60000元。2013年12月13日，涉案房屋房主崔文燕来到房屋内，向原告索要租金并拒绝原告继续居住。原告不得已搬出。现诉至法院，要求被告退还租金30000元、押金5000元，支付违约金5000元。＼n被告未到庭应诉亦未答辩。＼n经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁涉案房屋，房屋租赁期自2013年7月1日至2014年6月30日，月租金为5000元，押金为5000元，支付方式为半年支付，2013年7月2日，2013年10月1日支付各半年租金。如租赁期内，被告提前收回房屋的，应按月租金100%支付违约金。＼n原告称其于2013年4月28日向被告支付了租金11036元及押金，上述款项均是通过案外人刘铮向被告支付。其中押金部分通过汇款支付了1500元，其余通过现金方式支付。2013年6月22日原告向被告支付了租金30000元。2013年9月16日，原告通过案外人邱红玲向被告支付了租金30000元。＼n涉案房屋登记在案外人崔文燕名下。原告称崔文燕于2013年12月13日来到涉案房屋内，询问原告为何居住在涉案房屋内并报警。其后原告与崔文燕协商未果，原告于2013年12月20日搬出涉案房屋，并将钥匙交给了物业。经本院与崔文燕之夫李海波联系，其称原告确于2013年12月20日搬离涉案房屋，其于原告搬出一周后通过物业取回了房屋钥匙并收回了房屋。＼n以上事实，有房屋租赁合同、个人业务凭证、房屋所有权证及原告当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。＼n依法成立的合同受法律保护。根据现有查明事实，被告将涉案房屋出租给原告居住并收取原告租金，双方形成租赁合同关系，双方均应按照约定履行合同项下之权利义务。被告应保证租赁期间原告对于涉案房屋享有的使用权。现原告因房屋所有权人主张权利而搬离了涉案房屋，合同事实上已无法继续履行。剩余期间的租金被告应当退还原告。原告主张的押金，现有证据只能证明原告向被告支付了押金1500元，故对于该部分押金本院判令被告予以退还，剩余部分押金现有证据不足以证明原告已向被告支付，本院不予支持。被告未能保证租赁期间原告享有对涉案房屋的使用权，导致合同无法继续履行的责任在于被告，故对于原告主张的违约金本院予以支持。＼n综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张文辉于本判决生效后十日内返还原告林芸帆租金三万元、押金一千五百元；＼n二、被告张文辉于本判决生效后十日内给付原告林芸帆违约金五千元；＼n三、驳回原告林芸帆的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，由原告林芸帆负担35元（已交纳），被告张文辉负担365（原告林芸帆已预交，被告张文辉于本判决生效后七日内给付原告林芸帆）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。＼n代理审判员陈明荣＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员顾淼
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1249号
本院在执行利辛县人民法院与林惠通纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将林惠通纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦行执字第14号
申请人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，职务站长。
被执行人李教森，男，系桦南县农民。
桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出（2013）桦向收字第28号收缴水费决定书，认定被执行人李教森2013年在桦南县××村耕种水田24.3亩。根据国家发改委和水利部令第四号《水利工程供水价格管理办法》、《黑龙江实施（水利工程供水价格管理办法）细则》黑价联字（2004）73号文件。同时根据佳木斯市物价监督管理局，佳价发（2011）60号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件规定每市亩收取水费自流灌溉43元，纯井灌21.5元。李教森耕种水田24.3亩，应交水费人民币共计1044.9元。依据《中华人民共和国水法》第五十五条、《黑龙江省水利工程供水收费标准和使用管理办法》第二条、第十二条之规定，决定：收取水费人民币1044.9元。在法定期限内，被执行人李教森未自动履行。为此，桦南县向阳山灌区管理站申请法院强制执行。
经审查，本院认为，桦南县向阳山灌区管理站2013年10月6日作出的桦向收字第28号收缴水费决定书合法有效，申请法院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、桦南县向阳山灌区管理站向本院申请执行的（2013）桦向收字第28号收缴水费决定书，本院准予强制执行。
二、限被执行人李教森5日内将水费1044.9元交到桦南县人民法院，逾期本院依法强制执行。
审判长 于 准
审判员 冯洪义
审判员 宋佳林
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 扬
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执741号之三
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。
被执行人：宋灿霞，女，1974年2月12日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：宋灿钦，男，1963年1月7日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：宋冠亚，男，1986年6月24日生，汉族，住伊川县，。
申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与宋灿霞、宋灿钦、宋冠亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1971号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋灿霞、宋灿钦、宋冠亚应向申请人支付当年借款101150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年3月12日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、于2018年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年3月12日、2018年7月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人宋灿霞名下有房产，于2018年8月2日对该房产进行了查封，为轮候查封，并未发现其他可供执行财产。
4、于2018年3月23日作出拘留决定书，决定将被执行人宋灿霞、宋灿钦、宋冠亚处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年7月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1971号民事调解书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年八月六日
书记员 宋毅磊
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执570号
申请执行人赵承立，男，1958年11月29日，汉族，住河南省商城县。
申请执行人杨发青，男，汉族，1968年8月15号生，组河南省商城县河凤桥乡高桥村。
申请执行人曹可现，男，汉族，1973年6月19日生，组河南省商城县河凤桥乡高桥村凡老湾。
被执行人余峰，男，汉族，1987年10月30日，住河南省商城县。
赵承立、杨发清、曹可现申请执行余峰劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫15民终244号民事判决书已经发生法律效力。我院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执570号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 郁 峰
审判员 吴 功 明
审判员 岳 昌 启
二〇一八年八月二十日
书记员 :许璟璟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3769号
原告：赵某，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：袁某，女，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告赵某2017年8月7日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一七年八月七日
书记员 任 念
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1733号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：吕和小，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告吕和小农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初454号
原告：黑土地种子商店，住所地黑龙江省富裕县绍文乡绍文委。
经营者：张崇宪，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：孙占江，身份信息不祥，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告黑土地种子商店与被告孙占江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告黑土地种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款17,516.00元，利息12,611.00元（月利1.2分，自2012年11月2日起算），被告应将利息给付至主债务还清时止；2.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：张崇宪个人经营黑土地种子农药化肥商店。被告于2012年11月2日在原告处赊购化肥，当时双方约定月利率1.2分，被告给原告出具欠据一份。之后，原告急用资金，多次找被告催要，被告总以各种理由推脱至今。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告黑土地种子商店的起诉。
案件受理费553.00元，退回原告黑土地种子商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李 雷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1195号
原告马正路，男，1991年10月26日生，汉族，工程监理。
委托代理人马明胜，男，1970年2月10日生，汉族，保安。
被告陈荣标，男，1986年12月8日生，汉族。
被告王宁，女，1988年7月9日生，汉族。
被告江苏省广居物业管理有限公司六合分公司，住所地南京市六合区经理开发区龙兴路1号。
法定代表人张士亮，总经理。
原告马正路诉被告陈荣标、江苏省广居物业管理有限公司六合分公司（以下简称六合广居物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年12月4日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马正路及其代理人马明胜到庭参加诉讼，被告陈荣标、王宁、六合广居物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马正路诉称，原告系瑞景国际花园01幢二单元XXX室业主，被告系瑞景国际花园01幢二单元XXX室业主，双方房屋相邻。2015年9月22日，原告发现被告陈荣标、王宁将属于业主共有的走廊通道封闭，给原告生活造成不便。后原告拨打12345投诉热线、龙池街道、小区物业多次与被告陈荣标协商拆除被告所建的封闭设施未果。被告陈荣标、王宁将公共过道封闭，影响了原告通行、通风与采光。被告六合广居物业公司作为小区物业管理方，在被告陈荣标、王宁封闭共有走廊通道的过程中未尽到管理义务。故原告诉至法院，请求判令三被告拆除共用走廊通道上所设置的封闭设施（铝合金门、窗）。
被告陈荣标、王宁未提出答辩。
被告六合广居物业公司未提出答辩。
经审理查明：六合广居物业公司系南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景国际花园的前期物业管理公司。马正路系瑞景国际花园01幢二单元XXX室业主，陈荣标、王宁系瑞景国际花园01幢二单元XXX室业主。双方上述房屋共用电梯出口（东）、前室、公共过道，1106室进户门位于前室南侧，1107室进户门位于公共过道东侧，前室及公共过道护栏高约1.2米，向北眺望可观龙池湖景。1106室、1107室、前室及公共过道之间形成一方天井（中空），1106室北侧有两扇窗户、1107室北侧有一扇窗户位于天井内。
2015年9月，马正路发现陈荣标、王宁将上述公共过道封闭自用，安装了铝合金门、窗。为此，原告多次拨打“12345热线”投诉，并向六合广居物业公司及龙池街道办事处反映，六合广居物业公司曾向陈荣标、王宁发出整改通知，经相关部门多次协调未果。马正路遂诉至本院，请求判令三被告拆除被告陈荣标、王宁在公共过道上所设置的封闭设施（铝合金门、窗）。
另查明，2013年6月6日，马正路（乙方）与六合广居物业公司（甲方）签订了一份前期物业服务合同，约定：第一条，甲方的权利和义务，房屋共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、护卫、交通和环境等项目进行维护、修缮、服务与管理；第三条，物业服务质量，公共区域无违章、私搭、乱建现象；第九条，违约责任，甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任……。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证书、现场照片、12345工单、业主证明、前期物业服务协议、人民调解记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告陈荣标、王宁将两户之间公共过道安装铝合金门、窗封闭自用，对原告马正路的通行、通风与采光产生一定影响，且无相应的合法审批手续。对于原告马正路要求被告陈荣标、王宁拆除该公共过道上所设置的封闭设施（铝合金门、窗）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告六合广居物业公司拆除上述封闭设施的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。被告陈荣标、王宁、六合广居物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣标、王宁于本判决生效之日起十日内拆除南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景国际花园01幢二单元XXX室与XXX室之间公共过道上所设置的封闭设施（铝合金门、窗）；
二、驳回原告马正路的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈荣标、王宁负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审判员 李九俊
二〇一六年二月二日
书记员 徐传明
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第216-1号＼n申请人于英。＼n被申请人许瑞荣，成年。＼n申请人与被申请人民间借贷纠纷案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许瑞荣名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人许瑞荣名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。＼n二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。＼n需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员贺玲＼n
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b29d4627-cb37-484b-b3fd-
ebcc517d2475&imgId=YjI5ZDQ2MjctY2IzNy00ODRiLWIzZmQtZWJjYzUxN2QyNDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2038号
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦A座。
负责人邢邵峰，系该行行长。
委托代理人高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被执行人南金庄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李秀云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李秀云、南金庄实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第58号民事裁定书，被申请人李秀云、南金庄应向申请人偿还本金及利息人民币95864.19元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
在执行程序中，轮候查封被执行人南金庄所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该财产价值小且为轮候查封。截至2016年8月25日，被执行人李秀云、南金庄尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息95864.19元，并负担本案申请执行费1337元。
本院认为，被执行人李秀云、南金庄的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第58号民事裁定书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 李维伦
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初511号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人叶剑，男，1978年6月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌失火罪，于2018年2月28日由道县森林公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）16号起诉书指控被告人叶剑犯失火罪，2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月20日在第二审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年2月14日11时许，被告人叶剑与其妻子胡柳翠、姐姐胡兰翠、外甥女尹倩和自己两个小孩共六人开车到道县清塘镇幸福洞村白部洞自然村后龙山（兰母洞）山场中为其岳父上坟烧年纸时，被告人叶剑用随身携带的打火机将钱纸、鞭炮点燃，导致祖坟旁边的荒草燃烧起来，不慎失火引发了“后龙山（兰母洞）”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾过火林地面积65.6亩，其中有林地面积42亩，疏林地和灌木林地面积23.6亩；过火优势树种：松树。
2018年2月23日，被告人叶剑到道县森林公安局投案自首；同日，被告人叶剑赔偿了道县清塘镇幸福洞村白部洞自然村6组村民人民币7600元，取得了被害人的谅解。2018年3月1日，被告人叶剑向道县林业局缴纳育林基金人民币4000元。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人叶剑因烧年纸不慎失火引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人叶剑依法判处。
被告人叶剑对起诉书指控其犯失火罪等事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人何图信、胡七龙、何辉宗等人的陈述；2、尹倩、胡柳翠、胡兰翠等人的证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、森林火灾现场图；5、过火林地检验报告；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、赔偿清单；8、缴款书；9、归案情况说明；10、被告人的户籍资料；11、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶剑不慎失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人叶剑犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶剑主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人叶剑已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶剑犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月二十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2797号＼n原告成都卢尔马兰服饰有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。＼n法定代表人王斌，该公司总经理。＼n委托代理人陈振华，四川益正律师事务所律师。＼n委托代理人刘红文。＼n被告田晓群。＼n委托代理人徐方元，成华区保和法律服务所法律工作者。＼n原告成都卢尔马兰服饰有限公司与被告田晓群劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈振华，被告田晓群及其委托代理人徐方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告成都卢尔马兰服饰有限公司诉称：仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，其支持的双倍工资的依据和计算方法错误，经济补偿金的计算问题也存在错误，且原告早已在2013年2月17日预支了被告5000元季度提成。据此，请求法院判令原告不予支付被告双倍工资差额部分25733.33元、绩效工资7817元、解除劳动关系经济补偿金4000元。＼n被告田晓群辩称：1、仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、仲裁裁决书支持被告双倍工资依据和计算方法正确，被告向仲裁委提交的原告工资转款证明，也足以证明被告的工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应当每月向原告支付二倍工资；3、原告诉状中明确载明2013年2月17日预支了被告5000元提成，也足以证明原告应当向被告支付提成，也就是本案诉称的绩效工资；4、原告未与被告签订劳动合同，未给被告购买社会保险，未足额给被告发绩效工资，被告有权辞职，并应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条得到经济补偿。＼n经审理查明：被告于2012年9月24日到原告处上班，从事销售工作，双方未签订劳动合同，被告也一直未给原告办理社会养老保险。被告从2012年9月24日至2013年5月8日的实发月工资为2012年9月700元、10月3100元、11月3100元、12月3100元、2013年1月3100元、2月2800元、3月4100元、4月4100元、5月367元。其中2012年9月至2013年2月基本工资为3000元，从2013年3月起基本工资涨为4000元。2012年10月至2013年5月的实发月工资中均含100元电话费，月平均工资为3243元（不含100元电话费）。2013年5月8日，被告因绩效工资等问题与原告产生矛盾后离开原告公司，与原告解除了劳动关系。＼n2013年5月16日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告向其支付2012年9月至2013年5月期间的绩效工资13000元、未签订劳动合同的双倍工资28000元、解除劳动关系的经济补偿金4000元、补缴2012年9月至2013年5月期间的社会保险费。该仲裁委员会于同年7月24日作出成华劳人仲委裁字（2013）第246号仲裁裁决：原告一次性支付被告2012年10月25日至2013年5月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额部分25733.33元、绩效工资7817元、解除劳动关系的经济补偿金4000元，共计37550.33元；原告到社会保险经办机构为被告补缴2012年9月至2013年5月期间的社会保险费。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。＼n上述事实，有原告举出的营业执照、身份证、仲裁裁决书及其送达证明回证、工资表、预支单，有被告举出的电话录音光盘、转款明细、委托书以及当事人的陈述等证据在案证实。＼n本院认为：被告每月100元的电话费属补贴性质，不应作为被告的工资组成部分，其平均工资应为3243元。因原告未与被告签订书面劳动合同，原告具有过错，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3243元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付未签劳动合同双倍工资余额23667元。关于仲裁裁决的原告到社会保险经办机构为被告补缴2012年9月至2013年5月期间的社会保险费问题，因原告没有起诉，视为原告认可，本院予以确认。关于被告主张的绩效工资7817元，因证据不充分，本院不予支持。＼n据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、原告成都卢尔马兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告田晓群支付解除劳动合同经济补偿金3243元和未签劳动合同双倍工资余额23667元。＼n二、原告成都卢尔马兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，到社会保险经办机构为被告田晓群补缴2012年9月至2013年5月期间的社会保险费，被告田晓群承担个人应缴部分，具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。＼n三、原告成都卢尔马兰服饰有限公司不向被告田晓群支付绩效工资7817元。＼n案件受理费5元，由原告成都卢尔马兰服饰有限公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王海蓉＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员梁晨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4543号
原告：济南信丰石化有限公司。
法定代表人：谯凤信。
委托诉讼代理人：李林。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。
法定代表人张耀军。
委托代理人孙智盛。
原告济南信丰石化有限公司与被告青中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告济南信丰石化有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南信丰石化有限公司撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费5519元，减半收取2759.5元，保全费2020元，共计4779.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邴启伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2404号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，住太康县。
被上诉人（原审原告）张信民，男，汉族，住太康县。
上诉人刘涛与被上诉人张信民买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，上诉人刘涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。当事人按原审判决执行。
二审诉讼费340元由上诉人刘涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴海峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1558号
原告：索正权
被告：武元港
本院在审理原告索正权与被告武元港买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索正权提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索正权负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年八月六日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1735号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：李玉喜，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告李玉喜农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第712号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人陈代华，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000636号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈代华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈代华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第LH0000636号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n被执行人陈代华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员袁焘
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1836号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：江守恩
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人江守恩金融借款纠纷一案中，查明被执行人江守恩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将江守恩（身份证号码：370687196309142315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4912-1号
申请执行人：林小茹，女，住中山市。
被执行人：黄顺标，男，住中山市。
申请执行人林小茹与被执行人黄顺标民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2011）中二法民一初字第685号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，中山市第二人民法院于2011年9月28日立案执行，执行案号为（2011）中二法执字第3095号。因被执行人有房地产在本院另案处理，该院遂委托本院执行被执行人的房地产。本院接受委托后依法于2013年7月16日立案执行。
本院在另案执行申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人黄顺标金融借款纠纷一案中，依法将被执行人黄顺标所有位于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑8幢B404房［土地证号：国（2007）易2020**，房产证号：C5××97］的房地产予以公开变卖，并以282100元的价格变卖成交；本院依法向本市工商、国土、车辆管理部门以及各大银行进行查询，未发现被执行人黄顺标有其他财产可供执行。
对于上述房地产拍卖款282100元，本院在被执行人黄顺标的债权人之间进行了分配，本案申请执行人林小茹受偿10356元。申请执行人林小茹同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄顺标的房地产拍卖款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行；申请执行人林小茹同意本案终结本次执行程序。综上，本案债权符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第4912号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十二日
书记员 黄炳华
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审44号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区网络快车网吧。地址：林州市太行路。
法定代表人赵军强，男，汉族，1980年2月09日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32533号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区网络快车网吧送达（2016）林管征字第32533号行政征收决定书。决定对林州市龙山区网络快车网吧依法征收2016年生活垃圾处理费5284元罚款。林州市龙山区网络快车网吧逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32533号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32533号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0609民初642号
原告：赵淑梅。
委托诉讼代理人：宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：滕俊英。
被告：滕俊友。
委托诉讼代理人：杨玉英。
被告：滕俊齐。
委托诉讼代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
被告：滕俊合。
原告赵淑梅与被告滕俊英、滕俊友、滕俊齐、滕俊合赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅及其委托诉讼代理人宋丽娜、被告滕俊齐的委托诉讼代理人杨玉英、被告滕俊友及其委托诉讼代理人范宏周到庭参加诉讼，被告滕俊英、滕俊合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告对赵淑梅轮流进行赡养，在每家居住一个月并负责照顾，生病由滕俊友负责治疗。事实和理由：赵淑梅与滕玉坤系夫妻关系，二人共生育四个子女，即女儿滕俊英、长子滕俊友、次子滕俊齐、三子滕俊合，四人均已成家立业。赵淑梅的丈夫滕玉坤于2013年阴历二月二十五日因病去世。此后赵淑梅一直在滕俊友和滕俊合家轮流居住，由二人对其赡养照料，女儿滕俊英虽远嫁北京，但也经常回来对赵淑梅进行看望。唯独次子滕俊齐不让赵淑梅进家居住，不履行对赵淑梅的赡养照顾义务。赵淑梅年事已高，且体弱多病，非常需要子女们的陪伴和照料。
滕俊友辩称，滕俊友的父亲去世后，滕俊友和滕俊合共同抚养赵淑梅五年，滕俊齐不赡养也不照看，滕俊友同意赡养老人，但是应该由四个子女共同赡养，同意赵淑梅的赡养要求。
滕俊齐辩称，2012年，为了解决二位老人养老问题，也考虑到老三兄弟身体不好的实际情况，在两位中间人在场并主持下，我与大哥滕俊友达成协议，两位老人抓阄确定的父亲由我照顾，母亲由滕俊友照顾。协议达成后不久，父亲感觉身体不好，我就按协议承担对父亲看病抓药的责任，并多次到县医院、保定252医院等医院去看病，每次都是我和我的孩子们请假为父亲治疗，没有依赖其他人。父亲病重期间，每天都是我照顾。父亲去世后的丧事也是由我一个操办，所有的花费除滕俊合给付了三分之一外，其余由我承担。我认为，赡养老人是每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德，虽然我和大哥达成了协议，但不等于对母亲就没有赡养义务，我从来也没有忘记赡养责任。协议达成后至今，我每年都按照兄弟们间的共识为母亲提供必要的生活费和零花钱，过年过节还为母亲买礼品、送衣物。父亲去世后，母亲没有在我处居住过，但我认为，按协议约定，母亲就应在滕俊友处居住，不应在其他儿子家居住。如果母亲轮流在三兄弟家居住，作为责任人的滕俊友无法负责照顾。如果协议得不到全面落实，对我来说不公平。母亲没有在我处居住第二个原因是我的儿女都已成家需要照料，妻子帮儿女们看孩子不在家，我打工一走一天，家里成天没人。如果母亲来我家居住，不要说负责照顾，一日三餐很难保证，虽说这不是不让母亲居住的理由，但是实际情况。我认为母亲应在大哥滕俊友家居住，由滕俊友负责照顾，由其他儿子以经济和精神的方式尽自己的赡养义务为宜。
滕俊英未作答辩。
滕俊合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因滕俊英、滕俊合未到庭，亦未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，本院确认如下：
赵淑梅与滕玉坤系夫妻关系，二人共生育四个子女，即女儿滕俊英、长子滕俊友、次子滕俊齐、三子滕俊合，四人均已成家各过。2012年4月9日，滕俊友与滕俊齐达成协议，约定滕俊齐负责赡养父亲，滕俊友负责赡养母亲，协议达成后，滕俊齐对父亲滕玉坤履行了治病、照顾义务。滕玉坤于2013年农历二月二十五日因病去世。
诉讼中，赵淑梅与滕俊友、滕俊齐、滕俊合均同意不要求滕俊英履行赡养义务。
本院认为，子女对没有劳动能力的父母有赡养扶助的义务，滕俊英、滕俊友、滕俊齐、滕俊合应对父母进行赡养。滕俊友与滕俊齐虽达成协议，且滕俊齐对其父亲履行了主要赡养义务，但并不能免除对其母亲的赡养义务，且赵淑梅要求三个儿子轮流赡养，以尊重老人意愿，由滕俊友、滕俊齐、滕俊合轮流赡养赵淑梅为宜。鉴于滕俊齐对其父亲尽了主要赡养义务，为公平起见，可适当少承担赡养其母亲的义务。赵淑梅关于要求滕俊友负责治病的诉讼请求，滕俊友同意，本院予以支持。赵淑梅关于不要求滕俊英履行赡养义务的意见，滕俊友、滕俊齐、滕俊合亦同意，赵淑梅的意见不违反法律规定，本院予以采信。对赵淑梅的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告赵淑梅按长幼顺序依次在被告滕俊友、滕俊齐、滕俊合家轮流居住生活，每轮在滕俊友和滕俊合家生活40天，在滕俊齐家生活20天，原告赵淑梅在谁家生活由谁负责照顾生活起居；
二、原告赵淑梅的医疗费用，由被告滕俊友负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由滕俊友、滕俊齐、滕俊合均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年五月二十七日
书记员 王薪瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初338号
原告：张宝玲，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。
被告：程飞，男，1984年3月15日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张海泉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周卫东，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
原告张宝玲与被告程飞、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宝玲撤回起诉处理。
审判员 李慧娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙水泉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执231号
申请执行人范佳敏，男，1985年11月3日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人倪海强，男，1994年4月11日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人范佳敏与被执行人倪海强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第03772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范佳敏向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人倪海强返还申请执行人范佳敏借款本金70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180元，执行费1874元。
执行立案后，本院于2018年1月15日向被执行人倪海强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪海强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪海强有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人倪海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪海强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人倪海强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0105执231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 琰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱雪华
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1174号
本院在执行利辛县人民法院与宋陈舜纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋陈舜纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2587号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司,住所:云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英
被告：王新芳，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址：昆明市呈贡区，现住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告王新芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告昆明忠呈物业服务有限公司在开庭审理后，判决宣判前，以“被告王新芳已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告王新芳的起诉。
经审查，本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一是五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王新芳的起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一八年八月十七日
书记员 李昱翥
山东省青岛市城阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执1543号
申请执行人：青岛钢宇钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路988号1号楼221室。
法定代表人：马宗禄，系该公司经理。
委托代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：张习伟，山东一诺律师事务所实习律师。
被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄三村。
法定代表人：孙立章，系该公司经理。
申请执行人青岛钢宇钢铁有限公司与被执行人青岛成豪机械有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1528号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 方玉玲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审15号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市中州国际饭店有限公司。地址：林州市红旗渠大道。
法定代表人尚海山，男，汉族，1971年5月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60015号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市中州国际饭店有限公司送达（2016）林管征字第60015号行政征收决定书。决定对林州市中州国际饭店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费46560元罚款。林州市中州国际饭店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60015号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60015号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费598.4元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）莲刑初字第00330号＼n公诉机关西安市莲湖区人民检察院。＼n被告人王昱鹏，男。1999年9月10日因犯抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；2002年4月27日又因犯故意伤害罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月26日被减刑释放。2012年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。＼n西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人王昱鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人王昱鹏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。＼n西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月25日8时许，被告人王昱鹏窜至本市莲湖区铁塔寺街一门面房，见房门未锁房内无人，遂进入房内将被害人李某某放置在床边，价值人民币166元的诺基亚手机装入其裤子口袋里。又推动李某某价值人民币2079元的红色裕兴牌电动车，正欲离开时，被外出回来的李某某堵住。王昱鹏遂拿起放在桌子上的一把剪刀相威胁，后夺门而逃。李某某追出数十米将其抓住，赃物已发还被害人。＼n为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、抓获被告人经过证明、查获记录、作案现场及工具指认照片、价格鉴定书、发还领条、被告人供述及前科证明等证据材料。据此认为，被告人王昱鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。其犯罪行为属犯罪未遂，且系累犯，又应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法予以判处。＼n庭审中，被告人王昱鹏表示认罪。＼n经审理查明，2012年1月25日8时许，被告人王昱鹏窜至本市莲湖区铁塔寺街一门面房，见房门未锁房内无人，遂进入房内将被害人李某某放置在床边，价值人民币166元的诺基亚手机装入其裤子口袋里。又推动李某某价值人民币2079元的红色裕兴牌电动车，正欲离开时，被外出回来的李某某堵住。王昱鹏遂拿起放在桌子上的一把剪刀相威胁，后夺门而逃。李某某追出数十米将其抓住并报警，被盗物品已发还被害人。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被害人李某某报案材料及陈述。证实被告人王昱鹏在其门面房实施盗窃被发现后，用剪刀对其进行威胁后夺门而逃，被其追上抓获的事实。其所述案发时间、地点、经过与上述认定事实一致。＼n2、抓获被告人经过证明、查获记录。证实2012年1月25日9时许，民警在接到报警后，在本市莲湖区铁塔寺路将被告人王昱鹏抓获，并在其身上查获盗窃的手机一部，在其身旁查获未盗走的电瓶车一辆。＼n3、被告人王昱鹏对作案现场及作案工具剪刀指认照片。＼n4、被盗手机及电动车价格鉴定书。＼n5、被盗手机及电动车发还领条。＼n6、被告人王昱鹏供述。对其盗窃及以暴力相威胁抗拒抓捕的犯罪事实供认属实。＼n7、被告人王昱鹏前科证明。证实其在1999年9月10日因犯抢劫罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年；2002年4月27日又因犯故意伤害罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月26日减刑释放。系累犯。＼n上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。＼n本院认为，被告人王昱鹏采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2245元，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王昱鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人王昱鹏曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，系累犯，依法应对其从重处罚。唯其犯罪行为因被被害人及时发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法应对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王昱鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月25日起至2015年7月24日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。＼n如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判长徐春燕＼n人民陪审员安娜＼n人民陪审员董安民＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员李舵
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执复26号
申请复议人（原异议人、被执行人）：邓学华，男，汉族，1952年4月3日生，住江西省九江市经济技术开发区。
申请复议人（原异议人、被执行人）：黄家珍，女，汉族，1952年1月8日生，住址同上，系邓学华妻子。
申请执行人：曹福樟，男，汉族，1956年3月9日生，住江西省九江县。
申请复议人邓学华、黄家珍不服九江县人民法院（2016）赣0421执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九江县人民法院查明，曹福樟与邓学华买卖合同纠纷案判决生效后，邓学华未按(2002)九民初字第131号民事判决书履行给付欠款义务，曹福樟于2002年10月13日向法院申请强制执行，在案件执行过程中，法院查封九江县城门化工厂抵债给邓学华价值6万元瓷砖并指令九江县城门化工厂加以保管。之后，由于九江县城门化工厂经营陷入困境，亏损倒闭，工厂无人看护，导致被查封瓷砖毁损、灭失。另本院调取邓学华干部履历表，其内容显示邓学华的配偶为黄家珍，该院以该债务系两异议人婚姻存续期间产生，属夫妻共同债务为由，追加黄家珍为本案被执行人并冻结两异议人银行存款共计220000元(含(2002)九执补字第00004号执行案件冻结邓学华5万元）。
九江县人民法院另审查查明：1、该院于2003年3月17日制作民事裁定书，查封被执行人邓学华价值6万元瓷砖并将该文书送达当事人；2、查封笔录明确查封瓷砖数量并指令九江县城门化工厂保管被查封瓷砖；3、九江县城门化工厂已不存在，被查封瓷砖也已灭失。
九江县人民法院认为，该院在执行过程中裁定查封被执行人邓学华价值6万元瓷砖，并向邓学华送达民事裁定书，邓学华对此并未提出异议，亦向瓷砖存放地九江县城门化工厂送达查封民事裁定书并指定九江县城门化工厂予以保管，九江县城门化工厂作为保管人，对法院查封瓷砖有妥善保管义务，在该厂亏损倒闭，工厂无人看护时未通知法院，最终导致被查封瓷砖毁损、灭失。现异议人要求处理查封瓷砖，已无法实现。本案查封的是邓学华价值6万元的瓷砖，即使变现，异议人邓学华也只能从中获取6万元价款用于偿还本案债务，而本案执行标的款20万元，即使扣减6万元，余款14万元加上本案案件受理费、财产保全费、执行费及迟延履行利息，其总金额也超过22万元，故本案冻结两异议人银行存款数额未超过标的范围，符合法律规定。异议人主张法院查封瓷砖价值20多万元，足以清偿本案债务并要求解除对其银行存款冻结的理由没有事实依据，该院不予支持。本案判决生效后，曹福樟于2002年10月13日向该院申请强制执行，未超过申请执行时效规定，案件进入执行程序后，不存在丧失执行时效的问题。异议人提出中止执行的事实与理由亦不符合民事诉讼法规定应当中止执行的情形。综上所述，异议人提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人邓学华、黄家珍的执行异议。
邓学华、黄家珍不服，向本院申请复议，请求本院撤销九江县人民法院（2016）赣0421执异1号执行裁定，其复议理由与异议理由相同。
本院查明与争议有关的事实如下：九江县人民法院在执行曹福樟与邓学华买卖合同纠纷一案中，根据被执行人邓学华提供的线索，九江县城门化工厂拟用一批瓷砖抵偿欠邓学华的债务，九江县人民法院遂于2003年3月17日在九江县城门化工厂仓库内以张贴封条的方式查封了该批价值为6万元瓷砖，并指定由九江县城门化工厂保管。后该厂倒闭，该批瓷砖不知去向。2015年11月30日，九江县人民法院依法追加邓学华妻子黄家珍为本案被执行人，并冻结了邓学华夫妻二人的银行存款220000元。
本院认为，九江县人民法院查封九江县城门化工厂仓库内的瓷砖的执行行为，应视为对被执行人邓学华到期债权的执行，后由于保管人的原因造成该查封物灭失，导致邓学华的到期债权未能执行到位，执行法院有权继续执行邓学华的其他财产。执行法院在依法追加邓学华配偶黄家珍为本案被执行人后，冻结夫妻二人的银行存款，执行程序合法。邓学华、黄家珍所提复议理由于法无据，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人邓学华、黄家珍的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年三月十八日
书记员 向夏黎
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初2098号
原告沈阳欧新智能工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-33-4）。
法定代表人甄文军，该公司总经理。
委托代理人：甄文新，该公司经理。
委托代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。
被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区华山街1栋。
法定代表人张小，该公司总经理。
委托代理人：贺亮、王宇南，该公司工作人员。
原告沈阳欧新智能工程有限公司诉被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳欧新智能工程有限公司的委托代理人甄文新、田丽，被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司的委托代理人贺亮、王宇楠到庭参加诉讼,本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告工程欠款51791元；质保金93500元，合计145291元；二、请求判令被告给付上述欠款银行同期贷款利息，计息时间工程款51791元利息从2012年9月至给付之日，质保金93500元利息从2013年9月至给付之日；三、诉讼费由被告承担。理由是：2011年9月19日，双方签订智能工程承包合同，工程名称：“富虹·太子城”别墅区及二期智能化系统工程，工程地点：富虹太子城工地，合同金额187万元（含税），5%质保金9.35万元。合同签订后，原告按合同开始施工，施工过程中，2011年9月9日、2011年11月20日、2012年9月6日因被告施工变更，工程签证金额：16391+12900+20000=49291元；签证部分由被告工程部签字及盖章。原告实际完成工程金额是1870000元+49291元=1919291元，被告先后8次给付原告工程款1774000元，尚欠工程款145291元，其中质保金93500元，工程款51791元。现原告按合同施工完毕，该工程已经被告验收合格使用至今，原告多次催要工程欠款，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司辩称：对工程款数额没有异议，对工程质量有异议，有的货物至今不能使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交如下证据材料,合同一份，验收单一份，对账单一份，现场签证三份，证明被告尚欠原告工程欠款51791元，质保金93500元未付。
被告向本院提交如下证据材料：由被告自行统计的涉案工程质量不合格设备明细表一份，证明被告现可以明确计算出(2098)号、(2094)号两份合同所涉及安装工程不合格产品金额已达到1254880元，该部分款项原告无权向被告主张，应从诉讼请求中予以扣除。另因其他三分合同内容属于专业的系统工程，被告除了按照原告所列明细无法一一找到相关安装设备以外，还由于情况紧急，部分进行自行更换，所以无法一一统计列明。
原告向本院提交的证据材料，形成证据链条，能够证明原告的诉讼主张。被告向本院提交的证据材料，系单方统计，不具有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下;2011年9月19日，原、被告签订智能工程承包合同，工程名称：“富虹·太子城”别墅区及二期智能化系统工程，工程地点：富虹太子城工地，合同金额187万元（含税），5%质保金9.35万元。合同签订后，原告按合同开始施工，施工过程中，2011年9月9日、2011年11月20日、2012年9月6日因被告施工变更，工程签证金额：16391+12900+20000=49291元；签证部分由被告工程部签字及盖章。原告实际完成工程金额1870000元+49291元=1919291元，被告先后8次给付原告工程款1774000元，尚欠工程款145291元，其中质保金93500元，工程款51791元。合同质保期被告未向原告提出相关的质量问题。现原告催要工程欠款未果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。现该工程已完工交付使用并过质保期，被告在施工过程中和工程竣工交付使用后，给付了部分工程款，应从总款中予以扣除。关于质保金一节，被告提出原告施工的工程存在质量问题，但未向本院提供施工期间及交工后在质量保证期内质量问题的相关证据，今质保期已过，故本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳欧新智能工程有限公司工程欠款十四万五千二百九十一元（含质保金）。
二、被告溪富虹房地产开发建筑有限公司自二〇一三年九月起承担该欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十元，由被告溪富虹房地产开发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王东
人民陪审员赵义华
人民陪审员刘小岩
二○一八年八月十五日
书记员周琳月
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初520号
原告李加勇，男，1969年3月14日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告郭发明，男，1971年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市（未到庭）。
原告李加勇诉被告郭发明追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告李加勇到庭参加诉讼，被告郭发明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，原告到被告承包的牟定县凤屯镇文化站工地上做工，约定由原告帮被告在凤屯镇文化站做砌砖和粉墙工作，至2015年11月30日完工，工时费共计17373元，做工期间被告支付7000元后，尾款10373元至今未支付。后原告多次找到被告，被告都以没钱支付为由，拒绝支付，2016年7月12日原告找到牟定县劳动局和凤屯镇人民政府，经协调后，被告当场写下欠条，注明尾款10373元工时费于2016年7月30日前付清，但到期后被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法起诉。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付劳动报酬人民币10373元，并按年利率6%承担该款自2016年7月31日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费全部由被告承担。
被告郭发明未到庭参加诉讼，通过审判员与被告郭发明电话联系，被告郭发明在电话中承认他已经知道原告起诉的事，并已收到法院的起诉状副本及开庭传票，但因在昆明办事无法到法院开庭，认可其欠原告工时费的事实，承认原告所持的欠条是其亲笔所写，要求法院依法判决处理。
原告李加勇针对自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证，欲证实原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、欠条一张，用于证实被告欠原告工时费10373元的事实。
经本院审核，原告提交的证据真实有效，证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月，原告到被告承包的牟定县凤屯镇文化站工地做工，约定由原告帮被告在凤屯镇文化站做砌砖和粉墙工作。至2015年11月30日完工。完工后被告郭发明未及时将工时费支付给原告李加勇，2016年7月12日，被告郭发明写了一份10373元工时费的欠条给原告收执，承诺2016年7月30日前付清。但被告逾期后仍未支付，为此，原告遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的工时费欠条能证实被告欠款的事实客观存在，被告对自己欠原告工时费的事实及金额予以确认。双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭发明在判决书生效后5日内给付原告李加勇工时费10373元，并按年利率6%承担该款自2016年7月31日起至还清欠款之日止的利息。
诉讼费30元，由被告郭发明承担（与工时费同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 钊
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1156号
本院在执行利辛县人民法院与李志纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李志纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初235号
原告:杜力泉，男，1964年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：李志红，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告：杨素会，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告杜力泉与被告李志红、杨素会合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜力泉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜力泉申请撤回对被告李志红、杨素会的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜力泉撤诉。
案件受理费696元，由杜力泉负担。
审判员张文祥
二○一七年三月二十日
书记员王家琪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1846号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘春武
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春武金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘春武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将刘春武（身份证号码：370629195907312339）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9371号
原告：上海优檀投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼V221室。
法定代表人：廖黎，交易总监。
被告：何国凌，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，
本院在审理原告上海优檀投资管理有限公司与被告何国凌劳动争议纠纷一案中，经查：原告上海优檀投资管理有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2018]第170号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告何国凌因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告上海优檀投资管理有限公司在本案中的诉讼请求并入以何国凌为原告的（2018）鄂0106民初9089号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 徐 倩
二〇一八年八月二日
书记员 王文兴
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审19号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区山西味道餐饮酒店。地址：林州市太行路中段。
法定代表人李雨昊，男，汉族，1981年6月14日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60017号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区山西味道餐饮酒店送达（2016）林管征字第60017号行政征收决定书。决定对林州市开元区山西味道餐饮酒店依法征收2016年生活垃圾处理费60120元罚款。林州市开元区山西味道餐饮酒店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60017号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60017号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费801.8元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更641号
罪犯李英忠，男，1961年8月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年9月29日作出(2012)东辽刑初第86号刑事判决，以被告人李英忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元。2016年7月18日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更738号裁定减刑十个月（刑期：自2012年7月8日起至2022年9月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李英忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李英忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李英忠减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年7月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年八月十日
书记员 孙祚龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初27号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马国云，男，1975年5月6日生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。1998年4月10日因非法侵入他人住宅被江阴市公安局罚款人民币二百元；1999年5月因犯招摇撞骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]2422号起诉书指控被告人马国云犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马国云于2016年5月至8月期间，谎称自己有关系能帮忙办理小孩上学、转学事宜，以需要请客送礼、开销花费等借口为由，骗得被害人李某、樊某等人人民币共计70550元，赃款用于个人消费及偿还债务。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人马国云于2016年5月下旬，谎称自己有关系能帮被害人李某办理小孩上学事宜，以需要送礼等借口骗取被害人李某人民币7000元。
2.被告人马国云于2016年5月底，谎称自己有关系能帮被害人樊某办理小孩转学事宜，以需要送礼等借口骗取被害人樊某人民币3350元。
3.被告人马国云于2016年6月至7月，谎称自己有关系能帮被害人华某办理小孩上学事宜，以需要请客送礼、开销花费等借口骗取被害人华某人民币32000元。
4.被告人马国云于2016年7月至8月，谎称自己有关系能帮被害人陈某办理小孩转学事宜，以需要开销花费等借口骗取被害人陈某人民币9200元。
5.被告人马国云于2016年8月底，谎称自己有关系能帮被害人孙某办理小孩上学事宜，以需要请客送礼、开销花费等借口骗取被害人孙某人民币19000元。
另查明，被告人马国云因第5笔犯罪事实被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3、4笔犯罪事实。
上述事实，被告人马国云多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的协助查询财产通知书、银行交易明细清单、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录等书证，证人韩某、查某,4、黄某、杨某、顾某、缪某的证言笔录，被害人李某、樊某、华某、陈某、孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人马国云归案后如实供述同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马国云犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马国云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月13日起至2019年9月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马国云退赔人民币70550元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初602号
原告：邢某，男，1989年03月19日生，汉族，职工住内蒙古赤峰市××县，住内蒙古赤峰市××县。
被告：赵某，男，1978年03月06日生，汉族，农民住内蒙古赤峰市××县，住内蒙古赤峰市××县。
原告邢某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆修理费人民币820元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月12日下午，被告赵某在五十家子镇大马金村甜菜收购点教父甜菜时，原告与被告赵某、案外人牛某发生口角，被告赵某上前将原告驾驶的吉利牌轿车砸坏，原告支付维修费用为人民币820元，现提起诉讼，要求被告赔偿我的车辆损失。
被告赵某辩称：被告与原告发生口角，原告倒车撞倒了案外人牛某后，又驱车撞向我，我躲闪时身体碰到了雨刷器，将雨刷器挂掉了，我没有砸原告的车，雨刷器的毁坏也是由于原告要驱车撞人，我为了躲闪才损坏的，所以我不同意赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：销货清单一枚、普通发票一枚，用于证明因被告赵某损毁原告所有的车辆，原告对车辆进行修理导致花费820元汽车修理费的损害事实。
被告赵某在举证期限内，申请证人武某、杜某、孙某出庭作证。
武某证实：原告邢某与被告赵某发生争执时我一直在现场，原告开车撞向被告，车辆刮到了被告，我没有看见被告砸原告的车辆。
证人杜某证实：原告邢某与被告赵某发生争执后，我看到了被告赵某拉着原告邢某的车门，邢某迅速将车开走，随后听见车门咣当一声，我没有看见被告砸原告的车辆，也不可能有时间砸车，原告当时就迅速把车开走了。
证人孙某证实：原告邢某与被告赵某发生争执时我就离现场5米远左右，我看到原告倒车将案外人牛某撞倒后，又开车撞被告，被告拉着车门，然后原告就开车迅速走了，我没有看见被告砸原告的车。
原告提交的证据，销货清单一枚、普通发票一枚，被告有异议，认为该证据并不能证明车辆是被告损坏的，雨刷器的损害是由于原告开车撞我而导致的。
对证人武某的证言，原告有异议，认为证人所言不属实，被告无异议。
对证人杜某的证言，原被告双方均无异议。
对证人孙某的证言，原告有异议，认为证人所言的原告开车撞被告不属实，其余的都属实，被告无异议。
本院依原告方申请，依职权调取了五十家子镇派出所于2016年10月12日关于邢某与赵某发生纠纷时询问邢某、赵某、牛某、王磊、武某的询问笔录。
对于邢某的询问笔录，原告无异议，被告有异议，认为双方没有身体接触，事实上是原告想要开车撞被告。
对于赵某的询问笔录，原告有异议，认为被告殴打原告，其他都属实，被告无异议。
对于王磊、牛某、武某的询问笔录，原被告双方均无异议。
原告提交的证据，销货清单一枚、普通发票一枚，虽能证实车辆损害的事实，但不能证明车辆损害事实的发生是由于被告的侵权行为导致的，原告又无其他证据证实损害的因果关系，本院对于该组证据的关联性不予采信。
对证人武某、杜某、孙某的证言，三证人均在事发现场，能够客观真实的目睹案件发生的经过，三证人均没有看见被告赵某毁坏原告邢某的车辆，与被告赵某的陈述相吻合，本院予以采信。
对邢某、赵某、牛某、王磊、武某的询问笔录，被告没有故意毁坏原告邢某车辆的陈述，本院予以采信，对其余陈述不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告赵某在五十家子镇大马金村甜菜收购点交付甜菜时，与原告邢某发生争执，原告陈述被告将其车辆损害，被告抗辩未将原告车辆故意毁坏，只是在原告开车撞向被告时，为避险与原告车辆的雨刷器有接触，另在庭审过程中，原告就损害事实的因果关系未向本院提交证据。
本院认为，原告邢某作为被侵权人，应当就存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，侵权人存在过错承担举证责任，原告邢某仅能证实损害后果的发生，不能证实是由于被告赵某的过错侵权行为而导致损害结果，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年五月十四日
书记员 白永全
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3020号
原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。
法定代表人：潘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍功，该公司法务工作者。
被告：董俊峰，男，1979年6月2日生，汉族，住漯河市。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告董俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷婷
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧临商初字第1202号＼n原告洪祥江。＼n被告丁伟。＼n原告洪祥江诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪祥江到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告诉称：2011年12月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年12月27日至2012年6月26日。至今，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2011年12月27日起至2012年11月27日止的按银行同期贷款利率计算的利息3637.50元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。＼n原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。＼n被告未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年12月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。至今，被告未归还借款。2012年9月20日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款100000元，并支付利息3637.50元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n丁伟在本判决生效后十日内返还洪祥江借款100000元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁伟负担。该款洪祥江已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由丁伟直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员项海波＼n二〇一二年十月二十六日＼n书记员张艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执938号
榆树市人民法院
被执行人于春祥，地址榆树市弓棚镇和平村*组。
榆树市人民法院与于春祥罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月16日作出的2015榆刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于春祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于春祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执968号
申请执行人：山东伟明物业管理有限公司。
被执行人：刘琴。
本院在执行山东伟明物业管理有限公司与被执行人刘琴物业服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2204号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的2309.97元。
本案在执行过程中，被执行人刘琴已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年八月六日
书记员 卢振刚
＼n山东省日照市东港区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民保字第217-1号＼n申请人日照市宝宸机械有限公司，住所地：日照市。＼n法定代表人巩士涛，总经理。＼n委托代理人胡元亭，山东元亭律师事务所律师。＼n被申请人丁国强。＼n被申请人马英华。＼n申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人马英华名下的工资15万元予以冻结。保全标的额为25万元，申请人已提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、将被申请人马英华名下的工资15万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。＼n二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。＼n需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈为勇＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员陈祥贵＼n
＼n福建省莆田市荔城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）荔执行字第524号＼n申请执行人林兆秀，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被执行人魏春国，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n被执行人张丽清，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。＼n申请执行人林兆秀与被执行人魏春国、张丽清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）荔民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林兆秀于2014年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）荔民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。＼n裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员郑兆銮＼n执行员吴志雄＼n执行员李亮德＼n二〇一四年七月十日＼n书记员欧丽琼