江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终103号
上诉人（原审原告）：江苏鑫源烟草薄片有限公司，住所地淮安市清江浦区浦发大道66号。
法定代表人：金殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映峰、时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏辰宇建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号（东湖办事处院内）。
法定代表人：梁中海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王殿青，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人江苏鑫源烟草薄片有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）因与被上诉人江苏辰宇建设工程有限公司（以下至判决主文前简称辰宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鑫源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人损失1850038.63元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人故意不履行合同证据确凿，上诉人的损失明确，一审仅判决被上诉人赔偿142000元没有事实和法律依据，且明显太低。
被上诉人辰宇公司未作书面答辩。
一审中，原告鑫源公司诉讼请求：1、解除合同；2、赔偿损失1850038.63元（两次招标价格差1691319.63元，工期延误70719元，律师费88000元）。
一审法院认定事实：2016年，鑫源公司就“再造梗丝验证生产线配套工程建设项目生产工房钢格栅工程”对外招标，2016年8月29日，辰宇公司投标并中标，中标价格为1414378.71元。2016年9月22日，鑫源公司与辰宇公司签订建设工程施工合同，合同价为1414378.71元，计划开工时间为2017年4月1日，计划竣工时间为2017年6月29日。合同第3.7条履约保证条款约定，承包人提供履约担保，提供履约担保的形式、金额及期限为提交合同总价10%的履约保证金。辰宇公司向鑫源公司交纳了142000元的履约保证金。
上述合同专用条款第11.1条“市场价格波动是否调整合同价格的约定：合同价中包括了施工期间的政策性调整、建材市场风险、合同责任、人工单价、施工质量及安全的风险等，市场价格波动不予调整合同价格。”第12.1条合同价格形式约定：“综合单价包含的风险范围：施工期间的政策性调整、建材市场风险、人工单价、材料检测费、复检费、合同责任、施工质量及安全的风险等。”第16.2.2条承包人违约的责任约定：承包人违约责任的责任方式和计算方法，承包人应承担因其违约行为而增加的费用和（或）延误的工期，同时承担发包人为实现债权的其他一切费用。
2017年3月13日，涉案项目召开监理例会，建设单位、设计单位、监理单位、土建施工单位、生产工房钢格栅施工单位均出席会议。根据会议纪要记载生产工房基础施工即将完成，生产工房钢格栅施工单位、暖通、机电安装单位要提前考虑与土建施工单位配合，合理安排施工进度计划；本周内，生产工房钢格栅施工单位书面汇报下一步工作计划及施工安排。
2017年3月19日，辰宇公司向鑫源公司发函，称钢材市场价格较签订合同时上涨了2倍多，要求鑫源公司将合同价格调整为2957394.99元，然后辰宇公司开始履行合同，否则解除合同并要求鑫源公司退还保证金142000元，愿意接受10000元的罚款。
2017年3月21日，辰宇公司向鑫源公司发函，称因市场钢材市场价格发生较大变动，无法履行合同，通知鑫源公司解除合同并退还保证金。
2017年3月22日，鑫源公司委托江苏六仁律师事务所向辰宇公司发函，称双方必须依约履行各自的合同义务，合同约定工程的计价方式为固定单价，材料价格上涨是应承担的合同项下的风险，以材料价格上涨为由解除合同没有依据，并要求辰宇公司确保2017年4月1日进场施工。
2017年3月24日，江苏六仁律师事务所再次向辰宇公司发函，称辰宇公司强行单方解除合同的行为已经构成严重违约，鑫源公司无法退还履约保证金，并保留追究违约造成鑫源公司的损失。
2017年3月27日，辰宇公司向鑫源公司发函，请求解除施工合同，酌情退还部分履约保证金。
因辰宇公司未能履行上述合同，鑫源公司就涉案工程再次招标，2017年5月25日，涿州蓝天网架有限公司中标，中标价为3105698.34元，后双方就涉案工程签订了建设工程施工合同，计划开工时间为2017年6月20日，计划竣工时间为2017年8月18日。
根据淮安市工程造价管理处出版的《淮安工程造价管理》杂志的记载的淮安市建设工程材料指导价，自2016年8月至2017年4月期间，淮安市钢材整体价格水平处于上涨状态，但每月平均涨幅较平稳，为逐渐上涨的过程。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。本案中，辰宇公司已明确表示不履行与鑫源公司之间的建设工程施工合同，鑫源公司也将涉案的工程另行分包给他人施工，鑫源公司要求解除与辰宇公司之间的建设工程施工合同，辰宇公司亦表示同意，一审法院予以确认。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉合同签订后，钢材价格出现了上涨的情形，但是上涨是一个逐渐演变的过程，并非是一个令市场主体猝不及防的突变过程，因此，辰宇公司关于情势变更的辩称，不予采信。辰宇公司未能按照合同约定履行义务，存在过错，应承担相应的违约责任。综合考虑到涉案工程为生产工房钢格栅工程，工程所需的主要材料为钢材，而至双方合同约定的开工日期，钢材价格上涨了近两倍的客观事实，也未有证据证明辰宇公司存在故意不履行合同义务情形，结合双方合同中履约保证金条款的约定，一审法院酌定由辰宇公司向鑫源公司赔偿违约损失142000元（用辰宇公司已经支付的履约保证金予以冲抵）。鑫源公司主张的其他损失，证据不充分，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告鑫源公司与被告辰宇公司于2016年9月22日签订的江苏鑫源烟草薄片有限公司再造梗丝验证生产线建设项目生产工房钢格栅工程建设施工合同；二、被告辰宇公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告鑫源公司违约损失142000元（履约保证金冲抵）。三、驳回原告鑫源公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元（原告鑫源公司已垫付），减半收取10725元，由被告辰宇公司负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：辰宇公司未按合同约定履行施工义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，“承包人违约责任的责任方式和计算方法，承包人应承担因其违约行为而增加的费用和（或）延误的工期，同时承担发包人为实现债权的其他一切费用”。鑫源公司因辰宇公司未履行合同，就涉案工程再次招标，中标价为3105698.34元，为此多支付工程款1691319.63元且导致工期延误。一审法院仅判决辰宇公司承担违约损失142000元，明显过低。鉴于涉案工程为生产工房钢格栅工程，工程所需的主要材料为钢材，而从双方签订合同之日至约定的开工日期，钢材价格上涨了近两倍，该变动程度已远超出正常人的合理预期，辰宇公司于缔约时对此亦难以预见，如仍按合同原定价款继续履行显然难以承受，故其提出解除合同实属无奈之举。根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同未履行的原因、当事人的过错、当事人缔约地位强弱、损失后果等因素，本院对该违约损失作适当调整，酌定由辰宇公司向鑫源公司赔偿100万元。扣除辰宇公司已经支付的履约保证金142000元，辰宇公司尚应赔偿鑫源公司858000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7343号民事判决主文第一、三项及诉讼费负担部分，撤销第二项；
二、江苏辰宇建设工程有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿江苏鑫源烟草薄片有限公司违约损失858000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费21450元，由江苏辰宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 诚