wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1079号
罪犯陆凤娟，女，1960年4月30日生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴江刑二初字第0285号刑事判决，以被告人陆凤娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，受贿款人民币143000元，予以没收，上缴国库。2014年1月17日江苏省苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑二初字第0450号刑事判决，以陆凤娟犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。江苏省苏州市吴江区司法局指派工作人员吴晓青出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆凤娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆凤娟假释建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省苏州市吴江经济开发区司法局出具评估意见书，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陆凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆凤娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆凤娟予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4212号
原告：王小波，男，1992年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号，统一社会信用代码91410108341575902C。
原告王小波与被告郑州天伦万科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小波撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王小波负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月十三日
书记员 党 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终549号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托代理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）雷磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷迎，女，1987年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人雷磊、雷迎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4179号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晓平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1902号
原告：吕艳哲，女，1978年12月7日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，某农资商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙坤，女，1988年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵桂芹，女，1962年8月2日出生，汉族，某水果商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳哲的委托诉讼代理人贾非，被告张志佳、孙坤、赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕艳哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三名被告偿还原告借款本金6万元，利息至2016年5月25日，尚欠1500元,2016年5月25日之后的利息按约定至给付本金为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张志佳、孙坤为购买种子、农药、化肥，2016年5月25日向原告借款6万元，约定月利息0.015元，由被告赵桂芹担保，双方约定还款日期2016年8月1日，逾期后原告多次向被告索要，被告至今未能偿还借款本息。
张志佳辩称，向原告借款本金6万元，尚欠利息1500元无异议，对2016年5月25日之后应给付利息也无异议。
被告孙坤辩称，向原告借款属实，对利息也无异议，但是现在没有能力给付。
被告赵桂芹辩称，对原告的诉讼请求没有异议，保人名字是自己签的。
本院经审理认定事实如下：被告张志佳、孙坤系夫妻关系，被告赵桂芹系孙坤母亲。2015年5月25日，原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤经结算以前借款本金及利息，被告张志佳、孙坤付部分利息，尚欠利息1500元后，又重新为原告出具借款凭据一份，约定月利0.015元，还款期限为2016年8月1日，被告张志佳、孙坤在借款人处捺手印，担保人赵桂芹和孙坤均签字捺手印。原告要求被告给付本金6万元，尚欠利息1500元，本息合计61500元，2016年5月26日后的利息按约定月息0.015元至被告偿还完本金为止。被告对原告诉讼请求借款本金6万元，利息至2016年5月25日尚欠1500元，本息合计61500元无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月26日给付本金6万元，按约定月息0.015元给付至偿还本金为止利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告赵桂芹的保证方式未约定，被告赵桂芹应按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告吕艳哲与被告张志佳、孙坤之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告吕艳哲要求被告张志佳、孙坤偿还借款本息61500元，自2016年5月25日按借款本金6万元，约定月息0.015元，至本金偿还为止的诉讼请求，本院予以支持。被告赵桂芹按法律规定应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张志佳、孙坤于本判决生效后七日内返还原告吕艳哲借款人民币本息61500元；并自2016年5月26日起以借款本金6万元，按约定月利率0.015元计算利息至返还借款本金之日止；
二、被告赵桂芹对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元由被告张志佳、孙坤、赵桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第251号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈畅，男，汉族，住临湘市。
被执行人李美桃，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月30日作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人沈畅，李美桃系夫妻关系，2014年12月10日在湖南省临湘市生育叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月30日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对沈畅，李美桃共同征收45524元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月31日送达了临计生征字〔2015〕第1342号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内沈畅，李美桃对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2015〕第1342号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1426号
李超、张付侠：
昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社申请执行李超、张付侠买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6322号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
支付昌图浩盛蛋鸡养殖服务专业合作社鸡蛋货款425140.44元。
负担案件受理费7677元，执行费6277元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初160号
原告段强，男，汉族，1990年11月10日出生。
被告刘亮，男，汉族，1980年11月9日出生。
原告段强与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段强与被告刘亮均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告段强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘亮偿还原告段强借款202000元，并承担利息6000元，合计208000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年6月起，被告刘亮以资金周转为由从原告段强处陆续借款人民币共计190000元。2016年9月30日，被告刘亮将本人所有的位于株洲市荷塘区红卫村16栋601号房产作为借款190000元的抵押，之后原告段强再次向被告刘亮提供借款12000元。2016年12月5日，原告与被告协商将已办抵押的房产出售后归还原告的借款，但房产解除抵押出售后，被告未按协议履行还款义务。
被告刘亮辩称：被告从2016年3月至2016年12月期间陆续向原告借款208000元属实，同意还钱，但现被告被强制隔离，请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告刘亮因做生意需要资金周转，从2016年3月起陆续通过支付宝、微信、信用卡等多种方式向原告段强借款，至2016年9月30日，被告累计借款190000元，被告刘亮以其本人所有的位于荷塘区茨菇塘红卫村16栋601号房产作为190000元借款的抵押，以保证债务的履行，债务履行期为2016年9月30日至2017年6月30日，双方办理了房产抵押登记手续。2016年12月5日，原、被告就借款一事重新达成协议，约定原告段强同意解除抵押，被告刘亮将抵押的房产出售，总欠款208000元，待房款到帐后归还原告借款108000元，剩余100000元分期归还，方式及时间另议。但在原告解除抵押，被告将该房产出售后，仍然没有偿还原告借款。至起诉日止，被告刘亮尚欠原告借款208000元（含利息6000元）。对以上事实以及原告出示的借款抵押合同、协议书以及部分转账记录等证据双方均没有争议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，双方达成借款协议，形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应当依法履行还款义务。原、被告2016年12月5日签订的协议书，双方约定的借款履行期限不明确，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行，故原告要求被告偿还借款合法有据。另外原、被告约定的借款利息6000元亦不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后十五日内向原告段强偿还借款人民币202000元，并承担利息6000元，合计208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 游艳
二〇一七年三月十四日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终459号
上诉人（一审原告）周长江，男，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鹤岗市鹤锰工贸有限公司。
法定代表人冯效飞，职务经理。
委托代理人孙绪平，该公司员工。
上诉人周长江因与被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周长江及委托代理人冯立民，被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司，委托代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周长江上诉请求：1、二审法院依法撤销（2017）黑0402民初167号黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民事判决书。2、请求二审法院依法判令被告支付原告拖欠的工资40，400.00
元。未签劳动合同双倍工资40，400.00元，经济补偿金20，200.00元。共计：101，000.00元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年10月到被上诉人单位工作，从事矿建工作，工作两个多月，可是被上诉人单位始终没有给上诉人开支，上诉人多次到被上诉人单位索要工资，被上诉人单位总是以各种理由拒不给付，根据《劳动合同法》相关规定，被上诉人应该支付上诉人拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资和经济补偿金，一审法院在认定事实部分在被上诉人所举证据中关于被上诉人浙江中矿建设集团有限公司出入境手续由被上诉人办理，既然被上诉人为上诉人提供了出国签证，就视为双方具有法定的劳动关系，所以一审法院认定该事实部分错误，请二审法院依法判决。
鹤锰工贸有限公司辩称：我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人非我公司职工，我公司与上诉人之间没有建立劳动关系，上诉人应属中矿集团崔发强队职工，对此一审法院已经公平公正审理此案，我方认为一审法院认定事实和适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人宣读上诉状的内容上诉人实际工作时间没有两个月，只有57天。
一审法院根据证据及当事人的陈述认定事实如下：
被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司与浙江中矿建设有限公司签订了关于俄罗斯南兴安锰铁矿南平工程施工承包合同。双方约定，浙江中矿建设集团有限公司出国人员出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动打卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训认证费用、俄语法律历史培训费用）由鹤岗市鹤锰工贸有限公司承担并办理。合同中还约定了工程概况、工程承包方式和范围，工程合同工期，工程质量标准、工程合同价款、发包人代表、项目经理（承包人项目经理为董文斌）、组成合同文件、补充协议、合同生效等内容。原告周长江陈述崔发强通过梁文君介绍原告到俄罗斯工作，相关工作事宜是原告与梁文君商谈的。被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司为原告周长江在鹤岗市公安局出入境管理局办理了赴俄罗斯工作的劳务签证相关手续。2015年11月2日，原告周长江等人赴俄罗斯犹太自治州十月区俄罗斯南兴安巴别列奇锰铁矿南平硐采掘工程工作，同年的12月29日回国。回国后，原告周长江没有得到工资，通过崔发强索要工资后无果，原告等人向被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司要工资亦无果。2016年1月7日，通过借款的方式，被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司支付给浙江中矿建设集团有限公司鹤岗项目部130，000.00元，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，附天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”。原告周长江陈述在崔发强和纪献南处借款5,000.00元。2016年11月14日，原告周长江等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理的决定。原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告周长江从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告周长江去俄罗斯工作过程中的介绍、恰谈、管理等多个环节，不能证明原告周长江与被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司存在劳动关系，故对原告周长江主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持;原告周长江主张拖欠工资的诉讼请求，考虑到原告赴俄罗斯工作过程的事实，亦不能证明其是由被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司雇佣的，故对该请求不予支持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，经审理一审查明的事实无误，被上诉人鹤锰工贸有限公司给出境人员办理出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动大卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训证认证费用、俄语法律历史培训费用）系按照鹤锰工贸公司与浙江中矿集团有限公司签订合同约定内容履行的义务，与上诉人
周长江无任何关系，不存在劳动关系。亦不承担任何义务。对一审查明的事实本院予以确认。
综上所述，周长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人周长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘婷慧
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执445号之一
申请执行人:苏州科利科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区云龙桥（西）益胜路。
法定代表人：陈金荣。
被执行人:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人:贾跃民。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
苏州科利科技发展有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0214号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币56162901.40元。本院于2018年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产信息、无机动车，被执行人持有的股权信息，经本院与申请执行人谈话，申请执行人不要求本院冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果,申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0214号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执587号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人赵祥，男，1958年2月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵祥借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第469号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105马民初785号之一
原告高立峰，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人魏庆华，总经理。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
本院在审理原告高立峰与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立峰撤回起诉。
诉讼费68元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费63元）由原告高立峰承担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年七月一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保53号
申请人：滁州永达服饰有限公司。
法定代表人：王汇，总经理。
被执行人：南京伯泰服装有限公司。
法定代表人：袁薇，总经理。
申请人滁州永达服饰有限公司与南京伯泰服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人滁州永达服饰有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对南京伯泰服装有限公司存款65万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州永达服饰有限公司以保单保函提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2679号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐殿萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第2092号
原告冯关峰。
被告芦友雪。
被告魏明。
被告冯士花。
被告魏南希。
法定代理人即原告冯士花。
本院在审理原告冯关峰与被告芦友雪、魏明、冯士花、魏南希民间借贷纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告冯关峰撤回起诉。
案件受理费1663元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1411号
罪犯马晓燕，女,1985年9月24日出生，回族，甘肃省和政县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）德刑初字第1323号刑事判决,以被告人马晓燕犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十二日以（2007）云高刑复字第59号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1945号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马晓燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马晓燕减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更84号
罪犯吕亮，男，1983年10月6日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年12月3日作出(2012)沂南刑初字第437号刑事判决，以被告人吕亮犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年08月20日依(2015)济刑执字第7631号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吕亮在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕亮的悔改表现属实，有罪犯吕亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00065号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。
被申请人：车占来，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人车占来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与车占来之间有贷款凭��等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人车占来在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满���十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初232号
原告：贵州省凯里香料公司。
法定代表人：廖德万，总经理。
委托代理人：任明胜、李立，贵州贵信律师事务所律师
被告：台江县人民政府。
法定代表人:杜贤伟，县长。
行政机关负责人：崔洋，副县长。
委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。
委托代理人：姜腾，台江县人民政府法制办公室主任。
本院在审理原告贵州省凯里香料公司诉被告台江县人民政府征收树苗和不予赔偿行为一案中，原告贵州省凯里香料公司以经过充分考虑，对本案的法律关系产生了新的认识为理由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，原告贵州省凯里香料公司向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯里香料公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州省凯里香料公司承担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 王家良
审 判 员 罗安武
二〇一七年七月十一日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初287号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年10月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
公诉机关以黔县检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月3日12时许，被告人何某某在黔西县城关镇怀仁大药房门口趁被害人曾某某不备，用其随身携带的夹镊子伸入曾某某牛仔裤右边口袋内将被害人口袋内的50元现金盗走，何某某欲往天桥逃跑时，被黔西县公安局民警在天桥处抓获。被盗50元人民币已发还被害人曾某某。公诉机关认为被告人何某某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人何某某供述、被害人曾某某陈述、黔西县公安局特（巡）警大队证明、黔西县公安局情况说明、扣押及发还物品清单、抓获经过、现场辨认笔录及照片、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人何某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
二、对扣押于黔西县公安局的被告人何某某作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一六年八月十五日
书记员 赵鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4521号
原告任志伦农村土地承包经营户
代表人任志伦，男，出生于1971年10月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告任志伦农村土地承包经营户（以下简称“任志伦承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任志伦承包户的代表人任志伦及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任志伦承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.88亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告任志伦承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.88亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告任志伦承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志伦农村土地承包经营户返还租用的土地3.88亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志伦农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告任志伦农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告任志伦农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初185号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人高一翔，公司员工。
被告王国虎，居民。
被告赵国霞，居民。
被告王国春，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王国虎、赵国霞、王国春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托代理人高一翔，被告王国虎、王国春到庭参加诉讼，被告赵国霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国虎于2012年12月22日在原告下属单位五队乡信用社借款49000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，约定还款日期为2013年11月20日，合同约定借款期限内按照月利率11.45‰计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计算复息。被告赵国霞、王国春为上述借款连带保证人。借款到期后，借款人于2013年11月30日至2015年12月20日还款本金18000元，余款经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告王国虎归还贷款本金31000元及其利息并承担本案诉讼费用，被告赵国霞、王国春对上述款项承担连带偿还责任。
被告王国虎辩称，贷款合同系事实，但是农村每家每户只有15000元贷款额度，我不可能有49000元的贷款额度。贷款是王国春拿我的存折去拿的，不是我本人办理。后原告从我的账户上扣钱。具体的数额和扣款时间我不清楚。所以我不欠信用社的贷款。剩余的贷款我不同意偿还。
被告赵国霞未作答辩。
被告王国春承认借款合同上的签名系其所签，但是已经超过担保时效，所以不承担连带还款责任。
经审理查明，被告王国虎于2012年12月22日在原告下属单位五队乡信用社借款49000元，合同约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日，借款期限内按照月利率11.45‰计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计算复息。被告赵国霞、王国春为上述借款连带保证人。借款到期后，被告未归还本息，原告于2014年3月16日从被告王国虎账户扣还本金10000元、2014年3月25日扣还本金8000元。余款31000元及贷款利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款借据、承诺书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王国虎之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告王国虎承担还款责任的主张，本院予以支持。被告赵国霞、王国春为上述借款本息提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款到期日起二年。原告未在法定期限内向被告赵国霞、王国春主张权利，故被告赵国霞、王国春免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国虎偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款31000元及利息（利息从2012年12月22日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月20日；逾期利息从2013年11月21日起按月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年11月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；
驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告王国虎负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
���2013）新民初字第1079号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方并未建立感情，经常为家庭琐事吵闹，从2011年2月份起，双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行��梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 沈 笑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第483号
罪犯周必安，男，1963年4月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周必安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人周必安不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第897号刑事裁定，核准被告人周必安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯周必安在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周必安于2013年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周必安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周必安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终193号
上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县经济开发区城河东路***号。
法定代表人：王礼清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：渭源金房房地产开发有限公司，住所地：渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人：郭银山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红文，该公司员工。
委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建莲，男，生于1970年10月11日，汉族，福建省平潭县人，农民。
原审被告：赵居有，男，生于1967年12月9日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原审被告：刘苍保，男，生于1965年4月20日，汉族，甘肃省武山县人，农民。
上诉人阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人杨建莲、原审被告赵居有、刘苍保买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人阳升建设集团有限公司委托诉讼代理人韩成、渭源金房房地产开发有限公司委托诉讼代理人司宏乾、张红文与被上诉人杨建莲到庭参加诉讼，原审被告赵居有、原审被告刘苍保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳升公司上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，驳回杨建莲的诉讼请求。事实和理由：一、本案的法律关系为买卖合同关系，一审判决以违法转包为由判决阳升公司承担连带责任无法律依据；二、本案的付款责任人就为赵居有，阳升公司没有付款义务，买卖合同的双方当事人为赵居有和杨建莲，并不是阳升公司和杨建莲。赵居有与阳升公司之间为工程分包关系，阳升公司与金房公司是工程承包关系，赵居有以个人名义采购货物应由其支付货款；三、赵居有在同一时段内、同一工地有两处工程，杨建莲不能证明货物全部用于阳升公司承包的工程中。
金房公司上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1444号民事判决，驳回杨建莲的诉讼请求。事实和理由：一、买卖合同仅限于买卖合同的双方当事人，对合同以外的当事人没有约束力；二、金房公司作为发包方，承担买卖合同中的付款义务既无事实依据，也无相应的法律依据；三、一审法院判决其承担买卖合同的付款义务没有任何法律依据。
杨建莲服判未答辩：
赵居有、刘苍保服判未答辩：
杨建莲向一审法院起诉请求：判令阳升公司、金房公司、赵居有、刘苍保共同偿还货款31660元。
一审法院认定事实：2013年9月3日，阳升公司与渭源金房房地产开发有限公司签订金房公馆项目建设承诺书及金房公馆1#、2#楼建设工程施工合同的补充合同。渭源金房房地产开发有限公司将金房公馆小区的1﹟2﹟6﹟7﹟8﹟楼工程由其指定施工队进行施工建设（赵居有负责1﹟2﹟的施工建设），并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。同日，阳升公司所属第三工程公司又与不具有工程建设资质的赵居有签订建设工程内部承包协议，以包工包料的承包方式将金房公馆住宅楼1#楼、2#楼建设工程分包给赵居有施工，阳升公司还以文件形式任命赵居有为金房公馆住宅小区1#、2#楼现场负责人。施工期间，赵居有工地的施工人员刘苍保多次从杨建莲处购进钢材。2014年11月22日，刘苍保在购买钢筋的结算单上签名，确认欠款金额为31660元，但此后该欠款赵居有、刘仓保一直推诿不予给付。2015年8月26日杨建莲向本院提起诉讼。
一审法院认为，刘仓保系赵居有工地施工人员，与杨建莲签订买卖合同并实际接收货物，其履职行为所产生的法律后果应由赵居有承担，赵居有应按合同约定支付货款。阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的赵居有施工，其违法转包应承担连带责任，亦有付款义务，其辩解理由不能成立，本院不予支持。渭源县金房房地产开发有限公司，虽与阳升建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，但又对1﹟2#等楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：一、由赵居有给付拖欠杨建莲的钢材款31660元，于判决发生法律效力后10日内付清。渭源县金房房地产开发有限公司、阳升建设集团有限公司共同承担连带责任。二、刘苍保不承担责任。案件受理费592元，由赵居有负担。
本院二审期间，阳升公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的有争议的证据和事实分析认定如下：
阳升公司提交的证据：一、关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要一份，证明所涉工程与本案没有关系，金房公司对该证据的真实性无异议，请法院综合认证。杨建莲称对该证据的真实性无法确认。二、民事判决书等，用以证明赵居有有多处工程，钢材没有用于赵居有从阳升公司转包的工程中，阳升公司不应承担责任。杨建莲称该组证据与本案无关，金房公司称对阳升公司的主张不予认可。本院认为以上证据因与本案没有关系，且不属于新证据范畴，故不予采纳。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘苍保系赵居有工地施工人员，其履职行为所产生的后果应由赵居有承担，其与杨建莲签订的购货协议系当事人的真实意思表示，内容没有违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。赵居有接收杨建莲供应的钢材并用于金房公馆工程后，未按合同约定支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。金房公司与阳升公司在《金房公馆项目建设承诺书》约定“甲方将金房公馆小区项目的1＃、2＃、6＃、7＃、8＃楼工程由甲方指定施工队伍进行施工建设”，双方根据该约定将1＃、2＃楼工程指定由不具备承包工程相应资质的赵居有个人组织施工，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的禁止性规定，应对赵居有的行为后果承担法律责任，故原审法院判决金房公司与阳升公司对赵居有的行为承担连带责任并无不当。
综上，金房公司与阳升公司关于其不承担买卖合同付款义务等上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由渭源县金房房地产开发有限公司负担296元，阳升建设集团有限公司负担296元。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年五月三日
书记员 武春红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执175号之一
申请执行人：张海东，男，1964年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江北方兴业投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路32号502室。
法定代表人：李梅，职务执行董事兼总经理。
被执行人：李梅，女，1968年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨申利实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街16号。
法定代表人：马睿阳，职务总经理。
本院在执行张海东与黑龙江北方兴业投资管理有限公司、哈尔滨申利实业有限公、李梅借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款500万元及利息、律师费10万元、保险费22000元、案件受理费47654元、保全费5000元，尚无执行回款。诉讼中，本院轮候查封了被执行人黑龙江北方兴业投资管理有限公司、李梅名下房产各一处。执行中查明，被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1519号
原告：杨新建，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：陕西高速机械化工程有限公司。
法定代表人：赵德强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈庄超，系该公司法务。
被告：渭南市顺达公路工程有限公司。
法定代表人：孙有民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立祥，系陕西新仓律师事务所律师。
原告杨新建与被告陕西高速机械化工程有限公司、渭南市顺达公路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨新建于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新建申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新建撤诉。
案件受理费30472元（原告已预交），由原告杨新建负担10472元。
审 判 员 支文波
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 哲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1374号
原告：范恩波，男，1969年8月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告:兰春野，男，1993年4月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：郑永志，男，1986年6月25日，汉族，住黑龙江省安达市。
原告范恩波与被告兰春野房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范恩波撤诉。
案件受理费1,383.00元，由原告范恩波负担。
审 判 长 孙宝徐
人民陪审员 潘俊峰
人民陪审员 张学华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6834号
原告：江苏杰润绝热材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区1幢。
法定代表人：戴惠君，总经理。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人：张际华。
本院于2017年6月29日立案受理了原告江苏杰润绝热材料科技有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏杰润绝热材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏杰润绝热材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5863元，财产保全费5000元，合计诉讼费10863元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 季星辰
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书
(2013)��民初字第1463号


原告张铂然，女，汉族，住山东省利津县。
委托代理人张雷，男，汉族，住山东省东营市东营区。
被告苏东庆，女，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告张铂然与被告苏东庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铂然撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年六月二十四日


书记员邵长通
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01dbb9f-e69a-46c0-a680-c7e9f7dcc36f&imgId=YTAxZGJiOWYtZTY5YS00NmMwLWE2ODAtYzdlOWY3ZGNjMzZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3103号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所。
被执行人魏占国,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫捷，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马振彪，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与魏占国、闫捷、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民监再字第1号民事判决书，被执行人魏占国、闫捷、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还1594925.95元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
现鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市，房屋变现困难，被执行人魏占国、闫捷、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年11月14日，被执行人魏占国、闫捷、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1594925.95元及利息，并负担本案申请执行费18350元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏占国、闫捷、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民监再字第1号判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初1449号
原告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区清溪路1幢2单元4层2号。
法定代表人：陈国勇，系公司总经理。
委托代理人：王琪，女，汉族，1994年3月25日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。
被告：冯德先，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省通江县。
被告：赵玉春，女，汉族，1972年8月10日出生，住四川省通江县。
被告：何明，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告南充中龙汽车租赁有限公司与被告冯德先、赵玉春、何明租赁合同纠纷一案中，原告南充中龙汽车租赁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充中龙汽车租赁有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充中龙汽车租赁有限公司撤回对被告冯德先、赵玉春、何明的起诉。
案件受理费1416元（已减半收取），由原告南充中龙汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 明 希
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王茹静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字���9585号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇五年五月二十五日作出（2005）拱刑初字第179号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月十日作出（2008）杭刑初字第13号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，与前罪赌博罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十五日作出（2008）浙刑三终字第81号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，��罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之���定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2973号之一
申请执行人：梅志华，男，1973年10月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曹才良，男，1963年12月26日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人梅志华与被执行人曹才良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为56000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贺 捷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第22号
上诉人（原审起诉人）鲁超。
被上诉人（原审被起诉人）永顺县公安局。
上诉人鲁超不服永顺县人民法院（2014）永民立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁超称，上诉人要求解决被上诉人永顺县公安局在用工期间未完善的社会保险问题。永顺县劳动仲裁委员会对上诉人的劳动仲裁申请以过时效为由不予受理，告知上诉人向法院起诉。永顺县人民法院依据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》亦不予受理。但该指导意见与我国《劳动法》、《工伤保险条例》及最高人民法院的相关司法解释相违背。为此，上诉人提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的相关规定，人民法院不宜审理社会保障民事纠纷。现上诉人要求用人单位缴纳养老保险和失业保险费，应通过社会保险经办机构或相关行政执法机构解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 向
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10838号
原告:胶州市三明杰鞋帮加工厂，住所地胶州市.
经营者：窦辉茂，男，汉族，1971年2月13日生，住胶州市。
被告：青岛三浦友鑫鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘德启，总经理。
被告：刘德启，男，汉族，住胶州市。
被告：郑德海，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市三明杰鞋帮加工厂与被告青岛三浦有鞋业有限公司、刘德启、郑德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告青岛三浦友鑫鞋业有限公司支付原告货款121276.5元；2.被告刘德启、郑德海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月份发生业务关系，原告为被告加工鞋帮等货物，原告按约定供应货物后，被告未按照约定付款，目前共计拖欠货款12276.5元未支付，该款经原告多次催要，被告均拒绝。被告刘德启、郑德海作为被告青岛三浦友鑫鞋业有限公司的股东，未经应尽的义务，应当对原告所主张的货款及利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告提供的被告郑德海的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市三明杰鞋帮加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨林
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再28号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：冯洪恩，男，汉族，1970年1月19日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人冯洪恩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4267号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申44号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告冯洪恩于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告冯洪恩撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告冯洪恩撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4267号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告冯洪恩负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执397号
申请执行人团风县上巴河裕华加油站。
法定代表人熊兴华马裕山，站长。
被执行人涂小苗，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人团风县上巴河裕华加油站与被执行人涂小苗货款纠纷一案，(1999)鄂黄州民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，本案于2016年4月7日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(1999)鄂黄州民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1544号
原告：中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：秦国良，居民。
被告：刘建航，居民。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司与被告秦国良、刘建航追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月23日以未能找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 马志伟
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)襄刑初字第103号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年4月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，个体饭店经营者。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院依法组成合议庭转化为普通程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张睿敏、郭媛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年4月27日11时30分，被告人赵某甲让其女儿赵某乙（11周岁）到襄垣县某小区送外卖，期间赵某乙见赵某丙停放在楼下的小轿车后备箱开着，遂将此情况告知赵某甲，赵某甲骑电动车带赵某乙到该车旁，从后备箱中盗走一个粉红色女式手提包。手提包内装有571元现金、一条足金项链、一条足金手链、一条银手链、居民身份证等物品。经鉴定：被盗的足金项链价值为10820.5元，足金手链价值为4525.23元，银手链价值为150元。综上，赵某甲盗窃他人物品价值共计人民币16066.73元。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人在侦查及审查起诉阶段均能如实供述自己罪行，已全部退赃并取得被害人谅解的量刑情节与意见。
被告人赵某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2014年4月27日11时30分左右，被告人赵某甲让自己的女儿赵某乙（11周岁）到襄垣县某小区送客人定的炒菜，赵某乙见赵某丙停放在楼下的牌号为晋D**的朗逸牌小轿车后备箱开着，遂将此情况告知赵某甲，赵某甲就骑电动车带赵某乙来到东延小区1号楼外，随后将赵某丙车后备箱内的一个粉红色女式手提包盗走，并将手提包藏匿于位于襄垣县某村的租住处。手提包内装有571元现金、一条足金项链、一条足金手链、一条银手链，银行卡及居民身份证等物品。在公安人员对赵某甲传唤时，在赵某甲的带领下，从赵某甲的租住处提取到被盗的手提包及包内物品。经襄垣县价格认证中心鉴定：被盗的足金项链价值为10820.5元，足金手链价值为4525.23元，银手链价值为150元。综上，赵某甲盗窃物品价值共计人民币16066.73元。
另查，2014年4月28日襄垣县公安局已将被盗物品全部发还被害人。被害人于2014年4月27日向公安机关提交谅解书一份，表示被告人认罪态度较好，已归还丢失物品，没有造成损失，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证襄垣县公安局受理案件登记表、报案材料、户籍证明、襄垣县公安局扣押物品文件及清单、襄垣县公安局发还物品、文件清单、情况说明一份、谅解书一份；证人赵某乙的证言；被害人陈述；被告人赵某甲供述；鉴定意见襄垣县价格认证中心鉴定书；襄垣县公安局现场指认笔录及照片；视听资料襄垣县东延小区物业监控视频等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能相互印证本案定罪量刑的事实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。量刑方面，被告人赵某甲系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并全部退赃取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依法采纳公诉机关的相关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石栋荣
人民陪审员 孙红丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张美玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初873号
原告邓国勤，男，1948年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告邓国德，男，1952年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告邓国勤与被告邓国德农村土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年8月29日诉至本院，经诉前调解双方达成调解协议，原告邓国勤于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国勤负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年九月十九日
书记员 尹雪梅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保285号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈淑芳
被执行人：韩庆友
被执行人：孙树文
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初653号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结陈淑芳名下夏津农商行账户内存款人民币39630.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月二十八日
书记员 ：冯孝磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2326号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周同春，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：任维健，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告沈阳与被告周同春、任维健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加诉讼，被告周同春、任维健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款7000元及利息（按每月2%之标准，自2016年10月22日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告一与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借7000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止；如被告一未能在该期限内还清借款，则应按每十天50元之标准继续承担还本付息的责任。被告二作为担保人在该合同上签订。合同签订当日，原告即向被告一账户转入7000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉。请查明事实，支持所请。
被告周同春、任维健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告沈阳与被告周同春签订借款合同一份，双方约定：被告周同春向原告沈阳借款7000元，借款期限为2016年9月23日至2016年10月22日止，如被告周同春未能在该期限内归还，则按每十日50元承担利息。被告任维健对该借款进行了担保。原告沈阳于合同签订之日将7000元汇入被告周同春指定的银行账户。借款到期后，被告未能归还该款。
对上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同，银行汇款凭证等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周同春向原告沈阳借款7000元，并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，被告周同春应按约定的期归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期利息已有约定，因此，对于原告要求被告按每月2%标准支付自2016年10月22日起至本金实际付清之日的利息，要求合理，本院予以采纳。被告任维健对该借款进行了担保，原告要求其承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任维健承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周同春、任维健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳借款本金7000元及利息（利息自2016年10月22日起按每月2%利率计算至借款本金付清之日止）。
二、被告任维健对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周同春、任维健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初770号
原告：徐某，女，1956年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨某1，男，1984年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨某2，女，1981年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告徐某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案中，原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元由原告徐某承担。
审判员 张 焱
二〇一七年三月一日
书记员 周忠清
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执629号
申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：77588527-0。
法定代表人：周晓晓
被执行人江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司，地址：江西省抚州市临川区。统一社会信用代码：91361002696051075A。
法定代表人：陈国郎。
被执行人宋好辉，男，汉族，1971年5月4日生，住江西省抚州市临川区。
被执行人章燕，女，汉族，1985年9月5日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行南昌市中天钢管租赁有限公司与江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、宋好辉、章燕租赁合同纠纷一案过程中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款���务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西呈祥投资有限责任公司抚州分公司、宋好辉、章燕在银行存款人民币1455700元或扣留、提取其收入人民币1455700元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 松
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执910号之一
申请执行人贾传朋，居民。
被执行人宋兆波，农民。
申请执行人贾传朋与被执行人宋兆波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第410号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款24100元，已执行0元，尚欠24100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第410号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1743号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:周颢,男,1971年12月25日出生,汉族,住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周颢银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币9664.48元，透支利息人民币1408.59元，其他费用人民币471.47元，并承担案件受理费88.62元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务14211.02元（含执行费111.49元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1743号案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1775号
原告:ＸＸ，男，1973年11月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市孝南区。
被告：李新华，男，1966年7月19日出生，汉族，孝感市孝南区人，住所：孝感市开发区。
原告ＸＸ与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8万元，从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告以做生意资金周转困难，在原告处借款8万元，被告亲笔书写借据一张，以后两年不见其人，于是原告通过多种办法找到被告，被告又承诺2017年春节前先付一部分，年后正月十五前全部偿还，2016年12月20日，被告重新出具借条，被告的父亲李汉文也当场签字，出具了借条后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：借条，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告李新华经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告李新华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告ＸＸ提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列二组证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日至20日间，被告以做生意缺乏资金为由，在原告处分别借款3万元、2万元及3万元，共计借款8万元，上述借款均现金交付。2014年12月20日，被告向原告出具了借款8万元的借条。2016年12月20日，原告找到被告催款，因被告无钱偿还，遂重新出具了借款8万元的借条，被告的父亲李汉文也在借条上签字，被告还在借条上注明“此条更改2014年12月20日，前条无效，本借条为证”。借款时，双方未约定利息及还款时间。借款后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条，证明借贷关系真实存在;原告依约向被告现金交付了借款8万元，故对原告要求被告偿还借款8万元的请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在借款时未约定借款利息，但依照最高法院审理民间借贷的规定第二十九条第二款第(一)项，原告主张自起诉时的2017年5月5日起按年利率6%支付至还清之日止的利息，本院依法予以支持。被告李新华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款8万元及利息(利息的计算方式：以8万元为基数，自2017年5月5日起按年利率6%支付至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年六月五日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第03226号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行行长。
委托代理人吴林，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。
被告谢峰，男，1964年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告谢峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初966号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1995年11月21日被本院判处有期徒刑十年，2003年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某某于2016年5月4日16时许，在本市渝中区鲁祖庙路口被民警捉获，从其左侧裤袋内查获净重10.76克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.83克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有指认照片，���检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺共计11.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止）
二、对涉案毒品11.59克予以没收，由扣押机关依法处置。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年七月八日
书记员 赖玮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执523号之一
申请执行人：徐孝强，男，汉族，住平潭县。
委托代理人：陈晖，福建中美律师事务所律师。
被执行人：陈武平，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人徐孝强与被执行人陈武平买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初612号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈武平在银行有存款，本院已扣划人民币1100元，扣除执行费、诉讼法，申请人已领回执行款人民币344元。鉴于被执行人陈武平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈武平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐孝勇申请执行标的为借款本金人民币26378元及判决所确定的相应利息，已领回执行款人民币344元，被执行人陈武平尚欠借款本金人民币26034元及判决所确定的相应利息。现被执行人陈武平无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月三十日
书记员 张州萍
PAGE
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执303号
申请执行人徐艳丽，女，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，董事长。
申请执行人徐艳丽与被执行人石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月6日向本院申请强制执行,要���被执行人给付材料款346394元，并自2012年11月24日起，按人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约利息，至付清之日止，承担案件受理费11005元、执行费5261元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡,单位工作人员签收，但没有找到被执行人企业住址。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人有银行存款，没有发现股票、财付通、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第123号民事判决书的本
次执行程序。
终结本次执行��序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨张斌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5129号
原告：陈琦，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）：孔子莹、丁莹，分别系浙江锦丰律师事务所律师、实习律师。
被告：李昶锐，男，1994年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈琦（以下称原告）为与被告李昶锐民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李昶锐归还原告借款本金37000元及逾期利息15061.33元（暂计至2016年7月20日止，此后按照月息2%标准支付至款项实际付清时止）；2、判令被告李昶锐支付原告所支出的律师费4000元；3、由被告李昶锐承担本案全部诉讼费用。本院受理后��依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年8月到9月期间，被告李昶锐向原告借款共计人民币37000元。2013年9月21日，被告李昶锐向原告出具《欠款确认书》一份，载明：截至今日，本人李昶锐确认尚欠陈琦借款本金37000元（其中15000元、20000元分别于2013年8月13日、2013年9月16日通过银行转入本人尾号为6778的温州农行账户，另外2000元通过现金交付给本人）于2013年10月8日之前归还，逾期利息按月息2分计算，并愿意承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），管辖法院由欠款确认书签订地拱墅区人民法院管辖，特此确认。欠款人：李昶锐日期：2013年9月21日。然被告李昶锐仅于2016年3月3日向原告支付借款利息10000元外，借款本金37000元及其余利息均未支付。原告经催���未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告李昶锐起诉来院；并委托浙江锦丰律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费用4000元。该律所指派孔子莹律师、丁莹实习律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款的规定，判决如下：
一、被告李昶锐归还原告陈琦借款本金人民币37000元，偿付逾期还款利息15061.33元（暂计至2016年7月20日止，此后以37000元为计算基数，按照月息2%标准支付至款项实际付清时止）。
二、被告李昶锐向原告陈琦支付律师代理费用人民币4000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币601元，由被告李昶锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年九月二十七日
代书记员 袁小莉