wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2078号
原告任艳星。
委托诉讼代理人：任自录（系任艳星之父）。
被告王宏程。
原告任艳星与被告王宏程租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳星委托诉讼代理人任自录到庭参加诉讼，被告王宏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任艳星向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金12600元并承担违约金1260元。事实和理由：2015年6月1日，被告承租原告位于肃州区西关路7-2号楼351号房屋，至今没有支付租金，2016年6月10日，被告出具欠条1份，承诺同年6月30日前付清，否则，承担10%的违约金。到期被告未付，原告诉至本院。
被告王宏程未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月起，被告王宏程承租原告任艳星位于肃州区西关路7-2号楼351号房屋一套，2016年6月10日，被告退租。同日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠任艳星房租2015年6月10日至2016年6月10日壹万贰仟陆佰元整（¥12600),于6月30日以前付清，若付不清愿承担10%违约金。今欠人王宏程，622101197208312937，2016年6月10日”。
本院认为，被告王宏程租赁原告任艳星房屋，形成房屋租赁合同关系，原告交付房屋后，被告应按时支付房屋租金。2016年6月10日，被告退房后，对下欠房屋租金向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该款项，被告应及时偿还。被告未按约定偿还房屋租金，已构成违约，应按双方约定的违约责任承担违约金。
综上所述，债务应当偿还，有被告王宏程出具给原告任艳星的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王宏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王宏程支付原告任艳星房屋租赁费12600元；
二、被告王宏程承担原告任艳星违约金1260元；
以上一、二项合计13860元，限被告王宏程于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告王宏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨小丽
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第267号
申请执行人大名县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱献东，局长。
被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司。
申请执行人大名县人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院申请强制执行大人社监罚字（2015）第015号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
大名县人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司在承建大名县红庙乡冠厂村新农村建设工程中，拖欠耿新忠等8名劳动者工资的行为予以立案调查，查明被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司拖欠耿新忠等8名劳动者工资44000元。大名县人力资源和社会保障局认定被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，对被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司作出支付耿新忠等8名劳动者工资44000元并罚款15000元的行政处罚。
经审查查明，大名县人力资源和社会保障局认定的事实依据的仅有该局对耿新忠的询问笔录，耿新忠等8名劳动者自书的工人工资表、说明书、欠款人名单、工人电话及耿新忠的证明一份，没有对被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司的任何调查、询问材料，向被执行人冠县兴冠建筑安装有限公司送达的所有法律文书均无受送达人签名或盖章，送达方式为留置送达，无当地基层组织人员见证。
本院认为，申请执行人大名县人力资源和社会保障局所作大人社监罚字（2015）第015号劳动保障监察行政处罚决定明显缺乏事实根据，送达程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对大名县人力资源和社会保障局申请强制执行大人社监罚字（2015）第015号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘彩云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初9564号
原告孙玉兰，女，1961年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告冯海洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告孙玉兰诉被告冯海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加诉讼。被告冯海洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉兰诉称：2014年12月1日，被告冯海洋在2014年12月1日，向原告孙玉兰借款4万元，保证在2015年4月1日之前还清，利息是1.8%，被告冯海洋书银行贷款来还本人钱。被告至今没有支付本息，致使原告遭受重大损失，故诉至法院。原告请求:被告连带偿还原告借款本金人民币4万元及未支付的利息；利息暂计至起诉之日，并按月息1.8%计算至判决书确立的给付之日止，逾期支付的，根据规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：《借条》一份。
被告冯海洋未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年12月1日，被告冯海洋向原告孙玉兰借款4万元，并向原告出具了《借条》，载明：“今借孙玉兰现金人民币肆万圆整元)，与2015年4月1日之前还完。借款人冯海洋。”被告冯海洋在借条落款处签字并按指印。
2016年3月28日原告提起本诉。
庭审中，原告孙玉兰称被告没有还过本金和利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举借条能证明原告与被告构成民间借贷关系。被告冯海洋应当偿还借款。原告孙玉兰要求被告冯海洋偿还借款4万元，本院予以支持。关于原告称双方口头约定月利息1.8%，因被告未到庭，且原告没有证据予以佐证，故对原告所称，本院不予支持，应视为原、被告双方在借款期内未约定利息。但逾期的利息被告应按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯海洋偿还原告孙玉兰借款4万元人民币，并支付利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告负担167元，被告负担833元，公告费260元，由被告负担，一并于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张西丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1366号
申请执行人李莉，女，生于1992年，汉族，住绵阳市科创园区。
被执行人李中云，男，生于1981年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理李莉申请执行（2016）川0703民初753号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李中云的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 梅雨生
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00317号＼n申请执行人李业兴，男。＼n被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司。＼n法定代表人周敏。＼n本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第347号仲裁裁决书已向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人陕西虹阳旅游商贸有限公司名下银行陆万伍仟陆佰捌拾柒元玖角柒分（65687.97元）。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员刘培立＼n
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莲民初字第01279号＼n原告西安美丽时服饰有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期B座806-808室。＼n法定代表人何崇秋，该公司董事长。＼n委托代理人温东生，男，1960年8月3日出生，汉族，西安市人，西安美丽时服饰有限公司办公室主任。＼n被告陈玉霞，女，1980年10月21日出生，汉族，甘肃临洮人，无业。＼n原告西安美丽时服饰有限公司（以下简称：美丽时公司）与被告陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈立独任审判，公开开庭进行审理，本案原告委托代理人温东生、被告陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告美丽时公司诉称，被告原系本公司员工，2011年9月30日，被告以家庭急用钱为由，从公司借走现金5000元。后被告未办离职手续单方离开公司，原告多次催要欠款未果。现认为被告的行为属于恶意拖欠借款，故诉至法院，要求被告支付借款5000元并承担本案诉讼费。＼n被告陈玉霞辩称，原告陈述与事实不符。被告在职期间多次要求公司给付业务提成未果，遂想到以借款形式来索要提成。被告以亲戚结婚为由申请借款20000元，原告不同意，象征性的借了5000元。由于与单位产生矛盾，被告离职时未办理手续，5000元借款尚未结算。现认为，公司拖欠被告数万元劳动提成没有发放，该5000元只不过是其中的一小部分而已，不应还给公司。＼n经审理查明：被告陈玉霞原系原告美丽时公司员工，在职期间于2011年9月30日以个人借款为由取得单位现金5000元，陈玉霞在借款单上借款人一栏签字确认。2013年3月22日陈玉霞申请劳动仲裁，仲裁委认为超出仲裁时效，决定不予受理。陈玉霞不服，诉至法院，其诉讼请求第二项为：结清在岗期间各项业务提成共计66200元。该项诉请因证据不足，被本院判决驳回。美丽时公司不服判决，提出上诉，后申请撤诉。2013年5月6日，原告美丽时公司以财产损害赔偿为由提起诉讼：1、要求被告赔偿原告样衣价款40670元；2.被告归还借款5000元；3.被告赔偿由于其侵权行为迫使原告重新赶制样衣造成的损失人工费、材料费共计40670元；4.本案诉讼费由被告承担。该案审理期间，2013年11月12日，原告申请撤回要求被告归还借款5000元之诉讼请求，本院予以准许。现原告以民间借贷为由诉至法院，要求被告偿还借款5000元。＼n上述事实，有被告提供的借款单、本院（2013）莲民二初字第00552号生效民事判决书以及（2013）莲民二初字第00659号卷内原告的撤诉申请、本院庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，由于双方未约定还款时间，借款人应当按照出借人要求在合理期限内返还欠款。本院（2013）莲民二初字第00552号劳动争议案件已经对陈玉霞辩称的个人业务提成的问题进行了处理，被告认为该欠款应抵扣个人提成，本院不予支持。原告在（2013）莲民二初字第00659号财产损害赔偿案件中放弃了偿还5000元欠款的请求，现另案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之、第二百零六条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起15日内，被告陈玉霞偿还原告西安美丽时服饰有限公司人民币5000元整；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费50元（原告预交），由被告陈玉霞承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n代理审判员沈立＼n二Ｏ一四年元月十三日＼n书记员张涓
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）弋执字第599号＼n申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。＼n被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。＼n上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第1365号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月24日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司价值214.78万元的财产＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员周阳＼n二〇一四年七月一日＼n书记员徐璐璐＼n附本案适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17001号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：王峰。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省章丘市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）章刑初字第369号＼n公诉机关山东省章丘市人民检察院。＼n被告人焦某某，男，汉族，1968年7月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地：山东省章丘市，现住章丘市刁镇刁西村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被取保候审，经本院决定，同年9月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。＼n山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案审理期间，山东省章丘市人民检察院对本案申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年2月9日9时许，被告人焦某某驾驶车牌号为鲁A65E**的轻型普通货车，由东向西行驶至章丘市刁镇王四村村民委员会门口西侧，经过该路限高杆时，造成车厢内乘客王XX受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王XX系颅脑损伤而死亡。经章丘市交警大队认定，被告人焦某某承担事故的全部责任。＼n另查明，2013年2月9日，被告人焦某某驾驶肇事车辆到章丘市交警大队刁镇中队投案，并如实供述了其犯罪事实。本案审理过程中，被告人焦某某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解。＼n上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、归案记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、章丘市公安局法医学尸体检验报告，证人周某某、王某某的证言，被告人焦某某的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人焦某某主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的罪行，系自首，依前列规定，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人焦某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款之规定，判决如下：＼n被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判长徐辉＼n人民陪审员王凤霞＼n人民陪审员刘铁生＼n二〇一四年一月十日＼n书记员杨达
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终98号
上诉人（原审原告）:介休市顺达碳素有限公司。住所地：山西省介休市连福镇张良村。
法定代表人：李晋泽，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告):河南九龙新能源材料有限公司。住所地：河南省淅川县产业聚集区（九重王楼村）。
法定代表人：刘春朝，系该公司总经理。
上诉人介休市顺达碳素有限公司因买卖合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781民初677号民事裁定，向本院提出上诉。
介休市顺达碳素有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：该主张的诉讼请求是要求河南九龙新能源材料有限公司支付货款590324.4元，该货款是双方在前期的四份《工矿产品购销合同》中拖欠的，与河南九龙新能源材料有限公司在河南省淅川县人民法院起诉的两份合同不是同一法律事实，该系确认之诉，河南九龙新能源材料有限公司是履行之诉，原审法院认定事实有误，裁决将本案移送不当。
河南九龙新能源材料有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人介休市顺达碳素有限公司与被上诉人河南九龙新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案移送给先立案的河南省淅川县人民法院处理。介休市顺达碳素有限公司就同一法律关系和法律事实又在介休市人民法院提起诉讼明显不当。上诉人介休市顺达碳素有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 富 生
审判员 李 青
审判员 ���琳山
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初332号
原告：李成孝，男，1964年8月28日出生，汉族，居民。
原告：哈佩玲，女，1965年8月20日出生，回族，个体工商户，居民。
委托诉讼代理人宁立林，青海恩泽律师事务所律师。
被告：苏有法，男，1976年12月5日出生，回族，村民。
委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。
本院在审理原告李成孝、哈佩玲诉被告苏有法房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成孝、哈佩玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已交付房租”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成孝、哈佩玲撤回起诉。
案件受理费2767元减半收取1383.5元由原告李成孝、哈佩玲负担，1383.5元退还原告李成孝、哈佩玲。
审 判 长 赵海荣
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李云香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执339号
申请执行人徐美红，女，1962年7月8日出生，汉族，住政和县。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人徐美红与被执行人艾周珠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第480号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初681号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：谢某如，男，汉族，住高安市。
被告：蓝某某，女，汉族，住高安市。
被告：江某某，男，汉族，住高安市。
被告：谢某金，女，汉族，住高安市。
被告：贾某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告谢某如、蓝某某、江某某、谢某金、贾某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一直无法联系到借款人谢某如，故申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 丁早华
二〇一六年八月二十四日
书记员 石晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢519号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
法定代表人韩新民，经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4214号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李凤新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执670号
刘彬：
你（单位）与刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月十二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34×××83
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2017）皖1202执670号
刘彬：
你（单位）与刘玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年三月十二日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34×××83
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2017）皖1202执670号
刘彬：
本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年三月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：2553903
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2017）皖1202执670号
刘彬：
本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
附：财产申报表一份（样）。
二Ｏ一七年三月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话：2553903
财产申报表（样）
阜阳市颍州区人民法院：
根据你院（2017）皖1202执670号报告财产令，现向你院申报财产如下：
……（由财产申报人填写本人或单位财产的基本情况）。
1．在银行开户的户名、帐号及存款金额；
2．固定资产、流动资金状况；
3．到期债权和可得利益（收益）；
4．本单位的分支机构；
5．其他财产等。
申报人（签章）：
二○年月日
阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2017）皖1202执670号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
刘彬
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年4月5日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：王耘辉书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年三月十二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2017）皖1202执670号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
刘彬
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2017年4月5日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：王耘辉 书记员：董昆鹏
二Ｏ一七年三月十二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2017）皖1202执670号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
刘彬
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2017年 月 日
填发人：王耘辉送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2017）皖1202执670号
刘彬：
本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年三月十二日
（院印）
阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2017）皖1202执670号
刘彬：
本院作出的（2015）州民一初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二〇一七年三月十二日
（院印）
＼n湖北省武汉市某某区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民初字第00136号＼n原告：某公司。＼n法定代表人：杨某。＼n委托代理人：李某，系该公司法律顾问。＼n被告：李某、马某。＼n本院在审理原告某公司诉被告李某、马某商品房销售合同纠纷一案中，原告某公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某公司的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告某公司撤回起诉。＼n案件受理费本院免于收取。＼n审判员王俐＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3609号
原告王惠，男，汉族，1952年12月25日生，住南通市通州区。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告王绍兵，男，汉族，1978年6月5日生，住安徽省宿州市泗县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运。
原告王惠与被告王绍兵、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告王绍兵、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2015年9月20日13时30分左右，在金浩公路南通市通州区川姜镇义成村7组地段，王绍兵驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车与王惠驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王惠受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定王绍兵、王惠各负事故同等责任。
二、车辆所有人及投保情况
豫Ｎ×××××轻型普通货车行驶证上所有人是王绍兵，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日。
三、原告受伤治疗及鉴定情况
事发后，原告王惠被送往南通市通州区人民医院，诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折、左颧骨骨折等，住院治疗21天。后在上海市东方医院门诊检查治疗。
2016年4月23日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王惠因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折和右侧第3肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、王惠伤后误工期为180日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。
四、原告诉讼请求
要求被告赔偿142143.5元，其中医疗费21920.81元、住院伙补378元、营养费600元、误工费15300元、护理费6800元（85元/天）、残疾赔偿金126388元（37173元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1560元，车损200元。
庭审中，原告以其与王绍兵就交强险限额外的损失已自行和解为由，申请变更诉讼请求，在本案中要求被告保险公司在交险限额内赔偿12万元，其余损失不要求处理，具体赔偿项目变更为：医药费10000元、护理费6800元、残疾赔偿金126388元、精神损害抚慰金10000元。
争议焦点及裁判结果
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）根据原告的出院记录、医药费发票、用药清单，对原告在本案中主张的医药费10000元予以认定。（2）参照司法鉴定意见，认定残疾赔偿金126388元（37173元/年×17年×20%）。（3）根据原告所受伤害程度和事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。（4）对原告按当地一般护工标准85元/天主张的护理费6800元予以支持。综上，原告在交强险限额内的损失为12万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告王绍兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告超出交强险的损失，原告不要求在本案中进行处理，符合法律规定，本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王惠12万元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取555元，由原告王惠负担55元、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担500元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 钮 钰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初21号
原告:金波，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住秭归县，
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号，统一社会信用代码9150023420810700XY。
法定代表人：伍安元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告金波诉被告重庆市欣宏建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院受理后，审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告已将赔偿款56117元支付给原告，原告于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金波申请撤诉是其真实意思表示，依法对自己诉讼权利所做的处分，符合符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由金波负担。
审判员 周钦
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初218号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐某某，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2016年5月26日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
法定代理人徐某某1。
指定辩护人彭俊文，鄱阳县法律援助中心律师律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月27日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其法定代理人徐某某1，指定辩护人彭俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年2月24日凌晨，被告人徐某某溜门进入鄱阳镇角山移民新村吴某家三楼最右边、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了被害人胡某放在其床头枕头下钱包内的520多元现金和电脑桌上一个装有120余枚一元硬币的布袋。
2、2016年2月29日晚上11时许，被告人徐某某再次溜门进入吴某家三楼最右边、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了被害人刘某放在其床头枕头旁边钱包内的1500元现金。
3、2016年4月7日左右的一天晚上，被告人徐某某溜门进入吴某家三楼的最右边、被害人程某某1和程某某、夏某租住的房间（原为胡某、刘某租住），盗窃了被害人程某某放在该房间中间床铺床头衣服口袋内钱包里的500多元现金。
4、2016年4月16日凌晨，被告人徐某某进入吴某家三楼中间无人居住的房间，盗窃了被害人胡某停放在该房间内的一辆捷安特牌自行车。徐某某盗窃该辆自行车后，骑车到城北国土大厦旁的“世纪网吧”上网，将该辆自行车停放在网吧楼下。当天下午，被害人胡某在“世纪网吧”楼下找回该辆自行车。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的自行车价值1050元。
5、2016年4月20日中午，被告人徐某某溜门进入吴某家三楼中间、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了胡某放在电脑桌上茶叶盒内的15元左右的硬币和一包已拆开的市价为14元的利群香烟。
6、2016年4月22日中午，被告人徐某某用木条撬开吴某家三楼最右边、被害人程某某1、程某某、夏某租住的房间的房门，进入房内，盗窃了程某某1放在进门墙边一个黑色钓鱼包内子里的八包“中华”牌硬盒香烟。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的“龙纹鲤”牌鱼竿价值817元，八包“中华”牌硬中华香烟价值360元。
7、2016年4月25日上午，被告人徐某某用木条撬开吴某家三楼中间、被害人胡某和刘某租住的房间的房门，进入房内，盗窃了胡某放在电脑桌上茶叶盒内的三张一元的纸币、十几元硬币及一包已拆开的市价为14元的利群香烟，盗窃了被害人刘某放在箱子里红色棉袄里面口袋内的一包“大重九”牌香烟。接着，被告人徐某某又用木条撬开三楼最右边、被害人程某某等人租住的房间的房门，进入房内，盗窃了程某某放在进门靠墙处一个黑色钓鱼包内的一根“韧逍遥”牌鱼竿。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的“韧逍遥”牌鱼竿价值69元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人袁爱亮系未成年人犯罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某及其法定代理人对起诉指控的事实和罪名未没有任何异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某某系坦白；2、被告人徐某某未成年人犯罪；3、被告人徐某某已全部退赃。
经审理查明：
1、2016年2月24日凌晨，被告人徐某某溜门进入鄱阳镇角山移民新村吴某家三楼最右边、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了被害人胡某放在其床头枕头下钱包内的520多元现金和电脑桌上一个装有120余枚一元硬币的布袋。
2、2016年2月29日晚上11时许，被告人徐某某再次溜门进入吴某家三楼最右边、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了被害人刘某放在其床头枕头旁边钱包内的1500元现金。
3、2016年4月7日左右的一天晚上，被告人徐某某溜门进入吴某家三楼的最右边、被害人程某某1和程某某、夏某租住的房间（原为胡某、刘某租住），盗窃了被害人程某某放在该房间中间床铺床头衣服口袋内钱包里的500多元现金。
4、2016年4月16日凌晨，被告人徐某某进入吴某家三楼中间无人居住的房间，盗窃了被害人胡某停放在该房间内的一辆捷安特牌自行车。徐某某盗窃该辆自行车后，骑车到城北国土大厦旁的“世纪网吧”上网，将该辆自行车停放在网吧楼下。当天下午，被害人胡某在“世纪网吧”楼下找回该辆自行车。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的自行车价值1050元。
5、2016年4月20日中午，被告人徐某某溜门进入吴某家三楼中间、被害人胡某和刘某租住的房间，盗窃了胡某放在电脑桌上茶叶盒内的15元左右的硬币和一包已拆开的市价为14元的利群香烟。
6、2016年4月22日中午，被告人徐某某用木条撬开吴某家三楼最右边、被害人程某某1、程某某、夏某租住的房间的房门，进入房内，盗窃了程某某1放在进门墙边一个黑色钓鱼包内子里的八包“中华”牌硬盒香烟。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的“龙纹鲤”牌鱼竿价值817元，八包“中华”牌硬中华香烟价值360元。
7、2016年4月25日上午，被告人徐某某用木条撬开吴某家三楼中间、被害人胡某和刘某租住的房间的房门，进入房内，盗窃了胡某放在电脑桌上茶叶盒内的三张一元的纸币、十几元硬币及一包已拆开的市价为14元的利群香烟，盗窃了被害人刘某放在箱子里红色棉袄里面口袋内的一包“大重九”牌香烟。接着，被告人徐某某又用木条撬开三楼最右边、被害人程某某等人租住的房间的房门，进入房内，盗窃了程某某放在进门靠墙处一个黑色钓鱼包内的一根“韧逍遥”牌鱼竿。经鄱阳县价格认定检测管理局鉴定，被盗的“韧逍遥”牌鱼竿价值69元。
上述事实，有被告人徐某某的供述及书证，受案、立案决定书，归案情况说明、前科证明、人口信息表、扣押物品清单、返还物品清单三份，被害人胡某、刘某、程某某1、程某某、夏某的陈述，证人吴某、徐某某1的证言，现场勘验检查工作记录及指认照片，鄱阳县涉案财物鉴定意见一份等证据证实，被告人徐某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，涉案财产达5059元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。（2）犯罪时已满十六周岁不满十八周岁的犯罪，应当从轻或者减轻处罚；（3）能够将所盗窃财物全部退赃，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
代理审判员 巢中权
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 英玢玢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02934号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏周来，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人魏周来商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏周来原审诉称，魏周来购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年6月30日，但金厦公司没有按期交房，经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现魏周来要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对魏周来的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：魏周来于2013年1月28日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定魏周来购买金厦公司的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D2幢2单元203室房屋，房屋价款483156元，交房时间为2013年6月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后魏周来交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：魏周来与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。魏周来已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向魏周来交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对魏周来的诉讼请求，依法应予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向魏周来支付逾期交房违约金40585元。案件受理费816元，减半收取408元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费816元，由江苏金厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1372号
李昊、杜难：
李昊（申请人）与杜难（被申请人）借款合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执119号
申请执行人:曾庆合，男，1959年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：童吉洲，男，1958年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0503民初235号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2018年1月25日受理申请执行人曾庆合与被执行人童吉洲民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童吉洲的银行存款21073元，或者扣留、提取其21073的收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、被执行人童吉洲自2017年10月9日起至实际履行之日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人曾庆合支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月二十六日
书记员 付晓满
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执恢209号
申请执行人：许某某，男，汉族。
申请执行人：许某某，男，汉族。
申请执行人：杨某某，女，汉族。
申请执行人：唐某某，男，汉族。
被执行人：顾某某，男，汉族。
申请执行人许某某、许某某、杨某某、唐某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案。(2016)陕0528民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，（2017）陕0528执34号案件执行5000元（4500元支付申请执行人，500元为执行费）并终结执行。本院于2018年4月16日依职权恢复执行。申请执行标的35500元及40000元的利息；案件受理费400元。
本案在执行过程中经查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产等未果，另查被执行人在外地打工，具体地址不明，拘留、搜查等措施无法实施，仅对被执行人实施限高。申请执行人未提供可供执行线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顾某某经查询及财产调查未发现足额可供执行财产，且被执行人下落不明，拘留等措施无法实施，在与申请执行人许某某终结本次执行程序约谈时，其签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年八月九日
书记员 陈拴来
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2341号
罪犯王伟，出生于浙江省台州市黄岩区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2008年4月22日作出了（2008）黄刑初字第213号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月20日减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯王伟减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
＼n上海市高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪高刑执字第31号＼n罪犯丁晓峰。＼n上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定被告人丁晓峰犯故意杀人罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一一年五月四日作出（2011）沪高刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向丁晓峰宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年3月25日至2014年3月27日进行了公示。现已审理终结。＼n执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。＼n经审理查明，罪犯丁晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，丁犯受到执行机关记功二次。＼n以上事实，有罪犯丁晓峰的认罪书、执行机关制作的有关丁晓峰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。＼n另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。＼n本院认为，罪犯丁晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：＼n将罪犯丁晓峰的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。＼n（刑期自二○一四年四月九日起至二○三四年四月八日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长严军＼n代理审判员陈磊＼n代理审判员金果＼n二〇一四年四月九日＼n书记员余厚海＼n附：相关法律条文＼n1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n……＼n减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。＼n《中华人民共和国刑法》条文＼n第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。＼n第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》条文＼n第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文＼n第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初895号
原告姜纪国，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
被告宋义武，男，汉族，通化市人，工人，住所地通化市。
被告王永清，男，汉族，通化县人，工人，住所地通化市。
原告姜纪国与被告宋义武、王永清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解协议，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜纪国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐斌
二〇一六年八月三十日
书记员 于娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢286号
申请执行人王宇雯，女，1972年10月2日出生，湖南省郴州市北湖区人，经商，住湖南省郴州市。
被执行人李小勇，男，1977年8月24日出生，湖南省宜章县人，经商，住湖南省郴州市。
被执行人张玉，女，1982年7月16日出生，湖南省宜章县人，湖南省郴州市。
本院在执行人王宇雯与被执行人李小勇、张玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供财产线索，经查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人王宇雯向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执恢286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李岳春
审判员 田忠民
二〇一八年八月二十日
书记员 李 俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执143号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，该行董事长。
被执行人：张维良，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：许细妹，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张维良、许细妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张维良、许细妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人张维良、许细妹所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人张维良、许细妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张维良、许细妹的银行存款或财产人民币以本金43080.94元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0112执2820号
申请执行人李玉华，女，生于1955年4月12日，汉族，住济南市历城区。
被执行人段桂玲，女，生于1958年11月2日，汉族，住济南市历城区。
本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁0112民初2477号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书调解，被执行人段桂玲应于2016年7月28日前偿还10万元，余款20万元于2016年10月28日前付清。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月1日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人段桂玲送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人段桂玲的财产情况进行调查，又通过全国执行网络查控系统对被执行人段桂玲的银行存款及证券进行查询，发现被执行人段桂玲无车辆、无房产，银行存款已有冻结信息。其他未发现可供执行的财产,且被执行人在本院涉及案件较多，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人段桂玲暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0112执2820号案终结本次执行程序。
如发现被执行人段桂玲有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2369号
原告：王英，男，生于1981年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：董运佳，男，生于1987年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告王英与被告董运佳买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告董运佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王英诉称：我开店卖手机，与被告董运佳原本是朋友。2013年2月19日，被告董运佳从我处购买价值1600元的步步高牌手机一部，因当时没带钱就打了欠条。后我多次催要，被告董运佳一直未还钱，拖欠至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告董运佳偿还手机款1600元。
被告董运佳在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月19日，被告董运佳从原告王英处购买手机一部，并为原告出具内容为“今欠手机款一千六百元”欠据一份。后原告王英催要未果引起诉讼。
本院认为：原告王英提供的被告董运佳书具的欠条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告王英据此要求被告董运佳偿还手机款1600元，于法有据，应予支持。被告董运佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告董运佳于本判决生效之日起10日内，偿还原告王英手机款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董运佳承担。
此判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月十日
记录李娜
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民初字第3319号＼n原告青岛信诚通讯工程有限公司。＼n法定代表人陈同鹏，该公司经理。＼n被告乔帅，男，1980年4月16日出生，汉族，莱西市人。＼n委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。＼n原告青岛信诚通讯工程有限公司与被告乔帅工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈同鹏和被告的委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告之间虽于2007年至2012年签订劳动合同，但被告从未在原告处工作过，原告在西劳人仲案字（2013）第107号卷宗中提供了原告法定代表人与被告之间的谈话录音对此予以证实。因此，原、被告之间不存在劳动关系，原告没有为被告支付基于劳动关系产生的相关付款义务，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会无视这一客观事实，违法作出裁决，侵犯了原告的合法权益，请求撤销西劳仲案字（2013）第107号裁决书各项裁决。诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：仲裁裁决正确，应予维持。＼n经审理查明：2007年9月1日，被告到原告处工作，装维工。双方两次签订了书面劳动合同，合同期限分别为2007年9月1日至2010年8月31日和2010年9月1日至2012年8月31日。2008年6月14日，被告在下班途中驾驶二轮摩托车摔伤，致左锁骨骨折、头部外伤。2008年7月23日，被告之伤经莱西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2008年11月28日，该伤被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告自2011年3月后未再为被告缴纳社会保险。2013年12月24日，被告以合同到期后，原告拒绝续签劳动合同、欠缴社会保险为由，通知原告解除劳动关系。2012年12月27日，原告单位法定代表人陈同鹏收到被告的解除劳动关系通知。被告解除劳动合同前12月的平均工资为1539元。＼n2013年5月，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告一次性伤残就业补助金32760元，、一次性工伤医疗补助金19100元、经济补偿金12000元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年6月4日作出西劳人仲案字（2013）第107号仲裁裁决书，该裁决书认为，原告未按照规定为被告缴纳社会保险，应当由原告为被告支付一次性伤残就业补助及一次性工伤医疗补助金。原告自2011年以后未给被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动关系，并主张经济补偿金，符合法律规定，但请求数额有误，部分支持。裁决如下：被告自本裁决生效之日起10日内向原告支付一次性伤残就业补助金32760元、一次性工伤医疗补助金19110元、经济补偿金7695元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年10月15日向本院提起诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2013）第107号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付新发生的费用。本案原告在被告发生工伤时，未为被告缴纳工伤保险，原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告请求原告支付一次性伤残就业补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。＼n《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供证据证明双方解除劳动关系的原因，应承担举证不能的法律责任。被告称其系因合同到期后不同意续签劳动合同和欠缴社会保险为由，解除与原告的劳动关系，因此，本院对原告所陈述的解除劳动合同的理由予以认可。依照相关法律规定，此种情形，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的工作年限和平均工资，仲裁裁决结果未超过法定标准，被告对仲裁裁决结果予以认可，因此，本院对仲裁结果予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：＼n一、原告于本判决生效之日起10日内支付被告一次性伤残就业补助金32760元、一次性伤残补助金19110元、经济补偿金7695元。＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长李娟＼n人民陪审员宫钦玲＼n人民陪审员臧雪燕＼n二〇一四年一月三日＼n书记员倪翠萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢80号
申请执行人张建华。
被执行人汤国英。
申请执行人张建华与被执行人汤国英民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月20日作出的（2007）通民一初字第904号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月29日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的171850元（不含逾期利息和执行费2478元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人汤国英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）通民一初字第904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐建兵
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）西民初字第2109号＼n原告倪秀福，男，1966年3月18日出生，汉族，莱西市人。＼n委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。＼n被告青岛鲜晓鞋业有限公司。＼n法定代表人朴成植，该公司董事长。＼n委托代理人薛峰、李启浙，山东薛峰律师事务所律师。＼n原告倪秀福与被告青岛鲜晓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玉虎和被告的委托代理人李启浙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经莱西市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理终结，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，请求判令被告支付原告经济补偿金9000元、赔偿金18000元、防暑降温费1280元、未休带薪年假工资6000元、休息日加班费15000元、正常工作日加班费15000元、医疗费2000元、停工留薪期工资3000元、护理费300元。诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称：原、被告之间是因合同到期而解除劳动关系，不应支付经济补偿金和经济赔偿金。带薪年休假工资应由原告提供证据后按实际数额给付。原告不存在加班，不应支付加班费。防暑降温费不同意支付，因没有法律依据。医疗费、停工留薪期工资、护理费按照工伤保险的规定，被告协助到劳动保障部门去报销。同意仲裁裁决结果。＼n经审理查明：2009年2月13日，原告到被告处工作，电工，双方签订书面劳动合同，期限为2009年2月13日至2012年2月12日。劳动合同约定标准工时。2012年12月13日，被告以原告合同期满为由，向原告告送达了解除劳动合同报告书。解除劳动合同前12月的平均工资为2012.47元。原告在被告单位工作期间，被告未支付过防暑降温费，也未安排原告休带薪年假，未支付未休带薪年假工资。＼n2013年3月5日，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金9000元、赔偿金18000元、防暑降温费1280元、带薪年休假工资6000元、休息日加班费15000元、正常工作日加班费15000元、医疗费2000元、停工留薪期工资3000元、护理费300元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2013年4月23日作出西劳人仲案字（2012）第51号仲裁裁决书，该裁决书认为，关于防暑降温费问题。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条第一款规定，原告在被告处工作期间，被告未向其支付防暑降温，故原告请求被告支付防暑降温费的请求，符合法律规定。关于未休带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2009年2月13日至2012年2月12日，原告到被告处工作后，被告一直未安排带薪年休假，被告应支持原告带薪年休假工资。关于加班费问题。因原告未能提供证据证明存在加班事实，因此，对其主张不予支持。关于经济补偿金问题。2012年2月13日，双方劳动合同到期，被告终止劳动合同，原告以被告欠付加班费、带薪年假工资为由要求经济补偿金，不符合劳动合同法的规定，不应支持。且合同到期终止合同，不属于违法解除劳动关系情形，不应支持赔偿金。关于医疗费、停工留薪期工资、护理费问题，因原告未提供证据证明原告系工伤，因此，其主张工伤待遇，不应支持。裁决结果为，被告自裁决生效之日起支付原告防暑降温费960元、未休带薪年休假工资2590.76元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年6月24日向本院提起诉讼。＼n原告提供了2010年3月至11月、2011年1-6月、8-9月11月工资小条、2009年3月至2011年10月工资卡交易明细，证明被告欠付加班费情况、被告提供了2011年11月至2012年2月的工资表，该工资表中没有原告签字确认，其工资数额与银行卡交易明细一致，但具体项目与原告所提供的工资小条不一致。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2012）第51号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，关于欠发加班费问题。根据双方提交的证据，原告在本案中提交的工资表及考勤表显示原告存在加班的事实，依据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查”的规定，原告于2013年3月申请仲裁，原告主张的2011年3月之前的加班费已经超过两年，用人单位不负举证责任，原告也未提交充分的证据予以证明，故对原告主张的2011年3月之前的加班费，本院不予认定。对于原告主张的2011年3月至2012年2月的加班费差额，根据相关法律规定，因被告未能提供2011年3月至2011年10月期间的工资发放的有效证据证明其已经足额发放了加班工资，对此，应承担举证不能的法律后果。原告主张该期间的加班费差额，应当予以支持。根据原告提供的证据证明，自2011年3月至2012年2月，被告共欠发加班费3831.52元，本院予以确认。＼n关于未休带薪年休假工资问题。因被告一直未为原告安排带薪年休假，被告应向原告支付未休带薪年休假工资。根据原告的工资情况及工作年限情况，被告应向原告支付未休带薪年休假工资数额共计2590.76元。＼n关于经济补偿金问题。原、被告双方合同到期后，依照法律规定，除了用人单位提高或者维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订外，终止劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，因此，原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的工作年限和平均工资，被告应向其支付经济补偿金8049.9元（2012.47元／月×4月）＼n关于防暑降温费问题。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条第一款规定，原告在被告处工作期间，被告未向其支付防暑降温费，故原告请求被告支付防暑降温费的请求，符合法律规定，但其请求的数额过高，过高部分，本院不予支持。＼n关于工伤待遇问题。原告工伤认定系2012年5月4日作出，根据相关规定，其无法从工伤保险基金报销医疗费，因此，上述损失应由被告负担。根据原告提供的医疗费单据，原告支付的医疗费共计489.13元。因原告只提供了门诊病历，未能提供住院情况的相关证据，因此其主张护理费和停工留薪期工资，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：＼n被告于本判决生效之日起10日内向原告支付未休带新＼n年休假工资2590.76元。＼n被告于本判决生效之日起10日内向原告支付加班费差＼n额3831.52元。＼n被告于本判决生效之日起10日内向原告支付防暑降温＼n费960元。＼n被告于本判决生效之日起10日内向原告医疗费489.13＼n元。＼n被告于本判决生效之日起10日内向原告经济补偿金＼n8049.9元＼n驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长李娟＼n审判员郑华国＼n审判员于志江＼n二〇一四年一月三日＼n书记员倪翠萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3693号
原告：徐琴，女，1971年12月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：曹盛，男，1987年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐琴与被告曹盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款850000元，支付利息323000元（2016年8月1日至2018年3月2日，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月29日至9月14日。
二、借款金额：共计858400元。
三、约定利息：无。
四、款项交付：银行转账交付。
五、还款期限：无。
六、还款情况：还款8400元。
七、尚欠本息：2016年3月31日、6月2日分别确认尚欠本金730000元、120000元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借条、银行存款回单及当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款，在被告确认尚欠借款金额时，双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹盛返还原告徐琴借款本金850000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15357元，由原告徐琴负担3057元，被告曹盛负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年八月二日
代书 记员 蒋盛吉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初944号
原告：袁曼华，女，汉族，1964年11月9日出生，住南平市建阳区。
被告：叶爱凤，女，汉族，1975年10月27日出生，住南平市建阳区。
原告袁曼华与被告叶爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁曼华到庭参加诉讼，被告叶爱凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁曼华向本院提出诉讼请求：判令叶爱凤偿还袁曼华为其代偿款64243.97元。事实和理由：2015年4月9日,叶爱凤向南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡，经南平市建阳区农村信用合作联社核准同意后，于2015年4月22日与叶爱凤签订《建阳市农村信用合作联社福万通贷记专项卡领用合约》，并向叶爱凤发放了信用额度为50000元，有效期3年，月利率10.5%的普惠金融贷记卡。同日，应叶爱凤的请求，袁曼华与南平市建阳区农村信用合作联社签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》，为上述普惠金融贷记卡承担保证担保责任。在使用过程中，叶爱凤多次透支，截止2017年12月21日，叶爱凤共结欠普惠金融贷记卡透支款本息及违约金合计64243.97元。为此，南平市建阳区农村信用合作联社将袁曼华、叶爱凤诉至法院，无奈，袁曼华为叶爱凤代偿上述款项，据此，袁曼华依法取得向被告追偿权，多次催讨未果之下，袁曼华特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十百十一九条的相关规定诉至法院，恳请判如所请。
叶爱凤未作答辩。
袁曼华围绕诉讼请求依法向本院提交《南平市建阳区农村信用合作联社阳光信贷中心》、《贷记卡转入业务凭证》等证据。叶爱凤未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。袁曼华提交的证据符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：南平市建阳区农村信用合作联社依叶爱凤申请，向叶爱凤发放普惠金融贷记卡，袁曼华为该卡所透支本金及产生的利息、违约金承担保证担保责任。叶爱凤得该卡使用后，未及时还款并支付利息及违约金，袁曼华作为担保人，于2017年3月21日、3月29日，分别向南平市建阳区农联社福万通阳光信贷中心存入50000元、10000元。袁曼华履行完担保义务后，向叶爱凤追偿无果，诉至本院。
本院认为，叶爱凤未按约偿还其向南平市建阳区农村信用合作联社申领的普惠金融贷记卡透支本金及透支所产生的利息、违约金，袁曼华作为担保人承担担保责任后，依法取得追偿权，但本案袁曼华实际代偿额为60000元，故袁曼华要求叶爱凤支付代偿款64243.97元的诉讼请求，本院予以支持60000元，超出部分，不予支持。叶爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶爱凤应于本判决生效之日起十日内偿还袁曼华代偿款60000元；
二、驳回袁曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费800元，合计2206元，由叶爱凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 俞宜崇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1722号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲。
被告：蒋鑫。
被告：邬强。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蒋鑫、被告邬强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。原告诉请：1.被告蒋鑫返还原告代偿款207054.58元（2014年11月26日代偿本金170054.81元，2015年4月27日代偿本金36999.77元）；2.被告蒋鑫支付原告利息15737.91元（以代偿款本金为基数，按照月利率1.5%从各期代偿款支付次日起计算至代偿款结清之日止）；3.被告邬强对被告蒋鑫的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年1月4日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告蒋鑫为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告邬强自愿为原告的保证担保提供连带保证反担保。被告蒋鑫逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告蒋鑫应按每日万分之五支付垫付款相应资金占用费用。2013年1月4日，被告蒋鑫与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告蒋鑫向中国工商银行股份有限公司艮山支行申请信用卡透支资金742177元。被告蒋鑫分24期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告蒋鑫的该笔透支资金向银行提供连带责任担保。银行放款后，因被告蒋鑫未按期归还贷款，原告作为保证人代某清偿被告蒋鑫的透支资金债务。截止2015年4月27日，原告代某被告蒋鑫清偿了207054.58元的透支债务。此后，两被告未履行返还垫付款及担保清偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款207054.58元并赔偿相应的利息损失（利息损失按照日万分之五从各期代偿款支付次日起计算至实际付清之日止，其中垫付款本金170054.81元的利息损失从2014年11月27日起计算，垫付款本金36999.77元的利息损失从2015年4月28日起计算）。
二、被告邬强对被告蒋鑫上述第一项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告蒋鑫、被告邬强于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，由被告蒋鑫负担，被告邬强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 董 蕾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执4142号之一
申请执行人：周学新，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：慎信均，男，1962年10月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人周学新与被执行人慎信均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初16584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人慎信均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周学新向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人慎信均支付申请执行人周学新利息28000元；二、被执行人慎信均加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。本院于2018年4月23日立案执行，并于2018年4月25日向被执行人慎信均发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人慎信均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慎信均逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎信均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慎信均住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人慎信均名下无有价证券；2、被执行人慎信均名下有少量银行存款，但因余额不足，无扣划之必要；3、被执行人慎信均名下有坐落于诸暨市××镇××村的房产，本院已登记查封，但依据现行法律法规尚无法流转；4、被执行人慎信均名下有车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；5、暂未发现被执行人慎信均有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人慎信均拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月30日对被执行人慎信均采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周学新。
综上，被执行人慎信均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执4142号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年八月六日
书记员 杨海霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初610号
原告：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：王得胜，天津天女化工集团股份有限公司法务。
被告：杭州德堡印刷物资有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢109-111室。
法定代表人：郑焕彬，经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告杭州德堡印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天津天女化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人王得胜到庭参加诉讼。被告杭州德堡印刷物资有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津天女化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17603.91元；2、判令被告给付原告价值13863.94元的增值税发票；3、诉讼费用、其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来合作关系，原告向被告销售油墨产品，被告分别于2012年11月13日、2012年12月21日、2013年5月4日共计收到价值84569.94元的油墨产品。被告于2012年12月21日给付原告货款21061.4元；2012年12月21日调整价格款3959.28元；2013年12月26日退货41945.34元（但尚有13863.94元的增值税发票未给付原告），累计拖欠原告货款人民币17603.91元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方存在业务往来合作，原告向被告销售油墨产品，被告分别于2012年11月13日、2012年12月21日、2013年5月4日共计收到价值84569.94元的油墨产品。被告收到产品后支付原告部分货款，但仍拖欠原告货款人民币17603.91元。原告索要未果，遂起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行各自的义务，原告按约向被告提供了货物后，有权要求被告履行付款的义务。被告在收取原告的货物后，亦应给付原告全额货款，现原告诉请被告给付未付款，本院予以支持。至于原告所主张的要求被告给付因被告退货的价值13863.94元的增值税发票，现因被告下落不明，原告的诉请应由相应的税务机关处理，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州德堡印刷物资有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司所欠货款人民币17603.91元。
二、驳回原告天津天女化工集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费300元，均由被告杭州德堡印刷物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执78号
申请执行人：康全喜，男，汉族，柳林县人。
被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会，住所地，柳林县穆村镇沙曲村。
法定代表人：雷广大，系村委会主任。
被执行人：柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组，住所地，柳林县穆村镇康家沟自然村。
法定代表人：杨喜平，系沙曲村委副主任，康家沟村民小组实际负责人。
关于申请执行人康全喜与被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会、柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月四日
书记员 贾凯宏
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢67号
申请执行人：孙佰艳
被执行人：高淑芳
本院立案执行的申请执行人孙佰艳与被执行人高淑芳借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初358号民事判决书确定的内容，于2018年08月07日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执294号
申请执行人：张敏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜振岭，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人姜振岭民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）驻民二终字第00220号＼n上诉人（原审被告）柏永光，男。＼n委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。＼n被上诉人(原审原告)杨正芳，女。＼n原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻市支公司）。住所地驻马店市开发区置地大道西段。＼n代表人张秋玲，该公司经理。＼n委托代理人刘宏威，该公司员工，特别授权。＼n上诉人柏永光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏永光及其委托代理人赵令琦，原审被告中国人寿财险驻市支公司到庭参加诉讼，被上诉人杨正芳经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2014年8月11日11时30分左右，柏永光驾驶豫QBF1**号小型轿车，沿新蔡县X017道路由东向西行驶，行驶至新蔡县涧头乡先锋学校东500米公路处时，同方向驾驶三轮人力车的杨正芳亦骑至此处并横过马路，双方发生交通事故，致杨正芳受伤。经新蔡县公安局交警大队新公交认字（2014）第158号事故认定书认定，柏永光负事故的主要责任，杨正芳负事故次要责任。杨正芳受伤后先后被送往新蔡县人民医院和驻马店市中心医院，共住院治疗52天，合计花医疗费108029.25元。杨正芳申请诉前保全扣押柏永光驾驶的豫QBF1**号小型轿车，支付保全费420元。豫QBF1**号车在中国人寿财险驻市支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。＼n原审法院认为本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，柏永光驾驶机动车与驾驶人力三轮车横过马路的杨正芳发生交通事故，造成杨正芳受伤的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出柏永光对此事故负主要责任，杨正芳对此事故负次要责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，予以采纳。柏永光虽对该事故责任认定提出异议但无足够证据予以推翻，对柏永光的辩解意见，不予支持。但在此事故中，双方当事人先同向由东向西行驶，后杨正芳转向由北向南横过马路致使柏永光刹车躲避不及，造成事故的发生。杨正芳转向未注意后方来车，横穿马路在此事故中存在一定过错，故本案赔偿责任按四、六比例分担为宜。杨正芳因此次事故造成的合理损失为：1、医疗费87310.07+65+65+20589.18=108029.25元；2、住院伙食补助费：50元／天×65天=3250元；3、交通费1000元。以上各项合计为112279.25元。由中国人寿财险驻市支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿杨正芳10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿1000元。余额101279.25元由柏永光、杨正芳按主次责任，即四、六比例分担，故柏永光应赔偿杨正芳60767.55元。原审法院判决：一、原告杨正芳因交通事故造成的损失合计为112279.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿11000元，被告柏永光赔偿60767.55元。此款项于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告杨正芳其他诉讼请求。案件受理费2619元，保全费420元，由原告杨正芳承担998元，被告柏永光承担2041元。＼n宣判后，柏永光不服，向我院提起上诉。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：从监控录像上看，被上诉人杨正芳突然转弯，上诉人柏永光无法避让，上诉人不应当承担责任。请求撤销原判，依法改判。＼n被上诉人杨正芳提交答辩状称：上诉人柏永光承担60%责任过轻,答辩人事故发生时已过60岁,且驾驶人力三轮车行驶,车速明显较慢,答辩人对该次事故过失较小,上诉人理由不能成立。＼n原审被告中国人寿财险驻市支公司答辩称：请求法院依法判决，上诉人柏永光如有证据证明新蔡县交警大队作出的交通事故认定书与事实不符，应予改判。＼n二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中上诉人柏永光驾驶机动车与驾驶人力三轮车横过马路的杨正芳发生交通事故，造成杨正芳受伤的事实清楚，新蔡县交警大队经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度，作出柏永光负主要责任的责任划分适当。杨正芳转向时未确认后方安全横穿马路，在此事故中存在一定过错，应适当减轻柏永光一方的赔偿责任，本案赔偿责任按四、六比例分担适当。关于柏永光提出从监控录像上看，被上诉人杨正芳突然转弯，上诉人柏永光无法避让，上诉人不应当承担责任的问题。杨正芳驾驶人力三轮车速度较慢，柏永光未及时刹车是事故发生的主要原因，故柏永光的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1066元，由上诉人柏永光负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长李晓龙＼n审判员亓宽义＼n审判员郑志宏＼n＼n二〇一五年八月七日＼n＼n书记员李力伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5856号
罪犯文峰，曾用名文鸿东，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省仪陇县立山镇梭嘴村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）仪刑初字第35号刑事判决，以被告人文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯文峰未上诉。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日、2015年3月26日分别作出（2014）成少刑执字第5号、（2015）成少刑执字第80号刑事裁定书，累计裁定减刑一年九个月。刑期2011年12月21日起至2020年3月20日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分121分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯文峰在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分121分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文峰在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文峰减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3812号
原告：武汉态投信息科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋103室卡座区526号。
法定代表人：蒋祖国，总经理。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉恒达智慧城市交通研发有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号（6）。
法定代表人：刘红英。
原告武汉态投信息科技有限责任公司（以下简称原告）与被告武汉恒达智慧城市交通研发有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付技术开发服务费120000元；2、判令被告支付以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2015年10月31日起计至款项清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《智能交通数据采集监控管理分析系统开发技术服务合同》，约定原告向被告提供智能交通数据采集监控管理分析系统（以下简称“案涉系统”）的软件开发及技术服务，服务期限自2015年9月1日至2015年11月10日，验收方式为：被告于2015年10月31日前，以合同附件《智能交通数据采集监控管理分析系统需求说明书》的要求内容验收项目成果，并出具验收意见及验收组评委名单，作为验收结果的书面材料。合同约定项目服务费用共计120000元，支付节点为：被告在系统出第一版后，支付60000元，系统验收合格后并正式运行1个月后，支付60000元。合同签订后，原告积极完成合同约定的全部服务内容，并提供系统文档的所有资料，还协助被告在其所承接的金银湖路口、汉街诱导等项目中应用案涉系统。此外，被告官方网站××的[成功案例]栏目对金银湖路口、汉街诱导项目中使用案涉系统的情况进行宣传展示。上述材料及事实表明，原告已完全履行合同义务，被告已将原告开发完成的案涉系统实际投入使用。但被告在合同签订后，并未支付任何相关款项。2016年10月20日，原告向被告发送《关于立即支付委托开发费用的律师函》，针对本案技术开发合同款项予以催告，但被告仍拒绝支付。因此，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任，根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告签订涉案的数据采集合同时，约定的管辖法院为合同签订地法院。合同签订之时，原告的住所地为武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元2407室，直至2016年10月27日，原告才将住所地搬至现住所，可见，无论如何，约定的合同签订地都不可能是武汉东湖新技术开发区，不应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。2、在涉案合同首页约定签订地点为湖北武汉，而事实上武汉有多个区，在没有事实证明双方实际签约地点的前提下，该约定应属于约定管辖权不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。且数据采集合同明确约定的履行届满期限远远早于原告的搬迁时间，因此，退一步说，管辖法院也应该在被告住所地法院（即武汉市东西湖区人民法院）或者原告原住所地法院（即武汉市江汉区人民法院）管辖。3、至今为止，原告从未向被告就数据采集合同作出任何实际履行，也未交付任何成果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，管辖法院应该在被告住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，被告称涉案合同尚未实际履行，这一抗辩理由属于对事实问题的抗辩，需要法院进行实体审理后才能认定和评判。就管辖问题而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告在合同中约定由合同签约地法院管辖，但载明的合同签约地是湖北武汉，未载明是武汉市的哪个区，故约定不明，无法确定协议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，对于合同纠纷案件合同履行地法院和被告住所地法院均有管辖依据，即并不必然由被告住所地法院管辖。合同履行地的确定首先看合同中是否有明确约定，而本案合同中没有对履行地作出明确约定。本案中原告的诉讼请求是要求被告支付技术服务费，根据前述司法解释，在合同履行地约定不明的情况下，争议标的是给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，我院作为原告住所地的法院对本案有管辖权，原告选择向我院起诉符合法律规定。综上，被告请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉恒达智慧城市交通研发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年一月六日
书记员 李思瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执292号
申请执行人：肖东升，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨同军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人肖东升申请执行被执行人杨同军杜智民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）弋执字649号＼n申请执行人：陈萍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。＼n被执行人：杨合，男，汉族，住芜湖市马塘区。＼n上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第562号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年7月16日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n冻结被执行人杨合价值308000元的财产。＼n本裁定一经送达，即发生法律效力。＼n执行员周阳＼n二〇一四年七月十三日＼n书记员徐璐璐＼n附本案适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢4号
申请执行人：李凤銮，女，1968年7月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：5574630-0。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人李凤銮与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1289号民事判决一案,被执行人永州天祥房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1289号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十三日