wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执274号
申请人：李万智，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：胡沙意，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县。
李万智与胡沙意民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李万智向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行，申请执行标的4585元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的4585元，在执行过程中，双方当事人于2018年8月8日达成执行和解协议分期履行，申请执行人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执274号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月八日
书记员 佐 日 古 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码67155054-8.
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告：钱锋，男，汉族，1966年8月9日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁爱玲，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告钱锋、梁爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告钱锋、梁爱玲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告钱锋与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为：4499980Q213123050346），约定自2013年12月23日至2026年12月23日期间，原告向被告钱锋提供可以循环使用的借款额度16万元，双方约定：借款利率、罚息利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。同时，被告钱锋与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号为4499980Q313121982261)，约定以其所有的位于佛山市三水区西南街道河口思贤路9座301的房屋为上述合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2013年12月20日办理了抵押登记（抵押他项权证号为佛字第0412029927号）。被告梁爱玲作为被告钱锋的配偶，同意上述房产为被告钱锋的借款抵押，并承担与被告钱锋共同还款的责任。
2014年1月1日，被告钱锋与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，原告向被告钱锋发放借款16万元，约定：该笔借款的利息按浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%的罚息，还款方式为等额本息还款法，还款期限至202612月23日止。支用单签订后，原告即依约于当日向被告钱锋账户发放了贷款16万元。但被告并未依约还款，经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，现起诉请求法院判令：1、被告钱锋、梁爱玲立即清偿借款本金144092.45元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，暂计至2015年7月30日为1689.27元；本息暂合计：145781.72元）；2、两被告支付律师费用5145元；3、原告对被告钱锋所有的为上述借款提供抵押的位于三水市河口开发区××房产的价款享有优先受偿权。两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：截止至2015年12月29日被告尚欠本金144092.45元（其中到期本金6132.62元，共六期）,罚息360.18元,利息5951.44元,（未到期的本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%从2015年7月1日计算利息，到期本金按照借款利率上浮50%计算罚息），合计150404.07元。2015年12月30日起至实际清偿之日止以全部尚欠本金按照罚息利率计算利息。被告梁爱玲作为被告钱锋的配偶，对夫妻债务承担共同还款责任。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），法定代表人（负责人）身份证明（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告身份证（2份，复印件）、户口薄（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、个人借款合同（合同编号：4499980Q213123050346）、个人最高额担保合同（合同编号：4499980Q313121982261）、个人额度借款支用单、个人贷款借据、放款单（各1份，原件），佛字第0412029927号粤房地他项权证（1份，复印件）,用以证明被告钱锋向原告借款16万元，双方对利率及借款期限、违约责任等权利义务进行了约定，被告梁爱玲作为被告钱锋的配偶及抵押物共有人签字确认，对借款承担共同还款责任，原告已依约向被告钱锋发放了贷款16万元，但被告钱锋并未依约还款，两被告应当相应的违约责任。
4、欠款本息单（1份，原件），用以证明截止至2015年12月29日被告钱锋尚欠本金144092.45元,罚息360.18元,利息5951.44元,合计150404.07元。
5、民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师代理诉讼，所支出的律师费用应当由两被告承担。
被告钱锋、梁爱玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其证据效力，并对原告主张的案件事实予以认定。
《个人额度借款合同》约定，被告钱锋不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即清偿借款本息。
本院认为，原告与被告钱锋签订的借款合同、与两被告签订的担保合同均合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约向被告钱锋发放了借款，被告钱锋未按约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告钱锋提前偿还全部借款并支付相应的利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告梁爱玲应对本案债务承担共同清偿责任。两被告自愿以登记在被告钱锋名下的房产为本案借款作抵押担保，原告对该房产的价款享有优先受偿权。原告确认因本案所产生的律师费尚未支付，该费用属于尚未发生的费用，原告主张两被告承担律师费缺乏事实依据，本院在本案中不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱锋、梁爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金144092.45元,计算至2015年12月29日止的罚息360.18元、利息5951.44元,以及以上述本金从2015年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%再上浮50%计算的利息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。
二、被告钱锋、梁爱玲不履行上项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行有权对登记在被告钱锋名下的佛山市三水区河口开发区思贤路九座3××号房产（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0412029927号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费3318.54元、财产保全费1274.63元，合共4593.17元（原告已预交），由被告两负担，两被告应于支付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 招小影
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓志恒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2563号
原告马甲，男，1974年2月15日生，汉族，农民。
被告翟甲，女，1975年2月8日生，汉族，教师。
本院在审理原告马甲诉被告翟甲离婚纠纷一案，原告马甲于2015年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马甲承担。
审判员 陈福利
二O一五年十一月十一日
书记员张家欣
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2176号
原告：姜华，女，1957年10月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：王金海，男，1952年8月20日出生，汉族居民，住龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：赵巍，龙口新嘉法律服务所法律工作者。
被告：陈万兵，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告姜华、王金海诉被告陈万兵装饰合同纠纷一案中，原告姜华、王金海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华、王金海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜华、王金海撤回对被告陈万兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜华、王金海承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 尹新利
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱春苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初656号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地孝感市孝昌县，住孝感市孝昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被抓获，于同年5月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月29日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人段某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因盗窃，于2014年7月28日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于同年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月12日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，2015年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审，2016年4月10日被武汉市公安局黄陂区分局解除取保候审，同年10月12日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人陈某、段某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某、段某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬的一天凌晨，被告人陈某、段某驾驶一辆三轮摩托车携带大铁钳等作案工具窜至本区前川街钓台道南德国际城路段，将停靠在公路边两辆渣土车的价值人民币2144元的两对电瓶盗走，并将其变卖获利。
2014年7月28日凌晨，被告人陈某、段某驾驶三轮摩托车携带上述作案工具再次窜至本区前川街钓台道南德国际城路段，在准备盗窃渣土车电瓶时，被值班人员发现，被告人段某被当场抓获，被告人陈某逃走。
上述事实，被告人陈某、段某在审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过、办案说明、报案材料、受案登记表、被告人陈某、段某的身份信息材料及前科材料；证人黄某、徐某、谌某,4、涂某,4、陈某、吴某、柳某、张某的证言；指认现场照片、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录；物价鉴定意见书；被告人陈某、段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某、段某依法应予刑事处罚。被告人陈某、段某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某、段某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈某、段某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人陈某、段某退赔被害人损失共计人民币2144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 宵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31947号
原告陈志和，男，1951年11月29日出生。
委托代理人张顺利，北京市健强律师事务所律师。
被告劳群，男，1967年5月17日出生。
委托代理人杜敬科，男，1973扯4月23日出生。
被告马立红，女，1967年7月29日出生。
委托代理人杜敬科，男，1973年4月23日出生。
原告陈志和与被告劳群、马立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志和，被告劳群、马立红的委托代理人杜敬科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈志和起诉称：2014年11月27日之前，劳群、马立红累计从陈志和处借款280万元，双方约定月息为1.1%。2014年11月5日，劳群、马立红另从陈志和处借款200万元，双方约定月息为1%。出借款项后，因急需用钱，陈志和多次要求劳群、马立红偿还借款，但劳群、马立红仅向陈志和交付2辆歌诗图汽车用于抵消45万元借款，剩余款项至今未还。故陈志和诉至法院，要求劳群、马立红偿还剩余借款本金435万元及利息（以435万元为基数，从2015年1月27日起至实际给付之日止，按照月息1%的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告劳群、马立红共同答辩称：认可借款本金为480万元，劳群、马立红已向陈志和交付2辆车抵消了借款本金45万元，认可欠款435万元。关于利息，希望陈志和能够减免。
经审理查明：劳群与马立红系夫妻关系。陈志和与张淑弟系夫妻关系。陈艳系陈志和女儿。
2012年12月27日，陈艳通过中国农业银行给劳群转账100万元。同日，陈志和通过交通银行给劳群转账20万元。2012年12月27日，陈志和在劳群的办公室另行给付劳群、马立红10万元现金。2013年2月16日，陈艳通过北京银行向劳群汇款150万元。庭审中，劳群、马立红认可陈志和向其出借上述款项累计280万元。
2014年11月27日，劳群与马立红作为借款人给陈志和出具借据一张，载明：今借陈志和280万元，月息1.1%，按月付息。庭审中，双方确认该借据是劳群、马立红就上述借款给陈志和更换的借款凭证，双方出借款项时约定了借款利率为月息1.1%。
2014年11月5日，劳群给陈志和出具借据一张，载明：今借陈志和200万元，月息1%。同日，张淑弟通过中国建设银行向劳群转账200万元。劳群、马立红认可收到200万元借款。
庭审中，双方均确认，对于280万元款项，劳群、马立红自2012年12月27日至2014年12月27日通过转账方式每月按月息1.1%的标准向陈志和支付了利息。对于200万元借款，劳群、马立红自2014年12月至2015年1月按照月息1%的标准支付了2个月的利息。
上述事实，有陈志和提交的借据、交通银行个人回单、中国农业银行客户回单、北京银行交易明细、中国建设银行转账凭条、户口本、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈志和向劳群、马立红出借款项，劳群、马立红给陈志和出具借据，双方形成事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。陈志和持有的借据原件、转账凭证、户口本及结婚证，可以证明其已履行了出借款项义务，劳群、马立红亦认可借款事实及欠款金额，本院不持异议。因双方未明确约定还款时间，陈志和可催告劳群、马立红在合理时间内清偿借款。现陈志和以诉讼方式主张权利，自本院依法向劳群、马立红送达诉讼材料之日至庭审结束之日，应视为催告还款的合理期间，现陈志和要求劳群、马立红偿还剩余借款本金435万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于陈志和主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。劳群、马立红虽要求减免利息，但陈志和坚持主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告劳群、马立红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志和借款本金四百三十五万元及利息（以四百三十五万元为基数，从二〇一五年一月二十七日起至实际给付之日止，按照月息百分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千零一十九元，由被告劳群、马立红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初902号
原告阳广用，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托代理人王传统，男，1954年9月20日出生，农民，住乐业县。
被告乐业县交通运输局。住所地：乐业县同乐镇三乐街。
法定代表人王磊，该局局长。
委托代理人韦宣兆，乐业县交通运输局干部。
本院在受理原告阳广用与被告乐业县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案涉及的原告土地补偿是因被告实施扩建公路过程中造成，涉及该土地复垦问题，应当由相关行政主管部解决。土地复垦处理不属民事诉讼的范围。因此。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳广用的起诉。
案件受理费1943元原告已预交，现予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 杨宗江
二〇一七年一月十三日
书记员 陆晓贝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王加兵。
被告人宋某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金培培。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1442号起诉书指控被告人李某、宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人李某、宋某及其辩护人王加兵、金培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份开始，被告人李某、宋某在乐清市柳市镇三里村经营副食品批发时，为抑制其销售的生姜出现发黑、发芽情况，被告人李某从温州市菜篮子市场供货商处拿来一袋重约一千克多的白色粉末，之后被告人李某、宋某以将部分白色粉末放至雪碧瓶内兑水后再喷洒在生姜表面的方式对生姜进行加工，从而提升生姜卖相。2013年6月20日下午被告人李某、宋某在其经营部被公安机关当场查获，白色粉末一千克及装有白色粉末兑水后液体的雪碧瓶一瓶也被当场缴获。2013年5月开始至6月20日被查获，被告人李某、宋某每天销售喷洒过白色粉末兑水后液体的生姜达十斤左右。
经鉴定，白色粉末亚硫酸盐含量为38.0g／Kg，雪碧瓶内的液体亚硫酸盐含量为1.27g／L，部分被查获的生姜中亚硫酸盐含量为0.004g／Kg。经红外光谱仪测定，雪碧瓶内的液体的红外光谱图与红外光谱标准图库中的十水合硫酸钠（芒硝）相吻合，白色粉末红外光谱图与红外光谱标准图库中的食品级焦亚硫酸钠相吻合。
上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、情况说明、乐清市食品质量安全检测中心检测报告、温州市工业科学研究院分析测试中心报告及说明、工商局现场笔录、财物清单、照片、行政强制措施决定书、乐清市卫生局文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某的辩护人提出，本案生姜上残留固体状态的二氧化硫是为食品级添加剂，液体状态的二氧化硫是为芒硝，属于非食用物质，从液体状态又转化为固体状态是否为非食品添加剂，是否为有毒、有害物质不得而知，没有鉴定结果，本案存在瑕疵。经查，被告人李某、宋某购置焦亚硫酸钠之后溶于水，使之成为芒硝并喷洒在生姜表面提升卖相，根据国家相关规定，食品级焦亚硫酸钠溶于水后，属于有毒、有害的食品原料，在生姜等食用农产品上使用导致亚硫酸盐残留的行为，属于在生产、销售过程中添加有毒、有害的非食用物质的行为，故辩护人该意见本院不予采纳。考虑到被告人李某、宋某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有犯罪前科，且被告人宋某在共同犯罪中作用相对较轻，对被告人李某、宋某可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人李某、宋某相关法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。但被告人李某的辩护人要求对被告人李某在公诉机关的量刑建议幅度以下从轻处罚；被告人宋某的辩护人要求对被告人宋某适用缓刑，因食品安全关系群众身体健康和生命安全，根据被告人李某、宋某的犯罪性质、情节、社会危害后果，对被告人李某不宜在公诉机关的量刑建议幅度以下从轻处罚，对被告人宋某不宜适用缓刑，故辩护人提出该项意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李某、宋某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年12月19日止。）
二、被告人宋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年9月19日止。）
三、扣押于乐清市工商行政管理局的涉案有毒、有害生姜、粉末等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年一月九日
代书记员 蒋宙宙
浙江省乐清市人民法院刑事审判庭稿纸
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2630号
原告：赵拴金，男，1955年11月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：彭陆河，男，约60岁，汉族，住河南省鲁山县。
原告赵拴金诉被告彭陆河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵拴金诉称，2014年4月5日，被告以用款为由在原告处借款1万元，并约定利息2.5分，原告急用款找被告催要，被告迟迟不予归还。被告借款事实有借条证实，事实清楚、证据确凿，故原告诉至法院。原告请求：1、请求判决被告支付原告本金1万元，利息从2014年4月5日至还款之日，按双方约定的2.5分计算，共19000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵拴金的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年六月十日
书记员 周 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2593号
原告：房国良，男，1960年3月4日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：买尔仨，男，约65岁，回族，住河南省宝丰县。
原告房国良诉被告买尔仨租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告房国良诉称，原告所有的挖机被被告租用，截止到2017年2月20日被告欠原告挖机租赁款26000元，并有被告出具的欠条一份，后被告又支付部分欠款，现在拖欠18500元，该欠款久讨未果。为此，原告诉至法院。原告请求：1、判令被告立即清偿欠原告之款18500元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2017年2月20日计算至该款实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房国良的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 南红璞
二〇一七年六月十日
书记员 周 倩
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉知民初字第00015号＼n原告中国音像著作权集体管理协会。＼n法定代表人王化鹏，总干事。＼n委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。＼n法定代表人陈建军，董事。＼n委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《傻瓜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。＼n案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。＼n审判长韩伟＼n审判员刘莹＼n人民陪审员林瑾＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员彭晓雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1826号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周双芹。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
原审被告戴峰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人周双芹、原审被告戴峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1060元，依法减半收取530元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
＼n宁夏回族自治区银川市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）银行立初字第3号＼n＼n起诉人赵玉兰，女，1943年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局11-3号。＼n委托代理人王立文，女，1963年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局11-3号。＼n委托代理人葛玉柱，男，1963年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局11-3号。＼n2014年6月23日，本院收到赵玉兰的起诉状，诉称，一、起诉人一直没有收到银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书（以下简称决定书），截至2014年6月9日到银川市西夏区人民法院领取（2014）夏行非诉执字第8号行政裁定书，起诉人才知道银川市人民政府决定书，依照决定书的规定给予货币补偿或产权调换。二、银川市人民政府决定书明显不公，严重损害起诉人合法权益，应当予以撤销。三、银川市西夏区人民法院对明显不公的评估结果予以认定，裁定准予强制执行，明显违背法律的规定。综上，请求银川市中级人民法院撤销银川市人民政府作出的银政函（2013）395号房屋征收补偿决定书，由拆迁人给起诉人重新安置。＼n经审查，本院认为，银川市人民政府于2013年9月18日作出了决定书，并于2013年9月23日向起诉人送达决定书，但起诉人拒绝签收。为了证实起诉人收到决定书，银川市人民政府委托银川市土地储备局的工作人员送达，并由银川市国安公证处进行了现场公证，应视为起诉人于2013年9月24日收到决定书。该决定书注明起诉人如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日向宁夏回族自治区人民政府申请复议，或三个月内向西夏区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或行政诉讼，将依法申请人民法院强制执行。但起诉人未在法律规定的三个月内，向人民法院提起行政诉讼，已超过规定的诉讼时限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：＼n对赵玉兰的起诉，本院不予受理。＼n如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘泽民＼n审判员陈开儒＼n审判员谷峰＼n＼n二〇一四年六月二十四日＼n＼n书记员刘娅楠＼n
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）川执字第2047号＼n申请执行人王秋玲。＼n被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。＼n申请执行人王秋玲与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第170号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋玲于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。＼n在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第170号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洪刚＼n审判员吕俊杰＼n审判员杨辉＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员翟慎平
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初134号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人王卫明，男，1973年1月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人王卫明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2107年2月17日至19日，被告人王卫明在其位于赣州市南康区蓉江街道泰康西路某号的自建房八楼住处，四次容留他人吸食王卫明在邓某某处购买的毒品甲基苯丙胺。其中：
1、2017年2月17日23时许，王卫明在其住处与赖某某、邓某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年2月某日17时许，王卫明在其住处与肖元、邓某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月19日17时许，王卫明在其住处与赖某某、廖某某、邓某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、、2017年2月19日20时许，王卫明在其住处与赖某某、李某某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年2月20日0时30分许，南康区公安局民警在王卫明处将王卫明、赖某某、李某某查获，现场扣押了吸毒水壶、锡纸等吸毒工具。当日1时许，王卫明配合警方将涉嫌贩卖毒品的邓某某抓获。
王卫明曾因涉嫌赌博，于2014年11月5日被处于行政处罚；因涉嫌吸毒，于2007年1月23日被处于行政处罚。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、情况说明、行政处罚决定书、人口信息表；证人赖某某、李某某、廖某某、邓某某的证言；被告人王卫明的供述；辨认笔录；提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫明多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王卫明配合警方将涉嫌贩卖毒品的邓某某抓获，有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王卫明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年8月19日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 刘丽媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初2137号
原告陈远生，男，1968年3月20日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
委托诉讼代理人樊活跃，江西法启律师事务所律师。
被告邝小兵，男，1977年6月30日出生，汉族，住修水县。
原告陈远生与被告邝小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈远生及其诉讼代理人冷秋雨、樊活跃到庭参加诉讼，被告邝小兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈远生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28800元（逾期利息以年利率6%从起诉之日算至借款还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年下半年，被告因其包装制品公司装修需资金周转向原告借款5万元。借款后，被告陆续偿还了部分借款。2018年2月11日，经双方结算，被告余欠原告28800元，并重新向原告出具借条。后原告未再偿还借款。
邝小兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、2014年下半年，邝小兵因资金周转困难向陈远生借款；借款后，邝小兵陆续归还部分借款。2、2018年2月11日，经双方结算，邝小兵就余欠借款向陈远生出具借条一张，该借条载明“借陈远生人民币贰万捌仟捌佰元正（小写28800元正）2018年2月11日邝小兵”。3、出具借条后，邝小兵一直未归还借款，陈远生经催讨未果故诉至法院，提出前述诉请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合本案事实，陈远生主张邝小兵曾向其借款，并就余欠借款28800元出具借条，依法提供了借款人出具的借条予以证实，足以证明涉案双方的借贷关系成立。邝小兵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩和举证，应当承担没有举证的不利后果。据此本院认定，邝小兵向陈远生借款28800元。另借条未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈远生可以随时要求邝小兵还款，故陈远生要求邝小兵清偿28800元借款的诉讼请求，依法应予支持。借条未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合本案起诉时间及陈远生的诉请，故本院支持邝小兵向陈远生支付以实欠本金为基数自2018年7月4日起至还清时止按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律的规定，判决如下：
被告邝小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远生借款本金人民币28800元及其利息（利息自2018年7月4日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邝小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊国庆
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁 萍
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）三中执字第00287号＼n申请执行人北京亮马河大厦有限公司。＼n法定代表人鲍民，董事长。＼n被执行人北京亮星美食娱乐有限公司。＼n法定代表人沈伟雄。＼n北京亮马河大厦有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0855号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为（一）、被申请人向申请人支付自2012年9月3日至2013年1月7日的租金合计人民币1734193.55元及2012年8月、9月的水、电、燃气费和2012年7月、8月、9月的电话费合计人民币108386.84元；（二）、被申请人向申请人支付损失赔偿金人民币1260000元；（三）、被申请人向申请人支付律师费人民币30000元；（四）、驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费63012元，全部由被申请人承担。该笔费用已由申请人向仲裁委员会全额预缴，因此被申请人应将申请人为其垫付的仲裁费人民币63012元直接支付给申请人。＼n执行过程中，被执行人下落不明，其公司法定代表人也不知去向。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。＼n由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0855号裁决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴鸣审判员刘兵代理审判员宁群＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员张楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6991号
原告杨瑞亮，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人高爱华，福清市渔溪中心法律服务所法律工作者。
被告林华春，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告杨瑞亮诉被告林华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨瑞亮及其委托代理人高爱华到庭参加诉讼；被告林华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨瑞亮诉称：被告林华春因投资钢管架模板需资，于2012年12月7日向原告杨瑞亮借款人民币400000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，每三个月还息一次。上述借条由案外人叶训仙作为证明人署名。嗣后，被告林华春偿还了至2014年7月6日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还。请求判令被告林华春偿还原告杨瑞亮借款人民币400000元，并按月利率3%支付自2014年7月7日起计至还清款目之日止的利息；本案诉讼费由被告林华春负担。
被告林华春未作答辩，也未举证、质证。
因被告林华春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告杨瑞亮所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林华春因投资模板工程需资，于2012年12月7日向原告杨瑞亮借款人民币400000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算，每三个月计息一次。上述借条由案外人叶训仙在证明人处署名予以证明。嗣后，被告林华春偿还了至2014年7月6日止的利息，借款本金及余下的利息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告林华春出具的借条以及原告杨瑞亮的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为：被告林华春向原告杨瑞亮借款人民币400000元，有被告林华春出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告林华春依法应当偿还。原告杨瑞亮主张被告林华春应偿付按月利率3%计算的利息，因双方约定的利率超过年利率24%，故本院对超出部分的利息不予支持，对被告林华春已支付的部分利息，本院不予干预；至于利息计算的起讫时间，应自2014年7月7日起计至还清款目之日止。被告林华春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林华春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨瑞亮人民币400000元，并按年利率24%支付自2014年7月7日起计算至还清款目之日止的利息；
二、驳回原告杨瑞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9784元，由原告杨瑞亮负担1565元（已交纳），被告林华春负担8219元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁民申526号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宁夏德融房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街和六盘山路交汇处向西200米金域南湾售楼处。
法定代表人：宋馨慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁铮、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢宁，男，汉族，1968年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人宁夏德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）与被申请人谢宁房屋租赁同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德融公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）一、二审法院对房屋漏水原因以及举证责任分配的认定缺乏事实。根据德融公司提交的证据显示，涉案房屋存在漏水，其原因就是每逢下雨或者下雪漏水，和房屋质量本身存在关联性，并非由德融公司使用不当造成。一、二审法院将房屋漏水原因的举证责任分配给德融公司实属不公平，举证责任应由谢宁承担。德融公司还向一审法院申请委托专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构最终以”无法判断漏水原因”为由退回了鉴定，一、二审法院将举证责任分配给德融公司不当。（二）一、二审法院认定德融公司违约，应向谢宁支付违约金30万元的事实缺乏证据证明。德融公司起诉解除合同时，不存在欠付租金的情况，不存在违约行为。由于房屋漏水，合同目的已经无法实现，德融公司并非无故中途终止合同。（三）一、二审法院认定解除合同的时间为2016年6月17日，缺乏证据证明，合同解除的时间应为2015年10月29日。德融公司出具的证据显示，德融公司于2015年10月29日就以快递方式告知谢宁房屋漏水无法办公，根据快递邮寄单和走件流程可以看出，快递已经由谢宁签收。即使谢宁不承认收到告知函，德融公司起诉时，谢宁也应明知德融公司解除合同的意思表示，因此，合同解除时间最晚也只能算到谢宁收到一审起诉状副本之日。双方虽然在2016年6月17日交接了钥匙、电卡，但这只是合同解除后的附随义务，不能以此时间认定合同解除时间。二、一、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条认定双方协商一致解除了合同，又判决德融公司违约赔偿违约金30万元，相互矛盾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，德融公司认为房屋漏水与房屋质量有关系，并导致合同目的不能实现，其对自己的主张负有举证责任，一、二审法院以其未提交证据证明为由驳回其该项主张，符合法律规定。德融公司无权单方解除合同，其要求提前解除合同的依据不足。在诉讼后，双方协商一致解除了合同，于2016年6月17日交接了钥匙、电卡，但这并不免除德融公司的违约责任。故一、二审法院认定德融公司构成违约并应赔偿谢宁违约金，以及认定解除合同的时间为2016年6月17日，符合本案事实，并无不当。德融公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏德融房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 冯桂杰
代理审判员 李 梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程绍勇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1号
原告：李维华，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：魁发亮，男。
原告李维华与被告魁发亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维华及其委托诉讼代理人康艳芬和被告魁发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维华向本院提出诉讼请求：1、要求被告魁发亮偿还原告借款本金50000元，利息49000元，共计99000元；2、要求被告承担借款本金按自2017年12月11日起至本息还清之前的24%/年的利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年11月10日，被告魁发亮因资金困难向原告借款50000元，约定2013年12月10日前还清，口头约定月息2500元。被告以个人身份证复印件、工资证明复印件作抵押。借款本金50000元和当月利息2500元，合计52500元，由被告给原告出具了借条一张。原告通过瓜州县农商银行瓜州支行转账40000元，给付现金10000元，原告将借款支付给了被告。还款期满后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直以资金短缺为由推拖。为保护公民的合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求依法处理。
被告魁发亮辩称，2013年11月10日，被告魁发亮的朋友戚爱平因还贷款资金不足，找被告借钱偿还其贷款，当时被告没有那么多钱，被告就把戚爱平介绍给原告李维华，由戚爱平本人向原告李维华借款。因当时原告不认戚爱平，原告只认被告，就让被告写了借条，所以被告就给原告打了52500元的借条，钱由戚爱平拿走了。当时被告也给戚爱平借了20000元，戚爱平给被告打了77000元的欠条，其中7000元是利息，后来戚爱平也一直没有还钱，被告也就没有给原告李维华还上。后来被告和原告李维华一起找戚爱平多次催收借款未果。2016年10月份，原告李维华催被告换借条，要求把利息也要算进去，戚爱平也在，戚爱平又给原告重新打了本金和利息共130000元的借条，里面包括之前借原告的52500元，借条由原告保存，被告出具给原告的借条没有抽回。当时说好戚爱平把130000元还清之后，再把原借条抽掉。后来被告和原告也多次去戚爱平家催要，但戚爱平也一直没有还。2017年8月，被告和原告及原告的妻子去戚爱平家要钱，戚爱平本人不在家，也没有要上。钱是戚爱平用的，被告没有直接向原告偿还的义务，被告可以和原告共同向戚爱平催要。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据予以确认。并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告魁发亮因资金困难向原告李维华借款50000元，约定2013年12月10日前还清，期限一个月，口头约定月息2500元。被告以个人身份证及工资证明复印件作抵押，并给原告出具52500元借条一张。后原告通过瓜州农商银行转账40000元，给被告支付现金10000元，原告将借款50000元支付给了被告。还款期限到后，被告未能还清，原告多次催促被告偿还借款无果，引起纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，利息49000元，共计99000元；要求被告承担借款本金按自2017年12月11日起至本息还清之前24%/年的利息。
本院认为，被告向原告借款的事实由被告给原告出具的借条佐证，足以证实原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该借贷合同关系依法成立，受法律保护；被告不按约定偿还全部借款，构成违约，应依法承担偿还借款的违约责任；双方约定的借款期内5%的月利率超过了法律规定的24%的年利率，超出部分不予支持，借款期内的利率应当按照法律规定的24%的年利率计算；双方没有约定逾期利率，但约定了借期内的利息，故应当按照法律规定的24%的年利率计算逾期利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求被告承担2017年12月11日起至本息还清之前的24%/年利息的诉讼请求与该法条冲突，故不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的请求，事实清楚，证据确实充分，理由依法成立予以支持，但具体数额以本院核准的为准；原告要求被告承担2017年12月11日起至本息还清之前的24%/年利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一、二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告魁发亮偿还原告李维华借款本金50000元；
二、被告魁发亮承担原告李维华借期内利息1000元（50000元×24%/年×1月÷12月/年）；
三、被告魁发亮支付原告李维华逾期（2013年12月11日至2017年12月11日）利息48000元；
四、驳回原告李维华的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项合计99000元。限被告魁发亮于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易审理，受理费减半收取1138元，被告魁发亮负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二〇一八年一月三十一日
书记员王琳
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1245号
申请执行人段君峰，女，汉族，1971年4月19日出生,住青岛市崂山区。
被执行人青岛合泰恒教育咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人林相坤，总经理。
委托代理人赵丹宁，女，汉族，住青岛市。
申请执行人段君峰申请执行被执行人青岛合泰恒教育咨询有限公司劳动报酬纠纷一案,本院于2018年6月19日立案执行。经审查，申请执行人段君峰与被执行人青岛合泰恒教育咨询有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐春雷
二〇一八年八月二十日
书记员 王 刚
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2099号
张健锋
你申请执行周康习民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2249号
申请执行人：邢正涛，男，1967年9月16日生，汉族，住普兰店市城子坦镇。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。
法定代表人：孟繁凯，系该公司董事长。
被执行人：毕宝海，男，1958年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人邢正涛与被执行人大连筑成建设集团有限公司、毕宝海劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0211民初9405号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人194040元等相关款项。
因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。案件执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初9405号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 付 拓
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第670号
原告：大丰市又一春粮食专业合作社，住所江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：朱干春，该公司总经理。
委托代理人：余木元、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
被告：车志文，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省中山市。
原告大丰市又一春粮食专业合作社(以下简称又一春合作社)诉被告车志文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告又一春合作社的委托代理人余木元、梁杜文到庭参加诉讼，被告车志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告又一春合作社诉称：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应蚕豆，截止2013年6月12日，经双方核对，被告尚欠原告货款773653元。经原告追讨被告支付10万元，但剩余673653元至今仍未清偿。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款673653元及从起诉之日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告又一春合作社对其陈述事实提交中山市车仔潮水脆肉鲩流通公司与江苏大丰又一春合作社蚕豆进销情况一份。
被告车志文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，原告向被告供应蚕豆，至2013年6月12日，双方经核对，被告于2013年6月14日在原告提供的《中山市车仔潮水脆肉鲩流通公司与江苏大丰又一春合作社蚕豆进销情况》上写有：“6月14日现付10万元正，至6月14日欠朱干川6736**元。”并签名确认。原告称被告所写的“朱干川”即原告的法定代表人“朱干春”，实际上是欠原告的货款。该欠款被告至今未支付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款673653元的事实，有被告签名确认的欠款凭据为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款673653元及从起诉之日起计算利息损失，理据充分，本院予以支持。原告的差旅费请求依据不足，本院不予支持。被告车志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车志文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告大丰市又一春粮食专业合作社支付货款673653元及利息损失(从2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二○一三年十二○一三年十一月五日
书记员 康秋实
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号新华福广场综合楼**层。
负责人：伍再兴，该公司总经理。
委托代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷友国，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲明玉，女，汉族，1969年4月1日出生，住四川省渠县。
一审被告：江礼平，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省福州市仓山区。
一审被告：何益军，男，汉族，1967年4月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
一审被告：徐国权，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省荣县。
再审申请人天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安公司）因与被申请人雷友国、蒲明玉，及一审被告江礼平、何益军、徐国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安公司申请再审称：（一）本案受害人与侵权人已经签订了赔偿协议，且该协议的内容已经履行完毕，受害人无权另行向保险公司主张赔偿。理由：该《赔偿协议》系合法有效的，且协议约定的支付款项是一次性结案赔偿款。虽然该协议中，双方并未对交强险作出约定，也没有体现雷友国、蒲明玉放弃交强险，但双方约定徐国权一次性赔偿20万后事故损失赔偿就此了结，因交强险是以侵权赔偿责任为限的，侵权赔偿责任终结了，雷友国、蒲明玉对交强险的诉权也随着侵权赔偿责任的终结而消失。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条关于保险人在赔偿后可向侵权人追偿的规定，本案的生效判决后果导致侵权人徐国权实际承担的赔偿超过赔偿协议约定的20万元，违背了赔偿协议的约定。（二）雷友国、蒲明玉就死亡赔偿事项与侵权人徐国权签订并履行赔偿协议后，再另行提起赔偿诉讼，违背了“一事不再理”的原则，雷友国、蒲明玉若认为赔偿数额过低，应先行提起撤销权或变更权诉讼，待赔偿协议被撤销后再重新提起主张赔偿或在变更权诉讼中要求变更赔偿协议的内容。雷友国、蒲明玉的诉讼请求没有要求撤销、变更赔偿协议，而是要求在重新计算赔偿费用的基础上，由保险公司直接在强制险限额内赔付不足部分，故其起诉程序明显违法。综上，天安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案《协议书》系由侵权人徐国权的家人与被侵权人雷友国签订，仅约定徐国权赔偿雷友国、蒲明玉各项经济损失后，雷友国、蒲明玉不得就本案交通事故再向徐国权要求经济赔偿。该协议书亦已履行。从该《协议书》约定看，并未对天安公司是否应承担交强险作出约定，协议书中也未明确雷友国、蒲明玉放弃对天安公司应承担的交强险赔偿责任，且协议约定的赔偿款加上交强险的赔偿款并未超过赔偿总金额41多万元的损失，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条亦规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故天安公司关于雷友国、蒲明玉对交强险的诉权随着徐国权的侵权赔偿责任的终结而消失的理由不能成立。雷友国、蒲明玉在本案之前并未起诉过天安公司，天安公司认为徐国权与雷友国签订协议书后，雷友国、蒲明玉起诉天安公司属于“一事不再理”，缺乏法律依据。
综上，天安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司福建省分公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶玲英
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初55号
原告：田寿虎，男。
被告：李海伟，男。
原告田寿虎与被告李海伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告田寿虎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田寿虎撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田寿虎负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 苑
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第44号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人于某，男，1969年9月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒于2013年10月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月17日被关押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。＼n乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2185号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人于某分别于2013年10月3日13时许、同年10月7日22时许、10月15日21时许、10月16日10时许，在其租住的乐清市北白象镇东山东路111号六楼房间内容留其女友文某吸食毒品冰毒，共计四次。＼n上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、林某、胡某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录、情况说明、前科情况核实证明、电话查询记录、协查函、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人于某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年2月16日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈秋晨＼n二〇一四年一月六日＼n书记员郑斯斯＼n
浙江省杭州市余杭区人民法���
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1824号
辽宁人民出版社发行部：
浙江人民书店有限公司:
申请执行人辽宁人民出版社发行部与被执行人浙江人民书店有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异123号
案外人：张国庆，男，汉族，1973年9月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人：夏邑县农村信用合作联社。住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：倪凯光，理事长。
委托代理人：张东生、姜建祥，该单位职工。
被执行人：河南恒喆实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层*号。统一社会信用代码：91410100563700369L。
法定代表人：周世龙，董事长。
被执行人：信阳市上浦置业有限公司。住所地：信阳市平桥区大别山商场**号楼副楼*层。统一社会信用代码：91411500775116893B。
法定代表人：朱顽强，总经理。
本院在执行夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）与河南恒喆实业有限公司（以下简称恒喆公司）、信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张国庆对本院（2018）豫14执66号之一执行裁定中对查封的信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼402房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张国庆称，信阳市平桥区中心大道大别山农贸市场19号楼402房屋所有权归案外人，不是上浦公司的房产。2011年9月7日，案外人与上浦公司签订了上浦时代广场认购书，并交纳购房款1011167元，上浦公司交房给案外人，2016年12月29日，上浦公司开具编号为01408079河南增值税普通发票。案外人对涉案房屋享有所有权，法院查封案外人的房产错误，请求撤销（2018）豫14执66号之一执行裁定，解除对涉案的房屋查封。
本院查明，夏邑农信社诉恒喆公司、上浦公司以及张青松金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月5日作出（2017）豫14民初14号民事判决，其中判决主文第二项为：原告夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。恒喆公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫民终881号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。因恒喆公司、上浦公司未履行生效判决确定的义务，夏邑农信社向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日以（2018）豫14执66号执行案件立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日作出（2018）豫14执66号之一执行裁定，并向信阳市房产管理中心平桥分局发出（2018）豫14执66号之一协助执行通知书，依法查封了被执行人上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产，其中9号楼706、806、905房为轮候查封。案外人张国庆于2018年8月15日向本院提出异议，对查封的19号楼402房屋主张所有权，并提交涉案房屋的认购书、上浦公司开具的收据、编号为NO01408097河南增值税普通发票等证据材料复印件。
本院认为，河南省高级人民法院（2017）豫民终881号民事判决维持的本院（2017）豫14民初14号民事判决，判定夏邑农信社对上浦公司提供抵押担保的位于信阳市平桥区中心大道东侧大别山农贸市场9、18、19、21、22号楼房地产享有折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。涉案房屋申请执行人夏邑农信社依法享有担保物权优先受偿权，该案进入执行程序后，上浦公司作为本案的被执行人，本院查封涉案房产并无不当。案外人张国庆主张的理由不能够排除本案执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张国庆的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年十月二十三日
书记员 郝静宇
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）岚刑初字第30号＼n公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。＼n被告人郭某某，男，汉族，住沾化县某某村。2013年10月22日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。＼n辩护人江红，山东东方太阳律师事务所律师。＼n日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人江红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月17日10时许，被告人郭某某驾驶某号牌货车，沿222省道由南向北行驶至244KM＋600M路段处，因未确保安全文明驾驶、未保持安全车速、未避让行人，与由东向西步行横过公路的被害人苏某某相撞，致被害人苏某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某在医院向公安民警投案，如实供述了肇事事实，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人郭某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人滕某某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人基本信息、驾驶证及行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。＼n被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人郭某某系自首，初犯，认罪态度好，已赔偿被害人亲属并取得谅解，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年10月17日10时许，被告人郭某某驾驶某号牌重型仓栅式货车，沿222省道由南向北行驶至244KM＋600M路段时，因未安全文明驾驶、未保持安全车速、未避让行人，撞上由东向西步行横过公路的苏某某，致苏某某颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某打电话报警，并送苏某某前往日照市第二人民医院抢救，在医院向公安民警投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人郭某某承担事故的主要责任。＼n案发后，被害人的亲属向本院另行提起民事诉讼。经审理，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险范围内赔偿被害人亲属120000元，由被告人郭某某赔偿被害人亲属271610.36元。上述判决生效后，郭某某与被害人亲属达成协议，除协助被害人亲属办理交强险理赔外，将其所有的某号牌重型仓栅式货车赔付给被害人亲属并协助办理过户手续，郭某某另外赔偿被害人亲属117300元。＼n上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人滕某某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人基本信息、驾驶证及行驶证复印件等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2013）岚民一初字第1729号民事判决书、协议书、收到条、谅解书在卷为凭。＼n本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于郭某某系自首，初犯，认罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n代理审判员张贵秀＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员迟玉燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01605号
原告：金祝国，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张全明，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省侯马市）。
原告金祝国与被告张全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日以简易程序受理后，因被告张全明下落不明，于2015年8月3日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金祝国到庭参加诉讼，被告张全明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金祝国诉称：原、被告双方通过朋友介绍相识，2009年7月21日，被告张全明以做生意急需用钱为由，向原告借款13000元，当时口头约定三个月左右还款，并给原告出具借条一份为据。但截至目前为止已有6年间时间，被告分文未付，原告经催要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张全明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
2、借条一份，证明被告张全明向原告借款13000元的事实。
3、常住人口登记表一份，证明被告的身份及主体资格。
被告张全明未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年7月21日，被告张全明以做生意为由向原告借款13000元，张全明于当日给原告出具了一份借条，借条内容为：“今借金祝国壹万叁仟元整（13000）做生意。借款人：张全明2009.12.21。”后经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张全明向原告借款13000元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，张全明理应偿还。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告张全明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全明偿还原告金祝国借款本金13000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由张全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求及时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审9号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘书刚，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘书刚于2014年7月在龙泉镇林场施业区58林班49小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3.9亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘书刚在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月31日申请执行人向被执行人刘书刚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘书刚在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第005号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王征文
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执601-1号
申请执行人房玉森，德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
负责人谭奇超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督28号支付令，向被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款4131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琰
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申53号
孙旭：
你因犯故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第41号刑事判决和本院(2009)宁刑终字第134号刑事裁定，以”原一审判决、二审裁定认定你犯故意伤害罪事实不清、证据不足，你没有殴打被害人，侦察机关存在诱供行为；法院没有依法给你指定辩护人，你犯前罪时系未成年人，不应以累犯论处等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你提出的关于本案事实不清、证据不足，除了同案犯李学美的供述，没有其他证据证实申诉人殴打被害人，侦察机关办案人员存在诱供行为的申诉理由，经查，你因给原审被告人李学美索要欠款，伙同李学美、白某某（在逃）于2008年6月28日18时许，前往被害人孟某某工作的”袁某某羊肉泡馍馆”将被害人孟某某带至李学美的住处并对被害人的头部、背部进行击打。当天23时许，你和原审被告人李学美及白某某带被害人前往”袁某某羊肉泡馍馆”取被害人的银行卡，因银行卡上没钱，你三人又将孟某某带回到李学美的住处再次对孟某某的头部、后背进行击打，致孟某某重度颅脑损伤死亡，你的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在案证据证实，你先后对被害人的头部、背部进行击打，虽然白某某在逃，但不影响你对被害人死亡应承担的刑事责任。本案在案证据均系侦查机关依法取得，没有证据证实侦查机关讯问你的程序违法，你在一审庭审中明确表示对公诉人出示的你在公安机关的供述没有异议。故你的供述依法可以作为定案依据。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。你的此项申诉理由不能成立。
你提出的关于法律规定被告人可能被判处无期徒刑或者死刑的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护，但没有给你指派律师。你犯前罪时系未成年人，在本案中不应以累犯论处的申诉理由。经查，关于为可能判处无期徒刑的被告人指定辩护人的规定系2012年3月14日修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》增加的内容；关于”被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定系2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修改之后的规定。而本案一审于2009年9月8日审结，二审于2009年11月18日审结。一、二审审理时适用当时的《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑法》未给你指定辩护人并认定你构成累犯符合当时的法律规定。故你的此项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新云，女，汉族，1967年11月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大学第三医院。住所地：北京市海淀区花园路**号。
法定代表人：陈仲强，该院院长。
再审申请人李���云因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新云申请再审称：（一）提交中华人民共和国残疾评定表和中华人民共和国残疾人证申请表作为新证据，证明我因北医三院的手术失败造成了残疾，北医三院应赔偿我相关损失。（二）一、二审法院均没有给我做DNA鉴定，故认定的相关事实是缺乏证据证明的。另，我是有工作单位的，但一、二审法院仅认定误工费为193.16元是缺乏证据证明的。（三）北医三院提交一、二审法院的病历均是伪造的。（四）我提交的北医三院病历复印件，一、二审法院均未予质证。（五）一审诉讼时，曾书面申请法院就签字的医生为在校学生进行调查取证，但一���法院未予调取。（六）我认为本案一审法官与北医三院的代理人相互认识，没有依据法律规定进行回避，徇私舞弊，且案件审理期限长达三年。综上，李新云根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：民事诉讼法第二百条中规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，李新云提供的证据并非民事诉讼法第二百条中规定的新证据，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，法院根据当事人的申请，先后对本案进行了医疗事故鉴定和司法鉴定���上述鉴定均系人民法院委托进行的鉴定，在当事人没有提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，可以认定其证明力。一、二审法院在李新云未反驳上述鉴定意见及结论的情况下，依据上述鉴定意见及结论，并考虑到李新云自身病情的综合因素，确定北医三院在法定的合理范围内赔偿李新云的合理损失，并无不当。现李新云主张北医三院提交的病历均系伪造，但未提出充分有效证据予以证实，故本院对此不予采信。李新云主张误工费的赔偿数额过低，但未就其主张的赔偿数额提供充分的事实及法律依据，故一、二审法院对误工费赔偿数额的认定，并无不当。
另，李新云主张法院审判人员有徇私舞弊的行为，因其未提交充分有效证据予以证实，故本院对此不予采信。经查，一、二审法院程序合法，并无不当。
综上，李新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新云的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民特26号
申请人：刘殿东，男，1966年4月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：綦振东，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人：马淑英，女，1929年8月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
代理人：刘殿斌（被申请人的儿子），住牡丹江市东安区。
申请人刘殿东申请确定监护人一案，本院于2018年7月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘殿东称，被申请人马淑英与申请人刘殿东系母子关系，马淑英有六名子女，刘殿斌、刘殿全、刘殿庆、刘殿坤、刘殿东、刘美华。马淑英的丈夫于2016年7月去世。马淑英在其丈夫去世前与其共同生活，丈夫去世后，与申请人共同生活至今。2016年8月马淑英曾明确表示愿意与刘殿东共同生活。2016年11月经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，马淑英目前患脑损害和功能紊乱所致精神障碍（轻度认知障碍）；马淑英目前被评为限制民事行为能力。后经牡丹江市东安区人民法院作出（2016）黑1002民特4号民事判决书，判决马淑英为限制民事行为能力人，指定刘美华为马淑英的监护人。后刘殿斌不服，向牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002民特3号民事判决书，判决撤销牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民特4号民事判决的第二项（指定刘美华为马淑英的监护人），现马淑英无监护人。故申请人提出申请，申请指定其为被马淑英的监护人。
刘殿斌称，同意申请人提出的申请和意见。马淑英同意申请人刘殿东作为其监护人。
经审理查明：被申请人马淑英与申请人刘殿东系母子关系。马淑英共有六名子女，分别是长子刘殿斌、二子刘殿全、三子刘殿庆、四子刘殿坤、五子刘殿东、长女刘美华，其丈夫于2016年6月去世。马淑英，女，于1929年8月23日出生，汉族，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1.马淑英目前患脑损害和功能紊乱所致精神障碍（轻度认知障碍）；2.马淑英目前评定为限制民事行为能力。牡丹江市东安区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑1002民特4号民事判决书，认定马淑英为限制民事行为能力，同时指定刘美华为马淑英的监护人。刘殿东不服，向牡丹江市东安区人民法院提出异议，牡丹江市东安区人民法院于2017年8月9日作出（2017）黑1002民特1号民事裁定书，驳回刘殿东的异议申请。后刘殿斌向牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，要求撤销牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民特4号民事判决的第二项内容（指定刘美华为马淑英的监护人）及（2017）黑1002民特1号民事裁定，牡丹江市东安区人民法院于2018年3月22日作出（2018）民特3号民事判决，撤销牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民特4号民事判决的第二项内容及（2017）黑1002特1号民事裁定。现马淑英与刘殿东共同生活，牡丹江市爱民区北山街道办事处牡纺社区委员会2017年11月14日、2018年1月15日出具证明，证明马淑英与刘殿东夫妻二人共同生活，并由二人照顾马淑英的生活起居，同时马淑英向该社区工作人员表示，其愿意与刘殿东共同生活。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因马淑英经鉴定评定为限制民事行为能力，且马淑英的丈夫已经去世，申请人刘殿东系马淑英的儿子，其与马淑英共同生活并照顾马淑英日常生活，马淑英亦同意由刘殿东作为其监护人，故刘殿东申请指定其为马淑英的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定申请人刘殿东为被申请人马淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 楠
二〇一八年八月九日
书记员 沙向前
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3227民初12号
原告：张某，女，汉族，务农。
被告：高某，男，汉族，务农。
本院在审理张某与高某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告张某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审判员 杨雅梅
二〇一六年一月十四日
书记员 何志彪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终691号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，于湖北省利川市，农民。2010年2月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2016年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）浙1081刑初1043号刑事判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘某退赔给被害人陈予阳人民币54.5元。三、作案工具鸭舌帽一顶，依法予以没收。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年七月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（201６）闽０３０４民初3107号
原告：林志坚，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林志坚与被告林谊靖民间借贷纠纷一案,本院于201６年8月１日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志坚的委托代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志坚诉称，被告自2008年11月8日起至2009年1月5日止，长期向原告借款共计人民币49000元，出具借条5张给原告，双方未约定还款期限。根据法律规定，被告林谊靖应当返还原告借款。原告向其催讨，但被告拒不归还，依法判令被告归还原告借款本金49000元及其自2016年8月1日至还清之日按月利率0.5%计算的利息。
被告林谊靖未作答辩。
经审理查明：被告林谊靖因需要资金于2008年11月8日、2008年11月25日、2008年12月4日、2008年12月27日、2009年1月5日分别向原告借款7000元、12000元、10000元、10000元、10000元，由被告林谊靖出具共借款49000元的借条5份给原告收执，借条均无约定借款利率、借款期限。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件5份的证据为凭，该证据来源合法，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告林谊靖向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限和借款利率，原告即时催讨借款，被告林谊靖拒不还款于法无据，原告请求被告林谊靖偿还借款并自起诉之日起支付逾期付款标准利息，本院应予支持。被告林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林谊靖应在判决生效之日起十日内偿还原告林志坚借款49000元，并自二〇一六年八月一日起至还清之日止按月利率0.5%支付利息。
如果被告林谊靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告林谊靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0426民初902号
原告：中国银行股份有限公司德安支行。营业场所德安县永兴路80号。
负责人：何维，该行行长。
委托诉讼代理人：郭小凌，该行职工。
被告：高业旗，住九江市开发区。
原告中国银行股份有限公司德安支行诉被告高业旗借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小凌到庭参加了诉讼，被告高业旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司德安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本息共计430652.98元（其中本金399266.5元、利息31386.48元），并支付自2018年6月26日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息；2.原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告高业旗因购商铺缺乏资金，于2015年8月21日同原告签订《个人商业用房贷款合同》向原告借款人民币452000元整，并约定贷款期限为十年。为担保原告之债权，将被告所购房屋香榭雅苑小区1-A22、A23,1-B22、B23（房产证号分别为：德房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，根据合同约定，被告未按约偿还贷款且连续逾期三期以上，原告有权提前收回全部贷款本息。截止2018年6月27日，被告尚有贷款本金人民币399266.5元、利息人民币31386.48元。经原告多次催讨未归还，故诉到法院。
被告高业旗未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，被告高业旗因购房需要向原告中国银行股份有限公司德安支行申请购房贷款，并填写了中国银行个人借款申请表，申请贷款人民币452000元，贷款申请期限10年。2015年8月21日，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告高业旗签订了《个人商业用房贷款合同》。合同约定，借款金额为人民币452000元，借款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付购买坐落于香榭雅苑小区的商铺购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为委托支付即贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户；还款方式为按月等额本息还款。首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日。后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，借款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人应向贷款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。签订合同当日，被告就其贷款所购房屋为贷款提供抵押担保，并办理了德房他证抵字第××号房屋他项权证。2015年8月21日，原告中国银行股份有限公司德安支行按合同约定将借款人民币452000元付至九江力嘉置业有限公司德安香榭雅苑项目部账户。2015年8月21日的借款借据载明该借款月利率为4.95‰，借款用途为购商铺。被告借款后在2016年7月份开始未按约定归还借款本金及利息。截止2018年6月27日，被告有借款本金人民币399266.5元（含未到期本金345576.24元）、利息人民币31386.48元未向原告偿还。
上述事实，有原告方的陈述，被告身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，借款申请表，借款合同，借款借据，房屋他项权证书，贷款已还款明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司德安支行与被告高业旗签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按约定归还到期借款本金及利息，构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币399266.5元、利息人民币31386.48元的诉讼请求符合合同的约定，予以支持。被告以其贷款所购商铺抵押给原告中国银行股份有限公司德安支行并办理了抵押登记，原告作为抵押权人主张对被告的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。被告高业旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高业旗于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司德安支行归还借款本金人民币399266.5元、利息人民币31386.48元及按借款合同约定的利率支付自2018年6月28日起至贷款实际清偿之日止的利息和罚息。
二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告高业旗提供的抵押物（房产证号为：德房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7759.79元（原告已预交），减半收取3879.90元，由被告高业旗负担，于判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年八月六日
书记员 易炎峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1696号
上诉人（原审被告）解成红，女，1964年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵峰，男，1956年7月29日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
上诉人解成红因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人解成红及其委托代理人刘唯苇、刘艳宁，被上诉人赵峰的委托代理人魏永和、赵进学到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6125号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人解成红。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1263号
原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹世湧，系该公司职员，男，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：薛晓蜂，系该公司职员，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告：王剑锋，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告王剑锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛晓蜂到庭参加诉讼。被告王剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费2,123.73元及滞纳金5,426.13元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为0.85元/月。自2016年4月至2017年12月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费2,123.73元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告王剑锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区泉水A2区37-1-7-1号业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年5月28日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2016年4月至2017年12月，欠交物业费2,123.73元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议》、《物业服务委托合同》及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2016年4月至2017年12月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务需提高之处，其主张滞纳金数额过高，本院依法予以调整至欠付物业费金额的30%，即637.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王剑锋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2,123.73元及滞纳金637.12元，合计2,760.85元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预付），由被告王剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终178号
上诉人（原审第三人）：勃利县供销社联合社。
法定代表人：刘彦明，主任。
委托诉讼代理人：张宏志，男，律师。
被上诉人（原审原告）：佟胜玉，男。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓峰，男。
委托诉讼代理人：杜丽萍，女，律师。
被上诉人（原审被告）：徐友，男。
委托诉讼代理人（徐友妻子）：唐桂芝，女。
上诉人勃利县供销社联合社因与被上诉人佟胜玉、赵晓峰、徐友土地侵权纠纷一案，不服勃利县人民法院作出（2015）勃中民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，被上诉人佟胜玉作为原告主张由二被告赵晓峰、徐友承担侵权赔偿责任，但原审判决超诉求判令第三人勃利县供销合作社联合社承担赔偿责任，属程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）勃中民初字第142号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费292.00元，退还上诉人勃利县供销合作社联合社。
审 判 长 李晓英
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年九月五日
书 记 员 焉庆玲