wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10689号
原告：李向阳，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码：91330681704511597W。
法定代表人：杨建华。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号，统一社会信用代码：91331002698286046T。
法定代表人：朱建夫。
委托诉讼代理人：章沈法，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨凯帆，该公司员工。
第三人：周雄伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县，
本院在审理原告李向阳与被告浙江通达建设集团有限公司、台州坤茂置业有限公司及第三人周雄伟劳务合同纠纷一案中，原告李向阳于2017年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李向阳申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费423元（减半收取，原告已预交），由原告李向阳负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年三月十八日
代书记员 蔡美燕
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审39号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王奇，男，1995年10月02日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵亚蕾，女，1995年03月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王奇之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人王奇、赵亚蕾夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年4月25日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1494号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1494号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1494号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1494号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1375号
罪犯郝彦东，男，1987年2月23日出生，汉族,初中文化，山西省榆社县人。山西省榆社县人民法院以（2008）榆刑初字第12号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑三年缓刑五年。并处罚金1万元。缓刑考验期间，因犯盗窃罪，太原市尖草坪区人民法院于2009年1月15日作出（2008）尖刑初字第376号刑事判决，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金5万元。刑期自2008年8月13日起至2021年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第904号、（2015）阳刑执字第93号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯郝彦东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝彦东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝彦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦东减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年2月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终377号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡楠楠，男，1991年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯聚众斗殴罪于2015年1月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月9日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月13日经合肥市蜀山区人民法院决定监视居住。2018年4月27日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）钟磊，男，1988年9月12日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯故意伤害罪于2015年4月3日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月9日被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月13日经合肥市蜀山区人民法院决定监视居住。2018年4月27日经合肥市蜀山区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人朱世兵，男，1986年2月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月9日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人蔡楠楠、钟磊、朱世兵犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖0104刑初172号刑事判决：一、撤销本院（2014）蜀刑初字第00379号刑事判决对被告人蔡楠楠宣告的缓刑；被告人蔡楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年零四个月并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人钟磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人朱世兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零二个月。宣判后，原审被告人蔡楠楠、钟磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡楠楠、钟磊申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡楠楠、钟磊自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡楠楠、钟磊撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初172刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8370号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈丰珍，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告陈丰珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晓聪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初字238号
原告：吴川仲量行物业服务有限公司，地址：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼，
法定代表人：林祖华。
被告：谭康娣，女，1978年10月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告吴川仲量行物业服务有限公司诉被告谭康娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吴川仲量行物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告吴川仲量行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴川仲量行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴川仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 麦郁龄
二〇一七年三月二十日
书记员 颜云英
＼n吉林省吉林市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）吉中民一终字第312号＼n上诉人（原审被告）：王忠义，男，1959年3月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。＼n委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1949年4月29日出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。＼n上诉人王忠义因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王忠义及委托代理人梁少铎、被上诉人李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n李桂兰在原审时起诉称：2009年4月1日，原告与被告签署租房协议，租期从2009年4月1日至2012年4月1日止。合同约定：冬季取暖费由被告承担，如被告在经营期间出兑或转让须原告同意。但被告在2010～2012两年度共欠供热费7，227.45元。另外，被告因违章用热被供热公司追缴热费1000元。原告多次找到被告协商，但被告拒不给付。为维护自己权益，起诉来院，要求被告：1.偿还原告供热期间违章追缴热费1000元；2.偿还原告两年供热费7，227.45元；3.诉讼费用由被告负担。＼n王忠义在原审时辩称：原告不具备主体资格，供热费是基于供热合同向受热方主张的，本案是以房屋租赁合同纠纷立案的，供热费的收缴方不是原告，原告没有诉权。另外，原告的主张已超过诉讼时效。2009年被告不欠供热费，2010年以后转兑，有问题应该向新的租赁户主张，请法院驳回原告的诉讼请求。＼n原审判决认定：2009年4月1日，李桂兰与王忠义签订租房协议，王忠义租用李桂兰所有的位于吉林市船营区乐园二区1号楼9单元1层146号房屋，租期为2009年4月1日至2012年4月1日。双方约定冬季取暖费由王忠义承担。2009年12月15日，该户因违章用热被吉林市城西供热有限责任公司追缴热费1000元，但该笔费用未缴纳。2010～2011年度和2011～2012年度，王忠义共欠缴供热费7，227.45元。＼n原审判决认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人双方签订的房屋租赁协议明确约定冬季取暖费由王忠义承担。但王忠义在租赁期间未按协议约定内容履行缴纳供热费，导致李桂兰房屋发生欠费，进而不能正常缴费供热，王忠义已构成违约，应承担违约责任。鉴于李桂兰恢复供热需补缴热费，属必要支出，欠缴热费金额应为李桂兰实际损失数额，王忠义应当予以赔偿。关于王忠义提出2011～2012年度欠缴热费应向转兑方请求的主张，因转兑协议未经李桂兰签字确认，且王忠义无证据证明已向李桂兰告知，故本院对其上述主张不予采纳。关于李桂兰要求王忠义赔偿追缴热费1000元的诉讼请求，因该费用系王忠义违章用热被供热企业追缴热损失所致，李桂兰向其主张于法无据，故本院无法支持。关于诉讼时效问题，因李桂兰在缴纳2012年～2013年度热费时才知道权利被侵害，故其起诉并未过法定诉讼时效期间。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。＼n原审判决主文：一、被告王忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂兰经济损失7，227.45元；二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元（原告李桂兰已垫付）由被告王忠义负担，被告王忠义负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告李桂兰。＼n原审判决后，王忠义不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：＼n一、合同实质变更，房主收取新租户的房租，以“收取新房户房屋租金”的行为，视为上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同自然解除。新租户与房主之间形成了新的租赁关系，上诉人2010年～2011年转兑他人继续经营，原房主是知情的。房屋转兑之后，上诉人作为前承租人，并没有使用房屋，没有在该房屋受益，交什么供热费？房主对新房户才有告知交纳热费的义务，而自己不履行告知责任，怎么能让上诉人承担？二、被上诉人并未实际支出供热费，财产损失是多少？不能交纳供热费的原因，是房主没有依据供热合同向供热单位上报停止供暖导致的后果，责任自负。三、既然“供热费”是标的，被上诉人不具备原告主体资格。被上诉人是热力用户，与供热公司签订的是供用热力合同，如果拖欠供热费，应该由供热公司依据合同相对性原则，向热力用户主张权利，用户已经交纳后，依据合同向自己的承租人行使追偿权，本案，被上诉人（房主）没有实际交纳供热费，无追索权。＼n被上诉人李桂兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。＼n经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。＼n本院认为，双方当事人签订的房屋租赁协议明确约定2009年4月1日至2012年4月1日冬季取暖费由上诉人承担。但上诉人在租赁期间未按协议约定内容履行缴纳供热费，导致李桂兰房屋发生取暖费欠费，从而导致被上诉人不能正常缴费供热，上诉人已构成违约，应承担违约责任。双方虽然对房屋供热情况有所协商，但并没有证据证明双方达成了新的供热费承担协议，且有供热公司欠费证明予以佐证，被上诉人恢复供热势必要将所欠供热费交齐，被上诉人有权依据合同约定向上诉人主张欠缴的供热费。上诉人主张房屋转兑后，被上诉人应当向转兑后的用户催缴供热费，但被上诉人对上诉人转兑情况并不知晓，而且上诉人也未将转兑后的用户与被上诉人予以交接，无法认定被上诉人与转兑后的用户形成新的租赁关系。故此，原审判决王忠义承担欠缴供热费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元由上诉人王忠义负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长赵春梅＼n审判员付广＼n代理审判员陈卓＼n二〇一四年五月四日＼n代理书记员赵春燕
年徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4297号
原告：徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住所地徐州市大庆路19号。
法定代表人：张东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正龙，男，1967年2月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，汉族。
原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因原被告双方达成和解，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司撤诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙茜倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4965号
申请执行人：柳维林，女，1951年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人陈玉兰，董事长。
申请执行人柳维林与被执行人青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1928号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1754元。在执行过程中，被执行人履行义务，申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1421号
罪犯赵兴民，男，1960年5月17日出生，汉族,初中文化，安徽省利辛县人。山西省介休市人民法院以（2009）介刑初字第115号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元。刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯赵兴民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵兴民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵兴民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴民减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年2月16止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）熟刑二初字第0125号＼n公诉机关常熟市人民检察院。＼n被告人李文通，曾用名李文道，男，1973年10月26日生，汉族，小学文化，农民。被告人李文通曾因盗窃，分别于2007年10月31日、2012年8月17日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2005年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月31日释放。被告人李文通因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被常熟市公安局刑事拘留（10月25日被羁押），同年11月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。＼n常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李文通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人李文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n常熟市人民检察院指控被告人李文通于2013年10月25日上午8时许，在常熟市虞山镇红星网吧内，趁邢某熟睡之际，窃得其放于145号机位上的价值人民币1000元的iPhone4手机1部。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人邢某。＼n为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李文通以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文通系累犯，应当从重处罚。被告人李文通到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。＼n被告人李文通对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。＼n经审理查明，2013年10月25日上午8时许，被告人李文通在常熟市虞山镇红星网吧内，趁邢某熟睡之际，窃得其放于145号机位上的价值人民币1000元的iPhone4手机1部。＼n2013年10月25日，公安机关在常熟市李闸路情缘网吧门口将被告人李文通抓获。＼n案发后，赃款人民币400元已被公安机关追缴并发还被害人邢某。＼n上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李文通的辨认笔录，被害人邢某的陈述笔录，常熟市公安局扣押、发还清单，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李文通当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。＼n本院认为，被告人李文通以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李文通系累犯，应当从重处罚。被告人李文通归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李文通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李文通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）＼n二、责令被告人李文通退赔本案尚未退出的赃物，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员吴向阳＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员翟明霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3778号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告潘德华。
原告上海万涓物业有限公司诉被告潘德华物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币4037元，支付违约金人民币404元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一六年六月十三日
书记员 金煜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7915号
罪犯梁发友，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗海法刑初字第591号刑事判决，以被告人梁发友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁发友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁发友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁发友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2575号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地晋州市东兴路。
法定代表人：候小茂，该公司经理。
被告：杨春旺，男，经常居住地：晋州市。
晋州市朝阳物业服务有限公司与孙金河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋州市朝阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 杨建刚
二〇一八年八月七日
书记员 张 嘉
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第401号＼n原告李枝江，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。＼n被告陈天武，男，1986年5月26日出生，汉族，农民。＼n被告曾继伟，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告李枝江与被告陈天武、曾继伟民间借贷、保证合同纠纷一案，原告李枝江于2014年1月16日向本院申请撤回对被告陈天武的起诉。＼n本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出对被告陈天武的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告李枝江撤回对被告陈天武的起诉。＼n审判员张桂铭＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员庄晗玥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢192号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：刘某，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：邓某，女，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邓某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人17889元案款，剩余12063元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月七日
书记员 严胜强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3736号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4922号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06089号
上诉人（原审被告）任淑会，女，1953年12月12日出生。
委托代理人李学中（任淑会之子），1976年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）宋宝春，男，1956年2月10日出生。
上诉人任淑会因与被上诉人宋宝春租赁合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，宋宝春起诉至原审法院称：宋宝春、任淑会经人介绍认识，双方于2013年11月14日签订房屋租赁合同，约定：宋宝春租用任淑会的民居小院，一年租金为5000元，交付方式为一年一付，合同期间自2013年12月1日起计算。任淑会向宋宝春提供方便。合同签订当日，宋宝春向任淑会交付了一年的租金5000元整。但任淑会的房屋并不具备居住的条件，没有取暖设备。于是任淑会让宋宝春出钱，委托其儿子李学中去置办取暖所用的炉子、煤，并且搭建节能炕、棚子。宋宝春应任淑会要求分别于2013年11月19日、12月1日给付李学中共计4000元。但至今节能炕、棚子均没有搭建完毕，炉子和煤也没有买，至今无法入住，宋宝春多次找任淑会理论未果。宋宝春认为，宋宝春租房是为了居住使用，任淑会的房屋至今不具备居住的条件，没有取暖的设备，根本无法居住。双方所签订的租赁合同根本无法继续履行。现要求：1.判令解除宋宝春与任淑会于2013年11月14日签订的房屋租赁合同；2.判令任淑会向宋宝春返还房租5000元，返还任淑会向宋宝春索要的买炉子、买煤、搭节能炕、搭棚子费用4000元，共计9000元整；3。案件受理费由任淑会负担。
任淑会辩称：我没有违约，宋宝春给了我4000元，现在炕已经搭完了，墙是为了房屋保暖，目前锅也有，是八人锅，煤还没有买，因为4000元钱不够。用了2300块砖用于搭节能炕、墙、锅台，还买沙子、水泥、白灰，还有人工费，现在4000元已经用完了。这4000元连人工费都不够，人工费是大工300元一天，小工150元一天。炉子现在已经交了定金，如果炉子不安装，这500元定金也是不退的。不同意宋宝春的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月14日，宋宝春与任淑会签订房屋租赁协议，主要内容为：宋宝春欲租任淑会的民居小院，年租金5000元，交付方式为一年一付，从2013年12月1日算起；任淑会向宋宝春提供方便，水电费宋宝春自付；遇到国家占地和不可抗拒的灾害，协议自动解除。协议签订后，宋宝春给付任淑会租金5000元。因房屋内没有取暖设备，宋宝春委托任淑会置办取暖设备、搭炕等，但双方未就该部分设施总价款达成一致。宋宝春分两次另行支付任淑会共计4000元。后双方因房屋取暖等配套设施置办问题发生争议，宋宝春将任淑会诉至法院要求解除房屋租赁合同。
经原审法院现场勘查，任淑会在收到宋宝春给付的4000元后另行置办的设施有隔断墙、炕、锅台，但未备齐取暖所用的其他设备。
原审法院经审理认为：双方当事人签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，双方当事人未就取暖设施等价款达成一致，导致双方发生争议，致使合同不能继续履行。现房屋租赁协议目的已无法实现，故对于宋宝春要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因双方当事人均不存在违约行为，宋宝春应支付合同履行期间的租金，超出部分，任淑会应予以退还宋宝春。宋宝春支付给任淑会4000元用于置办取暖设施等，考虑到此类设施不宜拆除，且任淑会可以继续利用，故对于宋宝春要求任淑会退还4000元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年3月判决：一、解除宋宝春与任淑会于二〇一三年十一月十四日签订的《房屋租赁协议》。二、判决生效后十日内，任淑会退还宋宝春租金及设备款共计七千五百元。三、驳回宋宝春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，任淑会不服，仍持原审辩称意见上诉至本院称其不存在任何违约行为，双方的租赁合同应当继续履行，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回宋宝春的原审诉讼请求。宋宝春同意原判。
本院审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、收据、现场勘察笔录、现场照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据所查事实，双方当事人签订房屋租赁合同后，因租赁房屋内没有取暖设备，宋宝春委托任淑会置办取暖设备、搭炕等，但因双方未就取暖设施等价款达成一致而发生争议，导致任淑会并未备齐取暖所用的设备，致使屋内取暖设备不全而不具备居住使用条件。故双方签订的租赁合同已无法继续履行，原审法院据此考虑到合同已经履行及任淑会置办的取暖设施不宜拆除可以继续利用等情形判令解除双方签订的房屋租赁协议及任淑会退还宋宝春租金及设备款共计7500元，并无不当，本院予以维持。任淑会上诉虽称其不存在任何违约行为，双方的租赁合同应当继续履行，但双方签订的房屋租赁合同因取暖设备不全而无法继续履行，故本院对其该项意见不予采信。综上，任淑会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由宋宝春负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由任淑会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王锦强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢146号
申请执行人：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。组织机构代码证号：55953640-4。
被执行人：朱江波，男，1983年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，现关押于云南省。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江波金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第353号民事调解一案中，被执行人朱江波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第353号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第253号
原告：胡丙强，男，1961年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告胡丙强诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丙强到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日至2014年11月12日间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋共拖欠我工资款4425.00元，并给我出具了欠据一枚。后来给付我1000.00元，尚欠3425.00元未给付，被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款3425.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款3425.00元，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款3425.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年7月15日至2014年11月12日间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款4425.00元，被告王东洋于2014年11月12日为原告出具欠据一枚。后来被告向原告给付1000.00元，尚欠3425.00元未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告胡丙强为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款3425.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告胡丙强要求被告王东洋支付工资款3425.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告胡丙强工资款3425.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3747号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4932号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执113号
申请执行人：童姝壑，女，1986年4月12日出生，香港特别行政区公民，住江苏省苏州工业园区星汉街99号四季新家园2幢106室。
委托代理人：邢福群，海南外经律师事务所律师。
被执行人：海南海兴房地产开发总公司。住所地：海南省陵水黎族自治县中心大道81号。
法定代表人：李小保，该公司总经理。
本院在执行申请执行人童姝壑与被执行人海南海兴房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人海南海兴房地产开发总公司发出执行通知书，责令被执行人海南海兴房地产开发总公司向申请执行人童姝睿返还购房定金人民币100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件执行费人民币1400元。但被执行人海南海兴房地产开发总公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人海南海兴房地产开发总公司银行存款人民币101400元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判长 李达光
审判员 王 东
审判员 宋 杰
二〇一六年九月二日
法官助理王秋云
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月2日印制
（共印9份）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初773号
原告：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，住普安县盘水镇沿河路**号附*号，现住普安县。
被告：李跃洪，男，1977年8月1日出生，苗族，住普安县。
原告张定金与被告李跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定金到庭参加诉讼；被告李跃洪经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
张定金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李跃洪偿还向张定金借款本金20000元；2、请求人民法院依法判决李跃洪按国家同等利率2%计算支付利息；3、本案一切诉讼费用由李跃洪承担。事实和理由：2017年7月12日因李跃洪急需用钱，向张定金协商多次，求张定金借款20000元急用，利息现只按国家同等利率2%计算，有借条为据，李跃洪承诺用自己唯美广告有限公司的收入和财产作担保。可李跃洪借款后至今分文未付。张定金因急需用钱向其多次催要，李跃洪迟迟不予归还。综上所述，李跃洪不守信用，借款后一直拖欠，分文不还。根据法律规定，请人民法院判令所求事项，以维护张定金的合法权益。
李跃洪经本院于2018年4月17日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
张定金向本院提交下列证据：1、张定金的居民身份证复印件一张，拟证明其基本情况及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明李跃洪于2017年7月12日出具借条向张定金借款20000元；3、普安县南湖街道南湖社区居委会的证明复印件一张，拟证明李跃洪长期未在其辖区居住，无法联系。
张定金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李跃洪于2017年7月12日出具借条向张定金借款20000元，借条内容为：“今借到张定金人民币贰万（20000.00元）元整.本人自愿用唯美广告有限公司的收入和财产作担保.持立此据为证”。因李跃洪在借款后未向张定金返还借款，2018年3月张定金遂诉至本院要求解决；本案开庭后，张定金自愿放弃利息请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，结合本案李跃洪出具借条向张定金借款，双方之间形成借贷（合同）关系，且张定金当庭承诺保证其提交借条的真实性、合法性、关联性，故借贷关系成立，李跃洪在借款后应按约定向张定金返还借款，其至今未还应承担违约责任。
综上，张定金的诉讼请求于法有据，予以支持；其自愿放弃利息请求，是在法律原则内处分自己的民事权利，应予认定；李跃洪经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃洪于本判决生效后次日起十日内一次性返还原告张定金借款本金人民币20000元；
二、原告张定金自愿放弃利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 向 倩
二〇一八年八月九日
书 记 员 纪 敏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保87号
申请人：周艳娜，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所实习律师。
被申请人：李新锋，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人周艳娜于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新锋所属的鲁荣渔55837号渔船在山东省荣成市桃园街道办事处2016、2017年度的燃油补贴款人民币210000元；本案保全费、担保费由被申请人承担。山东慧缘担保有限公司对周艳娜的上述保全申请提供人民币210000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人周艳娜的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李新锋所属的鲁荣渔55837号渔船2016、2017年度的燃油补贴款人民币210000元。
二、冻结期间为2018年1月24日起至2020年1月23日止。
案件申请费1570元，已由申请人周艳娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 汤 瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执262号
申请执行人新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司，住所黑龙省。
法定代表人：车德才，该公司总经理。
被执行人吉林省润腾经贸有限公司，住所长春市。
法定代表人：王小国，该公司总经理。
申请执行人新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司与被执行人吉林省润腾经贸有限公司合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初230号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 茂 强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民特15号
申请人：伍炳好，男。
申请人：伍致雄，男。
申请人：伍开喜，男。
本院于2018年7月27日立案受理申请人伍炳好与申请人伍致雄、伍开喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人伍炳好与申请人伍致雄、伍开喜因民间借贷纠纷，于2018年7月26日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、伍开喜于2019年2月5日前偿还伍炳好借款1万元，剩余的34000元于2019年5月31日前还清。2、伍致雄、伍开喜于2018年10月31日前向伍丙好还款7万元，2019年2月5日前向伍丙好还款9万元，2019年7月31日前还清剩余欠款160000元。3、如约定日前没向伍丙好还清借款，则从2019年8月1日起按银行贷款年利率4.75%计算利息至还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人伍炳好与申请人伍致雄、伍开喜于2018年7月26日经ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜艳君
二〇一八年八月二十日
书记员 胡秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更元调解或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2327号
原告：李永波，男，1965年11月27日出生，汉族，晋州市人。
被告：卢立丰，男，1983年8月26日出生，汉族，晋州市人。
原告李永波与被告卢立丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼。被告卢立丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的碳酸氢钙款44767元及逾期付款利息。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2015年开始原告陆续向被告赊销碳酸氢钙，被告陆续付款，截止到2016年4月30日，经结算被告共欠原告碳酸氢钙款47767元，于2017年1月27日被告付原告3000元，同时为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
卢立丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年开始原告陆续向被告赊销碳酸氢钙，被告陆续付款，截止到2016年4月30日，经结算被告共欠原告碳酸氢钙款47767元，于2017年1月27日被告付原告3000元，同时为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及被告于2017年1月27日为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告卢立丰欠原告李永波碳酸氢钙款44767元，有原告的陈述及被告于2017年1月27日为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告给付碳酸氢铵款44767元的主张，依法应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的主张，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同合法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卢立丰于本判决书生效后五日内给付原告李永波碳酸氢铵款47767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.0元，由被告卢立丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年八月七日
书记员 刘 曼
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00132号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告梁乃思，男，1959年4月8日出生。
被告和三喜，男，1962年10月5日出生。
被告张满成，男，1971年5月28日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁乃思、和三喜、张满成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中到庭参加诉讼，被告梁乃思、和三喜、张满成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年6月27日，被告梁乃思向原告下属阳庙信用合作社借款95000元用于购挖机，使用期限至2015年6月26日，利率11.49‰，按月结息，利随本清。被告和三喜、张满成对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告梁乃思立即归还借款本金95000元，利息6203.64元。并自2015年8月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告和三喜、张满成承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告梁乃思、和三喜、张满成未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年6月27日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存、取款凭条各一份，证明阳庙信用合作社已于2014年6月27日向被告梁乃思提供了借款95000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁乃思、和三喜、张满成未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，被告梁乃思因购挖机，向原告下属阳庙信用合作社借款95000元，使用期限至2015年6月26日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告和三喜、张满成对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2015年2月28日。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁乃思、和三喜、张满成之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁乃思作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告和三喜、张满成未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁乃思偿还借款本息及逾期利息，要求被告和三喜、张满成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁乃思应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金95000元，并从2015年3月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告和三喜、张满成对上述款项负连带清偿责任；被告和三喜、张满成在承担保证责任后，有权向被告梁乃思追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取1088元，由被告梁乃思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月八日
书记员 张继红
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0302行审15号
申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：王凯，系该区区长。
被执行人：石X娥，女，1974年出生，汉族,无业。住鞍山市铁东区。系坐落于鞍山市铁东区XX街**栋*号的房屋所有权人。
申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]214号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2018年8月9日向本院申请，执行申请人作出的[2017]214号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的[2017]214号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的鞍东政征补[2017]214号房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]214号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一八年八月十五日
代理书记员 刘怡微
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执536号
申请执行人苏子军，男，汉族，1976年12月5日出生，回族，住隆回县。
被执行人肖建清，男，汉族，1967年5月25日出生，住隆回县。
被执行人王春红，女，汉族，1971年12月11日出生，住址同上。
本院在执行苏子军与肖建清、王春红借款合同纠纷一案中，肖建清、王春红无财产可供执行。申请执行人苏子军提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十二月一十四日
书记员 肖 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8246号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司行，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301。
代表人张榕华，董事长。
委托代理人洪胜宁，男，1970年8月16日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告李坤辉，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢晶晶（被告李坤辉之妻），1978年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李俊霖，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告潘峰，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告李坤辉、卢晶晶、李俊霖、潘峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4329元，减半收取为2164.5元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十二月一日
书记员 高蕾（代）
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第1077号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人修金生，男，汉族。＼n申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0007672号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。＼n本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人修金生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人修金生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0007672号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王惠奕＼n审判员陈亮＼n代理审判员杨宝强＼n二〇一四年四月九日＼n书记员袁焘
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初106号
原告：欧阳文军，男，1968年11月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南粤昌热水器技术工程有限公司,住所地三亚市解放三路飞龙宾馆侧面。
法定代表人：陈杰。
原告欧阳文军与被告海南粤昌热水器技术工程有限公司（以下简称粤昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修衡到庭参加诉讼，被告粤昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币243181元及利息（按中国人民银行规定的五年期贷款利率计算，自2010年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2009年开始，原告与被告合作代理“上海申花太阳能热水器”，在合作期间，原告与被告签署两份合同，《工程联箱销售合同》约定被告向原告购买工程联箱125套、每套480元，总价6万元；《保温水箱销售合同》约定被告向原告购买海南“天泉”保温水箱三套（型号为30T的两套、40T的一套），总价13万元。根据双方签订的合同及按被告要求，原告分别于2009年4月14日、2009年4月24日、2009年5月14日、2009年12月3日、2010年1月2日、2010年1月23日、2010年1月24日向被告送货，货款共计378881元。被告分别在2009年4月17日支付货款6万元、2009年11月10日支付货款5万元、2009年11月27日支付货款25700元，共计只支付货款135700元。剩余货款243181元被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所诉。
粤昌公司未作答辩。
欧阳文军围绕诉讼请求依法提交了证据：企业公示信息二张，证明澄迈县老城天泉不锈钢制品厂为个人经营的个体户，经营者为原告欧阳文军，该厂于2014年6月11日经工商部门核准注销；被告粤昌公司的法定代表人是陈杰。《工程联箱销售合同》一份、《保温水箱销售合同》一份、送货单七张，共同证明被告向澄迈县老城天泉不锈钢制品厂购买工程联箱和保温水箱，原告按被告要求将价值378881元的货物送给被告且被告已签收的事实；交通银行记账回执三张，证明被告已支付货款135700元的事实；《欠条》，证明被告法定代表人陈杰承认尚欠货款243181元的事实。
对原告提交的证据，均与原件核对，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
澄迈县老城天泉不锈钢制品厂于2002年7月24日经工商部门注册登记成立，为个人经营的个体户，经营者为原告欧阳文军，该厂于2014年6月11日经工商部门核准注销。
2009年至2010年期间，澄迈县老城天泉不锈钢制品厂（乙方）与被告粤昌公司（甲方）先后签订《工程联箱销售合同》和《保温水箱销售合同》。《工程联箱销售合同》约定：甲方向乙方购买工程联箱125套、每套480元，总价6万元；合同签订后，甲方向乙方支付2万元作为定金；乙方产品送到甲方工地并经甲方业主验收合格后，甲方向乙方支付材料款人民币3万元；甲方工程验收合格后，如无异常品质发生，甲方在七个工作日内一次性付清剩余尾款即人民币1万元。《保温水箱销售合同》约定：甲方向乙方购买海南“天泉”保温水箱三套（30T型号两套、40T型号一套），总价13万元；合同签订后，甲方向乙方支付3万元作为定金；乙方产品送到甲方工地，甲方向乙方支付人民币3万元作为工程进度款；乙方施工完毕，甲方向乙方支付人民币3万元；甲方工程验收合格后，如无异常品质发生，甲方在七个工作日内一次性付清剩余尾款人民币4万元。合同签订后，澄迈县老城天泉不锈钢制品厂分别于2009年4月14日、2009年4月24日、2009年5月14日、2009年12月3日、2010年1月2日、2010年1月23日、2010年1月24日向被告工地送货，货款共计378881元。上述货物均由被告法定代表人陈杰签收。被告分别于2009年4月17日、2009年11月10日、2009年11月27日向澄迈县老城天泉不锈钢制品厂汇付货款共计135700元。2010年4月13日，被告法定代表人陈杰向原告出具“2010年4月13日止七单欠243181元”的欠条一张。原告经追讨欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为,澄迈县老城天泉不锈钢制品厂与粤昌公司签订工程联箱销售合同和保温水箱销售合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，澄迈县老城天泉不锈钢制品厂根据合同约定和粤昌公司的要求向粤昌公司提供了价值378881元的货物，粤昌公司尚欠澄迈县老城天泉不锈钢制品厂货款243181元，有《工程联箱销售合同》、《保温水箱销售合同》、送货单、交通银行记账回执、《欠条》为据，足以认定。澄迈县老城天泉不锈钢制品厂于2014年6月11日被工商部门注销，注销后，原登记的经营者即原告欧阳文军承继其债权债务。2010年4月13日，粤昌公司法定代表人陈杰出具欠条承认尚欠货款243181元，粤昌公司未及时清偿货款，至今已有六年，欧阳文军请求粤昌公司支付欠款243181元并自2010年4月14日按中国人民银行规定的五年期贷款利率计付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海南粤昌热水器技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳文军支付货款人民币243181元及利息（利息按中国人民银行发布的同期五年期一般流动资金贷款基准利率，从2010年4月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元(原告已预缴)，由被告海南粤昌热水器技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李一坚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 吴淑艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡 婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执891号
申请执行人:ＸＸ，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行ＸＸ与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执4号国家司法救助决定书，决定对其司法救助7196元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1533号
申请执行人张祥礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人薛晓青，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1533号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1533号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执20号之一
申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇天堂路。
被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区腾云大道。
被执行人：王业高。
被执行人：储召霞。
本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司申请执行被执行人安徽中晨机械有限公司、王业高、储召霞追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第303号
原告高玉新，常州市鑫迪房地产开发有限公司会计。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被告姚汉雷，个体户。
原告高玉新与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告高玉新及其委托代理人巢靓到庭参加诉讼，被告姚汉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉新诉称，被告共计向原告借款5万元，并于2012年7月26日出具借条给原告，约定8月底归还。该款经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告立即归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
原告高玉新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、取款凭条、证人证言、电话录音光盘和整理资料等证据。
被告姚汉雷未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2012年7月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款5万元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借款法律关系，双方约定了还款时间，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚汉雷于本判决生效之日起十日内归还原告高玉新借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告姚汉雷负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十二月一日
见习书记员 李宵宵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1767号
申请执行人李金兰，女，1927年9月20日出生，住广德县。
被执行人奚起安，男，1956年12月25日出生，住广德县；奚起元，男，1962年8月20日出生，住广德县。
申请执行人李金兰与被执行人奚起安、奚起元赡养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02371号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3600.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 费修文
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初127号
原告：卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）,住所地美国。
委托诉讼代理人：贾小宁、邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：莆田市华维斯贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇田头街道。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
被告：陈焰，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈丽眉，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
本院在审理原告卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被告莆田市华维斯贸易有限公司、陈焰、陈丽眉侵害商标权纠纷一案中，卡尔文*克雷恩商标托管称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由卡尔文*克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）负担。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一八年八月十三日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7698号
原告聂廷明，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍先桂，女，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告聂廷明诉被告伍先桂排除妨害纠纷一案中，原告聂廷明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂廷明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许聂廷明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由聂廷明负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年九月十四日
书记员 戴 兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1967号
上诉人（原审原告）王桂香，居民。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东潍棉纺织有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，董事长。
委托代理人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
上诉人王桂香与上诉人山东潍棉纺织有限公司（以下简称潍棉公司）因劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1986年12月，王桂香到潍棉公司上班。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年11月9日，王桂香向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年11月18日，潍棉公司下发关于与王桂香解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。王桂香离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。后双方因支付经济补偿等产生争议，王桂香向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付经济补偿不足的部分38736元、带薪年休假待遇21870元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付王桂香带薪年休假待遇5564元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决。裁决书下发后，双方均不服该裁决，分别提起诉讼。对于潍棉公司数十名员工离职的原因，潍棉公司称，因潍棉公司搬迁，工人上班不方便且工资数额较低，工人不愿继续提供劳动；王桂香称，双方协商一致解除劳动关系，不是员工主动辞职。
另查明，王桂香2012年、2013年的平均工资为2096元、2236元。
以上事实，有裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，本案存在以下争议：潍棉公司是否应支付王桂香经济补偿、带薪年休假工资。关于经济补偿，通过双方提供的证据来看，系王桂香向潍棉公司提交了辞职申请，之后潍棉公司向王桂香下发了解除劳动合同的决定，可以证实王桂香系主动辞职，根据《劳动合同法》的相关规定，王桂香要求潍棉公司支付经济补偿没有法律依据，潍棉公司不应支付王桂香解除劳动关系的经济补偿。关于带薪年休假工资，潍棉公司虽然称已经发放了相应的待遇，并提供了相应的公司文件及工资表，但在工资表中，所有的员工休假工资数额相同，显然不是根据每个员工的实际工作年限计算得出，不符合法律规定，不予认定。潍棉公司在没有证据证明已经安排休假或支付带薪年休假工资的前提下，应当支付劳动者带薪年休假待遇。但是带薪年休假作为一项法定的福利待遇，应当适用仲裁时效的规定，即从知道或应当知道权利被侵犯之日起计算一年。根据《职工带薪年休假条例》第五条“单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨一个年度安排”的规定，结合潍棉公司的生产特点，王桂香2012年度的带薪休假可安排到2013年度，王桂香于2013年11月份离职，于2014年4月份申请劳动仲裁，故2012年度、2013年度的带薪年休假待遇均未超出仲裁时效，应予支持，2012年之前的带薪年休假待遇已超出仲裁时效，不予支持。王桂香自1986年12月起在潍棉公司工作，2012年度应休假为15天，带薪年休假待遇为2891元【2096元÷21.75天×15×2】。潍棉公司于2013年11月18日下发解除劳动关系的决定，与王桂香解除劳动关系，王桂香2013年度应休假的天数为13天【（365-43）÷365×15】，带薪年休假待遇为2673元【2236元÷21.75天×13×2】。以上共计5564元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、山东潍棉纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付王桂香带薪年休假待遇5564元；二、驳回王桂香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东潍棉纺织有限公司负担。
宣判后，王桂香、潍棉公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
王桂香上诉称：第一，原审认定上诉人系主动离职错误，实际上是双方协商一致解除劳动关系，潍棉公司持《关于与员工解除劳动合同的决定》到劳动部门备案并为上诉人办理了失业保险领取手续。第二，原审将带薪休假待遇认定为法定福利待遇系适用法律错误，带薪年休假待遇系工资报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，上诉人主张的带薪年休假待遇的仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起计算，故上诉人的该项请求并未超过仲裁时效。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
潍棉公司上诉称：原审判决上诉人支付带薪年休假待遇错误，根据上诉人提交的证据可以证实，被上诉人主张的带薪年休假待遇已随工资发放且发放标准超出了法定数额。原审判决上诉人再次支付带薪年休假待遇没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
王桂香的答辩意见同其上诉理由。
潍棉公司的答辩意见同其上诉理由。
本院认为，潍棉公司提交的由王桂香出具的申请，能够证明王桂香系主动辞职。因王桂香系主动辞职，不符合法律规定的经济补偿支付条件，故对王桂香请求潍棉公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不予支持。带薪年休假工资并非职工的劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，王桂香主张带薪年休假工资系劳动报酬、不适用一年仲裁时效的规定，于法无据，其请求支付2012年之前的带薪年休假工资，因已超过一年的仲裁时效，本院亦不予支持。潍棉公司发放的工资中虽有“休假工资”，但因所有职工的“休假工资”数额相同，显然与每位职工依工作年限、工资标准计算的带薪年休假工资不符，潍棉公司主张已为王桂香发放了2012年度与2013年度的未休假工资证据不足，本院不予支持。原审判决对解除劳动合同经济补偿、带薪年休假工资等事实的认定正确，本院予以支持。综上，王桂香与潍棉公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东潍棉纺织有限公司、王桂香均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03042号
罪犯张明海。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昆刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人张明海对各被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年1月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张明海确有悔改表现，于2014年9月、2015年4月两次获监狱表扬。张明海被判处罚金人民币二万元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明海减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民一终字第471号＼n上诉人（原审被告）麦佑志，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）李银芳，女，汉族，1967年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。＼n委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）祝钱满，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省怀集县。＼n委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。＼n上诉人麦佑志、李银芳因与被上诉人祝钱满民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：麦佑志、李银芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款84000元及支付自2013年8月6日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予祝钱满。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1150元（祝钱满已预交），由麦佑志、李银芳负担，麦佑志、李银芳应在给付上述款项时一并迳付祝钱满，原审法院不另收退。＼n上诉人麦佑志、李银芳上诉称：一、麦佑志、李银芳已经还清涉案借款，根据原审法院调取的证据显示，麦佑志、李银芳共向祝钱满还款430000元，麦佑志、李银芳已经还清借款。二、双方签订的《借款协议》中未约定借款利息，故麦佑志、李银芳无需支付利息，原审判决要求麦佑志、李银芳支付利息缺乏依据。三、李银芳未在《借款协议》中签名，该协议事后也未经李银芳确认，故原审判决李银芳承担还款责任没有合法依据。综上请求二审法院：1.撤销原审判决；2.确认麦佑志、李银芳已还清祝钱满全部借款；3.本案一、二审诉讼费用由祝钱满负担。＼n被上诉人祝钱满答辩称：原审判决认定借款本金是84000元而非100000元有误，其他部分正确。＼n双方当事人二审期间均未提交新证据。＼n经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。＼n二审期间，麦佑志、李银芳称其向祝钱满的账户汇款225000元（该款在（2013）佛南法樵民一初字第126-2号民事判决中确认是用于偿还该案借款），又向黄某某的账户汇款205000元，共计还款430000元，故涉案的100000元以及前述案件的300000元借款已经全部还清。＼n本院认为，本案是民间借贷纠纷。针对麦佑志、李银芳的上诉，本院分析如下：＼n麦佑志、李银芳上诉主张已经还款。麦佑志、李银芳二审上诉主张本案的款项是通过汇款至黄某某的账号偿还的，但祝钱满不确认该款是偿还涉案借款，麦佑志、李银芳也不能举证证明祝钱满曾指示麦佑志、李银芳将涉案款项还至黄某某的账户，应承担举证不能的责任，故对麦佑志、李银芳的该项上诉主张，本院不予支持。麦佑志、李银芳若认为黄某某无权收取该款项，可另案向其主张权利。＼n麦佑志、李银芳上诉主张不应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。麦佑志与祝钱满签订的借款协议中约定借款期限为2011年7月29日至2011年8月28日，但麦佑志未在约定期限内返还借款，虽然双方未约定借款利息，但麦佑志逾期归还借款应当自逾期之日起支付逾期利息，祝钱满主张自2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，是祝钱满对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故原审判决麦佑志、李银芳支付逾期利息正确，本院予以维持。＼n麦佑志、李银芳上诉主张李银芳无需承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。可见，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于上述规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”或者债权人与债务人明确约定为个人债务之情形的除外。由于涉案借款发生时李银芳与麦佑志系夫妻关系，李银芳也未能提交证据证明涉讼债务属于应由麦佑志个人财产进行清偿的法定情形之一，故麦佑志所承担的涉讼债务应属于夫妻共同债务，李银芳依法应承担共同清偿责任。麦佑志、李银芳以李银芳未在借款协议上签名为由认为李银芳无需承担还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审受理费1900元，由麦佑志、李银芳负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长钟学彬＼n审判员蔡成中＼n代理审判员张莹＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员陈睿＼n
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特182号
申请人：杨孝军，男，汉族，1977年10月24日生，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
申请人：王本东，男，汉族，1983年10月20日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年7月25日受理申请人杨孝军、王本东关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨孝军、王本东因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨孝军赔偿王本东此次交通事故所致各项损失合计人民币1400.00元，于2016年7月28日支付；
二、杨孝军、王本东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 升
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执565号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民法院。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。统一信用代码：11431129006610328X。
负责人：唐建新，该院院长。
被执行人：林建马，男，1972年2月3日生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民法院与被执行人林建马罚金纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初223号刑事判决一案中，被执行人林建马已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129刑初223号刑事判决并处罚金人民币五千元执行完毕。
二〇一八年八月二十日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初324号
原告薛合群，男，生于1957年5月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告薛合群与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告薛合群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛合群撤回起诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2626号
原告：杨洪钧，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王世伟，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告杨洪钧诉被告王世伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪钧撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法张民一初字第749号
原告：黄某1，男，1972年10月12日出生，住广东省中山市。
被告：刘某，女，1970年11月5日出生，住广西贺州市八步区。
本院于2014年7月8日立案受理原告黄某1诉被告刘某变更抚养权纠纷一案，依法由代理审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告在××××年××月××日自愿合法登记结婚,婚后因家庭纠纷造成感情破裂,经双方协议离婚并达成了离婚协议,其中大女儿黄某2与小女儿黄某3由被告抚养,原告每月支付2000元生活费直到孩子读完书为止。现由于被告为了生活要出去打工，无法好好照顾两个女儿，且生活没有很好的保障。因此请求法院判令：1.婚生女黄某2与黄某3由原告抚养；2.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某1与被告刘某一致同意将婚生女黄某2（1997年12月14日出生，公民身份号码）、黄某3（曾用名黄颖祺，2004年12月29日出生，公民身份号码）转由原告黄某1抚养，上述婚生女的抚养费、医疗费、读书费用等相关费用均由原告黄某1承担，被告刘某享有探视权；
二、案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某1承担，该款原告已预交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨 颖
二○二○一四年七月十日
书 记 员 陈体恒
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7211号
原告于文田。
被告李亮。
本院在审理原告于文田与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于文田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马志群
广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n????????????????????????（2014）佛中法少刑终字第41-1号＼n原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吴兴发（绰号“老同”），男，1993年6月7日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n原审被告人蔡文伟（绰号“鸡仔”），男，1989年3月14日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n原审被告人甘耀新（绰号“扒灰”），男，1994年6月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发、黄某某（未成年人，另行制作裁定书）犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第387号刑事判决。原审被告人吴兴发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。＼n原审判决认定：＼n1.2012年11月1日1时许，被告人甘耀新、黄某某与赵贤江、梁旺禄（后二人均已判刑）、“阿七”、一名14岁男孩（后二人均另案处理）在佛山市顺德区容桂街道“花溪公园”看见被害人林家强与梁绮敏正在凉亭聊天，于是商量抢劫。被告人甘耀新、黄某某等六人走进凉亭，由被告人甘耀新用一把砍刀架住被害人林家强的脖子，其他人围住两被害人，向两被害人索取钱财，被害人林家强被迫将身上的现金人民币526元及助力车钥匙交出，赵贤江等人用钥匙将被害人林家强停放在旁边的一辆“悦玲”牌世纪公主豪华款电动车（价值人民币2047元）打开并开走。＼n2.2013年4月23日2时许，被告人蔡文伟、吴兴发、黄某某与“阿锋”（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道“花溪公园”看见被害人符桂三从公厕出来，于是商量抢劫。被告人蔡文伟、吴兴发、黄某某上前将被害人符桂三拦住，对其进行殴打并搜身，将被害人符桂三的一件西装拉脱，从西装内搜得现金人民币11元。＼n2013年5月11日1时许，民警根据被害人符桂三的报案，经过侦查将被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发、黄某某抓获。破案后，上述赃款赃物均未能起回。＼n原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发的供述及辨认笔录，同案人黄某某的供述及辨认笔录，被害人林家强、符桂三的陈述，同案人赵贤江、梁旺禄的供述，证人梁绮敏的证言，鉴定意见，抓获经过，现场勘查笔录，刑事判决书，被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发的户籍证明等。＼n原审判决认为，被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人蔡文伟、甘耀新、吴兴发如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人蔡文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人甘耀新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人吴兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。＼n上诉人吴兴发上诉提出，其事先没有商议抢劫，在现场没有打人亦没有分到钱，属从犯，请求从轻处罚。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人吴兴发、原审被告人蔡文伟、甘耀新犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n关于上诉人吴兴发所提没有参与商议抢劫，没有打人的意见，经查，被害人符桂三的陈述及辨认笔录反映上诉人吴兴发用巴掌拍其头部；被告人蔡文伟在侦查阶段的供述及辨认笔录反映案发当晚其与吴兴发、黄某某动手打了被害人，拉脱了被害人的西装；同案人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录反映案发当晚，蔡文伟提议抢劫，其与吴兴发、“阿锋”默认。吴兴发用巴掌打了被害人；上诉人吴兴发在侦查阶段的供述及辨认笔录反映案发当晚，见到被害人，蔡文伟提议拦住此人搞点钱，其与黄某某均默认，其在作案过程中抓被害人的衣服，用巴掌打了被害人的脸，在原审庭审上亦对参与此宗抢劫作案无异议。综上，以上证据相互印证，结合现场勘查笔录形成完整的证据链，足以认定吴兴发参与该宗抢劫，对被害人进行殴打，吴兴发上诉所提的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，上诉人吴兴发、原审被告人蔡文伟、甘耀新以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原审被告人蔡文伟、甘耀新如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人吴兴发所提其属从犯，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人吴兴发在抢劫过程中，对被害人实施暴力胁迫，积极参与此共同犯罪，所起作用并非次要，不属从犯，原审法院已综合考虑上诉人吴兴发的悔罪态度、犯罪情节对其予以从轻处罚，量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n??????????????????????????????审?判?长?焦??艳＼n代理审判员?刘景景＼n代理审判员?林传富＼n?＼n?＼n?＼n?＼n二○一四年三月二十一日＼n本件与原本核对无异＼n书?记?员?陈紫毅＼n＼n
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2425号
卞兆芹：
你申请执行戴伟机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，你出具收条后表示可以结案，本案执结。
二〇一七年一月十日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1589号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)刘代根。
被上诉人(原审原告)陈桂兰。
被上诉人(原审原告)方萍。
被上诉人(原审原告)刘某甲。
被上诉人(原审原告)刘某乙。
被上诉人(原审被告)杭州五丰嘉兴冷食有限公司，住所地浙江省嘉兴市城东路外贸弄一号。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第2068号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕明天
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1144号
申请执行人ＸＸ，男，1987年8月5日出生，汉族，个体工商户，。
被执行人宁能华，男，汉族，1966年9月17日出生，邵武市通泰街道办事处干部，住邵武市。
被执行人汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人罗美华，女，1978年10月19日出生，汉族，福建凯来盛家具制造有限公司股东，住邵武市。
被执行人福建凯来盛家具制造有限公司，住所地邵武市经济开发区香林平台。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司，住所地福建省邵武市五一九路183号文化大厦二楼。
法定代表人雷金花。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、福建凯来盛家具制造有限公司、邵武融盛融资有限公司、宁能华、汪珊珊、罗美华民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2838号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人宁能华、汪珊珊、罗美华暂无可供执行财产。被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2838号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3738号
申请执行人常远，女，1989年12月05日出生，住北京市顺义区。
被执行人郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人常远与被执行人郎杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4923号民事判决书已发生法律效力。因郎杰未在规定时间内履行义务，常远向我院申请强制执行，要求被执行人郎杰给付常远借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月20日向被执行人郎杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郎杰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，有一辆车牌号为×××福克斯牌车辆，本院已委托云南省昭通市盐津县人民法院进行查封。本院已依法将被执行人郎杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常远认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4923号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月九日
书记员 谷菲菲
＼n青海省大通回族土族自治县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）大民三初字第84号＼n原告马有德，男，回族，退休职工。＼n委托代理人马逢魁，男，青海煤业集团有限责任公司退休职工。＼n委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站律师。＼n被告青海煤业集团有限责任公司。＼n法定代表人陈德明，该公司董事长。＼n委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。＼n原告马有德与被告青海煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n原告马有德诉称，原告马有德于1969年2月份成为了被告青海煤业集团有限责任公司的一名职工，由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，原告的身体健康严重受损，原告退休时被告不但没有发放一次性伤残补助金，反而还取消了原来发放的护理费用。2012年11月19日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。2013年5月21日原告向大通县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，2013年5月22日大通县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定书。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费，数额随国家相关政策调整。＼n本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告马有德被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n驳回原告马有德的起诉。＼n案件受理费十元退还给原告马有德。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。＼n审判长马生祥＼n审判员麻志萍＼n人民陪审员马有录＼n二〇一四年一月八日＼n书记员李积霞＼n附相关的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（三）驳回起诉；＼n……＼n《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。＼n用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”＼n按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。＼n用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。