广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4169号
原告徐寿根，男，汉族，1976年8月18日出生，住址江西省乐平市。
原告石细妹，女，汉族，1978年2月22日出生，住址江西省乐平市。
委托代理人李国，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人茅琪，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市福田区妇幼保健院，住所地广东省深圳市福田区金田南路1019、2002号，组织机构代码45576779-3。
法定代表人陈渊青。
委托代理人黄继红，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡红珍，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
原告徐寿根、石细妹诉被告深圳市福田区妇幼保健院（以下简称福田妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员谭茜独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告的委托代理人黄继红、胡红珍到庭参加诉讼；后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国到庭参加诉讼，被告福田妇幼保健院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日晚8时许，原告石细妹饭后流了两次血，晚8时35分左右到达被告并办好住院手续，被告安排次日上午10时30分手术，之后被告工作人员用仪器做了胎心监护，后来取掉仪器，直到发生事故的七个多小时一直没有再对原告石细妹进行检查，原告石细妹于2010年10月16日凌晨4时50分左右产下一男婴，但被告知没有心跳，凌晨5时30分左右被告知男婴已死亡。因被告工作人员违反医疗护理常规，接诊处置措施不当，监管不当，抢救不力，导致胎儿死亡。因被告工作人员违反医疗护理常规，接诊处置措施不当，监管不当，抢救不力，导致胎儿死亡。被告工作人员违反医疗护理常规，接诊处置措施不当，两原告于2010年10月15日晚8时35分到达医院时，详细向被告工作人员陈述了原告石细妹在家流血情况严重，达月经量且更换了内裤，被告工作人员却没有理会，只做了胎检，并告知两原告胎儿健康。原告二胎位不正要做剖腹产被告是知道的，而且，作为妇幼保健院的专业医生，对孕妇出现这种大量流血的情况应当要有充分的重视并有娴熟的技能来应急处理，但被告未给原告石细妹作详细检查，就只安排其走廊的床位，当做普通孕妇接诊。应当说，被告知道了原告石细妹病情之严重，却没有及时安排手术，延误了抢救的最佳时机，是造成这次医疗事故根本原因。被告工作人员监管不当。被告工作人员接诊后，未注意到原告石细妹的特殊情况，当做普通孕妇对待，安排其在医院的走廊，其于当晚9时左右给原告石细妹做最后一次胎心检查取掉仪器后，直到发生事故的近七多个小时，一直没有任何工作人员过问。原告石细妹作为剖腹孕妇，而且接诊时两原告已告诉被告医生大量流血特殊情况，但发生事故时，被告的值班医生，竟然在呼呼大睡，而被告的规章制度，规定了医务人员在值班时间是不能睡觉的，很明显，被告的过错，导致了病情不能及时被发现，最后致使胎儿死亡。被告抢救不力，导致胎儿死亡。次日凌晨4时15分许，原告石细妹突然疼痛难耐，大声呼叫，原告徐寿根赶紧叫来护士，但护士完全意识不到情况严重，一直都在检听胎声，直到原告提醒，护士才叫来医生，这时原告石细妹下体已流血不止，医护人员才紧张仓促地把原告石细妹推进手术室，工作人员这时还磨磨蹭蹭，拿什么手术意外通知书给原告徐寿根签，并恐吓如果不签将不会进行手术等等。后两原告向深圳医学会申请了医疗事故鉴定，深圳市医学会于2010年12月21日受理。后虽然鉴定结论为不属于医疗事故，但是，同时指出被告在诊疗过程中存在多处不足（见医疗事故技术鉴定书第8页、9页），足见，正是由于被告在诊疗行为中的过错，才导致了此起后果发生。后原告徐寿根无法与被告协商，因此，原告特向人民法院提起起诉，请求作出公正判决。
据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告因医疗行为引起的人身伤害赔偿损失869967.8元（其中丧葬费39867元，精神损害抚慰金100000元，死亡赔偿金：36505.04*20=730100.8元）；鉴定费4500元；合计874467.8元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。后原告于庭后要求医疗过错鉴定费1.24万元由被告承担。
被告福田妇幼保健院辩称，一、原告称“被告工作人员违反医疗护理常规，接诊处置不当”与事实不符合；二、原告诉“被告工作人员监管不当，于当晚9时左右给原告石细妹作最后一次胎心检查之后7个小时无人过问，抢救不力，导致胎儿死亡”与事实不符；三、本案案由是医疗损害责任纠纷。被告在诊疗行为中无过失、无过错，并且深圳市医学会的鉴定结论也明确了“胎儿的死亡与医方的医疗行为无直接因果关系”，“本病例不属于医疗事故”。故依据《侵权责任法法》，被告不应承担任何责任。
被告于2015年4月23日补充辩称，本案的鉴定主体和民事赔偿主体均是原告石细妹，而不是胎儿，因此不能按死亡赔偿计算损害。原告胎儿在产妇腹中已经死亡，是死产，依法不具有民事权利能力，不能享有民事权利、承担民事义务。考虑到医方的过失行为与胎儿死亡之间属轻微过失，请审判长在5%以内考虑医方的参与度。
经审理查明，2010年10月15日晚，原告石细妹因阴道见红入住被告福田妇幼保健院，诊断孕6产1妊娠38+1周LSA先兆流产，臀位等，入院后观察胎心、宫缩情况。10月16日凌晨原告石细妹突然出现阴道流液，随后出现阴道大量流血伴血块，胎心探测不清，胎动微弱，急诊在局麻+强化麻醉下行子宫下段剖宫产术+腹部瘢痕剔除术，以LST位取出一男婴，阿氏评分1分钟、5分钟均评0分，经积极抢救无效死亡。检查胎盘发现帆状胎盘前置血管破裂。后经死因鉴定，该新生儿符合因帆状胎盘并前置血管破裂致急性失血性休克死亡。
经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被告福田妇幼保健院在对原告石细妹的诊疗过程中存在过失，其过失行为在胎儿死亡后果中的原因力大小属轻微因素，拟参与度为1-20%。双方对上述鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费12400元。
以上案件事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告石细妹因生育至被告处就诊，双方构成医疗服务关系。被告对原告实施的医疗行为经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，且双方对其出具的《鉴定意见书》均无异议。故被告应承担与其医疗过错相对应的民事侵权赔偿责任。结合本案查明的事实及鉴定意见，本院酌定被告承担赔偿责任的比例为20%。
依据《中华人民共和国民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。即公民的民事权利能力始于出生之时，而本案新生儿系因帆状胎盘并前置血管破裂致急性失血性休克死亡，阿氏评分1分钟、5分钟均为0分，系死胎，为合法取得民事权利能力。故原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有相应的法律依据，本院对此不予支持。被告的医疗行为对原告胎儿死亡有过错，确实给原告带来巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院对此予以支持；原告主张鉴定费，提交了12400元的鉴定费发票予以证明，本院对此予以确认。
以上款项共计112400元（100000元+12400元），被告应承担其中的20%即22480元，原告超过本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区妇幼保健院应于本判决生效之日起十日内在向原告徐寿根、石细妹赔偿22480元；
二、驳回原告徐寿根、石细妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4872元，由原告负担4735元（原告申请免交，本院经审查认为符合免交条件，依法免于收取），由被告负担137元，被告深圳市福田区妇幼保健院应于本判决生效之日起十日内径向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张小娜人民陪审员曾彩荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 何 志 伦 （ 代 ）
第7页共7页