重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13899号
原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。
负责人：李德渝，行长。
委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。
被告：朱科宇，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告朱科宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人石剑、杜鹏冲到庭参加了诉讼，被告朱科宇经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金130971.33元、手续费27500元及截至2017年6月16日的其他应收费用（含滞纳金、违约金、逾期利息、复利）2530.71元，合计161002.04元，并从2017年6月17日起以拖欠的本金130971.33元为基数，按每日万分之五计收逾期利息及以161002.04元为基数，按每日万分之五计收违约金至还清本金之日止；2.判令被告支付原告律师费1610元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡用于家装，经原告审查，批准发放了信用卡，约定分期金额150000元、分期业务手续费30000元、分期期数60期。被告取得信用卡后透支信用卡150000元，但未按时足额归还本息，第一期扣款日为2016年11月9日，为维护原告合法权益，遂起诉要求判如所请。
被告朱科宇未作答辩。
原告中行巴南支行围绕诉讼请求提交了《中国银行信用卡个人申请表（领用合约）》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、委托申请支付表、POS机刷卡单、贷记往账业务凭证、信用卡交易明细查询表、信用卡欠款统计表、《民事委托合同》、贷记往账业务凭证、结算业务申请书、律师费发票并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告朱科宇未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度150000元、分期期数60期、手续费率为20%、手续费30000元、额度类型为专项分期额度、还款方式为按月还本、分期手续费按月收取、用途为装修建材。被告也于当日向原告提出申请要求办理爱家卡，在申请表填写了住宅、单位地址及其他信息，并选择卡片及重要资料邮寄至住宅地址。被告在申请表申请人申明及签名处手写下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》，双方约定被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知对方。合约经被告在信用卡申请表上签字后自原告批转申请之日起生效，至被告正式核准原告销户的次日终止。双方在履行合约发生的争议，协商不成的，任何一方均可提交原告具体办理信用卡申领手续的被告分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件。原告于该日向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明分期付款期数60期、分期金额150000元、手续费率16%，分期业务手续费30000元、分期手续费分期收取。还款日为账单日后20天。原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔业务分期付款，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。2016年10月26日，原被告签订《爱家分期补充协议》，约定被告应负责《爱家分期申请表》发生的对原告的全部债务：包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费用、律师费用等。协议项下“爱家分期专项分期付款”额度为150000元，分期期数为60期，自原告实际交易日起算，额度用途为装修建材，手续费分期收取，为额度的20%，总金额30000元。之后原告核准了被告的办理信用卡申请。2016年10月31日，被告向原告出具《委托支付申请表》，申请将其信用卡额度150000元交付给案外人向菊云，被告于该日持原告发放的信用卡在原告POS机上刷卡150000元。次日，中国银行重庆市分行将150000元汇入向菊云账户。交易完成后，原告扣除免息日，以每月9日为被告应还款入账日期。被告履行还款过程中，偿还了部分信用卡欠款本金及手续费，但截止2017年6月16日，被告已数期并逾期60天以上未按时足额偿还欠款，截止该日具体欠款项目及金额为：信用卡本金130971.33元，手续费27500元，滞纳金、利息560.39元。2017年8月3日，原告与重庆比君律师事务所签订《民事委托合同》，约定比君律所接受原告委托，指派黎宇、石剑、杜鹏冲为原告与朱科宇等人信用卡纠纷十九案一审（含财产保全）阶段代理人，原告按合同签订之日起诉标的金额的1%向比君律所支付代理费，朱科宇案金额为1610元。随后，原告于2017年9月20日向本院起诉。2017年10月17日原告支付了本案律师费，比君律所开具发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告办理信用卡，以授信额度刷得资金，并由原告按被告委托将150000元付给收款人后，被告应当按双方信用卡合约及客户告知书的约定履行还款义务，逾期应承担相应违约责任。现被告数期并逾期60天以上未按时还款，应承担提前偿还全部本金、支付逾期利息、复利、滞纳金、手续费的合同责任。关于原告主张的2017年1月1日起的违约金，原告未提交公告告知被告合同条款变更的证据，该违约条款对被告不生效，对原告该部分诉求不予支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱科宇于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡欠款本金130971.33元、手续费27500元、截止2017年6月16日的滞纳金、利息、复利560.39元，共计159031.72元；
二、被告朱科宇于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行逾期利息（以130971.33元为基数，自2017年6月17日起按日利率万分之五计算至欠款本金还清之日止）；
三、被告朱科宇于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1610元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行对被告朱科宇的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，由被告朱科宇负担（此费由原告垫付，被告负担金额在上述债务履行期限内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王欣