重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1168号
原告：方安和，男，1969年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告：韦春，男，1963年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：罗舒，女，1965年7月11日出生，住址同上。
被告：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组。
法定代表人：韦春，该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
原告方安和与被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告方安和，被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司的共同委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方安和向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司立即支付原告方安和借款1,890,000元及利息（以1,890,000元为基础，按照年利率24%计算，从2016年2月28日起至付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦春、罗舒系夫妻关系，被告韦春在黔江区正阳工业园区依法设立重庆市广博塑料袋有限公司，因公司周转需要资金，被告韦春从2014年开始多次找原告借款，原告于2014年10月17日通过重庆黔江银座银行向被告韦春转款1,940,000元，双方口头约定月息3分，当日被告韦春向原告出具借条一张：“今借到方安和现金200万，大写贰佰万元整，用于公司周转，时间半年（2014年10月17日—2015年4月16日）。借款人：韦春。单位名称：重庆市广博塑料袋有限公司。”借款到期后，被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司及其担保人没有按时偿还。原、被告双方于2016年再次协商，并由被告出具借条，借条载明：“今借到方安和现金189万，大写壹佰捌拾玖万元整，用于公司周转，利息3分计算，从借款之日起至还款之日止。借款人：韦春。担保人：重庆市广博塑料袋有限公司。2016年2月28日。”之后，原告多次催收，被告除支付20万元利息外，其余款项至今未付。故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司共同辩称：一、最初借款2,000,000元属实，但是在2014年10月17日借款之时，原告直接扣了60,000元利息，给被告实际转款的金额为1,940,000元。二、被告的还款情况为：2014年10月18日支付60,000元；2014年12月16日支付60,000元；2015年1月16日支付60,000元；2015年2月13日支付60,000元；2015年3月20日支付60,000元；2015年4月16日支付60,000元；2015年5月18日支付60,000元；2015年6月26日支付60,000元；2015年8月21日支付60,000元；2015年11月19日支付500,000元；2016年9月9日支付100,000元；2016年10月10日支付100,000元；2017年1月26日支付20,000元。对于被告的还款情况由法院进行认定。三、三被告经济困难，希望原告在利息上作让步，并延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
一、借款本金的数额。原告举示的第一张借条（复印件）内容为：“今借到方安和现金200万，大写贰佰万元整，用于公司周转，时间半年（2014年10月17日-2015年4月16日）。借款人韦春。单位名称重庆市广博塑料袋有限公司。担保人……2014.10.17。”原告举示的重庆黔江银座村镇银行业务结算凭证载明2014年10月17日原告方安和向韦春转款1,940,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的本金应为1,940,000元。
二、尚欠的本金及利息。原告举示了第二张借条（复印件）及第三张借条（原件），拟证明2016年2月28日，原、被告经过结算扣除被告偿还的本息后确认被告尚欠原告借款本金为1,890,000元，并重新出具了借条。第二张借条内容为：“今借到方安和现金189万，大写壹佰捌拾玖万元整，用于公司周转。借款人韦春。担保人杨世尤。2016.2.28。”第三张借条内容为：“今借到方安和现金189万，大写壹佰捌拾玖万元整，用于公司周转，利息3分计算，从借款之日起到支付之日止。借款人韦春。担保人重庆市广博塑料袋有限公司（有签章）。2016.2.28。”第二张借条出具后，原告又要求被告重新出具第三张借条，并在第三张借条上约定了利息。现原告以第三张借条为主要依据起诉三被告还款。
（一）尚欠的本金。庭审中原告陈述1,890,000元的计算来源：自2014年10月17日借款之日至2016年2月28日出具借条之日，被告共计偿还1,100,000元（包含借款时扣除的60,000元利息），扣除该期间应支付的利息990,000元（共16.5个月，以2,000,000元本金为基数，按照月息3分计算即每月60,000元），剩余110,000元抵扣本金，故得到剩余本金1,890,000元。对此事实，被告在庭审中虽未明确表态予以认可，但其并未否认，且认可本案最初借款时双方口头约定的利率为月息3分，借款后被告基本按照每月60,000元的标准向原告支付利息，且自愿两次向原告出具1,890,000元的借条，故足以证明原、被告双方已达成合意，按照上述方式进行了结算。
原、被告以每月60,000元的标准计算利息，系以2,000,000元作为本金计算得来，由于本案实际借款金额为1,940,000元，每月60,000元超出了月息3分的标准，故应以1,940,000元作为本金计算，故每月利息为58,200元。按照双方的结算方式，是先计算出该期间应支付的总利息，再用被告已支付的金额减去应支付的利息，剩余的金额冲抵本金，此属于双方当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，故本院尊重当事人的意思表示，具体的计算方式如下：自2014年10月17日借款之日至2016年2月28日重新出具借条之日，共计16个月零12天，故该期间应支付的利息为58,200元×16个月＋（58,200元÷30天×12天）=954,480元。被告该期间共计支付了1,040,000元（不包含预先扣除的60,000元），扣除支付的利息，剩余85,520元冲抵本金，故尚欠的本金为1,854,480元（1,940,000元-85,520元）。对于原告主张的1,890,000元本金本院不予支持。
（二）尚欠的利息。自2016年2月28日结算并重新出具借条后，被告于2016年9月9日偿还100,000元，于2016年10月10日偿还100,000元，于2017年1月26日偿还20,000元。对该三笔还款，原告称是偿还的利息，被告辩称未超过年利率24%的是利息，超过部分应抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于借条明确约定了利息，故被告偿还的三笔款项共计220,000元应优先用于支付利息。以1,854,480元本金为基数，按照年利率36%计算，2016年度每天应付利息1,824.08元，故已支付的款项应优先视为120天的利息（220,000元÷1,824.08元=120.61），即自2016年2月29日起至2016年6月27日止的利息（共218,889.6元），因此已支付的剩余利息为1,110.4元（220,000元-218,889.6元）。自2016年6月28日起应按照年利率24%计算利息，故2016年6月28日的利息为1,216.05元，前述剩余的1,110.4元视为支付的该日的利息，被告尚欠105.65元。同时，自2016年6月29日起至清偿完毕之日止，被告还应以1,854,480元本金为基数，按照年利率24%支付原告利息。
综上，被告至今尚欠原告本金1,854,480元及2016年6月28日的利息105.65元，同时，被告还应自2016年6月29日起，以尚欠本金1,854,480元为基数，按照年利率24%支付利息至清偿完毕之日止。被告韦春与被告罗舒系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告韦春系被告重庆市广博塑料袋有限公司的法定代表人（董事长），被告韦春借款系用于公司周转，系因家庭生产经营所负债务，属于夫妻共同债务。被告重庆市广博塑料袋有限公司作为担保人在借条上签章，未约定担保方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告重庆市广博塑料袋有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春、罗舒于本判决生效后十日内共同偿还原告方安和借款本金1,854,480元及2016年6月28日尚差的利息105.65元；并自2016年6月29日起，以尚欠本金1,854,480元为基数，按照年利率24%计付利息至清偿完毕之日止。
二、被告重庆市广博塑料袋有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方安和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告韦春、罗舒、重庆市广博塑料袋有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庞春天