福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2350号
原告：陈某，男，2000年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：陈某1（陈某父亲），男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：吴某（陈某母亲），女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。
被告：吴志平，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方建熙，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
主要负责人：刘成志，经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所实习律师。
原告陈某被告吴志平、方建熙、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱雪娥、被告吴志平、被告保险公司的委托代理人周扬烽、黄鹏举到庭参加诉讼，被告方建熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令吴志平、方建熙、保险公司共同赔偿其因本案事故造成的各项经济损失合计97976.93元。事实与理由：2015年7月27日15时00分许，陈某无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿鉴前路自南环公路往大地香港城方向行驶,至鉴前街延伸道“蓝宝湾”附近路段，未能注意观察前方车辆动态，为避让其它车辆时，尾随碰���前方同向停驶在右侧路面内的吴志平驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，吴志平负次要责任。方建熙系闽Ｂ×××××小型普通客车登记车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后,陈某被送往莆田涵江医院门诊治疗，当日转入莆田市第一医院治疗，住院14天。经鉴定,陈某构成十级伤残,评定护理期为30日。本事故造成陈某损失如下：医疗费10990.97元、营养费1100元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费6917.41元[160.87元/天×（14+30）天]、交通费420元(30元/天×14天)、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1857元，以上8项合计99733.98元。根据事故认定和保险合同约定，吴志平、方建熙、保险公司应赔偿97976.93元。
保险公司辩称，陈某起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；退一步讲即使未超过诉讼时效，赔偿项目:医疗费中的15%属于非医保费用不属于保险公司理赔范围，应当予以剔除；营养费不予认可；住院伙食补助费偏高；护理费应按认可按农村居民标准计算；交通费应按实际住院天数×10元/天计算；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且重新鉴定后的残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可按4000元计算。另外，鉴定费不予承担。
吴志平辩称，闽Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险及保额50万元商业三者险(不计免赔),应先由保险公司承担赔偿责任；吴志平同意医疗费中的15%属于非医保费用；其持有合法有效的行驶证、驾驶证，行驶证上登记的车主是方建熙；事故发生后吴志平已垫付10000元���
方建熙未作答辩。
对于当事人无争议的事实，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，分析认定如下：福建闽中司法鉴定所于2017年4月5日对陈某作出伤残程度及护理期鉴定后，本起事故造成的损失才最终确定，陈某依法向保险公司主张权利，未超过诉讼时效。关于陈某伤残程度争议问题，分析认定如下：福建闽中司法鉴定所具有相应鉴定资质，保险公司未提供该鉴定所鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足等相应证据，故保险公司申请对陈某的伤残程度重新鉴定不予支持，陈某因本事故构成十级伤残。
根据上述分析认定，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年7月27日15时00分许，陈某无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿鉴前路自南环公���往大地香港城方向行驶,至鉴前街延伸道“蓝宝湾”附近路段，未能注意观察前方车辆动态，为避让其它车辆时，尾随碰撞前方同向停驶在右侧路面内的吴志平驾驶的闽Ｂ×××××小型普通客车，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，陈某负事故主要责任，吴志平负次要责任。事故发生后,陈某被送往莆田涵江医院门诊治疗，当日转入莆田市第一医院治疗，住院14天。出院诊断：上颌骨多发骨折、唇裂伤、颈部多处皮肤挫伤、鼻中隔偏曲、外伤性牙齿缺失、闭合性颅内损伤。出院医嘱：门诊随访、不适就诊、定期复查。陈某因本事故治疗期间医疗费合计12111.45元。2017年4月5日，经福建闽中司法鉴定所鉴定,陈某伤残程度为十级伤残，护理期为30日，陈某为此支出鉴定费为1850元(含代收照片费50元)。
另查明，陈某于2012年9月��2015年6月在涵江区××中学就学，但陈某未提供事发后其仍为在校学生的相应证据，结合陈某居住地及户籍情况，本案残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。本案陈某损失如下：1.医疗费10990.97元（陈某主张）;2.营养费，按医疗费10%酌定为1100元;3.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）;4.护理费，根据陈某损伤及治疗情况，其出院后确需继续护理，鉴定机构评定护理期为30天，本院予以认可，但因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定70元/天，该项为2875.32元[住院14天×125.38元/天＋出院(30天－14天)×70元/天]；5.交通费280元（14天×20元/天）;6.残疾赔偿金29998.4元（14999.2元/年×20年×10%）;7.精神损害抚慰金，陈某无证驾驶机动车上路行驶，行经出事路段时未能遵守交通安全法律、法规，遇情措施不当，是引起本事故主要过错，结合陈某的伤残等级，本案精神损��抚慰金酌定3000元；8.鉴定费1850元。以上8项合计50514.69元。经双方协商，本案非医保费用按医疗费15%计算，即为1648.65元(10990.97元×15%)。事故发生后,吴志平已付款10000元。
又查明，方建熙系闽Ｂ×××××小型普通客车登记车主，检验有效期至2017年7月31日，该车在保险公司投保交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。吴志平持有准驾车型“C1”驾驶证，目前该证件状态正常。
以上事实有陈某提供的身份证、法定代理人身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、白塘镇中学就学证明、白塘镇江尾村民委会证明、莆田涵江医院门诊病历、莆田涵江医院医疗收费票据及费用清单、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、莆田市第一医院医疗收费票据及费用清单、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等，吴志平提供的身份证、驾驶证、本院调取的机动车及驾驶人信息查询结果单，以及当事人陈述在卷佐证。
综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，吴志平负次要责任，对于超过交强险责任限额的部分，吴志平应承担30%的赔偿责任。保险公司在交强险项下应赔偿陈某46153.72元[伤残项（残疾赔偿金29998.4元+交通费280元+护理费2875.32元++精神损害抚慰金3000元）+医疗费用项10000元],在商业险项下应赔偿陈某813.7元[(总损��50514.69元-交强险46153.72元-非医保费用1648.65元）×30%],保险公司在本案应赔偿陈某46967.42元(交强险46153.72元+商业险813.7元）。吴志平在本案应赔偿陈某494.6元（非医保1648.65元×30%）。吴志平已付10000元，扣减其应赔494.6元，余额9505.4元(已付10000元－应赔494.6元)作为垫付款，用于折抵保险公司赔偿款(折抵部分由保险公司直接支付给吴志平)。扣减吴志平垫付款9504.4元后，保险公司在本案实际应赔偿陈某37463.02元(应赔46967.42元－吴志平垫付9504.4元)。鉴定费是查明案件事实必要费用，属本案直接经济损失，保险公司主张不赔依据不足，不予支持。方建熙在本案没有过错，依法不承担民事责任。方建熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈某本案事故造成的损失46967.42元，扣减吴志平已付9504.4元后,尚应赔偿陈少勇37463.02元；
二、吴志平于本判决生效之日起五日内赔偿陈某本案事故造成的损失494.6元(已给付)；
三、驳回陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担175元，陈某负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一七年九月十三日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车��驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共���国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不��行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法��和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE