wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执897号之一
申请执行人:东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地东台市唐洋镇唐新东街茶水巷1号。
法定代表人：何良稳，该单位主任。
被执行人：申裕清，男，1953年6月10日生，住东台市。
被执行人：王庭凤，女，1956年12月25日生，住东台市。
被执行人：葛广铁，男，1960年3月17日生，住东台市。
被执行人：何志荣，男，1951年4月10日生，住东台市。
申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被执行人申裕清、王庭凤、葛广铁、何志荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东唐商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告申裕清、王庭凤于本判决生效后30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金7万元及利息；二、被告葛广铁、何志荣对被告申裕清、王庭凤的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费960元，合计1998元，由被告申裕清、王庭凤负担，被告葛广铁、何志荣承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结被执行人何志荣银行存款8万元(轮候)、申裕清2.1万、王庭凤1万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求扣划的银行的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执68号
申请执行人吕灵芝，女，汉族,生于1972年8月24日，住宝鸡市金台区卧龙寺龙丰村，证件号码610422197208240122。
被执行人宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅,经营场所，宝鸡市金台区联盟路第五大道。
被执行人张强，男，汉族,生于1986年11月29日，住宝鸡市渭滨区新建路紫荆花园*号楼*楼*户，证件号码610321198611292718。
吕灵芝与宝鸡市金台区围鼎聚自助餐厅,张强买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02161号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为37750元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解约定，被执行人于2016年2月1日前付2000元后，其余案款于20165月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第02161号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月七日
执行书记员刘宗贤
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2402民初字128号
原告：王某，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住图们市。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师
被告：孙某，女，1961年4月19日出生，汉族，农民，住图们市。
原告王某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘温慧、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和孙某于2010年11月20日举办婚礼，并开始同居。同居期间孙某的父亲病重，由我和孙某共同照顾直至老人去世。同居期间我将打工挣的工资均交给孙某，工资为每月3000元左右，2012年6月，我与孙某共同投资翻建了建筑面积为43.13平方米的房屋一处，现在我与孙某已经分手，故按照法律规定，应当分割共建房屋，该房屋价值6万元，故被告孙某应向我支付房屋价款的一半，即3万元。
被告孙某辩称，盖房子时原告王某没有出钱，盖房子的钱是我用自己的存款以及向其他人借的钱，其中向我女儿借了3万元，我父亲给的1万元，剩下的2万元是我自己的存款，盖房子本身就与王某无关，故法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某和孙某于2010年11月20日开始同居。2012年6月翻盖房屋一处，2012年9月27日双方开始分居，王某收到孙某支付的5000元后向孙某出具收条，收条上写有”我俩已分家，各不相干，以后没有联系”，过了一段时间后，王某联系到孙某，双方经沟通后又开始同居生活。2013年秋天双方开始分居，分居一年后，经项某说和，王某于2014年10月14日向孙某出具保证书一份，保证书写道”关于房子的事与我无关”，此后双方又开始同居，2016年6月1日以后双方分居至今。另查，1、涉案房屋翻建时采用的方式是”大包”，由房主孙某与承建方代表刘亭生签字；2、王某将冰箱和洗衣机以300元的价格卖给孙某；3、涉案房屋价值6万元左右。
认定上述事实的证据有：收条一份、保证书一份、协议一份、原、被告在庭审中的陈述。
原告提供的署名”栾德贤”书面证言因其没有出庭作证及接受讯问，无法核实证人证言的真实性，故不予采信，被告提供的项某证人证言因与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为：所谓同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原告王某与被告孙某未办理结婚登记自2010年11月一起陆续生活。双方同居期间共同创造的财产一般应为共有财产。在解除同居关系时应依法予以分割，分割的财产应限于双方同居后至解除同居关系时现存的双方共同创造的可分割财产，本案中的涉案房屋确系是原、被告同居时所盖，但原告王某在2014年10月24日给被告孙某出具的保证书中明确表示该房屋与原告无关，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孔德欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨艳红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3230号
原告：佘桂仙，女，1934年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：朱志成，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告佘桂仙诉被告朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依��适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告佘桂仙的委托诉讼代理人吴光宝、被告朱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘桂仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000万元及利息，利息自2011年7月19日起至借款还清时止按月利率2%计算；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2011年7月19日，被告因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具了借条。双方约定按月利率2%支付利息，未约定具体的归还期限。同时被告承诺此款若发生疑异，债权人可以随时要求归还，同时借款人要承担债权人为实现债权发生的一切费用。借款发生后，被告未按约定支付利息，也没有归还借款。后经原告多次催要未果。现特诉至法院，希望判如所请。
朱志成辩称，借款10万元是事实，但是借条上没有写利息，也没有口头约定利息。律师代理费我不认可。现在经济困难，希望分期还款，现在只能每个月还1000元。
佘桂仙围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同及代理费发票各一份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日，朱志成向佘桂仙出具一份借条，载明借到佘桂仙100000元，约定借款人承担债权人为实现债权发生的一切费用，未约定借款利息及期限。借款发生后朱志成一直未归还借款。后经佘桂仙多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佘桂仙与朱志成之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。佘桂仙履行了出借义务，朱志成应履行还款义务。故对佘桂仙主张朱志成归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息及借款期限，故佘桂仙主张自2011年7月19日起按月利率2%计算利息没有法律依据，但依据法律规定其可主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。关于律师代理费，因双方在借条中明确约定借款人承担债权人为实现债权发生的一切费用，故对佘桂仙主张的3000元律师代理费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱志成于本判决生效之日起十日内归还原告佘桂仙借款本金100000元及利息（利息自2017年10月19日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、被告朱志成于本判决生效之日起十日内给付原告佘桂仙律师代理费3000元；
三、驳回原告佘桂仙的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元（原告佘桂仙预交），由被告朱志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民���第578号
申请执行人贺飞，住所安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人岑其苗，该公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈执民字第578号贺飞诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺飞69000元及相应利息，并应承担执行费935元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第578号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更94号
罪犯黄禄养，男，1986年3月16日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)三刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄禄养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35517.13元（已支付51000元），对剩余赔偿189884.33元承担连带责任。本院于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄禄养在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分2632分，获表扬5次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄禄养减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月20日至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17603号
原告姚海龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人崔捷，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
被告龚超，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人张宁，男，住上海市。
被告井庆江，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人王建涛。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告姚海龙与被告龚超、井庆江、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告井庆江送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审20号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人何亚军，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100901196行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月2日0时30分，何亚军在扶沟县东后街交叉口200米处驾驶机动车未在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定，2017年10月2日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（一）项的规定对何亚军作出编号411621-1100901196行政处罚，决定对其罚款100元，限其15日内缴纳，并告知何亚军逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，何亚军仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100901196行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100901196行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏亚
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审182号
申请执行人：博罗县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：李成行，男，汉族，1972年8月15日出生，户籍住址：广东省化州市。系博罗县园洲镇宝天盛家具厂经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行：处2万元罚款并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款2万元。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年11月27日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登记表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年8月16日现场检查笔录、博罗县环境保护局督促履行义务催告书及送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人李成行系博罗县园洲镇宝天盛家具厂的经营者。申请执行人的执法人员于2015年11月27日到该厂进行现场检查，发现该家具厂未经环保审批，未建成配套的环保设施，擅自投入生产。申请执行人对家具厂的主管进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2016年1月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2016年1月25日作出博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令停止博罗县园洲镇宝天盛家具厂的生产，并处2万元罚款。该处罚决定书于2016年2月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2016年8月16日作出《督促履行义务催告书》并送达给被执行人，责令缴交罚款2万元。2016年9月14日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经环保审批、未建成配套的环保设施擅自投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款2万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2016年3月11日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年1月25日对被执行人李成行作出的博环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》中的罚款处罚（罚款2万元并按每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被执行人李成行负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈淑花
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5166号
原告:张春海,男,1952年3月12日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告:金世勋,男,1974年2月1日出生,汉族,住。
被告:天津世勋纸制品有限公司,住所地:天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。
法定代表人:金世勋,职务:总经理。
被告:方文昌,男,1966年12月5日出生,汉族,农民,住,现住。
原告张春海诉被告金世勋、天津世勋纸制品有限公司、方文昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张春海、被告方文昌到庭参加诉讼,被告金世勋、天津世勋纸制品有限公司(以下简称“世勋公司”)经本院传票传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春海向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款30万元及2016年5月至2016年7月的利息2.25万元,合计32.25万元;2、诉讼费及保全费由被告承担。事实理由:原告在2014年6月20日经方文昌介绍,出借30万元给金世勋,约定每月20日按照2.5%支付月息,即每月7500元。经原告催要,被告金世勋给付原告利息至2016年4月,但2016年5月开始未给付原告利息。被告方文昌、世勋公司对该笔借款提供担保。经原告多次索款未果,原告无奈,诉至人民法院,请求判如所请。
被告方文昌辩称,原告所述属实,其作为担保人,在金世勋、世勋公司没有能力偿还借款时,其同意偿还。
被告金世勋、世勋公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩与证据。
张春海提交证据如下:
1、出具时间为2016年6月16日的借条2份,证明被告金世勋为被告世勋公司生产需要于2014年6月20日向原告借款30万元,被告方文昌在担保人处签字,在出具的借条上世勋公司对借款进行担保并盖章。
鉴于被告金世勋、世勋公司未到庭,被告方文昌对原告提交的证据无异议,被告方文昌未提供证据。本院经审查分析认为,原告提交的证据1、符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确定如下事实:
原告在2014年6月20日经方文昌介绍认识被告金世勋,被告金世勋因被告世勋公司生产需用资金以个人名义向原告借款30万元,并为原告出具借条,约定每月20日按照2.5%支付月息(即每月7500元)。被告方文昌、世勋公司在借条担保人处签字、签章。经原告催要,被告金世勋给付原告利息至2016年4月,自2016年5月开始未给付原告利息。经原告多次���款未果,原告无奈,诉至人民法院,请求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金世勋间的民间借贷关系,未违反法律规定,本院予以确认。原告依约履行给付被告金世勋借款的义务,被告金世勋亦应依约履行向原告还款的义务。现被告未能依约履行还款义务,已属违约,应承担向原告偿还借款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。被告方文昌、世勋公司在借条担保人处签字、签章,未明确约定各自承担的保证责任,应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息,借条上约定月息2.5%,该利率约定过高,本院应予调整为年利率24%,即月利率为2%,原告主张2016年5月至2016年7月间的利息,不违反法律规定,计算为30万*2%*3=1.8万元,本院予以支持。综上所述,原告请求三被告连带偿还借款30万元的请求,不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下:
被告金世勋、方文昌、天津世勋纸制品有限公司于本判决生效后三日内连带偿还原告张春海借款30万元及利息1.8万元,共计31.8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元(已含保全费2170元),由三被告承担。此款原告已预交,三被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00728号之三
申请执行人：党鹏，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人：张彩霞，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：武应玺，男，汉族，退休教师，住府谷县府谷镇。
被执行人：康巧芹，女，汉族，退休教师，住住府谷县府谷镇。
本院在执行申请人党鹏、张彩霞与被执行人武应玺、康巧芹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，本院在执行过程中作出的（2015）府执字第00728-2号执行裁定书，依法冻结了被执行人武应玺在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人武应玺在中国某某银行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
二、冻结被执行人武应玺在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 郝 建
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执295号
申请执行人：何科，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：李治贤，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行何科、李治贤申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初10号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人赖某，男，1987年9月27日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月27日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人赖某犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日，被告人赖某持一支改装射钉枪在彭山区武阳乡泉水村打鸟时被公安机关挡获，2016年11月29日经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。
公诉机关认为，被告人赖某非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪一支的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人赖某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名与事实均无异议。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年11月26日扣押了被告人赖某所持有的非制式枪1支。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人赖某在开庭审理时亦无异议，并有非制式枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、前科情况说明、检查证、检查笔录、现场图、现场照片、枪支照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]122号枪弹鉴定书、被告人的供述与辩解、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪行为，系坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）；
二、对扣押物品清单上所列的非制式枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李红梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初276号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于元峰，男，1975年5月31日出生于辽宁省庄河市，汉族，自述大学文化，无业，户籍地：辽宁省庄河市，现住地：天津市红桥区。2015年2月犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月22日犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2017年9月7日刑满释放。2017年12月27日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年1月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞306号起诉书指控被告人于元峰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人于元峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月14日8时许，被告人于元峰携带改锥等作案工具，在本市南开区华明道明亮洗浴内，盗取被害人李某存放在更衣柜内的现金400余元、小米牌MAX型手机一部（鉴定价值720元）。
同年11月20日13时许，被告人于元峰携带作案工具，在本市南开区苑中路星河洗浴内二楼休息大厅，盗取被害人宁某存放在床头柜内的苹果牌6S型手机一部（鉴定价值1670元）、红米牌NOTE4X型手机一部（鉴定价值500元）、华为牌荣耀3型手环一个（鉴定价值190元）、雷达牌手表一块、手包一个。
同年12月21日11时许，被告人于元峰携带作案工具，在本市河西区永安道安德公寓晶汇大众浴池，盗取被害人祝某存放在储物柜内的苹果牌6PLUS型手机一部（鉴定价值1700元）、华为牌6S型手机一部（鉴定价值850元）、天梭牌手表一块（鉴定价值3354元）、周生生牌金手环一个（鉴定价值2.69克689元）、钻戒一枚。同时盗取被害人何某现金1300元、苹果牌7PLUS型手机一部（鉴定价值3500元）、卡地亚牌手表一块、华为手机一部、肩包一个。
同年12月25日9时许，被告人于元峰携带作案工具，在本市北辰区宜兴埠洪亮浴池内，盗取被害人邢某存放在休息室床板下柜子内的现金2300余元。同时，盗取被害人魏某存放在休息室床板下面柜子内的华为牌荣耀8型手机一部（鉴定价值870元）。
经被害人报警，公安警员于同年12月27日，在本市红桥区丁字沽一号楼东大楼85号楼下，将被告人于元峰抓获归案；被盗财物均已挥霍。
另外，被盗财物中有部分被盗物品因标的灭失，资料不详未予鉴定。
上述事实，被告人于元峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初216号刑事判决书、天津市东丽区看守所刑满释放证明书；并有公安机关案件来源、抓获被告人于元峰的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押作案工具决定书、扣押清单，作案工具照片，调取证据通知书及案发现场监控录像光盘，部分被盗物品发票；证人和某、石某、王某的证言；被害人李某、宁某、祝某、何某、邢某、魏某的陈述；天津市南开区价格认证中心的津南开价认字（2018）第002、003、004、005、006、013号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于元峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值共计18043余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于元峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出的判处被告人于元峰有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院依法酌情采纳。鉴于被告人于元峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人于元峰归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可依法酌情从轻处罚；其多次实施盗窃犯罪，并将被盗财物全部挥霍，给被害人等造成的经济损失未补偿，且其在刑满释放后较短时间又实施本案犯罪等情节，应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人于元峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2019年4月26日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本判决生效后，责令被告人于元峰退赔被害人李某、宁某、祝某、何某、邢某、魏某的经济损失共计18043元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执100号
申请执行人：徐州尚豪居商务宾馆有限公司，住所地徐州市云龙区东苑市场综合楼A楼。
法定代表人刘卫卫，该公司经理。
被执行人：徐州铜墙铁壁环保科技发展有限公司，住所地江苏省丰县北苑路南、东环路西。
法定代表人董铁壁，该公司经理。
本院在执行徐州尚豪居商务宾馆有限公司与徐州铜墙铁壁环保科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第4482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年1月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年5月4日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月四日
书记员 郭 珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7238号之二
原告：镇江三维真空光学有限公司，住所地丹阳市云阳街道横塘韩资园，统一社会信用代码913211817658773570。
法定代表人：林成来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市清与深光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区六纬路陈家村，统一社会信用代码91321181346329823C。
法定代表人：莫壮强，该公司董事长。
原告镇江三维真空光学有限公司与被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。原告镇江三维真空光学有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇江三维真空光学有限公司向本院撤回对被告丹阳市清与深光学眼镜有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江三维真空光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、财产保全费720元，两项合计745元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅爱林
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执621号
申请执行人王珍凤，女，1973年3月5日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告王珍凤与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3164号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珍凤的租金56366.64元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1209元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，王珍凤遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有���他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3164号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审118号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900882号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年03月02日13时13分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900882处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终199号
上诉人（原审被告）：广西嘉华钛业有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：柯根喜。
被上诉人（原审原告）：江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王家安。
上诉人广西嘉华钛业有限公司（以下简称嘉华公司）因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初810号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉华公司上诉称，双方签订的《买卖合同》约定合同交付地点在广西钦州市钦州港施工现场，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在广西壮族自治区钦州市钦南区。请求二审法院撤销一���裁定，将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方之间签订的《买卖合同》第23条明确约定，“双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有约束力。因此，本案应由原告方鹏飞公司所在地人民法院即江苏省海安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄煜华
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执201号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，行长。
被执行人：刘汉忠，男，生于1954年11月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县自强镇。
被执行人：郑玉琼，女，生于1952年3月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县自强镇。
被执行人：岳红梅，女，生于1987年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡。
被执行人：龚后林，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：赵秀琼，女，生于1969年3月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县自强镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与刘汉忠、郑玉琼、岳红梅、龚后林、赵秀琼金融借款纠纷一案中，被申请执行人已按照申请执行（2018）川0725执201号执行裁定书履行其义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序对被申请人的银行账户全部予以解冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢新鹏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5108号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人吴彩霞，女，1987年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人杜均艺，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与吴彩霞,杜均艺债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初18716号对被执行人吴彩霞,杜均艺名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴彩霞,杜均艺可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴彩霞,杜均艺有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴彩霞,杜均艺仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1126号
申请执行人：冯某,住白城市。
被执行人：孙某,住白城市。
本院在执行冯某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3265号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4115号
罪犯魏群，男，汉族，1981年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）哈刑一初字第73号刑事判决，认定被告人魏群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯魏群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏群减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分133分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏群的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第61号
申请执行人李志国，男，1974年7月30日出生，汉族，个体运输户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王富河，男，1967月6月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李志国与被执行人王富河合同纠纷[2014]富民初字第6号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一四年一月十六日
书记员 邢丽娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初4502号
原告：易商新程（杭州）互联网金融有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道天目山路***号（现代国际大厦*座）*楼***室。
法定代表人：章文伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王伟强，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告易商新程（杭州）互联网金融有限公司为与被告王伟强合同纠纷一案，于2016年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员金孟贵独任审判，后转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼法。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原被告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为被告向中国农业银行股份有限公司宁波江北支行贷款购买比亚迪S6汽车提供担保，汽车总价60000元，申请贷款本金为38000元；被告应向原告交纳服务费6384元，交纳履约保证金2000元；被告在银行贷款未放款前可申请原告垫付贷款金额，垫付期为7日，超过垫付期限银行未发放贷款款项的，被告应及时归还原告所垫付的款项，并按垫付金额每日千分之一的利率向原告支付逾期利息；如被告未及时归还原告垫付款的，原告清收、追偿的费用（包括但不限于律师费用等）由被告承担。同日，被告向原告出具了一份《贷款垫付申请承诺书》，要求原告在银行放贷款款项前向其垫付贷款本金38000元，并指定付款至户名为胡志泼的银行帐户。此后，原告经审核认为被告符合垫付购车款要求，于2015年12月2日为被告垫付购车款38000元。但原告垫付后，中国农业银行股份有限公司宁波江北支行却一直未对被告进行放款，原告依据双方签订的汽车按揭服务合同的约定要求被告还款，可被告至今拒绝返还，故原告起诉法院，请求法院令：被告归还原告汽车垫付款38000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至被告实际付款之日为止）、律师代理费2500元。
原告提供了以下证据材料：
1、汽车按揭服务合同。证明原被告双方对贷款金额、逾期利息等具体权利、义务约定的事实。
2、贷款垫付申请承诺书、垫付凭证。证明原告已为被告垫付购车款38000元的事实。
3、律师代理费发票、代理合同。证明原告为实现债权所支付的2500元律师代理费。
被告未作答辩亦未举证。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的汽车按揭服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告在原告为其垫付贷款款项后，未按约定归还该款项，违反了合同约定，应承担相应违约责任，原告依据合同约定要求被告归还汽车垫付款，并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求于法���据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王伟强于本判决生效之日起十日内返还易商新程（杭州）互联网金融有限公司汽车垫付款38000元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2015年12月10日起计算至实际付款之日为止）。
二、王伟强于本判决生效之日起十日内支付易商新程（杭州）互联网金融有限公司律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，保全申请费463元，合计1371元，由王伟强负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 慧
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第75号
申请执行人赤峰市松山区农商银行桥北支行，负责人陆文友，住所地略。
被执行人郭志利，男，蒙古族，住址略。
被执行人傅广华，女，汉族，住址略。
赤峰市松山区农商银行桥北支行与郭志利、傅广华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4379号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十九日
书记员 陆广华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4898号
原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩九一北路75号，统一社会信用代码913508007296946684。
法定代表人：李建辉，总经理。
委托诉讼代理人：王凯华，男，住福龙岩市新罗区，系该公司员工。
被告：黄月兰，女，1974年6月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告黄月兰物业服务合同纠纷一案，原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩建德龙物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月二十一日
书记员 林楚楚（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第388--1号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。
负责人高建军，行长。
被执行人余万明。
被执行人王洪柳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新津民初字第228号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。由于被执行人余万明、王洪柳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余万明在位于新津县花源镇东华村＊组＊栋有面积为＊平方米的住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额30000元（人民币叁万元）内予以查封被执行人余万明在位于新津县花源镇东华村＊组＊栋有面积为＊平方米的住房一套（业务件号：农＊＊＊＊＊权证号：监证＊＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十七日
书记员 任佳杰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初379号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高中福，男。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局决定取保候审。
指定辩护人孟娇，四川国炯律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人高中福犯交通肇事罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，并依法通知法律援助机构指派律师为被告人提供辩护，于2017年10月31日、11月10日、11月28日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人高中福、指定辩护人孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日中午，高中福驾驶无号牌“津畅捷”牌电动三轮车搭载一人由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿邑邛故道往五号台方向行驶，当日12时许，高中福驾车行驶到大邑县晋原镇邑邛故道与桃源大道交叉路口直行通过路口过程中，该车前部与前方从右向左沿人行横道步行通过路口的被害人李某相撞，造成李某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，高中福在现场等候交警处理。经道路交通事故认定，此事故原因为高中福无机动车驾驶证驾驶未登记且制动前轮未装备制动制动器的电动三轮车载人，未按交通信号指示灯通过交叉路口。认定高中福承担事故全部责任，李某不承担事故责任。
上述事实，被告人高中福及其辩护人在开庭审理过程中无异议，高中福表示自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过���取保候审决定书，车辆检验报告、法医学尸表检验鉴定书、死亡证明、火化证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息表、身份证复印件、驾驶证查询记录，监控视频资料及说明，证人郑某的证言，高中福的供述等证据证明。高中福及其辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人高中福违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控高中福犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出，高中福在事故现场等候交警处理，并如实陈述犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚；高中福犯罪时已年满75周岁，应当从轻或减轻处罚；高中福无犯罪前科，此次犯罪系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。以上辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高中福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李嘉龙
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、���亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执438号
申请执行人郑学春，现住扶余市。
被执行人张红雷（张红雷农机修理部业主），个体，扶余市弓棚子镇弓棚子村。
申请执行人郑学春与被执行人张红雷义务帮工受害赔偿一案，扶余市人民法院于2017年10月28日作出（2017）吉0781民初2623号民事判决书，判决被执行人张红雷给付郑学春医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、再医费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计9745.36元，案件受理费350元由被告负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人拒绝履行法院判决，本院对其采取司法拘留措施，被执行人经法院强制执行全部给付完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2623号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月十一日
书记员 张洪岩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3859号
原告：潘文玉，男，1966年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵新红，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘秋玲，女，1953年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告潘文玉诉被告赵新红、潘秋玲排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告潘文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害，并将0.4亩土地地表清理并恢复原状、返还原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告潘秋玲系姐弟关系。2007年，沈丘县纸店镇潘营行政村土地再次调整时，原告依法取得了位于该村村北侧的2.1亩可耕地。后省道S102扩建占用部分土地，现在只有0.4亩可耕地，2017年5月25日，沈丘县人民政府为原告颁发了沈丘县农村土地承包经营权第323783号农村土地承包经营权证。因该片土地临近公路交通便利，2008年，被告不听原告劝阻，在原告所承包经营的土地上建造房屋，原告要求被告支付部分占用土地补偿金遭到拒绝，引发纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告潘文玉于2017年4月10日曾以赵新红、潘秋玲为被告提起诉讼，本次诉讼与前次诉讼，当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定规定，裁定如下：
驳回潘文玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终230号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杭文正，男，1969年4月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无锡市雪浪电力设备有限公司法定代表人，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2016年9月16日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险被罚款人民币1530元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杭文正犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出(2017)苏0211刑初311号刑事判决。原审被告人杭文正不服，提出上诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月27日中午，被告人杭文正与朋友潘某、安某等人在无锡市滨湖区落霞苑小区二期一朋友家中吃午饭时饮酒。当日下午3时许，被告人杭文正驾驶未投保交强险、未年检的牌号苏Ｂ×××××的奥迪牌轿车从该小区出发，行驶至本市滨湖区贡湖大道高浪路路口时，其所驾车辆碰撞路中隔离花坛，随后在车内睡着。公安民警接警后赶至现场将被告人杭文正抓获，并带其至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杭文正的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。被告人杭文正归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的原审被告人杭文正的供述、证人潘某、安某的证词笔录，公安机关制作、调取的《案件侦破揭发经过》、接处警信息、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、监控录像、执法录像、申请书、物证检验报告，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实。
原审法院认为：被告人杭文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杭文正归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人杭文正拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人杭文正提出的上诉理由是：其醉酒驾车仅造成单方事故，因疏忽未及时办理车辆年检和投保交强险，但已于案发后及时补办，属犯罪情节轻微。原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：2016年8月27日中午，上诉人杭文正与潘某、安某等人在位于本市滨湖区落霞苑小区二期的朋友家中吃饭并饮酒。当日下午3时许，上诉人杭文正驾驶超期未年检、未投保交强险的牌号为苏Ｂ×××××的奥迪牌轿车从该小区出发，途经高运路、华清大道行驶至贡湖大道高浪路路口时，其所驾车辆碰撞隔离花坛，之后在车内睡着。公安机关接到报警后赴现场将杭文正抓获。经鉴定，上诉人杭文正的血液中乙醇含量为92.6mg/100ml。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人杭文正在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。
关于上诉人杭文正提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人杭文正的犯罪事实，结合其具有坦白等量刑情节，并考虑其具有其他交通违法行为，认为上诉人杭文正不符合缓刑适用条件，而对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人杭文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 韩锋
审判员 蒋璟
审判员 周华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初169号
原告汪蕊，女，生于陕西省紫阳县，汉族，陕西省紫阳县人。
被告紫阳宝隆矿业发展有限公司。住所地陕西省紫阳县蒿坪镇工业园区内。
组织机构代码05966470-9。
法定代表人雷星明，公司董事长职务。
本院在审理原告汪蕊诉被告紫阳宝隆矿业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪蕊于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪蕊撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.50元，由原告汪蕊承担。
审判员 刘忠剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 乔 祯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16259号
原告：朱勇立，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：蔡剑菲，女，1988年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：亚果会(上海)企业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定���表人：蔡剑菲。
第三人：上海宜鲜信息科技有限公司，住所地上海奉贤区新四平公路468弄10幢5层89室。
法定代表人：蔡剑菲。
本院受理原告朱勇立与被告蔡剑菲、被告亚果会(上海)企业管理有限公司、第三人上海宜鲜信息科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然被告亚果会(上海)企业管理有限公司注册地在我院辖区，但是其实际经营地(即主要办事机构所在地)在上海市长宁区，故该被告的住所地在上海市长宁区，并不在本院辖区；而被告蔡剑菲的住所地在江西省瑞昌市，亦不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。因此，依法将本案移送至江西省瑞昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省瑞昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 建 婷
二〇一七年八月四日
书记员 田继龙邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规���不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初2060号
原告:张琼，女，汉族，1966年4月1日出生，居民身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：鄢忠、易翠，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）
被告：钟利国，男，汉族，1971年9月28日出生，居民身份证住址：武汉市东西湖区。
被告：武汉新天运输有限责任公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶大道47号。
法定代表人：吕敏芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，汉族，系该公司职工，1974年4月20日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君、雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师（一般授权）。
被告：范立红，女，汉族，1968年8月14日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师（一般授权）
被告：张恒，男，汉族，1981年9月5日出生，居民身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
委托诉讼代理人：孙丽君、雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告张琼诉被告钟利国、武汉新天运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司、范立红、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、张恒、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琼于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琼回起诉。
案件受理费437元，由原告张琼自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年五月十一日
书记员 刘曾茜子
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1336号
申请执行人周宇，男。
被执行人李龙，男。
本院在执行周宇申请执行李龙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2447号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4842号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，广东天诺律师事务所实习律师。
被告：冯瑞娥，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告夏靖与被告冯瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序审理。2017年8月21日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤诉处理。
案件受理费减半收取计1440.91元（原告已预交），由原告夏靖负担。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执683号
被执行人李法成，曾用名李发成，男，1956年10月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人李法成涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人李法成纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位54968.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖���00325号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初297号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3952号之一
原告：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地XX。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼，湖南昌言律师事务所律师。
被告：石磊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告岳阳市合众汽车空调有限公司与被告石磊保证合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石磊的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市合众汽车空调有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告岳阳市合众汽车空调有限公司负担。
审判员 钟宁
二〇一七年九月十五日
书记员 何云
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1245号
申请执行人梁启凤，男，1962年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行梁启凤申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1995号
申请执行人朱兰，女，1962年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行朱兰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4822号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执602号
刘豪、王迎春、安永旗：
你与曹团结机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫11民终708号民事判决，已发生法律效力。申请执行人曹团结于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人663513.16元。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费8400元，鉴定费980元，申请执行费9040.00元。
特此通知
二〇一七年六月十六日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢316号
申请执行人:魏婷婷,女,汉族,1968年12月22日出生。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被执行人:黄小平,男,汉族,1959年08月27日出生。
被执行人:张娟利,女,汉族。
本院在执行申请执行人魏婷婷与被执行人黄小平、张娟利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已付案件款18300元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，另一方当事人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢316号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月八日
书记员 李浩
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初119号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人林荣，男，1972年8月22日出生福建省芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，于2013年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被漳州市芗城区人民法院判处拘役三个月零十八天，并处罚金人民币3000元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人林荣犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日23时50分许，被告人林荣在漳州市芗城区某某台球馆楼下，利用随身携带的电动车钥匙打开车锁后，将被害人周某1停放于该处的一辆无牌照黑色绿佳牌两轮电动车盗走，经鉴定，该车价位为人民币1989元。案发后，赃物已追回并归还被害人。
2017年11月4日，被告人林荣被抓获归案。
公诉机关认为，被告人林荣的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人林荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人严某1的证言；户籍证明及前科查询证明，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还物品、文件清单、情况说明等书证；漳州市价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人林荣指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林荣归案后能够如实供述自已罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已追回并归还被害人，对被告人林荣可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人林荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年二月八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初577号
原告
耿振义，男，1953年11月1日出生，汉族，住登封市少林办事处耿庄村前耿庄新华街**号，身份证号：4101251953********。
被告
杨秋利，女，1979年4月27日出生，汉族，住登封市少林办事处耿庄村前耿庄新街，身份证号：4101851979********。
耿洪宾（又名耿洪彬），男，1975年5月29日出生，汉族，住登封市少林办事处耿庄村前耿庄新街，身份证号：4101851975********，系杨秋利之夫。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决被告偿还欠款1万元及利息
2、案件诉讼费用由被告承担。
原告耿振义诉杨秋利、耿洪宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告杨秋利借原告10000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告耿洪宾共同承担债务的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秋利应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿振义10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月5日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告耿洪宾对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋利、耿洪宾承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年二月八日
书记员袁玉帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1333号
申请人杨凤奇，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人段轲，河南英泰律师事务所实习律师。
被申请人路振超，男，汉族，1989年5月8日出生，住郑州市郑东新区。
申请人杨凤奇因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人路振超银行存款162100元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市管城回族区新郑路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨凤奇位于郑州市管城回族区新郑路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产一套；
二、冻结被申请人路振超银行存款十六万二千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张景歌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1725行初18号
原告何贵耘，女，1974年5月10日出生，汉族，下岗职工，住郓城县。
被告郓城县住房和城乡建设局,所在地郓城县西门街中段22号。组织机构代码：00449302-5。
法定代表人智建国，职务局长。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人王春亮，男，1975年4月26日出生，汉族，郓城县住房和城乡建设局办公室主任，住郓城县。
第三人山东省宏远房地产评估有限公司，所在地菏泽市中华西路47号。组织机构代码：74989153-8。
法定代表人聂钟伟，职务执行董事。
原告何贵耘请求依法确认被告郓城县住房和城乡建设局选定房屋评估机构行政行为违法，于2016年2月1日向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月2日向被告郓城县规划局送达了起诉状副本及应诉通知书,因山东省宏远房地产评估有限公司与本案的处理存在法律上的利害关系，于2016年2月2日向其送达了起诉状副本和第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告何贵耘、被告郓城县住房和城乡建设局委托代理人温建锋、王春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵耘诉称，1、郓城县人民政府作出《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收的决定》是在2015年8月16日，而被告作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”是在2015年2月17日，根据《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条规定“房屋征收部门应当在房屋征收决定作出后，将房地产价格评估机构选定方式等相关事项在房屋征收范围内予以公布，并告知被征收人有协商选定房地产价格评估机构的权利。”2、被告指定山东宏远房地产评估有限公司后让已经签订房屋补偿协议的被拆迁人签字同意，实属违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。”《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十九条规定“被征收人协商选定房地产价格评估机构的期限为十日超过半数的被征收人共同签字认可的房地产价格评估机构，视为共同协商选定。”第四十条规定“被征收人在公告协商期内协商不成的，房屋征收部门可以组织采取逐户征询、集中投票或者通过抽签或者摇号等方式选定房地产价格评估机构。采取集中投票、抽签或者摇号等方式选定房地产价格评估机构时，房屋征收部门应当邀请被征收人、乡镇人民政府、街道办事处和居民委员会代表等进行现场监督。”《郓城县国有土地上房屋征收与补偿办法》第十六条规定“房地产价格评估机构由被征收人协商选定。”然而被告指定房屋评估机构后让37户已经签订补偿协议的人选，但是在被告作出的《坝头片区初步调查结果公示表》上仅是7户被拆迁人，该7户被拆迁人却没有参与选定评估机构的事项。综上，被告选定房屋评估机构的行政行为违法。
被告郓城县住房和城乡建设局辩称，1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并没有规定必须要在房屋征收决定作出后，才可以下发选定评估机构通知。2、我局2015年2月17日作出的“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，能证明征收范围内居民从符合条件的三家评估公司中选定一位作为本地块评估机构，三家评估公司分别为：山东宏远房地产评估有限公司、山东众合房地产评估有限公司、菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司。后37户居民选定山东宏远房地产评估有限公司对房地产进行评估，并没有违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告诉称我局指定山东宏远房地产评估有限公司没有事实根据。请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年2月17日，郓城县住房和城乡建设局作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，要求坝头片区征收范围内居民于2015年2月20日上午9时到坝头片区建设指挥部参加评估机构选定会议，梁爱莲等37户同意选定山东宏远房地产评估有限公司作为本次房屋征收的评估机构。原告何贵耘认为被告选定房屋评估机构的行政行为违法，向郓城县人民法院提起行政诉讼。另查明,原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼。
本院认为，郓城县住房和城乡建设局作出“郓城县坝头片区旧城改建项目关于选定评估机构的通知”，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收过程中，用于进行房屋征收中资产评估工作，是郓城县人民政府实施坝头片区旧城改建项目房屋征收中的一个环节步骤，选定评估机构是郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目》房屋征收决定的组成部分，原告何贵耘对郓城县人民政府作出的《关于实施坝头片区旧城改建项目房屋征收决定》已向菏泽市中级人民法院提起诉讼，再对其中的部分内容向郓城县人民法院提起诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告何贵耘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 吴福生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执894号之二
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅。
被执行人：乐山市佛咡桥煤业有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：李胜。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1541号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款388472.98元以及资金占用损失（从2016年3月7日起按中国人民同期同类贷款利率计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3807元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人在犍为县人民政府的应收以奖代补资金外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年九月十四日
书记员 张 琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2735号
原告闻银河，男，1955年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人汪青，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告肖少兰，女，1965年8月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告何月华，男，1964年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告闻银河诉被告肖少兰、何月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻银河的委托代理人汪青，被告肖少兰到庭参加了诉讼。被告何月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻银河诉称，原告经人介绍与被告何月华相识，被告何月华与被告肖少兰系夫妻关系。2014年3月26日，原告通过案外人宋某账户向被告汇款人民币100万元，被告收到款项后向原告出具借条一张，注明借款期限一年，月息2.3%，借款到期后，原告要求被告还款，被告一直以各种理由推托，拒不偿还借款本息。2016年3月27日，原、被告双方进行利息结算后，被告向原告出具628,000.00元的借条一张，并约定九月底还款，月息2%。约定到期后，原告多次向被告催讨借款无果，遂诉诸法院，请求判令两被告立即支付原告借款本金100万元，利息657,600.00元（计算至2016年9月26日）和2016年9月26日至判决之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告肖少兰辩称，借款本金100万元是属实的，虽然在利息部分我们单独向原告出具了628,000.00元的借条，但是原告不能采用利滚利的方式加重被告的责任，被告做生意亏损了，没有偿还能力，希望能够与原告调解结案。
被告何月华在答辩期限内未提交任何答辩意见。
原告闻银河为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件。拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格。
证据二，借条、银行汇款凭证。拟证明被告于2014年3月26日向原告借款100万元的事实和被告2016年3月27日向原告借款62.8万元的事实。
被告何月华、肖少兰在举证期限内未提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，被告肖少兰对原告提交证据的真实性均无异议，认可借条是何月华亲笔签名出具，借款100万元也收到了，但是628,000.00元的借条是由利息转过来的。本院认为被告肖少兰对原告提交证据的真实性未提出异议，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以全部采信。被告何月华经本院传票传唤未到庭，无法对原告提交的证据发表质证意见。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
被告何月华经人介绍与原告闻银河相识，被告何月华与被告肖少兰系夫妻关系。2014年3月26日，被告何月华因资金周转需要向原告借款，当日原告即委托案外人宋红英（身份证号码42×××24）通过银行转账方式向被告何月华支付100万元，被告何月华向原告出具借条一张，注明借到闻银河人民币100万元，月息2.3%，使用一年，何月华在借款人处签名、捺印确认。2016年3月27日，原、被告双方对前述借款发生后的利息进行结算，被告何月华向原告出具借条一张，注明借到闻银河现金628,000.00元，月息按2%计算，九月底还清，何月华在借款人处签名、捺印确认。现因被告未能按期偿还原告借款本息引起纠纷。
本院认为，原告闻银河按照约定向被告何月华转账汇款100万元后，被告何月华向原告出具借条，双方当事人在平等协商基础上自愿达成的借款协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。被告未按照约定按时偿还原告借款本息，是引起本次纠纷的责任方，原告要求被告何月华偿还借款本金100万元的诉请，于法有据，依法应予以支持。上述借款发生在被告何月华与被告肖少兰婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由被告肖少兰对被告何月华所欠原告借款承担共同偿还责任。关于利息，原告按照月息两分标准计算48万元（自2014年3月26日起至2016年3月26日止）后，将该款计入本金继续计算利息至2016年9月26日，合计17.76万元，未违反法律规定，依法应予以支持，但2016年9月26日至本案判决之日的利息，应以原告主张的借款本金100万元为基数按月息两分标准计算，即9.93万元，至于原告起诉时将已计入本金的48万元重新作为利息计算，而仅起诉本金100万元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以认可。综上所述，两被告应向原告支付的利息合计为75.69万元。被告何月华经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何月华、肖少兰于本判决生效之日起十五日内支付原告闻银河借款本金100万元，利息75.69万元（计算至2017年2月24日），合计175.69万元。
二、驳回原告闻银河的其他诉讼请求。
本案受理费19,718.00元减半收取9,859.00元，财产保全费5,000.00元，合计人民币14,859.00元，由被告何月华、肖少兰共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：曾凡政