wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1867号
上诉人（原审原告）：廖彬，男，汉族，1992年1月12日生，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1982年8月22日生，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审被告）：涂拥勇，男，汉族，1976年7月22日生，住江西省吉安市峡江县。
上诉人廖彬因与被上诉人李刚、涂拥勇租赁合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人廖彬向本院申请撤回上诉，理由是其与李刚、涂拥勇解除合同纠纷一案已于2018年8月6日在吉水县人民法院立案审理，关于退回租金和押金的诉讼请求亦在该案中一并主张。
本院认为，上诉人廖彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖彬撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7336元，减半收取3668元，由上诉人廖彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖永兰
审判员 肖建文
审判员 胡 婧
二〇一八年八月十三日
书记员 郭 琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1623执947号
申请执行人：李国忠，男，1934年出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇向阳村.
被执行人：王恒俊，男，1966年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县住安徽省利辛县巩店镇向阳村
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年3月31日制作的（2015）利民一初字第03682号民事判决书，向被执行人王恒俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王恒俊至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中发现被执行人王恒俊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王恒俊的存款57200元至利辛县人民法院执行划拨款账户。
（开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行。账号：2000359149310300000034.户名：利辛县人民法院执行划拨款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年一月四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执56号
申请执行人：潘雷，男，1980年1月27日生，住湖南省郴州市。
申请执行人：胡标，男，1997年9月27日生，住湖南省资兴市。
申请执行人：周江鹏，男，1995年9月28日生，住湖南省郴州市。
被执行人：曾宪明，男，1974年12月25日生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人潘雷、胡标、周江鹏与被执行人曾宪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 李岳春
审判员 谢 萍
二〇一八年八月二十日
书记员 刘镇宇
＼n山东省莱西市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）西执字第699号＼n申请执行人青岛农商银行牛溪埠支行。＼n被执行人李和成，男，1963年8月3日出生，汉族，莱西市人＼n被执行人栾忠花，女，1963年7月7日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人李广磊，男，1967年3月8日出生，汉族，莱西市人。＼n被执行人李学刚，男，1968年9月6日出生，汉族，莱西市人。＼n上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2011）西商初字第1322号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：＼n莱西市人民法院（2011）西商初字第1322号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高培峰＼n审判员郝玉军＼n审判员周礼建＼n二〇一四年是六月五日＼n书记员于易辰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00367号
原告单勇，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王有梁，系本溪市兴桓律师事务所律师。
被告程桂云，女，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告单勇诉被告程桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告单勇与代理人王有梁到庭参加诉讼。被告程桂云经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日，被告程桂云因急需用钱向原告单勇借款80000元，承诺于2014年8月27日前偿还，并于当日立下借条为证。现还款期已过，被告程桂云仅偿还了原告50000元借款，尚欠30000元借款至今未还原告。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款30000元及利息并承担诉讼费用。
被告程桂云未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原告单勇借给被告程桂云800**元，约定被告在2014年8月27日前偿还。被告程桂云已偿还50000元，余下的30000元经被告多次索要，被告一直未付。原告诉至本院，要求被告程桂云偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有被告为原告出具的一张借条及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告程桂云向原告单勇借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。据此，对于原告要求被告程桂云偿付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程桂云在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂云偿付原告单勇借款三万元，并承担从2014年8月28日起至付清之日止的欠款利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告程桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1714号
原告：尹昌竹，男，汉族，1972年10月13日出生。
被告：伊犁永同建筑工程有限责任公司。
法定代表人：薛仲新，该公司总经理。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：秦刚，男，汉族，1966年1月24日出生。
本院于2015年10月26日受理了原告尹昌竹诉被告伊犁永同建筑工程有限责任公司、秦刚租赁合同纠纷一案，原告尹昌竹于2015年11月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告尹昌竹提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹昌竹撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告尹昌竹承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 阿斯哈提
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第2250号
原告：冯某某。
被告：张某某。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因为承包电力工程要支付人工工资，于2014年6月17日向原告借款10000元，约定利息为12‰，于2014年7月15日借款3000元，并出具借条两张。原告多次索要，均未果。请求判令被告偿还借款13000元；要求被告支付利息2460元（10000×12‰×16月＋3000×12‰×15月）。
原告冯某某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）欠条两份，用以证明被告分别向原告借款10000元及3000元的事实。
被告张某某缺席未出庭答辩，亦未提交答辩状。
被告张某某未向本庭提供任何证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据（1），系被告张某某本人签字，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月17日，被告张某某向原告冯某某借款10000元，并出具借条一张，载明借款10000元的事实及约定利息为12‰，还款日期为2014年12月30日。2014年7月15日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。另查明，借条载明冯卫江系原告冯某某。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告冯某某请求被告偿还借款13000元及利息2460元（10000×12‰×16月＋3000×12‰×15月）是否有事实及法律依据。
本院认为，2014年6月17日，被告张某某向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息为12‰，还款日期为2014年12月30日，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。2014年7月15日，被告张某某向原告借款3000元，并出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。对于2014年6月17日的借款，因双方约定的还款期限为2014年12月30日，现被告应当还款。对于2014年7月15日的借款，双方虽未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还13000元的诉请，本院予以支持。对于2014年6月17日的借款，利息应当按照约定既月息12‰计算，即10000元×12‰×16月=1920元，对于2014年7月15日的借款，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对于原告请求利息超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内向原告冯某某偿还借款13000元及利息1920元。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费186元，适用简易程序减半收取93元，由原告冯某某负担25元，由被告张某某负担68元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨倩影
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第774号＼n罪犯贺圣杰，曾用名庞天祥，1949年10月22日出生，汉族，河北省保定市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市中级人民法院于二○00年九月三十日作出（2000）枣刑二初字第8号刑事判决，以被告人贺圣杰犯诈骗罪，判处其为无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织越狱罪，判处其有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0三年八月十四日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第763号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2003年8月14日起至2023年2月13日止）；二○0七年七月二十日本院作出（2007）枣刑执字第708号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯贺圣杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯贺圣杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯贺圣杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯贺圣杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯贺圣杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初785号
申请人：何成林，男，1961年3月18日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：马志刚，男，1985年8月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理申请人何成林诉被申请人马志刚民间借贷纠纷一案中，申请人何成林于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志刚所有的位于吴忠市××区号（产权证号：宁（20**）利通区不动产权第XXXX号）房屋产权予以冻结。申请人何成林以其所有的位于吴忠市××区二号住宅楼（产权证号：吴利房权证市区字第000377**）提供担保。
本院认为，申请人何成林的申请符合法律规定，为使将来判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马志刚所有的位于吴忠市××区号（产权证号：宁（20**）利通区不动产权第XXXX号）房屋产权，期限为叁年；
二、冻结申请人何成林所有的位于吴忠市××区二号住宅楼（产权证号：吴利房权证市区字第000377**）房屋产权，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员李学萍
二○一八年一月三十一日
书记员鲁飞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11390号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，同年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后缺乏沟通，感情淡漠，且双方生活习惯存在严重差异，十多年来夫妻一直分房而寝，生活费用各自承担，正式分居也已达两年，夫妻感情已破裂。故诉请与被告离婚；婚后财产中某某市房屋产权归双方儿子所有，某某市房屋产权归原告，上海市某某区家属院房屋产权归被告所有，各自名下的存款和债务归各自所有和清偿。
被告在审理中称，以前对原告不够关心和疼爱，伤了原告的心，主要是自己不够成熟，粗心和疏忽造成的，希望得到原告的原谅，以后愿加倍爱护和补偿原告，原、被告之间仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年5月登记结婚，1997年3月15日生育儿子某某。婚后，双方因生活习惯差异以及被告因工作关系经常在外出差对原告缺乏关心、体贴而导致夫妻关系失和。2014年初，双方儿子来上海求学，被告工作关系也调至本市某某区，自此原、被告分居两地。2016年11月28日，原告涉讼。
另查明，婚后双方共添置三处房产。
本案在审理过程中，经本院主持调解未获协议。
以上事实，由原、被告个人信息、结婚证、购买房屋合同书、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后双方虽因生活习惯差异产生矛盾，但在经过一段时间磨合后双方能彼此迁就，和睦相处；婚后被告出差频繁也是工作所需，而工作也是为了养家糊口，且正常出差并不必然导致夫妻关系失和；婚后原、被告共添置三处房产，可见双方为经营小家庭作出了共同努力，在此过程中，双方已不知不觉中建立了一定的夫妻感情。现被告认识到夫妻感情出现隔阂主要是自己不善表达，感情不够细腻所致，并表示今后将给予原告更多的关心和爱护，承担起更多的家庭责任，坚决不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互体谅、相互信任、加强沟通交流，共同营造幸福、温馨的家庭氛围，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年一月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第60号
原告：王晓美。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周朱凯。
被告：朱美娟。
原告王晓美与被告周朱凯、朱美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓美的委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓美诉称：2013年6月26日，被告周朱凯以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币80000元。双方约定按借款数额每月支付1.6%的利息。被告借款后，当即出具了借条一份，并在借条上亲笔签名按印交原告收执，被告朱美娟系本案借款的担保人。但被告周朱凯在借款后至今未支付本金和利息，被告朱美娟也未对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告周朱凯偿还原告借款人民币80000元，并按月利率1.6%支付从借款日起至实际偿还之日止的利息；二、被告朱美娟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周朱凯、朱美娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2013年6月26日，被告周朱凯以做生意需要资金周转为由，向原告王晓美借款人民币80000元，约定按月利率1.6%支付利息，并由被告朱美娟对上述借款承担保证责任。借款未约定还款期限，也未约定具体的保证方式。借款后，被告周朱凯向原告支付利息3840元，借款本金和剩余利息未予支付，被告朱美娟也未承担保证责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证、两被告的身份信息、借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周朱凯出具借条向原告王晓美借款，并由被告朱美娟提供保证，原、被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定还款期限，被告周朱凯理应在原告催讨后履行还款义务。被告朱美娟应承担保证责任，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。现两被告在原告催讨后仍未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周朱凯归还借款本金80000元并按月利率1.6%支付利息，同时要求被告朱美娟对借款本息承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周朱凯、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朱凯于本判决生效后十日内归还原告王晓美借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年6月26日起按月利率1.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息3840元）；
二、被告朱美娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周朱凯、朱美娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一四年三月七日
代书 记员 夏金涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2818号
申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司
被执行人林瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1620号，依法向被执行人林瑛发出执行通知书，责令被执行人林瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑛（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币91184元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
＼n贵州省遵义市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）遵刑执字第698号＼n罪犯徐马林，男，1978年8月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。＼n贵州省贵阳市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）筑刑一初字第136号刑事判决，认定罪犯徐马林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年1月、2011年6月经本院裁定共减刑三年。刑期自2004年9月13日起至2021年9月12日止。＼n执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯徐马林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次、综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯徐马林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯徐马林减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2004年9月13日起至2020年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴兴林＼n审判员廖黎明＼n审判员张涛＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李成波（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1085号
原告：王坚，男，1976年1月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省慈溪市。法律文书确认送达地址：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道风格尚品7幢104室。
被告：周兴利，男，1986年4月24日出生汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
被告：陈春快，男，1977年6月8日出生汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
原告王坚与被告周兴利、陈春快民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于2018年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王坚到庭参加诉讼，被告周兴利、陈春快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坚以被告周兴利未按约归还借款本息、被告陈春快未承担担保责任为由，要求判令：1.被告周兴利归还原告借款本金900000元，支付逾期利息106520元（暂计算至2018年1月15日），并以900000元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2.被告陈春快对上述款项承担连带还款责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告周兴利归还原告借款本金940000元；2.被告陈春快对上述借款中的840000元款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的事实如下：原告与二被告有生意往来，被告周兴利曾多次向原告借款和购买白板纸。经结算，以原告为甲方与以被告周兴利为乙方于2016年1月12日签订借款合同一份，载明：甲方借款给乙方600000元，乙方应在约定还款日内归还本金和利息；此次借款加利息乙方分12期归还，由每月15号汇入甲方指定账号；乙方如到期未履行还款义务，甲方在到期5个工作后向担保人要求偿还，在10个工作日后进行诉讼请求。同日，以原告为甲方、被告周兴利为乙方、被告陈春快和案外人周兴乐为丙方签订担保协议一份，约定：就乙方所欠甲方款项由丙方承担连带担保清偿责任，丙方对乙方的所有欠款及由此产生的其他费用，承担不可撤销的连带保证责任，本协议在乙方对甲方欠款及其他费用没有付清前长期有效，并在债务到期后3年内继续有效等。后原告又于2016年1月15日出借给被告周兴利135000元、2016年1月26日出借给被告周兴利81500元。后原告与被告周兴利于2016年7月14日一致确认，原告再出借给被告周兴利172443元，并确认最终借款为900000元，且双方于同日签订借款合同一份，载明：原告借款给被告900000元，具体还款时间按还款计划表执行；此次借款本金加利息分12期归还；还款计划为从2016年8月15日至2017年7月15日共12期，每月15日归还借款84000元等。同日，被告陈春快出具保证人共同还款承诺函一份，载明：保证人的保证限额为900000元，保证人保证期限直至债权人和债务人没有债权债务关系为止等。原告遂于2016年7月18日汇给被告周兴利172443元。后被告周兴利仅陆续归还原告两期借款。经原告催讨，被告周兴利于2017年3月15日出具还款承诺书一份，载明：借款人于2017年3月15日与出借人进行借款结算，确认总计借款为840000元，自2017年3月30日至2018年9月25日，每月还款42000元；在此期间借款若有一期未能及时还款、拖延的情况，出借人可要求本人提前一次性清偿剩余的本金及利息等。后原告又于2017年3月17日、21日分别出借给被告周兴利30000元、70000元。因被告周兴利未还款，其又于2017年8月14日出具给原告确认书一份，对上述借款经过作了确认，并最终确认至2017年8月14日被告周兴利欠原告940000元。该款被告至今未归还。
以上事实有原告提交的2016年1月12日的借款合同及担保协议、2016年7月14日的借款合同及保证人共同还款承诺函、2017年3月15日的还款承诺书、2017年8月14日的确认书、银行交易明细清单以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兴利向原告借款，原告按约交付了借款，被告应按约归还借款。现原告诉请要求被告周兴利归还借款本金940000元，合理合法，本院予以准许。被告陈春快作为保证人在担保协议及保证人共同还款承诺函上签名，现原告确认保证范围为本金840000元，故被告陈春快应对周兴利向原告借款中的840000元承担连带保证责任。被告未就已还款情况向本院提交证据，应承担举证不能的后果。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴利归还原告王坚借款940000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈春快对上述第一项中被告周兴利应归还的借款中的840000元承担连带保证责任；被告陈春快承担保证责任后，有权向被告周兴利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13200元，公告费460元，合计诉讼费13660元，由被告周兴利、陈春快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 陈永红
二〇一八年八月二日
代书 记员 王琴琴
海南省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）琼民抗1号
抗诉机关：海南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：三亚海韵妈祖文化生态园发展有限公司，住所地海南省三亚市河东区商品街大道总统酒店。
法定代表人：张世龙，该公司总经理。
委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：三亚椰风海韵文化传播有限公司，住所地海南省三亚市解放四路旅游局大院A栋402室。
法定代表人：王嘉桢，该公司执行董事。
一审被告（二审上诉人）：三亚保力房地产投资开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路468号。
法定代表人：朱钧，该公司总经理。
一审第三人：海南联桥投资有限公司，住所地海南省海口市国贸路48号新达商务大厦502室。
法定代表人：张世龙，该公司总经理。
一审第三人：三亚多角度文化传播有限公司，住所地海南省三亚市河东区商品街大道总统酒店。
法定代表人：张亚丽，该公司总经理。
申诉人三亚海韵妈祖文化生态园发展有限公司因与被申诉人三亚椰风海韵文化传播有限公司、一审被告三亚保力房地产投资开发有限公司、一审第三人海南联桥投资有限公司、一审第三人三亚多角度文化传播有限公司项目补偿款及不当得利纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第370号民事判决，向三亚市人民检察院申请监督，三亚市人民检察院提请海南省人民检察院抗诉。
海南省人民检察院于2017年12月7日作出琼检民（行）监[2017]46000000033号民事抗诉书，以海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民二终字第370号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定之情形为由，向本院提出抗诉。本院于2018年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为：海南省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长凌杰泉
审判员叶珊茹
审判员魏文豪
二〇一八年一月十日
法官助理李宗帅
书记员刘秀姣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十四条人民检察院对已经发生法律效力的判决以及不予受理、驳回起诉的裁定依法提出抗诉的，人民法院应予受理，但适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序以及解除婚姻关系的判决、裁定等不适用审判监督程序的判决、裁定除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5710号
罪犯金男日，男，1977年7月24日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）延中刑初字第62号刑事判决，认定被告人金男日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第15号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1452号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金男日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年7月31日22时许，金男日在延吉市某出版社住宅楼的租住处，将380克冰毒以每克200元的价格卖给洪龙泽。次日下午，洪在延吉市某宾馆附近，将100克冰毒以每克215元的价格卖给韩一龙，又于8月2日下午，将30克冰毒以同样的价格卖给韩一龙。其间，洪龙泽分3次，将3.3万元毒资支付给金男日。案发后，公安人员扣押赃款2.7万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金男日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金男日减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特470号
申请人：徐国丰，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人徐国丰与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人徐国丰与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付徐国丰货款人民币121760元（壹拾贰万壹仟柒佰陆拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币121760元（壹拾贰万壹仟柒佰陆拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17128号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：蔡迪超。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告蔡迪超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初244号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人向某昌，男性，家住湖北省来凤县，持B2E类机动车驾驶证，货车司机。2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人向某昌犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人向某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年5月16日12时47分许，被告人向某昌驾驶浙Ａ×××××“解放牌”重型仓栅货车在320国道上由石脑往宜春方向行驶，途经高安市320国道石脑镇高铁高架桥附近路段（沪瑞线895KM+970M路段），与行人付某和发生碰撞，造成被害人付某和当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人向某昌现场拨打110、120电话，并在现场等待，后随交警到交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队[2018]第44号道路交通事故认定书认定，被告人向某昌负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人向某昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向某昌适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。请依法判处。
被告人向某昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年5月16日12时47分许，被告人向某昌驾驶浙Ａ×××××“解放”牌重型仓栅货车在320国道上由高安市石脑镇往宜春方向行驶，途经高安市320国道沪瑞线895KM+970M路段即高安市石脑镇高铁高架桥附近路段时，与行人即被害人付某和发生碰撞，造成被害人付某和当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人向某昌现场拨打110、120电话，并在现场等待。后随出勤交警到高安市公安局交通警察大队投案。经高安市公安局交通警察大队[2018]第360983120180000044号道路交通事故认定书认定，被告人向某昌负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人向某昌的供述，供认2018年5月16日05时30分，他独自驾驶浙Ａ×××××号“解放”牌重型仓栅货车，从杭州建德市的一个镇出发，他驾车在高速上行驶，大概早上九点半左右在南昌市下的高速，在旁边吃了早餐，吃完早餐还加了四百块钱的油，然后继续驾车沿320国道往萍乡市行驶，大概今天中午十二点多的样子，他驾车到达事发地点（320国道高安市石脑镇高架桥路段），当时他车子行驶在320国道高安往宜春方向的慢车道上，车速是四五十公里每小时的样子，距离他车子一百米的右前方非机动车道上有一个人正在从他车子行驶方向的右侧往左侧横过320国道，他当时看到这个情况心想距离还挺远，也就没有采取什么措施，只是保持正常的速度行驶。突然间就在他车子距离这个行人十来米远的时候，这个行人刚好走在他车子行驶方向的快慢车道中间的位置，这个行人又突然间往回走，他看到这个情况后就赶紧将方向盘往右打进行避让，就在他车子往右避让的时候,他车子差点发生侧翻，他为了避免车子侧翻，他只能将方向盘往左打以保持车子平衡，而就在他往左打方向盘的时候，他车子前保险杆中间位置与这个行人发生了相撞。发生相撞后，他就赶紧下车察看，他看到这个被撞的行人当时伤的很重，他就拿手机拨打110报警电话和120急救电话，他不知道这个地方是哪里，这个时候，刚好有一个骑摩托车的人路过事故现场停下来了，他就拿手机给其叫其跟接警人员说事故地点。过了一会儿，石脑中队的交警也赶到了现场在现场处置，然后120救护车也赶到了现场，医生对那个行人进行了检查后确认已经死亡了。他就随交警去了石脑中队，事故处理中队的民警处理完现场情况，他就跟交警一同来了高安市公安局交警大队接受调查处理。
2、高安匡正司法鉴定中心[2018]法检字第071号法医病理鉴定检验报告书及[2018]赣高司鉴尸检字第071号交通事故尸体检验报告，证实被害人付某和因交通事故致重度开放性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
3、江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]痕鉴字第0511号车体痕迹检验意见书，证实该事故车辆痕迹：浙Ａ×××××重型仓栅货车右前部及右侧与路肩防护拦相碰撞可以形成；浙Ａ×××××重型仓栅货车前部与软性客体碰撞可以形成；浙Ａ×××××重型仓栅货车左后轮胎及水箱底部的喷溅血迹符合车辆碾压死者形成的痕迹特征。
4、高安市公安局交通警察大队第360983120180000044号道路交通事故认定书，证实被告人向某昌负此次事故的全部责任，被害人付某和不负此次事故的责任。
5、办案说明，证实被告人向某昌在事故发生后，拨打了110报警电话、120急救电话后随同事故处理中队民警到高安市公安局交警大队接受处理。
另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、122警情信息、人口信息、机动车驾驶证及机动车行驶证信息、高安匡正司法鉴定中心[2018]车检字133号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2018]毒鉴字第0570号、赣求司[2018]毒鉴字第0567号司法鉴定意见书及道路交通事故视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某昌违反道路交通安全法律法规，驾车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人向某昌拨打了报警电话，并在现场等待后随同事故处置民警到交警部门接受调查，应属自首，对其可依法从轻处理。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人向某昌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 付文建
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 娟
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00107号＼n原告：李卫社，深圳广田建筑装饰集团股份有限公司员工。＼n委托代理人：李万社（系被告之哥），男。＼n被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市含光路中段46号。＼n法定代表人：王忠贤，总经理。＼n委托代理人：冯龙，男。＼n第三人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。＼n负责人：姜永成，行长。＼n委托代理人：吕延峰，北京市康达律师事务所西安分所律师。＼n委托代理人：王小军，北京市康达律师事务所西安分所律师。＼n本院审理的原告李卫社与被告陕西中宇建筑科技有限公司、第三人华夏银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案，因本案与本院正在审理的原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李卫社、陕西中宇建筑科技有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案中商品房买卖合同的效力问题有一定关系，本案的审理须以该案件的审判结果为依据，而本院对该案件的审理尚未终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：＼n本案中止审理。＼n审判长王健＼n代理审判员李新元＼n代理审判员崔春＼n二〇一一年三月二十八日＼n书记员陈颖菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17043号
原告：上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：张秀凤。
原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告张秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）狮刑初字第153号＼n公诉机关福建省石狮市人民检察院。＼n被告人赵某，男，1973年11月5日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月1日被石狮市公安局取保候审，同年12月27日被石狮市人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。＼n石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n石狮市人民检察院指控，2013年11月24日3时许，被告人赵某饮酒后驾驶闽CFX1**小型普通客车行驶至石狮市赛特医院红绿灯路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为185.51mg／100ml，属醉酒驾车。＼n在审理过程中，被告人赵某向本院预交罚金人民币10000元。＼n上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，车辆信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人赵某务工单位表示愿意对被告人赵某进行监督改造的情况，可对被告人赵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员何荣添＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员蔡燕瑜＼n附页＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1581刑初453号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年12月20日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，住陆丰市星都经济开发区。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)388号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2016年3月份至6月份期间，被告人杨某甲在陆丰市星都经济开发区青年场村其老宅多次容留李某乙吸食毒品。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲辩称：李某乙是在我不知情的情况下在我老宅吸毒冰毒的，我家老宅不是我在使用，我不构成容留他人吸毒罪。请求法庭公正处理。
经审理查明：2016年3月份至6月份期间，被告人杨某甲提供其位于本市星都经济开发区青年场村其老住宅多次容留吸毒人员李某乙吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月10日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年6月3日，陆丰市公安局星都派出所抓获吸毒者李某乙，据李某乙交代，2016年3月17日杨某甲第一次带里金某到杨某甲老宅吸食冰毒，此后每隔3至5天就带李某乙到该老宅吸毒，共6次。2016年6月10日民警将杨某甲抓获时，杨某甲交代2016年清明节前后两个月期间容留李某乙在其老宅吸毒6次等情况，遂决定对杨某甲立案侦查。
2．陆丰市公安局《抓获经过》，证实：2016年6月10日，陆丰市公安局星都派出所在本市星都经济开发区第一区青年场村西七巷9号杨某甲的家中将杨某甲抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2016年6月11日15时21分至16时21分，陆丰市公安局星都派出所对位于本市星都经济开发区第一区青年场村西七巷9号杨某甲老宅的案发现场进行勘查，该老宅为坐北向南、东西走向的三间瓦房，进门一间原为厨房及起居室，现堆放杂物；中间一间为厅，此间摆放有两张木沙发及一小台，台面上堆放杂物；最东侧一间为民居的传统房间“祖公厅”，中间供有神龛，其它为杂物。现场无发现违法物品。制作现场图2张，拍摄照片1套。
4．陆丰市公安局《现场检测报告书》，检测结果：李某乙的尿检呈阳性。
5．陆丰市公安局陆公行罚决字[2016]00976号《行政处罚决定书》，证实：2016年6月4日陆丰市公安局决定对李某乙因吸食毒品冰毒的违法行为处以行政拘留十五日(时间自2016年6月4日至2016年6月19日止)。
6．吸毒者李某乙的陈述：我于2014年5月份开始吸食毒品冰毒，我吸食的毒品主要是张某丙和杨某甲两人提供的。我们吸食毒品有时在公共厕所内吸食，有时在杨某甲的祖公屋内吸食。2016年3月下旬，我打工回来后，因我知道杨某甲有吸毒，于是找他，每次我们俩都到他家的祖公屋内吸食“冰毒”。祖公屋就是杨某甲家的老屋子，杨某甲家建了新房子后，老屋子一直由杨某甲管理，这样杨某甲带我到那里吸毒比较方便。我们两人一起吸食毒品“冰毒”，每次我给他人民币50元，每隔3至5天在杨某甲家的老屋子吸毒，这样的情况一直到5月中旬，我和杨某甲共在杨某甲的老屋子吸毒6次。5月中旬后我就和张某丙一起吸食毒品了。李某乙并对杨某甲位于本市星都经济开发区第一区青年场村西七巷9号的老宅进行指认。经照片辨认，指认5号照片就是其在笔录供述中所指的为其提供毒品并带他到该人老宅中吸毒的杨某甲。
7．被告人杨某甲在公安机关的供述：我于2008年上半年开始吸食毒品冰毒。我家的老宅在陆丰市星都区青年场村的北面，在我家新屋子的西侧，是三间瓦盖的平房，我家的老宅是我在用。在我家的老宅里，我带过我们同村的李某乙和李妙丁两个人去那里一起吸食冰毒。清明节前后的两个月期间，李某乙有在我家老宅吸毒，第一次来我家老宅吸毒是2016年3月中旬，后来每隔3天至5天吸一次，具体哪天确实记不起来，就是我们俩一起吸的毒，李某乙和我在我家老宅共同吸毒6次。李某丁在我家老宅吸毒5次，具体时间我记不得了，就是2016年春节后几天开始在我家老宅子吸毒，直到2016年6月初，我们相隔3、5天在那里吸一次毒。
8．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：杨某甲的出生时间为1988年12月20日。
本院认为：被告人杨某甲多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人杨某甲容留吸毒者李某乙在其使用的位于本市星都经济开发区第一区青年场村某某巷某某号的老宅吸毒毒品甲基苯丙胺的事实，有吸毒者李某乙的证词及指认材料、被告人在公安机关的供述，以及被告人的供述和吸毒者的证词在时间、地点及容留的次数、细节均互相吻合，并经当庭质证，被告人供认其在公安机关的供述是属实。上述证据相互印证，足以认定被告人有容留他人吸毒的主观故意，客观上实施了提供场所多次容留吸毒者李某乙吸食毒品的犯罪行为，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故被告人提出的辩解意见均与本案事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2018年6月9日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二O二O一七年一月二十日
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条、容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1761号
罪犯程毓，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）温鹿刑初字第2047号刑事判决，以被告人程毓犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯程毓减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程毓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程毓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务程毓在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程毓予以减刑四个月（刑期至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1781号
原告：义乌市振兴首饰品电镀厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区。
负责人：吴冠。
委托代理人：王金昌、王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：金少华。
被告：柴晓雅。
委托代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。
原告义乌市振兴首饰品电镀厂诉被告金少华、柴晓雅加工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金昌、被告柴晓雅及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告金少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市振兴首饰品电镀厂诉称：二被告系夫妻，共同经营饰品，并多次欠款求原告加工，至今尚欠原告2015年6月9日电镀费51700元。经原告催讨，二被告互相推托，借故拒付。现诉请判令二被告共同偿付加工费51700元，并自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失至实际履行期限止。
被告金少华未作答辩，亦未提供证据。
被告柴晓雅辩称：由于二被告之间涉及离婚，之前二被告都是各自经营各自生活，互相之间没有经济往来，本案债务与被告柴晓雅无关。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结算单1份，证明二被告欠原告加工费的事实。2、婚姻状况信息查询表1份，证明二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间。3、个体工商户登记2份，证明二被告共同经商的情况。
被告柴晓雅对原告提供的证据质证如下：1、证据1的真实性存在异议，被告柴晓雅的签名非其本人所签，该证据是不真实的。2、证据2的真实性没有异议，但是对其证明对象存在异议。该证据只能证明二被告的婚姻关系，无法达到本案原告所诉加工费属于夫妻共同债务，应当由被告柴晓雅共同承担的证明目的。3、证据3的真实性没有异议，但该证据恰恰证明二被告之间是各自经营，互相没有经济混同的情况，同时在金少华的登记可以明确看到该饰品厂是在2007年9月就已经成立，在二被告夫妻关系成立之前就已经存在，属于被告金少华的个人经营项目，即使本案加工费是真实存在的，也与被告柴晓雅无关，是原告与被告金少华之间的债权债务关系。
被告柴晓雅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性均予以确认。根据证据2可以认定两被告的夫妻关系。原告当庭陈述结算单上的柴晓雅名字系由金少华代签，因此根据证据1结算单只能认定原告与被告金少华之间存在加工与结算行为。证据3可以证实两被告经营着不同的业务，不能据此认定两被告曾共同委托原告加工产品。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月30日，原告作成“客户电镀加工结算单”一份，载明“经结算尚欠义乌市振兴首饰品电镀厂加工费51700元（六、七、八、九月电镀费计伍万壹仟柒佰元正）。2015年9月30日”。之后，由被告金少华在签字栏上签名确认，同时被告金少华代签了柴晓雅的名字。该款项至今未见支付。
另查明，被告金少华与柴晓雅于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点在于第二被告是否为本案合同关系的相对人。原告只是提供了由被告金少华签字确认的结算单，且承认结算单上的柴晓雅名字为代签。因此可以认定，与原告发生加工合同关系的是第一被告金少华，原告诉称柴晓雅系共同委托加工，缺乏事实依据，原告以两被告系夫妻关系从而推定柴晓雅为涉案买卖关系的相对人，缺乏法律依据。柴晓雅并非系涉案合同的相对人，故其作为被告主体不适格。原告与被告金少华之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告金少华尚欠原告加工款人民币51700元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金少华于本判决生效后十五日内支付原告义乌市振兴首饰品电镀厂货款42075元并赔偿利息损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市振兴首饰品电镀厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告金少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 贝康婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24627号
原告马金鹏，男，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告李彦彬，男，1975年9月5日出生。
被告河南明天汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告马金鹏诉被告李彦彬、河南明天汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年九月十四日
书记员 孙凯悦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初501号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人宋照斌，男，1982年3月23日生，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人宋照斌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人宋照斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年3月6日19时许，被告人宋照斌与同事徐某在位于南通市通州区先锋街道十六里墩村的其老板冯某的调料仓库内吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人宋照斌独自驾驶苏Ｆ×××××小型面包车准备前往加油站加油，途中行驶至南通市通州区先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤交警现场查获。经抽血鉴定，被告人宋照斌血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。
被告人宋照斌归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人宋照斌在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型面包车；书证：驾驶证复印件；证人徐某、冯某的证言；南通市通州区公安局调取的苏Ｆ×××××车辆运动轨迹记录、制作的视听资料说明书（附视频截图）、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，以及被告人宋照斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋照斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋照斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋照斌系初犯、未造成严重后果，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋照斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一八年八月七日
书记员 俞振权
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第607号
申请执行人吴恩才，男，汉族，居民。
被执行人潘庆国，男，汉族，居民。
申请执行人吴恩才与被执行人潘庆国买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2007）费民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第611号民事判决书所确定的义务由被执行人潘庆国应给付申请执行人案款X6900元及利息；案件受理费X210元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人潘庆国暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴恩才依据本院作出的（2007）费民初字第611号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人吴恩才发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第611号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执182号
申请执行人：邱某某，男，1964年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：周某某,男,1953年12月22日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人邱某某与被执行人周某某（2017）鄂0322民初1574号买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，周某某表示其光伏发电征地补偿款到位后立即支付邱某某执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年八月十日
书记员 孙英超
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1511号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：禤成欣,男,1977年3月10日出生,汉族,住广东省广州市从化区,
关于本院执行禤成欣罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，要求被执行人禤成欣承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 谢宗奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1178号
原告：黄敏，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。
被告：熊维惠，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
被告：朱建红，女，1960年1月2日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。
委托代理人：杨卫，湖北今天律师事务所律师。
第三人：刘俊杰，男，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
第三人：竺木，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。
第三人：何良杰，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址武汉市汉南区。
第三人：鲁文强，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。
第三人：纪敏，男，1970年4月27日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。
第三人：黄文波，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
原告黄敏诉被告熊维惠、朱建红及第三人刘俊杰、竺木、何良杰、鲁文强、纪敏、黄文波合同纠纷一案，本院受理后,依法组成由审判员周正华与人民陪审员徐涛、宋银山组成的合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄敏及其诉讼代理人程银权，被告熊维惠、朱建红及其共同委托代理人杨卫，第三人刘俊杰、竺木、何良杰到庭参加诉讼。第三人鲁文强、纪敏、黄文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称，2016年8月，两被告称其是湖北省东方泰林生物科技有限公司（以下简称：东方泰林公司）的原始股东，东方泰林公司将于2016年11月上市，原始股东可购买新股，三个月就可以返本。2016年8月21日，原告交付给两被告320000元。两被告共同向原告出具了收款收条。2016年8月30日，原告与两被告及第三人签订了一份《湖北泰林茶叶油投资合作经营协议书》（以下简称：投资经营协议书），约定原告投资的320000元中，100000元购买东方泰林公司原始股，由被告熊维惠代持，另220000元投资武汉市强泰林食品经营部，具体安排为6万元用于购买专卖店，4万元用于办卡，12万元用于投资网体，所有资金由两被告共同管理；2016年11月25日归还原告420000元。《投资经营协议书》签订后，时至今日，所谓的东方泰林公司原始股投资返款，公司上市以及网体经营均不存在。所有资金均被两被告占有使用。故提起诉讼，要求两被告返还投资款人民币320000元，赔偿损失人民币160000元。
被告熊维惠、朱建红辩称，原告诉称的320000元投资款系原告和第三人刘俊杰共同投资，原告无诉讼主体资格。按照2016年8月30日签订的《投资经营协议书》的约定，原告诉称的320000元应由该《投资经营协议书》中的全体合作人共同还款。原告主张的160000元损失无事实和法律依据。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。
第三人竺木、何良杰的陈述同原告诉称。
第三人刘俊杰陈述，原告黄敏交给两被告的320000元是原告黄敏的个人投资行为。由于原告黄敏与第三人刘俊杰之间有借贷关系，所以被告当时在收条上写有第三人刘俊杰的名字。原告黄敏对该款享有完全债权。
第三人鲁文强、纪敏、黄文波未到庭陈述。
经审理查明,2016年8月期间，原告交给两被告320000元。2016年8月24日，两被告向原告出具收条一张，确认收到原告及第三人刘俊杰人民币320000元。同年8月30日，原告与被告及第三人（6人）签订了一份《投资经营协议书》。约定，原告投资的320000元由原、被告及第三人（6人）共同经营东方泰林茶叶油武汉专卖店。合作经营的专卖店名称为“武汉市江汉区强泰林食品经营部”。由被告熊维惠、朱建红共同监管320000元投资款，专款专用。投资款320000元中，100000元用于购买东方泰林公司10万股原始股，原告黄敏分配1.5万股，第三人刘俊杰分配1.5万股，被告朱建红分配2万股，第三人鲁文强、纪敏、何良杰、黄文波、竺木各分配1万股。另外220000元用于武汉市江汉区强泰林食品经营部经营湖北泰林茶叶油。2016年11月25日必须共还原告本利420000元，不足420000元的款项由合作经营人共同补齐。后续利润合作人可各分得20000元。余下利润全部归原告黄敏和第三人刘俊杰所有。《投资经营协议书》签订后，被告熊维惠于2016年11月12日与东方泰林公司股东徐富春签订了一份《股份转让协议》，但没有在工商行政管理部门办理股份变更登记。被告熊维惠始终未取得东方泰林原始股东资格，东方泰林公司也未按《投资经营协议书》约定发放股份。至今，原告黄敏未按《投资经营协议书》得到还款和获得利润，第三人（6人）也未按《投资经营协议书》获得利润。另查明，武汉市江汉区强泰林食品经营部系2016年8月29日登记成立的个体工商户，经营者为被告熊维惠。
以上事实有原、被告及第三人陈述，付款转让凭证，收款收条，《投资经营协议书》，《股份转让协议》，工商企业信息等证据证实。
本院认为,2016年8月24日被告向原告出具的收款收条上写明系收到原告黄敏和第三人刘俊杰人民币320000元，但第三人刘俊杰表示其与原告黄敏之间系借款关系，打入被告帐户的320000元系原告黄敏的个人投资行为。因此，原告黄敏对该320000元享有权利。原告黄敏将320000元交付给两被告后，虽然与两被告及第三人（6人）签订了《投资经营协议书》，但由于被告熊维惠未取得东方泰林公司的注册股东资格，其无权为他人代持在东方泰林公司的股份。因此，本案第三人（6人）始终未享有《投资合作协议书》约定的被代持股份，故第三人（6人）没有义务按《投资合作协议书》的约定与两被告共同归还原告黄敏投资本息420000元。两被告收取原告320000元后，在《投资合作协议书》中明确表示于2016年11月25日必须归还原告本息420000元，应视为原、被告之间名义上是投资合作经营，实为被告向原告借用经营资金。因此，两被告有义务归还原告所借资金本息。关于该借款利息损失问题，《投资合作协议书》明确2016年11月25日共还本息420000元，即约定利息为100000元。该利息明显高于最高人民法院有关民间借贷利率的规定，高出部分本院不予支持，故应按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊维惠、朱建红于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款人民币320000元及利息（利息以320000元为本金，从2016年8月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告熊维惠、朱建红共同承担（该费用原告已经垫付，由两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 宋银山
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3406号
原告:广州市英发物流有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：沈波伦，经理。
委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
本院在审理原告广州市英发物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以该案约定仲裁条款，不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市英发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州市英发物流有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3522号
原告：王某甲。
委托代理人王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人王佳、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方是在上大学期间认识的，2012年下半年正式开始交往。2013年原告发现怀孕后，于××××年××月××日在义乌市民政局办理登结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙。除哺乳期外，女儿王某丙均由被告的母亲在照顾。婚后，原告发现在女儿抚养、生活开销的支配等方面均很难与被告达成共识，反而因为这些事情导致原、被告双方产生争执。因为家庭生活条件的差距，原告婚后还经常向其父母拿些生活补贴，被告不仅不知道感恩，反而对原告方的经济补助产生依赖心理，把这些都当成理所应当的，这些都深深伤害了原告。最终，在与被告多次争执无果的情况下，原告于2015年9月底只能搬离被告家庭在外独自住。分开以来，被告依然对原告的生活不闻不问，使原告对被告彻底失去共同生活下去的信心，原、被告双方的感情也走到了尽头，没有和好的可能。为此，原告诉请：1、原、被告离婚；2、女儿王某丙随被告生活，原告每月支付800元抚养费。
被告王某乙辩称：原、被告是自由恋爱，有感情基础，结婚也是经过深思熟虑，双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，并有幼子需要抚养教育，为维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告在兼职工作时相识，2012年双方开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某丙。原、被告婚后初期感情尚好，后因女儿抚育、经济等原因发生争执。2015年9月底原告搬离家庭，独自在外居住至今。
上述事实，有结婚证二份、王某丙的户籍证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告相识数年并经自由恋爱后登记结婚，说明双方相互了解充分，婚姻基础较好，婚后共同生活数年且生育一女，婚后感情亦较好，原、被告在近几年以来虽因女儿的抚养教育、经济问题等琐事偶有争吵，但并无根本利害冲突，只要双方互敬互让，珍惜以往的夫妻感情，一切以家庭与孩子为重，尚有和好可能。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 黄胜民
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜建仙
＼n福建省厦门市思明区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）思刑初字第13号＼n公诉机关厦门市思明区人民检察院。＼n被告人马某，男，1981年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，工人。曾因吸毒于2013年5月22日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月17日被取保候审，2013年8月30日变更为刑事拘留，2013年9月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。＼n厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月7日1时许，被告人马某乘坐被害人晋某驾驶的闽D×××××号出租车至本市思明区岭兜一里小区门口时，双方因车费问题发生口角纠纷，被告人马某徒手殴打晋某，致其鼻部等处被伤，左侧鼻骨多发性骨折，伤情属轻伤。＼n案发后，被害人晋某报警，被告人马某在现场等候警察处理，到案后，被告人马某如实供述了上述事实。当日，被告人马某因本次故意伤人被厦门市公安局思明分局行政拘留十日，执行期限自2012年10月7日至2012年10月17日止。2012年10月17日，被告人马某赔偿被害人晋某的经济损失共计人民币九千元，并取得被害人的谅解。同日，厦门市公安局思明分局以涉嫌犯故意伤害罪将被告人马某取保候审。2013年8月19日，公安机关因被告人马某在取保候审期间违反取保候审规定对其进行网上追逃。2013年8月30日，被告人马某在湖北省红安县军军网吧被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人马某归案后至开庭审理时均无异议，并有被害人晋某的陈述、被害人的病历材料、伤情照片，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、和解协议书、关于和解协议履行情况的报告，被告人马某的户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的抓获经过及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因吸毒被行政处罚，应酌情予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：＼n被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员方晋晔＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘占奎＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条第三款＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国行政处罚法》＼n第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终2715号
上诉人(原审原告)：热则亚·赛都瓦哈孜。
委托代理人：古兰旦·木斯达帕。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南山种羊场。
法定代表人：韩有丰，该场场长
委托代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。
委托代理人：也不拉提·乌马尔汗。
上诉人热则亚·赛都瓦哈孜因与被上诉人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南山种羊场（下称南山种羊场）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）乌民一初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人热则亚·赛都瓦哈孜于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人热则亚·赛都瓦哈孜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许热则亚·赛都瓦哈孜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法
二审案件受理费10元,减半收取5元由热则亚·赛都瓦哈孜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯娅·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年九月一日
书记员 哈里木·乌拉孜
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民二初字第329号＼n原告于和平，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县城关镇五一南路60号，公民身份号码：432831196409020419。＼n委托代理人ＸＸ，广东国慧律师事务所律师。＼n被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，注册号：360681010001348。＼n法定代表人王华伟。＼n被告黄绍尧，男，成年，住江西省贵溪市建设路436号。＼n原告于和平与被告中国第四冶金建设有限责任公司（下称第四冶金公司）、黄绍尧建设工程合同纠纷一案，原告于2013年8月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年7月，原告与第四冶金公司所属的广三高速公路扩建工程S01标项目部达成协议，由该项目部租用原告的挖掘机和炮机在佛山市南海区雅瑶至沥北段从事土方挖掘、炮锤石块、水泥块等工作。使用PC120型挖掘机挖掘以每小时162.50元计算，使用炮机以每小时200元计算。工程从2011年7月持续到同年10月，累计使用挖掘机280.3小时、炮机93小时。＼n2011年12月27日，上述项目部给原告开具结算单，黄绍尧在签名批准，该单显示租赁费共计64449元。第四冶金公司于当日支付了2万元的转账支票。剩余款项经原告多次催收未果。为此，请求判令：1.两被告支付原告租赁费44449元及从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费用由两被告承担。＼n诉讼中，原告提出以下证据：＼n1、原告的身份证1份（复印件）、第四冶金公司企业机读档案登记资料1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2、合同协议书第1、4页共2页（复印件，加盖佛山广三高速公路有限公司广三高速公路扩建工程管理处印章），用以证明第四冶金公司为广三高速公路扩建工程SO1标段的承包人。＼n3、项目经理委托书1份（复印件，加盖佛山广三高速公路有限公司广三高速公路扩建工程管理处印章）。＼n4、证明1份（原件）。＼n证据3-4用以证明被告黄绍尧为SO1标段工程的总负责人。＼n5、机械租赁结算单1份（原件），用以证明原告为SO1标工程出租挖掘机、炮机，被告黄绍尧出具了租赁费用结算清单共计64449元。＼n两被告没有答辩也没有提出证据。＼n经审查，原告证据内容真实，与本案相关联，本院依法予以认定。两被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。＼n综合上述本院采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：＼n被告第四冶金公司是广三高速公路扩建工程S01标段的承包人，该公司授权被告黄绍尧为该项目经理。因该项目工程需要，原告为其提供挖掘机和炮机，并派遣驾驶员操作施工。2011年12月27日，双方立具结算单，确认使用PC120型挖掘机280.3小时，以台班162.50元计为45549元，使用炮机93小时，以台班200元计为18600元，加上拖机费300元，共计64449元。黄绍尧在该结算单批准人处签名。上述工程款尚余44449元未向原告支付。＼n本院认为，原告为被告第四冶金公司的工程项目提供机械设备并派遣驾驶员操作施工，两者建立的是建设工程施工合同关系，该合同合法有效。被告黄绍尧是第四冶金公司的委托代理人，其行为代表第四冶金公司。黄绍尧在结算单上确认了原告的工程价款，该款第四冶金公司应向原告支付，没有支付的，应赔偿原告的利息损失。黄绍尧的行为属代表行为，原告请求其承担还款责任本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国第四冶金建设有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于和平支付工程款44449元及从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款日止的利息；＼n二、驳回原告于和平对被告黄绍尧的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取511.46元（原告已预交），由被告第四冶金公司负担，并应连同上述工程款一并付回原告，本院不另行收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n审判员朱劲雄＼n＼n二〇一三年十月二十五日＼n本件与原本核对无异＼n书记员欧杰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5155号
原告：伍国燊。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：曾俊鹏。
被告：李秀映。
原告伍国燊与被告曾俊鹏、李秀映民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告曾俊鹏、李秀映下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 胡柔燕
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 余彩红
二〇一七年五月三日
书 记 员 黎彩德
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔26执他102号
申请执行人：黔东南州风讯传媒广告有限公司。住所地：凯里市北京西路。
法定代表人：潘霞，董事长。
委托代理人：时春云，女，1983年8月21日出生，汉族，住凯里市友庄南路。
被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司。住所地：贵州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。
法定代表人：周红云，总经理。
被执行人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司经济开发区分公司。住所地:贵州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。
法定代表人：周红云，总经理。
根据（2017）黔2601民初2203民事调解书，凯里市人民法院受理黔东南州风讯传媒广告有限公司申请执行凯里市鸿云房地产开发有限责任公司、凯里市鸿云房地产开发有限责任公司经济开发区分公司合同纠纷一案，因凯里市人民法院超期六个月未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项、第十二条第二款之规定，裁定如下：
凯里市人民法院（2017）黔2601民初2203民事调解书由台江县人民法院执行。
审判长 龙久顺
审判员 张芝伟
审判员 彭开禄
二〇一八年八月九日
书记员 秦周斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第361号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人汤某，男，1970年1月20日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，系霍尔果斯62团机关农业科科长，户籍所在地霍尔果斯62团××路××巷××号。2015年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家键、代检察员郑星出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月26日0时25分许，被告人汤某醉酒后驾驶新FD61**号小轿车，由东向西行驶至霍尔果斯62团农业银行路段时，撞上前方同向行驶的被害人依某某驾驶的二轮电动车，后驶离现场。造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。当日被告人汤某在家中被公安局抓获。经伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局警察大队认定：汤某负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所酒精检测报告：汤某血液中酒精含量为204.78mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人汤某与被害人依某某双方自愿达成6690元的赔偿协议，按协议内容已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息、责任认定书等，被害人依某某的陈述，证人王某某、夏某某等人的证词，毒物检验鉴定书，现场勘查记录、现场照片、现场示意图，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶轿车碰撞在被害人行驶的电动车上，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故结果发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人汤某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事故发生后，被告人汤某向被害人已赔偿经济损失6690元，并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人汤某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏大文
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）莲执字第00429号＼n申请执行人袁荣波，男。＼n被执行人陕西奥越建筑工程有限公司。＼n法定代表人王发友。＼n本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00864号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。＼n二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。＼n三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。＼n四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。＼n五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。＼n六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员马冰峰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员刘培立＼n
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1145号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:姚建中，男，1971年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：苏梅，女，1974年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孔书华，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：沈永康，男，1975年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：姚健，女，1978年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与姚建中、苏梅、孔书华、沈永康、姚健金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人姚建中、苏梅等人已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 唐掭成
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1201号
牛军、张新平：
牛军（申请人）与张新平（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16237号
原告：蔡明清,男,1951年9月15日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周丕竹、黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶光辉,男,1966年12月22日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：陈丽萍,女,1963年5月16日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告蔡明清与被告叶光辉、陈丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，申请暂缓办理被告叶光辉坐落于温州市鹿城区房屋有关的过户手续及征收安置补偿金、临时安置费的领取手续、安置房钥匙交接手续，本院予以准许。后原告于2016年12月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡明清及其委托诉讼代理人周丕竹到庭参加诉讼，被告叶光辉、陈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明清诉称：1996年期间，被告叶光辉、陈丽萍以经商需要资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%。嗣后，被告偿还本金2万元，其余本金和利息均未归还。由于被告无力偿还借款，双方经协商一致于2005年6月5日签订《借款偿还协议书》，该协议第一条约定：“被告为偿还该笔借款，自愿将其所有的坐落于温州市鹿城区房屋，在拆迁时分割出25平方米，并将对应的该部分拆迁安置财产权益用以抵偿结欠原告的借款本息；由于目前房屋产权证是临时不能分割，只有暂时等待拆迁分割。但是等待拆迁期限为2007年底止，如果乙方再逾期乙方将赔偿甲方的损失每年3万元正”。该协议第四款同时约定：“如有甲、乙单方违约，以10万元违约金赔偿对方”。
2016年，原、被告约定的上述房屋被政府依法征收。原告要求被告履行上述《借款偿还协议书》约定的义务，将涉案房产中25平方米的征收安置财产权益办理至原告名下，但二被告拒绝办理，双方产生争议。原告认为双方签订的《借款偿还协议书》合法有效，二被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应偿还原告本息及违约金。现原告诉请法院判令：1.确认原、被告签订的《借款偿还协议书》合法有效；2.二被告共同偿还原告借款本金8万元及利息（自1996年3月3日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂算至2016年12月13日，利息为406824元）；3.二被告向原告支付违约金10万元；4.本案诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告蔡明清补充本案事实称，二被告于1996年4月3日偿还本金2万元，并支付了一个月的利息，故变更本案第二项诉讼请求中的利息起算时间为1996年4月3日。
为支持其诉讼主张，原告蔡明清在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借款偿还协议书一份，证明二被告向原告借款及尚欠本金8万元的事实；
5.房屋所有权证一份，证明二被告承诺以坐落于温州市鹿城区房屋中25平方米用于清偿借款的事实；
6.当票一份，证明原、被告约定借款月利率为3%的事实。
被告叶光辉、陈丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-6，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶光辉、陈丽萍向原告蔡明清借款，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告已约定借款月利率为3%，现原告以尚欠的本金8万元为基数按月利率2%自1996年4月3日起计收利息，合理合法，本院予以支持。因原告已按月利率2%计收借款利息，再主张违约金10万元，于法无据，本院不予支持。被告叶光辉、陈丽萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶光辉、陈丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡明清借款本金8万元及利息（利息自1996年4月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡明清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元、公告费420元、财产保全费820元，合计10908元，由原告蔡明清负担1648元，由被告叶光辉、陈丽萍共同负担9260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年六月一日
代书 记员 林珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法罗民二初字第149号＼n原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司。＼n法定代表人陈英强。＼n委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。＼n被告吴世云，男，汉族。＼n原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司（以下简称金洲园公司）与被告吴世云买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告吴世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告金洲园公司诉称：2010年12月18日，原被告签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告作为“赛某图”产品在合肥地区的总经销商；合同有效期限从2010年12月18日至2011年12月15日止；双方如因合同发生争执，应力争通过友好协商解决，如协商未解决争议，则任何一方可将争议提交广东省佛山市南海区法院处理。同一天，被告向原告股东关某某出具欠条一份，确认欠关某某（实为原告）人民币20万元，保证于2011年12月25日前还清。之后，被告作为原告“赛某图”产品在合肥地区的总经销商，截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款72999.40元。虽经原告多次催讨，被告至今拒绝支付。故起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款72999.40元及从起诉之日起计算的利息；2、诉讼费由被告承担。＼n被告吴世云没有答辩。＼n原告举证如下：＼n1、原告的企业法人营业执照、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。＼n2、经销合同、合肥合同补充协议原件各一份。用于证明：原被告签订经销合同，对相关问题进行了约定。＼n3、欠条原件一份。用于证明：被告确认欠款。＼n4、证明原件一份、关某某的身份证复印件一份、原告的企业机读档案登记资料打印件一份。用于证明：关某某是原告的股东，欠条中被告确认欠“佛山关某某”实际是欠原告的货款。＼n5、销售明细原件一份，订货清单、放行条原件各六份，收据原件五份。用于证明：原被告交易往来情况以及被告欠款数额。＼n被告吴世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-5的真实性予以认定。＼n综上，本院查明以下事实：＼n2010年12月18日，原被告签订经销合同，约定原告授权被告作为“赛某图”产品在安徽省合肥地区的总经销商；合同有效期从2010年12月18日起至2011年12月25日止。当天，原被告签订《合肥合同补充协议》，约定原告给被告贰拾万元的授信支持。合同签订后，原告陆续向被告发货；被告支付货款共计219210元。截至2011年12月31日，被告尚欠原告货款72999.40元。＼n另查明，关某某为原告股东。＼n本院认为，被告欠原告货款72999.40元事实清楚，证据充分，应支付予原告。现被告逾期支付货款，原告请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，并酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告吴世云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款72999.40元及以该款为本金从2013年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司。＼n本案案件受理费1624.98元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判长周晖＼n人民陪审员李勤兴＼n人民陪审员傅卫明＼n＼n二○一三年十月二十一日＼n＼n书记员杜展媚＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0402刑初37号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人贺某甲，男，1960年11月29日出生。
辩护人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人贺某甲犯行贿罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院根据平顶山市中级人民法院指定管辖决定受理本案。期间公诉机关建议延期审理一次，在诉讼过程中，平顶山市新华区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，于2016年6月20日作出平新检公撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，请求对本案撤回起诉。
本院认为，平顶山市新华区人民检察院申请撤诉理由符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
代理审判员 姚 博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。