天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初1252号
原告:天物昌威国际融资租赁股份有限公司(原天津昌威国际融资租赁有限公司)。
法定代表人:孙广顺,该公司董事长。
委托诉讼代理人:马志强,天津银河律师事务所律师。
被告:刘蓉。
原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司(以下简称昌威国际)与被告刘蓉融资租赁合同纠纷一案,本院2016年5月13日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。被告刘蓉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌威国际向本院提出诉讼请求:1.原告与被告解除合同;2.原告收回租赁车辆;3.被告向原告支付《汽车融资租赁合同》项下的截止到2016年5月10日已到期租金27516.5元;4.被告向原告支付截止至2016年5月10日的延迟利息2605.66元及自2016年5月11日起至实际付清之日止已到期应付租金的延迟利息;5.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费5200元;6.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告撤回了第一、二项诉讼请求,变更第三项诉讼请求为被告向原告支付已到期全部租金61647.55元。事实和理由:原告与被告于2013年7月27日签订了《汽车融资租赁合同》及《汽车租赁补充协议》各一份,双方约定:原告按照被告的要求购买一辆东风日产牌新阳光自动档豪华版汽车,租赁给被告使用,租赁期限为36个月,首期支付租金为17925.51元,其余租金分36期支付。合同到期后,如被告按期履行了合同全部义务,租赁车辆的所有权归被告所有;如被告迟延支付租金,每逾期一日按应付未付租金的日息万分之五向原告支付迟延利息;合同终止被告应向原告支付全部租金及其他应付款项;被告还应支付原告为实现债权所支付合理费用。合同签订后原告按约履行了合同,但被告仅支付了咨询服务费、首期租金和前17期租金后,就开始违约,自2015年11月至今未支付剩余租金,在此期间原告曾多次向被告催要租金,但被告却迟迟不履行义务,故提起诉讼。
被告刘蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《购销合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车登记证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《租赁车辆验收合格证书》、《天津昌威国际融资租金有限公司交车单》、《天津昌威国际融资租金有限公司记账凭证》、《收据》、《天津集中代收付中心代收单》、《催款函》、《顺丰速运邮寄单》、《查询单》、《签收单》及《企业名称变更核准通知书》等证据,被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年7月27日,原告(原天津昌威国际融资租赁有限公司,2015年8月3日经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为现名称)与被告签订了编号为2013CWGLTJFS021的《汽车融资租赁合同》及其补充协议(以下简称为合同),约定双方在平等自愿的基础上,原告作为出租人根据承租人需要,向承租人出租东风日产牌新阳光自动档豪华版汽车一辆,且承租人对出租人签订的买卖合同,已审查并同意签订。租赁期限为36个月,租金总额为124557.51元,首期支付租金为17925.51元,包括首付车款、购置税、上牌费、装具费、首年的车船税、交强险、商业险等费用,第1期到第35期每期租金为2197元,第36期租金为29737元。同时,合同还约定,承租期限内,承租人享有租赁车辆的占有权、使用权和收益权。承租人有义务按期向出租人缴纳租金,不得延迟支付。承租人迟延支付租金,每逾期一日按应付未付租金的日息万分之五向原告支付迟延利息。
合同签订后,原告按照合同约定自案外人天津风神汽车销售有限公司处购买了东风日产牌新阳光自动档豪华版汽车一辆(牌照号为津H×××××,车辆识别代码为LGBP12E01DY174532。机动车所有人为天津昌威国际融资租赁有限公司),并依约办理了车辆的交付租赁手续,将车辆交付于被告,被告于2013年7月27日签署了租赁车辆验收合格证书。
合同签订后,被告于2013年7月27日向原告支付了首期租金17925.51元,被告自2013年9月10日至2015年10月1日分18次共向原告支付了第1-20期的全部租金、第21期的部分租金及外包费用1667元在内的费用共计44984.45元,后被告未再向原告给付租金,拖欠租金共计61647.55元。
本院认为,原、被告之间签订合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,对当事人具有法律约束力,合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了租赁车辆的购买、交付义务,被告亦应履行租金给付的义务,原告要求被告给付已到期全部未付租金61647.55元的诉请,应予支持。
关于外包费用的给付一项,被告于2015年10月1日向原告支付的10000元中,原告自行扣除了外包费用1667元,对于该外包费用的性质,虽原告主张该外包费用属于其为实现债权所支出的合理费用,属于合同约定,但本院认为对于外包费用的给付及标准,在合同中并无明确约定,且难以认定其为实现债权的必要支出,故对于原告主张的这一费用,本院不予支持,对该1667元的扣除应折抵为第21期的全部未付租金及第22期的部分未付租金。
关于违约金的给付一项,本院认为因被告拖欠租金的行为构成违约,应按照合同约定的违约金给付的方式和标准,承担违约责任。关于违约金给付标准即日息万分之五,因属双方约定,且不违反法律和行政法规的强制性规定,本院予以确认,关于违约金的数额应以每期应付租金为本金,以日息万分之五为计算标准,分段计算至原告诉请之日,累加计算,其中由于扣除了上述外包费用1667元,并将该费用折抵为第21期的全部未付租金1152.55元及第22期的部分未付租金1682.55元,故原告主张的截至2016年5月10日的逾期利息的数额应予调整,本院确定数额为1921.78元。
关于律师费的给付一项,本院认为,虽原告主张律师费用为合同约定,但结合本案实际及司法实践,难以认定委托律师催款之必要性,同时对于律师费用的标准,合同并无明确约定,故对原告这一主张,本院难以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内向原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司支付合同号为2013CWGLTJFS021的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金61647.55元;
二、被告刘蓉应于本判决生效之日起十日内向原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司支付合同号为2013CWGLTJFS021的《汽车融资租赁合同》项下截至2016年5月10日的逾期利息1921.78元及自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息(以61647.55元为基数,按照每日利率0.05%的标准计算);
三、驳回原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元及公告费260元,共计1658元,由被告刘蓉负担1650元,由原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司负担8元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 晗
附:法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。
2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。