wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9846号
原告ＸＸ。
被告李延骥。
原告ＸＸ诉被告李延骥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东与被告李延骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月29日，原告与被告签订《防水工程合同》，施工结束后，原告按合同约定及时给付全部工程款，2016年9月4日雨后，原告发现屋内四处漏水，经查证实漏水原因为被告在防水材料及施工流程中存在重大隐患，具体如下：1、防水材料为堵漏剂，经过与厂家沟通得知，堵漏剂不适用于屋顶等大面积防水施工。2、没有基层与护理，根据《屋面工程质量验收标准》规定必须有找坡层、找平层、隔汽层、隔离层、保护层。发生漏水后原告与被告经过多次协商未果，故诉至法院请求判令被告给付原告赔偿款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，在工程刚结束时，我已经给原告进行过试水，当时试水房屋并不漏水，是原告雇佣的电工打眼造成的漏水。
经审理查明，2016年8月8日，原、被告口头协商由被告为原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼1号、2号的房屋做顶楼、露台防水工程，被告当日通过其妻子李宁账户向原告支付工程款5000元。施工过程中，被告于2016年8月17日、2016年8月22日分别通过其妻子李宁账户向原告支付工程款3000元、3200元，并另行购买了石板等材料，共计花费4420元。2016年8月29日，工程完工，被告通过其妻子李宁账户向原告支付工程尾款2000元，双方补签了《防水工程合同》，合同约定：原告位于于洪区美的城3号楼1单元6楼1号、2号的房屋做顶楼、露台防水工程由被告承包施工，屋顶防水约60平、露台防水约80平，按房屋建筑防水工程规范施工，质量达到优良标准，本工程终身保修，被告负责全部材料及工时费用。每平方米80元，全部工程款为13200元，工程完工后一次结清。
2016年9月4日雨后原告发现屋内漏水并与被告协商维修事宜，被告为原告及案外人王卫东清理了残土，并支付了残土费用4300元。后双方协商未果，原告另行委托他人为其做防水工程。被告向原告出具了欠条一张，载明：李延骥（2101021964031‥‥‥）欠人民币壹万捌仟元整18000元整，肆个月还清，分三期还款，李延骥2016.8.31，首付5000元整一个星期内，中间人洪全友。借款人李宁。因被告未能及时给付赔偿款原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的防水工程合同、欠条、照片及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告为原告的房屋做顶楼、露台防水工程，并与被告签订《防水工程合同》，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定支付了工程款，被告应按合同约定施工，施工工程质量应达标，即雨后顶楼、露台不应漏水。被告称其施工符合要求，并提供了检验报告和合格证，但该检验报告和合格证仅能证明其所使用的防水剂及堵漏剂产品本身质量合格，并不能证明其施工过程和整个防水工程合格，被告施工后不久原告房屋即漏雨，漏雨后被告为原告清理了残土，并支付了相关费用，且被告为原告出具了欠条，据此可以认定被告施工工程质量不合格，应当承担赔偿的责任。关于赔偿的数额，因被告施工不合格，导致原告重新施工，合同约定的施工费用应当退还，房屋漏水导致了被告所购材料的损失（4424元），被告为原告出具欠条载明的数额18000元，与被告的实际损失（13200＋4424元）相吻合，应当作为赔偿数额的依据。被告称该欠条系被胁迫，因其未能提供相关证据，且事后亦未采取其他补救措施，本院对其该意见不予采纳，被告应按照该数额赔偿原告。关于原告所主张的其他损失，因无法证明与被告存在关联性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李延骥赔偿原告ＸＸ工程款损失18000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李延骥承担189元，原告ＸＸ承担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2216号
原告：孙立英，女，1965年4月1日出生，住滦平县。
原告：唐海英，女，1984年12月30日出生，住滦平县。
原告：唐海龙，女，1993年8月30日出生，住滦平县。
三原告委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告：李克青，男，住滦平县两间房乡叶营村后石门。
被告：李克福，男，1952年12月7日出生，住滦平县。
原告孙立英、唐海英、唐海龙与被告李克青、李克福确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙立英、唐海英、唐海龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立英、唐海英、唐海龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙立英、唐海英、唐海龙撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙立英、唐海英、唐海龙负担。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月二十六日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11438号
原告：王占荣，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：唐苏宝，男，1961年11月28日出生，汉族。
原告王占荣与被告唐苏宝民间借贷纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏宝的委托诉讼代理人崔有明到庭参加诉讼。被告唐苏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还其欠款120万元；2、被告按照月利率2%支付借款之日至还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年9月7日、10月13日及11月25日向其借款50万元、20万元、50万元，以上共计120万元，并出具了借条及借款协议。自2016年7月6日被告去向不明，有欺骗、赖账之嫌。为维护其权益，故诉至法院。
被告唐苏宝经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王占荣围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2015年10月13日借条、2015年11月25日借款协议各一份；2、中国建设银行流水一份；3、被告唐苏宝的遗书复印件一份。其中，2015年10月13日的借条载明今向王占荣借人民币20万元整，月利率3%，并注明款项用于第十采油厂2015年10KV线路架设工程投资款；2015年11月25日借款协议载明借款金额100万元，月息3%，借款日期为2015年9月7日50万元、2015年11月25日50万元，还款日期双方协商确定，唐苏宝并注明该笔借款用于采油六厂10KV线路架设工程投资款；中国建设银行的流水反映2015年9月7日原告从其XXXXXXXXXXXX的账户中向被告转款50万元、11月25日转款50万元；2015年10月13日原告从其XXXXXXXXXXXXX账户向被告转款20万元。被告唐苏宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行质证，亦未进行举证，应视为放弃其举证、质证权利，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对原告起诉的事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的贷款未约定还款期限的，出借人随时可以请求返还。本案中，原告向被告出借120万元，有借条、借款协议及银行转账流水为证，本院对借款的事实予以确认。原告借给被告三笔共计120万元的借款均未明确载明还款期限，现原告要求被告还款，本院予以支持。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的年利率为36%（月利率3%）但原告仅主张24%（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持，利息支付期限从借款之日支付至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐苏宝于本判决生效后三十日内偿还原告王占荣120万元并支付利息（按照年利率24%分别以本金50万、20万、50万从2015年9月7日、2015年10月13日、2015年11月25日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告王占荣其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.56万元、保全费5000元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尚拥郃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终293号
上诉人（原审原告）:刘光辉。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
上诉人刘光辉因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘光辉上诉请求：撤销湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2636号民事裁定，指令一审法院开庭审理。事实和理由：一、本案上诉人起诉前已向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合起诉条件。二、湘潭市劳动人事争议仲裁委员会对上诉人与被上诉人的劳动仲裁案件有管辖权。三、本案程序严重违法，应当发回重审。
被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘光辉向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金21000元；3.判决被告向原告支付未休年休假工作5517元；4.被告支付原告2010年2月至2016年8月期间同工同酬的工资差额23700元；5.判决被告向原告补发休息日及法定休假日加班工资、年终奖、绩效奖金、“创文”奖励、防寒降暑等各项福利共计65000元。6.判决被告向原告支付应缴纳的住房公积金28440元。
一审法院认为：经审查，本案被告系湘潭市人力资源和社会保障局，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会应当回避审理本案。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告刘光辉应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告刘光辉的起诉。
本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序。一审认为刘光辉应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉，并无不当。
综上，刘光辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 周 尧
代理审判员 张成东
二〇一七年三月十四日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第207-2号
申请执行人张明友，男，1969年6月3日出生。
被执行人夏伦海，曾用名夏伦海，男，1964年2月28日出生。
张明友申请执行夏伦海民间借贷纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏伦海未履行法律文书确定的义务，申请人张明友向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行。
现查明被执行人夏伦海在盐井镇润盐西街361-363号拥有自有住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人夏伦海所有的、位于盐井镇润盐西街361-363号的自有住房予以查封，查封期限为两年（自2015年11月10日到2017年11月9日止），查封期间该房屋不得有买卖过户、赠送转让、设置抵押等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十一月十日
书记员 沙金元
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14318号
上诉人（原审被告）：北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。
法定代表人：司志红，董事长。
委托诉讼代理人：朱佃强，男，1986年3月8日出生，北京摩登时空文化有限公司互联网技术员，住公司。
被上诉人（原审原告）：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
上诉人北京摩登时空文化有限公司因与被上诉人邓天晴肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京摩登时空文化有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京摩登时空文化有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京摩登时空文化有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由北京摩登时空文化有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄晓宇
法官助理 何 平
书 记 员 司 旭
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2011）灞行执字第37号＼n申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队。地址：西安市纺织城新医路87号。＼n法定代表人张巍，男，队长。＼n委托代理人韩菊，女。＼n被执行人西安神源煤炭有限公司。地址：西安市灞桥区纺渭路168号。＼n法定代表人刘军，男，经理。＼n申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队依据灞环监费字（2009）200961011125号排污费缴纳通知书和灞环监费字（2010）201061011125号排污费缴纳通知书申请执行西安神源煤炭有限公司不缴纳排污费一案，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队以被执行人主动缴纳排污费为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：＼n西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队灞环监费字（2009）200961011125号排污费缴纳通知书和灞环监费字（2010）201061011125号排污费缴纳通知书终结执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长刘爱芳＼n代理审判员王德宁＼n代理审判员田雷＼n二〇一一年五月五日＼n书记员胡振兴
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民二终字第903号＼n上诉人（原审原告）：孙云磊，无业。＼n上诉人（原审原告）：郑桂珍。＼n上诉人（原审原告）：孙晓影。＼n法定代理人郑桂珍，系孙晓影之母。＼n三上诉人共同委托代理人宁子银。＼n被上诉人（原审被告）：李秋良。＼n被上诉人（原审被告）：李志敏。＼n被上诉人（原审被告）：王保贞。＼n被上诉人（原审被告）：祖增芹。＼n被上诉人（原审被告）：ＸＸ雷。＼n被上诉人（原审被告）：ＸＸ帅。＼n被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区建设北路152号。＼n负责人：张文红，该公司经理。＼n委托代理人：彭磊。＼n被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。＼n负责人：刘云超，该公司经理。＼n委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。＼n上诉人孙云磊、郑桂珍、孙晓影因交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2012）唐民初字第1130号民事判决；＼n二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。＼n上诉人孙云磊、郑桂珍、孙晓影预交的二审案件受理费1743元，退回上诉人孙云磊、郑桂珍、孙晓影。＼n审判长吴利民＼n代理审判员杨柳＼n代理审判员杨晓娣＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执3501号
申请执行人王治勇，男，1961年8月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆中人实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，组织机构代码70944198-9。
法定代表人李现全，该公司董事长。
申请执行人王治勇与被执行人重庆中人实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初1273号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院依法强制执行。
现查明，被执行人重庆中人实业(集团)有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执3501号案件本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 陈 伟
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月三日
书 记 员 汪 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初106号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱云峰(自报)，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住上海市嘉定区。
辩护人张茜，上海安硕律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人邱云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月25日22时30分，被告人邱云峰酒后驾驶号牌号码为豫KXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区娄陆公路由南向北行驶至陆渡检查站时被执勤民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.24mg/ml，达到醉酒标准。邱云峰到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱云峰具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处邱云峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邱云峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年一月十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执297号之三
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，任董事长。
被执行人邵长建，男，1981年5月16日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人焦作伟安置业有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1918号。
法定代表人：邵长建，总经理。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行邵长建、焦作伟安置业有限公司借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2611号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款本金130万元、利息93078.7元，未受偿金额为1393078.7元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人邵长建的可供执行财产。被执行人焦作伟安置业有限公司以伟安尚都住宅小区的房产抵押至河南获嘉县农村商业银行有限公司，后将该抵押的房产卖于李新生、朱丽菊、王彬。本案在执行过程中，李新生、朱丽菊、王彬向本院提起执行异议之诉正在审理过程中，现该案有财产无法执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 博
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1068号
原告丁磊，女，1978年12月28日生，回族，住济南市
委托代理人武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告赵永红，女，1977年6月18日生，汉族，住山东省高密市
被告孙启梓，男，1967年2月19日生，汉族，住山东省高密市，身份证号码。
原告丁磊与被告赵永红、被告孙启梓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁磊的委托代理人武磊到庭参加了诉讼，被告赵永红，孙启梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称，原告与被告赵永红于2015年2月10日签订《租赁合同》，合同约定由原告向被告赵永红出租电脑、电脑配件一批（详见附件：装机需求确认单），双方对租赁价款、付款期限和违约责任也进行了明确约定。被告孙启梓向原告于2015年2月11日出具了《无限连带责任保证书》，对被告赵永红与原告签订的租赁合同的履行进行了担保，但时至今日被告赵永红从未曾按期支付到期租金，给原告造成了很大的经济负担，被告孙启梓亦应承担担保责任；1、请求判令被告赵永红支付到期租金67700元（暂截至2015年5月4日）和剩余租金（剩余租金按双方约定租金计算至原告取回租赁物止）以及到期租金相应违约金10494.5元（暂截至2015年5月4日）和剩余租金相应违约金（剩余租金相应违约金计算至判决生效之日），2、返还原告租赁物电脑配件；3、诉讼费、律师费由被告赵永红承担，4、判令被告孙启梓对上诉1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任。
原告提供的证据有：1、租赁合同；2、需求确认单；3、结算确认单；4、告知书；5、保证书；6，律师所发票及收据。
被告赵永红未答辩。
被告孙启梓未答辩。
经审理本院认定，2015年2月10日，原告丁磊与被告赵永红签定租赁合同，约定被告赵永红租赁原告丁磊电脑配件一批，包括电脑92台（CPU型号4150计92个，内存型号：威刚8G92个，主板型号华硕B8592个，显卡型号华硕750TI92个，显示器机箱型号：IDEA27一体机26个，显示器机箱型号：IDEA一体机66个，电源型号：台达330w92个）租赁物总价款397400元，被告应在合同签定后支付203900元的定金（此定金在被告不违约的前提下作为租赁物价款的一部分）租赁期间自2015年2月16日至2015年7月16日，合同约定每月租金38700元，其中2015年3月16日付38700元，2015年4月16日付38700元，2015年5月16日付38700元，2015年6月16日付38700元，2015年7月16日付38700元，租金总额共计为193500元，合同还约定如被告赵永红逾期支付租金，应按每日千分之五向原告支付逾期付款违约金，并约定如被告赵永红如未按合同约定履行义务，原告因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师代理费及交通住宿费用均由被告赵永红承担；2015年2月11日，被告孙启梓向原告丁磊出具了保证书，自愿为赵永红承租电脑设备承担连带责任保；合同签定后，被告赵永红支付了203900元的定金后，原告将租赁标的物按约全部交付给了被告赵永红。赵永红分别于2015年2月支付租金583元，于2015年4月支付租金9700元，于2015年5月支付租金10000元，共计支付20283元，截至2015年7月16日被告赵永红欠付租金总额共计为173217元。
原告实现债权支付了律师代理费并提供了律师所出具的15000元的发票。
本院认为，原告丁磊与被告赵永红签订的租赁合同，约定被告被告赵永红在支付了部分首付款后，对剰余款项作为租金由被告每月以租金的形式支付，双方签定的合同名为租赁实为买卖，应当按买卖合同的法律关系处理，被告赵永红收到原告的货物后，应当按约支付剰余款项，即名为租金的款项173217元，被告赵永红未按约付款应当承担违约责任，双方约定的违约金为日千分之五过高，本院确定为按人民银行规定同期贷款基准利率的1.3倍计付；对于原告要求被告赔付律师费用，本院考虑到原告确已支付了该费用，但该费用过高，本院酌定为10000元，被告孙启梓为被告赵永红的债务提供担保，应按约承担连带责任保证，原告要求返还原告租赁物电脑配件，因被告在支付了所租设备的全部价款后，，原告要求返还设备，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永红付给原告丁磊款人民币173217元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵永红赔付给原告丁磊款逾期付款损失（自2015年7月17日至本判决生效之日，按人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍以173217元为基数计算）于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵永红赔付原告律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告孙启梓对被告赵永红的上述一、二、三、条承担连带责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4150元，由被告赵永红、被告孙启梓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 孙爽悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4221号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：刘欣，男，1968年6月26日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告刘欣宋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年六月六日
书记员 徐小然
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第86号
异议人：闫阔，男，汉族，1979年4月12日生，住吉林省四平市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人闫阔对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋801室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人闫阔于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人闫阔撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人闫阔撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
人民陪审员 彭文延
人民陪审员 符少波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵姝婷
＼n舟山市定海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）舟定商特字第2号＼n申请人蒋某某。＼n被申请人任某某。＼n被申请人蒋某。＼n申请人称：被申请人任某某因资金紧张多次向申请人借款。其中2012年3月6日借款25万元，2012年6月28日借款45万元，2012年8月2日借款30万元，2012年8月3日借款20万元，2012年8月9日借款80万元，2012年8月11日借款50万元，合计借款250万元。2012年8月13日，双方签订抵押借款协议书，约定借款期限为五年，利息按年利率3%计算，每年支付一次，并约定将坐落于舟山市定海区昌国街道玉兰花园16幢一单元1301室房产［产权证号：舟房权证定字第××号，土地证号：定国用（2012）第03030**号］一并作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围包括主债权及申请人实现债权和抵押权的费用。双方办理了公证及他项权登记。但被申请人未按约支付借款利息。要求被申请人偿还借款人民币250万元及按年利率3%计算的自2012年8月11日至2013年12月31日止的利息104109元及2014年1月1日起按约计算的利息至被申请人实际归还日止的利息；要求拍卖、变卖被申请人的抵押物，所得款项优先受偿上述款项。＼n两被申请人辩称：对申请人的申请无异议。＼n本院经审查认为：被申请人任某某因资金紧张多次向申请人借款。其中2012年3月6日借款25万元，由被申请人任某某出具的借条证实。2012年6月28日借款45万元，2012年8月2日借款30万元，2012年8月3日借款20万元，2012年8月9日借款80万元，2012年8月11日借款50万元，均有被申请人任某某出具的借条和申请人的汇款凭条证实。以上借款合计250万元，被申请人任某某均以月利率1%支付借款利息至2012年8月初。2012年8月13日，申请人与两被申请人就上述250万元借款签订公证抵押借款协议书一份，其中载明：对被申请人任某某的上述250万元借款的利息为年利率3%，利息每年支付一次，本金及最后一次利息至2017年8月12日一次性还清；两被申请人同意以登记在被申请人任某某、蒋某名下的坐落于舟山市定海区昌国街道玉兰花园16幢一单元1301室房产［产权证号：舟房权证定字第××号，建筑面积：220.77平方米，土地证号：定国用（2012）第03030**号］房屋一套产权及土地使用权一并作为向申请人任某某上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权及申请人实现债权和抵押权的费用；申请人已知两被申请人的上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（抵押金额为人民币205万元），如被申请人逾期不还款，申请人有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内的所列款项。逾期部分利息按为年利率3%计算，同时被申请人承诺不保留上述房屋居住面积。2012年8月15日，上述抵押房屋在舟山市住房保障和房产管理局办理了他项权登记。被申请人借款后从2012年8月11日停止支付利息。综上，申请人与被申请人任某某的借款属实，借贷关系合法有效。申请人与两被申请人所签订的抵押借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方的约定，被申请人任某某的上述借款尚未到期，现申请人要求处置抵押物以提前实现对被申请人任某某的借款本金250万元及2012年8月11日后按年利率3%计算的借款利息的清偿，两被申请人表示同意，对此是申请人与两被申请人对上述借款期限和提前实现担保物权的重新约定，本院应予准许。抵押房产已经办理了抵押登记手续，申请人对被申请人任某某的上述债权有权在该抵押房产中按照抵押顺位优先受偿。但利息的优先受偿起算日期应按双方订立抵押借款协议即2012年8月13日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：＼n对被申请人任某某、蒋某名下的坐落于舟山市定海区昌国街道玉兰花园16幢一单元1301室房产［产权证号：舟房权证定字第12042**号，建筑面积：220.77平方米，土地证号：定国用（2012）第0303045号］房屋一套产权及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人蒋某某对变价后所得款项超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行担保债权的部分，在借款本金人民币250万元、2012年8月13日起至实际清偿日止按年利率3%计算的利息的范围内优先受偿。＼n本案申请费13400元，由两被申请人负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判员陆明龙＼n二〇一四年一月二日＼n书记员侯微波＼n
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执428号
申请执行人：黑龙江省龙房物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街1号。
法定代表人：刘焕友，该公司经理。
被执行人：李子胜，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C3栋1楼1号商服。
本院在执行黑龙江省龙房物业管理有限公司与李子胜服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李子胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李子胜的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪 洋
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6218号
原告：芒市中鼎建材销售部，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街鑫辰建材市场。
经营者：邵宗菊，女，1983年6月27日出生，汉族，个体，系云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县村民，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：石锦华，男，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告芒市中鼎建材销售部诉被告石锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告芒市中鼎建材销售部的经营者邵宗菊到庭参加诉讼，被告石锦华经本院公告送达传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告芒市中鼎建材销售部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付45682元欠款。事实与理由：被告因装修新房，于2015年5月19日向原告进货装修，2015年5月31日写下欠条“兹有石锦华欠东鹏瓷砖预算总金额65682元，已付定金20000元，欠余款45682元，于2015年8月1日全部付清”，被告至今未支付所欠瓷砖款。
被告石锦华未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明被告欠原告瓷砖款的事实。
被告石锦华未到庭质证，也未到庭提交证据。
本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因装修新房，于2015年5月19日向原告进货装修，2015年5月31日写下欠条欠余款45682元，被告至今未支付原告瓷砖款。
本院认为，原、被告双方买卖关系明确，被告未能按时付款已构成违约。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锦华自本判决生效之日起十日内支付原告芒市中鼎建材销售部瓷砖款45682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费760元，由被告石锦华负担（未付）。限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 汤 婧
审判员 钱立恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00056号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张成松，该公司职员。
被告刘向前。
被告葛敏。
被告周元刚。
被告王光同。
被告朱先鹏。
被告孙守标。
被告田明举。
被告程贤明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘向前、葛敏、周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人张成松到庭参加诉讼，被告刘向前、葛敏、周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘向前于2012年5月11日在原告所属棋盘支行贷款200000元，约定于2013年4月20日到期，该款由被告周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息和罚息109680元（计算至2015年3月25日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告刘向前、葛敏、周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘向前于2012年5月11日在原告所属棋盘支行贷款200000元，约定于2013年4月20日到期，该笔贷款由被告周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》以及《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为13.71%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2015年3月25日，被告尚欠贷款本金200000元，利息和罚息109680元未能偿还。
另查明：被告刘向前、葛敏系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为：原告所属棋盘支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘向前在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告刘向前与葛敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告葛敏对该贷款本息也具有偿还义务。被告周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘向前、葛敏、周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向前、葛敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息和罚息（截至2015年3月25日为109680元，自2015年3月26日起以200000元为基数按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明对上述贷款本金及利息和罚息承担连带责任。被告周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明在承担还款责任后，有权向被告刘向前、葛敏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元，由被告刘向前、葛敏、周元刚、王光同、朱先鹏、孙守标、田明举、程贤明共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2542号
原告：张金伟，男，汉族，生于1962年7月19日，住淅川县。
被告：周成保，男，汉族，生于1975年3月20日，住淅川县。
被告：淅川县大自然旅游文化发展有限公司。
法定代表人：周成保。
原告张金伟与被告周成保、淅川县大自然旅游文化发展有限公司（以下简称“大自然公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伟到庭参加了诉讼，被告周成保、大自然公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、承担诉讼费用。庭审中，原告将诉请1中的“利息”变更为“自2016年11月1日起至该款付清之日止按照月息2分支付利息”。事实与理由：2015年3月15日、3月21日，被告以资金周转困难为由，向我借款两笔，每笔10万元，合计20万元整，约定月利息2分5厘。被告只付到2015年10月不再付息。之后我在大自然公司先后拿走物品折合约2万元。为保护我的合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告周成保、大自然公司缺席无答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月15日、3月21日，被告周成保、大自然公司向原告张金伟借款两笔，每笔10万元，合计20万元，月息2分5厘，并出具借款两张。2015年3月15日借条内容为：“借条，今借到张金伟现金人民币壹拾万元整（100000.00整），月息2分5，每月15号打农行卡上，借款人：周成保（加盖周成保印章及淅川县大自然旅游文化发展有限公司公章），2015.3.15。”2015年3月21日借条内容为：“借条，今借张金伟现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），息2分5，每月对应日打到指定账户上，借款人：周成保、淅川县大自然旅游文化发展有限公司（加盖印章），2015.3.21。”借款到期后，被告周成保、大自然公司偿还4.5万元利息，利息付至2016年10月。
上述事实，有借款条两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成保、大自然公司借原告张金伟现金20万元的事实，有借条为凭，二被告应当予以偿还。原告张金伟要求按照月利率2分计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周成保、淅川县大自然旅游文化发展有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张金伟本金20万元并自2016年11月1日起至该款付清之日止按照月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈通达
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执900号
申请执行人蔡林成，男，汉族，1986年12月9日生，住所昆明市。
被执行人云南逾亿科技有限公司。
住所地云南省昆明经开区信息产业基地**#*号云南海归创业园*栋。
法定代表人喻春华。
组织机构代码55510703-9。
申请执行人蔡林成与被执行人云南逾亿科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）呈民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡林成于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南逾亿科技有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款￥327519元现暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执900号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏 荣
＼n天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中速民终字第1680号＼n上诉人（原审被告）徐广海。＼n上诉人（原审被告）梁焕平。＼n被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。＼n法定代表人詹XX，董事长。＼n上诉人徐广海、梁焕平不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第0976号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐广海、梁焕平请求撤销原审裁定，将本案移送山东省嘉祥县人民法院审理。二上诉人认为，双方格式合同中约定解决纠纷由合同签订地人民法院管辖，双方合同的签订地在山东省嘉祥县，山东省嘉祥县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送山东省嘉祥县人民法院审理。＼n被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司辩称，合同约定的签订地为天津市滨海新区，原审法院对本案具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。＼n本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人起诉所持合同约定双方发生争议向合同签订地人民法院诉讼解决，同时合同约定签约地点为“天津市经济技术开发区第四大街80号”。二上诉人、被上诉人所约定管辖法院符合法律规定，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定。原审法院驳回二上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长乜红＼n代理审判员邓晓萱＼n代理审判员田雷＼n二〇一四年九月十日＼n书记员张若宇＼n速录员李霞＼n
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初582号
原告：关海凤，女。
委托诉讼代理人：谢亚非，男。系原告之子。
被告：向安建，男。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人骆晓鹏，公司负责人。
委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。
原告关海凤与被告向安建、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关海凤的委托诉讼代理人谢亚非，被告向安建及其委托诉讼代理人郭藐岭、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人财保德阳分公司在保险额内先行赔付原告各项经济损失18677.48元。[其中，医疗费：11577.48元；住院伙食补助费：9天×30元/天=270元；护理费：住院9天+出院42天×100元/天=5100元；营养费：住院9天+出院42天×30元/天=1530元；交通费:200元;]；2.判令被告人财保德阳分公司在中额内赔偿不足部分由被告向安建承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日11时39分许，原告行至德阳市沙河街与华山南路交汇段与被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。伤后，原告被送至德阳市第二人民医院治疗，入院诊断为：1、肺挫伤伴肺部感染；2、腰3椎体骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、急性心功能不全、心律不齐、心房颤动；5、重度骨质疏松症；6、多个椎体陈旧性压缩性骨折；7、腰椎间盘突出症；8肺部占位。2016年8月11日，经德阳市公安交警支队德阳市公交直一认字（2016）第020076号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。被告向安建在人财保德阳分公司处购有保险且事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告特向法院提起诉讼。
被告人财保德阳分公司辩称：对原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议；原告营养费无医嘱，不予赔付；原告医疗费所涉及的自费部分，我方不予理赔，自费药约2000元，请法院予以扣除；交通费仅认可50元；对护理天数只有住院期间9天，并应按照91.15元/天的标准计算，院外护理不予支持；被告向安建事故发生后移动车辆，保险公司不赔偿商业三者险。
被告向安建辩称：对事故认定书作出的事故责任划分认可，其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2016年7月11日11时39分许，原告关海凤行至四川省德阳市旌阳区沙河街与华山南路交汇段与被告向安建驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告关海凤受伤。事故发生后，原告关海凤于2016年7月11日至7月20日在德阳市第二人民医院住院治疗，共计住院9天，共产生医疗费11577.48元。经诊断为：1、肺挫伤伴肺部感染；2、腰3椎体骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、急性心功能不全、心律不齐、心房颤动；5、重度骨质疏松症；6、多个椎体陈旧性压缩性骨折；7、腰椎间盘突出症；8肺部占位。出院医嘱为：卧床休息6周加强护理，门诊随访等。2016年8月11日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2016）第020076号道路交通事故认定书，认定被告向安建负事故全部责任。
庭审中，被告向安建与被告人财保德阳分公司达成一致意见，在原告总医疗费11577.48元中扣除2000元自费药，由被告向安建承担。
另查明，小型普通客车系被告向安建所有。本次交通事故发生时，被告人财保德阳分公司就小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔）均在保险期内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，且经本院审查，该责任认定无不当之处，故本院对该责任认定予以采信。故对原告所受损失，应由被告人财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告向安建承担。
关于医疗费，根据医疗费票据，共计11577.48元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，因原告主张的住院天数9天，本院支持270元（30元/天×9天）。
关于护理费，原告住院9天，加上医嘱证实需要护理的42天，原告护理期间共计51天。本院酌情参照四川省2015年度居民服务行业平均工资予以支持，即91.15元/天。故对原告主张的护理费，本院支持4648.65元（91.15元/天×51天），原告主张的该项超出部分，无相应证据，本院不予支持。
关于交通费，虽未提供相应证据予以证实，但其受伤后产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持100元。
关于营养费，因无医嘱证实，本院不予支持。
综上，原告关海凤因本次交通事故受到的损失共计16596.13元（医疗费11577.48元+住院伙食补助费270元+护理费4648.65元+交通费100元），扣除自费药费用2000元（由被告向安建承担），余额14596.13元，由被告人财保德阳分公司在交强险内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告关海凤支付赔偿款14596.13元；
二、被告向安建于本判决生效之日起十日内向原告关海凤支付赔偿款2000元；
三、驳回原告关海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费133元，由被告向安建全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年三月二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781恢执字第175号
申请执行人阚峰，男，1972年4月16日生，汉族，个体工商户，现住扶余市长春岭镇石桥村。
被执行人孟凡玲，女，1975年11月22日生，汉族，农民，扶余市长春岭镇杨家村。
申请执行人阚峰与被执行人孟凡玲解除同居纠纷一案，扶余市人民法院于2004年6月25日作出（2004）扶民初字第1453号民事判决书，判决如下：被告孟凡玲返还原告阚峰婚前个人存款人民币8000.00元，案件受理费50元，被告承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年8月10日立案执行，并于2004年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，执行过程中，被执行人已按调解执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）松民一终字第1453号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执623号
申请人赵院章，男，汉族，1966年2月21日出生，住获嘉县。
被执行人刘冬亮，男，汉族，1982年9月22日出生，住获嘉县。
关于赵院章申请执行刘冬亮民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1768号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人刘冬亮送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为10000元，已履行0元，未受偿金额10000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。现该案被执行人暂无可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1768号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年八月二十日
书记员 张 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第158号
原告：丰某。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
原告丰某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原淳安县夏峰乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，现已成年。婚后，在小女儿两个月大时，被告就到杭州打工、经商，每年只有过年才回家，平时从不与原告联系，也不告知杭州的住址和单位。被告对家庭不尽责任，与其他女性关系暧昧，原告一人在家将两个女儿带大，双方已分居长达十几年。原告曾于2013年6月份向淳安县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决予以驳回，但此后双方感情并未改善。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，双方已无和好的可能，故再次起诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产价值200000元。庭审中，原告要求对夫妻共同财产在本案中暂不予处理，以后另行主张，故将诉讼请求第二项予以撤回。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份（原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、（2013）杭淳汾民初字第191号民事判决书1份（复印件，与原件核对无误，原件保留在2013杭淳汾民初字第191号案卷中），拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决予以驳回的事实。
被告汪某未答辩亦未举证。
经比照法定有效证据的认定要件审查后，本院认为，原告提供的证据形式真实、内容合法，可以证明原告主张的相应事实，本院予以采信。综合本院采信的有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。因在共同成活中出现矛盾，原告于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决予以驳回。
本院认为：原告第一次起诉要求与被告离婚时，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告并未珍惜机会，着力改善夫妻感情，致使原告再次起诉离婚。原告第二次起诉离婚，被告仍不到庭参加诉讼，足见被告对双方的感情无和好的愿望和实际行动，双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主动将诉讼请求第二项予以撤回，要求对夫妻共同财产在本案中暂不予处理，以后另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丰某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐金生
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第726号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月7日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日晚上，被告人黄某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车行驶至温寿线（330国道）118KM＋600M路段时被执勤交警拦下例行检查。交警怀疑其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检查结果为137.3mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人黄某血液中乙醇含量为112mg／100ml。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件；2、被告人黄某的供述；3、证人许某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0767号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、违法犯罪记录查询证明；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、呼气式酒精含量检测单；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十一月十二日
书记员 何一芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初14号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张恩旭，男，1990年11月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区大屯镇。因抢劫嫌疑，于2016年3月20日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人杨光，男，1992年1月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，住鞍山市千山区大屯镇。因抢劫嫌疑，于2016年3月30日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告人赵会斌，男，1990年2月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，住鞍山市千山区大屯镇。因抢劫嫌疑，于2016年7月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人武岩岩，别名武岩，男，1990年11月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中，无业，住鞍山市千山区大屯镇。因抢劫嫌疑，于2016年7月26日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人武林，系辽宁弘扬律师事务所律师。
辩护人解媛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人张恩旭及辩护人魏东新、被告人杨光及辩护人罗景龙、被告人赵会斌、被告人武岩岩及辩护人武林、解媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张恩旭与杨光、赵会斌、武岩岩于2015年12月11日21时许，在海城市光明路某家属楼刘某某家赌博过程中认为范某某（被害人，男，44岁）出老千，将范某某用刀扎伤并抢走赌资人民币6000元。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：范某某头枕部不规则瘢痕5.2厘米，属于轻微伤，左手腕背桡侧微弧形瘢痕3.8厘米，属于轻微伤。
另查，被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩与被害人范某某已自愿达成和解，共赔偿被害人经济损失人民币七万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、辛某、袁某的证言、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、海城市中心医院病例、海城市公安局站前派出所情况说明、被告人杨光对被告人武岩岩的辨认笔录、被告人张恩旭对被告人武岩岩的辨认笔录、被告人张恩旭对被告人赵会斌的辨认笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见、海城市价格认证中心关于步步高手机等价格无法鉴定的情况说明及被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩持凶器随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩犯寻衅滋事的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张恩旭、杨光、赵会斌、武岩岩均自愿认罪，民事赔偿已与被害人达成和解，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张恩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年5月19日止）。
被告人杨光犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年4月29日止。
被告人赵会斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。
被告人武岩岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马小晴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初783号
原告：朝阳市龙城区某某开发局，住所地朝阳市。
法定代表人：刘某某，局长。
被告：辽宁某某生物有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：温某某，经理。
原告朝阳市龙城区某某开发局与辽宁某某生物有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告朝阳市龙城区某某开发局于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某开发局撤回起诉。
诉讼费免予收取。
审判员 郭彩云
二〇一八年八月十四日
书记员 张 欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2384号
原告:陈红平,女,1975年11月13日出生,汉族，私企业主,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告:洪春生,男,1975年2月3日出生,汉族,农民，住安徽省宿松县。
原告陈红平与被告洪春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告陈红平于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤回对被告洪春生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红平负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年十一月四日
书记员 程 媛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1768号
原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地，四会市东城街道陶冲村委（盈峰国际会所*楼）。统一社会信用代码914412845645617949。
负责人：林伟雄。
委托代理人：季冠先，系该公司的员工。
被告：莫观娣，女，汉族，1971年1月14日出生，住四会市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人季冠先到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是盈锋国际小区物业服务企业，被告是盈锋国际业主，双方于2011年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2015年1月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠额达到4788.60元，严重损害原告权益。为此，请求依法判令被告：1.立即支付至2016年7月为止所欠物业服务费及滞纳金4788.60元。2.承担诉讼费用。
原告递交证据如下：1.欠费明细，证明被告欠物业费的情况。2.前期物业服务协议，证明双方就物业服务费支付等问题达成协议。3.住宅及设施验收交楼书（收楼表格环节），证明被告已经收楼。4.被告身份证，证明被告的主体适格。4.不动产登记资料查询结果证明，证明涉案房屋的产权是被告。5.四会市盈峰国际物业服务合同、业主委员会备案申请表。证明业委会成立后，我方与业委会签订的服务合同是有效的。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：被告是四会市东城街道广场北路盈峰国际的的权利人，该房建筑面积为124.43平方米，原告是该小区的物业管理企业。2011年7月23日被告（乙方）与原告（甲方）签订了《前期物业服务协议》，载明被告的住宅建筑面积为123.43平方米，坐落位置，11至15层的物业服务费每月每平方为1.47元，每月第一天或之前为交费时间，逾期按每天1‰交纳违约金等内容。庭审中，原告主张被告支付2015年1月至2016年8月物业服务费及滞纳金共4788.60元。该小区在2016年上半年成立了业主委员会，2016年4月1日原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订了《四会盈峰国际物业服务合同》，约定委托服务期限自2016年4月1日起至2019年3月31日，11至15层的物业服务费每月每平方为1.47元，服务费每月交纳一次，时间为每月10日前，逾期按每天1‰交纳违约金等内容。被告没有交纳2015年1月至2016年8月的物业服务费。经核，该期间的物业服务费为3628.80元、违约金为1151.78元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，原告与四会市盈峰国际小区业主委员会签订的《四会盈峰国际物业服务合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，均属合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力。物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同的约定提供物业服务，交纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主不交纳物业管理费及相关费用，物业服务企业可以依照合同约定主张权利，业主亦可依照合同规则进行抗辩。被告未依约定交纳物业管理费，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付所欠物业服务费及滞纳金（实为违约金），本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告莫观娣于本判决发生法律效力之日起五日内支付2015年1月至2016年8月物业服务费3628.80元及违约金1151.78元给原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赖 莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执432-1号
申请执行人杨明恩，男，生于1956年1月18日。
被执行人李斌，男，生于1972年4月28日。
杨明恩与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00816号民事判决书确定：由李斌于判决生效后十日内支付杨明恩劳动报酬人民币6250.00元，并承担案件受理费50.00元。判决生效后，李斌未按期履行，杨明恩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。现查明，李斌与其妻刘小惠共同生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李斌之妻刘小惠在中国农业银行陇县支行西关路分理处账户6228480238186438376中存款人民币6350.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘小娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4151号
原告：中国平安保险股份有限公司，驻址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：李双德，女，汉族，1957年11月14日出生，住址：海阳市。
原告中国平安保险股份有限公司与被告李双德保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理期间，因被告李双德暂时联系不到无法送达，原告中国平安保险股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双德的起诉。
本院认为，自愿撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，对原告的申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下;
准许原告中国平安保险股份有限公司撤回对被告李双德的起诉。
案件受理费530元，减半收取为265元，由原告中国平安保险股份有限公司承担。
审判员 袁向明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王华英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初65号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王现有，男，1968年3月23日出生，初中文化，汉族，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月18日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月1日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2017）51号起诉书，指控被告人王现有犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员梁道义出庭支持公诉，被告人王现有到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人王现有与被害人王某1系家族中叔侄关系且系邻居。2016年6月14日凌晨，被告人王现有之子王某2志喝酒后，以其三伯王现洪测量修铁路炮损房屋赔偿不公平，在自家门前乱骂，王某5之子王某4赶来后与王某2志发生口角争吵。期间，王某2志之父王现有、兄弟王某3以及王某4之父王某5、堂哥王某1等人相继赶来现场，双方在争吵中发生抓打，在抓打中有人将王某1劝阻，王某1不听劝阻仍冲过去和王现有等人殴打，后被王现有用脚将王某1腰部踢伤。王某1被踢伤后，经到毕节市第一人民医院治疗诊断：腰24左侧横突骨折。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度评定为轻伤一级。
庭审中，被告人王现有对自己所犯的罪行表示忏悔，请求被害人的谅解，其亲属对王某1的损伤愿意赔偿，但被害人王某1不愿意接受王现有亲属的赔偿诚意。
上述事实，被告人王现有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、证人聂某1、朱某1、赵某、聂某2、王某5、王某4、宋某、朱某2、王某3等人的证言；鉴定意见；指认现场记录及照片；毕节市第一人民医院住院病历、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王现有犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王现有故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法予以惩处。被告人王现有归案后，认罪态度较好，如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案的发生系相邻矛盾产生，被告人王现有、被害人王某1等人在互殴中都有伤击对方可能，都负有一定的责任。据此，根据被告人王现有的犯罪事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王现有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王现有的刑期自2016年10月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 张一佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2043号之二
申请执行人高志明，男，1971年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人郭斌，男，1967年4月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘霞，女，1967年12月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
高志明与郭斌、刘霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，郭斌、刘霞应偿还高志明借款100000元；并返还高志明已垫付的案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的银行存款。执行中，本院采取了以下强制执行措施：
1、2016年12月19日，轮候查封登记在被执行人郭斌名下的位于房屋（设定抵押）。
2、2016年10月12日，本院将被执行人郭斌、刘霞列入失信被执行人名单。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以郭斌、刘霞为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
2017年3月9日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。今后，只要被执行人有执行款到位，申请执行人均可申请依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一七年三月九日
书记员 谢天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第5023号
原告刘鹏，男，1980年8月17日出生，个体户。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被告华顿国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号。
法定代表人谢建云，董事长。
委托代理人颜井党，男，1979年1月20日出生，华顿国际投资有限公司运营管理部经理。
原告刘鹏（以下简称原告）与被告华顿国际投资有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的代理人赵俊刚、被告的委托代理人颜井党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月14日签订租赁合同，由原告承租北京市朝阳区三里屯北街33号三层3038号商铺，从事箱包服装的买卖。根据合同约定，该商场是不夜城，但实际只经营到晚上10点半。为了经营该店铺，原告先期投入租金、装修费、人员工资等，支出共计40多万元，但在被告处的经营原告一件商品也没有卖出。我们认为被告已经构成欺诈，主要在以下几方面：1、经营时间，根据合同约定，该商场是不夜城，但实际只经营到晚上10点半。2、经营人群，根据合同约定，消费人群主要是时尚白领、外籍人士、演艺明星，但在原告经营期间，上述三种人员没有一个来到店里买卖商品。3、被告在合同里对商场经营状态的描述为客源川流不息等，但没有客源来到原告的商铺。4、合同约定被告处经营的物品都是北京首个经营的商品，但被告没有证据证明此种状况。5、根据合同中显示的广告语，三里屯是全世界的时尚，那么三里屯的商品全世界都应当知道，但是原告没有发现全世界都知道原告经营的商品。现原告诉至法院，要求：一、撤销与被告之间签订的《租赁合同》，二、原告的下列损失：质保金1万元、装修管理费2131元、租金72688元、物品押金500元（电卡、钥匙等）、押金（租赁保证金）2万元、电费700元、迟到罚款200元、物品（柜子、架子、射灯）价值8760元、执业资格证费用400元、装修款5万元，以上总计165375元，以15万元要求被告赔偿。
被告辩称：我公司与原告签订的合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。根据合同附件《商户经营管理公约》规定，商场要求经营者早10：35到达商铺，晚23：00闭店，有明确规定。商场的消费人群是被告对该区域实际情况的描述，不是被告做出的承诺或保证。我公司没有任何欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《租赁合同》，约定乙方承租北京市朝阳区三里屯北街33号三层3038号商铺。该合同附件三为《商户经营管理公约》（大厦管理协议）。该公约中有甲方对公司标识的来源、含义、寓意进行了注解，“同时寓意客人川流不息，生意连绵发展”等语句。该公约还有公司的广告语“三里屯的摩登、全世界的时尚”及经营定位、主要消费人群为时尚白领、外籍人士、演艺明星、艺术工作者等介绍。该公约第二章规定，大厦要求经营者应在早10：35分前到达商铺，晚22：30闭店。
合同签订后，原告开始在商铺内经营。2013年12月24日，原告未通知被告，自行撤场。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案双方争议的焦点是被告是否构成欺诈。原告主张被告构成欺诈主要在以下方面：一、商场的营业时间并非合同约定的“不夜城”；二、合同约定商场的消费人群并没有出现在商场内；三、没有被告承诺的“川流不息”的客流量；四、商场的知名度没有达到全世界都知道的程度。本院认为，原告主张的上述被告“欺诈”行为，均是涉及双方租赁合同的附件《商户经营管理公约》中的内容，该公约是被告针对商场商户管理制定的管理制度。该公约第一章公司概况部分的内容是对于被告公司标识、广告、经营定位、主要针对的消费人群的介绍，关于商场的营业时间在该附件中也有明确规定。被告上述内容的管理公约，并非对商户的欺诈，不足以导致被告违背自己的真实意思与原告签订商铺租赁合同。原告主张被告构成欺诈，本院不予支持。原告基于被告构成欺诈所主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告刘鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十四日
书记员 孙媛媛
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初112号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：陈思，男，汉族，1993年12月3日出生，住九江市八里湖新区。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫）与被告陈思侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。九牧厨卫于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取计500元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 熊爱武
审判员 谢卫红
审判员 涂相荣
二〇一八年八月十三日
书记员 占子明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3858号
上诉人（原审被告）商丘市福众农机有限公司，住所地河南省商丘市南京路。
法定代表人高锋，董事长。
委托代理人柳一丁、白杨（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯敏，女，汉族，1952年07月12日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人魏海勇，董事长。
委托代理人李瓅，单位员工。
上诉人商丘市福众农机有限公司与被上诉人冯敏、商丘市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月14日作出（2016）豫1402民初4905号民事判决。商丘市福众农机有限公司不服，提出上诉。本院2016年10月21日受理，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理。商丘市福众农机有限公司的委托代理人柳一丁、白杨，商丘市帮克投资担保有限公司的委托代理人李瓅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年12月29日，商丘市福众农机有限公司与冯敏签订借款合同一份，载明：借款用途合法使用；借款金额15万元；借款期限6个月，即2014年12月29日至2015年6月28日止；借款月利率为千分之十五，利息按月支付，逾期利息每天按借款余额的千分之五计算至全部清偿日止。借款人不能按约定履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金。合同签订当日，商丘市福众农机有限公司给冯敏出具了借款收据一份，载明：今收到出借人冯敏现金壹拾伍万元整（￥150000.00）；借款借据一份，载明：借款金额壹拾伍万元，借款期限6个月。借款合同、借款借据、借款收据均加盖商丘市福众农机有限公司单位公章及法定代表人赵勇私章。同日，商丘市帮克投资担保有限公司给冯敏出具担保函一份，载明：本公司应借款人福众农机公司的请求，同意并确认以保证人的身份向出借人冯敏提供连带责任保证，保证责任的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款到期后，如果借款人未按期、足额还款，本公司将在借款到期后十个工作日内无条件偿还。该担保函加盖有商丘市帮克投资担保有限公司的公章及其法定代表人魏海勇私章。合同签订后，冯敏收到商丘市帮克投资担保有限公司支付的一个月利息共计2250元。合同约定的还款期限届满后，冯敏多次催要本息，未果成诉。
原审认为，商丘市福众农机有限公司与冯敏签订借款合同并出具借款借据、借款收据的行为，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。商丘市福众农机有限公司未按约定履行偿还本息的义务，构成违约。双方双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，予以支持；约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出月利率2%，超出部分不予支持。商丘市福众农机有限公司应当履行偿还借款本息及履行给付合理违约金的义务，商丘市帮克投资担保有限公司应当对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告商丘市福众农机有限公司偿还原告冯敏借款本金15万元及利息（利息分别分段计算：15万元自2015年1月29日至2015年6月28日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月29日至款付清之日的利息按月利率2%计算），于判决书生效之日起十日内履行；被告商丘市帮克投资担保有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告商丘市福众农机有限公司、被告商丘市帮克投资担保有限公司负担。
商丘市福众农机有限公司上诉称：1、上诉人虽与冯敏签有借款合同，但冯敏没有证据证明其已履行出借义务。原审认定存在借贷关系的事实不清，证据不足。2、商丘市帮克投资担保有限公司已涉嫌非吸罪被公安机关立案调查，依照法律规定应裁定驳回冯敏的起诉。原审受理并作出实体审查程序违法。请求二审改判驳回冯敏的诉请。
冯敏答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、冯敏是否履行涉案借款的出借义务，原审认定借贷关系存在的证据是否充分。2、商丘市帮克投资担保有限公司是否涉嫌非吸犯罪被公安机关立案侦查，依照法律规定应否裁定驳回冯敏的起诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、冯敏出借15万元，并通过商丘市帮克投资担保有限公司将该款以银行转账的方式交付商丘市福众农机有限公司，有商丘市帮克投资担保有限公司出具的证明为证，商丘市福众农机有限公司出具的借款合同、收条、借款借据予以佐证，相关银行凭证予以印证，足以认定。2、商丘市福众农机有限公司没有提供商丘市帮克投资担保有限公司被公安机关以非吸罪立案侦查的证据，即使立案侦查，也应提供涉案借款被纳入刑事侦查范围的相关材料。商丘市福众农机有限公司未完成证明责任，要求裁定驳回起诉的请求不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人商丘市帮克投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 许珍红
二〇一七年一月十日
书记员 陈 辰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初1875号
原告：铁岭市银州区房产管理局，住所地铁岭市银州区龙园街15号。
法定代表人：邓辉，系该局局长。
委托代理人：李拓，系该局科员。
委托代理人：高晗，系该局科员。
被告：郑伟。
本院在审理原告铁岭市银州区房产管理局与被告郑伟租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案。原告铁岭市银州区房产管理局于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。符合法律规定的撤诉
条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区房产管理局撤回起诉。
案件受理50元（原告铁岭市银州区房产管理局预交），减半收取25元，由原告铁岭市银州区房产管理局负担。
审判员 汪泓
二〇一八年八月十五日
书记员 李超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2111号
原告：杭州临安诚信电子器材厂。
负责人：王少春。
委托代理人：刘赟。
被告：海宁市得意电子有限公司。
法定代表人：赵建峰。
被告：许爱群。
本院在审理原告杭州临安诚信电子器材厂诉被告海宁市得意电子有限公司、许爱群承揽合同纠纷一案中，原告杭州临安诚信电子器材厂于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安诚信电子器材厂撤回起诉。
本案受理费823元，减半收取411.5元，由原告杭州临安诚信电子器材厂负担。
审判员 程 睿
��〇一四年一月八日
书记员 王潇潇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保8号
申请人：路小培，女，汉族，1986年1月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：尚得顺，男，汉族，1961年7月18日生，住河南省长葛市。
申请人路小培与被申请人尚得顺驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人路小培受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人尚得顺驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尚得顺驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 杨 红
审判员 ：曹东山
审判员 ：秦留海
二〇一七年一月十六日
书记员 ：徐海涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第258号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁拥军。曾因犯抢夺罪于2004年11月8日被判处有期徒刑八年，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁���于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刁拥军犯抢夺罪一案，于二○一四年一月二十二日作出（2013）温平刑初字第1188号刑事判决。原审被告人刁拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日，被告人刁拥军伙同谢日生、“老久”（均另案处理）等人经预谋后，伺机抢夺黄金项链。当日下午5时许，被告人刁拥军和“老久”驾驶助动车窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路188号前路段时，见林某独自在路边行走，遂驾车尾随并趁机扯走林某戴在脖子上的黄金项链1条（价值人民币17485元），后驾车逃离现场。
在审理过程中，被告人刁拥军的家属已代为赔偿被害人林某经济损失人民币17485元，并取得谅解。
认定以上事实的证据有：被告人刁拥军的供述，被害人林某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，购买发票，身份信息，赔偿款收条，刑事谅解书，罪犯档案资料，被告人到案情况说明等。
原审法院以抢夺罪判处被告人刁拥军有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人刁拥军上诉称，犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，社会危害性相对较小，有悔罪表现，认定其抢夺数额巨大与司法解释相悖，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刁拥军以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万���以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。该解释第三条第（三）项规定，飞车抢夺公私财物，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。本案系飞车抢夺，涉案金额为17485元，属于应当认定为其他严重情节的情形，应在有期徒刑三年以上十年以下的范围内量刑，原判认定刁拥军抢夺情节严重并无不当。刁拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应处有期徒刑以上之本罪，系累犯，予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刁拥军诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵东清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8529号
原告：袁毅恒，男，1976年4月24日生，汉族，住靖江市。
被告：陈泓志，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告袁毅恒与被告陈泓志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁毅恒到庭参加诉讼，被告陈泓志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元，并承担利息（自2015年５月５日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。审理过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为：自2016年7月5日起至实际还款之日止按月利率3%计算。事实和理由：闻亮向我借款4万元，由被告担保，约定月利率3%，时当扣利息1200元。后闻亮和被告均未还款。
陈泓志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，闻亮向原告出具借条一份，载明：“借到袁毅恒现金40000元整。”陈泓志在该借条上签名担保。后原告以被告未还款为由提起本案诉讼。
本院认为，被告陈泓志经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认闻亮于2016年5月5日向原告出具金额为40000元的借条后收取40000元现金时被原告当扣利息1200元，故本院认定本案借款本金为38800元。此后闻亮支付的1200元利息，超出司法解释允许的月利率3%的部分计36元应当在本金中予以扣减，截止2016年6月5日应归还的本金为38764元。此后的月利率依法最高只能按月利率2%计算。被告陈泓志为上述债务提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，其在履行了担保责任后有权向主债务人闻亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泓志于判决生效后十日内归还原告袁毅恒借款本金38764元，并承担利息（从2016年6月5日起按月利率2%计算至实际还款之日）。
被告陈泓志在承担了担保责任后有权向主债务人闻亮追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执255号
申请执行人周群芝，女，汉族，1972年10月10日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
被执行人罗凤玲，女，彝族，1963年2月20日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
申请人执行人周群芝与被执行人罗凤玲民间借贷一案，凤庆县人民法院于2015年12月21日作出了（2015）凤民初字第639号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人周群芝于2018年08月02日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，申请人周群芝与被执行人罗凤玲于2018年8月7日双方自愿达成和解协议：（一）被执行人罗凤玲从2018年10月开始每月支付给申请人周群芝3000元；（二）支付方式，罗凤玲每月汇入到法院“一案一账户”内，申请人周群芝每年6月30号或12月30号到法院领取；（三）若被执行人罗凤玲有能力偿还时，履行数额可逐年增加直至还清110000元止，申请人周群芝同意被执行人罗凤玲的还款计划，申请执行人同意本案和解终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执255号执行案件终结执行。
如被执行人罗凤玲不按和解协议履行，申请人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年八月九日
书记员 张正归
`
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4964号
原告彭堂圣，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人李仲阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告盛向明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告彭堂圣与被告盛向明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭堂圣及其委托代理人李仲阳到庭参加了诉讼，被告盛向明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭堂圣请求判令：1、被告偿付原告劳务欠款28586元及利息（以28586元为基数，自2015年9月15日起，按中国人民银行同期贷款利率算至款项付清为止）；2、被告承担诉讼费用。
被告盛向明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月，盛向明因承包工程需要，由彭堂圣分包推土机作业等劳务。原告彭堂圣雇请案外人刘发桂、叶宗其、陈光仁等人向涉案建设工程提供推土机作业工作。工程期间（2014年12月至2015年4月），双方并未就劳务报酬进行结算。2015年9月15日，原、被告双方就涉案工程推土机的劳务费进行结算，双方一致确认：盛向明尚欠彭堂圣劳务等费用32086元，并由盛向明出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠推土机工程款叁万贰仟零捌拾陆元。号牌起动付款，一年之后不动归欠款人付（负）责。盛向明，2015年9月15日。”2016年10月14日，盛向明支付3500元款项后，再未支付相关款项，故成讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告盛向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，原告请求被告支付劳务工资28586元，本院予以支持。三、关于利息损失。本院认为，原告提供劳务期间为2014年12月至2015年4月，现双方于2015年9月15日才进行结算，虽未约定还款期限，彭堂圣已多次催收，盛向明未结清相应款项，故原告要求利息损失，本院结合当事人交易习惯、交易方式及其当地市场利率等因素，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告盛向明于判决生效之日起五日内偿付原告彭堂圣劳务费用28586元及其利息（计算方式为：以余欠劳务费用为基数，自2015年9月15日按中国人民同期贷款利率算至款项付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告盛向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李瑶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2632号
原告：卢超平，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南步明实业有限公司。
法定代表人：易步奎。
被告：易步炉，男，1984年3月9日出生，汉族。
被告：易恩彪，男，1975年4月22日出生，汉族。
原告卢超平与被告云南步明实业有限公司、易步炉、易恩彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告卢超平于2017年1月22日向本院申请撤回对被告云南步明实业有限公司、易步炉、易恩彪的起诉。
本院认为：原告卢超平申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢超平撤回对被告云南步明实业有限公司、易步炉、易恩彪的起诉。
案件受理费减半收取人民币2795.50元，由原告卢超平承担。
审 判 长 字艳秋
审 判 员 普 熙
代理审判员 赵 勇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李文骏
海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2894民初37号
原告：张全民，男，1977年12月29日出生。
被告：濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司。
法定代表人：曹庆国，该公司总经理。
原告张全民与被告濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张全民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全民的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张全民撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，保单费1000元，均由濮阳市金戈壁石油技术服务有限公司负担。
审判员 彭毛扎西
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 建 萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执732号
申请执行人：黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人：李开映，男，1970年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行黄小洪与李开映民间借贷纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李开映立即支付申请执行人案款50000元、诉讼费1650元，并承担本案执行费690元。被执行人李开映无房产、土地使用权登记、也无银行存款；其名下的嘉陵牌二手摩托车价值很小，经与申请人商议，暂未对该车进行处置；也未查找到被执行人李开映有其他暂可供执行的其他财产，同时本院依法将李开映纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。2016年8月12日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年八月十七日
书记员 游 伟