广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法民五初字第1090号
原告李菲，女，汉族，1995年8月7日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人宋歌，系广东派力律师事务所律师。
被告张兴亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告颍上县顺发运输有限公司（以下简称顺发运输公司），住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道。
法定代表人高玲。
委托代理人刘三虎，系安徽孟德春律师事务所律师。
被告汝其连，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省颍上县。
被告张宏彩，女，瑶族，1964年12月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告周新平，女，土家族，1985年12月30日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告祝东亭，男，2010年2月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认原告应得赔偿款合计112601.3元；2、被告张兴亮、顺发运输公司、汝其连按照交强险的赔付标准承担赔偿责任；3、被告张兴亮、顺发运输公司、汝其连连带赔偿原告应得赔偿款第二项诉讼赔付的不足部分30%；4、被告张宏彩、周新平、祝东亭连带赔偿原告应得赔偿款第二项诉讼赔付的不足部分的70%；5、本案诉讼费和财产保全费由被告承担
被告顺发运输公司辩称，一、虽然事故认定书未认定李菲与受害人李冰有过错，但从事故认定书的内容可以看出对本侵权的发生存在过错。根据法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。二、被告张兴亮停车行为与本案侵权结果的发生不具有民法上的因果关系。虽然本案的事故认定书认定张兴亮负次要责任，但事故责任不等同于侵权责任。原告要求我司承担30%的连带责任过高。另外，李菲与受害人李冰有过错，责任比例应在10%的范围内。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、我司不应承担赔偿责任，理由如下：1、我司没有过错，原告称“被告顺发运输公司应知道车身贴粘的后反光标不合格，存在安全隐患，且该缺陷是交通事故发生之一”。我司认为，原告偷换了概念，不合格并不当然等同于缺陷。其次，反光标识不合格我司也不知情。我司不是车辆所有人，不是投保义务人。
被告张兴亮、汝其连、张宏彩、周新平、祝东亭没有答辩。
本院经审理查明:2014年4月2日22时48分许，未戴安全头盔的祝家彬醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭乘原告李菲、李冰，行驶至佛山市南海区九江镇上北大道梅圳北路口时，碰撞其行驶方向右侧路边由被告张兴亮驾驶停放的皖K×××××号重型普通货车尾部，造成车辆损坏及祝家彬当场死亡、李冰、李菲受伤，其中李冰受伤后经送医院抢救无效于2014年4月5日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，祝家彬负此事故的主要责任，张兴亮负此事故的次要责任，李冰、李菲不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往到佛山市南海区第九人民医院治疗,住院40天，共产生了医疗费15085.40元，出院医嘱：1、休息一个月，功能锻炼；2、下颌骨骨折口腔科门诊随诊；3、住院期间留陪人一名。
原告是农村居民，因本起事故定残时为18周岁。2014年7月8日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因下颌骨骨折致张口受障碍评定为道路交通事故十级伤残；因右桡骨远端骨折致腕关节功能活动障碍评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
被告张兴亮驾驶的皖K×××××号重型普通货车的注册登记车主为被告顺发运输公司、实际支配人是被告汝其连，该车辆没有参投机动车辆保险。
粤J×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主是死者祝家彬。被告张宏彩、周新平、祝东亭分别是死者祝家彬的母亲、配偶、儿子。
原告因本起事故所致各项损失合共56616元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于肇事司机被告张兴亮、与肇事车辆的实际支配人汝其连的责任问题。由于肇事车辆是重型普通货车，鉴于车辆用途的特殊性，被告张兴亮驾驶上述车辆的行为应视为受雇于被告汝其连，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故被告张兴亮在本案中承担的赔偿责任，应由被告汝其连承担。被告张兴亮在本案中不再承担赔偿责任。
由于肇事车辆皖K×××××号重型普通货车没有参投机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），被告顺发运输公司作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告顺发公司应与被告汝其连在交强险的赔偿限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖K×××××号重型普通货车以被告顺发运输公司的名义对外运营，因此两者之间形成了挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于被告汝其连超出交强险部分的赔偿责任，被告顺发运输公司也应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告张宏彩、周新平、祝东亭作为死者祝家彬的法定继承人，其应在继承祝家彬遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失56616元，先应由被告汝其连、顺发运输公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7117元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12476元，合共连带赔偿19593元予原告（本起事故造成李冰死亡、李菲受伤，交强险的赔偿限额按损失比例进行分配）。
由于原告明知死者祝家彬醉酒驾驶普通二轮摩托车，乘载人数超过核定载人数的情况下仍然搭乘，且未佩戴安全头盔，其过错行为对自身损害结果的产生存在因果关系。因此，对于超出交强险部分的损失37023元，本院酌定原告应自行承担10%的赔偿责任，被告汝其连、顺发运输公司连带承担27%即9996.21元，被告张宏彩、周新平、祝东亭在继承祝家彬遗产的实际价值范围内承担63%即23324.49元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为52913.7元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告张兴亮、汝其连、张宏彩、周新平、祝东亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝其连应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29589.21元予原告李菲。
二、被告张宏彩、周新平、祝东亭应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承祝家彬遗产的实际价值范围内赔偿23324.49元予原告李菲。
三、被告颍上县顺发运输有限公司对被告汝其连在上述第一项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告李菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费2552.03元（原告已申请缓交），由原告李菲负担1352.78元，被告汝其连负担670.62元，被告张宏彩、周新平、祝东亭在继承祝家彬遗产的实际价值范围内负担528.63元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告顺发运输公司答辩
本院认定及理由
医疗费
15085.4元
应以票据为准
15085.4元（按医疗费票据计算）
住院伙食补助费
2000元
依法判决
2000元（50元/天×住院40天）
护理费
2000元
依法判决
2000元（50元/天×40天）
残疾赔偿金
60453.4元
不应按城镇标准计算
23338.6元（原告是农村居民，但未能提供其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上的证据，且原告主张伤残系数为10%，故残疾赔偿金为：11669.3元/年×20年×10%=23338.6元)
鉴定费
1500元
依法判决
1500元（按票据予以确认）
误工费
11062.5元
没有依据
4192元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1310元/月核定，即1310元/月÷30天/月×96天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
交通费
500元
应以票据为准
500元（酌定）
精神损害抚慰金
20000元
应为5000元
8000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
112601.3元
56616元