襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初98号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨茂盛，男，1978年10月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，住湖北省襄阳市樊城区，无固定职业。因本案，于2018年2月13日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月19日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人杨茂盛涉嫌故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人袁某1、袁某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨茂盛赔偿由此产生的经济损失，后被害人袁某1、袁某2向本院申请撤回起诉，本院已裁定准予撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派赵某、廖某出庭支持公诉。被告人杨茂盛及其辩护人吉飞、被害人袁某1、袁某2共同委托的诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月12日时许，被告人杨茂盛因债务纠纷在本市国色天襄小区门口与被害人袁某2、袁某1发生争执，被告人杨茂盛用随身携带的刀具捅刺袁某2、袁某1，致袁某2腹部重伤二级（伤残十级），双手轻微伤；致袁某1轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据材料，公诉机关认为被告人杨茂盛故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨茂盛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人提出：被告人杨茂盛具有自首情节；被害人袁某1、袁某2对本案的发生具有过错；被告人杨茂盛赔偿被害人袁某1、袁某2人民币220000元，达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求法院对其从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，被告人杨茂盛之父杨某1与被害人袁某2、袁某1之母黄某双方存在债权债务关系。黄某儿子袁某3、袁某2、袁某1在得知杨某1欠其母亲钱款后，便通过微信、手机短信等方式向杨某1、杨茂盛催要借款，称若不及时偿还借款，则其全家要住到对方家里去，并会让催账公司去找对方。2018年2月11日（农历腊月二十六）晚，黄某夫妻及其儿子袁某3、袁某2、袁某1前往本市国色天襄小区杨某1家中索要欠款，杨某1答应在第二日向黄某支付30000元。次日，杨某1因未能筹足钱款，电话告知黄某只能支付10000元，在场的袁某2得知后十分生气，便与袁某3、袁某1驾车于当日16时许前往国色天襄小区杨某1家。袁家三兄弟到杨某1家后遂即敲门，但无人应答，等候一段时间后，袁家三兄弟自觉天气寒冷，便撕扯下杨某1家门口对联在楼道内点火取暖，后袁某3从楼道内找到一些泡沫用手指将泡沫塞进杨某1家防盗门锁眼内。当晚20时许，被告人杨茂盛回到国色天襄小区家时发现门前有烧纸的痕迹，门锁眼也被人堵住，其便下楼出了小区大门，在门口发现一辆白色轿车里面坐着一个人好像是袁某2，其便敲车窗玻璃，袁某2遂即下车，被告人杨茂盛质问袁某2是不是在其家门口放的鞭炮，袁某2未予承认，称是烧的纸，双方当即发生撕扯，被告人杨茂盛用随身携带的折叠刀刺了被害人袁某2腹部，被害人袁某2向外呼喊杨茂盛手中有刀，被害人袁某1赶了过去，被告人杨茂盛又用刀将被害人袁某1刺伤。经鉴定，袁某2腹部所受损伤程度为重伤二级，双手所受损伤程度为轻微伤；袁某1所受损伤程度为轻伤二级；袁某2因故致肝脏损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。
另查明，案发后被告人杨茂盛主动拨打120急救电话，要求医务人员到案发现场救治被害人。被告人杨茂盛明知他人报案而在现场等候，归案后如实向侦查机关供述自己的犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被害人袁某1、袁某2与被告人杨茂盛达成和解协议，被告人杨茂盛赔偿了被害人袁某1、袁某2经济损失人民币220000元，取得了被害人袁某1、袁某2的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表，证实本案的受案情况。
2.身份证明，证实被告人杨茂盛基本身份信息，被告人杨茂
盛具有完全刑事责任能力。
3.物证照片，证实被告人杨茂盛使用的刀具及被害人袁某1、
袁某2所穿衣物被杨茂盛用刀刺破的事实。
4.微信及短信截图，证实被害人一方向被告人杨茂盛家要账经过。
5.证据调取情况说明、襄阳市急救中心呼车受理单，证实被告人杨茂盛在案发后拨打120急救电话的事实。
6.证人袁某3的证言，证实本案系债务纠纷引起，案发前一天，其与袁某1、袁某2及父母一同前往本市国色天襄小区杨某1家要债，杨某1答应还三万。案发当日，杨某1称只能支付一万，于是其三兄弟前往杨某1家里，敲门没有人应答，因感觉寒冷，其兄弟三人就将杨某1家的对联撕下来点燃取暖，其还用泡沫把杨某1家门的锁眼堵住。后来在小区外其三兄弟与杨茂盛发生争执，袁某1和袁某2被杨茂盛刺伤。
7.证人袁某4、黄某、杨某1的证言，证实本案系因债务纠纷引起，案发前一天袁某4夫妻二人及其三个儿子前往杨某1家要债。
8.证人成某的证言，证实本案系债务纠纷引起，被害人一方对被告人杨茂盛家有言语性刺激。
9.证人王某1的证言，证实案发后其看到被害人受伤的事实。
10.证人王某2的证言，证实案发后第二天上午其发现杨某1家的门锁眼被堵住，门周围的对联被撕成一小片，门前地面有纸烧毁的痕迹。
11.证人张某、任某的证言，证实案发当晚其看到一个男的身上有血，警察来后才知道是杨茂盛捅伤两个人。
12.被害人袁某2、袁某1的陈述，证实案发当晚，其兄弟三人到国色天襄杨某1家里要债，自觉天气寒冷就将杨某1家的对联撕扯下来点燃取暖，并用泡沫堵住了杨某1家防盗门的锁眼。后在上述小区门外与被告人杨茂盛发生争执，其被杨茂盛刺伤，之后其报了警拨打了120电话的事实。
13.（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]532号法医学人体损伤程度鉴定书、（襄）公（司）鉴（伤）字[2018]533号法医学人体损伤程序鉴定书、襄职附医司法鉴定所[2018]临字第0301号鉴定书，证实袁某2腹部所受损伤程度为重伤二级，双手所受损伤程度为轻微伤；袁某1所受损伤程度为轻伤二级；袁某2因故致肝脏损伤遗留后遗症，已构成十级伤残的事实。
14.襄高公（治）刀认字2018第（0501）号管制刀具认定书认定送检刀具为非管制刀具。
15.现场勘验检查工作记录、案发现场照片证实公安机关勘查现场情况。
16.现场监控视频，证实2018年2月12日晚，在襄阳市国色天襄小区门口，被告人杨茂盛与被害人发生争执、打斗等事实。
17.和解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人杨茂盛赔偿被害人袁某1、袁某2经济损失人民币220000元，并取得被害人袁某1、袁某2的谅解。
18.讯问同步录音录像视频光盘证实被告人在公安机关被讯问情况。
19.被告人杨茂盛对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨茂盛故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨茂盛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂盛案发后拨打120，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨茂盛和被害人袁某1、袁某2达成和解协议，赔偿了被害人袁某1、袁某2经济损失220000元，取得了被害人袁某1、袁某2的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨茂盛的辩护人关于被告人杨茂盛属自首，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨茂盛的辩护人关于被害人催要债务手段不当，存在过错的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨茂盛系初次犯罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨茂盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 李晓睿
人民陪审员 张 财
二〇一八年八月十日
书 记 员 蔡逸凡