wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终387号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚顺利，男，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市。
上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司因与被上诉人姚顺利劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
亚太财产保险有限公司江苏分公司上诉称，我公司住所地于2017年7月19日变更为南京市雨花台区��都大道4号绿地之窗商务广场，变更之前注册地在南京市××区。虽然姚顺利在扬州市工作，但其很多工作事项也是在南京市完成的，故我公司2017年7月以前的住所地也是姚顺利的劳动合同履行地。南京市秦淮区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。姚顺利在劳动合同履行期间系亚太财产保险有限公司扬州中心支公司的负责人，其主要工作地点在扬州中心支公司，属一审法院辖区，故劳动合同履行地在一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人亚太财产保险有限公司江苏分公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 韵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6362-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行，法定代表人陈雪峰，系该银行行长。
被执行人乔仲华，男，汉族，1973年12月29日出生。
被执行人李小燕，女，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人李林旺，男，汉族，1987年6月2日出生。
被执行人李晓莹，女，汉族，1977年11月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被执行人乔仲华、李小燕、李林旺、李晓莹小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东执字第6362号执行裁定书，裁定冻结被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年三月十八日
书记员 阿拉腾其木格
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5461号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。注册号110102010310316。
法定代表人：褚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区健雄卫浴五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会桂龙工业区桂龙东一横路4号首层。注册号44068100030119。
法定代表人：黄贵周。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市顺德区健雄卫浴五金有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 李健莹
二〇一七年二〇一七年六月十五日
书 记 员 严泳瑜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1412号
申请执行人：邹勇，男，1980年8月18日出生，汉族，务农，住会昌县，
被执行人：李小灵，女，1964年12月2日出生，汉族，会昌县第二中学退休职工，住会昌县，
被执行人：陈道和，男，1958年8月24日出生，汉族，会昌县总工会干部，住址同上，
本院在执行申请执行人邹勇与被执行人李小灵、陈道和民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李小灵、陈道和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00078号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市江都区仙舜天路158号。
代表人张剑，行长。
被申请人石秀。
被申请人石俊。
江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行于2015年5月28日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第067号裁决书一案，被申请人石秀、石俊未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第067号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8234号
罪犯刘阳波，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年10月20日作出(2011)浔刑二初字第115号刑事判决，认定刘阳波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。该犯缓刑考验期间又犯罪，江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年5月5日作出(2014)青刑初字第53号刑事判决，认定刘阳波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘阳波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘阳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳波减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年9月1日起至2029年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保821号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，行长。
委托代理人曹建东，该行员工。
被申请人郑州宴酒坊酒业有限公司。
被申请人牛梅。
被申请人毛同江。
被申请人毛同生。
被申请人张新芳。
被申请人鑫融基投资担保有限公司。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人郑州宴酒坊酒业有限公司、牛梅、毛同江、毛同生、张新芳、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州宴酒坊酒业有限公司、牛梅、毛同江、毛同生、张新芳、鑫融基投资担保有限公司银行存款5300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州宴酒坊酒业有限公司、牛梅、毛同江、毛同生、张新芳、鑫融基投资担保有限公司银行存款人民币5300000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月六日
书记员 尼琳琳
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）城法执恢字第371-1号之四
申请执行人：陈永金，女，住阳江市。
被执行人：陈永和，男，住阳江市。
本院在申请执行人陈永金与被执行人陈永和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳东县人民法院作出的（2005）东法民一初字第169号民事判决，被执行人陈永和应偿还借款35000元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人陈永金与被执行人陈永和达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。申请执行人于2014年7月22日向本院申请结案。鉴于被执行人陈永和已按协议履行完毕债务，本院应解除对被执行人陈永和与其妻子张某某共同共有的坐落于阳江市房屋一处的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永和与其妻子张某某共同共有的坐落于阳江市房屋一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年八月一日
书记员 李如辉
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0981行审120号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：丰平联，男，1978年6月1日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：丁建芳，女，1982年11月15日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。。
申请人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对丰平联、丁建芳夫妇社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的丰计生征决[2016]第090号社会抚养费征收决定。
本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2016]第090号社会抚养费征收决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2016]第090号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制性条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱建松
陕西省西安市��安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第928号
申请执行人李苏孝与被执行人李春学返还财物、赔偿损失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）长民初字第1739号民事判决书执行此案。
本院在执行中查明，被执行人李春学经济困难，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本院（2005）长执字第928号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 小 三
执行员 刘 林 选
执行员 杨 霖
二〇一〇年十二月十三日
书记员 ���王西平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3103号之一
申请执行人陈永强，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄书轩，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕秀春，女，1989年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1922号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄书轩、吕秀春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄书轩、吕秀春立即支付给申请执行人陈永强借款人民币75000元及利息（自2015年8月1日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付），同时缴纳案件受理费人民币1975元、执行费人民币1025元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月11日先后对被执行人黄书轩、吕秀春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人黄书轩、吕秀春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄书轩、吕秀春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄书轩、吕秀春采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1922号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈为金
成都市成华区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
吴士华：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第567号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1627号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阙茂锋，男，1970年10月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
辩护人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1556号起诉书指控被告人阙茂锋犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为不宜适用简易程序，即转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人阙茂锋到庭参加诉讼。辩护人郑慧向法庭提交了书面辩护意见。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月15日至同月21日间，被告人阙茂锋利用在浙江某轴承集团（位于慈溪市横河镇马堰村）钛金一车间工作之便，多次窃取车间内的钛金棒头料，窃得钛金棒头料合计28段，重73.2公斤，物资价值人民币5120元。
案发后，公安机关将追回的赃物发还给失窃单位。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阙茂锋以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人阙茂锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
辩护人郑慧的书面辩护意见辩称，被告人阙茂锋因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代了自己的盗窃行为，是自首，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年9月15日至同月21日间，被告人阙茂锋利用在浙江某轴承集团（位于慈溪市横河镇马堰村）钛金一车间工作之便，多次窃取车间内的钛金棒头料，窃得钛金棒头料合计28段，重73.2公斤，物资价值人民币5120元。
案发后，公安机关将追回的赃物发还给失窃单位。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人袁某的证言笔录，证明：浙江某轴承集团钛金一车间被窃钛金棒头料270公斤；该车间对钛金棒头料的进出，是有专人管理的，进出都有记录的。
2.慈溪市价格认证中心慈认字（2010）724号价格认证报告书，证明涉案的钛金棒头料73.2公斤价值人民币5120元的事实。
3.扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关将查获的钛金棒头料28段（重73.2公斤），发还给失窃单位浙江某轴承集团的事实。
4.抓获经过、情况说明，证明：2010年9月22日凌晨4时许，古塘派出所民警在巡逻至古塘街道海通路与海关路交叉口附近，查获携带钛金棒头料的阙茂锋，遂将其带至派出所作进一步询问，阙茂锋如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
5.被告人阙茂锋的辨认笔录及在公安侦查阶段的供述。
6.被告人阙茂锋的常住人口基本信息。
本院认为，被告人阙茂锋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙茂锋在凌晨4时许携带钛金棒头料在路上行走，公安民警有理由怀疑钛金棒头料是其犯罪所得，被告人阙茂锋在无法抵赖罪证情况下供认盗窃的，不能认定为自首。辩护人郑慧称被告人阙茂锋行为是自首，于法相悖，本院不予采纳。被告人阙茂锋自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阙茂锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月22日起至2011年5月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬象刑初字第85号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄海君，男，1977年8月6日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学，无业，住象山县。1999年3月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2003年1月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月30日刑满释放；2005年6月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月5日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年9月9日被象山县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]8号起诉书指控被告人黄海君犯信用卡诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人黄海君于2008年1月从宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为52×××01的汇通贷记信用卡1张，后被告人黄海君持该卡进行取现、消费，至2009年10月23日共透支本金人民币10427.61元。
被告人黄海君于2008年6月从宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为51×××03的汇通贷记金卡1张，后被告人黄海君持该卡进行取现、消费，至2009年10月23日共透支本金人民币25942.39元。
综上，被告人黄海君共透支本金人民币36370元，宁波银行股份有限公司象山支行于2009年9月至11月多次向被告人黄海君催收本金及利息，被告人黄海君在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还，后被告人黄海君改变手机联系方式，致发卡银行无法向其催收。
上述事实，被告人黄海君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某的证言、宁波银行汇通贷记卡申请表、信用卡对帐单、催收记录表、邮政邮寄清单、到案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海君以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄海君因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人黄海君能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄海君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2012年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人黄海君的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年二月十二日
书 记 员 赖越超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常立民终字第93号
上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。
负责人刘铖，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)廖大德，男，1937年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)黄友凤，女，1951年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人廖大德、黄友凤人身保险合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第831号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司上诉称，本案依法应由被告住所地广东省广州市越秀区人民法院管辖，其理由如下：一是人身保险合同的标的是被保险人的寿命和身体，原审法院将被保险人的寿命和身体作为保险标的物，确定原审人民法院对本案有管辖权，属事实认定与法律适用错误。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审人民法院对本案无管辖权，应移送至上诉人所在地广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，被保险人所在地为合同履行地。被告住所地人民法院（广东省广州市越秀区人民法院）与合同履行地人民法院（湖南省桃源县人民法院）对本案均享有管辖权，原告有权选择向合同履行地人民法院起诉。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，上诉人中国人寿保险股份有限公司广州市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1272号
原告车陆军，男，1972年1月19日，汉族，现住晋城市城区。
委托代理人李海兵，男，1971年5月24日出生，汉族，现住晋城市城区。
被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人秦永生，该公司总经理。
被告秦永生，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地泽州县巴公镇。
被告李小梅，女，1971年7月5日出生，汉族，籍贯住址同上。
第三人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人韩卫星，该公司经理。
原告车陆军与被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司（以下简称万鑫公司）、秦永生、李小梅及第三人晋城市瀚港汽车销售服务有限公司（以下简称瀚港公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告车陆军的委托代理人李海兵到庭参加诉讼，被告万鑫公司、第三人瀚港公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经公告为被告秦永生、李小梅送达应诉通知书、开庭传票，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车陆军诉称，2013年原告朋友韩勇向原告借款1000万元，第三人瀚港公司为其提供担保，承担连带偿还责任。韩勇失去联系后，为了盘活企业，经多方协商，最终第三人与被告于2014年9月11日达成债务转让协议，该协议中对于应承担原告1000万元债务，认可100万元转让与被告，同时原告放弃要求第三人承担担保责任。后原告向被告催要时，被告开始还说以车抵账，后来借口生意不好拒绝还款，无奈原告只能向人民法院起诉，请求判令三被告共同偿还欠原告的债务100万元及利息。
被告万鑫公司、秦永生、李小梅未提交书面答辩意见。
原告车陆军向本院提交了以下证据：
1、协议书一份，证明第三人瀚港公司将4780万元债务转让给被告万鑫公司，其中包括原告的100万元，被告万鑫公司取得北京现代汽车公司授权品牌销售权，被告秦永生、李小梅作为万鑫公司的股东，承担连带责任；
2、告知书一份，证明第三人瀚港公司书面通知原告，其向原告担保的1000万元债务中的100万元，已转让给万鑫公司，由万鑫公司偿还。
因被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
通过对上述证据的分析认定以及当事人的陈述，可以确认以下事实，2011年第三人瀚港公司的投资人韩勇向原告车陆军借款1000万元，该借款由瀚港公司担保，由于该公司经营不善，欠款数额较多，韩勇外出失去联系。瀚港公司享有北京现代汽车有限公司授权品牌经销权。2014年9月11日第三人瀚港公司的法定代表人及股东与被告万鑫公司的法定代表人秦永生及股东李小梅，以及主要债权人共同签订协议书，约定第三人瀚港公司将所欠的直接债务和担保债务共计4780万元转让给被告万鑫公司，其中包括原告车陆军的担保债务100万元，第三人瀚港公司将自己拥有的北京现代汽车有限公司授权品牌经销权转让给万鑫公司，同时约定万鑫公司及其股东负责人均应当承担协议约定的各项义务，互相承担连带责任。此后万鑫公司取得了北京现代汽车有限公司授权品牌经销权。2015年7月2日，第三人瀚港公司向原告车陆军发出告知书，告知原告可以就1000万元担保债务中的100万元债权，直接向万鑫公司主张权利，后因万鑫公司未能履行该笔债务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，第三人瀚港公司将部分债务转让给被告万鑫公司，系双方的真实意思表示，同时债权人同意，债务转让协议具有法律效力，被告万鑫公司即成为新的债务人，原债务人瀚港公司对转让的债务就脱离了债权债务关系，不再承担责任，原告车陆军向被告万鑫公司主张权利，符合法律规定，应当予以支持。被告秦永生、李小梅作为万鑫公司的法定代表人和股东，应当按照协议书的约定，承担连带清偿责任。原告关于利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司支付原告车陆军人民币100万元；
二、被告秦永生、李小梅对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费13800元，已由原告车陆军预交，确定由被告晋城市万鑫顺意汽车贸易有限公司、秦永生、李小梅负担。
上述给付内容，在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 原吉云
二〇一六年五月四日
书 记 员 金于婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执929号
申请执行人刘治方，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人宋新波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理刘治方申请执行宋新波合同一案，本院依据（2017）豫1224民初860号民事判决书进行执行，在执行过程中双方达成和解并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郝成龙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏爱，男，1956年12月7日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阴县芍药花煤业有限公司。住所地：山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
再审申请人夏爱与被申请人山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议一案，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第731号民事裁定，已经发生法律效力。夏爱向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人夏爱申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误，再审申请人2006年9月到被申请人处工作，双方至今未签订劳动合同，依据劳动合同法应视为再审申请人与被申请人已订立了无固定期限的劳动合同，被申请人口头解除劳动关系的告知不能生效。申请人在劳动仲裁裁决作出后于2013年12月30日就向法院起诉，是法院没有及时立案而不是申请人超过了法定期限起诉。请求撤销原裁定，改判被申请人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资、责令被申请人与申请人签订无固定期限的劳动合同并补缴社会保险，被申请人支付申请人加班费。
本院经审查查明，再审申请人于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求山阴县芍药花煤业有限公司依法为其补缴各项社会保险，并支付其经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了再审申请人的仲裁请求。再审申请人在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字(2013)第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，再审申请人当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼。原一审判决驳回了夏爱的起诉。二审维持原判。
本院认为，再审申请人在收到山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书后，未在法定期限内提起诉讼，原审法院驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，夏爱的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏爱的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺芳丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2473号
原告上海远高阀业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区崧盈路****号。统一社会信用代码91310000750591161E。
法定代表人郑仕三，董事长。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路***号。统一社会信用代码370502228020114。
法定代表人李九玉，经理。
本院受理原告上海远高阀业（集团）有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海远高阀业（集团）有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海远高阀业（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海远高阀业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈潇潇
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1813号
申请执行人:傅剑明，男，汉族，1983年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终517
上诉人（原审原告）石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人任增惠，该公司总经理。
委托代理王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓军，男，1980年6月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人晁晓朋，河北陆港律师事务所律师。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方石油）因与被上诉人张晓军劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1999年6月，被告到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动关系。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四、其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。2015年9月，双方就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险等事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第130-5号仲裁裁决书，查明原告未拖欠被告工资，双方解除劳动关系前一年被告月平均工资3600元，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金59400元。原告不服该裁决诉至法院。
原审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的经济补偿金按照59400元（3600元∕月×16.5）计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内给付被告张晓军解除劳动关系的经济补偿金59400元。本案诉讼费10元，由原告负担。
东方石油不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判。主要事实及理由：1、一审判决认定事实不清。《劳动合同法》第四十六条规定：员工提出解除劳动关系的，用人单位无义务支付经济补偿金。一审判决将被上诉人单方解除劳动关系认定为双方协商解除劳动关系与事实不符。一审判决适用法律错误。2、《劳动合同法》于2008年1月1日起实施，被上诉人2008年1月1日前在上诉人处工作的年限不应计算经济补偿金，一审判决违反了《劳动合同法》第四十七条的规定。
张晓军辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，《解除劳动关系协议书》载明：经甲乙双方协商一致，达成如下协议：……。由此可见，双方达成解除劳动关系协议是其真实意思表示，是双方协商一致的结果。上诉人诉称上述协议系被上诉人单方提出的理由不成立，本院不予采信。双方协商解除劳动关系，依据法律规定，上诉人理应支付被上诉人经济补偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起实施。该法第九十七条第三款：…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年前，经济补偿金的计算亦是参照劳动者在用人单位工作一年，用人单位按照一个月的工资标准支付经济补偿金，故一审判决符合当地当时的规定并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐 园
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执778号
申请执行人：沈金凤,女性,1980年10月6日出生,住前郭县
被执行人：李艳彪,男性,1980年12月12日出生,住前郭县
本院于2018年4月9日立案执行申请人沈金凤与被执行人李艳彪借款合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3669号，执行标的为15000元，案件受理费176元。
执行中，申请执行人于2018年4月28日以与被执行人已经达成和解为由向本院要求撤回执行申请，案件执行费63元已由被执行人交纳。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3669号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月十六日
书记员 葛连华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00334号
原告贺某某，女，1947年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨某某，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 史 渊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 廖智磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更515号
罪犯扶海雄，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省新化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月31日作出(2012)章刑初字第34号刑事判决，以被告人扶海雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2012年7月3日作出(2012)赣中刑二终字第081号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1235号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年9月5日起至2021年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯扶海雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯扶海雄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯扶海雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯扶海雄减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保27号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道57号104幢1-10房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初223号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县新城乡韩家沟村高家沟组,现住靖边县张家畔镇新伙场村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日23时45分许，被告人张某醉酒后驾驶陕K2***S号绿灰色夏利牌小型汽车，从靖边县民生路靖边县中学对面出发，准备去往新伙场村的家中，途经民生路，车沿红柳路由南向北行驶至红柳路与靖边中学红绿灯处时民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为169.07mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息，被告人张某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人张某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初520号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪燕凤，曾因吸食毒品，于2012年3月22日被盐城市盐都区公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人倪燕凤犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人倪燕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月29日上午，被告人倪燕凤至盐城市盐都区前中北路81号，向沈于书销售甲基苯丙胺（冰毒）0.49克，得款人民币200元，后被公安人员抓获。公安人员从被告人倪燕凤皮包内查获甲基苯丙胺2.08克。被告人倪燕凤被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪燕凤当庭无异议，并有证人沈某某、褚某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品物证照片、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪燕凤违反国家毒品管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪燕凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人倪燕凤被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪燕凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日(羁押之日)起至2018年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 罗 真
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民特329号
申请人：王世国。
被申请人：王茂珍。
代理人：王世兰(系被申请人王茂珍的女儿)。
申请人王世国申请认定被申请人王茂珍无民事行为能力一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王世国称，其与被申请人王茂珍系母子关系。被申请人患有脑梗塞、脑萎缩。故申请法院宣告被申请人王茂珍无民事行为能力，并指定申请人王世国为被申请人王茂珍的监护人。
代理人王世兰称，我与被申请人王茂珍系母女关系，与申请人王世国系兄妹关系，申请人陈述的现被申请人王茂珍的病情及现状属实。同意宣告王茂珍无民事行为能力，也同意指定申请人王世国作为王茂珍的监护人。
经审理查明：被申请人王茂珍，女，1933年2月4日出生，汉族，天津市锻压机床厂退休工人，现住天津市老年公寓，户籍地天津市××马路××号增1号。申请人王世国与被申请人王茂珍系母子关系，王茂珍的父母均于早年死亡，王茂珍之夫王守岳也已死亡。王茂珍与王守岳共生育四个子女，即长子王世和，次子王世平，三子王世国，长女王世兰，其中次子王世平于2015年2月26日死亡。2016年11月18日，申请人王世国提出鉴定申请，要求对被申请人王茂珍的民事行为能力进行司法鉴定。2016年12月20日天津市津实司法鉴定中心做出津津实［2016］精神病鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为王茂珍为无民事行为能力人。
本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人王茂珍为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。本案中，申请人系被申请人之子，现自愿承担被申请人的监护责任，且王茂珍的其他子女王世和、王世兰对王世国担任王茂珍的监护人无异议，故从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人王世国担任被申请人王茂珍的监护人，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人王茂珍为无民事行为能力人；
二、指定申请人王世国为被申请人王茂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初665号
原告：郑显华，男，1970年06月06日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：郭开德，男，1970年06月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：张成英（系被告之妻），女，1969年05月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告郑显华与被告郭开德承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月19日，原告郑显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑显华撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告郑显华负担。
审判员 丁 洪
二〇一八年三月十九日
书记员 刘秋月
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4894号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。
负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被告：秦敏，女，1978年8月15日出生，汉族，住xx市xx区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托代理人王凯贤到庭参加诉讼，被告秦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，经原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告邮储银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿其欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利等共计708637.63元（暂计算至2017年3月17日，之后产生的利息、复利、罚息等按合同约定的方式计算至贷款清偿完为止）；2.判令原告对被告名下的位于xx区（权2xxx8）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付律师费34368元；4.判令本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订了合同编号为5xxx5的《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：由我行向被告指定的账户内提供720000元的贷款；贷款期限自2013年5月13日至2043年5月13日；按年利率6.55%支付利息；贷款按每月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，若逾期还款，罚息利率在按在贷款利率基础上加收30%确定，即为年利率8.515%；本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖。同时，被告自愿以其自有的位于xx区（权2xxx8）房屋向我行提供抵押担保，合同签订后，我行根据合同约定向被告发放贷款人民币720000元，现该笔贷款已到期，但被告仍欠借款本金、利息、罚息、复利等共计708637.63元未支付，依照合同约定，我行有权要求其立即还本付息并处分抵押物，实现抵押权。经原告多次催讨，被告未向原告清偿债务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告秦敏未作答辩。
本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证（他权1xxx5、监证3xxx3）、房屋信息摘要、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。
另查明，截至2017年11月2日，被告尚欠原告借款本金689451.78元、利息与罚息41626.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款720000元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金689451.78元以及给付相应利息、罚息，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。
被告以其所有的位于成都市xx区房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费10310元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费，以实际支付金额10310元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告秦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金689451.78元，偿付利息与罚息41626.61元（截至2017年11月2日）,并支付从2017年11月3日起至借款本金给付清之日止的利息、罚息(以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；
二、被告秦敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费10310元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告秦敏所有的位于成都市xx区房屋(监证3xxx3)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元,保全费4235元，公告费600元，共计16065元，由被告秦敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 刘清蓉
人民陪审员 蔡小蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 琴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1447号
罪犯李金良，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出(2007)承刑初字第110号刑事判决，以被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本院于2007年9月11日作出（2007）承刑终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1167号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1129号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意315号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1221号
罪犯王团，男，汉族，1989年2月8日出生于云南省镇雄县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）昭中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王团犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处附带民事赔偿人民币3000元。刑期自2005年6月5日起至2019年6月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2007）云高刑终字第1257号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年5月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王团现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改���现，获减刑四次，2014年4月18日减刑后的刑期至2015年9月4日止。罪犯王团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王团减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3055号
原告：付佳顺，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住单县。
被告：蔡孝生，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告付佳顺与被告蔡孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告付佳顺、被告蔡孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付佳顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡孝生因经营窑厂急需周转资金，于2017年3月1日借原告现金120000元，并出具借条一份。经多次催要，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决。
被告蔡孝生辩称：欠原告12万元款属实，该款包括4万元现金，一部分利息以及在窑厂被告应承担的债务。被告给原告出具借条时，约定还款期限是一年，被告现无力偿还原告。
根据原被告陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2013年前，被告蔡孝生曾借原告付佳顺现金40000元。2016年初原被告合伙经营四座楼窑厂，原告付佳顺在窑厂主管现金，期间被告蔡孝生从原告付佳顺处借支部分款项。2017年3月1日原被告经结算，被告蔡孝生共欠原告付佳顺款120000元，被告蔡孝生给原告付佳顺出具借条一份。该借条未约定利息和还款时间，该借款被告蔡孝生一直未还。原告付佳顺主张被告蔡孝生在出具借条时口头约定利息为月息三分，被告蔡孝生主张在出具借条时约定还款期限为一年，原被告对对方的主张均不予认可，均未提供相应证据。
本院认为：原告付佳顺主张被告蔡孝生欠其款120000元，提交了被告蔡孝生出具的借条一份，被告蔡孝生对欠原告款120000元尚未偿还的事实认可。为此原告付佳顺与被告蔡孝生之间存在借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。……”。被告蔡孝生在原告付佳顺催要款项时未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告付佳顺要求被告蔡孝生偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告蔡孝生给原告付佳顺出具的借条中，未约定利息，原告付佳顺亦未提供证据证实原被告之间有利息约定。原告付佳顺要求被告蔡孝生从出具借条之日起按月息三分支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告蔡孝生应从原告付佳顺起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，至款项还清之日止。被告蔡孝生主张在出具借条时约定还款期限为一年，原告否认，被告未提供相应证据，对其主张亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蔡孝生于本判决生效之日起10日内支付原告付佳顺借款120000元及利息（自2017年7月7日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡孝生负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 包玉生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3054号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：黄灿彬，男，1963年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈兰吓，女，1965年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄秋菊，女，1989年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄江锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄宝庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾惠青，女，1972年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄灿彬、陈兰吓、黄秋菊、黄江锋、庄宝庆、曾惠青金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5453号
申请执行人夏利利。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人夏利利与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人夏利利拖欠工资15000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15000元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制���厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动��事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第857号
申请人于某。
被执行人张某。
张某与于某同居子女抚养纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建玲民初字第00376号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00376号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初206号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，无业。2016年4月12日因非法储存柴油被孝义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月31日15时52分许，被告人马某无证醉酒驾驶晋K×××××蓝色胜达牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路交叉路口时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为136mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为171.61mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人武某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170380号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人马某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯秀娟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2282号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3303号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:董水峰，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7215号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初286号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李恒，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民三千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李恒至扬州市邗江区奥都花城小区、西郡188小区、和美第小区，采用撞车库门入内的手段，盗窃作案3起，窃得爱玛牌电动车1辆、绿能牌电动车1辆及白酒等物。经估价鉴定，被窃2辆电动车价值人民币4145元。
被告人李恒归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某、李某、金某、吴某的陈述笔录，证人孙某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证销售登记表、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、未退出的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年七月八日
书记员 周红
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执633号之二
申请执行人湖南娄底南方混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇群益村仙女街旁。
法定代表人谭志雄。
被执行人李春风，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人湖南娄底南方混凝土有限公司与被执行人李春风买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1876号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产登记进行查询，均无可供执行的财产。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥，申请人亦同意。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1876号民事判决书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
助理审判员 梁志兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)天民初字第2556-2号
原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。
法定代表人：甘剑，董事长。
原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。
法定代表人：蔡先勇，总经理。
被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。
法定代表人：龚子鉴，董事长。
被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。
法定代表人：卢铿。
本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2556-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2550000元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第00338号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2556号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。
案件申请费5000元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 廖龙芝
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 蒋文龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执恢123号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。单位组织机构代码：30973944。
法定代表人周卫东，公司董事长。
被执行人陈杏梅，女，1967年7月11日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈杏梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书生效后，被执行人陈杏梅未按期支付50000元借款本息。申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案曾于2016年7月14日裁定终结本次执行程序。现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行过程中查明被执行人陈杏梅无可供执行财产且下落不明，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日申请撤回执行。
本院认为，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北罗田农村商业银行股份有限公司与陈杏梅借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民二初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第03127号
申请执行人解海录，男，1962年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人袁彩炆，又名袁彩文，男，1973年10月出生，汉族陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第03854号民事判决书，在执行解海录申请执行袁彩炆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁彩炆偿还申请执行人解海录借款本金55万元及利息（利息从2013年9月6日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费5550元、保全费4520元及申请执行费9800元。在执行本案的过程中，申请执行人解海录称被执行人袁彩炆已将债务全部偿还完毕故撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）神民初字第03854号民事判决书的本次执行程序。
本裁��送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2364号
申请执行人吴勿日塔，男，1947年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请执行人龚梅香，女，1971年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人吴勿日塔与被执行人龚梅香的保证合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴勿日塔向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第3189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更472号
罪犯徐作云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第104号刑事判决，认定被告人徐作云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯徐作云减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐作云的悔改表现，有罪犯徐作云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐作云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐作云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初��第01200号
原告王新文，农民。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告吴永伟，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新文与被告吴永伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新文于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新文有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新文负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李元坤
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王晓辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5382号
申请执行人张慧芳。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张慧芳与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张慧芳拖欠工资19600元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的19600元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初第412号
原告马立福，男，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告王志民，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
原告马立福诉被告王志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立福到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马立福诉称：2014年8月11日被告王志民向原告借款50000元，约定月息2分，被告为原告出具借条1份，经手人为王宝伶。经原告多次催要，被告始终未还款。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告一次性给付原告欠款本息合计70000元。给付2016年4月11日起至结案的借款利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告马立福提供的证据有：1、身份证复印件1份，主张证明原告诉讼主体身份的事实；2、借条原件1份，主张证明王志民借50000元款的事实；3、经手人王宝伶证言，主张证明是经王宝伶手原告将50000元人民币借给被告王志民的事实；4、王志民、辛艳芬（王志民的妻子）保证书各1份，主张证明被告王志民、辛艳芬保证还原告钱款的事实；5、多伦县日增养殖企业合作社平面图及营业执照及车牌号，主张证明被告王志民具有还款能力。
被告被告王志民未提出答辩意见。
被告王志民未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年8月11日被告王志民向原告马立福借款50000元，约定月利息2分，被告王志民向原告出具借条：“今借到马立福人民币伍万元（￥50000.00元），月息2分，借款人：王志民，借款时间：2014年8月11日”，经手人王宝伶。经原告马立福多次向被告王志民主张还款，被告王志民至今未偿还原告本金及利息。结止2016年4月11日利息20000元。
上述事实，有原告的起诉状，原告陈述及原告提供的证据1、2、3、4、5等已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志民向原告马立福出具的借条真实有效，是双方当事人之间真实的意思表示，双方应按照约定履行权利义务，被告未按时间偿还借款，对原告马立福要求被告王志民偿还本金50000的诉讼请求，本院予以支持。原告马立福要求按双方约定的月息2分支付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年4月11日至判决生效之日逾期利息的请求，本院予以支持。被告王志民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对原告提供的证据质证，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民于本判决生效后十五日内给付原告马立福借款本金50000整，给付结止2016年4月11日前利息20000元，合计人民币70000元整。
二、被告王志民于本判决生效后十五日内按双方约定月息2分给付原告马立福2016年4月11日至判决生效之日的逾期利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年六月六日
*
书 记 员尹青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执1808号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人李亚东，男，1963年6月17日出生。
被执行人杨建京，男，1959年9月11日出生。
被执行人杨桂芳，女，1964年2月24日出生。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行申请执行李亚东、杨建京、杨桂芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月8日作出的（2014）东民（商）初字第4118号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人李亚东偿还借款本金壹佰万元及利息三万六千七百零三元二角五分；诉讼费一万九千七百一十八元。
在执行过程中，在执行过程中，本院已向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产。经查询后查封了被执行人名下车辆及房屋，并已启动评估程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民（商）初字第4118号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2687号
原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店。
经营者齐长江，男，54岁，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人王建华，系北京中翔律师事务所律师。
被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行。注册地址：开鲁县。
经营者李青林，男，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店与被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行合同纠纷一案，本院201６年6月20日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者齐长江及委托代理人王建华到庭参加诉讼；被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店诉称，原告在2014年10月为被告在开鲁镇花房子制作四间活动彩钢房用于经营。工程价款32000.00元，完工验收后给付18000.00元，欠14000.00元未付，2015年4月被告给原告出具欠据一张，并约定按月息1分5付息，十个月还清，到期后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院要求判令给付欠款本金14000.00元，利息计算至全部给付之日止。
被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行未答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行欠原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店建彩钢房款事实清楚，证据充分。原告请求给付本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行于判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店彩钢房款14000.00元，自2015年4月3日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
案件受理费223.00元，由被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行负担。于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费223.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第989号之一
申请执行人：福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
被执行人：孙方喜，男，汉族，1958年7月6日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人福州益安物业管理服务有限公司与被执行人孙方喜物业合同纠纷一案，本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月10日作出的（2014）鼓民初字第4449号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
巴州骏腾物业服务有限公司与许华强物业服务合同纠纷一审民事裁定书
(2016)兵0203民初486号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。组织机构代码证：09610872-8。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理李松艳，巴州骏腾物业服务有限公司职员。
被告许华强，男，58岁。
原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告许华强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告巴州骏腾物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴州骏腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年十二月九日
书记员 马晓明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1244号
罪犯郑贤金，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）合刑初字第98号刑事判决书，以被告人郑贤金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。原审被告人郑贤金等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）皖刑终字第00131号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯郑贤金自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贤金自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑贤金自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贤金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年3月23日起至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1679号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张中华，男，1988年7月18日出生于重庆市云阳县，土家族，小学文化，农民，家住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1597号起诉书指控被告人张中华犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月13日15时许，被告人张中华至慈溪市观海卫镇三海路某号某电器厂车棚，窃得陈某停放于此的蒲公英牌电动自行车一辆（无法估价）。
同年8月22日9时许，被告人张中华至观海卫镇三海路某号某电器厂车棚，窃得杨某停放于此的帝皇牌DHDT5002-3型电动自行车一辆（价值人民币2090元），被车主当场发现并被抓获。
上述事实，被告人张中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述笔录、涉案电动自行车照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格认证报告书、情况说明、处警经过及被告人张中华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张中华部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张中华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张中华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2011年1月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审97号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人山东新桥农业科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐志山，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：山东新桥农业科技有限公司未经批准，于2013年8月非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会集体土地农用地（其他农用地）932.67平方米建房屋，2013年12月建成房屋16间，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令山东新桥农业科技有限公司将非法占用的932.67平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会。2、限山东新桥农业科技有限公司15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对山东新桥农业科技有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18653元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除山东新桥农业科技有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对山东新桥农业科技有限公司非法占用济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计18653元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月5日作出的济国土资罚字（2014）第4057号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东新桥农业科技有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人山东新桥农业科技有限公司在非法占用的济南市天桥区大桥镇大吴村民委员会932.67平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人山东新桥农业科技有限公司于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款18653元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费230元，由被执行人山东新桥农业科技有限公司承担。
五、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪