wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1277号
罪犯阿不都热西提.托乎提，男，1973年5月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。2007年6月21日因贩卖毒品罪经北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月19日因贩卖毒品经北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年9月26日作出(2014)阜刑初字第68号刑事判决，认定被告人阿不都热西提.托乎提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2029年3月11日。执行机关第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿不都热西提.托乎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿不都热西提.托乎提在服刑改造期间，改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿不都热西提.托乎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、5月、10月，2017年5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都热西提.托乎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都热西提.托乎提予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内06民终1276号
上诉人（原审原告）：贾德胜,男，汉族，1971年4月25日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：秦占民，内蒙古中杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新华路西市府街北、迎宾街南瑞莹小区第20号楼1单元8层。
法定代表人：杨宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人贾德胜因与被上诉人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司(以下简称环球房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院(2016)内0624民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2007年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾德胜及其委托诉讼代理人秦占明到庭参加了诉讼。被上诉人环球房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾德胜提起上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判环球房地产公司赔偿贾德胜已付购房款一倍的经济损失381000元。事实与理由：诉争房屋已经法院执行交付他人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，环球公司应当向其双倍返还购房款。
环球房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
贾德胜向一审法院起诉请求：依法判令解除双方签订的《商品房认购协议书》，并由环球房地产公司给贾德胜支付购房款381000元，并赔偿经济损失381000元。
一审法院认定事实：贾德胜与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2010年12月30日签订了《商品房认购协议书》，贾德胜认购环球房地产开发的位于乌兰镇风华豪园小区7#-10#楼由南向北1#商铺一处，房屋总价款为770000元，并于协议签订之日支付购房首付款381000元。另查明，本案诉争房屋已被法院执行交付他人。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方之间是否存在房屋买卖合同关系？贾德胜是否向环球房地产公司支付了381000元的购房款？2.双方签订的《商品房认购协议书》是否具备解除条件？3.环球房地产公司是否应向贾德胜返还购房款381000元并双倍返还？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订的《商品房认购协议书》合法有效，可以确认双方之间存在合同关系，贾德胜提供的收据亦可以证明向环球房地产公司交付了购房首付款381000元，环球房地产公司并未向法庭提供相反的证据对上述事实予以反驳。本案诉争房屋已经法院执行交付他人，双方之间的房屋买卖合同已不具备继续履行的条件，合同目的已不能实现，该《商品房认购协议书》已具备解除条件，故贾德胜主张解除《商品房认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于贾德胜主张环球房地产公司返还购房款381000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾德胜主张赔偿经济损失381000元（即双倍返还购房款）的诉讼请求，本院认为，因本案诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，并非环球房地产公司一房二卖，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，且贾德胜未提供证据证明按揭贷款未能办理是因为环球房地产公司的原因导致的，故贾德胜的该主张，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日立即解除贾德胜与鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于2010年12月30日签订的《商品房认购协议书》；二、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司于本判决生效之日一次性向贾德胜返还购房款381000元；三、驳回贾德胜的其他诉讼请求。
二审中，贾德胜向法庭提供执行和解协议书一份，证明案涉房屋已经抵顶给白九祥的工程款。但该证据形成于执行过程中，不能证明环球房地产公司与白九祥之间的买卖关系。本院对该证据不与采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的关键点为诉争房屋系经生效判决被执行交付他人，是否符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条”一房二卖”之情形向买受人双倍返还购房款。该条款规定，商品房买卖合同签订后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，买受人可享有不超过已付购房款一倍的赔偿请求权。经审查，在本案中，由于环球公司与案外人白九祥存在债权债务关系，经过生效判决，在执行过程中，将案涉房屋抵顶于债权人白九祥，并办理了网签。环球公司的抵顶行为并非”一房二卖”，该行为不符合最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之情形，故，贾德胜关于环球公司应支付其双倍购房款的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人贾德胜的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11420元，由上诉人贾德胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 帅
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审25号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工林定坤等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠林定坤2015年2月至2016年3月的工资共计25000元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠林定坤工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-18号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到林定坤等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人林定坤自2014年12月起至2016年3月止的工资共计25000元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付林定坤工资共计25000元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付林定坤工资的义务，对公司拖欠林定坤工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-18号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-18号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
贵州省安龙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初74号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，其余个人信息略。
附带民事诉讼原告人吴某乙，其余个人信息略。
二原告人共同诉讼代理人湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人李某甲，其与个人信息略。因本案于2015年12月29日被安龙县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了合并审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙及其诉讼代理人湛国胜,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月28日12时许，被告人李某甲在安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组因修路问题与本组吴某乙、吴某甲等人发生争执并打架，在打架过程中，李某甲用竹棍将吴某甲和吴某乙头部打伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲所受伤情为轻伤一级，吴某乙所受伤情为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
附带民事诉讼原告人吴某甲请求判决被告人李某甲赔偿医疗费2392.27元、住院伙食补助费600元、误工费780元、护理费780元、交通费100元，合计人民币4652.27元。吴某乙请求人民法院判决被告人李某甲赔偿医疗费3539.46元、住院伙食补助费800元、误工费1040元、护理费1040元、交通费100元，合计人民币6519.46元。
被告人李某甲对指控无异议，未作辩解。对于民事部分表示愿意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：2015年12月28日12时许，李某乙等人骑车路过安龙县钱相街道办事处坡云村云盘组一条小路的三岔路口时，因无法通过而与被害人吴某乙发生争吵，李某乙的父母见状也到三岔路口一起吵闹，双方在吵闹过程中相互推搡，被告人李某甲（李某乙之兄）见状从家中拿着竹棍到现场将吴某乙头部打伤，吴某甲见状也跑到三岔路口处准备帮忙，又被李某甲用竹棍打伤头部。后经鉴定，吴某甲所受左前额一创、左枕顶部一创、右顶部一创均评定为轻微伤，所受左颞顶部一创致左颞骨骨折并额颞部硬脑膜外血肿评定为轻伤一级；吴某乙所受损伤致左顶部软组织挫伤评定为轻微伤，所受损伤致左耳廓皮肤一创评定为轻微伤。
同时查明：被害人吴某甲因受伤在安龙县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3539.46元；吴某乙在安龙县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2392.27元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，安龙县公安局扣押物品、文件清单，到案经过，安龙县人民医院住院病历资料，安龙县人民医院门诊收费票据及住院收费票据，贵州省安龙县公安局行政处罚决定书及执行回执；证人吴某丙、杨某甲、代某甲、陶某甲、马某甲、李某乙、赵某甲证言；被害人吴某甲、吴某乙陈述；被告人李某甲供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心法医学活动检验鉴定书；现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李某甲归案后，能够如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。李某甲因本案被行政拘留15天应从刑期中扣除。
被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙造成了物质损失，应依法承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的规定，结合2016年贵州省人身损害赔偿标准计算。
吴某甲的物质损失范围是：1、医疗费3539.46元；2、住院伙食补助费700元(100元/天×7天)；3、误工费745.50元（2015年农、林、牧、渔业38873元/年/人÷365天×7天）；4、护理费656.18元（2015年居民服务、修理和其他服务业34214元/年/人÷365天×7天）；5、交通费100元，合计人民币5741.14元。吴某乙的物质损失范围是：1、医疗费2392.27元；2、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)；3、误工费532.5元（2015年农、林、牧、渔业38873元/年/人÷365天×7天）；4、护理费468.70元（2015年居民服务、修理和其他服务业34214元/年/人÷365天×5天）；5、交通费100元，合计人民币3993.47元。
综上，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙因本次受伤造成的物质损失分别是人民币5741.14元、3993.47元，应由李某甲赔偿。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2017年1月12日止。）
二、由被告人李某甲在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项物质损失合计人民币5741.14元、赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙各项物质损失合计人民币3993.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余娉婷
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清英法浛民初字第213号
原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组
负责人：李金发，职务：村民小组长。
被告杨石井，男，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组诉被告杨石井排除妨害纠纷一案中，原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇保安村委会新楼村民小组撤回起诉。
审判员 杨伟雄
二〇一五年七月一日
书记员 孔一如
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终8537号
上诉人（原审原告）：王锦明，住广州市南沙区。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈光明，职务总经理。
上诉人王锦明因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第224号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人柯某某酒后驾驶牌号为赣G5K9**的小车搭乘其妻子、女儿、姐姐、姐夫沿瑞昌市南环路由西向东行至南环路与龙泉路交叉路口时，与孙某某驾驶的牌号为GR4997的小车发生碰撞，造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人柯某某负此次事故的全部责任。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某血液中的酒精含量为203.39MG/100ML，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人柯某某明知对方报案而在现场等待，事后主动到交警部门接受处理并如实供述了其醉酒驾车的事实。
在本案审理过程中，被告人柯某某与被害人孙明智就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人孙明智的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人张某甲、张某乙、雷某某、胡某某的证言，现场及视频截图照片、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、发还物品清单、事故责任认定书、九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表、归案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生两车受损及乘坐人受伤的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某某积极赔偿了被害人孙某某的经济损失并且取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人柯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄可欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢1号之二
申请执行人：于贵昌，男，1964年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏图街红河小区604栋2单元1楼2号。
被执行人：耿家福，男，1960年5月19日出生，汉族，扶余市佳福粮油经销有限公司法定代表人，住吉林省松原市宁江区三岔河镇西北街二委。
被执行人：扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地吉林省扶余市榆树沟立新村。
法定代表人：耿家福，该公司总经理。
本院在执行于贵昌与耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司的部分房产及土地。因所查封的房产及土地均有抵押，故申请人暂不申请处分。申请执行人于贵昌申请执行的债权额为820000元及利息。于贵昌未能提供耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将耿家福、扶余市佳福粮油经销有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月十四日
书记员 孟昭鹏
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1591号
申请执行人：路风兰，女，1962年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：赵丕茂，男，1963年4月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：王多芬，女，1965年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人陆风兰与被执行人赵丕茂、王多芬民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案，申请标的为324190元。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人赵丕茂、王多芬送达执行通知书、财产申报令，因被执行人赵丕茂、王多芬未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将赵丕茂、王多芬纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下未发现可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权324190元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）新0109民初1666号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初793号
原告：覃某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：杨某某，女，系被告刘某某妻子。
委托诉讼代理人：刘某某，男，系被告杨某某丈夫，系特别授权代理。
原告覃某某诉被告刘某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某偿还原告代还借款本息90000元；2.请求判令被告刘某某偿还原告代付的诉讼费1400元；3.请求判令被告刘某某支付给原告自代偿91400元至归还给原告之日期间的银行同期利息；4.请求判决被告杨某某对所欠款项承担连带清偿责任感；5.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘某某2015年2月6日向湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行借款30万元，原告覃某某及其徐飞为该笔借款担保人。借款到期后，被告刘某某未及时归还，被远安县农商银行茅坪场支行起诉至远安县法院。经远安法院和远安县农商银行调解，原告代被告刘某某向远安县农商银行茅坪场支行偿还该笔借款本息90000元，代付诉讼费1400元，故诉至法院，向二被告追偿。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告按银行同期利率给付利息的诉讼请求。
被告刘某某、杨某某辩称：借款属实，但该笔钱是由五叶岗煤矿和王汉生实际使用，只是以被告的名义贷款，王汉生找原告当担保人，叫原告签字，贷款时被告根本不认识原告，也没有让原告作为担保人签字，原告不应找被告追偿，应找王汉生要钱，被告不同意偿还91400元。
经审理查明：2015年2月1日，被告刘某某及其妻杨某某以购置装载机缺少资金为由，向湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行（以下简称远安农商行茅坪场支行）借款300000元。2015年2月6日远安农商行茅坪场支行与刘某某、杨某某签订《个人借款合同》，并与覃某某、徐某、温某某、许某某签订《保证合同》，约定被告刘某某、杨某某向远安农商行茅坪场支行借款300000元，并由覃某某、徐某、温某某、许某某为被告刘某某的借款提供连带责任保证。2015年2月7日，远安农商行茅坪场支行向被告刘某某发放了300000元贷款。2015年11月12日，因上述借款未如约偿还，远安农商行茅坪场支行向本院提起诉讼，要求刘某某、杨某某归还借款本金300000元及利息，覃某某、徐某、温某某、许某某承担连带清偿责任。2016年1月28日，本院作出（2015）鄂远安民初字第00902号民事判决，判令刘某某、杨某某偿还远安农商行茅坪场支行借款本金300000元并自2015年2月6日起按年利率9.86%支付利息至清偿之日止，温某某、许某某、覃某某、徐某对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，刘某某等人未履行判决，本案进入执行程序，在执行过程中，原告覃某某与远安农商行茅坪场支行达成和解协议，2017年7月19日覃某某偿还远安农商行茅坪场支行借款本息90000元，同年7月24日交纳执行费1400元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、（2015）鄂远安民初字第00902号民事判决书，强制执行申请书、执行笔录、申请、湖北省农村信用社借款偿还凭证、远安县人民法院诉讼费专用票据及双方当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：远安农商行茅坪场支行与被告刘某某、杨某某及温某某、许某某、覃某某、徐飞之间签订的个人借款合同及保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款发生在被告刘某某、杨某某婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。原告覃某某作为连带责任保证人，在本院执行过程中，代为偿还了借款本息等案款共计91400元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告覃某某要求被告刘某某、杨某某支付其代为偿还的借款本息及相关费用，于法有据，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、杨某某自本判决生效之日起十日内给付原告覃某某因承担连带保证责任所支付的借款本息、执行费91400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，依法减半收取计1043元，由被告刘某某、杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 昊
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审30号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工钟以龙等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠钟以龙2015年4月至2016年2月的工资共计25160元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠钟以龙工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-2号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到钟以龙等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人钟以龙自2014年12月起至2016年3月止的工资共计25160元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付钟以龙工资共计25160元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付钟以龙工资的义务，对公司拖欠钟以龙工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-2号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-2号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2861号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告高瑞杰，男，成年人，住长垣县。
原告张亚东诉被告高瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出受理决定，后本院依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处梁寨村户籍中没有姓名叫高瑞杰的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。张亚东提起诉讼要求长垣县魏庄办事处梁寨村的高瑞杰给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫高瑞杰的居民，故张亚东提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张亚东的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一七年九月四日
书记员 张梦迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1384号
原告：魏晓峰。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：胡童磊。
被告：张龙州。
被告：胡腊梅。
被告：河北一栗粮食贸易有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县。
法定代表人：胡腊梅，该公司总经理。
原告魏晓峰诉被告胡童磊、张龙州、胡腊梅、河北一栗粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，本案现已审理终结。
原告魏晓峰诉称：2014年4月18日被告张龙州同被告胡童磊签订民间借贷合同，约定被告胡童磊向张龙州借款1000万元，按月支付利息，月利率1.8%，借款期限自2015年4月18日至2014年5月17日，如借款人未能按月还本付息，应支付逾期利息并且承担本金百分之二十的违约金。合同约定期限到期后，胡童磊未能按期还清利息。截至2015年8月18日，胡童磊尚欠张龙州借款本金690万元。同日，原告魏晓峰与张龙州签订债权转让协议，约定张龙州将上述对胡童磊的债权中的部分债权111万元转让与原告，并且张龙州为该111万债权本息提供连带责任保证，并通知了胡童磊。被告胡童磊承诺该111万元债权于2015年8月18日开始计息。月息3分，至2016年1月20日本息全部结清。约定期限届满后，被告胡童磊未能按照约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，同上河北一栗粮食贸易有限公司作为原合同保证人应对该转让后的111万债权本息继续承担保证责任，胡腊梅作为原合同借款的实际收款人，并在债权转让协议以债务人身份签字，应对本案债务承担连带保证责任，按照债权转让协议的约定张龙州应承担连带保证责任，要求被告偿还欠款本金111万元、支付自2015年8月18日至2016年2月17日利息133200元、支付原告为实现债权支出的律师费等费用95000元。
本院认为，因四被告地址不详，原告魏晓峰无法提供上述四被告的详细地址，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年六月七日
书记员 张蕾蕾
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执377号
申请执行人：石某，男，汉族，1981年生，住伊川县江左乡。
被执行人：李某，男，汉族，1987年生，住伊川县白沙镇。
本院于2017年2月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初977号民事判决书即石某申请执行李某借款合同纠纷一案。关于本案,申请人以被执行人下落不明，且暂无财产可供执行为由于2017年11月2日自愿书面提出撤回执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王米佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16456号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李梅，女，1963年3月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李梅供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理���限公司撤回对被告李梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2407号
申请执行人：王淑芳
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5591号
原告：曾维珍，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所实习律师。
被告：清远海盛投资管理中心（有限合伙），地址清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层**号。
执行事务合伙人：黄荣冈。
委托代理人：林少华，员工。
委托代理人：徐兆银，员工。
原告曾维珍诉被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审查，本院依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初55565569、55725581、55845590、55925596、56715673、56785680号案件合并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾维珍的委托代理人何桂声，被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）的委托代理人林少华、徐兆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年12月1日起至2015年12月1日止共12个月的租金6000元及逾期支付租金损失（从2016年8月25日起按银行同期贷款利率计付至租金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告执行事务合伙人黄荣冈于2014年12月1日签订《东方巴黎A栋31层场地租赁合同》，由被告租赁原告位于清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1栋3101号，面积共20平方米的场地作为被告工商登记成立的注册经营场地，租赁期限自2014年12月1日至2015年12月1日，每月租金为500元，合同约定按先交租后使用的方式支付租金，当月20日前向原告支付下月租金。租赁合同签订后，原告依约交付租赁场地给被告，被告亦以该租赁场地为注册经营场地实际使用，但被告却一直没有履行合同约定的支付租金义务。从2014年12月1日起至2015年12月1日止，被告已逾期12个月未按合同约定支付租金，共拖欠租金6000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由推却、拒绝支付租金，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持并予以裁决。
被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）辩称：一、原告未按双方的合同约定实际交付租赁物给我方使用，构成根本违约，我方有权解除租赁合同。二、即使合同有效，我方也已按照合同约定足额支付租金给原告，且原告已向相关部门开具了租金发票，原告的请求无理无据。三、我方保留另行起诉追讨原告的违约责任以及返还不当得利、赔偿我方应得利益损失的权利。综上，请法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾维珍系清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼31层01号房屋的所有权人。2014年12月1日，原告曾维珍与被告清远海盛投资管理中心（有限合伙）的执行事务合伙人黄荣冈签订了《场地租赁合同》，主要约定被告承租东方巴黎1栋3101号场地，面积20㎡，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，租金每月500元，房屋租赁税等税费由被告承担；首月租金于签订合同当日支付，之后按先交租后使用的方式，于当月20日前支付下月租金；本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决，如协商不成本合同自动终止。后被告以该份租赁合同为据向清远市工商行政管理局申请了工商登记，登记的经营场所即为本案租赁物地址。
因租赁合同履行过程中产生争议，被告认为原告对场地进行改建、房屋未实际交付使用等原因导致无法实际使用租赁场地，合同目的无法实现，原告的行为构成违约为由，被告于2016年9月1日在租赁场地张贴了《关于终止东方巴黎A栋31层场地租赁合同告知函》，明确表示双方的租赁合同于2016年9月1日终止。庭审中，原告亦同意解除涉案租赁关系，并认可被告在2016年9月1日之后未再使用租赁物。
双方均确认被告通过深圳华康汇通资产管理有限公司、华康汇通资产管理有限公司账户向原告转账支付了170550元租金（含税金），该170550元包含了本案及关联的共77件案件所涉及的房屋租金，被告称除转账外，其还有通过现金方式支付租金。
《广东省商事登记条例》及《清远市商事主体登记实施细则》均规定多个商事主体可以共用同一地址作为住所、经营场所。此外，清远市工商行政管理局已于2016年11月29日受理了被告的变更登记申请。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
根据被告提供的租金发票显示，2014年12月至2016年6月，被告已按照双方约定的租金标准500元/月向原告支付了租金。原告对此不予认可，认为发票不能证明被告已付租金的事实，应以双方提供的银行流水作为被告支付租金（含税金）的证明依据。因被告持有上述发票原件，通常意义上，发票能够作为付款方已支付相关款项的凭证，在支付金额这一待证事实上，发票较之银行流水有更强的证明效力；且双方在合同中并未关于交付发票与支付租金义务先后顺序的特殊约定，故本院采纳被告提交的租金发票作为认定被告已支付的租金数额的依据。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告曾维珍与被告的执行事务合伙人黄荣冈签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。合同到期后，被告仍继续使用租赁物，原告对此未提出异议，视为双方形成事实上的租赁关系。现被告主张双方的租赁关系于2016年9月1日解除且此后未再使用租赁物，被告也已向清远市工商行政管理局申请了变更登记，履行了涉案租赁合同的附随义务，原告亦同意解除双方租赁关系，故涉案双方的租赁关系于2016年9月1日解除。关于原告主张被告支付2014年12月至2015年11月租金6000元及逾期支付租金损失的请求，被告现已提供了支付租金的发票，上述本院已认定按被告提供的发票作为其是否支付租金以及已付租金数额的依据，故合同约定的租赁期限内的租金，被告已向原告支付完毕，原告该项请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾维珍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾维珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第2025号
原告余美菊，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
委托代理人吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告胡启辉，男，1963年农历正月5日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇。
原告余美菊与被告胡启辉离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告���称：婚后被告沉迷赌博，好逸恶劳，对家庭不负责任，导致田土荒芜，夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。1986年正月18日原、被告生育共同之女胡湘湘，1989年古历8月19日生育共同之女胡敏慧，1994年古历7月25日生育共同之子胡盼龙，三子女现均已参加工作。在生育共同之子胡盼龙之前，原、被告夫妻感情较好，胡盼龙出生后不久，原告外出打工，原、被告夫妻感情逐渐淡化。以上事实，有当事人的陈述、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告自1985年同居生活至今未办理结婚登记，双方之间已构成了事实婚姻关系。婚姻的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告共同生活至今，均为���女和家庭付出了较多的心血，双方之间是建立了一定的夫妻感情的，虽然近些年因家庭琐事等原因导致夫妻关系有所疏远，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能够以家庭为重，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告余美菊与被告胡启辉离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余琼娟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2834号
原告:南充市佳裕物业管理有限公司,住四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。
法定代表人:吴子瑜，经理。
被告:任凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告任凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。
审判员 肖 杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂思嘉
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第064号之六
申请执行人赣州华阳商品混凝土有限公司。
法定代表人喻华北，系该公司董事长。
被执行人广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人后兆明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赣州华阳商品混凝土有限公司与被执行人广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）赣开执字第064-1号执行裁定书查封、扣押、冻结、扣划被执行人广东十六冶建设有限公司所有的价值人民币400000元的财产或银行存款，并已向协助执行人赣州毅德商贸物流园开发有限公司发送协助执行通知书冻结扣划被执行人工程款400000元。执行中，申请执行人向我院出具一份“变更执行标的金额申请的情况说明”，说明由于当初向法院申请执行时，在计算被执行人已履行支付的货款过程中，财务人员错误地将一笔12万元的其他回收货款登记在被执行人已付款名下，导致计算本案申请执行金额发生错误，现申请变更。根据申请执行人变更后的申请，被执行人应付申请执行人货款本金290000元、违约金140000元、案件受理费4816.5元及本案申请执行费9000元，并双倍支付逾期付款的利息。因此，除此前已裁定冻结扣划的400000元外，尚需再冻结扣划270000元（暂计算至2018年2月10日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
另行查封、扣押、冻结、扣划被执行人广东十六冶建设有限公司所有的银行存款或其他财产、财产性权利（包括该公司在赣州毅德商贸物流园开发有限公司的工程款）价值人民币270000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 凌慧明
二〇一八年二月十日
代理书记员 张世榕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初967号
原告商某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告同某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告商某某与被告同某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某某与被告同某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年2月22日登记结婚。2007年1月31日生育大女儿，取名同某某1，2014年12月12日生育二女儿，取名同某某2。婚后双方生活观念不同，经常分居，吵架甚至打架，被告一年到头也不主动去原告父母家一次，原告为缓和夫妻关系将工资卡交给被告，被告支付房贷并每月给原告400元生活费，可被告不按期给原告生活费，2015年原告重新办了工资卡，由原告支付房贷。孩子出生后，一直随原告生活，孩子的开支也是原告一人负担。原告无法忍受这种无信任，无温暖的婚姻，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女同某某1、同某某2由原告抚养。
被告同某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。2001年原、被告自由恋爱相识，四年后登记结婚，双方婚前了解较多，婚姻基础稳定，婚后虽因工作原因两地分居，但原、被告联系频繁，夫妻间相敬如宾。被告从无对原告及亲属有恶语冲撞和不礼貌的行为发生，请人民法院本着维护家庭稳定和社会和谐的原则，保护未成年人健康成长，依法判令原、被告不准离婚。
审理查明，2001年原、被告自由恋爱相识，2005年2月22日登记结婚。2007年1月31日生育大女儿，取名同某某1；2014年12月12日生育小女儿，取名同某某2。2017年7月27日，双方因家庭琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。2017年8月22日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记证明及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，具有良好的感情基础，且原、被告已结婚12年，婚期较长，近年来虽因家庭琐事发生争吵，但双方分居生活时间较短，且原告也未提交有效证据证明其夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一七年九月十八日
书记员 程 潜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1692号
原告：王路霄，男，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：郑一江、庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：郑奇龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：陈艳真，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王路霄与被告郑奇龙、陈艳真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。王路霄于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路霄以与郑奇龙、陈艳真拟进行庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王路霄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王路霄负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 吴季阳
PAGE
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申977号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白秀山，男，1965年3月21日出生。
委托代理人李凤英，女，1965年6月17日出生。
申请再审人白秀山因治安行政处罚决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终529号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案具有白秀山至中南海地区信访反映其诉求的事实，但中南海地区并非信访接待场所，白秀山的行为已经构成了扰乱公共场所秩序，应予行政处罚。北京市公安局房山分局考虑到白秀山之前已经因扰乱公共秩序受到过治安处罚等事实，在本案处罚幅度上给予了白秀山治安拘留7日的处罚，该处罚幅度适当。据此，终审法院判决驳回白秀山的诉讼请求正确。
综上，白秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初1056号
原告：臧瑞云,女,1973年4月9日生,汉族,住诸城市。
被告：王密刚，男，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。
原告臧瑞云诉被告王密刚买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年2月21日第一次开庭时，原告臧瑞云，被告王密刚到庭参加了诉讼；2017年3月1日第二次开庭时，原告臧瑞云到庭参加诉讼，被告王密刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠款13000元及自起诉之日至本款还清之日的利息（按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告欠原告饲料款13000元，并出具欠条一张，现原告要求被告偿还。为此，原告诉至法院。
被告辩称，被告与原告已经清账，不欠原告钱。欠条已经超过两年，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至11月期间，原告给被告送了鸡饲料，11月26日双方结账，被告欠原告饲料款13000元，并为原告出具欠条1份。后欠款一直未付，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买鸡饲料欠款13000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。被告辩称已结清欠款未提供证据，其抗辩理由不成立。原告要求被告偿付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效不成立。因欠条中未约定欠款利率，原告要求按年息6%没有依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率承担欠款利息。本案在第二次开庭审理时，被告未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之��定，缺席判决如下：
被告王密刚偿付原告臧瑞云欠款13000元，并承担利息（自2017年2月14日起，按中国人民银行同期借款利率承担利息至判决履行期限付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二日
书记员 朱兆荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第330号
原告王德全，男，1962年8月26日生，汉族。
被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。
法定代表人严明峰，该公司总经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
委托代理人蒋多奇、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
原告王德全与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王德全、被告龙腾公司的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告张承年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：2011年期间，其为被告龙腾公司下属第五项目部提供并安装太阳能设备17台，用于南京市江宁区谷里街道敬老院工程建设。2011年11月26日，经其与该工程实际施工人被告张承年雇佣的工作人员李金牛进行结算，尚欠其货款及安装费用25000元未付，张承年在支付10000元后，未再进行付款，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告龙腾公司、张承年共同支付其货款15000元。
被告龙腾公司辩称：其与原告王德全之间并不存在合同关系，亦未委托被告张承年购买王德全的太阳能设备，且王德全的诉讼已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回王德全的诉讼请求。
被告张承年辩称：对于其购买并要求原告王德全安装太阳能设备的事实无异议，本案案涉货物的实际购买人系其本人，案外人李金牛系其雇佣的人员，对于其尚欠王德全货款15000元的事实亦无异议，请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年期间，原告王德全为被告张承年提供并安装太阳能设备17台，2011年11月26日，经王德全与张承年雇佣的工作人员李金牛进行结算，尚欠王德全货款及安装费用25000元未付，后李金牛在该批货物的送货单上注明：“2014年7月20日付人民币壹万元整（10000元）下欠壹万伍仟元李金牛。”该批货物的送货单上印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章。
另查明：上坊建筑工程公司系被告龙腾公司更名前公司名称。
审理中，被告龙腾公司对于印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章的真实性予以否认。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告王德全提供的送货单及被告张承年自认其系案涉货物的实际购买人来看，应认定案涉货物的实际购买人系张承年，王德全提供的送货单加盖印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章，即便该印章为真实印章，由于资料专用章的通常用途仅限于资料专用，并非公司公章或合同专用章及财务专用章，故该印章不足以证明王德全与龙腾公司之间存在买卖关系。根据王德全提供的送货单内容来看，张承年在2014年7月20日尚有付款行为，且对于未付款数额进行了结算，故对于龙腾公司关于王德全的债权已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。张承年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王德全货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王德全的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取88元，由被告张承年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年六月十一日
见习书记员 俞亮亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第22号
申请复议人（异议人、被执行人）：从化市XX委员会，住所地：广东省从化市。
法定代表人：黄A，该村委会主任。
委托代理人：黄B，该村委会干部。
申请执行人：吴XX，住广东省从化市。
申请执行人：戚A，住广东省从化市。
申请执行人：戚B，住广东省从化市。
申请执行人：戚C，住广东省从化市。
申请执行人：戚D，住广东省从化市。
共同委托代理人：戚C，住广东省从化市。
被执行人：黄XX(曾用名：黄XX)，住广东省从化市。
申请复议人从化市XX委员会（下称XX村委会）不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法执异字第14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院在执行（2000）从刑初字第222号刑事附带民事判决一案过程中，裁定冻结了XX村委会的银行存款人民币24万元。XX村委会不服该执行行为提出异议。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”现异议人XX村委会拒不按照法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故法院冻结异议人银行存款的执行行为，符合法律规定。至于XX村委会提出法院冻结的24万元属于广州市人力资源和社会保障局支付的扶贫双到资金，法院不应冻结问题。一审法院认为，广州市人力资源和社会保障局支付给XX村委会的款项是用于支付该村建设基础设施的工程款，该款项不属于禁止执行的资金类型，人民法院依法可以冻结、扣划，故对于XX村委会异议请求，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回XX村委会的的异议请求。
XX村委会向本院申请复议称：1、交通事故车辆不属于村委公车，不应承担连带责任。2000年我村村民黄XX私人购置二手车，在村委不知情的情况下挂村委会户名，该车发生交通事故后法院追究连带责任时村委才知实情。2、法院冻结我村的24万元为“双到”帮扶资金，为我村的对口帮扶单位广州市人力资源和社会保障局的自筹帮扶资金，是用来支付村基础设施扶贫工程尾款和质量保证金,目前因为24万元的冻结造成了无法支付工程尾款和质保金。3、被冻结银行账户存款余额990604.81，剔除冻结24万元，实际余额750604.81元，均不属于村委会的收入。故对一审法院的（2014）穗从法执异字第14号执行裁定不服，请求法院解除扶贫资金24万元的冻结。
本院查明：关于吴XX、戚A、戚B、戚C、戚D、卢某与黄XX(曾用名：黄某乙)、XX村委会交通事故损害赔偿纠纷一案，一审法院于2000年11月17日作出的(2000)从刑初字第222号刑事附带民事判决，判令黄某乙应赔偿申请执行人吴XX、戚A114222.6元，XX村委会对黄某乙的上述赔偿款负连带责任。该判决已经发生法律效力，根据吴XX等人的申请，一审法院于2001年2月9日立案执行。一审法院在执行过程中，共执行黄某乙款项27000元，已发放给申请执行人吴XX、戚A。因两被执行人无其他财产可供执行，一审法院于2002年12月1日作出(2002)从法执中字第357号民事裁定，中止(2002)从刑初字第222号刑事附带民事判决执行。
根据申请执行人的申请，一审法院对(2001)从法执字第374号案恢复执行。因两被执行人拒不按执行通知书履行还款义务，一审法院于2014年4月11日作出(2001)从法执字第374号之一执行裁定，冻结并扣划了被执行人黄XX(曾用名：黄某乙)的银行存款9600元。2014年5月5日、11月7日,一审法院分别作出(2001)从法执字第374号之四、之五执行裁定书，冻结被执行人XX村委会在广州农村商业银行从化良新支行账号为39×××41的银行存款24万元。
另查明，截止2014年10月23日，XX村委会被冻结银行账户存款余额为990604.81元。
本院认为，被执行人黄XX、XX村委会不履行生效判决确定的赔偿义务，人民法院依法有权冻结XX村委会名下的银行存款以清偿债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，XX村委会名下的银行存款不具有上述规定不得查封、扣押、冻结的情形，XX村委会以该笔存款24万元为帮扶资金为由，认为法院不应当冻结的主张缺乏依据，本院不予支持。
至于XX村委会认为肇事车辆不属于村委公车，不应承担连带责任的问题，是对执行依据—(2000)从刑初字第222号刑事附带民事判决提出的意见，不属于执行异议审查的范围。
综上所述，从化法院冻结银行存款的行为符合法律规定，XX村委会要求解除冻结的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回从化市XX委员会的复议请求，维持广东省从化市人民法院(2014)穗从法执异字第14号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十七日
书记员 黄翠燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7455号
罪犯姚廷霞，女，汉族，文盲，1971年7月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)连刑一初字第034号刑事判决，以被告人姚廷霞犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚廷霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年10月31日作出（2005）苏刑终字第0370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)宁刑执字第0060号刑事裁定,将罪犯姚廷霞的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省连云港市中级人民法院又于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0292号刑事裁定,将罪犯姚廷霞的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2029年8月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1682号、(2015)宁刑执字第610号刑事裁定,共对罪犯姚廷霞减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年10月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江���省南京女子监狱以罪犯姚廷霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚廷霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚廷霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚廷霞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��阳民初字第148号
原告张某某，女，生于1988年4月23日，汉族，阳城县人，无业。
被告刘某甲，男，生于1985年9月4日，汉族，阳城县人，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年元月举行“结婚”仪式，并于同年4月28日办理结婚登记，10月生育一子刘某乙。婚后发现被告大男子主义思想严重，对原告缺乏必要的尊重和信任，买车也不与原告商量。2014年7月，被告不与原告商量卖了小车，离家出走。被告对家庭无责任感，双方一起生活无意义，夫妻感情已破裂。故请求法院判令原、被告离婚，并解决子女抚养及财产分割问题。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在同学间��耍时相识，双方自由恋爱，于2008年元月举行“结婚”仪式生活，后于同年4月28日补办结婚登记，并于同年10月生育一子刘某乙。原告认为被告2014年7月无故出走，双方感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，并无相关证据证实。且双方已生育一子，双方应珍惜业已成立的家庭，为子女的成长多作考虑。故原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审���李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第150号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所职员。
被告叶常翠，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告叶常翠物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 蓝平
二〇一四年四月十七日
书记员 张华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终��第205号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊竹凤，女，1940年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人熊竹凤民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二日
书 记 员 王纯强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1531号之一
申请执行人:罗中保，男，生于1979年3月30日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人罗中保与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1673号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的11000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初164号
原告张某，女。
被告刘某，男。
居民本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王永军
二〇一七年三月八日
书记员 冯 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初12098号
原告北京百佳美装饰材料有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国石材交易市场三区A17号）。组织机构代码：69230XXXX。
法定代表人郑健，经理。
委托代理人雒鸿政，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
被告张家口众鑫房地产开发有限公司，住所地阳原县西城皮毛大市场A区10栋15号。组织机构代码：58364XXXX。
法定代表人韦琴，经理。
委托代理人张素华，河北冀北律师事务所律师。
本院在审理原告北京百佳美装饰材料有限公司（以下简称百佳美公司）诉被告张家口众鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告百佳美公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告百佳美公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京百佳美装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费九十元，由原告北京百佳美装饰材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 臧 晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人李建昌。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈馨心，女，1990年7月25日生，汉族，住福建省。
被告陈贵兰，女，1976年7月23日生，汉族，住福建省。
被告陈树英，女，1979年1月5日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行诉被告陈馨心、陈贵兰、陈树英金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0482行审2号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人郑书辉，被执行人项火云。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2017年5月22日向本院申请强制执行该局于2016年9月9日作出的共计生征决[2016]第104212号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2016]第104212号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 熊南生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊奇奇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1595号
原告：张士伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：李正友，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所实习律师。
被告：苏忠伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈晓红，女，1974年12���17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告方共同委托诉讼代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
原告张士伟与被告苏忠伟、沈晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托诉讼代理人李正友、被告方共同委托诉讼代理人郑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款定金人民币2万元；2、判令被告支付违约金人民币11万元；3、判令被告承担原告支出的律师费损失0.7万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，原、被告双方通过中介签订了房屋买卖合同，由原告购买被告方名下的相城区元和街道318号13幢801室房屋，价款为110万元，原告为此支付定金2万元，但被告因房价上涨而拒绝履行合同。
被告苏忠伟、沈晓红共同辩称，两被告是夫妻关系。被告苏忠伟同意解除双方的买卖合同关系，被告沈晓红和本合同没有直接关系，不应该列为共同被告。被告沈晓红也不同意出售上述房屋。同意返还原告定金2万元；原告请求的违约金过高，请求法院酌减；对律师费损失的主张，没有相应的法律依据，不应支持。
经审理查明，2016年3月11日，以两被告为售房人（甲方）、原告为购房人（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方将位于苏州市相城区西子花园13幢801室房屋出售给乙方，甲方承诺已经征得房屋所有人的同意，并为此承担相应法律责任；房屋建筑面积108平方米，实际成交价为110万元，房屋过户费用由乙方承担；乙方于2016年3月11日前交付定金2万元，其他款项支付为“首付+贷款”；双方须在2016年3月25日办理网签和资金托管；甲方于拿齐房款时交付房屋；任一方拒绝履行合同义务，守约方可要求继续履行合同；守约方若解除合同，可选择适用定金罚则或主张对方支付合同确定的成交价的10%作为违约金；守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等损失由违约方一并承担；双方还作了其他约定。合同上甲方由被告苏忠伟签名、乙方由原告签名，苏州千万间房产经纪有限公司作为居间方加盖公章。同日，被告苏忠伟作为收款人向原告出具定金收条载明：苏忠伟、沈晓红已收到张士伟定金2万元。因被告明确房屋不再出卖，原告遂诉讼来院。
另查明，合同标的房屋即为相城区元和街道泰元路318号13幢801室，属两被告共同共有。原告���本案诉讼于2016年4月5日与江苏锦同律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师为本案诉讼作诉讼代理人；为此原告于2016年4月7日支付该所代理费0.7万元。
上述事实，由原告身份证复印件、两被告的常住人口信息、《房屋买卖（居间）合同》、定金收条、房产证和土地使用证复印件、《委托代理合同》和代理费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还举证其与被告苏忠伟的电话通话录音，以证明被告苏忠伟于2016年3月25日明确表示，房屋不再出卖。被告方对此认可。
本院认为，被告沈晓红在《房屋买卖（居间）合同》和定金收条中未作为出卖人和收款人签名，非本案涉案合同当事人。被告苏忠伟作为涉案房屋的所有人之一与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》���该合同系其与原告真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行合同约定义务。涉案房屋的共有权人即被告沈晓红明确表示不同意出售房屋，被告苏忠伟亦表示不再履行合同，在此情况下，原告已不能实现合同目的，要求解除合同，应予支持。合同解除，被告苏忠伟已收定金2万元应予返还。导致合同解除的过错在于被告苏忠伟，原告根据合同约定，选择要求支付违约金，可予支持。被告方认为违约金约定比例过高，要求下调。本院认为，在房价上涨的大背景下，原告根据约定要求被告支付房价10%的违约金即11万元，并不过分高于造成的损失，应可支持。双方约定违约方应赔偿守约方律师费损失，原告据此主张律师费损失0.7万元。因违约金兼具惩罚性和补偿性，本院已全额支持了违约金请求，对律师费损失的请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条；《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条以及相应法律的规定，判决如下：
一、原告张士伟与被告苏忠伟所签《房屋买卖（居间）合同》予以解除。
二、被告苏忠伟返还原告张士伟定金人民币2万元，并支付原告张士伟违约金11万元，合计人民币13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1520元，由被告苏忠伟负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏忠伟在判决生效后十日内直接给付原告张士伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年四月十三日
书记员 顾艺纬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初717号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李展明，男，1988年8月16日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年11月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]818号起诉书指控被告人李展明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日凌晨3时许，被告人李展明酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市南沙区环市大道塘坑村谷某KTV，后被群众举报，被前来处警的交警查获。经鉴定，被告人李展明案发时血液中酒精含量为160.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李展明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李展明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李展明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李展明驾驶属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李展明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李展明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722���952号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫本宽，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫本宽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫本宽银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年五月二十六日
书记员 马千里
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1922号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘海林,男,1985年9月10日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管���有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁小平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初260号
原告：任某某
被告：彭某
被告：王某某
原告任某某和彭某、王某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审96号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人曹付青。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内繁荣路中段南侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款21000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH119号行政处罚决定书“处罚款21000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘倩倩
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石法执字第00149号
申请执行人赖伟光，男，1984年5月17日生，汉族，住石城县。
被执行人黄靖秦，男，1975年7月14日生，汉族，住石城县。
本院于2014年4月3日立案执行赖伟光申请黄靖秦一案，根据已经发生法律效力的【2013】石民一初字第546号调解书法院生效裁判，被执行人黄靖秦应支付申请人赖伟光案款464000.0元，承担执行费6860.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄靖秦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)石法执字第00149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审4号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工钟以仁等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠钟以仁2015年1月至2016年3月的工资共计4800元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠钟以仁工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-14号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到钟以仁等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人钟以仁自2014年12月起至2016年3月止的工资共计4800元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付钟以仁工资共计4800元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付钟以仁工资的义务，对公司拖欠钟以仁工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-14号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-14号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初831号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人龚炳良，男，1983年4月3日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑五年，因犯危险驾驶罪，于2015年1月被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被安溪县公安局取保候审，2017年8月10日本院给予办理取保候审，2017年8月16日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人龚炳良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人龚炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人龚炳良于2017年5月9日23时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从龙凤都城往同美村方向行驶，途经蓝溪桥灯控路段时被查获。
经鉴定：被告人龚炳良2017年5月9日23时44分的血样中检出乙醇含量为143.83mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人龚炳良归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及扣押清单，现场图和照片，到案经过，当事人血样提取登记表及福建华闽司法鉴定中心血液乙醇检验报告，被告人龚炳良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚炳良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人龚炳良犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人龚炳良曾因酒后驾驶机动车受过刑事处分，且无证驾驶机动车应予从重处罚。但鉴于被告人龚炳良归案后如实供述自己的犯罪事实，积极预交罚金，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人龚炳良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人龚炳良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴进生
二〇一七年八月十六日
书记员 林美娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1124号
上诉人(原审被告)：广州市华才人力资源顾问有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房,统一社会信用代码91440116749946949E。
法定代表人：欧阳金涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：幸晓莉,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市江北区。
原审被告:广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司,住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房,统一社会信用代码914401016832502001。
主要负责人：欧阳金涛。
原审被告:宝洁（中国）营销有限公司广州分公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河一号1栋。
主要负责人：林小海。
上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司与被上诉人幸晓莉、原审被告广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司广州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1773号民事裁定，驳回广州市华才人力资源顾问有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市华才人力资源顾问有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
广州市华才人力资源顾问有限公司上诉称，被上诉人的工作地点并不确定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人原审举示的《派遣岗位返岗安排》、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都销货凭单、瑞成商都日化组玉兰油柜台排班表等证据可以确定辛晓莉的工作地点即本案合同履行地在重庆市九龙坡区新世纪百货瑞成商都。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月六日
书 记 员 付 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5752号
原告：朱绯，女，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：中国建设银行股份有限公司珠海文园路支行，住所地珠海市香洲人民东路520号一楼。
负责人：韩光辉。
原告朱绯与被告中国建设银行股份有限公司珠海文园路支行银行卡纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，原告朱绯于2017年7月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱绯向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱绯撤诉。
案件受理费223元，由原告朱绯负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢金玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2538号
罪犯吴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年10月28日作出(2014)丽青刑初字第479号刑事判决，以被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吴某某已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予减刑三个月（刑期自2014年9月19日至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，该大队大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人李明钢，男，1978年11月26日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年3月14日向本院申请强制执行NO：1853910行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队查明李明钢驾驶渝XXX**号重型货车于2016年6月28日11时30分在铜合高速公路上行方向029KM＋800M（沙溪收费站）处，实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2016年6月8日作出NO：1853910《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对李明钢罚款人民币100元，要求李明钢在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了李明钢复议权和起诉权，并于同日现场送达给李明钢。在法律规定的复议和诉讼期限内，李明钢未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书（简易程序）》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2016年11月10日作出催告通知书，告知李明钢应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李明钢至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1853910《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：1853910行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江黎明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1334号
原告:周刚,男,1979年10月21日出生,汉族,居民。
被告:吕鹏,男,1985年7月21日出生，汉族，农民。
原告周刚与被告吕鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告周刚、被告吕鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告入股金81250元。2、2012年9月后原被告的合伙债务由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原被告与王辉签订《挖掘机合伙购买及经营合同书》，约定原被告占50%股份，投资162500元，原被告各出资81250元。王辉的经营期间为2011年9月14日至2013年2月14日，被告的经营期间为2013年2月14日至2015年10月。2013年10月12日王辉因合伙协议纠纷将原被告起诉至法院，法院于2015年1月30日作出（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书，判决原被告承担相应责任。2016年10月20日被告向原告书面承诺：1、2014年7月14日至2015年10月29日期间协议中的挖掘机由其经营，此期间的一切债权债务均由其承担；2、自愿承担（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书的第五项判决的台班费；3、对于合伙应给原告退还的股金和应分配收入按判决执行。故依法起诉。
被告吕鹏未答辩，庭审中被告对原告的陈述不持异议，表示认可。
本院认为，原被告与王辉按约定共同出资购买、经营挖掘机，合伙经营期间王辉与原被告发生纠纷诉至本院，本院以（2013）商区法民一初字第01013号民事判决书确定了原被告应承担的责任，被告基于此判决作出了书面承诺，双方一致同意按照该承诺履行，原告退伙。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏退还原告周刚入股金81250元。限判决生效后30日内履行完毕。
二、2012年9月后原被告的合伙债务，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑜