wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19032号
原告：王秀青，女，1966年12月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区朝阳东路99号。
法定代表人：成诚。
委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭蓉，女，1979年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
原告王秀青为与被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王秀青，被告塔山建设集团有限公司的委托诉讼代理人王霞、郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀青诉称：2015年4月12日、4月13日，原告分别将结算到期的借款669981元和353392元继续借给被告，均约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告请求判令：被告归还借款1023373元及利息（利息分别从借款之日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
被告塔山建设集团有限公司辩称：借款是事实，没有归还本金和利息。
经审理查明：被告曾向原告借款，2015年4月12日，经原借款结算，被告欠原告借款669981元；2015年4月13日，经结算，被告欠原告借款353392元。两次结算后被告重新分别出具收款收据一份，均约定利息为月利率1.2%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据两份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1023373元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从借款之日起按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告塔山建设集团有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王秀青借款人民币1023373元，并支付利息（其中669981元的利息从2015年4月12日起算，353392元的利息从2015年4月13日起算，均按照月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告塔山建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一六年十二月一日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初19032号
双方当事人：
原告王秀青诉被告塔山建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用16000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一六年十二月一日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2959号
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，组织机构代码70946471-8。
法定代表人谢梦龙，该公司经理。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李璨
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1446号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：朱国良，男，汉族，1957年10月6日出生，南城县，
被告：严冬娥，女，汉族，1958年11月9日出生，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告朱国良、严冬娥金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年八月十日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初82号
原告：毛德诗，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
第三人：益阳远程公路建设有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：李敏文。
原告毛德诗与被告王萍、邹知成、第三人益阳远程公路建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。
本院在审理过程中，原告毛德诗以被告及第三人地址变更，致相应法律文书无法送达，向本院申请中止本案审理，待其查明被告及第三人变更后的地址后，再申请恢复审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年八月十七日
代理书记员 罗 珺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第537号
罪犯卢润明，男，1954年5月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年十月二十三日作出(2003)嘉中刑初字第44号刑事判决，以罪犯卢润明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○六年三月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年八月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢润明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢润明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢润明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢润明准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初1325号
原告：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。
法定代表人：卢小林，系该公司执行董事。
委托代理人：张凯，贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒋祖贤，男，1976年5月20日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。
委托代理人：蒋语涵，女，1997年10月4日生，汉族，大学文化，学生，住贞丰县，系被告之女，代理权限为一般代理。
原告贵州鼎丰源建设工程有限公司（以下简称鼎丰源建工公司）与被告蒋祖贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告鼎丰源建工公司的委托代理人张凯，被告蒋祖贤及其委托代理人蒋语涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰源建工公司向本院提出以下诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付医疗费42,509.90元。事实及理由：原告在贞丰县承建了新丰路棚户改造建设工程，在2017年7月27日与被告签订了《劳动合同》。2017年8月25日，被告在做工过程中从楼上摔下来，导致受伤。被告在住院期间，原告已支付医疗费42,509.50元给被告，被告已经获得医疗费的赔偿。被告因工伤赔偿事宜向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告再次支付医疗费，仲裁裁决支持了被告医疗费42,509.90元。原告已全额支付了医疗费，不应当再承担医疗费的工伤赔偿支付责任。原告不服仲裁裁决，特起诉，请求判决支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；2、证人余某当庭作证的证言。
被告蒋祖贤辩称，被告在原告公司上班时造成工伤，根据《工伤保险条例》的规定，被告的医疗费应由原告支付。但原告未支付，被告只得于2017年9月1日向余某借款5万元用于支付医疗费，约定于2018年2月1日还款。由于原告未支付医疗费，至今被告仍未偿还余某的借款。原告诉称其已支付医疗费，应当向法庭出具领条、收条、银行转款记录或者医院缴费凭证等证据，但是，原告并未提供上述证据，其诉称不能成立。若原告已为被告支付了医疗费，被告在申请仲裁时不会列入医疗费这个项目。因此，请求驳回原告诉求。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据已经庭审质证，经审查，原告提供的第1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。原告提供的第2号证据，因证人证实系用证人的工程进度款借支给被告，且证人提供的借条也未载明其借给被告的5万元系代原告借支给被告的医疗费，因此，该证据与本案无关，本院不予采信作证据使用。
经审理查明，原告鼎丰源建工公司承建贞丰县珉谷镇建新丰路棚户区改造工程期间，招聘被告蒋祖贤为其工人。双方于2017年7月27日签订《劳动合同》。2018年8月25日，被告在工作期间不慎摔伤。被告因此于当日进入贞丰县人民医院住院治疗，至2017年9月16日出院，共计住院22天。被告遭受的伤害经黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月20日，黔西南州劳动能力鉴定委员会对被告工伤等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。被告因伤残就工伤赔付与原告发生争议，向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2018]035号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、解除原告与被告的劳动关系；二、原告支付被告下列费用：1、一次性伤残补助金43798.50元；2、一次性工伤医疗补助金29,199元；3、一次性伤残补助金29,199元；4、停工留薪待遇48,667元；5、住院伙食补助费220元；6、医疗费42,509.90元；7、鉴定费320元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，在法定起诉期限内向本院起诉。
另查明，原告为被告购买了商业保险，但没有为被告缴纳工伤保险费。在仲裁时双方对被告自付医疗费42,509.90元的事实均无异议。
本院认为，原告鼎丰源建工公司与被告蒋祖贤于2017年7月27日签订了《劳动合同》，双方之间形成劳动合同关系。被告亦应当因此享受作为劳动者应当享受各项合法权利。2017年8月25日，被告在工作中遭受工伤，伤残等级为九级伤残，被告申请仲裁时请求解除双方的劳动关系。依照《工伤保险条例》的相关规定，被告应当享受医疗费、住院伙食补助费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金以及鉴定费等工伤保险待遇。被告为此申请劳动争议仲裁，贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲案字[2018]035号《仲裁裁决书》，对被告应当享受的各项工伤保险待遇作出裁决。原告除对裁决其承担医疗费的赔偿义务外，对其余仲裁裁决均无异议。被告对仲裁裁决均无异议。因此，对双方当事人无异议的仲裁裁决项目本院予以确认。现原告对仲裁裁决其承担医疗费的赔偿义务不服而诉至本院。经查明，被告住院期间，其自行支付医疗费42,509.90元，双方对该事实在劳动争议仲裁开庭时已确认。现原告提供的证人余某的证言予以佐证，经审查，证人余某的证言以及其提供的借条不能证明，余某系代替原告支付医疗费给被告。因此，原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州鼎丰源建设工程有限公司与被告蒋祖贤的劳动关系；
二、原告贵州鼎丰源建设工程有限公司支付被告蒋祖贤下列工伤保险待遇费用：1、一次性伤残补助金43,798.50元，2、一次性工伤医疗补助金29,199元，3、一次性伤残补助金29,199元，4、停工留薪待遇48,667元，5、住院伙食补助费220元，6、医疗费42,509.90元，7、鉴定费320元，共计193913.40元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鼎丰源建设工程有限公司承担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年八月二十日
书记员 张玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第74号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
被执行人田新寒，女。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人宋宏勇房屋征收补偿决定一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日举行听证，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）256号《房屋补偿决定》的合法性进行审查。申请执行人张家界市永定区人民政府的委托代理人宋登武到庭参加了听证，被执行人田新寒经本院依法通知未到庭参加听证。
经审查查明：天问路道路工程用地项目已列入2015年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2015年1月19日，张家界市永定区人民政府对天问路道路工程用地项目规划红线内房屋作出《房屋征收决定》（张定政公（2015）1号），被申请人位于大庸桥办事处大庸桥居委会九组房屋，在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门确权认定：房屋面积为266.99平方米，其中：有证面积为197.16平方米；34.9平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围；34.93平方米属2003年清房以后的违章建筑。申请人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被申请人多次进行协商，在《房屋征收决定》确定的签约期限内未能与被申请人达成补偿协议。2015年4月14日申请人向被申请人作出了《房屋征收补偿决定告知书》（张定征告字（2015）380号），并要求被申请人五日内到天问路道路工程永定项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。被申请人收到《房屋征收补偿决定告知书》后未在规定时间内陈述、申辩。2015年4月27日，申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条理》第二十六条的规定，并依据评估机构《房地产价格评估报告》、《天问路道路工程用地项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字（2015）258号房屋补偿决定书，对被申请人规划红线范围内的房屋给予一次性货币补偿565817.84元。其中房屋主体补偿442399.00元；装饰装修补偿116030.00元；室外构、附属物补偿720.90元，临时安置补偿费11138.88元；搬迁补偿费2320.60元，代扣补证费6791.54元。限定被申请人在15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，征收人将申请人民法院强制执行。被申请人收到补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年5月29日，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人作出了《履行补偿决定催告书》。被申请人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户。
本院认为：张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）258号《房屋补偿决定》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）258号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴桓熠
人民陪审员 朱 霞
人民陪审员 吴如根
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 任 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6889号之一
原告：徐玉林，男，1968年7月22日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：潘文卿，女，1982年8月28日出生，住安徽省合肥市贵池路广利花园南区。
徐玉林与潘文卿民间借贷纠纷一案，因潘文卿下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 野
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执305号
申请执行人柳金财，住吉林省通榆县。
被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人武文华，职务经理。
本院在执行申请执行人柳金财与被执行人黑龙江省龙威农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无能力一次性给付申请执行人柳金财货款，双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0104执305号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0522刑初36号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人柯某某，男，回族，生于1982年9月5日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年3月24日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2016年3月23日被海原县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。2016年6月7日变更承办法官重新计算审限。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人柯某某驾驶宁AUX5**号轻型普通货车在海兴开发区商业街金龙网吧门口与行人何某甲相撞，造成何某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海原县公安局认定，被告人柯某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月11日11时许，被告人柯某某驾驶宁AUX5**号轻型普通货车在海兴开发区商业街金龙网吧门口与行人何某甲相撞，造成何某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人柯某某在本次事故中负主要责任。
另查明，案发后被告人柯某某赔偿被害人何某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币35万元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人柯某某生于1982年9月5日，已达法定刑事责任年龄。
2.中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为长城牌轻型普通货车，车身颜色白，使用性质非营运，车牌号宁AUX5**。
3.中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人柯某某具有驾驶资格，准驾车型B2。
4.接警基本信息、海原县公安局到案经过各一份，证实2015年3月11日11时18分110接何某乙电话报警后指令民警赶赴现场，伤者已被送往医院救治；同年3月24日被告人柯某某经交警大队传唤到案。
5.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证实2015年3月11日经海原县公安局海兴分局交警大队主持调解，由被告人柯某某赔付给被害人何某甲近亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计35万元；被害人何某甲的近亲属对被告人柯某某表示谅解。
（二）勘验笔录
1.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场概貌及遗留痕迹。
（三）鉴定意见
1.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】13号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某甲系交通事故致颅脑严重损伤、脏器破裂失血性休克而死亡。
2.宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第73号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实宁AUX5**号长城牌CC1021PA05轻型普通货车底部与行人发生过碰撞行为，其制动性能合格。
3.海原县公安局海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150051号道路交通事故认定书，证实被告人柯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此事故的主要责任；被害人何某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”之规定，在此事故中负次要责任。
（四）证人证言
1.证人何某乙证言，证实2015年3月11日11时许，我和妻子马某某、兄弟何某丙、侄女何某甲在海兴开发区商业街兰州一碗拉面馆吃拉面。吃完后，何某甲前面走，我和何某丙付完钱后出来。出来时何某甲在拉面馆门前的路沿石上躺着，一辆皮卡车由东向西行驶，我妻子喊着说皮卡车把人撞倒了快堵住，我跑上去将皮卡车堵住。我们到何某甲跟前时她满嘴都在流血，何某丙和驾驶员将她送往医院抢救无效死亡。
2.证人马某某证言，证实2015年3月11日11时许，我和丈夫何某乙、小叔何某丙、侄女何某甲在海兴开发区商业街兰州一碗拉面馆吃完拉面出来，何某甲在最前面，我第二。出来何某甲向路南跑去，一辆皮卡车由东向西从拉面馆门口驶过直接将她撞倒，之后皮卡车左前后轮先后从她身体上碾压过去，我和丈夫边跑边喊，那辆皮卡车才停。我们到何某甲躺的位置时她嘴里在吐血，何某丙和皮卡车司机将她送往医院抢救。那辆皮卡车的正前保险杠和何某甲左侧身体部位接触在路北侧路沿石上面。
3.证人何某丙证言，证实2015年3月11日，我、女儿何某甲、哥何某乙、嫂子马某某在海兴开发区商业街饭馆吃完东西出来，我女儿何某甲被一辆白色皮卡车撞倒后从身上压了过去，我拦停了皮卡车和驾驶员一起将她送往医院，因伤情严重我女儿经抢救无效死亡。白色皮卡车当时沿商业街金龙网吧门前的人行道由东向西行驶。
（五）被告人供述与辩解
1.被告人柯某某的供述与辩解，证实2015年3月11日11时许，我出发去华创风能送办公用品，当时宁AUX5**号轻型普通货车头西尾东停在商业街佳乐福超市门前的人行道上，我上去启动车后沿超市门前由东向西行驶，突然听到有人喊我。下车后我驾驶车的后面有个女孩在路面上躺着，满嘴都在流血，我才知道我驾驶的车将小女孩撞了，我赶紧和女孩父亲将孩子送往医院，后女孩经抢救无效死亡。
上列证据，被告人柯某某均无异议，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行的，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人何某甲近亲属各项经济损失35万元，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯某某处有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人柯某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马风贵
审 判 员 葛红艳
人民陪审员 田风生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨晓兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申205号
再审申请人（原审原告）：孙谱，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。
被申请人（原审被告）：济南世茂置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘赛飞，执行董事。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，1981年12月5日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘春江，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市。
再审申请人孙谱因与被申请人济南世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服历下区人民法院（2014）历商初字第2589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙谱申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
济南世茂置业有限公司提交意见称，原审判决正确。
本院经审查认为，孙谱与济南世茂置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方都应该严格履行。虽然孙谱主张涉案房屋的装修标准应该达到每平方米3000元的标准，但在《商品房买卖合同》中找不到相关内容。孙谱提供的媒体宣传相关内容并非《商品房买卖合同》的合同条款，其在性质上属于要约邀请，原审法院据此判决驳回孙谱主张房屋装修差价的诉讼请求正确。孙谱主张济南世茂置业有限公司交付的房屋不符合交房条件，证据不足，原审判决驳回孙谱主张预期交房违约金的诉讼请求正确。孙谱称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙谱的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初3784号
原告：中国农业银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市中山路1号，统一社会信用代码：915205002154710610。
负责人：蒋承业，该行行长。
委托诉讼代理人：饶川（特别授权代理），该行员工。
被告：张健，男，1979年12月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：颜静，女，1982年4月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。
法定代表人：刘利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金龙（一般授权代理）、顾志东（一般授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告张健、颜静、贵州碧阳恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人饶川，被告张健、颜静、贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还原告借款本金138,468.61元，利息2,263.79元（截止2018年5月8日），以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金；2.判决原告对被告张健提供的借款抵押物享有优先受偿权（抵押物位于毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城小区C4号楼1单元1003室，购房合同号为2012-0148）；3.判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司对被告张健所欠债务承担质押担保及连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张健、颜静偿还原告借款本金135,469.11元，利息553.17元（截止2018年8月7日），2018年8月8日起至借款本金利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利、违约金，按照《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130041101）的约定计算。事实和理由：被告张健为购买被告贵州碧阳恒通置业有限公司开发的位于毕节市碧阳大道碧阳国际城C4栋1单元1003室，被告张健愿意以该房屋作为抵押，向原告申请贷款160,000元。2013年7月18日，被告张健与原告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130041101，以下简称借款合同），约定:原告向被告张健发放贷款160,000元，期限为20年，还款方式为以一个月为周期的分期还款，分240期偿还借款本息，被告贵州碧阳恒通有限公司为该借款提供阶段性连带责任保证和阶段性保证金质押担保。合同签订后，原告依据于2013年8月2日向被告张健发放了贷款160,000元。被告张健偿还了原告53期贷款本息后，从2018年2月起，就没有按照约定正常偿还贷款本息，经原告多次催收，仍不履行还款义务，截止2018年5月8日已有4期贷款未还，其行为已经构成违约。根据借款合同和合作协议的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款本息，提前行使担保权，取得抵押物的优先受偿权，要求被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担质押担保及连带保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张健辩称，现在仅差欠原告一期贷款1,060.25元未偿还。
被告颜静辩称，与被告张健的答辩意见一致。
被告贵州碧阳恒通置业有限公司辩称，被告贵州碧阳恒通置业有限公司对被告张健、颜静的按揭贷款提供担保属实。因被告张健、颜静以其所购房屋作抵押，并办理了抵押备案登记，被告贵州碧阳恒通置业有限公司在物的担保未受偿的范围内承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了营业执照及负责人身份证明、被告张健、颜静身份证及结婚证、被告贵州碧阳恒通置业有限公司营业执照及组织机构代码证、《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、预购商品房抵押备案登记表、被告张健还款、欠款情况查询资料。经审查，原告提交的前述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司毕节分行与被告张健、颜静、贵州碧阳恒通置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：52020120130041101），约定：借款人张健向原告借款160,000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际城小区C4号楼1单元1003室，购房合同编号为2012-0148。借款期限自2013年7月18日起至2033年7月17日止，共计240个月。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。双方还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。前述合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告张健发放贷款160,000元。
贷款发生后，被告张健向原告偿还了53期贷款本息后，从2018年2月起，未按约定足额偿还贷款本息，截止2018年5月8日已有4期贷款未偿还，经原告催收，仍不履行还款义务，原告遂以前述诉请诉至本院。诉讼过程中，被告张健向原告全部偿还了逾期的贷款本息，截止2018年8月17日，被告张健的贷款无逾期的情况。
本院认为，根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。诉讼过程中，被告张健已将逾期的贷款本息全部偿还给原告，原告也予以认可，原告接受了被告张健的还款，故涉案贷款已不存在逾期的情况。原告以被告张健未按期足额偿还贷款本息构成违约为由，要求提前收回已发放贷款本息的主张不成立，对原告请求被告张健、颜静提前偿还贷款本息的诉请，本院不予支持。对原告请求判决原告对被告张健提供的借款抵押物享有优先受偿权的诉请及请求判决被告贵州碧阳恒通置业有限公司对被告张健所欠债务承担质押担保及连带保证责任的诉请，本院亦不予支持。
虽然被告张健、颜静在原告向本院提起诉讼后，已将逾期的贷款本息全部偿还给原告，但被告张健、颜静逾期偿还贷款本息是导致本案诉讼产生的原因，故本案的案件受理费1,557元，应由被告张健、颜静负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节分行的诉讼请求。
案件受理费1,557元，由被告张健、颜静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年八月十七日
书记员 周 猷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18665号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：殷素华，女，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告殷素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋沁，被告殷素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2012年2月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3695.76元、电梯费1814.4元、违约金（以拖欠金额为基数，按每日万分之四计算至付清时止）、公摊水电费315.01元。事实和理由：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物管费和水电公摊费等费用，原告特诉至法院。
被告殷素华辩称，对原告主张的欠费时间无异议；电梯费应按2人计算；原告主张2014年8月之前的物管费已过诉讼时效，只同意交纳2014年8月至2016年7月期间的物管费；水电公摊费未经公示，且无相应发票，不同意交纳；原告在对部分业主物管费进行优惠，导致收费标准不统一；原告提供的物业服务质量差，如外来人员可随意进出小区，小区消防系统存在安全隐患，小区内经常发生盗窃事件等。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系位于重庆市渝北区XXXXXXX小区业主，其房屋建筑面积91.25平方米，所在层数为7层，属普通住宅。2005年8月，小区开发商重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为XXXX小区提供物业服务。住宅物业服务费按0.7元/月/平方米收取，日常维护费按0.3元/月/平方米收取，电梯费按〔10+（n-3）×0.3〕元/人收取（其中n为业主所在楼层）。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前，履行交费义务。如未能按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。根据物价部门批复，在该份合同实际履行过程中，XXXX小区住宅物业服务费（含日常维护费）变更为0.75元/月/平方米。2007年11月2日，原告与小区开发商又签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同中约定住宅物业服务费按建筑面积每平方米1.2元/月收取，但未约定日常维护费和电梯费。合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业服务至今。因存在两份内容不同的物业服务合同，XXXX小区物业服务费标准长期未统一。庭审中，原、被告均同意物业服务费按0.75元/月/平方米（含日常维护费）执行。原告对被告陈述其房屋实际居住人口为2人无异议。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局XXX派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业管理服务合同、原告公司资质证书、渝北区公安分局XXX派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告提出原告部分诉讼请求已过诉讼时效，经查，根据合同约定，业主应于当月20日之前交纳物业服务费。因原告未举证证明在本案诉讼前存在向原告催收过物业费等引起诉讼时效中止、中断的情形，原告于2016年10月提起诉讼，故原告所请求的2012年2月至2014年9月期间的物业服务费已过诉讼时效。现被告只同意交纳2014年8月至2016年7月期间的物管费，本院予以支持，具体金额为1643元（0.75元/月*平方米×91.25平方米×24个月，四舍五入，保留至整数）；上述期间电梯费为：〔10+（7-3）×0.3〕/人*月×2人×24个月＝538元。
关于水电公摊费，被告不予认可，且原告未举证证明公摊费产生及分摊的依据，本院不予支持；关于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，为平衡双方利益，督促原告改善物业服务质量，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷素华于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费1643元、电梯费538元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷素华负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初279号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人任振超，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，山东省冠县人，住山东省冠县。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年2月4日被逮捕，现羁押于官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）71号起诉书指控被告人任振超犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员彭舒出庭支持公诉，被告人任振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月29日19时许，被告人任振超以体内藏带毒品的方式准备乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳傣族自治州运至贵阳市，在西双版纳嘎洒国际机场候机时被公安民警查获，后从其体内排出毒品可疑物58颗，净重340.1克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成份。
针对上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、排毒记录、提取笔录、被告人辨认毒品照片、毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、被告人任振超的供述等证据，认为被告人任振超的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人任振超对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2016年12月29日19时许被告人任振超体内藏带毒品准备乘坐CZ6432次航班从云南省西双版纳傣族自治州运至贵阳市，在西双版纳嘎洒国际机场候机时被公安民警抓获，民警查获被告人任振超从体内排出的毒品海洛因净重340.1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人任振超的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局星耀路派出所民警普某某、李某分别出具的抓获经过材料证实：2016年12月29日，民警在云南省景洪市嘎洒机场进行公开查缉毒品时，在机场安检口发现一男子形迹可疑，经现查盘查，该男子名叫任振超，并承认其体内藏有毒品可疑物，民警遂将任振超抓获归案。
3、现场盘问笔录证实：被告人任振超在接受公安民警盘问时承认其体内吞食有47颗毒品可疑物的事实。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单证实：被告人任振超腹部及盆腔内多发异物存留。
5、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人任振超从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人任振超对该鉴定无异议。
6、排毒记录、提取笔录、被告人辨认毒品照片、毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录证实：被告人任振超运输的毒品海洛因共计净重340.1克。
7、被告人任振超持有的2016年12月29日西双版纳至昆明的CZ6432次航班登机牌一张。
8、被告人任振超供述：2016年12月初，我在网上认识一名自称叫“大哥”的男子，通过其到缅甸孟波赌博，我输钱后没有办法还大哥钱，即同意帮他带货。12月28日在勐腊“大哥”拿给我颗粒状物品47粒让我吞下后，安排我于29日18时许到云南省景洪市嘎洒机场，后我在准备过安检时就被警察抓获了。
上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，足以证明本案事实。
本院认为：被告人任振超无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了以体内藏毒的方式运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任振超应对所运输的毒品承担刑事责任。鉴于被告人任振超仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，依法具有自首情节，且犯罪后有较好的认罪、悔罪表现，依法可减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人任振超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人任振超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2027年12月29日止）
二、查获的毒品海洛因净重340.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 馨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初217号
原告：高志信，男，1973年8月7日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏海蓝新材料科技有限公司，住所地：仪征市真州镇浦西路289号。
法定代表人：历小平，该公司董事长。
委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告高志信与被告江苏海蓝新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告高志信于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志信申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高志信撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高志信负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汪 泉
人民陪审员 窦百香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程宵旭
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执178-3号
申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市八公山区，
被执行人：明光市翔云新型材料有限公司，地址安徽省明光市管店镇罗岭段千里马驿站南，组织机构代码67589636-X。
法定代表人：袁继东，总经理。
申请执行人赵元明申请执行明光市翔云新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)明民一初字第02679号民事调解书，责令被执行人明光市翔云新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明光市翔云新型材料有限公司在银行存款8万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年七月十日
书记员 刘洋
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第929号＼n罪犯庞磊，现在山东省微湖监狱服刑。＼n山东省莒南县人民法院于2011年9月7日作出了（2011）莒刑一初字第365号刑事判决，以被告人庞磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庞磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯庞磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯庞磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯庞磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员陈红岩＼n
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1686号
申请执行人吕传海，男，1966年5月11日生，汉族，无业，住济南市槐荫区，
被执行人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村一区88号二楼。
法定代表人王延华，执行董事。
本院在执行申请执行人吕传海与被执行人山东华氏天成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初3434号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初3434号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3846号
原告曾德轩,男,汉族,1947年12月30日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告尹开斌,男,汉族,1972年9月9日出生,住重庆市开县。
本院在审理原告曾德轩诉被告尹开斌追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾德轩未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告曾德轩撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 森
二〇一六年六月二十三日
书记员 余化婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢74号
申请执行人王思义，男，1977年8月22日出生，住虎林市。
被执行人王孔惠，男，1968年7月21日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人王思义与被执行人王孔惠民间借贷纠纷一案中，依据2014年6月17日作出的（2014）虎商初字第1250号民事判决书，本院依法对王孔惠的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王孔惠确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年三月二十日
书记员 于占忠
＼n山东省淄博市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）淄刑二终字第77号＼n原公诉机关淄博市张店区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）田建国。因涉嫌犯受贿罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。＼n辩护人田海元，山东九州天衡律师事务所律师。＼n淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人田建国犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一三年五月十六日作出（2012）张刑初字第459号刑事判决，以受贿罪判处被告人田建国有期徒刑一年，以非国家工作人员受贿罪判处其有期徒刑五年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年；追缴违法所得380506元上缴国库。宣判后，原审被告人田建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取检察机关及辩护人的意见，现已审理终结。＼n本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第459号刑事判决；＼n二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴波＼n审判员韩焕宗＼n代理审判员冯鹏飞＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员李扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7676号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
被告：武伟斌，男，蒙古族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××0519。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告武伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年8月8日以被告已归还借款本金及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费528.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄莹莹
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2846号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民四（民）初字第2846号
原告章建英，女，1955年12月10日出生。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海市机电工业房地产公司。
法定代表人邱志宇，职务董事长。
委托代理人许珂，该公司工作人员。
被告缪刚，男，1985年4月12日出生，汉族。
委托代理人王洪飞，男，1978年6月23日出生。
被告陶亦琴（曾用名章亦婵），女，1959年10月7日出生，汉族。
原告章建英与被告上海市机电工业房地产公司、缪刚、陶亦琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告章建英及其委托代理人邹佳莱，被告上海市机电工业房地产公司的委托代理人许珂，被告缪刚的委托代理人王洪飞，被告陶亦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建英诉称，被告陶亦琴原名章亦婵，系原告胞妹，被告缪刚系原告胞妹章建楠之子。2001年6月，原告与其母陆招娣以公有住房购置的形式购买了原告承租的本市武宁路房屋，为使用陆招娣的工龄以折抵房款，故将其作为房屋的共同产权人，但事实上陆招娣于1995年1月28日已办理了本市大宁路房屋的公房购置手续，按我国相关的公房购置政策规定，购房人不得重复享受此类公房购置优惠，故陆招娣购置武宁路房屋的行为有违法律。陆招娣死亡后遗产未作分割，缪刚遂提起财产继承诉讼，原告的代理人在该案收集证据的过程中发现了上述违法现象。原告认为，当事人之间的合同不得侵犯国家利益及第三人利益，而本案所涉合同显然有损国家利益，故提起诉讼，请求判决本市武宁路房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，房屋恢复至公房状态，承租人为章建英。
被告上海市机电工业房地产公司辩称，对陆招娣购置大宁路房屋的情况不了解，但系争房屋的购置手续确由己方办理，并按九五年出售公有住房方案施行，上述方案规定此类公房的面积控制标准为75平方米。而根据本案查明的证据材料，陆招娣购置的大宁路房屋建筑面积为29.42平方米，系争房屋建筑面积为43.87平方米，两处房屋面积总和并未超标，因此涉案合同符合相关法律与政策规定，应为有效。另外，该合同签署于2001年，原告的诉讼已超出法定时效。综上所述，对原告的诉请不能同意。
被告缪刚辩称，同意被告上海市机电工业房地产公司的答辩意见。
被告陶亦琴辩称，如涉案购房行为确实违反了国家规定，则应该改正，本方服从法院判决。
经审理查明，一、1995年1月，陆招娣与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》一份，购置了建筑面积为29.42平方米的本市大宁路房屋；二、本市武宁路房屋原系公房，承租人为原告章建英。2001年，章建英、陆招娣作为购房人，与被告上海市机电工业房地产公司签订了《上海市公有住房出售合同》一份，购置了建筑面积为43.87平方米的系争房屋并以陆招娣工龄享受了购房优惠。该合同所附的“本户人员情况表”中登记的家庭成员为原告、陆招娣、章福康三人；该合同所附的“职工家庭购买公有住房协议书”载明，家庭成员协议一致将房屋权利人确定为原告与陆招娣，并以各50%的形式按份共有。该协议书中承租人及同住人一栏中有原告、陆招娣、章福康的签字及印鉴；三、2001年8月30日，房屋产权登记至原告与陆招娣名下；2002年2月，陆招娣死亡；2005年11月，章福康死亡；2013年7月，缪刚提起诉讼，要求对陆招娣名下的房产份额进行代位继承。2013年12月13日，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，当事人对以下事实不持异议：一、章建英、章建楠、章志敏、陶亦琴为陆招娣与章福康之子女，缪刚为章建楠之子。章志敏于1976年死亡，章建楠于1997年死亡；二、系争房屋购置时，相关住房协议书中章建英、陆招娣、章福康的签字均为本人所签。
本院认为，基于历史原因及我国的房屋管理政策，公有住房购置过程中所适用的法律及政策与产权房的交易应该有所区别。系争合同所附的协议书表明，房屋购置时产权的确定系经同住人协商并一致同意，则陆招娣对房屋的按份共有并未侵害包括原告在内的其他同住人的合法权益。原告于陆招娣生前并未对合同效力提出异议，而在陆招娣死亡后的遗产继承过程中要求判令合同无效、恢复原告承租人身份的诉请有改变遗产权属性质、损害其他继承人利益之嫌。其次，第三人在庭审中已就相关的购房政策作出了合理解释，原告并无确切证据表明第三人作为房屋的管理方与出售方，在审核购房人资格及出售房屋时有过失或过错行为，故其认为系争合同的签订违反国家政策的主张依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
对原告章建英要求确认上海市武宁路房屋相关的《上海市公有住房出售合同》无效的诉请不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告章建英负担。
如不服本判决，被告缪刚可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋平
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
审判员曹彬
二〇一四年三月二十一日
书记员蒋平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8089号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人深圳市意德宝建材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路岭尚时代园A座1112。
法定代表人王华勇。
被执行人王华勇，男，1979年07月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与深圳市意德宝建材有限公司、王华勇债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13921号对被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人深圳市意德宝建材有限公司、王华勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
江西省宜丰县人民法院法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：91360924861286653。
负责人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工，一般代理。
委托代理人：龚琚德，该行员工，一般代理。
被告：何江，男，1974年6月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现联系不上。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司与被告何江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司委托代理人周江、龚琚德到庭参加诉讼，被告何江经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江立即归还原告信用卡贷款本金13532.89元、利息317.37元、滞纳金311.32元、累计欠本息14161.58元（算至2017年4月13日止）；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告何江向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行申请信用卡贷款16000元用于消费，到2017年4月13日，被告何江欠款13532.89元，被告自2017年1月13日起未按合同约定按时归还贷款利息，但均无法联系被告。到2017年4月13日止，已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金13532.89元、利息317.37元、滞纳金311.32元，累欠本息14161.58元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款，诉至本院。
被告何江未出庭，也未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行围绕诉讼请求提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明何江的诉讼主体地位。2、信用卡申请及收入证明，证明何江在中国农业银行股份有限公司宜丰支公司申请了信用卡的事实。3、何江信用卡查询单三张，证明何江欠信用卡贷款的事实。4、挂号信存根复印件、贷记卡催收函、催收短信打印件，证明中国农业银行股份有限公司宜丰支公司催促何江归还信用卡贷款的事实。被告何江未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年11月4日，被告何江向原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司申请办理金穗贷记卡，经原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司审查，同意向其发卡，核对信用额度15000元。2017年4月13日，被告何江欠贷款本金13468.80元，利息692.78元，合计14161.58元。原告多次向被告催收，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告何江申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。被告何江应遵守约定义务，在进行信用卡透支后，被告何江应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告何江偿还贷记卡本金13468.80元、利息692.78元，合计14161.58元（算至2017年4月13日止），2017年4月14日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求；予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何江在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜丰支公司贷款本金13468.80元、利息692.78元，合计14161.58元（利息算至2017年4月13日，2017年4月14日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判长 曾 敏
审判员 漆慧兰
审判员 巢 平
二〇一七年九月十一日
书记员 邹芳园
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执42号
申请执行人谭广彦
被执行人胡守文
谭广彦与胡守文附带民事赔偿一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月2日作出的2015年皇刑初字第00559号已经发生法律效力。由于被执行人胡守文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭广彦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡守文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭广彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡守文新的财产线索，申请执行人谭广彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初135号
原告赵福红，女，42岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告孙安福，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
被告夏秀英，女，66岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵福红与被告孙安福、夏秀英民间借贷纠纷一案中，原告赵福红于二0一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福红撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵福红负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年一月十八日
书记员 范庆春
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124财保9号
申请人：吴美兰，女，1979年4月19日，汉族，住进贤县。
被申请人：宋方义，男，1982年3月27日生，汉族，住进贤县。
申请人吴美兰于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋方义驾驶的起亚牌赣Ｍ×××××小轿车或其名下价值20万元的其它财产采取保全措施，案外人王圆圆以其所有的吉利牌赣Ａ×××××小轿车为申请人吴美兰提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴美兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋方义所有的起亚牌赣Ｍ×××××小轿车或查封、冻结其名下的价值20万元的其它财产；
二、查封担保人王圆圆所有的吉利牌赣Ａ×××××小轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仲昆
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执933号
关于申请执行人李金莲与被执行人刘颖借款合同纠纷执行一案,本院（2014）抚民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行，要求刘颖给付欠款2,000.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘颖已将欠款2,000.00元自行给付申请执行人李金莲，李金莲自愿放弃民事判决书中其余钱款及利息，申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，本院（2014）抚民一初字第398号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）抚民一初字第398号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1731号
原告邹会昌，男，汉族，1950年11月17日生，务工。
委托代理人古小勇，男，1988年1月1日生，汉族，个体户，系原告表侄，特别授权代理。
被告李辉，男，汉族，1977年2月2日生，务农。
被告刘平兰，女，汉族，1983年7月16日生，无业。
被告刘自寿，男，汉族，1985年8月28日生，个体户。
原告邹会昌与被告李辉、刘平兰、刘自寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古小勇、被告李辉到庭参加诉讼，被告刘平兰、刘自寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹会昌诉称，2014年11月21日，被告李辉、刘平兰以资金周转为由，向原告邹会昌借款50000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息按月利率20‰计算，由被告刘自寿承担连带担保责任，并签订了书面的《担保承诺书》。借款到期后，被告李辉以无钱归还为由拒不归还本金，只支付到2015年6月21日的利息。经多次催收无果，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告本金50000元及利息（自2015年6月22日起至还清之日止按月利率20‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李辉辩称，对向原告借款的事实无异议。
被告刘平兰、刘自寿未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告李辉、刘平兰通过会昌中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，向原告邹会昌借款50000，双方约定借款期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止，按月利率20‰，逾期还款加收50%的利息。双方签订了《借款合同》并出具借据一张。被告刘自寿作为连带担保责任人在借款合同、借据上签名并按指印，并出具个人担保承诺书一份，约定担保期间为自签字之日起至借款还清之日止。借款到期后，被告李辉、刘平兰支付利息至2015年6月21日，但未归还借款本金。原告经多次上门催收无果，遂诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、被告李辉、刘平兰结婚证复印件一份、借款合同一份、借据一张、个人担保承诺书一份、银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李辉、刘平兰向原告邹会昌借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告约定按月利率为20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期利息加收50%的罚息，并自认被告支付利息至2015年6月21日，本院予以确认。被告刘自寿作为连带担保责任人在借款合同上签字，故被告刘自寿应当依法对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘平兰、刘自寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、刘平兰所欠原告邹会昌借款50000元及利息（按月利率20‰计算自2015年6月22日起至还清之日止）。
二、被告刘自寿对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 郭连学
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执608号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人：代英刚，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人王雪峰与被执行人代英刚借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金120000及利息，案件受理费1350元，执行费1720元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：李向军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16732号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张猛，男，1972年8月29日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
浙江省遂昌县人民法院
结案通知书（恢复执行）
（2018）浙1123执恢320号
遂昌县农村信用合作联社、朱永福、张翠萍：
本院根据（2014）丽遂执民字第504号裁定书遂昌县农村信用合作联社与朱永福、张翠萍金融借款合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人朱永福、张翠萍恢复执行，因被执行人朱永福、张翠萍已自动履行完毕，故被执行人朱永福、张翠萍已履行完毕（2014）丽遂执民字第504号的执行内容，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执810号
申请执行人:高伟，女，住茌平县
被执行人:山东领航汽车部件有限公司，地址，东阿县，法定代表人：王世龙
申请执行人高伟与山东领航汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的9800000元
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，已委托本院技术室评估被执行人位于：东阿工业园香江路北首路西（证号为0815-1、0811-1-1）土地一宗，位于东阿工业园香江路北首路西房产一处（房产证号：194**），鉴于执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第1725号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫晨光
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初824号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庄真国。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告庄真国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 饶林英
二〇一八年八月十日
书记员 廖临怡
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初186号
原告:蒋国权，男，生于1962年11月1日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告蒋国权与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋国权于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国权的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋国权撤诉。
本案受理费5元，由原告蒋国权负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3370号
罪犯王永安，男，1989年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）盖刑初字第305号刑事判决，以罪犯王永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2022年8月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王永安的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王永安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2008年2月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
＼n拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法观民初字第1078号＼n原告无锡协众精密机械贸易有限公司。＼n法定代表人朱宗祥。＼n委托代理人林智武，广东鹏派律师事务所律师。＼n委托代理人刘捷，男，汉族。＼n被告深圳市巨唯科技有限公司。＼n法定代表人李天增。＼n委托代理人唐强，广东深强律师事务所律师。＼n上列原告无锡协众精密机械贸易有限公司诉被告深圳市巨唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告因被告拖欠其货款人民币132291元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币132291元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。＼n本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币132291元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市巨唯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡协众精密机械贸易有限公司货款人民币132291元。＼n二、被告深圳市巨唯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告无锡协众精密机械贸易有限公司上述货款的利息（以人民币132291元为本金，从起诉之日即2014年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）。＼n本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1473元，由被告深圳市巨唯科技有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员马秀萍＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员吴孟荀＼n书记员买晓荣
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督457号
申请人张丽敏，女，1979年6月25日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张丽敏于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14058元未给付，要求被申请人给付所欠工资14058元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张丽敏工资14058元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费50元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执776号
申请执行人:梁国生，男，1962年9月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：韦厚业，男，1962年2月7日出生，汉族，广东省信宜市人，住茂名市信宜市。
本院在执行梁国生与韦厚业交通事故纠纷一案中，申请人依据本院（2016）桂0481民初995号民事判决书，要求被执行人支付赔偿金14672.7元、案件受理费108元、本院申请执行费121元。在执行过程中，被执行人韦厚业自动履行了本案的赔偿款及迟延履行期间利息、申请执行费，申请人梁国生向本院申请结案，至此，本案的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初995号民事判决书的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 粱 智
审判员 严雪珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 林文亮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1735号
原告：焦锡江，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：张学秀，女，汉族，1965年3月2日，住河南省。系原告妻子。
被告：焦习芯，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省。
被告：焦骏涛，男，汉族，1988年1月8日出生，住河南省。
原告焦锡江诉被告焦习芯、焦骏涛健康权侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦锡江及其委托诉讼代理人张学秀，被告焦习芯、焦骏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦锡江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计21666.17元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月14日14时许，原告与被告焦习芯在新乡市××区下××村村口的彩板市场发生口角，后被告焦习芯叫来被告焦骏涛一起将原告打伤。经新乡市公安局卫东分局作出行政处罚决定书，认定二被告违法行为较重。原告受伤后，先后在新乡市公立医院、新乡市第二人民医院住院治疗，并住院多日。经诊断原告的伤情为左中指甲床裂伤、指骨骨折，指神经损伤、颅脑损伤。二被告的殴打给原告的身心均造成巨大伤害，但被告至今未向原告赔偿任何损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告承担原告经济及精神损失的赔偿责任。
被告焦骏涛辩称：打过架后原告回家把自己家电车砸了，第二天才去住院，如果是骨折不可能第二天才去住院。原告受伤不是其造成的。
被告焦习芯答辩意见同被告焦骏涛的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，河南省新乡市牧野区下焦庄村，原告焦锡江与被告焦习芯在该村村口彩板市场发生口角，后焦习芯喊来同村的被告焦骏涛，被告焦习芯、焦骏涛二人跟原告焦锡江发生打架，原告焦锡江受伤，后住院7天，共花费医疗费5343.77元。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，原告焦锡江所受损伤属轻微伤。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告承担原告经济及精神损失的赔偿责任。
另查明，原告焦锡江受伤住院后，被告焦骏涛支付医疗费2000元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告焦习芯、焦骏涛实施的行为与原告受伤具有因果关系，被告对原告的受伤原因有异议，但未提供相应证据，对其答辩意见本院不予采信。被告焦习芯、焦骏涛共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。本案原告各项损失确认如下：1、医疗费5343.77元，原告提供了相应票据，原告主张120元换药费用，未提供发票，出院记录载明出院后间隔两日换药一次，术后两周拆除缝线，对该费用本院予以支持；2、住院伙食补助按照15元/天计算，共计105元（15元/天×7天=105元）；3、营养费按照15元/天计算，共计105元（15元/天×7天=105元）；4、误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，对其误工费按照2017年城镇居民可支配收入计算，原告住院7天，住院期间误工费566.87元（29558元/年×７天=566.87元），出院后误工费原告主张按90天计算过高，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条，指、掌骨骨折按照70日计算，出院后误工费为5668.66元（29558元/年×70天=5668.66元），以上误工费共计6235.53元；5、护理费706.67元（36848元/年×7天=706.67元）；6、交通费，原告主张过高，本院酌定支持150元；7、精神损失费，原告焦锡江所受损伤为轻微伤，未构成伤残，原告主张精神损失费没有依据，本院不予支持。综上，原告焦锡江各项损失共计12765.97元。被告焦骏涛已支付医疗费2000元，予以扣减，被告焦习芯、焦骏涛还应赔偿原告焦锡江各项损失共计10765.97元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦习芯、焦骏涛于本判决生效后十日内赔偿原告焦锡江各项损失共计10765.97元，二被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告焦锡江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告焦锡江负担170元，被告焦习芯、焦骏涛共同负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 林
人民陪审员 ：齐东海
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 ： 张 辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初508号
申请人：烟台宝兴机械制造有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：苏允宝，总经理。
被申请人：烟台德浩机床设备有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：娄镜浩，经理。
本院在审理申请人烟台宝兴机械制造有限公司与被申请人烟台德浩机床设备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台德浩机床设备有限公司银行存款2037255元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台德浩机床设备有限公司银行存款2037255元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人烟台宝兴机械制造有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月六日
书记员 林霄洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1225号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王茂红，男，1978年12月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体开诊所，住安徽省霍邱县。曾因非法行医，分别于2015年5月25日、2015年11月27日被常熟市卫生局罚款人民币五十元。因涉嫌犯非法行医罪于2018年4月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1215号起诉书指控被告人王茂红犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人王茂红及辩护人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王茂红于2015年至2018年4月期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑东区86号开设诊所开展医疗诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2015年5月25日、2015年11月27日被常熟市卫生和计划生育委员会行政处罚两次。后被告人王茂红于2018年4月10日在上述诊所为他人开展诊疗活动时被当场抓获。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王茂红未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为被告人王茂红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王茂红对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王茂红到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王茂红于2015年至2018年4月期间，在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑东区86号开设诊所开展医疗诊疗活动，期间曾因非法行医分别于2015年5月25日、2015年11月27日被常熟市卫生和计划生育委员会行政处罚两次。后被告人王茂红于2018年4月10日在上述诊所为他人开展诊疗活动时被当场查获，被告人王茂红到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王茂红在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某、林某的证言及辨认笔录，证人周某、熊某、黄某的证言笔录，检查笔录及微信转账记录，房屋租赁协议，案件移送书、调查报告、复函、现场笔录、证据提取单、当场行政处罚决定书、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、江苏省罚没款收据，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王茂红未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人王茂红到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王茂红犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王茂红犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年八月十日
书记员 耿倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初6号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孙某，男,1963年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月28日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨，被告人孙某伙同周某（已判刑）窜至位于本区滠口街“佳居阁”小区3栋1单元楼道，采取钥匙撬锁的方法，盗得万某停放在此的红色“新大洲本田”125型摩托车1辆。
同日凌晨，被告人孙某伙同周某窜至位于本区滠口街梨树湾还建楼1栋1单元楼道，采取上述方法，盗得谌某停放在此的绿色“圣宝龙”电动车1辆。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的“新大洲本田”125型摩托车价值人民币6120元、被盗的“圣宝龙”电动车价值人民币1680元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及办案说明、被害人万某、谌某陈述、同案人周某的供述、鉴定意见、指认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、视频截图、扣押清单、电动车发票、刑事判决书、户籍信息材料以及被告人孙某及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人孙某依法应予刑事处罚。被告人孙某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年6月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人万某人民币6120元、退赔被害人谌某人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年一月六日
书 记 员 冯 茜
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3211号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告左小平，男，成年，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告左小平物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一六年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1929号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：定世丹，女，1981年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告定世丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年四月一日
书记员 徐 旭
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第16号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年7月14日出生，农民，左权县人。因涉嫌玩忽职守，2012年12月27日被左权县人民检察院取保候审，2013年3月8日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人赵某某犯玩忽职守罪,于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、青婷婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，被告人赵某某于2009年开始负责左权县辽阳镇辖区内非煤矿山企业安全监管工作。在负责辽阳镇辖区内非煤矿山安全责任监管期间，被告人赵某某不认真履行对非煤矿山安全生产监管职责，未按照《中华人民共和国矿山安全法》以及辽阳镇安全生产监督管理站制定的《非煤矿山日常监督检查制度》的要求对左权县某石料有限公司从业人员的安全培训情况、劳务合同签订情况、工伤保险缴纳情况进行逐一检查，导致该公司长期组织部分未签订劳务合同、未缴纳工伤保险、未参加培训的工人在石料开采区作业。2012年6月21日下午，该公司未签订劳务合同、未缴纳工伤保险、未参加过培训的工人李某某在石料开采区平整路面时，被落石砸中受伤，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、韩某某、王某某、李某乙、李某丙、王某甲、刘某某、原某的证言及书面证明，被告人赵某某身份及职务证明，左权县某石料有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证等相关证件及文件，赔偿协议书，左权县某石料有限公司职工安全培训证及特种工操作证、参保证复印件，左权县某石料有限公司2012年缴纳工伤保险发票、工伤保险申报表、用人单位在册职工情况备案表、订立劳动合同情况花名表、记工表，左权县全日制用工劳动合同书，辽阳镇非煤矿山日常监督检查制度，左权县某石料有限公司爆炸物品使用证、税务登记证，被害人李某某户籍材料，粟城某村委会书面证明，被告人赵某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在担任左权县辽阳镇安全生产监督管理站安监员期间，不认真履行对非煤矿山安全生产监管职责，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一三年三月二十日
书记员 杜 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执737号
申请执行人范玉红，女，汉族，1971年11月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘亚航，男，汉族，1983年3月6日出生，住河南省新密市。
被执行人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第735号民事判决书，于2015年4月27日以（2015）中民二初字第735号民事裁定书查封被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼1层1号（房权证号13××29）、郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼2层2号（房权证号13××27）、郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼3层3号（房权证号13××30）房屋三套。
并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼1层1号房屋（房权证号13××29）一套。
拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼2层2号房屋（房权证号13××27）一套。
拍卖被执行人严峰所有的位于郑州市金水区鑫苑西路6号院1号商业楼3层3号房屋（房权证号13××30）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 岩
执行员 汪 洋
执行员 崔智峰
二〇一七年四月二十九日
书记员 郑一鸣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2986号
申请执行人刘翠英，女，1953年4月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人牛团光，男，1972年6月24日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘翠英与被执行人牛团光机动车交通事故责任一案[执行依据:（2015）胶民初字第3208号民事判决书]中，执行标的为30177元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年一月二十日
书记员 孙风佐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初561号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2009年3月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日。被告人蒋某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年5月31日经本院决定,同年6月2日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松、代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月23日晚，被告人蒋某在张家港市杨舍镇镜湖公园门口，因债务问题与李某乙发生纠纷继而打斗，打斗过程中被告人蒋某持刀将李某乙的面部、胸背部等处划伤。
经鉴定，被害人李某乙的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人蒋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、辨认笔录、照片、证人来某、李某甲、倪某、徐某的证言、急诊病历、入院记录、出院记录、行政处罚决定书、刑事和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人蒋某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人蒋某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 景晓晔
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初788号
原告：徐明学，男，1970年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告：李维章，又叫李淼渊，男，1967年6月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李小云，女，1970年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住址同上，系李维章妻子。
上述两被告共同委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
上述两被告共同委托代理人：彭雪锋，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。
原告徐明学与被告李维章、李小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明学委托代理人熊许兴、被告李维章、李小云及共同委托代理人龚明发、彭雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明学向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告李维章、李小云立即支付原告购房款54000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告李维章经过多次协商达成房屋买卖协议。约定原告将自己所有位于潭山大道加油站对面第一楼和三楼的房屋出售给被告，售价19.8万。被告分三次支付购房款，首付12万，2015年正月15日付3万，余款4.8万在2015年年底前付清。被告在2016年1月30日支付了购房款2.4万，经李小云确认尚欠原告54000元，后原告多次要求被告支付房款，被告以各种理由拒绝支付。
被告李维章、李小云辩称：原告出售的房屋是违章建筑，双方签订的房屋买卖协议无效，原告应如数返还房款及利息。厨房、卫生间属违章，需拆除，相对出售面积减少，购房款应当予以扣减。另原告将公共过道也计算了面积，也应扣减。房屋漏水应扣减维修费。原告违建物属限制交易，被告作为善意买受人，原告应承担不利的法律后果。请依法驳回原告诉请。
经审理查明，荣某与被告是邻居，2014年8月份左右，荣某在与被告李小云聊天中，得知被告想买房，就说其妹夫徐明学有套房，可以去看看。被告去看房后，就与原告谈好了购房款是19.8万，通过荣某给付了10万元到徐明学。被告对房屋进行了装修，10月份住进了该房，后又付了2万元。2015年2月17日，原告与被告李维章（也叫李淼渊）签订了购房协议，房价19.8万元，已付12万元，另叁万元在2015年正月15日左右还款，余款肆万捌仟元在2015年年底之前还清。2016年1月30日左右，被告又付了2.4万元，双方确定被告尚欠5.4万元。因房子漏水，与住二楼的唐孝银发生纠纷，唐孝银于2017年7月25日向本院起诉，要求修复房屋漏水、停止侵害，排除妨碍。又查明，该房是1993年建的，徐明学是2001年购买的，2002年7月14日办的房产证，面积是177.47平方米，包括壹层和叁层。二楼房屋是欧正湘98年买的，是146平方米。原告在楼顶修建卫生间、厨房（约20多平方米），还用进门的一个空间作为交换给了欧正湘。2004年欧正湘将房卖给了唐孝银，当时不漏水。2011年三楼开始漏水。被告在与原告购房签协议前，唐孝银告知了被告房子有些漏水。原告所建厨房和卫生间未办理审批手续，属违建。
以上事实，有购房协议、收条、房屋产权证、唐孝银与李维章、徐明学相邻关系纠纷一案庭审笔录、证人荣某出庭佐证的证言、违建照片、房屋漏水照片、调查笔录二份，原、被告庭审中的陈述等为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订购房协议前，被告看了房，谈好了价钱，也进行了装修，并已经入住，故双方签订的购房协议是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告购房款5.4万元，应予给付。被告主张所购房里厨房、卫生间是违建，原、被告的购房协议无效，没有法律依据不予支持。原告将房屋卖给被告，因附属的厨房、卫生间（20多平方米）没有办理审批手续，属违建，原告也未将情况告知被告，导致被告所购房效用显著降低，另过道部分出让给他人，实际面积达不到房产证面积，被告要求扣减部分费用，应予支持。本院酌定该部分费用为10800元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十二条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李维章、李小云在判决生效后十日内给付原告43200元（54000元-10800元）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担200元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 曾 敏
二〇一七年九月十一日
书记员 胡美玲
四川省江油市人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)江油民初字第500号＼n原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地：江油市雁门镇场镇。＼n负责人：黄金，分社主任＼n被告：何绍银，男，汉族，江油市人。＼n本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉何绍银金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社雁门分社未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n审判员何自永＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员张玲＼n＼n＼n＼n
上海市奉贤区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）奉民二（商）初字第2632号＼n原告中国移动通信集团上海有限公司。＼n法定代表人徐达。＼n被告上海中原物业顾问有限公司。＼n法定代表人陆成。＼n本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中原物业顾问有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。＼n案件受理费予以免收。＼n审判员方煜＼n二〇一五年八月五日＼n书记员常贝贝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2323执821号之一
申请执行人：何胜朝，男，1965年11月12日生，住普安县。
被执行人：罗方政，男，1964年3月5日生，住普安县。
被执行人：叶鹏，男，1976年3月29日生，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2016)黔2323民初649号民事判决书，依申请执行人何胜朝申请依法立案执行何胜朝申请执行罗方政、叶鹏民间借贷纠纷一案，但被执行人罗方政、叶鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗方政在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币64036.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 王正荣