河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4115号
原告孙广超，男，汉族，1979年10月26日生，住长葛市。
原告孙诗源，男，汉族，2009年9月10日生，住址同上。
委托代理人马松立，长葛市法律服务所法律工作者，系原告孙广超、孙诗源的委托代理人。
被告胡义庭，男，汉族，1965年6月3日生，住长葛市。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市牧野大道68号新运大楼七层。
负责人李新海，该公司经理。
委托代理人王梦华，女，汉族，许昌市魏都区，该公司员工。
原告孙广超、孙诗源诉被告胡义庭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙广超、孙诗源的委托代理人马松立、被告胡义庭、都邦财险新乡支公司的委托代理人王梦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日8时00分许，在长葛市××与泰山路口北300米处，被告胡义庭持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与原告孙广超驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告孙广超及乘车人孙诗源受伤的交通事故。2016年10月9日，长葛市公安交警大队作出交通事故认定书一份，认定被告胡义庭负该事故的全部责任。原告孙广超、孙诗源受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费等共计123964.82元。
被告胡义庭辩称：我的车在被告都邦财险新乡支公司处投保有交强险和三责险，我承担的赔偿责任，应由保险公司赔偿，该事故发生后我垫付原告医疗费17880元原告应返还我。
被告都邦财险新乡支公司辩称：原告诉请过高，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，被告胡义庭的驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险、商业第三者责任险保单各1份。证明在本次事故中，被告胡义庭负该事故全部责任；并证明肇事车辆在被告都邦财险新乡支公司处投有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔。2、原告孙诗源诊断证明1份、出院证1份、门诊费票据2张，住院结算票据1份、病历1册。证明事故发生后原告孙诗源在长葛市人民医院住院7天，花费医疗费3069.84元。3、原告孙广超诊断证明1份、出院证1份、门诊费票据3张，住院结算票据1份、病历1册。证明事故发生后原告孙广超在长葛市人民医院住院15天，花费医疗费14481.12元（此款除孙广超在许昌市中心医院的复查费用70元系孙广超本人支付外，其余孙广超和孙诗源的医疗费17480.96元均由被告胡义庭垫付）。4、法医鉴定书1份，鉴定费票据1张。证明原告孙广超因交通事故其伤残程度已构成十级伤残，出院后的护理期为45日，后期行内固定取出术费用为6000元，原告孙广超为此支出鉴定费1900元。5、财产损失价格鉴证结论书1份。证明原告孙广超的车损为370元。6、交通费票据600元，证明二原告为此次交通事故支出交通费600元。7、户口本1册。证明原告孙广超之子孙诗源、长女孙怡涵、次女孙怡佳应享有被扶养人生活费。
被告胡义庭、都邦财险新乡支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、5、6，原被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据4，被告胡义庭、都邦财险新乡支公司提出异议认为，鉴定费我公司不承担，原告诉请误工费误工时间过长，我公司在60日内赔偿，选鉴定结构时我公司未收到传票，所以我公司保留重新鉴定的意见。本院审查后认为，被告在规定的期间内，未向本院申请重新鉴定，对该鉴定书本院予以确认。对原告提供的证据7，被告胡义庭、都邦财险新乡支公司提出异议认为，原告要求的被扶养人生活费计算方式错误，应为2016年城镇人均消费支出*年数*伤残系数/被扶养人人数。本院审查后认为，被告的辩解理由并无证据予以证明，故本院不予采信，对原告要求的被扶养人生活赔偿标准应当按照河南省2017年城镇居民人均年生活消费性支出18088元计算。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年9月24日8时00分许，在长葛市××与泰山路口北300米处，被告胡义庭持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶左转弯时，与原告孙广超驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告孙广超及乘车人孙诗源二人受伤，两车受损的交通事故。该事故发生后，原告孙广超、孙诗源被送往长葛市人民医院住院治疗，原告孙广超在长葛市人民医院住院治疗15天，花费医疗费14481.12元，原告孙诗源在长葛市人民医院住院治疗7天，花费医疗费3069.84元。该事故发生后，原告孙广超花去医疗费70元，被告胡义庭为原告孙广超垫付医疗费14411.12元，原告孙诗源住院期间所花去的医疗费3069.84元均由被告胡义庭垫付。原告在住院期间，被告胡义庭垫付原告孙诗源、孙广超医疗费17480.96元。2016年10月9日，长葛市公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告胡义庭负该事故的全部责任。2017年1月16日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所【2016】临鉴字第631号鉴定意见书，被鉴定人孙广超之损伤评定为十级伤残，出院后护理期评定为45日。2016年10月25日原告诉至本院，要求被告赔偿原告孙诗源、孙广超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费等共计123964.82元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告都邦财险新乡支公司投有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告胡义庭负该事故的全部责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告胡义庭在驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失被告胡义庭应承担民事责任。被告都邦财险新乡支公司作为豫Ｋ×××××号小型轿车的保险人，应当按照法律规定及保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告孙广超、孙诗源因本次交通事故受伤住院后，其家属为护理原告，支付一定的交通费事实存在，对二原告的交通费本院酌定为300元。对原告孙诗源因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费3069.84元、护理费649.31元（33857元÷365天×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费140元（20元×7天），以上共计4069.15元。对原告孙广超因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费14481.12元、误工费10574.51元（33857元÷365天×114天）、护理费5565.53元（33857元÷365天×60天）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费300元（20元×15天）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被抚养人（孙诗源）生活费9948.4元（18088元×11年×10%÷2人）、被抚养人（孙怡涵）生活费3617.6元（18088元×4年×10%÷2人）、被抚养人（孙怡佳）生活费7235.2元（18088元×8年×10%÷2人）、交通费300元、财产损失费370元、施救费400元、后期治疗费6000元，以上共计117708.2元。对原告孙诗源、孙广超二人共计赔偿的数额为121777.35元（4069.15元＋117708.2元）。因在本次事故中被告胡义庭负该事故的全部责任，本院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告都邦财险新乡支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告孙诗源、孙广超的数额为121777.35元。被告胡义庭辩解称该事故发生后垫付原告孙诗源、孙广超医疗费17880元，因在庭审中原告孙诗源、孙广超认可17480.96元，对超出的399.04元（17880元－17480.96元）原告孙诗源、孙广超予以否认，被告胡义庭又未提供证据予以印证，故本院不予采信。对被告胡义庭所垫付原告孙诗源、孙广超的17480.96元医疗费，原告孙诗源、孙广超应返还被告胡义庭。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙诗源、孙广超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、施救费等共计121777.35元（从此款中扣除17480.96元，原告孙诗源、孙广超应返还被告胡义庭）。
二、驳回原告孙诗源、孙广超的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，被告胡义庭承担2735元，原告孙诗源、孙广超承担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁自培