四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初655号
原告：邓恒彬，男，1949年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：陈军，男，1981年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：张梅，女，1982年2月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告邓恒彬诉被告陈勇、张梅、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告张梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理，2017年4月7日本院裁定转为普通程序进行审理。2017年7月31日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓恒彬的委托代理人张光轩、被告陈勇的委托代理人陈军、被告张勇到庭参加诉讼，被告张梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓恒彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈勇向原告邓恒彬偿还500000元借款及利息（利息以500000元为基数，按照年利率12%为标准，从2015年7月31日起计算至2015年12月31日止；逾期利息按照年利率18%为标准，从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕为止）；2、请求依法判令被告张梅、张勇对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告陈勇、张梅、张勇承担。
事实和理由：2011年8月至2013年5月期间，被告陈勇多次向原告邓恒彬借款，共计500000元，用于资金周转。2015年7月31日原告邓恒彬与被告陈勇、张勇签订了《借款担保协议》，被告陈勇在协议中承诺分三次向原告邓恒彬归还借款，借款利率为每月1%，逾期加收50%利息，借款期限从2015年7月31日至2017年12月31日止。被告陈勇应在2015年12月31日前偿还原告邓恒彬本金200000元及25000元利息；应在2016年12月31日前偿还原告邓恒彬本金200000元及利息36000元利息；应在2017年12月31日前偿还原告邓恒彬本金100000元及12000元利息。被告张勇为被告陈勇的借款提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息。截至到起诉之日，被告陈勇承诺的前两笔还款期均已到期，但其未按照协议的约定向原告邓恒彬偿还借款及利息，被告张勇也未按照协议的约定向原告邓恒彬承担担保责任。经原告邓恒彬多次催要，至今未向原告邓恒彬偿还借款，被告陈勇、张勇的行为已构成逾期违约。被告张梅系被告陈勇的配偶，应当承担连带偿还责任。为维护原告邓恒彬的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，现起诉至贵院，望贵院判如所请。
原告邓恒彬为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息，是本案的适格的主体。
2、被告陈勇、张勇的身份证复印件、张梅的户籍证明。证明3被告的身份信息，是本案的适格的被告。
3、2011年8月30日借条一份；2011年11月2日借条一份；2012年2月26日借条一份；2012年5月13日借条一份；2012年6月12日借条一份；2012年7月24日借条一份；2012年8月24日借条一份；2012年9月11日借条一份；2013年3月7日借条一份；2013年5月21日借条一份；共计10张借条。证明被告陈勇在2011年8月30日至2013年5月21日期间借到原告邓恒彬500000元。其中有20000元被告陈勇没有写借条是直接从原告邓恒彬这里拿的。
4、借款担保协议、借据以及承诺书。证明被告陈勇在2015年7月31日对之前向邓恒彬借款500000元做了总结约定，并出具了借据，承诺按借款担保协议的约定偿还借款，同时被告张勇也承诺按照借款担保协议的约定对被告陈勇的借款承担连带责任担保。
5、被告陈勇和被告张梅的婚姻登记信息。证明被告陈勇是在与被告张梅婚姻关系存续期间向原告邓恒彬借款的，应属于夫妻共同债务，被告张梅应承担连带清偿责任。
被告陈勇辩称，被告陈勇向原告邓恒彬借款500000元是事实，但目前由于被告陈勇经济困难，靠打工来偿还原告邓恒彬的借款，因此请求人民法院与原告邓恒彬做工作，调解每月由被告陈勇偿还3000元。
被告陈勇未向本院提供证据。
被告张勇辩称，被告陈勇向原告邓恒彬借款500000元是事实，本人也向原告邓恒彬提供了连带责任保证担保。我也愿意承担连带保证责任。
被告张勇未向本院提供证据。
本院对原告邓恒彬提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
本院对原告邓恒彬提供的证据认证如下，证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
被告陈勇与陈永富是父子关系，陈永富是陈勇的父亲。被告陈勇与被告张梅2003年1月16日在资中县双河镇人民政府登记结婚,2013年6月28日双方在资中县民政局登记离婚。被告陈勇与被告张梅在婚姻存续期间共同经营一碎石厂，2011年8月30日、2011年11月2日、2012年2月26日、2012年5月13日、2012年7月24日、2012年8月24日、2012年9月11日、2013年3月7日、2013年5月21日被告陈勇分别向原告邓恒彬借款50000元、40000元、50000元、50000元、40000元、50000元、50000元、50000元。2012年6月12日被告陈勇和陈永富共同向原告邓恒彬借款50000元。用于碎石厂的资金周转。2015年7月31日原告邓恒彬与被告陈勇进行结算时，被告陈勇向原告邓恒彬另外出具一张借据，共向原告邓恒彬借款500000元。约定从借款期限从2015年7月31日起至2017年12月31日止。同日原告邓恒彬作为出借人、被告陈勇作为借款人、被告张勇作为担保人签订了《借款担保协议》，该协议约定借款金额500000元，借款用途用于资金周转，借款利率按月利率10‰，借款期限从2015年7月31日起至2017年12月31日止；并定于2015年12月31日偿还本金200000元、利息25000元，2016年12月31日偿还本金200000元、利息36000元，2017年12月31日偿还本金100000元、利息12000元。如借款方不按期偿还借款，加收50%的逾期利息。并由保证人张勇承担连带保证责任。本案在庭审过程中，对2013年5月21日被告陈勇和陈永富共同向原告邓恒彬借款50000元，原告邓恒彬明确表示不要求陈永富承担偿还责任，只要求被告陈勇等被告承担责任。
本院认为，对本案当事人争议的问题和本案需要评判的问题作以下评判：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓恒彬作为出借人、被告陈勇作为借款人、被告张勇作为担保人签订了《借款担保协议》，该协议约定，于2015年12月31日偿还本金200000元、利息25000元，2016年12月31日偿还本金200000元、利息36000元，截止目前为止上述两笔借款已逾期，因此原告邓恒彬要求被告陈勇偿还借款本金400000元，本院予以支持。《借款担保协议》约定，2017年12月31日偿还本金100000元、利息12000元，该笔款项虽然尚未到期，但被告陈勇对已到期的借款本息未付分文，已严重违约，原告邓恒彬要求被告陈勇提前偿还借款本金及利息，本院予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告邓恒彬作为出借人、被告陈勇作为借款人、被告张勇作为担保人签订了《借款担保协议》约定，月利率10‰，如借款方不按期偿还借款，加收50%的逾期利息。因此，原告邓恒彬要求被告陈勇在借款期限内按月利率10‰支付利息、对逾期还款按逾期付款月利率18‰支付利息，本院予以支持。
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第一十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告陈勇与被告张梅在婚姻存续期间共同经营了一碎石厂，被告陈勇向原告邓恒彬借款时双方约定用于资金周转，且被告张梅在本案中没有举证证明被告陈勇向原告邓恒彬所借款项属于被告陈勇的个人债务，因此被告陈勇、张梅应当共同偿还给原告邓恒彬。原告邓恒彬要求被告张梅承担连带清偿责任，本院不予支持。四、
四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邓恒彬作为出借人、被告陈勇作为借款人、被告张勇作为担保人签订了《借款担保协议》约定，由被告张勇承担连带保证责任。因此，原告邓恒彬要求被告张勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、张梅在本判决书生效之日起，三十日内偿还原告邓恒彬借款本金500000元及利息（其中200000元，2015年7月31日至2015年12月31日期间的利息按月利率10‰计算，2016年1月1日以后的利息按月利率18‰计算至付清时为止；其中200000元，2015年7月31日至2016年12月31日期间的利息按月利率10‰计算，2017年1月1日以后的利息按月利率18‰计算至付清时为止；其中100000元，2015年7月31日至2017年12月31日期间的利息按月利率10‰计算，2018年1月1日以后的利息按月利率18‰计算至付清时为止），并由被告张勇承担连带清偿责任。
二、驳回原告邓恒彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、财产保全费3270元，共计12370元，由被告陈勇、张梅负担12370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶 佳