广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第173号
原告张宏亮。
委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。
被告李健军。
被告谢水增。
被告祝孔利。
原告张宏亮诉被告李健军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判���张锦华适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建国及被告李健军到庭参加了诉讼。庭审后，本院依原告申请追加谢水增、祝孔利为本案被告，裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建国及被告李健军、谢水增、祝孔利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年开始，原告受雇于被告李健军从事室内装修装饰工作，同年10月31日原告从事被告承包谢水增所有的位于伦教万科沁园小区13座1102室内装饰施工时，原告的左手不慎受伤，经治疗及司法鉴定，原告的伤情达九级伤残。原告认为，原告受雇于被告李健军从事装饰工作，存在雇佣关系，在为被告谢水增、祝孔利所有的房屋装修施工时不慎受伤，房东应该为原告施工提供必要��安全防护措施，故三被告应当对原告的损害承担赔偿责任。因三被告没有赔偿原告的损失，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令三被告立即赔偿原告损失共计190517元（其中由李健军垫付的医疗费8962元、护理费750元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1500元、误工费13427.2元、残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费21695.04元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金20000元）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李健军辩称，原告帮被告李健军做事，被告李健军雇佣原告。原告受伤责任不在被告李健军，不应当由被告李健军承担全部赔偿责任，原告因操作失误受伤，也应当承担相应责任。对原告各项诉讼请求意见如下，对精神损害抚慰金、被扶养人生活费有异议；被告李健军愿意支付误工费、医疗费、护理费、营养费，但其他费用不应由被告李健军承担。
被告谢水增辩称，被告谢水增不认识原告，对原告受伤过程不了解。医疗费不应由被告谢水增承担，原告提供的证明不是被告谢水增签名的，故对证明不予确认。原告受伤后没有告知被告谢水增，故也不清楚原告是否在被告谢水增所有的房屋中受伤。原告系专业的木工师傅，需要提交资质证书，如果原告系无证操作，需要对自身受伤承担相应责任。
被告祝孔利辩称，被告祝孔利在北滘上班，原告受伤后没有通知被告祝孔利，被告李健军也没有通知被告祝孔利。原告是在被告祝孔利的房屋中做木工工作，但被告祝孔利并不清楚原告受伤当天的情况。证明上的签名不是被告谢水增的签名，原告提供的材料上写错被告谢水增的名字，原告不认识被告谢水增、祝孔利，被告祝孔利也没有雇佣原告做事。
原告在诉讼中提供的证据与三被告的���证意见如下：
1.原告身份证、户口本、人口信息查询表、居住证历史记录复印件、人口信息资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及原告的被扶养人情况，原告受伤前一直在佛山市南海区居住。
2.证明1份，证明原告的被扶养人情况。
3.补充协议及装饰工程预算表各1份，证明被告李健军承包谢水增所有的位于伦教万科沁园小区13座1102房的室内装修工程，被告李健军及谢水增对装修工程的具体项目进行了约定。
4.证明1份，证明原告受伤原因及经过，原告在完成被告李健军安排的工作时割断了手指，原告在参与被告谢水增所有的房屋装修工程中受伤，证明系被告李健军书写的。
5.病历、住院诊治证明书复印件、出院小结复印件、检查报告单复印件、出院通知书复印件、医疗费发票复印件各1份，证明原告2014年10月31日在涉案工程装修时受伤治疗情况，支出医疗费8962元，
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告受伤被评定为九级伤残，支出鉴定费1500元。
7.证人证言2份，证明原告于2014年10月31日受伤时，证人罗某在涉案房屋中，证人刘某在龙江医院看望了原告。
8.证人罗某证言，原告于2014年10月进场，从事木工工作，证人于10月29日进场，从事油漆工作。原告于10月31日受伤。受伤后被送往龙江医院。对其他事项不清楚，听被告李健军说过房东姓谢。书面证言不是证人书写的，证人看了认为情况属实所以签名。证人、原告及被告李健军于事发当天早上8时左右进去施工的房屋（伦教万科沁园小区13座1102房），进去时不用办理登记，被告李健军开小车搭乘证人进去，进去时没有作任何登记。原告锯木板做抽屉的时候，被电动锯锯到手。电动锯是安装在一个木台上，原告在推木的过程中被电动锯锯伤手指。当时证人在原告旁边干活，但是看到原告锯伤了手指。原告受伤时，被告李健军正在另外的房间工作，证人就叫被告李健军过来，被告李健军马上送原告去医院。原告受伤没多久，被告祝孔利到了现场，但是被告李健军与原告已经去了医院。
9.证人刘某证言，证人是原告的大嫂，与被告李健军是朋友关系，不认识被告谢水增、祝孔利。被告李健军于2014年10月31日通知证人，原告受伤并在龙江医院治疗，证人去医院看望了原告。证人没有看到原告受伤的过程，医生告知证人因原告锯断手指很难接上去，后来做了手术。
被告李健军的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4，认为证明是原告叫被告李健军书写的，是原告受伤后几天写的，原告的哥哥在医院与被告李健军协商要求赔偿几千元，在一个多月之后，被告李健军书写了该证明，证明上甲方、乙方、事主的签名也是被告李健军签的。对证据5无异议，是亲身经历的。对证据6无异议。对证据7，认为证人证言不是罗某书写的，罗某是在现场，但不清楚刘某的证人证言是否是其本人所书写的。对证据8、9无异议。
被告谢水增的质证意见：对证据1居住证历史记录复印件的真实性不予确认，对户口本及人口信息查询表无异议。对证据2无异议。对证据3，认为补充协议中未涉及木工工程，原告装修木工与该协议无关。对证据4的真实性及证明内容不予确认，该证明系被告李健军自己书写的，不具备证明效力。原告要求被告李健军书写，可能是想设计陷阱，可能原告隐瞒了受伤的事实。对证据5反映原告治疗的情况不清楚，原告在事发后一个多小时才就医，且没有就近就医。对证据6无异议。对证据7，��为罗某的书面证言反映被告李健军在原告受伤时并不在场，后来打电话通知其过去，与被告李健军称事发时在现场相矛盾，且与被告李健军所说是由其送原告去医院也相矛盾，且证人证言反映的时间点不符合逻辑；对刘某的证言不清楚。对证据8，认为证人证言与事实不符，且没有说明详情，原告是违规操作。对证据9，认为原告自愿不接手指，不是医生说不能接。
被告祝孔利的质证意见：对证据1，认为居住证历史记录没有反映居住的连续性，不能证明原告一直在南海居住。对证据2无异议。对证据3的意见与被告谢水增的意见一致。对证据4，认为不是被告祝孔利的意愿，对证明的内容不清楚，证明是在事发之后一个多月写的，原告哥哥自行与被告李健军协商，是原告自己放弃治疗手指，证明不是被告谢水增书写的，原告已经与被告李健军协商好，不应该诱���被告李健军书写证明。对证据5的质证意见与被告谢水增的意见一致。对证据6无异议。对证据7的质证意见与被告谢水增的意见一致，且认为罗某的证言片面，没有写明事发经过，也没有说明原告受伤的具体原因；对刘某的证言不清楚。对证据8、9没有意见。
本院出示的证据及原、被告的质证意见如下：
1.商品房单元合同备案结果证明、居（暂）住证历史记录及人口信息资料各1份。
原告的质证意见：对证据1无异议。
被告李健军的质证意见：对证据1无异议。
被告谢水增的质证意见：对证据1无异议，被告谢水增、祝孔利是房屋共有人，系夫妻关系。
被告祝孔利的质证意见：对证据1无异议。
三被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对本案证据作如下认���：1.原告提供的证据1，其中的居（暂）住证历史记录复印件，原告已提供原件核对，本院予以确认；其余证据，三被告对真实性没有异议，本院予以确认。2.原告提供的证据2、3、6及本院出示的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。3.原告提供的证据4，被告李健军确认由其书写并签名的事实，本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提供的证据5，被告李健军对病历、住院诊治证明书复印件、出院小结复印件、检查报告单复印件、出院通知书复印件、医疗费发票复印件的真实性没有异议，且有《司法鉴定意见书》印证原告住院治疗的过程，本院对证据的真实性予以确认。5.原告提供证据7、8、9，证人证言能相互印证原告主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被��谢水增、祝孔利是顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路8号万科沁园13座1102号房屋的所有权人。被告谢水增将该房屋的部分装修工程（包括客厅餐厅走廊、主人房、主人卫生间土木装修）交由被告李健军完成。2014年9月14日，被告谢水增、李健军签订了一份《补充协议》，约定被告李健军完成上述房屋的下列工程，包括房间铺地砖、电视背景墙铺磁砖、主人房背景墙及棱形软包、卫生间、厨房吊顶桑拿顶，原工程项目价款为93600元，上述补充项目另行计算费用。
2014年10月31日，被告李健军与原告、罗某到上述房屋从事木工装修工作。原告在使用电动锯锯木抽屉的木板时，被电动锯锯伤手指，在原告受伤后，被告李健军立即将原告送往佛山市顺德区龙江医院治疗。事发后，被告祝孔利曾到施工现场，罗某将原告受伤的事情告知了被告祝孔利。
原告受伤后在佛山市顺德区龙江医院住院治疗，经诊断为：1.左手中环指末节离断伤；2.左手大鱼际部皮肤裂伤肌肉断裂并第1掌指关节骨缺损伤及神经血管损伤；3.左手食指小指末端皮肤缺损伤。原告于2014年11月14日出院，期间由被告李健军垫付医疗费8962元，被告李健军另支付赔偿款1000元给原告。出院时医嘱建议：出院带药，转门诊随诊。广东通济司法鉴定中心受原告委托于2015年2月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告左手功能部分丧失评九级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
刘层益（1945年10月22日出生）系原告的母亲，生育了包括原告在内四名子女。原告与谭辉为夫妻关系，于2001年3月14日生育儿子张佳富。原告及其母亲、儿子均为湖南省湘阴县农村居民。原告曾在佛山市南海区九江镇办理了有效期从2007年12月11日至2008年6月11日的暂住证，���理了有效期从2012年2月22日至2013年2月22日、2014年1月8日至2015年1月8日、从2015年3月16日至2016年3月16日的居住证。原告一直从事木工装修工作。
本起事故造成原告的各项物质损失合共186048.64元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，原告受雇于被告李健军从事木工装修工作，原告与被告李健军对该事实也没有异议，故原告与被告李健军之间形成劳务关系。
关于原告是否在被告李健军为被告谢水增、祝孔利所有的房屋完成装修工作过程中受伤的问题。首先，根据原告提供的病历、住院诊治证明书、出院小结等证据，证明原告确实于2014年10月31日受伤并住院。其次，被告李健军、证人罗某均确认了原告是在被告谢水增、祝孔利所有的房屋中锯抽屉木板的过程中受伤的事实，并且证���罗某也确认被告祝孔利当天曾去到施工现场，证人罗某也将原告受伤的事情告知被告祝孔利。综上所述，原告提供的书面证据、证人证言，以及被告李健军确认原告受伤的事实均能相互印证原告主张的受伤事实，被告谢水增、祝孔利虽有异议但没有相反证据反驳，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对原告的主张予以确认，对被告谢水增、祝孔利的抗辩意见不予采纳。
关于本案赔偿责任的分配问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告李健军之间存在提供劳务关系，原告在提供劳务的过程中被电动锯锯伤手指受伤。原告从事多年木工工作，应对木工作业过程中的危险性有一定认识，但仍在锯木过程因疏于履行对自身安全的注意和谨慎义务，致使被电动锯锯伤手指，属疏忽大意导致事故的发生，故原告对自身损害存在过错。而被告李健军作为雇主，既未为其提供劳务的人员进行安全培训，亦未能提供证据证明其已为原告在作业过程中提供安全工作指示。因此，被告李健军对原告损害后果的发生亦存有过错。被告谢水增、祝孔利为涉案房屋的所有权人，将房屋装修工作交付给被告李健军承揽，是房屋装修工作的定作人。根据被告谢水增与被告李健军签订的《补充协议》，可知被告谢水增交付给被告李健军的装修工作只是���品房内简易的土木装修装饰工作，并不属于《中华人民共和国建筑法》第二条第一款规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”的建筑活动范围，故被告谢水增无需依据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，选任具备建筑施工从业资格的人员完成装修工作。因此，被告谢水增在选任被告李健军完成装修工作时不存在过错，原告主张被告谢水增、祝孔利作为装修工作的发包人因选任过错应与被告李健军对原告的损失承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。但被告谢水增、祝孔利为涉案房屋的所有权人，从原告完成的装修工作中获益，而原告又在从事装修工作的过程中受伤，故依据公平责任原则，被告谢水增、祝孔利应对原告的受伤作适当补偿。综上所述，根据涉案事故发生的事实及��方应尽注意义务及过错情节，由于原告因事故造成物质损失178048.64元及精神损害抚慰金8000元，故本院确定由被告李健军对原告损失（不包含精神损害抚慰金）的60%即106829.18元并连同精神损害抚慰金8000元向原告承担赔偿责任，扣除被告李健军已支付的赔偿款9962元，尚应向原告支付赔偿款104867.18元，被告谢水增、祝孔利对原告的损失补偿20000元，其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告李健军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张宏亮支付赔偿款104867.18元；
二、被告谢水增、祝孔利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张宏亮支付补偿款20000元；
三、驳回原告张宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452.58元，由原告张宏亮负担500.58元，由被告李健军负担800元，由被告谢水增、祝孔利共同负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 张锦华
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费8962元
8962元
依原告主张。
二
住院伙食补助费1400元
750元
本院依法定标准100元／天及住院时间14天计算，即1400元（100元／天×14天）。
三
护理费700元
750元
依原告��张的50元／天标准及住院时间14天计算，即700元（50元／天×14天）。
四
营养费500元
1500元
酌定。
五
交通费200元
500元
酌定。
六
鉴定费1500元
1500元
按鉴定费发票金额予以确定。
七
误工费12696.8元
13427.2元
原告受伤前从事木工装修工作，其误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（建筑装饰及其他建筑业）47613元／年的标准，误工时间从原告受伤之日至定残日前一天共96天，故误工费为12696.8元（47613元／360天×96天）。
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
八
残疾赔偿金152089.84元
152089.84元
1.残疾赔偿金，原告因事故致身体九级伤残，虽为农村居民，但已提供证据证明受伤前已在佛山市南海区居住一年以上，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。2.被扶养人刘层益、张佳富分别为原告的母亲、儿子，至原告定残之日分别年满69周岁、13周岁，但原告主张两人的生活费计算年限分别为10年、4年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，两人的生活费应合计为21695.04元（24105.6元／年×10年×0.2×1／4＋24105.6元／年×4年×0.2×1／2）。两项合计152089.84元。
九
精神损害抚慰金8000元
20000元
原告因事故受伤造成身体九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张偏高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
186048.64元