wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第180号
原告：陈小玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住深圳市光明新区公明街道合水口社区马田北路**号***房。
委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告：王焕升，男，1985年6月24日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇王村下王屋*号。
原告陈小玲诉被告王焕升离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其委托代理人余少彬、被告王焕升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后矛盾不断。具体表现为：被告具有非常严重的大男子主义思想，且脾气暴躁，经常对原告恶言相向；结婚2年以来，夫妻之间缺乏最基本的信任，被告总是对原告处处设防；双方在深圳做工期间，彼此缺少沟通，而且被告对其情况长期向原告隐瞒，致使夫妻感情日益淡薄。特别是在2014年5月间，被告多次威胁、恐吓原告的家人，被告的这种行为已严重伤害了夫妻感情。
由于原告无法忍受这种自私、没有安全感且缺乏信任感的夫妻关系。2013年8月，原告曾提起离婚，后经双方的父母劝和而和好，但此后，夫妻关系并未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，再共同生活下去已经没有意义。
儿子王某某出生后一直随原告共同生活，为有利于王某某的健康成长，双方离婚后，王某某应由原告负责抚养为宜。
综上，现请求法院判令与被告离婚；婚生儿子王某某由原告负责抚养，原告自行承担王某某的抚养费。
被告辩称：原告所述不实。原、被告从相识到结婚，彼此间进行了充分的了解，双方的婚姻基础较为牢固。婚后，夫妻间亦能和睦相处，当然，原、被告在共同生活中，也存在着意见不一的情况，但是任何一对夫妻均无法避免这种矛盾，而且双方存在着的这种矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的地步，彼此之间仍有和好的可能。因此，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈小玲与被告王焕升在2011年7月间经人介绍认识，同年12月间开始同居生活，2012年3月14日登记结婚；婚生一男孩王某某，2012年8月31日出生。婚初夫妻感情尚好，小孩出生后，原、被告因生活琐事时产生矛盾，夫妻之间因此产生了一定的隔阂。2014年4月，被告王焕升从深圳回梅城工作，原告陈小玲则继续在深圳做工。此后，夫妻矛盾有所激化，被告王焕升还用手机向原告陈小玲发送短信，其所使用的言语有时亦较为尖锐，原告认为被告的行为已严重伤害了夫妻感情，遂向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，男孩王某某由其负责抚养；被告王焕升则认为彼此间仍有夫妻感情，表示不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而判断夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、引起夫妻矛盾的原因以及现存状况等加以综合分析和判断。本案中，从查明的事实上看，原、被告从相识、相恋到结婚，双方经过较为充分的了解和接触，具有较为牢固的婚姻基础；尽管双方在婚后因生活琐事引起了夫妻矛盾后，被告王焕升用较为尖锐的言语向原告发送短信，其行为具有不当之处，但在现有的证据证明之下，被告王焕升的这种行为或夫妻之间的矛盾尚不足以认定已造成夫妻感情确已破裂。因此，原告所提诉请，证据不足，理由不充分，其诉讼请求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈小玲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一四年七月二十九日
书记员 刁宇健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4521号
原告：蔡天树，男，生于1953年1月22日，汉族，住四川省双流县。
被告：四川强华房地产开华有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市。
负责人：李泽平。
原告蔡天树与被告四川强华房地产开发有限公司绵阳分公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案。原告蔡天树于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡天树撤诉。
案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告蔡天树负担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 邓开元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖晴月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第864号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王通，男，汉族，1986.01出生，农民。
被执行人郑筱莉，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共���国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1735号、D1736号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第411号
罪犯吴应军，男，1983年3月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴应军犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴应军不上诉。经本院复核审理，于2012年9月5日以（2012）川刑复字第807号刑事裁定，核准被告人吴应军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴应军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴应军于2012年10月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴应军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6824号
原告：胡焕云，女，1962年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京快客王汽车俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼1单元505室。
法定代表人：孙增文。
原告胡焕云诉被告北京快客王汽车俱乐部有限公司合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡焕云撤诉。
审判员 曹松清
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初692号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阿局什哈，男，1988年5月20日生，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。被告人阿局什哈于2012年9月27日被四川省成都市公安局锦江分局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2010年9月21日被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月7日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2013年10月15日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月24日释放。被告人阿局什哈因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人阿局什哈犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人阿局什哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日至2017年2月13日期间，被告人阿局什哈至河南省郑州市惠济区、苏州市吴江区松陵镇等地，采用爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案3起，分别窃得被害人郭某、郑某、赵某共计价值人民币10510余元的财物。具体分述如下：
1.2016年5月4日凌晨，被告人阿局什哈至河南省郑州市惠济区，采用上述手段，入户窃得被害人郭某的现金人民币2000余元、手机1部、笔记本电脑1台。
2.2016年5月25日凌晨，被告人阿局什哈至河南省郑州市惠济区，采用上述手段，入户窃得被害人郑某的现金人民币620余元、笔记本电脑2台。
3.2017年2月13日凌晨，被告人阿局什哈至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人赵某的现金人民币2710元及共计价值人民币5180元的苹果牌Ipad4（16G）型平板电脑1台、苹果牌Ipadmini（16G）型平板电脑1台、苹果牌Iphone6（16G）型手机1部、OPPO牌R9m（64G）型手机1部。
归案后，被告人阿局什哈如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了现金人民币2710元及苹果牌Ipad4（16G）型平板电脑1台、苹果牌Ipadmini（16G）型平板电脑1台、苹果牌Iphone6（16G）型手机1部、OPPO牌R9m（64G）型手机1部，并已发还给被害人赵某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阿局什哈以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿局什哈在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿局什哈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人阿局什哈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、郑某、赵某的陈述、发破案经过、提取笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、照片、生物物证/遗传关系鉴定书、价格认定意见书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿局什哈以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人阿局什哈在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阿局什哈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已得到弥补，可酌情对被告人阿局什哈从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿局什哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人阿局什哈退赔被害人郭某人民币二千元、手机一部、笔记本电脑一台；退赔被害人郑某人民币六百二十元、笔记本电脑两台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月十一日
书 记 员 程娇容
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1355号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人伍杨,女,1997年3月21日出生,19岁,汉族,住四川省乐至县。
本院在执行罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1355号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执1544号
申请执行人：王维维，女，汉族，1983年1月20日出生，现无业，住安徽省肥西县。
被执行人：王家林，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。
法定代表人：王迎春，董事长
被执行人：王迎春，女，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：唐邦勤，女，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号，组织机构代码证代码55649666-2。
法定代表人：王家林。
申请执行人王维维所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初2100号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司立即履行支付申请执行人借款本金460000元，自2016年1月16日起按年利率24％计算至2017年4月12日的利息137080元，并承担案件受理费9044元，保全费3520元，公告费1000元，执行费8245元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司银行存款618889元；或扣留、提取被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司尚未支取的收入618889元；或查封、扣押被执行人王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王迎春、唐邦勤、喀什银瑞林国际大酒店有限公司所有的价值618889元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十二日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执350号
申请执行人：罗某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人：杨某某，男，1982年1月28日出生，汉族，现在部队服役。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人罗某某依据已发生法律效力的（2018）陕0425民初56号民事判决书，于2018年7月16日申请执行罗某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某应按照（2018）陕0425民初56号民事判决书支付孩子2018年7月10日之前4个月抚养费共计4400元、杨某某应给付罗某某的经济帮助款10000元，并承担执行费83元。现该抚养费4400元、经济帮助费10000元已执行到位，申请执行人罗某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0425民初56号人民法院作出具有执行内容
的民事案件生效判决书第二项（2018年7月10日前抚养费）、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 田建龙
二〇一八年七月十八日
书记员 乔 茜
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执503号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。
负责人马宁，该行行长。
被执行人郭文军，女，1982年1月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人郭文军借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝 磊
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执582号之三
申请执行人：周秀斌，女，1966年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被执行人：陈小宏，女，1975年9月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：沈丽添，男，1973年10月27日出生，汉族，住云霄县。
周秀斌与陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0622民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按本院已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务,申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求强制执行上述被执行人偿还借款本金人民币1800000元及利息。本院同日立案执行。
本院在执行周秀斌与陈小宏、沈丽添民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统及传统查控方式依法查询被执行人不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产情况发现，登记在上述被执行人名下的有两处房产。通过协商，双方就其中一处房产的处置达成和解协议，被执行已按协议履行875722.25元，尚欠924277.75元及利息。另一处房产申请执行人同意暂缓处置。现因查无被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索。经申请执行人书面签名确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一七年四月五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5070号之二
申请执行人姜爱良。
被执行人邹广培。
被执行人林银华。
本院在执行申请执行人姜爱良与被执行人邹广培、林银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016）苏1281民初3405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邹广培、林银华于本判决生效后立即偿还原告姜爱良借款本金27万元及利息;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告邹广培、林银华应承担案件受理费5350元，公告费260元，合计5610元；被执行人应向本院交纳执行费用4034元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，查询到被执行人林银华所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的长安牌汽车一辆，查询到被执行人邹广培、林银华共同共有的坐落于兴化市新城居委会万嘉名城4幢507室的房屋一幢，上述车辆及房屋均已查封；
3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人认可本院的调查及控制情况，并明确表示车辆无法实际扣押，房产价值与涉案标的悬殊较大，对上述查封的车辆及房屋暂不要求处置，且同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏1281民初3405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5616号
原告周某某。
被告雒某某。
原告周某某诉被告雒某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年9月2日向原告周某某借款人民币100000元，约定月利率为3%计息，借款后被告给原告出具借据一支，现被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借原告周某某人民币100000元并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年9月2日被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，月息3%。
被告雒某某辩称，借款100000元是事实，当时约定3%利息，变更为2%被告也同意。
被告雒某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年9月2日被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，月息3%，并立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。庭审中原告要求从2014年9月2日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告雒某某向原告周某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告雒某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2014年9月2日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告雒某某于判决生效后五日内偿还原告周某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2014年9月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2644号
原告：王某某，男，1989年10月14日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人汤月玲，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
被告：临沂某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路207号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人贾节安，男，1980年8月12日生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人王利，山东合清律师事务所律师。
原告王某某与被告临沂某汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤月玲、谢艳艳，被告临沂某汽车销售服务有限公司的委托代理人贾节安、王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计56575元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告因车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告处修理，2015年12月11日15时许原告去被告处提车，当天下午15时40分左右，车辆发生自燃，经临沂市兰山区公安消防支队兰山区大队作出临公兰消火认简字（2016）第0001号《火灾消防事故简易调查认定书》认定：此次火灾起火部位位于车辆前侧，起火点为前侧发动机舱内，起火原因为电气线路故障引发火灾。原告车辆发生自燃与被告的维修行为有直接的因果关系，由于被告的维修不当，致使原告的车辆发生自燃，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，诉至法院。
被告临沂某汽车销售服务有限公司辩称，原告所述无事实依据，原告车辆发生自燃与被告维修行为不存在因果关系，原告涉案车辆因发生追尾事故导致左侧的大灯中网前杠划伤，经保险公司拆检定损后，确定涉案车辆需要更换前杠大灯水箱框架，前杠支架及对前杠及左前杠翼子板进行喷漆，后被告按工作流程对涉案车辆进行维修，在整个维修过程中被告没有改动该车原有线路。且在维修期间涉案车辆在进行烤漆作业时，曾启动涉案车辆，在行驶使用中不存在任何异常问题，对此原告在对车辆进行交接过程中对车辆的车况进行了确认。以上事实可以证实被告交付于原告的涉案车辆是车况良好，不存在线路问题的能够正常使用的车辆。故本案中自燃事故与被告方无因果关系。本案中原告所诉损失数额无事实和法律依据，结合原告维修资料可以体现原告车辆是经过使用并发生事故的，车况存在一定问题的车辆，其损失在未经评估确定的情况下损失数额过高并不符合实际情况。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告王某某因其所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告临沂某汽车销售服务有限公司处修理，2015年12月11日15时许原告去被告处将车提走，当天下午15时40分左右，车辆发生自燃，事故发生后，临沂市公安消防支队兰山区大队做出临公兰消火认简字{2016}第0001号火灾事故简易调查认定书，对起火原因认定：此次火灾起火部位位于车辆前侧；起火点为前侧发动机舱内；起火原因为电气线路故障引发火灾。为确定鲁Ｑ×××××号车车损的价格，原告单方委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该所做出鲁临嘉价评字（2016）L022号价格评估报告书，评估结果为：委托标的在评估基准日的公平市场总价值为47499元。原告向被告索赔未果，形成诉讼。庭审中被告对原告单方委托做出的评估结果提出异议并申请重新评估。经本院委托山东博尔信价格评估有限公司依法进行评估，该公司做出山博价评字（2016）第099号价格评估报告书，价格评估结果为：委托标的物在价格评估基准日的价值损失为40000元。被告为此支出评估费1000元。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，2015年12月9日，原告王某某因其所有的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故致使车辆前侧受损，原告将车辆送至被告临沂某汽车销售服务有限公司处修理，2015年12月11日下午原告将车提走，当天下午车辆发生自燃事故，事故发生后，临沂市公安消防支队兰山区大队对起火原因认定为：此次火灾起火部位位于车辆前侧；起火点为前侧发动机舱内；起火原因为电气线路故障引发火灾的事实，有当事人的陈述、车辆维修报价单、火灾事故简易调查认定书及庭审调查予以证实，本院予以认定。原告将发生交通事故的车辆送至被告处进行维修，其目的是使车辆通过被告的维修能安全正常的使用，原告车辆在被告处维修后提走当天就发生自燃事故，被告作为专业的汽车维修公司，没有提交相应证据证实其尽到了合理的维修义务、向原告交付的工作成果符合安全正常的使用标准，因此，对原告车辆自燃给原告造成的经济损失，被告应承担相应的民事责任。就自燃事故给原告造成的经济损失，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司做出的价格评估报告书的评估结果为40000元，本院对此予以认定。根据庭审举证情况及查清的事实，被告应赔偿自燃事故给原告造成的车损40000元、车辆维修费3026元、行车记录仪花费500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂某汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某某鲁Ｑ×××××号车辆价值损失40000元、车辆维修费3026元、行车记录仪花费500元，共计43526元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1214元，由原告王某某负担279元，被告临沂某汽车销售服务有限公司负担935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年十二月九日
书记员 姜林林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21824号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告高玉锡，男，1968年出生，住山东省潍坊市高密市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告高玉锡信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年11月07日，被告高玉锡向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155035873XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25645.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25645.99元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告高玉锡住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高玉锡的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初6038号
原告:重庆腾天摩托车销售有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号，统一社会信用代码915001135751796640。
法定代表人：万会群，董事长。
被告:ＸＸ娟,女性,1978年6月28日出生，汉族,住江苏省盐城市。
被告:陈刚,男性,1997年10月23日出生,汉族，住江苏省盐城市。
被告:陈建东,男性,1973年10月7日出生，汉族,住江苏省盐城市。
本院在审理重庆腾天摩托车销售有限公司与ＸＸ娟,陈刚,陈建东买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾天摩托车销售有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取1050元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初91号
原告：杭太荣，男，1971年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区林泉西路509号。
法定代表人：石磊，该镇镇长。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
第三人：米东区铁厂沟镇东村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村远景东路曙光南路路口。
法定代表人：杨云平，该村村长。
原告杭���荣与被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府、第三人米东区铁厂沟镇东村村民委员会行政规划一案，原告杭太荣于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭太荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杭太荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担，退还原告25元。
审 判 长 张越然
审 判 员 窦常娟
人民陪审员 金安灵
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许柔嘉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执220号
申请执行人杨凯利，男，1972年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人谭国喜，男，1958年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人齐晓梅，女，1963年11月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭国喜、齐晓梅的银行存款2860.00元。
本裁定同时具有冻结的法律效力；本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初324号
原告：李全，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：安娜，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告李全与被告王涛、被告安娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王涛、被告安娜经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全向本院提出诉讼请求：1.请求判令王涛、安娜偿还欠款81100元；2.本案诉讼费由王涛、安娜承担。事实和理由：2015年3月14日，王涛、安娜在李全处购买一批猪，总重量11500公斤，价值181100元，在办理好相关手续后，王涛给付100000元，下欠81100元未付，王涛给李全出具欠条一份。后经多次催要，王涛、安娜至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
王涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
安娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:王涛从李全处购买一批猪，总重量11500公斤，价值181100元，并于2015年3月14日在李全书写的欠条上签字认可，欠条载明：今日在李全这抓小猪总重量11500公斤，总181100元，已付10万元，余款未付，王涛，2015.3.14。王涛所欠余款81100元，至今未付。2018年2月8日，王涛提出申请要求对欠条内容进行鉴定，后未预交鉴定费，本院视为其放弃鉴定。同时查明，王涛与安娜系夫妻关系。
本院认为，债务应当偿还。李全要求王涛偿还欠款81100元，有欠条佐证，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于李全要求安娜承担清偿欠款责任的诉讼请求，因其未能举证证明该笔债务是夫妻共同债务，故本院不予支持。王涛、安娜不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告李全欠款81100元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李全要求被告安娜承担清偿欠款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 徐同进
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字���351号
原告唐某，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某小区。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏某某律师事务所律师。
被告杨某，女，成年，汉族，扬中市人，住扬中市某某镇某某村。
委托代理人王某某，扬中市某某法律服务所法律工作者。
本院受理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告预交案件受理费中的剩余部分120元，由本院予以退还）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一三年九月十日
书记员 倪佳燕
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审31号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人温春兴，男，1950年10月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人温春兴土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人温春兴未经有权机关批准，占用新泉镇北村崩坎头处耕地97.5平方米建住宅，已建好四层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月4日对被执行人温春兴作出了[2015]139-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令温春兴退还非法占用97.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]139-1号行政处罚决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人温春兴，被执行人温春兴未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]139-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人温春兴仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院提出执行申请，要求被执行人温春兴退还非法占用的97.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年8月4日对被执行人温春兴作出的[2015]139-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 蓝 春
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1832号
上诉人（原审被告）：满其金，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高常太，男，1950年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：陈广伟，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原审被告：王文标，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
上诉人满其金因与被上诉人高常太、原审被告王文标民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第848号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人满其金预交的二审案件受理费7021元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马馥君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9637号
原告：张清枚，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：徐洪盛，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省临清市。
原告张清枚与被告徐洪盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告徐洪盛下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张清枚到庭参加诉讼。被告徐洪盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清枚向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失医药费300元、误工费4000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1700元，合计8000元。事实与理由：2016年5月1日8时40分许，被告驾驶无牌电动车因逆向行驶致使原告（行人）坠地和身体多处受伤流血，事故发生后原告被送往昆山市第一人民医院治疗，门诊诊断原告左侧眼眶内侧壁骨折，眼眶周围红肿出现淤血，眼睛内部大量充血，腿部多处擦伤红肿，头部后侧有肿块，经医生诊断需至少修养一个月，无法正常工作，后经长江交警中队认定被告为该事故负主要责任，原告负次要责任，原告认为后期身体因此交通事故出现后遗症，被告应负责任，双方于2016年5月11日不能达成一致意见，交警出具了道路交通事故认定书，原告认为被告应该承担相应的赔偿责任。
被告徐洪盛未作答辩。
经审理查明：2016年5月1日8时40分许，被告驾驶无牌电动车沿前进路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发路段处，车辆前部与沿前进路黄浦江公交站台由北向南横过非机动车道的原告身体发生碰撞，致使两人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任。事发后，原告被至昆山市第一人民医院治疗，产生门诊医疗费372.55元，医事证明书建议原告休息一周。
另查明：原告曾系昆山万禧酒店有限公司员工，后于2016年7月离职，原告2015年11月至2016年4月工资收入分别为2996.92元、3375元、3131.3元、4200.13元、3066.67元、3925元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、影像学检查报告单、医事证明书、请假条、工资条及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，原告有权主张赔偿。因昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起道路交通事故的次要责任，结合本案车辆性质，本院确定由被告承担原告损失的70%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张300元，本院予以认定。
2、营养费。营养期根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未构成伤残，也未提供医疗机构出具的材料，故本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。因本次交通事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。
4、误工费。原告主张4000元，根据其事发前工资2015年11月至2016年4月的平均月工资为3449.17元{（2996.92元+3375元+3131.3元+4200.13元+3066.67元+3925元）÷6}，结合原告的误工期限一周，本院认定误工费为862元（3449.17÷4）。
上述原告损失合计为1162元，由被告承担70%的赔偿责任即813元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐洪盛于本判决生效后十日内赔偿原告张清枚损失813元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，两项合计1090元，由被告徐洪盛负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钱佳伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3320号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人黄亚忠，男，1973年6月15日出生。
被执行人庄玉珍，女，1975年11月3日出生。
被执行人陈玉程，男，1985年9月14日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与黄亚忠、庄玉珍、陈玉程信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币541047.53元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法备案查封被执行人黄亚忠名下车牌号京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16758号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执79号
申请执行人:礼泉正通小额贷款有限责任公司,组织机构代码30534910-7。
被执行人:何某某,男性,汉族,1971年12月16日出生。
被执行人:陕西曙光网络科技工程有限公司,组织机构代码91610400074517651D。
本院在执行申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司与被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人礼泉正通小额贷款有限责任公司向本院申请撤回对被执行人陕西曙光网络科技工程有限公司的执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执79号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李晓星
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初232号
被告人杨波，男，汉族，1989年1月13日出生，初中文化，务工，户籍地四川省眉山市彭山区，住四川省邛崃市。2017年4月17日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚。2018年1月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年2月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕169号
指控事实：2017年9月22日16时许，被告人杨波在自己家中伙同并容留顾勇、徐佳、张福鑫、张跃、周鑫龙（2000年1月4日出生）（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人杨波对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年9月23日，公安机关掌握被告人杨波涉嫌容留他人吸毒的线索后，到其家中将被告人杨波、徐佳、张福鑫、张跃、周鑫龙查获，并现场查获吸毒工具冰壶一个（已收缴）。被告人杨波因吸毒和吸毒成瘾严重分别被公安机关给予行政拘留14日，并罚款1800元和强制隔离戒毒2年的行政处罚。
判决理由：被告人杨波提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨波到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人杨波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月九日
书记员 王江临
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5266号
原告朱琴，女，1971年3月21日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
原告朱琴诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告朱琴及其的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴诉称，2013年9月至2014年9月期间，被告章利友分三次共计向其借款170000元并出具借条，双方口头约定利息按年利率25%标准计算。其已按约提供借款，章利友已按约给付利息至2015年2月，现尚欠本金170000元未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金170000元并自2016年5月3日起按银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至款项付清之日止。
被告章利友辩称，其尚尚欠原告朱琴170000元借款本金未还属实，但利息口头约定的计算标准为月利率3%，其已按此标准支付利息至2015年3月，现其同意归还借款本金，已支付给原告朱琴的利息其予以认可，不要求返还，但自2015年4月起及此后的利息请求依法处理。
经审理查明，2013年9月27日，章利友出具借条一份，载明：“今借朱琴人民币柒万元整。”2014年元月28日，章利友又出具借条一份，载明：“今借到朱琴人民币伍万元整。”同年9月18日，章利友再次出具借条一份，载明：“今借到朱琴人民币伍万元整。”同时，双方口头约定有借款利息，但未约定借款期限。上述借条出具后，朱琴以现金方式共计向章利友交付170000元。后章利友向朱琴支付了部分利息，现尚欠本金170000元。朱琴在多次催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行明细账及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告朱琴与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能归还借款，应当承担纠纷责任。虽双方在借条中未明确约定利息，但审理中原告朱琴与被告章利友均认可双方口头约定了利息，章利友也实际向朱琴支付了部分利息，且朱琴亦认可未超过年利率36%，不违反法律规定。现原告朱琴只要求被告章利友支付借款本金170000元并承担自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱琴支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，财产保全费1370元，合计3245元，由被告章利友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 孙祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执537号
申请执行人：刘向阳，男，1977年3月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：周富军，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人周富军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘向阳于2018年8月21日撤回对被执行人周富军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1550号之一
原告丁明霞，女，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。
法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。
本院于2016年3月9日受理了原告丁明霞诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告丁明霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明霞撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告丁明霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁明霞负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年八月十九日
见习书记员 周 坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终542号
上诉人（原审原告）：熊善贵，男，汉族，1953年10月7日出生，住湖南省洪江市。
上诉人（原审原告）：易金英，女，汉族，1959年8月26日出生，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：游小君，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人熊善贵、易金英因与被上诉人游小君侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊善贵与易金英经传票传唤无正当理由均拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊善贵、易金英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元。减半收取57.5元，由上诉人熊善贵、易金英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 夏英姿
审 判 员 李东恒
二〇一七年八月三日
代理书记员 丁文婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3185号之一
原告:周和琛，男，1947年2月4日出生，汉族，住拱墅区。
原告：周康，男，1981年4月8日出生，满族，住拱墅区。
两原告的委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州新浪国际旅行社有限公司。住所地：西湖区西溪街道文三路***号***室。
法定代表人：汤晔，董事长。
委托诉讼代理人：冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：下城区中山北路565号德信大厦501室。
负责人：ＸＸ浩。
原告周和琛、周康与被告杭州新浪国际旅行社有限公司、第三人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告周和琛、周康诉称，2016年9月1日，原告周和琛和赵魏夫妇与被告签订《出境旅游合同》，约定巴厘岛5晚7日游，时间为2016年9月1日至9月7日。原告按约交纳费用，该合同依法成立并生效。2016年9月3日，旅游大巴临时停车让旅客下车解手，赵魏下车过马路时（车辆未按规定停放至公厕同侧的停车场，而是图方便临时在对面停放），被巴厘岛当地骑行摩托车的市民碰撞受伤，随即被送往当地医院救治，治疗三天后因病情严重不治身亡，期间花去医疗费4.45万元，事发之后旅游公司未支付任何费用。被告作为旅游公司在履行合同过程中未确保旅客的人身安全，造成旅客赵魏死亡，实属违约，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杭州新浪国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州新浪国际旅行社有限公司的住所地位于西湖区西溪街道文三路121号963室，在杭州市××区辖区内，故应当由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈丹
二〇一七年六月二日
代书记员 夏璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芦法民二初字第222号
原告唐海波，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人彭韧，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王玺英，系湖南诚一律师事务所律师。
本院在审理原告唐海波诉被告中国电信股份有限公司株洲分公司电信服务合同纠纷一案中，原告唐海波于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘让武
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 燕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1172号
起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。
法定代表人:项惠民，公司总经理。
2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告韩龙泉支付物业管理费3115.50元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年六月七日
书记员 张 璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1647号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告巴文博，1987年7月18日出生，住址新民市。
案由:物业服务合同纠纷
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱雨娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14398号
原告杨京浩，男，1959年2月3日出生，公民身份号码×××。
被告邓秀云，女，1945年1月26日出生，公民身份号码×××。
原告杨京浩与被告邓秀云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京浩与被告邓秀云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨京浩诉称，邓秀云于1985年与我父杨献瑞再婚，1996年经法院调解离婚，离婚时约定位于北京交通大学静园5号楼x单元x室住房由二人分别使用及承担费用。我认为上述调解内容违反了最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答》中的有关规定。离婚后，因为房屋使用和交纳费用的问题杨献瑞与邓秀云之间发生多次纠纷和诉讼。2005年杨献瑞因病去世，我于2006年1月20日办理了继承公证，之后办理了相关手续，取得了此房的《房屋所有权证》。邓秀云另有住房，户籍地为海淀区大柳树北村11号。2014年11月10日6点52分，邓秀云把143室的天然气开关打开，企图杀害我的全家。邓秀云长期故意拖欠水、电、天然气、物业、供暖费用。故，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告腾退房屋。2、判令被告补交拖欠的费用包括燃气费是1630元；电费1428元；水费1039元；物业费3800元。供暖费6458元；以上共计14360元。3、由被告承担本案诉讼费用。
邓秀云辩称，我不同意原告的诉讼请求。我住在所争议的房屋内是经法院生效调解、判决确认的。之后，我与杨献瑞及杨京浩等人发生的其他诉讼中，对此都有确认。原告所述不是事实，其所称的天然气事件是虚���的，他多次诬告我，他隔几天就要我缴费，但他相关费用没有交；该交的费用，我同意按照合理的比例承担，但是他应该提供交费的票据让我核对；诉讼费不同意承担应该由原告承担。
经审理查明，杨京浩系杨献瑞之子。1985年3月15日，杨献瑞与邓秀云登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，双方因家庭琐事引发矛盾，1996年10月16日，经本院主持调解，双方离婚；本院依法作出了（1996）海民初字第5570号民事调解书确认北方交通大学【（现更名为北京交通大学）东五楼1门x层x号两居室住房（现门牌号为北京市海淀区上园村3号东5楼x号住房（以下简称x号房）】，邓秀云在靠北1小间居住使用，杨献瑞在靠南的1大间居住使用，房租、水、电费用共同负担。2001年11月28日，北京交通大学按成本价将143号房售予杨献瑞。2004年12月7日，北京市海淀区国土资源和房屋���理局出具《房改房确权证明》，确认x号房为杨献瑞购买的公有住房，因售房单位未按规定为购房人办理房屋所有权证，现经购房人申请，发给房改房确权证明，此证明可以作为房屋出租的产权凭证。2005年10月21日，杨献瑞因病去世，经（2006）海证民字第0446号《公证书》（以下简称《公证书》）确认，x号房作为杨献瑞的遗产，由杨京浩继承。杨京浩据此办理了相关手续，进行了房屋所有权的登记，并取得了《房屋所有权证》，记载的主要内容为：“证号X京房权证海字第3387**号，房屋所有权人杨京浩，房屋坐落海淀区上园村3号九区东x号楼x层x门x，登记时间2012年12月27日，房屋性质为房改房（成本价）。”
杨京浩成为143号房的所有人后，双方因房屋的使用和其它问题多次发生诉讼。2015年3月18日，杨京浩向本院提起诉讼，称2014年11月10日，邓秀云把x室的天然气开关打开，企图杀害其的全家；且其长期故意拖欠水、电、天然气、物业、供暖费用。故，诉至法院请求判令邓秀云腾退x号房，并支付拖欠的燃气费1630元、电费1428元、水费1039元、物业费3800元、供暖费6458元；以上共计14360元；但对邓秀云有欲杀害其的全家的犯罪行为，没有提供相关的证据，邓秀云对此予以否认；对上述物业费、供暖费一节，杨京浩承认尚未实际缴纳；邓秀云表示在杨京浩实际缴纳并向其出示票据并核对之前，其不同意缴纳。杨京浩向本院出示了其他费用的缴费票据，其中涉及2013年10月18日至2015年5月15日的燃气费用的收据5张及发票2张，计1625.64元；涉及2013年8月6日至2015年6月19日的水、电费收据12张，计2839.7元；修理费收据1张，计10元；以上共计4502.34元。邓秀云提交2011年11月21日至2013年1月11日的水电费收据共4张，计1120元；提交2013年1月17日至2014年9月24日的修理费收据3张，计50元。杨京浩与邓秀云均认可，现杨京浩一家3口人和邓秀云共有4人在x号房内居住；双方均同意由本院酌情确定相关费用的承担比例。
上述事实，有双方当事人的陈述、（1996）海民初字第5570号民事调解书、相关票据等证据材料在案佐证。
本院认为，通过多次诉讼，法院的生效判决已对邓秀云居住使用x号住房中小间住房的权利属性予以确认。现杨京浩称邓秀云企图杀害其的全家并长期故意拖欠费用，并以此为由要求邓秀云腾退上述使用的房间，但对此并未提交充分的证据；邓秀云对此不予认可；在现有证据条件下，杨京浩的主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。杨京浩提交了涉及水电、燃气、修理费用的相关票据，主张邓秀云应分担x号房使用过程中产生的合理费用；邓秀云也提交了上述费用中��其己交纳部分的票据，并表示同意分担合理费用；双方均表示同意本院酌情确定相关费用的承担比例；对此，本院将根据x号房内居住的人口状况，酌情予以确定，具体数额以本院的判定为准。杨京浩还主张邓秀云就分担涉及x号房的物业费及供暖费，但同时承认上述费用其并未实际交纳；鉴于杨京浩是x号房的房屋所有权人，交纳物业费用及供暖费用是其享有的权利义务范畴，邓秀云无法实际控制；邓秀云提出应在杨京浩实际交纳上述费用后，根据相关票据记明的数额，按比例分担的抗辩理由有相应的事实和法律依据；因此，本院对杨京浩的此项主张，暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓秀云于本判决生效后七日内，向杨京浩支付2011年11月21日至2015年6月19日的水、电、燃气及修理费用共���七百五十四元一角一分。
二、驳回杨京浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨京浩负担二十五元，已交纳；由邓秀云负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年九月十九日
书 记 员 侯云婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02782号
罪犯张某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达89分。为此，2015年2月、获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月十八天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017湘08**民初4177号
原告：朱文超，男，1989年12月18日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：上海贯康健康科技股份有限公司，住所：上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3188号2幢302室。经营地址：上海市闵行区浦江镇连航路****号**号楼*层*座。
法定代表人：张步贯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。
原告朱文超与被告上海贯康健康科技股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超、被告上海贯康健康科技股份有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款9300元。事实与理由：2017年9月27日原告到天猫贯康旗舰店购买10盒贯康牌人参猴头菇代餐粉，单价99元每盒，合计990元。实际支付930元。2017年10月8日原告晚上回家，食用4小包贯康牌人参猴头菇代餐粉后，出现头晕心慌，失眠症状；原告经过查询资料得知：卫生部关于批准人参（人工种植）食用量小于3克/天，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；根据国家食品安全标准GB7718-2011-5的要求，被告所销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉配料中含有人参（人工种植）但并未标注食用限量，被告在知道或应该知道含人参的食品需标注食用限量的情况下，依然销售给原告未标注食用限量的含人参食品，导致原告食用过后产生危害健康的不良后果，原告2017年10月9日通过天猫平台联系被告，被告不予处理，2017年10月12日通过上海市消费者权益保护委员会投诉处理（投诉编号是：990001201710120031）被告任然拒绝做出处理，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》之相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告上海贯康健康科技股份有限公司辩称：1、原告把食品标签问题和食品本身的危害性联系在一起不恰当。2、原告诉称的身体不适的症状并没有医院的就诊记录，无法证明是由食品导致的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的第四份证据：贯康牌人参猴头菇代餐粉。证明食品是公司的产品及食品标签有问题。被告对是该公司产品没有异议，但认为食品标签没有问题。本院认为，人参（人工种植）为新资源食品。新资源食品以及食品中含有新资源食品的，其产品标签应当符合国家有关规定，标签标识的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致。但贯康牌人参猴头菇代餐粉食品标签中没有对人参（人工种植）的食用限量进行说明，故贯康牌人参猴头菇代餐粉食品标签有瑕疵。原告的该份证据本院予以采信。被告提交的证据1、测试报告两份，证明产品所标注的所有营养成分是安全的，不含对人体危害的成分。原告对关联性提出异议。认为测试的产品与原告购买的产品是不是同一批号不清楚。本院认为，原告的质证意见无证据核实，被告提交的该份证据具有真实性、合法性、关联性，能作为定案的依据，该份证据本院予以采信。
经审理查明，2017年9月27日，原告到天猫贯康旗舰店购买10盒贯康牌人参猴头菇代餐粉，单价99元每盒，合计990元。实际支付930元。2017年9月30日，被告由韵达快递将货送达至原告居所。2017年10月8日原告称食用4包该产品后出现头晕心慌，失眠症状。2017年10月12日通过上海市消费者权益保护委员会投诉未果。被告生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品中配料有人参（人工种植）。但标签没有对人参（人工种植）的食用限量进行说明，系标签有瑕疵。被告生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉食品经相关部门测试和检测，食品是安全的。
本院认为，《中华人民共和国食品法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，也就是说“不符合食品安全标准”，但“存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的”不适用惩罚性赔偿。本案中，被告上海贯康健康科技股份有限公司生产销售的贯康牌人参猴头菇代餐粉其标签存在瑕疵是事实，但被告生产销售的食品是安全的，标签瑕疵亦没有造成消费者误导，且原告朱文超亦未向本院提交有损害后果的证据，故原告朱文超以被告上海贯康健康科技股份有限公司销售的食品标签有瑕疵为由而主张惩罚性赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》是从2014年3月15日起开始施行。《中华人民共和国食品法》是从2015年10月1日起开始实行。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品法》均有惩罚性的条款，但适用法律原则是“后法优于前法”。依据《中华人民共和国食品法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱文超的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱文超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴慈霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执316号
申请执行人张占都，男，1952年7月18日生，汉族，退休干部，住卢氏县。
被执行人陈金斗，男，1964年10月1日生，汉族，住卢氏县。
张占都申请执行陈金斗民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初2098号民事调解书已发生法律效力，执行内容为15万元及利息以及迟延履行利息和案件受理费5500元、执行费2150元。由于被执行人陈金斗未按期履行义务，申请执行人张占都于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人陈金斗送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月7日、5月16日、6月22日，三次向金融机构查询被执行人陈金斗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人陈金斗房地产登记情况；4、2018年5月5日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。上述执行活动，已于2018年7月4日告知申请执行人张占都，并要求再次提供被执行人陈金斗可供执行财产，申请执行人张占都未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人张占都对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初2098号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 垚 力
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督76号
申请人：吴嗣发,男，1965年5月25日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人吴嗣发于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资11000元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币11000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴嗣发欠款人民币11000元。
申请费25元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纠纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更667号
罪犯林学军，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，现在新生医院服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月27日作出(2015)丽刑初字第547号刑事判决，以被告人林学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5000元。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关新生医院认为，罪犯林学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林学军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳，违法所得人民币5000元已追缴。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林学军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘东行
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第285号之三
申请执行人李新强，男，汉族，1979年出生，住邢台县北小庄乡。
被执行人孙爱凤，女，汉族，1981年出生，住邢台县北小庄乡。
本院在执行李新强与孙爱凤离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执128号
申请执行人：熊道春，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人熊道春与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0235民初4224号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘俊逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人熊道春于2017年01月09日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘俊名下无存款、车辆、房屋及工商登记信息。2017年1月14日，本院依法将被执行人刘俊纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月6日，因被执行人刘俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘俊采取临控措施，并作出拘留15日的决定。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0325执128号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年六月九日
书记员 苏 佳
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审112号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人袁士华，男，住固始县。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人袁士华的行政处罚决定一案中，因袁士华主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人朱高纯，男，1963年1月28日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与朱高纯金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督39号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱高纯履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币13516.99元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱高纯有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供朱高纯有可供执行财产线索。本院已将朱高纯纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执472号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 力
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1026号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住大名县。
原告任占军与被告郭胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人陈宪考到庭参加诉讼,被告郭胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还原告货款5012.6元；二、依法判令被告按银行同期利率支付拖欠货款期间的利息至还清货款之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是养殖业经销商，被告是养殖户。截止到2016年底，被告郭胜利共计从原告处赊购鸡苗合款6020元、赊购饲料合款42500元、赊购鸡用药品合款4266元，上述款项共计52786元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计47773.4元（附有费用清单计算方式）。被告仍下欠原告5012.6元，经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推拖至今不予偿还。无奈诉至人民法院。
被告郭胜利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告任占军身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告鸡苗款6020元
3、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款1700元。
4、2016年4月27日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。
5、2016年5月11日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款5100元。
6、2016年5月25日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。
7、2016年5月18日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告饲料款11900元。
饲料款共计42500元。
8、2016年4月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款373元。
9、2016年4月28日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款465元。
10、2016年5月3日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款450元。
11、2016年5月7日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款500元。
12、2016年5月11日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款792元。
13、2016年5月15日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款216元。
14、2016年5月23日被告郭胜利签字确认的欠条一张，证明被告欠原告兽药品款1470元。
兽药品款共计4266元。
鸡苗款、饲料款、兽药品上述共计52786元。
经审理查明：原告系养殖业经销商，被告是养殖业养殖户，被告从2016年开始从原告处购买鸡苗、饲料、兽药品，截止到2016年底，被告郭胜利共计从原告处赊购鸡苗合款6020元、赊购饲料合款42500元、赊购鸡用药品合款4266元，上述款项共计52786元。扣除原告从被告处回收的成品鸡、未成品鸡、退回饲料共计47773.4元。被告仍下欠原告货款5012.6元，至今未偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告郭胜利书写的欠条十三支、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告所欠原告任占军货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付鸡苗、饲料、兽药后，被告未按约定给付全部货款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款5012.6元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期付款违约金，应自起诉之日起给付至欠款偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭胜利偿还原告任占军货款5012.60元；
二、被告郭胜利自2017年7月25日起货款逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付至判决确定的所欠货款5012.60元偿清日止；
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年八月二十日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7795号
罪犯龙大谦，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年12月9日作出(2014)穗萝法刑初字第534号刑事判决，以被告人龙大谦犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙大谦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙大谦在本次考核期间（2014年12月29日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2015年10月7日因在劳动中从事与劳动无关事宜被扣1分；2016年6月11日因与罪犯方奕飞争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙大谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙大谦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2138号
罪犯杨光荣，男，汉族，1959年2月17日生，小学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）二中少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨光荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨光荣不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）高刑复字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年1月4日起至2029年5月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1393号之九
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：周翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1393号之九裁定书，于2016年10月12日向被执行人周翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周翔在中国邮政储蓄银行6257账户内存款人民币86667.88元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1771号
罪犯贾文艳，女，1972年12月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）德刑初字第105号刑事判决，认定被告人贾文艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年8月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文艳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初4455号
原告：巫能玉，男，汉族，住所地安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师。
被告：李福平，男，汉族，住所地安徽省无为县。
被告：无为县五华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李福平，该公司经理。
原告巫能玉与被告李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫能玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫能玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福平归还借款本金409000元及利息52000元（从2015年2月4日起按月利率0.4%计算利息）；2.判令被告无为县五华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：
2015年2月4日，被告李福平以急需资金周转为由向原告巫能玉借款本金人民币409000元，并约定按照0.4%计算月利息，被告李福平承诺在2015年12月31日前向原告巫能玉还清借款及利息。原告巫能玉分两次将借款汇入被告李福平指定的银行账户，被告无为县五华房地产开发有限责任公司为被告李福平的上述债务提供了担保，并约定了担保期限自2015年2月日至止2018年12月31日止。被告李福平并未按照约定的还款期限向原告巫能玉还清借款及利息，原告巫能玉不断向被告李福平催讨，并要求无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任，均遭到了两被告的一再拖延，故具状诉至法院。
被告未出庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告李福平人口信息复印件、被告无为县五华房地产开发有限责任公司营业执照复印件、1份借条原件、1份银行汇款清单原件、1份无为县五华房地产开发有限责任公司股东会决议原件。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的合法性、关联性、客观性，予以确认并收录在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：巫能玉与李福平曾是邻居关系，2015年2月4日，李福平向巫能玉借款本金409000元并约定按月利率0.4%计算利息，李福平承诺在2015年12月31日前还清债务并向巫能玉出具了借条，无为县五华房地产开发有限责任公司在李福平出具给巫能玉借条上的担保人处加盖了无为县五华房地产开发有限责任公司的公章，为李福平的上述债务提供了担保，并约定了担保期限自2015年2月日至止2018年12月31日止。巫能玉将借款本金409000元分两次汇入李福平指定的银行账户（其中99000元汇入李福平本人的账户，310000元汇入李福平指定的其妻子的侄女陈小敏的账户）。后巫能玉不断向李福平催讨欠款，并要求无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任，均未果，故具状诉至法院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告李福平向原告巫能玉借款并出具借条，已经履行了款项交付义务，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护，故本案被告李福平应向原告巫能玉归还借款本金人民币409000元。原告巫能玉主张被告支付利息52000元（从2015年2月4日起按月利率0.4%计算利息）符合法律规定，本院予以支持。被告无为县五华房地产开发有限责任公司通过股东会的决议同意为李福平的债务提供担保，并且在被告李福平向原告出具的借条中的担保人处加盖了被告无为县五华房地产开发有限责任公司的公章，双方未约定保证责任，按照法律规定应为连带责任保证，因此，对原告巫能玉要求被告无为县五华房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福平于本判决生效之日起十日内给付原告巫能玉借款本金人民币409000元及利息52000元；
二、被告无为县五华房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。无为县五华房地产开发有限责任公司承担担保责任后，有权向李福平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取4107元，保全费2825元，由被告李福平、无为县五华房地产开发有限责任公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年十二月四日
书记员 王思伟
附：本判决所适用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5550号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：窦果，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告窦果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓琪文