wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1615号
原告：陈某，女，1975年7月22日出生，住天水市麦积区。
被告：蒋某，男，1975年3月16日出生，住天水市麦积区。
本院在审理原告陈某与被告某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某负担。
审判员 王喜祯
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 昊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第605号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国���该公司职工。
被上诉人（原审被告）：孟祥民，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告孟祥民于1990年3月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告孟祥民月平均工资为1509.2元，2014年7月份出勤15天，原告欠被告7月份工资825元。被告以原告拖欠工资和社会保险为由申请劳动争议仲裁，请求裁决“由被申请人缴纳申请人2013年11月至2014年8月计10个月养老保险金和失业保险金共6820元和2014年2��至2014年8月计7个月的医疗保险金1616.65元，2013年7月至2014年8月14个月的住房公积金2606.8元；被申请人向申请人支付被申请人由2013年7月至2014年8月期间未按劳动合同第十条规定每月6日发放上月工资而迟发、拖欠工资总额的25％作为赔偿金，合计1960元；向申请人支付2013年度的取暖费1240元；支付2012年7月至2013年6月的一孩保健费120元；解除劳动关系并依法为申请人办理失业保险相关手续，由被申请人给付申请人经济补偿金37601元”。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）218号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人孟祥民7月份工资825元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人孟祥民自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后10日内支付申请��孟祥民经济补偿金37730元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日起诉，请求：1、原告不支付被告7月份工资825元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金37730元。
原审法院认为：被告自1990年3月开始已在原告处工作，原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联的合同，原告承继了原公司的权利义务。原告应支付被告工资，原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1990年3月开始已在原告处工作，经济补偿金应为37730元（1509.2元×25个月）。根据《中华人民��和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所���月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告孟祥民自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告孟祥民2014年7月份工资825元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告孟祥民经济补偿金37730元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人孟祥民答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人孟祥民自1990年3月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年3月起给付被上���人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王启霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3402号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该中心总经理。
委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：冯小梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告冯小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告冯小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告冯小梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18544.61元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币18544.61元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等。
证据三、银行交易流水清单,证明截至2016年3月18日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计18544.61元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2014年2月19日开始至2016年2月12日止，一直向被告催收欠款。
被告冯小梅未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告冯小梅在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××91。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告冯小梅）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。
被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年3月18日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币18544.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告冯小梅使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年3月18日共透支本金及利息、滞纳金18544.61元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告冯小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯小梅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币18544.61元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年3月19日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费260元，由被告冯小梅承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民一初字第01663号
原告：孙德部，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁敬敏，男，1969年12月21日出生，汉族。
原告孙德部与被告丁敬敏民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙德部委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告丁敬敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德部诉称：2014年9月1日，被告丁敬敏因资金紧张向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今不还款。请求法院依法判决被告偿还借款29000元并按银行同期贷款利率4倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告孙德部向本院提交的证据为：有被告丁敬敏填写的借条一张，证明被告于2014年9月1日向原告借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日。
丁敬敏未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告孙德部与被告丁敬敏系朋友关系。2014年9月1日，被告丁敬敏从原告孙德部处借款29000元，双方约定还款日期为2015年3月10日，双方未约定利息。被告向原告出具29000元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告丁敬敏向原告孙德部借款29000元，有被告填写的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告偿还本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方没有约定利息，原告要求被告按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按同期人民银行的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敬敏于判决生效后十日内偿还原告孙德部本金29000元及利息（利息按本金29000元，按同期银行贷款利率支付利息，从2015年3月11日起，计算至欠款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告丁敬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第597号之一
申请执行人：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱，组织机构代码66509703-8。
法定代表人林天扶，执行董事兼总经理。
委托代理人黄露、吴燕妃，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：陈明聪，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告福建景发吊装有限公司与被告陈明聪承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1417号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告车学文，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告车学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告车学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告车学文于2013年6月15日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年6月14日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付贷款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9087.62元。
被告车学文未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告车学文未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月15日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2014年6月14日。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9087.62元和到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告车学文于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9087.62元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取639元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce4cedd-
dbcd-4025-ba33-c355b4895395&imgId=MWNlNGNlZGQtZGJjZC00MDI1LWJhMzMtYzM1NWI0ODk1Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1166号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人党树云。
被执行人杨秀珍。
被执行人金威建设集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第570号执行证书，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司应向申请人偿还33.934576万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人党树云、杨秀珍所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金33.934576万元及利息，并负担本案申请执行费4990元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人党树云、杨秀珍、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第570号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 王凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1514号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，系富锦市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，系宏胜信用社主任。
被告：吕军召，男，汉族，农民。
被告：丁志强，男，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告吕军召、丁志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出对被告吕军召、丁志强的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告吕军召、丁志强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告吕军召、丁志强的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 宽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1192号
原告：李启文，男，1967年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁其斌，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告李启文与被告袁其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李启文于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李启文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许李启文撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由李启文负担。
审判员 张步华
二〇一七年十一月六日
书记员 张建飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0612民初1678号之一
原告：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。
法定代表人：张东兴，董事长。
被告：烟台市中民大立置业有限公司，住所地烟台市福山区永福园。
法定代表人：宋常民，经理。
被告：宋常民，男，汉族，60岁，住。
被告：吕翠芹，女，汉族，60岁，住。
原告湖北中大建设有限公司与被告烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告湖北中大建设有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告烟台市中民大立置业有限公司支付工程款9084225元及利息；被告宋常民、吕翠芹对上述欠款承担连带责任。事实与理由:被告宋常民、吕翠芹共同出资成立了被告烟台市中民大立置业有限公司，该公司吊销，股东未履行清算义务。2007年8月7日，原告与被告烟台市中民大立置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定原告为该公司投资建设的天润广场9#、10#住宅进行施工，合同价款26561798．93元。合同签订后，原告进行了施工作业，建造了部分工程。经原告方决算，被告尚欠原告工程款9084225元未付。
被告烟台市中民大立置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地均位于烟台市福山区，按照原告就被告的基本原则，要求将案件移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，2007年8月7日，原告与被告烟台市中民大立置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告将承揽的位于烟台市牟平区工商大街南的天润广场9#、10#住宅楼的施工图纸设计范围内的土建、水、电、暧等工程发包给原告施工，总价款26561798.93元。原告主张被告欠工程款未付，本案为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于烟台市牟平区，故本院对本案依法享有管辖权。被告烟台市中民大立置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告烟台市中民大立置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜振强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1700号
原告：孙海洋，男，1981年2月14日生，汉族，住阜宁县。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：徐宗同，男，1979年11月24日生，汉族，住仪征市。
原告孙海洋与被告徐宗同定金合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李丽适用小额诉讼程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙海洋及其委托代理人王玉林，被告徐宗同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过58同城网出售其所有的仪征市真州镇先进村中徐组房屋，经原、被告双方协商确定该房屋以38万元的价格出售给原告。2017年1月10日，原告给付被告购房定金5000元。后双方到土管所咨询得知该房屋的土地属于集体土地，无法办理房屋权属过户。原告多次要求被告返还定金未果，故原告诉至法院请求依法判决。
原告向本院提供的证据有:定金条据1份、房屋产权证复印件1份、房屋照片打印件1页、58同城网被告售房信息打印件1份。
被告徐宗同辩称：被告愿意返还原告的购房定金5000元，但目前无经济能力返还。售房时，被告已告知原告房屋的性质，如果不是集体土地上的房屋，房价不会这么低。被告并不存在过借，故不同意双倍返还定金。其未向本院提供证据。
本院依据原告申请调取的证据有：仪征市公安局胥浦派出所接处警工作登记表1份、仪征市国土资源局真州国土资源所出具的证明1份。
经审理查明，2017年1月10日，被告向原告出具定金条据一份，内容为“经双方协商本人徐宗同胥浦私房卖给孙海洋房款共计叁拾捌万先收定金5000。卖方：徐宗同买方：孙海洋。”上述定金条据所涉房屋坐落于仪征市真州镇先进村中徐组，房屋所有权人为被告，土地性质为集体土地。
以上事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的定金条据、房产证、本院调取的土地性质证明等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，被告向原告收取了购房定金并出具了定金条据，购房定金合同有效成立。购房定金合同属预约合同，其目的系担保房屋买卖合同的订立。仪征市国土资源局真州国土资源所出具的证明说明本案所涉房屋的土地性质为集体土地。建在集体土地上的房屋不能转让给不属于本集体经济组织成员的购房人，原、被告之间无法订立合法有效的房屋买卖合同，故原告要求被告返还购房定金5000元，本院予以支持。关于被告是否应双倍返还定金，本院认���，原、被告双方协商买卖房屋过程中，被告应向原告如实陈述房屋真实情况，原告亦应对房屋进行适当的审查，被告已向原告出示了房屋产权证，该产权证已载明房屋坐落，原告理应意识到买卖标的为集体土地上的房屋，原、被告双方对此均具有一定的过错，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。本案案由确定为定金合同为宜。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告徐宗同于本判决生效之日起十日内退还原告孙海洋购房定金5000元；
驳回原告孙海洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐宗同负担；此款原告已垫付，由被告徐宗同于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 包莉莎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)麻执字第154号
刘某
麻阳虹瑞湘葛生物科技开发有限公司
我院于2015年11月23日受理你们之间劳动争议纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年五月三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢530号
申请执行人侯科孝，男，汉族，1963年1月20日出生，住西安市新城区。
申请执行人党红，女，汉族，1964年10月20日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人侯科孝、党红与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05629号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人侯科孝、党红申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款6120.5元及执行费50元，案款已退付申请执行人侯科孝、党红。本案申请执行的标的为6120.5元，申请执行人已受偿6120.5元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢530号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李培培
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更689号
罪犯许永增，男，1989年8月20日出生，福建省厦门市翔安区人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出(2015)思刑初字第603号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)厦刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该裁定发生法律效力后，罪犯许永增于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯许永增自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年12月至2017年3月内累计考核积分1290分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许永增在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许永增减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终224号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊荣旗，男，1998年1月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年11月13日被广德县公安局取保候审；2016年9月22日经广德县人民检察院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告人刘涛，男，1997年12月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被广德县公安局刑事拘留，同年11月13日被广德县公安局取保候审；在取保候审期间重新犯罪，于2016年5月17日被广德县公安局刑事拘留，同年6月22日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控被告人熊荣旗、刘涛犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖1822刑初299号刑事判决。宣判后，熊荣旗不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人熊荣旗于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人熊荣旗申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊荣旗撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈飞
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4772号之一
原告：江苏扬帆启航资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：严沈卫。
本院在审理原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告严沈卫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏扬帆启航资产管理有限公司撤回对被告严沈卫的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，公告费300元，合计570元，由原告江苏扬帆启航资产管理有限公司负担。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹自强
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终247号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董安庆，男，1979年7月19日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被原审法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月24日被原审法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年12月26日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，2016年8月19日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人董安庆犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖1821刑初165号刑事判决。宣判后，董安庆不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月的一天，董安庆来到郎溪县新发镇花园村方家东路105号被害人李小某家，翻院墙从后门进入二楼李小某的卧室，将放在衣柜内的10000元现金盗走。2016年8月7日下午，董安庆又采取同样的方法进入李小某家二楼，先后将李小某女儿张某放在书桌上挎包内的1400元现金和卧室床头柜内的一条黄金项链、一条黄金手链（合计价值15556元）及放在一楼餐厅钱包里的400元现金盗走。
2016年8月9日，董安庆的父亲与李小某将董安庆控制并报警，李小某从董安庆处拿回被盗的黄金项链和黄金手链。
另查明：案发后，公安机关从董安庆处扣押了现金583元，已发还李小某。
上述事实，有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录及照片，扣押、接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，证人李某某、熊某某的证言，被害人李小某、张某的陈述，被告人董安庆的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人董安庆以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。根据董安庆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人董安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。二、被告人董安庆盗窃赃款继续予以追缴，退赔被害人。
董安庆上诉称：其第二次盗窃李小岚的黄金手链和黄金项链都返还给了李小岚，故实际盗窃财物的价值只有一万多元，原判仍将黄金手链和黄金项链的价值计算在盗窃数额内，导致量刑过重，要求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人董安庆以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人价值27356元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董安庆上诉称已退还黄金手链、项链的价值不应计入盗窃数额，审理认为董安庆第二次潜入李小某家时成功窃取了黄金手链、项链和部分现金，对黄金手链、项链已实现完全占有和控制，盗窃行为已经既遂。因此，被害人案发后取回黄金手链、项链并不影响对董安庆盗窃数额的认定。董安庆的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。董安庆曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次盗窃且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。董安庆归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院综合董安庆的犯罪事实及其具有的上述量刑情节，所作量刑适当。董安庆认为原判量刑过重、要求再从轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘燕
审 判 员 曹沂
代理审判员 郭威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈飞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7292号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：陈象，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县���。
平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈象借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款208049.85元及利息，并支付执行费3021元，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被���行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7292号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 聂燕镔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1846号
罪犯谢信纪，男，汉族，1986年12月28日出生于广东省英德市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）温平刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谢信纪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢信纪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯谢信纪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢信纪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2024年6月8日起至2028年6月7日止）。减刑后的刑期至2024年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执213号之一
申请执行人:程泽强，男，生于1966年7月11日，汉族，河南光山县人。
被执行人：康海密，男，生于1975年10月8日，汉族，沙洋县人。
被执行人：肖琼，女，生于1974年10月28日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人程泽强与被执行人康海密、肖琼民间借贷纠纷一案中，于2017年9月17日向被执行人康海密、肖琼公告送达执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人程泽强偿还借款130000元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2900元，向本院交纳执行费1850元。本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0822执213号执行裁定书，对被执行人康海密所有的，号牌号码为鄂x**号帕萨特轿车一辆进行了查封；对被执行人康海密在中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行，账号为xxx的银行存款，对执行人肖琼在中国建设银行股份有限公司荆门城中支行，账号为xxx的银行存款予以了冻结。对二被执行人其他相关银行存款账户通过司法网络查控平台进行了冻结。通过司法网络查控系统及其他执行措施对二被执行人的银行存款、股票、基金、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人程泽强后，申请执行人表示也不能提供被执行人康海密、肖琼其他可供执行的财产及财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人康海密、肖琼应继续履行判决书确定的义务，申请执行人程泽强发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田佳节
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1654号
本院在执行吴敏与袁宇服务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年六月十五日
书记员 邹 衍
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执875号
被执行人赵诗保。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执875号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币9920元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终130号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏正军，男，汉族，1979年3月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，同年8月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，9月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏正彬，男，汉族，1982年11月14日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，9月2日经宿州市埇桥区人民检察院批准并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人魏正军、魏正彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）皖1302刑初929号刑事判决。原审被告人魏正军、魏正彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月14日15时许，被告人魏正军在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，因使用促销活动场地一事与被害人刘某发生口角，被告人魏正军遂打电话给其弟弟被告人魏正彬，被告人魏正彬带领十余人赶到现场，被告人魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头对刘某及进行劝阻的被害人路某殴打，造成被害人刘某身体多处皮下淤血，被害人路某头部受伤、身体多处皮下淤血。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、路某的伤情均属于轻微伤。
另查明，被告人魏正军、魏正彬已共同赔偿被害人刘某各项经济损失人民币三万五千元、赔偿被害人路某各项经济损失人民币三万五千元，被害人刘某、路某对被告人魏正军、魏正彬的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有案发及抓获经过证明本案案发及抓获二被告人情况；鉴定意见证明刘某、路某伤情构成轻微伤；谅解书及收条证明魏正军、魏正彬赔偿二被害人经济损失并取得谅解；被害人刘某、路某陈述，证人李某、蔡某证言及视频监控和截图证明案发原因及魏正军、魏正彬等人殴打刘某、路某的经过；被告人魏正军、魏正彬供述殴打刘某、路某的事实等。
原判认为：被告人魏正军因偶发矛盾，借故生非，纠集被告人魏正彬等人持斧头、木棍将被害人路某、刘某打伤，造成二被害人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏正军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。魏正彬自愿认罪，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决：一、被告人魏正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人魏正彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
魏正军、魏正彬上诉均提出：自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
二辩护人提出的辩护意见均是：本案系民间偶发矛盾引起，魏正军、魏正彬主观恶性不大；魏正军、魏正彬系坦白，又系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议二审法院从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定2016年5月14日15时许，上诉人魏正军与被害人刘某在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，因使用促销活动场地一事发生口角，遂打电话给上诉人魏正彬，魏正彬带领十余人赶到现场。魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头对刘某及进行劝阻的被害人路某殴打，致刘某、路某轻微伤的事实，有原判列举的证据予以证实。本院审理期间，上诉人魏正军、魏正彬及二人的辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人魏正军因偶发矛盾，借故生非，纠集上诉人魏正彬等十余人持棍、斧头殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。对魏正彬辩护人提出魏正彬构成坦白的辩护意见，经查，魏正彬虽在庭审中供述自己参与的犯罪事实，但未供述其纠集人员及犯罪事实，依法不构成坦白。故该辩护意见不能成立。原判根据魏正军、魏正彬犯罪的事实、性质、情节和对社会造成的危害后果，并结合魏正军坦白，魏正彬自愿认罪，二人均赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对魏正军、魏正彬判处刑罚，量刑适当。魏正军、魏正彬及辩护人所提的从轻量刑情节，原判均已认定并在量刑时予以考虑，故对二上诉人提出原判量刑过重及辩护人请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年四月七日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川15民申13号
陈义高：
你因犯滥伐林木罪一案，不服本院（2015）宜刑终字第299号刑事裁定，以“1、两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销。2、据以定罪量刑的《现场伐桩检尺记录》、《现场原木检尺记录》、《关于陈义高滥伐林木材积计算的说明》等证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分。3、原审未同意对案外人陈义和砍伐树木现场的伐桩进行勘测、未同意本案林业工程师出庭接受质询存在程序违法，导致认定事实错误。4、原裁判未充分考虑对陈义高从轻处罚的情节，致使量刑畸重。”为由，向本院提起申诉。
本院经复查查明，申诉人人陈义高违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木除外”的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐数量巨大的林木，其行为构成了滥伐林木罪。关于陈义高所提“两审法院将申诉人因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈义和砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销”的申诉意见。经查，瓦厂坡属陈义高的自留山，不是自留地，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，采伐自留山的林木应当办理采伐许可证后方可采伐，陈义高在未办理采伐许可证的情况下采伐瓦厂坡的林木属于滥伐林木行为。侦查机关根据陈义高的供述和证人罗来付的证言、陈义高对陈义和送给他的树木砍伐现场的指认、伐桩检测记录等证据，确认陈义和送给陈义高的林木为立木蓄积7.6617立方米并予以扣除，事实清楚，证据充分，不应当再重新调查核销。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提“证据收集程序违法、证据间存在逻辑矛盾且不具有排他性，原审、二审法院均采信违法证据、虚假证据、没有经过庭审质证证据和主观推测结论，本案定罪量刑的证据不确实、不充分”的申诉意见。经查，本案据以定罪量刑的证据取证程序合法，并且都经过了庭审的举证、质证，整个诉讼程序合法。该申诉意见不能成立。关于陈义高所提量刑畸重的意见。本案的一审、二审对陈义高从轻、减轻处罚的情节予以了充分考虑，对其判处有期徒刑二年四个月，属量刑适当。该申诉意见不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月四日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0102民初1601号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：代宝善，男,1972年10月4日出生,住陕西省乾县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告代宝善信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费285元减半收取142.5元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 詹晓晔
二〇一八年四月十日
书记员 苏 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执444号
申请执行人王全辉，男，1967年5月4日生，住贵阳市白云区。
被执行人张邦强，男，1966年2月5日生，户籍地：贵州省金沙县。
本院执行的王全辉执行张邦强借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金234390元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人张邦强进行了财产调查；经查询，张邦强名下有贵F368**、贵FP95**车辆，但未实际控制。被执行人张邦强无财产可供执行。
申请执行人未实现债权为234390元。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执444号案件的本次执行程序。
申请人王全辉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 丁 亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 张作主
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0192执恢27号
申请执行人韩义伟，男，住绿园区。
被执行人ＸＸ杰，男，住长春市。
申请执行人韩义伟与被执行人ＸＸ杰买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初103号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案恢复执行。在执行过程中，向被执行人ＸＸ杰出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人韩义伟货款206000元、案件受理费2195元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人韩义伟与被执行人ＸＸ杰于2017年9月29日达成执行和解协议，但被执行人逾期未履行执行和解协议且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年12月7日对被执行人ＸＸ杰作出限制消费令决定，并同时将其纳入失信被执行人员名单。在恢复执行过程中，本院对被执行人ＸＸ杰名下财产再次进行网络查询及传统查询，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执恢27号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙茂强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9555号
原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。
法定代表人：王映强，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，原告重庆巴比亚物业管理有限公司项目经理。
被告：宋续森，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司与被告宋续森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巴比亚物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴比亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴比亚物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1092号
罪犯葛元奇，男，1973年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)穗中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人葛元奇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)粤高法刑二终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯葛元奇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯葛元奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛元奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月年获得2016年度记功1次；2017年3月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金人民币8500元。葛元奇在考核期内月平均消费347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛元奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但葛元奇未全额履行财产刑，在本次考核期内履行部分较少，其月消费又较高，说明其有一定履行能力而不积极履行财产刑，对其减刑酌情从严。本于将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛元奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执460号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。
住所地，钦州市钦南区。
负责人赖祖星，该行行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。
被执行人李国强，男，1982年9月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1937号民事判决书，申请执行李国强信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)桂0702执460号案件的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年七月三十日
书记员 李 斌
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625��502号
高广清、浩斯巴雅尔
高广清申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高广清的申请，依据（2016）内0625民初3156号民事调解书的内容，于2017年5月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1847号
原告：李鸿杰，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人：宁向东，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：陈韵媚，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：龚文中，男，1946年8月15日出生，汉族。
原告李鸿杰诉被告龚文中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸿杰的委托代理人宁向东、被告龚文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿杰诉称：被告于2016年2月4日向原告借款190000元，当时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告依约将借款190000元交付给被告，被告收取款项后，向原告出具借条，确认以上事实。后原告因缺乏周转资金向被告多次催收借款，被告一直未予以偿还本案借款本息，借款到期后，借款本金未按期清偿，故提起诉讼，请求法院：一、判令被告立即偿还借款本金190000元。二、判令被告支付利息22800元（每月利息3800元，即月率2%，暂从2016年2月4日计至8月4日，以后利息至被告付清全部借款时止）。
被告龚文中辩称：欠钱事实。欠款是因为借钱去做工程所以向“财哥”借款，我所借的钱已经还清了，现在的部分是利息，利息按3%计算，今年的结算得出利息是190000元。
经审理查明：2016年2月4日，被告因个人原因向原告借款人民币19万元，并出具借条一张给原告手执。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告龚文中尚欠原告190000元，有原、被告签订的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息，由于借条中未书面约定利息，虽然原告主张按月息2%计算，但未提供依据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张的利息应自2016年2月4日起，按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚文中在本判决生效之日起十日内向原告李鸿杰偿还借款本金人民币190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元（原告已预付），由被告龚文中负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李丹红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1467号
原告:常志生,男,汉族,住志丹县。
被告:马三,男,汉族,住安塞县。
本院在审理常志生与马三买卖合同纠纷一案中，原告常志生于2017年7月26日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常志生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志生负担。
审判员 赵秀东
二〇一七年七月三十一日
书记员 白领兵
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执874号
被执行人含山县兴含房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执874号之一裁定书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币115290元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3335号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：高新区横塘诗雅阁建材经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号4幢275号（好易家家居广场)。
经营者：裴霞。
原告欧普照明股份有限公司与被告高新区横塘诗雅阁建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 唐婷婷
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)丰非诉行审字第0093号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人赵敦艳，农民。
被申请人王大艳，农民。
被申请人赵敦艳、王大艳于2008年、2013年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月27日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年9月18日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，决定对赵敦艳、王大艳分别按照基本标准（2012年丰县农民人均纯收入元9783）的五倍各征收社会抚养费48915元，合计97830元。因被申请人赵敦艳、王大艳在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年12月18日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年9月18日作出的丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110276号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终242号
上诉人（原审原告）：刘海廷，男。
委托代理人：姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：集贤县生泰粮食经销处，住所地集贤县升昌镇友好村公路南侧。
法定代表人：张连才，该公司经理。
委托代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
上诉人刘海廷因与被上诉人集贤县生泰粮食经销处(以下简称生泰公司)劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月31日，生泰公司将安装钢结构工程承包给王长友负责，费用按工程量计算。原告刘海廷经王长友介绍到生泰公司处，从事院内仓储库房安装钢结构电焊工工作。刘海廷与生泰公司未签订书面劳动合同，双方未曾约定相应的工资，工程款由王长友负责与生泰公司结算，刘海廷工资由王长友发放，具体工作受王长友支配。刘海廷工作不受生泰公司劳动管理及公司规章制度约束。2014年7月4日，刘海廷在从事取彩钢瓦的工作时被高压电击伤。刘海廷于2015年4月24日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘海廷与生泰公司存在劳动关系。2015年6月19日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会做出集劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书，裁决刘海廷与生泰公司不存在劳动关系。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，集劳人仲字[2015]第10号仲裁裁决书及庭审笔录、承揽合同在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原审法院认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王长友承揽了被告生泰公司院内仓储库房安装钢结构房工程，组织原告刘海廷从事电焊工工作，刘海廷具体工作受王长友支配，工资由王长友发放。刘海廷工作不受生泰公司劳动管理及公司规章制度约束，刘海廷从事的工作不是生泰公司业务的组成部分和经营范围，且刘海廷亦无证据证明双方存在劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条也仅规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并未规定具备用工主体资格的发包方与该组织或自然人招用的人员形成劳动关系。因此，刘海廷请求确认与生泰公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决驳回原告刘海廷的诉讼请求。案件受理费10元（原告刘海廷已预交）由原告刘海廷承担。
判后，刘海廷不服，向本院提起上诉称：2014年5月31日，在上诉人与工友王长友、宋金龙、张雷完成与被上诉人约定的钢结构工程安装焊接工作后，被上诉人又将钢结构上面安装彩钢瓦的活以12000的价格包给了上诉人及工友。2014年7月4日下午5点20分左右，上诉人在施工过程中不慎被仓储库房上面的高压线击伤，在红兴隆中心医院住院治疗172天后出院。因为被上诉人出资建设施工钢结构粮食仓储库房是用于粮食仓储，所以上诉人为被上诉人施工的钢结构粮食仓储库房是被上诉人用工单位生产业务的组成部分，依据劳社部发〔2005〕12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条第三项之规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。被上诉人发包的是钢结构仓储库房，是建设工程的一种建设施工行为，被上诉人将该项建设施工工程发包给了不具有相应资质的个人王长友，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，承包人未取得建筑施工企业资者或者超越资质等级的，认定无效。一审法院认定王长友与被上诉人之间签订的是承揽合同是错误的。依据劳社部发〔2005〕12号第四条之规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资质的组织或自然人，对该组织或自然招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故上诉人与被上诉人劳动关系成立。请求二审法院撤销（2015）集民初字第500号民事判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
被上诉人生泰公司答辩称：一、劳社部发〔2005〕12号文件第一条的规定，必须是同时具备三项情形劳动关系才成立，而上诉方只强调其中一项。本案中上诉人不是被上诉人招用的，上诉人只是为加工承揽而服务，不受被上诉人单位的劳动规章制度约束和管理，双方是独立的，上诉人的劳动听令于承揽人，其应得的报酬也是由承揽人支付，这些都与劳社部发〔2005〕12号文件第一条第二项相冲突。二、被上诉人与承揽方签有书面加工承揽协议，双方是承揽关系，并不是建筑工程关系，不适用劳社部发〔2005〕12号第四项之规定，第四项用人单位前提是建筑施工、矿山企业，上诉人扩大了此项单位的范围。三、上诉人作为原告主张劳动用工关系负有举证责任。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：被上诉人生泰公司与案外人王长友之间形成承揽合同关系。劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定适用于建筑施工矿山企业等用人单位，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》适用于建筑施工合同纠纷案件，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》适用于建筑企业之间，均不适用于本案。王长友组织上诉人刘海廷在被上诉人生泰公司处施工，上诉人刘海廷不适用被上诉人生泰公司的规章制度，也不受生泰公司的管理。生泰公司经营范围为粮食收购与经销，刘海廷从事的工作不属于生泰公司的业务组成部分。综上，上诉人刘海廷提出的与被上诉人生泰公司之间存在劳动关系的主张不成立，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘海廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第282号
申请执行人：杨伟峰
被执行人：张长军
本院已立案受理杨伟峰与你张长军机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第750号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年八月七日
书记员 梅 华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00046号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人王聿东，男，汉族，1979年8月23日出生，现住六安市裕安区。
被执行人刘静，女，汉族，1979年10月24日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人王聿东、刘静计划生育(2012)六裕行执字第00046号一案中，查明被执行人常年外出打工，下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00046号一案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月二十六日
书记员 欧阳新美
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执488号之一
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人黄亚男，女，1970年10月22日出生。
被执行人龙建胜，男，1955年10月7日出生。
本院于2016年7月5日作出（2016）湘0426祁第488号执行裁定书，冻结了被执行人黄亚男在中国工商银行祁东支行账号为XXXXXX的存款帐户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为XXXXXX的存款账户。现因被执行人已自动履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄亚男在中国工商银行祁东支行账号为XXXXXX的存款帐户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为XXXXXX的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭扬波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1373号
韩文涛：
你与陈美荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执655号
申请执行人：高诚富，住永仁县。
被执行人：永仁县盛达页岩砖厂。
委托诉讼代理人：王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在执行原告高诚富与被告永仁县盛达页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，（2017）云2327民初228号民事调解书确定由被告永仁县盛达页岩砖厂于2017年6月30日前返还原告高诚富10000元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初228号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张云玲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初8568号
原告李学平，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告周文敏，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗文琴，男，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李学平与被告周文敏、罗文琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。本院适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李学平及其委托代理人张昌文，被告周文敏、罗文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平诉称，2014年9月29日，被告由于资金困难，向原告借款85000元，同时通过银行转账到被告罗文琴账户上，口头约定2个月偿还，到期后原告多次找被告周文敏催收，被告周文敏以被告罗文琴经济困难为由未偿还。在与原告催收无果的情况下，被告周文敏于2015年4月27日向原告出具借条一张，约定2015年12月31日前全部还清。到期后，原告催收无果，提起诉讼，要求法院依法判决被告共同偿还借款85000元及资金利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述资金利息计算标准为：从2015年4月28日起至本金偿还为止，以借款本金85000元为基准，按照月息2%计付。
被告周文敏辩称，一是我没有在原告处借钱；二是借条是在受到原告威胁的情况下出具的，该借条系原告书写由我抄写；三是2014年9月29日，我叫童元会给罗文琴转账85000元属实，该款系童元会投资深圳前海国龙商通互联网金融服务有限公司的投资款。
被告罗文琴辩称，我根本不认识原告，我没有理由找原告借钱。
经审理查明，2014年9月29日，案外人童元会向户名罗文琴，卡号XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账85000元。2015年4月27日，周文敏向李学平出具借条一张，载明：“今借到李学平现金人民币85000元，大写捌万伍仟圆整。此款限于2015年12月31日全部还清。借款人周文敏。身份证号XXXXXXXXXXX。2015年4月27日。”庭审过程中，李学平与周文敏对案外人童元会系李学平母亲的事实，均无异议。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文敏向李学平出具借条，产生的债权债务明确，足以证实李学平与周文敏之间存在借款85000元的合同关系。周文敏辩称其是在受到胁迫的情形下才出具的借条，但无证据予以佐证，本院不予支持。周文敏自书借条上载明“今借到…”字样，同时李学平持有转款85000元的银行卡存款业务回单原件，该回单上载明的款项已受周文敏指示由童元会转至罗文琴账户，结合李学平陈述本案借款系由其母亲童元会代为转账，上述证据能够相互印证，故可以认定李学平与周文敏之间借贷合同已生效。关于周文敏提出本案款项系案外人童元会投资款，要求驳回李学平主张的抗辩意见。本院认为，周文敏提出抗辩意见无证据证明，即使本案款项原系投资款，清算后达成的借贷法律关系，仍应按照约定如期履行，周文敏请求驳回李学平诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，周文敏应当按照约定期限返还借款。故李学平要求周文敏偿还借款85000元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当视为借款期内不支付利息。借款期届满后，周文敏应当以借款本金85000元为基数，按照年利率6%的标准向李学平支付资金占用利息。故李学平主张的借款期限内利息及超过法定标准的逾期借款利息，本院不予支持。
本案系周文敏向李学平借款，与罗文琴无关，原告要求罗文琴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告李学平对被告罗文琴的诉讼请求；
二、被告周文敏于本判决生效后十日内偿还原告李学平借款本金85000元，并从2016年1月1日起至借款本金偿付完毕之日止，以借款本金85000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息；
三、驳回原告李学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告周文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 唐运
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3849号
原告:成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层27、28。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：李星，该公司职员。
被告：秦妮娜，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省诸城市。住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告秦妮娜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半征收25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 马 净
二〇一七年一月十日
书记员 邓晶晶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1599号
申请执行人：洪四清,男,1966年7月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人洪四清与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十日
书记员 兰天俣
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初151号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李松，男，1990年1月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县，暂住金堂县。2017年12月2日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日。2017年12月18日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书，指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄某出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月30日晚，被告人李松在其位于金堂县三星镇川锅社区菜市场附近一茶馆内自己的卧室内，容留吸毒人员廖某1吸食毒品。2017年12月1日14时许，被告人李松在其卧室内容留吸毒人员廖某1、邓某、张某1吸食毒品时，被公安民警现场挡获，民警同时查获若干使用过的锡箔纸及自制吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李松家中搜出的吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。经提取被告人李松及吸毒人员廖某1、邓某、张某1的尿液并进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。公诉机关认为被告人李松的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人李松在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人李松的供述；证人廖某1、邓某、张某1的证言；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、现场照片、现场方位图、现场示意图、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李松、廖某1、邓某、张某1的尿检报告及行政处罚决定书；被告人李松的常住人口信息、前科信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松为吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李松容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李松归案后如实供述容留他人吸毒的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对公安机关扣押的涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第892号
原告：丁某某，女，住通化市东昌区。
被告：刘某某，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1281执1812号
申请执行人顾国春。
被执行人沈金明。
申请执行人顾国春与被执行人沈金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈金明于判决生效后立即偿还申请执行人顾国春欠款本金8万元及其利息。本案诉讼费1800元、公告费560元，由被执行人沈金明负担；本案申请执行费1135元，由被执行人沈金明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人沈金明的财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索��申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈金明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现��执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月七日
书记员 孙 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢378号之三
申请执行人：刘强
申请执行人：黄樱
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
法定代表人：邓洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
本院在执行刘强、黄樱与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初612号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初779号
原告：秦加红，男，1974年7月8日出生，汉族，无业，鞍山市台安县人，现住鞍山市台安县。
被告：沈晓斌，男，38岁，住址不详，其他自然信息不详。
本院在审理原告秦加红诉被告沈晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告沈晓斌的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦加红的起诉。
案件受理费775元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 隋恺利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1041号之二
申请执行人徐力，男，1952年6月30日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司退休干部。住上海市闵行区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被执行人孙祖基，男，1965年3月12日出生，汉族，哈尔滨力士电站科技有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴万友，男，1956年11月15日出生，汉族，哈尔滨力士电站科技有限公司股东，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨力士电站科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号透平集团��楼116房间。
法定代表人孙祖基，男，经理。
本院在执行申请执行人徐力与被执行人孙祖基、吴万友、哈尔滨力士电站科技有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第491号民事判决书已发生法律效力。权利人徐力于2016年8月1日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十月二十四日
书 记 员 孙丽华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：郑锦。
被上诉人（原审原告）：张娟。
原审被告：陈必才。
上诉人郑锦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告陈必才住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初4270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：白建国，系该公司职工。
被告张增军，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告任惠玲，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张候换，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚利，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张增军、任惠玲、张候换、刘亚利、刘亚波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年六月二十八日
书记员 李秀芳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1061号之一
申请执行人:罗渝,女性,汉族,1982年02月11日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行罗渝与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无任何财产可供执行。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人受理费462元、契税15530元、违约金32044元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 寂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1280号
罪犯库尔班.麦麦提，男，1995年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人库尔班.麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。现刑期止日为2025年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯库尔班.麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯库尔班.麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯库尔班.麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年2月、7月、11月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯库尔班.麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班.麦麦提予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
审判员 谭
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 艾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1390号
申请执行人吴石花，女，1970年3月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人周大妫，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴石花与被执行人吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴祖荣、周大妫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴石花于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币120000元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴祖荣、周大妫在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴祖荣名下坐落于庆元县同济新村167幢2号的房产，因该房产所有权存在争议，暂时无法处置，本院另案冻结了被执行人吴祖荣名下的庆元县森海吊瓜专业合作社的股权，因该合作社现已不再经营，股权无法处置，本院另案查封、布控了被执行人吴祖荣名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，因未实际控制该车辆暂时无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年3月28日，被执行人吴祖荣、周大妫未履行纠纷款人民币120000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 叶晓文
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 华
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执556号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：原腊虹，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
官銮英与原腊虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初624号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用275元，由被执行人原腊虹负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人原腊虹名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入官銮英申请强制执行原腊虹民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1610号之一
申请执行人:董某，男，1957年12月5日出生，汉族，现住沁阳市。
被执行人:河南金峰建筑劳务有限公司，住所地：郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初4100号民事判决书，向被执行人河南金峰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金峰建筑劳务有限公司限期履行义务。但被执行人河南金峰建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南金峰建筑劳务有限公司存款413892.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月二日
书记员 孔鹏鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2627号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李春华。
被执行人姬广明。
案由:金融合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人姬广明金融合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初4221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人给付申请执行人执行款193083.03元。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行,但其仍未履行。经查被执行人姬广明名下无银行存款、无证券登记、无车辆登记、被执行人有房产登记(本案已在审理阶段保全查封,现双方正在协商中,本案暂不处理)。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,申请执行人正与被执行人协商解决当中,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2627号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失,申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十八日
书记员 付国明