wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执189号
申请执行人王绍文，男，1951年4月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人于占水，男，1963年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王绍文与被执行人于占水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付21，240.00元（其中本金20，000.00元，利息735.00元，诉讼费300.00元，执行费205.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民初字第1205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十二月二十六日书记员李卫中
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执419号
申请执行人:李啟祯，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省会东县。
被执行人：凉山州鲁基河梯级电站有限公司，住所地：四川省西昌市。
法定代表人：陈忠武，公司负责人。
申请执行人李啟祯申请执行凉山州鲁基河梯级电站有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司应支付申请执行人李啟祯工资9430.00元。因被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李啟祯向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
经审查，被执行人凉山州鲁基河梯级电站有限公司的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省西昌市人民法院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书的执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）39号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨峰
执行员 罗胜
执行员 杨文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈燃
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)元刑初字第143号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某甲，云南省元谋县人，现住元谋县，因涉嫌失火罪，2014年6月6日被元谋县森林公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、李成生以被告人的行为给自己的合法财产造成经济损失为由。向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月23日公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、李成生、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2014年5月20日上午7时左右，被告人李某甲到江边乡鱼窝村骂拉莫大箐干活，后用其随身携带的打火机点火烧地里的杂草，因吹大风火往骂拉莫大菁菁底燃烧引起山火，造成江边乡鱼窝村委会鱼窝村、骂拉莫村及杨某某家的枣子树被烧毁。火灾发生后，李某甲及时向村民小组长和护林员报告，积极参与扑救。经江边乡鱼窝村、骂拉莫村群众及江边乡政府和元谋县林业局组织扑救，明火于当日21时许扑灭。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了报案记录、受害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲在放火烧杂草时致火势蔓延引发山火，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯失火罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月20日上午7时左右，被告人李某甲到江边乡鱼窝村骂拉莫大箐自家田里做农活，后用其随身携带的打火机点火烧除地里的杂草，因吹大风，火往骂拉莫大菁菁底燃烧引起山火，造成江边乡鱼窝村委会鱼窝村、骂拉莫村及杨某某家的枣子树被烧毁。火灾发生后，李某甲及时向村民小组长和护林员报告，积极参与扑救。经江边乡鱼窝村、骂拉莫村群众及江边乡政府和元谋县林业局组织扑救，明火于当日21时许扑灭。经元谋县林业局林业工程师技术鉴定，火灾过火面积为1549亩。
经本院主持调解，被告人李某甲在开庭审理当日与附带民事原告人杨某某、李成生达成赔偿协议，当庭履行了赔偿枣树损失款11000.00元的义务。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
(1)受案登记表、立案决定书，证实2014年5月20日10时38分，元谋县防火办电话接到报警电话，称元谋县江边乡鱼窝村委会鱼窝村骂拉莫大箐发生火灾。元谋县森林公安局于5月21日立案。
(2)现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片，证实2014年5月20日早上火灾发生地点位于元谋县江边乡鱼窝村委会鱼窝村骂拉莫大箐，元谋县森林公安局接警后，对案发现场进行勘验、检查和拍照，经在现场及现场周围仔细搜索没有发现有效物证痕迹，从火灾现场提取作案工具打火机一个。
(3)证人白某甲的证言，证实白某甲系鱼窝存的护林员，案发当天8点左右，李某甲打电话告诉白某甲发生火灾时，讲明是李某甲自己烧杂草时引发了山火的事实。
(4)证人阿某某的证言，证实2014年5月20日早上，李某乙打电话告诉阿某某骂拉莫大箐着火了，后就赶往火灾现场扑火，火灾是李某甲烧杂草时引发的情况。
(5)证人李某乙、李某丙的证言，证实2014年5月20日早上9点多钟，接到电话说骂拉莫大箐着火了，是李某甲烧杂草时引起的。
(6)证人白某乙、普某甲、普某乙的证言，证实2014年5月20日上午9点左右，李某甲打电话让他们帮忙到骂拉莫大箐扑火的事实。
(7)林权证复印件，证实被烧的林地所有权人为鱼窝村民小组、骂拉莫村民小组，使用权属鱼窝村民小组、骂拉莫村民小组2个小组。
(8)土地承包合同书和证人杨某某的证言，证实杨某某、李成生于2011年3月2日与鱼窝村委会承包林地1474．6亩，期限为30年。杨某某种植的小枣在2014年5月20日被火烧毁的事实。
(9)鉴定意见报告书、火灾现场图及照片和鉴定意见通知书，证实经检验过火面积为1549亩，其中骂拉莫村889亩、鱼窝村603亩，地类为其它特别灌木林，不计算损失，李成生承包的巩固退耕还林新造林地57亩，为1年生小枣幼树，损失为11250元。鉴定意见已经于2014年6月6日告知受害人和被告人的情况。
(10)救火人员名单、扑火情况统计、收条、领条，证实2014年5月20日参加救火人员有108人，快艇3辆，面包车1辆，摩托车20辆；灭火机17台。2014年7月17日李某甲交给元谋县森林公安局扑火费用4340元的事实。
(11)调解申请书、民事协议书，证实2014年6月12日，李跃风申请调解，但由于李某甲和杨某某双方当事人意见不能达成一致，调解未成功的情况。
(12)谅解书，证实2014年7月17日，鱼窝村民小组和骂拉莫村民小组对李某甲的行为给予谅解，不要求李某甲赔偿火灾损失的情况。
(13)重新鉴定申请书，证实2014年6月6日李某甲对李成生承包的巩固退耕还林新造林地57亩，为1年生小枣幼树，损失为11250元的计算损失有异议，申请重新鉴定的情况。
(14)不予重新鉴定决定书，证实元谋县森林公安局于2014年6月12日对李某甲提出重新鉴定申请给予答复：元森公刑鉴通字(2014)9号鉴定结论程序合法、内容真实、事实依据充分，不符合重新鉴定的条件，决定不予批准重新鉴定。
(15)被告人李某甲的供述和辩解，证实2014年5月20日早上到骂拉莫大箐自家农田里做农活，见没有风就用打火机点燃杂草，之后引发山火的事实。
(16)被告人李某甲照片、户口证明、前科信息查询。证实被告人李某甲正侧面概貌情况。李某甲已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科情况。
(17)取保候审手续，证实李某甲于2014年6月6日被元谋县森林公安局取保候审。
经质证，被告人李某甲对上述公诉机关指控犯罪事实的证据均无异议。
被告人李某甲未向本院提交本案相关证据。
本院认为，公诉机关向本院列举的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证证实被告人李某甲的犯罪过程和事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲在从事自家农业生产活动中，烧除田间杂草时不慎引发山火，火灾过火面积为1549亩，其行为危害了公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲案发后主动向当地护林员及村委会工作人员如实供述自己的过失犯罪经过，属自首。案发后积极支付元谋县森林公安局扑火费用4340元，取得了受害村民小组的谅解。庭审当日与附带民事原告人杨某某、李成生达成赔偿协议，履行了赔偿枣树损失款11000.00元，属有法定和酌定从轻、减轻情节，依法可以从轻、减轻处罚和酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人所犯罪行及危害后果、认罪态度相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 李顺丽
人民陪审员 起朝富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周万艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初第365号
原告刘录飞，男，1984年4月24日出生。
被告哈斯巴雅尔，男，1971年10月11日出生。
被告马军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告刘录飞与被告哈斯巴雅尔、马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员贾雪梅、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘录飞到庭参加了诉讼，被告哈斯巴雅尔、马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘录飞诉称，2014年9月20日被告哈斯巴雅尔借原告刘录飞的本金10000元，被告马军作担保，并写下借条。此后原告多次催要，被告哈斯巴雅尔均以种种借口拒绝偿还，原告诉至法院要求被告哈斯巴雅尔偿还借款10000元，付16个月的利息800元，共10800元。并由被告哈斯巴雅尔承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借条1支，证明被告哈斯巴雅尔于2014年9月20日向原告借款10000元，双方没有约定利息与还款期限。被告马军为担保人。
被告哈斯巴雅尔、马军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告哈斯巴雅尔、马军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告哈斯巴雅尔、马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年9月20日被告哈斯巴雅尔向原告借现金10000元，被告马军作担保，并出具借条一支，双方对利息与还款期限没有约定，庭审中，原告放弃对担保人马军的主张。
本院认为，被告哈斯巴雅尔向原告刘录飞借现金10000元的事实清楚，被告哈斯巴雅尔应当偿还。双方欠款中未约定利率，原告主张支付利息的请求本院不予支持。原告刘录飞放弃对被告马军担保责任的主张，故免除马军的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告刘录飞欠款10000元。
二、被告马军不承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，被告哈斯巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高如军
审 判 员 贾雪梅
人民陪审员 杨清山
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66152号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1508号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：高丙合，男，住平原县。
被告：高丙英，女，住平原县。
被告：杜洪军，男，住平原县。
被告：姜洪顺，男，住平原县。
本院于2015年9月16日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告高丙合、高丙英、杜洪军、姜洪顺借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杜洪军、姜洪顺现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月十八日
书记员 侯卫强
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1445号
原告郭晖，男，1974年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人方名权，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方永进，男，1974年2月23日生，汉族。
原告郭晖与被告方永进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方名权到庭参加诉讼，被告方永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元。2、被告从2016年4月1日起至清偿债务之日止按约定月利率20‰计付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元。2014年12月15日，被告归还原告100000元，佘款100000元由被告重新立下借条一张，约定借款期限为2014年12月15日至2015年6月16日，利息贰分，按季付息。借期届满后，原告多次催要本息，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。
被告方永进未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告郭晖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件、银行个人活期明细查询，被告方永进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告方永进因经营投资需资金周转，向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将款项转入被告账户。2014年12月15日，被告归还原告100000元，佘款100000元由被告重新立下借条一张，内容载明：“今借到郭晖人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期限从2014年12月15日至2015年6月16日，利息贰分，按季付息”。借款届满后，被告支付了2016年3月3月31日前的借款利息。之后原告多次催促被告归还借款本息未果，原告于2016年12月28日诉至本院要求处理，并请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方永进向原告郭晖借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，并有银行个人活期明细查询予以佐证，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款100000元并按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永进于判决生效后十五日内归还原告郭晖借款100000元及自2016年4月1日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告方永进承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1114号
申请执行人：周泽刚，男，汉族，住重庆市江津区临江路。
被执行人：龚宇，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市江津区大有正街。
本院在申请执行人周泽刚与被执行人龚宇借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月19日作出的(2016)渝0116民初2930号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周泽刚于2017-02-22向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。经查询，被执行人无可供执行财产。在其住址及工作单位均未找到被执行人。询问申请执行人，申请人也无法提供被执行人现在的住址，只知道被执行人在外地。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、限制了高消费。通过电话将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人龚宇尚欠申请执行人周泽刚借款本金50000元及利息、迟延履行金、诉讼费525元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1114号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 江 维
二〇一七年八月二十日
书记员 王思予
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执188号
本院在执行申请执行人乔玉坤与被执行人范晓法民间借贷一案过程中，查明被执行人范晓法拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范晓法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十一日
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行终217号
上诉人（原审原告）周官，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）许昌市监察局，住所地许昌市毓秀路10号。
法定代表人崔合荣，局长。
委托代理人何广照，许昌市监察局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人王会，河南省监察厅工作人员。
委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。
周官不服郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，上诉人周官向本院申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人周官申请撤回起诉、上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于上诉人周官申请撤回起诉，一审裁定已无存在的必要，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许周官撤回上诉、起诉；
二、撤销郑州铁路运输法院(2017)豫71-01行初100号行政裁定。
一、二审案件受理费减半收取各25元，由上诉人周官负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一七年九月八日
代理书记员 王 颦
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定适用于下列范围:（十）准许或者不准撤诉；
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉05执异45号
异议人（被执行人）陈刚，男，汉族，住梅河口市。
被申请人（申请执行人）汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市。
法定代表人薛刚，经理。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈刚借款合同纠纷执行一案中，陈刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈刚称，本院送达的（2018）吉05执57号之一执行裁定书查封了其工资帐户，严重影响异议人的基本生活保障。
本院查明，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00600319号仲裁裁决书为依据向本院申请执行，本院立案受理后，向异议人陈刚送达了执行通知书及执行裁定书，冻结、查封了异议人陈刚在工商银行的工资帐户。
本院认为，湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出的仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。故异议人提出的异议申请亦不属于本案的审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回陈刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 亮
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1025民初474号
原告：ＸＸ，女，1970年5月1日出生，汉族，古县正泰煤气有限公司职工，住古县。
委托诉讼代理人：王林（原告ＸＸ弟弟），住临汾市。
被告：武宝宝，男，1983年4月5日出生，汉族，个体经营者，住古县。
被告：ＸＸＸ，女，1974年7月15日出生，汉族，个体经营者，住古县。
原告ＸＸ与被告武宝宝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王林、被告武宝宝、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求武宝宝、ＸＸＸ连带返还借款50000元。事实与理由：自己与王林系姐弟；王林与案外人张红英原系夫妻，二人于2017年7月离婚。2014年1月19日，张红英对自己说，ＸＸＸ的亲戚想借50000元钱，并愿意支付利息，但具体利息数没告诉自己。当天自己就将现金送到张红英家中，当时ＸＸＸ也在场。两三天后张红英将武宝宝出具的借条交给自己。借款后自己从未收到过利息，本金也没人归还。现要求武宝宝、ＸＸＸ连带返还借款，并提供借据证明自己的主张。
武宝宝辩称：2014年1月，自己因开饭店需资金确实通过ＸＸＸ借款50000元，ＸＸＸ是担保人，借据也是自己出具，但该款已分别于2014年2月25日、10月23日归还，不应再归还。理由：1、借款时约定月息3分，预扣一个月利息，自己从ＸＸＸ的农行卡中取款48500元，因借款是向ＸＸＸ拿的，还钱也就还给ＸＸＸ了，后来ＸＸＸ说借据丢了，给了自己两张张红英出具的收据，自己才得知借款是张红英提供的。2、出具借据时，ＸＸＸ店里一陌生妇女要求给ＸＸ出具借据，自己不认识ＸＸ，ＸＸＸ也未表示异议，自己也就照办了。
ＸＸＸ辩称：武宝宝所述属实，但借款实际由案外人张红英提供，且该款武宝宝已分两次归还，不应再归还。武宝宝是自己外甥，自己与案外人张红英是朋友，2014年前张红英经常向别人提供贷款。至于借据上将ＸＸ写为贷款人的原因，是张红英得知ＸＸＸ和武宝宝是亲戚为方便要帐出此主意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的涉讼借款的贷款人是否ＸＸ的问题。ＸＸ提供借据用于证明武宝宝向自己借款，武宝宝及ＸＸＸ认可借据的真实性，但认为借款非ＸＸ提供。本院认为合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，这说明自然人之间的借款合同属实践合同，本案中ＸＸ提供的借据仅能证明双方有借款的意愿，鉴于武宝宝、ＸＸＸ二人否认ＸＸ提供借款，ＸＸ也未提供证据证明，对ＸＸ向二人提供借款的事实不予认可。ＸＸＸ提供张红英、ＸＸＸ银行卡交易明细及张红英的证言用于证明涉讼借款由张红英提供，交易明细显示2014年1月20日，张红英向ＸＸＸ的农行卡中汇款48500元，武宝宝陈述从ＸＸＸ卡中取钱48500元，交易明细证明的事实与武宝宝、ＸＸＸ陈述及证人证言相互印证。本院认为武宝宝、ＸＸＸ提供的上述证据能够证明涉讼借款由张红英提供，且ＸＸ也陈述自己于2014年1月19日将现金交给张红英，假设ＸＸ所述所实，ＸＸ自己也认可未将现金交与武宝宝、ＸＸＸ，更进一步证明ＸＸ未向武宝宝、ＸＸＸ提供借款，ＸＸ与武宝宝、ＸＸＸ之间的民间借贷合同未生效。ＸＸ认为多年来张红英与ＸＸＸ之间有经济往来，交易明细与本案无关，但未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。
本院认为，ＸＸ提供的借据不能证明向武宝宝、ＸＸＸ提供借款的事实，对ＸＸ要求武宝宝、ＸＸＸ连带返还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员王君风
二0一七年九月八日
书记员千甲艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初577号
原告：江西力高房地产开发有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：黄恒政。
委托代理人：李洋，该公司法务。
被告：周春悦，男，1993年3月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西力高房地产开发有限公司诉被告周春悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告周春悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西力高房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订额1XXX3《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金19300元；3、诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由被告承担。
事实与理由：
2013年11月30日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同号：1XXX3），约定被告购买原告开发的力高滨江国际花园1#写字楼703室，房屋总价为人民币3879354元，付款方式为按揭付款。被告于签订合同时即向原告支付50%首期款，计人民币1949354元，余款人民币193万元由被告向银行申请按揭贷款。
截止起诉之日，原告多次发函及电话催告，被告未办理银行按揭手续，导致剩余房款未能支付。被告行为构成严重违约，原告有权解除双方房屋买卖合同。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照和被告身份信息，证明原被告主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，证明原告将力高滨江国际花园1#写字楼-703室出售给被告，由被告办理193万元的银行按揭手续，合同合法真实有效。被告不履行付款义务，原告有权解除合同。
证据三、原告出具的收款收据2份、被告签字的银行刷卡单4份，地方税务局通用预收款收据1份，证明被告仅交纳了购房款的首付，未交纳剩余房款，被告应当承担违约责任，原告有权解除合同。
证据四、华邦律师事务所律师函及邮寄单、北京大成（南昌）律师事务所律师函及邮寄单，证明原告多次向被告催告，但被告不予理会，被告的行为损害了原告的合法权益。
被告周春悦未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年11月30日，原告与被告周春悦签订《南昌市商品房买卖合同》（编号1XXX3）一份，约定：1、被告购买原告开发的力高滨江国际花园1#写字楼703室房屋；2、该房屋建筑面积364.43平米，每平米10644.99元，总价3879354元；3、被告在合同签订时首付50%即1949354元，其余193万元向银行按揭贷款。其后，被告未依约办理按揭贷款或支付剩余购房款，原告催讨未果故诉至本院。
合同附件四的第三条第1款和合同第七条的约定了对方违约导致解除合同，按应付房款的1%承担违约金。
另查明，原、被告双方在《南昌市商品房买卖合同》第七条约定，买受人未按合同规定付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同；解除合同的，买受人按应付款的1%支付违约金。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告为购买原告开发的本案诉争房产，依约支付了购房首付款，但未依约办理房屋按揭贷款或付清剩余房款，属重大违约行为，原告据此要求解除双方签订的《南昌市商品房买卖合同》并由被告承担剩余应付房款193万元的1%的违约金即19300元，符合双方合同约定，本院予以支持。双方解除合同后，原告应当退还被告支付的首付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西力高房地产开发有限公司与被告周春悦于2013年11月30日签订的《南昌市商品房买卖合同》（编号1XXX3）；
二、被告周春悦于本判决生效之日起10日内支付原告江西力高房地产开发有限公司解除合同违约金19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费44860元，保全费5000元，公告费300元，合计50160元，由被告周春悦承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡云鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执418号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人李武平，男，1983年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林阿茹，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李武平、林阿茹计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审259号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人李武平、林阿茹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李武平、林阿茹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审259号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初283号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：冀万成（公民身份号码：2301291984********），男，1984年7月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店���被告冀万成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告冀万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款8800元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊欠种子款8800元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告冀万成辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子280斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子30斤，60元／斤；购买“德玉5号”玉米种子28斤，70元／斤，种子款合计8800元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息。至今被告未给付原告玉米款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告冀万成辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出���诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告冀万成的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告冀万成于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款8800元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀万成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1394号
申请执行人胡俊峰，男，生于1989年2月3日。
被执行人高永会，女，生于1979年11月3日。
被执行人刘姜维，男，生于1985年3月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2704号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划高永会、刘姜维的银行存款450306.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费6655元从被执行人高永会、刘姜维处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月二日
书 记 员 鞠 萍
山西省大同市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)晋02刑更264号
罪犯高保平，男，1965年5月20日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年10月12日作出了（2012）吕刑初字第107号刑事判决，以被告人高保平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高保平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高保平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月17日起至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代���审判员王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孔宇东，男，1976年12月12日出生，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔宇东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔宇东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70431.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70431.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执122号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被执行人：吕贤志，男，1973年3月19日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吕贤志金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求对方归还贷款本金5000元及判决确定的利息及迟延履行金。本院现已立案执行，案件受理费56元、公告费300元以及本案执行费84元由被执行人负担。
在执行过程在，本院于2018年3月5日依法网络冻结被执行人吕贤志银行账户，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕贤志银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一八年六月十五日
书记员 开 航
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1931号
申请执行人：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王直敏，男，1965年10月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：方荷琴，女，1967年1月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章贵州与被执行人王直敏、方荷琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章贵州于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王直敏、方荷琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王直敏、方荷琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王直敏、方荷琴作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王直敏、方荷琴纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王直敏、方荷琴进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王直敏、方荷琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王直敏、方荷琴有可供执行财产，申请执行人章贵州在举证期限内亦未向本院提供被执行人王直敏、方荷琴可供执行财产线索，因被执行人王直敏、方荷琴暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1931号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘02民终518号
上诉人（原审原告）：陈在忠，又名陈在中，男，汉族，1958年11月8日出生，住湖南省攸县，身份证号码：4302231958********。
被上诉人（原审被告）：龙德，男，汉族，1966年1月24日出生，住湖南省攸县，现住湖南省株洲市，身份证号码：4302231966********。
上诉人陈在忠因与被上诉人龙德民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2013年9月3日作出（2013）攸法民一初字第807号民事判决后，双方均不服，分别向本院提起上诉。本院作出（2013）株中法民一终字第279号民事判决，维持原判。该判决发生法律效力后，龙德仍不服，提出申诉。本院于2015年9月17日作出（2015）株中法民申字第9号民事裁定，决定再审。2016年4月1日，本院作出（2015）株中法民一再终字第11号民事裁定，裁定撤销（2013）攸法民一初字第807号和（2013）株中法民一终字第279号民事判决，发回湖南省攸县人民法院重审。湖南省攸县人民法院于2016年10月24日作出（2016）湘0223民初1146号民事判决。陈在忠不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈在忠及被上诉人龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈在忠上诉请求：依法改判被上诉人按年利率24%的标准向上诉人支付自2005年11月30日起至实际还清借款之日止的利息（暂计算至2016年11月30日为人民币287760元）。理由是：一审中上诉人提交了两份经过公证的证人证言，足以证实双方曾对借款利息有过口头约定，上诉人要求被上诉人按约定利率向上诉人支付利息的诉求理应得支持。
被上诉人龙德辩称，没借上诉人的钱，不存在付利息。
陈在忠向一审法院起诉请求：由被告龙德偿还借款本金109000元，并自2005年11月30日起按月利率30‰支付利息至实际还款日止。
一审法院认定事实：自2000年起，被告龙德曾多次向原告陈在忠借款。2005年11月30日，原、被告双方进行了结算，被告龙德就尚欠的109000元向原告陈在忠出具了《欠条》。《欠条》载明：“今欠到陈在中现金壹拾万玖仟元整（109000.00元）借款人：龙德2005.11.30.”。后，原告陈在忠在该欠条上的“中”字加一“心”字，并在欠条上加注“双方口头约定二星期还清，陈在忠执笔2005.11.30.”字样，但该背书内容没有得到被告龙德的认可。事后，原告陈在忠多次向被告龙德催收借款，一直未果，故诉至法院。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷案。本案争议焦点是：原、被告之间是否存在借款的事实？现作如下分析：针对原告陈在忠提供的《欠条》，被告龙德虽然提供了株洲市人民检察院于2014年7月29日作出的株检技鉴[2014]20号检验鉴定文书，但该鉴定文书系被告龙德单方自行委托作出的鉴定结论，程序违法，本院对该检验鉴定文书不予采纳。原告陈在忠提供的夏永红、傅国安的证言证实了原、被告之间存在借款往来以及原告陈在忠向被告龙德催款的事实，能够与《欠条》相互印证。因此，本院对《欠条》的真实性予以采信。被告龙德应当偿还原告陈在忠的借款本金109000元。因《欠条》没有约定利息，证人证言亦不足以证实双方曾对借款利率有过口头约定，因此，原告陈在忠要求支付利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告龙德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告龙德在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈在忠借款本金109000元；2、驳回原告陈在忠的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，（2013）株中法民一终字第279号民事判决生效后，陈在忠即向湖南省攸县人民法院申请强制执行，该判决判令龙德应支付的109000元本金及迟延履行期间按银行同期贷款利率的双倍计算的利息已经执行完毕。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：龙德所借陈在忠的109000元本金是否应当支付利息。一审中，上诉人陈在忠提供了两份证人证言以支持其请求，该证人证言并不能清楚地证明陈在忠与龙德之间的借款约定了利息及利息的计算标准，且该笔借款本金已经执行完毕，执行法院在执行过程中也按银行同期贷款利率的双倍计算了迟延履行期间的债务利息，故上诉人陈在忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈在忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人陈在忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年四月十八日
书记员 曾慧敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1202号之一
原告：绵阳能全建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组，统一社会信用代码为：91510703752321165Q。
法定代表人：何守能，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码为：91500117203607830T。
委托诉讼代理人：刘练（系被告单位员工），男，生于1975年11月5日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，特别授权。
原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1425元，由原告绵阳能全建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝03刑更1561号
罪犯杨柳，男，1997年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月20日作出(2015)沙法少刑初字第00004号刑事判决，认定杨柳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2019年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑七个月二十七日。
(刑期起止时间为：自2014年12月15日起至2018年7月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月十六日
书记员 景闻亚
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执85号
申请执行人：晋健
被执行人：张玺
本院在执行晋健与张玺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）邹民初字第3994号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年4月18日向被执行人发出限制消费令。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人名下的中国农业银行邹城农坛分理处6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有167.95元现金。除此之外未发现被执行人名下有其他财产。
2018年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年六月二十日
书记员 陈闯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字���640号
原告程云峰，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
被告王俊刚，男，1976年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理程云峰与王俊刚民间借贷纠纷一案中，程云峰于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，程云峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程云峰撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由程云峰负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年六月三日
书记员 陈红超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1414号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
负责人张长锋，该支行行长。
组织机构代码××。
委托代理人张伟，该行职员。
被告赵娜。
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农业银行）与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月30日在原告处办理贷记卡一张，卡号00×××53，授信额度15000元。后被告多次使用该卡透支消费，但未按规定还款形成逾期，截至2015年5月13日，被告欠原告本息等款项共计3034.68元，经原告多次催收至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金2465.73元，透支利息397.57元、滞纳金171.38元（截至2015年5月13日，实际数额计算至本金还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告赵娜缺席无辩称。
经审理查明，2013年1月30日，赵娜填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请贷记卡，卡号为00×××53。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，赵娜从2013年3月14日开始刷卡透支消费，最后一笔刷卡发生在2014年7月23日，仍未偿还农业银行的贷记卡透支本金为2465.73元，截至2015年5月13日产生利息397.57元、滞纳金171.38元。
以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、赵娜信用卡交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告赵娜向原告申领信用卡，其应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金2465.73元，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及滞纳金。原告主张的利息和滞纳金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵娜偿还原告借款本金2465.73元并按信用卡领
用合约约定支付利息、滞纳金至还清借款之日（利息、滞纳金计算至2015年5月13日分别为397.57���、171.38元），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
代理审判员 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵文铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初457号
原告：郭全豹，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：姚东，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告郭全豹与被告姚东民间借贷纠纷一案中，原告郭全豹于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭全豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭全豹撤回对被告姚东的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月五日
书记员 徐萧砚
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初1734号
原告宋增业，男，1972年10月18日出生，汉族，住晋州市。
被告褚京存，男，1968年10月13日出生，汉族，住晋州市。
本院于2017年5月2日立案受理后，原告宋增业与被告褚京存机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员郑亚晴负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告宋增业、被告褚京存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计21678.23元，并负担本案诉讼费用。
被告褚京存答辩意见：不同意赔偿原告诉讼请求部分项目的数额等。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告褚京存负本次事故的全部责任，原告宋增业无责任；医疗费5081.73元（不含被告褚京存为原告宋增业垫付579.5元）；鉴定费400元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、住院伙食补助费：
原告宋增业主张及证据：伙食补助费800元，住院天数为住院期间的8天由晋州市中医院病历和诊断证明书确定；住院伙食补助标准日100元。
被告褚京存答辩意见及证据：认为过高，同意赔偿500元，无证据提交。
法院认定及理由：认定原告宋增业的住院伙食补助费800元，依据晋州市中医院和晋州市同济医院病历和诊断证明书确定住院伙食补助天数为住院期间的8天，补助标准依据有关规定确定为日100元。
2、误工费：
原告宋增业主张及证据：误工费7875元，误工期为67天，误工标准为3500元/月；提交晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告褚京存答辩意见及证据：：不同意赔付，无证据提交。
法院认定及理由：认定原告宋增业误工费7816.89元，误工期依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则应为120天，因原告宋增业主张误工期67天，自愿放弃部分误工期，应予以支持；误工工资标准依据原告提交的晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日116.67元。
3、护理费：
原告宋增业主张及证据：护理费7650元，护理期为71天，护理标准为3400元/月，护理人为妻子护理茹彩然。提交晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。
被告褚京存答辩意见及证据：不同意赔付，无证据提交。
法院认定及理由：认定原告宋增业护理费906.64元，护理期依据晋州市中医院和晋州市同济医院病历和诊断证明书确定为住院期间的8天，护理工资标准依据原告提交的护理人茹彩然的所在单位晋州市冀中建筑工程有限公司出示的营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表确定为日工资113.33元。
4、交通费：
原告宋增业主张及证据：交通费300元，无证据提交。
被告褚京存答辩意见及证据：不同意赔付。
法院认定及理由：认定原告宋增业交通费300元，依据原告在晋州市××医院、××医院住院××于晋州市××村必定产生一定的费用确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告褚京存赔偿原告宋增业经济损失共计15305.26元（被告褚京存为原告宋增业垫付579.5元已扣除）；
二、以上条款于判决书生效后五日内付清。
案件受理费减半收取171元，由被告褚京存负担91元，由原告宋增业负担80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑亚晴
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
5661.23元
|
双方认可
2
|
鉴定费
|
400元
|
双方认可
3
|
住院伙食补助费
|
800元
|
8天×100元=800元
4
|
误工费
|
7816.89元
|
67天×116.67元=7816.89元
5
|
护理费
|
906.64元
|
8天×113.33元=906.64元
6
|
交通费
|
300元
|
酌定
7
|
合计
|
15884.76元
|
15884.76元
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4120号
原告：龚志芳，女，汉族，1987年5月22日出生，现成都市金牛区。
原告：崔韶华，男，汉族，1984年9月3日出生，汉族，现江西省南昌市东湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪（公司员工），男，汉族，1978年6月4日出生，北京市海淀区，特别授权代理。
龚志芳、崔韶华与成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龚志芳、崔韶华于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚志芳、崔韶华撤诉。
案件受理费减半收取223.0元由龚志芳、崔韶华负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈卓婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4380号
原告：何造满，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方俊国，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告：杨明法，男，1960年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
被告：赵燕萍，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告何造满与被告杨明法、赵燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何造满的委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告杨明法、赵燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告何造满向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明法、赵燕萍共同归还原告借款本金80万元，并支付利息（自2017年5月22日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。2、判令两被告承担原告支付的律师费1万元。事实和理由：2017年5月19日，两被告因急需资金周转，经别人介绍向原告借款。当时两被告承诺借期一个月，并以无锡五洲装饰城D1-126、D1-127两处店面的房产证、土地证作为抵押，故原、被告双方签订借款80万元的借款合同。2017年5月22日，原告将80万元转账给被告杨明法。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未能还款。原告故向法院起诉。
被告杨明法、赵燕萍均未作答辩。
经审理查明：2017年5月19日，原告何造满（乙方、出款人）与被告杨明法、赵燕萍（甲方、借款人）签订借款合同一份，主要载明：“一、甲方因需资金周转向乙方借款捌拾万元整。借款日期：2017年5月19日。二、还款时间：2017年6月18日。三、所借款按照年利率36%进行计算利息……五、如果甲方违约，导致本合同产生纠纷，因此而支付的诉讼、交通、律师代理、强制执行等相关费用由甲方承担”。2017年5月22日，原告何造满通过其中国民生银行账户向被告杨明法中国农业银行账户转账80万元。因两被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，本案诉讼中，原告向江苏孙吴成律师事务所支付代理费1万元。
以上事实，有借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、律师服务协议、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何造满与被告杨明法、赵燕萍之间的债权债务关系合法有效，两被告应当清偿债务。被告杨明法、赵燕萍至今未归还到期债务，应承担违约责任。现原告要求两被告归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定利息为年利率36%，现原告要求两被告按年利率24%支付利息、逾期利息，符合法律规定且未超过双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定且金额在合理范围内，故对原告主张的1万元律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明法、赵燕萍于本判决生效之日起10日内归还原告何造满借款80万元，并支付原告利息、逾期利息（自2017年5月22日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告杨明法、赵燕萍于本判决生效之日起10日内支付原告律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，保全费4650元，公告费600元，合计17310元，由被告杨明法、赵燕萍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
审 判 员 杨晓迪
人民陪审员 李 芸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4445号
原告：冯琦，男，1982年12月13日出生，汉族，天津冯德亦康新材料科技有限公司总经理，住所地天津市河东区。
被告：李志进，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市正定县，经常居住地天津市河东区。
原告冯琦与被告李志进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦、被告李志进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告140000元（本金80000元、利息60000元）并给付原告自2016年4月21日起至实际给付之日止的利息（按照同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月从原告处借款200000元用于经营，约定于2015年5月28日前还清并给付利息60000元，经原告多次催要被告仅偿还借款本金120000元，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告李志进于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯琦借款本金80000元、利息60000元，上述合计140000元，并以140000元为基数，给付原告自2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴磊
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1082号
原告：加那布尔努尔旦别克，男，哈萨克族，系察布查尔县居民。
被告：国网察布查尔县供电公司。
法定代表人：李红彬，该公司经理。
被告：杰金宝，男，锡伯族，系察布查尔县村民。
本院在审理原告加那布尔努尔旦别克诉被告国网察布查尔县供电公司、杰金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告加那布尔努尔旦别克以被告主体不适格为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加那布尔努尔旦别克的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加那布尔努尔旦别克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告加那布尔努尔旦别克负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月三日
书记员 何媛媛
���苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3533号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人:张瑞武。
被告：刘建平,男,1965年12月25日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告刘建平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取226元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4639号
罪犯李志华，男，汉族，1973年10月18日生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人李志华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币四十万元，罚金人民币二十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯李志华，证人聂朋海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯阮章龙提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯是“三类罪犯”，尚有罚金刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李志华于2016年4月27日向明光市人民法院加纳罚金120000元，该犯狱内月均消费867.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、明光市人民法院的收据、安徽省蜀山监狱第二十监区出具的消费证明等证据证实。
本院认为，罪犯李志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯又犯有数罪，首次减刑应从严掌握。其系黑社会性质组织的领导者，首要分子，对其减刑予以从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能完全执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1602号
申请执行人：谷秀山，男，1955年12月10日出生，住重庆市丰都县。
被执行人：叶建新，男，1973年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人谷秀山与被执行人叶建新机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1890号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、赔偿31258元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1706元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月六日
书记员 谢延文
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行初45号
蚌埠市一建建筑安装工程有限公司：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年七月二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1589号
申请执行人：齐凤娥，女，汉族，1969年4月6日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人：刘永胜，系该公司经理。
申请执行人齐凤娥与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第1802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 渊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执512号之一
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人:黄加洪，男，1974年11月8号出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人黄加洪、李琼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第2554号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄加洪、李琼没有履行所确定的义务。权利人中恒国际租赁有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的194364.77元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行信息、房屋信息、车辆信息，除发现被执行人有汽车（已被本院轮候查封，但不具有处置权）外，未发现其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结（2015）双流民初字第2554号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李光才
二〇一七年六月七日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1416号
原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。
法定代表人：童光金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告：梁维山���男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
第三人：夏伦元，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人夏伦元劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。
原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明夏伦元实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付夏伦元劳务工资5528元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。
本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付夏伦元劳务工资5528元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初539号
原告姜某某。
委托代理人李某某。
被告长岭县三青山镇某某村民委员会。
代表人周某某，系村委会主任。
原告姜某某与被告长岭县三青山镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是某某村村民。因被告在第二轮土地承包时未依法给我发包家庭承包地，我于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地。”我与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给我土地3.244垧，并确定了该土地的四至。其中，1.72垧土地由我经营，合同中另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务，期间我多次主张权利未果。被告于2014年3月10日又给我出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效并认可合同中的义务。但依旧未履行交付土地的合同义务。故提起诉讼，要求被告履行交付3.244垧土地使用权的合同义务并为原告申办农村土地承包经营权证。
被告辩称，原告的诉讼请求不成立，应由有关行政主管部门解决。《补地承包合同》、《确认书》不能成为法院管辖本案的依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是某某村村民。因被告在第二轮土地承包时未向原告发包家庭承包地，原告于2007年向长岭县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。长岭县农村土地承包仲裁委员会作出农仲裁字（2007）第5号《仲裁裁决书》，裁决：“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地。”原告与被告于2009年4月17日签订《补地承包合同》，约定被告发包给原告土地3.244垧，并确定了该土地的四至。该3.244垧土地中的1.72垧由原告经营，另外1.524垧土地一直由其他12户村民经营。被告始终未履行交付土地使用权的合同义务。被告于2014年3月10日又给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。原告起诉12户村民中王中发、贾双城等村民返还承包地使用权、停止侵权。本院以原告不具备向12户村民主张权利的主体资格、应向三青山镇某某村委会主张权利为由裁定驳回原告的起诉。原告上诉，松原市中级人民法院维持原裁定。原告申诉，吉林省高级人民法院驳回原告的再审申请。2013年1月21日，原告向长岭县三青山镇人民政府提出申请，请求三青山镇人民政府责令某某村委会依法发包给原告与本村村民一样数量和质量的土地，三青山镇人民政府收到申请后60日内未给予答复。原告提出行政复议申请，长岭县人民政府于2013年4月10日作出长府复不字（2013）1号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起行政诉讼。松原市中级人民法院判决维持不予受理的决定。
上记事实，有原、被告双方陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县农村土地承包仲裁委员会作出“某某村发包给姜某某与其他村民一样数量和等级的土地”后，原告与被告于2009年4月17日签订了《补地承包合同》，确定了补地面积、四至。被告又于2014年3月10日给原告出具《确认书》，确认《补地承包合同》有效。尽管庭审时被告对《补地承包合同》和《确认书》现持否认意见，但是没有相关证据证明被告当时的行为不是自愿和合法的。并且长岭县农村土地承包仲裁委员会作出仲裁裁决后，被告未起诉，裁决书已发生法律效力。被告作出《补地承包合同》和《确认书》的行为已经是在履行仲裁裁决。原告向被告主张权利后，被告在实际工作中，因各种原因导致原告未实际得到《补地承包合同》中确定的承包地经营权。现原告的诉讼请求，已超出民事案件受案范围。原告诉求的核心是《补地承包合同》中的承包地经营权，该土地经营权与12户村民之间的争议，原告应持《补地承包合同》和《确认书》等相关证据，由有关人民政府决定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洪敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保280号
申请人四川大华杰照明电器有限公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段618号华银工业港5区3号，统一社会信用代码：91510115768638837A。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司,住成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦5楼506号，统一社会信用代码：915100007918467573.
法定代表人：李玉园。
申请人四川大华杰照明电器有限公司和被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川大华杰照明电器有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值230000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川大华杰照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鸿信建筑装饰工程有限公司价值230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人四川大华杰照明电器有限公司提供担保的230000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋佳夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执606号
程新国、淮南市恒信汽车运输有限责任公司：
你（单位）与冯永元其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2152号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2144号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：黄河原，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与黄河原信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄河原名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为贷记卡本金286206.33元及利息、保全费2160元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十八日
书记员 张逸毅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7453号
原告：唐书林，男，1947年12月29日生，汉族，住上海市。
被告：施健，男，1969年5月20日生，汉族，住上海市。
原告唐书林与被告施健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告唐书林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内足额预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐书林撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币2,500元，减半后计收人民币1,250元，由原告唐书林负担。
审 判 长 施惠康
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 陶臻轶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2776号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2017年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张惠全，广东星英律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2619号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张惠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日3时许，被告人黄某经预谋后，爬窗进入到本市白云区太和镇永兴村长岭东街某号陈某某的住处内，欲实施盗窃时，因被陈发现而未能得逞。
公诉机关认为被告人黄某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，且认为其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对黄某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出黄某犯罪未遂，其是临时起意，主观恶性小的辩护意见，请求法庭判处拘役三个月的刑罚或适用缓刑。
本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人黄某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与辩护人的量刑意见，本院予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更67号
罪犯曾志强，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年8月15日作出(2011)赣中刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾志强不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年11月10日作出(2011)赣刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第79号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年4月24日起至2032年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2032年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终388号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪，男，1995年6月26日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被羁押，2018年1月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李聪犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年五月二十八日作出（2018）京0102刑初398号刑事判决。原审被告人李聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在提讯期间，本院向上诉人李聪交待了辩护权，李聪明确表示不委托也不需要本院指定辩护人。现已审理终结。
北京市西城区人民法院经适用简易程序公开开庭审理后判决认定：被告人李聪于2017年10月10日、11月10日、11月21日、12月11日，分别在北京市西城区某百货商场、海淀区某商场、海淀区中关村某超市，使用未激活的礼品卡，虚构每张卡内有人民币1000元的事实，以低价出售的方式，骗取被害人王某人民币1万元、被害人李某人民币5200元、被害人杨某人民币9350元、被害人沈某人民币9900元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某、李某、杨某、沈某的陈述，物证照片，微信交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、残疾人证、某公司回函材料，监控录像，到案经过、扣押清单、工作说明、北京市人民法院案款收据、户籍材料等。李聪对上述事实没有异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李聪在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人李聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李聪家属退赔的人民币三万四千四百五十元，其中人民币一万元发还被害人王某、人民币五千二百元发还被害人李某、人民币九千三百五十元发还被害人杨某、人民币九千九百元发还被害人沈某。
李聪的上诉理由是其不知道杨某是残疾人，认定其诈骗残疾人有误，原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李聪犯诈骗罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被害人王某、李某、杨某、沈某的陈述，物证照片，微信交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、残疾人证、某公司回函材料，监控录像，到案经过、扣押清单、工作说明、北京市人民法院案款收据、户籍材料等证据予以证实。上诉人李聪对原判事实予以供认，二审没有新的证据或事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）李聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李聪在被羁押后能如实供述自己罪行，且其家属代为退赔全部赃款，被害人损失已全部挽回，依法可从轻处罚。对于李聪所称其不知道杨某是残疾人，认定其诈骗残疾人有误，原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有河南省民权县残疾人联合会颁发的残疾人证，该证载明杨某系二级肢体残疾，该证据在一审开庭时已经质证，对此李聪未表示异议，故一审认定李聪具有诈骗残疾人的情节无误，李聪是否知道杨某系残疾人不影响该情节的认定，一审法院据此对李聪酌予从重处罚正确；在二审期间，没有出现新的从轻、减轻处罚情节，故李聪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，对在案扣押的钱款的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项���规定，裁定如下：
驳回李聪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 常 燕
审判员 周 耀
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 珊
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执41号之一
申请执行人周进枢.
申请执行人周柏全.
被执行人潘尚玉.
本院在执行申请执行人周进枢、周柏全与执行人潘尚玉股权转让纠纷的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第219号民事判决一案中，当事人双方于2016年6月29日达成执行和解协议，申请执行人周进枢、周柏全于2016年7月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第219号民事裁定的执行。
如对方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩成有
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初335号
原告：河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路18号。
法定代表人：余卫斌，董事长。
委托代理人：田秋彬，男，1962年7月27日生，汉族，河南省义马市人。
委托代理人：常志富，男，1982年5月25日生，汉族，河南省安阳县，系该公司职工。
被告：山西灵石天聚富源煤业有限公司，住所地：灵石县梁家焉乡杏圪塔村。
法定代表人：朱树棋，总经理。
委托代理人：贺志凯，男，1984年1月4日生，汉族，山西省灵石县人。
原告河南中车重型装备有限公司诉被告山西灵石天聚富源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秋彬、常志富及被告委托代理人贺志凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1881500元并按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月13日起承担利息损失。事实与理由：原告原名“河南南车重型装备有限公司”，2016年4月变更为现有名称。2014年3月7日，原、被告签订编号为FY2014-074的《设备买卖合同》一份，被告购买原告刮板运输机一套，总价款145000元，约定交货日期为合同签订后20天。2014年3月10日，原、被告签订编号为FY2014-0746的《设备买卖合同》一份，被告购买原告皮带输送机四套，总价款2100000元，约定交货日期为合同签订后35天。货款结算办法均为：货到验收合格付款30%；安装调试运行三个月正常付款60%；留10%质保金一年，验收合格后付清。合同签订后，原告按约履行交货义务。2015年7月13日经双方对账，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款1881500元。现原告要求被告支付1881500元，并自2015年7月13日对账日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。提供证据：《设备买卖合同》、对账函、发票、承兑汇票。
被告辩称，对欠款数额无异议，但不同意承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，被告对原告提供的《设备买卖合同》、发票及承兑汇票无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的对账函真实性存有异议，本院认定如下：对账函上虽无被告盖章，但有原告相关负责人签字，且所确认的数额与被告认可数额相等，故本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《设备买卖合同》对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告要求被告支付欠款1881500元，理由充分，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，应自2017年4月5日以中国人民银行同期贷款利率计算拖欠款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西灵石天聚富源煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河南中车重型装备有限公司货款1881500元并承担利息损失（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2017年4月5日起算至货款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23278元，减半收取11639元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6079号之一
原告：徐革明，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：许忠辉、吴荣坤，福建闽格律师事务所律师。
被告：福建万城塑业有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：56927021-6。
法定代表人陈松天，董事长。
委托诉讼代理人：詹俊忠、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告徐革明与被告福建万城塑业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐革明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐革明负担。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一七年六月三十日
书记员 黄吴刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7993号
原告：王鹏，曾用名王翠美，女，1979年5月28日出生，汉族，中国平安保险公司宿州支公司员工，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
被告：ＸＸ晴，男，1981年9月8日出生，汉族，上海玮银建设工程有限公司技术员，住址安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。
原告王鹏诉被告ＸＸ晴扶养费纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王鹏负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十月三十日
书记员 孙建议
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执80号
申请执行人：郭强,男性,1968年12月5日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市。
被执行人：郭正军,男性,1986年9月7日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人郭正军借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月十日
书记员 纪肖觎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更916号
罪犯张兵，男，汉族，安徽省淮南市人。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人20000元（已赔偿）。安徽省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）皖刑复字第0062号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日作出裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月1日作出裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第376号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姜波，男，1969年11月20日出生于太原市，汉族，大专文化，系山西巨欣文化发展有限公司员工，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月23日被太原市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第306号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月22日18时45分许，被告人姜波酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车沿本市迎泽大街由东向西逆向行驶至山西省电视台门口时，被民警当场查获。经对被告人姜波血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人姜波的血液中酒精含量为85.56mg/100ml。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人姜波的供述及交待材料、查获经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜波违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人姜波自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜波悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年七月四日
书记员 刘艳霞