wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更245号
罪犯何大军，男，瑶族，1987年2月9日出生，小学文化，湖南省江永县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月25日作出（2011）宣刑初字第0026号刑事判决，以被告人何大军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元。被告人何大军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）宣中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何大军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何大军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00291号之一
申请执行人：田运珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：冯云，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人田运珍与被执行人冯云与船舶有关的借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效的（2015）武海法商字第00110号民事调解书确定的付款义务。2015年6月6日，本院作出（2015）武海法执字00291号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人冯云的银行存款人民币814780元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。在执行过程中，本院查明被执行人冯云名下的“鸿运899”轮正在申请拆解，目前尚不具备强制执行的条件。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。2017年9月11日，申请执行人田运珍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人田运珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2632号
罪犯周群芳，男，1995年5月23日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)惠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人周群芳犯制造毒品���，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)粤高法少刑终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周群芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材��予以证实。
本院认为，罪犯周群芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周群芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1393号
申请执行人：徐西峰，男，1954年2月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：周俊广，男，1952年5月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
徐西峰与周俊广民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0911民初1331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息。经查，被执行人名下无车辆，存款账户已被我院其它案件冻结。被执行人周俊广名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1331号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月七日
书记员 郑子静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执385号
申请执行人:何云波,男性,1972年08月17日出生，汉族,住重庆市北碚区。
被执行人:王善文,男性,1973年02月18日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何云波与被执行人王善文买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第00031号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王善文逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何云波于2017年1月19日向本院申请执行。执行标的：8000元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执385号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 靖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11821号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裘志勇信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （黄素萍）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月二十二日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2415号之一
申请执行人：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：耿占前，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：杨虎，男，1986年4月4日出生，汉族，个体司机，住贺兰县。
本院于2016年11月28日立案执行周海清与耿占前、杨虎承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3461号民事判决书，被执行人耿占前、杨虎应支付申请执行人周海清案款70938元，承担执行费964元。在案件执行过程中，被执行人耿占前、杨虎经多次传唤拒不到庭，又不履行义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人杨虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施后，其履行了10000元。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，扣划了被执行人耿占前银行存款7760元（扣除申请执行人周海清垫交执行费964元，实际执行16796元）。轮候查封了被执行人耿占前名下的位于大武口区***号房屋及***号地下室（王俊文是所有权人，耿占前是共有人，抵押金额280000元）、查封了被执行人杨虎名下的位于贺兰县***室房屋（杨虎是所有权人，何佳是共有人，抵押金额260000元）。被执行人耿占前无法找到且暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人周海清谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 贾琪琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑终168号
抗诉机关沈阳市和平区人民检察院。
原审被告人袁某，男，汉族，研究生文化，住沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人袁某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）和刑初字第00772号刑事判决，认定被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关沈阳市和平区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院认为抗诉不当，以沈检撤抗字[2016]号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，沈阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓光
审 判 员 韩志彤
代理审判员 郎 冰
二〇一六年三月三十日
书记 员代 绍 宇
结 案 通 知 书
关于王华英与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3241号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初4753号
原告侯松峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告高照辉，男，汉族，1976年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡卫平，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯松峰诉被告高照辉、胡卫平买卖合同纠纷一案中，原告侯松峰于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯松峰以现已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯松峰撤回起诉。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由原告侯松峰负担。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 高英豪
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执972号
申请执行人崔秀文，1953年6月2日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王延国，1964年9月28日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔秀文向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔秀文撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2017)黑0223民初1570号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一七年十一月十七日
书记员 王俊然
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初1号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王加秀，女，1981年10月24日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年8月16日，因涉嫌销售假冒伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年9月22日因雅安市人民检察院不批准逮捕被雅安市公安局取保候审，同年11月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人周显威，男，1980年1月13日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年8月16日，因涉嫌销售假冒伪劣产品罪被雅安市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年11月29日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞150号起诉书指控被告人王加秀、周显威犯非法经营罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王加秀、周显威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底以来，被告人王加秀、周显威（二人系夫妻关系）通过微信联系罗某（另案处理）、“冰心”（身份待查）等人购进硬中华、软云烟、硬玉溪、紫云烟、红塔山经典100等品种卷烟,出售牟利。罗某、“冰心”等人通过物流快递将卷烟运送到二被告人指定地点，王加秀、周显威收到卷烟后，将其加价销往雅安市名山区的小超市、小卖部、茶楼、KTV等场所。2017年8月14日，王加秀、周显威驾驶力帆牌面包车从名山区蒙顶山镇虎啸桥路93号某物流公司将网上购进的卷烟运走时，被名山区烟草专卖局执法人员挡获，执法人员在二被告人车上和家中查获各品种卷烟共计603.9条。截止2017年8月14日，王加秀、周显威累计销售卷烟金额共计4.7355万元。2017年8月17日，办案民警在雨城区某货运部查获罗某发给王加秀的紫云烟100条。上述卷烟以及被告人联系、销售卷烟所使用的力帆牌面包车、三星手机、OPPO手机被侦查机关依法扣押。
经烟草部门认定，上述查获的卷烟共计703.9条，货值金额13.0339万元。经四川省烟草质量监督检测站检测，上述卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟。2017年8月15日，被告人王加秀、周显威主动向公安机关投案，到案后二人均如实供述了自己贩卖假烟的案件事实。
上述事实，被告人王加秀、周显威在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的作案工具力帆牌面包车一辆、三星手机和OPPO手机各一部，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、价格证明等书证，辨认笔录及照片，王加秀所用OPPO手机短信、微信数据鉴定意见，烟草质量检验报告，周某某、杨某某、文某某、罗某等人的证言，被告人王加秀、周显威的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加秀、周显威违反国家烟草专卖管理法规，未经许可销售假冒注册商标烟草制品，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当，不区分主从犯。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王加秀、周显威主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人王加秀、周显威犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王加秀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人周显威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押的假烟703.9条，作案工具川A78S**力帆牌面包车一辆、三星手机和OPPO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 高旭辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第947-2号
原告：万世礼，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告万世礼与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万世礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告万世礼撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告万世礼负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1229号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人：杨世亮。
被执行人韦英姿，女，壮族，住广西东兰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人韦英姿金融借款合同纠纷一案中,本院依法于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人申报财产，要求其按照生效法律文书即（2016）桂0103民初6011号《民事判决书》履行其义务并如实报告财产情况。4月24日本院通过查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，本院于8月21日轮候查封被执行人韦英姿所有的位于南宁市兴宁昆仑大道995号嘉和城高迪山一区2号院02号房产，因上述房产已被其他法院查封，本院无法处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。10月13日，经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 赵 会
审判员 白 莉
审判员 梁为锋
二〇一七年十��十三日
书记员 刘俐麟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1287号
原告任创清。
被告钱红琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告任创清与被告钱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任创清，被告钱红琴委托代理人殷梅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任创清诉称，被告向原告借款，截止2014年3月5日，共计欠款为818000元。原告多次催要，被告总是敷衍不思归还。为索要借款，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款818000元，利息173000元（利息算至2015年12月30日），共计991000元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱红琴辩称，借款是事实，但被告无力偿还，原告要求支付借款利息的请求理由不充分，被告为表示还款诚意已房屋抵押给原告，被告要求宽限期以偿还债务。
经审理查明：被告钱红琴因创业发展需要资金，先后多次向原告任创清借款，双方于2014年3月5日结算如下：2001年，被告向原告借款100000元，约定年利息5000元，截止2010年12月，合计本息150000元。2008年1月，被告再次向原告借款200000元，约定年利息12000元，截止2011年12月，合计本息248000元。2012年2月3日，被告向原告借款320000元，约定年利息50000元，截止2013年12月，合计本息420000元。以上借款本息总计818000元。因被告未能还款，原告于2015年10月13日诉讼来院，要求被告偿还借款818000元，利息173000元（利息算至2015年12月30日），共计991000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱红琴多次向原告任创清借款，经双方于2014年3月5日结算，被告结欠原告借款本息合计818000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息818000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息173000元，本院认为，双方结算时并未约定还款时间，也未约定逾期还款利息，且自然人借款利滚利不受法律保护，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告钱红琴于本判决生效后十日内偿还原告任创清借款本息818000元。
二、驳回原告任创清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6855元，由原告任创清负担1165元，由被告钱红琴负担5690元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
结 案 通 知 书
关于程冠仲与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3239号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终263号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邸某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被岚县公安局取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人邸某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日作出（2016）晋1127刑初12号刑事判决,以被告人邸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。判后，原审被告人邸某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邸某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人邸某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邸某撤回上诉。
山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年九月六日
书记员 胡彩平
结 案 通 知 书
关于杨洪与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3234号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执967号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人孙红霞
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人孙红霞合同纠纷一案中，于2017年6月19日将被执行人孙红霞纳入了失信被执行人名单，于2017年10月20日划拨了被执行人孙红霞银行账户内的存款12，400.00元。经查明，被执行人孙红霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执967号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院恢复执行。
二、被执行人的失信期限为贰年，申请执行人需要继续将被执行人纳入失信的，应在失信期限届满30日前向法院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙伟旭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民辖终106号
上诉人（原审被告）洪某，男,1975年1月17日出生，中国台湾人，住中国台湾台南县。
委托代理人章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，女,1976年11月17日出生，布依族，住贵州省黔西县。
黔西县人民法院受理原告郭某诉被告洪某离婚纠纷一案后，被告洪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为黔西县人民法院无管辖权，应由毕节市中级人民法院管辖。黔西县人民法院作出（2016）黔0522民初1839号民事裁定。洪某不服，以“其系台湾居民，本案应由毕节市中级人民法院管辖。”为由，提起上诉。
本院经二审审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”第十五条“中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方居住地人民法院都有管辖权”的规定。该案中郭某的住所地为贵州省××××号，故黔西县人民法院有管辖权。上诉人在一、二审中亦不能提出应由中级人民法院受理的事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟启敏
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执196号
申请执行人：杨晓东，男，1987年2月6日出生，汉族，个体工商户，住云南省大姚县。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所:四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。负责人：唐华，该公司总经理。
本院已经发生法律效力的(2017)云2325民初801号民事判决书确定，由中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司给付杨晓东经济损失39400元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初801号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一八年四月二日
书记员 钱晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终8941号
上诉人（原审被告）：王超，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审原告）：沈有新，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地：福建省寿宁县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人沈有新合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：书面协议情况：2017年5月23日双方签订《档口转让合同》，2017年5月29日双方签订《补充协议》；标的商铺：杭州市上城区清江路126号钱塘大厦5026间档口；转让价款：《档口转让合同》约定转让款43万元，签订合同日支付25万元，合同签订之日起五日内再支付15万元，余额3万元待双方更名过户后一次性付清；《补充协议》约定，签订当日王超将所有尾款以12万元转给沈有新，双方所有费用结清；付款情况：王超于2017年5月27日支付转让款25万元，于2017年5月30日支付5万元（当日操作转账12万元，其中7万元因技术原因回退至王超账户）；其他约定：沈有新协助王超完成营业执照等证件变更；沈有新同意转让档口原有客户资源、供应链资源、沈有新和供应商签订的协议一并转让给王超，沈有新必须协助王超沟通好和供应商合作的事宜；等等。沈有新于2017年8月25日起诉至原审法院，请求：1、判令王超支付沈有新档口转让款7万元；2、判令本案的诉讼费由王超承担。
原审法院认为：案涉《档口转让合同》、《补充协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵照履行。双方在《补充协议》中对《档口转让合同》约定的转让价款和支付时间进行了变更，故对转让款的支付应当按《补充协议》约定履行。根据《补充协议》约定，王超应当在2017年5月29日支付转让款12万元，但仅成功支付5万元，还应支付转让款7万元，对沈有新相应诉讼请求予以支持。对于王超辩称的沈有新未履行相关合同义务的问题，若王超认为沈有新在履行合同中存在违约行为，可以另行主张权利，但双方未约定王超支付转让款的前提条件，故王超以此抗辩转让款的支付没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，于2017年11月6日判决：王超支付沈有新转让款70000元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由王超承担。王超负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，王超不服，向本院提起上诉称：一、付款条件不成立。1、基于王超与沈有新签订的《档口转让合同》第四点：协助乙方完成营业执照的变更，营业执照的注册地址是唯一的，老租户的营业执照没有注销新租户是没有办法办理新的营业执照。无证经营给乙方带来诸多不便和风险；2、基于王超与沈有新签订的《档口转让合同》第五点：甲方同意转让档口原有客户资源、供应链资源、甲方和供应商签订的协议一并转让给乙方，甲方必须及协助乙方沟通好和供应商合作的事宜。乙方自签订合同日期至今日都未收到甲方和供应商签订的协议，而且甲方提供的供应商资料是虚假的；3、签订的合同补充协议是因为双方重新协商了合同价格之后，补签的一份协议，但是乙方依然有权利要求甲方按照《档口转让合同》来完成其应尽的义务。二、一审判决结果成立。签订的合同补充协议是因为双方重新协商了合同价格之后，补签的一份协议，但是乙方仍然有权利要求甲方按照《档口转让合同》来完成其应尽的义务。一审法院作出的判决结果令人百思不得其解。三、沈有新的违约。基于王超与沈有新签订的《档口转让合同》第八点：如果甲方不能按期将档口交付乙方使用，并不能及时更名过户，所发生的一切后果及经济损失由甲方负责。如果甲方违反本转让协议毁约，赔偿违约金合同金额的150%。1、由于甲方从未提及过户，时至今日营业执照均无办理。2、由于甲方从未交给乙方与供应商签订的协议，严重损害乙方的权益。3、由于甲方提供的供应商资料是虚假的，导致档口所经营的产品无法供货正常经营，严重损害乙方的经济权益。综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。请求二审法院：1、依法撤销（2017）浙0104民初字第6567号民事判决书；2、依法改判或者发回浙江省杭州市江干区人民法院重新审理；3、依法赔偿王超的经济损失55.5万元；4、本案一切诉讼费用由沈有新承担。
上诉人王超在二审中未提交新证据。
被上诉人沈有新在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人沈有新在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，王超与沈有新签订的《档口转让合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。《补充协议》明确约定了王超应于2017年5月29日支付尾款12万元，但王超仅支付了5万元，对于剩余7万元未付的事实王超无异议，故王超应按协议约定支付7万元。至于王超上诉中所主张的沈有新未协助其办理营业执照、未提供档口原有客户资源、供应链资源等，这些并不是支付上述款项的前提，若王超认为沈有新存在违约行为，可另行主张。王超的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一八年六月六日
书记员 袁其伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06360号
罪犯宋永云，男，汉族，1956年7月8日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）滁中刑初字第035号刑事判决，以被告人宋永云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑核字第122号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年02月09日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2003年06月07日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年11月05日、2011年03月22日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋永云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋永云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永云减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年6月7日起至2015年12月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19298号之二
申请执行人：深圳市龙岗区政府物业管理中心，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设路7号财政大厦三楼，统一社会信用代码：12440307319411282P。
法定代表人：王文瑾。
被执行人：麦垠，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证地址：广东省化州市。
被执行人：马守理，男，回族，1988年4月3日出生，身份证地址：青海省民和回族土族自治县。
申请执行人深圳市龙岗区政府物业管理中心与被执行人麦垠、马守理房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、马守理应当于判决生效之日起十五日内腾退位于深圳市龙岗区首创八意府x栋裙楼配套x层x房；二、麦垠与马守理连带支付房屋占有使用费（按6000元/月从2017年6月1日起计算至腾退房屋之日）；三、加倍支付本案迟延履行期间债务利息；四、支付本案执行费443.96元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人与被执行人于2018年5月23日达成和解协议，双方确认：一、马守理已于2018年5月23日向申请人腾退位于深圳市龙岗区首创八意府x栋裙楼配套x层x房；二、马守理于2018年5月23日收到被执行人麦垠补偿款8万元；三、麦垠应当向申请人支付2017年6月1日至2018年4月31日期间的房屋占用使用费66000元。本案执行费443.96元由麦垠承担。现麦垠已向马守理支付完毕补偿款，向申请人支付完毕房屋占用使用费，马守理向申请人腾退完毕位于深圳市龙岗区首创八意府x栋裙楼配套x层x房。申请人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月三十日
本件与原件核对无异
书记员 吴逸涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）鄂0703民初235号
原告：谢敏，男，1984年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告：郭玲芳，女，1986年8月5日出生，汉族，武汉市人，住鄂州市华容区，系原告谢敏之妻。
被告：左列琴，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，
被告：左朝熙，男，1994年12月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，
原告谢敏、郭玲芳诉被告左列琴、左朝熙间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏、郭玲芳到庭参加诉讼，被告左列琴、左朝熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏、郭玲芳诉称：被告左列琴与被告左朝熙系亲属关系。被告左列琴因从事个体经营，急需资金周转，向原告谢敏借款10万元。2015年4月11日，原告谢敏与被告左列琴签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年3月1日起至2016年1月25日止；按月息3%计算利息；逾期未还款加收逾期利率0.5%。原告谢敏于2015年3月18日按被告左列琴要求，通知配偶原告郭玲芳通过其农行卡转账50,000元给被告左朝熙的民生银行泉州分行账户；2015年3月20日转账50,000元给被告左朝熙的农行福建分行账户。借款期限到期后，原告多次向二被告催讨要求履行还款义务，被告一直以各种理由推诿，拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、二被告返还原告借款人民币100,000元及利息72,000元（按月息2%计算利息，利息自2015年3月1日起计算至实际支付日止，后期利息按年利率24%计算至付清时为止）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢敏、郭玲芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明双方的诉讼主体资格。
证据二、借款合同，证明被告左列琴、左朝熙向原告谢敏、郭玲芳借款人民币100,000元并约定利息的事实。
证据三、银行卡交易明细清单，证明原告向被告转款100,000元的事实。
证据四、微信聊天记录，证明借款经过及催要借款的经过。
被告左列琴、左朝熙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。经本院在庭审中与被告左列琴电话联系，其表示现在在福建泉州，有事情不能够参加庭审，借款与左朝熙没有关系，只是借用银行卡，借款合同是其签定的，借了100,000元，利息记不清楚。
被告左列琴、左朝熙在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告谢敏、郭玲芳提供的证据一属个人身份信息，可以证实原、被告身份情况。证据二借款合同、证据三银行卡交易明细清单及证据三微信聊天记录，在庭审过程中本院电话对原告谢敏、郭玲芳提供的证据要求被告左列琴核实，被告左列琴表示签订了借款合同，是通过银行打款的，但是与被告左朝熙没有关系。由于被告左列琴、左朝熙经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，该借款本院予以认可，可以证实被告左列琴于2015年3月18日、2015年3月20日向原告谢敏、郭玲芳分别借款50,000元，原告郭玲芳按被告左列琴指示将款打入被告左朝熙帐户，后于2015年4月11日补签了借款合同，合同约定借款期限至2016年1月25日止，但该借款合同上利息有涂改痕迹，视为约定不明。
经庭审调查及上述有效证据查明：被告左列琴因急需资金周转，向原告谢敏借款100,000元，原告谢敏于2015年3月18日按被告左列琴指示，通知原告郭玲芳通过其农行卡转账50,000元给被告左朝熙的民生银行泉州分行账户，2015年3月20日转账50,000元给被告左朝熙的农行福建分行账户。2015年4月11日，原告谢敏与被告左列琴补签订借款合同，合同约定借款期限自2015年3月1日起至2016年1月25日止。原告多次向被告左列琴催讨要求履行还款义务，但至今未果。
本院认为，被告左列琴由于资金周转困难的原因,向原告谢敏、郭玲芳借款，原告谢敏、郭玲芳按被告左列琴指示将款项打入被告左朝熙帐户，被告左列琴收到原告谢敏、郭玲芳款项后，应当遵循诚实信用原则及时偿还。原告谢敏、郭玲芳系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间所出借的款项属于夫妻共同债权，原告谢敏、郭玲芳所借款项经原告谢敏、郭玲芳多次催讨，至今未归还，酿成本案纠纷，故原告谢敏、郭玲芳要求被告左列琴偿还该笔借款及利息应予以支持。原告谢敏、郭玲芳因将款项打入被告左朝熙帐户，要求被告左朝熙承担偿还责任，由于原告谢敏、郭玲芳系按被告左列琴指示将款项打入被告左朝熙帐户，未能举证其与被告左朝熙之间有经济往来及被告左朝熙与其有借款的意思表示，本院依据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，被告左朝熙不承担偿还责任。庭审中，原告谢敏、郭玲芳表示利息可以按年息15%计算，因该借款合同利息约定不明确，故视为不支付利息，但该借款合同约定了还款日期为2016年1月25日，参照出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款可以自2016年1月26日开始计算逾期利息，逾期利息为13,000元【100,000元从2016年3月26日按照年利率6%计算至2018年3月26日】。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告左列琴偿还原告谢敏、郭玲芳借款人民币100,000元，利息13,000元（后期逾期利息从2018年3月26日开始按照年利率6%计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢敏、郭玲芳对被告左朝熙的诉讼请求。
本案受理费1,870元，由原告谢敏、郭玲芳负担400元，被告左列琴负担1,470元，（此款原告已垫付，由被告左列琴连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年五月八日
书记员 何 宵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初3044号
原告许贞平，男，1990年10月15日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。
被告黄琳，男，1986年6月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告许贞平与被告黄琳劳务合同纠纷一案，原告许贞平于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许贞平到庭参加诉讼，被告黄琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贞平诉称，2013年10月，被告聘请原告为其房屋刷瓷粉，双方约定待原告将瓷粉粉刷完毕后，被告一次性支付原告所有款项30200元。原告为被告粉刷完所有瓷粉后，依约要求被告支付原告应得工资30200元，但被告总以种种理由拒绝支付。2014年8月14日，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告每月向原告偿还2000元人民币，但被告仅向原告支付了两个月工资即4000元人民币后，再也未向原告支付过一分钱，被告至今还欠原告26200元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决被告支付所欠原告欠款26200元；本案诉讼费由被告承担。
原告许贞平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告劳务款项的事实。
对证据的分析及认定：对原告出示的原告的身份证、欠条一份，因与原件核对无异，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月，被告黄琳请原告许贞平为其房屋刷瓷粉，双方约定待原告将瓷粉粉刷完毕后，被告一次性支付原告所有款项30200元。原告为被告粉刷完所有瓷粉后，被告未支付原告的款项，2014年8月14日被告黄琳向原告出具一份欠条，内容为：“今欠瓷粉工许贞平工资30200元，将从2014年8月份起每月按2000元支付。”事后被告只支付原告4000元款项后，尚欠26200元未付，原告经找被告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告黄琳欠原告许贞平的26200元款项，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琳于判决生效后十日内支付原告的款项26200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，被告黄琳负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执540号
申请执行人:周军,男性,汉族,1966年08月30日出生,住西安市高陵区,
被执行人:王振威,男性,汉族,1967年11月26日出生,住西安市高陵区,
本院在执行申请执行人周军与被执行人王振威民间借贷纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议且已部分履行为由申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执540号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵澄宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢38号
申请执行人赵超，松原市人。
被执行人王浩力，乾安县人。
申请执行人赵超与被执行人王浩力借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2075号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年六月八日
书记员 张 葳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7775号
罪犯单衡香，男，1974年1月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年4月14日作出(2008)深福法刑初字第1649号刑事附带民事判决，以被告人单衡香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并判处被告人单衡香赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币476039.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)深中法刑一终字第371号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯单衡香在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月；因表现差，不具有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其裁定不予减刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯单衡香在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单衡香系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；民事赔偿款人民币476039.78元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单衡香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单衡香予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第138号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年7月3日出生，汉族，住招远市。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系兄弟关系。2014年8月12日17时30分许，被告人李某甲因其兄弟李某乙将其种在家门口的枣树拔掉，与李某乙发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人李某甲用拳头将李某乙左眼打伤。经法医鉴定，李某乙左眼损伤致眶下壁、眶内壁骨折，其左眼损伤构成轻伤一级。2015年1月13日被告人李某甲到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人王某某、李某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、讯问笔录、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更547号
罪犯罗军，男，1992年2月4日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年5月21日作出（2012）南刑初字第30号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，刑期自2011年8月14日起至2022年10月1日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2012年6月26日作出（2012）楚中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月14日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执612号
申请执行人：张某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。
申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。
申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。
申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。
被执行人：李某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费241.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费65元，由被执行人李某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月十三日
书记员 郭志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2366号
罪犯黄明礼，男，1981年1月1日出生,四川岳池人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2013年9月5日作出（2013）青羊刑初字第310号刑事判决，以被告人黄明礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年1个月。刑期自2012年11月10日起至2019年12月9日止。服刑期间执行刑期变动：2016年5月24日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更第1898号刑事裁定书，裁定减刑10个月，减刑后刑期止于2019年2月9日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄明礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明礼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9024号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：谯荣美，女，1978年6月12日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告谯荣美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1590号
原告：冯明丹。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：金盛瑾。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈健生。
委托代理人：方慧华。
原告冯明丹为与被告金盛瑾、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同受理后，由审判员王正平独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯明丹的委托代理人金跃林，被告金盛瑾，被告人寿财险公司的委托代理人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明丹起诉称:2014年12月31日8时10分许，金盛瑾驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市玉泉东路由西往东行驶至玉泉东路与金带街交叉地段右转弯时，与原告驾驶的由北往南直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经金华市交警支队直属四大队责任认定：金盛瑾负事故的全部责任；原告无责任。现原告诉至本院，要求：1.判令各被告赔偿原告交通事故损失108170.83元（详见清单，已经扣除垫付部分）；由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由金盛瑾赔偿；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告金盛瑾辩称：事故发生属实，愿意按照法律规定赔偿。事故发生后，我已向原告垫付人民币5500元。
被告人寿财险公司辩称：1.我公司已在交强险内垫付医疗费10000元；2.按城市标准赔偿没有事实与法律依据，应按农村标准赔偿；3.精神抚慰金过高；4.按合同约定，应扣除非医保费用2765.22元；5.原告是伤后10日才住院，所以对伤残与本案的因果关系有异议。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对冯明丹提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故经过、责任认定情况；3.被告双证及保单复印件各1份，证明被告主体及投保情况；4.门诊病历、出院记录、手术单、发票、清单复印件各1份，证明伤情及支出的医疗费用；5.鉴定发票、鉴定意见书复印件各1份，证明鉴定费2040元、伤残十级、护理、误工、营养时间；6.车损发票复印件1份，证明车损600元；7.交通费发票复印件1份，证明交通费500元；8.租房合同、营业执照、劳动合同复印件各1份，证明原告系进城务工，应按城标赔偿。
被告金盛瑾和人寿财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3无异议。本院确认其证明力。对证据4：真实性无异议，但原告在伤后10日才住院，所以是否有自身原因引起伤势扩大，对关联性有异议。应扣除非医保费用2765.22元。本院认为，被告并无相应的证据证明其反驳理由，非医保用药并非不合理用药，予以扣除不尽合理。本院确认其证明力。对证据5：原告自身过错应承担部分责任。经查，被告的异议不能成立，本院确认其部分证明力。对证据6：单凭收款收据无法证明实际损失。经查，原告的车损未经评估，故被告的异议成立，本院对其证明力不予确认。证据7：由法院酌情；对证据8：单位年度检验到2013年6月24日为止，此后单位的真实经营情况不能证实，所以劳动合同不具真实性，租房合同需证人出庭作证。经查，被告方的异议不能成立，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后在金华市中医院住院治疗共计22天，共花费医药18420.84元，其中由被告金盛瑾垫付5500元；人寿财险公司已在交强险内垫付10000元。经鉴定，原告的伤已达到10级伤残程度，原告花费鉴定费2040元。护理时间为22天，误工时间为90天，营养时间为30天。浙G×××××的小型轿车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告金盛瑾的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××的小型轿车在本案事故期间向人寿财险公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险。故人寿财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付。再超出部分由金盛瑾承担。金盛瑾已预付的5500元及人寿财险公司垫付的10000元，均可在赔偿款中抵扣。原告冯明丹系进城务工人员，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费18420.84元、残疾赔偿金80786元、护理费3300、误工费9990元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费1860元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币120556.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的交强险范围内赔付原告冯明丹损失107576元，扣除已垫付的10000元，余款97576元于本判决生效之日起7日内给付。
二、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××的小型轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告冯明丹损失10940.84元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告金盛瑾应于本判决生效之日起7日内赔偿原告冯明丹损失2040元，款已与垫付款抵扣。
四、由于金盛瑾已垫付原告5500元，故中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第二款时，支付原告冯明丹7480.84元，支付金盛瑾3460元。
五、驳回原告冯明丹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元(原告已预交，己减半收取)，由原告冯明丹负担100元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担370元（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年七月十五日
书记员 许广平
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终588号
上诉人（原审原告）高某1，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市南岸区。
上诉人（原审原告）高某2，男，汉族，1941年10月3日出生，住重庆市南岸区（高某1父亲）。
上诉人（原审原告）宁某，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市南岸区（高某1大姐）。
上诉人（原审原告）高某3，女，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市南岸区（高某1二姐）。
上诉人（原审原告）高某4，女，汉族，1972年8月14日出生，住重庆市南岸区（高某1三姐）。
上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市南岸区（高某1妻子）。
上诉人（原审原告）高某5，女，汉族，2006年4月6日出生，住重庆市南岸区（高某1、徐某之女）。
法定代理人高某1、徐某。
上诉人（原审原告）高某6，男，汉族，2004年12月16日出生，住重庆市南岸区（高某1、徐某之子）。
法定代理人高某1、徐某。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区国土资源管理分局，地址重庆市南岸区南城大道17栋，统一社会信用代码11500000009295861T。
法定代表人宗松，局长。
上诉人高某1等因与被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局行政支付一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月8日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）1543号《关于南岸区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准对某镇某村民小组集体土地40.5494公顷征收、转用为建设用地，同时将某村民小组292名、某村民小组568名社员转为城镇居民。2012年1月4日，南岸区人民政府发布《关于征收某镇某村某村民小组集体土地的公告》。依据《重庆市征地补偿安置办法》、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发（2008）45号）、《重庆市南岸区人民政府关于贯彻落实征地补偿安置政策调整有关事项的通知》（南岸府发（2008）131号）的规定，拟定征收某岗、某村民小组集体土地补偿安置方案的征求意见稿，并予以公告。召开听证会听取村民的意见后，经南岸区人民政府批准实施征地拆迁补偿安置方案。高某2夫妇、高某1夫妇及孩子高某5、高某6系柏林村民小组社员，属于此次征地安置对象。2012年7月期间，高某2、高某1分别与原审被告签订《拆迁协议》、《货币安置协议书》，并按照约定履行完毕协议。原审被告为高某1、徐某办理社会保险手续，建立养老保险账户，之后将农转非参保人员余额进行发放，高某2（届时已年满六十岁）领取17250元、高某1和徐某各领取余额22234元、未成年人高某5和高某6各领取农转非参保人员全额28000元。高某3、高某4、宁某不属于此次农转非安置人员。2016年8月22日高某2、高某1书面向原审被告要求依法足额支付社会保障费用，同年9月5日，原审被告进行书面回复：“经核实，已按征地补偿安置标准支付完毕应当支付的相关费用”。审理中，原审原告要求附带审查渝府发（2008）26号《重庆市被征地农转非人员基本养老保险试行办法》、渝府发（2008）45号《关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》的合法性。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案高某2、高某1、徐某、高某5、高某6被征地拆迁安置补偿的时间是2012年7月，在此期间，原审被告按照相关规定已对五位原审原告的社会保险事项作出处置，发放了社会保险费余额，高某3、高某4、宁某因不属于此次征地农转非安置人员，原审被告无需为其办理社会保险事项，亦不涉及社会保险费用的发放。原审原告以征地后生活水准严重下降为由，要求原审被告支付社会保障费180万元的请求，没有事实依据和法律依据支撑，不符合行政诉讼的法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回高某2、高某1、高某3、高某4、宁某、徐某、高某5、高某6的起诉。
高某2、高某1、高某3、高某4、宁某、徐某、高某5、高某6上诉请求：依法撤销一审法院行政裁定，依法裁定发回一审法院重审或由本院提审，二审诉讼费由上诉人承担。主要事实和理由：上诉人的集体土地被征收，被上诉人应当依据物权法等法律法规支付上诉人的社会保障费；关于足额支付被征地农民社会保障费，对于足额的理解应当是被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障。在土地没有被征收之前，上诉人从事农业生产，有固定的工作岗位和比较稳定的收入，土地提供了上诉人教育、生活、医疗和养老的必要保障。被上诉人征地之后，没有向上诉人支付过任何社会保障费用，而是将上诉人应得的费用强行代缴了养老保险，且养老保险不是社会保障费，上诉人没有保障的工作岗位和稳定的生活，上诉人的生活水平显著下降，这是被上诉人征地行为对上诉人造成的伤害。故被上诉人应当依照法律规定，足额支付上诉人的180万元的社会保障费用。
重庆市南岸区国土资源管理分局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案高某2、高某12012年7月与被上诉人签订《拆迁协议》和《货币安置协议书》，被上诉人已按约定履行了协议，对高某2、高某1、徐某、高某5、高某6征地后的社会保障进行了相应安置和处理，现以上上诉人以征地后生活水平严重下降，没有相应保障，要求被上诉人支付社会保障费180万元没有事实和法律依据。高某3、高某4、宁某因不属于此次征地农转非安置人员，与被上诉人的具体行为没有利害关系，无权提起相应诉讼。
综上，上诉人高某2、高某1、高某3、高某4、宁某、徐某、高某5、高某6上诉请求和理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一八年二月五日
书记员 ：何婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第831--2号
申请执行人：杨苏梅，女，1958年5月30日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：娄维湖，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨苏梅与被执行人娄维湖刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨苏梅以（2013）莱州刑初字第401号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人娄维湖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人娄维湖有财产可供执行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人娄维湖在农业银行莱州支行莱州市公安局保证金账户的保证金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年六月十二日
书记员 张学佐
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢251号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：常会有，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。
被执行人：陈瑞娜，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2010】鲁0725**号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2010】鲁0725**号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4383号
原告：科尔沁左翼中旗于占春农资经销处
经营者：于占春，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。
被告：朱长海，男，43岁，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处与被告朱长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，按原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处向本院提供被告朱长海的送达地址未能送达，且向原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处释明在规定的期限内向法院提供被告朱长海的准确送达地址，但原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处未能向本院重新提供，导致无法向被告朱长海送达。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告科尔沁左翼中旗于占春农资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月十一日
书记员 周 立 国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)建执字第450号
申请执行人彭立臣，女，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔淑清，女，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2013)建执字第450号执行案件，据以执行的(2013)建商初字第527号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人彭立臣撤回执行申请。本院认为申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
(2013)建商初字第527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈威
二〇一七年十一月四日
书记员 张森
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更346号
罪犯龚小群，男，1975年2月10日出生，汉族，叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2013年9月22日作出（2013）叶刑初字第66号刑事判决书,认定被告人龚小群犯盗窃、抢劫罪,判处有期徒刑十八年，并处罚金11万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人龚小群，2012年4月至9月，该犯伙同他人在叶县、鲁山县等地盗窃作案6起，抢劫作案1起，盗窃牛羊等价值145614余元，抢劫牛价值9900元。
罪犯龚小群在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚小群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚小群减去有期徒刑十个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2029年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初829号
原告：李英贤，女，1980年10月10日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县桃城镇。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住江西省丰城市，现住广西壮族自治区南宁市。
原告李英贤与被告杨海辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理。原告李英贤及其委托诉讼代理人孔繁剑到庭参加诉讼，被告杨海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥砖款82160元及违约金2738.5元（违约金以82160元为基数，按月率2%计付，往后顺延另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日至2016年6月2日期间，被告向原告赊购41080块水泥砖，砖款共计82160元。双方约定，被告于2017年7月10日前付清，逾期则每日按欠款的1%支付违约金给原告。付款期限届满，被告未如约支付货款，原告多次催款未果，为维护合法权益,特向法院起诉，请判如所请。
被告杨海辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、欠条。被告杨海辉未提交证据。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨海辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告在大新县城经营大新县宏运水泥砖厂。2016年，被告在水利工程。通过熟人介绍，被告于2016年3月27日至2016年6月2日期间陆续向原告赊购水泥砖，共41080块，价款为82160元。2017年5月16日，被告出具欠条给原告，约定2017年7月10日前付清水泥砖款，逾期则每日按欠款的1%支付违约金给原告，如产生诉讼，交由本院处理等内容。原告多次向被告催款未果，于2017年10月9日诉至本院，请求判令被告支付原告尚欠水泥砖款及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买水泥砖，双方成立买卖合同关系，是合法、有效的民事行为，应受法律保护。被告出具欠条给原告，被告拖欠原告水泥砖81460元，事实清楚，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告未按时履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付水泥砖款81460元的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方之间约定了逾期支付货款按每日1%支付违约金，原告主张按月利率2%计收违约金，低于双方的约定，减少被告的负担，且该主张不违反法律禁止性规定，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海辉支付原告李英贤水泥砖款81460元及违约金（违约金从2017年7月11日起至实际清偿之日止，以实欠水泥砖款为基数，按月率2%计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1922元减半收取961元，由被告杨海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 赵忠平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陆宏部
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保121号
付硕雄、周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司：
本院执行的原告付硕雄与被告周光辉、湖南金岸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年九月一日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第327号
申请人王育侠。
被申请人卫黎斌。
申请人王育侠与被申请人卫黎斌返还不当得利执行一案，本院在执行中查明，申请人据以执行的法律文书尚未生效，现该案第三人正在上诉，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第二款第一项、第三款之规定，裁定如下：(2004）长执字第327号执行案不予执行。本裁定书拼达后即具有法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年六月二十一日
书记员 刘新民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申6号
再审申请人（一审被告）：洪春山，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：郑水波，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
一审被告：苏惠娟，女，1956年6月17日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
再审申请人洪春山因与被申请人郑水波、一审被告苏惠娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人洪春山于2017年3月15日以其与郑水波已自愿达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，洪春山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许洪春山撤回再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡燕玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）津0101民初2557号
原告：王娜，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
法定代理人：王某，女，1955年11月25日出生，汉族，天津市天线厂退休职工，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告：王建国，男，1953年12月10日出生，汉族，天津市爱三汽车配件厂退休职工，住址天津市和平区。
原告王娜与被告王建国返还原物纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜的法定代理人王某及委托诉讼代理人蔡翠，被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币44284.60元，并以银行同期贷款年利率24%计算利息至被告实际还清本息之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告是智力残疾人，被告原是原告监护人。2007年3月至2008年3月，被告在担任原告监护人期间，私自挪用原告存款21500元，2015年5月27日，被告再次私自挪用原告存款2000元，在法庭审理期间，原告一直跟着姑姑王某生活，被告又私自领取了原告的残疾补助金2784.60元，并未支付给原告。因被告严重侵犯原告利益。原告的姑姑王某申请变更原告监护人，2016年3月3日，和平区法院依法判决变更原告监护人为王某。故作为原告的监护人王某多次与被告协商返还原告钱款未果。现起诉，望判如所请。
被告王建国辩称，原告是我侄女，原告母亲于1995年死亡，原告父亲于2000年死亡。从原告父亲去世之后，我负责照顾我母亲及原告的日常生活，并为原告办理了低保手续，每月政府给原告发放生活费240元，我帮原告存银行了。关于原告所诉，原告名下确实有存款，那是我用原告的名字存的款。每月政府给的低保费用都用在原告的日常生活中，包括原告的看病穿衣根本不够，我每月还补助原告200至300元。关于原告所说的存款2万多元，在2014年生病已花掉，但是2万多元都是我自己的钱，后来我为原告申请了大额补助。2015年我母亲去世之后，原告的两个姑姑要求做原告的监护人，后原告的监护人由法院判决变更为现原告的姑姑监护。现原告要求返还原告名下的存款。我认为，原告没有工作，根本没有存款，主要靠政府补助，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据：1、被告前妻王文琴手写的欠条，2、锦州银行个人客户交易明细清单，户名是王娜，证明被告于2015年5月27日取走20000元，3、新疆路居委会出具的数字，证明被告于2016年1月从居委会取走原告低保费2784.60元，4、（2016）津0101民特36号民事判决书，证明被告不尽监护职责，5、邻居证明，证明原告2008年至2015年一直与原告的奶奶生活，6、天津市社会保险基金专用收据，证明2015年3月7日王某为原告缴纳养老保险。
被告向本院提供的证据：天津市社会保险基金专用收据，证明为原告缴纳三年养老保险。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6认可；对证据5有异议，从2008年至2015年原告和我母亲在一起居住，她们的一切费用都是我出钱。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系被告侄女，原告母亲于1995年死亡，原告父亲于2000年死亡。原告为智力残疾肆级，2009年7月25日取得了由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，监护人为被告。2012年12月6日原告经和平区民政局批准从2012年12月起由劝业场街、乡（镇）给予最低生活保障金伍佰贰拾元。
被告于2012度年、2013度年、2014度年为原告缴纳城乡居民养老保险，共计人民币1220元。
原告的姑姑（本案法定代理人王某）2015度年为原告缴纳城乡居民养老保险计人民币450元。
庭审中，被告承认原告名下在锦州银行天津支行营业部4笔定期存款各5000元，共计20000元，于2015年5月27日取走。
被告前妻王文琴证明：“王娜存款：抚恤金6仟元整（5000＋1000利息）。”。“02年至06年每年存入2500元，计5年，1万2仟5佰元整，每月存入200元。”。“07年3月至08年3月年计3000元，每月存入250元，共计2万1仟500元。”。被告已取走。
被告于2016年1月从居委会取走原告最低生活保障金2784.60元。
另查，2016年1月25日申请人王某请求法院判令撤销被申请人王建国为王娜的监护权，变更王娜监护人为王某。2016年3月3日本院以（2016）津0101民特36号民事判决书判决：一、撤销王建国为王娜监护人的资格；二、指定王某为王娜的监护人。
本院认为，原告作为智力残疾人，其父母去世后，一直随其祖母一起生活，虽原告无工作，但每月政府给予一定的生活保障金，被告作为原告监护人，确已为原告做了相应的照顾，但原告的抚恤金、生活保障金及其名下的存款，属原告个人财产，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故被告理应返还原告名下存款等财产。关于被告抗辩在做原告监护人期间，为原告支付费用一节，因未向本院提供确凿证据证实，故本院无法支持。关于被告将原告4笔定期存款取走时所产生的利息1059.58元，考虑被告在作为原告监护人期间对其费用的垫付，属适当补偿可归被告所有。关于原告要求被告给付利息，因未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十二条，第一百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王建国返还原告王娜44284.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告王建国负担。（本判决生效后十五日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
审 判 员 陈学更
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 洁
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢71号
申请人：陈港
被执行人：吴昊
本院在执行申请执行人陈港与被执行人吴昊健康权纠纷一案中，经查，吴昊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人吴昊纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4638号
原告曹蕾，女，1988年7月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告任建，男，汉族，1989年1月26日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告袁洋，女，汉族，1990年4月13日生，住贵州省安顺市西秀区。
原告曹蕾与被告任建、袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹蕾的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹蕾撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由曹蕾负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执619号
申请执行人付晓琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住思南县。
被执行人张贵生，男，1968年11月2日出生，汉族，住思南县。
付晓琴与张贵生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0624民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付晓琴于2016年12月1日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付付晓琴借款286800元。2、负担诉讼费2800元及申请执行费4202元。
执行过程中，被执行人张贵生一直下落不明，本院依职权未能查获其有价值的可供执行财产，申请执行人也不能提供其财产线索。由于被执行人逃避履行生效法律文书确定的义务，本院已在执行（2016）黔0624执294号案件过程中，依法将其纳入失信被执行人名单。现经征求意见，申请执行人付晓琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 谭仕红
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）原晋09**民初1061号
原告：太原新天山科技有限公司。
法定代表人及委托诉讼代理人：任子成，男，汉族。
被告：山西华融龙宫煤业有限公司。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
本院在审理原告太原新天山科技有限公司与被告山西华融龙宫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原新天山科技有限公司以被告山西华融龙宫煤业有限公司在约定的时间内，全额支付了原告的材料款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原新天山科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文亭
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2261号
上诉人（一审被告、反诉原告）：韩银午，男，1958年12月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被上诉人（一审原审、反诉被告）：全椒县广源机械厂，住所地安徽省全椒县。
投资人：夏维山，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人韩银午因与被上诉人全椒县广源机械厂保管合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1111号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韩银午虽预付了部分上诉费，但在收到本院补齐上诉费的通知后，未在规定时间交纳，也未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩银午自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 严
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3352号
罪犯孙腾腾，男，汉族，1993年11月23日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年9月17日作出(2012)泗刑初字第00270号刑事判决，以被告人孙腾腾犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙腾腾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙腾腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙腾腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙腾腾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1042号
原告赵运秋。
委托代理人朱孝明。
被告广东省第五建筑工程有限公司。
法定代表人林松。
委托代理人黄坤彬。
本院在审理原告赵运秋诉被告广东省第五建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵运秋撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告赵运秋负担。
审判员 张志辉
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 藐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22684号之二
申请执行人王庆国，男，1978年10月28日出生，汉族，自由职业者，住四川省遂宁市安居区。
被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，注册地湖北省孝昌县审计局院内，实际办公地天津市滨海新区塘沽新北路德景花园27号楼。
法定代表人：李伯武，经理。
被执行人林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省遂宁市安居区。
本院在执行王庆国与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、林德平建筑工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 猛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4898号
原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人宁振宾。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海泓翼健身服务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路667、669号3楼A区。
法定代表人胡顺登。
被告上海宏大文化娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛森。
被告上海宏尼互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢漪岚。
本院在审理原告上海虹盛服饰市场经营管理有限公司与被告上海泓翼健身服务有限公司、上海宏大文化娱乐有限公司、上海宏尼互联网上网服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，且明确不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王秋红
二〇一四年九月十日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢47号之二
申请执行人田香连。
被执行人成建国。
被执行人陈红光。
被执行人陈美清。
被执行人郭和平。
申请执行人田香连与被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院作出（2014）潭民一初字第636号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。权利人田香连于2016年10月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人成建国赔偿因道路交通事故责任造成的损失697816.28元，由被执行人陈红光承担连带赔偿责任；由被执行人陈美清赔偿因道路交通事故造成的损失299064.12元，由被执行人郭和平承担连带赔偿责任；由被执行人成建国负担11200元，被执行人陈美清负担4800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人成建国、陈红光、陈美清、郭和平有银行存款；通过车辆管理所查询，发现被执行人陈红光名下有一台湘C753**豪泺牌大型货运汽车、一台湘C753**豪泺牌重型自卸货车，并依法对上述车辆进行评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人田香连申请以物抵债，本院于2016年5月4日作出（2015）潭执字第91-5号执行裁定书，将被执行人陈红光名下的湘C753**豪泺牌大型货运汽车作价125047元，交付申请执行人田香连抵偿赔偿款本息125047元。于2017年3月9日作出（2016）湘0321执恢47号之一执行裁定书，裁定将被执行人陈红光名下的湘C753**豪泺牌重型自卸货车作价105424元，交付申请执行人田香连抵偿赔偿款本息105424元。通过湘乡市不动产登记中心查询，发现被执行人陈红光在湘乡市办事处云锦花苑5栋1102号有房产，已查封已抵押；未发现被执行人成建国有房产；申请人田香连与被执行人郭和平、赵美清达成执行和解协议，并已赔偿申请人田香连10000元；本院依法将被执行人成建国、陈红光纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢47号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年六月十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。