新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初2287号
原告：都阿依*卡尔波斯（系俄得热西*都阿依的父亲），男，哈萨克族，1963年4月15日出生，住阜康市。
原告：哈尼扎*吾热斯丹（系俄得热西*都阿依的母亲），女，哈萨克族，1966年4月15日出生，住阜康市。
被告：顾建，男，汉族，1979年3月25日出生，住吉木萨尔县。
被告：新疆德鲁恒远运输有限公司。
统一社会信用代码：91652327MA775FQH96
法定代表人：朱纯山
地址：新疆昌吉州吉木萨尔县环东区吉彩路东侧北庭综合物流园汽配区14幢2号楼3号。
委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所的律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
统一社会信用代码：9165230099897481XW
负责人：王凯
地址：昌吉州北京南路19号。
委托诉讼代理人：徐立春，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司阜康支公司的职工。
翻译人：努尔阿德力*拖辽吾。
原告都阿依*卡尔波斯，哈尼扎*吾热斯丹与被告顾建，新疆德鲁恒远运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保财险昌吉回族自治州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告都阿依*卡尔波斯，哈尼扎*吾热斯丹与被告顾建、新疆德鲁恒远运输有限公司的委托代理人刘翠兰，人保财险昌吉回族自治州分公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失242695.6元（其中：1、丧葬费64630÷2元=32315元2、死亡赔偿金10183.18元×20年=203663.6元3、误工费3人×7天×177元=3717元4.交通费3000元）。二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日22时许，被告顾建驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车沿省道S303线自动向西行驶至541KM+700M处时，与对向形式的被害人俄得热西*都阿依驾驶的×××号两轮摩托车发生挂差，至摩托车驾驶人俄得热西*都阿依当场死亡，摩托车乘车人加尼别克*扫力旦别克受伤。两车受损的交通事故发生。经交警大队责任认定为被告顾建与受害人俄得热西*都阿依承担此事故的同等责任。被告顾建驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车的实际车主为第二被告，主挂车在第三被告处投保交强险及商业险。综上所说被告的行为给原告造成了极大的损失，故原告将被告诉至法院。
被告顾建辩称：我只是被告新疆德鲁恒远运输有限公司的雇用职工。我认可本次交通事故和责任划分，我驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司购买了交强险和三者商业险。我赔偿的部分应该保险公司承担。因为双方是同等责任，被害人也承担50%的责任。
被告新疆德鲁恒远运输有限公司辩称：我单位认可本次交通事故和责任划分，本次交通事故原告的各项损失应该被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司承担，超出的部分我公司承担，被告顾建是我公司的员工，他承担部分我们公司承担。我单位给原告垫付的各项费用30000元，原告应当返还。
人保财险昌吉回族自治州分公司辩称：第一点，驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车在我公司投保了交强险122000元，主车三者商业险是100万，挂车是20万元，不计免赔，事故发生保险期限内，第二点对原告超出交强险的部分在商业三者险范围内承担50％的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无异议的证据：原告提供的阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，两份鉴定书，尸体处理通知书一份，机动车交通事故责任强制保险单3份。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交通费票据158张，拟证实原告事故发生后办理丧葬事宜支出的交通费1580元。经质证被告顾建、被告新疆德鲁恒远运输有限公司对交通事故当中的交通费认可，但是认为原告提交的票据跟本案的关联性有异议。被告人保财险昌吉回族自治州分公司认为交通费票据都是连号，并且与本案没有关联性，有瑕疵。本院认为，原告亲属处理交通事故善后事宜，支出交通费符合常理，本院酌情确认交通费1000元；
二、四份户口本，拟证实死者俄得热西*都阿依系原告都阿依*卡尔波斯与原告哈尼扎*吾热斯丹系的长子，户口性质为农村户口，并证实二原告有原告主体资格的事实及造成三个人误工的法律依据。经质证被告顾建、被告新疆德鲁恒远运输有限公司认可，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司对原告的法律关系，诉讼主体资格我们认可，但认为户口证明无法证明误工的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司虽对误工的事实不认可，但未能提供证据予以反驳。故对该组证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日22时许，被告顾建驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车沿省道S303线自动向西行驶至541KM+700M处时，与对向形式的被害人俄得热西*都阿依驾驶的×××号两轮摩托车发生挂差，至摩托车驾驶人俄得热西*都阿依当场死亡，摩托车乘车人加尼别克*扫力旦别克受伤，两车受损的交通事故发生。经交警大队责任认定为被告顾建与受害人俄得热西*都阿依承担此事故的同等责任。
被告顾建驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车的实际车主为第二被告新疆德鲁恒远运输有限公司，被告顾建系被告新疆德鲁恒远运输有限公司雇佣驾驶员。×××重型半挂牵引车牵引×××重型普通挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了交强险122000元，主车三者商业险是100万，挂车是20万元，不计免赔，事故发生保险期限内。
另查明，死者俄得热西*都阿依户口性质为农业家庭户口，原告都阿依*卡尔波斯与原告哈尼扎*吾热斯丹系死者俄得热西*都阿依父母。事故发生后，被告新疆德鲁恒远运输有限公司给原告垫付丧葬费30000元。
本院认为2017年7月22日发生的道路交通事故系机动车相撞所致，阜康市交警大队道路交通事故责任认定：为被告顾建与受害人俄得热西*都阿依承担此事故的同等责任。据此本院确定被告顾建承担的责任份额为50%，俄得热西*都阿依承担的责任份额为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故至俄得热西*都阿依当场死亡，加尼别克*扫力旦别克受伤，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元，给加尼别克*扫力旦别克在在交强险责任限额范围内预留55000元；超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者险限额内承担50%，原告自行承担50%。
原告方的各项经济损失，本院作如下认定：
一、死亡赔偿金203663.6元（10183.18元×20年），其计算标准、方法符合法律规定，本院予以确认；
二、丧葬费64630÷2元=32315元，其计算标准、方法符合法律规定，本院予以确认；
三、交通费3000元，原告方提供的交通费发票被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司不认可，本院认为，原告亲属处理交通事故善后事宜，支出交通费符合常理，本院酌情确认交通费1000元；
四、误工费3人×7天×177元=3717元，原告按三人七天计算，符合本地区民俗，计算标准、方法符合法律规定，本院予以确认；
综上所述，原告的各项损失合计240695.6元，其中死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、交通费1000元，误工费3717元，共计240695.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在交强险死亡赔偿金限额110000范围内承担55000元；剩下的损失185695.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业三者责任险限额承担50%，即92847.53元；原告自行承担50%，即92847.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日在交强险范围内赔偿原告都阿依*卡尔波斯，哈尼扎*吾热斯丹各项损失55000元（含被告新疆德鲁恒远运输有限公司垫付的丧葬费30000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后十日在商业第三者责任限额范围内赔偿原告各项损失92847.53元；
三、被告顾建、新疆德鲁恒远运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告都阿依*卡尔波斯，哈尼扎*吾热斯丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元、其他诉讼费480元、合计：2950元，由被告新疆德鲁恒远运输有限公司承担1797元，原告原告都阿依*卡尔波斯，哈尼扎*吾热斯丹承担1153元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾克帕尔
二〇一八年一月十九日
书记员 古 扎 丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。