重庆市巴南区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14912号
原告：重庆恒满物资回收有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村6社，统一社会信用代码91500113768870265E。
法定代表人:黄建员，总经理。
委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼，统一社会信用代码913600007633986788。
法定代表人：敖翔，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
被告：陈幸福，男，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区，统一社会信用代码915200005609008080。
法定代表人：黄平，董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告重庆恒满物资回收有限公司（以下简称恒满物资公司）与被告中康建设管理股份有限公司（以下简称中康建司）、陈幸福、贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称西部茶城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方申请给予1个月和解期限，本院予以准许。原告恒满物资公司委托诉讼代理人王东与被告中康建司委托诉讼代理人张毅、被告陈幸福、被告西部茶城公司委托诉讼代理人雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒满物资公司向本院提出诉讼请求：1、被告中康建司向原告支付钢材货款4923946元及截至2014年7月15日的加价款160万元，自2014年7月16日起以4923946元为基数按照月利率2%计算加价款至付清之日止；2、被告陈幸福对被告中康建司的债务承担连带清偿责任；3、被告西部茶城公司在欠付被告中康建司工程价款范围内对原告承担给付责任。事实与理由：2012年,被告中康建司因承建被告西部茶城公司一期商住部分1#、2#、3#、4#、22#楼建设工程，委托实际施工人即被告陈幸福向原告购买钢材。原告遂与被告中康建司签订钢材购销协议，约定钢材到工地后当日起按每天每吨5元结算加价款，以此类推。合同签订后，原告向被告中康建司提供了钢材1837.543吨，约定价值为7923747元。以上钢材均用于被告西部茶城公司工地建设。2016年11月10日，被告中康建司起诉被告西部茶城公司支付工程款，双方达成了和解协议和框架协议，约定由被告西部茶城公司在欠付工程款范围内代被告中康建司支付拖欠的工资和材料款项（包含拖欠原告的钢材款）。2017年7月28日，被告中康建司委托建设方即被告西部茶城公司向原告支付20万元货款，并通过以房抵债的方式向原告支付了30万元货款，被告中康建司承诺该款项在工程款中扣除。现被告中康建司仍拖欠原告的货款及加价款，原告遂诉请如上。
被告中康建司辩称，1、被告中康建司未与原告恒满物资公司签订钢材购销合同，双方无合同关系。被告陈幸福挂靠被告中康建司实施中国茶城项目属实，但该项目的一切经济责任由被告陈幸福自行解决。本案购销合同上加盖的项目部印章不是被告中康建司刻制，亦非被告中康建司授权被告陈幸福刻制。2、原告恒满物资公司已经与被告西部茶城公司、被告陈幸福达成过口头协议，约定原告恒满物资公司的钢材欠款由被告西部茶城公司支付，因此债务主体是本案被���西部茶城公司。3、原告恒满物资公司与被告中康建司仅是委托代理关系，原告恒满物资公司委托被告中康建司为其代收钢材款项。4、被告西部茶城公司为支付原告恒满物资公司的钢材欠款，曾与案外人约定如何归还原告恒满物资公司的欠款，后案外人又向原告恒满物资公司承诺原告恒满物资公司的钢材欠款只有540万，且不计息，原告恒满物资公司在承诺书上签字予以认可。5、被告陈幸福支付涉案货款250万元，被告西部茶城公司又支付50万元。同时，加价款过高，请求调减为按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。综上，被告中康建司非本案债务承担的主体，应当驳回原告恒满物资公司对被告中康建司的诉讼请求。
被告陈幸福辩称，1、被告陈幸福系被告中康建司承建被告西部茶城公司一期住宅工程的实际施工人，与被告中康建司无关。2、被告陈��福与原告恒满物资公司签订钢材购销合同是事实，该合同上的项目部印章是被告陈幸福刻制。3、因被告西部茶城公司未按时向被告陈幸福支付工程款，导致被告陈幸福欠原告恒满物资公司钢材款。被告陈幸福与原告恒满物资公司法定代表人达成了口头还款协议，约定由被告西部茶城公司直接支付原告恒满物资公司钢材款，后被告西部茶城公司支付部分钢材款。现被告陈幸福未与被告西部茶城公司进行工程结算，故尚欠原告恒满物资公司款项不清。4、被告陈幸福已分三次向原告恒满物资公司付款共计250万元。5、原告恒满物资公司所称钢材加价款，不应支持，因原告恒满物资公司卖给被告陈幸福的钢材高于市场价，实际已经包含了加价款。同时，加价款过高，请求调减为按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。
被告西部茶城公司辩称，1、被告西部茶城公司与原告恒满物资公司无买卖合同关系，被告西部茶城公司无支付钢材款的责任。2、被告西部茶城公司将中国茶城项目的部分建设工程发包给被告中康公司承建，该工程的建设全部由被告中康公司负责，包含建材、人工等，被告西部茶城公司只向被告中康建司支付工程款，至于被告中康建司与被告陈幸福之间是挂靠还是代理关系，与被告西部茶城公司无关。3、原告恒满物资公司诉称被告西部茶城公司与被告中康建司达成和解协议，约定由被告西部茶城公司支付钢材款没有事实依据。被告西部茶城公司与被告中康建司签订的和解协议书约定黄建员钢材款除外，被告西部茶城公司已与被告中康建司就建设工程施工合同的履行达成一致，双方已经没有任何法律纠纷，被告西部茶城公司已经履行完毕建设工程施工合同的全部义务，无原告恒满物资公司所称在所欠工程��范围内支付其钢材款的问题。4、原告恒满物资公司以及被告中康建司、被告陈幸福称与被告西部茶城公司口头达成协议，没有事实依据，是虚假陈述。被告西部茶城公司向原告恒满物资公司代付的50ＸＸ材款是基于被告西部茶城公司与案外人的约定，被告西部茶城公司与案外人的约定与原告恒满物资公司无关。综上,原告恒满物资公司对被告西部茶城公司的起诉没有事实和法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2012年8月8日，被告中康建司（甲方）与被告陈幸福（乙方）签订内部经济责任制承包合同书约定，甲方与被告西部茶城公司（以下简称业主方）签订的中国茶城御江南22、1、2、3、4#楼工程，甲方决定对该项目实行内部经济责任承包；合同价款约为4600万元；工程地点为遵义市遵义县；承包范围按甲方与业主方签订的工程承包合同的全部内容；利���分配：乙方交纳工程中标合同价款的1%作为承包管理费，乙方一次向甲方纳清，在第二次工程款中扣除最终审计总价款的1%作为承包管理费，管理费的收取最终以审计结算价为准；甲乙双方共同组建满足施工要求的项目人员，由被告陈幸福任项目承包负责人。同年8月18日，原告恒满物资公司（乙方）与被告中康建司（甲方）签订钢材购销协议约定，甲方所需钢材即湄潭中国西部茶城工地由乙方负责供应；付款方式：乙方所供钢材自货到工地后即日起3日内付清全款及加价款（以送货单为准），乙方所供钢材到工地后当日起按每天每吨5元结算，以此类推。甲方处加盖中康建设管理股份有限公司中国茶城一期商住部分1#、2#、3#、4#、22#楼建设工程项目专用章，被告陈幸福在甲方处签字。协议签订后，原告恒满物资公司于2012年8月18日至2013年9月6日期间向被告中康建司提供钢材，货款共计7923946元。2014年7月15日，被告中康建司与原告恒满物资公司签订还款协议，被告陈幸福作为甲方代表签字，该协议约定，中国茶城项目部所购钢材款共计7923947元，已还250万元，余款5423947元将在8月份还400万元，9月份还142.3947万元，利息160万元将在2014年12月底还完；若8月底不还400万元，9月底不还142.3947万元本金，本协议作废，将继续按前面所签协议执行。2016年11月10日，被告中康建司（甲方）与被告西部茶城公司（乙方）签订和解协议约定，甲方在解决承建的1#、2#、3#、4#、22#楼工程所有欠款包括民工工资，钢材等材料款（黄建员钢材款除外）、后期税费以及潘开俊、应秀娟诉讼法院判决确定的费用问题时，乙方愿意在320万元范围内直接支付。2017年3月29日，被告陈幸福出具对账说明，被告中康建司未按钢材购销协议支付钢材款，尚欠原告恒满物��公司货款540万元，被告陈幸福作为项目负责人确认以上事实与金额无误，并自愿为被告中康建司的付款义务和违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。2017年7月28日，被告中康建司向被告西部茶城公司出具委托书，根据双方签订的和解协议及框架协议的约定，被告西部茶城公司支付原告恒满物资公司钢材款50万元，现委托被告西部茶城公司将50万元支付到黄建员之子黄宏津帐户，已支付现金20万元，余30万元经黄建员同意以同等价值房屋抵偿，以上款项在工程款中抵扣。2017年8月4日，被告陈幸福出具情况说明，被告陈幸福系中康建设管理股份有限公司中国茶城一期商住部分1#、2#、3#、4#、22#楼建设工程项目负责人，有权代表被告中康建司采购项目所需钢材，原告恒满物资公司所供钢材1836吨，约定价值8124000元，由项目部其他工作人员即黄吉利、汤正伟、陈俊在送��单中签收，所有钢材均用于该项目，上述款项，已还250万元，至今仍有5624000元未付，加价款分文未付,连带保证人为被告陈幸福。嗣后，被告中康建司未付清欠款及加价款，原告恒满物资公司遂诉请如上。
另查明，被告中康建司于2013年5月20日、2013年10月29日、2014年1月30日分别向原告恒满物资公司支付货款100万元、50万元、100万元，共计250万元。另被告西部茶城公司代被告中康建司向原告恒满物资公司支付货款50万元。被告陈幸福非被告中康建司员工。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告恒满物资公司提交：钢材购销协议、送货单、承诺、还款协议、对帐说明、情况说明、委托书及收款收据；
被告中康建司提交：和解协议书及内部经济责任制承包合同书；
被告陈幸福提交：中国建设银行转款凭据、开户证明、中国工商银行转款明细及收条；
被告西部茶城公司未提交证据。
本院认为，被告中康建司与被告陈幸福签订内部经济责任制承包合同书约定被告陈幸福任项目承包负责人，承包范围为签订的工程承包合同的全部内容。该合同签订后，被告陈幸福以项目部名义与原告恒满物资公司签订钢材购销协议，协议履行中，被告陈幸福以被告中康建司名义与原告恒满物资公司进行货款结算，同时，在庭审中，被告中康建司与被告陈幸福均陈述涉案项目系被告陈幸福挂靠被告中康建司所实施，被告西部茶城公司亦陈述被告陈幸福代表被告中康建司与被告西部茶城公司履行合同，并且，钢材购销协议上加盖有中康建设管理股份有限公司中国茶城一期商住部分1#、2#、3#、4#、22#楼建设工程项目专用章，被告陈��福亦在该协议上签字，故原告恒满物资公司有理由相信被告陈幸福有权代表被告中康建司与原告恒满物资公司签订钢材购销协议，被告陈幸福的行为构成表见代理。被告中康建司应当承担支付货款及加价款的责任。被告陈幸福承诺对被告中康建司的付款义务和违约责任承担连带保证责任，故其应当对上述债务承担连带保证责任。被告西部茶城公司既非合同相对方，亦未加入上述债务，原告恒满物资公司诉请其承担支付货款及加价款的责任，本院不予支持。原告恒满物资公司举示的送货单与其举示的其他证据相印证，对其真实性，本院予以采信。根据送货单及双方陈述，被告中康建司应当支付原告恒满物资公司钢材款共计7923946元。被告陈幸福举证证明被告中康建司已支付原告恒满物资公司货款250万元，以及原告恒满物资公司对被告西部茶城公司代被告中康建司支付��款50万元均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告中康建司还应当支付原告恒满物资公司货款4923946元。被告陈幸福对该债务承担连带责任。钢材购销协议约定原告恒满物资公司所供钢材自货到工地后即日起3日内付清全款及加价款（以送货单为准），所供钢材到工地后当日起按每天每吨5元结算，以此类推，该约定明确了付款期限及逾期付款的后果，实为违约责任。双方签订钢材购销协议时，中国人民银行发布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，双方的约定高于年利率的4倍即年利率24%，被告中康建司与被告陈幸福均请求调减为按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算加价款，结合原告恒满物资公司供货时间、数量及被告中康建司付款时间、金额等合同履行情况，本院以最后一次收货时间即2013年9月6日作为计算加价款的起点，即被告中康建司以4923946元为基数按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的4倍即年利率24%支付原告恒满物资公司自2013年9月6日起至支付完毕之日止的加价款，被告陈幸福对该债务承担连带责任。综上，对原告恒满物资公司的诉讼请求，本院部分支持，对被告中康建司的抗辩意见，本院不予采纳，对被告陈幸福的抗辩意见，本院部分采纳，对被告西部茶城公司的抗辩意见，本院予以采纳。原、被告举示的其他证据或系复印件或与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中康建设管���股份有限公司支付原告重庆恒满物资回收有限公司货款4923946元；
二、被告中康建设管理股份有限公司以4923946元为基数按年利率24%支付原告重庆恒满物资回收有限公司自2013年9月6日起至支付完毕之日止的加价款；
三、被告陈幸福对上述一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆恒满物资回收有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告中康建设管理股份有限公司、被告陈幸福于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，共计31900元，由被告中康建设管理股份有限公司、被告陈幸福负担，此款已由原告重庆恒满物资回收有限公司垫付，限被告中康建设管理股份有限公司、被告陈幸福于本判决生效之日起15日内径付原告重庆恒满物资回收有限公司31900元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年二月九日
书记员 杨景