西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初191号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，务工，住址本市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月2日被抓获并刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。于2016年9月10日本院决定取保候审。
辩护人张丽丽、谢科科。
被告人扎西，男，出生于西藏自治区山南地区琼结县，藏族，初中文化，务工，住址本市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月2日被抓获刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。于2016年9月10日本院决定取保候审。
辩护人索朗坚才。
被告人巴珠，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，文盲，住址本市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月2日被抓获并刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。于2016年9月10日本院决定取保候审。
辩护人文蔚冰。
被告人益西尼玛，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，小学文化，住址本市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月2日被抓获并刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。于2016年9月10日本院决定取保候审。
辩护人米玛卓嘎、索朗次仁。
被告人旦增，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆县，藏族，初中文化，住址本市。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年4月7日被传唤，2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。于2016年9月10日本院决定取保候审。
辩护人格桑次仁。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人扎西、巴珠、益西尼玛、扎西、旦增犯强迫交易罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、出庭支持公诉，被告人扎西（小）、扎西（大）、巴珠、益西尼玛、旦增及五被告人的辩护人，证人巴某、王某1到庭参加诉讼。其间，经我院建议补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控,2010年，拉萨市柳梧新区柳梧村成立了”柳梧失地农民运输协会”，后村民陆续自发成立运输车队、装载机队、挖掘机队等六个车队，并以”柳梧失地农民运输协会”的名义从事经营活动。被告人扎西（小）任运输队队长，被告人巴珠任运输车队巡逻员，被告人扎西（大）任装载机队队长，被告人益西尼玛任装载机队巡逻员，被告人旦增任运输车队、装载机队票务管理员。
2011年至今，被告人扎西（小）、扎西（大）、巴珠、益西尼玛、旦增担任柳梧村运输车队和装载机队负责人以来，以暴力、威胁的手段，先后多次强迫在柳梧新区施工的各单位使用柳梧村运输车队、装载机的车辆进行施工作业，期间专门安排巡逻人员禁止外来车辆在柳梧新区施工单位施工，非法控制该区域施工作业车辆，严重扰乱市场秩序。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人扎西、巴珠、益西尼玛、扎西、旦增无视国法，采取暴力、威胁手段多次强迫他人接受服务，并强迫他人退出特定的经营活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究刑事责任。公诉机关建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，同时建议适用缓刑。
本案在审理过程中，五被告人均辩称，其在柳梧失地农民运输协会担任的职务是柳梧村村民推选的，所有行为是为了维护柳梧村失地农民的利益服务的，但因文化程度低，没有意识到自己的行为会触犯法律。
在庭审前被告人扎西（大）及其辩护人提出被告人扎西（大）受到侦查机关的刑讯逼供，致使其左耳耳鸣数日，故申请排除相关讯问笔录。被告人益西尼玛的辩护人提出被告人益西尼玛在看守所羁押期间，侦查机关制作讯问笔录时对其疲劳审讯，故申请排除相关讯问笔录。
被告人扎西（小）的辩护人辩护称：1、被告人扎西（小）的主观恶性比较小；2、对强迫交易所得，被告人并未占为己有；3、本案的发生有其特殊的社会背景和人文因素。
被告人扎西（大）的辩护人辩护称：1、被告人扎西（大）的主观恶性比较小、社会危害性不大；2、被告人扎西（大）没有实施强迫交易罪所要求的暴力行为；3、侦查机关在收集证据时对被告人扎西（大）实施暴力和语言威胁，致使被告人供认自己使用暴力；4、被告人扎西（大）具有坦白情节。
被告人巴珠的辩护人辩护称：1、被告人巴珠犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、巴珠愿意积极缴纳罚金；4、从教育与矫正的角度，应对巴珠减轻刑事处罚。
被告人益西尼玛的辩护人辩护称：1、共犯只能按照自己所参与实施的共同犯罪承担刑事责任，益西尼玛是于2013年3月加入”柳梧失地农民运输协会”的装载机队，2013年以前发生的事情均与益西尼玛没有任何关系，对2013年之前参与的行为人的行为不承担责任；2、送达运输费用通知单并进行口头说明必须使用当地设备资源，不能认定为强迫交易；3、本案不属于强迫他人退出特定的经济活动。
被告人旦增的辩护人辩护称：1、”柳梧失地农民运输协会”的成员是柳梧新区所有失地老百姓推选的，是为柳梧新区失地老百姓的利益服务的，所获得的工资也是老百姓制定的；2、在发送运输报价通知单过程中进行口头说明必须使用当地车辆或机械，未达到刑法上的威胁程度。
经审理查明，2011年至今，扎西（小）、扎西（大）、巴珠、益西尼玛、旦增担任柳梧村运输车队和装载机队负责人以来，以暴力、威胁的手段，先后多次强迫在柳梧新区施工的各单位使用柳梧村运输车队、装载机的车辆进行施工作业，期间专门安排巡逻人员巡逻禁止外来车辆在柳梧新区施工单位施工，控制该区域施工作业车辆，严重扰乱市场秩序。具体事实如下：
一、2012年3月份左右，柳梧运输车队巡逻员巴珠发现柳梧新区体育场的一个工程的施工地雇佣外面的五辆装载机在工地上施工，后扎（大）西和扎西（小）、巴珠、旦增等人一起前往该工地，并提出该施工地必须要使用柳梧村运输车队及机械，不允许使用自己的运输车、机械以及雇用外来运输车、机械，否则就要阻止施工，并驱赶了施工方正在作业的5辆装载机。同时，该四人向施工方负责人段某提出必须按照柳梧车队订制的价格（运输费每立方12.5元，租赁装载机每小时250元）来执行，否则就要阻止施工，施工方为了不影响工期，在迫不得已的情况下答应使用柳梧运输车队及机械，并最终达成运输费每立方12.5元，租赁装载机每小时230元的价格。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、合同编号为WTZX-
GX-003土方运输合同证明：甲方北京驻总集团有限责任公司拉萨分公司，乙方柳梧村失地农民运输协会，于2012年3月19日签订合同，①乙方回填土方运输（室外）100000立方米，单价12.5元，总价1250000元。②乙方土方装车费100000立方米，单价3.25元，总价325000元。
2、合同编号为WTZX-
GX-00号砂石料采购合同复印件证明，甲方北京驻总集团有限责任公司拉萨分公司，乙方柳梧村失地农民运输协会于2012年乙方给甲方提供碎石（粒径2～4MM）6800立方米，单价45元，总价306000元；乙方给甲方提供碎石（粒径0.5～1MM）1800立方米，单价50元，总价90000元；中砂（河砂）3000立方米，单价40元，总价120000元；中砂（山沙）4300立方米，单价37元，总价159100元。
3、拉萨市群众文化体育中心项目土方采购运输结算单复印件及机械租赁结算单证明，出卖人柳梧村失地农民运输协会收到北京驻总集团有限责任公司拉萨分公司施工拉萨市群众文化体育中心项目2012年1月1日至11月6日期间，土方结算款人民币2306922.92元；收到2012年12月1日至12月10日期间，土方结算款1280071.55元人民币；收到2012年1月1日至11月8日期间，装载机租赁结算人民币款588396元人民币。
4、银行支付凭证证明，收款人名称为柳悟村失地农民运输协会，收款人账号：×××，该账号为柳悟村村委会账号。
5、柳悟村运输协会通知单及提取物证笔录证明，2012年4月20日柳梧失地农民运输协会车队发送运输通知单，告知施工单位柳悟车队从2011年3月15日起各砂石料统一定价为（1-3石）每立方50元，（2-4石）每立方45元；连砂石每立方40元，碎石每立方为55元；水洗粗砂每立方40元，水洗细沙每立方43元，泥沙每立方为37元；装载机按小时每小时250元每月为25000元（不含油料），装车按放量每立方3元；挖掘机按小时每小时320元，按月租每月43000元（不含油料），由扎西（小）安排车辆，旦增负责车数及票务管理，巴珠担任工地巡逻员。
6、证人段某的证言及辨认笔录证明，其是北京驻总集团有限公司副经理，主要负责拉萨市群众文化体育中心项目，工地是2012年3月份开始施工的。在柳梧新区的拉萨市群众文化体育中心工程所需要工地的砂石料、挖掘机、铲车都是由柳梧村车队提供的，而且其了解过，外面其他地方的沙石根本运不进来，柳悟新区的沙石提供和运输已被柳悟村运输车队垄断了。工地使用柳梧村车队的砂石料、挖掘机、铲车和少量的运输车辆都不是自愿的，都是由柳梧村车队强行提供的。2012年开工时工地从外面租了四、五辆铲车，每小时180元，租用外面的铲车一个月左右，2012年4月下旬的一天，柳梧车队的铲车组长带了4、5个男的来到工地，让其必须使用柳梧车队的铲车，其他铲车一概不许使用，如果未按规定使用柳梧车队的铲车，柳梧车队就带司机堵施工单位的大门。后达成协议每小时230元。2012年3月份扎西（小）、旦增、和巴珠到工地，称砂石料和车辆运输必须由柳梧车队提供，其他车队不允许雇用，扎西（小）给了一张柳梧村运输协会通知单，通知单上面已经规定好了砂石料的价格和运输费用。其看到定价单上柳梧村的沙石费用每方比市场价格贵，因害怕引起不必要的麻烦，就答应了扎西（小）的要求。而且运输协会有巴珠等人专门负责巡逻工地，如果发现有从其他地方运砂石，就会拦下车辆，并对车辆司机和工地施工方采取一些措施，其迫于无奈使用柳梧车队的材料，若不使用就会导致工地停工，造成更大的损失。辨认人段某于2016年3月15日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出扎西（大）、扎西（小）。
二、2012年4月份左右，扎西（大）、扎西（小）、巴珠向柳梧新区奥体大街的修路工程施工方发送运输通知单时，发现该工地正在使用施工方的二辆装载机施工，扎西（大）强行让施工方使用柳梧装载机车队的装载机，因施工方未同意，导致该工地停工十余天，施工方迫于无奈同意使用运输协会装载机车队的装载机后，才被允许开工。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、四川华远建设工程有限公司于2016年3月16日出具的证明，该公司于2012年承建的拉萨市柳梧新区奥体大街二标市政项目，当时由于柳梧车队控制了在柳梧施工项目的所有砂、石料、运输车价格都高于市场价，给公司成本增加了五万元。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证明，2012年其在柳梧奥体大街承包了一项公路工程，其是项目负责人。具体负责工程材料，但沙子、石子、土必须从柳梧车队提供。由于柳梧车队的价格贵，公司就雇用了外面的车子，当时柳梧车队司机发现后，柳梧车队的司机把雇用的司机付开军打了，并扣了车子，后被柳梧派出所的处理了。具体谁打了付开军其不知道。车队的负责人是扎西（小）、另外一个人叫巴珠。辨认人陈某于2016年3月15日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出扎西（小）、巴珠。
三、2014年3月份，柳梧新区辖区互达好城桑旦林工程，当时该工程由二家施工方互达公司和九鼎建设公司二个标段准备开工，巴珠发现该工程以后通知了小扎西，后小扎西、巴珠、旦增、大扎西、益西尼玛五人一起前往施工地现场派发运输通知单，并要求施工方要按照运输单上的价格来付费。同时该五人要求施工方必须要使用柳梧村车队的运输车辆、机械以及材料，施工地不能私自使用自己的运输车辆、机械和雇佣外来的运输车辆、机械，否则就要围堵外来车辆、机械并阻止施工，迫使施工方只能使用柳梧车队的运输车、机械及材料。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人贺某的证言及其辨认笔录证明，其是2014年10月中旬在柳梧新区互达好城桑旦林工地工作，施工工地在柳梧新村不能用自己的运输车及机械用品，柳梧车队的车辆安排人员扎西、治安巡逻员巴珠、装载机治安巡逻员益西等人不允许施工工地用自己和其他市场上的运输车及机械用品，且柳梧车队的价格比市场高很多，柳梧车队要求必须要用柳悟车队提供的砂石，如果不用柳悟车队提供的砂石，柳悟车队就不让施工工地施工，并且柳悟车队派车堵施工工地的大门。柳梧有专门的车辆来检查，施工方有无使用外来车辆及机械砂石，一旦柳悟车队发现，就会堵截和围攻，且市场上的其他施工车辆及机械，不敢进入柳悟新区施工。辨认人贺某于2016年4月13日对六组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出被告人巴珠、益西尼玛、旦增、扎西（大）、扎西（小）。
2、证人贺某某的证言证明，其是互达好城桑旦林一期一标段的建设方，四川富康建工集团有限公司西藏分公司的负责人，其所在的施工工程是2014年10月底开工的，在开工时柳悟村车队的扎西、巴珠到工地下发了运输费用通知单，并要求工地必须用他们的车辆，不得用外面及工地自己的车辆。虽然运输费用通知单上的单价比市场价格高，但工地只能同意他们提出的单价，不同意就不让开工，并称要开车堵工地的门，工地也只能签订合同。
3、证人郑某的证言及辨认笔录证明，其是西藏九鼎建设有限公司的法人。2014年9月份西藏九鼎建设有限公司拍到了柳梧新区互达好城桑旦林的项目，到工地勘测时，巴珠、扎西到工地派发运输通知单，内容是挖机租凭价格、沙石价格。并要求在柳梧新村动工必须使用柳梧车队车子，如果到外面租凭器械，就不让工地动工。赵某2去工地找巴珠，再次讨价租凭器械及沙子价格。巴珠称一分都不能少。工地没办法就同意了。辨认人郑某于2016年3月15日对三组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出被告人扎西（大）、巴珠、旦增。
4、证人赵某的证言及辨认笔录证明，其是拉萨市柳悟新区互达好城桑旦林二标土建工程的工程管理员，负责工地材料的管理。2014年10月4日挖地基时，柳梧车队就有10多辆双桥运输车停在工地上，准备运土方，并且车队的巴珠和益西开了一辆白色皮卡车过来给其和郑某一张运费清单，称必须按照清单上的运费来执行，而且车子、机械都要用柳梧车队的，发送的清单注明了各种运输的详细费用和材料的详细费用及各种车辆机械的负责人的联系电话，所以在没办法的情况下只能按照柳梧车队的要求来执行。虽然柳梧车队提供的运输费价格比市场价格高，但如果不按柳梧车队的要求，在柳梧新区，运输和材料都被柳梧车队垄断了，工地就没办法开工。辨认人赵某于2016年3月15日对五组不同男性正面认免冠照12张进行辨认，分别指出被告人扎西（小）、扎西（大）、巴珠、旦增、益西尼玛。
四、2013年3月份，巴珠和益西尼玛发现柳梧新区1-1路市政工程施工方在使用自己的车辆和机械施工，二人将此情况汇报给运输车队队长扎西（小）和装载机队长扎西（大），于是扎西（小）、巴珠、旦增、扎西（大）、益西尼玛一起前往工地找施工负责人张某1，并威胁张某1称在柳梧范围内施工，就必须用柳梧车队的车辆和机械，不能使用施工方自己和外来的车辆和机械，否则就叫柳梧所有村民来工地阻止工地施工，扎西（大）要求让施工方正在使用的装载机开走，装载机驾驶员未搭理后发生了争吵，并以动手相威胁，最后导致该工地停工。施工方在无奈情况下同意使用柳梧车队的运输车和机械，才被允许开工。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人葛某处出具的二份证明证明，支付柳悟车队车辆维修赔偿款6000元；支付柳悟车队片石款2500元。
2、证人张某的证言及辨认笔录证明，柳梧新村的路政工程项目是2013年3月份开始施工的，其是该施工项目的具体负责人。当时将四辆双桥运输车、二台装载机、三辆农用车、一台小型挖掘机刚带到施工现场时被柳梧车队的装载机队长扎西（大）、运输车队队长扎西（小）、工地巡视员巴珠、益西尼玛、旦增等人拦住，称不准使用自己的运输车及机械，当时运输车队的队长扎西（小）还威胁称如果不使用柳梧当地车队的运输车和机械，使用外来运输车队和机械，就要带着全村几千人到这阻止施工，最后由于当时柳梧车队的挖掘机全部在拉萨河工地上使用，运输队长扎西（小）才允许工地使用自己的小挖机，其他的运输车和机械都要使用当地车队的，迫于无奈同意了柳梧车队的要求，并与与他们签订了协议。签订协议后不久，柳梧车队有个青海牌照的双桥运输车在施工时在卸土过程中侧翻，当时车箱有点轻微损坏，运输车队队长扎西（小）和巴珠、旦增就来到了现场，并要求施工方赔付全部的维修费，否则柳梧车队的人员就以停工、阻拦施工，强行要求赔偿柳梧车队司机因操作不当导致侧翻车子的损失费6000元。2013年4月的一天，由于工地施工需要使用片石，而柳梧村这边没有片石，工地就利用晚上的时间偷偷使用自己的车辆从大菩萨那总共运了二十五车片石，而这个情况被柳梧运输车队队长扎西（小）得知后，带着巴珠、旦增找到工地，在办公室拍着桌子大吵，要求工地把片石运走，并称不运走的话就不准工地开工，工地迫于无奈，最后提出每车给柳梧车队赔偿100元，而工地总共运了25车片石，共计赔偿了2500元，当时老板将2500元的现金交给了运输车队队长扎西（小）。辨认人张某于2016年3月15日对五组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指出被告人旦增、扎西（大）、扎西（小）、巴珠、益西尼玛。
3、证人葛某的证言及辨认笔录证明，其在柳悟新区市政工程项目工地是负责工程技术的。2013年4月份左右，张某1觉得柳梧车队的片石太贵了，就偷偷的从外面运了2二十五车片石，结果被柳梧车队的人发现，柳梧车队队长扎西（小）带了6个人来到工地的项目部，称工地从外面偷拉石头要对工地进行罚款，最后对一车片石罚款了100元，总共拉了25车，赔偿了2500元。2013年5月份左右，柳梧车队的一辆双桥车在工地上干活时，发生侧翻但是驾驶员并没有受伤，当时柳梧车队的队长扎西（小）带了三个人来到工地项目部，称必须赔偿车子的修理费用，如果不赔偿修理费用，车队就不提供车辆，不让工地开工，因害怕影响工地的工程进度，就同意了柳梧车队的要求赔偿修理费6000元。辨认人葛某于2016年3月16日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出扎西（小）、旦增。
五、2014年4月份，柳梧新区长兴国际施工地上，因施工方不同意柳梧车队要求运料箱加高三十公分，与柳梧车队发生争吵，扎西（小）和巴珠二人对施工方说凡是在柳梧工地上运料，货箱只要装料，必须按照加高三十公分来计算，不然不配发车辆，也不允许使用外来车辆运料，导致工程的延期柳梧车队概不负责，后施工方不得不按照柳梧提出的货箱加高三十公分来计算运料费用。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言证明，其是拉萨市柳悟新区北京大道长兴国际第二标段工程的材料员，第二标段的工程主要是房建工程，其所在的公司是2014年5月在柳悟新区开工的，工地具体位置位于柳悟新区北京大道和团结路交汇处。其在工地上主要负责进材料，材料包括沙子、土、水泥、砖、钢筋等，以上材料中的大部分都可以在市场上买，唯独沙子和石子、土必须要从柳梧新区车队手中购买，而且比市场价高。刚开始工地施工时柳梧车队的负责人就工地跟老板说必须要用柳梧车队的车子及沙子、石子、土，当时因为工地老板想到都是当地人，怕影响工程进展，就答应了柳梧车队负责人。工地需要运石子、沙子、土的时候，柳梧车队要求在车子装满的情况下还要收取30公分的运费及材料费，因为也怕耽误事情，答应了对方之后，有些司机根本没有把车子填满就要求多算30公分的运费，工地老板去评理的话，司机就要挟要罢工。
2、证人曾某的证言及辨认笔录证明，其是在柳悟区北京大道长兴国际工地上负责现场施工。2014年6月份因为柳悟车队提供的运输车的价格贵，工地就雇了外面二台拖拉机，后被柳悟车队的人发现，队长扎西（小）给其打了电话，要求二台拖拉机停工，称如果不按照柳梧车队的要求做，就要把这二台拖拉机扣留。柳悟车队不管运输沙子还是石头、土，一车上面要多算三十公分的钱，辨认人曾某于2016年3月17日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出被告人扎西（小）。
六、2014年左右，扎西（大）和扎西（小）在柳梧辖区内巡逻时发现天知公司的城市综合体建设工程的工地上，施工方正在使用自己的二辆装载机施工，扎西（大）和扎西（小）去工地阻止施工，大扎西爬上装载机，将司机拽下车，另一辆装载机上的上前司机阻拦时，被扎西（小）一脚踢倒，并导致该司机腹部的第九根肋骨骨折。后扎西（大）和扎西（小）向该司机赔偿5500元的医药费。后二人从柳梧车队会计旦增处拿了5500元，作为报销赔偿的医药费。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、江某的住院病历及检查报告单证明，江某2014年3月21日18时到解放军西藏军区总医院住院，诊断为，（1）、全身多处软组织损伤；（2）、左侧第九肋骨骨折。
2、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书证明，伤者江某躯干部所受损伤评定为轻微伤。
3、证人毛某的证言及辨认笔录证明，其是西藏天知投资股份有限公司项目部的负责人，2013年4月份到拉萨后开始在工地项目部负责监工的。当时工程上使用的挖掘机、装载机和运输车都是柳梧车队队长扎西（小）在负责安排，而且每天车辆的运行和人员也都是扎西（小）在安排，工地开工的时，扎西（小）和车队的其他负责人就会给工地下发通知单，其中有运费通知单、机械费通知单、材料费通知单，工地就要按照通知单上的价格来结算。公司有自己的挖掘机和装载机，但是柳梧车队不允许使用自己的机械施工，而且工地上的材料也都是要柳梧车队的允许才能运输，工地不能私自外请运输车队运输材料，也不能使用自己的机械施工。2013年其听说工地上的工人江某使用自己的装载机在工地上施工时被柳梧车队巡逻的人发现后，车队的人将江某打了，但是具体的情况其不是很清楚。公司接受这些条件是因为工地在柳悟新区，柳梧车队提出必须使用当地的机械和运输车队，而且如果从外面雇佣的运输车队也不能进入柳梧区，如果不接受柳梧村车队的条件，工地就无法正常施工，就会给工地造成更大的损失。辨认人毛某于2016年3月15日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出被告人扎西（小）。
4、证人江某的证言及辨认笔录证明，其是拉萨柳悟新区天知集团员工，在柳梧新区天知集团上班，在公司主要做一些架桥等工程。2014年3月21日其和熊玉祥二人在天知集团公司后面看装载机填地基，当时柳梧车队的队长扎西（小）和另外一个人开了一辆小车来到工地上，从装载机司机手里抢钥匙，称在柳梧新区施工必须使用柳梧车队的机械和车辆，为此与他们发生了争吵，队长扎西（小）拳打脚踢把其的第九个肋骨打成骨折，其在西藏军区总医院住院8天，住院期间扎西来看过其一次，当时带了水果并道歉，并赔了5500元的医药费。辨认人江某于2016年4月5日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出被告人扎西（小）、扎西（大）。
七、2016年3月，被告人巴珠、益西尼玛在柳悟环城南路四分段工程的工地上阻止外来车辆在该工地上施工作业，并要求工地必须用柳梧车队的车辆，不得用外面及工地自己的车辆。必须按照他们提出的运输单价来执行。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人解某的证言及辨认笔录证明，其是从中标单位处承包环城路四分部劳务方，主要负责新建柳梧顺河大桥的打地基，开工至今自己的租赁车有二台挖机、三台吊车机。2016年2月29日正式开工的，开工至3月2日都是使用其雇佣的运输车及接卸，当时其雇佣的车子有一台小挖机和一台大挖机，当地柳梧村的运输车队队长巴桑、小挖机车队队长巴珠、大挖机车队队长尼玛三人找到其和四分部项目部的经理付云彪说要在柳梧施工必须使用当地的运输车和机械，不能使用外来车队和机械，当时巴珠不让其的二个挖机工作，中标单位专门管协调的人一起去了村委会商讨此事及相关价格，后来付经理给其打电话说咱们的施工地必须要使用他们当地柳梧村的机械，其为了赶工期不得已接受这个价格。辨认人解某于2016年3月16日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出被告人巴珠。
2、证人傅某的证言证明，其是浙江建工集团有限公司在拉萨市环城南路第四分部项目部经理，其所在的公司是中标方，并将该工程的桩基工程承包给解某。2016年2月29日解某的劳务公司开始施工后，就租用运输车及农用小装载机配合施工，工地刚开始2、3天，解某都是使用雇佣的一台小挖机和大挖机，大概是2016年3月3日，柳悟村的车队队长巴桑、小挖机队长巴珠、大挖机队长尼玛来项目部找其和解某，称在柳梧施工必须要使用当地的机械，不能使用外来的运输车和机械，否则就把车拉到村委会去，当时小挖机队长还不让挖机工作，要求租赁的挖机停放在施工地外面，当天晚上把大挖机和小挖机都用拖车拖走，当时解某还从山南买了土方，并用山南车队将土方拉到工地上，车队队长就给解某说工地上拉土也不能使用外来车队，必须要用柳悟村车队负责运输土方，后来解某就与车队队长协商土方价格，具体怎么谈的不清楚。辨认人傅某于2016年3月16日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出被告人巴珠。
3、证人程某的证言证明，2016年3月2日晚上，解某找到其并称要租其装载机3至4个月，第二天早上其就把小型装载机开到了解某的施工地一直作业到8日，3月6日下午2点左右，其在解某工地休息，柳悟车队的装载机车队队长的一个男子让其马上把装载机开走，称柳梧这边不让外来机械干活，如果不走的话，要么砸装载机、要么直接把其的装载机拖到柳悟车队去，其当时很害怕，当天晚上就把装载机开走。
4、证人张某某的证言证明，2016年3月初，解某给其打电话说要租用一台挖机，当时挖机司机在内地，解某就自己安排司机，其把挖机派到了解某所在的柳悟工地上，但是解某只用了三天就把挖机给退回来了。原因是工地上柳悟车队的人不让使用外来挖机，必须使用当地的挖机。
八、2012年3月份左右，扎西（大）、巴珠、扎西（小）到德吉罗布游乐园工程施工地上，阻止工地租用外来车辆施工，并要求必须使用柳梧车队的车辆和机械施工作业，同时派送运输通知单，要求按照运输通知单上价格执行。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、成都市宏升建筑工程有限公司于2016年4月6日出具使用柳梧车队地材及机械情况说明证明，使用时间从2010年8月至2014年6月，七个项目地材数量总计534954.32立方米，除回填土有回填沙外各种地材单价均高于同期地材价10℅左右，并且地材价也逐年递增。
（1）、每车地材量方实际高度加20-30公分，比实际方量虚增10℅左右。
（2）、使用回填土及回填沙石方量较大计514648.94立方米，占总量的96℅，单价比同期高出40-50℅左右。
（3）、机械仅在2013年及2014年使用，每小时单价比同期高出50-80元不等。
2、成都市宏升建筑工程有限责任公司出具柳梧新区世纪大道延伸段二标使用柳梧车队地材统计、柳梧新区污水处理厂一标使用柳梧车队地材统计、柳梧新区德吉罗布游乐园项目使用柳梧车队地材统计、柳梧新区滨河广场东路、西路、德吉罗布游乐园停车场项目使用柳梧车队地材统计、柳梧新区拉萨国际总部城一期1标3楼使用柳梧车队地材统计、柳梧新区拉萨国际总部城二期4标13楼使用柳梧车队地材统计、柳梧新区拉萨国际总部城附属一标使用柳梧车队地材统计证明，成都市宏升建筑工程对以上施工过程中使用柳梧车队数量、单价以及当时市场价进行统计证明，柳梧车队单价高于市场价。
3、成都市宏升建筑工程有限责任公司出具的入库单证明，柳梧新区德吉罗布游乐园项目使用柳梧车队地材收方部分单据。
4、证人贾某的证言及辨认笔录证明，其做过柳悟新区世纪大道2标段工程、柳悟新区污水处理厂和儿童游乐园回填土工程。2012年3月初，公司承包了儿童游乐园回填工程和污水处理厂工程，当时车队队长扎西（小）等人到项目部，称土方运输由柳悟村车队负责，当时其同意了，后来谈价格的时候高出市场价格，且运费过高，所以不同意由柳悟车队运输，之后没几天，柳悟村车队队长扎西就带着7、8个人到工地上围攻、闹事，工地还联系了管委会帮忙处理此事。接受车队的要求一方面是为了赶工期，另外一方面也是怕车队闹事影响工程。工地上出现过二次围攻情况，一次是做世纪大道2标段工程，车队队长扎西（小）带着十余人到工地上围攻，因为工地找外面的运输车队给工地运输材料；第二次是做儿童游乐园回填土工程时，因为柳悟村车队的价格不合理，工地就不愿意找柳悟车队运输，扎西（小）又带了7、8人围攻工地。辨认人贾某于2016年3月16日对二组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出巴珠、扎西（小）。
5、证人赵某的证言及辨认笔录证明，2013年秋，柳梧新区游乐园工地租赁过其的装载机，当时其开着装载机在工地上干活，当天扎西（大）走过来称柳梧这边工地只能租赁柳梧村车队的装载机，否则要砸其的车，其听后害怕车被砸将装载机开走了。辨认人赵红占于2016年4月11日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出扎西（大）。
6、证人刘某的证言及辨认笔录证明，其在拉萨市主要是作租赁装载机生意，2012年其在柳梧新区儿童游乐园绿化工程施工地上工作时，柳梧村装载机车队队长扎西（大）用石头砸碎了其的装载机玻璃，称允许其在柳梧新区工地上干活，之后其就不敢再去柳梧新区的工地上干活。辨认人刘某于2016年4月12日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出被告人扎西（大）。
九、2015年，被告人扎西（小）、巴珠、扎西（大）到柳悟区海亮2.1期工程工地上要求工地必须用柳梧车队的车辆，不得用外面及工地自己的车辆且必须按照柳梧车队提出的运输单价来执行。
1、证人林某的证言及辨认笔录证明，其在柳梧新区海亮二标担任材料员，负责工地上收材料以及对材料进行计量开票。总材料员是宋某。2015年3月份中旬，其在工地上干活的时候自称是柳梧村失地农民运输协会的人过来发运输费用通知单，上面规定各种材料价格，还在上面标注了以上价格不含任何税率，因此运输队不能提供发票等说明。同时告知工地里运输砂石必须使用柳梧车队的车，若不按照规定就不提供材料工地就会停工。辨认人林某于2016年3月15日对一组不同男性正面免冠照12张进行辨认，指认出扎西（小）。
2、证人宋某的证言及辨认笔录证明，其是拉萨市柳悟新区荣辰有限公司的采购员，工程的材料，比如沙子、石子、土、钢筋、水泥等都是其在负责进货，当时柳悟车队要求工地需要沙子、石子、土的时候，必须由柳悟车队提供，工地上使用的车辆和机械也是柳悟车队提供。2015年公司雇佣了一辆农用车准备倒工地上的垃圾时，被柳悟车队的人发现后，就把那个农用车司机给撵走了。柳悟车队负责砂石和运输车的是扎西（小），负责机械的是扎西（大），车辆治安巡逻员是巴珠。辨认人宋某于2016年3月21日对三组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出扎西（小）、扎西（大）、巴珠。
被告人扎西（小）的供述及辨认笔录证明，其是柳梧运输车队队长，只知道柳梧运输协会于2010年成立，其是2009年4月份左右进入柳梧运输车队的，当时柳梧运输车队已经成立。运输协会未成立前，柳梧乡的工程量就大，柳梧村村民开始买车到工地上干活的也越来越多，当时本村村民之间因为搞运输揽活产生过矛盾，和柳梧乡外的车队也因为相互揽活产生过矛盾，为了本村村民之间能更多地招揽到柳梧新区工程带来的运输生意，就成立了柳吾村运输协会。其是2010年4月底担任车队队长的，柳梧运输协会的具体位置在柳梧村村委会院内，柳梧运输协会设有五个部门，分别是运输车队、挖掘机队、装载机队、罐车队、金杯小型货车队，运输车队现有四百多辆翻斗车，负责给柳梧辖区的工地运料，其负责车辆安排、巴珠负责巡逻监视，柳梧辖区工地有无使用外来车辆的情况、垃圾乱倒情况、本车队成员有无未在安排的情况下私自接活运输的情况、旦增负责财务、开具运输凭证。装载机队大概有八十四辆装载机，主要给柳梧辖区工地推土与往运输车上装建筑材料，扎西（大）负责车辆安排、调度、益西尼玛负责在工地上巡逻，防止外来车辆进入施工场地，运输车队与装载机的财务负责人是旦增。队长是由村里的老百姓进行推荐，统一选举任命车队队长，其五人当选负责人后，老百姓又对其、旦增、巴珠进行责任分工。柳吾辖区施工方不使用柳梧运输车队的车子拉运施工材料，其、巴珠、旦增就会采取阻拦、围堵施工等方式不让施工方施工，并阻止外来车辆进入柳梧新区的工地进行施工，殴打过天知公司装载机师傅、殴打纪念碑后面的仓库保管员所以带到公安机关的。柳梧运输协会车队与施工方发生过几次矛盾。2012年5月份左右，拉萨市柳梧新区体育馆施工时，其、扎西（大）、巴珠、益西尼玛堵住体育馆大门，不让施工方车辆及外来车辆进人。其四人堵住了体育场大门后派出所的民警就过来让双方协商，体育场的运输车辆继续运输，扎西（大）与体育场的负责人就去派出所协商，后来就使用柳梧车队的装载机了。2013年6月底左右，柳梧村民阿龙给扎西（大）打电话称天知建筑公司施工现场有二台外来装载机在干活，扎西（大）接完电话之后，二人就开车到天织建筑公司内，当时其坐在车子上未下车，扎西（大）独自下车找他们，随后看到扎西（大）与对方二名装载机司机打架了，其见状立即下车劝架，其当时很生气的朝装载机司机的腹部踢了一脚，当时装载机司机摔倒在了装载机轮胎旁边的地上，导致装载机司机骨折住院了，为此其赔付给装载机司机5000元人民币，钱是从柳梧车队的账上支付的。2016年1月底,柳梧新区南环路部分修路开工时,柳梧运输协会挖掘机队,装载机队先进入施工场地工作,前期施工方对柳梧运输协会的挖掘机队长巴桑和装载机队长扎西（大）说过,这是政府的工程,使用机械的价格由政府制定。大概工作十天左右,由于施工方未将使用机械价格表制定出来,挖掘机队长巴桑对施工方说,价格表制定不出来就不干,后柳梧新区管委会将柳梧运输协会的领导人员召集在柳梧新区管委会的会议室召开会议,要求柳梧运输协会的所有车子、机械要正常的保障该工程的施工,不能影响工期。因为要对该路段的河道进行清理,由于挖掘机要清理柳梧河堤上的一堆石头其和大扎西就给施工方说这个河堤是由其和扎西（大）购买的，河堤上的石头自己拉走，施工方负责人就对其和扎西（大）说你们报个价，施工方购买。经双方协商，最终施工方负责人决定给6000元将石头买走，定了以6000元买走后，但是至今其和大扎西也没有拿到这6000块钱。2013年夏天，在柳梧新区1-1路修建过程中，在工程上开车的柳梧车队驾驶员其加次仁在该工程驾驶车牌号27925，运输土方时，在柳梧新区1-1路工地上翻车。其加次仁给其打电话称车在柳梧新区1-1路工程上翻车了，让其过来帮忙解决。其和巴珠、好像还有旦增，但是不太确定，到达翻车地点后，其与其加次仁、巴珠就去找该工程的管理人员说因施工方路的原因，导致柳梧车队的车子翻了，施工方得修车，车子修不好，就不给工地跑运输，后该工程管理员给了其加次仁6000元，其加次仁便和修理工去修车了。有一次，其和巴珠在巡逻中发现1-1路工程上使用外来车队拉运片石建材后，又找过该建筑公司,在该工地上将拉片石的司机与车子拦住了,并且给拉片石的司机说将运输金凭证交给车队,不然要将车子扣掉,司机没办法将运输金额凭证交给我了,金额共2500元,后在当年年底在该工地其和旦增将运输金凭证上的2500元钱兑换成现金入到车队账目上了。2013至2014年间，陕西的一个建筑公司在柳梧新区建设桃李街工程时，其和大扎西及巴珠一起在工地上告知对方不允许外来车队搞运输，必须要用柳梧车队搞运输，要用柳梧车队运输在拉沙子时，车必须再加高装载量30公分，石子必须再加高装载量20公分，如果不加高，车队同样也不会跑运输拉建材,也不会同意外来车队为工地跑运输。2013至2014年间,柳梧新区长兴国际开工,长兴国际施工方主动联系了柳梧车队让柳梧车队为该工地进行运输。其和旦增二人商定了运输相关建材的报价后,其让旦增作了运输建材的价目表及运输合同后，其和旦增去找该施工方,并将运输建材的价目表及运输合同交给了施工方,当时签订合同时,其和旦增向施工方说每车石子要加高装载量20公分,每车沙子要加高装载量30公分。施工方看完合同及听完要加高装载量20及30公分的话后,施工方不同意,后期经双方自行协商之后,便签订了运输合同。2014年5月份左右,拉萨市柳梧新区互达好城桑丹林将开工时,因为当时是二家(西藏九鼎建筑公司和四川的一个建筑公司)建筑公司同时建筑开发互达好城桑丹林工程项目,其和旦增、巴珠到好城桑丹林建设项目部找到二个建筑公司的负责人,三人直接给该工地负责人说明要在柳梧新区做工程,必须得使用柳梧运输车队的车子,不允许使用自己的运输车与外来的运输车辆,若是要用自己的运输车与外来的运输车辆,柳梧车队绝对不会让别的运输车子进柳梧地域，并将报价单交给互达好城桑丹林1标、2标二个工程项目部的负责人。辨认人扎西（小）于2016年4月7日对四组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出被告人益西尼玛扎西（大）、旦增、巴珠。
被告人巴珠的供述及辨认笔录证明，其在2009年1月份左右买了一辆翻斗车（车号×××）并于2009年7月份加入柳梧车队，当时的车队队长是扎西（小）和旦增，同年的7月份在一次开会的时候，其被车队队长扎西（小）和旦增推荐为车队的巡逻队长，从那时开始扎西（小）交代其负责施工工地上巡逻，查看有无别的地方的车辆进入施工区作业、安排柳梧村的车队排号运输，而且要负责观察柳梧车队和施工方之间有无发生矛盾，如有其要负责处理矛盾。在柳梧区域内有施工队的话，不让其他地方的车子来施工，并且私自规定的价位比起其他地方高。如果施工方不同意，车队就停止施工，阻碍外来车队施工，从而影响施工方的进展，迫使施工方跟车队合作。车队成立是为了在柳梧新区内不让别的车辆作业，只要在柳梧区域的施工地必须使用本村的运输车、装载机、挖掘机、罐车，从而让本村集体受益。如有新的工地进入柳梧区域的话，其和扎西（小），旦增，扎西（大），益西尼玛就去给施工队说明车队的规矩，并且要说明车队和施工方要签订合同，双方在合同上盖完章后才能生效。要求施工期间遵守车队的规矩。运输车队的队长是扎西（小），主要责车辆安排、合同事宜以及统计工地数量，其是运输车队的巡逻队队长，主要负责巡逻柳梧辖区工地有无使用外来车辆、监视垃圾乱倒、车队成员没在安排的情况下私自接活运输等情况，旦增为运输车队的会计，主要负责运输车队以及装载机车队的财务、收集运输凭证和开具发票，合同事宜。柳梧运输车队现有4四百多辆翻斗车，主要负责给柳梧辖区的各工地运料（砂石、土）。2012年左右其、扎西（小）、旦增三人去柳梧消防大队和奥体施工附近的工地上，找施工方在合同签约之前我们跟工地老板说清车队的规矩，不允许外来车辆进入工地施工，只能用我们车队的车辆运输，运输车辆按提高货箱30公分收费，不按车队要求执行，车队就不允许派车给公司运输材料。2013年6月份左右其加次仁在施工地运料过程中驾驶不慎导致翻车后，经汽修员估价车辆维修费需要花费12000元，后其和旦增还有驾驶员其加次仁就到翻车的施工地点找施工方负责人索要汽车维修费6000元，对方不同意，其和扎西（小）就向施工方负责人施加压力，跟对方说若不按照我们所提出的要求索赔6000元维修费，就不派车辆运料，且不让施工方使用外来车辆运料施工，耽误工期影响施工质量柳悟车队不负责，施工方怕延误工期，不得不按照柳悟车队的要求支付车辆修理费6000元。在索要车辆维修费过程中其和扎西（小）语言比较强硬，而且对方不付钱就威胁施工方要阻碍外来车辆进入工地施工、延误施工方工期为由，强迫对方按照要求支付车辆维修费用6000元。2013年5月左右边防大厦的工地上，因为施工方的汉族材料员没有付清欠柳悟车队的8000元，就准备离开，其和旦增二人就到该工地要钱，因为没有要到钱，其用木棍打了对方的背部，当时对方就倒地不起，对方有没有受伤其不清楚，后来扎西（小）和旦增再次向施工方索要8000元的运料欠款时，对方称被其打伤后住院花费了8000元故没要到钱。2013年7月份左右，柳梧游乐园旁边公路的施工现场，扎西（大）和扎西（小）发现有外来的装载机在施工，扎西（大）和扎西（小）就殴打了对方的装载车司机，打断了对方司机的肋骨，事后对方向派出所报警后民警要求村委会的领导将柳悟车队扎西（大）和扎西（小）处理此事。事情怎么解决的其不清楚。辨认人巴珠于2016年4月7日对四组不同男性正面免冠照12张进行辨认，分别指认出扎西（大）、扎西（小）、旦增、益西尼玛。
被告人扎西（大）的供述及辨认笔录证明，其是拉萨市柳梧村挖掘机车队的队长，没有成立协会前先是成立的柳梧村车队，大概时间是2007年左右。当时因为柳梧新区开通了火车，而且柳梧新区内也开始开发，柳梧村的村民就在一起商量，使用柳梧村内的车辆成立一个车队，而且找一个识字、有文化的人当队长，当时村民就一致推荐柳梧村的扎西（小）为柳梧村车队队长。2009年左右，因为柳梧村的车队不能去外村干活，车队就在堆龙德庆县人民政府备案成立了柳梧失地农民运输协会。2009年柳梧失地农民运输协会成立，旦增负责运输协会的车辆登记及财务管理，任柳梧村委会监督委员会委员，车队的运输队长都是扎西（小），巴珠任运输车队副队长兼运输车队巡逻，其是装载机车队的队长，益西尼玛任装载机车队副队长兼装载机车队巡逻员。目前为止，协会有四百多辆大翻斗运输车，四十多辆小翻斗车，八十五台装载机，四十七辆大挖掘机，三十三辆小挖掘机，四十多辆搅拌车，四十多辆小翻斗车，二台拖车。运输车队的成员还凑钱买了一辆白色皮卡车，作为运输车队的巡逻车。因为车队不允许柳梧新区内的施工地私自使用工地的运输车辆、机械和雇佣外来的运输车辆、机械，协会设有巡逻员就是及时发现以后来制止施工地私自使用工地的运输车辆、机械和雇佣外来的运输车辆、机械。2007年左右柳梧新区在搞开发，柳梧村村民就失去了土地，所以才成立了柳梧车队和柳梧失地农民运输协会。村民自行购买车辆、机械在柳梧新区辖区内的工地上搞运输和机械租用来维持生计，如果允许施工地使用自己的运输车辆、机械和雇佣外来运输车辆、机械，那么村民就没有工作，没有生活来源。当时装载机车队成员就提出要求，不允许辖区内的施工地使用他们','2018-12-28
16:54:13',0,'web',NULL),(1163529,'4ae1a92b-db26-48ab-
adec-5c5105ac6ebf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"惠东县\",\"法院ID\":\"2206\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2013）惠东法埠民初字第48号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"惠州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403145509000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4ae1a92b-db26-48ab-
adec-5c5105ac6ebf\",\"案件名称\":\"黄炳刚诉彭小火民间借贷纠纷一审判决书\",\"法院名称\":\"惠东县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄炳刚诉被告彭小火民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄炳刚的委托代理人曾绮姿到庭参加诉讼，被告彭小火经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄炳刚诉彭小火民间借贷纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄炳刚诉彭小火民间借贷纠纷一审判决书
（2013）惠东法埠民初字第48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ae1a92b-db26-48ab-
adec-5c5105ac6ebf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄炳刚诉彭小火民间借贷纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）惠东法埠民初字第48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"惠东县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄炳刚诉彭小火民间借贷纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-19\\\\\",\\\\\