wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审128号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人肖文举，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对肖文举作出的固国土资罚决字[2016]第1109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肖文举于2016年8月份未经批准，擅自占用三河尖镇黄寨村四组的土地修路。经现场勘测，被申请执行人肖文举实际占地面积为2.34亩（1560平方米），占地类型为：基本农田。建设程度：正在施工建设中。所占土地不符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月21日，固始县国土资源局对肖文举作出固国土资罚决字[2016]第1109号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的基本农田每平方米25元的罚款合计39000元（1560㎡×25元／㎡元=39000元）。固始县国土资源局对肖文举作出行政处罚决定后，被申请执行人肖文举未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年5月22日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第1109号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对肖文举作出的固国土资罚决字[2016]第1109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1109号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年六月六日
书记员 孟钦涵
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2633号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市明光市池河大道126号。
委托诉讼代理人：孙洋，男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。
被告：蒋某某，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(下称：明光农商行)诉被告蒋某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告蒋某某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息24815元（截止到2017年7月20日的利息），之后的利息仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日；2、依法判决上述被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日，原、被告签订借款合同约定，原告借给蒋某某、王某夫妇50000元用于建房，借款到期日为2015年6月17日，年利率11.52%，逾期不还则按年利率17.28%计息。被告已还1433.04元，尚欠借款本息经催要不还，故原告提出上述诉讼请求。
被告蒋某某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某某、王某以建房为由，于2014年6月17日从原告处贷款50000元。合同约定：借款到期日为2015年6月17日，年利率11.52%，按季结息，逾期不还则按年利率17.28%计息。被告蒋某某、王某于2014年9月24日偿还利息1433.04元，尚欠借款本息经催要未还。被告蒋某某、王某借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同及借款借据、贷款逾期通知书、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告蒋某某、王某作为借款人在借款后仅于2014年9月24日偿还利息1433.04元，尚欠借款本金50000元及利息应当继续清偿。原告按合同约定有权按年利率17.28%计算利息，截止到2017年7月20日，两被告尚欠的利息为24815元。之后的利息，原告要求仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日，符合合同约定和法律规定。
综上所述，对原告明光农商行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某某、王某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息24815元（截止到2017年7月20日的利息），之后的利息仍按借款本金50000元、年利率17.28%从2017年7月21日起计算至偿还之日；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蒋某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初384号
原告：福州西酒物业管理有限公司邵武分公司（统一社会信用代码：91350781589570603A），住所地邵武市迎宾路北侧古山溪西岸熙春国际大酒店B幢公寓。
负责人：邓象和，执行董事。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司经理，住邵武市。
被告：刘瑞明，男，1963年10月20日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司与被告刘瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告福州西酒物业管理有限公司邵武分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一七年四月一日
书记员 林丽春
PAGE
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初4048号
原告：刘静，住呼和浩特市。
被告：张靖国，个体工商户，住呼和浩特市。
原告刘静与被告张靖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被���返还原告借款本金50万元；2、请求判令被告支付原告借款利息共计165000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月10日，原被告双方自愿签订了借款合同，合同约定原告为出借人，被告为借款人，借款金额为50万元整，利息为月利率2%，借款期限自2013年10月10日至2014年10月10日止，合同签订后，原告如约履行了借款义务，在约定期限内将50万元借款交给了被告，但是在借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今没有归还本金，利息仅支付至2015年3月底。故诉至法院要求被告返还原告借款本金及利息。
被告张某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告刘某为证明其主张在法定期限内向法庭提交了《借款合同书》、借据、还款承诺书、银行转账凭证及交易明细各一份，证明原被告双方签订借款合同，原告依约向对方履行了借款出借义务，被告张某曾于2015年10月20日承诺还款。
被告张某未到庭质证也未在法定期限内提举证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某因同在呼和浩特市维多利商厦做服装生意相识，被告在外面开公司需要资金周转向原告提出借款50万元，原告于2013年7月9日通过自己中信银行账号为×××的账户向被告张某的爱人刘爱爱中国工商银行账号为×××的账户转账50万元。后原被告于2013年10月10日针对该笔借款签订了《借款合同书》，约定：出借人刘某、借款人张某，借款金额为人民币五十万元整，借款利率为月利率2%，借款期限为12个月即2013年10月10日起至2014年10月10日止，若违约借款人自愿向出借人每日交纳借款金额的违约金直至自觉履行全部债务完毕之日，如到期未能完全履行合同规定的还款义务，自愿接受强制执行。合同结尾处有原告刘某、被告张某的签字、捺印。合同签订后，被告张某向原告出具借据一份，写明：今借款人张某借到刘某人民币五十万元整，借款一年，自2013年10月10日至2014年10月10日，利息按月利率2%计算，利息共计人民币12万元，全部本息应于2014年10月10日一次性偿还。如逾期违约金每日按1%计算。被告张某于借据借款人处签字、捺印。借款期限届满后原告一直向被告主张债权，2015年10月20日被告向原告承诺于2015年11月底还款人民币10万元，如逾期不还按合同约定办事。
另查明，借款后被告张某一直按季度向原告支付利息，按月利率2分支付至2015年4月1日。
上述事实有原告举证《借款合同书》、借据、还款承诺书、银行转账凭证、交易明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。���告向原告借款并签订了《借款合同书》，合同书对借贷双方的法律关系约定明确、具体，内容合法有效，应受法律保护。原告刘某向被告张某履行了借款出借义务，但被告未按约定及承诺偿还欠款本金及利息，该行为已构成违约，被告张某应依合同约定继续履行其还款义务。故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息依庭审查明的事实可知，原被告之间的《借款合同书》及借据对逾期违约金的计算标准进行了明确约定，由于双方既约定了利息又约定了违约金，且双方约定的利息已经达到了法律最高上限即年利率24%，因此被告应按年利率24%支付利息、违约金等。原告自认利息已支付到2015年4月1日，故原告主张被告自2015年4月1日起按月利率2%支付逾期利息至2016年8月8日共计165000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以��持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币50万元，并支付自2015年4月1日至2016年8月8日的逾期利息165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
��
审判员 赵婧
二〇一六年十一月十日
书记员 陈红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初990号之三
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路96-A1201号。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉称，原、被告于2012年6月13日签订《建设工程施工合同》及同年6月16日签订《百度城二期项目高层标段工程4、5、6、8#楼施工总承包补充合同》，约定原告为被告施工百度城二期4#、5#、6#、8#楼及地下车库、储藏室工程。此后，原告依约施工，但因被告在施工期间拖延支付工程款，双方于2015年10月30日签订《广信房地产公司与东阳三建付款的协议》，就有关工程付款等问题作出约定。之后，原告继续施工，现该工程8#楼已通过竣工验收并已交付使用，其他楼座也已通过主体质量验收，但被告仍拖延原告工程款。故诉至本院，请求：1、解除双方于2012年6月13日签订的《建设工程施工合同》及2012年6月16日签订《百度城二期项目高层标段工程4、5、6、8#楼施工总承包补充合同》；2、被告给付工程款、违约金、利息等2900万元（具体金额最终以审计报告或司法鉴定报告为准）；3、原告对威海百度城二期4#、5#、6#、8#楼及裙房、车库和储藏室拍卖或折价的价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。本院在审理过程中，原告申请对建设工程造价进行鉴定。本院委托山东求实工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：按补充合同及会议纪要鉴定，工程造价为142474647。59元；按备案合同鉴定，工程造价为150116014.73元。原告根据鉴定意见，变更诉讼请求，工程款由2900万元变更为80869434.60元及利息、停工损失15912909元。
被告威海广信房地产开发有限责任公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司住所地在浙江省，被告威海广信房地产开发有限责任公司住所地在山东省，诉讼标的额2000万元以上，故本案应由山东省威海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 辛科
二〇一七年七月二十一日
书记员 宫琳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10430号
原告：江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海北路39号书城大厦8楼，统一社会信用代码91320800064596958D。
法定代表人：朱兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，系该公司员工。
被告：孙春梅，女，1978年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告孙春梅居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23立案。2018年1月5日原告江苏先河房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先河房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先河房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月十日
书 记 员 邵诗媛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执88号
申请执行人陈彪,男性,汉族,1972年01月20日出生,住合川区。
被执行人梁小波,男性,汉族,1973年12月26日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行陈彪与梁小波租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告梁小波于本判决生效后五日内支付原告陈彪欠款30000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统和临柜查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等��产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执88号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈光华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8480号
原告：金元生，男，1955年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：顾云雷，男，1976年4月6日生，汉族，住江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年8月2日立案受理了原告金元生与被告顾云雷加工合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告金元生于2017年8月22日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金元生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告金元生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费90元，合计诉讼费115元，由原告金元生负担。
审判员 唐海山
二〇一七年八月二十三日
书记员 缪 璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5989号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：梅振鹏。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告梅振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年八月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2635号
罪犯石思兵，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年5月8日作出(2013)彭州刑初字第147号刑事判决，以被告人石思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月28日起至2017年5月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石思兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明,罪犯石思兵被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石思兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石思兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10203号
原告马法蛟，男，汉族，1964年10月12日生，住所地山东省鄄城县。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。
被告宫志平，男，汉族，1987年11月24日生，住所地河南省汝州市。
北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东，总经理。
昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人张雳，执行董事。
本院在审理原告马法蛟诉被告宫志平、北京京东世纪贸易有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告马法蛟于2017年9月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马法蛟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马法蛟负担。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2528号
申请执行人:袁州区城西鼎盛夹芯板厂，住所地：宜春学院驾校内，注册号：360902600259770。
经营者：沈秋平，男，1957年12月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：谢清林，男，1976年3月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
本院在执行申请执行人袁州区城西鼎盛夹芯板厂与被执行人谢清林房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1318号民事判决书，向被执行人谢清林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢清林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢清林在金融机构的存款及在有关单位的收入15625元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 顺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5917号
原告熊砚华，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人朱海中。
被告上海灵培企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林慧敏，经理。
本院在审理原告熊砚华与被告江苏创世纪置业有限公司、被告上海灵培企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，原告熊砚华于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊砚华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊砚华撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告熊砚华负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第570号
康会凯，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地定州市××东南宋村
康建朝，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地定州市××东南宋村
本院在执行康会凯与康建朝其他民事中，申请执行人康会凯书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执345号之二
申请执行人：孟广东，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙权，男，1967年6月14日出生，汉族，职员，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人孟广东与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊化靖
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申155号
刘永明：
你为田秋珍自��张洪周诽谤、非法侵入住宅一案，对衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初407号刑事裁定和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终254号刑事裁定不服，主要以原裁定有误，应追究被告人刑事责任为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定以你提交的刑事自诉证据不充分，缺乏罪证，依照《最高人民法院刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回起诉。原裁定适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定��再审条件，应予驳回，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3241号之一
原告：钟丽华，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘毅，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾和琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2017年8月11日立案受理原告钟丽华诉被告刘毅、曾和琼民间借贷纠纷一案，原告钟丽华于2017年8月29日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟丽华撤回起诉。
本案案件受理费59元由原告钟丽华负担。
审判员 李 颂
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶朦朦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01717号
申请执行人：王赵粮，男。
被执行人：叶先超，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02455号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人叶先超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶先超在银行存款25032.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋成庆
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀1022刑初118号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月24日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，户籍地固安县，现住固安县。2013年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经固安县人民检察院批准，于2017年4月14日被固安县公安局执行逮捕，2017年4月21日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成、赵会宗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2013年10月25日22时许，在固安县工业园区环湖路小夜市附近，被告人张某某与张某1（已判）、李某（已判）、纪某（已判）、张某2（已判）无故对许某进行殴打，并将许某的白色苹果手机摔坏。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻微伤（偏重），被摔苹果5S手机价值人民币5821元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述与辩解，被害人许某的陈述，同案犯李某、纪某、张某2、张某1的供述，法医鉴定书，价格鉴证结论，辨认笔录，户籍证明等证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，属共同犯罪，并认为被告人张某某具有自首情节。建议判处拘役三至五个月，符合条件可判处缓刑。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月25日22时许，在固安县工业园区环湖路小夜市附近，被告人张某某与张某1（已判）、李某（已判）、纪某（已判）、张某2（已判）一起吃完饭准备回家时，行人许某欲乘坐张某2的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，随后纪某对许某进行谩骂殴打，后张某1、李某、张某2、张某某一起参与殴打许某，在殴打过程中，许某的白色苹果手机被夺走摔坏。经鉴定，许某的人体损伤程度为轻微伤（偏重），被摔苹果5S手机价值人民币5821元。2017年4月14日被告人张某某到公安机关投案。
2017年4月10日，被告人张某某与被害人许某达成和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证实，2013年10月25日晚上，其和张某1、李某、张某2还有一名东北的男子（纪某）在固安县工业园区环湖路小夜市附近吃完饭，纪某喝多了。有一名行人要坐张某2的摩的去城里，张某2说20元，那人嫌贵，纪某就打了那个人，然后他们几个一起打那人，纪某跟那人要手机，手机被摔了，后来几个人一起把摔坏的手机给扔了。
2、同案犯张某1的供述证实，2013年10月25日22时许，张某1、李某、纪某、张某2、张某某酒后在固安县工业园区环湖路小夜市附近，行人许某欲乘坐张某2的摩的三轮车，因价格问题未乘坐，纪某随即对许某进行谩骂殴打，李某、张某2、张某1、张某某亦上前殴打许某，在此过程中，许某的白色苹果手机被夺走摔坏在地。纪某抢的那男子的手机，张某某把手机摔地上。后来几个人一起回到现场把摔坏的手机给扔了。
3、同案犯李某、纪某、张某2的供述均证实了张某1、李某、纪某、张某2、张某某殴打许某并摔坏许某手机的事实。后来几个人一起回到现场把摔坏的手机给扔了。
4、被害人许某的陈述证实，2013年10月25日晚上，在固安县工业园区环湖路孔雀城7.2期中天建筑门口东400米左右，想打车去超市，与一摩的司机没谈好价格，被几名男子殴打，自己的白色苹果5S手机被抢走摔坏。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人许某右侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤（偏重）。
6、固安县价格认证中心价格鉴证结论证实，涉案白色苹果5S手机价值5821元。
7、辨认笔录证实，许某辨认出李某、张某某；张某1辨认出李某、张某某、纪某；李某辨认出纪某、张某1、张某2、张某某；张某2辨认出纪某。
8、销售凭证证实，许某白色苹果5S手机于2013年10月11日以5880元购买。
9、到案经过，证实被告人张某某于2014年5月17日到公安机关投案。
10、谅解书证实被告人张某某赔偿许某50000元，许某对其表示谅解。
11、被告人的户籍证明。
以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同李某等人，酒后无故殴打他人并毁损他人财产，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于被告人张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王中卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1352号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人龚再菊，女，1984年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人龚再菊行政处罚一案，本院于2017年9月8日作出(2017)鄂1303行审72号行政裁定书，裁定没收被执行人龚再菊违法所得44000元及缴纳罚款17600元，罚款自2017年1月11日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人龚再菊可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人龚再菊无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审72号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月四日
书记员 施友谊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2397号
原告：李某1，女，1992年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告:李某2，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员程爱军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人卜银凤、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告李某2离婚。事实和理由：原、被告婚前相处时间短，婚后经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
李某2辩称，对原告有感情，不同意离婚。
根据原告提交的身份证、结婚证及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：2012年6月，原、被告经人介绍相识。2012年11月16日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女。双方共同生活期间，因为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某1与李某2经人介绍相识并登记结婚，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。李某1诉称与李某2夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年六月一日
书记员 朱蓝迪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏12行终160号
上诉人（原审原告）乔华丰。
委托代理人孙银凤。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人周鹏，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府副镇长。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
原审第三人乔华松。
上诉人乔华丰因与被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、原审第三人乔华松行政其他一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部是由泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建的临时性机构，主要负责拆迁过程中的协调工作。乔华丰与乔华松系兄弟关系，其家庭基本情况为：父亲乔恒德、母亲杨巧银、大姐乔梅珍、长子乔华松、二姐乔梅珠、次子乔华丰、老三乔华春。因泰州医药高新技术产业开发区国际学校工程项目拆迁，2011年8月23日，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会出具情况说明，针对乔恒德户的房屋实际测量面积超出村测登记面积的情况，请求上级指挥部根据实际情况给予确认。2011年12月30日指挥部在拆迁工程会办审批表上对杨巧银（乔华松）这一被拆迁户的情况签署审批意见为“请按相关政策办理”。乔华丰认为指挥部的上述确认行为，将其拥有份额的家庭共同财产确认给了乔华松，该确权行为违法。遂起诉请求依法确认指挥部在拆迁工作中把其老家房屋全部面积都分户确认于乔华松名下的行政行为违法。
另查明，针对涉案的拆迁行为，乔华丰曾先后提起多次诉讼，其诉讼请求主要包括：请求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时所填报的相关资料信息不合法、无效，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在为乔华松办理房屋所有权证时不依法填报基础信息的行政行为违法；请求法院判决确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府对乔华丰老家房屋进行拆迁安置时，使用2005年的房屋登记信息的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁过程中，使用2005年的房屋登记信息确认房屋面积，用于分户确权的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为乔华松出具《工程建设许可证遗失证明》的行政行为违法；要求确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府在乔华丰老家房屋拆迁安置活动中，制作不实房屋登记信息并违背政策规定用未生效房屋登记信息进行分户确权的行政行为违法，确认泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府对乔华丰老家房屋所制作的相关登记信息无效等。且上述多次起诉，均被法院裁定驳回起诉。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案原告主张作出分户确权行为的主体是泰州医药高新技术产业开发区野徐镇征地拆迁工作指挥部，而该指挥部是由被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府组建的临时性机构，因此，本案原告以泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府为被告提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但根据该法第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。根据本案查明的事实，原告乔华丰主张的指挥部分户确权行为，仅仅提供了会办审批表的审批意见这一证据予以佐证，而该审批意见仅陈述“请按相关政策办理”，并没有对房屋权属进行确认或分户，不足以认定确权行为的存在。故对原告请求依法确认指挥部在拆迁工作中把原告老家房屋全部面积都分户确认于第三人名下的行政行为违法的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔华丰的诉讼请求。案件受理费50元，由乔华丰负担。
上诉人乔华丰上诉称，一审没有追加泰州华信药业投资有限公司为第三人，审理程序不合法。被上诉人认为拆迁安置主体是泰州华信药业投资有限公司，理应追加其为第三人，以便查清案件事实。上诉人提交的证据以及被上诉人提交的证据3与本案被上诉人的行政行为相关联，能够充分证明被上诉人的违法行为客观存在，一审法院认定事实不清。被上诉人在拆迁中屡屡滥用职权，将上诉人的共有房屋确认给第三人，严重侵害了上诉人的合法权利。上诉人多次提起诉讼，就是希望法院查明在拆迁中是哪个机构在哪个环节侵害了上诉人的合法权利，一审法院明知这些事实，却违背客观事实判定被上诉人没有涉讼行政行为并驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害上诉人的诉权，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府答辩称，上诉人没有提供有效证据能够证明被上诉人对涉案房屋权属进行确认或分户，其起诉没有审查标的，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人乔华松陈述，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是被上诉人是否存在对涉案房屋的确权行为。
本案中，上诉人乔华丰提供的2011年8月24日拆迁人泰州华信药业投资有限公司与被拆迁人杨巧银签订的拆迁补偿安置协议，证明位于仲联村九组的44.2平方米的房屋在拆迁中给杨巧银进行了产权调换安置。上诉人乔华丰认为被上诉人在拆迁中将上述房屋确权给了乔华松，遂起诉要求确认被上诉人确权行为违法。因上述房屋没有领取过房屋产权证，在拆迁中，泰州医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会出具情况说明，针对上述房屋实际测量面积超出村测登记面积的情况，请求上级指挥部根据实际情况给予确认。指挥部在拆迁工程会办审批表上对杨巧银这一被拆迁户的情况签署审批意见为“请按相关政策办理”。指挥部未有明确的对上述房屋进行确权的行政行为。虽然拆迁中泰州华信药业投资有限公司对上诉人的母亲杨巧银进行了产权调换安置，因该补偿安置协议为民事协议，上诉人乔华丰如认为其对上述房屋具有共同产权，可以通过民事诉讼途径主张自身权益。上诉人乔华丰认为一审未将泰州华信药业投资有限公司列为第三人，审理程序违法。因上诉人乔华丰起诉的为房屋确权行为，泰州华信药业投资有限公司并非房屋权利人或利害关系人，一审法院未追加其为第三人，审理程序并不违反法律规定。
综上，上诉人乔华丰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔华丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴泓萱
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1109号之一
申请执行人蒋方海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周世忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人蒋方海与被执行人周世忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）舟普虾商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋方海于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款21000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周世忠名下无房产、无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 胡哲楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7661号
原告:张忠彦,男,1981年4月13日出生,汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告张忠彦与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠彦诉称，2012年4月29日，其与被告签订《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路5号1幢1单元7层10702号房，建筑面积为64.22平方米，总价款为502496元。合同约定被告应于2012年12月31日前交房，并在约定期限内为原告办理房屋权属证书。但直到2013年3月18日原告才入住，且因被告原因使其至今仍未取得房屋权属证书。经多次协商均未果，故现起诉至法院请求：一、判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料。若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币4975.04元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币5024.96元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12027058的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元7层10702号房屋，建筑面积为64.22平方米，单价为每平方米7824.6元，总房款为502496元。原告于本合同签订之前向被告支付该商品房总房款的30.35％作为首付款，即152496元，剩余房款350000元办理银行按揭。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳首付款并办理银行按揭手续。2013年3月18日，原告向被告交纳上述房屋的契税7537.44元及大修基金9311.9元。同日，被告向原告交付房屋，但至今未依约将给原告办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据、个人贷款对账单等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了支付购房款及交纳契税、大修基金的合同义务，被告于2013年3月18日向原告交房。按照合同约定，在商品房交付使用后365个工作日内，被告应将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未依约履行，已违反合同约定，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合法律规定，应依法予以支持。因原、被告在《商品房买卖合同》中已对逾期办理房产证的违约责任有约定，现原告要求被告支付购房款1%的违约金，即5024.96元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告自逾期递交资料之日起至原告实际取得房屋权属证书之日止按日向其支付总房款1‰的迟延履行金一节，与合同约定不相符，且不符合相关法律规定，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2013年3月18日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起六十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司将给原告张忠彦办理位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元7层10702号房屋的权属登记需要由被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、于本判决生效之日起十日内，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司支付原告张忠彦逾期办理房地产权属证书的违约金5024.96元；
三、驳回原告张忠彦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张忠彦负担25元，被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司负担25元（此款原告已预付，被告在支付上述款时直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊海妮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽06民初214号
原告：王义五，女，1963年12月27日出生，回族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：蔡美女，女，1944年5月12日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：翁明国，男，1949年2月16日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：张玉羡，女，1949年6月26日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：张峰德，男，1950年5月4日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：林辉力，男，1950年9月10日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：杨淑卿，女，1951年10月15日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：翁力胜，男，1981年1月28日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：叶自翰，男，1984年4月17日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：洪如彦，男，1976年8月13日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
被告：吴维能，男，1945年7月8日出生，台湾地区金门县人，住台湾地区金门县。
第三人：连毅杰，男，1983年10月26日出生，汉族，龙海人，个体户，住福建省漳州市龙文区，现住芗城区。
第三人：陈明江，男，1976年12月20日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。
第三人：黄惠容，女，1977年1月5日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市芗城区。
原告王义五与被告蔡美女、翁明国、张玉羡、张峰德、林辉力、杨淑卿、翁力胜、叶自翰、洪如彦、吴维能、第三人连毅杰、陈明江、黄惠容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王义五于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义五申请撤回起诉，未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义五申请撤回起诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32元，由原告王义五负担。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
人民陪审员 邱永钦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更917号
罪犯杨立松，男，汉族，1981年2月2日出生，小学文化，贵州省大方县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2001）榕刑初字第357号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨立松死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨立松与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）闽刑终字第295号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（2001）榕刑初字第357号刑事判决，发回福州市中级人民法院重审。福州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）榕刑初字第296号刑事判决，以抢劫罪判处被告人杨立松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2003年12月25日以（2003）闽刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月31日经福建省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日经福建省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年9月21日经福建省龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关以罪犯杨立松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 庆 华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更625号
罪犯高凯健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年2月28日作出(2011)新刑初字第29号刑事判决，以被告人高凯健犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元，没收缴获非法所得人民币100000元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年5月6日作出(2011)江中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年12月17日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高凯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高凯健在服刑考核期间，获得总分4967分，表扬8次，剩余考核分167分。该犯已履行没收财产人民币20000元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高凯健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属职务犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高凯健减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2810号
原告梁文义，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
被告上海互慧网络科技有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。
负责人蒋婷。
委托代理人陈剑锋。
原告梁文义与被告上海互慧网络科技有限公司普陀分公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁文义诉称：其于2013年8月28日至被告处工作，担任网页设计师一职。但在职期间，被告并未为其缴纳社会保险，故现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为其补缴2013年9月至2014年2月期间的社会保险费人民币10542元。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告梁文义的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张友明
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭玮琤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执128号
申请执行人白争争,男,汉族,1991年02月07日出生。
被执行人孙维青,男,汉族,1981年05月12日出生。
被执行人张小龙,男,汉族,1983年07月08日出生。
被执行人徐勤勤,男,汉族,1991年10月14日出生。
本院在执行申请执行人白争争与被执行人孙维青、张小龙、徐勤勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人白争争依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初379号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人白争争偿付借款本金40000元及利息（利息从2015年11月3日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算），三被执行人承担诉讼费800元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人孙维青所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的二孔窑洞及一间平房已被本院在另案中查封，申请执行人白争争同意等待该房产评估、拍卖后来偿付所欠其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李建宏
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0101执31号
申请执行人：吐孙·吐尼牙孜，男，1960年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：伍海亮，男，1975年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行吐孙·吐尼牙孜与伍海亮买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人伍海亮送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍海亮在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人伍海亮的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人伍海亮无工商登记信息，无房产登记信息，无银行存款。2017年7月18日，伍海亮支付案款款了1000元。本案申请标的10000元，尚未执行到位9000元。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人吐孙·吐尼牙孜，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宏志
审判员 魏德新
审判员 吕新星
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵胜东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6457号
原告顾某某，女，1959年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告陆某某，男，1958年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐传富，上海明伦律师事务所律师。
本院受理原告顾某某与被告陆某某离婚纠纷一案后，发现，原告的户籍地和实际居住地均在上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室，被告的户籍地在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，其离开户籍地已一年以上，目前没有固定住址。
经审查，本院认为，本案被告的户籍地在上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室，被告离开户籍地已一年以上，原告的户籍地和实际居住地均在上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条关于夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉英
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初442号
原告：赵卫宁，村民。
被告：张石头，村民。
被告：张红，村民。
被告：费朋，村民。
共同委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
原告赵卫宁与被告张红、费朋、张石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫宁，被告张红、费朋、张石头的共同诉讼代理人姚红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫宁向本院提出诉讼请求：１，依法判令三被告连带清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%支付逾期利息（截止起诉之日暂计算为20000元）；２，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红和费朋于2015年10月25日向原告借款100000元用于周转，约定借期3个月，逾期按每天2%支付滞纳金，被告张石头自愿为该笔债务提供担保。现被告张红和费朋逾期未向原告偿还债务本金和利息，张石头亦未履行担保义务，故原告诉至法院要求判如所请。
被告张红、费朋、张石头辩称，原告并未实际履行借款义务，原告至今并未向被告借款10万元，被告至今并未收到原告所提供的借款，所以原、被告之间的借款合同并未生效。同时，本案是民间借贷纠纷，借款合同是主合同，担保合同是从合同，现主合同并未生效，自然担保合同也是无效的。故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月25日，被告张红、费朋向原告赵卫宁出具借条一张：“张红、费朋身份证号××、××，因生意周转，今借赵卫宁人民币，大写壹拾万元整，小写100000元；借款期限3个月，到期日不能归还，每天按借款金额的2%的滞纳金。张石头身份证号××自愿为借款人费朋、张红提供以上借款担保，如借款人到期不能归还，我本人无偿归还此借款，并承担迟还借款的一切损失。”借条写好后，赵卫宁陈述因当时被告张红、费朋没有银行卡，故将款项达到了张石头卡上，但对此陈述，原告当庭没有证据证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中虽然被告张红、费朋给原告出具了借条，但在借条出具后，原告承认其未将款项支付给被告张红和费朋，故原告在合同签订后，并未实际履行借条上显示的给张红、费朋出借款项的义务，即并未实际提供借款给张红和费朋。作为担保人张石头在债款人没有收到借款的情况下，不应承担给原告赵卫宁还款的义务。庭审中，原告赵卫宁主张其将款项转给张石头被告张红、费朋是知情的，但被告张石头并不承认，且原告也并未提供任何证据证明该主张，所以本院对原告的该项主张不予采纳。故，原告赵卫宁要求被告张红、费朋、张石头清偿借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告赵卫宁的诉讼请求。
本案受理费1350元由原告赵卫宁承担（原告已预交2700元，本院退付1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年三月十五日
书记员 和 娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初4336号
原告：徐军。
委托代理人：赖其良，系浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王忠秉。
原告徐军为与被告王忠秉买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人赖其良到庭参加了诉讼，被告王忠秉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军以被告王忠秉未支付苗木款为由，要求法院判令：1、被告支付给原告苗木款230000元；2、被告支付给原告迟延付��期限的利息14555.22元（利息按银行同期贷款利息4.35%计算，从2015年2月17日至2016年8月1日，实际至履行日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告王忠秉自2005年起向原告徐军购买苗木。2015年2月17日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠徐军苗木款计人民币贰拾叁万元正（230000元正）”等字样。后经原告催讨，被告至今未支付欠款。
以上事实由原告徐军提供的欠条予以证明。
本院认为：原告徐军与被告王忠秉间的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应支付给原告所欠苗木款230000元，并赔偿给原告按银行罚息利率自起诉日（2016年8月2日）起计算至款清日至的逾期付款损失，现原告仅要求按照银行同期贷款利率计算损失，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同��》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠秉于本判决生效后十日内支付给原告徐军苗木款230000元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%按本金230000元自2016年8月2日起计算至款清日止的逾期付款损失；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
案件受理4750元，减半收取2375元，由原告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第��款：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执40号之一
申请执行人:马子超，男，汉族，1989年5月25日生，住河北省邢台市。
被执行人：徐维富，男，汉族，1956年1月1日生，住重庆市万州区。
申请执行人马子超与被执行人徐维富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5808号民事调解书已生效。申请执行人马子超于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元���
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐维富的银行存款、房屋、车辆、工商信息。经调查，被执行人有车辆，但申请执行人表示暂不予以处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1333号
原告王建亮，男，汉族，1984年5月20日生，住陕西省靖边县杨桥畔镇沙畔村*组****号。
被告高勇，男，汉族，1971年6月8日生，住靖边县张家畔镇一居委*组。
原告王建亮诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告高勇偿还原告借款17万元及其利息（利息：按月利率24‰计算，时间2015年6月15日起至执行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告高勇向原告借款17万元，约定利息24‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。
被告高勇未到庭进行答辩。
原告王建亮绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支：“担保借款借据，借款单位（人）高勇，身份证号：612725197106080014，月利率：24‰，借款金额，人民币（大写）壹拾柒万元，￥170000，借款日期2015年6月15日，至期日期2015年7月15日，签字：高勇，2015年6月15日。今借到王建亮人民币（大写）壹拾柒万元￥170000元整，于2015年7月15日还清，超期利息为27￥，从贷款之日起记息。担保人负连带责任，终生担保，借款人如无偿还能力或不按时还款时，担保人有责任还清本金，利息，违约金及诉讼代理等一切费用，借款人：高勇”。用于证明被告高勇向原告贷款17万元及约定利息以月利率24‰计算的事实。
对原告王建亮提交的一组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告高勇向原告王建亮借款17万元，约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次向被告索要，被告分文未付。
本院认为，被告高勇向原告王建亮借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持，但因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高勇于本判决生效后五日内偿还原告王建亮借款本金17万元及利息，利息以月利率20%计算，时间从2015年6月15日起至执行完毕之日止。
案件受理费3700元，由被告高勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁峻强
濮阳市华���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2334号
原告张仲利，男，1972年3月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告范省伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告张仲利诉被告范省伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张仲利负担。
审判员 武熙春
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0702民初175号
原告赵俊林，男，汉族，1965年2月28日，系榆次区居民，住本区。
原告康春凤，女，汉族，1964年3月25日生，系榆次区居民，住址同上。
被告张拴龙，男，汉族，1965年8月20日生，系榆次区居民，住本区。
被告程明玉，女，汉族，1963年6月7日生，住址同上。
原告赵俊林、康春凤与被告张拴龙、程明玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊林、康春凤到庭参加诉讼，被告张拴龙、程明玉经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。被告张拴龙系原告邻居。2012年11月至2015年1月间，被告陆续向原告借款共计30.9万元，并出具相应的借据。双方口头约定月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告张拴龙拒不归还。被告程明玉作为被告张拴龙之妻，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告程明玉对上述债务应承担连带偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告张拴龙、程明玉立即共同偿还原告赵俊林、康春凤借款本金30.9万元并按月息2%支付二原告从2015年5月15日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告张拴龙未答辩。
被告程明玉辩称，张拴龙向原告借款5万元虽发生在张拴龙与其婚姻关系存续期间，但其不知情。其与张拴龙离婚后才知道张拴龙外债高达100多万元，张拴龙虚构事实骗取他人款后未将款用于家庭生活，而是用于赌博，张拴龙的行为已构成诈骗，张拴龙从事诈骗活动中所欠债务依法应认定为张拴龙的个人债务。故被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2012年11月1日，被告张拴龙向原告赵俊林借款7万元并出具借条一张，内容为“今借赵俊林人民币柒万元整。”2013年5月20日，张拴龙向赵俊林借款6.5万元并出具借据一张，内容为“今借赵俊林陆万伍仟元整。”2013年5月28日，张拴龙向赵俊林借款1.5万元并出具借据一张，内容为“今借赵俊林人民币壹万伍仟元正。”2013年6月15日，张拴龙向赵俊林借款3万元并出具借据一张，内容为“今借赵俊林叁万元正。”2014年4月16日，张拴龙向赵俊林借款3万元并出具借据一张，内容为“今借赵俊林现金叁万元整。”2015年1月2日，张拴龙向赵俊林借款7万元并出具借据一张，内容为“今借赵俊林柒万元正于2015年1月17日归还。”
2014年1月5日，张拴龙向原告康春凤借款9000元并出具借据一张，内容为“今欠康春凤现金玖千元正（9000），2014年1月10日归还。”
2015年1月7日，张拴龙向康春凤借款2万元并出具借据一张，内容为“今借康春凤贰万元。”
综上，张拴龙向赵俊借款共计28万元，向康春凤借款共计2.9万元。
另查明，原告赵俊林与原告康春凤系夫妻关系。被告张拴龙与被告程明玉曾系夫妻关系，于2015年5月29日离婚。
庭审中，二原告陈述与张拴龙口头约定月息2%，被告张拴龙支付利息至2015年4月。
本院庭前对程明玉进行了询问，证实二被告于1992结婚，2015年5月29日协议离婚。双方约定张拴龙的债权、债务由张拴龙负责，程明玉不承担责任。
本院认为，被告张拴龙向原告赵俊林借款28万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。其中张拴龙向赵俊林借款21万元，双方未约定还款期限，赵俊林可依法随时主张权利，其中7万元被告未按约定期限归还，现赵俊林主张被告归还借款28万元，本院予以支持。被告张拴龙向原告康春凤借款2.9万元事实清楚，证据确实充分，有借条为证。其中2万元借款，双方未约定还款期限，康春凤依法可随时主张权利。其中9000元张拴龙未按约定的期限归还借款，现康春凤主张张拴龙归还借款2.9万元，本院予以支持。关于原告主张二被告应按月息2%支付原告从2015年5月15日起至付清之日止的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张拴龙应按年利率6%支付原告从起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止的利息。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然二被告在离婚时自愿达成协议，约定张拴龙的债权、债务由张拴龙负责，程明玉不应承担责任。由于该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定，故该协议在二被告之间有效。但是由于该协议未经原告同意，原告并不知情，因此该协议不具有对抗原告的对外效力，原告仍有权向被告张拴龙或程明玉进行追偿。故被告程明玉对上述债务应承担还款责任。关于程明玉辩称该借款系张拴龙诈骗所得且未用于家庭生活，而是用于赌博，因其提供的张拴龙所欠债务的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张拴龙、程明玉在本判决生效后十日内共同归还原告赵俊林借款本金28万元并按年利率6%支付原告赵俊林从2017年1月4日起至付清之日止的利息。
二、被告张拴龙、程明玉在本判决生效后十日内共同归还原告康春凤借款本金2.9万元并按年利率6%支付原告康春凤从2017年1月4日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5935元，由被告张拴龙、程明玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 田 舒
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王一力
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3173号
申请执行人：徐金华
被执行人：史伟华
被执行人：潘国培
申请执行人徐金华与被执行人史伟华、潘国培民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12作出的（2015）丹民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史伟华应于该判决生效后十日内给付申请执行人徐金华借款本金80000、违约金16000元、迟延履行期间的债务利息；被执行人潘国培对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2860元，公告费600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为99460元，2017年7月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车；2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人潘国培名下位于丹凤南路××北1-502抵押且已被多案查封，该房产已在他案中处置。申请执行人明确表示被执行人及上述车辆均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对上述汽车进行查封、处置。
2018年1月23日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 白
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初4425号
原告：梁豆英，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小平，该公司总经理。
委托代理人：云玉婷，该公司法务职员。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人:贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云玉婷，该公司法务职员。
原告梁豆英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称商投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁豆英，被告蒙苑公司、被告天旭公司、被告商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁豆英诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司(以下简称商投公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁豆英，被告蒙苑公司、天旭公司、商投公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁豆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约办理房地产权属证书，并报产权登记机关备案；2、三被告共同承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买××广场商铺，建筑面积为39.31平方米，购房总价为1078666元，约定被告于2009年10月1日前交付房屋，并约定最迟于合同订立18个月内为原告办理房屋所有权登记。合同签订后，原告支付了购房款1078666元，被告依约于2009年10月1日将房屋交付给了原告。被告迟迟不履行合同约定义务，致使房屋无法具备取得产权分户登记的条件，原告多次催告，被告以各种理由怠于履行，导致原告的合法权益不能实现。原告认为三被告均为关联公司，互相持股的公司，且承诺要为原告办理产权证书，故此三被告应共同承担为原告办理房地产产权证书的责任。
被告蒙苑公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理。
被告天旭公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，天旭公司无义务办理。
被告商投公司辩称，所有权问题由房管局确定，原告与蒙苑公司买的，蒙苑公司有义务办理，商投公司无义务办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告与被告蒙苑公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买××广场房，面积为39.31平方米，房款总价为1078666元。合同还约定出卖人（蒙苑公司）应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人（蒙苑公司）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（蒙苑公司）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人（原告）退房，出卖人（蒙苑公司）在买受人（原告）提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人（原告），并按已付房价款的3%赔偿买受人（原告）损失。天旭公司向原告出具收据，写明：“今收到梁豆英交来××广场商铺款1078666元”。
本院认为，原告与被告蒙苑公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定履行办理权属登记的义务人为出卖人，即蒙苑公司，故对于原告请求被告蒙苑公司办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告天旭公司、商投公司为原告办理房屋权属登记证书的诉讼请求，因天旭公司、商投公司不是买卖合同的当事人，故对于原告的此诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁豆英办理所购呼和浩特市××广场××商铺的所有权证；
二、驳回原告梁豆英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨婷
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3224民初74号
原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
住所地松潘县。
负责人彭瑛，系该行行长。
委托代理人陈敬，男，汉族，生于1978年7月24日，四川省岳池县人，住四川省阿坝县，系中国农业银行股份有限公司阿坝分行职工。
委托代理人杨剑华，男，回族，生于1972年1月26日，四川省松潘县人，住松潘县，系中国农业银行股份有限公司松潘县支行客户经理部主任。
被告松潘县松川水电开发有限责任公司。
住所地松潘县。
法定代表人唐应莲，系该公司董事长。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
住所地重庆市北碚区。
法定代表人杨以斌。
被告京银汇通融资担保有限公司。
住所地北京市朝阳区。
法定代表人王俊。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2015年3月3日向本院申请实现担保物权，本院于2015年4月14日作出（2015）松潘民特字第01号民事裁定书，裁定对设定担保的松潘县松川水电开发有限责任公司所有的位于松潘县大姓乡的“大姓电站”、岷江乡的“龙安堂电站”在建工程及占用范围内的国有土地使用权予以拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司松潘县支行对所得款在借款本金160000000.00及利息3115593.10元范围内享有优先受偿权。原告于2016年3月17日以金融借款合同纠纷向本院起诉被告松潘县松川水电开发有限责任公司、被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司、被告京银汇通融资担保有限公司要求偿还本金人民币11313734.77元及利息。经审查（2015）松潘民特字第01号民事裁定书已发生法律效力，现正在执行过程中，原告以同一事实、理由起诉至本院，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行起诉。
案件受理费93835.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司松潘县支行。
审 判 长 寇 宏
审 判 员 李文慧
人民陪审员 满春先
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒲永红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第476号
原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人许泓，董事长。
委托代理人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴声，总经理。
本院在审理原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司与被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司其他合同纠纷一案中，原、被告均于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)浙江海得电气实业有限公司撤回本诉起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海俭邦节能科技有限公司撤回反诉起诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担；反诉受理费人民币25元(被告预付)，由被告负担。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第761号
原告上海北建保温材料有限公司。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
原告上海北建保温材料有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海北建保温材料有限公司撤回对被告深圳市瑞华建设股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5,833元，由原告上海北建保温材料有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7623号
原告：李天方，女，1958年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告李天方与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天方及其委托诉讼代理人向志威到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天方向本院提出诉讼请求：1、确认以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路×号×幢×号附×号（建筑面积48.37㎡）房屋归原告李天方享有所有权；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年7月17日，原告与被告友庆公司签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处南园路×号附×号房屋（建筑面积48.37㎡）。合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款130599元。合同签订后，原告向被告友庆公司支付了全部房款，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期内向法庭提交了如下证据：
1、收据2份。证明原告于2009年7月17日、2009年7月20日分两次向被告友庆公司缴纳了涉案房屋的购房款共计130599元的事实，且该收据上均加盖了被告友庆公司的财务专用章，并注明为合伙建房款（合川区南办处南园路×号附×号）。
2、收条1张。证明被告友庆公司于2014年10月23日将原告与被告友庆公司签订的购房协议书收回的事实。
3、房屋出租合同及收据1张。证明原告将涉案房屋出租并收取租金的事实。
4、被告友庆公司出具的收据1张。证明原告于2012年9月7日向被告友庆公司缴纳了安装电一户一表的费用722元的事实。
5、天燃气费收据、电费发票。证明原告实际使用涉案房屋缴纳了天燃气费和电费的事实。
6、重庆市土地房屋权属登记审核表。证明涉案房屋已于2006年12月22日登记在被告曾庆友名下的事实。
本院认为，以上证据原告均举示了原件，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。被告友庆公司、被告曾庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
根据原告举示的证据，本院经审查认定如下事实：
2009年7月17日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《购房协议书》，协议约定由原告购买被告友庆公司建设的位于合川区南办处南园路×号附×号房屋（现为重庆市合川区南办处南园路×号×幢×号附×号房屋），建筑面积48.37㎡。
合同签订后，原告于2009年7月17日和同年7月20日向被告友庆公司支付了房款130599元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。同时被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。
2006年12月22日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为48.37㎡，坐落为重庆市合川区南办处南园路×号×幢×号附×号。2014年10月23日，被告友庆公司以为原告办理房屋产权证为由，将原告与被告友庆公司签订的购房协议书收回，并向原告出具了收条，同时注明：凭此条结算尾款，完税后领证。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告与被告友庆公司签订的《购房协议书》，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《购房协议书》合法有效，应受法律保护。双方签订的《购房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。
房屋产权登记部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2009年7月17日和同年7月20日按约定支付给了被告友庆公司约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路×号×幢×号附×号（建筑面积48.37㎡）房屋的所有权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路×号×幢×号附×号（建筑面积48.37㎡）房屋的房屋产权归原告李天方所有。
案件受理费2911.98元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担2911.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李必建
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 蔡 玮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李嘉绮
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初38号
原告：李清安，男，1968年1月9日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
被告：肖金刚，男，1979年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告李清安诉被告肖金刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李清安于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李清安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清安撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李清安负担。
审判员 李清清
二〇一六年二月十六日
书记员 张国令
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第132号
原告：沈其浩，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王延宝（系原告同事，做钳工），男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海城关车站路333号。
法定代表人：姚瑜，经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：郭守仓，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定运县。
被告：张义平，男，汉族，农民，住山东省鱼台县。
本院在审理原告沈其浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、郭守仓、张义平道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车道路交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈其浩撤回对被告张义平的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2229号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告上海新易泰物流有限公司。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告上海新易泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告上海新易泰物流有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,069元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执894号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈万境，曾用名陈万景，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与陈万境罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为10000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈万境的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈万境有可供执行的财产，本院向福鼎市桐山街道桥头村民委员会调查，该村委会证实陈万境外出无法联系。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2563号
申请执行人赫XX，住北京市朝阳区。
被执行人胡XX。
本院在执行申请执行人赫XX与被执行人胡XX（2015）通民（商）初字第01335号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6720号
原告郭某，男，1982年2月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告赤某。住所地：赤峰市。
经营者柴兴刚，男，出生年月日、民族均不详，个体工商户，现住赤峰市松山区振兴大街**号。
原告郭某诉被告赤某追索劳动报酬纠纷一案，原告郭某于2017年8月1日提出申请，要求撤回对被告赤某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赤某的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年八月一日
书记员 张 巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1838号
上诉人(原审起诉人)：练雪玲，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇