wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6671号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告王强，男，1985年9月21日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付信用卡贷款余额88827.88元，其中，贷款本金79124.75元、利息1752.65元、分期手续费4942.73元、违约金1007.75元，年费2000元（截至2018年4月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月5日已发生贷款余额888827.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月11日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为×××，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的百分之五。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2018年4月5日，已发生贷款余额88827.88元（贷款本金79124.75元、利息1752.65元、分期手续费4942.73元、年费2000元、违约金1007.75元）。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金79124.75元；
二、被告王强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年4月5日的利息1752.65元、分期手续费4942.73元、年费2000元、违约金1007.75元；
三、被告王强自2018年4月6日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2020元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院预交上诉费用，逾期不交按撤回上诉处理。
审判长宋冰
人民陪审员吴为民
{文书日期}
书记员尹明燕
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第1181号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人朱某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1252号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某于2012年11月6日23时50分许，酒后驾驶比亚迪牌微型轿车（车牌号为黑K×××××），在杭州市江干区德胜东路由东向西行驶至草庄支路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为152mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人朱某血液中的乙醇含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐丽云＼n二〇一二年十一月十四日＼n书记员项骏
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初50号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院
被告人张凤敏，女，1965年10月8日生，汉族，贵州省赫章县人，农民。住开阳县。2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪被开阳县公安局刑拘留，同年12月22日经开阳县公安局决定取保候审。
辩护人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉【2017】42号起诉书指控被告人张凤敏犯故意伤害罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人张凤敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，被告人张凤敏与被害人马某1是亲属关系，也是邻居。被害人马某1曾因琐事将张凤敏打伤后，因张凤敏所提要求未全部实现，便对马某1耿耿于怀。
2016年8月7日上午10时左右，被告人张凤敏在家中准备了瓦片、灰砂、水泥等物后来到被害人马某1家院坝边的羊岔路口，砌了一道水泥坎子，阻止被害人马某1家的车子过路。被告人张凤敏在砌水泥坎子的过程中，先与被害人马某1的妻子宋某发生争吵，随后被害人马某1也与张凤敏发生争吵，被告人张凤敏害怕被马某1殴打，便在路边捡起一根1米长的竹竿左右打，被害人马某1在伸手抓张凤敏的过程中，其左手被张凤敏的竿打伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因钝性外力致左手第4掌骨远端完全性骨折，属轻伤二级。
公诉机关列举了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张凤敏的刑事责任。由于被告人张凤敏对被害进行了赔偿，建议对被告人张凤敏判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人张凤敏在庭审中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据无异议，且于2017年3月8日在法院的主持调解下赔偿了被害人马某1各项经济损失12000元。
被告人张凤敏的辩护人提出的辩护意见是：被害人马某1对案件的发生有过错，且被告人张凤敏经法院调解，赔偿了被害人马某1各项经济损失12000元。建议对被告人张凤敏从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、查获经过、疾病诊断证明书、行证处罚决定书及回执、情况说明、调解协议书、（2012）开刑初字第103号刑事判决书、证人宋某、马某2的证言、贵州医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第5268号鉴定意见书及通知书、被害人马某1的伤情照片、被害人马某1指认现场的图片、被告人张凤敏对现场指认的图片和被告人张凤敏的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人张凤敏在与被害人马某1发生纠纷的过程中，持竹竿将被害人马某1的左手打伤，经鉴定，马某1的伤为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤敏在法院的主持调解下，赔偿了被害人马某1各项经济损失12000元，庭审中如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且被害人马某1在与被告人张凤敏发生纠纷的过程中，对案件的发生有一定的责任，可对被告人张凤敏从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案的实际，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的建议对被告人张凤敏从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款，即“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良景明响。”之规定，判决如下：
被告人张凤敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 超
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执486号
被执行人王银，男，生于1996年2月27日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初141号刑事判决书，受理王银罚金案，执行标的额为1000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525刑初141号刑事判决书中被执行人王银应付罚金1000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1910号
申请执行人：田秋儿，女，1958年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人田秋儿与被执行人方有东、黄美君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2735号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月10日立案执行。执行标的为被执行人方有东、黄美君归还申请执行人田秋儿借款457000元及利息（其中257000元利息从2016年12月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止；另200000元利息从2016年1月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费4769元。
执行立案后，本院于2018年04月11日向被执行人方有东、黄美君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方有东、黄美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方有东、黄美君有银行账户，存款余额为零；被执行人方有东名下原有组落在花街镇倪宅村的房产，已被他案司法处置，本案分配到110451.87元，扣除案件受理费4769元、申请执行费6755元，余款98927.87元已发放给申请执行人田秋儿；被执行人黄美君名下无房产；被执行人方有东名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年04月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人黄美君名下无车辆；被执行人方有东、黄美君在永康市方方工贸有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2018年08月07日，本案已执行到执行款98927.87元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方有东、黄美君采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方有东、黄美君。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1910号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执 行 员 李承祖
二〇一八年八月七日
代书记员 徐卓影
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481财保5号
申请人曹祥军，又名曹勇军，男，1968年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被申请人胡宝生，男，1979年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人沈亚琴，女，1980年5月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请人曹祥军于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡宝生、沈亚琴房屋、汽车、冻结银行存款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡宝生、沈亚琴瑞昌市联盛小区C2栋302室房屋，查封赣Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，冻结胡宝生、沈亚琴银行存款500000元。期限为2019年1月19日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 罗立平
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 静
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宁民一初字第02310号＼n原告：袁长发。＼n委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。＼n被告：李正海（又名李振海）。＼n委托代理人（一般代理）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。＼n原告袁长发诉被告李正海排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁长发及其委托代理人方向明、被告李正海及其委托代理人柴贤枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁长发诉称：被告在港口镇灰山村承包农田种植粮食，为农田灌溉需要，清理承包农田附近的河道，未经原告许可，将河道淤泥、沙石等挖起后大面积堆放在原告责任田中，导致原告责任田无法种植，且造成林木死亡等严重后果。原告找被告多次协商未果，向港口镇政府反映，后在该镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：被告同意自9月22日开始着手清理，期限为半个月，到10月8日完工；如非天气原因至10月8日仍未动工，则需支付违约金100元／日。至原告起诉日，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令：1、被告在15日内清理完堆放在原告责任田的淤泥、沙石，若逾期不能清理，则给付原告自行清理费10000元；2、被告支付原告违约金4200元，并自2013年11月20日起按100元／日支付至清理完毕之日止的违约金。因被告在庭审前已将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理完毕，故撤回诉讼请求第1项。＼n被告李振海辩称：原告要求支付的违约金数额过高，违约金应按照实际损失计算而不是时间计算，具体数额请法庭酌定；协议签订后被告要清理淤泥但受到附近村民阻碍。＼n原告为证明其诉讼主张，举证：＼n1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；＼n2、村民组证明1份，拟证明被损农田系原告承包的事实；＼n3、人民调解协议书1份，拟证明被告未履行调解协议内容的事实；＼n4、现场图片1份，拟证明原告责任田被破坏的事实。＼n被告为证明其辩解，举证：＼n1、照片1份，拟证明被告已经将淤泥清理完毕的事实；＼n2、灰山村村委会证明1份，拟证明被告为了抗旱而清理河道的事实。＼n经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1、2、4三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，违约金约定违反了合同法的规定。原告对被告所举证据1、2均无异议。＼n本院认证意见：原、被告所举证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。＼n根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：＼n2013年7至8月份，李正海因其承包的农田遭遇干旱，需清理河道抗旱保苗，在清理河道过程中，将淤泥、沙石等物堆放在李金海、魏金水、袁长发、周有平的责任田中。2013年9月17日，在港口镇人民调解委员会的主持下，袁长发等人与李正海签订《人民调解协议书》，约定：“甲方（即李正海）同意自9月22日开始着手把土清理掉，清理期限为半个月，到10月8日完工，阴雨天气除外顺延。……4、如非意外原因（天气等）至10月8日甲方仍未动工，则需向乙方（即李金海、魏金水、袁长发、周有平）四户每户支付违约金100元／日。……”协议签订后，因李正海未依协议约定按时清理堆放物，致原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，李正海于2012年12月11日将其堆放在袁长发等人责任田中淤泥、沙石清理完毕。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。＼n本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告未能在协议约定期限内将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理，显已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，被告亦请求本院对违约金数额予以调整，本院根据原告方的实际损失、合同履行情况及被告方的过错程度等因素，酌情将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李正海于本判决生效后十日内给付原告袁长发违约金3000元。＼n二、驳回原告袁长发其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告李正海负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n审判员丁慧艳＼n二〇一四年二月七日＼n书记员杨曼＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初53号
原告：刘贵，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：梁立坤，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘贵与被告梁立坤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告刘贵于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘贵负担。
审判员 董彦喜
二〇一八年二月一日
书记员 刘海峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13868号
申请执行人周锋与被执行人孔益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）杭萧商初字第2520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周锋于2015年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13868号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保199号
李静英：
你在本院审理的你与樊海波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保199号执行裁定书，冻结了樊海波在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行初2号
原告南漳银泰达水务有限公司。统一社会信用代码9142062468561520XJ，住所地南漳县城关镇文笔峰村三里桥（南宜路旁）。
法定代表人刘道江，南漳银泰达水务有限公司董事长。
委托诉讼代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，任该局局长。
委托诉讼代理人张勇，南漳县环境保护局副局长。
委托诉讼代理人郭世波，南漳县环境监察大队副大队长。
委托诉讼代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南漳银泰达水务有限公司诉被告南漳县环境保护局行政撤销一案中，原告以双方协商案外解决为由，于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳银泰达水务有限公司撤回对南漳县环境保护局的起诉。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郝 振
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审10号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区。代理权限一般代理。
被执行人武丽琼，女，1969年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3044号行政处罚决定一案。本院于2016年1月4日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人武丽琼于2013年12月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村集体土地建铁皮房，占地面积为1729.35平方米（合2.59亩），土地四至为：东至空地、西至鸭场、南至水沟、北至水沟。土地利用现状分类为设施农用地1729.35平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：铁棚简易搭盖。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月22日，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2015）第3044号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1729.35平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用其他农业用地1729.35平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币17293.5元。”被执行人于2015年4月29日向申请执行人交纳罚款人民币17293.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月30日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3044号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地1729.35平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月22日的调查笔录、同年3月16日的国土资源违法案件现场勘测笔录、地块图及界址点坐标表各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.武丽琼身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3044号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3044号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3044号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3044号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十四日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0973号
原告董某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员刘加防于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人居爱来、被告王某及其委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日依法登记结婚，婚后生育一子一女。婚姻存续期间，原、被告经常争吵，矛盾与日俱增，后原、被告一直保持分居状态，且因感情不合分居已长达3年之久。夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，一并处理子女抚养问题。
被告王某辩称，原告所诉事实严重失实，原告近三年外出打工，被告在家照顾两个小孩。上一个月，原告还从外面回来看望小孩，与被告一起同宿生活三天，夫妻感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后于2007年农历7月27日生一女，取名王某甲。于2012年农历2月28日生一子，取名董某甲。原告认为，因感情不和，双方已经分居3年之久，故提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举结婚证1份以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 员 刘加防
二0一六年元月二十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，
还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第737号
原告：张某甲。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：李伟根。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恩发；被告李某及其委托代理人李伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告一直住在娘家，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月承担生活费500元至子年满十八周岁止，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称，原告陈述不符合实际，不同意离婚。2008年双方经人介绍相识，由原告介绍到东兴商厦工作，××××年登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，但因婚生子智力低下，对被告打击很大，被告亦辞去工作，且身患残疾，儿子现已6岁，生活完全不能自理。现被告与孩子均住在崇福，原告及其家人不管不问，希望法院出面调解和好。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚登记审查处理表及登记表各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子于××××年××月××日出生的事实。
被告李某对上述证据均无异议。
原告提交的证据一系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；证据二虽系复印件，但经本院核实与原件一致，予以认定。
被告李某未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子张某乙。因婚生子患有××，双方又因琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解较多，且在夫妻共同生活中又生育一子，夫妻感情基础较好。只要双方能以家庭子女为重，多沟通，多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，应当提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，其未能提交相关证据，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔 怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初759号
原告：金婷婷，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：吴选为，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告金婷婷诉被告吴选为房屋买卖合同纠纷一案中，原告金婷婷于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金婷婷的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金婷婷撤回对被告吴选为的起诉。
案件受理100元，由原告金婷婷承担。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪 觅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5764号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：银乃菊，女，1975年11月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
原告蒋水泉诉被告银乃菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院民二庭将案件移送执行，要求被执行人缴纳受理费1472元。本院于2016年11月14日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银乃菊没有可供执行的财产
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚 锋
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执24号
申请执行人李永沛，男，汉族，1982年1月7日出生，中国农业银行湟源县支行职工，住青海省湟源县。
被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司法人，住青海省湟源县。
被执行人湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码：91630123L11504231E，住所地青海省湟源县城关镇建设西路24号。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初678号民事调解书，于法定期限内向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32252号
原告:刘×1，男，1956年8月15日出生。
原告:刘×2，女，1968年5月4日出生。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
被告：刘×3（曾用名刘×4），女，1967年1月3日出生。
委托诉讼代理人：周国彤，北京市海淀区燕园社区法律服务所法律服务工作者。
被告：刘×5，男，1956年4月4日出生。
原告刘×1、原告刘×2与被告刘×3、被告刘×5法定继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、原告刘×2之共同委托诉讼代理人陈晓云及原告刘×1、被告刘×3之委托诉讼代理人周国彤、被告刘×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割刘×名下位于×园18号楼2门207号房屋（以下简称207号房屋），具体分割方式为按照应继承的份额获得相应的折价款；2.本案的诉讼费由刘×3、刘×5负担。事实和理由：被继承人刘×共育有四个子女，依次为长子刘×5、次子刘×1、长女刘×3、次女刘×2。其中，刘×5、刘×1之母系刘×的第一任妻子。与第一任妻子离婚后，刘×与冯×再婚，生育刘×3、刘×2。1976年，冯×去世。1998年11月28日，刘×取得207号房屋的所有权。2009年7月15日，刘×去世，生前未留有遗嘱。刘×3将207号房屋出租并占有租金，我们多次向刘×3提出分割207号房屋，但其拒绝协商。而刘×5表示不愿作为原告起诉，故我们将其列为被告。综上，为维护我们的合法权益，故提起本次诉讼。
刘×3辩称，我要求按照继承份额继承分割207号房屋。另外，还有一位继承人叫刘×6，她是母亲冯×与前夫的孩子。1976年，母亲冯×过世，家中生活困难，而刘×6开始工作，离开家里。后因父亲重病，大哥刘×5也因工作离家，二哥刘×1在此期间一直照顾妹妹生活，一直到1990年。从9岁开始，我就开始承担起照顾妹妹的义务，打工供妹妹上学，直至刘×2大学毕业。后来，父亲刘×病情越来越严重，期间的治疗花销及对父亲的照顾都是我一直在负担，因此，我在经济、生活、精神等方面都有很大的压力。直到父亲去世，其他子女才露面。综上，按照继承法的相关规定，可以根据继承人对被继承人的照顾，可以多分或者少分，我认为于情于理，我都应该多继承遗产。
刘×5辩称，我不同意刘×1、刘×2的诉讼请求，我对刘×3的答辩意见没有异议，也要求确认应该继承的份额。
本院经审理认定事实如下：刘×与冯×系夫妻关系，双方均为再婚，婚后生育二女，刘×3与刘×2；刘×5、刘×1系刘×与第一任妻子所生之子；刘×6系冯×与前夫所生之女，刘×系刘×6的继父，双方形成了抚养关系。冯×于1976年去世，刘×于2009年7月15日去世。诉讼中，刘×6到庭明确表示放弃对冯×及刘×所有遗产的继承权。
1997年12月25日，卖方：北京大学（以下简称甲方）与买方：刘×（以下简称乙方）签订《住房买卖契约》，约定：207号房屋的所有权转让给刘×，出售总价款为17068元；乙方依法享有207号房屋的所有权，自1996年4月1日起5年之内，乙方的所有权可以依本契约第五条规定的条件转让，但无权擅自租赁或变相租赁；无权抵押，但符合北京市住房资金管理中心要求的个人住房抵押贷款除外。满5年之后，不受此限制，在向政府补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，可依法出售、租赁、抵押或进行其他处分;自1996年4月1日起五年之内，乙方要转让房屋所有权，必须卖给甲方。如乙方提出要求，甲方不得拒绝买回。价格按该房屋届时的公房出售成本价计算。在此期间，乙方因调出、辞职、被开除或其他原因已不属于甲方职工，应将房屋卖回甲方，价格按该房屋届时的公房出售成本价计算。
1998年11月28日，刘×取得了207号房屋的所有权证，房屋所有权人为刘×。庭审中，双方就207号房屋的价值未达成一致，刘×1、刘×2申请对207号房屋的价值进行评估，刘×3、刘×5只要求确认其应继承的份额并表示无给付折价款的能力。经询问，刘×1、刘×2亦表示无给付折价款的能力。经本院释明，刘×1、刘×2不再申请就207号房屋的价值进行评估。另查，207号房屋现对外出租。
诉讼中，刘×3主张对刘×尽了主要赡养义务，要求多分遗产并向本院提交了如下证据：1.刘×在北京回龙观医院的住院病历，证明在刘×生病住院期间由其照顾。该证据中患者家属签字多数为刘×3；2.《墓穴租用管理协议》、收据、火化证明及相关票据，证明其对刘×尽了赡养和送终的义务。该证据中涉及的家属签字均为刘×3；3.护理费收据，证明其支付了刘×生病住院期间的护理费。该组证据中，交款人多数为刘×3；4.供暖协议书，证明其支付了207号房屋自2007年至今的供暖费。经质证，刘×1、刘×2对证据1、证据2的证明目的、证明内容不认可；对证据3的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据4的真实性认可，但不认可证明目的。该份证据系刘×去世后形成的，可以看出刘×3已经从207号房屋中获利。刘×5对证据1-4的真实性及证明目的均认可。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，207号房屋系在冯×去世后，刘×依法取得的房产，应为刘×的个人财产。刘×去世后，刘×6、刘×1、刘×5、刘×3、刘×2作为刘×的第一顺序继承人，依法享有继承权。诉讼中，刘×6自愿放弃对刘×遗产的继承权，对此本院不持异议。因刘×生前并未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。根据刘×3提交的证据，可以认定其在在刘×生病住院期间照顾较多并操办了丧葬事宜，故本院在分割遗产时对刘×3适当予以多分。鉴于双方均无法给付对方相应房屋折价款，本院对刘×1、刘×2提出的要求实体分割房屋之请求不予支持。综上，207号房屋应由刘×1、刘×5、刘×3、刘×2按份继承所有，具体继承份额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、现在刘×名下、位于北京市海淀区×园18号楼2门207号房屋由刘×1、刘×5、刘×3、刘×2按份继承所有，其中刘×3享有31%的份额，刘×1、刘×5、刘×2各享有23%的份额；
二、驳回刘×1、刘×2的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由刘×1、刘×2各负担2622元，已交纳；由刘×5负担2622元，由刘×3负担3534元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 商凤鸣
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年一月十日
书 记 员 张璐萌
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1436号
申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。
法定代表人胡静姿。
被执行人徐卫平，男，1978年2月3日出生，住建德市。
被执行人徐静，女，1980年5月9日出生，住建德市。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初9376号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）浙0105执1436号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一八年一月三十一日
代书记员 顾 宵
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第444号
原告任某某。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被告孔某某。
原告任某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人赵慧婷、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，并于1997年农历十月十九日按当地习俗举行了婚礼仪式，后于2012年4月16日在昔阳县民政局办理了婚姻登记。现有二子，长子孔某甲，现年15周岁，在昔阳县职业高中读书，现随被告生活；次子孔某乙，现年12周岁，在昔阳县示范中学读书，现随原告生活。双方于2012年12月22日在某某小区购买了两套住房，其中4单元17＊＊室合同签订为任某某，目前为精装修，现在由被告孔某某及其长子实际居住；1单元17＊＊室合同签订人为孔某某，目前为简装，实际已出租给第三人使用。双方自2014年底开始分居，长子孔某甲随被告生活，次子孔某乙随原告生活，抚养费各自负担；婚后购置位于某某小区住房两套，均未办理房产证，其中4单元17＊＊室给小儿子，1单元17＊＊给大儿子；婚后购置现代小轿车一部，现在价值1万元，归被告所有，被告支付我5000元；婚后装修被告老家的房产花费20000元，要求被告支付我10000元；婚后被告借了我姐姐任守珍8万元，现在仍欠7万元，要求被告承担35000元。
被告孔某某辩称，我同意离婚，也同意原告关于子女抚养、现代轿车分割、装修老家房产价值分割的意见；但某某小区4单元17＊＊室是我和大儿子在居住，我要求将该房产分给大儿子，另一套给小儿子；我借了原告姐姐任守珍6万元，偿还了一万元，现在仍欠5万元，我同意承担一半。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识，并于1997年农历十月十九日按当地习俗举行了婚礼仪式，后于2012年4月16日在昔阳县民政局办理了婚姻登记。双方婚后育有二子，长子孔某甲，现年15周岁，次子孔某乙，现年12周岁，现随被告生活。由于双方矛盾不断，自2014年底开始分居，至今已近一年，婚后购置位于某某小区住房两套，均未办理房产证，其中4单元17＊＊室购房合同所写购房人为任某某，1单元17＊＊室购房合同记载购房人为孔某某。
本院认为：原被告双方当庭表示同意离婚，本院予以准许；关于子女的抚养问题，双方均同意长子孔某甲由被告孔某某抚养，次子孔某乙由原告任某某抚养，抚养费各自负担，本院予以采纳；关于财产分割的问题，双方均同意现代轿车归被告所有，被告支付原告5000元，被告向原告支付老家旧房装修花费20000元的二分之一即10000元。关于被告所借原告姐姐任守珍的债务双方均同意各自承担一半，但被告对原告所称欠款7万元数额有异议，仅认可5万元，因原告并未能提供充分的证据证实欠款数额为70000元，故本院认定被告在婚姻存续期间借原告姐姐任守珍5万元较为妥当，对此款原被告双方各自承担25000元。关于对婚后所购两套房产如何分割，因房产均未取得所有权证书，故只能对房屋的使用权按照购房合同记载的信息进行处理，即某某小区4单元17＊＊室归原告任某某使用，某某小区1单元17＊＊室归被告孔某某使用。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告孔某某离婚。
二、婚生子孔某乙由原告任某某抚养，婚生子孔某甲由被告孔某某抚养，抚养费各自负担。
三、现代轿车归被告孔某某所有，被告孔某某支付原告任某某该车价值的一半即5000元，旧房装修款10000元，两项共计15000元。
四、位于某某小区的4单元17＊＊室归原告任某某使用，1单元17＊＊室归被告孔某某使用。
五、在双方婚姻存续期间被告所借原告姐姐任守珍的债务50000元，由原告负责偿还，被告向原告支付25000元。
六、其它之诉不予支持。
以上金钱给付义务，被告均应在本判决生效之日起十日内进行给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔令贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3495号
原告：潍坊圣荣房地产开发有限公司。
法定代表人：黄栋标，董事长。
委托诉讼代理人：于晓昆、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：杜增文，男。
原告潍坊圣荣房地产开发有限公司与被告杜增文劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊圣荣房地产开发有限公司撤回对被告杜增文的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一七年一月二十日
书记员 王 潘
＼n安徽省宁国市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁执他字第00400号＼n原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。＼n法定代表人：周夏耘，该公司总经理。＼n委托代理人：章奕，该公司职员。＼n被告：何友祥，住宣城市。＼n被告：何炳华，住宣城市。＼n被告：俞方伟，住宣城市。＼n本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与何友祥、何炳华、俞方伟追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告何友祥、何炳华、俞方伟的银行存款70000元予以冻结，并已提供担保。＼n本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告何友祥、何炳华、俞方伟的银行存款70000元。＼n二、冻结期限为六个月。＼n需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员陈启智＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员姜丽琴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。＼n人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。＼n……＼n第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＼n第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（四）保全和先予执行；＼n……＼n＼n
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执994号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。
代表人：蔡李峰，行长。
委托诉讼代理人：欧阳春晓，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师
被执行人：方佳波，男，1969年8月9日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：蒋建倍，女，1971年2月22日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人方佳波、蒋建倍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0212执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 郑春尔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民特15号
申请人：罗某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人：罗某乙，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人：彭某某，男，1936年3月23日出生，退休职工，住武夷山市。
申请人：方某某，女，1938年7月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人：罗某丙，女，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
申请人：罗某丁，女，1984年11月13日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2016年11月28日立案受理申请人罗某甲、罗某乙、彭某某、方某某、罗某丙、罗某丁关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因被继承人彭某某在武夷山市农村信用合作联社职工股权的继承问题产生纠纷，于2016年11月21日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、彭某某在武夷山市农村信用合作联社所持职工股（账号：XXX）由罗某甲一人继承，罗某乙、彭某某、方某某、罗某丙、罗某丁自愿放弃该股金的继承；
二、各方继承人不得再因上述股金的继承问题产生任何纠纷。
经查明：被继承人彭某某与申请人罗某乙系夫妻关系，彭某某父亲系申请人彭某某，母亲系申请人方某某，彭某某生前与罗某乙共生育二女一子即申请人罗某甲、罗某丙、罗某丁。彭某某于2015年8月26日死亡。彭某某生前持有在武夷山市农村信用合作联社职工股（账号：XXX）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗某甲、罗某乙、彭某某、方某某、罗某丙、罗某丁于2016年11月21日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 姜 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初448号
原告张合胜，男，汉族，1945年10月18日出生，住重庆市潼南区。
原告杨国珍，女，汉族，1947年7月14日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张合胜、杨国珍诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初252号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人彭世荣，男，1990年11月13日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广西兴安县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人彭世荣犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人彭世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月2日晚，被告人彭世荣醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口10米处时，将车辆停放于路边，后于21时48分被蒙自市公安局交警大队民警查获并带至红河州第一人民医院提取血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，彭世荣血液中检出乙醇成分，乙醇含量为254.12mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人彭世荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭世荣到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人彭世荣拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人彭世荣在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、被告人彭世荣的供述与辩解、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭世荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭世荣血液酒精含量达254.12mg/l00ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人彭世荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭世荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一八年八月十七日
书记员 蔡国靖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1136号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，公司员工。
被告：杨燕青，男，1976年8月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨燕青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年7月26日以被告杨燕青已自行缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司与被告杨燕青物业服务合同纠纷一案，被告杨燕青已自行缴纳了拖欠的物业费，原告的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 聂国昭
二〇一七年七月二十七日
书记员 林云莲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初2058-1号
原告：郑*友。
被告：管*佳。
原告郑*友与被告管*佳机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初393号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵飞，男，1978年10月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月5日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）399号起诉书指控被告人赵飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李景霞出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月的一天中午，被告人赵飞在其位于沈阳市沈北新区虎石台街道辽宁经济管理干部学院北门的简易房内容留吴1、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2018年4月的一天22时左右，被告人赵飞在其租住的位于沈阳市沈北新区某室内南卧室容留吴1、徐某、吴2吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2018年6月11日，被告人赵飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人吴1、徐某、吴2等人的证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、租房协议等书证；辨认笔录及照片；视听资料；被告人赵飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵飞明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵飞曾因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判处过刑罚，又犯本节规定之罪，应对其从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0104执恢87号
申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104执2360、2361、2362号执行裁定书，已依法查封被执行人唐寒剑名下位于长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼2908（权证号码：70××13）的房屋产权登记手续，现因本案债务已经清偿，申请执行人陆延庆要求解除对被执行人唐寒剑上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人唐寒剑名下位于长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼2908（权证号码：70××13）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保171号
黄国胜：
你在本院审理的你与邹子立民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日作出（2018）湘1126执保171号执行裁定书，冻结了邹子立在湖南宁远农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1291号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，系该行职工，特别授权。
委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，系该行职工，特别授权。
被告陈剑，男，汉族，1979年1月9日生，住赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告陈剑2009年12月1日在我行申请办理卡，卡号为40×××07，授信额度为人民币39803元。2010年6月10日第一次消费,2018年4月8日最后一次还款，2016年11月25日消费至今未还清，结欠本息合计45945.07元，其中本金39702.86元,利息4363.11元,滞纳金1879.1元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款，本息45945.07元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告陈剑未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，被告陈剑向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××07，授信永久额度39803元。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金39702.86元、利息4363.11元及违约金1879.1元，合计45945.07元。根据原、被告签订的金穗贷记卡申请表，确定被告应支付的利息为年利率18.25%。
以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、账号催收资料信息、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈剑与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告陈剑应当按约定及时还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金39702.86元及截止2018年8月6日利息4363.11元,违约金1879.1元,合计45945.07元，并以39702.86元为本金按年利率18.25%从2018年8月7日起计付利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6516号
原告：徐本艳。
委托诉讼代理人：刘柽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：青岛牧桐网络科技工程有限公司，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心8楼815号。
法定代表人：杨振。
被告：杨振。
被告：金超。
本院在审理原告徐本艳与被告青岛牧桐网络科技工程有限公司、被告杨振、被告金超民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁通科
二〇一八年八月十日
书记员 董淑钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初2759号
原告：刘彦国。
委托诉讼代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤京烨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：迟增来。
原告刘彦国与被告迟增来民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘彦国委托诉讼代理人汤京烨到庭参加诉讼，被告迟增来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款10万元，使用期限为半年。到期后，原告就该借款多次向被告主张偿还，被告以各种理由拒绝。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确利息以10万元本金为基数，自2016年3月30日起计算至实际还款之日止。
被告迟增来未作答辩。
原告刘彦国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告迟增来未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年3月30日，原告刘彦国向被告迟增来账户转款10万元。
同日，被告迟增来出具借条，载明今借刘彦国现金十万元整，用期半年。
本院认为，根据被告迟增来出具的借条及银行转账记录，可以认定双方之间存在借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，被告迟增来应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告迟增来未予还款，原告刘彦国要求其返还借款本金10万元的主张，合法有据。借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息，但原告刘彦国可自被告逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息损失，现原告请求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。
综上，原告刘彦国要求被告迟增来偿还借款本金10万元的请求，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期内利息的主张，缺乏依据，不予支持。原告要求被告以10万元本金为基数自2016年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟增来偿还原告原告刘彦国借款本金10万元；
二、被告迟增来支付原告刘彦国以本金10万元为基数，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；
上述判决一、二项被告迟增来于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘彦国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告迟增来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一八年八月十日
书 记 员 薛燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执147号
申请人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地新疆博乐市。
负责人：王光争，系该行行长。
被执行人徐兴龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人王莉丽（系徐兴龙妻子），女，1990年8月5日出生，蒙古族，住第五师九十团。
被执行人张文景，男，1960牟1月7日出生，汉族，住第五师九十团十连3区**号。
被执行人吴永威，男，1986年7月16日出生，汉族，住第五师九十团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人徐兴龙、王莉丽、张文景、吴永威金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月7日做出（2017）兵0502民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额943855元，已执行23307.57元，尚有920547.43元未执行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行委托代理人姚新建到本院撤回对被执行人徐兴龙、王莉丽、张文景、吴永威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）兵0502执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月十七日
书记员 张 行
1
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执3150号
浙江��可控股有限公司：
关于申请执行人汤玉玉与被执行人浙江玺可控股有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款10613.46元、执行费59.2元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2018]第253号仲裁调解书[即执行案号:（2018）浙0212执3150号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初1289号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，系该行职工，特别授权。
委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，系该行职工，特别授权。
被告游斌斌，男，1990年3月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告游斌斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人曾红玉到庭参加诉讼，被告游斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告游斌斌2017年4月7日在我行申请办理卡，卡号为62×××98，授信额度为人民币10000元，临时额度20000元。2017年4月27日第一次消费,2018年1月17日最后一次还款，2017年4月27日消费至今未还清，结欠本息合计21097.62元，其中本金,17914.85元,利息2046.71元,滞纳金1136.06元。为此，原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款，本息21097.62元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告游斌斌未作答辩。
经审理查明：2017年4月17日，被告游斌斌向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××98，授信永久额度10000元，临时额度20000元。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金17914.85元、利息2046.71元及违约金1136.06元，合计21097.62元。根据原、被告签订的金穗贷记卡申请表，确定被告应支付的利息为年利率18.25%。
以上事实有原告陈述、原告提供的贷记卡申请表、交易明细查询、账号催收资料信息、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告游斌斌与原告中国农业银行股份有限公司赣县支行办理信用卡合同均系双方真实意思表示，依法成立，被告游斌斌应当按约定及时还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金17914.85元及截止2018年8月6日的利息2046.71元,违约金1136.06元,合计21097.62元，并以17914.85元为本金按年利率18.25%从2018年8月7日起计付利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告游斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建军
二〇一八年八月六日
代理书记员 唐 菊
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院。
＼n河南省郑州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）郑民三终字第491号＼n上诉人（原审原告）刘光灿，男，汉族，1952年9月17日出生。＼n委托代理人高祥兵、胡小松（实习律师），北京中创律师事务所律师。＼n被诉人（原审被告）张小刚，男，汉族，1970年6月16日出生。＼n委托代理人伊爱霞，女，汉族，1968年7月16日出生，系张小刚配偶。＼n委托代理人张虎成，男，汉族，1952年8月26日出生，系张小刚父亲。＼n上诉人刘光灿因与被上诉人张小刚排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第3316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘光灿及其委托代理人高祥兵、胡小松，被上诉人张小刚的委托代理人伊爱霞、张虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审裁定认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，刘光灿、张小刚于2012年5月10日因宅基地纠纷达成调解协议一份，该协议第二款约定：“张小刚南墙以外地方都归刘留柱所有，张小刚下水不能由南边下水，房顶不能向南出沿，南墙不能留口”。2012年12月18日，双方因下水问题再次发生矛盾并发生打架事件，经鉴定张小刚受轻伤，刘光灿的儿子被依法处理，双方因医疗费等问题到该院提起诉讼。经过以上事件双方矛盾越积越深，2014年11月12日刘光灿起诉张小刚，要求其排除妨害，恢复原状并赔偿损失。在诉讼过程中双方均称其占有的宅基地使用权是自己的，但是双方均没有提供合法有效的宅基地使用权证，且各自提供的其它证据也无法显示各自宅基地的起止边界，在土地使用权发生争议后双方也没有经过相关政府部门处理，刘光灿的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定如下：驳回刘光灿的起诉。＼n刘光灿不服一审裁定上诉称：一、原审适用法律错误。1、本案系排除妨害之诉，原审却认定是土地使用权纠纷错误。2、本案应适用民法通则及物权法的相关规定，且并不属于必须先经政府处理的情形。二、原审程序违法。三、原审认定事实不清。根据我方所举证据宅基地所有权属清晰明确，张小刚未办理审批手续情况下，私自占有空地建房，违法占用我宅基地40公分，作为使用权人我方有权要求其排除妨碍，恢复原状。请求撤销原裁定，指定审理。＼n本院经审查认为，虽刘光灿诉请张小刚排除妨害，但本案根源是双方对争议土地权属存在争议，故原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案并非人民法院受理民事案件的范畴，驳回刘光灿的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长朱梅＼n审判员苟珊＼n审判员马莉＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员徐若莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特46号
申请人周寿峰，男，汉族，1958年1月13日生。
被申请人周寿雯，女，汉族，1960年9月29日生。
本院在审理申请人周寿峰申请认定被申请人周寿雯无民事行为能力一案中，由于申请人周寿峰撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 周子川
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 罗 欣
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执368号
被执行人陶国艮，男，生于1968年7月27日，住四川省高县。
本院在执行被执行人陶国艮刑事罚金一案中，移送执行标的5000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第255号刑事判决书中由被执行人陶国艮支付罚金5000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初119号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人候金月，女，汉族，生于1998年3月6日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，系玉门市赤金镇新风村*组农民。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人候金月犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人候金月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月初的一天，被告人候金月到玉门市赤金镇新风村1组39号其叔叔候兵双家，趁候兵双家中无人之际，窃取候兵双家厨房内桌子抽屉里的现金600元；同年5月16日14时许，被告人候金月再次到候兵双家厨房内，窃取桌子抽屉里的现金2000元。
上述事实，被告人候金月在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录及物证照片，失主陈述，户籍证明，领条及退赔说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候金月以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候金月到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并考虑到本案属近亲属之间的侵财案件，被告人家属已全部退赔失主的损失等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候金月犯盗窃罪，单处罚金2600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一六年九月一日
书记员 谢 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初396-1号
原告：梁*仁。
被告：季*军。
被告：潍坊**物流有限公司。
被告：肖*伟。
被告：潍坊*物流有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告梁*仁与被告季*军,潍坊**物流有限公司,肖*伟,潍坊*物流有限公司,安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，中国平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请庭前鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1107号
原告：高武生，男，1970年8月31日出生，住所地介休市。
被告：范世胜，男，住所地介休市。
原告高武生诉被告范世胜合同纠纷一案，本院依法进行了立案审查。
原告诉称：1.判令被告立即归还拖欠的石材款92887元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2016年间，被告从我处购买石材242887元，其间支付了150000元。经双方结算，于2016年6月21日，被告范世胜为我打下欠条一张，欠条显示尚欠石材款92887元。自打下欠条以后，被告便不愿再付款了。虽经多次催要，被告一直不还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求贵院支付我的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告姓名、住所等信息应当明确具体，本案中，原告高武生无法提供被告范世胜具体住址及个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高武生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李彩萍
二〇一八年八月十五日
书记员 焦鹏程
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103财保66号
申请人：姚花仙，女，1970年9月20日出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市广丰区。
被申请人：汪兴宋，男，1967年1月24日出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
申请人姚花仙因与被申请人汪兴宋民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人名下江西省上饶市玉山县名门贵族15号的房屋（预售证第××号）予以查封。案外人胡玲玲以自己所有的赣Ｅ×××××号车辆为上述财产保全提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪兴宋名下位于江西省上饶市玉山县名门贵族15号的房屋（预售证第：××号），查封限额为30万元；
二、查封担保人胡玲玲的担保物赣Ｅ×××××号小车一辆。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑万辉
二〇一八年八月二日
书记员 吴义良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4937号之一
申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287)，住所地:宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟。
委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被执行人：吴岳先，男，1965年12月20日出生汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人吴岳先金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴岳先应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款223666.24元及利息。执行中，首轮查封了被执行人吴岳先名下集体土地性质房地产，暂无法处置；首轮查封了被执行人吴岳先名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月七日
代书记员 毛忆梦
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2749号
原告：何生旺，男，1989年3月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：何建军，系何生旺之父。
被告：陈秋燕，女，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告何生旺与被告陈秋燕民间借贷���纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生旺的诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何生旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款约110000.00元（具体金额以银行存款金额为准）并按月利率2%计付从2015年12月30日起至还清之日止的利息；2、赔偿原告误工费1500.00元、差旅费5000.00元，共计6500.00元。事实和理由：我与被告于2014年经网络认识后，被告多次因家中有事向我借款，先后共借款110000.00元，被告出具一份借条给我，借条约定还款时间为2015年12月30日。后还款期限届满，被告未偿还我借款，现诉至法院要求被告偿还借款、利息及其它费用。
被告陈秋燕未到庭，无答辩。
原告何生旺围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的借条及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方经网络认识，被告分多次向原告借款，被告通过银行向原告提供借款109200.00元，2015年7月12日，被告出具借条给原告，借条载明“因本人家中有事，多次向何生旺借款11万”、“还款期限于2015年12月30日之前一次性还清，如还不清按银行贷款利息还清，加本金”，后经原告催收被告未还清借款及利息。
本院认为，被告向原告借款属实，且被告至今未还清原告借款，原告要求被告按照银行实际转款金额偿还借款109200.00，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付2015年12月30日起至还清之日止的逾期利息，本案中，被告向原告借款并未约定借款利息，对逾期利息约定不明确，视为未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应由被告以109200.00元为本金，按年利率6%计付从2015年12月30日起至还清之日止的逾期利息。原告诉请要求被告支付误工费及差旅费6500.00元，由于被告借款时双方未就该项费用进行约定，且原告未提交充分证据证明对该项费用加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告陈秋燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告何生旺借款109200.00元并按年利率6%计付从2015年12月20日起至还清之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告何生旺的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630.00元，由被告陈秋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
代理审判员 游洪江
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹杨光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2771号
原告贺延敏，女，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武宗章，刘绍康（实习），河南国银律师事务所律师。
被告刘光磊，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市金水区。
被告孙军霞，女，汉族，1973年7月16日出生，住郑州市金水区。
原告贺延敏诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武宗章到庭参加诉讼，被告刘光磊、孙军霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告向原告借款50万元，约定利息为每月2分，如今该款项经原告多次向被告催要，被告却迟迟不予偿还，上述二被告系夫妻关系，按照法律规定应共同偿还原告借款。综上，原告将该案诉至法院。请求法院判令：被告向原告偿还借款50万元以及利息8.83万（暂计至起诉之日，利息以后不停止计算，直至款项还完为止）；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告提交证据如下：一、借条原件一份；二、银行明细清单一份；三、婚姻登记信息一份。
二被告未向本院提交证据，亦未对原告证据进行质证。
经审理查明:2014年9月30日，原告贺延敏通过招商银行向被告刘光磊账户转账500000元。同日，被告刘光磊向原告出具借条一份载明：今借贺延敏人民币500000元，月息2分。
另查明，被告刘光磊与被告孙军霞于1997年1月16日登记结婚。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持借条及银行流水主张与被告刘光磊之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告刘光磊未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。由于本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙军霞应当对上述款项承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光磊、孙军霞于本判决生效后十日内偿还原告贺延敏借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年9月30日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元、公告费260元，由被告刘光磊、孙军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢圣鹤
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1875号
申请人杨亭,男,1974年8月25日出生,住泰安市岱岳区。
本院在执行杨亭盗窃罪一案中，被执行人支付罚金5000元。依法对被执行人房产部门、金融部门、车管部门、进行查询未发现可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执946号
申请执行人：李素菊，女，1966年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人李素菊与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人李素菊交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中，本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月九日
书记员 胡逸依
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1940号
原告：周小娥，女。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：景重学，男。
被告：杨雪琴，女。
原告周小娥与被告景重学、杨雪琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告周小娥的医疗费3760元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费1100元，合计4860元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月9日，原告周小娥到自家承包田里干活，发现被告景重学雇佣拖拉机犁地，把两家承包地的界埝犁掉。原告要求被告景重学把界埝整好，被告景重学、杨雪琴对原告进行谩骂，被告景重学在原告的头部猛击两拳，被告杨雪琴用木棍在原告腿部猛打，将原告打倒在地。原告受伤后在盐湖区人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为脑外伤反应症、全身多处软组织损伤，原告在盐湖区人民医院住院治疗三天，支付医疗费3760元，医嘱原告休息一周进行复查。运城市公安局盐湖分局冯村派出所对二被告殴打原告的行为予以行政拘留。但二被告未对原告的医疗费用给予赔偿。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告景重学、杨雪琴辩称，原告诉称被告景重学用拳头猛击原告头部，杨雪琴用棍击打原告腿部不属实。原、被告在地里发生矛盾后，原告周小娥再次闯入被告家中闹事，原告所说脑外伤反应症和全身多处软组织损伤，是原告自己造成的，二被告不同意赔偿原告的各项损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历一份；2、照片六张；3、盐湖区人民医疗费票据1张，门诊票据13张，盐湖区冯村乡顺郭卫生所收条1张；被告提交了证据：照片1张；法院调取的证据：盐湖区公安局冯村派出所案卷材料一份。经当庭质证，二被告对原告提交的证据、法院调取的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告否认殴打原告，本院认定如下：根据公安机关的案卷材料，不能证明被告景重学殴打原告，但证明原告因承包地界埝损坏与被告杨雪琴发生殴打，公安机关依法对被告杨雪琴进行行政拘留十日，罚款500元的处罚；对原告周小娥作出行政拘留五日的处罚决定，因原告年龄超过70岁，未执行处罚措施，证明原告和被告杨雪琴对发生打架的后果，均由过错责任。原告受伤后，在盐湖区冯村乡顺郭村卫生所进行了治疗，后到盐湖区人民医院进行治疗，住院三天，共支付医疗费3760.46元，护理费应按每天80元计算3天，计240元，伙食补助费每天30元计算三天计90元，营养费每天50元计算三天计150元，原告的各项损失共计4240.46元。
本院认为，公民的人身权利依法应当保护。原告与被告杨雪琴发生殴打，造成原告受伤住院治疗属实。因原告周小娥对损害发生的后果亦具有一定的责任，故被告杨雪琴应当承担赔偿原告周小娥的各项损失70%的责任即2968.32元。原告的其余损失自行承担。原告未提供充分证据证明被告景重学殴打原告，故对原告要求被告景重学承担赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雪琴于本判决生效后15日内赔偿原告周小娥医疗费3760.46元、护理费240元、伙食补助费90元、营养费150元等各项损失共计4240.46元的70%即2968.32元。
二、驳回原告周小娥对被告景重学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 格
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初710号
原告：游顺民。
委托诉讼代理人：游艺，湖南天地人律师事务所律师。
被告：曾白莲，女。
被告：彭荣跃，男。
原告游顺民与被告曾白莲、彭荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告游顺民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游顺民以已与曾白莲、彭荣跃达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游顺民撤诉。
案件受理费35016元，减半收取计17508元，由原告游顺民负担。
审 判 长 胡雪桃
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘胜男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1109号
原告苏玉爽，女，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告周天刚，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告郑小丽，女，1971年8月12日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
原告苏玉爽诉被告周天刚、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜东沼，被告周天刚到庭参加诉讼。被告郑小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营需要，于2015年3月26日向原告借款。当日，原告通过自己民生银行账户向被告周天刚的工商银行账户转款30万元。2015年4月1日，二被告向原告出具了一份借条，因二被告在出具借条时已经偿还本金10万元，故借条中载明借款为20万元。后原告多次向二被告催要借款，二被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金17万元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2016年2月16起日至实际还款之日止的利息；2、二被告承担诉讼费。
被告周天刚辩称，借款属实，同意还款，但是现在经济紧张只能分期偿还。
被告郑小丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告周天刚向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式向被告周天刚账户支付30万元，后被告周天刚偿还原告借款本金10万元。后二被告向出具借条一份，载明：“今借苏玉爽现金贰拾万元正（￥200000元正）。2015年4月1号”。原告与被告周天刚在庭审中均认可借款时未约定利息，被告周天刚在诉讼过程中又偿还原告借款本金3万元。借款到期后，二被告未偿还剩余借款本金，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式支付了该款项。后被告周天刚偿还原告借款本金10万元，二被告针对剩余的借款本金20万元向原告出具有借条。借条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。在案件审理过程中，被告周天刚又偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金17万元，二被告应当偿还。借款时，双方未约定利息，现原告主张二被告按照年利率6%的标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。故二被告应当按照年利率6%的标准，支付自起诉之日起即2016年2月16日起至判决确定还款之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告郑小丽缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周天刚、郑小丽偿还原告苏玉爽借款本金人民币170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年2月16日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告苏玉爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告周天刚、郑小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋向增