wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申41号
再审申请人（原审原告）：沈文检，男，壮族，住广西天等县。
再审申请人（原审原告）：何彩秀，女，壮族，住广西天等县。系沈文检妻子。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人沈文检、何彩秀因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第437号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈文检、何彩秀申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为534.19元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年7月11日交房，应自2010年10月12日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为55199.8元，申请人原审只诉请178064×20%=35612.8元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第437号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失35612.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第437号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈文检、何彩秀的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1975号
原告：贵州省农美乐农业有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码915223280989556643。
法定代表人：谢瑞，未到庭。
委托诉讼代理人：艾德凤，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城3座一层C区，统一社会信用代码91520301741108369Q。
法定代表人：陈恒顺，未到庭。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告贵州省农美乐农业有限责任公司诉被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于同年7月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年8月9日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告以被告已支付案涉所欠水电费为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省农美乐农业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司负担。
审判员 周敏兴
二〇一八年八月九日
书记员 刘黎明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1644号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东升（曾用名王强），男，汉族，1973年12月20日出生。
委托代理人：张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人：许文林，四川原石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱卫国，男，汉族，1963年1月18日出生。
委托代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
一审被告：廖国芳，女，汉族，1968年10月10日出生。
再审申请人王东升因与被申请人钱卫国、一审被告廖国芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5102号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案认为，王东升的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶昌会
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深中法行非诉审字第382号＼n申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。＼n法定代表人黄敏，主任。＼n委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。＼n被执行人张兴亮，男。＼n申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000400号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。＼n本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n准予执行深交罚决字第LH0000400号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人张兴亮执行罚款人民币3万元。＼n被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张小妮＼n审判员王成明＼n代理审判员王强力＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员郑素薇＼n
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00122号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执3476号
申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系公司总经理
被执行人：杨朔，男，1985年2月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被执行人：曲丽红，男，1967年3月26日出生，现住沈阳市东陵区。
本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杨朔、曲丽红融资租赁合同纠纷一案中，被执行人杨朔、曲丽红未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人辽宁东方神力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执3476号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 车忠海
执行员 王昕明
执行员 胡 涛
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6665号
上诉人（原审原告）：天津宝路达海洋工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106。
法定代表人：霍庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张东海，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：青岛武船重工有限公司，住所青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人：韩兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘静伟，男。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人天津宝路达海洋工程有限公司（以下简称天津宝路达）因与被上诉人青岛武船重工有限公司（以下简称武船重工）、被上诉人刘静伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初2577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津宝路达上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判天津宝路达与刘静伟之间系劳务关系；3.武船重工在未支付工程款范围内承担支付刘静伟劳务报酬的连带责任；4.武船重工、刘静伟承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定天津宝路达与刘静伟之间存在劳动关系，认定事实错误，双方之间系劳务关系。1.天津宝路达与刘静伟是基于双方平等自愿的前提对用工报酬、用工条件协商一致达成合议，双方合意的基础是市场调整，而不是基于劳动法律规范。2.天津宝路达与刘静伟不存在行政隶属关系，不存在依据公司章程对工作活动进行监管，不存在身份关系的管理措施。双方之间关系具有临时性、短期性、一次性的特点。3.刘静伟提供的劳务不是天津宝路达单位业务不可替代的组成部分。二、武船重工在未支付工程款范围内应承担连带责任。1.武船重工未按合同约定及时履行给付工程款的义务，致使工程无法正常施工，天津宝路达无法正常支付劳务报酬。武船重工系有独立请求权的第三人。2.天津宝路达与武船重工之间系承揽合同法律关系，应适用《中华人民共和国合同法》关于承揽合同、建设工程合同的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，武船重工应承担连带责任。3.天津宝路达与武船重工之间正在进行工程款结算，请求中止审理。
武船重工答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘静伟答辩称，请求尽快处理，判决天津宝路达支付工资并由武船重工在欠付工程款范围内承担连带支付责任。
天津宝路达向一审法院起诉请求：1.依法撤销青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，判决武船重工就刘静伟17568元工资承担连带付款责任。2.本案诉讼费用由武船重工、刘静伟承担。
一审法院认定事实：天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达具备相应的施工资质。刘静伟等168名职工于2017年3月开始陆续进入天津宝路达处工作,工作期间刘静伟等168名职工均与天津宝路达签订了劳动合同。自2017年5月开始，天津宝路达开始拖欠职工工资。2017年11月19日，刘静伟等168名职工停止工作，天津宝路达欠刘静伟工资17568未付。
刘静伟等168人向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，请求裁决天津宝路达支付刘静伟等168名职工工作期间的工资每人440元至56453元不等，裁决武船重工承担连带责任。2018年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员作出青黄劳人仲案字[2018]第20002号裁决书，裁决：1.天津宝路达支付刘静伟工资17568元。2.驳回刘静伟的其它仲裁请求。天津宝路达对该裁决书不服，诉至法院。
对于武船重工是否应当承担本案的连带责任，天津宝路达认为：其与武船重工之间属于承揽关系，天津宝路达是武船重工的劳务分包商，这种法律关系与建设工程施工是非常相似的，所以应当适用合同法关于承揽合同、建设工程合同相关章节的法律规定。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定了实际施工人可以向发包人主张权利，发包人或承包人应在欠付工程款范围内承担责任。武船重工欠付天津宝路达的工程款有千万之余，故天津宝路达依法应当承担连带责任。
武船重工认为，天津宝路达作为一家专业的船舶维修的独立法人单位，具备相应的资质，并依法通过招投标与武船重工建立承揽关系，相应的法律责任应由其承担；天津宝路达及刘静伟均认可双方之间存在劳动关系，并签订了劳动合同，由天津宝路达为刘静伟发放工资并受天津宝路达的指派和安排，可以证明武船重工与本案劳动争议案件无任何关联，天津宝路达的主张无法律依据。另，因天津宝路达拖欠工人工资导致船舶工程停滞，给武船重工造成了严重的经济损失，天津宝路达应赔偿武船重工的相应损失。
一审法院认为，刘静伟等168名职工与天津宝路达签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间存在劳动关系。刘静伟为天津宝路达付出了劳动，天津宝路达理应支付刘静伟劳动报酬，对刘静伟要求天津宝路达支付工资的请求，予以支持。
天津宝路达与武船重工之间系两个独立的法人单位，天津宝路达通过竞标承揽了武船重工的相关工程，天津宝路达要求参照建设工程相关法律规定，由武船重工在欠付工程款范围内承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
综上，一审法院判决：一、天津宝路达于判决生效之日起10日内付给刘静伟工资17568元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、武船重工对以上数额不承担连带责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由天津宝路达承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据查明的事实，天津宝路达与刘静伟等168名职工签订劳动合同，由天津宝路达发放工资，双方之间应认定为劳动关系。天津宝路达上诉所称的天津宝路达与刘静伟之间系劳务关系及武船重工应承担连带责任的主张，均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津宝路达海洋工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年十月二十三日
书记员 原 野
书记员 于国英
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执异23号
异议人：琚暑玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：李卫新，男，1978年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：李国军，董事长。
本院受理的琚暑玲与李卫新、石家庄乾荣房地产开发有限公司执行异议一案，异议人琚暑玲自愿向法院提交撤销执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684执异23号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈志杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初578号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈龙柱（自报身份），男，1990年11月5日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省化州市。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同日因吸食毒品被处行政拘留十四日（期限自2017年3月23日至2017年4月6日止），同年3月27日被决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年3月27日至2019年3月26日），同年6月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年7月28日以江蓬检诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人陈龙柱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人陈龙柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月22日15时许，宁某璐在本区通过微信与被告人陈龙柱联系购买毒品。次日3时许，被告人陈龙柱在广州市白云区三元里大道1068号附近的马路边将48.24克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给宁某璐，得款人民币3500元。交易成功后，被民警抓获。民警从被告人身上缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11粒，净重1.04克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
检察院认为，被告人陈龙柱无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一次，共重49.28克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈龙柱犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉。
被告人陈龙柱对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但提出民警从其身上搜出的11粒麻古是自己用来吸食的，不是用来贩卖的。
被告人陈龙柱的辩护人庭后提交辩护词，提出以下辩护意见：1、本案应定性为非法持有毒品罪；2、本案存在犯意引诱，应当对陈龙柱减轻、从轻处罚；3、陈龙柱有立功行为；4、陈龙柱身上的麻古不应计算为犯罪数量；5、陈龙柱系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，可以从宽处罚。
经审理查明，2017年3月22日15时许，宁某在江门市蓬某区通过微信与被告人陈龙柱联系购买毒品。次日3时许，被告人陈龙柱在广州市白云区三元里大道1068号附近的马路边将48.24克冰毒贩卖给宁某，得款人民币3500元。交易完成后二人被民警人赃并获。民警又从被告人陈龙柱身上缴获麻古11粒，净重1.04克。民警还从现场绿化带中搜出另外一包毒品冰毒，净重48.78克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺(Methamphetamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的证人宁某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《封装笔录》、《解封、称重、取样笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《理化检验检验报告》、微信聊天记录截图等书证、被告人陈龙柱的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
关于本案中被告人陈龙柱贩卖的毒品数量之争议。经查，被告人陈龙柱系吸毒人员，案发当日其与证人宁某约定交易的是毒品冰毒，且数量为48.24克。民警在被告人陈龙柱身上搜出的麻古11粒，与交易毒品性状不同，且仅有1.04克，被告人陈龙柱辩称上述毒品系自己用于个人吸食。公诉机关提供的证据尚不足以证实被告人陈龙柱对缴获的毒品麻古有贩卖的故意，故不应将毒品麻古的重量计入被告人陈龙柱贩卖毒品的数量。
本院认为，被告人陈龙柱无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺48.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈龙柱的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈龙柱判处七年以上有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈龙柱犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年3月23日因本案被刑事拘留应折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2028年2月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的毒品甲基苯丙胺97.02克和甲基苯丙胺片剂1.04克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁；扣押被告人陈龙柱的IPHONE6手机，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年九月十五日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）碑民二初字第00440号＼n原告：陕西环科院环境工程有限公司。＼n法定代表人：王景良，总经理。＼n委托代理人：任慕华，陕西恒达律师事务所律师。＼n委托代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。＼n被告：陕西西铁工业有限公司。＼n法定代表人：申成立，总经理。＼n委托代理人：胥功兴，男，陕西西铁工业有限公司职工。＼n被告：陕西西铁工程建筑有限公司。＼n法定代表人：仇宇杰，总经理。＼n被告：陕西国铁投资发展集团有限公司。＼n法定代表人：胡小波，总经理。＼n本院在审理原告陕西环科院环境工程有限公司与被告陕西西铁工业有限公司、陕西西铁工程建筑有限公司、陕西国铁投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西环科院环境工程有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告陕西环科院环境工程有限公司已经与被告陕西西铁工业有限公司庭外协商，由被告陕西西铁工业有限公司给付原告陕西环科院环境工程有限公司工程款164985元，现因原、被告已经形成庭外和解协议，双方再无建设工程合同纠纷，原告陕西环科院环境工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陕西环科院环境工程有限公司撤回起诉。＼n案件受理费4558元本院减半收取，由原告陕西环科院环境工程有限公司负担。＼n审判员王健＼n二〇一二年四月十六日＼n书记员陆娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海宗胜工贸有限公司（以下称福海公司），住所地阿勒泰地区福海县工业园区。
法定代表人：幕宗胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤仪，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：酒泉市华润种业有限公司（以下称华润公司），住所地：甘肃省酒泉市肃州区玉门东路8号3层12号。
法定代表人：聂兴，酒泉市华润种业有限公司总经理。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司因与被申请人杨凤仪、酒泉市华润种业有限公司种植回收合同纠纷一案。不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福海宗胜工贸有限公司再审诉称：第一、本案案由系种植回收合同纠纷，依据合同约定：如果再审申请人福海公司出售的种子出现问题，被申请人有权不支付种子款，同时再审申请人福海公司承担被申请人的经济损失每亩1680元等。也就是说如果福海公司出售的种子确实存在质量问题作为出售方的法律责任在于丧失种子款的请求权；且赔偿被申请人的经济损失1680元/亩。此为合同签订时双方当事人的真实意思表示，也是合同履行过程中如果出现种子质量问题情形进行赔偿的事实根据。因此一、二审判决赔偿1838.8元/亩（怎么计算得此数额）有悖事实，而原判完全依照产品质量纠纷审判。第二、一、二审判决定案的证据新农林牧鉴字(2015）第0885号《司法鉴定意见书》一是再审被申请人单方委托形成，未通知再审申请人；二是对13户种植的1064亩土地，鉴定机构仅仅抽鉴4家12个样点，造成以点概面、以偏盖全的情形，依此形成的鉴定有失客观、真实；三是鉴定本身未按作为种子质量鉴定的指标，即种子的纯度、净度、芽率、水份进行科学检测，怎么就冒然得出种子质量不合格的结论？四是就其鉴定内容的表述：综合今年北疆各地西葫芦生产的表现，今年不良气候的减产普遍在20%左右，种子问题的影响占75%，种植户对不良气候的应对经验少，应负5%的责任。另一内容认为雌花已经开放，由于高温而导致雄花不能开放，此为自然环境气候影响，属不可抗力之情形，怎么简单归责为种子质量问题呢？五是鉴定结论是在绝产的前提下给出的结果，而一、二审在审理查明中均使用减产之说，那么减产多少？（未查明，也无证据证实）退一步说如果真是种子质量问题，再审申请人所负赔偿之责也应在减产范围中赔偿，而非按绝产赔偿。第三、再审申请人有新的证据能够证实被申请人所种西葫芦亩产在80-90公斤左右（收购人可证实，并且有向被申请人收受货款的银行流水帐），此亩产量恰为依鉴定机构所陈述的亩产150公斤左右的70%左右。因此被申请人的诉讼行为涉嫌欺诈及恶意诉讼。请求：依法撤销一、二审判决对本案提起再审。
本院经审查认为，再审申请人福海宗胜工贸有限公司因销售的种子存在质量问题，给被申请人造成损失的事实是存在的，在其向本院提出的再审申请书中也是承认的（只是认为未造成大的损失）。原一、二审判决虽然没有按照双方约定的每亩1680元标准进行赔偿，但判决中也未计算被申请人支付购买种子的价款，因此，原一、二审虽然对被申请人损失的判决适用法律错误，但判决结果正确。关于鉴定的问题，再审申请人虽然提供了两份证据，但该证据即新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心的说明和新疆司法鉴定协会行业处分决定书并未对一、二审法院采纳的司法鉴定作出撤销或者更改的决定，该证据不能否定司法鉴定的效力，故该证据不能成为其要求重新鉴定的依据，对其要求重新鉴定的请求不予支持。对其提出的被申请人种植的西葫芦并非是绝收，是有一定的产量的诉讼请求，本院认为，原司法鉴定中已经明确说明亩产是8.55公斤，并在鉴定中也予以了考虑并去除。
综上，再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福海宗胜工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 国 涛
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）龙新民初字第458号＼n原告龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号。＼n法定代表人章耀金，总经理。＼n委托代理人高友云，女。＼n被告梁生，男。＼n本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告梁生物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万和物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。＼n审判员郭小春＼n二〇一四年一月十日＼n书记员陈明燕（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审95号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人杨长江（以下简称：被执行人），男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001103056号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月7日20时00分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小客车行至其它路口（山阳）时，因实施不按规定倒车的违法行为，被申请执行人开具4108111001103056号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字（2017）第[020]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月21日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨长江于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00810号
原告肖丽。
委托代理人肖元静。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告肖丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托代理人肖元静、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金12198元，税后支付给本人11453.92元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月至2016年2月的租金，共计45815.68元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金45815.68元及其违约金2061.58元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告肖丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，吸收合并协议及企业工商登记信息，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告肖丽的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告肖丽提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告肖丽提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年5月19日，原告肖丽（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告肖丽将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年12月1日至2016年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12198元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度11453.92元（已代扣税费）已向原告肖丽支付了至2015年2月28日（十三个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告肖丽与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告肖丽支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告肖丽支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额11453.92元按季度向原告肖丽支付租金，并以此为基数按照约定向原告肖丽支付违约金，分别为45815.68元（11453.92元／季度×4季度）、1970.07元（11453.92元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖丽支付租金45815.68元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告肖丽支付违约金1970.07元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审98号
申请执行人焦作市公安交通管理支队山阳交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区山阳北端牛庄花坛南200米路东。
代表人冯斌，该单位大队长。
被执行人谢红星（以下简称：被执行人），男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108111001101531号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月28日15时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的重型仓栅式货车行至解放路时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具4108111001101531号《焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月15日作出焦公交山催字(2017)第[017]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人谢红星于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 建
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2644303A-2FF8-4F57-8C20-51F32606D073&imgId=MjY0NDMwM2EtMmZmOC00ZjU3LThjMjAtNTFmMzI2MDZkMDczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第204号
罪犯敖特根巴亚尔，男，1956年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。曾因犯贪污罪于二〇一一年七月八日由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院决定逮捕并被判处有期徒刑十三年，刑罚执行期间，公安机关以原判决漏罪，将该犯从内蒙古赤峰监狱押回归案。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第19号刑事判决，以被告人敖特根巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；与内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2011）阿鲁刑初字第31号刑事判决书，原判有期徒刑十三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月8日起至2027年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯敖特根巴亚尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均77.8分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年5月至2013年9月，累计获考核分207.88分，记功3次。该犯确有悔改表现。但该犯属有漏罪，数罪并罚，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯敖特根巴亚尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖特根巴亚尔减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾红梅
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江 南
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初14号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人王某甲，男,1987年1月10日出生，居民身份证号码32091987********，汉族，小学文化，江苏省句容监狱十四监区服刑人员，户籍地江苏省盐城市盐都区大冈镇新利村*组**号。2010年5月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑5年（刑期自2012年8月11日起至2017年8月10日止）。2013年1月29日被投送至江苏省句容监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被江苏省句容监狱隔离审查。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市金山地区人民检察院指控：2015年8月21日20时许，被告人王某甲在江苏省句容监狱14监区204室因琐事与该监房同改犯杨某乙发生口角，后被告人王某甲多次用拳头击打杨某乙面部，造成杨某乙鼻骨粉碎性骨折。经江苏省人民检察院法医鉴定，被害人杨某乙伤情为轻伤（二级）。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，被告人王某甲与被害人杨某乙达成了赔偿协议并履行完毕，被告人王某甲取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某甲的供述及辩解，被害人杨某乙的陈述，证人朱某、潘某、王某乙、杨某甲的证言，发案经过、门诊病历、CT报告书、赔偿协议、刑事判决书、罪犯入监登记表等书证，法医学鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的刑罚一年十一个月十七天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章冬海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 仲 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初122号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
被告人杨学民。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]125号起诉书指控：1、杨学民于2017年1月6日17时许，在本市七星区某某村委马家里村16号院内，盗窃马定孑兑一辆金豪嚼牌电动车（经鉴定价值1026元）。2、杨学民于2017年1月8日14时许，在灵川县某某镇秦岸村委秦岸村新河边，盗窃李付全一辆常力牌电动三轮车（经鉴定价值950元）。3、杨学民于2017年1月8日18时许，在灵川县某某镇毛洲村委毛洲村一队25号，盗窃文林发一辆捷安特牌折叠自行车（经鉴定价值335元）。4、杨学民于2017年1月9日1时36分许，在本市七星区某某村委江洲村毛塘里养鸡场，盗窃刘贱桂一辆铃木之鹰牌两轮电动车（经鉴定价值500元）,将车推行2米左右时即被发现并抓获。案发后，上述赃物已被追缴并发还。杨学民犯盗窃罪，其中第4起系犯罪未遂，建议在有期徒刑6个月至11个月量刑。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、未遂、认罪的法定或酌定从重、从轻情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人杨学民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月22日起至2017年7月9日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年五月十六日
书记员 严永超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2495号
申请人：庞坤，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。
被申请人：郭小敬，女，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：罗保国，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告庞坤与被告郭小敬、罗保国租赁合同纠纷一案，申请人庞坤于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小敬、罗保国名下银行存款228438.8元或查封同等价值财产，申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201800000022的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小敬、罗保国名下银行存款228438.8元或查封同等价值财产；
申请人庞坤以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201800000022的诉讼财产保全责任保险提供担保。
案件申请费1663元，由申请人庞坤预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊媛媛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘亚欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2565号
罪犯成华东，男，1984年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）昆刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人成华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25432.50元。宣判后，被告人成华东不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月29日将本案报请本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月14日在本院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯成华东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成华东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年11月14日起至2040年11月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 杨 煜
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年十一月十四日
书 记 员 刘源哲
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第126号
申请执行人余晓银，男，汉族，1984年6月18日生，系四川省大英县人，现下落不明。
被执行人吴明斌，男，汉族，1982年1月13日生，系四川省南充市人，现下落不明。
申请执行人余晓银与被执行人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2012）乃民一初字76号民事判决书，该判决书确定被执行人吴明斌自本判决书发生法律效力之日起15日内向申请执行人余晓银偿还欠款153995.00元及利息2549.38元，共计156544.38元，案件受理费3449.00元，减半收取1724元由原告余晓银承担10.00元，被告吴明斌承担1714.00元。现该判决书已生效，但被执行人吴明斌一直未履行生效法律文书所确定的给付义务。故申请执行人余晓银于2015年10月29日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案执行过程中，我院于2015年10月29日向被执行人吴明斌发出了执行通知书，但被执行人吴明斌一直未履行给付义务。对被执行人吴明斌的储蓄存款、车辆登记、房产登记、其他财产的情况进行了调查，经调查发现被执行人吴明斌无其他可供执行的财产，且申请执行人余晓银与被执行人吴明斌现双方下落不明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2012）乃民一初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 次 登
审判员 索朗占堆
审判员 普布卓玛
二〇一五年十一月十七日
书记员 晋 美
＼n山东省济宁市兖州区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）兖执字第383号＼n申请执行人：山东兴阳木业有限公司＼n法定代表人：刘凯，总经理＼n被执行人：北京博维思装饰材料有限公司、＼n法定代表人：王友华，董事长＼n被执行人：王友华，北京博维思装饰材料有限公司董事长。＼n本院在执行山东兴阳木业有限公司诉北京博维思装饰材料有限公司、王友华，（2013）兖执字第383号买卖合同纠纷一案中，经查询、调查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）兖商初字第405号民事判决书本次执行程序。＼n发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。＼n本裁定书一经送达，即发生法律效力。＼n审判长高祥武＼n审判员祁云来＼n审判员张秀奇＼n二〇一三年九月十日＼n书记员赵明洪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保748号
申请保全人：王丽波。
被申请保全人：杨红、彭胜。
根据本院作出的（2018）吉2401执保748号执行裁定书，本院执行局已经于2018年8月14日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保748号协助执行通知书和上述执行裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执880号
申请执行人：余永丽，其余略。
被执行人：赵泽，其余略。
本院在执行余永丽与赵泽劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵泽无可供执行财产，申请执行人于2018年7月3日向本院提出司法救助申请，本院于2018年8月8日作出的（2018）黔2301司救执9号国家司法救助决定书，决定对其司法救助3514元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1314号
申请执行人：何银章,男性,1965年1月13日出生,住自贡市大安区.
申请执行人：吉淑辉,女性,1968年1月7日出生,住自贡市大安区。
被执行人：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住四川省自贡市自流井区。
法定代表人：朱辉彬。
本院在执行何银章、吉淑辉与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初499号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应支付申请人何银章、吉淑辉违约金16812.52元，经查被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 龙
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第366号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人杨某。因涉嫌诈骗于2011年8月22日被湖北省枝江市公安局羁押，2011年9月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2011年9月15日被逮捕。现押于宝安区看守所。＼n辩护人李某甲，广东君强律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）27号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某甲，被害人李某乙、尹某乙及其共同某诉讼代理人伍德春（广东君一律师事务所律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2011年4月被告人杨某在广州租住在被害人李某乙经营的旅馆并与李某乙因老乡关系而结识。2011年7月杨某与他人合伙欲租下深圳市宝安区民治街道创业花园157栋房屋经营旅馆，但是欠缺资金且房东要求杨某提供在深圳市有固定工作的人作担保，杨某称自己有一名叫廖某的老乡在派出所工作可以提供租房担保，并支付部分订金。事后杨某将租房需要廖某帮助作担保一事告知廖某时，遭到廖某的明确拒绝。2011年7月15日杨某到广州找到李某乙，称自己可以租下民治街道创业花园157栋转给李某乙经营旅馆，李某乙只需支付给其一笔好处费，但未谈及房东需要找人担保，而自己尚未找到合适的担保人这一细节。李某乙表示同意，并让被害人尹某乙与其合资经营。而后杨某带着李某乙、尹某乙到现场看房，并与房东见面。李某乙和尹某乙见确有租房之事，便付给杨某定金人民币1万元。7月18日，李某乙和尹某乙带着现金人民币19.5万元到现场，但是房东不在。7月19日16时30分，经杨某提议和带领，尹某乙将该19.5万元及杨某的5000元共计20万元存入房东账户。事后杨某以担保人没有时间为由拖延签订租房合同。7月20日14时，杨某向房东称担保人不愿提供担保，合同无法签订，要求房东退回所有预付租房款项，在未通知李某乙和尹某乙的情况下，杨某便于收钱当日回老家关机藏匿。2011年8月22日9时许，杨某在湖北省枝江市摩托车驾驶员培训中心被抓获。＼n上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有下列经庭审宣读、举证、质证的被告人杨某供述，被害人李某乙、尹某乙的陈述，证人林某、孙某、廖某的证言，抓获经过、通话记录、收条、银行交易记录、存款回单、情况说明等物证、书证、现场勘察笔录及照片等证据证实。前述证据来源真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人李某甲辩称杨某系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对杨某判处有期徒刑四年零五个月至六年零五个月，并处罚金，此量刑建议合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：＼n一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2016年2月21日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、涉案赃款人民币二十万五千元继续予以追缴并返还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长王为明＼n人民陪审员黄芳＼n人民陪审员王嘉义＼n二〇一二年三月一日＼n书记员陈丽君＼n书记员吕友媚（兼）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1884号
原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路*号。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市富泽源机械配件有限责任公司。住所地：襄阳高新区中原路***号。
法定代表人：刘利利，该公司董事长。
被告：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路5号
法定代表人：张万真，该公司董事长。
被告：魏德国，男，1954年10月29日出生，汉族，住。
被告：刘利利，女，1974年5月25日出生，汉族，住。
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）诉被告襄阳市富泽源机械配件有限责任公司、襄阳海任投资担保有限公司、魏德国、刘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年八月二日
书记员 闫莉敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初578号
原告：李荣亮，男，汉族，1989年3月1日生，住兰考县。确认地址同上。
委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李中强，男，汉族，1970年4月16日生，住黑龙江省宁安市。确认地址：新疆库尔勒市普惠农场一分场。
原告李荣亮与被告李中强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣亮的委托诉讼代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告李中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款344000元及逾期利息，当庭要求被告支付逾期利息按月利率2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新疆地区承包土地，并种植棉花和枸杞。2015年1月8日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，被告让款打到其指定的弟弟李中勇的账户上。被告给原告出具一张借条，并约定月息2分，借款为十天。借款到期后，经原告多次催要，被告以其生意不景气，贷款也未到位为由，一拖再拖。2017年11月23日，经原、被告结算本息后，被告共欠原告344000元，约定2018年1月1日前付清，现欠款期限已过，被告仍未有还款意向。为维护原告的合法权益，特具此状。
被告李中强未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告李荣亮通过银行转账给被告李中强提供借款（被告李中强指定的其弟弟李中勇的账户）200000元，约定利息月利率2%。2017年11月23日，经原、被告结算本息后，被告共欠原告344000元。当日，被告李中强重新给原告李荣亮出具一份借条，载明：“借条，兹有李中强向李荣亮借人民币344000元正（大写：叁拾肆万肆仟元正）从借款之日月息为2分，本人李中强承诺同意2017年11月23日至2018年1月1日将钱还给原告李荣亮，如到时不还有出借人安排人员将其摘的棉花卖掉抵所借款，直到还清为止。如没有种棉花由李荣亮李庆建处置李中强名下的个人房产及土地、车辆或农具，以上产生纠纷由河南省兰考县人民法院管辖。以上内容双方无争议，签字盖章生效。借款人：李中强，出借人：李荣亮，担保人：李庆建，2017年11月23日。”
上述事实有原告的陈述，中国建设银行出具的个人活期明细信息表一份、借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告李荣亮通过银行转账给被告李中强提供借款200000元。后经原、被告本息结算，被告李中强共欠原告借款344000元。因双方结算前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告赵刘明向原告李荣亮出具的344000元借条为被告向原告借款的本金。双方约定于2018年1月1日前将该笔借款还清，自借款之日起的利息为月利率2%。依照法律规定，双方约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，法院应予支持。原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息应从2018年1月2日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李中强于本判决生效后十日内偿还原告李荣亮借款344000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%支付原告，自2018年1月2日起至该款还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费120元，共计6580元，由被告李中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 蔡雪琴
审判员 王玉平
二〇一八年八月六日
书记员 聂 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内利息的利率但没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢112号之一
申请执行人：刘国兵，男，生于1971年7月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：庞家虎，男，生于1956年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：胡平，女，生于1979年4月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：胡云，男，生于1985年4月14日，汉族，住泸县。
被执行人：杨琴，女，生于1986年3月28日，汉族，住龙马潭区。
本院在执行刘国兵与庞家虎、胡平、胡云、杨琴民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日查封被执行人杨琴所有的川EX88**奥迪牌汽车一辆，查封被执行人庞家虎所有的川EF89**起亚牌汽车一辆，查封期限两年。于2018年4月27日查封了被执行人庞家虎、胡平所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段6号1幢29层226号房屋，查封期限三年。现本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 康 泸
审判员 童荣彬
二〇一八年八月二十日
书记员 童远露
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2323执322号
申请执行人：朱勇，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被执行人：谭方方，男，1990年2月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
本院在执行申请执行人朱勇与谭方方民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭方方未履行法律文书确定的义务，经本院查明被执行人谭方方下落不明，通过传统查控及网络查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人朱勇也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和风
审判员 杨 璞
审判员 胡 凯
二〇一八年八月九日
书记员 景诗雷
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执633号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军。
被执行人：南昌汇昌暖通设备销售服务有限公司。
法定代表人：刘建林。
被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司。
法定代表人：林国平。
被执行人：江西欧佩帝工贸有限公司。
法定代表人：罗声红。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌汇昌暖通设备销售服务有限公司、南昌大和电气成套设备有限公司、江西欧佩帝工贸有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月20日作出的（2015）新民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人南昌汇昌暖通设备销售服务有限公司、南昌大和电气成套设备有限公司、江西欧佩帝工贸有限公司至今仍欠申请人江西新建农村商业银行股份有限公司借款1953116.76元及利息，案件受理费25161.9元，保全费5000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执633号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗开文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2670号
申请执行人：金国春，男，1963年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：陈建瑜，男，1972年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人金国春与被执行人陈建瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元及相应的利息、迟延履行金，并负担案件受理费6580元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2670号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 敏
二〇一八年八月六日
书记员 朱明杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审392号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人喻迪华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]858号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻迪华未经批准，于2012年2月13日擅自动工占用大福镇石门村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]858号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻迪华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]858号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月四日
书记员 谌 喜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申117号
再审申请人(原告、上诉人)：木合塔什·别克波森，男，1963年9月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆富蕴县。
再审申请人(原告、上诉人)：阿扎玛提·巴合达提，男，1984年5月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆富蕴县。
再审申请人(原告、上诉人)：努尔兰别克·托克别克，男，1979年4月24日出生，哈萨克族，牧民，住新疆富蕴县。
被申请人(被告、被上诉人)：中国电信股份有限公司富蕴分公司。地址新疆富蕴县城文化西路*号。
负责人：马刚，公司总经理。
再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克因与被申请人中国电信股份有限公司富蕴分公司（下文简称富蕴电信公司）劳动争议纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终332号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克申请再审称：1.撤销阿勒泰地区中级人民法院(2016)新43民终332号民事判决书。2.请求依法再审，纠正原判不当。
事实与理由：三位再审人分别于2000年8月、2005年5月、2004年10月先后进入被再审人公司工作，期间木合塔什·别克波森等三人还分别担任被再审人下属电信所负责人。再审人进入被再审人单位后，被再审人即为再审人制作了工作牌，并为再审人配发了工资存折，三位再审人主要负责电信线路保护、安装电话、代收电话费等服务，三位再审人的月工资按所收电话费的5.5％发放。再审人在实际工作中，应接受被再审人的工作安排，必须遵守被再审人的安全生产、劳动纪律、作息时间等规章制度。木合塔什·别克波森等三人因工作出色多次受到被再审人单位的工作表彰，被再审人先后与再审人签订了业务代办员合同，合同约定：对考核办法、劳动纪律、安全生产等方面做了约定，虽然双方签订的是业务代办合同，但从考核内容、内部管理等方面均属于劳动关系的法律特征，再审人与被再审人应属于劳动关系。在再审人与被再审人形成事实劳动关系期间，被再审人从未与再审人解除过劳动关系，也从未中断过劳动关系中的权利义务，则双方劳动关系一直存在。2012年1月，被再审人在富蕴县电信公司会议室召开会议，正式通知三再审人今后正式成为C类工，与再审人签订书面劳动合同，但被再审人未将劳动合同留存给再审人，并为三位再审人重新制作工资卡和社保卡，被再审人未向三再审人说明工资和社保金是由恩达特公司发放的。2015年7月，被再审人通知再审人以恩达特劳务公司员工名义与恩达特劳务公司解除劳动关系，三再审人认为从未与恩达特公司签订劳动合同，也与恩达特公司没有发生过任何劳动关系。2015年9月，被再审人强制将三再审人停职并将有关证件全部收回。2015年9月29日，被再审人正式下发通知将三再审人的劳动关系解除，被再审人的行为严重侵害了再审人的合法权益。因再审人诉至富蕴县人民法院请求判令1、确认再审人与被再审人存在劳动关系，并撤销被再审人作出的解除劳动合同的通知，并向再审人每人补发3个月的工资10500元。2、要求被再审人赔偿再审人每人2625元的经济补偿金。2016年5月19日富蕴县人民法院(2016)新4322民初241号民事判决书，作出驳回再审人的请求。再审人认为该判决认定事实不正确，适用法律错误，提出上诉。但阿勒泰地区中级人民法院于2016年8月15日作出(2016)新43民终332号民事判决书，作出驳回再审人的请求。1、原判决书认定事实错误，适用法律不当。原审法院判决认定为：三位再审人于2012年2月1日分别与阿勒泰市恩达特服务有限公司签订固定期限劳动合同，该合同经双方签字盖章予以确认，且在签订劳动合同的三年间，三位上诉人的工资报酬和社会保险费均有阿勒泰市恩达特公司支付，三位再审人主张对2012年2月1日签订的劳动合同内容和合同相对人不知情，却在劳动合同中签字确认，三年间三位再审人均享受阿勒泰市恩达特公司发放的工资和社会保险待遇，却未提出任何异议，作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。实际上再审人与阿勒泰市斯达特服务公司从来没有签订劳动合同，一直都是与被再审人名义签合同，合同书也没有留置给再审人，就一份空白的合同让再审人签字由被再审人也没有解释说明被再审人与阿勒泰市恩达特公司有任何委托服务关系，再审人是恩达特员工，工资和社保待遇也没有说明是由恩达特公司发放，被再审申请人隐瞒真实情况，躲避再审人的多年劳动关系和社保，案件中也没有再审人与恩达特公司签订劳动合同的证据。如果再审人是恩达特公司员工那被再审人凭什么解除我们的劳动关系，而不是恩达特公司?综上所述，再审人与被再审人有劳动合同关系，只不过为了逃避法律义务而将再审人推到恩达特公司。再审人与恩达特公司关系为委托服务关系，不能把再审人多年的劳动关系毁灭。2、原审法院认定：”阿勒泰恩达特公司与被告系委托代理关系。”再审人认为作为恩达特公司或者是富蕴县电信公司从来没有告知再审人是委托代理关系，其二阿勒泰恩达特公司与中国电信阿勒泰分公司签订的《电信业务委托代理合同》，共有九条条款，在九条条款中没有约定工作人员有委托代理关系，其三我国劳动法规中没有规定劳动者按委托关系来处置。电信部规范代理电信业务的通知中明确规定代理商不是独立的电信业务经营主体，其代理行为的法律责任为委托代理的电信业务经营者依法承担。因阿勒泰市恩达特公司不是用人主体，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。
综上所述，一审法院认定事实不正确，适用法律错误，请求伊犁哈萨克自治州人民法院依法查明事实，撤销原审判决，予以再审。
本院审查认可（2016）新43民终332号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克主张与富蕴电信公司之间存在劳动关系，却没有提供有效证据加以证明，故三人的主张不能成立。法院驳回三人的诉讼请求并无错误。本案二审法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克的再审申请不能成立。
综上，再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人木合塔什·别克波森、阿扎玛提·巴合达提、努尔兰别克·托克别克的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十日
书记员 徐 国 涛
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1061号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行，住所地：山西铝厂十二号路中段。
负责人：史林侃，行长。
委托代理人：杜伟杰，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：陈彩叶，女，汉族，河津市人。
被告：崔卫红，男，汉族，河津市人。
被告：陈选平，男，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被告陈彩叶、崔卫红、陈选平金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行委托代理人杜伟杰到庭参加诉讼。被告陈彩叶、崔卫红、陈选平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彩叶偿还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息；2要求被告崔卫红、陈选平承担连带责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实及理由：2015年3月16日，原告和被告陈彩叶签订贷款合同，约定:原告向被告陈彩叶提供贷款10万元，借款用途为超市周转，贷款期限从2015年3月16日至2016年3月10日，月利率为10.824‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年3月16日原告与被告崔卫红、陈选平分别签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约向被告陈彩叶提供贷款10万元，贷款到期后，被告陈彩叶没有偿还原告贷款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同1份；
保证合同2份；
借款借据1份；
借款申请书1份
影像资料1份；
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告陈彩叶、崔卫红、陈选平未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2015年3月16日被告陈彩叶因超市周转需要，向原告借款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2015年3月16日至2016年3月10日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告崔卫红、陈选平分别于2015年3月16日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈彩叶发放贷款10万元。至今被告未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款申请书、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案被告陈彩叶、崔卫红、陈选平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行与被告陈彩叶的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈彩叶出具的借款条据为凭，故原告要求被告陈彩叶归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔卫红、陈选平自愿与原告签订保证合同，对被告陈彩叶的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告崔卫红、陈选平应对被告陈彩叶的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩叶于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司铝厂支行借款本金100000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2015年3月16日计至2016年3月10日，按月利率16.236‰从2016年3月11日起计至借款付清之日止）。
二、被告崔卫红、陈选平承担连带给付责任。
三、被告崔卫红、陈选平承担保证责任后，有权向被告陈彩叶追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈彩叶、崔卫红、陈选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫帅卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3592号
原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。
法定代表人：陈坚。
被告：李崇容，女，生于1978年5月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告李崇容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州融豪物业服务有限公司撤回对李崇容的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十日
书记员 周 亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2937号
申请执行人赵永双，男，1987年1月1日出生，蒙古族，工人，现住通辽市。
被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人张天锴，总经理。
申请执行人赵永双与被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内05民终279号民事判决书，已向被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市通华房地产开发有限责任公司银行存款14639.10元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张浩
＼n福建省南平市延平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延民初字第1213-1号＼n原告叶晓松，男，1975年09月18日出生，汉族。＼n被告陈飞，男，1975年10月30日出生，汉族。＼n被告林莉，女，1978年8月6日出生，汉族。＼n被告林毅，1975年7月27日出生，汉族。＼n被告张玲，女，1975年2月5日出生，汉族。＼n原告叶晓松与被告陈飞、林莉、林毅、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。本院受理后，原告于2014年2月21日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币3.6万元范围内冻结被告陈飞的住房公积金账户。原告提供其所有的位于南平市江滨南路228号（山水华庭）34幢14层1402室的房产（南房权证字第XXX**号）为其申请保全提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：＼n在价值人民币3.6万元范围内冻结被告陈飞的住房公积金账户。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n代理审判员吴彦瑾＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员黄亮
＼n福建省莆田市秀屿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）秀非执字第27号＼n申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。＼n法定代表人吴国顺，局长。＼n委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。＼n委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。＼n被执行人张金坤，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。＼n被执行人张德金，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人张金坤之妻。＼n申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人张金坤、张德金征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张金坤、张德金缴纳社会抚养费人民币51210元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。＼n本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。＼n本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定的本次执行程序。＼n如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员李国洪＼n执行员李慜＼n执行员潘丽鑫＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员李婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执异27号
案外人，中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。
负责人康文哲，行长。
委托代理人谢克非，天津行通律师事务所，律师。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所，律师。
申请执行人天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地：天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103。
负责人曹杰，行长。
被执行人时振宇。
被执行人王福海。
本院在执行天津津南村镇银行股份有限公司双港支行与时振宇、王福海借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年7月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院于2016年6月27日出具了（2016）津0112执1348号民事裁定书，扣划被执行人王福海在民生银行天津海河支行账户50×××85存款215775元，此款系被执行人在该行借款时提供的保证金，具有质押权的性质，案外人有留质权和优先受偿权，该行为损害了案外人的权利，请求中止该裁定书的执行，并对该账户予以解除冻结。
本院查明：因被执行人拖欠申请执行人借款，呈讼本院，本院于2015年5月18日，出具（2015）南民三初字第447号民事判决书，判决被执行人还款付息。案件进入执行程序后，本院于2016年6月27日出具（2016）津0112执1348号民事裁定书，扣划被执行人王福海在民生银行天津海河支行50×××85账户存款215775元，另查案外人于2016年7月26日对执行标的向本院提出书面异议。认为此款系被执行人王福海向案外人借款时提供的210000元保证金，并提供了双方签定借款合同，及最高额担保合同，证明了被执行人王福海于2015年5月26日向案外人借款2100000元，并提供了210000元为主债权提供质押担保，该保证金的账户为50×××85。
本院认为，本院于2016年6月27日出具了（2016）津0112执1348号民事裁定书，扣划被执行人王福海在民生银行天津海河支行账户50×××85存款215775元。案外人提供的双方签定最高额担保合同，证明了该账户存款系被执行人王福海提供的保证金，确认了案外人为质押权人，具有优先受偿的权利。本院再出具民事裁定书，扣划被执行人王福海该银行账户存款行为不妥，案外人请求中止此标的执行的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）津0112执1348号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海林
审判员 张治明
审判员 窦英达
二〇一六年八月一日
书记员 王洪岩
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审15号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：004467732。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县香山木材厂,住所地平邑县丰阳镇西西皋村。
代表人宓庆玲，厂长。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人平邑县香山木材厂因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2016]第42号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第42号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人平邑县香山木材厂未经批准占用丰阳镇西西皋村集体土地建钢结构棚的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2016]第42号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的旱地114.8平方米、林地260.6平方米分别处以每平方米20元的罚款共计7508元，独立工矿用地5068.8平方米每平方米10元罚款计50688元，总计罚款计58196元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼,后自动缴纳罚款20000元，尚欠30688元。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第三项被执行人未履行部分。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2016]第42号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第42号决定准予强制执行。
二、被执行人平邑县香山木材厂应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款30688元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初11号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人寸寿军，男，1996年7月25日出生，白族，云南省丽江纳西族自治县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人寸寿军犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、舒华记出庭支持公诉。被告人寸寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月23日19时许，被告人寸寿军至昆明市呈贡区市政府小区A区尚书院外路边，采用暴力手段，当场劫取被害人张某黄色挎包一个（包内有苹果6手机一部、人民币300余元等物品），后寸寿军将手机以人民币1800元销赃。涉案物品及现金部分已被依法追回并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币4214元。
公诉机关认为：被告人寸寿军以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。寸寿军归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被抢物品部分已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚；建议判处寸寿军三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对寸寿军提起公诉，请依法判处。
被告人寸寿军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人寸寿军抢劫的事实属实。
上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。
1、书证。
（1）受案登记表、抓获经过，证实：该案报案及抓获被告人的情况。
（2）身份信息材料，证实：寸寿军作案时年满19周岁，不系未成年人犯罪，其在户口辖区内无违法犯罪记录。
（3）手机购买凭证，证实：张某于2015年5月18日以4888元购买苹果6（16G）4.7寸金色手机；机身号码：359257065187588。
2、物证指认照片。证实：被告人寸寿军在昆明凯尔登酒店8317房间内对其抢劫的身份证及卡片进行指认。
3、证人严某某、宋某某证言。证实：2015年9月30日21时许有一名陌生男子拿了一部金色苹果6手机来店内要求鉴定真伪，后店员告知是真的苹果手机。期间陌生男子欲将手机卖给一名前来维修手机的男子，二人在店内自行谈好1500元价格成交，后二人走出店外进行交易。
4、被害人张某陈述。证实：她去呈贡淏园附近买猫粮，经过商书苑一个拐弯处时突然有一个人在后面用手把她的眼睛蒙上了，她开始以为是熟人在开玩笑，那个人先用手蒙住她的眼睛，用手捂住她的嘴，然后抢她的挎包。她感觉不对劲大声尖叫并吓得坐到了地上。对方使劲拽她的包，包带断了。后来她看到对方是一名二十多岁的男子，抢了包之后朝新册村方向跑去。她被抢了一个黄色女式单肩包，包内有一个金色的钱包，内有现金300元，一部苹果6手机，还有身份证、驾驶证、行驶证等证件；广发信用卡、储蓄卡各一张，农业银行储蓄卡一张；另外钱包内还有洗衣卡、梵谷会员卡、星巴克会员卡等。苹果6手机于2015年5月以4880元价格购买，能提供手机销售单。
5、被告人寸寿军的供述与辩解。证实：2015年9月23日19时30分许，他来到市政府小区A区外面的拐角处，遇到一名30岁左右的女子一个人在路上走着，右手挎着一个淡绿色的挎包。他看路边没人，就准备抢女子的包，于是他从后面用手捂住女子的嘴，并拉女子右手上的包，女子用力反抗死死把包拉住。他用力拉女子的包并把女子往后拉倒在地上，包带被扯断。他抢完包朝新册方向跑，跑到晨农大厦附近，打开挎包看见有一个钱包、一包香烟和一个金色苹果6手机，他把挎包和手纸丢在路边的草丛中，打开钱包里面有300余元现金、有三张银行卡、一张身份证、驾驶证、洗衣卡、阿尔的吊桥卡、星巴克卡。后他把抢来的苹果手机刷机使用了五六天。9月30日他来到昆明火车站附件的一家手机店，将抢来的手机以1800元的价格卖给了店内的一男一女。他将赃款中的1400元存入了他的工行卡内，后被警察抓获。
6、鉴定意见。证实：涉案的金色苹果6手机（串号359257065187588）价值人民币4214元。该鉴定结论已告知被告人及被害人
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
（1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：涉案物品扣押及发还情况。
（2）辨认笔录，证实：寸寿军辨认现场情况及宋某某辨认出寸寿军是到店内卖手机的男子的情况。
本院认为，被告人寸寿军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。寸寿军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分被抢物品及部分现金已追回，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寸寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 陈孝帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 祝俊丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1610号
原告：李某某，住辽宁省鞍山市。
被告：杨某某，住吉林省吉林市。
原告李某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2008年12月相识，2009年1月双方在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，双方同居期间生育一女李禹萱（2010年1月27日出生）。孩子出生后双方自行解除同居关系。此后，孩子一直与原告共同生活，由原告抚养至今，而作为父亲的被告，从孩子出生至今从未尽到做父亲的责任，从来没有给过孩子任何抚养费，也没看望过孩子。现原告诉至法院，请求判令：1、李禹萱由原告抚养；2、被告支付抚养费，每月为1000元人民币；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭，视为放弃答辩权利。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、被告杨某某户口本及身份证各1份，证明杨某某和李禹萱是父女关系，这是在给李禹萱落户口的时候，被告把其身份证和户口本原件给原告邮寄过来；
2、李禹萱的出生医学证明1份，证明杨某某和李禹萱是父女关系，上面有杨某某的名字和身份证号码。
被告未到庭，视为放弃质证及举证权利。
审查认为，对原告李某某所举证据1、2的真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年10月10日，李某某以李禹萱系其与杨某某同居期间所生子女为由，诉讼至本院，请求判令：1、李禹萱由李某某抚养；2、杨某某每月支付抚养费1，000.00元。庭审中，李某某向本院提供一份标注新生儿姓名为李禹萱的出生医学证明，该出生医学证明上标明：母亲姓名李某某，父亲姓名杨某某。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某虽主张李禹萱系其与杨某某同居期间所生子女，但未向本院提供证据证明，庭审中，向李某某释明，是否做亲子鉴定，但李某某以找不到杨某某本人为由，不申请鉴定。虽李某某向本院提供李禹萱出生医学证明，在该证明上标明，李某某系李禹萱母亲，杨某某系李禹萱父亲，但庭审中，李某某陈述医院在出具李禹萱出生医学证明时，仅以李某某给杨某某打电话，即作出上述登记，而未作出其他核实，故本院认为仅凭李禹萱出生医学证明，不足以认定李禹萱系李某某与杨某某同居期间所生子女，故对李某某要求杨某某给付抚养费的诉讼请求不予支持。关于李禹萱是否由李某某抚养问题，依据李禹萱的出生医学证明上标注内容，可以认定李某某系李禹萱母亲，故本院对李某某要求抚养李禹萱的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李禹萱自2015年10月起由原告李某某抚养；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 薄清志
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 乐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1266号
罪犯唐海晖，男，1984年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月二十八日作出（2009）衡中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐海晖犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已执行10000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19868.42元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月二十四日作出（2010）湘高法刑一终字第242号刑事判决，维持对该罪犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第438号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，提请对罪犯唐海晖减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐海晖在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐海晖在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海晖减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李媛娉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3996号
原告曾永义，男，汉族，1975年10月21日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告向文春，男，汉族，1971年1月8日生，住泸州市江阳区。
被告李燕，女，汉族，1978年10月2日生，住泸州市泸县。
本院2015年8月26日立案受理原告曾永义诉被告向文春、李燕民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员石昌庞公开开庭进行了审理。原告曾永义及其委托代理人高武华到庭参加诉讼，被告向文春、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永义诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月23日被告向文春因承包工程支付工人工资资金不足向原告借款7万元，约定以现金方式支付，借款期限为1个月，月利率3%。同日，被告在收到原告交付的7万元借款后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不偿还借款本息，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款70000.00元及相应利息。
被告向文春、李燕未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向文春向原告曾永义出具《借条》一张，载明：今借到曾永义现金70000.00元正（柒万元正）借款日期2014年9月23日。还款日期2014年10月23日，到期未还续息。载明借款人为向文春、李燕，落款时间为2014年10月23日。庭审中，原告曾永义陈述：借条落款日期与借款日期不一致是因被告向文春误写，实际借款日期为2014年9月23日，且借款人处李燕的签名及捺印均系向文春所为。
另查明，被告向文春与被告李燕是夫妻关系，诉争债务产生于二被告婚姻关系存续期间。原告提交由被告向文春出具的《抵押协议》份，载明被告向文春以购买的泸州融豪房地产开发公司修建的住房作为借款抵押，在还清借款时合同手续还回。该抵押协议未作不动产抵押登记，诉争房产现亦未办理产权登记。
诉讼中，原告认为虽《借条》上未明确约定利息，但从借条内容上可以看出原、被告双方实际上约定了利息，且双方口头约定月息为3分，被告应从借款日即2014年9月23日以70000元为借款本金按月息3分计付利息至付清之日止，但无书面依据。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》、便条、抵押协议等证据材料在案佐证。
本院认为，原告持有被告出具的借条及便条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告诉争借款。此外，因原告并未主张抵押权，基于不告不理的原则，故对诉争抵押协议的效力及抵押权问题本院不作处理。关于诉争借款的利息问题。原告认为有口头约定且从《借条》所载内容亦可予以推测，但未提供直接证据证明双方约定了利息及其计算方式，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，《借条》所载明的“到期未还续息”属约定不明确，故本院对原告要求从借款之日计算利息的主张不予支持，但考虑到被告逾期未还款造成原告资金占用损失的情况客观存在，故本院确认诉争借款利息应从本院立案受理之日即2015年8月26日起按年利率6%计算至被告付清之日止。关于诉争借款是否属于被告向文春与被告李燕的夫妻共同债务问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。若夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。被告向文春在向原告借诉争款项时，代签其妻子李燕的名字并捺印，并向原告承诺诉争借款系二被告夫妻共同债务共同偿还，足以令借款人即原告相信诉争借款为夫妻共同负债，且被告李燕亦未提供证据证明诉争借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。同时，诉争借款发生于被告向文春与被告李燕夫妻关系存续期间，故本院确认诉争借款属于被告向文春与被告李燕的夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向文春、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曾永义借款70000.00元及利息（利息的计算方式：以70000.00元为本金，从2015年10月13日起按年利率6%计付利息至付清之日止）；
二、驳回原告曾永义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取为1075.00元，诉讼保全费920.00元，合计1995.00元，由二被告承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡忠华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初853号之一
原告：魏道生，男，1966年4月14日出生，汉族，住镇江市。
被告：张玉清，男，汉族，成年人，住镇江市。
原告魏道生与被告张玉清欠款纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏道生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏道生负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁 鸳