wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审278号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人ＸＸ，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004822131号公安交通管理简易程序对ＸＸ处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2003号
罪犯王凤晴，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月27日作出(2014)东二法刑初字第756号刑事判决，以被告人王凤晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王凤晴在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤晴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤晴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1350号
原告：王祥照，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘克，定远县炉桥法律服务所法律工作者。
被告：齐德银，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：宋祖林，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王庆兵，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王三红，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王祥照与被告齐德银、宋祖林、王庆兵、王三红民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王祥照及其委托诉讼代理人诉讼刘克，被告齐德银、王庆兵、王三红到庭参加诉讼，被告宋祖林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祥照向本院提出诉讼请求：1.被告齐德银、宋祖林偿还我借款本金40000元及利息（按照月息1.5%自2015年7月7日起计算至借款清偿之日止）；2.被告王庆兵、王三红对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日被告齐德银、宋祖林以做生意缺乏资金为由向我借款60000元，约定月息1.5%，被告王庆兵、王三红提供担保。2015年7月6日，被告齐德银偿还我30000元，其中10000元作为2014年8月14日至2015年7月6日的利息，20000元作为本金。后经我多次催要，被告至今尚欠我借款本金40000元及2015年7月7日之后的利息。
被告齐德银辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告宋祖林未答辩。
被告王庆兵辩称，担保属实，请求法院依法判决。
被告王三红辩称，担保属实，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月13日，被告齐德银、宋祖林向原告王祥照借款60000元，并向原告出具借条一张，被告王庆兵、王三红在齐德林、宋祖林所立的借条上签字担保，借条载明：“今借到王祥赵人民币陆万圆整（￥60000元）月利息壹分五厘此据.齐德银宋祖林2014年8月13日担保人：王庆兵王三红”。原告王祥照当日通过银行转账方式向被告齐德银、宋祖林交付50000元，通过现金方式向被告齐德银、宋祖林交付10000元。2015年7月6日，被告齐德银向原告还款30000元，其中10000元为偿还2014年8月13日至2015年7月6日的借款利息，20000元为偿还借款本金。之后原告多次催要借款本金及利息，四被告均推诿未还，原告遂向本院起诉。
另查明，被告齐德银向原告王祥照出具欠条时，误将“王祥照”书写为“王祥赵”，原被告对此均予以确认。
以上查明事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告齐德银、宋祖林向原告王祥照借款60000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告齐德银、宋祖林应当偿还下欠借款本金及利息。被告王庆兵、王三红在借条上虽未对保证方式作约定，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王庆兵、王三红应按连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告齐德银、宋祖林于本判决生效之日起十日内一次性向原告王祥照偿还借款本金40000元及利息（按照月息15‰自2015年7月7日起计算至债务清偿之日止），被告王庆兵、王三红对前述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告齐德银、宋祖林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 蒋书文
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月九日
书 记 员 支忠雪
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6235号
罪犯杨海慧，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月6日作出(2013)皇刑初字第200号刑事判决，以被告人杨海慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月6日作出(2013)调刑初字第103号刑事裁定，以被告人杨海慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨海慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨海慧获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨海慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海慧减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月18日起至2030年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5137号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人陈炽坤，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈炽坤计划生育一案，本院（2016）粤0606行审407号行政执行裁定书、佛山市顺德区卫生和计划生育局顺卫计征决字（2015）第A08078-1号决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炽坤应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费108135元。因债务人陈炽坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炽坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务108135元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 李嘉良
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第665号
罪犯杨尔伙，女，1973年2月15日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨尔伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨尔伙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨尔伙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨尔伙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨尔伙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2036年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6746号之一
被执行人：石翠芬，女，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初4623号刑事判决书及（2017）粤06刑终30号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石翠芬的银行存款人民币20200.00元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜绮华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢87号
申请执行人范玉鹏,男,1956年10月20日生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人肖国军,男,1962年2月28日生,汉族，四川省珙县人。
本院在执行范玉鹏与肖国军合同纠纷一案中，经查，被执行人肖国军暂无可供执行财产，申请人范玉鹏认可本院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e930e95-18e8-4dca-
aa41-a84f012505ee&imgId=MmU5MzBlOTUtMThlOC00ZGNhLWFhNDEtYTg0ZjAxMjUwNWVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执160号
申请执行人:郝东，男，1985年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人:吴锋，男，1961年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张俊芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住址同上，系吴锋妻子。
本院在执行郝东与吴锋、张俊芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊芬在伊金霍洛农商行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人张俊芬在在伊金霍洛农商行开设的工资账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，从2017年2月4日至2018年2月4日，冻结方式为只收不付。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年二月四日
执行员 ：张晓军
书记员 ： 赵 剑
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初28号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘万朋，男，1974年4月20日生于四川省宜宾县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省宜宾县，现住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘万朋犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员李莉担任记录。被告人刘万朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人刘万朋于2015年9月11日取得了机动车准驾车型为E的驾驶证，有效期为2015年9月11日至2021年9月11日。2017年8月17日17时许，被告人在其姐姐家吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（检验有效期止于2017年8月24日）从复龙镇往义兴方向行驶，至复义路9KM+300M处时，与被害人刘某1驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相刮擦后，继续驾驶摩托车离开现场往伏龙口方向行驶，行至伏义路8K+400M处发生自翻，造成两车受损的交通事故。民警接到报案后立即赶往现场，经现场对刘万朋呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为206.3mg/100ml。后将刘万朋带至宜宾县横江镇金州医院抽取血液送检，2017年8月22日经宜宾市公安局物证鉴定所法化检验，送检的被告人刘万朋血液中乙醇浓度为163.13mg/100ml。
归案后，刘万朋如实供述了以上事实。2017年8月30日经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘万朋承担事故全部责任，刘某1不承担事故责任。2017年12月29日刘万朋赔偿了被害人刘某1车辆维修费3090元。
上述事实，被告人刘万朋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表、医护人员资质证明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明，道路交通事故认定书，车辆维修发票、收条，到案说明，被害人刘某1陈述，证人郑某、吴某、刘某2的证言，被告人刘万朋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万朋违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘万朋到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘万朋已赔偿了被害人刘某1经济损失共计3090元，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘万朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高红
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘芳
书 记 员 张茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10800号
原告：李存泉，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人：郑明夺，经理。
原告李存泉与被告北京市霞云岭资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告李存泉于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李存泉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李存泉撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛淑静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1293号
申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。
被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。
申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3115万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月三日
书记员 赵中亭
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初395号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄佩，女，1984年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人黄佩犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人黄佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年9月11日1时50分许，被告人黄佩饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市望云路蔷薇酒吧驶往市区城市广场方向，途经浣东中路150号地方时，与在路边停靠的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人黄佩负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄佩明知对方车主报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人黄佩静脉血中检出乙醇含量为141mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄佩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佩系自首，依法可以从轻处罚。故提请本院对被告人黄佩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人黄佩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集，并由公诉机关提交且经被告人质证的被告人黄佩的供述和辩解，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人员及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人徐某、顾某的证言，查获经过，法医毒物检验报告、交通事故责任认定书，现场录像及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佩系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄佩的犯罪性质、情节和社会危害性，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2702民初2034号
原告：肖阳庆，男，1964年10月25日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住福泉市。
委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告：赵海，男，1982年10月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：赵文元，男，1958年11月7日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系赵海之父。
被告：杨平英，女，1968年2月9日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系赵海之母。
原告肖阳庆与被告赵海、赵文元、杨平英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳庆及委托诉讼代理人周禹发、被告赵海到庭参加了诉讼。被告赵文元、杨平英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖阳庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款31678元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告家多次到原告处赊用猪饲料。2014年8月9日，经原告与被告赵海对账结算，被告家总计欠原告饲料款52178元。后偿还20800元，尚欠31678元。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
被告赵海辩称，欠原告的钱是事实，但是其另外归还过原告两次五千，原告没有记。
被告赵文元辩称，钱是赵海欠的，跟我没有关系。
被告杨平英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告肖阳庆围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实；3、民事裁定书，证明原告曾向法院因此事起诉的事实；4、销售记录。被告赵海、赵文元对原告提供的1号证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的2号证据，被告赵海质证意见欠款是事实，但是另外还款的两次五千没有写；被告赵文元质证意见看不清楚。本院认为该欠条系被告赵海书写，客观真实，本院予以采纳。对原告提供的3号证据，被告赵海、赵文元质证意见不清楚。本院认为该证据来源合法、客观公正，故本院予以采纳。对原告提供的4号证据，被告赵海质证意见销售应看账本是否有签字。本院认为，该证据与2号证据相互应证，证实被告赵海欠原告货款的事实，故本院予以采信。
被告赵海、赵文元、杨平英未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵海到原告处赊购猪饲料。2014年8月9日，经原告与被告赵海结算，欠原告饲料款52178元。被告赵海向原告肖阳庆出具欠条一张，载明内容为“赵海欠肖阳庆饲料款52178元，欠款人赵海”。后被告赵海于2014年年底偿还5000元，2015年6月1日偿还7800元，2015年12月25日偿还8000元，尚有余款31678元未偿还。
本院认为，被告赵海在原告处赊购猪饲料，原、被告之间的买卖合同关系由此建立。经双方结算，被告欠下原告货款52178元，被告赵海向原告出具载明“赵海欠肖阳庆饲料款52178元，欠款人：赵海”的欠条一张。被告赵海签字对欠款金额予以确认，欠款的事实清楚。被告赵海分别于2014年年底偿还5000元，2015年6月1日偿还7800元，2015年12月25日偿还8000元。尚有余款31678元未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”和第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应当给对方当事人必要的准备时间”之规定，现原告主张被告赵海支付货款31678元本院予以支持。对原告要求被告赵海立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵文元、杨平英对上述欠款是否承担连带清偿责任的问题。因原告肖阳庆未提供证据证明该债务为家庭共同债务，故原告的该项主张本院不予支持。被告赵海主张另外归还了原告16500元，因被告赵海未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告赵文元、杨平英无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵海于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖阳庆货款三万一千六百七十八元整；
二、驳回原告肖阳庆的其他诉讼请求。
案件受理费592元，已减半收取296元，由被告赵海负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄海燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 恋
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初251号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郑永柱，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宁河区。2018年2月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月18日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郑永柱犯信用卡诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年7月11日，被告人郑永柱用本人身份信息等资料在中国农业银行宁河支行办理卡号为62×××88的信用卡一张，后郑永柱持此卡透支钱款用于日常开销和生意经营。2016年12月19日被告人郑永柱最后一次还款后未再还款，经银行多次催缴后仍未还款。截止2017年6月23日，被告人郑永柱持该卡欠银行本金人民币19625.62元。
2018年2月7日，被告人郑永柱被公安机关传唤到案。案发后，被告人郑永柱已向银行付清全部欠款。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、举报材料、中国农业银行信用卡申请表等信用卡办理资料及说明材料、账户催收基本资料、催收账户交易历史记录、催收账户催收历史记录、中国农业银行还款凭证、还款说明、居民信息表、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永柱进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑永柱犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑永柱到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚并付清全部欠款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑永柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于娟娟
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2634号
原告：张优良,男,1978年2月10日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：何平，男，1974年10月17日出生,汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张优良与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因本案公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。本案受理前，张优良申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）川1011财保96号民事裁定书及（2017）川1011财保96号之一民事裁定书，进行了财产保全。原告张优良到庭参加诉讼。被告何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张优良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款43000.00元及其利息（自2016年12月4日欠款之日起，以货款43000.00元为计算基数，以银行同期贷款基准利率为标准计算，至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告向原告购买钢材，共计购买了价值145000.00元的钢材。之后，被告继续支付了钢材款102000.00元，尚欠原告43000.00元，被告定于2016年12月底付清。付款时间到后，经原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉来法院，提出上述请求。
被告何平未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交了原、被告身份信息，能达到证明其身份的证明目的；
2.原告提交了欠条一份，能达到证明被告尚欠43000.00元钢材款的证明目的等。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。为此，本院查明事实如下：
被告向原告购买钢材，已支付了钢材款102000.00元，经过双方结算后，尚欠原告43000.00元。2016年12月4日，被告亲笔向原告出具欠条一张，载明：今欠张优良钢材款145000.00元（大写：壹拾肆万伍仟元），已付壹拾万零贰仟元正，现欠43000.00元。欠款人何平，落款时间为2016.12.4，定于2016年12月底付清。被告何平在欠条上签字。付款时间到期后，经原告多次向被告催收无果。原告特诉来法院，提出上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告出售钢材，双方买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立，受法律保护。原告交付了钢材，被告就有义务按时向原告支付货款的义务，被告尚欠原告钢材款43000.00元，有被告向原告出具的欠条一份及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还钢材款43000.00元的请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告自2016年12月4日欠款之日起承担利息的问题。原告主张的利息，实质是被告逾期付款的违约损失。因欠条上载明付款时间为2016年12月底，被告逾期未支付，其行为违约，依法应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对于原告的请求，本院依法支持自被告2017年1月1日逾期付款之日起，以未偿还的款项43000.00元为计算基数，酌情按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，到还清欠款之日止。原告其他请求，于法无据，本院依法不予支持。被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内向原告张优良支付拖欠的货款43000.00元（大写：肆万叁仟圆整）及其利息（自2017年1月1日起，以43000.00元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，到货款还清之日止）；
二、驳回原告张优良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875.00元，申请费450.00元，共计1325.00元，由被告何平负担。该诉讼费已由原告张优良预交，被告何平在支付上述款项时一并向原告张优良支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字��15号
申请人：曲阜春秋冶铸材料有限公司，住所地：山东省曲阜市董庄乡郭沟工业园。
法定代表人：王磊，总经理。
委托代理人：ＸＸ，1967年12月6日，曲阜春秋冶铸材料有限公司职工。
申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在2015年8月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005123573376，出票金额为人民币30000元，出票日期为2015年1月20日，出票人为浙江红五环机械股份有限公司，付款行为交通银行股份有限公司衢州分行，收款人为江山市宁国耐磨铸件厂，汇票到期日为2015年7月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决��告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人曲阜春秋冶铸材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高爱珍
审判员 牛雪仁
审判员 叶荣耀
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶新燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执30号
申请执行人：杜仲涛，男，汉族，1983年1月10日出生，甘肃省临洮县衙下集镇兴丰村农民，住该村下阳洼社15号。
被执行人：马光新，男，汉族，1968年10月19日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室（身份证号：6201041968********）
被执行人：何永香，女，汉族，1974年11月25日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村农民，住该村31号1室（身份证号：6201031974********）。
杜仲涛与马光新、何永香合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1519号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：马光新、何永香连带清偿拖欠杜仲涛的建房款25000元；案件受理费250元由马光新、何永香承担。因义务人马光新、何永香未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜仲涛于2017年1月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马光新、何永香在金融机构的存款25529元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入25529元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月七日
书记员 袁新芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第495号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告吴国强，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告吴国强的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1045号
罪犯沙马衣哈子，男，1987年4月15日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人沙马衣哈子犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙马衣哈子不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第1052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯沙马衣哈子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马衣哈子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马衣哈子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马衣哈子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1542号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。
法定代表人王小勇，职务总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告伍斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县金竹园。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告伍斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00316号
原告：安庆市博华电气有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路柏子桥小区6号门面。
被告：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路171号华中苑小区1层。
被告：陈卫东，1967年5月1日。
被告：潘江淮。
本院在审理安庆市博华电气有限公司诉安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮追偿权纠纷一案中，原告安庆市博华电气有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市博华电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市宜久商贸有限责任公司、陈卫东、潘江淮银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复��。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6017号
罪犯张非印，男，1985年1月24日出生，汉族，小学毕业，陕西省定边县人，原住陕西省定边县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年4月24日作出(2015)东刑初字第559号刑事判决，以被告人张非印犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张非印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张非印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张非印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张非印准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1932号
申请执行人沈一星。
委托代理人沈永春。
被执行人叶裕章。
被执行人宋佳。
申请执行人沈一星与被执行人叶裕章、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）吴江盛民初字第769号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告叶裕章、宋佳应归还原告沈一星借款100万元，并支付逾期还款利息（以本金100万元为基数，从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费19200元、公告费600元，合计19800元，由被告叶裕章、宋佳负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因叶裕章、宋佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈一星于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1019800元，执行费为12598元。
本院立案后即向被执行人叶裕章、宋佳发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人沈一星发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人宋佳名下车牌号为苏E的小型汽车外，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至车辆管理部门查封了上述车辆，但该车去向不明，现无法处置。本院已将被执行人叶裕章、宋佳纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人沈一星确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈一星同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中已穷尽执行措施��未能查控到被执行人的可供执行财产，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人沈一星同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第769号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 ��进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 苗 苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2080号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人王海秋，男，汉族，1990年9月5日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人张会岩，女，汉族，1993年10月25日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人丛中文，男，汉族，1967年01月30日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人王海秋、张会岩、丛中文融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3018号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，��执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3108号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4610号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：白岩，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告白岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告白岩未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告白岩居住在天津市河北区，该房屋建筑面积51.52平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费41.21元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告白岩给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费494.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白岩负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1006号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：徐向东，男，1970年9月18日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告徐向东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计77208.07元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2014年6月27日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2014年7月8日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计77208.07元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月31日的金额为77208.07元，自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算）。
徐向东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告徐向东（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额15万元；分期期数36期;用途为装修山东省郯城县檀都小区润园6号楼3单元201室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为鹏泽装饰工程公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。
同年7月8日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为11000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金67036.09元，利息6254.01元，滞纳金3917.97元，合计77208.07元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金67036.09元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息6254.01元，滞纳金3917.97元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年六月一日
代书 记员 陈 辉
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2370号
原告：白玉彬，女，生于1955年7月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：白玉琴，女，生于1963年2月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系白玉彬之妹。
被告：谢某，女，生于1987年2月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：宋延，女，生于2008年9月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人：谢某，女，系宋延之母，生于1987年2月6日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告白玉彬与被告谢某、宋延共有纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理。
原告白玉彬向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付房屋装修费和家具款共计79865元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告的儿子宋思贵与被告谢某于2007年结婚，婚后生育长女宋延、次女宋鑫雨，并与原告分开生活。之后，宋思贵与谢某因感情不和离婚。离婚时，眉山市彭山区人民法院判决宋延由谢某抚养并承担抚养费。由于原告与二被告在同一户籍上，2015年分得的位于眉山市彭山区直未分割。2017年，二被告向眉山市彭山区人民法院起诉请求分割房产，后经该法院判决龙都新苑三期10区8幢3单元5-1号房产归二被告所有，但原告为该房产垫付了装修费和家具款共计79865元。此款，二被告至今未支付给原告。因此，原告诉至本院提出以上请求。
本院经审查认为，2017年9月30日，本院作出的（2017）川1403民初1811号《民事判决书》中对白玉彬、谢某、宋延、宋思贵、宋鑫雨共同所有的位于眉山市彭山区产进行了明确分割，并告知了白玉彬享有的上诉权利、上诉期限、上诉人民法院。白玉彬以相同的事实和理由再次诉至本院请求谢某、宋延给付房屋装修费和家具款，属于重复诉讼的情形，违反了民事诉讼中一事不再理的基本原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原告白玉彬的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告白玉彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张尧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民初979号
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：广州芊形服饰贸易有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋917房。
法定代表人：王满香。
原告丁可诉被告浙江天猫网络有限公司、广州芊形服饰贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁可、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人徐晓双到庭参加诉讼。被告广州芊形服饰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，丁可向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。
丁可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款2010元；2.依法判令被告三倍赔偿原告6030元；３.依法判令被告承担误工费、通讯交通费等1500元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月21日在被告一所开设的天猫平台购买了被告二ojdreaminy旗舰店（即广州芊形服饰贸易有限公司）销售的香港欧迪优雅连衣裙2016春款新针织打基料简洁ＯＬ长袖连衣裙6118产品3件，衣服金额计2010元，订单编号：2392770823439520。衣服由中通快递承运，运单编号412378401055，原告接到快递公司通知后前去取货，取货时拿着包裹晃动里面有哗啦哗啦声响，觉得不对劲，因为买的是衣服不应该有东西碰撞的声音，于是在快递公司现场将包裹打开，打开后里面是一块破布，一块破塑料和一些碎瓷砖片。后原告联系被告，咨询发货有问题时被告不承认，坚持说发的是衣服。随后于2016年9月26日原告投诉至天猫网络售后，天猫网络与被告沟通，被告依然不承认，原告为维护自己的权益而提起诉讼。
广州芊形服饰贸易有限公司辩称，由于近期公司搬迁，以前的工商地址现作为公司仓库之用，不是经常有人在，加上丁可起诉书上的电话有错误，导致一直未能收到法院传票。丁可起诉的订单编号2392770823439520三件连衣裙，说签收时不是衣服而是一堆破布，当时丁可在签收前有联系过我们核实过，我们确认发了三件同款不同码的连衣裙，但他们说收到的不是连衣裙，我们立即告知他拒绝签收（如已签收则及时退货），在天猫上可以先申请退款，协助我们投诉第三方快递，我们可以找快递索赔（注：此沟通过程天猫可以调取聊天记录截图为证）；丁可在签收包裹后，在天猫平台上曾经两次申请退货退款，我们都同意，这个天猫上也有记录，但买家丁可一直没操作退货，反而确认收到货物并打款给商家（注：天猫上买家申请退货退款流程，先是卖家同意退货，后待买家退货回来，卖家再确认退款给买家，收到商品无异议，确认收货并打款给商家）；消费者确认并打款完成交易，表示已经收到商品，我们不再追查调包问题，事后一年多，丁可起诉，如真如消费者所言，造成此结果有三种可能：第一，商家发假货；第二，第三方快递调包；第三，消费者丁可调包。请求法院查明事实，依法判决。
本院认为，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。本案原告丁可购买的是服装，但收到的货物与约定不符，符合解除合同的法定条件，其有权要求经营者广州芊形服饰贸易有限公司退货，但其主张广州芊形服饰贸易有限公司欺诈消费者，理由不能成立，因民法上的欺诈，是指经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表，而本案不属于民法上欺诈的情形，对丁可三倍赔偿的主张，本院不予支持。丁可主张误工损失和通讯费损失，却未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州芊形服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁可购物款2010元；
二、驳回原告丁可的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州芊形服饰贸易有限公司负担（该费用原告丁可已垫付，被告广州芊形服饰贸易有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告丁可）。剩余25元，退回原告丁可。
本判决为终审判决。
审 判 员 王蕾
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保64号
（2017）吉0524财保64号之一
解除保全申请人：张玉林，男，72岁，现住吉林省柳河县。
被申请人：曲鹏，男，30岁，现住吉林省柳河县。
张玉林与曲鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）吉0524财保64号民事裁定，查封被申请人曲鹏所有的吉****号东风日产小型轿车（发动车号：****，车架号：****）。张玉林于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现张玉林申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曲鹏所有车牌为吉****号东风日产小型轿车（发动车号：****，车架号：****）的扣押。
案件申请费120元，由解除保全申请人张玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年十月十日
书记员 宋京泽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初389号
原告张海花，女，汉族，1978年4月2日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人张培果，河南昊宏律师事务所律师，特别授权.
被告李征，女，汉族，1981年出生，住南阳市宛城区。
被告镇平县新鑫苗木有限公司。
法定代表人李征，任经理。
地址：镇平县彭营乡田岗村。
被告南阳市晋美商贸有限公司。
法定代表人李博，任经理。
地址：南阳市新华路银河宾馆5楼519房。
原告张海花诉被告李征、镇平县新鑫苗木有限公司、南阳市晋美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培果到庭参加了诉讼，被告李征、镇平县新鑫苗木有限公司、南阳市晋美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款5万元，约定利息月息一分五，约定偿还日期为2015年3月20日，并签订借据一份。被告南阳市晋美商贸有限公司作为连带保证人，并出具了承诺函。约定偿还日期已过，原告多次向被告及保证人索要借款。被告均予以搪塞，不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判决：1、偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月20日被告李征及被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款伍万元并出具了借据，其内容为“借据编号：（宛）晋第12015号今借到出借人张海花根据为（宛）晋第12015号＜借款合同＞交付的人民币（大写）伍万元整。（小写）50000.借款月利息1.5，借款期限：自2014年12月20日起至2015年3月20日止借款人（签章）：李征法定代表人（签字或盖章）镇平县新鑫苗木有限公司印章2014年12月20日”。同日镇平县新鑫苗木有限公司向原告张海花出具了收据，南阳市晋美商贸有限公司向原告出具了承诺函，承诺为该款承担担保责任，合同还款义务履行完毕，担保函自动失效。
本院认为：被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告借款伍万元，双方签订有借据，被告镇平县新鑫苗木有限公司向原告出具有收据，双方约定利息为月利率15‰。现合同到期，原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。被告南阳市晋美商贸有限公司出具了承诺函为该笔债务提供保证责任，约定合同还款义务履行完毕，承诺函失效，故被告南阳市晋美商贸有限公司应当承担保证责任。被告李征系被告镇平县新鑫苗木有限公司的法定代表人，在欠条上签字应属职务行为，对该借款不应承担清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告镇平县新鑫苗木有限公司偿还原告张海花人民币50000元，利息按照月利率15‰自2015年8月2日起计付至本判决规定的履行期间届满之日止；
二、被告南阳市晋美商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告镇平县新鑫苗木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月十六日
书记员 李 斌
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执672号
申请执行人:陈叔典，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郭至炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈叔典与被执行人郭至炎民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈叔典于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3614号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，该公司员工。
被告：罗小娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告罗小娟的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡晋豪
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初182号
原告:四川顺源化工有限公司,住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码91511422565675603F。
法定代表人：青方洪，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：冉茂兵，男，汉族，1973年9月1日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告四川顺源化工有限公司与被告冉茂兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
四川顺源化工有限公司诉称，多年以来，被告与成都长青树化工有限公司存在聚酯漆买卖关系，用于销售。截止到2014年3月22日，被告尚欠货款15000元。经成都长青树化工有限公司同意后，将该笔债权转让给原告。至今被告未支付。
被告冉茂兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，有管辖权的法院为遂宁市蓬溪县人民法院。请求将本案移送至遂宁市蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权；而被告冉茂兵的住所地为遂宁市蓬溪县，被告冉茂兵所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
冉茂兵对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省遂宁市蓬溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一七年二月十三日
书记员 张 尧
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初777号
原告：邓知海。
被告：衡阳华韵房地产开发有限公司。
原告邓知海与被告衡阳华韵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓知海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓知海撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓知海撤回起诉。
本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告邓知海负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王剑英
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监373号
申请执行人：张庆武，男，1935年5月4日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：赵宝堂，男，1960年8月3日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人张庆武与被执行人赵宝堂民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2053号立案执行该院（2015）明民初字第1217号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第1217号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1651号
申请执行人方明，现住扶余市。
被执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇，组织机构代码×××。
负责人张晓东，理事长。
上列当事人间名誉权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0781民初1416号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市农村信用合作联社于判决生效后5日内向中国人民银行征信服务中心报送更正信息，删除原告方明名下的不良贷款信息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,鉴定费2000元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人扶余市农村信用合作联社主动履行生效判决所规定的义务，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1416号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一七年十二月六日
书记员 马辉（兼）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初2248号
原告李某某，男，1978年2月11日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。
委托代理人王媛媛，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告徐某，曾用名徐某１，男，1984年5月3日生，汉族，个体户，户籍所在地：昌图县。
委托代理人孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员高阁担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员朱若宁组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛媛、被告徐某及其委托代理人孙明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元；2、要求被告从2016年5月15日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率2倍支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月8日、2015年5月15日分两次每次50000元共计借款给被告100000元，被告为原告出具借据一张。被告至今未还款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
被告徐某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，本案涉嫌诈骗。本案是2015年原告通过汇款两次借给被告100000元，2016年1月份，被告将原先的本金和利息加起来，又给原告出具了一份130000元的借据，该130000借据原告已经向法院起诉过，法院已经调解结案，本案100000元的诉讼与130000元的诉讼是一笔借款。原告重复要求被告偿还借款不符合法律规定，故被告不同意偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院调取的（2016）辽1224民初2060号民事卷宗第9页借据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证据1借据一张，欲证明原、被告存在债权、债务关系，原告借给被告100000元的事实。经质证，被告对该借据中的内容及签字均认可，但表示这份证据形成后在2016年1月份被告又重新给原告出具了一份借据，该借据是一张作废的借据。对原告提供的证据2中国农业银行银行卡交易明细清单两张，欲证明原告分两次（5月8日、5月15日）每次转款给被告50000元，共计借给被告100000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但表示该借款已经被吸收到2016年1月份的借款里，不应重复起诉。经审查，证据1、2来源形式合法，与本案有关联性，能够证明本案相关事实，虽被告有异议，但没有提供相反的证据加以证明，且证据1、2能够相互印证，故本院对证据1、2依法予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月8日、5月15日分两次以银行转账形式借给被告100000元，被告于5月22日为原告出具了借据一张，约定于2016年5月15日还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款100000元及逾期借款利息。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告在原告处借款100000元，并为原告出具了借据，约定了还款日期，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，应对其予以保护。现原、被告约定的还款日期已过，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告偿还逾期借款利息（从2016年5月15日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率2倍计息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应对该借款按照年利率6%从2016年5月15日起至实际偿还之日止支付给原告利息，对原告主张的超出部分利息本院依法不予支持。对于被告辩解该笔借款原告已经起诉，并经本院调解结案，现原告重复要求被告偿还借款，应驳回其诉讼请求一节，经查，原告主张被告欠其借款100000元，为此向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单两张、借据一张，被告对上述证据内容均予以认可，能够证明原告于2015年5月8日、5月15日分两次以银行转账形式借给被告100000元，被告于5月22日为原告出具了借据一张，约定于2016年5月15日还清的事实；另查，原告于2016年4月26日以被告欠其借款130000元为由向本院提起诉讼，本院已调解结案，在该案中原告提供的借据所载明的借款金额为130000元、借款时间为2016年1月13日、借期为20天，与本案原告所提供的借据内容均不一致，无法证明该两笔借款属于重复出具借据、重复诉讼，且被告对其辩解未提供任何证据加以证明，故对其该项辩解本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款100000元；并应偿还原告李某某逾期借款利息，逾期借款利息以100000元为基数，从2016年5月15日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初931号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆星玛泰歌厅，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆星玛泰歌厅中交丽景店，住所地重庆市大渡口区经营者黄代金。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆星玛泰歌厅、重庆星玛泰歌厅中交丽景店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖 春
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3101刑初155号
公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
被告人：董照应，男，1974年1月19日出生，土家族，小学文化，个体经营户，住湖南省保靖县。因本案，于2017年4月21日被吉首市公安局刑事拘留，2017年5月11日被吉首市公安局取保候审。
吉首市人民检察院以被告人董照应犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，对本案进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人董照应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董照应利用吉首市三智幼儿园委托其拆除楼顶广告牌的机会，分别于2017年4月15日、18日、19日，三次，将委托权限之外的铝合金窗拆除，占为己有，并销售获利，共拆除的铝合金窗重893.3斤，价值4470元。2017年4月20日10时许，被告人董照应预备再次拆卸时被民警当场抓获。被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。
被告人董照应对公诉机关指控的上述事实供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、户籍资料、抓获经过、赃物扣押清单、作案工具及赃物照片、称重笔录及照片、价格价值认定评估书等证据在卷佐证，足以认定。
另查明：被告人董照应归案后，认罪态度好，积极退还赃款4470元。
本院认为，被告人董照应以非法占有为目的，采用秘密手段盗取的他人财物价值人民币4470元，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究被告人董照应的刑事责任。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人董照应犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，提交上诉状并按对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石远银
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 杨国平
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1153号
原告：冯少晨，男，1994年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：朱其芝，女，1958年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李连静，女，1991年12月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
原告冯少晨与被告朱其芝、李连静健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少晨及被告朱其芝、李连静的委托诉讼代理人李壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯少晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费等各项损失50000元（包括精神损失费）；2、本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年12月16日12时，因孩子打架一事，原告与二被告发生争执，并发生厮打，厮打过程中，被告李连静将原告脸部抓伤，被告朱其芝猛烈抓拽原告睾丸。经大北涧沽派出所出警，后损伤程度经鉴定为：脸部轻微伤，睾丸受伤，极易造成不育，影响下一代。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
天津市宁河区医院诊断证明一份、宁河县医院急诊病历一份，用以证明原告被二被告殴打，造成面部软组织抓伤。
庭审中被告朱其芝、李连静辩称：原告应当提供相应的证据证明其损失。原告没有证据应当承担举证不能的责任。二被告承担的责任并不明确，原告的起诉与事实不符，2016年12月16日12时，原告无故去被告门前辱骂，挑起是非，原告在此次事件中应负百分之百责任，原告即便有损失，也应自行承担，要求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告在举证期间内未提交证据材料。
本院依法调取天津市宁河区大北涧沽派出所的行政案件卷宗，并当庭出示原告冯少晨的法医学损伤鉴定，分别宣读原告冯少晨、被告朱其芝、李连静及案外人魏天津的询问笔录。
经过质证，二被告对原告冯少晨提交的证据的真实性无异议，但认为法医学损伤鉴定明确表明原告伤情已经痊愈，不存在抓伤变成××的情况。原告提交的证明伤情的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院调取的大北涧沽派出所的行政案卷系公安机关制作，可以作为证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日中午12时，原告冯少晨因其弟弟冯少卓称在校车上被同学魏欣蕊欺负，便领着弟弟冯少卓到魏欣蕊家门口理论。遇到买菜回来的被告李连静，并与李连静发生口角。之后，被告朱其芝领着孙女魏欣蕊从屋里出来，双方发生激烈的争执，原告随即用拳头打在被告朱其芝的头部，被告朱其芝上前抱住原告，原告又用脚踹在被告朱其芝的左大腿上。被告李连静上前朝原告的脸上抓挠致原告脸部受伤。经天津市宁河区医院就诊诊断为面部软组织抓伤（右颧部及前额部散在抓伤，面积约0.5×3cm，1×0.5cm）。后经法医学人体损失程度鉴定原告冯少晨的面部划伤损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告冯少晨与被告朱其芝、李连静因琐事引发争吵，继而双方动手发生厮打事件。双方对此事件应互付相应的责任。
原告在此事件中的伤情为：面部划伤损伤程度为轻微伤。但原告并未提供因治疗伤情所产生的相关损失证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关的损失证据，本院对原告要求二被告赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯少晨的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯少晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑庆福
相关法律链接
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16977号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：朱细洲，男，1971年8月21���出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱细洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告朱细洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.朱细洲向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币148343.99元（暂计至2017年3月17日）：其中本金58164.2元、利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手续费819.6元、挂失费35元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.朱细洲承担本案诉讼费用。事实和理由：朱���洲向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××91，开户时间：2012年9月21日。朱细洲在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
朱细洲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有朱细洲签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年9月21日。
二、卡号：62×××91。
三、信用额度：56000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
5.挂失费按挂失次数收取35元/次
6.年费按照800元/年计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金58164.2元、利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手续费819.6元、挂失费35元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。朱细洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，朱细洲应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱细洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金58164.2元及利息、滞纳金、年费、分期手续费、挂失费（截至2017年3月17日，利息26629.59元、滞纳金61895.6元、年费800元、分期手��费819.6元、挂失费35元；之后的利息、年费、分期手续费、挂失费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.87元，由被告朱细洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定��者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执715号之一
被执行人陈勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院于2017年1月17日作出（2017）湘0104刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年3月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人陈勇盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年九月十日
书记员 吴紫丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2967号
原告:郭某1,女,2014年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
法定代理人：郭某2(系原告父亲)，男，住重庆市潼南区。
法定代理人：杨某（系原告母亲），女，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郭某3（系原告祖父），住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区崇龛镇明月社区（原薛家村）7组。
负责人：徐学伦，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张治禄，男，住重庆市潼南区，由潼南区崇龛镇明月社区委员会推荐。
原告郭某1与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某1委托代理人郭某3、杨洪富与被告重庆市潼南区崇龛镇明月社区7组负责人徐学伦及其委托代理人张治禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告按标准向原告支付土地补偿费2500元。事实和理由：原告系原潼南区崇龛镇薛家村村民，薛家村7组的土地被政府征收后，被告以原告祖父户籍不在薛家村7组为由未向原告分配土地补偿款。
被告辩称，补偿款的分配规则是原薛家村7组2社社员大会集体讨论决定的，因为郭某1的祖母张某是该组外嫁女，其丈夫户籍不在本地，且张某家中有兄弟，故不应享受土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：潼南区崇龛镇明月社区7组内部划分为1社及2社。原告于2014年9月出生于潼南区崇龛镇明月社区7组（原薛家村7组），并一直生活在该地。2013年，崇龛镇人民政府因场镇建设需要拟征收明月社区7组2社的36.7亩土地，征地补偿安置方案于2013年6月30日确定，征地总费用为367万元，其中300余万元用于购买2社部分人的养老保险，余下60余万元补偿款已发放至7组2社。2012年12月30日，原薛家村7组2社召开社员大会并制定了2社内部的集体利益分配方案。该方案确定，家中有儿子的，其女儿婚后无论户口是否迁出，其女儿本人及其丈夫、子女均不得参与分配该组集体利益。2017年，被告对余下征地补偿款中的一部分在该组2社按人均2500元的标准进行了分配。因原告祖母张某为该组外嫁女，且其家中有兄弟，所以该组未将原告纳入分配范围。
以上事实，有当事人身份信息证明、崇龛镇薛家村七组（2社）社员大会决议、征收土地协议书、征收集体土地补偿安置协议书、对明月社区7组2社社长薛廷四所作的电话记录、当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽基于出生取得被告明月社区7组集体经济组织成员资格，但在其取得该资格前征地补偿安置方案已确立，故其不应获得该次征地补偿款，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杜琼华
二〇一七年十月十七日
书记员 李 炎
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执942号
申请执行人弋术清，女，1934年6月30日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王培菊，女，1963年7月14日出生，汉族，个体经营户，现住四川省攀枝花市西区。
弋术清申请执行王培菊人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1132民事调解书，责令被执行人王培菊自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王培菊应当履行义务部分的存款及收入2050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年十月十二日
书记员 沙 昀 川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1040号
被执行人李井超，现住黑龙江省望奎县。
关于被执行人李井超罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年10月27日作出（2016）吉0781刑初285号刑事判决，判决如下：被告人李井超犯购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李井超的银行存款及其车辆，现被执行人李井超无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初285号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学