宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终43号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人(原审被告人)崔孝才，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商丘市，现住河南省商丘市。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被灵武市人民检察院批准逮捕，2017年8月28日被商丘市公安局路河派出所抓获，并羁押于商丘市看守所，同年9月5日被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人崔孝才犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）宁0181刑初299号刑事判决。原审被告人崔孝才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔孝才，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1．2013年11月3日，被告人崔孝才伙同王录（已判决）、宋玉伟（已判决）及高卫东（绰号为”玉东”，在逃）共四人，至宁东镇中心区宁煤水电公司西侧空地，盗窃57根315型PE天然气管道，后销赃至银川市西夏区双渠口”春林”收购站王文福（已判决）处，得赃款约10万元，后四人平分。
2．2013年11月4日被告人崔孝才伙同宋玉伟再次窜至宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地，盗窃114根315型PE天然气管道，后销赃至银川市西夏区双渠口”春林”收购站王文福处，得赃款约20万元，后二人平分。
经灵武市价格认证中心鉴定被盗天然气管道每米单价为460元，每根天然气管道长12米，价值5520元，171根管道总价值943920元。被告人崔孝才归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1．立案决定书，受案登记表，证实2013年11月7日被害人赵某某报案称其存放在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上的170余根315型PE管道被盗，价值60余万元。
2．户籍信息，证实被告人崔孝才犯罪时已年满十八周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力。
3．抓获经过、批捕决定书、出所登记表、逮捕证，证实被告人崔孝才于2013年11月7日经灵武市人民检察院批准逮捕及2017年8月28日被商丘市公安局临河店派出所抓获并羁押的经过。
4．勘验检查笔录，证实盗窃现场位于灵武市××区体育场西侧空地。该空地东西长约200米，南北宽约150米，土地地面被平整过，空地南端搭建有一间面北彩钢房，彩钢板房门前堆放有大量管道，彩钢房北侧35米处搭建有四间彩钢房，四间彩钢房西侧约8米处放有一根黑色长约12米，内壁厚约3厘米，直径31厘米的管道（被害人赵某某称被盗的170多根管道曾与该根管道存放在一起），管道东、西两侧地面可见被大量管道压蹭的压痕。
5．调取证据清单、随案移交清单、宁东收费站监控录像，证实2013年11月3日×××号蓝色半挂车拉运管道经过宁东镇高速路收费站口。2013年11月4日×××号、×××号两辆蓝色半挂车拉运管道先后经过宁东镇高速路收费站口。
6．查询财产通知书、银行取款凭条、账户明细查询，证实同案犯宋玉伟（身份证号码为：×××）持有的账号为×××的中国农业银行卡，曾于2013年11月3日通过他人银行卡分别转存4万元与6万元；于2013年11月4日通过他人银行卡分别转存9万元与8万元。同案犯王文福（身份证号码为：×××）持有的账号为×××的中国农业银行卡，曾于2013年11月3日通过转账的方式向他人账户转账6万元；于2013年11月4日通过转账的方式向他人账户转账9万元与8万元。
7．辨认笔录及照片，证实经证人肖某甲辨认指出，王某某就是在银川市西夏区一砖厂附近的空地上参与卸天然气管道的人；经同案犯王文福辨认指出，崔孝才、王录就是将天然气管道卖给王文福的人；经同案犯宋玉伟辨认指出，崔孝才、王录就是与其共同盗窃天然气管道的人；经被告人王录辨认指出，崔孝才、宋玉伟、高卫东就是与其共同盗窃天然气管道的人，王文福就是收购其所盗窃的天然气管道的叫”小王”的人；经证人张某某辨认指出，宋玉伟就是先后两次雇佣其车牌号为×××号吊车在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上吊天然气管道的人；经证人肖某乙辨认指出，宋玉伟就是先后两次雇佣其两辆半挂牵引车在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上拉运天然气管道的人；经证人肖某甲辨认指出，宋玉伟就是先后两次雇佣其驾驶的半挂牵引车在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上拉运天然气管道的人；经证人肖某丙辨认指出，宋玉伟就是先后两次雇佣其朋友肖某乙的两辆半挂牵引车在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上拉运天然气管道的人；经被告人宋玉伟、王录辨认指出，银川市西夏区双渠口养殖场废弃砖厂空地就是其销赃的地点；经被告人王文福辨认指出，银川市西夏区双渠口养殖场废弃砖厂空地就是其先后两次收购盗窃来的天然气管道的地点；经被告人宋玉伟、王录辨认指出，宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上就是其二人伙同他人盗窃天然气管道的地点；经被告人崔孝才辨认指出，王文福就收购盗窃管道的嫌疑人，王录、宋玉伟、高卫东是与其共同在宁东镇中心区宁煤水电公司西侧工地上盗窃天然气管道的人。
8．灵价（鉴）字（2014）4号鉴定意见书，证实经鉴定，被盗的PE315型天然气管道价格为每米460元，每根12米，被盗315型PE天然气管道171根，鉴定价格总计为943920元。
9．（2014）灵刑初字第105号刑事判决书，证实起诉书指控被告人崔孝才的事实已经生效裁判文书确认。且同案犯已经法院判决。
10．情况说明，证实被告人崔孝才在2010年9月因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被西夏区公安局刑事拘留，因上游犯罪未查清，对该案已予以终结。
11．被害人赵某某的陈述、情况说明，证实其承包了宁东镇中心区铺设天然气管道的工程，后赵某某将该工程所需的170余根315的塑料PE管堆放在宁煤水电公司西侧的空地上。这些管道是2013年4月份购买的，没有使用过，购买时是以米计算价值的，每米460元钱，一根12米，被盗天然气管道每根价值为5520元。2013年11月6日21时赵某某到宁煤水电公司西侧的空地查看时，发现170余根的PE管丢失。
12．证人王某某的证言，证实王文福系王某某的表哥。2013年11月1日，王某某到王文福的收购站工作。2013年11月初的一天11时许，王文福打电话告诉王某某，到收购站附近的旧砖厂卸管子。王某某到旧砖厂等待了十几分钟后，一辆挂车拉着一些黑色塑料管子与一辆白色的双排客货车到达，王某某同吊车司机及工人将车上的塑料管子卸下。所卸的塑料管子为黑色塑料管，上有黄色线条，长约十米，直径二三十公分。第二天11时左右，王文福再次让王某某到旧砖厂卸塑料管子。所卸塑料管与头一天所卸塑料管基本相同，一共卸了一百多根。
13．证人马某某、肖某乙、肖某甲、肖某丙的证言，证实2013年11月2日18时许，肖某乙接到一河南口音的男子电话，询问其是否可拉运天然气管道，经讨价还价后，以拉运一车天然气管道2400元成交，并让肖某乙帮忙在灵武市劳务市场找四个装卸工。
次日，肖某乙同其雇佣的司机肖某甲、朋友肖某丙驾驶×××号蓝色半挂车至灵武市××区医院，在一中年男子带领下三人到达宁东镇中心区汽车站后边的一工地后，将工地上长约十二米共57根天然气管道装入其驾驶来的半挂车内。装车期间，该中年男子离开。车装满后，肖某乙打电话给该中年男子，按照该中年男子的指示，肖某甲驾驶装满天然气管道的半挂车从宁东上高速到达银川市××路口，在一辆白色小面包车的带领下，将天然气管道拉运到一废弃的空地卸下。2013年11月3日20时许，肖某乙再次接到电话让其找两辆半挂车到宁东镇中心区拉运天然气管道。11月4日早晨7时许，肖某乙、马某某、肖某丙、肖某甲驾驶×××号与×××号两辆蓝色半挂车再次到达前一天装运天然气管道的地方，将工地上114根约12米的天然气管道装入半挂车内。后肖某甲与马某某分别驾驶装满天然气管道半挂车，至前一天卸管道的地方将天然气管道卸下。
14．证人张某某的证言，证实2013年11月1日，张某某将其吊车停放在宁东镇中心区高速路口的路边招揽生意，16时许，从一辆白色面包车上下来一男子，询问张某某在中心区医院装天然气管道需多少钱，并问张某某要了名片。19时许，张某某接到该男子电话，让其第二日早上到中心区医院对面等他。2013年11月2日，张某某到达中心区医院对面与三个装卸工人，将空地上堆放着的天然气管道装至一辆蓝色半挂车上。2013年11月3日19时许，张某某又接到该男子电话让其装运天然气管道，次日，张某某再次到达前次装管道的地点，用吊车装运了两半挂车的天然气管道。张某某两次共装运了三半挂车的天然气管道，共计一百七十余根。
15．同案犯宋玉伟、王录的供述，证实2013年11月2日，宋玉伟伙同王录、崔孝才及绰号为”玉东”的河南老乡驾驶其银灰色客货车至灵武市××区寻找能收购的废品。当转至宁东镇中心区体育场后边一工地时，见工地上堆放着一些长短不一的黑色未使用过的成品天然气管道且无人看管。四人合谋盗窃该天然气管道，由崔孝才联系在银川专门收购废旧物品的王文福。后四人又到宁东镇中心区三级路路口处找了一辆黄色吊车，又在灵武市找了一辆蓝色大货车。做好盗窃的准备工作后，四人乘车返回银川住处。
次日，四人再次驾车至宁东镇中心区存放天然气管道的工地上。由”玉东”在工地活动房内假扮看工地的人员，由宋玉伟假扮老板带领大货车到工地装运天然气管道，由崔孝才与王录在银川市××路口接应。按照计划，宋玉伟先带领事先联系好的吊车及货车司机到达工地，将工地上存放的外皮为黑色带有黄色条纹的，每根长约12米共57根的天然气管道装至蓝色货车上。货车司机将天然气管道拉运至银川市××路口，由崔孝才接应，将货车带领至事先联系好的专门收购的王文福处（银川市××区附近），卖给王文福得赃款约10万元，四人平分。且赃款是由王文福通过银行转账的方式，将钱转入宋玉伟的银行卡卡内。
当日18时许，崔孝才告诉宋玉伟其已经联系好吊车和两辆货车，想第二日再去盗窃天然气管道，但希望和宋玉伟二人去，不带王录和”玉东”。次日6时许，宋玉伟与崔孝才驾车再次到达宁东镇中心区，通过同样的方式盗窃114根天然气管道。并再次销赃至王文福处，得赃款约20万元，二人平分。
16．同案犯王文福的供述，证实王文福系银川市西夏区双渠口”春林”收购站经营者。王文福称该收购站的真正老板为王春林，其只是小股东，合伙收购废品。2013年11月初，王文福在银川市西夏区双渠口”春林”收购站南边的废旧砖厂空地上，先后两次从一姓崔的河南籍男子手里收购了一些黑色的、长约12米的新的塑料管材。两次共计29吨，王文福按每吨4000元，共计96000元钱收购的。收购的款项王文福是通过银行卡转账的形式将钱转给姓崔的提供的一个农业银行的账户上。
17．被告人崔孝才的供述，证实2013年下半年的一天早晨，崔孝才和志业、王录、卫东四个人开着车到宁东，想着收点废品。10点多的时候，几人转到了一个离宁东医院不远的一片空地上，这片空地上堆放着大量的黑色塑料管，没有人看管，几人商量将这些管子偷的卖掉。卫东在宁东医院附近找了一辆黄色的吊车，并告诉司机第二天早上8点左右到宁东医院对面的空地。几人又到灵武的一条马路边找了一辆蓝色的平板货车，志业谈好了价格，告诉司机第二天到宁东医院对面的空地上等着。然后几人开着车回到了银川，崔孝才给附近的一个开大型收购站的小王（男、安徽人）打电话，说买管子的事。
第二天7点多，崔孝才和卫东、王录、志业四个人从银川出发，直接到了放管子的地方，约好的吊车和货车也都过来了，志业和卫东在看着装管子，崔孝才和王录先坐车到银川南绕城高速路口等着接车。中午12点左右，志业和卫东在前面坐着一辆黑出租车，领着拉管子的蓝色货车到了银川南绕城高速口。然后崔孝才在前面领着他们往收购站走，到了离收购站不远的空地的时候，小王开着他的越野车过来了，他带了四个人，这四个人把管子从货车上卸了下来，小王当时分一次还是两次给了志业大约八万块钱左右的现金，几人便分了。
后志业找到崔孝才说管子还没有拉完，两人明天再去拉一趟，四个人的话分的钱太少，这次就崔孝才和志业两人。两人商量了一下，志业让崔孝才专门负责把这些管子卖掉就行，两人商量这次叫两辆货车，志业看着装管子，崔孝才到银川南绕城高速路口等着接车。
第三天6点多，按照计划，将管子全部拉来出售给了小王，这次一共卖了二十万左右，两人把钱平分了。
原审法院认为，被告人崔孝才伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值943920元，数额特别巨大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔孝才伙同他人共同实施盗窃，在盗窃中与其他同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人崔孝才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人崔孝才辩解称其具有自首情节的理由与审理查明的被告人崔孝才是在商丘市公安局摸排中抓获的事实不符，对其辩解不予采纳。被告人崔孝才的辩护人李永春的辩护意见，被告人崔孝才如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，且其社会危害性较小，请求在10-12年间对被告人崔孝才进行量刑处罚，对其辩护的被告人崔孝才归案后如实供述、真诚悔罪的辩护意见与审理查明的事实一致，依法予以采纳，对其辩护的被告人崔孝才犯罪行为社会危害性较小的，可在10-12年间量刑处罚的辩护意见与审理查明的被告人崔孝才盗窃二次，盗窃价值943920元，数额特别巨大，给受害人造成特别巨大损失的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人崔孝才退赔受害人经济损失人民币943920元。
上诉人崔孝才的上诉理由是其具有自首、从犯的从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔孝才伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值943920元，数额特别巨大，其的行为已构成盗窃罪。对上诉人崔孝才应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人崔孝才伙同他人共同实施盗窃，在盗窃中与其他同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。上诉人崔孝才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。
关于上诉人崔孝才提出的其具有自首情节的上诉理由，经查证，商丘市公安局临河店派出所出具的抓获经过能够证实2017年8月28日，该所民警通过摸排将在××区开板厂的逃犯崔孝才抓获的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人崔孝才提出的其系从犯的上诉理由，经查证，上诉人崔孝才的供述与同案犯宋玉伟、王录的供述能够相互印证，证实上诉人崔孝才与同案犯宋玉伟、王录共同商议盗窃事宜，共同到现场实施盗窃行为，事后平分赃款。上诉人崔孝才在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 何良琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。