wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2681号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某1，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：吴某，住甘肃省会宁县。
被告：马某2，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农村商业银行）与被告吴某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农村商业银行的委托诉讼代理人马某1到庭参加了诉讼，被告吴某、马某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴某、马某2共同偿还原告借款本金29160元，2017年10月25日前的利息10265元,并按照年利率14.4%支付自2017年10月26日起的逾期利息,直至借款本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月10日被告吴某向原告借款3万元，被告马某2为财产共有人，承诺共同还款，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同,借款期限为2014年11月10日起至2015年11月9日止，借款年利率为9.60%。逾期年利率为14.40%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还本息，经原告多次催收，被告至今尚未清偿。原告遂依法提起诉讼。
被告吴某、马某2未作答辩。
为证实自己的主张，原告向法庭提交利息证明1份、借款申请书、甘肃农村信用社联网核查报表、甘肃会宁农村商业银行客户面谈记录（吴某、马某2）、借款人保证归还贷款承诺书、财产共有人保证归还贷款承诺书、影像资料、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款受托（或自主）支付申请书、提款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，证明被告吴某向原告借款、被告马某2系财产共有人及未归还借款本息等事实。
经本院审查认为，原告所举证据利息证明1份、借款申请书、甘肃农村信用社联网核查报表、甘肃会宁农村商业银行客户面谈记录（吴某、马某2）、借款人保证归还贷款承诺书、财产共有人保证归还贷款承诺书、影像资料、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃会宁农村商业银行股份有限公司贷款受托（或自主）支付申请书、提款申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，具有真实性、合法性、关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日原告会宁农村商业银行与被告吴某签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同,个人借款/保证担保合同1份。合同约定：被告吴某向原告会宁农村商业银行借款3万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，借款年利率为9.60%，逾期年利率为14.40%，用途为玉米种植。2014年11月10日原告向被告吴某发放借款3万元。借款到期后，被告吴某未按期还清借款本息。2017年11月3日原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。另查明，截至2017年10月25日被告吴某尚欠原告借款本金29160元及利息10265元。被告吴某与被告马某2系夫妻关系，申请借款时被告吴某、马某2向原告提交了保证共同还款承诺书。
本院认为，原告会宁农村商业银行与被告吴某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月9日借款期限届满，被告吴某应按约定偿还借款本金及利息，但至今未予清偿。被告马某2作为被告吴某妻子即财产共有人认可该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告吴某、马某2共同偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告提供的借款合同及利息证明等证据能够证实被告吴某尚欠原告借款本金29160元及2017年10月25日前的利息10265元，本院予以确认。另原告请求按逾期年利率14.40%支付2017年10月26日起的逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某、马某2于本判决生效后30日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金29160元，支付2017年10月25日前的利息10265元，并按年利率14.40%支付2017年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告吴某、马某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员朵凯昌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执466号
申请执行人：李继飞,男,1963年5月20日出生,住安徽省利辛县
被执行人：闫小东,男,1971年4月4日出生,住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人李继飞与被执行人闫小东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李继飞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 车飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初377号
原告曹怀燕。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告曹连如。
原告曹怀燕与被告曹连如民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曹怀燕的委托代理人严定红到庭参加诉讼，被告曹连如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀燕诉称：被告因需要资金周转，分别于2015年2月17日向原告借款29300元，2015年2月20日向原告借款20000元，约定在2015年3月30日前还清，后经原告多次索要，至今未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款49300元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹连如没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因养殖需要曾向原告借款160000元，后被告偿还了部分借款。2015年2月17日，双方就借款利息进行结算，被告尚欠原告借款利息29300元，并向原告出具29300元借条一张，书面约定还款时间为三月底。被告尚欠原告借款本金20000元，被告向原告重新出具借条，书面约定正月初十还款。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告曹连如没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹连如经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款本息共计49300元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方以重新出具借条的方式确定借款利息，且关于利息的约定不违反法律规定，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连如在本判决发生法律效力后十日内向原告曹怀燕归还借款49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年三月二十四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第89号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂。
法定代表人胡伟平。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，于2012年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂立即拆除非法占用的985.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第89号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李立峰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)上敖民初字第31号
原告：熊某，女，汉族，上高县人。
被告：熊某某，男，汉族，上高县人。
委托代理人：熊某民，男，汉族，上高县人，系熊某某之父，一般代理。
原告熊某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理，2014年4月8日依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告熊某某及其委托代理人熊某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我们是2005年经人介绍相识的，2006年6月5日登记结婚，结婚后，因为结婚时2万元礼金的事，我们两家产生了矛盾，所以他妈把气撒在我身上，对我不好。我老公是个没有主见的，什么都听他爸妈的，赚的钱也拿给他爸妈存起来。我觉得在这个家没有什么可以留恋的，这样的婚姻继续下去也没什么意义了，故我起诉离婚。
被告熊某某辩称：我们都是一个村的，相互之间知根知底，结婚也是我们自己去登记的，现在小孩都5、6岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告熊某某同住一自然村，被告熊某某是个哑巴。2004年年底双方经人介绍确定恋爱关系，2006年6月5日双方自愿在上高县民政局登记结婚，2008年6月25日生育儿子熊某宇。婚后，二人一起外出打工，儿子出生后，原告熊某在家与被告母亲带小孩。被告熊某某在儿子出生一百天后回家住了一个晚上后又跟其父外出打工，至今仍在外打工，只是中途偶尔回家。由于二人婚后聚少离多，加上双方父母之间因生活琐事出现了一些分歧，影响了夫妻之间的感情。原告熊某认为被告及其家人对自己关心、理解不够，觉得跟被告的婚姻没有了意义，故向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为：二人系自由恋爱，在经过相互了解的情况下自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后二人也一起外出打工，并生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。只是自儿子出生后，夫妻之间聚少离多，夫妻感情缺乏有效的交流、沟通，使得夫妻感情淡化，加上双方父母在一些生活琐事上的分歧，影响了夫妻之间的关系。只要今后二人能就夫妻感情多交流、沟通，相互之间多包容、理解、关心，夫妻关系还是能有望得到改善，现阶段夫妻感情并未破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回熊某要求与熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一四年六月十一日
书记员 袁耐华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2688号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金晓裕，男，1959年9月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司与被告金晓裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告绍兴剡溪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴剡溪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西城民初字第327号
原告：肖宝玉，男，生于1969年2月1日，汉族。
委托代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：燕铁军，男，生于1967年4月22日，汉族。
原告肖宝玉与被告燕铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员彭中立独任审判，于2015年5月15日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告肖宝玉委托代理人杨自建和被告燕铁军到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告肖宝玉诉称：2012年10月11日被告因资金周转困难借原告现金30000元，当时没有约定还款时间，2014年10月被告对原告提起的债务给付之诉，由于当时涉及另外一人在债务凭证上有强制签名的事实存在，法庭不让二者之间的债务合并审理。原告只好另行起诉主张债权，现原告经济借据，故要求被告立即偿还30000元欠款。
被告燕铁军辩称：2012年10月11日借原告30000元属实，但2013年6月28日在淅川山庄经过被告和其舅父李某某及刘某某在一起算账，原告给刘某某打了个收到103000元的条，其中60000元让刘某某还给被告燕铁军，被告欠原告的30000元加利息13000元。自此，该30000元借款已抵消。2014年被告起诉原告2013年7月3日借被告80000元一案，已判决结案，如果在此之前，被告还欠原告有款，原告就不会书写80000元借条。因此，被告现在不欠原告30000元借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供条据两份：
1.被告燕铁军于2012年10月11日书写借款30000元条据一份。
2.刘某某于2013年7月2日借其现金30000元条据一份。
被告为支持其辩称，向本院提供条据4份：
1.被告肖宝玉2013年6月28日收到刘某某现金10300元条据一份。
2.刘某某于2013年7月2日借其���金60000元条据一份。
3.肖宝玉2013年7月3日借其现金80000元条据一份。
4.肖宝玉2013年7月3日借其现金65000元，担保人刘恩礼。
经庭审质证，被告对原告举证1.不持异议，对证据2.表示不知情。原告对被告举证1.2.3.4.异议是与本案没有关联性，不能说明刘某某、肖宝玉、燕铁军三者之间是债权转让关系，其中3.由被告另案起诉已审理。被告申请延期举证，逾期证人未到庭。
本院认为，被告举证2012年10月11日借原告30000元已冲抵，从所提供的4份条据均未注明冲抵字样，故对所举四份证据与本案没有关联性，不予认定。对原告举证被告借款30000元的条据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
本院根据有效证据，结合原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：
2012年10月11日，被告燕铁军以资金周转困难为由借到原告肖宝玉30000元，并出具条据一支。该借条显示：“借条今借���宝玉现金30000元（叁万元整）。借款人：燕铁军2012年10月11日”。该款被告拖欠至今未予偿还。2014年7月8日被告起诉原告及担保人借款时，被告曾提出该笔借款用于抵消，由于当事人不完全一致，未合并审理。后原告将被告诉至本院。在本案审理过程中被告曾申请延期举证，逾期后未能提供。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告肖宝玉持被告燕铁军书写借款条据主张权利，能够确认原、被告之间存在着借贷关系，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告燕铁军辩称，该借款已冲抵，没有相应的证据支持，本院不予采信，其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告燕铁军于本判决生效后十日内偿还借原告肖宝玉人民币30000元。
如被告未按本判决指定日期日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告燕铁军负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 燃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终571号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1457号
申请执行人:马某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1457号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张传兵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1989号
原告重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村三号满堂红商务大楼四楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人马思健，办公室主任。
委托代理人胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告张津强，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告张津强返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区土地征用管理办公室的委托代理人胡亮，被告张津强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉称，原被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于百年佳苑X-
X号门面，合同签订后由于被告未按时支付租金，因此双方租赁合同于2013年12月31日解除，但被告未按时搬离且未向原告支付2014年1月1日之后的使用费，现原告诉至法院请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的占有使用费50402.88元；要求被告返还房屋；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张津强辩称，2011年，原被告双方签订租赁合同，由我承租被告位于江北区百年佳苑X-
X号门面，每月租仅16元。合同到期后，我曾向原告缴纳租金，但是原告的工作人员拒收。2013年4月，原告通知我们缴纳租金且租金的标准提高为58.3元/月*平方米。为了继续经营，我与原告签订了2年的租赁合同。2013年12月，由于租金过高，我搬离涉案门面，但是没有去原告处办理退房手续。我认可原告陈述的因我未在2013年12月缴纳房租，双方租赁合同于2013年12月31日自行解除的意见。但原告主张的占有使用费，不应该承担，因为我并没有占有使用涉案门面，并且原告应该退还我的押金。
经审理查明，2013年，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆市江北区百年佳苑X-
X号门面，该房屋面积为34.31平方米，租金为58.3元/月*平方米，租赁期间为2013年1月1日至2014年12月31日。被告必须提前缴纳租金。租金按半年缴纳一次。已缴租金的最后一月，提前5-10日为缴纳下次租金时间。如不按时缴纳，每天将按每月租金的3%收取滞纳金。缴费当月最后一天如不再缴纳租金，租约自行解除，由原告收回门面。租用期满本协议作废，被告若不再继续租赁，在退还房屋时需经小区物管验收，并在保证金发票后面签字认可等内容。合同签订后，原告即将涉案门面交付被告使用。2013年12月31日，因被告未按时支付房租，双方的租赁合同解除。现原被告双方因门面的交付以及占有使用费的支付问题产生争议，原告遂诉至本院。
庭审中，原告表示涉讼门面2013年的租金标准是58.3元/月*平方米，现原告主张的2014年、2015年的占有使用费的标准是在2013年的基础上上浮5%。
以上事实，有《房屋租赁合同》、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、《南桥佳苑房屋买卖合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告为证明涉案门面的月租金标准，举示了以下证据：《重庆汇通房地产评估与资产评估有限公司房地产租金评估报告书》，主要内容为原告委托上述评估机构对于涉案门面的市场价值进行评估，评估结果为涉讼门面在2012年12月25日至2013年12月24的租金为55元/月*平方米。被告质证认为，对于评估报告的真实性予以认可，但是在签订房屋租赁合同的时候原告并没有出具评估报告。被告为了证明其在2013年12月已经搬离涉案房屋举示了以下证据：1、重庆秀苑物业管理有限责任公司百年佳苑管理处《重庆秀苑物业专用收据》，其主要内容为截止2013年12月29日，涉案门面的电费止度为2983度；2、照片三张，其主张内容为X-
X号门面电表至2016年3月11日读数为2983度。原告质证认为，对于收据以及照片的真实性没有异议，但是没有使用与没有占有是不同的概念。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原被告双方一致认可双方签订的房屋租赁合同于2013年12月31日已经解除，因此本案的审理焦点在于合同解除后至2015年12月31日被告有无无权占有行为以及该行为造成原告的损失。当事人提出自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者举示的证据不足以证明其诉讼请求的，由承担举证责任的一方承担举证不利的后果。本案中，原告提出在双方合同解除后，被告一直占有使用涉案门面，该行为构成无权占有，但并未举示相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。而被告举示了重庆秀苑物业专用收据以及照片，该组证据与被告关于其于2013年12月合同解除后即搬离涉案房屋的陈述相互印证。因此，对于原告陈述的被告一直无权占有涉案门面的主张因无相应的证据予以证明，本院不予采信。对于原告返还涉案门面并支付2014年1月1日至2015年12月31日占有使用费的诉讼请求，因无相应的事实依据，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江北区土地征用管理办公室的全部诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3194号
罪犯董书云，男，1988年12月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月25日作出(2014)龙刑初字第135号刑事判决，以被告人董书云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董书云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董书云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董书云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董书云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1271号
原告王兴学，男，汉族，生于1952年9月17日，山东省莱芜市菜城区人。
委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和县鸿发空心砖生产有限公司。
法定代表人王兴学，该公司经理。
第三人陈勇堂，男，汉族，现年65岁，山东省莱芜市人，系被告股东。
第三人李彬，男，汉族，现年45岁，山东省莱芜市人，系被告股东。
第三人亓俊杰，男，汉族，现年45岁，山东省莱芜市人，系被告股东。
第三人杨秀城，男，汉族，现年51岁，山东省莱芜市人，系被告股东。
第三人田玉会，男，汉族，现年58岁，山东省莱芜市人，系被告股东。
五位第三人的委托代理人张海生，青海知安律师事务所律师。
本院在审理原告王兴学诉被告民和县鸿发空心砖生产有限公司，第三人陈勇堂、李彬、亓俊杰、杨秀城、田玉会公司解散纠纷一案中，原告王兴学于2014年9月18日以与五位第三人无法达成调解协议、证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王兴学承担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈燕青
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执168号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人：柴兵，男，1979年5月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：胡雅琳，女，1985年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。系柴兵之妻。
被执行人：王艳华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人：周晴，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1976号之一
申请人王振，男，1980年4月20日出生，汉族，住。
被执行人张恒金，男，1984年11月12日生，汉族，住。
王振与张恒金民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币260000元。被执行人应承担执行费用3800元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。已查封被执行人张恒金名下位于苏州市××区××室房产，因该房产系轮候查封，暂无法处置。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 李 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初926号
原告:杨兴贵,男,1964年8月6日出生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU），住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑洪周，经理。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告杨兴贵与被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴贵于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴贵撤回对被告重庆市大足区民鸿铸造厂、被告伍兆贵的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨兴贵负担。
审判员 周学均
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 艺
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终11号
上诉人（原审被告）：杨秋萍，女，1987年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：江苏木村建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321282346153530D，住所地靖江市靖城春江花城门面房C27-28。
法定代表人：李渭，总经理。
上诉人杨秋萍因与被上诉人江苏木村建筑装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理江苏木村建筑装饰设计有限公司与杨秋萍建设工程设计合同纠纷一案后，杨秋萍提出管辖权异议，认为装修设计合同纠纷属专属管辖，应由被装修房屋所在地人民法院管辖，且双方未约定管辖，最多只适用被告所在地法院管辖的原则，要求将本案移送仪征市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定设计合同的履行地，对管辖亦未进行书面约定，虽然设计项目的建设地点在仪征市，但因设计合同在原告经营地履行，原告经营地位于靖江市人民法院辖区，故一审法院具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回杨秋萍对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨秋萍不服该裁定，向本院提起上诉称：装修设计合同属建筑工程施工合同的一种，应属专属管辖。被设计装修房屋或被告都在仪征，本案应当由仪征法院管辖。
本院认为，因双方未明确约定设计合同的履行地，对管辖亦未进行书面约定，虽然设计项目的建设地点在仪征市，但因设计合同在原告经营地履行，原告经营地位于靖江市人民法院辖区，根据相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人杨秋萍所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由杨秋萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2001号
原告：陈英兰。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：崔周勇。
委托代理人：孟凡鹏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：解学兵。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海三路69号，统一社会信用代码91371100087155215B。
代表人：王文民，总经理。
委托代理人：张来虎，该公司职工。
原告陈英兰（下称原告）与被告崔周勇、解学兵、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告长安日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑允杰、被告崔周勇的委托代理人孟凡鹏、被告解学兵的委托代理人于洋、被告长安日照支公司的委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日16时50分许，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县牛许路由东北向西南行驶，行至五莲县许孟镇北中疃村路段处时，所驾车辆驶出路外，与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告崔周勇弃车逃逸。2016年6月1日16时许，被告崔周勇到交警五莲大队事故处理科投案。现请求各被告赔偿原告医疗费损失共计135681.36元。
被告长安日照支公司辩称：事故发生属实。对于原告主张的医疗费提供相应证据后再行质证。原告应提供本人的身份证明材料，被告崔周勇应提供驾驶证、行驶证，被告解学兵应提供身份证。
被告崔周勇辩称：事故发生属实，被告解学兵作为车主应该承担连带赔偿责任。
被告解学兵辩称：事故发生属实。但发生事故时系被告崔周勇借用被告解学兵车辆使用。虽然事故发生时车主解学兵在车上，但实际上是被告崔周勇借用车辆后将解学兵送到解学兵朋友家的路上发生的事故。
经审理查明：2016年5月30日16时50分许，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县牛许路由东北向西南行驶，行至五莲县许孟镇北中疃村路段处时，所驾车辆驶出路外，与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告崔周勇弃车逃逸。2016年6月1日16时许，被告崔周勇到交警五莲大队事故处理科投案。经交警五莲大队认定，被告崔周勇负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、下肢静脉血栓形成、脑梗死、肺占位性病变。2016年6月27日，原告伤情好转出院，共计住院28天。
同时查明：1鲁B×××××号小型普通客车在被告长安日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁B×××××号小型普通客车的登记车主是被告解学兵，被告崔周勇与被告解学兵系朋友关系。3、被告崔周勇的驾驶证号为××。4、事故发生后，被告长安日照支公司已在交强险责任限额内垫付给原告医疗费10000元。5、2016年6月15日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2016）鲁1121财保82号民事裁定书，对被告崔周勇驾驶肇事的鲁B×××××号小型普通客车一辆予以保全（保全标的额30000元）。
原告主张的损失有：医疗费125681.36元。
对于原告主张的医疗费107665元，本院作如下确认：
原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为125681.36元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费125681.36元。
综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费125681.36元。
上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告崔周勇负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告崔周勇驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告长安日照支公司处投保交强险，被告长安日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。原告及被告崔周勇提交的证据均不足以证实被告解学兵应在该次事故中承担赔偿责任，对于原告请求被告解学兵承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，被告长安日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元。被告长安日照支公司已在交强险责任限额内赔偿原告10000元，本案中不再承担赔偿责任。被告崔周勇对原告在交强险责任限额外的损失115681.36元承担全部的赔偿责任。被告解学兵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告崔周勇赔偿原告陈英兰损失115681.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈英兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元（缓），保全费320元，共计1827元，由原告陈英兰负担269元，被告崔周勇负担1558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李佃芹
二〇一六年八月十五日
书记员 王彩霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01283号
原告任某甲，男，生于1947年X月X日，汉族，农民。
被告任某乙，男，生于1973年X月X日，汉族，农民。
本院在审理原告任某甲诉被告任某乙赡养费纠纷一案中，原告任某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某甲负担。
审判员 杨文辉
二〇一五年八月十三日
书记员 朱春海
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第2323号
原告刘某，女，1962年11月9日生，汉族。
被告鲁某，男，1961年11月6日生，汉族。
原告刘某诉被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告与被告已协议离婚，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取为13400元，由原告刘某负担。
审判员 戈平乐
二〇一五年八月七日
书记员 周芹芹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执246号之一
申请执行人陈艳富，居民。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人蔡为军，该董事长。
被执行人盐城市广联置业有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人孙崇皓，该董事长。
申请执行人陈艳富与被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，��城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01028号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 王 波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第01329号
原告陶某，女，1986年9月15日出生，汉族，住忠县。
被告罗某，男，1977年7月20日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告陶某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 周 琳 玲
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杜春��
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6864号
申请执行人张玉书，男，1969年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王永忠，男，1970年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为18500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，但该房产系唯一住房且申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）金磐民初字第377号
原告周正棠，
被告王立雨，
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部。
本院在审理原告周正棠与被告王立雨、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司新蔡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2014年8月18日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正棠撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告周正棠负担。
审 判 员 马荣团
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈菊萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1157号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北街**号。统一社会信用代码：91510700762315586G。
法定代表人：罗国秋，经理.
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，汉族，生于1971年7月15日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告刘金凤物业服务纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年六月七日
书记员 谭维维
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4794号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨传英，女，汉族，居民。
被告：张志龙，男，汉族，居民。
被告张晨，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告杨传英、张志龙、张晨物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1025号之二
申请人：张方梅。
被执行人：杨天华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1025号之二裁定书，于2018年05月07日向被执行人杨天华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天华在光大银行79×××62账户内存款人民币320610.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执监89号
申诉人（被执行人）：新源县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
负责人：王树刚，该局局长。
委托代理人：周伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
申请执行人：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
被执行人：新源县地方税务局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
新源县国土资源局不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2017）新4002司惩198号决定书和（2017）新4002执719号执行通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，新源县国土资源局于2017年12月18日向本院书面申请撤回执行监督申请，请求本院予以准许。
本院认为，申诉人新源县国土资源局在案件审查过程中提出撤回执行监督的申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申诉人新源县国土资源局撤回执行监督申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿 不 都 艾 内 江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十二月十四日
法官助理 古丽鲜*阿吾提
书 记 员 廖 爰 媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2564号
罪犯林少武，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月8日作出(2013)梅丰法刑初字第28号刑事判决，以被告人林少武犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯林少武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林少武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林少武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3645号
原告王德泉，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告史新艳，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告王德泉与被告史新艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德泉、被告史新艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，尤凯立于2015年12月13日由被告史新艳担保在我处借人民币50000元，当时书写一枚借据，约定2016年1月12日还款，可是到期未能偿还。被告又再次保证在2016年5月1日还款，可到现在还是不还款。所以没办法我才起诉要求被告立即还借款50000元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，我要求追加另一个担保人王忠林为被告。我虽然是担保人，原告也找我要过这笔钱，我当时说我找借款人要钱。担保人是我们俩人，原告只起诉我，让我还钱，我肯定不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明借款人尤凯立借原告50000元，被告史新艳为担保人的事实。
被告质证没有异议。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，尤凯立于2015年12月13日由被告史新艳及案外人王忠林担保在原告处借人民币50000元，约定2016年1月12日还款。借款到期后，被告及借款人尤凯立未能偿还借款。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告作为借款担保人应承担保证责任，原告要求被告履行担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告史新艳与原告王德泉对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告史新艳和案外人王忠林没有约定保证份额，应视为连带共同保证，其二人均有承担连带保证责任，清偿全部债务的义务，原告可以要求其二人共同承担保证责任，也可以要求其中的一人承担保证责任。被告史新艳的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告史新艳承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告王德泉借款50000元。
被告史新艳在承担保证责任后，有权向债务人尤凯立及另一担保人王忠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月二日
书记员 邢久遥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初3562号
原告：陈里君，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：蔡旺，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。
原告陈里君为与被告蔡旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱夏莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1594号
申请执行人:应育鸿，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1909号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张龙会名下有皖MLH9**雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、锁定被执行人张龙会名下皖MLH9**雪佛兰牌汽车一辆。
二、锁定期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈应勇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1462号
申请执行人：沙婷婷，女，1987年1月18日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人沙婷婷与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初721号民事调解书，双方自愿达成协议如下：一、沙婷婷与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付沙婷婷8100元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，沙婷婷有权就8100元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙婷婷向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初721号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1133号
原告刘某某，男。
原告张某某，男。
被告中国某某支公司。
被告定边县某某公司。
被告李某某，男。
本院在审理刘某某,张某某李某某,定边县某某公司,中国某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某,张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某,张某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年二月十五日
书记员 吴海平
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初138号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被罗山县公安局取保候审；2017年4月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年11月22日13时42分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轻型工具车行驶至罗山县东铺镇337省道上蔡湾路口时，与一货车相撞，发生交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王某某负此事故主要责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为115.01mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某证言，被告人王某某供述，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，罗山县公安局物证鉴定室出具的(罗)公（活体）鉴（法医）字【2016】542号法医学人体损伤程度鉴定书，王某某无犯罪前科证明，王某某驾驶证、行驶证信息，王某某常住人口基本信息，宋某驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3202号
罪犯杨步高，男，汉族，初中文化，1978年12月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)锡法刑二初字第0005号刑事判决，以被告人杨步高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币一万元；责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。被告人杨步高不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)锡刑二终字第00093号刑事裁定，准许上诉人杨步高撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨步高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨步高在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨步高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨步高减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执912号
申请执行人高在均，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人胡鑫，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015)黔金民初字第2024号民事调解书，于2016年7月21日受理了高在均申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案，被执行人胡鑫应支付申请人高在均借款人民币50000元及利息，负担诉讼费1270元、执行费650元。执行过程中查明，被执行人胡鑫在金沙县教育局有工资收入，后本院裁定扣划被执行人胡鑫的工资收入2200.00元，用以支付申请人高在均、王永洪、高在均的借款。现被执行人胡鑫暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 孙 迅
代理审判员 马琳波
二０一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初3169号
原告吴树利，男，1970年4月9日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴树利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树利及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树利诉称，原告系被告单位的职工，1996年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资4000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金75000元（工作年限10年×本人月工资7500元）；5、给付年休假工资报酬10344.82元（7500元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1996年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3504.9元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有四个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为5257.35元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告吴树利与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金49944.83元（5257.35元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2417.17元（5257.35元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孟凡勇，男，1985年03月07日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告孟凡勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2758元，减半收取人民币1379元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初391号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡觉多吉，男性，1973年5月29日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被公安机关抓获未被羁押，于2016年10月17日被拉萨市公安局依法取保候审，本院于2016年12月8日对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人贡觉多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日22时许，被告人贡觉多吉酒后驾驶车牌号为藏AXXX**的小型轿车，当车行驶至本市藏热路北路丁字路口时被执勤民警依法查获。现场对被告人贡觉多吉进行呼气式酒精检测，两次检测结果分别为：144.6mg/100m1、130.5mg/100m1。最终依法提取被告人贡觉多吉血样样品送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贡觉多吉血液样品中乙醇浓度含量为135.15mg/100m1。公诉机关认为,被告人贡觉多吉的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人贡觉多吉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人贡觉多吉六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贡觉多吉在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、常住人口基本信息、归案经过、接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、交通违法查获现场照片、拉萨市公安局交通警察支队城北大队行政强制措施凭证、拉萨市公安局交通警察支队保全证据清单、被告人贡觉多吉血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局司法鉴定中心检验报告及检验、鉴定结论告知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、拉萨市公安局交通警察支队行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡觉多吉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。鉴于被告人贡觉多吉自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人贡觉多吉的量刑情节及犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人贡觉多吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 强巴旦增
二〇一六年十二月二十一日
书记员 怕 都 玛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1474号
申请人潘建,男,1963年12月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花德宝消防科技有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号,机构代码：510400000005243。
法定代表人赵磊,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住，系该行员工。
被告郭玉强，男，1959年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭玉强信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告郭玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年6月，被告郭玉强在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4033610016865742，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2011年9月21日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达5985.34元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4814.54元、利息892.63元、滞纳金278.17元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金4814.54元、利息892.63元、滞纳金278.17元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2011年9月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告郭玉强未作答辩。
鉴于被告郭玉强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4814.54元；
二、被告郭玉强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币892.63元，滞纳金为人民币278.17元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），由被告郭玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1036号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02639号之五
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人黄少杰，该行行长。
被执行人江苏卫吉实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人范伟元。
被执行人江苏中凡能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人朱晓康。
被执行人安徽中凡能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人陈志军。
被执行人范伟元。
被执行人沈洁。
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、安徽中凡能源有限公司、范伟元、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园商初字第02398号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏卫吉实业有限公司确认尚欠原告华夏银行股份有限公司张家港支行《流动资金借款合同》（合同编号NJ021510120150138）项下借款本金人民币1600万元、截至2015年6月30日止的利息（含罚息、复利）人民币29866.67元，及自2015年7月1日起至实际还款之日止按年息6.72%计算的利息、按年息10.08%计算的罚息及复利；《流动资金借款合同》（合同编号NJ021510120150026）项下借款本金人民币2000万元、截至2015年6月30日止的利息（含罚息、复利）人民币37333.33元，及自2015年7月1日起至实际还款之日止按年息6.72%计算的利息、按年息10.08%计算的罚息及复利。上述欠款于2015年8月12日前归还。二、被告江苏卫吉实业有限公司于2015年8月12日前赔付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币567800元。三、如被告江苏卫吉实业有限公司未按上述约定履行上述第一、二项还款义务，原告华夏银行股份有限公司张家港支行有权就被告范伟元、沈洁名下房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币5017.44万元范围内优先受偿（详见所附《抵押物清单》）。四、被告江苏中凡能源有限公司、安徽中凡能源有限公司、范伟元、沈洁对被告江苏卫吉实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告江苏中凡能源有限公司、安徽中凡能源有限公司、范伟元、沈洁代为清偿上述债务后有权向被告江苏卫吉实业有限公司进行追偿。五、案件受理费人民币224975元，减半收取为人民币112487.5元，保全费人民币5000元，合计人民币117487.5元，由被告江苏卫吉实业有限公司、江苏中凡能源有限公司、安徽中凡能源有限公司、范伟元、沈洁于2015年8月12日前支付给原告华夏银行股份有限公司张家港支行。六、双方就本案无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人范伟元、沈洁名下有位于苏州工业园区天域花园9幢903室、苏州市石路31号一至五层、苏州市学士街1-13号胥门路2-12号601-609室，上述房产已由我院拍卖并成交，成交款共计34199251元，扣除本案执行费225562元、评估费72122元，剩余款项已退还申请执行人；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位31715661元，剩余执行标的4789315.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 季铭栋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执142号
被执行人：张海东，洮南市人，初中文化，住洮南市。
被执行人张海东因犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2014）洮刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张海东应于判决生效后立即缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人张海东未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日就财产刑部分移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人离开住所地去向不明，本院对其下落依法予以查找，未发现其下落。
2、依法对被执行人采取限制高消费措施。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行到位标的0.00元，未执行标的为2000.00元。
本院认为，本案被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未知其下落。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秋毅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2068号
原告于友利。
被告姜竹勇。
被告于海丽，出生日期不详。
本院在审理原告于友利诉被告姜竹勇、于海丽买卖合同纠纷一案中，原告于友利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告于友利负担。
审判员 曲龙江
二〇一六年六月十六日
书记员 郭立倩
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第78号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李兰敏，湄潭县兴隆镇计生办主任。
被执行人高明强，男，汉族，湄潭县人，生于1982年10月28日,务农。
被执行人王燕，女，汉族，湄潭县人，生于1987年11月24日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人高明强、王燕应缴纳的社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人高明强、王燕于2015年2月2日违法生育一男孩，取名高某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人高明强、王燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人高明强、王燕违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。其作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字108[2015]第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月十五日
书记员 韩洪艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄生芳，女，汉族，1941年7月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路37号都市花园北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅宁，男，汉族，1964年1月18日生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅镤文，女，汉族，1966年12月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市文化西路37号都市花园北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅强，男，汉族，1967年12月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅晶，女，汉族，1972年4月8日生，住���疆维吾尔自治区玛纳斯县。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：李玲美，女，汉族，1953年9月5日生，住江苏省南京市。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘应深，江苏联宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市房产经营有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路58号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解丽，女，汉族，1967年1月6日生，该公司职工，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵速，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京白下房产经营有限责任公司，住所地在江苏省南京市秦淮区三条巷30号。
法定代表人：诸绍林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市秦淮区房产管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区胭脂巷9号。
法定代表人：张立龙，该局局长。
委托诉讼代理人：万晓清，该局员工。
再审申请人黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶因与被申请人南京市房产经营有限公司（以下简称南京市房产经营公司）、南京白下房产经营有限责任公司（以下简称白下房产经营公司）、南京市秦淮区房产管理局（以下简称秦淮区房产局）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5201号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶申请再审称：一、二审判决南京市房产经营公司赔偿申请人建筑面积37.93平方米住房一套错误，应为37.93平方米使用面积住房。理由：1、2006年2月21日白下房产经营公司出具的《情况说明》，载明1966年其从余德和处接管的广艺巷20－24号及洪武路387号房屋的使用面积相加为178.2平方米；2、《南京市白下区房屋卡》记载，托管期间各承租人承租房屋的使用面积达175.5平方米；南京市房产经营公司提供的白下房产经营公司托管期间与房屋承租人《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，载明承租人合计租用面积为158.66平方米，加上红卫水炉店的19平方米使用面积，总计177.66平方米，以上面积均超出了落实政策面积173.8平方，故落实政策面积173.8平方米应指使用面积。一、二审法院仅凭《文革期间接管挤占私有房屋处理情况表》记载“建筑面积173.8平方米自接管之日起纳入改造”一份证据，认定纳入改造房屋面积为建筑面积173.8平方米，进而判决拆迁人赔偿申请人其中的“37.93平方米建筑面积”住房一套，认定事实错误。综上，请求依法对本案再审。
南京市房产经营公司提交意见称，涉案房屋在纳入改造以及落实政策时均已明确按照建筑面积计算，而非使用面积。黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶主张讼争37.93平方米房屋是指使用面积，不符合事实。
秦淮区房产局提交意见称，案涉房屋37.93平方米应认定为建筑面积。
本院经审查认为，本案系文革时期政府接管房屋在落实政策后，对原房屋产权人退还面积所引发的纠纷。现双方为补偿的37.93平方米是指建筑面积还是使用面积产生争议。经查，1966年11月25日，南京市广艺巷22号、洪武路387号建筑面积173.8平方米房屋由白下房产经营公司接管并纳入改造。1992年，上述房产由南京市房产经营公司拆迁。依据《文革期间接管挤占私房处理情况表》记载，“建筑面积173.8平方米自接管之日起纳入改造”，证明���接管的173.8平方米房屋系按照建筑面积计算。
2005年6月13日，南京市白下区落实私房政策办公室出具《签报》，内容为“洪武路387号，广艺巷22号，丘号213040。文革期间申请交公，经市城建局1966年11月25日批准：除自住房外，其余出租部分全部接管。1983年白字第439号依据原有产权登记，故批准对173.8平方米出租面积纳入改造。决定将广艺巷22号、洪武路387号173.8平方米的改造案,撤销改造”，并向余德和、余德珍、余子霞发了白字439号《私房落实政策已拆房屋处理通知单》，内容为“根据南京市人民政府宁委发（1981）260号文件精神，决定将座落广艺巷22号、洪武路387号约173.8平方米撤销改造退还给你们，因该房已由市房产经营公司拆除，按‘谁用谁退，谁拆谁补’的原则，凭此通知前往原拆除单位按有关规定办理相关手续”，该发还的面积与接管的面积完全一���，故上述表述也均应指房屋的建筑面积。
梅开云、黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶、余永玲、余永强等先后因继承、析产发生纠纷诉至法院。2006年8月，经原南京市白下区人民法院调解，并形成（2006）白民一初字第891号民事调解协议，载明南京市广艺巷22号、洪武路387号落实政策面积173.8平方米，其中115.87平方米归余德珍所有；57.93平方米和南京市房产经营总公司按照(2005)白民一初字第943号民事调解书提供面积不少于42平方米的房屋一套归黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶、梅开云所有。梅开云因与黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶对于上述协议所涉57.93平方米房产财产分配发生纠纷诉至法院，江苏省南京市中级人民法院作出（2007）宁民一终字第1653号民事判决，“南京市广艺巷22号、洪武路387号落实政策面积57.93平方米，其中20平方米归梅开云所有；37.93平方米归黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶所有”。从两次涉讼的生效文书可见，当事人争讼所涉的相关面积也均为建筑面积。
黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶申请再审主张应予补偿的37.93平方米系使用面积，并提交了相关《情况说明》、《南京市白下区房屋卡》、六份《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》等证据，但因上述证据所载面积，无论是建筑面积还是使用面积，均不能与173.8平方米形成对应关系，尚不足以推翻案涉房屋面积的原始记载。因此，黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶通过析产取得的37.93平方米房屋应为建筑面积。对黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶的再审申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十���条第二款规定，裁定如下：
驳回黄生芳、梅宁、梅镤文、梅强、梅晶的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年二月十日
书记员 张亚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)临罗民二初字第816号
原告黄丙华，男，1954年6月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，农民。
被告张跃学，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，农民，。
本院在审理原告黄丙华与被告张跃学一般买卖合同纠纷一案中，原告黄丙华2006年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告黄丙华撤回起诉。
二、案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告黄丙华负担。
审判员 解文慧
二〇〇六年十一月十一日
书记员 董明君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2055号
原告：张军，男，汉族，湖北省麻城市人，1970年9月28日出生，住麻城市,
被告：周汝懿，男，汉族，湖北省麻城市人，l969年9月28日出生，住麻城市，
被告：冯继江，男，汉族，湖北省麻城市人，l973年1月5日出生，住麻城市，
原告张军诉被告周汝懿、冯继江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼,被告周汝懿、被告冯继江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，请求人民法院判令：1、判令被告周汝懿、冯继江支付借款本金l0万元整及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周汝懿、冯继江于2015年10月17日因工程周转向我借款现金l0万元。我分两次于2015年10月17日、2015年10月18日上午在银行向被告所在账户(建行卡号：62×××33)转账现金l0万元整，被告周汝懿、冯继江于2015年l0月17日出具了借条一份，并约定了还款期限和利息计算方式。此款被告周汝懿、冯继江一直拖延拒付，为保障我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法准许我的诉请。
被告周汝懿经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
被告冯继江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月17日，被告周汝懿、冯继江因资金周转困难，向原告张军提出借款现金l0万元。原告以银行转账方式分两次于2015年10月17日、2015年10月18日向被告周汝懿所提供的银行账户(建行卡号：62×××33)转入现金l0万元整，被告周汝懿、冯继江也于2015年l0月17日出具了借条一份。原被告在借款时约定了借款期限为一个月，但未书面约定借款利息。借款到期后原告多次找两被告催要借款，两被告向其支付了至2017年1月份的利息。但两被告均以缺乏周转资金为由拖延借款本金未还，双方遂酿成纠纷。另查明两被告经本院合法传唤未参加庭审，但在庭审后被告周汝懿到庭说明其已偿还原告借款55000元并说明双方虽未约定借款利息，但仍按原告要求向其支付了从借款之日至2017年1月份的利息。本院责令被告周汝懿限期提交相关证据，但被告周汝懿至今未提交。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周汝懿、冯继江向原告张军借款并出具借条，原被告间的借贷关系依法成立。被告周汝懿、冯继江应按约定在借款期满后向原告偿还借款，但两被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付逾期还款利息符合法律规定。但原告称原被告双方口头约定借款利息为二分，并要求两被告按月利率二分支付借款利息，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的逾期借款利率应调整为年利率6%。原告张军与被告周汝懿军均陈述借款利息已结算至2017年1月份，参照借条的时间，逾期借款利息应从2017年1月19日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第29条之规定判决如下：
被告周汝懿、冯继江于本判决生效后七日内偿还原告张军借款100000元及利息（按年利率6%从2017年1月19日起计算至判决生效之日止）。
以上应付款项逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告周汝懿、冯继江共同负担，此款由原告张军先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱超升
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年十一月八日
书记员 李永平
附：1、原告张军提交的证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据二：二被告身份证复印件、借条一份、银行转帐记录，拟证明被告的主体资格及原告借款10万元给被告的事实。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1042号
原告：胡亚华，男。
被告：黄明辉，男。
委托诉讼代理人：刘贤锋，湖南春鸿律师事务所律师。
原告胡亚华与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚华，被告黄明辉及其委托诉讼代理人刘贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚华向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金100000元及利息150000元，合计250000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明辉以在青腰镇的树苗基地扩大为由，分别于2015年3月14日、2015年3月18日、2015年3月26日分三次向原告借款本金合计100000元整，并出具借条三张，约定借款期限两年，按月息6000元一个月计算。现还款期已到，经多次催讨未果，原告诉至法院请求判如所请。
被告黄明辉辩称，第一个月的利息6000元是预先扣除的，原告交付给被告的借款本金实际只有94000元，期间被告已经归还了原告12000元现金，并且给过原告三次360元。双方约定的利息过高，应当按照按银行贷款利息月息2分计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。庭审中，原、被告双方对于借款本金94000元，月息6分的事实以及三张借条的真实性均无异议，原告认可被告归还过两次360元，即720元。本案中被告黄明辉向原告胡亚华先后三次借款，本金合计94000元，并出具相应三份借条，原、被告之间的真实借条即为合法有效的借款合同，被告黄明辉与原告胡亚华之间存在真实、合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告胡亚华诉请被告黄明辉偿还尚未归还的借款本金100000元，与庭审查明借款本金94000元的客观事实不符，故本院对于超过94000元的部分不予支持。对于未超过的部分，原告之诉请于法有据，本院依法予以支持。同时，本案原告胡亚华主张借款利息按借条约定的月息6分计算，被告黄明辉辩称双方约定的利息过高，请求法院按照按银行贷款利息月息2分予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。……”，故对于原、被告之间超过年利率24%（即月息2分）的利息约定，本院不予支持。被告黄明辉于2015年3月先后三次向原告借款，截止起诉时已29个月，以本金94000元计，合计利息应为54520元（94000元*29个月*2%），扣除被告已经归还的原告利息720元，被告还应该归还原告的利息数额为53800元。原告胡亚华诉请被告黄明辉偿还尚未归还的借款利息150000元，本院仅支持53800元，对于超过的部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄明辉于本判决书生效后五日内支付原告胡亚华借款本金94000元，借款利息53800元，合计147800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄明辉负担1493元，由原告胡亚华负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年九月四日
书记员 李珍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1284-1号
申请执行人刘诚，男，汉族。
被执行人崔永胜，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年3月10日作出的(2014)临渭民初字第02772号民事调解书已发生法律效力。因崔永胜未按生效调解履行义务，申请执行人刘诚依法向本院申请执行，执行标的为：650000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔永胜发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02772号民事调解的执行程序。
若被执行人崔永胜不按执行和解协议履行，申请执行人刘诚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沈存刚
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终406号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新壮，男，1985年12月18日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市密云区；曾因殴打他人，2006年7月23日被原北京市密云县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯放火罪，2008年7月21日被原北京市密云县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年11月20日被假释；因在假释考验期内犯聚众斗殴罪，2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，撤销假释，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2017年10月9日；因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2017年2月18日被隔离审查；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪一案，于2017年6月20日作出（2017）京0115刑初662号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杨新壮对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨新壮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院刑事判决认定：
2017年2月18日15时许，被告人杨新壮（服刑人员）在北京市未成年犯管教所四监区内，未经允许私自串班，在民警高某对其进行批评教育过程中，用拳殴打高某面部，致其头外伤后神经反应，脑震荡。经鉴定，高某身体所受损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨新壮的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料、受案登记表、到案经过、被告人杨新壮的前科材料及身份证明等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，依法应予惩处。被告人杨新壮在刑罚执行期间又犯新罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。鉴于被告人杨新壮到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决：被告人杨新壮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；与所犯聚众斗殴罪余刑七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
杨新壮的上诉理由为：原判量刑过重。
经本院审理查明，原审法院认定杨新壮犯破坏监管秩序罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人杨新壮未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨新壮在服刑期间殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。杨新壮到案后能够如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。关于杨新壮所提原判量刑过重的上诉理由，经查，杨新壮在服刑期间殴打监管人员，行为性质恶劣，原判已充分考虑其如实供述的从轻处罚情节，杨新壮无其他从轻、减轻处罚情节，原判对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨新壮犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨新壮的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 金昌伟
审 判 员 丛卓义
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘万琨
书 记 员 郑珅珅