广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1380号
原告覃家惠，
原告梁国芳，
原告谭恩平，
原告谭清月，
原告谭庆东，
谭清月、谭庆东共同委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。
谭清月、谭庆东共同委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
被告陈燕萍，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴二路5号。
法定代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司职员。
覃妙芳诉被告陈燕萍、黎光、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，在案件审理过程中，覃妙芳于2015年9月6日死亡，其继承人于覃家惠、梁国芳、谭恩平、谭清月、谭庆东于2015年12月10日申请作为原告参加本案的诉讼。本院组成由审判员刘丽萍任审判长、审判员陈庆坤、人民陪审员陈献梅参加的合议庭于2015年12月16公开开庭进行审理，书记员曾欣担任法庭记录。原告谭清月及其委托代理人杨国军、覃远湘，被告陈燕萍及被告保险公司的代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告陈燕萍驾驶桂D×××××号小轿车行驶到岑溪市兴业街32号路段时，不慎将覃妙芳撞伤，经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告陈燕萍承担事故的全部责任，覃妙芳无事故责任。事故发生后，原告被送到岑溪市人民医院住院治疗，截止2015年6月22花去医疗费40870.38元。经诊断，覃妙芳因交通事故致双侧股骨中段骨折。经司法鉴定，覃妙芳的伤情构成七级伤残。覃妙芳因本次交通事故造成的经济损失为1120660.38元，由于被告陈燕萍驾驶的车辆投保有交强险及赔偿限额为50000元的第三者责任险，覃妙芳的经济损失由被告保险公司先在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈燕萍赔偿。庭审中，原告将损失金额变更为381382.38元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、公证书，证明受害人覃妙芳的身份及四原告的主体资格。2、道路交通事故责任认定书、证明事故发生的事实及责任分担情况。3、岑溪市人民医院疾病证明书、检验报告单、入院记录、费用清单，证明覃妙芳因交通事故受伤住院治疗的事实及用去医疗费的事实。4、护理要求的证明，证实覃妙芳受伤后需2人护理的事实。5、司法鉴定意见书及发票，证明覃妙芳因本次交通事故遭受的伤害构成的伤残等级及支出鉴定费的事实。6、岑溪市岑城镇新兴社区居民委员会的证明、房产证、房屋租赁协议，证明覃妙芳生前自2008年起一直随便其女儿租住于岑溪市侨新一路59号。
被告陈燕萍辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分其愿意与原告方协商解决。
被告陈燕萍向法庭提供的证据桂D×××××号小轿车的保险单，证明车辆投保的事实。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险是事实，对原告合情合理的损失同意在交强险限额内予以赔偿。原告的医疗费应扣减15%其因治疗自身疾病的费用，护理费、误工费、残疾赔偿金应按广西农村标准计算，交通费没有票据证实，不予认可，精神抚慰金过高，应由法院酌定，鉴定费不属保险公司赔偿范畴。保险公司不是直接侵权人，不承担本院的诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供书面证据。
经庭审举证、质证，各方当事人对原告方提供的证据1、2、3、4、被告陈燕萍提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。被告保险公司对原告方提供的证据5、6有异议，认为证据5是原告单方委托所作的鉴定，结论不公正；对证据6认为不足以证明覃妙芳要在城镇生活、有固定经济来源的事实。本院认为，原告方提供的证据5是委托有资质部门所作出的鉴定，被告保险公司未能提供推翻该鉴定结论的依据，且不要求重新鉴定，故对此份证据予以认定；证据6的来源合法，内容客观真实，应予确认。
综合当事人的诉辩观点及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月20日，被告陈燕萍驾驶桂D×××××号小轿车行驶到岑溪市兴业街32号路段时，与由谭均寿驾驶搭乘覃妙芳的二轮摩托车发生碰撞，造成覃妙芳受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告陈燕萍承担事故的全部责任，谭均寿与覃妙芳无事故责任。事故发生后，覃妙芳被送到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为双侧股骨骨折、慢性肾功能衰竭，尿毒症期、肾性贫血、高血压病3级。至2015年6月22止共用去医疗费40870.38元。2015年7月24日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定：1、覃妙芳的伤残等级为七级伤残。2、覃妙芳的护理期为自受伤之日起至骨折愈合止。原告方为此支出了鉴定费1300元。案件审理过程中，原告方与被告陈燕萍就超出保险部分的损失达成了协议，原告放弃要求被告陈燕萍赔偿，将诉讼请求变更为170000元。
另查明，桂D×××××号小轿车的车主是被告黎光，该车向被告保险公司购买了交强险及赔偿限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。覃妙芳自2008年起居住于岑溪市侨新一路59号。
本院认为，被告陈燕萍驾驶的桂D×××××号小轿车与被告谭均寿驾驶的无号牌的助力车发生碰撞，造成覃妙芳受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出被告陈燕萍承担事故的全部责任，谭均寿与覃妙芳不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并据此判定由被告陈燕萍承担100%的民事赔偿责任。由于桂D×××××号小轿车向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，归责于被告陈燕萍的的赔偿责任应由先被告保险公司在保险限额内先予赔偿，超出部分由被告陈燕萍赔偿。因原告已与被告陈燕萍达成和解，对超出保险赔偿限额部分本案不作处理。
本案的受害人覃妙芳虽已死亡，但其死亡前已定残并向本院提出明确的残疾赔偿金支付请求，其死亡不影响赔偿金的计算与求偿，对其请求合法部分是应当受法律保护并成为其确定的可期待利益，已转化为具体的财产债权，应当允许继承与受让，因此覃家惠、梁国芳、谭恩平、谭清月、谭庆东作为覃妙芳的继承人主张权利，本院应予准许。原告的举证足以证明受害人覃妙芳生前在城外居住生活满一年的事实，其请求各项损失按广西城镇居民标准计算符合法律规定，应予支持。根据当事人提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对受害人覃妙芳因本次交通事故造成的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、医疗费40870元，有医院入院记录、出院记录、费用清单证实，应予认定。2、住院伙食补助费38000元，是根据受害人住院时间依法计得，应予支持。3、护理费88160元，根据医疗机构出具的意见，结合受害人覃妙芳的伤情，其伤后需两人护理，护理费按城镇居民服务业标准计算为105元／天×380天×2人=88160元，对此项请求予以支持。4、残疾赔偿金197352元。覃妙芳的伤残为七级伤残，按广西城镇居民标准计为24669元／年×20年×40%=30260元。5、精神抚慰金10000元，根据本次交通事故造成原告的损害后果，结合受诉地法院生活水平状况，此项请求在合理范围内，应予支持。6、交通费1000元，结合受害人就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持1000元。以上1-6项合理部分损失共计375382元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成覃妙芳医疗费、住院伙食补助费等损失共78870元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的68870元由被告保险公司在第三者责任险限额中赔偿50000元。事故造成覃妙芳护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共296512元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对超出保险限额归责于被告陈燕萍应赔偿的金额因原告已与被告陈燕萍达成和解，原告放弃要求被告陈燕萍赔偿的请求，是原告对自己诉讼权利的处分，应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔付人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元给原告覃家惠、梁国芳、谭恩平、谭清月、谭庆东；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂D×××××号小轿车投保的第三者责任险赔偿限额内赔付人民币50000元给原告覃家惠、梁国芳、谭恩平、谭清月、谭庆东；
三、驳回原告覃家惠、梁国芳、谭恩平、谭清月、谭庆东其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费3700元（缓交），司法鉴定费1300元（原告已预交），合共5000元，由原告负担1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担3700元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。