wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8520号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。地址：扬州市文昌西路*号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨凯。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告杨凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款71584.79元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告杨凯于2016年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告杨凯开卡使用后，于2017年4月5日开始逾期，结欠本金71584.79元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告杨凯未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年6月12日，被告杨凯按牡丹信用卡领卡合约向原告工行扬州分行申请办理信用卡，经审核，原告为其办理了牡丹信用卡。
2、被告杨凯开卡使用后，尚能按约还款，但其于2017年4月5日始未履行按期还款义务，截止2017年8月2日，被告杨凯结欠原告本金71584.79元及利息、滞纳金合计1691.36元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告杨凯的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告杨凯应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告杨凯从2017年4月5日开始逾期，原告要求被告杨凯归还本71584.79元和支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的截止2017年8月2日的利息及滞纳金1691.36元，标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，且不超过年利率24%，本院依法予以确认；但原告主张自2017年8月3日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金71584.79元及利息、滞纳金1691.36元以及自2017年8月3日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告杨凯负担（原告同意其预交案受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9221号
原告：某银行股份有限公司
被告：张某
被告：王某某
被告：郝某
被告：榆林市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司与被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托诉讼代理人许东生、闫剑波、被告榆林市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万少春到庭参加了诉讼，被告张某、王某某、郝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告张某立即偿还原告借款利息1582.92元，被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司对被告张某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告张某位于巨丰智慧城22幢1单元1802室房产享有优先受偿权。4、、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与被告张某、王某某、郝某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告张某与原告借款56万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为7.2%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告王某某、郝某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告张某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告张某以其位于巨丰智慧城第22幢1单元1802号房产为该笔借款提供抵押担保。截止2017年9月21日，被告逾期借款利息1582.92元。为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告张某、王某某、郝某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告榆林市某房地产开发有限公司辩称：原告诉请的事实与理由均属实，但原告诉请的借款本息应当由被告张某偿还，被告巨丰房地产开发有限公司不承担还款责任。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告张某签订的个人一手住房贷款合同及原告某银行股份有限公司与被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的个人贷款保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了贷款56万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。根据双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任。本案中，被告张某已连续数月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。所以原告要求被告张某偿还原告利息1582.92元之请求，符合双方合同的约定及法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。原告主张对被告张某位于巨丰智慧城22幢1单元1802室房产享有优先受偿权的请求。经审查，本案所涉抵押房产至今未取得房屋产权证，也未能办理该房产的抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案抵押权并未设立，所以原告的该项诉讼请求，依法不予支持。被告榆林市某房地产开发有限公司辩称不承担还款责任之理由，因未过保证期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司与被告张某签订的个人一手住房抵押、借款合同，原告某银行股份有限公司与被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司签订的保证合同均有效。
二、本判决生效后五日内，被告张某偿还原告某银行股份有限公司借款利息1582.92元，被告王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告某银行股份有限公司负担50元，被告张某、王某某、郝某、榆林市某房地产开发有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3717号
原告：廖宫泽，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：王健，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：余运勇，男，1966年8月27日出生，彝族，住四川省西昌市大巷口。
原告廖宫泽诉被告王健、余运勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王健地址无法通知到被告王健，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告廖宫泽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月一日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催96号
申请人涟水韩派艺术贴花厂，住所地：江苏省淮安市涟水县涟城镇工业集中区海棠路**号。
负责人薛守芹。
委托代理人薛守明，该厂员工。
申请人涟水韩派艺术贴花厂于2016年12月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005141519826、票面金额50000元整、出票人常州东风农机集团有限公司、出票日期2016年9月20日、收款人为常州市琨翔电信设备厂、付款行为江苏银行股份有限公司常州兰陵支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，涟水韩派艺术贴花厂有权向江苏银行股份有限公司常州兰陵支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月十日
书记员 崔启凡
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执918号之三
申请执行人：周天铭，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被执行人：中江县茂源石材加工厂，住所地中江县。
主要负责人：朱晓华，该企业投资人。
被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2146号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人中江县茂源石材加工厂退还实际投资115万元及利息，被执行人朱晓华与兰加伍承担连带清偿责任，被执行人中江县茂源石材加工厂、兰加伍负担案件受理费3787元。执行中，2017年2月23日，双方当事人达成和解协议：由被执行人朱晓华、兰加伍、中江县茂源石材加工厂共计退还申请执行人周天铭实际投资款115万元及利息，定于2017年3月30日之前起，每月偿还5万元，直至实际投资款本金及利息偿还完为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2146号民事调解书第二、三、四五项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹湘濂
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执19号之一
申请执行人开封市恒裕置业有限公司，住所地：开封市。
法定代表人范思勇，董事长。
被执行人河南开封高压阀门有限公司，住所地：开封市。
法定代表人张培壮，董事长。
被执行人开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地：开封市。
法定代表人卫松年。
被执行人中阀科技股份有限公司，住所地：郑州。
法定代表人李福才。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫民终415号民事判决书、（2015）汴民初字第248号民事判决书过程中，被执行人对判决不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年7月28日作出（2017）最高法民申1511号民事裁定书，裁定指令河南省高级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终415号民事判决书、（2015）汴民初字第248号民事判决书的本次执行程序，待符合执行条件后，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初49号
原告周兵学，男，1982年6月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告胡拥军，男，汉族，1971年1月5日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人柴志刚、赵龙义，河北同欣律师事务所律师。
被告刘延合，男，汉族，1966年2月28日生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
原告周兵学与被告胡拥军、刘延合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告周兵学委托代理人王建欣、被告胡拥军委托代理人柴志刚、赵龙义、被告刘延合委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵学诉称，2016年3月20日，被告胡拥军因资金困难向我借款2,250,000元，约定借期一个月，借款月息2%，被告刘延合对借款本息承担连带责任。签订借款合同当天，我便履行了出借义务，还款期限届满，被告未履行义务，特诉至法院，请求：1、判令被告胡拥军偿还借款本金2,250,000元，并自2016年3月20日起按月息2%支付利息至本息偿还完毕止，被告刘延合对借款本息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告刘延合辩称，对借款事实认可，对借款金额有异议。
被告胡拥军辩称，我只是签字，不知道需要承担担保责任。
经审理查明，2016年3月20日，被告胡拥军向原告周兵学借款2,250,000元，约定借款月息2%，并出具了借据，内容我：“借据，今收到出借人周兵学人民币贰佰贰拾伍万元整（2,250,000），借款利率为月息2%。借款期限自2016年3月20日起至2016年4月19日至，借款人胡拥军，2016年3月20日，还款方式先还利息后还本金”。借条的下方注明以如数收到全部借款贰佰贰拾伍万元（2,250,000元正）。原被告同时签订了借款合同，约定由被告刘延合作为连带担保，担保期限为2年。借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告胡拥军借原告周兵学款项，由被告书写的借据为证,被告胡拥军对签字认可，但称没有收到全部款项，其没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。被告刘延合对担保合同中的签字认可，称当时签字时没有看内容，不应承担担保责任，其没有提供证据证实，对其主张不予采信。原告要求被告刘延合承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十三之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告胡拥军支付原告周兵学借款本金2,250,000元，并自2016年3月20日起按年利率24%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、被告刘延合对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,400元，保全费5,000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳静一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4807号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：拱化军，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告拱化军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执02392号
申请执行人甘厚根
被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂
申请执行人甘厚根与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1061号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资5939.4元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 程
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第930号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:广西万豪建设有限公司，住所地南宁市科园东八路8号。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人广西万豪建设有限公司（下称万豪公司）因与被申请人吴东商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2013年1月6日作出的（2012）西民一初字第1159号民事判决和南宁市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）南市民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万豪公司认为，南宁市西乡塘区人民法院以及南宁市中级人民法院的判决有错误，应进行再审，理由如下：一是依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人是吴东，不是万豪公司；二是虽然《商品房买卖合同》约定吴东可以委托万豪公司办理房屋所有权登记手续，但是由于吴东未向万豪公司提交办理产权证的相关材料，并经多次催交未果，还有就是由于吴东坚持不予撤换2000元/平方米的虚假交易价格合同，以及未缴付房屋专项维修资金等，导致逾期无法办理房屋产权登记手续，吴东过错在先，万豪公司无过错，不应该承担违约责任。
本院认为:根据《城市房地产开发经营管理条例》相关规定，办理房屋所有权登记手续的法定义务人虽然是吴东，但双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十六条约定“买受人委托出卖人办理房屋所有权”，出卖人即万豪公司应当按照约定如实履行委托事项，为吴东办理房屋产权登记。万豪公司认为吴东未能出具授权书及身份证原件、未依法缴纳契税等从而导致办理房屋所有权证的要件不具备，并多次通知吴东提交相关材料，但吴东一直没有提供。经查，导致这一问题的真正原因是万豪公司自己造成的，过错并不在吴东。2012年12月25日，南宁市住房保障和房产管理局给本案的一审法院南宁市西乡塘区人民法院的复函中明确指出，万豪公司开发的万豪时代广场项目已于2011年8月核发《商品房现售备案证明》。但是，万豪公司于2011年10月27日向吴东发出的书面通知书的内容却是要求吴东配合撤换已备案《商品房买卖合同》的手续，理由是万豪公司的工作人员在粘贴备案合同附图时失误，导致备案合同的附图与现场结构不一致，需重新进行合同备案登记，但是该份通知书中并没有要求吴东交纳契税或提供其他材料。而一审法院进一步查明，南宁市房产局在审核高新区房产局向其提供的该项目的有关档案时，发现该项目设计有变更，在退回档案时要求万豪公司提交的材料中没有要求其办理商品房买卖合同备案登记手续的内容。同时，该复函也证实：通过补录信息（2012年9月），该项目已具备办理房屋所有权证条件。这充分说明，万豪公司未能按照合同的约定及时办理房屋产权证是因其自己的原因造成的，构成违约。另外，万豪公司还提出备案合同的单价并非真实的房屋买卖价格，双方真实的交易价格应是7280.63元每平方米，总的交易价格为650万元，导致备案合同的单价及价款与销售发票的单价及价款不符，从而不能办理产权登记证书。在二审中，万豪公司已提出了这一理由，但被上诉人吴东对上诉人万豪公司提供的购房合同签名的真实性不予认可，上诉人又没有进行笔迹鉴定，故不能认定该合同的真实性；且吴东在同一时期购买万豪时代广场6-11楼的房屋价格均为2000元每平方米。因此，上诉人万豪公司未能提供充足的证据推翻已备案合同的真实性，因此，万豪公司的这一申请理由也不能成立。
综上，再审申请人万豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西万豪建设有限公司的再审申请。
审判长 王永明
审判员 黄朵成
审判员 李 娜
二〇一七年五月二日
书记员 郝 荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托代理人：富钰，该公司员工。
委托代理人：王智，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁士霞，女，1940年10月29日出生，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
一审被告、二审被上诉人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：张镝，该公司经理。
再审申请人沈阳市地铁集团有限公司运营分公司（简称地铁公司）因与被申请人梁士霞及一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终5232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地铁公司申请再审称：（一）梁士霞是因为乘客多拥挤时自身不注意摔倒的，地铁公司没有任何过错，不应该承担全部责任；（二）梁士霞主张医疗费的证据不足。地铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。梁士霞乘坐电梯的过程中摔倒并受伤，地铁公司作为电梯的所有人及管理人，未尽到安全保障义务，对梁士霞遭受的人身损害，应当承担侵权责任，二审法院认定其承担100%责任并无不当。梁士霞受伤后，其医疗费用地铁公司应当承担，一、二审法院对医疗费的认定并无不当。综上，地铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市地铁集团有限公司运营分公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙国禹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2873号之二
解除保全申请人：李荣刚，男，1962年9月19日出生，汉族，住三河市泃阳镇。
被申请人：王东志，男，1973年1月19日出生，汉族，住三河市。
申请人李荣刚与被申请人王东志租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀1082民初2873号之一裁定书，查封了申请人李荣刚名下的位于三河市区京东第一集奇特商城二楼5号的房屋。申请人于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李荣刚名下的位于三河市区房屋的查封（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年三月三十日
书记员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3266号
申请执行人李炳慧，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人常熟市恒成织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门开发区路9号。
法定代表人戴志成，总经理。
申请执行人李炳慧与被执行人常熟市恒成织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4618号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市恒成织造有限公司李炳慧工资款52948元，于2017年5月10日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币562元，由常熟市恒成织造有限公司负担，于2017年5月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理，本案立案标的计人民币53510元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，本院另案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但因查找不着，暂无法处置；本院另案对被执行人所有的机器设备若干进行了评估拍卖，扣除银行抵押金额外，本案可分配15744元，现已发还申请执行人；本院另案已对被执行人法定代表人戴志成采取司法拘留措施，但其仍未履行；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币37766元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施俊杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2928号
上诉人（原审原告）：朱爱兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人（原审原告）：朱爱玉，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地：资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：邓俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
上诉人朱爱兵、朱爱玉因与被上诉人钟俊明、四川省环宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115民初830号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人朱爱兵、朱爱玉预交的二审案件受理费12183元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 丹
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执172号
被执行人陆海超，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省讷河监狱。
本院在执行被执行人陆海超拐卖妇女一案中，因陆海超正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初135号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某帮，男，1978年10月11日出生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被砚山县公安局刑事拘留，因检察院不批准逮捕，于2016年12月21日被释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人李某帮犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员储利发、书记员黄紫阳出庭支持公诉。被告人李某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检���院指控：2016年12月2日15时许被告人李某帮趁王某秀和家人不注意，偷偷将其放在家中床头柜里的银行卡盗走，并于2016年12月2日16时许到砚山县者腊乡农村信用社分四次共盗取10000元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某帮秘密窃取他人银行卡并取款1万元，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某帮认罪，积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人李某帮在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人李某帮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和相关��据均认可无异议。未作辩护发言。
经审理查明：者腊乡克丘村民委董烘村王某秀家建房，被告人在王某秀家做工，2016年12月2日15时许被告人李某帮趁王某秀外出和家人不注意，将王某秀放在家中二楼床头柜里的银行卡（密码记一张纸上与银行卡放一起）盗走，并于当日16时许到砚山县者腊乡农村信用社分四次盗取10000元人民币，之后将银行卡放回原处。2016年12月6日王某秀到银行取钱时发现被盗取，通过监控视频发现李某帮做案。案发后，公安机关扣押了李某帮身上的1500元现金，并发还王某秀。李某帮家属退赔8500元给王某秀，王某秀出具谅解书，对被告人的盗窃行为表示谅解，请法庭对李某帮从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人李某帮在开庭审理过程中亦认可无异议，且有物证银行卡、现金的��片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明，被害人王某秀的陈述，证人陆廷赶的证言，被告人李某帮的供述，王某秀信用社银行账户交易明细，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认银行卡、现金、取款机的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某帮以非法占有为目的，盗取他人银行卡取现10000元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某帮认罪，积极退赔赃款，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘峻源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第342号
罪犯罗云吉，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）江蓬
法刑初字第845号刑事判决，以被告人罗云吉犯故意伤害罪，判处有
期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月
1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗云吉在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗云吉获得嘉奖19次；2012年
12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年
11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗云吉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯罗云吉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月1日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初811号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一名女孩张名，已经成年。原、被告婚姻基础不好，婚初感情一般，被告性格极端，经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，被告对原告母亲不好，现在双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产分配：位于兴隆岗镇东悦村80平方米住房归被告所有，一台迪尔724及配套农机具归原告所有，粮食结算款60000元，原、被告各自30000元。
被告郭某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
户口本一份，意在证明原告与被告是夫妻关系，有一女儿张某，1992年3月30日出生。
被告郭某某未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告郭某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以认定。
被告郭某某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，婚后生育一女张某，1992年3月30日出生。
本院认为：原告张某某与被告郭某某于1991年12月12日结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经两次传票传唤，未到庭参加诉讼，通过做原告张兴民的调解工作，原告张兴民坚决要求离婚，已无和好可能，故应准予离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，故关于财产分割本案中不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚；
驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 宽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1118号
原告：易代培，男，1948年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：文泽怀，男，1974年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告易代培诉被告文泽怀占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告易代培于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告易代培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易代培撤回起诉。
案件受理费减半收取��1350元，由原告易代培负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 松
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢8号之一
申请执行人郭彩霞，女，生于1937年8月13日，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吴永宁，男，生于1950年11月26日，汉族，现住四川省安岳县。
本院于2007年12月21日作出的（2006）安岳执字第14-1号的执行裁定书，扣留了由安岳县交通局代发的被执行人吴永宁在安岳县客运站的工资收入每月1000元。现因被执行人吴永宁已按生效法律文书全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴永宁在安岳县客运站的工资收入每月1000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月六日
书记员 王富国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1956号之一
申请执行人翁立鋆，男，1977年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘玉良，男，1963年11月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行翁立鋆与潘玉良民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘玉良银行存款、车辆、房地产等财产信息及潘玉良下落进行调查，未发现被执行人潘玉良有可供执行的财产。被执行人潘玉良已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初999号民事判决，本案执行标的为借款本息49200元及自2017年3月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费515元、执行费638元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人潘玉良下落。经回告，现申请执行人翁立鋆亦查找不到被执行人潘玉良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3484号
原告：苏州市相城区元和王座宾馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路德诚嘉元广场*栋*楼。
经营者：王家萍，女，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王家乐，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系王家萍胞兄。
被告:徐华平，女，1972年4月24日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
原告苏州市相城区元和王座宾馆与被告徐华平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，适用简易程序于2017年2月16日、2017年5月12日两次公开开庭对本案进行了审理。原告苏州市相城区元和王座宾馆的委托诉讼代理人王家乐，被告徐华平的委托诉讼代理人李淑青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区元和王座宾馆诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的王座宾馆财物折价款15万元；2、被告支付造成王座宾馆迁址不成的赔偿款1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月1日开业，家庭经营人员为王家萍、王家乐、徐华平。经营面积118平方米，共20间，经营房屋属王家乐、徐华平、王泽兴（儿子）家庭共有。开业前后共投资87万元。王家萍与王家乐是兄妹关系，徐华平和王家乐曾为夫妻关系。2014年6月4日离婚后，嘉元广场西栋九楼的房屋变更为徐华平、王泽兴所有，原告租赁该房屋继续经营直至2015年11月12日退租，并准备迁址，但被告无理扣留宾馆所有财物达到为己开设宾馆的目的（已开设嘉元宾馆）。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告徐华平辩称，原告诉称王座宾馆的财物不是家庭共同财产，而是王家乐与被告婚姻存续期间夫妻共同财产。在办理离婚时对财产已经做出明确的分割没有其他的纠纷，关于第二项请求导致迁址不成的原因是行政审批的事项与本案无关，也不应当由被告来赔偿，所以本案原告的主张没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏州市相城区元和王座宾馆于2011年7月1日注册设立，登记经营者为王家萍。原、被告在庭审中共同确认王家萍系王家乐的妹妹。
王家乐与被告徐华平原为夫妻关系，于1996年1月9日登记结婚，婚后育有一子王泽兴，后于2014年6月4日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“……4、相城区嘉元路492号嘉元广场9楼的产权属于王家乐、徐华平和王泽兴共同拥有，现王家乐将名下的产权转归徐华平所有。嘉元广场产权的全部继承权归儿子王泽兴……10、双方无其他债务”。
2014年6月2日，被告徐华平（作为甲方），王家乐（作为乙方）签订《租赁协议》一份，约定：“王家乐租赁徐华平和王泽兴拥有的嘉元广场9楼20间房屋从事王座宾馆经营”。双方另对租期、房租、水电费负担、维修责任等进行了约定。其后，双方之间的上述租赁关系于2015年12月12日终止。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《离婚协议书》、《租赁协议》、通知及当事人陈述为证，本院予以认定。
审理中，原告另外举证《王座宾馆物品清单》、工作人员身份信息打印件各一份，证明2015年12月12日原告办理退租时对宾馆内所有物品进行了清点，王家乐、李红、徐根霞均在清单中签名确认，李红和徐根霞是宾馆工作人员。原告另述称，1、王座宾馆主要由王家乐负责管理。王家萍作为原告的登记经营者承担法律责任与风险，享有15%干股，分割宾馆内财产时王家萍应占15%份额。2、王座宾馆与宾馆所使用的房屋即“嘉元广场9楼”是两个概念，王家乐与被告签订的《离婚协议书》仅分割了房屋产权，并未对宾馆作任何约定，且王家乐和被告均无权对宾馆内的物品进行分割。
被告徐华平对清单上所列物品的类别、数量均予认可。被告另认为，1、王座宾馆的实际经营者是王家乐与被告徐华平，由于两人均为公务员身份，不能参与经营活动，故将宾馆登记在王家萍名下。王家萍并不享有干股。即使认可王家萍享有干股，也只是其作为登记经营者的利润回报，不能以此证明占有宾馆内财产的份额。2、王座宾馆所在房屋的装修及内部设施是王家乐、徐华平的夫妻共同财产，《离婚协议书》在确认房屋归属时也隐含宾馆附着所有设施归被告所有的意思，所以被告根据协议取得了清单中的所有财产。
审理中，原、被告一致确认：王座宾馆经营期间未签署过任何投资协议或合伙协议，《王座宾馆物品清单》中所列物品全部由王家乐、徐华平共同出资购买，王家萍未出资。
本院认为，本案中，根据现有证据及原、被告的有关陈述，本院认定王家乐与被告徐华平原为夫妻关系，婚后出资开设并经营王座宾馆，且将宾馆登记在王家乐的妹妹王家萍名下。庭审中，原、被告已共同确认《王座宾馆物品清单》内所列物品由王家乐与被告徐华平共同出资购买，王家萍并未出资，故本院认定该部分物品为王家乐与徐华平婚姻关系存续期间的共同财产。原告主张王家萍对宾馆享有15%干股，因而占有该部分财产15%份额，并未提供任何证据，被告亦不认可，本院不予采信。本院认为，民事诉讼中的原告必须是有诉讼权利能力并与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，无论是原告本身抑或原告的经营者王家萍，对于涉案财产均不享有任何份额的所有权，由原告来主张被告赔偿宾馆财物折价款的前提并不存在，原告与本案并不存在直接利害关系，其对本案的起诉不符合起诉条件。原告另主张被告支付宾馆迁址不成的赔偿款，但对此未明确具体的事实及理由且未予举证证明，亦不符合起诉条件。综上，本案原告对被告的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市相城区元和王座宾馆对被告徐华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆锦枫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26732号
原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场70号。
法定代表人：ARIEDAYAN，总经理。
委托诉讼代理人：孙加雷，男，汉族，1980年5月9日出生，宜兴台兴环保有限公司员工，住单位宿舍。
被告：北京怡百信环境工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼3层375房间（园区）。
法定代表人：李志勇，董事长。
委托诉讼代理人：李香蓉，女，汉族，1958年3月4日出生，北京怡百信环境工程有限公司员工，住单位宿舍。
原告宜兴台兴环保有限公司（以下简称台兴公司）与被告北京怡百信环境工程有限公司（以下简称怡百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人孙加雷，被告怡百信公司的委托诉讼代理人李香蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令怡百信公司支付欠款18880元；2.判令怡百信公司承担本案诉讼费用。事实和理由：台兴公司与怡百信公司分别于2008年6月12日、2011年7月6日、2011年11月3日、2012年8月1日签订了四份《产品购销合同》，合同签订后，台兴公司依照合同约定交付了货物并开具了相应金额的增值税发票，但是截止起诉之日怡百信公司仍欠台兴公司货款18880元，故台兴公司诉至法院。
怡百信公司承认台兴公司的全部诉讼请求。
对当事人无异议的产品购销合同、销货单、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜兴台兴环保有限公司货款18880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月十五日
书记员 赵晓蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1079号之一
申请执行人:钱锋,男,1970年4月24日出生，汉族,自由职业，住浙江省嘉兴市，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年9月16日作出的（2016）皖1002民初1813号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为18690.90元及相应利息，未执行到位18690.90元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 程学敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00178号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1973年5月31日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无职业。。1990年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年6月刑满释放。2013年10月21日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2013]第2052号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2011年2月23日晚7时许，被告人蒲某某在本区菜袁路苗圃车站附近，将固体海洛因出售陈某某，获款100元，随后，陈某某将该海洛因用水兑成0.6毫升的水液，正准备进行注射时，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒲某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某无视国法，明知海洛因是毒品而予以出售，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年三月三日
书记员 翁燕萍
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初6号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人潘峰钢，男，1972年1月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区康宁街**栋*单元*层**号03。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年10月20日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]366号起诉书指控被告人潘峰钢犯危险驾驶罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查后立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、高欣出庭支持公诉，被告人潘峰钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年10月29日20时30分许，被告人潘峰钢酒后驾驶车牌号为辽C211**的红色大阳两轮摩托车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶，行至汇源大道莘英路路口时，被在此执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘峰钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘峰钢在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月29日20时30分许，被告人潘峰钢酒后驾驶辽C211**号红色大阳牌两轮摩托车行使至鞍山市铁东区汇源大道莘英路路口时，被在此执勤的民警查获。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中乙醇含量为110.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人潘峰钢的供述证明：2015年10月29日20时30分许，我驾驶辽C211**号大阳牌普通二轮摩托车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶。当行驶至汇源大道路口时，被在此执勤的民警查获。民警立即对我进行呼气式酒精测试，测试结果是123mg/100ml。随后，民警将我带到鞍山市中心医院对我抽取了血样。当日18时许，我在鞍山市立山区齐大山太平附近一家小饭店内喝了四瓶雪花牌啤酒。
2.抽取血样照片证明：2015年10月29日20时30分许，公安人员对潘峰钢进行了呼气式酒精测试及对其抽血化验的情况。
3.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，潘峰钢血液中检出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml。
4.案件来源及到案经过证明：2015年10月29日20时30分许，公安人员在工作中发现潘峰钢涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回公安机关调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人潘峰钢在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘峰钢犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人潘峰钢醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为110.2mg/100ml，应对其在拘役一个月至四个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘峰钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1947号之一
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人：郭建林，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人：陈曦，女，1984年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郭建林、陈曦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06151号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人陈曦于2017年7月10日支付部分案款，本院已发放至申请人执行人。另本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎有为
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1176号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:童德军,男,1982年5月5日出生,汉族，住宁国市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）与被告童德军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托代理人陈文俊、项华林��庭参加诉讼，被告童德军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320958.21元，利息6129.05元，罚息88.08元（计算至2017年4月7日）以及2017年4月8日之后合同约定的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，向被告提供贷款330000元用于购房，期限为300个月，并以被告所购的位于宁国市津河××公寓××幢附楼房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告已连续三个月未能按约归还本息，故原告依约要求提前清偿剩余全部借款本息并实现抵押权。
童德军未作答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款单、房地产权证、房地产他项权证、还款结算单、流水台账等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，邮储银行宁国支行与童德军签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：童德军向邮储银行宁国支行借款人民币330000元用于购买位于宁国市津河××公寓××幢附楼的房产，贷款期限为300个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率加收30％计收罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期；童德军以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚���、复利、诉讼费、律师费等……。同年7月13日，邮储银行宁国支行与童德军在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记。后邮储银行宁国支行依约将该330000元贷款发放至童德军指定的银行账户。后童德军仅按约还款至2016年11月，故而成讼。截止2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金320958.21元，逾期利息、罚息合计6217.13元。
本院认为，原告邮储银行宁国支行与被告童德军签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人童德军已连续三个月以上未能按约归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人邮储银行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人童德军立即清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押���的诉讼请求均予以支持。被告童德军经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告童德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金320958.21元以及截止到2017年4月7日的利息、罚息6217.13元，并自2017年4月8日起以本金320958.21元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30％计算利息、罚息至本判决确定给付之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告童德军所���的位于宁国市津河西路西津公寓3幢附楼（房地权证宁字第××号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，二次公告费560元，合计6768元，由被告童德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 郦 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2598号
原告栾XX。
被告栾XX。
被告刘X。
原告栾XX与被告栾XX、刘X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日中午，被告栾XX找人强行把我家的围板拔掉，把我家煤堆往北挪，要在我家的宅基地上搭建厕所。我上前阻拦，被告栾XX指使被告刘X伸手打我，被告刘X上前把我打倒在煤堆上，致我受伤。我于当日到长岭县医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部软组织挫伤，住院1天，花费医疗费1173.93元。我于当日到新安镇派出所报了案。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1173.93元、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，交通费我放弃。
被告栾XX辩称，原告所述的发生纠纷的时间、地点都属实，事情的起因不属实，我没有打原告，也没有指使被告刘X打原告，被告刘X也没有打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。
被告刘X辩称，原告所述的发生纠纷的时间、地点都属实，我没有打原告，我也没有能力打原告，我不同意赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，原告栾XX与被告栾XX系邻居。2013年11月17日中午，被告刘X等人帮被告栾XX挪原告家煤，因此双方争执，被告刘X将原告按捺倒在煤堆上，将原告致伤。原告于当日到长岭县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸腹部软组织挫伤，住院1天，花费医疗费1173.93元。住院期间护理级别为二级护理。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1173.93元、护理费108.59元、住院期间伙食补助费100元、误工费89.08元。原告表示放弃交通费。二被告均以没有打原告为由，不同意赔偿原告的各项经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、医院病历、医药费票据等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二被告等人挪原告家煤，与原告发生争执，原告主张二被告将其致伤，并要求二被告赔偿其因伤造成的经济损失。被告栾XX否认与原告接触致伤原告，原告未提供出充分证据予以证实，故原告主张被告栾XX将其致伤并要求赔偿其因伤造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘X自认将原告捺倒在煤堆上，且证人均证实了此事实，故应认定原告的伤是被告刘X所致，故被告刘X应对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；原告遇事未能冷静、理性处理，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告栾XX医疗费1173.93元、护理费108.59元（108.59元1天）、住院期间伙食补助费100元（100元1天）、误工费89.08元（89.08元1天），共计人民币1471.6元，由被告刘X赔偿80%，即人民币1177.28元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告栾XX要求被告栾XX赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求。
被告刘X如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，被告刘X负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王洪敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初414号
原告：郑祥顶，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司
原告郑祥顶与被告云南弘镛建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑祥顶于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑祥顶申请撤回对被告云南弘镛建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑祥顶撤诉。
案件受理费减半收取计420元，由原告郑祥顶负担。
审判员 林莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 何静
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保92号
申请人：胡某，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴某，女，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡某欲诉被申请人吴某向离婚后财产纠纷一案。故申请人胡某于2017年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴某银行存款17万元（邮政储蓄银行高士营业所卡号：62×××58及卡号62×××82）。申请人胡某已向本院提供其所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）及陈结群所有的车辆（皖Ｈ×××××号小型轿车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人吴某银行存款17万元（邮政储蓄银行高士营业所卡号：62×××58及卡号62×××82）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年十月十三日
书记员 徐诗琦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执703号
申请执行人孟繁荣，男，1967年10月25日生，汉族，哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在执行（2016)黑0108执703号孟繁荣与哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的76270元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00668号
原告李志富，农民。
被告徐玉玲，农民。
被告陈东雪，农民。
原告李志富与被告徐玉玲、陈东雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。李志富到庭参加诉讼，徐玉玲、陈东雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志富诉称：2014年3月10日，两被告在原告处借款肆万伍仟元用于生意周转，并约定于2014年6月9日前还款，如到期不还每天200元违约金，自愿承担各项费用。到期后经原告催要，两被告推三阻四，拒不给付借款。据此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款45000元及利息和违约金。
被告徐玉玲、陈东雪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李志富在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今借李志富现金肆万伍仟元整，用于生意周转，用周期2014年3月10日至2014年6月9日前还款。如到期不还，每天200元违约金。自愿承担各项费用。借款人：徐玉玲，陈东雪。借款日期：2014.3.10”。
原告方在庭审中称两被告系夫妻，涉案借款口头约定月息2分。要求被告按照月息2分自借款之日起计算利息至还清借款时止；违约金按照借条上约定从还款期限届满开始计算到还清借款时止。
以上事实，有原告李志富的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李志富与被告徐玉玲、陈东雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。徐玉玲、陈东雪应当承担向李志富偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。
原被告在借条中约定逾期违约金为每天200元，根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原告李志富要求的被告按照每天200元支付违约金显然超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出的部分违约金依法不予保护。综上，对本案的借款违约金只能按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告徐玉玲、陈东雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐玉玲、陈东雪于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李志富支付借款人民币45000元及违约金（违约金自2014年6月10日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李志富的其他诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告徐玉玲、陈东雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初2393号
原告：姚二虎，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
本院受理原告姚二虎诉被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽鸿石建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因该工程现已完工，项目部撤离，本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，合同履行地为巢湖××夏阁镇，原告诉请主张为要求被告给付货款，原告亦为接受货币一方，故合同履行地为巢湖，本院有管辖权；被告安徽鸿石建设工程有限公司的异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告安徽鸿石建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年七月三日
书记员 秦 禹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2325号
罪犯陈瑞娟，女，汉族，1973年3月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）蚌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈瑞娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈瑞娟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）皖刑终字第0036-1号刑事判决，以被告人陈瑞娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年2月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年7月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈瑞娟确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈瑞娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈瑞娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯民事赔偿未履行，狱内消费大帐余额高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的月消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费大帐余额高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握；另该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2029年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3409号
上诉人（原审被告）：南京熊猫电子装备有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区海福巷118号。
法定代表人：刘坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪奎，江苏苏源律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）江苏金羚纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：钟书高，该公司总经理。
委托诉讼代理人高明，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南京熊猫电子装备有限公司因与被上诉人江苏金羚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初1678号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
上诉人南京熊猫电子装备有限公司预交二审案件受理费26988元，予以退回。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吉元昌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1863号之二
申请执行人：刘襄玲，女，1959年9月16日出生，汉族，无业，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘勇涛，男，1972年9月26日出生，汉族，汉川市人，湖北平祥房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳祥瑞房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区鱼梁洲3号路。
法定代表人：刘传富，系该公司经理。
本院在执行刘襄玲与刘勇涛、襄阳祥瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘襄玲于2016年11月1日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一六年十一月五日
书记员 付 芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6816号
原告：卿山英，女，1972年11月出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告卿山英与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告卿山英支付工资1360元，原告卿山英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿山英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卿山英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5424号之二
原告：广东幕铭建材有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城夏西东便工业区（紫禁城6号楼）二层288A室，统一社会信用代码914406050615197975。
法定代表人：王运德，该公司总经理。
委托代理人：魏丽，是该公司员工。
委托代理人：郑志芳，是广东联建律师事务所律师。
被告：孙金花，女，汉族，1963年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年3月31日受理原告广东幕铭建材有限公司与被告孙金花买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年5月13日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东幕铭建材有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取4817.68元、财产保全费3437.67元，合计8255.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年五月十三日
书记员 李丽曼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初��第204-1号
原告张伟伟，男，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
被告王彬，男，汉族，农民，住济南市。
被告江苏华泰装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人，何天定，董事长。
原告张伟伟诉被告王彬、被告江苏华泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告张伟伟以双方当事人自行和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 段军勇
二〇一四年五月八日
书记员 吕素敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6548号之一
原告：屠继翔，男，1998年10月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：杨建丰，男，1976年6月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马标，男，1987年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告屠继翔与被告杨建丰、马标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告屠继翔于2018年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告屠继翔向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠继翔撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告屠继翔负担。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 白文君
人民陪审员 马红香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张梦雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3467号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：朱平才，男，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告朱平才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费减半收取646元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年九月五日
书记员 袁 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第04714号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张鹏（出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部职员。
委托代理人王唯公（未出庭），男，日立建机租赁（中国）有限公司法务部经理。
被告张敬霞，女，1967年7月2日出生。
被告沧州荣胜交通工程有限公司，住所地沧县姚官屯乡姜庄子。
法定代表人朱国胜。
被告陈玉胜，男，1969年2月10日出生。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立建机公司）与被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司（以下简称荣胜公司）、陈玉胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王锰担任审判长，与人民陪审员郑东涛、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机公司之委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立建机公司诉称：2011年8月2日经双方协商，日立建机公司与张敬霞签订了融资租赁合同，合同约定张敬霞以融资租赁方式向日立建机公司承租ZX450H型液压挖掘机一台，租赁期间为24个月，并按照租金支付计划表以自动扣款形式按月向日立建机公司支付租金，由荣胜公司、陈玉胜承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立建机公司按照约定向张敬霞交付了租赁物，但张敬霞多次迟延及不履行支付租金的义务，截至2013年8月5日已拖欠租金共1060070.24元。根据融资租赁合同的约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项……”，张敬霞应立即向日立建机公司支付拖欠的租金。日立建机公司依据合同约定决定解除与张敬霞的融资租赁合同。日立建机公司现起诉要求解除与张敬霞签订的融资租赁合同，并要求张敬霞、荣胜公司、陈玉胜共同支付租金1060070.24元。
被告张敬霞、荣胜公司、陈玉胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日，出租人日立建机公司（甲方）与承租人张敬霞（乙方）签订融资租赁合同，约定租赁物为液压挖掘机，型号ZX450H，机号AXML101441，租赁期24个月，租金金额详见租金支付计划表，租赁期满承租人承诺以500元价格留购，合同约定：“租赁物之所有权归出租人，……承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；……（5）解除本合同……”。合同另约定在承租人违约的情况下，出租人无需提前通知承租人，出租人有权直接收回租赁物，租赁物处分所得费用冲抵承租人所有债务后，如有剩余，出租人归还承租人；承租人租赁期间未违约或承担违约责任且得到出租人书面同意时，承租人有权在租赁期满前60日书面通知出租人选择：（1）留购租赁物；（2）退还租赁物；（3）继续租赁；如承租人未选择则租赁期间自动展期。该合同所附租金支付计划表载明首期月租金82285元，以后月租金80400元，租金总额1931485元，最后一期租金应于2013年8月5日支付。
同日，张敬霞向日立建机公司出具融资租赁申请及购买指示书，要求日立建机公司向出卖人北京骏马机械有限公司购买ZX450H型液压挖掘机一台。
同日，荣胜公司、陈玉胜分别作为担保人向日立建机公司出具担保函，载明担保人愿意为被担保人张敬霞融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被担保人在融资租赁合同项下的全部义务及其他相关费用。
2011年8月5日，张敬霞向日立建机公司出具验收暨承租证，载明承租人已验收完租赁物，融资租赁合同项下租赁物验收合格，自验收合格日开始起租。
庭审中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060070.24元，张敬霞未提交相反证据。
以上事实，有日立建机公司提供的融资租赁合同、租金支付计划表、融资租赁申请及购买指示书、两份担保函、验收暨承租证等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜对日立建机公司的起诉享有答辩的权利，张敬霞、荣胜公司、陈玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法审理并作出裁判。
日立建机公司与张敬霞签订的融资租赁合同及荣胜公司、陈玉胜分别出具担保函反映了各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，均属有效。张敬霞应当按照融资租赁合同的约定履行债务。
诉讼中，日立建机公司主张截至融资租赁合同约定的租期届满之日，张敬霞尚欠租金1060070.24元，张敬霞未提交相反证据，故对日立建机公司的上述主张本院予以采纳。日立建机公司要求张敬霞给付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。荣胜公司、陈玉胜亦应当按照其出具的担保函对张敬霞上述债务承担连带保证责任。日立建机公司要求荣胜公司、陈玉胜连带清偿债务的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。荣胜公司、陈玉胜在承担保证责任后，依法有权向张敬霞追偿。鉴于融资租赁合同约定的租期已经届满且因张敬霞违约而不符合自动展期条件，在本院判决要求张敬霞补缴租金后，再行解除该合同已无必要，故对日立建机公司要求解除融资租赁合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张敬霞给付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金一百零六万零七十元二角四分；
二、如被告张敬霞未按本判决第一项履行，被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜在被告张敬霞上述债务范围内向原告日立建机租赁（中国）有限公司承担连带责任保证；
三、被告沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜有权在其承担保证责任的范围内向被告张敬霞追偿；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元（原告日立建机租赁（中国）有限公司已预交），由被告张敬霞、沧州荣胜交通工程有限公司、陈玉胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 锰
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 敏
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第251号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日14时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽AMX**号小型轿车，由南向北行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分100.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、辽AMX**号小型轿车车辆信息、车辆机动车照片，证人李某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年七月二十二日
书记员 李秋爽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3985号之一
原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌、杨鹏，该公司员工。
被告：朔州市北丰机电工程有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡上窑村，统一社会信用代码91140603590859738G。
法定代表人：郭建华。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告朔州市北丰机电工程有限公司（以下简称北丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江南公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江南公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南公司撤诉。
案件受理费减半收取2683元、财产保全费2770元，合计5453元，由江南公司负担。
审判员 季仲
二〇一七年五月二十四日
��记员施玉香
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第2633号
申请执行人：高克兰，住广州市花都区，公民身份号码。
被执行人：黄伟钟，住广州市花都区，公民身份号码。
被执行人：危美莲，住广州市花都区，公民身份号码。
高克兰与黄伟钟、危美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟钟、危美莲应支付申请执行人高克兰借款本金58万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知的申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第2633号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十月十八日
书记员 林婉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初470号
原告：王艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：王鲲鹏，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
王艳与王鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王艳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费25元，由王艳负担。
审判员 刘 丽
二〇一七年二月七日
书记员 黄婉茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第92号之二
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市柏健娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 周彩玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓潮德
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执16号
申请执行人胡世俭，男，汉族，农民。
被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司
法定代表人钟明高，男，系该公司经理
申请执行人胡世俭与被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司劳动仲裁一案，汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）32号裁决书已经发生法律效力，因被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世俭遂向本院申请强制执行，要求被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司支付工资5200元和补偿金1300元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司已向申请执行人胡世俭支付款项3381.9元，下余款项被执行人汉阴县宏钢建材有限责任公司约定于2017年4月20日前支付完毕（该款项已由张荣明担保），申请执行人胡世俭同意其约定履行期限。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对汉阴县劳动人事争议委员会作出的汉劳人仲案字（2016）32号裁决书的执行。
如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 恒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初203号
本院二○一七年七月二十四日对原告赵勇、芦金丽诉被告刘成亮、芦玉英房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0311民初203号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
一、该判决书第1页“(2016)苏0311民初203号”补正为“(2017)苏0311民初203号”；
二、该判决书第7页“审判员张蕾”补正为“审判长张蕾”。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 希
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1396号
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：阙玉梅,女,1953年7月9日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院依据(2009)沧民二初字第0893号民事判决书立案执行江苏银行股份有限公司苏州分行与阙玉梅信用卡纠纷一案。根据生效判决，阙玉梅应归还江苏银行股份有限公司苏州分行透支欠款本金4617.3元、利息1370.82元、滞纳金4553.91元，合计10542.03元(暂计至2009年6月30日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《江苏银行紫金信用卡合约》的规定计算至实际清偿日止)、偿付律师费1522元、负担案件受理费114元。
执行过程中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款8499.70元，本院予以冻结划拨，此外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查有被执行人名下部分存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月九日
书记员 胡骏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初15号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：浦城县世纪天颂娱乐有限公司，住所地福建省浦城县兴华路888号四层401。
法定代表人：林涛。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告浦城县世纪天颂娱乐有限公司（以下简称世纪天颂公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1957.5元，减半收取计978.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月八日
法官 助理 余 凌
书 记 员 蔡瑶慧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双流民初字第7536号
原告晏妮，女，1984年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都富利顺资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区吉福村6组。
法定代表人徐莉，执行董事。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
第三人四川文化产业职业学院。住所地：双流县华阳街办锦江路4段399号。
法定代表人王仲明。
本院在审理原告晏妮诉被告成都富利顺资产管理有限公司、第三人四川文化产业职业学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏妮撤回起诉。
案件受理费1919元，由原告晏妮负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何晓娇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初34号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈柏清，男，1990年9月5日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗��。因犯盗窃罪于2013年7月26日被漳平市人民法院判处有期徒刑四年五个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人曾锋，男，1988年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省长汀县。因犯盗窃罪于2008年9月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2010年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑五年三个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被上杭县公安局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人陈柏清、曾锋犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人陈柏清、曾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月间，被告人陈柏清、曾锋多次到上杭县蛟洋镇、稔田镇等地盗窃他人摩托车，盗窃犯罪数额为人民币22431.5元（以下币种均为人民币）。
1.2017年7月23日中午，被告人陈柏清、曾锋在上杭县蛟洋镇崇头村溪南路66号一楼车库将傅某的闽Ｆ×××××号豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4557元。
2.2017年7月25日晚上，被告人陈柏清、曾锋到上杭县稔田镇中石化加油站将丘某的闽Ｆ×××××号五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6156元。
3.2017年8月1日，被告人陈柏清、曾锋先在上杭县白某镇洋乾村食水井食杂店门口将郑某停放的闽Ｆ×××××号凌肯牌摩托车盗走，后在上杭县临城镇城南村新长路3-1号车库内将罗某停放的闽Ｆ×××××号本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗凌肯牌摩托车价值3416元，被盗本田牌摩托车价值8302.5元。
上述事实，被告人陈柏清、曾锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人傅某、丘某、郑某、罗某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录及照片、机动车详细结果查询单、到案经过，龙岩市公安局雁石派出所和长汀县南山派出所出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过；漳平市人民法院、南平市延平区人民法院及本院的刑事判决书，福建省闽西监狱和福建省龙岩监狱的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏清、曾锋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈柏清、曾锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柏清、曾锋多次盗窃，且被盗财物未追回或退赔失主，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人陈柏清、曾锋到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第���款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈柏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年8月25日起至2019年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈柏清、曾锋在判决生效后一个月内退赔被害人傅某的经济损失四千五百五十七元、丘某的经济损失六千一百五十六元、郑某的经济损失三千四百一十六元、罗某的经济损失八千三百零二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 蓝 福 辉
人民陪审员 李 月 琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 李梦瑶（代）
附��本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
���于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。