wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初513号
原告：董明亮，男，1982年2月28日生，汉族，现住高青县。
被告：田建强，男，1980年8月30日生，汉族，住桓台县。
原告董明亮诉被告田建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明亮到庭参加诉讼，被告田建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董明亮诉称：原、被告自2014年开始有业务往来，被告多次购买原告电器，经结算，被告田建强共欠原告董明亮货款5550元。经原告多次催要，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告货款5550元，经济损失100元，诉讼费由被告承担。
被告田建强未提出答辩。
经审理查明：自2014年开始，被告田建强从原告董明亮处购买炉灶及抽油烟机等电器。截至2015年5月22日，被告共计欠原告货款5550元，被告为原告出具欠条两份，分别是：2015年5月19日欠条一份，载明“今欠油烟机款：4390元整（肆仟叁佰玖拾元整）田建强2015年5月19日（5月31日-6月2日）”。欠条约定归还时间为2015年5月31日至同年6月2日之间。2015年5月22日欠条一份，载明“今欠油烟机共计：1160元整壹仟壹佰陆拾元整田建强2015.5月22日”。
上述事实，由原告提供的欠条两份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告董明亮按双方约定履行义务后，被告田建强未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担支付价款、赔偿损失的违约责任。原告诉求被告支付货款5550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告董明亮主张的经济损失100元，不超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田建强支付原告董明亮货款5550元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田建强赔偿原告董明亮经济损失100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费77元，由被告田建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
��南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保566号之一
申请人：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董建民，男，1969年11月12日生，汉族，住沈丘县。
申请人李建军于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董建民银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人李建军以其购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军价值680000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一八年八月十三日
书记员 张赛赛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执184号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执184号申请执行人王华，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人韩豫晋，男，1981年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈伟林，男，1957年3月16日生，汉族，住上海市。原告王华诉被告韩豫晋、沈伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)松民一(民)初字第3216号民事判决书,已经发生法律效力。因被告韩豫晋、沈伟林不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月6日向本院申请执行,要求被告韩豫晋归还借款910,000元及借款利息338,864.56元(以910,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2011年9月5日至2013年9月5日止，共计450,864.56元,扣除已付借款利息112,000元)，逾期利息(以910,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月6日起算至清偿日止)，赔偿律师费损失53,000元；被告沈伟林对上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13,258元由被告韩豫晋、沈伟林负担。本院立案受理后，依法向被执行人韩豫晋、沈伟林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，经查明，本院查封的被执行人沈伟林名下位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号的房产(查封期限为三年，自2016年4月20日至2019年4月19日止)系被执行人沈伟林与案外人沈从良共同共有且由中国银行设置了抵押权；轮候查封的被执行人韩豫晋名下位于松江区广富林路XXX弄XXX号101房产(查封期限为三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止)系被执行人韩豫晋与案外人李秀伟共同共有且设有抵押权；诉讼财产保全中预查封的嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室房产、850弄9号702室的房产目前登记在上海全策房地产开发公司名下(查封期限为三年，自2015年4月27日至2018年4月26日止)；故上述查封房产目前皆不宜处置;此外,本院还依职权对两被执行名下财产情况进行执行调查，除查封房产外,未查实两被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金910,000元及相应利息、律师费损失53,000元、诉讼费13,258元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请,已对两被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费、限制出入境措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产外，本院未能查实两被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额，目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王华诉与被执行人韩豫晋、沈伟林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月二十日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6418号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司。
法定代表人：卢保红。
被执行人卢保红。
被执行人孙丽娟。
被执行人张红良。
被执行人范惠娅。
被执行人东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）东商初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、东阳市凯麒工贸有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人卢保红、孙丽娟、张红良、范惠娅、查无下落，名下财产因另案查封，除此外无其它财产可供执行，被执行人东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、东阳市凯麒工贸有限公司，名下财产因另案查封，申请执行人申请暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
河南省鹿邑县��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保500号
申请人：尹庆彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张祖恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：张军，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人尹庆彬根据已经生效的（2018）豫1628民初2861号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款109066元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人张祖恩、张军在金融机构的存款109066元予以��结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨国建
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2432号
被执行人:梁留安，男，1964年6月15日出生，汉族,住丽水市莲都区。
被执行人梁留安危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初185号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年04月25日立案执行。执行标的为缴纳罚金人民币10000元。
执行立案后，本院已于2018年4月26日向被执行人梁留安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梁留安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁留安逾期未履行,已申报财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁留安的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2018年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梁留安有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人梁留安拒不履行，本院已对被执行人梁留安采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2432号案本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月七日
代书记员 林健芬
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初59号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月3日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日凌晨4时许，被告人冯某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车在本区西大街与西城路十字路口由东向西行驶时，车辆左前侧部与陶某驾驶由南向北行驶的甘L×××××号出租车车头部相撞，发生交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，冯某酒精含量为145.0mg／100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：冯某血样中检出酒精成分，含量152.6mg／100ml。平凉市公安局崆峒分局交巡警大队道路交通事故认定书认定：冯某与陶某应负事故同等责任。
被告人冯某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经平凉市公安局崆峒分局交巡警大队调解，被告人冯某与被害人陶某的车损各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局122接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证，交通事故处理协议书，查获经过，辨认笔录，证人张某的证言，被害人陶某陈述，交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测单，平凉市公安局崆峒分局交巡警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人冯某案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年二月四日
书记员 受晓霞
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00274号＼n申请人：禾某。＼n申请人：江某。＼n本院在审理申请人禾某与申请人江某对相邻权纠纷申请调解协议确认一案中，申请人禾某与申请人江某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人禾某与申请人江某撤回对相邻权纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员熊英杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4084号
原告：段有芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务律师。
被告：秦利，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈哲华，男，1973年12月10日出生，汉族，福建省平潭县。
原告段有芳与被告秦利、陈哲华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告段有芳于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段有芳以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许段有芳撤诉。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由段有芳负担。
审判员 林孟斯
二〇一八年八月十日
书记员 潘 梁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2059号
原告：张新颖，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张有振，住公主岭市，系张新颖父亲。
被告：魏高威，住公主岭市。
原告张新颖与被告魏高威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张新颖委托诉讼代理人张有振到庭参加诉讼，被告魏高威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新颖向本院提出诉讼请求：1.要求魏高威立即返还欠款64000元；2.诉讼费由魏高威负担。事实与理由：2015年12月魏高威在张新颖处分四次借走14000元，同年其通过张新颖在邢某某处借款10000元，在张某某处借款2000元，在董某某处借款3000元，在张某某处借款500元，在张某某处借款500元，在赵某处借款1000元，又在张新颖处借款共计33000元，其中13000元用于二人贷款购买手机，上述款项，经张新颖多次催要未能给付，为维护合法权益诉至法院。
魏高威辩称，张新颖所述不属实，不同意还款。在张新秀处借款2000元属实，该款系其本人打电话向张新秀借款，诉状中所列其他人不认识，也没借过钱。与张新颖曾系男女朋友关系，不可能在张新颖处借款，两人分手时还给过张新颖5000元。
经审理查明，张新颖与魏高威曾系男女朋友关系，张新颖本次主张的款项均发生在二人男女朋友关系期间,均未出具债权凭证，魏高威认可在张新秀处借款2000元。
本院认为，张新颖主张其与魏高威之间存在借贷关系，魏高威尚欠其64000元未偿还。庭审中，张新颖代理人及证人称，魏高威通过张新颖向其亲戚朋友借款，在张某某处借款2000元，在董某某处借款3000元，在张某某处借款500元，在张某某处借款500元，在赵某处借款1000元，在邢某某处借款10000元，其中邢玉学借款由张新颖出具借款凭证，其父亲已还款。关于魏高威在张新颖处分别借款14000元、33000元，其中14000元系魏高威分四次在张新颖处借款，13000元用于二人贷款购买手机，银行催收后，由张新颖父亲偿还，剩余款项系魏高威平时没钱时，在张新颖处拿钱，张新颖不了解款项用途。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张新颖提供的证据未能充分证实其与魏高威之间存在债权债务关系及具体款项数额，故其要求魏高威返还64000元依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
驳回张新颖的诉讼请求。
案件受理费700元，由张新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨嵋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第405号
原告南京市浦口区百货公司，住所地在南京市浦口区大马路99-1、2号。
法定代表人刘宏，总经理。
委托代理人徐飞，浦口百货公司法务部主任。
被告任丽莎，女，1969年8月6日生，汉族。
被告任丽萍，女，1967年5月24日生，汉族。
被告任少坤，男，汉族。
被告王建华，女，汉族。
原告南京市浦口区百货公司诉被告任丽莎、任丽萍、任少坤、王建华房屋租赁合同纠纷一案，原告南京市浦口区百货公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区百货公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区百货公司撤回起诉。
案件受理费减半收取315元由原告南京市浦口区百货公司负担。
审判长 王宠俊
审判员 林咏梅
审判员 鄢志文
二〇一六年一月二十日
书记员 李金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06896-1号
原告王戈，男，汉族，1973年3月19日出生，住广州市海珠区，
被告吴张龙，男，汉族，1979年8月1日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，
被告刘文雯，女，汉族，1983年8月18日，户籍所在地长沙市芙蓉区，
本院在审理原告王戈诉被告吴张龙、刘文雯民间借贷纠纷一案中，原告王戈于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴张龙、刘文雯名下银行存款人民币14万元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。原告王戈自愿以其名下等额的银行存款（账号：43×××71，开户银行：中国建设银行麓谷科技支行）为财产保全提供担保。
本院认为，原告王戈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴张龙、刘文雯名下的银行存款14万元，或者查封、扣押、冻结被告吴张龙、刘文雯名下价值相当的其他财产或财产权益。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14万元，余额方可支取；
二、冻结原告王戈名下的银行存款14万元（账号：43×××71，开户银行：中国建设银行麓谷科技支行）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阚欢欢
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终212号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓红林，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁铭傲，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：汪斌，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路朝阳南路***号*栋*单元附*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人邓红林、丁铭傲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3139号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与邓红林、丁铭傲庭前达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费539.23元，减半收取269.62元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初118××号
原告：浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道新城区海湾家园一区10幢104、105,12幢101-103。
法定代表人：胡旭虹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱晓鹏，浙江洞头富民村镇银行股份有限公司职工。
被告：蔡后编，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林小君，女，1984年4月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡柔绿，男，1953年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶英，女，1955年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告蔡后编、林小君、蔡柔绿、叶英金融借款合同纠纷一案，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡后编、林小君共同偿还借款本金249900元及利息1195.48元、罚息（罚息按月利率10.8‰从2016年11月11日起算至实际偿还之日止）；2、判令原告对被告蔡柔绿、叶英共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街10弄××号房产依法拍卖、变卖并享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令原告对被告蔡柔绿、叶英共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街10弄××号房产依法拍卖、变卖后所得价款在最高额42万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡后编与被告林小君系夫妻关系、被告蔡柔绿、叶英系夫妻关系。2014年11月25日，被告蔡柔绿、叶英与原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司签订了一份合同号为6771320140000163的《最高额抵押合同》，两被告自愿以其共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街10弄××号房产（所有权证号为洞房权证双朴字第××号）为原告向被告蔡后编自2014年11月25日至2017年11月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币42万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月12日，被告蔡后编以购买家具为由向原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司申请贷款25万元，双方签订了一份合同号为6771120150001981的《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币25万元，期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率10.8‰计收罚息，本合同对应的担保合同为6771320140000163，系本合同的组成部分。上述合同签订后，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司依约于2015年11月12日向被告蔡后编发放贷款25万元。借款后，被告蔡后编仅偿还部分利息，于2016年11月10日由系统自动扣除本金100元，剩余本金249900元及利息1195.48元、罚息均未偿还，原告认为被告上述债务发生在被告蔡后编与被告林小君婚姻存续期间，被告林小君应承担共同还款责任，被告蔡柔绿、叶英亦未承担担保责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被告蔡后编签订的《个人借款合同》，与被告蔡柔绿、叶英签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司依约向被告蔡后编出借资金，被告蔡后编在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金及利息，并按合同约定支付逾期罚息的请求，依法予以支持。被告蔡柔绿、叶英自愿以其共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街10弄××号房产（所有权证号为洞房权证双朴字第××号）为本案债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权对抵押房产依法拍卖、变卖所得价款在最高额42万元内优先受偿。被告林小君与被告蔡后编系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务夫妻双方应承担共同偿还责任，且被告林小君未主张亦未举证本案债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告林小君共同还款，本院予以支持。被告蔡后编、林小君、蔡柔绿、叶英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡后编、林小君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江洞头富民村镇银行股份有限公司借款本金249900元及利息1195.48元、罚息（罚息按月利率10.8‰从2016年11月11日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告蔡后编、林小君未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告蔡柔绿、叶英共有的位于温州市洞头区北岙街道繁荣街10弄××号房产（所有权证号为洞房权证双朴字第××号）所得价款在最高额42万元内由原告优先受偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，由被告蔡后编、林小君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蔡志海
二〇一七年一月十九日
书记员 朱纯芳
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执保8号
申请保全人：丛清春，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：谭国辉，男，现住吉林省公主岭市。
申请保全人丛清春申请保全被申请人谭国辉买卖合同纠纷一案，申请保全人于2018年5月30日向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381民初2212号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保8号保全案件实施完毕。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十五日
书记员 李为远
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执937号
申请人：康晓磊
被执行人：姜翠华
本院在执行申请执行人康晓磊与被执行人姜翠华买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字1165号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄飞飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执604号
申请执行人：汪春霞，女，汉族，1995年1月4日出生。
被执行人：芜湖市紫荆花大酒店，住所地芜湖市高新技术开发区内。
负责人：程来玉，公司经理。
被执行人：甘学华，女，1976年4月8日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人与被执行人芜湖市紫荆花大酒店、甘学华劳动争议一案中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张轲杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1759-2号
申请执行人：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：ＸＸ超，男，1978年11月28日出生，汉族，住开平市赤水镇。
被执行人：吕永兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住鹤山市雅瑶镇。
被执行人：江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：ＸＸ超。
申请执行人吴剑锋与被执行人ＸＸ超、吕永兰、江门市金銮金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人957600.00元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吕永兰的存款2815.29元，并拍卖正在查封的被执行人ＸＸ超名下位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭2幢1403室、江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭5幢X1624车位、江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭5幢X1528车位。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01136号
原告：徐志远，男，1978年11月13日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：俞青，女，1983年7月1日出生。
委托代理人：罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告徐志远诉被告俞青民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托代理人耿宜杰、被告俞青的委托代理人罗玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志远诉称：2013年11月4日，原、被告签订《借款合同》一份，被告急需资金向原告借款30万元，借款期限2个月，月利率2%，双方并约定了违约责任、实现债权费用承担及管辖等内容。被告以其所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城房屋提供抵押担保。借款期限届满后被告未归还借款，经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还借款本金30万元并按月息2%支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息；被告赔偿原告实现债权费用即律师费1万元；原告对抵押物在折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告俞青辩称：借款本金实际为27万元，原告已按照月息5%的标准预先扣除了借款利息3万元；答辩人已归还原告借款本金15000元；原、被告签订的借款合同为格式合同，实现债权费用的承担等内容对被告不发生法律约束力。
经审理查明：原、被告于2013年11月4日签订《借款合同》一份，被告从事个体经营急需一笔资金周转向原告借款300000元整，借款期限2个月，自2013年11月4日起；借款利率为月息2%。被告以其所有的位于芜湖市弋江区南瑞新城房屋提供抵押担保，双方于2013年11月5日办理了抵押登记，原告取得抵押权，抵押范围为本金及利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告于2013年12月17日向原告银行卡汇入15000元并注明归还本金。庭审中，原告对被告所汇15000元为归还本金一说不予认可，认为系被告支付的借款利息。
另查明：原告于2014年4月28日为实现此笔债权发生律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、委托代理协议、被告提交的汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方签订的借款合同予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。合同约定了借款期限，借款期限届满后，被告未及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金300000的诉请予以支持，被告于2013年12月17日归还的15000元，因其发生时间在合同约定的借款期限内，按照法律规定，本院认定为归还的借款利息，被告辩称实际借款金额为270000元及归还的15000元为本金的反驳意见，因其未能提交证据证实、与法律规定相悖，本院均不予采信。原告按照合同约定的月息2%要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，计算期限为自借款期限届满之日起至本判决确定的履行还款义务之日止并应扣除被告已支付的3000元（归还的利息15000元中超出约定利息的部分）。原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张实现债权费用为10000元，符合法律规定，鉴于原、被告已对实现债权费用的承担明确约定，原告为实现此债权所发生的律师代理费10000元应由被告承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞青于本判决生效之日起十日内归还原告徐志远借款本金300000元整并按照月息2%的标准支付自2014年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（应扣除已支付的3000元）。
二、被告俞青于本判决生效之日起十日内支付原告徐志远实现债权费用10000元；
三、原告徐志远对抵押物（位于芜湖市弋江区南瑞新城房屋）享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3240元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年七月八日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第5008号
原告张振明。
被告段凯程。
被告郎振平。
原告张振明诉被告段凯程、郎振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明，被告郎振平到庭参加诉讼，被告段凯程经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振明诉称，被告段凯程分别于2013年12月21日、2013年12月29日、2014年4月10日向原告借款共计60000.00元，约定利息为月利率4分。其中2014年4月10日借款，由郎振平提供连带担保。2015年8月份原告向被告主张还款，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000.00元及利息，由担保人郎振平对2014年4月10日借款承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
被告段凯程于2013年12月21日为原告出具的欠条一张。被告段凯程于2013年12月29日为原告出具的欠条一张。被告段凯程于2014年4月10日为原告出具的欠条一张，并由被告郎振平担保。
被告郎振平辩称，用款人不是我，段凯程向原告借款，由我给担保的事情我不知道，我也回忆不起来。我对担保的事实不承认。
被告段凯程经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告段凯程于2013年12月21日向原告借款20000.00元、2013年12月29日向原告借款20000.00元、2014年4月10日向原告借款20000.00元并由被告郎振平担保，合计60000.00元，原、被告双方约定利息按月息4分计算，被告段凯程为原告出具欠条三张，此三笔欠款经原告多次索要，被告一直未给付，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告段凯程偿还借款本金60000.00元及利息（按月息4分计算，自借款之日至实际给付之日止），由被告郎振平对2014年4月10日借款承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告段凯程在原告张振明处借款60000.00元，其中2014年4月10日借款20000.00元由被告郎振平提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务明确。有被告为原告出具的欠据予以证实。原告张振明请求被告段凯程偿还借款本金60000.00元的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张利息按月息4分计算，超过法律规定的范围，本庭不予以采信。应按年利率24%计算，自借款之日至实际给付之日止。被告郎振平陈述对担保的事实不认可，对借条上所签字及按印也不认可，因庭审中未申请鉴定亦未向法庭提供相应的证据予以证实，本庭不予采信。由被告郎振平对2014年4月10日借款20000.00元及利息承担连带清偿责任，担保人履行保证责任后有权向债务人段凯程追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告段凯程于本判决生效后十日内偿还原告张振明借款本金人民币60000.00元及利息（按年利率24%计算，其中20000.00元自2013年12月21日至实际给付之日止；其中20000.00元自2013年12月29日至实际给付之日止；其中20000.00元自2014年4月10日至实际给付之日止）。
二、被告郎振平对其中2014年4月10日借款20000.00元及利息承担连带清偿责任，履行担保责任后，有权向债务人段凯程追偿。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费1020.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 娄艳宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 马天原
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2909号
原告东洋铝业株式会社，住所地日本国大阪府大阪市中央区九太郎町3丁目6番8号。
法定代表山本博，代表取缔役社长。(未到庭)
委托代理人康立芳，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2014]第108215号关于国际注册第1172878号“東洋PILE”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月24日。
本院受理时间：2015年5月14日。
开庭审理时间：2015年10月10日。
被告以原告申请注册的国际注册第1172878号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第21类复审商品（类似群为2101、2106、2107、2109、2111、2112）上在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：一、诉争商标中“東洋”一般指向日本，显著性较弱，不应作为商标比对的主要部分，诉争商标与引证商标一及引证商标二区别明显，所使用商品不同，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、已有含“东洋”二字的商标在同类商品上共存，依据审查一致性原则，诉争商标应当核准注册。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1172878。
3.申请日期：2013年9月7日。
5.指定使用商品（第21类、类似群2101-2103、2105-2107、2109、2111、2112、2114）：咖啡壶（非电热的）；鸟笼；铝箔制的烤肉盘子；烹饪用具（非电的）；餐具；米柜；真空瓶（保温水瓶）等商品。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：佛山市顺德区大良乐信电器有限公司。
2.注册号：7380024。
3.申请日期：2009年5月8日。
4.专用权期限至2020年11月27日。
6.核定使用商品（第21类、类似群2111、2114、2115）：实物保温容器；室内水族池；捕虫器等商品。
引证商标二
1.注册人：泉州东洋五金塑胶制品有限公司。
2.注册号：9667613。
3.申请日期：2011年7月1日。
4.专用权期限至2023年1月20日。
6.核定使用商品（第21类、类似群2106-2110、2112）：肥皂盒；洗涤桶；撑衣架；刷子；擦洗刷；牙刷；牙签；梳妆海绵；清洁用钢丝绒；抹布等商品。
引证商标三
1.注册人：东洋制罐集团控股株式会社。
2.注册号：6788316。
3.申请日期：2008年6月17日。
4.专用权期限至2020年4月13日。
6.核定使用商品（第20类、类似群2002）：容器用塑料盖；非金属箱；塑料包装容器等商品。
上述事实，有诉争商标和三引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。
在本案中，诉争商标为“東洋PILE”，其显著识别部分应为汉字“東洋”，完整包含于引证商标一
“東洋”、引证商标二的显著认读部分“东洋”及引证商标三的显著识别部分“东洋”，读音及含义较为接近。诉争商标指定使用的“铝箔制的烤肉盘子；烹饪用具（非电的）；餐具；米柜；真空瓶（保温水瓶）”等商品与引证商标一核定使用的“实物保温容器；室内水族池；捕虫器”等商品、引证商标二核定使用的“肥皂盒；洗涤桶；撑衣架；刷子”等商品及引证商标三核定使用的“容器用塑料盖；非金属箱；塑料包装容器”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大关联。诉争商标与三引证商标共存于市场，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所称其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的依据。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告东洋铝业株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告东洋铝业株式会社承担（已交纳）。
如不服本判决，东洋铝业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员
李淑云
人民陪审员
梁京
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法张民一调确字第130号
申请人：邓神州，男，1993年8月20日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
申请人：陈绪友，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院于2013年9月9日受理了申请人邓神州与陈绪友关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员吴合波审查此案。经审查，双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
2013年8月10日19时50分许，申请人邓神州与申请人陈绪友在张家边××庙街世宇游戏机室门口因摊档摆放位置问题引发纠纷，后双方被民警带回火炬开发区张家边派出所处理。2013年8月10日，双方当事人经中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所主持调解，自愿达成如下调解协议：
邓神州与陈绪友自愿协商调解处理双方之间的民事纠纷,双方互相向对方道歉。自愿调解后，双方就本案事实所发生的所有纠纷全部了结，不得再因此事追究对方的任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吴合波
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈春华
＼n浙江省嵊州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）绍嵊刑初字第18号＼n公诉机关嵊州市人民检察院。＼n被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被嵊州市公安局取保候审。＼n嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）669号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议对被告人宋某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n嵊州市人民检察院指控，2013年5月9日晚，被告人宋某未取得机动车驾驶资格，驾驶已达报废标准的浙D×××××号五羊牌二轮摩托车，后座乘有其妻陈良雅，从绍兴柯桥区平水镇王化村五一23号的家中，驶往嵊州市仙岩镇张溪村。同日19时30分许，途经老104线嵊州市三界镇下市头村地方时，碰撞前方同向由吴某停放在行车道上的河南省周口市通顺汽车运输有限公司的豫P×××××号∕豫P×××××挂号重型厢式半挂车右侧尾部，造成陈良雅死亡、车辆损坏及被告人宋某本人受伤的重大交通事故。＼n经法医鉴定，陈良雅系颅脑损伤死亡。＼n嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人宋某负事故主要责任。＼n上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，并有证人吴某、汪某甲、陈某、汪某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品返还凭证，事故现场示意图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人宋某的身份证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙D×××××二轮摩托车的行驶证复印件与车辆信息查询结果单，吴某的驾驶证、豫P×××××号∕豫P×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，血样提取登记表与物证检验报告，被告人宋某的结婚证与户口簿，公安交通管理收缴物品决定书，道路交通事故认定书，122案件信息，归案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶已达报废标准的二轮摩托车致乘坐在后座的妻子陈良雅死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某能当庭自愿认罪，并取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员楼益＼n二〇一四年一月九日＼n书记员戴杰文＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n福建省长泰县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泰民初字第382号＼n原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。＼n法定代表人林宝环，主任。＼n被告杨保山，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。＼n本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告杨保山服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告杨保山的起诉的申请。＼n本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告杨保山已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告杨保山的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告杨保山的起诉。＼n本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。＼n审判员黄丽新＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员林杜明＼n
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02447号
原告昆山市玉山镇飞天广告工作室，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路855号。经营者孙华，男，1982年2月5日生，住所地江苏省昆山市张浦镇。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州君悦资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1155号，组织机构代码69027513-1。
法定代表人赵飞虎，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇飞天广告工作室（以下简称飞天工作室）与被告苏州君悦资产管理有限公司（以下简称君悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，后因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告飞天工作室的委托代理人顾春秀到庭参加诉讼，被告君悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告飞天工作室诉称：飞天工作室自2014年开始与君悦公司有业务往来，由飞天工作室为君悦公司提供宣传资料的设计印刷服务，且在2014年9月16日，双方签订《广告印刷合同》一份。飞天工作室一直按要求履行合同约定为君悦公司提供印刷服务，并开具增值税发票，金额共计17275元。但君悦公司一直拖欠未付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.君悦公司支付飞天工作室货款14275元，并支付逾期付款利息（按本金14275元，从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.君悦公司承担本案诉讼费用。
原告飞天工作室为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.广告印刷合同一份、广告印刷报价一份，证明双方系承揽合同关系，飞天工作室向君悦公司报价的事实。
2.君悦资产印刷明细对账表两份及对应的发票记账联两份，证明飞天工作室向君悦公司实际交付了定作的印刷成品之后，根据君悦公司提供的开票资料开具了发票。
3.银行付款凭证一份，证明君悦公司通过银行转账的方式向飞天工作室支付了3000元。
被告君悦公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对飞天工作室提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：飞天工作室与君悦公司素有业务往来。2014年9月16日，飞天工作室与君悦公司签订《广告印刷合同》一份，君悦公司委托飞天工作室为其提供广告印刷业务。双方通过广告印刷报价单约定产品的名称、规格、价格。约定付款方式为月结90天，飞天工作室当月月底提供发票，君悦公司自次月起90天内付清款项。交货方式：飞天工作室印刷内容应完全按照君悦公司提供的最终电子版文件或签字样稿印刷，君悦公司根据印件规格和制作中所要求的相关内容进行验收，印刷色差以印刷行业的质量标准验收。君悦公司如对印刷质量存有疑义，应在君悦公司收到货物三日内提出，否则飞天工作室不予认可。交货地点分别为1.世贸君悦不动产（飞天工作室承担运费），2.常熟深圳路勤丰小区2区212号（君悦公司承担每次200元运费，月底结算）。后飞天工作室按君悦公司要求提供印刷产品并交付，2014年10月宣传页、名片制作等产生费用10725元，2014年11月宣传页、无碳三联单等产品及常熟运费产生费用6550元。飞天工作室分别于2014年10月24日、2014年11月26日开具通用机打发票两份，金额分别为10725元和6550元，合计金额17275元，发票购货方为君悦公司。2015年5月11日，君悦公司向飞天工作室支付3000元价款。因君悦公司未能按约支付剩余的承揽款14275元（17275元-3000元），故飞天工作室诉至本院。
本院认为：被告君悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，飞天工作室与君悦公司订立合同形成承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。飞天工作室为君悦公司设计印刷并交付产品，君悦公司应按约支付相应的承揽费用。故飞天工作室要求君悦公司支付承揽费用14275元的请求本院予以支持。飞天工作室要求支付逾期付款利息，合同约定飞天工作室当月月底提供发票，君悦公司次月起90天内付款，最后一张发票日期为2014年11月26日，飞天工作室要求以2015年4月1日起算利息损失并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州君悦资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市玉山镇飞天广告工作室支付承揽费用14275元及逾期付款利息损失（以14275元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费156元，公告费690元，共计846元，由被告苏州君悦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一六年四月五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执104-2号
申请执行人:李树新，男，1953年2月13日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人:李承攀，男，1967年5月22日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
被执行人：谢美金，女，1970年4月26日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人李树新与被执行人李承攀、谢美金民间借贷纠纷执行一案中，查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月十八日
书 记 员 郑红民
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1742号
原告资阳市雁江区陈二姐副食店，住所地资阳市雁江区建设东路一段**号。
经营者陈秀琼，女，1965年9月26日生，汉，住四川省资阳市雁江区。
实际经营者陈秀菊，女，1971年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被告詹光学，男，1965年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告詹超，男，1977年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告张祖志，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省雁江区。
被告张祖英，女，1955年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上四被告委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告资阳市雁江区陈二姐副食店（以下简称陈二姐副食店）与被告詹光学、詹超、张祖志、张祖英财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈二姐副食店之实际经营者陈秀菊及其委托代理人李红梅与被告张祖英及四被告之委托代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日下午16时许，四被告伙同其亲属张祖全等人以其上午在陈二姐副食店购买的一瓶白酒系假酒为由，找到实际经营者陈秀菊要求退钱。但该瓶白酒已被喝掉，无法鉴别真伪来源，陈秀菊便不同意其无理要求，四被告便纠集其众多亲友将副食店内货物掀翻、当场砸毁部分货物，并将陈秀菊及其母亲打伤住院，致副食店长达一个多月无人看守而被迫歇业，损失惨重。陈秀菊出院后，与四被告协商无果，现诉至法院，请求依法判决1、四被告赔偿原告货物、营业损失，共计人民币74500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
四被告共同辩称，双方发生纠纷属实。但货物倒地不等于货损，即便有货损，原告提供的货损及收入的证据也因均系单方制作，因而不具有公信力。且陈秀琼、陈秀菊系合伙经营关系，陈秀菊住院，并不必然导致陈二姐副食店的歇业。而证人朱某，因无证据证明其是房主，因此不具有作证资格，其证言不能被采信。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月2日16时左右，四被告在陈二姐副食店与陈秀菊、吴桂清（陈秀菊之母）等人发生纠纷。理论过程中，四被告将陈二姐副食店中部分货品掀翻在地，双方发生抓扯。后警方赶到，进行劝解。同日17时30分左右，二原告以全身多处软组织损伤收入资阳市第一人民医院。因此次纠纷，陈二姐副食店于2016年5月13日，以财产损害赔偿纠纷诉至我院；陈秀菊、吴秀清于2016年5月26日，分别以生命权、健康权、身体权纠纷，诉至我院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财物损失等费用。
以上查明事实，有资公雁（莲）诉字（2016）15号起诉意见书、资阳市公安局雁江区分局莲花路派出所对陈秀菊、詹强、谢素彬的询问笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。本案中，原、被告双方均认可将部分货物掀翻在地的事实，但关于货物的损毁程度、具体的损失金额，原告提供的证据均系单方制作，无其他证据佐证，被告亦不认可，故本院不予采纳，原告应承担举证不力之不利后果。且本案为财产损害赔偿纠纷，审理因被告对陈二姐副食店实施侵权行为而造成的侵权关系；而因实际经营者陈秀菊受伤住院导致的营业损失、房租损失，属于对陈秀菊个人侵权造成的损失，而非对副食店的侵权，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告资阳市雁江区陈二姐副食店的诉讼请求。
案件受理费减半收取467元，由原告资阳市雁江区陈二姐副食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 张意涵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢501号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人闻德叶，男，1951年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人文德信，男，1956年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人闻增祥，男，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人文德习，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启新，男，1980年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻德叶、文德信、闻增祥、文德习、王启新借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第196号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闻德叶、文德信、闻增祥、文德习、王启新及其在同住家庭成员名下的存款485元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 冯宝财
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16587号
原告吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告周剑，男，1991年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴俊毅诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊毅的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告周剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊毅诉称：2016年8月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并于当日出具借条一份予以确认。原告于同日通过银行转账方式向被告交付50000元。该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告周剑归还借款50000元，并支付该款自起诉日即2016年11月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告周剑未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表电子回单打印件各1份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周剑未及时还款，应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
周剑在本判决生效后十日内返还吴俊毅借款50000元，并赔偿该款自2016年11月4日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息损失。
如周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周剑负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 燕
＼n黑龙江省佳木斯市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佳刑执字第82号＼n罪犯盖彦斌，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。＼n黑龙江省集贤县人民法院于2012年11月2日以（2012）集刑初字第98号刑事判决，认定罪犯盖彦斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为：经对罪犯盖彦斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯盖彦斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：＼n对罪犯盖彦斌减去剩余刑期（刑期自2011年9月24日至2014年5月22日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长：李韶伟＼n审判员：佟毅＼n审判员：张世良＼n二〇一四年五月二十日＼n书记员：宋国强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保366号
申请人：李献民，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口，统一社会信用代码91410100716790482B。
法定代表人：海洪涛，系该公司总经理。
申请人李献民根据已经生效的（2017）豫1628民初4737号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款516303元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人河南胜达建筑工程有限公司在金融机构的存款516303元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月三日
书记员 杨国建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢2号
申请执行人：吴素云，女，1974年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：陈长荣，女，1952年4月29日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：龙林，男，1988年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司ＸＸ支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道。组织机构代码：06820400X。
负责人：唐江波，该公司经理。
本院执行的申请执行人吴素云、陈长荣与被执行人龙林、中国太平洋保险公司有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第301号民事判决一案,被执行人人龙林、中国太平洋保险公司有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第301号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11006号之二
原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
代表人：陈国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁海和越旅游用品有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林南路***号。
法定代表人：胡乐倩，该公司总经理。
原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁海和越旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费93元，合计118元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十二月一日
代书记员 王瑶炯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2595号
申请人：李河清，男，汉族，1983年3月22日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，湖南纲维律师事务所实习律师。
被申请人：桂红亮，男，汉族，1980年8月11日出生，住长沙市望城区。
被申请人：廖敏，女，汉族，1984年10月19日出生，住长沙市望城区。
本院受理申请人李河清诉被申请人桂红亮、廖敏民间借贷纠纷一案后，申请人李河清向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款80000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人为此次财产保全申请向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人李河清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂红亮、廖敏的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。
案件申请费820元，由申请人李河清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一八年八月六日
代理书记员 何昕霖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第910号
原告朱传华，男，1961年3月18日生，汉族。
委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。
被告裴世响，男，1986年10月8日生，汉族。
被告南京捷顺达出租车有限公司，住所地在浦口区泰山街道浦泗路17号。
法定代表人吕德宝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告朱传华诉被告裴世响、南京捷顺达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱传华及其委托代理人陈琴琴，被告裴世响，被告人保南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告南京捷顺达出租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传华诉称，2015年3月27日6时30分，被告裴世响驾驶苏A小型轿车由浦珠路右转弯时与原告朱传华的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经浦口区交巡警大队认定，裴世响负事故主要责任，朱传华负次要责任。苏A小型轿车车主为南京捷顺达出租车有限公司，该车在人保南京分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，上述事故时间处于保险期内。综上所述，被告应对原告的人身及财产损失承担赔偿责任，为维护原告之合法权益，特具状起诉，判令被告赔偿原告各项损失102654.76元；判令被告负担本案诉讼费。
被告裴世响辩称，医药费是我垫付的，护理费、住院费也是我垫付的，要求在事故中一并处理。
被告南京捷顺达出租车有限公司未作答辩。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。要求扣除20%非医保用药，原告的合理损失我公司在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月27日6时30分许，裴世响驾驶苏A小型轿车由浦珠路右转弯时进入浦口大道，越路中双黄线掉头欲右转弯进入龙华路时，与沿浦口大道由南向北逆向行驶的朱传华驾驶的浦口065486电动自行车相撞，造成朱传华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，裴世响负事故的主要责任，朱传华负事故次要责任。
朱传华受伤后，被送至南京市浦口区中心医院治疗，共住院12天，用去医疗费9374.76元（其中7685.6元由裴世响垫付），护理费12天1680元（由裴世响垫付），交通费300元。南京东南司法鉴定所受本院委托鉴定朱传华右内踝骨折、右腓骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期共计以60日为宜。用去鉴定费2360元。其电动自行车用去事故现场撤除施救拖车费、停车费150元（由裴世响垫付），维修费500元
另查明，苏A小型轿车系南京捷顺达出租车有限公司所有，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔率，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。
又查明，朱传华为南京市浦口区保安公司员工，其事故发生前三个月平均月收入为2089.5元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，医疗费发票，护理费发票，鉴定报告及鉴定费发票，事故现场撤除施救拖车费、停车费发票，维修费发票，证明，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。裴世响驾驶车辆与驾驶电动自行车的朱传华发生交通事故，造成朱传华受伤及车辆损坏，裴世响负交通事故主要责任。因裴世响所驾车辆在人保南京分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业险的人保南京分公司按保险合同予以赔偿。仍有不足的，由裴世响按交通事故责任承担相应赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为9374.76元；误工费为2089.5元÷30天120天=8358元；护理费原告主张6480元过高，其护理期限为60天，其住院期间护理费已实际支出1680元，出院后按60元／天核定其护理费，故其护理费为1680元＋60元／天48天=4560元；交通费300元；住院伙食补助费原告主张240元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张1200元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为34346元／年10%20年=68692元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费2360元；车损650元。以上合计为100734.76元。人保南京分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担的赔偿数额为97560元，在商业第三者责任险承担的赔偿数额为（100734.76元-97560元-2360元）80%=651.81元，裴世响承担的赔偿数额为2360元80%=1888元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告朱传华98211.81元，被告裴世响赔偿原告朱传华1888元，因裴世响已先行垫付9515.6元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付朱传华90584.21元，另支付裴世响7627.6元。
二、驳回原告朱传华的其他诉讼请求。
案件受理费452元，由原告朱传华负担53元，由被告裴世响负担399元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 陈 飚
二〇一六年一月二十日
书记员 王薇佳
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法民三初字第631号＼n原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：。＼n法定代表人：陈维超，该公司经理。＼n委托代理人：何美劲，广东华勋律师事务所律师。＼n被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地：。＼n法定代表人：甘柏涛。＼n原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈维超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将芙蓉花园小区委托给原告进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费等作了详细的约定。＼n自签订《物业管理委托合同》以来，原告对芙蓉花园提供物业管理服务。被告是该涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为132.71平方米，物业服务费单价为：每月1.75元／㎡／月，每月物业服务费为232.24元。被告欠交了2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费。根据原告与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》第二十条第一项之约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月1.35元／㎡向被告收取，别墅按建筑面积每月1.75元／㎡向被告收取；该条第三项约定滞纳金的收取标准为：从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之三交滞纳金。截止至2014年3月31日，被告拖欠涉案房屋的物业管理费为6038.31元，滞纳金4645.08元，以上合计10683.39元。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。经原告多次催讨，被告拒不交纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付芙蓉花园雅致居b56号房屋自2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业服务费6083.31元；2、被告支付以上房屋自2012年3月1日起至清偿全部物业服务费之日止的滞纳金，每天按欠交物业服务费总金额3‰的标准计算，共4645.08元（滞纳金暂计至2013年12月31日，实际计至清偿所有欠费之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。＼n被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。＼n经审理查明，原告是1995年2月28日经工商部门核准成立的企业法人，具有中华人民共和国物业管理企业壹级资质等级。被告原名花都市芙蓉花园房地产开发有限公司，是广州市花都区狮岭镇芙蓉花园的开发商。被告于1993年10月28日与案外人钟宝珠签订《商品楼宇买卖合同》，出售涉案房屋，但双方未办理交付手续，也未办理房屋产权登记手续，被告至今仍为涉案房屋的权属人。涉案房屋的建筑面积为132.71平方米，房屋类型为别墅。＼n2006年1月22日，广州花都区芙蓉花园业主委员会成立。2006年2月10日，广州市国土资源和房屋管理局对该委员会成立情况进行备案。＼n原告于2011年2月28日与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同合同约定：“……第三条、委托管理期限为五年。自二o一一年二月二十八日起至二o一六年二月二十七日止。……第二十条、物业服务费，指提供房屋、设施维护（小修），绿化的养护，环境卫生，安全防范，档案资料管理服务收取的服务费。乙方（原告）提供服务的劳务所得是服务成本的合理利润。1、本物业的管理服务费，由乙方按物价部门批准的收费标准向业主或物业使用人收取。……（4）其他：别墅1.75元／月•平方米……3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第（2）项处理：……（2）从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。……”。此外，双方还就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。原告对广州市花都区狮岭镇芙蓉花园提供物业管理至今。＼n根据上述《物业管理委托合同》，被告承担的物业管理费为232.2425元／月。＼n自2012年2月1日至2014年3月31日止，被告欠交物业管理费，共26个月，合计为：232.2425×26=6038.31元。＼n诉讼中，原告表示其请求被告支付的滞纳金为按照《物业管理委托合同》中的约定按3‰／日的标准予以计算，最多不超过当月物业管理费。原告并表示涉案房屋在2014年4月1日以后的物业管理费不需在本案处理。＼n本院认为：原告是具有合法资质的物业管理公司，因广州花都区芙蓉花园业主委员会成立以后，其有权代表该小区全体业主与业主大会选聘的物业管理企业即原告签订物业服务合同，故双方签订的《物业服务委托合同》依法有效，对双方均有法律约束力，其效力及于小区的全体业主。＼n原告依约对包括被告所有的涉案房屋在内的芙蓉花园小区进行了物业管理，已履行合同义务，被告拒不向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。上述两份《物业管理委托合同》均约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按3‰／日计算滞纳金。据此，原告主张被告支付的2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业管理费6038.31元，并按上述《物业管理委托合同》中的约定支付相应滞纳金，于法有据，本院予以支持，但滞纳金的数额以不超过当月的物业服务费为限。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园雅致居b56号别墅2012年2月1日至2014年3月31日期间的物业管理费6038.31元给原告广州万宁物业管理有限公司。＼n二、被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付广州市花都区芙蓉花园雅致居b56号别墅2012年2月1日至2014年3月31日期间物业管理费6038.31元的滞纳金给原告广州万宁物业管理有限公司，滞纳金以每月应交的物业管理费232.24元为计算基数，按日千分之三的标准，分别从欠费当月的第2个月1日起计至付清款日止，上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费62元，由被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n审判长周嘉＼n人民陪审员汤雪霞＼n人民陪审员黄龙辉＼n二〇一四年七月××日＼n书记员朱婷欣
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1323号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告黄某甲负担。
审判员 李德强
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫智晴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1743号
原告：王志军，男，1977年2月25日出生，汉族，住山西省大同市云州区。
委托诉讼代理人：藏建琴（王志军之妻），住山西省大同市云州区。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬二路财富中心D座5楼。
被告：冯兴旺，男，1970年9月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。
本院在审理原告王志军与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、冯兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王志军负担。
审判员 康胜强
二〇一八年八月十四日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢5号
申请执行人：涂玉玲，女，1972年9月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。组织机构代码：5574630-0。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人涂玉玲与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1277号民事判决一案,被执行人永州天祥房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1277号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十三日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4446号
原告：兴义市中富典当有限公司，住所地贵州省兴义市富兴西路15号。
法定代表人：李国晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿飞；贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查兰兰，女，1969年1月25日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王继红，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省安龙县人，大学文化，教师，住贵州省贵阳市。
第三人：刘真，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，兴义市中富典当有限公司员工，住贵州省兴义市。
原告兴义市中富典当有限公司（以下简称中富典当公司）与被告查兰兰、王继红、第三人刘真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。中富典当公司委托诉讼代理人周鸿飞，王继红、刘真到庭参加诉讼，查兰兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中富典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令查兰兰偿还中富典当公司借款本金368000元，并以借款本金368000元为基数按月利率2%支付从2014年8月4日起至其清偿时止的借款利息(计算至起诉时止为355120元);2、判令王继红对上述借款本息承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由查兰兰、王继红承担。
事实及理由:2014年8月4日，查兰兰因资金周转需要经王继红介绍向中富典当公司借款400000元，约定的借款利率为月利率4%，借款期限为2014年8月4日至2014年11月3日止，查兰兰出具借条一份，同日中富典当公司委托工作人员刘真在预扣前两个月利息32000元后将借款368000元从其账号为62×××12的农行账户转账支付至查兰兰账号为62×××49的中国工商银行账户上。借款期满后查兰兰未按约定偿还借款本息，中富典当公司因资金周转困难多次向查兰兰催要该笔借款，但查兰兰均以种种借口拖延拒绝偿还。2016年10月8日，查兰兰出具还款计划一份，承诺在2017年12月31日之前偿还全部借款本息，2016年10月12日借款介绍人王继红在还款计划上签署“担保人:王继红”字样承诺为查兰兰偿还借款承担连带保证责任。此后，虽经多次催要，但至今查兰兰仍未偿还借款本息。
查兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王继红辩称，王继红与中富典当公司法定代表人李国晖的丈夫系同学关系，与查兰兰也是同学关系。对查兰兰向中富典当公司的借款368000元并不知情，该笔债务与中富典当公司诉请的债务不是同一笔债务。还款计划担保人处的签名是“王继江”而不是“王继红”，签订还款计划时是因为喝酒了，且中富典当公司将内容折起来让王继红签的，同时因查兰兰不在场，不知道债务的真实性，故在签字时没有签自己的本名。
刘真述称，刘真是中富典当公司员工，该笔借款是公司委托刘真打到查兰兰的账户的，在支付过程中，预扣除了前两个月利息，所以实际打款金额是368000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合认定如下：
对中富典当公司提交的借条予以确认，能证明查兰兰出具借条向中富典当公司借款；对还款计划的真实性予以确认，能证明查兰兰于2016年10月8日向中富典当公司出具还款承诺，承诺于2017年12月31日前还款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日查兰兰向中富典当公司出具借条一份，约定向中富典当公司借款400000元，利息约定按月利率4%计算，借款期限从2014年8月4日至2014年11月3日止，同日中富典当公司员工刘真通过其个人银行账户向查兰兰银行账户转账368000元。2016年10月8日，查兰兰向中富典当公司出具还款计划一份，承诺于2017年12月31日前偿还借款。
本院认为，关于本案借款金额的问题。虽然借条中约定的借款金额为400000元，但中富典当公司在转账时预先扣除了利息32000元，实际向查兰兰提供的借款为368000元，故本案实际借款金额为368000元。中富典当公司按约向查兰兰提供了借款，查兰兰未履行还本付息的义务，已构成违约，故本院对中富典当公司请求查兰兰偿还借款的请求予以支持。关于王继红应否承担保证责任的问题。王继红认可其在还款计划上担保人处签名的事实，但其辩解签署名字的是王继江而非王继红，但从王继红文化程度及职业判断，王继红应当理解作为担保人签名的法律后果，故本院对其辩解理由不予采纳，王继红的署名并不影响其在本案中承担保证责任。因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王继红在本案中应承担连带责任保证，同时因未约定保证期间，故本案保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，还款计划的履行期限为2017年12月31日前，故本案仍在保证期间内，因此，王继红应承担保证责任。关于中富典当公司主张的利息。双方约定的利息为月利率4%，已超过法律保护范围，现中富典当公司主张要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息从2014年8月4日起按月利率2%计算。查兰兰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、查兰兰于本判决生效之日起十日内偿还兴义市中富典当有限公司借款本金368000元及利息，利息以368000元为基数自2014年8月4日起按年利率24%计付逾期利息至清偿完毕之日止；
二、王继红对上述债务承担连带清偿责任，王继红承担保证责任后有权向查兰兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11032元，减半收取计5516元，由查兰兰、王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年八月九日
书记员 邹金虎
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第106号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人李某（绰号“幺机”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2009）399-1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人李某于2009年4月15日下午，伙同王丹丹、胡丁辉、胡江、胡斌（均已判决）等人以预谋，在由被告人李某事先承租的杭州市江干区九堡镇蚕桑村三区10号二楼一出租房内，由胡江、胡斌望风；王丹丹以敲背为名将被害人陈雪山骗至此处，由胡丁辉躲在床下以假人民币换真人民币的方式，窃得被害人陈雪山的人民币3200元。＼n2011年11月24日，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人陈雪山的陈述，证人王丹丹、胡丁辉、胡江、胡斌的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员沈亚青＼n二〇一二年二月二十一日＼n代书记员项骏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1966号
罪犯布尔呷从，男，1978年4月16日生，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出了（2012）普中刑初字第204号刑事判决书，以被告人运输毒品犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人布尔呷从服判，判决发生法律效力。2014年11月25日，罪犯布尔呷从送云南省普洱监狱服刑。
罪犯布尔呷从在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）云高刑执字第2783号刑事裁定书，对罪犯布尔呷从减为有期徒刑21年零11个月（刑期至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1966号减刑建议书，提请本院对罪犯布尔呷从减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯布尔呷从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯布尔呷从在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯布尔呷从的表扬审批表、超分记录和罪犯布尔呷从个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯布尔呷从应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯布尔呷从因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省布拖县补特村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯布尔呷从在服刑改造期间，确有悔改表现，系病犯，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯布尔呷从在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯布尔呷从因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯布尔呷从减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
福建省平潭县人民法院
执行裁��书
（2018）闽0128执异33号
案外人：郑季芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
申请执行人：张君发，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张怀团，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高龙妹，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行申请执行人张君发与被执行人张怀团、高龙妹民间借贷纠纷一案中，案外人郑季芳于2018年8月1日对执行坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花��3号楼103单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑季芳向本院提出异议请求：解除对坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园3号楼103单元房屋的查封措施，并终止拍卖程序。事实和理由：案外人郑季芳于2010年2月26日委托亲戚黄丽虹与被执行人张怀团、高龙妹签订《房屋买卖协议》，将张怀团、高龙妹名下坐落于平潭县潭城镇东门庄豪香御景花园3号楼103单元房屋作价700000元卖给案外人郑季芳，陈名水、黄清爽作为中证人见证买卖事实。合同签订当日，案外人郑季芳即向被执行人支付了508572元，并按协议约定负责偿还银行剩余按揭贷款191428元。当日被执行人及向案外人交付房屋，案外人一直居住至今。2018年4月2日，平潭县人民法院根据申请执行人张君发的申请，作出（2018���闽01**执799号执行裁定，并发出协助执行通知书，对涉案房屋予以查封。案外人认为该房屋系其合法所得，平潭县人民法院查封错误，故特申请解除对涉案房屋的查封并终止拍卖程序，望判如所请。
张君发、张怀团、高龙妹未作答辩。
本院查明：2017年6月20日，张君发诉张怀团、高龙妹民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院于2017年11月2日作出（2017）闽0128民初3239号民事判决，判决张怀团、高龙妹应于本判决生效之日起十日内偿还张君发借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年8月20日起计算至借款还清之日止。）。本院于2018年3月14日立案执行申请执行人张君发与被执行人张怀团、高龙妹民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日作出（2018）闽0128执799号执行裁定，裁定在执行标的范围内查封���扣押、冻结、划拨被执行人张怀团、高龙妹财产。并于同日向平潭综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，对诉争的被执行人张怀团名下位于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园3幢103室房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封，查封期限三年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。郑季芳未支付全部购房款，不能排除执行，故对郑季芳提出的执行异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回郑季芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林建庆
审判员 姚朝芬
审判员 林月琴
二〇一八年八月十日
书记员 陈志豪
喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）喜民初字第201号
原告马海日洛，男，彝族，四川省喜德县人。
委托代理人（特别授权）许家顺，四川尽心律师事务所。
被告马金国，男，彝族，四川省喜德县人。
被告陈军，男，汉族，四川省成都市人。
本院在审理马海日洛与马金国、陈军所有权确认纠纷一案中，原告马海日洛于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马海日洛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马海日洛撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告马海日洛承担。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 金 波
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马海木沙
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1733号
申请执行人吉林省四板投资中心（有限合伙）,住长春市高新开发区硅谷西街588号办公楼第四层。
被执行人吉林省晟亚模塑有限公司,住吉林省长春市汽车开发区乙三街与丙二十路交汇。
本院在执行吉林省四板投资中心（有限合伙）与吉林省晟亚模塑有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1628财保492号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行,住所地鹿邑县真源大道与卫真路交叉口，统一社会信用代码914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，1969年3月8日出生，汉族，住鹿邑县,系该行职工。
被申请人：朱心彬，男，1961年12月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人：朱修敏，男，1966年6月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被申请人朱永民，男，1976年10月6日出生，汉族，住鹿邑县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行根据已经生效的（2017）豫1628民初1177号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请保全，请求对被申请人在金融机构的存款50786.19元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对被申请人朱心彬、朱修敏、朱永民在金融机构的存款50786.19元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨国建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8270号
原告：王金波，女，1983年8月16日出生，汉族，教师，住余姚市。系黄巧珍小女儿。
原告：王琰波，女，1981年1月7日出生，汉族，公司职员，住余姚市。系黄巧珍大女儿。
原告：王松千，男，1954年1月16日出生，汉族，无业，住余姚市。系黄巧珍之夫。
原告：黄藕连，女，1930年10月30日出生，汉族，无业，住余姚市。系黄巧珍之母。
原告王琰波、王松千、黄藕连共同委托诉讼代理人：王金波，身份同上。
被告：夏菊浓，女，1961年6月12日出生，汉族，住余姚市。
原告王金波、王琰波、王松千、黄藕连为与被告夏菊浓民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：被告归还借款300000元，并按年利率6%支付从2016年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向黄巧珍借款230000元，并于2015年2月5日出具借条一份，后于2015年5月5日又向黄巧珍借款40000元，出具借条一份，又于2015年7月9日向黄巧珍借款30000元，出具借条一份，上述借款合计300000元被告至今未还。2015年8月22日，黄巧珍死亡，法定第一顺序继承人为本案四原告。
以上事实由四原告提供的借条、证明及其陈述予以证明。
本院认为：死者黄巧珍与被告夏菊浓之间的借贷关系合法有效，原告王金波、王琰波、王松千、黄藕连与死者黄巧珍之间存在合法有效的法定继承关系，故本案所涉债权作为被继承人黄巧珍的遗产依法由法定第一顺序继承人即本案四原告继承。被告夏菊浓未按约向四原告归还借款，已构成违约，现四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏菊浓不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏菊浓于本判决发生法律效力后十日内归还原告王金波、王琰波、王松千、黄藕连借款300000元，并按年利率6%支付从2016年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告夏菊浓负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周莹颖