福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初584号
原告：张章盈，男，1962年12月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被告：张春锦，女，1970年4月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告张章盈与被告陈寿江、张春锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，张章盈、陈寿江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张春锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张章盈向本院提出诉讼请求：1.判令陈寿江偿还借款本金50万元及利息22万元，并继续从2016年6月29日起按月利率2%计付利息直至借款本金还清之日止；2.判令张春锦对陈寿江的债务负连带偿还责任。事实和理由：陈寿江因生产经营及家庭购买固定资产的需要，于2009年6月29日向张章盈借款50万元，并约定月利率为2%，借款期限为1年。2012年之前陈寿江均有支付利息，但未按约偿还本金，于是另行向张章盈出具借款协议一份，约定2013年6月28日前偿还借款本金，但期限届满后陈寿江仍然未偿还借款本金，且拖欠六个月的利息6万元。为此陈寿江又于2013年6月28日向张章盈出具借款协议一份，约定2014年6月28日前还清借款及利息，并由其妻子张春锦承担保证责任。时至今日，陈寿江只支付了20万元利息，剩余利息及借款本金仍未偿还。
陈寿江辩称，原告所述的被告向原告借款50万元并约定借款月利率为2%属实，但2013年6月29日止其已经付清结欠原告的利息，仅欠原告借款本金50万元，后其又偿还原告借款本金20万元，故至今被告只欠原告借款本金30万元，计算利息应以借款本金30万元为基数。
张春锦未作答辩。
经审理查明，本案需要查明的争议事项有二：争议一是陈寿江于何时向张章盈借款多少；争议二是被告至今尚欠原告借款本金多少元，欠付原告利息多少。
关于争议一，张章盈向本院提供了如下证据予以证明张春锦向其借款并约定利息的事实：
证据1：张章盈身份证复印件一份。
证据2：甲方张章盈，乙方陈寿江，丙方张春锦于2013年6月29日签订的借款协议书。其中载明陈寿江于2013年6月29日向张章盈借款50万元，并约定月按2%支付利息，还款期限为2014年6月28日，并由张春锦对张章盈的以上借款承担担保责任。
证据3：中国建设银行股份有限公司于2009年6月29日出具的转账凭条。
张章盈在庭审中述称，被告于2013年6月29日签订借款协议时尚欠其借款本金50万元，利息6万元；关于被告至该日止欠付其6万元利息的事实，其无法提供证据证明。
陈寿江质证称，其至2013年6月29日时尚欠张章盈借款本金50万元属实，但并未欠付利息。
关于争议二，张章盈主张被告至今为止尚欠其借款本金50万元，利息22万元，除了以上所提供的证据之外，未再提供其它证据。陈寿江主张张章盈自认2012年12月之前被告均有支付利息，其于2013年6月29日前支付5万元，未到应支付利息的期限于2013年6月29日之后又总计支付26万元，故2013年6月29日之后其已经偿还借款本金20万元，为此陈寿江提供如下证据予以证明：
证据4：陈寿江的身份证复印件。
证据5：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
证据6：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
证据7：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
证据8：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
证据9：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
证据10：中国农业银行综合应用系统业务凭证。
在庭审中陈寿江述称其还于2015年2月18日通过现金给付的方式偿还张章盈借款本金2万元。
张章盈质证称，以上证据属实，陈寿江以上所述款项其均已收到，其确实在2013年6月29日后收到被告支付的借款利息26万元，但不是如被告所说的是偿还借款本金20万元及支付借款利息6万元。因为证据5系陈寿江支付2013年6月29日结算前的借款利息，证据6、证据7所反映的款项系被告支付之前欠付的6万元利息，证据8、9、10所反映的款项系被告支付2013年6月29日之后的借款利息，不是被告返还借款本金。
本院认为，被告张春锦本可对张章盈、陈寿江的以上陈述及提供的证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼为未答辩和质证，本院视同其放弃答辩和质证的诉讼权利。在第一项争议中，证据1、2、3为合法有效书证，结合陈寿江的质证意见可以证明陈寿江向张章盈借款的事实和经过，并约定陈寿江应每月按2%支付利息，由张春锦作为该笔借款的保证人，且至2013年6月29日止被告尚欠张章盈借款本金50万元未还，故本院对证据1、2、3予以采信。但张章盈关于至2013年6月29日止被告尚欠其借款本金50万元之外还欠付利息6万元的陈述因被告不予认可，而其又不能提供合法有效的证据证明，故该陈述属于张章盈有利于己的单方陈述，本院不予采信。在第二项争议中，证据4、5、6、7、8、9、10为合法有效的书证，且张章盈认可上述证据所反映的款项及陈寿江于2015年2月18日通过现金方式支付给其的2万元其均已收到，故本院对上述证据及陈寿江关于其于2015年2月18日通过现金方式支付给张章盈2万元的陈述均予以采信；但上述证据只反映了陈寿江向张章盈支付款项的事实，不能证明张章盈认可陈寿江向其支付款项是偿还其借款本金；而且证据5所反映的陈寿江向张章盈支付5万元的行为是发生在2013年4月15日，系双方在2013年6月29日进行结算之前的给付行为，张章盈虽然认可陈寿江在2012年12月之前均有支付利息，但该自认并非承认陈寿江在2012年12月之前就已经付清之前所约定的所有利息，否则在没有其它证据证明的情况下，陈寿江已经于2013年4月15日向张章盈支付了5万元后又于2013年6月29日仍然确认尚欠张章盈50万元借款本金则不符合事理，且陈寿江在庭审中已经自认至2013年6月29日止尚欠张章盈50万元借款本金；故陈寿江于2013年4月15日向张章盈支付的5万元并不影响双方于2013年6月29日结算时所确定的债务数额。
综上所述，本院认定案件事实如下：被告陈寿江因生产经营需要于2009年6月29日向张章盈借款50万元，并约定月按2%支付利息。因陈寿江未能及时偿还借款，双方于2013年6月29日进行了结算并重新签订了借款协议，双方确认陈寿江尚欠张章盈借款本金50万元，张章盈将此50万元继续出借给陈寿江使用，约定陈寿江每月按2%支付利息，于2014年6月28日前还清全部借款及利息，逾期不还除按约定支付利息之外还应按日2%支付违约金，并由张春锦作为该笔借款的保证人。事后，陈寿江分别于2013年8月19日、2014年1月27日、2014年10月29日、2015年2月18日分别通过银行转账和现金支付的方式向张章盈支付了3万元、3万元、10万元、10万元，共计26万元。在本案诉讼中，陈寿江对其于2013年6月29日之后向张章盈支付款项为偿还借款本金的事实举证不能。
本院认为，张章盈与陈寿江之间已经形成合法的民间借贷关系，因陈寿江未按约定还款付息应负违约责任，故张章盈有权要求陈寿江偿还借款本金并支付利息，由于张春锦作为该笔债务的保证人且未与相关当事人明确约定保证方式，故张春锦应对陈寿江所负的债务承担连带责任保证责任。按照法律规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的的部分，人民法院不予支持。由于陈寿江、张春锦未能提供合法有效的证据证明其与张章盈明确约定陈寿江于2013年6月29日之后向张章盈支付的26万元是偿还借款本金，故本院根据张章盈与陈寿江“月按2%支付利息”的约定、陈寿江向张章盈支付款项的时间和金额以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定认定，2013年8月19日陈寿江向张章盈支付了3万元（其中16666元用于支付当期应付利息，超过当期应付利息的13334元用于抵扣借款本金）之后，尚欠张章盈借款本金486666元；2014年1月27日陈寿江向张章盈支付3万元之后（当期应付利息为51262元），尚欠张章盈借款本金486666元、利息21262元。以上述方式方法计算至张章盈于2015年2月18日向张章盈支付10万元（其中44874元用于支付当期累计的应付利息，55126元为超过当期累计应付利息的部分用于抵扣借款本金）后，尚欠张章盈借款本金431540元。故张章盈的诉讼请求，本院予以部分支持。关于陈寿江主张其于2013年6月29日之后未到应支付利息的期限共向张章盈支付的26万元中的20万元是为偿还张章盈借款本金而支付的意见，因陈寿江与张章盈所签订的借款协议已经约定每月按2%支付利息，且陈寿江所支付的20万元是在借款期限届满之后才支付给张章盈的，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈寿江应于本判决生效后十日内偿还张章盈借款本金431540元并支付利息（利息以借款本金431540元为基数按月利率2%自2015年2月19日起计付至借款本金还清之日止）。
二、张春锦应对陈寿江的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回张章盈的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费5000元，由张章盈负担案件受理费1450元及财产保全费5000元，由陈寿江、张春锦连带负担案件受理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。