江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初8953号
原告：张继敏，女，1968年5月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：翟兴雷，男，1965年9月4日出生，汉族，木工，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂志、刘尚，该公司员工。
原告张继敏与被告翟兴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继敏的委托诉讼代理人张运凤，被告翟兴雷、被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费55176.66元、误工费13200元、护理费4800元、营养费2040元、伙食补助费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金35212元、精神抚慰金2万元、鉴定费2500元、车损6500元、公估费300元，合计144728.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，翟兴雷驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至交通饭店门前地段，与前方同向行驶张继敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张继敏受伤、三轮车损坏，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法予以判决。
太平洋财保新沂支公司辩称：1.对交通事故发生的事实和责任无异议；2.事故车辆在我司投保了交强险及50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，按照责任划分，对超出交强险部分的损失，我司只应承担70%的赔偿责任；3.医疗费应扣除10%的非医保用药，还应扣除我司垫付的1万元；4.误工费应按照农村标准17606元/365天计算；5.交通费应提供相应票据并以票据金额为准；6.精神损害抚慰金过高，应按照3500元计算；7.住院伙食补助费按住院天数47天计算，对护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。
翟兴雷辩称：涉案车辆投保了交强险、商业险及不计免赔，不同意扣除10%的非医保用药，此外为张继敏垫付了6010元的医疗费，太平洋财保新沂支公司应返还给我，其余同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2017年9月24日19时许，翟兴雷驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市郯新路由南向北行驶至交通饭店门前地段时，与前方同向行驶张继敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张继敏受伤，两车损坏。该事故，经新沂市公安局交通警察大队认定，翟兴雷负事故主要责任，张继敏负事故次要责任。另查明，翟兴雷驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车在太平洋财保新沂支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为50万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生当日，张继敏被送往新沂市人民医院住院治疗，翟兴雷为其支付门诊挂号费10元。后张继敏于2017年11月10日出院，出院诊断为：1.右侧额叶脑挫伤；2.右额顶颞部硬膜下积血；3.右肾挫伤；4.C6椎体左侧横突骨折；5.多发性肋骨骨折；6.右侧耻骨骨折；7.左侧骶骨翼骨折等。张继敏住院期间共支出医药费54552.66元，其中太平洋财保新沂支公司垫付了1万元、翟兴雷垫付了6000元。2017年11月20日，张继敏至连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定伤情，该单位于2017年11月22日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日，张继敏为此支出门诊医疗费626元、鉴定费2500元。
此外，张继敏所有的鑫洋牌电动三轮车因事故致损，经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司公估损失金额为6466元，张继敏为此支出公估费300元。
上述事实，有张继敏、翟兴雷、太平洋财保新沂支公司的陈述，张继敏提供的道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、病情证明书、公估报告、公估费票据、保险单及翟兴雷提供的医疗费发票、住院病人预交金单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定翟兴雷负事故的主要责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。苏Ｃ×××××号轻型普通货车在太平洋财保新沂支公司处投保交强险，对于张继敏的合理损失，应由太平洋财保新沂支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。不足部分，因翟兴雷驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误负事故的主要责任，张继敏驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，未确保安全负事故的次要责任，应由太平洋财保新沂支公司在商业三者险范围内按照75%责任比例予以赔偿。
就张继敏的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张继敏的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：张继敏主张的医疗费共计55176.66元（包含翟兴雷垫付的6000元、太平洋财保新沂支公司垫付的1万元），此外，翟兴雷又为其垫付门诊医疗费10元。上述费用合计55186.66元，有医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以确认，太平洋财保新沂支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告主张按110元/天计算，但未提供证据证明该损失计算标准，本院参照原告主张的残疾赔偿金标准，结合司法鉴定意见书鉴定的误工期限，酌定该费用为7200元（60元/天×120天）。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费：张继敏分别主张为4800元（60天×80元/天）、2040元（60天×34元/天、2350元（47天×50元/天），标准适当，期限合理，被告亦无异议，本院均予以支持。
四、交通费：张继敏主张2000元，未提供交通费票据，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，故酌定支持1000元。
五、车辆损失费、公估费：张继敏分别主张6466元、300元，有公估报告及公估费票据予以证实，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告主张35212元（17606元/年×20年×10%），有司法鉴定意见书证明其伤残等级，被告亦无异议，本院予以支持。
七、精神抚慰金：原告主张2万元，标准过高，结合原告的伤残等级，本院酌定支持5000元。
八、鉴定费：原告主张2500元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
综上，张继敏的总损失为122054.66元。太平洋财保新沂支公司在交强险责任限额内应赔偿张继敏各项损失65212元（医疗费10000元+误工费7200元+护理费4800元+交通费1000元+残疾赔偿金35212元+精神损害抚慰金5000元+财产损失费2000元），在商业三者险范围内应赔偿张继敏各项损失42632元[（122054.66元-65212元）×75%]，共计107844元，扣除太平洋财保新沂支公司已付的1万元，太平洋财保新沂支公司还应赔偿张继敏97844元。此外，因翟兴雷已垫付张继敏6010元，张继敏应当返还，该应返还的6010元后可在张继敏获赔的理赔款中予以扣减，由太平洋财保新沂支公司直接给付翟兴雷，即太平洋财保新沂支公司给付张继敏91834元，给付翟兴雷6010元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿张继敏91834元（97844元-6010元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付翟兴雷6010元；
三、驳回张继敏的其余诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取561元，由张继敏负担182元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担379（张继敏已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付张继敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一八年三月四日
书记员 王樱诺