云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初308号
原告石屏县农村信用合作联社。
组织机构代码：21801105。
法定代表人杨国宏，职务：理事长。
地址：石屏县异龙镇祥和街24号。
委托代理人苏梁,云南乾鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告全姝睿，女，彝族，1990年10月1日生，云南省石屏县人。
被告周永生，男，汉族，1988年6月14日生，云南省石屏县人。
被告余应洪，男，汉族，1962年8月19日生，云南省石屏县人。
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孔丽萍，女，彝族，1965年10月20日生，云南省石屏县人。
委托代理人王平，云南王平律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告石屏县农村信用合作联社与被告全姝睿、周永生、余应洪、孔丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员俞飞、孙明、石顺旺组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人苏梁，被告周永生，被告孔丽萍及被告余应洪、孔丽萍的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告全姝睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2013年1月10日，被告全姝睿、周永生共同向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《个人借款合同》，合同约定借款数额为900万元，借款期限从2013年1月10日起至2015年1月10日止，月利率按人民银行同期基准上浮77.95确定为9.12‰并按浮动比例调整，按月付息，到期还本，利随本清；贷款人不按期偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数支付利息，罚息利率在约定利率基础上加收50％确定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告余应洪、孔丽萍分别用坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋为借款本金、利息和实现本合同债权相关费用等提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年1月12日、2月5日、3月6日，原告分别向被告全姝睿、周永生发放贷款500万元、200万元、200万元共计900万元到指定账户。贷款到期后，被告全姝睿、周永生不能按时还本付息申请展期，2015年1月4日，原告与被告全姝睿、周永生签订《借款展期协议》，约定展期从2015年1月4日至2015年12月10日，月利率按人民银行同期基准上浮77.95%，协议第九条约定“除本协议变动的有关条款外，原借款合同和担保合同仍然有效。未尽事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释”。被告余应洪、孔丽萍继续用分别坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋为本合同本金、利息和实现本合同债权费用设定抵押并办理登记。借款到期后，经原告多次催收，被告全姝睿、周永生不能按时还款付息。现请求法院判令：一、被告全姝睿、周永生向原告农村信用合作联社偿还借款本金900万元，并偿还以下利息：本金500万元及该本金从2013年1月12日起至2015年11月21日止的利息554534.90元，本金200万元及该本金从2013年2月5日起至2015年11月21日止的利息222034.92元，本金200万元及该本金从2013年3月6日起至2015年11月21日止的利息221990.74元。以上利息共计998560.56元。本息合计9998560.56元。二、被告全姝睿、周永生向原告偿还900万元借款本金从2015年11月21日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。三、如果被告全姝睿、周永生未在法院确定的期限内适当履行上述款项，原告可就被告余应洪、孔丽萍抵押的坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋拍卖、变卖、折价后所得款优先受偿。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告周永生口头辩称，这900万元是在孔丽萍同意的情况下由我们来办理此事，但是这900万元不应由我们来偿还；在中级法院的判决中是全部由孔丽萍偿还。
被告余应洪、孔丽萍辩称，被告全姝睿、周永生仅为本案金融借款合同的代理人，其以自己的名义代理答辩人向石屏信用社贷款，属于代理行为，不应当承担本案还款义务；被告全姝睿诉答辩人民间借贷纠纷一案，现云南省高级人民法院正在审理之中，其审理结果可能直接影响本案的判决结果，请求法院中止本案审理。
根据当事人诉、辩主张，本案争议焦点为：被告全姝睿、周永生与被告余应洪、孔丽萍之间是不是委托代理关系，本案贷款900万元应由被告全姝睿、周永生偿还还是应由被告余应洪、孔丽萍偿还。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、金融许可证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，欲证明原告为从事金融业务的企业法人，法定代表人为杨国宏，职务理事长。
2、被告的身份证、结婚证复印件及借款申请书、借款抵押意见书、个人借款合同、个人借款合同补充协议、抵押合同。借款展期申请书、共同还款承诺书、借款展期协议书、抵押合同、土地证、房产证、他权证、借款借据复印件各一份，欲证明2013年1月10日，被告全姝睿、周永生共同向原告石屏县农村信用合作联社申借款900万元，被告余应洪、孔丽萍用分别坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋为本借款本金、利息和实现本合同债权相关费用等提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款到期后，原告石屏县农村信用合作联社与被告全姝睿、周永生签订《借款展期协议》，约定借款展期，从2015年1月4日起至2015年12月10日止，被告余应洪、孔丽萍继续用上述房屋为本合同本金、利息和实现本合同债权费用设定抵押并办理登记。
3、借款利息计算表、催款通知书复印件各一份，欲证明被告不能按时还款付息，合同到期后，经原告多次催收，被告全姝睿、周永生尚欠借款本金900万元及利息998560.56元。本息合计9998560.56元。
4、《贷款账》三份及《关于全姝睿900万元贷款实收利息的说明》一份，欲证明分三次发放的900万元贷款利息均已付至2014年12月21日。
经质证，被告周永生对原告石屏县农村信用合作联社提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，但认为从信用社借出的钱他和全姝睿没用过一分，全部是信用社直接划在孔丽萍的账号上。且利息已经还了至少18个月。
被告余应洪、孔丽萍对证据1及证据2中的周永生、全姝睿的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同的真实性没意见；对证据2中的其他证据认为，被告全姝睿、周永生是按信用社要求代理被告孔丽萍、余应洪向信用社贷款，借款合同反映的不是真实情况；对证据3、4认为，两份证据之间相互矛盾。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，本院对证据1、2、4的证明目的予以确认。关于证据3，因与证据4不一致，本院不予确认。
被告周永生、全姝睿未提交证据质证。
被告余应洪、孔丽萍针对其辩解，提交了下列证据：
1、孔丽萍、余应洪的身份证复印件各一份，欲证明其身份情况。
2、借款协议书一份，欲证明被告余应洪、孔丽萍之子余光转委托被告全姝睿向原告石屏县农村信用合作联社借款。
3、《上诉状》、《告知合议庭组成人员通知书》、《传票》各一份，欲证明被告全姝睿、周永生诉被告孔丽萍、余应洪民间借贷纠纷一案正在云南省高级人民法院二审审理中。
经质证，原告石屏县农村信用合作联社对证据1无意见。对证据2的客观真实性无意见，但认为与本案无关。对证据3，认为本案是否中止审理应由法庭进行裁决。
经质证，被告周永生对被告余应洪、孔丽萍提交的上述三组证据没有意见。
本院认为，被告余应洪、孔丽萍提交的证据1，原告及被告周永生均无意见，本院予以确认。证据2与本案无直接关联，但可证明被告余应洪、孔丽萍与被告全姝睿、周永生之间存在民间借贷关系。证据3客观真实，能够证明红河州中级人民法院和云南省高级人民法院审理双方民间借贷纠纷一案的情况。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告全姝睿、周永生系夫妻关系。2013年1月10日，被告全姝睿、周永生共同向原告石屏县农村信用合作联社申请借款，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款数额为900万元，借款期限从2013年1月10日起至2015年1月10日止，月利率按人民银行同期基准利率上浮77.95确定为9.12‰并按浮动比例调整，按月付息，到期还本，利随本清；贷款人不按期偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数支付利息，罚息利率在约定利率基础上加收50％确定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告余应洪、孔丽萍用分别坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋为本借款本金、利息和实现本合同债权相关费用等提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年1月12日、2月5日、3月6日，原告分别发放贷款500万元、200万元、200万元共计900万元到被告全姝睿、周永生指定的账户。贷款到期后，被告全姝睿、周永生不能按时还本付息申请展期，2015年1月4日，原告与被告全姝睿、周永生签订《借款展期协议》，约定展期从2015年1月4日至2015年12月10日，月利率按人民银行同期基准上浮77.95%，其中协议第九条约定“除本协议变动的有关条款外，原借款合同和担保合同仍然有效。未尽事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释”。被告余应洪、孔丽萍继续用分别坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋为本合同本金、利息和实现本合同债权费用设定抵押并办理登记。借款期间，被告全姝睿、周永生已支付原告900万元贷款利息至2014年12月21日。借款到期后，被告全姝睿、周永生未按期返还借款本金。
本院认为，被告全姝睿、周永生与原告石屏县农村信用合作联社签订的《个人借款合同书》、《个人借款补充协议》、《委托支付协议》及《借款展期协议》系依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告全姝睿、周永生，未再按合同约定支付借款利息。被告全姝睿、周永生应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告全姝睿、周永生返还借款本金人民币900万元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，原告石屏县农村信用合作联社要求就被告余应洪、孔丽萍抵押的坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的关于被告全姝睿、周永生与被告余应洪、孔丽萍是何种法律关系的问题，本院认为，双方之间是民间借贷关系而不是委托代理关系。第一、根据本案查明的事实，孔丽萍委托余光、孔芳与全姝睿签订的《借款协议书》约定，以全姝睿的名义向信用社借款后出借给孔丽萍，而非委托全姝睿以孔丽萍的名义向信用社借款，在《借款协议书》中对双方的权利义务均作了约定。孔丽萍事后对此予以签字确认。第二、全姝睿按照《借款协议书》的约定，将贷款支付给孔丽萍一方，余光出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系。第三、红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第226号和云南省高级人民法院（2016）云民终218号的判决书均已认定双方是民间借贷关系，而不是委托代理关系,被告全姝睿、周永生在本案中应承担还款责任，被告余应洪、孔丽萍、全姝睿、周永生有关全姝睿、周永生不应承担还款责任的辩解于法无据，本院不予支持。
被告全姝睿经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全姝睿、周永生于本判决生效之日起十五日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币900万元，并按双方的合同约定支付从2014年12月22日至全部款项还清之日止的利息。
二、原告石屏县农村信用合作联社对被告余应洪、孔丽萍抵押的坐落于石屏县异龙镇湖滨路20号上段的房屋、湖滨路上段的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
案件受理费81790元，由被告全姝睿、周永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有给付义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 俞 飞
审判员 孙 明
审判员 石顺旺
二〇一六年八月十七日
书记员 李 黎