浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）甬慈范商初字第102号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪市盛天宏车业有限公司。
法定代表人：谢国通。
被告：谢国通。
被告：余浓萍。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告慈溪市盛天宏车业有限公司（以下简称盛天宏公司）、谢国通、余浓萍保证合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼。被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2012年11月，案外人陈立科因经营周转需要，向杭州银行宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）申请贷款600000元，并在同年11月23日签订《���款合同》一份，借款期限至2013年11月19日。同时原告与杭州银行签订《最高额保证合同》一份，约定原告对陈立科在《借款合同》项下的债务承担连带担保责任。2012年11月21日，原告与陈立科签订《委托担保合同》一份。同时，原告与被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍签订《反担保合同》一份，约定三被告为原告的担保责任承担连带反担保责任，反担保人各为独立的保证人且互负连带责任，《反担保合同》对反担保期限、范围、费用承担等内容进行了约定。《借款合同》签订后，杭州银行按约向陈立科发放贷款600000元。后因陈立科无力偿付银行利息，故原告于2013年7月替陈立科代偿利息5366.74元，于2013年9月代偿利息5569.53元，于2013年10月代偿利息5407.52元，于2013年12月代偿利息及逾期利息15595.39元，合计代偿借款利息及逾期利息共计31939.18元。另2013年12月27日原告代偿本金600000元。原告在履行担保代偿义务后，经向各被告催讨，要求三被告承担反担保责任，但多次协商未果。现原告诉请判令：1.被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍即时归还原告代偿款本金600000元及利息31939.18元；2.被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍即时支付原告自代偿日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍即时支付原告自2013年12月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍在法定期限内未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.《委托担保合同》一份，拟证明���立科向原告申请提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，拟证明被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍与原告签订《反担保合同》，均愿为陈立科的债务提供反担保的事实；
3.《最高额保证合同》一份，拟证明陈立科在杭州银行贷款600000元，由原告提供担保的事实；
4.《借款合同》一份，拟证明陈立科与杭州银行贷款600000的事实；
5.借款凭证一份，拟证明杭州银行依约向陈立科发放了贷款600000元的事实；
6.代偿证明一份及中国建设银行客户回单两份、杭州银行进账单和个人业务凭证三份，拟证明原告为陈立科代偿本金600000元及利息31939.18元的事实。
被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月，案外人陈立科因经营需要，向杭州银行宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）申请贷款600000元，同年11月21日，原告与陈立科签订编号为宁融担字第20121113301号《委托担保合同》一份，约定原告为陈立科向杭州银行的借款提供担保，若陈立科违约致原告承担担保责任，则自原告代偿款项之日起向陈立科追偿原告为其代偿的所有款项和利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。与此同时，原告与被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍及案外人慈溪市胜山科禹五金配件厂签订《反担保合同》一份，约定三被告及慈溪市胜山科禹五金配件厂为原告向陈立科提供的担保责任提供反担保，反担保人各为独立的保证人且互负连带责任。《反担保合同》并对反担保范围、期限、保证方式等内容进行了约定。同��11月23日，陈立科与杭州银行签订编号为128P472201200046号《借款合同》一份，约定借款600000元，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月19日止。在《委托担保合同》基础上原告与杭州银行签订128P4722012000461号《最高额保证合同》一份，约定原告对陈立科在《借款合同》项下的债务承担连带责任保证。《借款合同》签订当日，杭州银行按约向陈立科发放贷款600000元。后至2013年7月，陈立科无力偿付贷款利息，故原告于2013年7月、9月、10月分别代偿利息5366.74元、5569.53元、5407.52元，于2013年12月代偿利息及逾期利息15595.39元，合计代偿贷款利息及逾期利息共31939.18元。2013年12月27日原告代偿本金600000元。原告在履行担保责任后，陈立科未支付原告代偿款项，三被告亦未承担反担保责任。
本院认为：原告与案外人陈立科签订的《委托担保合同》、陈立科与杭州银行签订的《借款合���》、原告与杭州银行签订的《最高额担保合同》、原告与被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍签订的《反担保合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现杭州银行依约向陈立科发放了相应的贷款，陈立科未按约还款，杭州银行依照《最高额担保合同》的约定要求原告承担担保责任，原告亦依约承担了相应的保证责任，替陈立科代偿借款本息共计631939.18元。此后，原告有权依照《反担保合同》的约定要求三被告承担保证责任。现原告尚有担保款631939.18元未获受偿，故原告要求被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍偿还631939.18元的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍订立的《反担保合同》明确约定，担保范围为原告替陈立科代偿的所有款项及该代偿款项的利息损失（按照中国��民银行同期同档次贷款基准利率四倍自原告代为清偿日起计算）。原告在庭审中自愿将代偿款项的利息损失计算时间由代偿款项之日起调整为自2013年12月28日起，调整后的利息损失不损害三被告的利益，不违反相关法律规定，本院予以准许。故原告要求被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告盛天宏公司、谢国通、余浓萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市盛天宏车业有限公司、谢国通、余浓萍于本判决生效之日起七日内归还原告宁波融��担保有限公司担保款631939.18元（含利息31939.18元），并支付自2013年12月28日起至本判决确定的履行日止、以631939.18元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10119元，减半收取计5059.50元，由被告慈溪市盛天宏车业有限公司、谢国通、余浓萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇��，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违��责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实���的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。