wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5614号
原告：许万宝，男，1984年11月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：熊国仁，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告许万宝诉被告熊国仁、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案许万宝与被告熊国仁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许万宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医药费3000元、护理费6000元、误工费12000元、营养费1000元、交通费500元，共计22500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日14时30分，被告熊国仁驾驶一辆车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市通州区八里桥市场五厅-
六厅时与原告驾驶的一辆由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告本人也受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行事故责任认定，被告熊国仁负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告熊国仁辩称：我的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决，我为原告垫付了医药费，要求在本案中一并处理。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，庭审中，原告许万宝称没有实际支出，故本院不予支持。
关于护理费，根据原告许万宝的伤情，本院按照护理期30日，每日100元计算，数额为3000元，过高部分不予支持。
关于误工费，根据原告许万宝的伤情及医嘱，本院按照误工期2个月，月工资3000元计算，数额为6000元，过高部分不予支持。
关于营养费，根据原告许万宝的伤情，本院按照营养期15天，每天50元计算，数额为750元，过高部分不予支持。
关于交通费，根据原告许万宝伤情、就医距离，本院酌定为300元，过高部分不予支持。
庭审中，被告熊国仁称其为原告许万宝垫付医疗费2313.64元及给付原告许万宝治疗款800元，并请求在本案中一并处理。原告许万宝对上述费用予以认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告熊国仁驾驶机动车与原告许万宝发生交通事故，造成原告许万宝受伤，被告熊国仁承担事故全部责任，故被告熊国仁应对原告许万宝的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告熊国仁驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告许万宝承担赔偿责任。关于原告许万宝主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。关于被告熊国仁垫付的费用及给付的治疗费，应在原告许万宝的相关费用中予以扣减，并由被告保险公司支付给被告熊国仁。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告许万宝护理费、误工费等共计9250元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告熊国仁垫付费用3113.64元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告许万宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告许万宝负担150元（已交纳），由被告熊国仁负担31元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年三月八日
书记员 高垚鑫
＼n广东省增城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗增法民一初字第1294号＼n原告：刘某，住增城市。＼n被告：湛某，住址。＼n委托代理人：湛月元，住增城市。＼n原告刘某诉被告湛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告湛某及其委托代理人湛月元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某诉称：原、被告于1997年在增城同一间厂上班认识，由于原告同父母斗气、草率的原因，于××××年××月××日到荔城镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚生女儿刘某甲2000年出生，婚生儿子刘某乙2009年出生。婚后，被告一直没有去工作，小孩又不让老人家带，夫妻感情不好，经常吵架。被告还拿儿子来威胁原告，讲些难听说话。被告对原告父母不好，不孝顺，原告父母有病，被告不闻不问，没有照顾好老人家，没有尽到做媳妇的责任。种种原因，使原告没心工作，经济来源越来越差，生活上也出现困难，夫妻感情导致无法挽回局面。原告于2012年3月1日由一起居住的地方搬到增江街租房居住，一直分居到现在。原告与被告的婚姻关系早已名存实亡。诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生小孩刘刘某甲、刘某乙由原告与被告共同抚养；3、夫妻共同财产房屋一套，原告与被告各占一半；4、刘某乙的社会抚养费由原告与被告共同承担。＼n被告湛某辩称：我不同意离婚，我与原告是自愿登记结婚，婚后感情好、家庭和睦，原告是独生子，家公家婆有重男轻女看法，我生女儿后就受到轻视，不帮带女儿，造成本人无法工作。生下儿子后，刘家人才高兴。原告开加工厂，经济富裕少许，就在老家庙尾村建了约60平方米的房子。原告在开厂期间认识一女人有不正当关系，在第三者插入感情后，原告就时而回家时而不回家，扬言要与我离婚。我不接受离婚，就时不时殴打本人，因此报过二次警。最为恶意的是拿刀要将妻儿砍死，吓到女儿召舅父来救命，原告就认为女方家人多威胁男方。更危险的是有一次晚上约8-9点在五斗街，二个烂仔抓住我双手想打我，女儿见状呼救命并准备报警，烂仔见状扬言是石某某要来教训我的。在殴打我都得不到离婚和第三者结合的情况下，原告在2012年3月强行将女儿、儿子带走，使我心理精神崩溃，诊所认为我有抑郁症，再加上多次殴打，身体不适，女儿不忍心就回家陪我居住。原告自第三者介入就没有给过生活费用，为生活开支和医疗费用我到处借钱。为让后代健康成长，我不愿意离婚。原告硬要离婚，我提出如下要求：原告支付本人30万元现金，女儿由我扶养，儿子由原告扶养，双方互不支付扶养费给双方，现居住的荔城街房屋和家中的物品归我拥有，正果庙尾房屋归原告拥有，夫妻分居后因儿女的生活费、医药费借了12000元要共同负担，购买现居住房屋时不够钱向我二哥借了3万元应共同负担，生育儿子是男家传统观念所为，而不是本人所愿，造成经济罚款由原告负责。＼n经审理查明：原、被告于1997年相识后，于××××年××月××日在增城市荔城镇人民政府登记结婚，同年9月23日购买了位于荔城街304房。婚后育有一女一子，女儿刘某甲于2000年出生，儿子刘某乙于2009年出生。婚后，夫妻感情较好，一家人共同在荔城街304房居住生活。后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。原告于2012年3月起，带着两名小孩在增城市增江街另租房屋居住。约一个月后，女儿回荔城街304房与被告共同居住生活至今。原告仍与儿子在租屋处居住，原告中间也会带儿子回荔城街304房与被告见面。＼n2012年9月10日，增城市人口和计划生育局因原、被告拖欠社会抚养费234360元，向本院申请强制执行。同月17日，本院作出（2012）穗增法行非诉审字第536号行政执行裁定书，裁定如下：申请执行人增城市人口和计划生育局申请强制执行的增计生征决字（2012）第010775号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。同年10月22日，本院向原、被告发出（2012）穗增法执字第2622号执行通知书，责令原、被告在收到本通知书三日内履行（2012）第010775号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。＼n在庭审中，原、被告均确认儿子至今仍未办理入户手续，其社会抚养费也未缴交。原告称正果老家所建房屋是其父母的，其因与被告性格不合和经济问题产生矛盾，双方没有和好的可能。被告称其不同意离婚，原告是因有了第三者才故意对其找茬，双方还有和好的可能。＼n本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚10多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n一、不准原告刘某与被告湛某离婚。＼n二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告刘某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王玉兰＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李泽林＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满两年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执666号
申请执行人：梅河口市金种子种业有限公司。
法定代表人：孙红梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。
被执行人：王善春，男，1974年9月23日出生，满族，舒兰市溪河镇农科站站长，现住舒兰市。
本院在执行申请执行人梅河口市金种子种业有限公司与被执行人王善春民间借贷纠纷一案中，因被执行人王善春除在舒兰市有成套住宅1-2层544.80平方米房屋，已被舒兰市人民法院（2017）吉0283执保查封，并进入执行程序，再无任何财产可供执行。申请执行人申请本院，要求将其委托舒兰市人民法院参与执行分配，本院于2018年7月18日、8月1日两次发函委托舒兰市人民法院代为执行，舒兰市人民法院同意申请执行人参与分配。现申请执行人撤销对被执行人王善春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初239号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（法发[2014]26号）第六条第五项的规定，人民法院办理执行案件规范第一百二十五条第二十二条第一款、第二款的规定，人民法院应当恢复执行。
审判员 王绿江
二〇一八年八月十日
书记员 李 辰
江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015)苏审三民申字第00038号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竞慧。＼n委托代理人：王世鸣。＼n委托代理人：曹菊兵。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市妇幼保健院。住所地：江苏省无锡市槐树巷48号。＼n法定代表人：周小金，该院院长。＼n委托代理人：过伟华，该院员工。＼n委托代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。＼n再审申请人王竞慧因与被申请人无锡市妇幼保健院（以下简称妇幼医院）医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王竞慧申请再审称：（一）二审法院审判组织的组成不合法。合议庭有3人，但实际上只有杜伟建一人审理。（二）王竞慧在围产期多次发现检验结果异常，如2011年5月30日检验报告示尿糖＋，9月24日尿检报告示亚硝酸盐阳性，多次尿白细胞酯酶阳性，但妇幼医院未履行告知义务，也未进行进一步检查，故一、二审判决认定的主要事实错误。（三）一、二审法院过度偏袒妇幼医院，显失公平、公正，违背以法律为准绳的原则。1.案由确定错误，应为医疗损害纠纷，但一审将案由定为医疗服务合同纠纷。2.本案中并无鉴定人员出庭，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。＼n本院认为：（一）关于二审法院审判组织的组成是否合法的问题。王竞慧认为二审法院在本案审理中应当组成合议庭审理，而实际由杜伟建独任审理，故二审法院的审判组织的组成不合法。但根据2014年5月7日二审听证笔录记载，二审法院组织本案当事人进行听证过程中，承办法官杜伟建告知了当事人本案受理后二审法院依法组成合议庭的情况，合议庭组成人员为审判长薛崴、审判员潘晓峰、杜建伟，书记员缪玲娜担任本案记录。当事人双方明确表示对合议庭组成人员及书记员不申请回避。承办法官同时告知了当事人本案二审采取书面审理，由承办法官组织双方当事人听证，双方当事人均未提出异议。故，王竞慧关于二审法院审判组织不合法的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。＼n（二）关于本案主要的事实认定问题。王竞慧认为在围产期诊疗过程中发现检查报告有异常但妇幼医院没有履行告知义务，也没有对王竞慧进行进一步检查，并认为一、二审判决认定的主要事实错误。按常规，临床门诊检验报告由就诊者自取，但该检验报告本身并不能证明就诊者已将检验报告送交接诊医师查阅，更不能证明接诊医师未尽告知义务。王竞慧于2011年5月30日在妇幼医院初次进行产前检查，当日检验报告示尿糖＋，尿白细胞酯酶＋＋，接诊医师建议10天至产前诊断门诊复诊，但其并未提供此后10天左右在产前诊断门诊复诊的病历。王竞慧虽不同意无锡市医学会出具的鉴定意见，但其也未能提供足以反驳的相反证据。一审法院依据人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见认定本案的主要事实，二审法院予以维持，并无不当。＼n（三）关于案由问题。王竞慧认为本案案由应为医疗损害纠纷，一、二审判决将案由定为医疗服务合同纠纷，存在错误。根据无锡市医学会医疗损害鉴定意见：医方的医疗行为符合诊治规范，本例不属于医疗损害。医方病历书写字迹不清晰，存在不足，但与孕妇发生糖尿病及胎死宫内的后果无因果关系。王竞慧虽对一、二审判决确定的案由有异议，但因一、二审判决的结果并无不当，故其以此为由申请再审，本院不予支持。＼n（四）关于鉴定报告质证与鉴定人出庭作证的问题。王竞慧认为对无锡市医学会出具的医疗损害鉴定报告未在庭审中进行质证。经查明，2013年11月4日的一审质证笔录及2014年1月3日的庭审记录中均有双方当事人发表的质证意见，故其该项主张，与事实不符。王竞慧认为本案中并无鉴定人员出庭，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条的规定。经查明，2014年1月3日，在一审庭审中，承办法官告知当事人有权申请鉴定人出庭作证，但相关费用由申请人预交，王竞慧当庭明确表示不需要申请无锡市医学会相关专家出庭作证，故其该项主张，二审法院未予支持，并无不当。＼n综上，王竞慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王竞慧的再审申请。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杭涛＼n代理审判员陈良俊＼n代理审判员张丽华＼n＼n＼n二〇一五年四月一日＼n＼n书记员孟真＼n＼n
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第328号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人马某某。＼n被告人孙某某。＼n被告人黄某某。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人马某某、孙某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人马某某、孙某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月至8月底，被告人马某某、孙某某伙同余某某、牛某某（均另案处理）携带大力钳、老虎钳等工具，分别多次趁夜间至上海市轨道交通一号线锦江乐园站、莘庄站间轨道区域，盗割区域内地铁照明电缆，剥去电缆外皮后由马某某多次将电缆铜芯出售到被告人黄某某经营的上海市罗阳路XXX号废品回收站，黄在明知其无金属收购资质且电缆铜芯来路不正的情况下，仍以人民币7，000余元（以下币种均为人民币）的价格予以收购。＼n2013年8月27日20时25分许，被告人孙某某、马某某伙同余某某携带大力钳、美工刀等工具至上海铁路沪春线6K＋840m处盗割正在使用中的铁路信号电缆致电路短路、该铁路线道岔发生损毁故障，影响沪春线、金山支线共八趟列车正常运行，造成经济损失11，000元。＼n2013年9月1日，公安人员将被告人孙某某抓获归案。次日被告人马某某、黄某某被抓获归案。马某某、黄某某到案后如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人马某某、孙某某、黄某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人叶某某、牛某某、苏某、余某某、邸某某、周某某、许某某、洪某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局徐家汇站派出所《受案登记表》、《工作情况》、《现场勘验笔录》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、上海地铁第一运营有限公司设施部出具的《关于1号线地面区间被盗照明、动力用电缆情况的说明》，上海铁路公安局上海公安处、上海市公安局城市轨道交通分局《扣押决定书》、《扣押清单》、出具的《情况说明》，上海市公安局城市轨道交通分局制作和调取的《接受证据清单》、《个体工商户营业执照》，上海有色金属行业协会《关于上海地区电解铜现货报价的说明》，上海铁路公安处松江站派出所《受案登记表》、《接警情况》、《电话询问情况》、《现场勘查卷》及现场照片，上海铁路局南翔站莘庄站出具的《莘庄站应急处置情况填报表》和上海电务段新桥车间出具的《8月27日莘庄信号设备故障损失情况》，上海铁路公安处松江站派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》、《情况说明》及指纹比对结果、《刑事判决书》、被告人马某某、孙某某、黄某某的供述及辨认笔录、照片、户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人马某某、孙某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、马某某还伙同他人故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某某、马某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚，并可对黄某某适用缓刑。被告人孙某某庭审中有认罪表现，可以酌情从宽处罚。据此，根据被告人马某某、孙某某、黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n三、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n四、违法所得责令退赔，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年三月七日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。＼n第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执242号
申请执行人王春友，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张玉玲，住哈尔滨市阿城区。身份证号×××
被执行人邱占山（邱老百），男，1974年10月16日生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关家屯。
本院在执行王春友申请执行邱占山民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125执242号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一六年二月二日
书记员 吴庆丰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执2071号
申请执行人：骆礼琴，其余略。
申请执行人：骆黑狗，其余略。
被执行人：魏崇斌，其余略。
被执行人：魏崇礼，其余略。
本院在执行骆礼琴、骆黑狗申请执行魏崇斌、魏崇礼故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，骆礼琴、骆黑狗以本案被执行人魏永田死亡，其遗产由其子魏崇斌、魏崇礼继承为由，向本院申请执行魏崇斌、魏崇礼，要求二人履行赔偿骆礼琴、骆黑狗医疗费、交通费、住院伙食补助费等共计4735元的义务。经查，被执行人魏永田生前有瓦房一间，该房屋土地性质属于集体所有，魏永田仅有使用权，但无所有权，该房屋土地不属于魏永田的遗产；另外，魏永田生前承包贵州省兴义市仓更镇锅厂村集体土地，该土地以农村集体经济组织内部家庭承包方式承包，亦不属于魏永田的个人财产，死亡后该土地不属于魏永田的个人遗产，故被执行人魏永田无遗产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人魏永田可供执行的遗产，亦未提供魏崇斌、魏崇礼继承魏永田的遗产的证据。
本院认为，本案被执行人魏永田死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初137号
原告：承德煎饺侠餐饮服务有限公司。
法定代表人：汤云刚，经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县九龙湾洗浴休闲中心。
经营者：张小良。
委托诉讼代理人:赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司与被告承德县九龙湾洗浴休闲中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司委托诉讼代理人李峰、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心委托诉讼代理人赵得成到庭参加诉讼，原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司法定代表人汤云刚、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心经营者张小良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修缮防水，停止向原告房屋漏水，并赔偿原告各项损失为188056.00元；2、由被告承担诉讼费用、鉴定费等各项费用。事实和理由：原告系被告楼下，因被告楼上洗浴，在2016年3月份开始经常向楼下漏水，导致原告装修受损，而且因为楼上漏水弄脏了顾客饭菜而免单，赔偿的数额巨大，为此原告多次要求被告进行维修，但被告一直未能解决问题，故诉至贵院请求判令被告修缮防水，停止向原告房屋漏水，并赔偿原告的各项损失188056.00元，鉴定费20000.00元。
被告承德县九龙湾洗浴休闲中心辩称，一、对渗漏情况存在，并不向被告所诉的那么严重，被告已经部分修复，在2016年上半年修复了四五次，至诉前室内未发生渗漏。二、原告方提出的损失过高，对损失的评估价格过高，具体意见在评估报告质证过程中发表。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：照片11张，被告对真实性无异议。经审查原告提供的证据客观、真实本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的价格评估报告，被告认为该评估报告评估方法为重置成本法，仅适用于实体净价的评估，不适用于修复价值评估，其定义可看出在现实条件下重新建造一个全新状态的评估对象，就本案而言就是重新装修一遍，另表明该评估方法作为评估对象现实价值，也就是现在值多少。这种评估方法完全不适用修复损失的评估；第二、针对评估项目一系列修复费用均没有针对每项价格的组成，该价格从何而来，如何得出均未显示，就第一项防水修复费需要什么材料，工程需要多少工时，这些全都没有。在此看来，根本不是明细表；第三、室内外装修费用、边墙修复费用意见同上；第四、雨搭和摄像头修复费用，在评估报告照片八中，可以看出只是雨搭上面的一块板脱落半边，而摄像头还在上面。仅修复雨搭即可，摄像头并未损坏，属重复认定。即便摄像头损坏，也需要指出重购的数量、品牌、价格；第五、工作橱柜，该评估项目表明，两个860元，如果依据重置成本法，那么它现在的价值是这些，现在它依然在使用，与本案因漏水导致的损失没有关系；第六、地板修复，数量为360平方米，已经涵盖了目前原告的整个店面。该项目更加体现了该报告的不可行性。故该评估报告完全不能客观的反映所造成的实际损失。另鉴定费用超高，明显不符合规定。
本院经审理认定事实如下：原告系被告楼下，因被告楼上经营洗浴，在2016年3月份开始向楼下漏水，导致原告房屋顶棚、墙面及部分物品受损，为此原告多次要求被告进行维修，但被告一直未能解决漏水问题，故原告诉至法院请求判令被告修缮防水，停止向原告房屋漏水，原告起诉后经XX市XXX价格评估有限公司进行评估，原告申请评估的各项修复费用为188056.00元，原告支付鉴定费20000.00元。
本院认为，不动产相邻各方，应按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在经营洗浴期间漏水给原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司的房屋顶棚、墙面及部分物品造成损害，被告应立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告的相应损失。依据鉴定结论原告要求被告赔偿防水修复费用110285.42元，不属于因被告漏水给原告造成的损失，本院不予支持。地板修复费用44516.00元，原告并未向本院提交地板是否损坏及损坏与原告有无因果关系的证据，因此原告要求被告赔偿地板修复费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿其它损失费用合计33254.75元（室内外装修费用19636.01元，边墙修复费用5944.06元，雨搭修复费用5510.05元，摄像头修复费用1304.63元，工作橱柜修复费用860.00元），系因被告漏水给原告造成的损失，被告应予赔偿。鉴于被告基于评估报告所承担的赔偿数额及被告的过错程度，被告应承担鉴定费6000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后立即停止对原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司经营场所的侵害，并对其经营场所漏水处进行有效修复，在本判决生效后五日内修复完毕，排除向原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司经营场所漏水的隐患。
二、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后十日内赔偿原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司各项损失总计33254.75元（室内外装修费用19636.01元、边墙修复费用5944.06元，雨搭修复费用5510.05元，摄像头修复费用1304.63元，工作橱柜修复费用860.00元）。
三、被告承德县九龙湾洗浴休闲中心于本判决生效后十日内给付原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司鉴定费6000.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由被告承德县九龙湾洗浴休闲中心负担360.00元，由原告承德煎饺侠餐饮服务有限公司负担1670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年七月八日
书记员 王秀金
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执294号
申请执行人陆某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人荣某某，男，1981年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人荣某某为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一八年九月六日
代书记员 郭 强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执707号之一
申请执行人：何茏健，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：叶坤华，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人何茏健与被执行人叶坤华借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初534号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人叶坤华除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索，但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金16万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶坤华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 郑洁虹
审判员 吴旭新
二〇一八年八月十日
书记员 游 琴
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初22号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月6日出生，汉族。2016年7月11日被取保候审。
公诉机关指控被告人吴某某于2016年6月26日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交警大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人吴某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年一月二十日
书记员 周晴晴
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初435号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张坤，男，1999年4月27日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年1月15日到柘城县公安局梁庄派出所投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；于2018年2月12日被柘城县公安局取保候审。
被告人张宇，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月15日被江苏省连云港市公安局民警抓获，于2018年2月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年3月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。于2018年8月16日由我院取保候审。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告人张朝阳，男，1997年10月29日出生，汉族，高中毕业，户籍地址：柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月16日被柘城县公安局行政拘留12日，并处罚金1000元；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2018年1月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张坤、张宇、张朝阳犯有寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张坤、张朝阳、张宇及其辩护人张殿领到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日2时许，被告人张坤、张朝阳、张宇酒后在柘城县和谐大街北头乘租邢某的出租车时，讲车费时无故辱骂、殴打出租车司机邢某，并将邢某打伤。后经法医鉴定邢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张坤、张宇、张朝阳在案后分别与被害人邢某达成赔偿协议，并已履行，被害人邢某对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张坤、张宇、张朝阳在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证；2、相关书证；3、证人赵某、韩某、叶某、刘某、窦某、陈某的证言；4、被害人邢某的陈述；5、被告人张坤、张宇、张朝阳的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘查、检查等笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤、张宇、张朝阳因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚；被告人张宇、张朝阳在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。对被告人张宇辩护人认为从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，依照《中华共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人张朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 马献科
人民陪审员 朱全杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 昊
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执786号之一
申请执行人:贺利校，男，1978年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人:陈松，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人贺利校与被执行人陈松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）冀0429民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺利校于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50940元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下银行存款、车辆和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李东晓
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初375号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许吓弟，男，1976年7月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人许吓弟犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人许吓弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月11日9时许，被告人许吓弟酒后驾驶小型普通客车，从仙港大道往莆永高速仙游城区入口方向行驶，在莆永高速公路仙游城区入口处被莆田高速公路交警支队一大队执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人许吓弟血样中检出乙醇浓度为102mg／100ml，属醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许吓弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许吓弟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日9时许，被告人许吓弟酒后驾驶小型普通客车，从仙港大道往莆永高速仙游城区入口方向行驶，在莆永高速公路城区入口处被查获。经鉴定：被告人许吓弟血样中检出乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，经委托仙游县司法局审前调查，被告人许吓弟符合社区矫正条件。被告人许吓弟自愿预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录证明、行政强制措施凭证，证明涉案车辆及被告人驾驶资格情况；
2.现场调查记录、当事人血样提取登记表、现场照片，证明由医务人员抽取被告人许吓弟血样的情况；
3.酒精鉴定委托书、福建闽中司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明从被告人许吓弟的血样中检验出乙醇浓度为102mg／100ml；
4.抓获经过，证明被告人许吓弟于2016年6月11日9时在莆永高速公路仙游城区入口处被高速交警当场查获；
5.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等，证明被告人许吓弟的身份信息；
6．被告人的供述，证明被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人许吓弟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许吓弟犯危险驾驶罪成立。被告人许吓弟归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的司法局经调查后评估认为被告人符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许吓弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审54号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人刘汉军，男，1968年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇仓儿总村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第248号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年4月，刘汉军擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋，经现场勘验，刘汉军实际用地面积128平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为水塘，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人刘汉军构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第248号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年3月16日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款2560元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令刘汉军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人刘汉军非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人刘汉军辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，已经缴纳了罚款2560元。
被执行人刘汉军对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第248号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘汉军至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第248号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人刘汉军于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 笑
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执5343号
申请执行人陈小来：
被执行人王晓春、李秀玉：
申请执行人陈小来与被执行人王晓春、李秀玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12653号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小来向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓春、李秀玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执5343号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2704号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行
被执行人商金巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02662号，依法向被执行人商金巧发出执行通知书，责令被执行人商金巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商金巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商金巧（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 建
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00517号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵广建，男，44岁，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。曾因贩卖毒品罪于2014年9月18日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月2日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，期间强制戒毒4天，8月20日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人赵广建犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人赵广建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年8月15日，公安民警在本市新城区金化新村2号楼2单元楼下将吸毒人员吴焰抓获（已行政处罚），吴焰交待其在此是准备向被告人赵广建购买毒品，恰逢被告人赵广建前来向吴焰贩卖毒品，民警遂将其抓获，现场在被告人赵广建右侧裤兜查获疑似毒品一包（毛重1.65克）。随后民警立即对赵广建家中进行搜查，在其主卧室西侧柜子上一茶叶盒内查获疑似毒品一包（毛重1.95克）。经鉴定，毒品净重共计2.3665克，检出海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵广建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赵广建对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年8月15日，公安民警在本市新城区金化新村2号楼2单元楼下将吸毒人员吴焰抓获（已行政处罚），吴焰交待其在此是准备向被告人赵广建购买毒品，恰逢被告人赵广建前来向吴焰贩卖毒品，民警遂将被告人赵广建抓获，现场在被告人赵广建右侧裤兜查获疑似毒品一包（毛重1.65克）。随后民警立即对赵广建家中进行搜查，在其主卧室西侧柜子上一茶叶盒内查获疑似毒品一包（毛重1.95克）。经鉴定，毒品净重共计2.3665克，检出海洛因，其中0.2963克毒品留检，其余毒品均依法收缴。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、现场查获记录、搜查笔录、现场称重笔录、封存记录、扣押物品清单及照片在卷可证，有被告人赵广建的犯罪前科及释放证明材料在卷为证，有证人吴焰的证言、辨认被告人赵广建的笔录及照片在卷可证，有陕西省佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书在卷可证，有西安市公安局新城分局的强制隔离戒毒审批表、决定书在卷可证，有被告人赵广建的供述、辨认吴焰的笔录及照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵广建违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵广建所犯贩卖毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人赵广建因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪，应系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。唯被告人赵广建能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵广建的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵广建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2015年8月15日起至2016年12月14日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王振国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4291号
申请人：张加荣，女，1989年06月27日生，汉族，农民，住临沂市沂水县。
被申请人：马永娟，女，1986年01月16日生，汉族，农民，住临沂市。
本院在审理申请人张加荣与被申请人马永娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张加荣向本院提出申请，请求查封被申请人马永娟价值6500元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张加荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马永娟价值6500元的财产（详见财产查封、扣押清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云达
二〇一七年一月六日
书记员 孙宗峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第48号
申请人陈晓辉，男，1967年12月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
被申请人胡占华，男，1967年12月17日出生，汉族，阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司工人。
被申请人阿拉善盟鑫荣化工有限责任公司。
法定代表人杨日红，该公司总经理。
被申请人高二栓，男，1979年1月5日出生，汉族。
申请人陈晓辉不服阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人陈晓辉称，1、阿左旗仲裁委员会作出的仲裁裁决的程序违法。该仲裁委未向申请人送达相关应诉材料，在申请人不知情的情况下作出裁决。2、阿左旗仲裁委员会据以认定事实的证据证明力不足。被申请人提供的证据均为复印件，仲裁委未核实真实性，均予以采信，违背证据规则的相关规定。3、申请人不是本案适格主体，不应当承担裁决书确认的责任。申请人与矿区工人没有劳动合同关系，不应承担支付工资的义务。综上，一、请求撤销阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决书中要求申请人支付有关费用的内容，并确认申请人不承担民事责任。二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁裁决的法定事由进行了明确的限制。仲裁违反法定程序的属于法定事由之一。包括审理过程违反法定程序。在违背法定程序的基础上作出的仲裁裁决，属于法定被撤销的理由。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十七条规定，仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由仲裁委员会根据实际情况决定。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭开庭前，未按上述规定将开庭日期、地点书面通知当事人即进行开庭并予以裁决。阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的阿左劳人仲字（2014）187号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人陈晓辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 任 丽
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 鲍 扬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢247号
申请执行人：王恩庆，男，1950年2月25日出生，汉族，退休工人，住北京市。
被执行人：邱国，男，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：李艳红，女，1975年，1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽1381民初1816号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王恩庆与被执行人邱国、李艳红房屋租赁合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人赔偿申请执行人王恩庆4296元案件受理费，由申请执行人王恩庆负担256元，被执行人邱国、李艳红负担100元。本院在执行过程中查明，被执行人邱国、李艳红暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽1381民初1816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更194号
罪犯满成明，男，1985年12月28日生，汉族，大专文化，职工，原户籍所在地山东省莱芜市经济开发区，住莱芜市经济开发区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）莱城刑初字第212号刑事判决，以诈骗罪判处满成明有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人及他人经济损失共计人民币410000元。2015年7月15日起入监执行，刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯满成明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对满成明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯满成明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据、月均消费证明予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯满成明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。其月均消费500余元，确有履行财产性判项能力而未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯满成明减去有期徒刑的刑罚八个月执行。刑期2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初434号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨浩，男，聋哑人，1996年1月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省平舆县。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年4月20日由柘城县公安局解押至柘城县看守所羁押。
翻译：袁俊婷，柘城县特殊教育学校教师。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人杨浩犯有盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人杨浩及辩护人张殿领、翻译袁俊婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年3月4日，被告人杨浩伙同唐小辉（已判刑）窜至柘城县胡襄镇刘某开办的石料厂内盗走现金10000余元。
另查明，因犯盗窃罪，于2018年3月8日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，在河南省豫南监狱服刑。因本案于2018年4月20日由柘城县公安局解押至柘城县看守所羁押，共服刑9个月10日。
上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、吴某等人证言、被害人刘某陈述及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩系被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应予以从重处罚，且本案属于漏罪，依法应予数罪并罚。但被告人杨浩系聋哑人，且在归案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚，故辩护人认为可对其从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初13号判决被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币7000元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年5月9日止，已扣除已服刑9个月10日）
二、继续追缴被告人杨浩的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清坤
审 判 员 马献科
人民陪审员 刘建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 昊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1344号
申请执行人伊拉图，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人吕运，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王玉兰，女，55岁，汉族，现住址同上。（系吕运妻子）
本院在执行伊拉图申请执行吕运、王玉兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10418号
原告：沈阳大卯惠中新能源热力有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号（1007），统一社会信用代码×××。
法定代表人：马驰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：崔大勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告沈阳大卯惠中新能源热力有限公司诉被告崔大勇侵权责任纠纷一案后，被告崔大勇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在沈阳市于洪区阳光路6-4号1-11-3，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖，不应由本院管辖。
经审查，本案系原告以其基础性权利即财产权遭受侵害提起的侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”经查，被告崔大勇的经常居住地为沈阳市于洪区阳光路6-4号1-11-3，故本案应由被告的经常居住地人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告崔大勇对本案管辖提出的异议成立，本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员苑亚洲
二○一八年八月十四日
法官助理赵立娜
书记员安姝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00360-2号
原告杜某某，男，生于，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济技术开发区羊老大工业园，个体工商户。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某，男，生于，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区上郡中路27号，个体工商户。
被告黄某某，女，生于，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇沙河口村二组12号，个体工商户。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告黄某某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2835元，收取50元，由原告杜某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二0一四年
书 记 员 祁晓江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1808号
罪犯梁仕锋，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2010年6月8日作出（2010）博刑初字第136号刑事判决，以梁仕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月30日起至2021年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2010年7月12日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年3月30日获减刑一年，2015年1月31日获减刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁仕锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分）、2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年11月至2016年4月，累计奖励分107.46分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁仕锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁仕锋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1164号
申请执行人王延彬，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地山东省邹城市。
被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人王延彬与被执行人青岛嘉悦船舶工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款4988元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)青黄劳仲案字第20937号裁决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔堡华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更281号
罪犯魏玉喜，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，山东润喜物资贸易有限公司法定代表人，原住山东省微山县。现在泰安监狱服刑。
山东省微山县人民法院于二〇一二年十二月五日作出(2012)微刑初字第302号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处魏玉喜有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，所骗税款人民币1689051.42元予以追缴。山东省微山县人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)微商初字第245号民事判决，被告魏玉喜自该判决生效之日起十日内给付原告魏中诚煤款人民币510000元。自2013年1月18日起入监执行。2017年3月31日调入山东省泰安监狱继续服刑改造。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年六月十一日裁定减刑一年。刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年5月15日提出对罪犯魏玉喜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对魏玉喜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏玉喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玉喜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2012年6月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5532号
原告：任君，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住扬州市江都区。
被告：冯立华，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告任君与被告冯立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任君到庭参加诉讼，被告冯立华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯立华偿还借款333.45万元及逾期利息（其中本金108万元自2015年1月31日起、其中本金94.95万元自2014年12月31日起、其中本金130.5万元自2015年2月28日起，均至实际还款之日止，按中国日人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯立华因资金周转需要多次向我借款，并分别于2013年10月31日、2013年12月19日、2014年1月10日向我出具三张借条，金额分别为108万元、130.5万元、94.95万元，合计333.45万元。被告出具借条后仅归还11万元，剩余借款虽经我多次催要，被告未有偿还。我现诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告冯立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯立华因资金周转需要曾多次向原告任君借款。后经双方多次结账，被告冯立华分别于2013年10月31日、2013年12月19日、2014年1月10日向原告出具借条共3份，分别载明：“今借到任君人民币壹佰零捌万元整（￥108000.00），于2015年1月31日前还清。据：冯立华2013.10.31”；“今借到任君人民币壹佰叁拾万零伍仟元整（￥1305000.00），于2015.2.28日前还清。据：冯立华2013.12.19”；“今借到任君人民币玖拾肆万玖仟伍佰元正（￥949500.00），于2014年12月31日前还清。据：冯立华，2014.1.10”。该三张条据出具后，被告冯立华仅归还11万元，剩余借款经原告多次催要，被告冯立华一直未能偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原告任君与被告冯立华之间的借贷关系有被告冯立华出具的三张借条为证，依法应予保护。被告冯立华应当承担偿还借款义务。因被告在向原告出具借条后已归还11万元，故对被告已归还的金额应当在借款本金中予以扣减。双方在借据上未约定利息，应视为无息借贷，逾期利息应自起诉之日即2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯立华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任君支付借款本金322.45万元及利息（自2016年11月1日起至实际还款之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告任君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33476元，由原告任君负担1004元，由被告冯立华负担32472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 谢天德
审判员 陈二洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 张旖旎
＼n杭州市拱墅区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）杭拱商初字第291号＼n原告：蒋真根。＼n被告：俞山兴。＼n本院在审理原告蒋真根诉被告俞山兴民间借贷纠纷一案中，因原告蒋真根未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员邓瑶＼n二〇一四年一月二十二日＼n代书记员沈莉莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金来，男，1971年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：苏佳，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，该公司员工。
再审申请人刘金来因与被申请人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东叁佰陆拾度公司）网络购物合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金来申请再审称，（一）京东世纪公司没有提供证据证明交付的手机是合格产品，交付手机时亦未配合刘金来进行拆箱查验，签收行为不等同于检验。（二）根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《移动电话机商品修理更换退货责任规定》等法律法规，刘金来在合理期限内提出质量异议，京东世纪公司、京东叁佰陆拾度公司应当就产品瑕疵承担责任。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
京东世纪公司提交意见称，该公司作为销售者已对供货商资质进行了审核，销售给刘金来的手机不存在质量问题。消费者七天无理由退换货的前提是商品完好，案涉手机外观出现裂痕，不符合无理由退换货的规定。
京东叁佰陆拾度公司提交意见称，该公司不是案涉买卖合同相对方，作为网络交易平台提供者，其已尽到合理的审查和注意义务，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，刘金来通过网络购买手机，与京东世纪公司成立买卖合同关系。刘金来对交付的手机有检验义务，对商品质量有异议的，可以在合理期间内提出。本案中，刘金来签收货物后，没有当场进行检验。手机摄像头部位的裂痕属明显外观瑕疵，刘金来在合理期间未提出异议，亦未提交证据证明该瑕疵由生产方、销售方或者运输方的过错产生，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，刘金来的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金来的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年十二月七日
法官 助理 刘云龙
书 记 员 苏 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4354号
原告李某某，女。
被告丁某某，男。
本院在受理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告李某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3607号
上诉人（原审原告）：范志会，女，1989年9月26日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：段晓亮，男，1982年11月24日生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：沃乐玛（河北）商业零售有限公司邯郸东柳大街分店。
上诉人范志会因与被上诉人段晓亮、沃乐玛（河北）商业零售有限公司邯郸东柳大街分店转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范志会于2016年9月2日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，范志会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范志会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人范志会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年九月二日
书 记 员 常新蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
被执行人代雪梅，女，1982年2月6日生，汉族，住平度市。
被执行人姜长吉，男，1970年11月14日生，汉族，住平度市。
被执行人姜水刚，男，1977年11月25日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人代雪梅、姜长吉、姜水刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行95808.65元，被执行人履行95808.65元。现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11135民事判决书执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓永
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初2910号
原告：李君通,男,1973年3月17日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：施挺,男,1983年12月25日出生,汉族,住乐清市。
被告：蔡云雷,女,1983年4月8日出生,汉族,住乐清市。
原告李君通诉被告施挺、蔡云雷买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款109800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算判决确定履行之日日）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月28日，被告施挺、蔡云雷出具欠据，确认尚欠原告电机款109800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告施挺、蔡云雷应在本判决生效之日起十日内偿付原告李君通货款109800元并赔偿利息损失（以109800元为基数，自2018年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，公告费200元，由被告施挺、蔡云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年八月七日
书 记 员 施古月
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0727执1005号
申请执行人：封丘县信誉种植专业合作社
住所地：封丘县城关镇封曹路670号
法定代表人：毕付学，社长。
被执行人：王爱景，男，1965年10月9日生，汉族，
住封丘县冯村乡韩丘村3组，身份证号：。
本院在执行封丘县信誉种植专业合作社与王爱景民间借货纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2017）豫0727民初3626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理，执行过程：
一、2018年5月27日和2018年6月17日、2018年8
月13日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人王爱景有银行存款予以冻结。无证券、及工商、车辆登记。
二、本院于2018年6月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
三、2018年8月30日将被执行人王爱景列入失信被执行人及限制高消费令。
本院经过多方调查，目前没有发现其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院予以终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线素，申请执行人可向本院恢复执
行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0727执1005号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马恒伟
审判员 张治国
审判员 陈志强
二〇一八年八月十七日
书记员 王云龙
���北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执405号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住成安县迎宾大街路西。
负责人：任春霞，该行行长。
被执行人：何书庆，男，1971年3月20日生，汉族，住成安县。
被执行人：冯青梅，女，1970年4月30日生，汉族，住成安县。
被执行人：史振峰，男，1969年5月12日生，汉族，住成安县。
被执行人：米爱英，女，1962年9月2生，汉族，住成安县。
被执行人：李运海，男，1971年9月8日生，汉族，住成安县。
被执行人：李巧英，女，1971年11月4日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人陈继超与被执行人何书庆、冯青梅、史振峰、米爱英、李运海、李巧英金融借款合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武柯圻
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第0927号＼n原告刘某，女，1990年7月3日出生，汉族，居民。＼n委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。＼n被告王某，男，1986年12月13日出生，汉族，居民。＼n本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n代理审判员马雪松＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员姜超艳
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法刑初字第125号＼n公诉机关佛山市顺德区人民检察院。＼n被告人高镜新，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市花都区。2009年12月25日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月29日刑满释放。因本案于2013年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日由被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2786号起诉书指控被告人高镜新犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人高镜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月24日零时许，被告人高镜新来到广东省佛山市顺德区大良街道＊＊出租屋，利用被害人梁某未关好房门之机，入内盗窃了被害人梁某装有现金人民币2600元的钱包一个及手机一台后逃离现场。2013年6月8日14时许，民警在佛山市顺德区大良街道蓝语网吧抓获被告人高镜新。破案后，被盗物品无法起回。被盗的手机无法核价。＼n针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某的报案陈述；被告人高镜新的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定材料；被告人高镜新的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。＼n公诉机关据此认为，被告人高镜新无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高镜新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人高镜新有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。＼n被告人高镜新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人高镜新犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，被告人高镜新无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高镜新犯盗窃罪，罪名成立。被告人高镜新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高镜新归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人高镜新的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人高镜新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人高镜新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员肖复春＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李婵娟＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1095号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人朱振华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人朱振华立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱振华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
＼n江苏省常熟市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）熟执字第0079号＼n申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行。＼n负责人邵岗，该行行长。＼n委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。＼n委托代理人陆庆华。＼n被执行人吴焕池。＼n被执行人何燕媚。＼n华夏银行股份有限公司常熟支行与吴焕池、何燕媚申请确认调解协议效力一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商调确字第0002号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，确认华夏银行股份有限公司常熟支行于2013年9月11日经常熟市人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效【该人民调解协议书载明：一、吴焕池、何燕媚于2013年9月20日前归还华夏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元，利息人民币75483.39元（暂计至2013年9月11日），2013年9月12日起至清偿完毕之日止按合同约定计算利息；二、吴焕池、何燕媚偿付华夏银行股份有限公司常熟支行律师费人民币33600元，于2013年9月20日前支付；三、如果吴焕池、何燕媚未在上述确定期限内履行完毕，华夏银行股份有限公司常熟支行有权对吴焕池、何燕媚设定质押的店面（位于常熟市招商城环球市场一区1907、1908、1933、1935号的商铺使用权及优先承租权）通过拍卖、变卖等方式优先受偿，由常熟服装城集团有限公司进行拍卖。】；双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行，执行标的为人民币528283.39元、2013年9月12日起至清偿完毕之日止按合同约定计算利息。＼n本案在执行过程中，发现在执行前，常熟市招商城环球市场一区1907、1908、1933、1935号的商铺使用权已被处置完毕，款项已由华夏银行股份有限公司常熟支行收取。对于本案执行标的人民币528283.39元、2013年9月12日起至清偿完毕之日止按合同约定计算利息，本院未发现被执行人吴焕池、何燕媚其他可供执行的财产；同时申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行也提供不出被执行人吴焕池、何燕媚其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人华夏银行股份有限公司常熟支行同意本院裁定本案本次执行程序终结。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）熟执字第0079号执行案件本次执行程序终结。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长钱俊华＼n执行员颜志明＼n执行员杨金琼＼n二〇一四年二月十日＼n书记员温晓凯＼n
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第823号
原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：蒋学桂。
被告：浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
被告：毛菊明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
负责人：卢伟。
委托代理人：ＸＸ。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司诉被告浙江平湖天龙汽车运输有限公司（以下简称平湖天龙运输公司）、毛菊明、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋学桂到庭参加诉讼。被告平湖天龙运输公司，被告毛菊明，被告人保平湖支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告毛菊明驾驶属被告平湖天龙运输公司所有的牌号为浙F×××××号车辆，在杭州市西湖区西溪路89号附近由西向东行驶时，与同向行驶由蒋学桂驾驶属原告所有的牌号为浙A×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告毛菊明负事故全部责任。浙F×××××号车辆在被告人保平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉诸法院要求判令：1、被告平湖天龙运输公司、毛菊明赔偿原告车辆修理费3941元、停运二天的损失费1900元，合计5841元；2、被告人保平湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告平湖天龙运输公司、毛菊明承担。后原告申请撤回要求被告平湖天龙运输公司、毛菊明赔偿原告停运二天的损失费1900元的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，证明原告车辆的维修损失为3941元。
3、维修发票，证明原告已经支付的车辆维修费3941元。
4、杭州市汽车修理（加工）用料清单，证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
5、驾驶证、行驶证（复印件），证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
6、车辆信息、驾驶员简项信息，证明肇事车辆所有权人及驾驶员身份情况。
被告平湖天龙运输公司、毛菊明均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保平湖支公司未到庭，提交书面答辩状称，在法院认定事故认定书载明的事故经过和责任认定的情况下，对车辆修理费3941元没有异议，事故如发生在保险期限内，则被告人保平湖支公司愿在交强险限额内赔偿2000元；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
三被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。另查明，经被告中国人民财产保险股份有限公司评定，浙A×××××号车辆的维修损失为3941元。后浙A×××××号车辆经维修，原告支付修理费3941元。
本院认为：被告毛菊明驾驶机动车，未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是引起本起交通事故的根本原因，应当承担事故的全部赔偿责任。原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为3941元。浙F×××××号车辆在被告人保平湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，浙F×××××号车辆驾驶员为事故全责方，因本起交通事故的车辆维修损失未超过有责方责任限额，故被告人保平湖支公司应当全额赔偿原告车辆维修费3941元。被告平湖天龙运输公司、毛菊明、被告人保平湖支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费3941元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛菊明承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 罗淼淼
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初19号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人鲁某1，男，1965年5月25日生，现住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年2月28日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人鲁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁某1于2015年10月在景谷县永平镇一个工地上跟一个工人找得一支射钉器，后改装成射钉枪一直存放于家中。2016年7月28日，鲁某1因害怕被在村里开展工作的民警发现，把该枪支藏匿于景谷县自家茶地旁草丛中。2016年8月23日，经民警做思想工作后鲁某1交出其藏匿的射钉枪。经鉴定，鲁某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人鲁某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人鲁某1对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人鲁某1于2015年10月在景谷县永平镇一个工地上跟一个工人找得一支射钉器，后改装成射钉枪一直存放于家中。2016年7月27日，景谷县公安局在办理苏某某涉嫌非法持有枪支一案中发现鲁某1非法持有枪支。2016年8月23日，经民警做思想工作后，鲁某1将藏匿于景谷县自家茶地旁草丛中的射钉枪上交公安机关。经鉴定，鲁某1持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，抓获经过，普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第187号枪支鉴定意见书，枪支辨认笔录及辨认照片，扣押笔录，扣押决书，扣押物品清单，射钉枪藏匿现场照片，物证射钉枪照片，证人张某某、鲁某2的证言，被告人鲁某1的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人鲁某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且属初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、铅弹21颗、射钉弹18颗、钢珠6颗、细铁砂56颗、铅巴1块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一七年二月二十八日
书记员 周芩
＼n山东省潍坊市潍城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）潍城执字第244-1号＼n申请执行人：郭新。＼n申请执行人：隋全力。＼n被执行人：朱海东。＼n被执行人：孙若兰。＼n被执行人：山东正银投资担保有限公司。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第406号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：＼n一、冻结（划拨）被执行人朱海东、孙若兰、山东正银投资担保有限公司银行存款550000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。＼n二、查封（扣押）被执行人朱海东、孙若兰、山东正银投资担保有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。＼n需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员刘鹏飞＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王志国＼n
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3517号
原告：佘春华，男，汉族，生于1982年7月8日，住四川省大英县。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1987年4月14日，住遂宁市船山区。
原告佘春华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘春华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2016年1月及同年2月向原告共借款50000元，并向原告出具了借据。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝搪塞，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求中利息的主张为要求被告按月利率2%支付利息，从起诉之日起至本金还清之日止。
被告ＸＸ未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告ＸＸ于2016年1月12日向原告出具借条1张，上载“今借到佘春华人民币现金2万元整（贰万元整），用于生意周转，口说无凭，特立此据。此据，借款人：ＸＸ（本人签名捺印）2016年1月12号”。2016年2月6日，被告ＸＸ再次向原告出具借条1张，上载“今借到佘春华人民币现金3万元整（叁万元整），用于生意周转，口说无凭，特立此据。借款人：ＸＸ（本人签名捺印）2016年2月6号”。现原告经催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告佘春华借款给被告ＸＸ并已实际交付，由被告出具借条予以确认，双方自然人之间的借款合同成立并生效。因为未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，在债权人明确提出还款要求并主张利息的情况下可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定以年利率6%为标准计付资金占用期间利息。原告在庭审中明确主张了利息，所以自本院受理案件之日起，讼争借款可计付资金占用利息，之前则不应计息。故原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告佘春华偿还借款本金50000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2017年8月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 何 杰
审判员 何小宁
审判员 石 泉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 岚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特8号
申请人扬州市新巨人房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区浦江路188号1号楼。
法定代表人赵春阳，该公司总经理。
被申请人徐超剑，男，汉族，1991年10月27日生，住扬州市江都区。
本院在审理申请人扬州市新巨人房地产开发有限公司与被申请人徐超剑申请撤销仲裁裁决一案中，申请人扬州市新巨人房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院撤回撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第065号裁决的申请。
本院经审查认为：扬州市新巨人房地产开发有限公司撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人扬州市新巨人房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人扬州市新巨人房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 梅