福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0103民初207号
原告：福州佳信物业管理有限公司，住所地:福州市鼓楼区鼓屏路129号五层，统一社会信用代码：913501027416729558。
法定代表人:杨铭。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州佳滨物业管理有限公司，住所地:福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼24层01室，统一社会信用代码：913501030797574005。
法定代表人:陈锴。
委托诉讼代理人：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余琳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
第三人：福州江滨建设开发公司，住所地:福州市台江区广达路349号，统一社会信用代码：91350100154411961M。
法定代表人:董建峰。
委托诉讼代理人：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告福州佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）与被告福州佳滨物业管理有限公司（以下简称佳滨公司）、第三人福州江滨建设开发公司（以下简称江滨公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人张小文，被告佳滨公司的委托诉讼代理人余兰平、余琳和第三人江滨公司的委托诉讼代理人高芳菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳滨公司向原告支付盈余利润988892.3元及资金占用的损失（以原告应取得的分红金额988892.3元为本金，按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至被告实际支付红利之日止，暂计至2017年12月19日，为6个月，损失金额为118667.08元）；2、判令第三人江滨公司承担原告为主张第一项诉讼请求所支出的律师费用39000元；3、判令第三人江滨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佳滨公司于2013年9月22日成立，共有两名股东，即原告佳信公司及第三人江滨公司。被告佳滨物业公司已于2017年6月12日作出股东会决议，其中第二项决议涉及公司利润分配，即：可分配利润人民币2018147.56元，按照股东持股比例进行利润分配，原告分配金额988892.30元（49%）元，第三人江滨公司分配金额1029255.26元（51%），决议做出后，第三人江滨公司拒不执行股东会决议，同时利用其委派至被告佳滨公司担任董事长职务的陈锴以及掌管财务之便利，拒不配合执行分配利润的决议。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第一百六十六条，原告作为被告佳滨物业公司的股东，有权分取公司盈余利润。然而，第三人江滨公司未遵守法律、行政法规和公司章程的规定，滥用股东权利损害原告的股东利益，其行为过错明显，直接造成被告佳滨公司的利润无法分配，原告无法取得公司盈余利润988892.3元；同时原告还因此遭受了资金被占用、无法运用的利息损失，该等经济损失应当以盈余利润分配金额人民币988892.3元为本金按照月利率2%，自2017年6月19日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年12月19日，为6个月，损失金额为118667.08元。以上盈余利润及资金被占用损失等，被告均应当支付给原告。根据《公司法》第二十条的规定，第三人江滨公司应承担本案全部诉讼费用以及原告主张权利所支出的律师费等，同时，原告还保留向第三人江滨公司追究损失赔偿的权利。
被告福州佳滨物业管理有限公司辩称，1、对原告请求分配盈余利润988892.3元，被告表示同意。2、原告诉称第三人江滨公司拒不执行股东会决议导致利润无法分配，此与被告无关，原告无权请求被告承担资金占用的损失；3、公司未能分配盈余利润的真实原因系原告不向银行提供公司印章，公司对公账户未进行年审，导致对公账户被银行冻结。
第三人江滨公司述称，1、其没有拒不配合执行公司盈余利润的分配，被告2017年6月12日作出股东会决议时，其已投票表决同意分配方案，不存在阻挠分配盈余利润事宜，而原告当时拒绝出席该股东会。2、第三人曾提起诉讼要求分配盈余利润，如果系第三人阻挠，第三人就不会起诉；3、分配盈余利润，必须履行财务程序，必须由总经理和出纳签字制单后经法人代表签字审批，方可出款，原告未履行该程序，所以才导致未能进行公司利润分配。
原告佳信公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
A1.被告佳滨公司、第三人江滨公司的工商公示信息，证明原告佳信公司和第三人江滨公司系被告佳滨公司的两名股东。
A2.（2017）闽0103民初3606号判决书及生效证明，证明被告佳滨公司的股东会于2017年6月12日作出公司利润分配决议，其中原告的分配利润金额为988892.3元。
A3.收款收据及快递凭证、陈锴字据。
A4、律师函。
A3、A4共同证明原告依照公司股东会决议及财务程序要求给付盈余利润988892.3元，第三人无理拒不配合，拒不在财务凭证人签字，恶意阻挠执行分配利润的事实。
A5、委托代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支付律师费用39000元。
A6、（2017）闽0103民初8519号民事判决书，证明被告所述“因公司公章被非法侵占而导致无法分配利润”与事实不符，原告未能取得股东会决议的盈余利润988892.3元是第三人拒不执行财务程序造成的。
对上述原告提交的证据，被告佳滨公司质证认为，证据A1至A6的真实性均无异议，但证明对象有异议，A3收据上的出纳“张”已被解聘，无权在收款收据上签名，A6只能证明原告有权持有公司公章；此外，根据公司财务的流程必须由总经理和出纳签字制单后法定代表人才能签字审批出款。
第三人江滨公司质证认为，A1、A2、A5、A6真实性无异议，原告在（2017）闽0103民初3606号判决书中还主张被告佳滨公司不具备分红条件，应当先进行清算后再进行分红，所以事实上是原告阻挠被告佳滨公司分红；其未收到原告相关单据及快递单以及律师函，陈锴字据的真实性亦无法确认，故A3、A4的真实性无法确认；
被告佳滨公司向本院提交以下证据材料：
B1.函复，证明被告已对原告要求分配利润进行函复，表示同意分配，并未阻挠。
B２、受理案件通知书，发票，证明佳滨公司公章已被原告委派的前经理杨铭侵占的事实。原告自身不作为导致佳滨公司无法分配利润。
对被告提供的证据材料，第三人均无异议；原告质证认为，其未收到被告B１函复，对函复的三性均有异议，对Ｂ２真实性无异议，但未能证实证明对象，结合原告证据6，可以证明公司前经理杨铭侵占公司公章拒不返还与事实不符合，原告不存在拒不分配公司盈余的事实。
第三人未向本院提供证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据材料A3中陈锴字据，庭审后经陈锴确认无异议，真实性予以认定；被告的Ｂ１无原件，无相应的邮寄凭证，真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定：2017年6月12日，被告佳滨公司作出《福州佳滨物业管理有限公司股东会决议》，通过利润分配方案：“1、按净利润的10%提取公司法定公积金人民币25万元。2、公司累计未分配利润扣除上述法定公积金、法院判决赔款人民1177500元（实际被司法冻结存款人民币1232428.13元），尚余可分配利润总额人民币2268122.56元按照股东持股比例进行利润分配，具体分配金额如下：可分配利润总额人民币2018147.56元，福州江滨建设开发公司分配金额（51%）1029255.26元，福州佳信物业管理有限公司分配金额（49%）988892.30元”。同年7月25日，江滨公司以佳滨公司为被告，佳信公司为第三人诉至本院，请求判令：“1、福州佳滨物业管理有限公司向其支付红利1029255.26元及资金占用的损失123510.63元（以江滨公司应取得的分红金额1029255.26元为本金，按照月利率2%，自2017年6月19日起计至被告实际支付之日止）；2判令第三人佳信物业管理有限公司承担全部诉讼费用。本院立案受理后，于同年10月25日作出（2017）闽0103民初3606号判决：“一、被告福州佳滨物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州江滨建设开发公司分配利润1029255.26元。二、驳回原告福州江滨建设开发公司的其他诉讼请求。”。同年11月27日该本判决书生效。之后江滨公司申请本院执行。次年3月16日本院作出（2018）闽0103执227号之一裁定书，裁定划拨佳滨公司存款1067539.36元，并向银行发出协助划拨存款通知书，划拨佳滨公司存款1067539.36元。现该判决已执行完毕。
另查，2017年12月1日原告佳信公司开具股东利润分配金额为988892.3元的收款收据，后通过工作人员陈春交给被告佳滨公司的法人代表陈锴，要求分配佳滨公司盈余利润。陈锴未同意，书写一字据，内容：“1、持佳信授权委托书代表佳信方办理相关手续，2、佳信方应该派出新的出纳和总经理（股东会决议），3、在此期间应交出公章、营业执照等相关公司材料由法人代表保管”，并将收款收据退返陈春。同月8日，陈春又将上述《收款收据》邮寄给陈锴。同年12月10日，原告委托律师致函被告佳滨公司，提出以下处理意见：1、股东江滨公司应无条件配合佳滨公司向股东佳信公司支付利润人民币988892.3元。2、根据相关法律法规的规定，股东江滨公司应当承当拒不配合执行股东会利润分配决议的法律责任（包括但不限于资金占用的损失、律师费等）。3、股东佳信公司保留行使一切法律措施的权利。2018年1月9日原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告佳信公司作为被告佳滨公司的股东，依法享有资产收益的权利。依照佳滨公司2017年6月12日的《福州佳滨物业管理有限公司股东会决议》，可确定原告可分配利润金额988892.30元，因此原告要求被告支付该利润，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张第三人江滨公司拒不执行股东会决议，利用其委派至被告佳滨公司担任董事长职务的陈锴以及掌管财务之便利，拒不配合执行分配利润的决议，此与江滨公司2017年7月起诉被告佳滨公司和原告要求分配利润，并申请本院强制执行，最终至2018年3月才由法院发出执行裁定书和协助划拨存款通知书对被告佳滨公司账户予以扣划的事实不相符，故原告主张没有事实依据。原告和第三人作为佳滨公司的两个股东，依照规定各自委派人员至佳滨公司担任法定代表人、会计和总经理、出纳，本应相互配合，共同执行公司股东会决议等，然双方在总经理和出纳被解聘和公司对公账户被银行冻结、公章管理等事宜上，却相互掣肘，缺少沟通协商，以致双方纠纷不断，不能解决问题，也浪费了诉讼资源。故双方应引以为诫。
综上，被告佳滨公司在本判决后应即刻执行股东会决议，支付原告佳信公司利润988892.3元，至于原告请求被告支付自2017年6月19日起计算的资金占用费用以及由第三人承担本案诉讼费用、律师费用，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福州佳滨物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州佳信物业管理有限公司支付盈余利润988892.3元。
二、驳回原告福州佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15119元，由原告福州佳信物业管理有限公司负担2086元，被告福州佳滨物业管理有限公司负担13033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 林舒帆
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十七条股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划；
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
(三)审议批准董事会的报告；
(四)审议批准监事会或者监事的报告；
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；
(八)对发行公司债券作出决议；
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
(十)修改公司章程；
(十一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。