wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4773号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：谭学鑫，男，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告谭学鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 玲
-2-
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执71号之一
本院在执行彭亚雄与蒋刚佑民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋刚佑规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蒋刚佑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2343号
原告余建平，女，土家族，1972年3月3日生，重庆市酉阳县。
委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。
原告余建平与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13820元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金13820元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的请求无异议。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除余建平与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余建平经济补偿金13820元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初205号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某，住本市绿园区西安大路阳光小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告人许某某，住本市绿园区西安大路阳光小区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杨明，吉林坤山律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人王某及其辩护人肖苗、被告人许某及其辩护人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人王某伙同被告人许某，先后七次分别在本市绿园区普阳街“远方”超市和宽城区长江路“沃尔玛”超市内盗窃超市内在售商品，分别为：2016年10月9日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。
2016年10月16日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。
2016年10月23日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“虹”牌西湖龙井茶叶一盒，价值人民币22.9元（以下币种同）。
2016年10月30日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“妍媚”牌棉签一盒及“相宜本草”牌化妆品一套，合计价值220.9元。
2016年11月6日，被告人王某、许某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃“易百化”牌木梳一个，价值4.9元。
2016年11月13日，被告人王某某、许某某在本市绿园区普阳街“远方”超市盗窃猪肉约二斤（无法估价）。
2016年11月20日，被告人王某、许某在本市宽城区长江路“沃尔玛”超市盗窃“多芬润发”洗发露一瓶、“水密码”保湿乳一瓶，合计价值136.4元。同日，二被告人在涉案超市门口被超市员工发现，后被民警带至公安机关接受讯问。
综上，被告人王某、许某盗窃七次，盗窃物品共计价值385元。涉案“多芬润发”洗发露一瓶、“水密码”保湿乳一瓶（均未启封），“媚妍”牌棉签一袋及“易百化”牌木梳一把、虹牌龙井茶一盒（已被二被告人使用）已被公安机关扣押并发还被害单位深圳沃尔玛百货零售有限公司、长春银座分店远方集团普阳街店，其他物品均被二被告人使用。另查明，案发后二被告人家属代为赔偿远方集团普阳街店248.7元，远方集团普阳街店对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人及各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、报案说明、价格说明、购物凭证、扣押及发还物品清单、收条、谅解书，证人刘某、林某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其家属代为赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。其多次实施盗窃行为，又可酌情从重处罚。各辩护人的有关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6678号
原告：周荣兰。
委托诉讼代理人：夏金成。
被告：如皋市众兴纺织有限公司。
法定代表人：尤小勇。
原告周荣兰与被告如皋市众兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣兰的特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资5920元。事实和理由：原告于2005年在被告处工作，一直从事挡车工工作（2005年签订了劳动合同，由市劳动和社会保障局合同鉴证，后未签合同）。由于被告经营状况不佳，2014年11月份欠原告工资2680元，12月份欠2840元，2016年3月份欠400元，合计欠5920元，经索要，至今未能给付。
被告如皋市众兴纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2014年11月的工资2680元、2014年12月份的工资2840元、2016年3月份的工资400元，合计5920元。原告为索要工资，曾于2016年4月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”为由不予受理。原告于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、如皋市市场监督管理局出具的关于被告如皋市众兴纺织有限公司的档案资料查询单一份、如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表各一份、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、劳动合同书一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告如皋市众兴纺织有限公司欠原告周荣兰工资5920元的事实，有如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表等予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效后立即向原告周荣兰支付工资5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 尤素成
二О二О一六年十月十七日
见习书记员 魏 群
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初150号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：江苏省如东县）。被告人张某曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人张某曾因吸毒，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚金人民币2000元。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通京大道洪江东路口时，所驾车与李某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，对方报警，被告人张某被处警民警查获。经认定，被告人张某负事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿对方车辆维修费人民币5250元，取得谅解。经鉴定，在被告人张某的血液中检出乙醇成分，其含量为160.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明及供述，证人李某、吴某、宋某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，车辆维修清单及发票，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）0244号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后被告人张某能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年三月十六日
书记员 王殷弘
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10217号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲍吉海，先生，1973年05月26日出生，住浙江省奉化市岳林街道民主居委会二村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍吉海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍吉海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62261.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62261.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址��法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督217号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋立，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月16日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋立以数据电文方式签订了合同编号为95012015111600098874S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋立发放贷款500元。截止2017年6月7日，被申请人蒋立尚欠贷款本金458.34元、利息33.55元、逾期利息108.6元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋立未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋立给付贷款本息合计600.49元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计600.49元（自2017年6月8日起的逾期利息以458.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蒋立负担。
蒋立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9741号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许可为，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市渝北。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告许可为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告许可为经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2008年8月21日，许可为向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439188000092XXXX的信用卡一张。随后，许可为开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告许可为立即偿还原告截止2016年4月5日信用卡欠款本金54696.22元，透支利息1701.56元，费用1181.42元，并自2016年4月6日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由许可为承担。
被告许可为未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：许可为（信用卡卡号：439188000092XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告许可为使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月5日，尚欠本金54696.22元，透支利息1701.56元，费用1181.42元。
本院认为，许可为因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。许可为使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求许可为立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月5日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求许可为承担2016年4月6日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许可为应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54696.22元，截至2016年4月5日的利息1701.56元，费用1181.42元，并自2016年4月6日起至付清时止，以54696.22元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1701.56元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取620元由被告许可为承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年八月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李良，男，1966年7月12日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2018年2月6日向本院申请强制执行〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李良于2017年4月8日10时00分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1745KM+0M处，实施了“非紧急情况时在应急车道行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年4月8日作出〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李良。申请执行人于2017年6月5日作出〔2017〕第2021002814002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李良至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李良的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021002814002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢299号
申请执行人：党殿华，男，1963年7月20日出生，住上蔡县。
被执行人：上蔡县产业集聚区管理委员会。
法定代表人：肖红旗，该委主任。
本院在执行党殿华与上蔡县产业集聚区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人党殿华与被执行人上蔡县产业集聚区管理委员会达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执恢299号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 :杨新忠
合议庭案件评议笔录
案由：买卖合同
评议时间：2018年6月22日
评议地点：上蔡县法院执行局
合议成员：冯华彬、曹海军、翟光波
书记员：杨新忠
翟：本院在执行党殿华与上蔡县产业集聚区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人党殿华与被执行人上蔡县产业集聚区管理委员会达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2018)豫1722执恢299号案件的执行。
曹：同意终结(2018)豫1722执恢299号案件的执行。
冯：同意以上两位同志的意见。
合议庭意见：终结(2018)豫1722执恢299号案件的执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张学见，男，汉族，1979年5月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，家住涡阳县。因犯盗窃罪于2006年4月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2006年6月9日刑满释放。因盗窃于2007年4月24日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因盗窃于2010年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因本案于2010年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2011年7月26日被宁波市北仑区人民检察院继续取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)469号起诉书指控被告人张学见犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张学见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月25日3时许，被告人张学见至本区大碶街道老贺村楼下50号，窃得被害人康某停放在该处的一辆三阳牌电动自行车的电瓶一组（价值人民币332元）。
2、2010年7月25日3时至4时许，被告人张学见至本区大碶街道王隘村67号，窃得被害人张某停放在该处的雅迪TDR209Z型电动自行车一辆（价值人民币1476元）。
3、2010年7月25日3时至4时许，被告人张学见至本区大碶街道老贺高墩175号，撬锁进入储藏室，窃得被害人邓某停放在该处的台翔TX-800W/48V-TQ-9型电动自行车一辆（价值人民币1600元）。
4、2010年7月25日4时许，被告人张学见再次至本区大碶街道老贺村楼下50号，欲用“T”型工具撬锁的方式盗窃被害人康某停放在该处的三阳牌电动自行车一辆（价值人民币1209元），被发现后逃离现场。
案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张学见在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某、康某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）闵刑初字第475号刑事判决书及释放证明书，（2007）沪劳委审字第2708号劳动教养决定书及提前解除劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张学见的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张学见有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张学见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学见能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分犯罪因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。扣押在案的“T”型作案具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。）
二、扣押在案的“T”型作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年九月九日
代书记员 王 莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年湘01**执3831号
申请执行人陶贤峰。
被执行人张才庆。
申请执行人陶贤峰与被执行人张才庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初608号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款45000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张才庆下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有一辆车牌号为湘AG89**小型轿车一辆，经询问申请执行人，其以该车辆价值不大，且寻找不到为由，不要求本院查封，故本院不能处置；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将张才庆纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月6日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄思明
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执773号
申请人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执892号
申请执行人王丽曼，女，1991年3月10日生，汉族，山西省河津市僧楼镇张吴村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人王丽曼申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人王丽曼集资款30000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 云 鹏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初594号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：安怀刚，男，出生日期、民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告安怀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告安怀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费12729元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告安怀刚是日月豪庭小区6栋902号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2010年3月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告安怀刚仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告安怀刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安怀刚是日月豪庭小区6栋902号的业主，房屋面积为131.51平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2010年3月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12729元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告安怀刚签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告安怀刚作为日月豪庭6栋902号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告安怀刚也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告安怀刚给付2010年3月1日至2016年10月31日的物业费、2010年3月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12729元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安怀刚于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费12729元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告安怀刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年四月二十八日
书记员 王
亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第1449号
原告彭某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告曹某某，男。
原告彭某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员肖大富独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人夏先国、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不和，常为各自小孩及父母的琐事发生争执，被告亦不将收入状况告知原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女由被告抚养成年；平均分割共同财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟��明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县车溪信用社定期储蓄存单复印件2份，拟证明被告现有存款15万元的事实；
被告曹某某辩称，原、被告之间存在争执，但未造成严重后果，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其辩解主张，当庭提交了下列证据：
1、邮政储蓄利息清单复印件1份，拟证明被告将收入交由原告管理的事实；
2、证人沈化平证明1份，拟证明原告于2010年4月将位于云南省保山市施甸县水长乡707街丽芳日化店以6万元价格转让给沈化平的事实；
3、澧县人民医院门诊病历、诊断报告单各1份，拟证明原、被告虽发生争执，但被告并未将原告打伤的事实；
4、借条1份，拟证明被告经原告借给马世金2万元的事实；
5、证人张小铸证明1份，拟证明原告借给彭丽2万元的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，双方对对方举证均不持异议��对原、被告所举证据，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告系再婚，于2004年上半年经人介绍相识，2010年12月24日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月28日生育一女，取名曹某某。原、被告共同生活期间常为琐事发生争执。2014年正月，原、被告发生吵打，被告离家出走后，原告多次提出离婚未果，故致成讼。
另查明，原、被告共同财产有：银行存款17万元；共同债权有：曹远梅欠款24万元，屈宗国欠款2万元。
本院认为，原、被告婚后虽有争吵，但无尖锐矛盾，如双方在生活中多沟通、相互体谅、相互宽容，夫妻关系可以维系，特别是双方再婚后育有一女，更需要完整家庭的呵护与关爱，被告在生活中应多担当，更多的给予原告和子女关爱，维持一个完整和睦的家庭。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖大富
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1655号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王喜君,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10000号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：何晓俊，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告何晓俊民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1833之一号
申请执行人王群，女，1973年9月21日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人汪浩，男，1976年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
王群与汪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初20号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪浩银行存款10075元.
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十一月六日
书记员 钱军霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执226号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人王科位，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行王科位罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 琴
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执恢246号
申请执行人李晓冬，男，汉族，1984年12月12日生，（公），青海陆军预备役旅军人，住青海省西宁市，住青海省西宁市。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX71058XXXX），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓冬于2017年8月15日以双方私下解决为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月十五日
书记员 李成栋
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初70号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡南生，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月17日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜阳公安分局执行逮捕，2016年3月4日被宜阳公安分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人胡南生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人胡南生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨2时许，被告人胡南生驾驶赣Ｃ×××××号面包车沿宜春市经发大道往袁州区三阳镇方向行驶，途经经发大道奔驰4S店门前路段，与在道路上步行的被害人易某发生碰撞，致被害人易某当场死亡。事故发生后，被告人胡南生拨打110及120电话，并在现场等待交警前来处理。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人易某系因严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人胡南生负此次事故全部责任。案发后，被告人胡南生积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡南生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡南生的供述、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、法医毒物检测报告书、车辆安全技术性能鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人胡南生的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡南生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡南生自动到有关机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡南生积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡南生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡南生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁 凯
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邓小宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4583号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
负责人：徐民。
委托诉讼代理人：宋洪伟。
被告：单波。
被告：温永升。
被告：赵金泉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告单波、温永升、赵金泉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告单波到庭参加诉讼，被告温永升、赵金泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告单波偿还原告借款本金35378.35元及逾期利息、罚息等；2、判令三被告对上述义务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月17日，被告单波与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告单波从原告处贷款70000元，借款期限为12个月，年利率分别为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前八个月按月偿还本息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。合同第十六条约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即被告单波、温永升、赵金泉相互承担连带责任担保。当日，被告单波从原告处支取借款70000元。现今被告单波还欠原告借款本金35378.35元及相应的利息和罚息，已构成违约。
被告单波辩称，贷款属实，同意偿还，临时有点困难。
被告温永升、赵金泉均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告单波、温永升、赵金泉与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：37012374214013121203）一份，协议约定，三被告自愿组成联保小组，自2014年1月17日起至2016年1月17日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同的同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权所支付的律师费等费用。被告单波、温永升、赵金泉均在该协议书上签名确认。
2014年1月17日，被告单波与原告签订“小额贷款借款合同”一份，合同约定，被告单波从原告处借款70000元，借款年利率13.5%，借款期限12个月，即自2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。违反协议任一条款时，贷款人有权停止协议尚未发放的借款和提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括贷款本息、罚息、违约金。
合同签订后，原告于2014年1月17日按约将70000元发放至被告单波在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。
贷款到期后，被告单波未按时偿还借款本息，截止到2016年12月1日，被告单波尚欠原告借款本金35378.35元、利息12524.79元，逾期天数653天。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额贷款借款合同约定对借款人即被告单波履行了贷款义务，被告单波依法应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。现被告单波未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。
三被告与原告签订小额联保协议书，自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，现被告单波作为债务人逾期不履行合同义务，被告温永升、赵金泉作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告温永升、赵金泉未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金35378.35元、利息12524.79元及2016年12月1日后的利息（本金35378.35元，按约定利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告温永升、赵金泉对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告单波追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取计342元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩雪4
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执30号
申请执行人：贾巴补且,男性,彝族，住金阳县。
被执行人：杨史尾,女性,彝族,住金阳县。
被执行人：毛桂英,女性,彝族,住金阳县。
本院在执行贾巴补且与杨史尾、毛桂英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，从杨史尾、毛桂英工资中每月扣除一部分用于还款，直至还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 成
二〇一七年六月十八日
书记员 石一阿且
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2660号
原告娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日生，住漯河市召陵区。
被告李小奎，男，汉族，1981年7月5日生，住郾城区。
本院受理的原告娄伟恒诉被告李小奎民间借贷纠纷一案。因原告娄伟恒无法提供被告李小奎的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄伟恒的起诉。
本案诉讼费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年八月十五日
书记员 康有为
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初103号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月15日出生于重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人曾明波，男，1982年3月17日出生于重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2000年11月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪，于2015年9月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人宾某某，男，1981年3月16日出生于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某、曾明波、宾某某犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人陈某、曾明波、宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月27日15时30分许，被告人陈某、曾明波、宾某某一起，由宾某某驾驶陈某的渝B**白色起亚轿车从重庆市渝北区到巴南区某某街道，三人商定由陈某、曾明波负责盗窃，宾某某负责驾车接应，后陈某和曾明波下车到新市街某某服装店门口，趁被害人罗某某不备，由曾明波掩护，陈某使用镊子将罗某某外衣口袋内的银白色苹果6S手机盗走，两人分头离开现场，陈某电话联系宾某某后与其汇合。罗某某发现手机被盗后，拉住未能顺利离开现场的曾明波索要手机，曾明波谎称自己未盗窃其手机，并趁机跑离现场。途中，曾明波电话联系宾某某，后宾某某将车开到新民街上口红绿杰附近接应曾明波，三人遂驾车返回渝北。次日上午，三人再次驾车来到渝北区某某区路将上述盗窃所得手机以600元的价格销赃给一收受手机的路边游摊。陈某、曾明波各分得250元，宾某某分得100元，三人将分得赃款用于个人生活消费。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值4590元。
2016年11月8日，被告人陈某、曾明波、宾某某在巴南区某某街道车渡码头被民警抓获，三人到案后，均如实供述了上述事实。
2017年2月21日，被告人陈某、曾明波、宾某某赔偿被害人罗某某损失4590元，并取得被害人罗某某谅解。
上述事实，被告人陈某、曾明波、宾某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、增值税发票、前科材料等书证；证人王某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人陈某、曾明波、宾某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录；《罗某某被扒窃视频》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾明波、宾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某、曾明波、宾某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宾某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某、曾明波、宾某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人曾明波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人曾明波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人宾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年4月7日止。）
二、被告人曾明波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年6月7日止。）
三、被告人宾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓清
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初648号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市人民大街101号（文惠四区）。
法定代表人：裴雅瑜，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李文忠，现住和龙市新天地小区6-1-303，其他不祥。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市金达莱物业有限责任公司的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告李文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付4年物业服务费2778.36元及违约金200元。事实和理由：被告接受了原告所提供的物业管理和服务，但被告不缴纳物业费，经原告多次催缴无果。
被告李文忠在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市新天地小区6-1-303室房屋业主，房屋面积为89.05平方米。原告与和龙市文化街道办事处于2012年11月16日签订物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每平方米0.65元，服务期限为2012年11月16日起至业主委员会成立签订新物业合同时止。被告未交纳自2013年12月1日至2017年11月30日的住宅物业服务费2778.36元（89.05平方米×0.65元×48个月）。
本院认为，原告与和龙市文化街道办事处签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳物业服务费。
原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金应属违约责任承担的一种方式，本案中，原告未向本院提交证据证明向被告进行催费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
因被告李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告向原告交纳物业服务费2778.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李文忠于本判决生效之日立即给付原告和龙市金达莱物业有限责任公司物业服务费2778.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 尤梦竹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1497号之一
申请执行人尹海涛，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人戴建发，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许金莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2418号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人戴建发、许金莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴建发、许金莲立即支付给申请执行人尹海涛款项人民币300000元及违约金（违约金自2015年11月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6475元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年7月17日、2017年9月4日先后对被执行人戴建发、许金莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月28日向被执行人戴建发、许金莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月8日作出决定将被执行人戴建发、许金莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人戴建发、许金莲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初178号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月18日22时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕A71X**号黄色大众牌小型轿车，沿本市碑林区下马陵由西向东行驶至和平路时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为138.22mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 王巧萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执656号之三
申请执行人林开福，男，1975年2月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区，
被执行人陈喜粦，男，1983年7月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人曾丽清，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林开福与被执行人陈喜粦、曾丽清借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)闽0305民初4262号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林开福于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈喜粦、曾丽清支付赔偿款二百七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行存款账户。本院已轮候预查封被执行人曾丽清名下的房产九套，本院已向首封法院申请参与分配。本院已裁定查封被执行人陈喜粦名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆、车牌号为闽Ｂ×××××的思域牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待拍卖后按债权比例分配、查封的被执行人陈喜粦的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初4262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一七年九月四日
书 记 员 林益群
山西省长治市中级人民法��
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终2338号
上诉人（原审原告）：焦树林，男。
被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。
住所地：长治市郊区大辛庄镇北寨村。
法定代表人：牛建军，职务村委主任。
上诉人焦树林因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以个人名义提起诉讼为王梅花主张权利，不具备完全诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��款第（一）项的规定，裁定：驳回原告焦树林的起诉。
焦树林上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和��实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为王梅花主张权利，要求被上诉人支付王梅花应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执539号之三
申请执行人巩会珂，女，汉族，1976年9月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人巩会珂与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2216号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2216民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年九月十日
书记员 樊育伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2093号
河南骏化发展股份有限公司：
你与张蒙蒙劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2761号
原告：褚烈友，男，1975年4月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告：陈世良，男，1965年1月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告褚烈友与被告陈世良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚烈友及其委托诉讼代理人姚敦伦，被告陈世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚烈友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠原告工程款59766.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年12月在重庆市合川区承包了西南制药一厂整体搬迁工程附属601、602、603外架防护搭拆工程后，将该工程包给了原告，并口头约定：验收合格后，由被告一次性支付原告工程款。原告于2016年8月开始拆除外架，在拆除外架之前，原告所做的工程由被告指定的重庆大鼎建筑劳务有限公司负责人李兴华验收认可，重庆市大鼎建筑劳务有限公司并将工程款支付给了被告。原告与被告于2015年7月16日结算该工程，该工程总款一共197766.92元，2015年7月16日之前被告给原告支付了生活费6万元，又于2015年7月底以支票的形式支付了2万元，被告又于同年8月底外架拆除完后给原告转帐支付了5万元，被告又于2016年8月底支付原告8000元，被告尚欠59766.92元至今未给付原告，原告多次找被告催收该款无果。综上所述，根据相关法律规定，原告提起诉讼，依法判决。
被告陈世良辩称，涉案工程承包人没有支付款项给我，我现在只差欠原告工程款1万元，其他不差欠。
本院经审理认定事实如下：被告陈世良将其从重庆市大鼎建筑劳务有限公司处承包的西南制药一厂整体搬迁工程附属601、602、603外架防护搭拆工程分包给原告，并口头约定：验收合格后，由被告一次性支付原告工程款。由于西南制药一厂整体搬迁工程停止施工，2015年7月16日，原、被告双方对被告所完成的工程进行了结算，共计197766.92元。被告于2015年7月16日之前支付原告生活费6万元。结算后，2015年7月底，以支票的形式转帐支付了2万元，2015年8月被告转帐支付了5万元，2016年8月底被告支付原告8000元。
上述事实。有原、被告陈述以及原告提交的西南制药一厂601、602、603外架班组人工工资结算表等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告褚烈友系自然人不具有外架搭设的劳务资质，但其完成的外架防护搭拆劳务工程，已经被告确认，双方对工程款也进行了结算，工程款为197766.92元，现除陆续支付的工程款13.8万元外，被告尚欠工程款59766.92元，现原告请求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称只欠原告工程款1万元，未提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
由被告陈世良于本判决生效后五日内支付原告褚烈友工程款59766.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陈世良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年五月五日
书记员 吴爽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1384号之一
申请执行人：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈勇，男，1977年2月8日出生，汉族，罗源县人，原住福建省罗源县，现住杭州市萧山区。
本院在执行吴荣和被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈勇的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县、杭州市房地产管理所、国土资源局等相关部门查询，被执行人陈勇名下无相关信息登记；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈勇有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈勇有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1384号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 深
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初2868号
原告阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告南宁市江南南城百货有限公司，住所地南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人钟永利,该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
第三人皇氏集团股份有限公司，住所地南宁市科园大道66号。
法定代表人黄嘉棣。
委托代理人刘浩，广西民族律师事务所律师。
委托代理人刘演景，该公司员工。
原告诉被告南宁市江南南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）、第三人皇氏集团股份有限公司（以下简称皇氏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告阳秋旺及被告江南南城公司的委托代理人唐振兴、第三人皇氏公司的委托代理人刘浩、刘演景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款19.8元，支付三倍赔偿按500元计，合计519.8元；2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月19日在被告处购买了一盒“爱特浓”浓缩鲜奶，单价19.8元。涉案产品包装盒上标注了“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”，但没有指明“普通牛奶”究竟是指何种牛奶，也没有指明是依据何种统计资料、调查结果、文摘、文件，原告认为这是属于欺诈消费者的虚假宣传。被告作为销售者，未尽合理审查义务，存在过错，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应承担退还货款并支付赔偿的责任。
江南南城公司辩称，其一，被告在进货阶段已做必要检查，涉案产品中的蛋白质含量比普通牛奶高。其二，相关行政监管部门对产品标签实施监管，消费者对标签标识有异议的，应向监管部门提出，但被告没有接到相关监管部门作出下架涉案产品的通知。其三，原告于2016年4月19日上午9点左右在被告处购买了9盒涉案产品，分9次在被告开具购物发票并根据9张购物发票分别提出诉讼要求赔偿，这是为了谋取利益，并非真正的消费者。根据《中华人民共和国民法通则》第68条的规定，构成欺诈要具备欺诈故意、欺诈行为、被欺诈人的错误认识与欺诈行为间存在因果关系、被欺诈人作出错误的意思表等示四个要件，本案不具备构成欺诈的四个要件。其四，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，如因食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，消费者的赔偿要求不应被支持，这个规定同样应该适用于本案。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
皇氏公司述称，同意被告的答辩意见，另外补充如下意见：一、原告提供的证据仅有购物小票，并没有为其主张“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传提交证据，原告应承担举证不能的不利后果。二、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第5.2节的规定，在涉案产品上标注“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，每百克涉案产品的蛋白质含量为3.8克，比国家规定的标准每百克2.9克高31%。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认：原告于2016年4月19日在被告处购买涉案产品“爱特浓”浓缩鲜奶一盒，单价19.8元，生产商为皇氏公司，每100克涉案产品的蛋白质含量为3.8克。
各方当事人对涉案产品“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”是否属于虚假宣传存在争议，原告提交了每百克蛋白质含量为3.1克的伊利纯牛奶包装盒照片、每百克蛋白质含量为3.2克的一种蒙牛牛奶包装盒照片两份证据，由于原告提供的仅是伊利、蒙牛各自品牌下的一种牛奶产品，尚不足以概括普通牛奶的蛋白质含量，对原告的证据本院不予采纳。第三人提交了巴士杀菌乳、灭菌乳、调制乳、含乳饮料四种牛奶的国家标准，广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告，皇氏公司自行检测的皇氏爱特浓浓缩鲜奶、皇氏鲜奶两份检验报告、涉案产品的浓缩工艺等证据，证明：巴士杀菌乳、灭菌乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.9克，调制乳的每百克蛋白质含量国家标准为≧2.5克，含乳饮料的每百克蛋白质含量国家标准为≧1.0克；涉案产品每百克蛋白质含量为3.8克，皇氏公司生产的鲜牛奶每百克蛋白质含量为2.9克，生产涉案产品所使用的工艺。原告对第三人的上述证据的真实性没有异议，本院予以采纳。由于涉案产品采用了浓缩工艺，每百克的蛋白质含量超过八巴氏杀菌乳、灭菌乳两种牛奶蛋白质含量国家标准的31%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的52%、超过含乳饮料蛋白质含量国家标准的280%，本院认定，涉案产品包装盒上标示的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”并无不当，该标示不属于虚假宣传。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，除应提交起诉状外，还应当对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据。本案中，由于原告没有提供证据证明涉案产品包装盒上标注的“蛋白质含量比普通牛奶增加30%”属于虚假宣传，本院对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不予支持。由于原告与被告因买卖涉案产品而成立的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且原告已经饮用了涉案产品，对原告要求被告退还购物款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阳秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏建湘
二○一六年九月二十七无
书记员 杨翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执419号
被执行人谭海军，男，1993年出生，住阳泉市城区。
被执行人谭海军罚金一案中，经本院作出的(2016)晋0302刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
书记员 康 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初403号
原告沈芳。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告叶夏牛。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告濮学林。
委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告沈芳与被告叶夏牛、濮学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日收案，于2017年1月6日立案受理，依法由���判员姚民适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈芳的委托代理人廖振权、被告叶夏牛的委托代理人王越明到庭参加诉讼，被告濮学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳诉称：2014年12月3日，被告叶夏牛因资金紧张向原告借款700万元，约定借期自2014年12月3日起至2014年12月17日止，借款利率按银行同期贷款基准利率4倍计算，并由被告濮学林提供连带责任保证。至期，二被告均未履行相应义务。现要求判令：1、被告叶夏牛归还借款700万元，并支付利息（以本金700万元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以本金700万元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算）；2、被告叶夏牛赔偿律师费损失1万元；3、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶夏牛辩称：对于向原告借款700万元至今未还没有异议，该款项用于被告所承建的工程项目，因工程款至今未回笼，故要求原告适当降低借款利息和延长还款期限。
被告濮学林未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，沈芳（债权人）与叶夏牛（借款人）、濮学林（保证人）签订一份《借款合同》，主要约定：借款人因短期周转资金需要向债权人借款700万元，借期自2014年12月3日起至2014年12月17日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；借款人逾期还款的，除按约定利率支付逾期利息外，还须按约定利率30%支付违约金；本合同项下的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用，保证人担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止；因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订当日，沈芳将700万元款项转入叶夏牛银行账户。现沈芳以叶夏牛至今未履行还本付息义务、濮学林也未履行保证义务为由诉至本院，并委托江苏剑桥人律师事务所律师廖振权、实习律师丁继代理诉讼，支出律师代理费1万元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、银行个人业务回单、《委托代理合同》、律师费支付凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告与被告叶夏��签订《借款合同》后，将700万元款项转入被告叶夏牛银行账户，应认定原告与被告叶夏牛之间的民间借贷关系成立并生效。被告叶夏牛向原告借款后，应按约履行还本付息义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告叶夏牛返还借款700万元，并支付利息（以本金700万元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及逾期利息（以本金700万元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，以不超过年利率24%为限）和赔偿律师费损失1万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林以担保人身份在《借款合同》上签名，应认定原告与被告濮学林之间的保证合同成立并生效。被告濮学林作为连带责任保证的保证人应在保证期间和保证担保的范围内承担保证责任。现原告要求���告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告濮学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内返还原告沈芳借款7000000元，并支付利息（以本金7000000元自2014年12月3日起至2014年12月17日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍���算）及逾期利息（以本金7000000元自2014年12月18日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.2倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、被告叶夏牛于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈芳律师费损失10000元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈芳指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告濮学林对被告叶夏牛履行上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告叶夏牛、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30785元，由被告叶夏牛、濮学林共同负担，并于本判决生效之日起10日��直接给付原告沈芳，原告沈芳已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡洁
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2524民初第222号
原告马健平，男，1967月6月24日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，个体户，现住苏尼特右旗。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，现暂住苏尼特右旗。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。
委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告马健平诉被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健平、被告李品银、被告乌兰察布市建欣房地产有限公司委托代理人闫向东到庭参加诉讼，被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即支付拖欠的劳务费13836.00元；2、三被告承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年开始，张佃林（已故，靳利平丈夫、张杰父亲）、李品银就雇佣原告为其施工建设的白音小区楼房刮腻子，经结算张佃林、李品银共欠原告劳务费13836.00元。张佃林与李品银是合伙关系，靳利平、张杰是张佃林的法定继承人，三被告应依法承担清偿责任。
被告李品银辩称：原告所说的都是事实，都对，都上了我们的财务账了。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司辩称：我们公司与张佃林是挂靠关系，我们没有参与过原告所说的事实，我们不知道。
本院经审查认定事实如下，2013年5月份开始，张佃林、李品银就雇佣原告为其施工建设的白音小区楼房刮腻子，每天300元，经结算张佃林、李品银共欠原告劳务费13836.00元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林并与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠劳务费共计13836.00元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号判决书以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：2013年5月份开始，张佃林、李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区楼房刮腻子，经结算苏尼特右旗白音小区项目部共欠原告劳务费13836.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林（已故）合伙开发苏尼特右旗白音小区项目并挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，事实清楚，故被告提出不承担连带责任的理由不能成立，被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。被告靳利平、张杰作为张佃林的继承人对其债务应在遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）立即给付原告13836.00元。
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元整，按照法律规定，减半收取73元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年五月四日
书记员 张红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2402号
原告:彭科明,男,1963年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:彭科伟,男,1952年12月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告彭科明与被告彭科伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭科明自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭科明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科明负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓小艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初2403号
原告：杨振垒，女，1982年5月26日出生，汉族，回族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告：齐崇良，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
第三人：邹城市儒房地产名泉路店，住所地：邹城市千泉街道峄山中路****号。
负责人：宋瑞桥，店长。
原告杨振垒与被告齐崇良、第三人邹城市儒房地产名泉路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日、2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨振垒及其委托诉讼代理人张伟、被告齐崇良、第三人邹城市儒房地产名泉路店长宋瑞桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振垒向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还房屋定金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原被告在邹城市儒房地产名泉路店签订了购房意向金协议，约定于2018年3月31日前被告向原告交付位于邹城市圣泰小区房产一处，原告向被告支付定金1万元，被告出具了收据并在中介合同上签字，但被告不按协议约定交付房屋，于2018年3月17日又将房屋卖给第三方违反合同约定，被告认为被告不讲诚信，违反约定。应按法律规定的定金罚则依法判决被告双倍返还定金2万元。
被告齐崇良辩称，我们的房屋买卖协议中的所有内容都是通过中介公司商定，原告2018年3月15日之前曾经交过一次意向金，我当时的条件是在17号结清贷款，所以房款首付27万元要在17号到位，但是原告把1万元意向金从中介公司收回，3月14号、15号左右原告又向中介公司支付了1万元意向金，是在我要求条件不变的情况下，确定要买我的房子，合同中也约定首付27万元是在3月31日前给付，之所以忽略了这个条款是因为当时中介在3月15日口头承诺就在这两天27万元首付就到位，3月16日我通过中介一天都没联系到原告，我一直等到3月17日下午5：40，中介告诉我原告的回话说是18号早上给我9万元，这已经违反了我们的口头约定和我卖房的条件，所以我当时在电话中已明确告诉中介我不会再卖给原告。3月19日我们也在儒房地产凤凰山路店通过中介进行过调解，因为当时这件事只过去了两天，我曾提出我全额退回原告的意向金1万元，我再另给原告2000元作为补偿，原告没有同意。由于原告的违约，造成我目前损失5万元。所以我不同意双倍反还原告2万元定金。
第三人邹城市儒房地产名泉路辩称，原告所述的由我店居间协调原告杨振垒购买被告齐崇良位于邹城市圣泰小区房产，三方签订了购房意向金协议，2018年3月15日原告杨振垒让我店转交购房意向金1万元给齐崇良，齐崇良出具收到条一份，由我转交给原告。2018年3月15日受买方杨振垒委托居间购买邹城市圣泰小区房产一套，购买价格57万元整，其中包括储藏室一间（下简称“该房产”）；并于当日和房东齐崇良达成一致，将买方杨振垒的购房意向金1万元整交付给齐崇良即转为购房定金，签订了《购房意向书》，《购房意向书》中儒房地产名泉路店与我店合作为买卖双方进行居间服务，故章名称为名泉路店。《购房意向书》中三方共同约定：“2018年3月31日前由买方付给房东购房首付款27万元，剩余尾款由买方通过银行商业贷款。”在2018年3月17日，齐崇良电话告知我要求买方提前将首付款中的20万元给他，并说因该房产在银行有抵押贷款，如果齐崇良拿到首付款后可结清贷款，从而不需要多付当月利息，我将齐崇良的意思转达给杨振垒后，杨振垒表示尽量满足齐崇良的要求，不过需要等等，我也将杨振垒的意思转达给齐崇良，齐崇良并让我再多催促杨振垒。在履行期间，齐崇良将该房产通过别的中介公司出售给他人后给我打电话通知说：“我已和他人签订了定金合同，他人全额购买，这个房子我不再出售给杨振垒了。”当时我明确告知齐崇良其已经形成了违约事实，协议承担双倍赔偿定金的责任，随后我立即将情况告知给杨振垒，并邀约双方到了儒房地产邹城公司当面协商调解，齐崇良表示：“我知道我做错了，我做的不对，但我不承认我违约”，另单独给我表示只退还给杨振垒定金1万元，并且不让我在中间白忙活，给我3000元是中介费，再拿出2000元让我给杨振垒；本着以人为本的服务精神，我不再收取中介费，并告知杨振垒说房东赔付5000元给你，另外退还你的定金1万元；杨振垒对此次调解的结果不予认可，并表示对齐崇良提起诉讼，通过法律途径解决。以上是我对整个事件的事实经过叙述，同时证实《购房意向书》的内容条款及约定是买卖双方的真实意思表达。
本院经审理认定事实如下：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2018年3月15日原告杨振垒、第三人邹城市儒房地产有限公司（名泉路）分店、被告齐崇良三方签订《购房意向金协议》一份，载明“一、卖方通过儒房地产介绍，对位于邹城市圣泰小区室房屋（以下简称“该房屋”），有购买意向，该房屋地址以[房地产证]为准，若有差异时，双方同意再作修改，并同意不一次作为取消之理由。……2、该房屋业主委托价为人民币伍拾柒万元（￥570000.00）。买方同意以放假人民币伍拾柒万元（￥570000.00）认购该房屋。……二、若中介方在2018年3月18日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，中介方代保管的意向金￥10000.00（大写：壹万元）须无息退还买方，买方不能为此追究中介方的责任。……八、备注：买方商业贷款，卖方包过户，土地出让金。2018年3月31日前付首付款￥270000.00（贰拾柒万元整）剩余尾款由买方贷款银行一次性付给卖方。卖方得到尾款五日内搬出该房屋。卖方承诺各项开口费已交。包含设施、灶具、燃气灶、太阳能，包含储藏室壹间。剩余尾款￥300000.00（叁拾万元整）买方（签名）：杨振垒中介方：邹城市儒房地产名泉路店卖方同意以上述条件达成房屋买卖。签字确认：齐崇良2018年3月15日”；2.2018年3月15日被告齐崇良出具收到条一份，载明“收到条今收到邹城市圣泰小区房屋购房定金￥10000.00大写：壹万元正特此证明收款人：齐崇良18年3月15日”。原被告双方及第三人对该两份证据均无异议，本院予以采信。但被告齐崇良辩称其并未违约，因为其在2018年3月15日时与第三人、原告达成了新的购房条件，即买方杨振垒需将购房款中的首付27万元在2018年3月17日交付给被告，但原告并未依照新的约定及时将款项给付被告，故被告才将房屋另行出售给他人。但对此辩称原告杨振垒及第三人宋瑞桥并不认可，被告也未能提交与三方签订的《购房意向金协议》中约定的“2018年3月31日前付首付款￥270000.00元”相反的证据，故本院对被告辩称不予采信。
本院认为，原告杨振垒与被告齐崇良签订的《购房意向金协议》系双方真实意思表示，合法有效，且被告齐崇良已按照合同约定于2018年3月15日收取原告杨振垒购房定金10000元，而被告齐崇良在约定期限未至的情况下，违反合同约定将标的房屋售于他人，原告杨振垒要求被告齐崇良双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十五条之规定，判决如下：
被告齐崇良于本判决生效后十日内支付给原告杨振垒20000元。
案件受理费150元，由被告齐崇良负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一八年六月六日
书记员 王 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执41号之二
被执行人胡世金，男，1966年4月12日生，汉族，住辉县。
被执行人胡世金罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初408号刑事判决书，于2018年1月4日立案执行，本院依法向被执行人胡世金送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡世金犯贪污罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，被判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号一汽牌汽车一辆予以控制性查封，未找到该车下落；被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌车辆一辆已处于报废状态。除余额极少的存款信息外，无其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人胡世金可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡世金采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初408号刑事判决书胡世金罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙中科
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10532号
原告:杨齐放,女,1969年2月25日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告:天津市巨安物业发展有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人王伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人:程艳萍,女,该公司员工。
委托诉讼代理人:曹兴,女,该公司员工。
本院在审理原告杨齐放与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告杨齐放于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨齐放撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年十月八日
书记员 杨 青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初688号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：底斌，男，1966年1月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告底斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告底斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费5064元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告底斌是日月豪庭小区21栋309号的业主，房屋面积为84.66平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告底斌仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告底斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告底斌是日月豪庭小区21栋309号的业主，房屋面积为84.66平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5064元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告底斌签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告底斌作为日月豪庭21栋309号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告底斌也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告底斌给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计5064元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告底斌于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费5064元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告底斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年六月十日
书记员
冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1734号
原告周骏峰，男，1990年5月10日生，汉族。
被告柯严芬，女，1991年11月8日生，汉族。
原告周骏峰诉被告柯严芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周骏峰到庭参加诉讼，被告柯严芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周骏峰诉称：其与被告柯严芬系朋友关系。2014年2月28日，柯严芬以家中有困难需要资金周转为由，分两次分别向其借款20000元并出具欠条两张，约定于2014年3月28日前还款，但至今尚未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告柯严芬立即归还其借款40000元及逾期利息（自2014年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告柯严芬未应诉。
经审理查明：2014年2月28日，被告柯严芬向原告周骏峰出具欠条两张，均载明柯严芬欠周骏峰人民币20000元，于2014年3月28日前归还。审理中，周骏峰陈述柯严芬至今尚未归还上述借款。因柯严芬下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期赵谊强无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周骏峰与被告柯严芬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周骏峰已履行出借义务，可以要求柯严芬依约清偿债务。因双方约定了借款期限，柯严芬至今尚未归还该笔借款，现周骏峰主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。柯严芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯严芬返还原告周骏峰借款40000元及逾期利息（自2014年3月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告柯严芬负担（此款已由原告周骏峰垫付，柯严芬在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 滕文欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新2301行初82号
原告：张星，现住昌吉市。
法定代理人：靳奎英,与原告系母女关系。
被告：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地：昌吉市天泉大道。
法定代表人：王立新，该局局长。
原告张星诉被告昌吉回族自治州人力资源和社会保障局不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张星负担25元。
审判长孟凡静
审判员胡婧
人民陪审员朱平
二○一六年九月一日
书记员王莉