wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1329民初2572号
原告：唐玉胜，男，1966出生。
原告：李瑞琴(唐玉胜之妻)，女，1969年出生。
二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告:张国锋，男，1969年出生。
被告：刘德付，男，1970年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，女，该公司工作人员。
原告唐玉胜、李瑞琴与被告张国锋、刘德付、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉胜、李瑞琴的委托诉讼代理人周小伟，被告刘德付，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼，被告张国锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉胜、李瑞琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿二原告财产损失34526.46元；2.诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实和理由：2016年8月13日05时30分许，在Y008乡道新野县新甸铺镇杜桥村魏新庄公路处，被告张国锋驾驶豫Ｒ×××××重型特殊结构货车由东向西行驶时，该车顶部挂断新野县联通公司架设的电缆线及辅助的钢丝线和水泥电杆后，造成李长军、唐玉胜两家房屋部分损坏，李凡的花生加工机器被水泥电杆砸坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张国锋负此事故的全部责任。被告刘德付系豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主，该车在被告人寿财险南阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告张国锋辩称，我系刘德付雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告刘德付辩称，张国锋系我雇佣的司机，我系事故车辆实际车主，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失按照事故各方损失比例予以赔偿，超出部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担责任；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的新野县公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方在事故中的责任划分情况，客观真实，本院对其真实性予以采信；2.二原告提交的新野县新甸铺镇村镇建设管理所收款收据，证明原告李瑞琴缴纳建房款的情况，客观真实，予以采信；3.二原告提交的河南四铭工程管理有限公司关于新野县唐玉胜、李瑞琴房屋加固处理预算项目工程预算书及鉴定费票据，证明二原告的房屋加固处理总费用为34526.46元及支出鉴定费5000元的事实，客观真实，予以采信。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、豫Ｒ×××××重型特殊结构货车的实际车主系被告刘德付及该车在人寿财险南阳支公司投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告唐玉胜、李瑞琴位于新野县××××组的房屋于事故当日受损。2016年12月6日，经河南四铭工程管理有限公司鉴定，唐玉胜、李瑞琴的房屋加固处理总费用为34526.46元，二原告支出鉴定费5000元。案件审理过程中，二原告明确表示不要求新野县联通公司承担赔偿责任。
另查明，李长军与李凡系东西相邻，与唐玉胜南北隔路相望，新野县联通公司架设的电缆线横穿唐玉胜、李长军两家的房屋，距地面垂直高度为4.75米；该事故另造成李长军、程庆珍的房屋损失为35661.36元，造成李凡的花生摘果机损失为15100元；事故各方的财产损失总和未超出事故车辆投保的商业三者险限额。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，被告张国锋驾驶机动车辆，在没有交通信号灯的道路上行驶时，未在确保安全的原则下通行，负本次事故的全部责任，依据交警部门的事故认定书，被告张国锋依法应对二原告的财产损失承担全部赔偿责任；但综观全案事故发生的成因，二原告在建造房屋时将新野县联通公司的电缆线建在房屋内，致使被告张国锋驾驶的车辆挂断电缆线造成二原告的房屋损失，其自身存在过错，应对本次事故承担相应的责任；新野县联通公司对二原告建造房屋穿过电缆线疏于管理，对本次事故亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告张国锋承担80%的责任，原告唐玉胜、李瑞琴承担10%的责任，新野县联通公司承担10%的责任。被告张国锋系被告刘德付雇佣的司机，故应由被告刘德付对张国锋造成他人的损害承担赔偿责任。因二原告放弃对新野县联通公司的赔偿请求，故该部分责任由二原告自行承担。豫Ｒ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
原告唐玉胜、李瑞琴在事故中的损失为34526.46元，由被告人寿财险南阳支公司在其承保的交强险财产损失限额项下赔偿34526.46÷（34526.46+35661.36+15100）×2000=809.65元，下余33716.81元，由被告人寿财险南阳支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%为26973.45元，剩余6743.36元由二原告自行承担。综上，被告人寿财险南阳支公司共计应赔偿二原告27783.10元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告张国锋经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐玉胜、李瑞琴27783.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告唐玉胜、李瑞琴负担170元，被告刘德付负担495元。鉴定费5000元，由原告唐玉胜、李瑞琴负担1000元，被告刘德付负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张依新
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年三月十日
书 记 员 王汉佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终4929号
上诉人（原审原告）：孙振永。
被上诉人（原审被告）:沈阳市锅炉辅机厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：耿庆荣，该厂厂长。
上诉人孙振永因与被上诉人沈阳市锅炉辅机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
孙振永上诉请求：1、撤销原裁定，指定一审法院审理；2、上诉费用由沈阳市锅炉辅机厂承担。事实及理由为：一审法院适用法律错误，本案一审法院应进行实体审理。
沈阳市锅炉辅机厂辩称：请求驳回孙振永的上诉，维持原裁定。
孙振永一审起诉请求，请求法院判令沈阳市锅炉辅机厂补缴从1992年至2012年10月31日期间的养老保险，本案诉讼费由沈阳市锅炉辅机厂承担。
沈阳市锅炉辅机厂辩称，现在单位没有钱，有钱给孙振永补缴。
一审法院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于孙振永的诉请，予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回孙振永的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：孙振永申请劳动仲裁、提起一审诉讼、上诉至二审的请求均为要求沈阳市锅炉辅机厂补缴从1992年至2012年10月31日期间的养老保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。一审法院依据孙振永的请求驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告:刘春香，女，1979年1月29日出生,住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼。被告刘春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9402.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）1543.14元、截至2016年10月4日的滞纳金542.95元;从2016年10月8日起按日利率万分之五计收的利息至本息付清之日止，并按月计收复利；从2016年10月5日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收至欠款付清之日止；2.被告支付律师费3000元。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申请办理了卡号为6259960028497493农行金穗贷记卡,截至2016年10月7日被告差欠透支本金、利息、复利及截至2016年10月4日的滞纳金共计11488.58元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告刘春香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行巴南支行围绕诉讼请求举示了被告刘春香签名提交的贷记卡申请表，被告刘春香签名确认的中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准，被告刘春香6259960028497493贷记卡交易明细表、账户详细信息表，委托代理协议、律师费发票、收付款业务回单等证据，被告未到庭对该证据提出异议。本院于庭审时予以查证确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告刘春香向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认信用卡章程及领用合约，约定被告未按期偿还全部应还款额的，利息自银行记账日起计算，按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期还款致原告支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担；合约修改公示期内未办理销户手续的，视为接受。原告向被告核发卡号为6259960028497493的贷记卡后，被告多次以贷记卡刷卡透支消费未及时偿还欠款，截至2016年10月7日差欠信用卡透支本金9402.49元、利息及复利1543.14元，截至2016年10月4日差欠滞纳金542.95元。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付律师费3000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，双方建立信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支本金9402.49元的主张，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，本院予以支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告农行巴南支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原被告在领用合约与信用卡章程中约定的滞纳金的本质属性系违约金，鉴于被告未到庭抗辩，本院根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，对原告农行巴南支行诉请的滞纳金予以支持，此后果由被告刘春香自行承担。对原告诉请的律师费，因原、被告在领用合约中明确约定，且原告在审理中也提交了代理合同和费用支付依据，本院予以支持。被告刘春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春香偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金9402.49元、截至2016年10月7日的利息（含复利）1543.14元、截至2016年10月4日的滞纳金542.95元。
二、被告刘春香支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行利息、滞纳金（利息以尚欠透支本金9402.49元为基数，从2016年10月8日起，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息付清之日止；滞纳金从2016年10月5日起以最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款付清之日止）。
三、被告刘春香支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
上述第一、二、三款，限被告刘春香于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告刘春香负担（此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告刘春香在履行上述义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年六月三十日
书记 员代 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2119号
原告胡某某，女，1957年12月9日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理胡某某诉王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；
审判员 闫国辉
二〇一六年八月十五日
书记员 王 鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6398号之二
申请执行人：宿迁市宿城区人民法院，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路18号。
被执行人：顾开军，男，1967年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与顾开军危险驾驶一案中，向被执行人顾开军发出执行通知书，责令其履行（2013）宿城刑初字第0732号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人顾开军未履行生效法律文书确定的义务，后本院依法对其银行存款1050元（含50元执行费）进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人顾开军存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 申靖玮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执150号之五
申请执行人吕业勇，男，1974年11月22日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人庞才干，男，1963年3月15日出生，汉族，广西北海市海城区居民。
申请执行人吕业勇与被执行人庞才干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）桂0721民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕业勇于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人归还借款308980.81元及逾期资金占用期间利息29353元（具体利息计算见申请书）给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费5592元给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鸡东行执字第25号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人隆鑫美食。
申请执行人鸡东县环境保护局于2014年2月14日向本院申请强制执行被执行人隆鑫美食行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6114号之一
被执行人：卓坤，男，1967年5月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人卓坤盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初686号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初727号
原告陈友艳，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告李保国，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告张弭，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告陈友艳诉被告李保国、张弭民间借贷纠纷一案中，原告陈友艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友艳撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友艳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 孔佩佩
二〇一七年七月十七日
书记员 吴朋朋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初2396号
原告：四川省大件运输公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李永成，系该公司经理。
委托代理人：吴洪波，系四川明之鉴律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托代理人：郭继胜，男，住址：沈阳市和平区，系该公司法律处处长。
原告四川省大件运输公司与被告沈阳水泥机械有限公司运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪波，被告委托代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年到2010年期间签订了《关于华蓥天池水泥项目设备运输合同》、《水陆联合运输合同》、《水路、公路运输合同》、《水路、公路运输合同》等一系列运输合同。后原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，被告虽然陆续向原告支付，但自2013年1月31日支付5万元后，被告一直以困难为由不予支付。经原告多次催要运输费无果，诉至法院。请求法院判令被告支付原告运输费4801873.73元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实。
经审理查明，2009年4月10日至2010年4月1日期间原告与被告签订《运输合同》四份，由原告为被告提供运输，双方就运输费用、付款方式及违约责任进行约定。原告依约履行了运输义务，被告给付部分运输费。嗣后，经双方对账，截至2015年8月21日被告尚欠原告运输费4,801,873.73元。
以上事实的认定，有《运输合同》、账目明细表、付款凭证、往来对账函及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了运输义务，被告亦应按照约定给付原告运输费。被告至今未付清欠款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告给付运输费4,801,873.73元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省大件运输公司运输费4,801,873.73元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省大件运输公司4,801,873.73元运输费的利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费45,215元，因适用简易程序减半收取22,607.5元，由被告沈阳水泥机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年六月八日
书记员 李天英本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终6号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)田广清，男，40岁(1977年5月10日出生)，出生地宁夏回族自治区海原县，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2001年12月因吸毒被行政拘留十五日；2007年3月因抢夺被行政拘留十五日；2007年7月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田广清犯盗窃罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日作出(2017)京0108刑初2843号刑事判决，以被告人田广清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；在案扣押的人民币一千五百一十八元，发还被害人丛某。原审被告人田广清不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人田广清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田广清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田广清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田广清到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并在亲属的帮助下退赔了涉案赃款，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据田广清犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田广清撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田广清撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初2843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岩
审 判 员 孙燕
审 判 员 杨朔
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张之
书 记 员 孙萌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1583号
原告吴某。
委托代理人张蕊蕊。
被告柳某，成年人。
被告山东某公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告吴某与被告柳某、山东某公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，原告吴某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 书
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第61号
申请人徐州市启源物资贸易有限公司，住所地徐州市共建路奎西酒厂1号楼4-202。
法定代表人李邦超，该公司总经理。
申请人徐州市启源物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司常州分行的银行承兑汇票(号码为3130005137015891，票面金额为100000元，出票人为新北区孟河广宇车辆配件厂,收款人为常州市南舜汽车附件厂，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市启源物资贸易有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月四日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异200号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层36号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47703。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层36号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执348号之一
申请人李湖波，男，1981年4月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人张广庆，男，1970年4月13日出生，汉族，住义马市。
关于李湖波诉张广庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初952号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张广庆未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李湖波于2017年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金264680元及利息、案件受理费6643元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张广庆银行存款271323元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4169号
原告:邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告:重庆沛鑫汽车销售服务有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道66号，统一社会信用代码91500113582812657J。
法定代表人：邓德彬。
原告邢实与被告重庆沛鑫汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月11日，原告邢实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢实撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢实负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月十日
书记员 赵芳源
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0723执290号
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）、（被执行人）：
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与王婧、狄振民、王新文、王立新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38754.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水少民初字第18号
原告：黄××。
被告：曹××。
本院在审理原告黄××与被告曹××离婚纠纷一案过程中，原告黄××于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告黄××负担。
审判员 马国新
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执10号
任禄山：
本院在执行王守德与任禄山民间借贷纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初378号判决，已发生法律效力。申请执行人王守德于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向王守德支付案件执行款20000元;负担案件受理费525元，申请执行费208.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月三日
书记员 张春霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初209号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月26日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系张家港市固牌铝业有限公司员工，户籍地河南省虞城县,现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年10月18日0时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至张家港市凤凰镇金谷小区东侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料说明书、处置视频、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某系无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭世元
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执244号
申请执行人杜平安。
被执行人赫益峰。
被执行人胡根齐（曾用名胡根奇、胡根琪）。
本院在执行申请执行人杜平安与被执行人赫益峰、胡根齐追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05545号民判决书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赫益峰、胡根齐均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0116执244号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初4249号
原告：王吉宁，男，1962年11月1日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马亚春，男，1971年3月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏伊特实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方D区8号楼。
法定代表人：马炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）事务所律师。
原告王吉宁与被告马亚春、宁夏伊特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 惠
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第26-1号
原告陈谦安，男，汉族，住双牌县江村镇五里村。
被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路翠竹花园，
法定代表人刘海斌，该公司董事长。
原告陈谦安诉被告永州市宏宇房地产开发有限责任公司（以以简称宏宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年1月16日购得被告开发的双牌县紫金国际B1418号商铺一间，面积为51.97平方米，总价款为人民币410574元，首付210574元。合同签订后，原告履行了合同确定的义务，可被告在格式合同中未尽到告知义务，被告应当在合同中载明不能办理银行按揭的几种情形，且被告又未及时与按揭银行联系办理按揭手续，而是先为原告办理房产证等手续，后再到银行办理按揭手续，此时原告才得知在按揭银行的营业网点有贷款的不能办理按揭，原告在知道时就向被告言明，如果不能按揭，原告是没有钱一次性交清的，被告要么退款或者卖掉，被告却不给任何答复，据此，被告到现在未与原告办理房屋的交接手续，也未为原告办理土地使用证，另该房还存在严重的质量问题，出让房屋无法从事商业经营，为此，原、被告多次协商未果。
本院认为，宏宇公司以原告的身份在本院（2014）双民初字第351号案中诉陈谦安商品房预售合同纠纷，经本院作出一审判决后，宏宇公司提出上诉，永州市中级人民法院于2015年4月23日作出永中法民三终字第117号民事判决，现该判决已经生效。因宏宇公司在该案中的诉讼请求为要求陈谦安给付购房款，而陈谦安在本案中的诉讼请求为要求解除合同，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈谦安的起诉。
本案案件受理费人民币5209元，全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 于求华
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条?当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审7号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请执行人:韦春琼，女，1978年8月10日出生，壮族，住象州县。
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第23号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人韦春琼销售非法生产的烟草专卖品白皮烟24300支，烟丝57.95公斤，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条、第五十八条的规定，申请执行人责令其停止销售，处以罚款7130.78元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处〔2016〕第23号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 梁利斌
审判员 黄爱强
审判员 覃语春
二〇一七年四月十三日
书记员 韦军生
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2830号之一
申请执行人：王崇惠，男，1946年8月22日出生，汉族。
被执行人：鲁娟，女，1973年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王崇惠与被执行人鲁娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7109号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 婧
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第275号
原告肖赖子，男，汉族。
委托代理人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿。
负责人杨运峰，该矿矿长。
委托代理人李志勇，男，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人郝雄伟，男，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖赖子诉被告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告肖赖子及委托代理人杨迎春，被告千秋煤矿的委托代理人李志勇、郝雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖赖子诉称：原告自1983年12月被千秋煤矿招为职工，分配到该矿采煤三队工作，1996年4月被告口头通知将原告辞退，但事实上并没有停止原告的工作。但对于原告1983年12月至1996年4月期间的工龄一直没有给予计算，理由是辞退前的工作时间不计算工龄。现请求义马法院判令：1、判令被告将原告1983年12月至1996年4月在被告处工作的工龄于其后的工龄合并计算；2、被告补发原告1996年5月至今被克扣的年功工资11182元；
被告千秋煤矿答辩意见如下：1、原告工龄计算符合国家法律法规，且工龄连续计算属个人养老信息劳动行政管理问题，被告无权更改连续计算；2、本案已超过诉讼��效，法院应依法驳回。
本院认为，原告的诉讼请求不属于法院民事受案范围，应当驳回起诉，理由如下：被告诉求计算连续工龄，实际为社保缴费年限问题。我国实行社会统筹保险制度，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，不属于法院民事受案范围。年功工资的计算应以工龄的确认为前提，工龄未确认前无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告肖赖子的起诉。
案件受理费10元，由原告肖赖子承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对��当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梅 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督403号
申请人王云六,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王云六的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督403号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督403号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督403号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王云六承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1862号之三
申请执行人：扬州辰龙纸品有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥村。
法定代表人：宗石，该公司董事长。
委托代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市邗江兴华包装制品厂,住所地扬州市甘泉镇爱国村。
投资人：王永民，该厂厂长。
被执行人:王永民,男,1968年12月16日出生，汉族,住扬州市。
申请执行人扬州辰龙纸品有限公司与被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民缴纳执行标的人民币762961.91元。被执行人依法应承担执行费10030元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日、2017年8月29日、2018年1月11日、2018��3月1日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂名下无银行存款，无车辆登记信息；被执行人王永民名下仅有少量银行存款；被执行人王永民名下有一车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆登记信息。
3.本院于2017年8月29日前往扬州市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记财产状况，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院于2017年9月6日查封被执行人王永民名下车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆。
5.本院于2018年1月12日前往被执行人住所地扬州市甘泉镇爱国村村民委员会调查被执行人财产状况，被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂经营不善、年年亏损，被执行人王永民家庭困难，确无财产可供执行。
6.本院于2018年3月5日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人王永民银行存款人民币762961.91元，实际冻结359.90元。
7.本院于2018年3月5日向扬州市公安机关发出车辆协助查控函。
8.本院于2018年3月12日将被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民纳入全国法院失信被执行人名单，对王永民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年2月28日通过执行谈话将被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结359.90元。本案被执行人扬州市邗江兴华包装制品厂、王永民名下��无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 冀 敏
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初954号
原告：曹智慧，男，生于1966年1月1日，汉族，农民，高中文化，住眉县横渠镇大镇村一组41号。身份证号：610326196601010396。
被告：魏凯勃，男，生于1980年09月14日，汉族，农民，初中文化，住眉县横渠镇李魏村四组，身份证号码：610326198009140035。
被告：魏凯飞，男，生于1987年11月27日，汉族，农民，初中文化，住眉县横渠镇李魏村四组，身份证号码：61032619871127003X。
本院在审理原告曹智慧诉被告魏凯勃、魏凯飞民间借贷纠纷一案中，原告曹智慧于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告魏凯勃、魏凯飞的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹智慧撤回对被告魏凯勃、魏凯飞的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹智慧负担。
审判员 杨长会
二〇一七年七月十九日
书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1947号
罪犯杨青松，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，住安徽省濉溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯杨青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；判令罪犯杨青松赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元，并对赔偿总额人民币30万元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨青松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1186-1号
申请执行人夏侯春萍。
被执行人淄博儒美文化传播有限公司。住所地，张店区联通路****号。
法定代表人赵立坤，总经理。
本院（2012）张民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏侯春萍于2012年5月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2012）张民初字第295号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执107号
申请执行人:天津天地龙管业有限公司。
法定代表人：刘秀清，该公司董事长。
被执行人：新疆翔宇建设工程有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
本院在执行天津天地龙管业有限公司与新疆翔宇建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆翔宇建设工程有限责任公司银行存款792030元。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一七年五月十日
书记员 艾 敬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第323号
申请执行人贾殿波
被执行人前郭县建设公司。
本院在执行申请执行人贾殿波与被执行人前郭县建设公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月6日作出（2014）前民初字第6号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41400元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第6号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2774号
申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托代理人傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：邹馨慧，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被申请人邹馨慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹馨慧价值164万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹馨慧银行存款1640000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执294号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县新华街。
负责人：胡开荣，行长。
被执行人赵树芳，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省旺苍县。
被执行人熊兴国，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省旺苍县。
被执行人向玉生，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人赵春蓉，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省旺苍县。
被执行人赵凯，男，汉族，生于1970年3月8日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件的立案、结案的若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘永进
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执120号之一
申请执行人柏兴武，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人柏兴翠，女，1965年9月24日出生，汉族，四川省盐源县人。
柏兴武申请执行柏兴翠等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初284号民事调解书已发生法律效力，执行中查明，被执行人柏兴翠在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人柏兴翠在凉山农村商业银行股份有限公司政府街分理处账户内的存款人民币2000.00元扣划至我院案款账户中。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月一日
书记员 饶 宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初12号
原告:延安富恒工贸有限公司。
住所地：延安市宝塔区北门口社区农机家属院2-1-702。
委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告:焦彩琴,女1965年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告延安富恒工贸有限公司与被告焦彩琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告延安富恒工贸有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安富恒工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费913.00元，减半收取456.50元，由原告延安富恒工贸有限公司负担。
审判员 徐春勤
二〇一八年一月二十三日
书记员 张宝琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人李某某和其朋友王某等人在哈尔滨市道外区北五道街正阳楼饭店内饮酒时，因言语不和与被害人宫某发生矛盾，宫某持刀与李某某、王某进行厮打，李某某用拳脚和铁凳子击打宫某面部数下，造成宫某头、面部等处创口。经法医鉴定面部损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过及被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某于2017年2月11日18时许，和朋友王某等人在哈尔滨市道外区北五道街正阳楼饭店内饮酒时，因言语不和与被害人宫某（男，43岁）发生矛盾，宫某持刀与李某某、王某进行厮打，李某某等人将刀夺下后，李某某用拳脚和铁凳子击打宫某面部数下，致宫某头皮创口、面部创口、右耳廊创口。其中面部损伤为轻伤二级，右耳廓损伤为轻微伤，头部损伤为轻微伤。后经侦查，公安机关于2017年11月9日在黑龙江省哈尔滨市将李某某抓获。民事赔偿部分，双方已自行和解，被害人表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人宫某的陈述；三、证人王某、吕某、马某、金某的证言；四、被告人李某某的供述；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书；六、和解协议书、谅解书、收条；七、户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且民事部分积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 孔令江
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6737号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4422号
申请执行人景江艳，女。
被执行人李建琴，女。
本院执行的景江艳与李建琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初8127号民事调解书，被执行人李建琴应向景江艳偿还借款本息人民币152000元。负担案件受理费1670元、保全费1280元、执行费2230元。但被执行人李建琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年11月24日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄小凯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执47号之一
申请执行人陈亮。
被执行人ＸＸ民。
被执行人夏燕琴。
陈亮申请执行ＸＸ民、夏燕琴民间借贷纠纷一案，申请标的人民币335844元，执行费人民币4938元。申请人依据（2014）杭江九商初字第272号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ民、夏燕琴暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币60000元及执行费人民币4938元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执47号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执147号
申请执行人王宁，女，汉族，居民，费县；
被执行人郑超，男，汉族，居民，费县。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人郑超婚姻家庭纠纷一案中，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2016）鲁1325民初1962号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 笑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3792号之一
申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈松艇，该公司总经理。
委托代理人林蕊，系该公司员工。
被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林月瑜，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司与被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人泉州达宇鞋塑有限公司货款41900元及逾期付款利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人泉州市锐峰体育用品有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人林蕊到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)同民初字第1202号
原告锁成风，女，生于1975年1月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告ＸＸ平，男，生于1990年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告锁成风诉被告ＸＸ平健康权纠纷一案过程中，原告锁成风以证据尚需加强为由向本院申请撤诉。经审查，原告锁成风的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告锁成风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁成风负担。
审判员 马卫录
二〇一五年九月八日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执985号之一
申请执行人樊明勋，男，1943年8月15日生，汉族。
被执行人孟小合，男，1981年4月26日生，汉族。
本院依据（2016）郑黄证执字第752号公证书，向被执行人孟小合发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第752号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终278号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘广升，男，1950年2月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，居民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕并于同日被执行逮捕，2017年7月14日被取保候审。
辩护人何雨，江苏华德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人冯某1，女，1948年1月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘广升犯故意伤害罪一案，于2017年6月24日作出（2017)苏0707刑初41号刑事附带民事判决，原审被告人刘广升不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月13日6时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路，被告人刘广升在扔垃圾过程中将花瓣、尘土等洒落在地上，因此与正在替班进行打扫的环卫人员冯某1发生口角，后被告人刘广升对冯某1进行推搡，致冯某1摔倒在地并导致左某受伤，经法医鉴定其左侧肱骨近端骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某1系城镇居民，伤后住院治疗时间为11天，花费医疗费21453.99元。
还查明，统计部门公布的江苏省2016年度的相关数据如下：城镇常住居民人均可支配收入40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元。
上述事实，有被害人冯某1的陈述，被告人刘广升的供述与辩解，未出庭的证人刘某1、刘某2、韩某1、冯某2、刘某3、邵某、宋某1、宋某2、宋某3、刘某4的证言，
赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人刘广升的户籍证明、前科劣迹调查表、党员关系证明、（赣）公（法）鉴（临）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人冯某1照片、现场照片、调取证据清单、调解笔录，赣榆区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药明细、冯某1的户籍证明、赣榆区青口镇狮子口社区居委会出具的亲属关系证明等书证，物证扫帚一把及扣押决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘广升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘广升犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广升故意伤害他人身体致人轻伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某1提出赔偿营养费2700元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人冯某1提出二次治疗费8000元及住院伙食补助210元、营养费1800元，因实际未有发生，其可在后续治疗费实际发生后另案主张。本院结合附带民事诉讼原告人冯某1的年龄、伤情及相关赔偿标准核算其经济损失如下：医疗费21453.99元、护理费1210元（40152元÷365×11天）、住院伙食补助费220元（20元×11天），合计人民币22883.99元。附带民事诉讼原告人冯某1主张经济损失63825.19元，对于其超出法律规定部分，本院不予支持。综上，被告人刘广升应赔偿被害人冯某1各项损失合计22883.99元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘广升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、判令被告人刘广升在本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1各项经济损失共计22883.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。
上诉人刘广升提出如下上诉理由：其与被害人冯某1并无身体接触，被害人冯某1的伤不是上诉人造成的；被害人冯某1举起扫帚欲打上诉人，导致被害人自己重心不稳，加之被害人冯某1有糖尿病，行动困难，上诉人刘广升的老伴儿在推其回家的过程中挡了被害人一下，以上原因综合导致了被害人冯某1摔倒致伤；被害人冯某1的陈述前后不一致，无法证实上诉人殴打被害人的过程，请求二审法院依法裁判。
上诉人刘广升的辩护人提出如下辩护意见：本案事实不清，证据不足，本案有罪证据仅有被害人陈述及证人证言，且关键证人刘某2、韩某1证言前后存在反复，在没有询问、讯问录像证实其合法性的前提下，不能作为判决依据；本案被害人冯某1存在严重过错，引发本案，应承担全部责任。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人刘广升提出的上诉理由，经评议，上诉人刘广升因倾倒垃圾与被害人冯某1发生口角，争吵过程中将被害人冯某1推倒致其轻伤，上述事实，有上诉人刘广升的供述与辩解、被害人冯某1的陈述、证人刘某1、刘某2、韩某1等人的证言，（赣）公（法）鉴（临）字（2016）379号法医学人体损伤程度鉴定书等在案证据证实，且上述证据之间能够形成证据链，足以证明。故上诉人刘广升提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的本案事实不清，证据不足，本案有罪证据仅有被害人陈述及证人证言，且关键证人刘某2、韩某1证言前后矛盾，在没有询问、讯问录像证实其合法性的前提下，不能作为判决依据的辩护意见，经查证人刘某2、韩某1的证前后虽有矛盾之处，但二证人存均能够对其证明内容前后不一致做出合理说明，证人刘某2、韩某1证词笔录系侦查机关通过合法方式调取，其中有关被告人刘广升故意伤害他人且导致伤害后果的部分，能够与被害人陈述笔录、被告人供述与辩解以及其他证明材料相互印证，证据之间并不存在矛盾之处，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出本案被害人冯某1存在严重过错，导致引发本次纠纷，应承担全部责任的辩护意见，经评议，爱护环境卫生、尊重环卫工人的劳动成果是每一位公民应尽的义务。本案中被告人刘广升不珍惜环卫工人的劳动成果，在街道上抖动沾有花叶、灰尘的塑料布，被害人冯某1作为环卫人员予以劝止并未超出其职责范围，不能据此认定被害人冯某1具有重大过错，更不应对本案的伤害后果承担全部责任，该辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘广升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，民事部分责任分担明确、判决数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马俊峰
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2143号
原告刘某某,女,汉族,生于1974年1月11日，住汉台区七里办事处光辉村*组，身份号码X。
委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
被告何某某,男,汉族,生于1981年3月5日，住南郑县大河坎镇宋家山村*组，身份号码X。
委托代理人郭某某，系陕X号车主。
被告郭某某,女,汉族,生于1974年2月5日，住南郑县大河坎镇西大街明珠小区中单元*楼*户,身份号码X。
被告某保险公司汉中支公司。
负责人韩某某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司经理。
原告刘某某诉被告何某某，郭某某及某保险公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人常敏安，被告何某某委托代理人郭某某、被告郭某某及某保险公司汉中支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，原告刘某某骑两轮电动车与被告何某某驾驶的陕X号车在汉台区益州路发生交通事故，导致原告车辆受损及人身受伤，后经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00227号《道路交通事故认定书》认定：何某某承担本次事故全部责任。刘某某无责任。原告住院119天，经鉴定原告伤情评定为九级、十级伤残。被告所驾驶车辆在某保险公司汉中支公司投保交强险及第三者商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费159.13元、误工费25000元（250天×100元/天）、护理费20860元（149天×140元/天）、营养费2980元（149天×20元/天）、住院伙食补助费4470元（149天×30元/天）、伤残赔偿金125136元（28440元/年×20年×22％）、被抚养人生活费9424.8元（8568元/年×10年×22％÷2）、后续治疗费15000元、交通费1100元、财产损失2850元、精神损失费5000元、鉴定费1560元，合计210689.93元。诉讼费由被告负担。
被告何某某，郭某某辨称，对交通事故的认定、原告住院及鉴定无异议。原告住院所花医疗费68324.63元及护理费9490元由我予以支付，请求一并处理。
被告某保险公司汉中支公司辨称，对交通事故的认定、原告住院无异议。原告伤残鉴定适用法规错误，其请求误工、护理偏高，财产损失经核准为1500元。被告所驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者商业险，我公司愿在保险限额范围内，对原告合理损失予以赔偿。
经审理查明，2016年11月7日9时05分，被告何某某驾驶的陕X号车重型自卸车由益州路川陕停车场驶出，原告刘某某骑电动车行驶至该路段发生刮撞碾压，致原告刘某某受伤、车辆受损的交通事故。当日原告被送往汉中市中心医院，诊断为；1.胸部外伤；右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧气胸；2.头皮外伤；全身多次软组织损伤。住院治疗119天，花门诊及住院费68483.76元，原告支付159.13元，被告何某某，郭某某支付医疗费68324.63元。后经汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00227号《道路交通事故认定书》认定：何某某承担本次事故全部责任。刘某某无责任。2017年6月16日原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为：刘某某胸部外伤；致双侧多发肋骨骨折切复内固定术后，其伤残等级为九级伤残；头皮外伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为壹万伍仟元，住院时间评估为二十五天左右。被告何某某驾驶的陕X号车重型自卸车系郭某某所有，被告何某某持有合法驾驶证，该车在某保险公司汉中支公司投机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜，意见分歧，协商未成。
另查明，原告居住地系社区居民。原告之父刘有生，男，生于1946年3月24日，生育一女一子，居住在农村。被告除支付医疗费外，支付原告护理费9490元，原告对此无异议。经原告同某保险公司汉中支公司协商，双方同意按照九级计算赔偿金。
上述事实，有原告的陈述和被告答辩相一致的部分和原告提交的原告、被告身份证、驾驶证、行驶证；事故认定书、调解终结书；诊断证明、住院病历、用药清单、收款凭证、发票；收款收据、身份证；司法鉴定意见书、发票；被抚养人身份证、户口本；保险单（交强险和三者责任险），经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，机动发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，被告何某某负事故的全部责任；原告刘某某无责任。本案事故车辆虽然登记在被告郭某某名下，但车辆发生交通事故时由被告何某某驾驶，而何某某是具有合法驾驶资格的驾驶人，故郭某某并无责任。对原告主张赔偿的相关损失，符合法律规定的依法予以支持。因被告永安财产保险公司对原告误工及护理费偏高，根据原告年龄和情况，误工费酌定90元/天，其护理费根据原告的伤情，酌定100元/天。其请求按照按照城市居民计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张交通费符合实际，可酌情考虑500元，予以支持。对原告请求赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院不予支持。对其主张财产损失偏高，应当以保险公司核准的损失，予以支持。其主张精神损失偏高，根据其伤残等级和原告受伤情况，可酌定精神受伤为2000元，本院予以支持。经审核原告的各项损失为医疗费68483.76元元、误工费22050元（245天*90元/天）、护理费14400元（144天*100元/天）、营养费2880元（144天*20元/天）、住院伙食补助费4320元（144天*30元/天）、残疾赔偿金113760元（28440元/年*20年*20％）、被扶养人生活费8568元（8568元/年*10年*20%÷2）、鉴定费1560元、交通费500元、财产损失1500元、精神抚慰金2000元、后续治疗费15000元，共计255021.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告某保险公司汉中支公司在陕X号车重型自卸车交强险限额范围内赔偿原告刘某某损失121500元；原告刘某某其余损失131961.76元，在陕X号车重型自卸车第三者商业险范围内赔偿。待保险公司赔偿后，由刘某某返还被告垫付款75624.63元；原告实际得款177837.13元。
二、鉴定费1560元，由被告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1554元，减半收取777元，由被告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张全沛
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民特38号
申请人：张向丽，女，1974年7月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人：张福印，男，1944年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
代理人：李秀莲，女，1951年1月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人张向丽申请宣告被申请人张福印无民事行为能力人一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张向丽称，因申请人的父亲张福印瘫痪，失语，无民事行为能力，请求宣告其为无民事行为能力人，并设置监护人为申请人张向丽。事实与理由：被申请人因多次脑梗死住院治疗，直至2015年最后一次治疗后已经瘫痪，并且失语。为了进一步治疗，改善居住环境及日常生活照料，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人为申请人张向丽，故提出申请。
被申请人称，同意申请人的请求事项，申请人所述事实属实。
经审理查明，申请人系被申请人的次女。被申请人与其配偶李秀莲共有子女三人，分别为长女张明艳、次女张向丽和三女张红。被申请人于2015年4月3日至2015年4月13日在黑龙江省医院住院治疗，主要诊断为脑梗死。审理中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院于2017年10月30日作出哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，根据黑龙江省医院的住院诊断和哈尔滨市第一专科医院作出的哈一专司法鉴定所﹝2017﹞精鉴字第306号司法鉴定意见书，被申请人可以认定为无民事行为能力人。因申请人要求作为被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属亦同意由申请人作为被申请人的监护人，故指定申请人为被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张福印为无民事行为能力人；
二、指定张向丽为张福印的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 刘秋宏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第1132号
原告：李帅。
被告：奚苏菊。
原告李帅为与被告奚苏菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李帅于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李帅以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴如意
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)耀民初字第00744号
原告程巧玲，女，汉族，1977年4月19日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，经理。
住所地大荔县华城路**号。
委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。
被告刘耀文，男，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人张卫营，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区咸丰路崔上村*组**号，系刘耀文姐夫，。
被告大荔百盛汽车运输有限公司。
法定代表人王松柏，经理。
住所地大荔县城关镇东兴小区。
委托代理人王飞，男，1982年4月22日出生，汉族，该公司员工。
程巧玲诉中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称保险大荔公司）、大荔百盛汽车运输有限公司（以下简称百盛公司）、刘耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程巧玲、百盛公司的委托代理人、刘耀文的委托代理人到庭参加诉讼。保险大荔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程巧玲诉称，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致程巧玲受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队认定，李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。事故发生后，程巧玲到医院接受治疗。因陕EA02**号车实际车主为刘耀文，登记车主为百盛公司，同时该车在保险大荔公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据法律规定，请求判令保险大荔公司、百盛公司及刘耀文赔偿程巧玲医疗费2807.3元、误工费3500元、护理费1000元、住院补贴300元、营养费300元、交通费283元，共计8190.3元。
保险大荔公司辩称，对程巧玲的门诊费费用无异议，但医疗费应扣除20%的非医保费用，误工费过高，住院8天，认可误工费933.33元，伙食补助认可240元，因为未做手术所亦没有护理费，营养费无医嘱，不予认可。
百盛公司辩称意见与保险大荔公司一致。
刘耀文辩称，程巧玲受伤后刘耀文给其垫付医疗费用4289.3元，在计算赔偿时应予扣除。其他意见与保险公司意见一致。
经审理查明，2013年10月28日，李增元驾驶陕EA02**号重型自卸货车沿210国道由南向北行驶至830Km+500m处时车辆侧滑驶向路西，与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。事故发生后程巧玲到铜川市矿务局中心医院接受治疗，经诊断1.轻型颅脑损伤；2.鼻部软组织损伤；程巧玲住院8天，自付医疗费2807.3元，另刘耀文给其垫付医疗费用4154.3元，程巧玲共计住院医疗费6961.6元。
2014年1月18日经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。
另查明陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。该车在保险大荔公司投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险。发生交通事故时，该车在保险期内。上述事实当事人均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李增元驾驶车辆与相对方向行驶的程巧玲乘坐的由田正芦驾驶的陕B100**号大型普通客车发生碰撞，致李敏、田正芦、程巧玲、刘利萍等受伤。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队事故认定书认定李增元承担事故全部责任，程巧玲不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陕EA02**号重型自卸货车的登记车主为百盛公司，实际车主是刘耀文，李增元为刘耀文雇佣司机。发生事故时刘耀文作为实际使用人应承担赔偿责任，登记车主百盛公司对损害无过错，不承担事故责任。陕EA02**号重型自卸货车在保险大荔公司同时投有机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（免赔？）。程巧玲同时起诉刘耀文和保险大荔公司，依据相关规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由刘耀文予以赔偿。
程巧玲自付医疗费及刘耀文垫付的医疗费均有正式票据，医疗费6961.6元，应予认可。误工费保险大荔公司认可933.33元，程巧玲不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以此数额认定。住院伙食补助费按每天30元计算，住院8天，共计240元。护理费因程巧玲可以生活自理，不予认定。营养费因无医嘱，其请求不予支持。交通费酌情认定为50元。
根据以上确定的赔偿项目数额，程巧玲应得到的赔偿款共计8184.93元。由保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险医疗费限额10000元内先予赔偿程巧玲医疗费6961.6元，住院伙食补助费240元，合计7201.6元其中的595.35元。保险大荔公司在陕EA02**号投保的机动车强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内先予赔偿程巧玲误工费933.33元，交通费50元，共计983.33元。保险大荔公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲医疗费、伙食补助费6606.25元。刘耀文垫付程巧玲医疗费4154.3元，在计算赔偿款时应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿程巧玲损失一千五百七十八元六角八分(1578.68元);中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿程巧玲损失六千六百零五元二角五分(6605.25元)，从中扣除刘耀文垫付的四千一百五十四元三角(4154.3元)，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司直接给付刘耀文。判决生效后15日内付清。
二、驳回程巧玲对大荔百盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.00元，由刘耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 左拥军
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 王小明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 文新户
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第545号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月1日被库尔勒市公安局取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月5日23时18分许，被告人吴某某酒后驾驶新ML85**号两轮摩托车行驶至库尔勒市第七小学门前路段时，为躲避其他车辆发生自翻，其拨打110报警后被库尔勒市公安局交警大队出警民警抓获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇189毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。
公诉机关量刑意见，被告人吴某某系自首，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人吴某某辩称，检察院的量刑建议重了，我不知道酒后不能驾驶。
经审理查明，2015年4月5日23时18分许，被告人吴某某饮酒后驾驶新ML85**号两轮摩托车行驶至库尔勒市第七小学门前路段时，为躲避其他车辆发生自翻。之后，其以其他车辆违章致其自翻为由拨打110报警。库尔勒市公安局交警大队出警后将其带往医院抽取血样。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇189毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、常住人口信息表、机动车及驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、到案经过、证人证言、司法鉴定报告、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违��交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，且公诉机关认定其为自首，可从轻处罚。被告人提出的检察院量刑建议重了，因其不知道酒后不能驾车的辩护意见系狡辩，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾罪，判处拘役二个月，罚金4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞���古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 贵 江
二〇一五年九月十八日
书记员 古力麦热木
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1451号
罪犯张朝奎,男，1962年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2002年4月3日作出(2001)黔高刑一终字第722号刑事判决，认定罪犯张朝奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2007年1月22日起至2019年10月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝奎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2018年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初833号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人刘钧，该行汇发分理处客户经理。
被告李小明。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人李小明为个体户，他于2015年3月11日向我行申请信用卡，卡片于2015年3月26日开户成功，卡号尾号为395，账单日为每月7日。李小明收到该卡后共用该卡消费22次，2015年12月8日前进入透支逾期阶段，至今仍结欠信用卡本金9885.95元及利息1008.32元，经我行多次催收，李小明一直拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告归还信用卡透支本金9885.95元及利息1008.32元（最终以还款日息费为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小明未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告李小明向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告因此向被告发放了卡号尾号为395的信用卡；《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第2项规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因被告持卡消费后没有及时还款，截止2016年3月24日，被告信用卡共欠本金9885.95元，产生利息及滞纳金1008.32元，经原告多次催收，被告均拒绝归还信用卡本息，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、卡号尾号为395的信用卡查询单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告李小明向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申办了信用卡并持卡消费，双方形成了信用消费合同关系。被告使用信用卡透支消费后，应当按照约定在还款日前还清信用卡，但被告自2015年12月8日起未对信用卡及时还款，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担本纠纷的全部责任；因被告未及时还款，给原告造成损失，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。被告李小明拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金9885.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈小青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字���3303号
罪犯符某。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第354号刑事附带民事判决，以被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯符某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯符某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某犯罪时未满十八周岁，属未成年犯，又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年8月12日因殴打他犯被扣3分、2014年7月19日因争执被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯又属未成年犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2025号
原告黄文孝，男，1947年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被告王晓菊，女，1966年6月27日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被告丁同华，男，1963年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄文孝与被告王晓菊、丁同华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 邓红霞
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终69号
上诉人（原审被告）宋具兰，女，1970年10月19日出生，汉族，保国诊所负责人，住贵州省湄潭县，现住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）陈谋，男，1945年11月13日出生，汉族，台湾地区居民，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人宋具兰因与被上诉人陈谋不当得利纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月9日上午9时开庭审理，宋具兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋具兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人宋具兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年三月三日
书记员 李向梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初6243号之三
原告：汤琴，女，1965年5月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：季振明，男，1964年5月11日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告汤琴与被告季振明民间借贷纠纷一案中，原告汤琴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤琴撤回起诉。
本案受理费人民币21400元（已减半），公告费人民币5000元，合计人民币26400元，由原告汤琴承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈明华