wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申90号
再审申请人:朱付安,男,1937年10月2日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王桂年，女，1969年3月13日生，汉族，户籍地兴化市，现住上海市浦东新区，系朱付安的儿媳。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
再审申请人:朱付友,男,1943年7月14日生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
再审申请人:朱小妹,女,1946年10月16日生,汉族，,住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱桂飞，男，1966年8月7日生，汉族，，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区，系朱小妹侄子。
委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人(原审原告):朱桂平,男,1969年7月7日生,汉族，,住兴化市。
委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被申请人(原审被告):丁茂山,男,1948年1月1日生，汉族，,住无锡市。
被申请人(原审被告):范红英,女,1952年7月3日生,汉族，,住无锡市。
再审申请人朱付安、朱付友、朱小妹因被申���人朱桂平与被申请人丁茂山、范红英所有权确权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人法院（2017）苏0211民初630号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱付安、朱付友、朱小妹申请再审称，1、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，因为立下涉案遗嘱的朱亚文系台湾人、居住在台湾，故该遗嘱形成于台湾，却没有经过台湾公证，不应当作为证据采信。2、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第三项的规定，本案的主要证据是上述遗嘱，遗嘱上的字迹不具有连贯性，都是一笔一划刻意模仿朱亚文的字迹,该遗嘱是由朱桂平伪造的，现提供有朱亚文亲笔书写的样本:2010年11月5日协议书上的签名、2010年11月8日补充协议书上的签名、朱亚文写给朱桂飞的书信，均与遗嘱有明显的笔迹差异性。朱亚文生前是复旦大学法学系毕业生，是有60余年书龄的书法家，有相应的书法作品，从其书法集也可以看出与遗嘱字迹的差异。遗嘱中有“800余万元遗产”的字样，但实际上朱亚文本人很忌讳“死亡”，所以不会写“遗产”二字，此表述不符合其表述习惯。遗嘱中陈述：2012年经台北地方法院公证处公证撤销朱桂飞代朱亚文维护房屋的职责。但是经朱桂飞至台北地方法院公证处核查，并没有此事。遗嘱中第三项陈述：朱桂飞已于2011年12月29日以正式亲笔信向朱亚文辞去代朱亚文涉案房屋维权的职务，这也不是事实。遗嘱中的第五项内容也不是事实。指纹采集的台湾公证书也存在重大疑问，因为朱亚文的指纹是死后采集再进行公证的，违背了朱亚文本人的意愿，遗嘱上的指纹也应是死��所按。此外，兴化市人民法院（2010）泰兴戴民初字第391号民事判决书，可以证明朱亚文曾与朱桂平的母亲余巧娣为朱亚文的房屋进行过民事诉讼，说明朱亚文与朱桂平家发生过财产纠纷，朱亚文不可能将自己的财产以遗嘱的方式交由朱桂平继承。原审中没有任何证据证明这份遗嘱是出自朱亚文之手。综上，可以认定遗嘱是伪造的。3、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，原审是按所有权确认纠纷来审理的，但本案应当是继承纠纷，案由错误，原审在法律适用方面确有错误。4、其申请再审符合民事诉讼法第二百条第八项的规定，三再审申请人与朱亚文有亲属关系，已有公证文书确认，由于朱亚文已经去世，且没有第一顺序法定继承人，因此，三再审申请人属于第二顺序法定继承人，对朱亚文遗留的涉案房屋享有法定的继承权，应当作为本案的当事人参加诉讼。但是由于三再审申请人并不知道有该案的存在，原审法院也没有依法通知三再审申请人参加诉讼，导致三再审申请人未能参加本案诉讼。综上，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、三、六、八项的规定，应当再审本案。
朱桂平提交意见称，1、被继承人朱亚文虽是台湾籍公民，但是自2011年以来一直居住在大陆，在2011年至2013年间居住在兴化市××村，2013年7月份左右从兴化搬至无锡市天竺花苑居住至去世。本案所涉遗嘱落款日期为2012年5月26日，是朱亚文在大陆居住期间所写，有朱亚文的台湾居民来往大陆通行证上的签注为凭，所以原审裁决合法有效。2、再审申请人的主张与事实严重不符。首先，朱亚文生前为著名书法家，擅长多种字体，提供朱亚文的书法集及朱亚文写给朱桂平、唐德根、唐德怀的书信和信封，证明���嘱笔迹与朱亚文笔迹相符，遗嘱书上的字体只是朱亚文字体中的一种，不存在再审申请人所主张的笔迹不符之说。朱亚文的青年及中年期均居住在台湾，其行文沿袭台湾习俗多用繁体。其次，朱亚文与朱桂平母亲的事与本案无关，且发生原因是经他人挑唆，后已冰释前嫌。再者，朱桂飞于2011年12月29日写信给朱亚文，并承诺不再参与无锡房屋维权事宜，朱亚文据此在2012年4月12日撤销了朱桂飞的代理权，有朱桂飞的上述信件、朱亚文于2011年11月11日写的一份知会陈情书、朱亚文撤销朱桂飞代理权的公证书为凭。此外，提供朱桂飞于1994年5月20日、2000年3月7日向朱亚文借钱后出具的借条，证明朱桂飞向朱亚文借钱后未偿还借款，侵害了朱亚文的权益。遗嘱第五条的内容，是朱亚文对于事实的表述，而非朱桂平的意思表示。综上，再审申请人认为遗嘱为朱桂平伪造，仅是��人臆想，与事实相悖。3、根据民法通则第七十一条，朱亚文有权自由处分自己的财产，本案所涉遗嘱由朱亚文本人书写并按捺手印，该遗嘱是朱亚文本人的真实意思表示，朱亚文亲手将遗嘱交给朱桂平，符合继承法第十六条的规定，提供朱亚文于2012年9月3日所写的情况说明以及房屋赠与书草稿一份、朱亚文所写的遗嘱草稿两份，证明遗嘱的真实性。朱亚文生前的日常生活均由朱桂平夫妇负责，死后亦由朱桂平办理后事，根据继承法第五条，朱桂平为合法继承人，而三位再审申请人并无继承权。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的诉请。
丁茂山提交意见称，其与朱亚文签订的协议全部有效，涉案房子确实是朱亚文的，其他事宜由法院直接裁决，与其无关。
范红英提交意见称，听凭法院裁决。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第八项规定：“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”，应当进行再审。案外人申请再审只有符合这条规定才能引起再审。再审申请人朱付安、朱付友、朱小妹作为案外人，并不属于本案应当参加诉讼的当事人。理由如下：根据被申请人朱桂平提供的朱亚文台湾居民来往大陆通行证上签注，本案中所涉遗嘱形成时朱亚文身在大陆，因此该遗嘱无须台湾方面公证。再审申请人称该遗嘱上的签名是伪造的，但未提供诸如笔迹鉴定结论之类的有效证据加以证实，故不能确认遗嘱是伪造的。再审申请人也未能举证证明他们系涉案房产的继承��之一，故均不是本案的必要共同诉讼当事人，朱付安、朱付友、朱小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱付安、朱付友、朱小妹的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 丹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2130号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。
住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。
被告：温和鑫（曾用名：温大文），男，1952年12月29日出生，汉族，现住武安市。
被告：白二昌，男，1956年8月21日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温和鑫、白二昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温和鑫到庭参加诉讼，白二昌经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温和鑫、白二昌连带偿还借款本金30000元及利息54142元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温和鑫、白二昌承担。事实与理由：2008年4月21日，庄晏信用社与温和鑫、白二昌签订编号为农信庄保借字（2008）第019号《保证担保借款合同》，温和鑫向庄晏信用社借款30000元整，借款期限自2008年4月21日起至2008年10月20日止；贷款利率按月利率10.95‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。白二昌对温和鑫的借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温和鑫未按时归还借款本息，白二昌也未按约定承担连带责任。庄晏信用社认为温和鑫、白二昌的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。
温和鑫答辩称，现在自己没有还款能力，想分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
温和鑫于2008年4月21日向庄晏信用社贷款30000元，约定还款日为2008年10月20日。该贷款月息为10.95‰。白二昌为该借款的担保人，合同约定的担保期限为借款到期后的两年内。温和鑫逾期未还贷款，庄晏信用社于2010年10月9日、2012年10月17日、2014年10月12日、2016年9月29日向温和鑫送达贷款催收通知书向其催要贷款，温和鑫签字予以确认。
本院认为，温和鑫作为借款人与庄晏信用社签订借款合同数，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。温和鑫与庄晏信用社签订的保证担保借款合同中，白二昌作为保证人签字确认，合同中约定，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年……按照合同约定，白二昌对该借款已超过担保期限，庄晏信用社要求白二昌对该借款承担连带还款责任，本院不予支持。按照借款合同约定本金30000元，月息为10.95‰，2008年4月21日至2017年6月20日利息计算为：30000×0.01095×110个月＝36135元，温和鑫理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、温和鑫于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款30000元及利息36135元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息10.95‰，计算利息。
二、驳回武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社对白二昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由温和鑫承担1453.38元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社承担450.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4267号
原告：大庆昆仑商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告：白玉江，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告大庆昆仑商业投资有限公司诉被告白玉江租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昆仑商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费928元由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人：黄小京，系忠县支行行长。
委托诉讼代理人：陈正波，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：邓美学，女，1959年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告邓美学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日被告邓美学向农商行忠县支行石宝分理处借款8000元，年利率9.792%，用途是治病，定于2007年8月29日到期。被告又于2007年4月27日向农商行忠县支行石宝分理处借款12000元，年利率10.224%，用途是收购，定于2008年4月26日到期。被告至今均未还本付息。原告多次派员催收未果，遂诉讼至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。
被告辩称，向原告贷款20000元属实，但钱贷出来后是用于长毛兔养殖的，没有用于治病。原告方主张的利息过高，且她的丈夫已在9年前去世，导致她现在没有能力偿还。
经审理查明，2006年8月30日被告邓美学向农商行忠县支行石宝分理处借款8000元，月利率8.16‰，用途是建房，定于2007年8月29日到期。被告又于2007年4月27日向农商行忠县支行石宝分理处借款12000元，月利率8.52‰，用途是收购，定于2008年4月26日到期。2015年7月12日被告在贷款逾期催收通知书上签名，确认了该两笔贷款。至今，两笔贷款的本金及利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、逾期利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的重庆农村商业银行诉讼案件报告审批表、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2015年7月12日被告在贷款逾期催收通知书上签名和捺印，确认了两笔借款，因此该两笔借款是真实有效的，被告应对原告的借款本金20000元以及利息、逾期利息承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按照合同履行借款本金及利息、逾期利息的偿还义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。
被告辩称的理由没有法律依据，且被告在举证期限内没有举示相关证据证明自己的主张成立，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓美学于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金20000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按照贷款合同约定计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓美学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢桂花
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1331号之一
申请执行人:陈建良，男，1969年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：孙超，男，1971年7月6日出生，住新沂市。
申请执行人陈建良与孙超民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初4704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈建良于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙超给付人民币80000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年3月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款80000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 琛
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执53号之一
申请执行人东莞市中堂欧派斯化工有限公司，住所地：东莞市中堂镇。
法定代表人：叶建军，系该公司总经理。
组织机构代码：07785236-7。
委托代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所实习律师。
被执行人丰顺县祥旭家具有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇。
法定代表人：邱兴隆，系该公司总经理。
组织机构代码：74174916-6。
申请执行人东莞市中堂欧派斯化工有限公司申请执行被执行人丰顺县祥旭家具有限公司买卖合同纠纷一案，2017年1月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2016年10月24日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初883号《民事判决书》、梅州市中级人民法院于2016年12月19日作出且已发生法律效力的（2016）粤14民终1167号《民事裁定书》向本院申请强制执行被执行人支付人民币583328元，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商行政管理局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部查询，除对被执行人公司无可供执行余额的银行存款账户44180xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx予以冻结外，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权、厂房内的机器设备和已经公告牌证作废的粤Mxxxxx金杯牌H31型汽车一辆。本院已另案（2016粤1423民初513号）将该公司厂址所在的国有土地使用权予以查封；厂房内的部分机器设备也已委托评估机构进行评估。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人公司无可供执行余额的银行存款账44180xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxxx、44189xxxxxxxxxx予以冻结外，仅发现被执行人有该公司厂址所在的国有土地使用权、厂房内的机器设备和已经公告牌证作废粤Mxxxxx金杯牌H31型汽车一辆。本院已另案（2016粤1423民初513号）将该公司厂址所在的国有土地使用权予以查封；厂房内的部分机器设备也已委托评估机构进行评估。本案被执行人也被纳入失信被执行人名单。本院致电申请人反馈财产查询情况和执行情况后，申请人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年七月三日
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1228号之二
申请执行人：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，组织机构代码证代码：67400574-8。
法定代表人：颜玲，董事长。
委托代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
被执行人：福州殷科商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号仁文大儒世家1#、3#楼连接体1层04店面，组织机构代码证代码：74384939-8。
法定代表人：许功秋。
被执行人：许功秋，女，1977年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：刘用镇，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：福州天弘益华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路85号景秀小区甲区2#楼2层17店面。组织机构代码证代码：59172753-4。
法定代表人：钟雄伟。
本院在执行福建省中兴融资担保有限公司与福州殷科商贸有限公司、许功秋、刘用镇、沈建红、许端林、福州天弘益华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人福州殷科商贸有限公司所有的位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路X号仁文*大儒世家国光新区X地块X号楼X层X商业，被执行人许功秋所有的位于福州市台江区洋中街道广达路X号广达汇多利专业建材装饰城X层X店面、X店面、X店面等房产（本院依法查封上述房产的权属）；发现被执行人沈建红名下有车牌号为闽Ａ-×××××号、车牌号为闽Ａ-×××××号、车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆；被执行人许端林有车牌号闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（上述车辆权属均已被本院所受理的他案依法查封）外，未发现六被执行人名下有可供执行的银行存款等信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人福州殷科商贸有限公司、许功秋、沈建红名下虽有房产，但短期内无法处置终结。被执行人沈建红、许端林名下虽有车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而六被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 丰
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初137号
起诉人龚静贞，女，××年××月××日出生，汉族，住江永县。
2017年12月25日，本院收到起诉人龚静贞交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人的外家在江永县潇浦镇陈家街村五组，父亲早逝，起诉人与母亲何兴池在此有祖屋一栋。何兴池于1980年6月去世，龚静贞是何兴池的唯一女儿，是唯一继承人。可是，该房屋的土地使用权证却被原城关镇政府登记在龚誉祥名下，严重侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人走上了漫长的信访和诉讼之路。永州市中级人民法院在审理该案过程中，曾致函江永县国土资源局对上述房产重新确权，被告至今未确权。起诉人也多次具报告给江永县国土资源局，要求将上述房屋的土地使用权予以登记，江永县国土资源局不予受理。起诉人向江永县人民政府申请行政复议。江永县人民政府责令江永县国土资源局在30日内作出具体行政行为。江永县国土资源局仍不执行。无奈，根据行政诉讼法第十二条第（六）项的规定，向法院起诉，请求判决江永县国土资源局对起诉人提出的土地权属予以确权。
经审查，从起诉人诉称的事实和提供的证据反映，起诉人于2017年3月9日向江永县人民政府请求撤销龚誉祥的《集体土地使用证》。2017年3月22日，江永县国土资源局对起诉人的土地房屋确权登记申请作出《不予受理通知书》。起诉人不服，申请江永县人民政府进行复议。江永县人民政府于2017年5月28日作出行政复议决定，撤销了江永县国土资源局的《不予受理通知书》，并责令江永县国土资源局在30日内重新作出具体行政行为。该决定已经发生法律效力。2017年9月15日，江永县国土资源局以起诉人申请办理集体土地使用权登记，其土地权属存在争议为由，作出《不予受理通知书》。起诉人认为自己并没有申请办理集体土地使用权登记，只是要求撤销龚誉祥的《集体土地使用证》，处理土地权属争议。江永县国土资源局应依照江永县人民政府的复议决定履行对土地权属进行立案调查处理的法定义务，否则应属于不履行复议决定的行为。为此，向法院起诉，要求江永县国土资源局对土地权属进行确权。
本院认为，起诉人的实际诉讼请求是要求江永县国土资源局履行江永县人民政府已经发生法律效力的行政复议决定，而行政复议决定的履行，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，由行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，并可根据该法第三十七条的规定，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。起诉人不能以江永县国土资源局不履行行政复议决定为由，提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚静贞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初505号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑小兴，男，1956年7月28日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年9月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］537号起诉书指控被告人郑小兴犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年6月9日晚17时07分许，被告人郑小兴驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的微型普通客车，行径本县武康街道武源街与五里牌路交叉路口处时，与正在人行横道线上行走的被害人吴某1发生碰撞，造成被害人吴某1经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人郑小兴负本次事故的全部责任。
案发后，被告人郑小兴自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人吴某1家属人民币132000元，取得被害人吴某1家属谅解。
上述事实，被告人郑小兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、血样提取登记表、接警信息、扣留物品、发还凭证、驾驶证信息查询、全国被盗汽车信息系统查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、家庭关系人证明、户籍信息、土地使用权证复印件、结婚证复印件、家庭情况登记表、委托书、证明、人民调解协议书、谅解书、收条、火化证明书、强制措施凭证、证人吴某2的证言、道路交通事故认定书、血样检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月三日
书记员 张文霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2993号
原告:贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被告:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
原告贾成忠与被告安徽中源建设有限公司、王府善建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贾成忠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾成忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾成忠负担。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 梅
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初134号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘汝鹏，男，1985年10月13日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月2日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月9日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年7月12日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月10日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人刘玉芝，女，1976年6月23日，汉族，高中文化，住茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘汝鹏犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被害人吴某及其诉讼代理人端木宪强，被告人刘汝鹏及辩护人刘玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年4月8日晚9时40分许，在山东省茌平县信发办事处北八里村振兴美食城，被告人刘汝鹏与吴某因故发生口角并殴斗，殴斗过程中，被告人刘汝鹏用菜刀将吴某头部、背部致伤。经鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年4月8日民警到达案发现场，刘汝鹏在现场，头部流血，随后民警安排刘汝鹏去医院包扎治疗，在经过两天的治疗后，刘汝鹏自行到茌平县公安局信发派出所做笔录。由于吴某之损伤构成轻伤二级，2017年4月20日茌平县公安局立案侦查。次日，刘汝鹏经电话通知到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经本院主持调解，被告人刘汝鹏已与被害人吴某达成民事调解协议，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人刘汝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，身份证明等书证，证人李延岗等人的证言，被害人吴某的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘汝鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘汝鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人刘汝鹏积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘汝鹏的辩护人所持：被告人吴某对本案发生有过错；被告人刘汝鹏有自首情节，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻、社会危害性不大，适用缓刑不致有社会危害性的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳；所持请求法庭免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综观全案情节，被告人刘汝鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘汝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 李林海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 毕少楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执字第01281-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人李生，董事长。
被执行人李生，男，1958年9月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市。
中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳其他合同纠纷一案，执行标的额为人民币二亿八百零六万四千七百六十八元，本案于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳送达了（2015）二中执字第01281号执行通知，但被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳送达了（2015）二中执字第01281号执行裁定书。本院依法查询了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查封了被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司名下位于石家庄的房产及土地使用权。由于被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳财产暂无法处置，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的债权人民币二亿八百零六万四千七百六十八元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳财产暂无法处置，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司如发现被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、李生、尹文佳存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第00003号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年十月八日
书记员 刘 玥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4014号
申请人：王玉玲，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：张万寿，男，汉族，现住东胜区。。
关于王玉玲与张万寿房屋租赁合同纠纷一案本院已立案执行。被执行人张万寿未履行本院作出的民事判决书所确定的义务。本院经依法查询未查到被执行人张万寿的可供执行的财产，经申请人王玉玲确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 璞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4194号之二
申请人:刘慧，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西合浦县。
担保人：陈俊，男，1990年10月24日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：庞强，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘慧与被告庞强、梁铭燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘慧向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人庞强名下价值200611元的财产,即南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场A座1221号房（邕房权证字第××号）。担保人陈俊以其所有的位于南宁市xx号房产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈俊所有的位于南宁市兴宁区屋；
二、查封、冻结被申请人庞强名下价值200611元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵文元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执719号之一
申请执行人：郑霞，女
被执行人：常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村民委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：胡代生，该村村主任。
被执行人：常德市武陵区柳叶湖���鹤山乡郑家河村第1村民组，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖白鹤山乡郑家河村。
负责人：杨家万，该组组长。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执719号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人���以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1418号
原告詹德宇，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告詹德宇与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹德宇诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告詹德宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1871号
原告王贤均，男，汉族，1988年12月23日生，住四川省叙永县。
委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告熊厚（曾用名：熊厚*扎西贡布），男，汉族，1989年3月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被告王雪，女，汉族，1980年7月24日生，住四川省泸州市江阳区。
原告王贤均与被告熊厚、王雪合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李熔钢独任审判公开开庭进行了审理。原告王贤均及其委托代理人左杰鸿、被告熊厚、被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤均诉称：2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营至2015年10月31日，其后餐馆无法经营，原告提出退伙，但二被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告给付原告股金105000元；2、诉讼费由被告承担。
被告熊厚辩称：1、对出资方式和金额无异议；2、原告要求二被告给付股金的诉讼请求不合理，原、被告在合伙协议中约定了退伙条款，原告不符合退伙的条款；3、原告所述，二被告对原告提出的退伙要求置之不理不是事实，原告在餐馆处于严重亏损下提出退伙，二被告告知其可找其他合伙人或者进行清算后，若有盈余再进行分配。现该餐馆于2016年春节前停止营业，关门转让，并有相应债务未清偿，原告在明知的情况下提出诉讼，违背了合伙协议的约定，因此请求驳回原告诉讼请求，并继续履行合伙协议，直至清算结束。
被告王雪辩称：同意熊厚的辩论意见。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《江阳区“清牛庄”餐馆合伙协议》，共同出资合伙经营“清牛庄”餐馆，三人约定：熊厚以现金方式出资31.5万元，占45%股份；王雪以现金方式出资28万元，占40%股份；王贤均以现金方式出资10.5万元，占15%股份。协议签订后，原告按约出资了10.5万元，并参与经营。2016年1月28日，“清牛庄”因经营困难，停止营业，原、被告尚未进行清算。
以上事实，有双方当事人的陈述，合伙协议、收条等在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项进行了约定。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的合伙关系，对双方均具有约束力，双方均应按协议的约定履行。原、被告双方的合伙关系依法应受保护。协议签订后，原、被告各自提供资金进行合伙经营、共同劳动，现原、被告合伙经营的餐馆因经营不善，无法再继续经营，双方均应对合伙期间的利润和亏损进行分配和分担。对于合伙期间的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。现原、被告并未进行清算，合伙期间的利润和亏损以及债务并未明确，若清算后尚有盈余，由全体合伙人依照合伙协议约定的比例分配，因此原告要求退还股金105000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王贤均的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告王贤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 喻惠婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初767号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行，住所地锦州市太和区。
负责人：于浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪，锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：刘畅，男，1976年12月25日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：杨丽，女，1979年9月22日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：刘继宁，男，1953年7月26日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
被告：李秀菊，女，1954年1月13日生，汉族，住锦州市太和区大薛乡。
原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行与被告刘畅、被告杨丽、被告刘继宁、被告李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还借款本金人民币15万元、利息2001元、罚息1583.67元（罚息计算至实际给付之日止，现暂计算至2017年7月12日），本息合计：153584.67元；2、依法判令原告对第三、第四被告名下抵押房屋优先受偿权；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案被告刘畅、被告杨丽系夫妻关系。2016年5月31日，原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行与被告刘畅、被告杨丽签订借款合同，约定由原告锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行为被告刘畅、被告杨丽贷款人民币15万元，期限从2016年5月31日至2017年5月29日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为6.967%。为确保原告债权得以实现，同日原告与第三、第四被告签订抵押合同，约定由被告提供坐落于太和区太平里房屋作为抵押担保。2016年5月31日，原告依约向被告发放贷款15万元。由于现被告不能履行还款义务，已违反了《借款合同》的约定，同时根据《抵押合同》的约定，对抵押物享有优先受偿权。故诉至法院，请支持诉请。
本院经审查认为，本案在审理中，本院按照原告提供的被告住址、联系方式无法向被告送达应诉通知书等诉讼材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达应诉手续。经核实原告亦不能再提供被告准确的送达地址及联系方法，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行的起诉。
案件受理费1686元，退还锦州农村商业银行股份有限公司大薛支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李立辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 帅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
2016川13**执2002号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该社董事长。
委托代理人：梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
被执行人：李某，女，生于1972年4月18日，汉族，住阆中市。
被执行人：王某，女，生于1953年7月14日，汉族，住阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李某、王某金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院于2015年11月2日作出（2015）阆民初字第5696号民事判决书确认被告王某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30,000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的利息。被告李某承担连带清偿责任。案件受理费550元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请人于2016年10月26日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，并经申请方同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓光明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)户民初字第03035号
原告李可升，男。1983年3月13日生，汉族，农民。
原告杨智杰，男，1960年3月1日生，汉族，农民。
共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告尚锋利，男，成年，汉族，农民。
被告范海涛，男，成年，汉族，农民。
被告董平，女，成年，汉族，农民。
原告李可升、杨智杰与被告尚锋利、范海涛、董平借款纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可升、杨智杰到庭参加了诉讼。本案被告尚锋利、范海涛、董平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李可升、杨智杰诉称，2011年7月13日，被告董平领着两被告尚锋利、范海涛向我们借款30000元，董平为该笔借款提供担保，并出具借条。2013年10月我们因急需要用钱联系三被告还款，但三被告互相推诿，至今无人承担还款。无奈诉至本院，请求判令：1.要求被告给付借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尚锋利、范海涛、董平缺席无辩词。
经审理查明，2011年7月13日，被告董平领着两被告尚锋利、范海涛向原告李可升、杨智杰借款30000元，董平为该笔借款提供担保，并出具借条。2013年10月，李可升、杨智杰因急需要用钱联系三被告还款，但三被告互相推诿。原告无奈，于2013年12月诉至本院要求归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金并出具借条，事实清楚，被告董平作为担保人对被告所借之款承担连带责任。因此对原告之诉应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《���华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尚锋利、范海涛于判决生效后十日内给付原告李可升、杨智杰30000元。
二、被告董平对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告尚锋利、范海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年二月八日
书记员 赵珍晓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9174号
原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇华龙南街18号。
法定代表人叶国坚，总经理。
委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告周立芬。
原告金华市佳丽涂料有限公司为与被告周立芬买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告周立芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2015年到原告处购买涂料，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，该欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息损失；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；送货单一份，证明被告尚欠原告货款3万元的事实。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月7日，被告周立芬向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，当日，经原、被告结算，被告明确尚欠原告货款56270元，2015年8月，被告支付货款10270元，2015年9月，被告支付货款1.6万元，此后，经原告催讨，被告至今尚欠货款3万元未付。
本院认为：被告周立芬欠原告金华市佳丽涂料有限公司货款3万元，有被告出具的对账单为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，被告应当在货物交付之日时支付货款，现被告至今尚欠货款3万元，已构成违约，应当承担支付货款及利息损失的民事责任。原告诉请利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月19日起计算，本院予以支持，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立芬应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款3万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月19日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告周立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金可全
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初469号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某，男，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省辽中县。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年7月14日被本院取保候审,于2016年8月29日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人石利宇,内蒙古金利律师事务所律师.
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人石利宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前,被告人韩某和被害人刘某某均系通辽梅花生物科技有限公司员工。
2015年8月15日15时许，刘某某（另案处理）在通辽市木里图镇通辽梅花生物科技有限公司西区1号岗车棚内，与车棚保安吴某某因车辆停放一事发生口角，后刘某某用拳头将吴某某打伤。在厂区巡逻的保安王某某、被告人韩某等人闻讯来到现场，被告韩某上前劝阻刘某某，因言语不和二人发生口角并互相厮打，被告人韩某用拳脚将刘某某打伤，致刘某某右鼻骨、右上颌骨额突、双侧眼眶内壁骨折，左髂骨骨折，颜面部挫伤，头部外伤，鼻部外伤，胸腹部外伤，四肢软组织损伤，经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，王某某赔偿刘某某医疗费人民币20000.00元，被害人刘某某对被告人韩某予以谅解。
2016年5月30日，被告人韩某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述材料、证人证言、诊断书、住院病历、现场照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、和解协议书、收付条、谅解书、情况说明、员工履历表、户籍证明、归案说明、被告人韩某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 琦
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第149号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人廖建华，男。
被申请人周迟枚，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月10日作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第Q-121号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月十五日
书记员 魏婵娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔七民初字第1088号
原告胡某某，女，1982年3月29日出生，汉族。
委托代理人赵鑫，毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1972年3月23日出生，汉族。
原告胡某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告结婚来，生育了四个子女，由于婚前缺乏了解婚后没有建立好良好的夫妻感情，夫妻常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，原告被逼无奈离家出走，现已分居三年，夫妻感情破裂，请求判决离婚，子女每人负担两个并平均分割共同财产。
原告胡某某在举��期限内提供如下证据：
第一组：身份证、户口本及结婚证，用以证明原、被告及子女的自然身份情况及身份关系。
第二组证据：照片一张，用以证明原告被被告梁某甲殴打的事实。
第三组证据：到庭证人梁某乙、胡潘美、胡潘静的证人证言，用以证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂。
被告梁某甲未作书面答辩
被告梁某甲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告梁某甲1996年自由恋爱谈成婚即以夫妻名义同居生活，2009年11月6日后在七星关区水箐镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生育子女四个，即长女梁某乙，生于1998年4月4日；次女梁某丙，生于1999年12月17日；长子梁甲，生于2004年3月4日；次子梁乙，生于2007年7月7日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录和原告胡某某提供的身份证、户口本、结婚证、照片、到庭证人梁某乙、胡潘美、胡潘静的证人证言及本院对被告梁某甲所作的笔录等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信，作为本案证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原告胡某某所举的证据及本院对被告梁某甲所作的笔录足以说明原、被告双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告胡某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方当事人所生育的子女的抚养问题，由原、被告各人抚养两个较为合理。关于原告胡某某所提出的共同财产分割，因原告胡某某未提供证据支持，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告双方当事人所生长女梁某乙、次女梁某丙由原告胡某某���养；长子梁甲、次子梁昆由被告梁某甲抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一五年五月六日
书记员 李琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执969号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：王炳慧。
被执行人：广西沛峰投资有限责任公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人：经伟伟。
被执行人:李进，男，汉族，1972年7月1日出生，住广西百色市右江区。
被执行人：卢梅冰，女，汉族，1972年12月12日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人李进、卢梅冰、广西沛峰投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初969民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄俞程
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2297号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人杨伟国，男，1969年11月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟国、杨杰龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0681执2297号案件���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初第3478号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：梅斌，该行职员。
委托代理人：杨强，该行职员。
被告：高祥荣，男，1968年9月19日生，居民，住东台市东台镇。
被告：金正宇，男，1971年3月1日生，居民，住东台市东台镇。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告高祥荣、金正宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告高祥荣、金正宇经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2007年12月14日，高祥荣向东台农商行借款19500元，月利率13.9725‰，2008年10月5日到期，金正宇提供连带担保。借款到期后经多次催要未果，故诉至法院请求判令两被告高祥荣、金正宇归还借款本金19500元、按约支付利息并承担诉讼费。
被告高祥荣、金正宇未应诉、答辩。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2005年9月6日与借款人高祥荣、保证人金正宇签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2005年9月6日至2008年12月31日止，贷款人在贰万元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。金正宇为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2007年12月14日东台农商行向高祥荣发放贷款19500元，并出具江苏省农村信用合作社借款借据一份，借款借据上记载：借款期限自2007年12月14日至2008年10月5日，借款用途为盘活，借款月利率13.9725‰。自实际发生借款之日至原告起诉至法院时止，被告高祥荣、金正宇均未归还过原告借款本金及利息。
借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2010年8月25日，原告东台农商行诉来本院，后东台农商行于2010年8月26日撤回起诉。2012年8月，东台农商行再次诉至本院要求处理，后于2012年9月撤回起诉。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商调初字第0269号民事裁定书、本院（2012）东商初字第01081号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与高祥荣、金正宇签订的最高额保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给高祥荣用于盘活，金正宇承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行按照合同约定有权要求金正宇对全部债务承担保证责任，高祥荣、金正宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高祥荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（以本金19500元从2007年12月14日起至2008年10月5日止按月利率13.9725‰计算，以本金19500元从2008年10月6日起至实际还款之日按月利率13.9725‰上浮50%计算）；
二、被告金正宇对上述第一项被告高祥荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告高祥荣追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告高祥荣、金正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 桑 智
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执字第658号
申请人欧高权，男，现住库尔勒市
被执行人张维平，男，现住库尔勒市
申请执行人欧高权申请执行张维平劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4117号判决书判决被告支付原告7600元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4117号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有9600元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1029号
上诉人（原审被告）：都江堰众城市场经营管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市经济开发区堰华路605号。
法定代表人：叶彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都无上建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区万康街82号
法定代表人：陈曦蓉，总经理。
上诉人都江堰众城市场经营管理有限责任公司因与被上诉人成都无上建筑装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1108号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
都江堰众城市场经营管理有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人主要办公地位于云南丽江市古城区祥和路59号，故本案应由云南省丽江市古城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因本案所涉工程位于四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人都江堰众城市场经营管理有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月八日
书记员 余正磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7772号
原告：谭某某，女，1969年10月2日出生。
原告：杨某，女，1995年5月1日出生。
被告：徐某某，男，约28岁。
被告：王某某，女，约28岁。
原告谭某某、原告杨某诉被告徐某某、被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谭某某、原告杨某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、原告杨某申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某、原告杨某撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一七年十月十一日
书记员 王磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2299号
申请执行人倪前怀，男，1972年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲林波，男，1980年7月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行倪前怀与仲林波追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）清城法民一初字第1165号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：黄燕娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住清远市清城区石角镇虎山村委会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄燕娟信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一五年九月十四日
书记员 郭晓君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第706号
原告：嘉兴市四海宠物用品有限公司。
法定代表人：冉鹏飞。
委托代理人：陈栋。
被告：陈兵兵。
本院于2015年6月29日立案受理了原告嘉兴市四海宠物用品有限公司与被告陈兵兵买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市四海宠物用品有限公司于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市四海宠物用品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市四海宠物用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市四海宠物用品有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年七月七日
书记员 黄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民一终字第802号
上诉人（原审被告）：徐万富，男，1974年5月4日出生，汉族，新疆机业电气有限公司质检员。
委托代理人：王雨苍，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐西高西电电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王琼毅，该公司总经理。
委托代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人徐万富与被上诉人乌鲁木齐西高西电电气有限公司（以下简称：西高电气公司）返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人徐万富的委托代理人王雨苍、被上诉人西高电气公司的委托代理人欧丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:2015年4月18日，徐万富以西高电气公司欠其工资为由，与他人一起拉走了西高电气公司厂区内的S11-100010/0.4KVA油浸式变压器一台和828.24公斤的各型号铜排。徐万福将铜排在废品收购站以800公斤、每公斤45元的价格出售后，得款36000元。
另查明：根据网上询价，2015年4月18日前后的铜价在43685元/吨至44150元/吨。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。徐万富在索要债务的过程中采用非法手段，无权占有西高电气公司变压器，拒不返还，西高电气公司要求徐万富返还原物，予以支持。西高电气公司对于徐万福以西高电气公司欠其工资为由占有他人财物的行为，因其行为不具有合法性，不能取得相应物权。徐万富将非法占有西高电气公司的铜排私自出售，侵害西高电气公司的物权，徐万富应承担赔偿责任。对徐万富辩称其拉走西高电气公司铜排的数量与西高电气公司出示的被盗物品清单不符，应以其向外出售的800公斤计算，对此意见原审法院认为，徐万富拉走西高电气公司铜排时未经双方协商，西高电气公司通过盘库得出的数量与徐万福向外出售时所称数量相差28.24公斤，而徐万富在庭审中也陈述当时向外出售时“比800公斤多一点就按整数计算了”，故原审法院以西高电气公司盘库所得数量828.24公斤认定徐万富拉走西高电气公司铜排的数量。对于徐万富辩称应以自己向外出售时的单价计算西高电气公司损失的意见，因法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原审法院参照上海有色金属交易中心的铜排价格，认定徐万富出售时的单价更接近当时的铜金属交易价格，故以单价45元/公斤计算西高电气公司的损失，合计37270.80元（828.24公斤×45元/公斤）。据此，原审法院判决：一、徐万富于判决生效后十日内向西高电气公司返还S11-100010/0.4KVA油浸式变压器一台。二、徐万富于判决生效后十日内赔偿西高电气公司铜排价款37270.80元（828.24公斤×45元/公斤）。
上诉人徐万富不服原审判决，向本院上诉称：一审判决未查明被上诉人与我之间的矛盾是被上诉人过错在先，在判决返还的同时，应当清偿被上诉人所拖欠我的工资，现实公平。一审判决未查清铜排的数量，应当以当时过秤的重量为准，而不应是被上诉人盘点的数量确定出售的铜排分量。应当对被上诉人拖欠我的劳动报酬一并处理，相互折抵。故请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还原物责任。
被上诉人西高电气公司答辩。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民或法人的合法权益受法律保护。上诉人徐万富因与被上诉人西高电气之间的债务纠纷解决未果，而采取强行占有被上诉人西高电气公司财物的方式，不符合法律规定，其行为已构成侵权，理应承担相应民事责任。原审法院根据查明的案件事实依法作出判决，认定事实清楚，案件处理符合法律规定，本院予以确认；上诉人徐万富与被上诉人之间的债权债务纠纷，其可另行主张权利。综上所述，上诉人徐万富的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352.95元（已交），由上诉人徐万富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭德翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初320号
原告：孙奇，男，1993年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告：李雪平，男，1980年9月20日出生，汉族，现住乌海市。
原告孙奇诉被告李雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月22日立案，原告孙奇于2016年11月28日向本院提出对被告李雪平的撤诉申请。
本院认为，原告孙奇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙奇撤回对被告李雪平的诉讼。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙奇负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付文秀
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫96执37号之二
被执行人郭玲玲，女，1983年12月28日出生，住河南省济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2018)豫96执37号之二裁定书，于2018年04月10日向被执行人郭玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭玲玲在中国建设银行6217002480003875123_156_1账户内存款人民币619.20元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年四月十日
书 记 员 段蒙蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执378号之一
被执行人胡东东，住所地深圳市南山区，现正在监狱服刑。
被执行人胡东东犯集资诈骗罪一案，经深圳市中级人民法院审理并以（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决被执行人胡东东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币300,000.00元（罚金限于判决生效后1个月内缴纳，该判决生效日期为2016年1月18日）。由于被执行人没有履行确定缴纳罚金的义务，本院依法予以强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在兴业银行深圳分行设立的33×××39账户内存款人民币132,700.36元，此款项已作为罚金划付给深圳市财政委员会。
本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本案审理阶段冻结的被执行人名下粤B×××××福特锐界小汽车未实际控制，无法处置。本案审理阶段轮候查封的被执行人名下位于深圳市南山区沙河西路博海名苑1栋某房产、沙头街道新天世纪商务中心1栋B单元某房商务公寓暂无法处置，因此本案被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处置完毕，但是仍不足以清偿罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宗明
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民���58号
原告肖某某，女，1991年生，汉族，吉安县人，住吉安县
委托代理人胡蓉、李海军，江西庐陵律师事务所律师。
被告邓某，男，1991年生，汉族，吉安县人，住吉安县
原告肖某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
代理审判员 李 君
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈际兴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3077号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
委托代理人邹凤娟，女，汉族，1985年3月5日生，住重庆市北碚区。
被告赵帮胜，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告赵帮胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 蒋继林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马苏梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安汇丰源电器商贸有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇温州商城温州花园109室。
法定代表人：徐保雷，该公司总经理。
再审申请人马苏梅因与被申请人淮安汇丰源电器商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马苏梅申请再审称：1、汇丰源公司连续三次与马苏梅签订固定期限劳动合同是规避劳动合同法的欺诈行为，马苏梅第三次与汇丰源公司签订劳动合同时并没有提出签订固定期限劳动合同，因此有权要求汇丰源公司支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。2、马苏梅第一次申请辞职时，汇丰源公司没有同意，马苏梅才再次发出解除劳动合同的书面通知。马苏梅在汇丰源公司上班期间，汇丰源公司没有依法发放工资是客观事实，故马苏梅有权要求汇丰源公司支付经济补偿金。
本院认为：马苏梅申请再审的理由不能成立。
根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍的工资，但法律并不禁止用人单位与劳动者协商一致继续订立固定期限劳动合同的情形。本案中，马苏梅没有提供证据证明其在签订第三份劳动合同时提出过订立无固定期限劳动合同，也无证据证明签订第三份固定期限劳动合同时汇丰源公司存在欺诈或胁迫的情形，故二审判决没有支持马苏梅要求汇丰源公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求，并无不当。
另外，虽然汇丰源公司确实存在没有依法支付马苏梅部分加班工资的情形，但马苏梅于2015年11月1日申请辞职的理由是“小孩没人照顾”，其并没有提及系依据《劳动合同法》第三十八条要求解除劳动合同，故原审法院认定马苏梅系主动辞职，没有支持其要求汇丰源公司支付经济补偿金的诉讼请求，亦并无不当。
综上，马苏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马苏梅的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张一然
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1527号
原告王招娣。
原告冯永昌。
原告冯剑波。
三原告委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告史定俊。
被告徐健珍。
原告王招娣、冯永昌、冯剑波诉被告史定俊、徐健珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王招娣及三原告委托代理人孙秦霞到庭参加诉讼，被告史定俊、徐健珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招娣、冯永昌、冯剑波诉称，2012年3月2日，被告史定俊向冯荣荣借款400000元，并写下借条，2013年4月11日，冯荣荣去世，原告王招娣、冯永昌、冯剑波分别是冯荣荣的妻子、父亲、儿子。原告多次向被告催款未果，两被告是夫妻关系。现起诉要求两被告返还借款本金400000元及自2012年3月2日至2015年8月1日的利息40000元。
被告史定俊、徐健珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告史定俊向冯荣荣借款400000元，同日出具借条予以载明，双方未约定还款期限及利息，2013年4月11日，冯荣荣因病去世。原告王招娣、冯永昌、冯剑波分别是冯荣荣的妻子、父亲、儿子。两被告系夫妻关系。
上述事实，有书证及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冯荣荣与被告史定俊的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。因冯荣荣已故，其法定继承人即本案原告要求被告史定俊返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因借条中并未约定还款期限及利息，现原告主张利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐健珍亦有清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史定俊、徐健珍应于本判决生效之日起15日内返还原告王招娣、冯永昌、冯剑波借款人民币400000元。
二、驳回原告王招娣、冯永昌、冯剑波其他诉讼请求。
案件受理费人民币7900元、保全费2520元，合计人民币10420元，由原告王招娣、冯永昌、冯剑波负担947元，被告史定俊、徐健珍负担9473元（此款三原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付三原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 莺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00132号
申请执行人周某某：
被申请执行人某某保险公司湖北分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00171号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十四日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5243号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地××。
代表人：李伟华，男，1980年7月16日生，汉族，住××，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日生，汉族，住××。
被告：季建国，男，汉族，成年，住××。
被告：董巧云，男，汉族，成年，住××。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告季建国、董巧云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年五月二十二日
书记员 武 丹
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0328刑初339号
自诉人：王某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住洛宁县。
被告人：刘红超，男，汉族，1952年10月16日出生，住洛宁县。
自诉人王某某以被告人刘红超犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘红超已主动履行全部义务，自诉人王某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张维卓
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执711号
被执行人田永来，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
本院依法执行被执行人田永来刑罚金执行一案，海林市人民法院于2015年6月12日作出（2015）海刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月20日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人田永来下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人田永来尚欠罚金人民币1000元。
据此，本院认为，被执行人田永来暂无财产可供执行，应终结对田永来刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海刑初字第48号刑事判决书对田永来刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更76号
罪犯石二妹，女，1957年2月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）铜中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具镰刀一把，依法予以没收；被告人石二妹赔偿附带民事诉讼原告人姚绍阳、姚绍钱、姚绍仁所提经济损失人民币6340.5元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起自2029年3月22日止。
2013年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分925.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石二妹准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4693号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：王振财，男，1970年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王振财挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪威
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3238号
原告赵治青,男,汉族,1976年9月3日出生,住忠县。
原告杨海英,女,汉族,1975年7月26日出生,住忠县。
二原告委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告毛兴友,男,汉族,1965年10月10日出生,住忠县。
被告周康琼,女,汉族,1963年2月6日出生,住忠县。
原告赵治青、杨海英诉被告毛兴友、周康琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员宦娟、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨海英及其二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告毛兴友、周康琼经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2007年1月13日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将其修建的位于忠县某镇政府大坝对面的第三间门面房和第五层左边的住房一套作价75000元卖给原告。协议签订后，原告向被告交付了75000元房款，被告也将上述房屋交付二原告使用至今。但二被告至今未到房管所将房产证过户至原告名下。经原告多次催告未果，现原告起诉要求法院判令：1、确认登记在二被告名下的位于忠县门面房1间以及住房1套归二原告所有；2、二被告履行房屋登记过户义务。
二被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2007年1月13日，原、被告签订了《合伙建房协议》，约定被告将其修建的位于忠县某镇政府大坝对面的第三间门面房和第五层左边的住房一套作价75000元卖给原告。协议签订后，原告向被告交付了75000元房款，被告也将上述房屋交付二原告使用至今。但二被告至今未到房管所将房产证过户至原告名下。经原告多次催告未果，现原告起诉来院，要求法院支持其上述诉请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的《合伙建房协议》、《收条》两张、契税证明、忠县国土资源和房屋管理局出具的《房产查询结果证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合伙建房协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据协议内容，原、被告双方实质上是买卖关系，原告向被告支付的75000元房款实质为购房款，被告也按照协议向原告履行了交房义务。根据国土部门的查询结果，能够确认登记在二被告名下位于忠县门面以及住房应属于二原告所有，二被告应及时履行过户义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。现被告也未到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告周康琼、毛兴友名下位于忠县门面房以及住房归原告杨海英、赵治青所有；
二、被告毛兴友、周康琼在本判决生效后十日内将上述第一项房屋过户至原告杨海英、赵治青名下。
案件受理费550元，由被告毛兴友、周康琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石建军
人民陪审员 宦 娟
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5758号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托代理人：金晓、程慧，系该行员工。
被告：吴小丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告吴小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴小丽偿还原告借款本金33万元及利息[期内利息（从2016年4月21日起按月利率0.7%算至2017年3月9日）、罚息（以未还本金为基数，从2017年3月10日起按月利率1.05%算至债务履行完毕之日止）、复利（以应付未付利息为基数，从2016年5月21日起按月利率1.05%算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在58万元范围内具有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告吴小丽；
2、借款金额：33万元；
3、借款期限：2016年3月9日起至2017年3月9日；
4、借款利率：月利率0.7%，按月结息，每月20日为付息日；
5、逾期利率：罚息及复利利率为借款利率基础上加收50%，即月利率1.05%；
6、违约责任约定：若借款人未按约、足额偿还合同项下借款本息的，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，并有权行使或提前行使抵押权；
7、还款情况：被告吴小丽依约支付利息至2016年4月20日，后于2016年5月20日支付利息369.67元，2016年7月20日支付利息0.2元，尚欠借款本金33万元及期内利息、期内利息复利未予偿还；
8、抵押担保情况：被告吴小丽与原告签订《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00077号），自愿以其所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为58万元；
9、其他事实：被告吴小丽与原告签订送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇xx。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告吴小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金33万元及利息[期内利息（从2016年4月21日起按月利率0.7%计算至债务履行完毕之日止，扣除已偿还的369.87元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月21日起按月利率1.05%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告吴小丽未按期履行上述债务，原告有权就被告吴小丽所有的坐落于平阳县昆阳镇xx房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2014）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：温银802002014年高抵字00077号）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额58万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取计3195元，由吴小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月四日
代书 记员 萧曼曼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1215号
原告：张金群，女，1971年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。
被告：王一跃，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，
关于张金群诉王一跃财产损害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月13日张金群以“追加被告另案起诉”为由书面申请撤回起诉。
本院认为：原告张金群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张金群撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张金群负担。
审���员胡名态
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 杨
书 记 员 李慧敏
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)福执字第21号
申请执行人陈传瑞，女，汉族，1975年9月22日生，贵州省福泉市人。
被执行人李正勇，男，1974年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院作出的(2013)福商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈传瑞于2013年12月16日向本院申请执行，由被执行人李正勇支付103603元（案件款102170元、案件受理费1433元）及迟延履行期间的债务利息给申请执行人。在执行过程中，福泉市凤山镇丰润建陶厂自愿用其所有的贵JS20**号江淮牌轻型普通货车为被执行人李正勇作担保。为防止担保人转移财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人福泉市凤山镇丰润建陶厂所有的贵JS20**号江淮牌轻型普通货车一辆。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗章飞