云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初816号
原告：唐明英，女，四川省广安市人，农民，原住四川省广安市广安区，现住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权审理。
被告：李晓明，男云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，统一社会信用代码：91530112309567232F，住所地：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
负责人：李珈霖，经理。
委托诉讼代理人：杨顺通、伏莲，系公司员工，特别授权代理。
原告唐明英诉被告李晓明、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告唐明英的委托诉讼代理人谢佳融，被告李晓明，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的委托诉讼代理人杨顺通、伏莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明英向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同赔偿原告医疗费51929.89元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费9290元、残疾赔偿金88121元、精神损害抚慰金2000元、误工费9200元、交通费500元、鉴定费1400元，以上费用合计176740.89元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。2017年2月20日16时35分许，被告李晓明驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车沿宜良蓬莱大道由北向南行驶至蓬莱××与迎宾路交叉口处，李晓明行驶过程中接听电话，与载唐明英正常骑行“王牌”电动车的王静发生碰撞，导致唐明英受伤，经法医鉴定为轻伤一级。经宜良县公安局交警大队认定，李晓明承担此次事故的全部责任，唐明英不承担事故责任。事故发生后，唐明英被送往云南中德骨科医院救治，在该院住院33天，住院期间支付医疗费50339.09元，被告李晓明支付15000元后就拒绝继续支付。被告李晓明驾驶的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车系李晓明本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司辩称：被保险车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在交强险保险期间内，没有在商业第三者责任险保险期内。对于原告唐明英的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费予以认可，护理费应依据伤者住院天数计算，残疾赔偿金应按照农民人均纯收入标准计算，营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金不予认可。
被告李晓明辩称：我的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良广发再生资源回收有限公司出具证明一份，欲证实宜良广发再生资源回收有限公司职工陈芙蓉请假60天护理原告唐明英；
2、宜良匡远街道办事处木兴社区居民委员会出具证明一份和宜良广发再生资源回收有限公司出具工资收入证明一份，合计二份。欲证实原告唐明英自2016年1月16日至今在宜良××××街道办事处小渡口村居住，在宜良广发再生资源回收有限公司工作。
本院认为：原告唐明英提交的第1组证据，只有证明，又无其他证据相互印证证实，本院不予采信。原告唐明英提交的第2组证据，客观、真实地证明原告唐明英自2016年1月16日至今在宜良××××街道办事处小渡口村居住，在宜良广发再生资源回收有限公司工作的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，李晓明驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车由宜良天力加油站驶往永昌街，16时35分许，李晓明驾车行驶至蓬莱大道工商局门口掉头后，沿宜良蓬莱大道由北向南行驶至蓬莱××与迎宾路岔口处，李晓明在接听电话时，驾驶车辆由直行车道右转弯驶往迎宾路，在此过程中，其所驾车辆与其右侧车道内直行的王静所驾无号牌“王派”牌电动自行车（载唐明英）左前侧相碰擦，致电动车受损，王静、唐明英受伤的道路交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，李晓明承担此次事故全部责任，王静、唐明英不承担事故责任。当天，原告唐明英受伤后到宜良第一人民医院治疗，支付医疗费416元。后原告唐明英转院到云南中德骨科医院住院治疗，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折；左眉弓皮肤裂伤；左膝部擦伤；左上颌窦外侧壁骨折，住院33天，支付医疗费51513.89元。被告李晓明支付给原告唐明英医疗费15000元。2017年5月24日，原告唐明英的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，需后期医疗费8000元，支付鉴定费1400元。肇事的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车系被告李晓明所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保交强险，事故发生时在交强险保险期间。原告唐明英为农村居民户口，原告唐明英自2016年1月16日至今在宜良××××街道办事处小渡口村居住，在宜良广发再生资源回收有限公司工作。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定，被告李晓明承担此事故的全部责任，王静、唐明英不承担此事故责任。被告李晓明是肇事的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车所有权人，又是肇事的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车的驾驶人，对肇事的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告唐明英的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司应在交强险120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内对原告唐明英的损失费用按照各伤者损失费用比例予以赔偿,原告唐明英的剩余损失费用由被告李晓明赔偿。对于原告唐明英要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，因原告唐明英为农村居民户口，原告唐明英提交证据证实原告唐明英自2016年1月16日至今在宜良××××街道办事处小渡口村居住，在宜良广发再生资源回收有限公司工作，原告唐明英在城镇已连续居住、生活满一年以上，有相对固定的工作，原告唐明英的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告唐明英要求赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因在此次交通事故中造成原告唐明英的损伤为一处九级伤残、一处十级伤残，对原告唐明英今后的生活产生一定不利影响，本院根据本案的实际情况酌情认定精神抚慰金2000元。对于原告唐明英要求赔偿交通费500元的诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定500元。对于原告唐明英要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因原告唐明英没有提交医疗机构需加强营养证据证实，本院不予支持。对于原告唐明英要求赔偿误工费9290元的诉讼请求，因原告唐明英现年66岁，超过法定退休年龄，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告唐明英的诉讼请求，本院确认原告唐明英的损失为：1、医疗费51929.89元；2、护理费3979.80元（住院33天，每天按120.60元计算）；3、住院伙食补助费3300元（住院33天，每天按100元计算）；4、后期医疗费8000元；5、残疾赔偿金88121.88元（28611元/年×14年×22%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元，上述费用合计159231.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在交强险分项限额内赔偿原告唐明英医疗费5000元、残残赔偿金43000元、精神损害抚慰金2000元，合计50000元；
二、由被告李晓明赔偿原告唐明英的剩余损失费用109231.57元，扣除被告李晓明已支付的15000元，再赔偿94231.57元；
三、驳回原告唐明英的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元减半收取1751.50元，由原告唐明英负担251.50元，被告李晓明负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖