wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初969号
原告：潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：吴膺河。
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：谢绍杰，男，1977年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司与被告谢绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司的法定代表人吴膺河及委托诉讼代理人赵祖国到庭参加诉讼，被告谢绍杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款821064元及逾期违约利息从2014年4月5日起至清偿日止（暂计1月821064元×日万分之五×30天=12315.96元），合计833379.96元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年10月至2013年12月，原告与被告开始了长期不锈钢产品的购销业务往来。多年来，双方按照约定俗成的交易方式和习惯进行产品买卖，被告通过电话、手机或传真向原告提出所需要的产品规格、型号、数量、价格，原告根据被告的需求，将生产出来的产品交给被告指定的货运部或被告委托人员上门提货，然后双方依次进行对账结算。但从2013年4月至12月20日止，被告累计拖欠原告货款851064元，2014年3月25日被告以资金紧缺为由，当日向原告出具欠货款总额851064元的借条，并约定在2014年4月5日前清偿欠款。2014年4月6日起，原告不断向被告催讨欠款，被告以没钱为由要求宽限期限，经原告催要，被告通过网银在2014年7月4日转账20000元，2015年9月9日转账10000元。此后，被告拒绝向原告付款。
被告谢绍杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠款凭证认欠原告货款851064元，并承诺在2014年4月5日前清偿欠款，但至今未按照约定完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。但因双方当事人并未书面约定逾期付款违约利息的计算方式，本院确定按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付利息。
综上所述，原告要求被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢绍杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区美斯特不锈钢实业有限公司货款821064元及利息（自2014年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，由被告谢绍杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 林培婷
人民陪审员 李镇松
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴晓婉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20995号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力,总经理。
被执行人赵岩,男,1983年7月16日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与赵岩物业服务合同纠纷本院(2014)滨塘民初字第4524号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第4524号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一六年××月××日
书 记 员 李 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4482号
原告程其富，男，1974年9月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告程其富与被告上海市奉贤区奉城医院医疗服务合同纠纷一案中，原告因需调取相关证据，故申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初625号之一
原告廖育才，男，1940年7月6日出生，汉族，住东源县。
原告廖土华，男，1953年10月22日出生，汉族，住东源县。
原告张宴南，男，1952年8月24日出生，汉族，住东源县。
被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组。
负责人廖运初，该小组组长。
被告河源市先河水电技术开发有限公司，地址：河源市区火车站开发区站前路东面宝华住宅楼B203号。
法定代表人严小丽，该公司总经理。
委托代理人张池，该公司员工。
本院在审理原告廖育才、廖土华、张宴南诉被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组、河源市先河水电技术开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因被告东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组就广东省河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终695号民事判决已向广东省高级人民法院申请再审，且广东省高级人民法院已受理立案，从有利于矛盾化解出发，本案必须以该案的审查结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄日成
二〇一六年十一月一日
书记员 张宇翔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3994号
原告：汪靖,男,1987年1月23日出生,汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：郭浩,男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告汪靖与被告郭浩民间借贷纠纷一案中，原告汪靖以被告无法送达为由，于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪靖申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪靖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汪靖负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月一日
书记员 谢发波
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初986号
原告：刘全碧，女，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：丁地海，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邹隆琼，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。一般代理。
第三人：黄玉霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：丁载洋，男，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘全碧与被告丁地海、邹隆琼，第三人黄玉霞、丁载洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全碧及其委托诉讼代理人方中华、曾灵，被告邹隆琼的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘全碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并按月利率2%支付自2016年4月1日至2017年4月1日的利息共计12万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日至2015年6月7日期间，被告丁地海因家庭创收资金不足，陆续向原告借款61万元，双方约定借款月利率2%，按月支付利息，并约定将借款打入第三人黄玉霞、丁载洋的银行账户，如需归还借款提前30日通知。原告交付借款后，2015年11月21日被告丁地海偿还借款本金11万元。被告丁地海按月支付利息至2016年3月30日前，之后被告丁地海没有支付利息。截止2017年4月1日被告丁地海下欠原告借款本金50万元及利息12万元。原告多次要求被告丁地海偿还借款本息，并给其合理期限，但被告丁地海以资金紧张为由拒绝偿还。
丁地海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
邹隆琼辩称，被告丁地海在云阳县人民法院有多笔民间借贷纠纷案，借款对象人数众多，金额巨大，所有借款均属于民间高利，有可能涉嫌非法吸收公众存款。本案借款是否属实，被告邹隆琼不知情，借款虽然发生在夫妻存续期间，但该借款没有用于家庭资金创收，也未用于夫妻共同家庭生活。即使该借款属实，也不应当由被告邹隆琼承担。
黄玉霞、丁载洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日原告向第三人黄玉霞转账13万元，2015年3月5日原告向第三人黄玉霞转账24万元，2015年3月14日原告向第三人黄玉霞转账7万元，2015年6月7日原告向第三人丁载洋转账15万元，2015年6月8日原告向丁载洋转账1万元，2015年6月9日原告向丁载洋转账1万元，以上原告累计向第三人黄玉霞、丁载洋转账61万元。
2017年2月上旬被告丁地海作为甲方，原告刘全碧作为乙方双方分别补签3份《个人借款协议书》其内容为：甲方因资金不足，特向乙方请求借款。经双方协商，自愿达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币……元。二、双方约定资金利率为月2%，利息为每月结算支付一次。三、乙方于…年…月…日将资金打入甲方指定账户。四、乙方若需要收回借款，应提前30天通知甲方。原、被告对前述转账给第三人的借款共计61万元分别予以确认。后被告丁地海于2015年11月22日以案外人邬环的名义偿还原告借款本金11万元，并支付了2016年3月30前的利息。
诉讼中第三人黄玉霞提供被告丁地海向本院出具的书面《说明》，其内容为：“2013年8月28日至2015年6月7日，丁地海以冉小平的名义向刘全碧（身份证号5122251953110****）借款多笔，现余3笔，余额共计50万元，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人与刘全碧签订了个人借款协议书。根据丁地海的要求，出借人刘全碧将借款支付至黄玉霞农业银行账号（账号分别为622848047088366****、622848047800318****、622849047000975****），丁载洋在建设银行账号（账号为621700376003328****，黄玉霞、丁载洋已将该借款全部交付丁地海实际使用。至今借款人现还欠50万元借款本金及利息没有清偿。说明人丁地海愿意按借款协议承担借款责任。”
另查明，被告丁地海与邹隆琼曾系夫妻关系，2016年11月23日二被告协议离婚。审理中根据原告的保全申请，本院裁定，查封丁地海所有的位于云阳县云江大道的房屋（房权证云新字第02003****号）……
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告丁地海以案外人冉小平的名义向原告借款多笔，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人，双方签订了《个人借款协议书》，因此，原告与案外人冉小平的借贷关系成立并生效。该款实际被丁地海使用，且2017年2月上旬被告丁地海就其使用的借款余额分别与原告补签3份《个人借款协议书》，对案外人冉小平向原告借款余额予以确认；同时，被告丁地海向法院出具书面《说明》，表示丁地海愿意按借款协议承担借款责任，因此，从被告丁地海上述行为可以看出，案外人冉小平向原告的借款债务已转移给被告丁地海，且原告补签《个人借款协议书》的行为，也说明原告同意债务转移。因此，本案中原告与被告丁地海之间借贷关系成立并生效。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中指出，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。本案中被告丁地海以案外人冉小平的名义向原告借款，冉小平作为借款人、丁地海作为担保人，该担保之债虽然形成被告丁地海与邹隆琼夫妻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。虽然2017年2月上旬原告与被告丁地海补签了《个人借款协议书》，但二被告已于2016年11月23日办理离婚登记，且该债务转移可能损害被告邹隆琼的利益，亦未得到被告邹隆琼认可，因此，被告邹隆琼不应承担清偿责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁地海在本判决生效后十日内偿还原告刘全碧借款本金50万元，支付利息12万元。
二、驳回原告刘全碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，保全费3620.00元，均由被告丁地海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1289号之一
申请执行人：姚秀婷，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：徐建伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行姚秀婷与徐建伟民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人姚秀婷与被执行人徐建伟案外达成和解，现申请执行人姚秀婷向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月十八日
书记员 李自卫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初7671号
原告：永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路461号盛景大厦2617室，统一社会信用代码913401006957324341。
负责人：廖乐丁，总经理。
委托诉讼代理人：安松，公司员工。
被告：江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司，住所地金寨现代产业园区安徽昊宇新型建材有限公司内，统一社会信用代码9134152432546329X9。
负责人：李东升，总经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司与被告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更454号
罪犯杜国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜刑初字第231号刑事判决，以被告人杜国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初88号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：陈某东，男，生于1987年2月5日，汉族。因犯盗窃罪，2007年8月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案，2017年2月23日被渠县公安局刑事拘留，同年3月2日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人陈某东犯盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指检察员聂定出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2017年2月22日17时许，被告人陈某东骑上自己的摩托车前往临巴镇观山路四合院（小地名）踩点，当晚21时许，陈某东用木棒撬开5楼叶某强家卧室防护栏进入卧室准备实施盗窃时，被叶某强发现，陈某东跑到叶某强父亲叶某奎的次卧室将门反锁并爬上窗户准备从防护栏逃跑时，被叶某奎当场抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证；证人证言；提取笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某东入室盗窃，被现场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某东对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人陈某东因犯盗窃罪于2007年8月23日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证、书证；证人证言；提取笔录；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某东具有犯罪前科，依法从重处罚。被告人陈某东认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹灵灵（代）
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理”。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第107号
上诉人（一审原告）：吕圣俊。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人吕圣俊与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人吕圣俊的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吕圣俊于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吕圣俊的诉讼请求。
上诉人吕圣俊不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据吕圣俊的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：吕圣俊以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与吕圣俊签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于吕圣俊要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，吕圣俊在1993年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1993年至今已经超过20多年，吕圣俊也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定吕圣俊于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吕圣俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕圣俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1159号之一
申请执行人王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道***号。
本院执行的王振宝与淄博冠博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初720号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 耿佳玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2434号
原告上海登佳纸业有限公司。
被告上海至上纸品包装厂。
被告张卫明。
原告上海登佳纸业有限公司诉被告上海至上纸品包装厂、张卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海登佳纸业有限公司撤回对被告上海至上纸品包装厂、张卫明的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海登佳纸业有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11434号
原告：周明进，女，1958年10月9日出生，汉族，重庆市江北区。
被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周明进与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员张煜担任审判长，与人民陪审员李兰、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告周明进到庭参加诉讼。被告周家敏经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周明进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周家敏归还所借原告8000元；2.要求被告承担2014年11月17日起至今按年利率24%计算的利息共计3360元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日被告周家敏向原告借款8000元，约定两个月后归还，但至今被告周家敏未归还借款，现提起诉讼要求判如所请。
被告周家敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周家敏向原告周明进借款8000元，并于2014年9月17日出具借条，载明：借到周明进人民币捌仟元正（8000），限2个月归还。原被告双方并未约定借款利息以及逾期利息。原告周明进现金支付给被告周家敏8000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告周家敏向原告周明进出具的借条已明确约定被告周家敏从原告周明进处借款8000元，并约定在两个月归还即2014年11月17日前归还。但被告周家敏截至现在尚未归还该笔借款，故原告周明进请求被告周家敏归还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告周明进主张从2014年11月17日起按照24%的年利率计算利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。根据上述法律规定，被告周家敏应当支付从2014年11月18日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告周家敏经本院公告传票传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周家敏于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告周明进借款本金8000元并支付逾期利息，该利息以8000元为基数自2014年11月18日起按年利率6%计算至实际付清全部借款本金之日止。
二、驳回原告周明进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告周家敏负担。限被告周家敏于本判决发生法律效力后立即向原告周明进支付25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 煜
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 何晓燕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2674号
原告崔霞，女。
被告王朋，男。
原告崔霞与被告王朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔霞于2017年9月25日向本院提出对被告王朋撤回起诉。
本院认为，原告崔霞申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔霞撤回对被告王朋的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告崔霞承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执146号
申请人刘嵌。
被执行人天力（辽宁）房地产有限公司。
本院在执行申请执行人刘嵌与被执行人天力（辽宁）房地产有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人天力（辽宁）房地产有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人天力（辽宁）房地产有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一七年一月二十九日
书记员 王阿娉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3092号
原告：吴量浩，男，1989年10月20日生，汉族，住四川省简阳市。
原告：朱苹瑛，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告吴量浩、朱苹瑛与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴量浩、朱苹瑛的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴量浩、朱苹瑛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年6月24日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35（Z）2-5-4号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201406240000765，合同约定房屋总价款343450元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告吴量浩、朱苹瑛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告吴量浩、朱苹瑛以每平米3807.23元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为90.21平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告吴量浩、朱苹瑛向被告振越公司支付购房款343450元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月30日，原告吴量浩、朱苹瑛诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月30日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告吴量浩、朱苹瑛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告吴量浩、朱苹瑛按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告吴量浩、朱苹瑛交付房屋。被告逾期未向原告吴量浩、朱苹瑛交付房屋已构成违约，原告吴量浩、朱苹瑛要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月30日止，实际天数为364天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37504.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴量浩、朱苹瑛支付违约金37504.74元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初813号
原告：伍正伟，男，1976年1月25日出生，住四川省资阳市。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告伍正伟与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告伍正伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息450元（利率为1.5%），利息从11月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人李祥，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年8月23日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-556），该合同于2016年8月23日生效，于2016年11月23日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号，现合同已到期,但被告却违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告伍正伟的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费550元，减半收取计275元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4060号
原告：刘书勤，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告刘书勤因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资6160元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告刘书勤的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告刘书勤自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资6160元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘书勤劳动报酬6160元。
二、驳回原告刘书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执112号之一
���请执行人：王雪峰，男，1968年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：李荣钰，男，1993年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：盛首森，男，1987年10月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初98号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人盛首森、李荣钰送达了执行通知书。执行中，本院调查了被执行人银行、房产、车辆、工商等部门。2017年4月11日本院作出（2017）黑1004执112号执行裁定书，将被执行人李荣钰名下所有的黑C-D78**号车籍查封，由于被执行人车辆未查找到，2017年8月14日申请执行人向本院提交终结本次申请，待找到被执行人及财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2017)黑1004民初988号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人及财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更404号
罪犯杨建武，男,1986年9月16日生，贵州省德江县人，原户籍地贵州省德江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月29日作出（2013）澄刑初字第0363号刑事判决，认定被告人杨建武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人杨建武退赔违法所得，发还相应被害人。刑期自2012年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00549号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年9月4日止。剥夺政治权利二年不变；该犯在减刑后，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院又于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月4日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨建武减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨建武系累犯，且判决执行后所处罚金一万五千元未履行，退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建武减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年4月4日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6916号
原告：郭峰，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：尚彦波，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告郭峰与被告尚彦波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第49号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第03920号
原告：周燕川，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智园律师事务所律师。
被告：蒋琴，女，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告周燕川与被告蒋琴机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周燕川于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周燕川撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元由原告周燕川负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年五月七日
书 记 员 樊娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1859号
原告郭玉珍，女，1952年3月27日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告党兰舰，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省唐河县。
被告刘成连，男，住北京市昌平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。
原告郭玉珍诉被告党兰舰、刘成连、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告党兰舰、被告刘成连、人保财险经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日,被告党兰舰驾驶牌号为京Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，将步行的原告郭玉珍撞倒，致原告郭玉珍受伤。事故经唐河县交通警察大队认定，被告党兰舰负此事故的全部责任，原告郭玉珍无责任。因事故车辆京Ｅ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商无果，原告为此诉至本院，请求三被告赔原告各项损失费用共计70811.95元。
原告郭玉珍为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
1、原告郭玉珍的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；
2、唐河县交警队出具的事故责任认定书，证明事故的发生及事故双方责任划分情况；
3、唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告郭玉珍住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费、后续二次治疗费以及需要的护理人数；
4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告郭玉珍因本次交通事故造成的伤残等级为X级；
5、交通费票据，证明原告为治疗及处理本次交通事故所支出的交通费用；
6、唐河县同春堂医药连锁总店出具的收据一张，证明原告郭玉珍为购买生活辅助器具所支出的费用；
7、鉴定费票据，证明原告为查明自己因本次事故造成的伤残等级所支付的鉴定费用。
被告党兰舰、被告刘成连未答辩，也未向法庭提交证据。
被告人保财险辩称，若事故属实且不存在免责情形的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告郭玉珍合法合理的损失；医药费需在基本医疗保险范围内，且用药需与事故有因果关系；护理费应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明等；误工费需出具误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等；残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残等级、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神抚慰金在原告的诉讼请求内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；交通费需提供正式交通票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险未向法庭提交证据。
本院认证后认为，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案事实，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2016年12月6日11时许，被告党兰舰驾驶牌号为京Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，将步行的原告郭玉珍撞倒，致原告郭玉珍受伤。原告郭玉珍受伤后，被送往刘岗卫生院门诊检查，支出检查费用108元，随后转入唐河县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折。在唐河县人民医院住院24天，支出医疗费22852.15元，2016年12月30日原告出院后于2017年2月6日在唐河县人民医院接受门诊检查，支出门诊费用180元，2017年3月8日于唐河县人民医院支出门诊诊查费127元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告党兰舰负此事故的全部责任，原告郭玉珍无责任。
另查明，事故车辆京Ｅ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告党兰舰给原告垫付款3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告郭玉珍请求赔偿范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：108元+22852.15元+180元+127元=23267.15元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，同时结合原告的伤情，在唐河县人民医院24天期间需二人护理，护理费计算为：24天×80元/天×2人＝3840元；
3、营养费按20元/天，20元/天×24天(住院天数)=480元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天计算，住院24天，数额为24天×30元/天＝720元；
5、误工费，误工期计算至定残日前一天，即2016年12月6日至2017年4月10日，共125天，误工费为125天×80元/天＝10000元；
6、伤残赔偿金为11696.74元(河南省农村居民2016年人均纯收入)×16年×10%=18714.78元；
7、二次治疗费，根据出院医嘱并结合原告伤情，确定为8000元；
8、交通费酌定为500元；
9、精神抚慰金酌定为5000元；
上述赔偿项目合计70521.93元本院予以确认。
上述原告郭玉珍的各项赔偿请求总计70521.93元由被告人保财险在事故车辆京Ｅ×××××号小型客车所投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿38054.78元（包括精神抚慰金5000元、伤残赔偿金18714.78元、护理费3840元、误工费10000元、交通费500元），下余超出交强险限额部分的22467.15元，因被告党兰舰负事故的全部责任，故由被告人保财险在事故车辆京Ｅ×××××号小型客车所投保的商业三者险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭玉珍各项损失总计70521.93元（含被告党兰舰垫支款3000元）。
案件受理费790元、鉴定费700元，共计1490元，由被告党兰舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月十二日
书记员 李承飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2811号
罪犯韦继成，男，1987年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出(2011)南刑初字第217号刑事判决，以被告人韦继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韦继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交韦继成的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦继成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦继成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦继成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦继成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2010年10月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳一诺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终1692号
上诉人（原审被告）：焦明贵，男，1962年11月20日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审被告）：马广勤，女，1962年5月10日出生，汉族，住新沂市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所。
两上诉人共同委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张雪松，男，1978年8月15日出生，汉族，住新沂市。
上诉人焦明贵、马广勤因与被上诉人张雪松民间借贷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦明贵及其与马广勤共同委托诉讼代理人芮令辉、被上诉人张雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人焦明贵、马广勤的上诉请求为：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.焦明贵从未向张雪松借取任何款项，双方并不相识。涉案借条为机打格式版本，借条上并无出借人姓名。借条载明的出借款项为人民币50万元，数额特别巨大，但被上诉人未提交任何证据以证明款项实际交付。一审法院对于所谓借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济情况等事实均未依法进行严格审查，被上诉人也未提交任何证据进行证明。2.从被上诉人提交的借条原件来看，其载明的借款期限为2010年2月23日、还款期限为2010年3月22日。截至被上诉人起诉之日，所谓借款到期已达七年之久，诉讼时效早已届满，张雪松未提交任何证据证明其在诉讼时效期间内对上诉人进行催告，依法应当承担举证不能的法律后果。一审法院对于上诉人在一审期间抗辩诉讼时效已届满的抗辩理由直接不予理涉，在判决书查明事实部分以及法院认定部分对于该项事实均不作任何表述，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人张雪松辩称，1.借给上诉人的钱是现金给的，在哪里借的如何借的过程张雪松都知道。2.一审判决正确，应当予以维持。
张雪松向一审法院起诉的请求为：1.判令焦明贵、马广勤偿还本息共计139万元；2.追加诉中和诉后利息。
一审法院认定事实：2010年2月23日，焦明贵向张雪松借款50万元，并出具借据一份，借据中约定还款日期为2010年3月22日。借条最下角注明“按5分计息”对该两份借据内容，焦明贵认可是其书写，而最下角“按5分计息”字样不予认可。
另查明，焦明贵、马广勤于1989年9月11日登记结婚，于2011年11月24日在新沂市民政局登记离婚。
一审法院认为，张雪松提供焦明贵书写的借条，载明借款50万元，对借条的真实性，焦明贵予以认可，予以确认。该借条没有载明具体的债权人，根据法律规定，借条持有者即为债权人。该款发生于焦明贵、马广勤夫妻关系存续期间，而无相关证据证明焦明贵、马广勤约定该笔借款为个人债务，或焦明贵、马广勤约定实行财产分别所有制，故该50万元借款应按夫妻共同债务处理，焦明贵、马广勤应承担共同还款责任。借条上载明的“按5分计息”焦明贵不承认是其书写，张雪松未能提供证据予以证实，故对以上“按5分计息”所述不予认可。对张雪松要求自借款之日起按照5分计息至本息付清之日止的诉讼请求不予支持。张雪松未能举证证明催要借款的具体时间，故应从其向一审法院主张权利之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，遂判决：一、焦明贵、马广勤于判决生效之日起十日内偿还张雪松借款50万元及利息(自2017年9月19日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回张雪松的其他诉讼请求。案件受理8655元，由焦明贵、马广勤负担。
二审中，上诉人提交：新沂市公安机关瓦窑派出所出具的情况说明、立案决定书和照片复印件两页(原件提交至（2018）苏03民申275号承办法官处)，拟证明被上诉人所持借条实际上是上诉人搅拌站失盗遗失，被上诉人并非真实债权人，其借条来源存疑。被上诉人张雪松发表质证意见为：上诉人物品被盗是在2016年，而张雪松的借条是在2010年2月，对上诉人提交的证据真实性不予认可。
本院二审对一审法院查明事实部分第一段不予认定，事实应为：“张雪松持有焦明贵书写的金额为50万元的借据一份，向焦明贵主张还款，借据中约定还款日期为2010年3月22日。借条最下角注明按5分计息”。对该份借据内容，焦明贵认可是其书写，而最下角“按5分计息”字样不予认可。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张雪松持有焦明贵出具的50万元借据向焦明贵主张还款，焦明贵辩称其不认识张雪松没有向张雪松借过款项，张雪松持有的借据是其办公室被盗后的失窃物品。张雪松庭审中认可其与焦明贵不认识，是通过中间人介绍向焦明贵出具款项，但其不能向法庭明确中间人是谁；涉案借款金额50万元，数额较大，张雪松自称款项系从银行取款后现金交付，但张雪松并未向法庭提交其款项来源的相关证据；涉案款项数额较大，但张雪松并未提供证据证明其自2010年3月22日款项到期至2017年9月14日间其向焦明贵索要过款项；张雪松与焦明贵本不相识，在长达七年多的时间内张雪松都没有通过中间人向焦明贵主张权利亦不合常理。故综合考量涉案借款的借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等，仅凭张雪松提供的借据不能直接认定涉案借款实际发生。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。涉案借据约定还款期限为2010年3月22日，诉讼时效应计算至2012年3月22日，但张雪松并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向焦明贵主张过权利。一审中其陈述2014年其向焦明贵要款，焦明贵在借据上载明“按5分计息”，但二审庭审中其称“按5分计息”在出具借据时既已载明，故其陈述矛盾。张雪松称其于2017年9月14日向焦明贵索要款项并报警，该时间已过诉讼时效，且焦明贵被索要款项时亦不认可其与张雪松之间存在借款事实。
张雪松未能提供切实充分的证据证明涉案借款已实际发生，亦不能提供证据证明其在诉讼时效内向焦明贵主张过权利，一审判决支持张雪松诉讼请求，依据不足，应予以改判。
综上所述，上诉人焦明贵、马广勤上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7183号民事判决；
二、驳回张雪松的诉讼请求。
一审案件受理费8655元，由张雪松负担；二审案件受理费8655元，由张雪松负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年八月八日
书记员 马 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更451号
罪犯杨笛，女，1982年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人杨笛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨笛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年10月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨笛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨笛获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨笛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月9日起至2033年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2598号
原告：黄某某。
被告：胡某某。
原告黄某某与被告胡某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年七月八日
书记员 郭丽婧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终52号
上诉人(原审原告)：陈仕华，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。
委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈仕华因与被上诉人彭泽民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈仕华上诉称，原裁定认定事实错误，彭泽经常居住地在常德市鼎城区，而不是居住在户籍所在地湖南省湘阴县；本案为借款合同纠纷，合同缔结地、借款的出借地及还款的接受地均在湖南省常德市鼎城区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案原告诉求为请求偿还欠款，因此原告为接受货币一方所在地，故原告所在地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地法院对本案亦有管辖权，因此原审法院对本案有管辖权，陈仕华选择向原审法院起诉正确，原裁定以无管辖权为由裁定移送管辖明显错误。请求依法改裁支持上诉人请求。
本院经审理查明，陈仕华在一审的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款118万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。所持理由为：2016年3月2日，彭泽因资金困难向陈仕华借款，陈仕华分二次向彭泽出借人民币130万元和60万元，合计190万元，彭泽向陈仕华出具二张欠条并约定还款时间。但至起诉时止，彭泽只偿还借款72万元，尚欠118万元未偿还，陈仕华多次催讨未果，请求判如所请。陈仕华在一审提交证据材料四份：1、2016年3月2日彭泽出具欠条一张，载明：“今欠到陈仕华现金陆拾万元，本款五月份付清”；2、2016年3月2日彭泽出具欠条一张，载明：“今借到陈仕华现金壹佰叁拾万元整，此款在本月份付清”；3、网上银行电子回单一份，载明分三笔转款60万元的情况；4、陈介华2017年4月1日出具《证明》一份，拟证明上述60万元系通过其银行账户接受后转交彭泽。
彭泽身份证复印件载明其户籍地在湖南省湘阴县静河乡合兴村十组。
本院认为，本案系因借款未还产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据陈仕华在一审中提交的证据材料，不能证明双方就合同履行地进行了明确的约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据陈仕华在一审的诉求，本案争议标的为偿还借款，为给付货币，应认定接受货币一方即陈仕华所在地为合同履行地，因此，原审法院作为陈仕华住所地人民法院对本案依法享有管辖权，而彭泽作为本案被告，其所在地的湖南省湘阴县人民法院对本案亦享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，陈仕华选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院将本案移送湖南省湘阴县人民法院处理错误。陈仕华的上诉理由成立，予以支持。
综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0702民初769号民事裁定；
二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第3248-2号
原告陈杰。
被告盛琳。
本院在审理原告陈杰与被告盛琳民间借贷纠纷一案中，根据原告陈杰的申请，于2015年6月30日作出（2015）芙民初字第3248-1号民事裁定书，查封了原告陈杰名下牌号为湘A210**的小型越野客车、冻结了被告盛琳在中国建设银行长沙曙光中路支行2920389980110007235和长沙银行解放东路支行104097332900018的账户银行存款。原告陈杰于2015年8月12日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告陈杰名下牌号为湘A210**的小型越野客车的查封措施；
二、解除对被告盛琳在中国建设银行长沙曙光中路支行2920389980110007235和长沙银行解放东路支行104097332900018的账户上的银行存款冻结的措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执406号
申请执行人李永慧，女，1979年06月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李永慧与被申请执行人张建海借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，因张建海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永慧向本院申请强制执行。
本院向被执行人张建海送达了执行通知书，被执行人张建海未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李永慧借款合同纠纷款本金人民币257670元，负担执行费人民币3765元。
执行中查明，被执行人有房屋一套、小型轿车一辆已查封，申请执行人李永慧也未能向本院提供被执行人张建海其他可供执行的财产线索。申请执行人李永慧书面申请将被执行人张建海纳入失信人员名单，本院已将被执行人张建海纳入失信被执行人名单。申请执行人李永慧同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1502行审131号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李广昆，该局工作人员。
委托代理人许宗宾，该局工作人员。
被执行人王远文，男,1971年1月25日出生，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字﹝2017﹞128号《行政处罚决定书》，本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王远文未经批准，擅自于2017年6月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村土地面积436.14平方米（折合0.69亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月5日将聊国土罚字﹝2017﹞128号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积206.46平方米。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月5日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字﹝2017﹞128号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2017年6月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村土地面积436.14平方米（折合0.69亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的436.14平方米（折合0.69亩）土地退还给高新技术产业开发区韩集乡高垣墙村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积206.46平方米。该处罚决定书于2018年2月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字﹝2017﹞128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字﹝2017﹞128号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王远文在非法占用的土地上新建的房屋面积206.46平方米；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年六月六日
书记员 田彩红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1953号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：杨清忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ红，女，1975年5月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨清忠、ＸＸ红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十二日
书记员 傅泽伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津财保1号
申请人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道88号。
法定代表人：王振霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市刘房子经济发展总公司，住所地天津市北辰区津坝公路刘房子村沁芳里1号门。
法定代表人：时凤继。
申请人天津北辰科技园区总公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市刘房子经济发展总公司银行存款合计人民币3亿元或其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津北辰科技园区总公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市刘房子经济发展总公司银行存款合计人民币3亿元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津北辰科技园区总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 齐子良
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 耿小军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黔南刑执字第2340号
罪犯罗小伟，男，1984年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年1月25日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第132号刑事判决，认定罗小伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月31日起至2016年10月30日止）。该犯于2013年5月14日投入桐州监狱服刑改造。
2015年9月1日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗小伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小伟予以假释（假释考验期至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 铨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2067-1号
申请执行人：施建刚，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。
法定代表人：李云岱，董事长。
被执行人：山东兴润建设有限公司烟台分公司。
负责人：王文杰，经理。
申请执行人施建刚与被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人施建刚以本院（2015）莱州商初字第818-1号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人兴润建设集团有限公司在莱州北海房地产开发有限公司的质保金50万元，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除以本院（2015）莱州商初字第8181-1号民事裁定对被执行人兴润建设集团有限公司在莱州北海房地产开发有限公司的质保金50万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月九日
书记员 龚福仁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更243号
罪犯罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年5月9日作出（2013）狮刑初字第00005号刑事判决，撤销铜陵县人民法院（2007）铜刑初字第6号刑事判决以职务侵占罪对被告人罗远东宣告的缓刑，执行判处的刑罚有期徒刑三年，并处没收财产人民币2万元；以被告人罗远东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币2万元，罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年5月9日至2018年5月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯罗远东在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月，该犯共获得计分考核累积分173分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。本减刑案审理期间，该犯提交了其于2007年3月缴纳没收财产款2万元及2012年10月缴纳罚金款6万元的收据。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、罗犯的管教民警及同监犯人为罗犯出具的证明材料；6、改造小结；7、缴纳罚没财产的收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对罗犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗远东自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗远东减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月9日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执57号之一
申请执行人包春宇。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
申请执行人包春宇与被执行人吴ＸＸ、周爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2014)丹导民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴ＸＸ、周爱娟应偿还原告借款本息、律师费损失共计239400元，由两被告于2015年2月14日前偿还20000元，于2015年5月底前偿还50000元，于2015年8月底前偿还50000元，于2015年10月底前偿还50000元，余款69400元于2015年12月底前还清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2296元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吴ＸＸ名下的车辆，但因该车下落不明，故目前暂不具备处置条件，其名下无银行存款及房产信息；被执行人周爱娟名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹导民初字第705号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巩民初字第2904号
原告高某某，女，1970年3月16日出生，汉族。
被告崔某某，男，1968年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告高某某承担。
审判员 李进锋
二〇一四年九月二十三日
书记员 马雪娇
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初755号
原告：王某，女，汉族，现住黑龙江省巴彦县。
被告：张某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月双方相识，于2015年3月25日在汪清县婚姻登记处登记结婚，原告婚后生育一女张某某（2016年1月22日生）。被告婚后于2015年9月份到四川、重庆打工。被告外出打工期间与名叫李某的女子相识，被告与李某相识后同居至今。原告想挽回婚姻，但最近一个多月，被告不接原告电话，不回原告微信。原告要求离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费每年2万元至孩子十八周岁；赔偿原告精神损害5万元；如孩子心脏需手术，费用由被告支付。
被告张某辩称，同意离婚，被告与他人同居不属实。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于2015年3月25日在汪清县婚姻登记处登记结婚，2015年9月份，被告到四川、重庆等地打工。原告婚后生育一女张某某（2016年1月22日生），因原告受到以李某名义发送的短信骚扰，怀疑被告外出打工期间与此人同居，导致夫妻感情不和。现原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，婚生女张某某现患有心脏病，双方无共同财产、共同债权、共同债务。被告婚前财产（兑店款）44200元，借给被告姨夫10000元，另外34200元在原告处。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情已经破裂。婚生女张某某未满一周岁，由原告抚养为宜。因原告未提供被告收入情况，抚养费酌定每月1000元。原告未提供被告与人同居的证据，其损害赔偿的诉讼请求不予支持。婚生女张某某是否需要手术待定，手术费用应在实际发生时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告王某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元至孩子满十八周岁时止；被告张某在原告王某处的婚前财产34200元抵顶孩子的抚养费；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年八月十六日
书记员 张丽娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1089号之五
申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：曹鹏浩。
被执行人彭钦文，男，汉族，住崇州市。
本院在执行深圳钱捕头商业保理有限公司与彭钦文民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人彭钦文所有的川Axxx**雷克萨斯轿车并在京东司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖价款为145110元。扣除执行费2025元外，交申请执行人领取143085元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司亦未提供被执行人彭钦文有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人深圳钱捕头商业保理有限公司有债权，即被执行人应支付借款本金余款7368.36元及以此为基数按年利率11.2%标准计算至款项付清之日止的利息、案件受理费1637元、为实现债权的费用6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 瑞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0922执39号
申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司。住所地：益阳高新区东部新区。
法定代表人李熙伟。
委托代理人颜达明，湖南颜焰节能燃烧技术有限公司总经理。代理权限为在执行期间代为和解、代为领取执行款直至执行完毕。
被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司。住所地：益阳市赫山区康复路益阳大剧院。
法定代表人陶世群。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为申请强制执行、代为提出执行异议、代为进行执行调解、代为签收有关法律文书。
委托代理人郭荣，益阳高新技术产业资产经营总公司办公室副主任。代理权限为一般代理。
湖南颜焰节能燃烧技术有限公司与益阳高新技术产业资产经营总公司招商引资纠纷一案,桃江县人民法院（2012）桃民二初字第418号民事判决书、益阳市中级人民法院(2015)益法民二终字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南颜焰节能燃烧技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳高新技术产业资产经营总公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月十九日
书记员 王立青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1785号
申请执行人：文万成，男，汉族，生于1958年1月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张良远，男，汉族，生于1960年4月29日，住重庆市璧山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第1269号民事判决书，于2016年9月1日受理了申请人文万成申请执行被执行人张良远担保合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终905号
上诉人（原审原告）：钱金萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
上诉人（原审原告）：蔡福进，男，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二上诉人共同委托代理人：杨兴华，浙江永大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江英冠控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号。统一社会信用代码：91330109757247355W。
法定代表人：俞则忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐水宝，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人钱金萍、蔡福进因与被上诉人浙江英冠控股集团有限公司（以下简称英冠公司）、徐水宝合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，英冠公司工程项目的A、B、C楼及地下室经有关部门审查，符合规定，发放（2005）浙规证01080027建设工程规划许可证，其余建筑均为无产权建筑。
一审法院认为：钱金萍、蔡福进与英冠公司、徐水宝所争议的建筑房屋面积系无产权建筑房屋的面积，双方对此均无异议，无产权建筑房屋引起的纠纷不属于法院的受理范围，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回钱金萍、蔡福进的起诉。
宣判后，钱金萍、蔡福进不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定关于经审理查明，英冠公司工程项目的A、B、C楼及地下室经有关部门审查，符合规定，发放(2005)浙规证01080027建设工程规划许可证，其余建筑均为无产权建筑的认定，与事实不符。首先，无产权建筑是相对于有产权建筑的。而根据我国《物权法》的规定，只有发放产权证书的房屋建筑才是有产权建筑，因此，并非所有经发放建设工程许可证的建筑均为有产权建筑，如本案中英冠公司工程项目A、B、C楼的地下室有建设工程规划许可证，但并不能取得产权证，也属于无产权建筑。其次，无产权建筑与违章建筑也不一样。违章建筑是未经批准，也即没有取得建设工程规划许可证的建筑；而如上所述，无产权建筑有的也是取得规划许可证的。第三，案涉建筑是违章建筑，而不仅仅是无产权建筑。英冠公司、徐水宝此前故意隐瞒涉案建筑是违章建筑的事实，而以无产权建筑的名义转让给钱金萍、蔡福进，一直到2016年11月3日在本案一审庭审中才以本案涉案建筑是违章建筑不属于法院管辖为由，要求一审法院驳回钱金萍、蔡福进的起诉。因此，一审裁定仅仅认定涉案建筑是无产权建筑，而没有认定其为违章建筑，属于认定事实不清。
二、一审裁定适用法律不当。一审裁定以无产权建筑房屋引起的纠纷不属于本院的受理范围为由，驳回钱金萍、蔡福进的起诉，无法律依据。即便对违章建筑引起的纠纷，也并非完全不属于法院的受案范围。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》(1993年11月24日法发(1993)37号）第2条明确规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。而本案纠纷，正是因英冠公司、徐水宝向钱金萍、蔡福进交付的无产权房屋的建筑面积缺少了2156.1平方米，钱金萍、蔡福进才向一审法院提起诉讼，其本质属于上述规定中违章建筑买卖引起的纠纷范畴，一审法院依法应当受理。综上，请求撤销一审裁定指令一审法院审理。
本院经审查认为：关于钱金萍、蔡福进上诉认为一审法院未认定案涉建筑是违章建筑属于认定事实不清的上诉理由，因违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故一审法院未予以认定并无不当。双方均确认争议的案涉房屋部分系未经建设工程规划审批，一审法院认为不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回钱金萍、蔡福进的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 丹
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一七年二月二十八日
书记员 赖雪珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0111民初8318号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：秦小辉，男，1993年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告秦小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月三十日
书记员 黄雨婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终154号
上诉人（原审原告）：阮某，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人阮某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初465号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮某上诉称，被上诉人张某提供的新居民登记历史信息证明系违规取得，其提供的其他证据与经常居住地的认定不具有关联性，因此，不应认定浙江省嘉兴市南湖区为张某的经常居住地。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的新居民居住登记历史信息记载，张某在其辖区办理居住登记时间为：2015年2月8日至2017年11月21日止，2017年12月28日至2018年1月12日止，居住登记办理为：嘉兴市南湖区东栅街道格林小镇32幢202室，而上诉人阮某与张某于2016年10月26日签署的离婚协议已明确嘉兴市南湖区东栅街道格林小镇32幢202室归阮某所有，与张某无涉。故原审法院依据嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所出具的证明认定张某暂住嘉兴市南湖区东栅街道格林小镇32幢202室与事实不符，应予纠正。张某提供的其他证据材料尚不足以证明张某的经常居住地在嘉兴市南湖区，张某的户籍地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初465号民事裁定；
二、本案由浙江省乐清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 吴洋洋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3133号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年7月10日本院广发银行股份有限公司天津分行与武君萍借款合同纠纷一案，2017年12月20日，天津市河西区人民法院做出的（2016）津0103民初第7550民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保311号
申请保全人：周某，现住延吉市。
被申请保全人：周某1，现住延吉市。
被申请保全人：周某2，现住延吉市。
第三人王某，现住延吉市。
申请保全人周某与被申请保全人周某1、周某2、第三人王某之间继承纠纷一案，申请保全人周某于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法保全第三人王某的动迁补偿款，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月27日作出了（2017）吉2401执保261号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
解除第三人王某的动迁补偿款的冻结
案件保全费（申请保全人已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁���，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十日
书记员 王路
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初319号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜朝雷，男，1990年3月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月3日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人杜朝雷犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杜朝雷于2016年5月21日19时10分许，驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿太沙线东侧非机动车道由南向北行驶至3KM+160M处时，未在确保安全的原则下通行，其车辆与同方向前方步行的被害人施某发生碰撞，致被害人施某倒地受伤，后被害人施某因抢救无效于2016年6月21日死亡。经法医鉴定，被害人施某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杜朝雷应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜朝雷的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜朝雷系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杜朝雷当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月21日19时10分许，被告人杜朝雷驾驶太仓043962电动自行车，在太仓市经济开发区沿太沙线东侧非机动车道由南向北行驶至3KM+160M处时，未在确保安全的原则下通行，其车辆前部与同向前方步行的被害人施某发生碰撞，致被害人施某倒地受伤，后被害人施某因抢救无效于2016年6月21日死亡。
经法医鉴定，被害人施某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人杜朝雷应负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人杜朝雷主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实；且与被害人施某家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、郭某、祝某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书及现场图、车辆技术检验报告、尸体检验报告；承诺书、收条、谅解书；被告人杜朝雷供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杜朝雷在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜朝雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜朝雷具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜朝雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘丽丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢617号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。
被执行人：范海燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与范海燕追偿权纠纷一案中。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供张国忠有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息5553.12元、客户服务费1141.27元、担保服务费余额489.19元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1292号之一
被执行人黄钟，男，1979年3月15日生，汉族，住常熟市。
黄钟容留他人吸毒罪一案，本院（2013）熟刑初字第0488号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2018年1月29日立案受理，移交执行标的为罚金2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本��（2013）熟刑初字第0488号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年六月十四日
书 记 员 温凯伦