河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初110号
原告李兰成，男，1953年3月17日出生，汉族，高级工程师，群众，高中文化，住平乡县。
委托代理人李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告周瑞平，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告李百聪，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告李晓辉，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告国网河北省电力公司平乡县供电分公司。住所地平乡县。
负责人宋志宏，该公司经理。
委托代理人李彬，河北齐心律师事务所律师。
原告李兰成诉被告周瑞平、李百聪、李晓辉、国网河北省电力公司平乡县供电分公司（以下简称供电公司）生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李兰成及其委托代理人李自军、被告供电公司委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告周瑞平、李百聪、李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰成诉称，2001年4月7日中午，李庆坤在本村村西北一机井处与原告因电费问题发生争吵，当原告正在低头盘电缆时，李庆坤用铁锹拍在原告颈部，将原告拍趴在地上，致原告颈部脱位，不完全瘫痪。经鉴定，原告构成重伤。后经平乡县人民法院审理，于2001年9月21日作出（2001）平刑初字第21号刑事判决书和刑事附带民事判决书，李庆坤被判处有期徒刑6年并赔偿原告36536.9元，但李庆坤没有向原告履行赔偿义务。法院同时认定，李庆坤是在为被告供电公司收电费过程中对原告造成的伤害。李庆坤在履行收电费职务行为过程中给原告造成伤害，被告供电公司作为用工单位依法应当承担连带责任。2015年，原告不间断地持续用药维持生命，但被告供电公司和李庆坤对原告还没有给予任何赔偿。诉讼期间，李庆坤死亡，被告周瑞平、李百聪、李晓辉是李庆坤权利义务继受人。故提起诉讼，望依法判决四被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、护理依赖所需的费用、鉴定费、交通费等共计1000000元。
为支持其主张，原告当庭出示了下列证据：
1、药费票据60份及农合报销凭证。证明原告至今持续用药；同时证明原告支出药费5961.21元及农合报销后自负药费2624.43元，两项合计8585.64元。原告陈述后续治疗费每年大约需要8000到10000元。
2、平乡县人民医院和邢台市人民医院住院病历。证明原告受伤后的治疗经过以及仍需要长期康复用药；同时证明原告身体内有钢板，至今未取出。
3、司法鉴定意见书。证明原告定残的日期及伤残等级。
4、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费800元。
5、原告的高级工程师、科技成果、专利等证书13份。证明原告受伤前一直从事科研发明工作。
6、河北光源太阳能科技有限公司营业执照及2016年9月12日河北光源太阳能科技有限公司证明材料。证明原告受伤前的工作及收入情况。
7、交通费票据71张。证明原告支付交通费5224.85元。原告自己陈述有的票据已丢失，实际为10449.7元。
8、住宿费票据10张。证明原告去外地治疗，支付住宿费385元。
9、执行申请票据一张。证明原告已经申请强制执行平乡县人民法院（2001）平刑初字第21号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2002）邢刑终字第35号刑事附带民事裁定书。
10、平乡县人民法院（2001）平刑初字第21号刑事附带民事判决书及邢台市中级人民法院（2002）邢刑终字第35号刑事附带民事裁定书。证明李庆坤系被告供电公司合同制工人，在收电费过程中致原告重伤，同时证明原告在本案中主张的赔偿项目及数额与以前生效裁判文书确定的赔偿项目无关。
11、护理人员张存玉身份证复印件、户口本。证明护理人员的身份信息及与原告的关系。
被告供电公司辩称，1、原告起诉已经明显超过一年的诉讼时效，依法应当驳回原告起诉；2、原告起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告起诉；3、李庆坤伤害原告一事与我方没有任何关系，原告请求我方承担赔偿责任无任何事实依据和法律依据。
为支持其主张，被告供电公司出示了下列证据：
1、邢台市中级人民法院（2006）邢立刑监字第50号驳回申请再审通知书。证明原告最后主张权利是在2006年12月8日，即使从该时间计算诉讼时效，原告起诉也超过了一年的时效。
2、邢台市中级人民法院（2002）邢刑终字第35号刑事附带民事裁定书。证明原告在该案中已列被告供电公司为当事人，同时中院认定平乡县供电局承担民事赔偿责任于法无据，不予支持。而本案中，原告又列被告供电公司为当事人要求承担赔偿责任，明显属于重复诉讼。
3、河北省乡镇电管站改革基本完成的新闻报道。证明河北省于2002年7月26日完成了乡镇电管站的改革，即将乡镇电管站统一成为供电所，作为县电力企业的直属部门，进一步证实在李庆坤伤害原告的2001年4月7日，李庆坤仍属于乡镇电管站的员工，而不是供电公司的员工。因此，李庆坤的行为与被告供电公司无关。
被告周瑞平、李百聪、李晓辉未提出答辩意见。
经审理查明，2001年4月7日中午，李庆坤在本村村西北一机井处，与本村村民李兰成因电费发生争吵，后李庆坤用铁锹拍打在李兰成后颈部，致颈椎脱位，不完全截瘫，其伤情经法医鉴定为重伤。李兰成被打后送往平乡县人民医院抢救治疗后又转入邢台市人民医院治疗共计49天。2001年10月25日，本院作出（2001）平刑初字第21号刑事附带民事判决书，判决李庆坤赔偿李兰成经济损失36536.9元（分别为医疗费34252.4元，住院伙食补助费735元，误工费578.2元，护理费671.3元，交通费300元）。李兰成不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院，该院于2002年2月5日作出（2002）邢刑终字第35号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后李兰成申请再审，邢台市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）邢立刑监字第50号驳回申请再审通知书，认定李兰成再审理由不符合法律规定，予以驳回。
另查明，李兰成受伤后，多年来一直药物治疗，至今未做二次手术。原告在长期治疗过程中，除农合报销外，支付医疗费8585.64元，交通费2000元（原告主张5224.85元，因其提供的交通费票据，部分票据不能证明与治疗需要有关，本院酌定为2000元）。2016年6月4日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴字第425号伤残程度鉴定意见书，认定原告为一处二级伤残，一处八级伤残，两处十级伤残，原告支付鉴定费800元。参照2016年度河北省道路交通事故赔偿标准，结合有关陈述和有关证据，原告的经济损失有：（一）、医疗费：8585.64元；（二）、误工费：本院结合原告的具体情况，酌定误工时间为两年，按2016年度农林牧渔业收入标准，原告误工费为：19779元/年×2年=39558元；（三）伤残赔偿金：原告出生于1953年，今年63岁，参照伤残等级，残疾赔偿金为：11051元/年×17年×95%=178474元。原告以上各项损失合计229917.64元。
再查明，被告周瑞平系李庆坤妻子，被告李百聪系李庆坤儿子，被告李晓辉系李庆坤女儿。
各方当事人证据的分析认定：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、、证据9、证据10、证据11，因被告对其真实性没有提出异议，予以认定；原告提交的证据6与生效法律文书确定的事实相矛盾，不予认定；证据7与本案原告治疗伤情有关的予以认定。其他不予认定；证据8不是正式住宿票据，且被告提出异议，原告也不能证明与治疗相关，不予认定。被告提交的证据1、证据2系生效法律文书，予以认定，证据3不能证明被告主张的事项，不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。但具体到本案，原告主张被告供电公司应承担赔偿责任，因生效法律文书已经载明：“李庆坤系平乡县供电局合同制工人，在收电费过程中致李兰成重伤，但李庆坤收电费是职务行为，而伤害他人是另一行为，不是职务行为本身引起的伤害，李兰成要求平乡县供电局承担民事责任于法无据，不予支持”。李兰成在本案中再次要求被告供电公司承担民事责任，但没有提交新的相关证据，本院依法不予支持。原告主张按照最高人民法院关于雇主与雇工的关系处理本案，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。该解释已经对法人或者其他组织有关人员致人损害的相关情况作出解释，被告供电公司属于法人，该纠纷应适用第八条的规定，故被告供电公司不应承担本案的赔偿责任。关于被告周瑞平、李百聪、李晓辉是否应当承担赔偿责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿放弃的不在此限。因原告没有证据证明以上三被告继承了李庆坤的遗产及继承数额，故本院对原告主张以上三被告承担赔偿责任暂不予支持，原告有证据证明时可以另行主张。关于原告的损失数额，原告主张后续治疗费，因没有实际发生，原告应待实际发生后另行主张；关于伙食补助费、精神损害抚慰金，没有事实依据和法律根据，本院不予支持；关于护理费、护理依赖，原告可在鉴定部门确定护理程度后另行主张，本院暂不予支持。被告供电公司辩称李庆坤不是供电公司合同制工人，与实际情况不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，意见如下：
驳回原告李兰成的诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告李兰成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 常会军
人民陪审员 李彐平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 史奎涛