wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1220号之一
原告：东莞市鸿金顺机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码：91441900768402007M。
法定代表人：李良平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市清溪顺发模具加工店。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷*号*楼。组织机构代码：L2463080-0。
经营者：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市，。
被告：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县，。
被告：东莞市中乾五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路*号4A。统一社会信用代码：91441900090123927Y。
法定代表人：干中田。
原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司诉被告东莞市清溪顺发模具加工店、黄月宽、干中岳、东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，遂转换成适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭进行审理。2017年5月16日，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案收取受理费为4500元（已减半），由原告东莞市鸿金顺机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘艳琴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初4261号
原告：李广宜，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被告：蒋德月，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：蒋宗见，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：高旋，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李广宜与被告蒋德月、蒋宗见、高旋房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年9月12日立案受理后,于2017年10月18日由审判员陈德海依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广宜及其委托代理人任彩瑕、被告蒋德月、被��蒋宗见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宜诉讼请求：1、依法要求被告返还购房款279000元及利息200元（利息自交房之日至被告返还房款之日止，按银行贷款利率四倍计算）。2、要求被告赔偿损失3674.6元，评估费500元。事实与理由：两被告在灵璧县冯庙法庭对面开发小产权房，2011年6月4日原告以279000元购买被告开发的两间两层楼房，并签订购房合同。2012年11月18日原告支付最后一笔购房款10000元，被告蒋宗见将房屋钥匙交给原告。2017年原告准备将此房转让，才知道被告蒋宗见已经安排人住进原告购买的房屋里。无奈，原告起诉，要求法院支持原告诉讼请求。原告在庭审前撤回对高璇的起诉。
被告蒋德月辩称：我确实收到李广宜160000元，但我是受项目部委托收的购房款。我只是在公司里记账，不起到任何其他作用。
被告蒋宗见辩称：我收的钱，我已经给李广宜打了欠条，该多少钱我还多少钱。
经审理查明，2010年11月2日灵璧县建设局颁发《安徽省村镇建设工程规划许可证》，许可冯庙镇冯庙村委会在冯庙镇利民沟东侧建设新农村市场，建设性质为商用。2011年6月4日，原告李广宜与灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部签订购房合同，以28万元购买被告开发的位于灵璧县冯庙镇教育北路利民沟东侧环镇路西侧的两间两层楼房一套，房屋编号为15号。原告李广宜分五笔即：高旋2011年6月4日收两笔建房款为100000元、9000元，蒋德月收房款两笔2012年8月2日100000元、2012年9月11日60000元；蒋宗见2012年11月18日收建房款10000元；合计交购房款279000元（优惠1000元）。2012年11月18日原告交付最后一笔10000元给蒋宗见，蒋宗见将案涉房屋钥匙交给原告，原告在该房屋处修铺了水泥地、楼梯水泥砂浆粉刷找平等。后被告蒋宗见砸坏门锁安排他人住进原告购买的房屋里。庭审中，被告蒋宗见对自己收取李广宜的购房款10000元及高旋收取李广宜的购房款109000元，合计119000元，自愿返还给原告。
另查明，灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部没有注册登记。
上述事实有原、被告双方陈述、房屋买卖合同、购房款收据五张、价格认证结论书及发票等书面证据在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为,本案涉及房屋所使用的土地各方在庭审中均没有提供任何证据证明拥有合法手续，被告提供了村镇建设工程规划许可证和选址意见书，但上述文件中的建设单位均是灵��县冯庙镇冯庙居委会，而不是本案的被告或灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部，说明灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部、本案中两被告均不是本案房屋的合法所有人。故，本案涉及房屋买卖合同中的2011年6月4日，原告李广宜与灵璧县冯庙教育北路农贸大市场项目部签订购房合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告蒋德月收取原告两笔购房款160000元，依法应当返还原告。被告蒋宗见收取的购房款10000元以及高旋收取的两笔购房款109000元，蒋宗见自愿承担返还责任。由于该合同是无效合同，双方在签订合同时均有过错，故，原告要求利息的诉求，本院不予支持。
原告将部分房款给付蒋宗见后，蒋宗见将房屋交付原告，原告在案涉房屋处修铺水泥地、楼梯水泥砂浆粉刷找平等，蒋宗见在未与原告协商情况下，自行将房屋另卖他人，因此蒋宗见对原告的该项损失应当予以赔偿，经具有鉴定资质机构评估该损失为3674.6元。
据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
一、被告蒋德月于判决生效后10内返还原告李广宜购房款人民币160000元；
二、被告蒋宗见于判决生效后10日内返还原告李广宜购房款人民币119900元；
三、被告蒋宗见于判决生效后10日内赔偿原告���广宜损失3674.6元；
四、驳回原告李广宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2775元，由蒋德月承担1500元，蒋宗见承担1275元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈德海
二〇一七年十月三十日
书记员 汤晓静
附相关法律条���
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执700号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路**号，组织机构代码55024975-9。
法定代表人：陆道君，该公司董事长。
被执行人倪明耀，男，1965年12月27日出生，汉族，住江阴市，
被执行人任春军，男，1974年10月6日出生，汉族，住江阴市，
被执行人倪华安，女，1973年5月4日出生，汉族，住江阴市，
被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码76589744-6。
法定代表人：倪华耀。
被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市霞客镇，组织机构代码75320111-4。
法定代表人：任春军。
被执行人江苏任九机械设备有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路***号*幢****室，组织机构代码66579608-2。
法定代表人任秋媛。
本院在执行申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司与被执行人倪明耀、任春军、倪华安、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、江苏任九机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 柳飞一
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00002号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
陈某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年12月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执4000号
李艺杭：
申请执行人李艺杭依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2358号民事判决申请执行保全世纪（北京）保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2358号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2133号
原告上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人任鹏。
被告钱玉龙，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司与被告钱玉龙物业合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月十四日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2019号之二
申请人:陈俊名，女，生于1981年10月28日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:廖周维，男，生于1974年2月7日，汉族，住阆中市。
上列申请人陈俊名与被执行人廖周维离婚纠纷一案，本院作出（2015）阆民初字第305号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖周维在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以冻结，但被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖周维在四川阆中农村商业银行股份有限公司（账号：）的存款5150元予以扣划。
二、扣划后解除对账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲剑平
审 判 员 孙兴华
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒋长远
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初68号
被告人李某某，男，汉族，1969年10月7日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月6日5时20分，被告人李某某驾驶无号牌三轮农用车沿310省道由南向北行驶至99KM+880M处路段时，因未与前车保持安全车距，与前方同向行驶赵某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，事故造成赵某1受伤及两车受损。赵某1经医院抢救无效后，于2017年11月18日死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者赵某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。2017年11月21日，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行，取得被害方谅解。2017年11月29日寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的主要责任。同日，被告人李某某自动向寿县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月6日5时20分，被告人李某某驾驶无号牌三轮农用车沿310省道由南向北行驶至99KM+880M处路段时，因未与前车保持安全车距，与前方同向行驶赵某1驾驶的无号牌手扶拖拉机发���追尾碰撞，事故造成赵某1受伤及两车受损。赵某1经医院抢救无效后，于2017年11月18日死亡。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某1符合交通事故致重度颅脑损伤引起的急性循环衰竭死亡。2017年11月29日，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某承担事故的主要责任。
同时查明：案发后，被告人李某某在事故现场主动向交警表明了肇事车辆驾驶员身份，并于2017年11月29日向寿县公安局交通管理大队投案，如实供述了犯罪行为。
另查明：被告人李某某与被害人赵某1近亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、皖公交认字[2017]第00410号道路交���事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（医）字[2017]294号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第2897号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人陈某、赵某2证言。5、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为:被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人李某某主动投案，如实供述了犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年二月十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1182民初1609号
原告：郑桂华,汉族
委托代理人：张之敏
被告：周广军，汉族
被告：胡春玲，汉族
原告郑桂华与被告周广军、胡春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑桂华到庭参加诉讼,被告周广军、胡春玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂华诉称，2016年初，郑桂华受让了五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社对周广军、胡春玲享有的224000.00元债权，及基于该债权在周广军、胡春玲所有的位于建设乡富民村106.75平方米砖木结构房屋上设定的抵押权。后郑桂华即通知周广军、胡春玲并催促还款。此款经郑桂华索要未果。故起诉，要求周广军、胡春玲偿还借款2240000.00元。
被告周广军、胡春玲未答辩。
郑桂华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据，证据1、借据一份、借款合同一份、土地使用证一份、房屋所有权证一份，结婚证（复印件）一份、照片2张，证实周广军、胡春玲在五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社处借款及用房屋抵押的事实。证据2、债权转让协议一份，证实五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社将债权于2016年3月4日转让给了原告郑桂华。证据3、录音碟一张，证实2016年3月10日，通知证据周广军、胡春玲债权转让的事实。
上述证据经庭审审查认为，具有真实性、合法性、关联性���本院予以采信。
经审理查明,2015年3月20日，周广军、胡春玲通过郑桂华丈夫王洪海在五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社（石宝库）处借款200000.00元，约定月利率2分，还款日期为2015年9月20日。借款到期后，周广军、胡春玲未能如期还款，由郑桂华代为偿还。2016年3月4日，五大连池市春合盛粮食种植农民专业合作社将对周广军、胡春玲享有的224000.00元债权，及基于该债权在周广军、胡春玲所有的位于建设乡富民村106.75平方米砖木结构房屋上设定的抵押权转让给郑桂华，郑桂华的代理人于2016年3月10日电话通知周广军债权转让的事实，并催其偿还。但此款至今未还。
本院认为,郑桂华与周广军、胡春玲间债权转让的事实清楚,债权、债务关系明确，有周广军、胡春玲出具的借据、借款合同及债权转让协议在卷佐证。对郑桂华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周广军、胡春玲于本判决生效后十日内，共同偿还原告郑桂华借款224000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660.00元，保全费1620.00元，由被告周广军、胡春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 周文华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 光
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执250号
申请执行人：怀宁县中医骨伤医院，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：吴延义，该院院长
被执行人：李丙南，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行怀宁县中医骨伤医院与李丙南平机动车交通事故纠纷一案中，经调查，被执行人李丙南因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询李丙南的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵1102执异2号
案外人：崔建新，男，1959年2月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人：新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园区1-3号）,统一社会信用代码91650106584788435H。
法定代表人：于卫东，该公司总经理。
被执行人：陕西众合盛源冶金有限公司,住所地西安市未央区东元路7号D区1-207。
法定代表人：范连辉，该公司总经理。
被执行人：范连辉，男，1971年5月31日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
在本院执行申请执行人新疆汇恒通达钢铁贸易有限公司（以下简称汇恒通达公司）与被执行人陕西众合盛源冶金有限公司（以下简称众合盛源公司）、范连辉买卖合同纠纷一案中，案外人崔建新于2017年10月25日对执行乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室提出书面异议。2017年11月6日，本院依法做出（2017）兵1102执异7号执行裁定书，撤销本院对登记在被执行人范连辉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室房屋进行的执行行为。申请执行人汇恒通达公司不服本裁定申请复议。2018年1月29日新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院做出（2018）兵11执复1号执行裁定书，撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102执异7号裁定书，发回本院重新做出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔建新称，2015年8月7日，兰月明向崔建新借款150万元，由范连辉以乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室等财产提供担保。借款到期后，兰月明未偿还借款。2016年10月，案外人与范连辉签订转让协议，范连辉将所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室转让给崔建新，抵付兰月明借款43万元。2016年10月31日，案外人崔建新交纳了购房契税，并实际占有该房屋。同年11月18日，范连辉夫妇在公证处办理公证，委托案外人崔建新办理涉案房屋转让事宜，因案外人身体有病等原因未办理房屋过户手续。法院查封该房屋侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人汇恒通达公司称，根据物权法案外人崔建新不是涉案房屋权利人；案外人崔建新与被执行人范连辉并非支付对价的房屋买卖合同关系，而是民间借贷引发的担保合同关系，且法律禁止直接以担保物抵偿债务或以履行买卖合同的方式抵偿借款；因此案外人异议请求不应当予以支持。
被执行人众合盛源公司及范连辉称，案外人所述属实。
本院查明，2015年6月3日，汇恒通达公司与众合盛源公司、范连辉签订《工业品买卖合同》一份，由汇恒通达公司向众合盛源公司指定地点提供钢材，并对付款方式、期限、结算价格及违约责任等进行约定。后众合盛源公司未按约付款。2016年9月28日汇恒通达公司诉至本院，同年11月29日双方达成调解协议。协议生效后，众合盛源公司和范连辉未履行义务，汇恒通达公司于2017年5月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日做出(2017)兵1102执115号执行裁定书，依法查封了范连辉名下位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室房屋。
另查明，2015年8月7日，案外人崔建新作为出借人与他人达成借贷合同，被执行人范连辉系该借款合同担保人，后借款人未按时偿还借款。2016年11月1日，范连辉将名下位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室房屋与案外人崔建新签订《房产转让合同书》，折抵担保借款43万元，案外人崔建新于2016年10月31日交纳了房屋转让契税。2016年11月18日，被执行人范连辉与妻子孔祥林在新疆维吾尔自治区公证处办理公证，共同委托案外人崔建新办理乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路×栋×室房屋转让、过户等事宜。涉案房屋目前尚未办理产权过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人崔建新向本院提交的国有土地使用权证，该证登记在被执行人范连辉名下，并非案外人崔建新名下，故案外人崔建新以对涉案房屋享有所有权主张排除执行异议的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人崔建新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李济禹
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 瑞
1
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1096号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张有冬（绰号：冬冬），男，1986年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人张有冬犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人张有冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2016年10月14日晚，何某（已另案起诉）邀约向某（已判刑），向某邀约被告人张有冬，张有冬又邀约张某（已另案起诉）和于某、杨某、冯某（均已判刑）及高某（另案处理）等人到万州酒吧玩耍，杨某、于某、高某、冯某、张某来到附近与何某、张有冬、向某汇合，后在酒吧碰到程某（已判刑）与胡某等人，胡某因在酒吧“被欺负”而哭泣。何某、张某遂在酒吧大门口殴打工作人员程某1，被害人王某上前阻止，被程某、向某、张某、张有冬等人殴打。王某进入酒吧大门后，程某、向某、杨某与何某、张某等人在酒吧安检门处殴打保安谭某。之后杨某、于某、程某、向某、冯某等人进入酒吧大厅，向某、程某分别持刀和啤酒瓶，冯某、杨某、于某等人持啤酒瓶殴打谭某3、蒋某、王某。在离开现场时，何某又打刘某一耳光。经鉴定，被害人王某、蒋某的损伤程度均为轻伤二级。
2017年5月29日17时许，被告人张有冬在万州区高笋塘街道被民警抓获归案。
2017年8月31日，张有冬及其同伙已一次性分别赔偿被害人蒋某、王某医疗费等经济损失8.5万元、3.5万元，并取得二被害人谅解。
二、开设赌场罪
2016年10月至11月14日，覃某（已判刑）在万州区使用麻将牌筒子以“扯托二八”的方式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。被告人张有冬及成某、谭某1、曾某、杨某1、杨某、于某、冯某（均已判刑）等人先后入股，并约定六股账，其中覃某、张有冬、谭某1、成某、曾某各占一股，杨某、杨某1、于某、冯某四人占一股。赌场每日聚赌人员二十余人，赌注十元以上，上不封顶，按照庄家赢钱的5%抽取水钱。2016年11月14日20时许，万州区公安局民警在茶楼内抓获参赌人员30余人，查获赌资人民币20784元，扣押当日抽取的水钱3300元。
上述事实，被告人张有冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、视频截图、茶楼租赁合同、抓获经过、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明，证人向某、杨某、于某、冯某、张某、何某、程某、胡某、何某1、陈某、任某、向某1、沈某、魏某、任某、吴某、李某、乔某、覃某、谭某1、曾某、成某、杨某1、谭某2、万某、魏某1、胡某1等人的证言，被害人蒋某、王某、谭某、谭某3、程某1、刘某等人的陈述，被告人张有冬的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0385号、0386号法医学人体损伤程度鉴定书,监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有冬结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪;张有冬伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对被告人张有冬的上列犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张有冬一人犯数罪，应当数罪并罚；张有冬到案后如实供述其犯寻衅滋事罪的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张有冬犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，犯开设赌场罪判处一年以下有期徒刑并处罚金，实行数罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张有冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 王 明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 向均旭
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第02023号
申请执行人湖南盈富置业有限公司。
被执行人长沙岳迩服饰有限公司。
湖南盈富置业有限公司与长沙岳迩服饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年3月16日作出的(2014)天民初字第02046号已经发生法律效力。由于被执行人长沙岳迩服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南盈富置业有限公司向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人长沙岳迩服饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南盈富置业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙岳迩服饰有限公司新的财产线索，申请执行人湖南盈富置业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第02023号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黎云涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执596号
申请执行人郑金塘，男，汉族，1967年3月8日出生，住三明市三元区。
被执行人洪茂勇，男，汉族，1974年5月28日出生，住三明市三元区。
被执行人杨华，女，汉族，1976年6月12日出生，住三明市梅列区。
本案在执行申请执行人郑金塘与被执行人洪茂勇、杨华民间借贷纠纷一案，经查被执行人洪茂勇、杨华名下房产因他案已查封，其名下的银行帐户已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终351号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荟。
辩护人符策光、符慧宇，海南大华园律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈荟犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼0106刑初218号刑事判决书，认定被告人陈荟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；并责令被告人陈荟退赔被害人吴某甲赃款人民币529300元、被害人吴某乙赃款人民币440172元、被害单位海南启航实业有限公司赃款人民币682830元。原审被告人陈荟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初218号刑事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 静
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0182执748号
申请执行人吴胜琪，男，1974年2月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邹长云，男，1976年9月23日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人吴胜琪与被执行人邹长云合伙协议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初4963号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹长云应返还申请执行人吴胜琪投资款60000元。申请执���人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员陈礼辉执行。
2017年6月16日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同月17日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月7日自愿达成分期偿还和解协议，被执行人已履行了和解协议约定的第一期30000元还款义务，其他履行期限尚未到期，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的部分还款义务，申请执行人表示本案未���行部分可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一七年九月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执579号
申请执行人王明月，男，汉族，生于1959年6月25日，住河南省三门峡市陕州区，。
被执行人芦庆祥，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人王明月与被执行人芦庆祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1203民初501号民事判决书，于2018年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其支付申请执行人款73000元、执行费995元、迟延加倍利息549元，因被执行人下落不明未予履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有车牌号为豫Ｍ×××××五菱牌车辆一台，申请执行人王明月明确表示不申请查封该车辆，被执行人无银行存款、无房产和工商登记的相关财产，在本辖区亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 王鹏燕
人民陪审员 曹存厚
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 歌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1039号
罪犯倪重庆，男，汉族，1977年8月4日出生于浙江省金华市婺城区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)金婺刑初字第1344号刑事附带民事判决，认定罪犯倪重庆犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯倪重庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯倪重庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪重庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯倪重庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪重庆减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执216号
申请执行人卜庆林。
被执行人岳学同。
被执行人刘月霞。
关于卜庆林申请执行岳学同、刘月霞民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3733号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院(2016)豫07民终3733号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十七日
书记员 李明涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3550号
原告田成川，男，汉族，1961年7月24日出生，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告李换芝，女，汉族，1989年12月5日出生，汉族，居民，住微山县。
原告田成川与被告李换芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广运的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告李换芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田成川诉称，1、依法判令被告李换芝将涉案门面房腾空返还给原告；2、依法判令被告李换芝支付2014年6月16日至2016年6月16日房租92000元；3、判令被告按租赁合同约定租金向原告田成川房屋使用费（自2016年6月17日至实际腾让房屋之日止）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月11日原被告签订《门头租赁合同》，合同租赁期限为三年，从2013年6月16日至2016年6月16日。现双方合同已到期被告既不向原告缴纳房租，也拒不向原告交付房屋。另外从2014年6月16日至2016年6月16日房租未缴。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，上述请求，请予以支持。
被告李换芝未到庭，也未提交书面答辩状
经审理查明认定以下事实，2013年5月11日，原告田成川与被告李换芝签订《门头租赁合同》，该合同约定：原告田成川将门头房上下六间共200平方米出租给被告李换芝；租期自2013年6月16日起至2016年6月16日止，每年租金46000元整。合同签订后，被告给付了一年的租金。现合同到期，被告既不缴纳租金，也不向原告交付房屋。原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，原告田成川与被告李换芝签订《门头租赁合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。被告就应在合同约定的事项内，按期缴纳房租。合同到期后，双方没有达成新的租赁协议，就应交付房屋。原告主张按照租赁合同约定的租金，由被告给付延期占用房屋的租金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李换芝于本判决生效后十日内将涉案门面房腾空返还给原告田成川。
二、被告李换芝于本判决生效后十日内给付原告田成川20**年6月16日至2016年6月16日租金92000元。
三、被告李换芝于本判决生效后十日内赔偿原告田成川房租损失。（按年租金46000元，从2016年6月17日起至判决房屋腾空返还给原告之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告李换芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年十一月十日
书记员 王 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5150号之一
原告:陈贤军,男,1973年12月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。
被告:邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告:欧才娟,女,1989年4月9日出生，汉族,住重庆市垫江县。
原告陈贤军与被告邓亮、欧才娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告陈贤军于2016年12月19日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求判令被告“返还借款3万元及资金利息”变更为“先返还借款0.8万元”。原告陈贤军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贤军负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执693号之一
申请执行人刘金朝，男，汉族，生于1959年7月28日，住三门峡市陕州区。
被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地灵宝市长安路70号。
本院在执行申请执行人刘金朝与被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初51号民事判决书，本院于2018年8月10日向被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人刘金朝借款75093.6元、诉讼费808元、向本院交纳执行费1026元，并已将被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，房产、车辆均轮候查封暂无法处分。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7a3e185-c260-4a03-881f-303741595296&imgId=ZTdhM2UxODUtYzI2MC00YTAzLTg4MWYtMzAzNzQxNTk1Mjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更664号
罪犯韩超，男，1994年12月30日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）克刑初字第103号刑事判决，以被告人韩超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出刑事裁定，对罪犯韩超减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年9月14日至2019年12月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月考核期内获考核分301.5分，记功5次，获2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年9月14日至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3070号之一
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强，系该分行职员。
委托诉讼代理人：冯颖夫，系该分行职员。
被告：黄雪娟，女，汉族，1963年1月10日出生，住广东省江门市江海区，
被告：梁嘉威，男，汉族，1990年7月30日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：梁就南，男，汉族，1964年12月15日出生，广东省江门市江海区，
被告：江门市容宇电子有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇丰盛工业园区。
法定代表人：陆鹏。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告黄雪娟、梁嘉威、梁就南、江门市容宇电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司江门分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤诉。
本案受理费28655元，减半收取14327.5元，财产保全费5000元，合计19327.5元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年七月七日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4904号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：蔡建忠，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告蔡建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执123号之一
申请执行人：刘富祥，男，1959年8月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：陈小英，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人刘富祥与被执行人廖锦桂、陈小英借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)闽0824民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求归还借款本金28.8万元及相应利息。
立案后，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行支付了10万元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏丽英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3760号
原告：侯聪，居民。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师(特别授权代理)。
被告:商翠晴，居民，住山东省惠民县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地山东省滨州市。
负责人：张成华，系该公司经理。
委托诉讼代理人马强，山东中捷律师事务所律师(特别授权代理)。
原告侯聪与被告商翠晴、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告侯聪于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商翠晴、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的起诉。
本院认为，原告侯聪提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告侯聪撤回被告商翠晴、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯聪负担。
审判员 段艳红
二〇一六年十一月七日
书记员 曲淑青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2727号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金品凤，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：贾猛，男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告夏靖与被告贾猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人金品凤到庭参加了诉讼，被告贾猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金35014.80元；2、被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月31日起至还清借款之日止按年利率24%支付，暂至2016年2月29日为9220.56元）；3、被告向原告支付律师费2528元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46686.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为4357.39元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月5日原告向被告银行账户转款39800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元，共计6686.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年11月3日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前3期借款本息共计13072.17元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计6686.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金39800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为3700.24元(39800元/46868.4元*4357.39元=3700.24元），其中每月应还本金3316.67元（39800元/12期=3316.67元）、利息383.57元（3700.24元-3316.67元=383.57元），前3期本息共11100.72元（3700.24元×3期），原告认可被告偿还原告前3期借款本息共计13072.17元，被告多还1971.45元（13072.17元-11100.72元=1971.45元）抵顶第4期利息后余1587.88元（1971.45元-383.57元），1587.88元再抵顶第4期部分本金后，被告尚欠原告借款本金28263.01元（39800元-3316.67元×3期-1587.88元=28263.01元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金28263.01元并支付自2015年3月11日起至付清款日止以28263.01元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2528元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾猛于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金28263.01元并支付自2015年3月1日起至付清款日止以28263.01元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费520元，共计1490元，由原告夏靖负担231元，被告贾猛负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十四日
代书 记员 王 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6190号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王文华，男，1977年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66708.20元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66708.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4378号
原告：顾荣芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陈康健，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告顾荣芳与被告陈康健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾荣芳到庭参加诉讼，被告陈康健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告顾荣芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元并支付利息1000元。庭审中原告明确主张的利息为逾期利息（以1万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年1月21日，被告陈康健以其母亲、姐姐出车祸急需手术费为由向原告借款1万元，并承诺三个月就还款。借款三个月后，原告多次向被告催讨无果。原告无奈诉至法院。
被告陈康健未作答辩。
经审理查明：2016年1月21日，原告顾荣芳在中国工商银行向被告陈康健账户汇款1万元。
另查明，被告陈康健的手机号码为151××××9644。
原告庭审中陈述：2015年8月被告到我店里买东西，双方因此结识。因为大家都是安徽人，算是老乡，于是被告就找我要电话号码，并互相加微信，成了朋友，被告的微信号为×××。2016年1月18日左右，被告在微信上说他母亲和姐姐被车撞了，母亲被撞成植物人，姐姐是重伤，需要手术费三十多万。被告向我提出借款，我说只有一万元，于是被告就向我借了1万元。2016年1月21日我给被告汇款1万元，当时被告说自己在老家，所以也没有办法给我写借条。因为借款金额不大，而且被告说等到2016年4月份伤残鉴定报告出来赔偿款到位就能还我钱，所以我也一直没让被告写借条。期间，被告又找我借钱，我没同意。到了2016年7月份，我就开始催讨借款，但是被告一直以各种理由推托不还。为证明借款事实，原告提供其与微信号为×××（微信名：真诚对待）的聊天记录，其聊天内容为：2016年7月11日13:59原告发送“你什么时候把钱还给我啊，我急需要钱”，同日14:44真诚对待回复“钱下来就给你。就这几天哦”。2016年7月12日22:57原告发送“你现在在哪里，我急需要钱，你快想办法把钱还给我，我特别急。希望你明天就给我”，2016年7月14日10:19真诚对待回复“不是在借吗，”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2017年6月26日诉至本院。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国移动通信集团电子普通发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告陈康健向原告借款1万元，提供了汇款凭证及微信聊天记录，已尽到初步的举证责任。故本院认定1万元为被告陈康健向原告的借款。原告顾荣芳与被告陈康健之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，原告可在合理的期限内要求债务人归还借款。现原告要求被告陈康健归还借款1万元并按照年息6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康健于本判决生效之日起10日内归还原告顾荣芳借款1万元，并支付原告逾期利息（自2017年6月26日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告陈康健负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 郁明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1303号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告李向群。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司与被告李向群物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币356元，减半收取计178元，诉讼保全费242元，均由原告负担。
陈艳
审判员 张慧
二〇一四年六月三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执814号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏金祥，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行魏金祥抢劫罪一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初58号刑事判决书，魏金祥应给付罚金20300元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2520号
原告：吕国志，男，1968年3月26日出生，身份证号：1504281968********，汉族，厨师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇麻地村*组。
委托诉讼代理人：付艳艳，女，1980年6月9日出生，身份证号：1504281980********，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村*组，系吕国志的妻子。
被告：胡海鹏，男，40岁，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村*组，系媛媛快餐店业主。
原告吕国志与被告胡海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国志委托诉讼代理人付艳艳到庭参加诉讼，被告胡海鹏经本院传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕国志向本院提出诉讼请求：要求被告胡海鹏立即支付劳务费2500元。事实与理由：2016年10月，被告胡海鹏雇佣原告在其经营的媛媛快餐店做厨师，欠原告工资3500元，被告于2017年1月26日为原告出具了欠据，后被告给付1000元，现拖欠原告劳务费2500元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。
被告胡海鹏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告胡海鹏雇佣原告做厨师，拖欠原告劳务费2500元，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡海鹏尾欠原告吕国志劳务费2500元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。此款经原告��要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡海鹏经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海鹏于本判决生效后立即支付原告吕国志劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告胡海鹏负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李丽丽
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9003刑初112号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人苏某雄，男，1967年4月20日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031967********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人苏某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年6月14日19时许，被告人苏某雄接到吸毒人员陈某训联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)的电话。双方约定交易地点后,陈某训去到儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店525房内,苏某雄将1包重约0.2克甲基苯丙胺毒品贩卖给陈某训，得人民币50元。陈某训购得毒品后，已吸食完。
2015年6月18日5时许,被告人苏某雄在儋州市那大镇中兴大道佳地大酒店506房内被儋州市公安民警抓获,从苏某雄身上及其驾驶的小轿车内缴获可疑物品2包、手机一部,其中手机一部，已随案移送至本院。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从苏某雄驾驶的小轿车内缴获的可疑物品2包，共净重0.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日，被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人苏某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明,证人陈某训的证言，检验报告书，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某雄明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖给他人一次，重约0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品罪），属累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的一部手机，经查，系作案的工具，依法予以没收。对被告人苏某雄贩卖毒品的违法所得人民币50元，依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人苏某雄的违法所得人民币50元，予以继续追缴。随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马静
7qjykchcjvndh1q57j
案件唯一码
二○一六年三月十一日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年3月16日印制
（共印25份）
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2448号
申请执行人陈某某，女，1975年10月1日出生。
申请执行人重庆长富食品有限公司。
关于申请人陈某某与被执行人重庆长富食品有限公司劳动争议纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2448号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭雨涵
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初634号
原告：郑晓光，男，1958年9月14日出生，汉族。
委托代理人：呼春生，男，1963年7月24日出生，汉族。代理权限：特别代理。
被告：雷涛，男，汉族，。
原告郑晓光与被告雷涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑晓光的起诉。
案件受理费5800元予以退还原告郑晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年八月三日
书记员 李 旗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3924号
原告:陈辉，男,1970年6月13日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告:姚由生,男,1971年11月1日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
原告陈辉与被告姚由生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告姚由生及其委托诉讼代理人叶咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元本金及利息5400元，庭审中,原告变更诉讼请求,主张利息按口头约定利率月息一分五,从借款之日起计算至判决给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月21日，被告从原告处借款20000元，借期8个月，口头约定利息一分五厘，后原告多次索要，被告拒不给付。
被告姚由生辩称：借条上面的签字确系被告本人所签，但事实是2015年4月21日，原告为被告垫付了20000元鱼苗钱，后被告向原告出具了这张借条，并且在2016年3、4月份，被告给付了原告价值20000余元的鱼，因此该债务已被抵偿，被告不再欠原告钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下：原告陈辉与被告姚由生系朋友关系，被告姚由生于2015年4月21日向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今2015年4月21号借到陈辉贰万元整现金，于2015年12月21日还清，现金20000元。借款人：姚由生。2015年4月21日。”此后,原告向被告索款未果,因而成讼。
以上事实，有借条、录音等证据在卷佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈辉与被告姚由生之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告姚由生应该清偿因借贷行为所产生的债务。被告姚由生以鱼抵款的辩解意见，出庭作证的证人证言无法达到其证明目的，本院不予采信。原告主张利息的要求，因该借条没有约定利息，被告对口头利息约定亦不予认可，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚由生于本判决生效后三日内给付原告陈辉借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人人数提交上诉状副本，上诉于宿迁市中级人民法院,并向其缴纳诉讼费用。
代理审判员 陈军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜莹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执133号
被执行人：老恩，男，1981年10月1日出生，云南省陇川县人，现在监狱服刑。
老恩犯抢劫罪一案,本院作出的（2014）德刑三初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告人老恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行老恩抢劫罪财产刑一案中，经查，被执行人老恩无土地、房屋、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0103刑初1208号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日11时许，被告人林某伙同曹运华（已判决）、唐天安（已取保候审）驾驶一辆号牌为粤A×××××的汽车去到本市荔湾区桥梓大街14号广州市公安局交警支队违法、事故车辆停放点，不顾在场工作人员的劝阻，强行进入上述违法、事故车辆停放点。被告人林某等人在没有办理相关车辆放行手续，且在场工作人员不予放行的情况下，由曹某华手持砖头和汽车防盗锁暴力威胁停车点工作人员，被告人林某强行推走停放在该停车点内因交通违法被查扣的红色凯骑牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币560元）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫公民财物，依法应以抢劫罪追究其刑事责任。根据本案具体情况，建议法院对被告人林某在有期徒刑三年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月30日11时许，同案人曹运华（已判决）纠集被告人林某、同案人唐天安（已取保候审）驾驶一辆号牌为粤A×××××的汽车去到本市荔湾区桥梓大街14号广州市公安局交警支队违法、事故车辆停放点，在没有办理相关车辆放行手续，且在场工作人员不予放行的情况下，由曹某华等人手持砖头和汽车防盗锁暴力威胁停车点工作人员，由林某强行推走其因交通违法被查扣的停放在该停车点内的红色凯骑牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币560元）。
经交警认定，经称重，上述电动自行车整车重量为41kg,为“超标”电动车，属于摩托车范畴，应当按照机动车管理。根据穗府【2011】9号文规定，上述车辆依法不予发还。
2016年7月5日，被告人林某被抓获。
上述事实，有缴获的电动自行车、作案工具防盗锁等（已拍照存档），公安机关提供的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆调查记录单、涉案车辆档案、涉案车辆变价处理呈批表、拖车作业单、抓获经过、情况说明等材料，证人杨某乙提供的车辆转让协议书、收款收据、行驶证、驾驶证，证人王某乙、杨某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言及陈某丙、陈某丁、陈某戊辨认被告人林某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2015]1052号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，本院（2016）粤0103刑初499号刑事判决书，同案人曹某华、唐某的供述及辨认被告人林某照片的笔录，被告人林某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某无视国家法律，以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 邓少敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第194号
罪犯符唐荣，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年7月27日作出（2010）东刑初字第222号刑事判决，以被告人符唐荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。被告人符唐荣不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2011）海南二中刑终字第142号刑事判决，改判被告人符唐荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年6月6日起至2018年6月5日止。罪犯符唐荣于2013年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符唐荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符唐荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符唐荣自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符唐荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符唐荣减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民特字第3号
申请人杨露丹，女，1987年5月9日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处杨家庄村人。
被申请人杨春生，男，1963年3月18日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处杨家庄村人。
本院在审理申请人杨露丹申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人杨露丹以被申请人杨春生已经苏醒为由，于2015年8月18日向本院提出撤回宣告被申请人杨春生为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人杨露丹向本院提出撤回宣告被申请人杨春生为无民事行为能力人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨露丹撤回宣告被申请人杨春生为无民事行为能力人的申请。
审判员 高慧杰
二〇一五年八月十八日
书记员 胡梅姝
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执��第23-3号
申请执行人广东腾发林业发展有限公司。
法定代表人郭荔仙。
委托代理人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人连平县森利红木业有限公司。
法定代表人李岳群，经理。
本院在执行申请执行人广东腾发林业发展有限公司与被执行人连平县森利红木业有限公司承包合同纠纷一案中，经传集双方当事人协商，达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人付履行款59万元、保全费及利息5900元，放弃余下利息，并同意本院（2013）河连法民二初字第14号判决书终结执行。双方当事人按照协议履行完毕义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河连法民二初字第14号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
��〇一四年七月十六日
书记员 叶计仲
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1423号之一
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，该局局长。
被执行人伍炳铖。
申请执行人依据其作出的东环罚（常）（2014）15号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第232号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人伍炳铖至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人伍炳铖存款人民币162300元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 冯伟杰
二〇一五年七月六日
书记员 方向宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3472号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李月钗，女，1976年08月12日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李月钗信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李月钗支付本金94660.77元及息费、一审案件受理费1083元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0321执16-1号
申请执行人张希明，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人胡勤裕，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2861号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人胡勤裕发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人张希明借款140000元，并承担案件受理费1550元、财产保全费1020元、申请执行费2039元的义务。但被执行人胡勤裕至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡勤裕在荣县公安局的暂扣款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月十四日
书记员 虞健秋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0821民初644号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：刘金龙，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告刘金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，刘金龙经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求刘金龙立即偿还贷款本金30000元及利息。事实与���由：2012年12月20日，刘金龙在我行贷款30000元，到期日为2013年12月18日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金30000元，故起诉要求刘金龙立即偿还贷款本金30000元及利息。
刘金龙未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。刘金龙未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2012年12月20日与刘金龙签订借款合同，向刘金龙发放贷款本金30000元，约定月利率为9.5‰，借款期限为2012年12月20日至2013年12月18日，该笔借款到期后刘金龙未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求刘金龙立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与刘金龙间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，刘金龙负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘金龙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求刘金龙立即偿还借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
刘金龙于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金30000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元,保全费52元，两项合计327元,由刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 丹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1712号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘爱兰、罗观继计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执恢14号之一
申请执行人：陈金海，男，壮族，1977年11月21日出生，住南宁市。
委托代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人：丘海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被执行人：蒙永金，男，汉族，1963年2月21日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行陈金海与蒙永金抵押借款合同纠纷一案中,依法对被执行人蒙永金的财产进行了查证。除查封蒙永金名下位于南宁市青秀区民族大道XX号广西国际贸易中心A单元XXX号房外，经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到蒙永金其他的可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，而上述查封房屋因设立有银行抵押债权，目前暂不具备执行条件。申请执行人已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 覃国雄
代理审判员 覃 炜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蓝 凯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00049号之一
申请执行人聂愉佩。
被执行人李克彦。
聂愉佩与李克彦健康权执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00490号民事判决书，于2015年2月6日申请执行，请求被执行人给付2929.41元及逾期利息，并承担执行费50元。
在执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房产、工商注册股权登记，并进行反复查询无结果。现查明被执行人暂无财产可供执行，本院将查明被执行人财产情况反馈申请执行人，认可本院查明被执行人暂无财产可执行的事实，鉴于此情况，本院通过司法救助先行垫付3000元解决申请执行人家庭生活实际困难，申请执行人同意并放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，为充分保护了债权人权利的实现，人民法院通过司法救助途径筹集的执行款3000元待李克彦有履行能力时依职权执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00049号案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝君君
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初369号之一
原告毛佳，男，1983年1月23日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告陈小光，男，1977年4月13日生，汉族，光泽县医院医生，住光泽县。
本院在审理原告毛佳与被告陈小光民间借贷纠纷一案中，原告毛佳于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛佳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛佳负担。
审判员 张厚平
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 夷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执792号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：李玖海，男，汉族，1981年1月6日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李玖海金融借款合同纠纷一案，本院(2015)万法民初字第07592民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为23745元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人李玖海发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月九日
书记员 苏冬林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7081号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地余姚市富巷北路558号二楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6。
负责人：龚斌，经理。
被上诉人（原审原告）：雷文寿，男，1945年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：郑志芳，女，1949年7月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，1975年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：雷某，男，2001年6月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：朱某，女，1975年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区，雷某之继母。
原审被告：唐波，男，1985年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司因与被上诉人雷文寿、郑志芳、朱某、雷某、原审被告唐波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年8月18日向上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8252元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 琪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终88号
原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱国平，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被岚皋县公安局取保候审。无前科。
原审附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司。
原审附带民事诉讼原告人金某1，男，生于1997年12月2日，汉族，陕西省岚皋县人，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人金某2，男，生于2011年3月4日，汉族，陕西省岚皋县人，系被害人之子。
监护人：金某3，女，生于1966年12月11日，汉族，陕西省岚皋县人，农民，系金某2之姑母。
原审附带民事诉讼原告人邱某1，女，生于1966年2月14日，汉族，陕西省岚皋县人，系被害人之妻。
原审附带民事诉讼第三人：魏某1，男，生于1963年3月18日，汉族，陕西省岚皋县人。
陕西省岚皋县人民法院审理陕西省岚皋县人民检察院指控被告人朱国平犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人金某1、金某2、邱某1和附带民事诉讼第三人魏某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）陕0925刑初10号刑事附带民事判决，判处：一、被告人朱国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。二、被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司赔付附带民事诉讼第三人魏某1保险理赔款460000元（交强险110000元，第三者责任险300000元，车上人员责任险50000元）。宣判后，检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉，刑事部分已生效。原审被告人朱国平民事判赔不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱国平申请撤回上诉。
本院认为，原判民事部分判决正确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国平撤回上诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡秦慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初2454号
原告建平添一物业服务有限公司
被告崔桦
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告崔桦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于惠颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3781号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告樊艰奋。
原告上海万涓物业有限公司诉被告樊艰奋物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费人民币1980元，支付违约金人民币198元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一四年六月十三日
书记员 金煜
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初133号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人汪胜渝，男，1979年8月26日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2001年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。
辩护人王景，重庆景誉律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人汪胜渝犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月3日14时30分许，被告人汪胜渝饮酒后驾驶渝XX号小车从重庆市璧山区大兴镇方向经观音路往璧城方向行驶，当行驶至重庆市观音路团堡社区交通安全劝导站路段时，被璧山区公安局交巡警支队民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：汪胜渝血液中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。
2018年1月3日，公安机关将被告人汪胜渝抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪胜渝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪胜渝到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人汪胜渝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人汪胜渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪胜渝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪胜渝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年五月三日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋