wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第468号
原告：方某甲。
被告：吴某。
委托代理人：陈一群。
原告方某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人陈一群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，2009年至今已经分居7年，夫妻感情已经彻底破裂。虽然法院在（2013）杭桐民初字第682号和（2014）杭桐民初字第530号案件中希望原、被告多沟通，矛盾会得以解决。但事与愿违，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告痛苦万分。为此，对于名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子方某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供的证据：1、民事判决书两份（复印件），证明原告曾经两次起诉离婚的事实。2、结婚证（复印件），证明原、被告的婚姻关系。
被告答辩称：原、被告是自由恋爱，在生病前感情一直比较好，并且生育一子。2003年时被告患病动手术，手术后状态还好，2009年病情复发，需要每三个月去上海检查，所以一直在娘家休养。被告每年医疗费就要二三十万，医疗费除医保外都是由父母承担，起居也是由父母照顾。原、被告分开居住是因为被告需要疗养身体，而不是因为两人感情不和。被告对整个家庭和原告是有感情的，是想维持这段婚姻的，不想在失去健康的同时也失去家庭，故被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2000年初相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子取名方某乙，现就读于杭州市艺术学校。2003年被告患脑膜瘤，治疗后又于2009年8月复发，随即进行全脑放疗、化疗治疗。2010年2月，被告发生脑多发占位脊髓转移，又进行颈、胸、腰、全脊髓放疗、化疗治疗，现一直处于复查治疗中。2014年7月，被告经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为完全丧失劳动能力。原告分别于2013年7月29日和2014年5月14日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚至今已有十五余年，且生育一子。双方因被告身患重病而长期分居生活。夫妻之间有相互扶助的义务，鉴于被告目前身体状况，被告十分需要原告给予生活上的照料以及精神上的扶持，且被告亦书面表示不同意离婚，故综合本案实际，本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执396号之一
申请执行人：李忠孝。
申请执行人：张淑兰。
被执行人：武法军。
本院在执行申请执行人李忠孝、张淑兰与被执行人武法军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第1266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志友
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审207号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：李杏辉，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2036。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】169号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执68号
申请执行人赵春祥,男,1971年2月5日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人班玉峰,男,1967年8月13日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人赵春祥与被执行人班玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人班玉峰未能全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵春祥与被执行人班玉峰协商，双方达成执行和解协议，申请执行人赵春祥申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐洪海
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初248号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年7月31日生，汉族，无业。因吸毒，于2015年6月16日被行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2001年4月被判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2005年6月被判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被取保候审，于2016年7月26日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］236号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年6月15日20时许，被告人��某在其位于本市建邺区乐山路x号仁恒江湾城一期x幢x室的暂住地容留高某、余某、曹某、秦某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。同日20时30分许，被告人黄某在上述地点因涉嫌吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过、扣押物品清单、情况说明等书证；证人高某、余某、曹某、秦某等人的证言；物证检验报告书；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月18日起，至2016年11月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年八月十八日
书记员 屠钰薇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00264号
原告王某，农民。
被告邓某，农民。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告邓某及委托代理人杨海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告邓某于1985年下半年经他人介绍相识，××××年同居，××××年××月××日生育长子名王海涛，××××年××月××日生育次子名王海川，现均已成年。原被告系事实婚姻，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人常因琐事争吵。2014年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，因证据不足撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，婚后与原告感情还好，且生育两子，自××××年结婚已近30年，有牢固的感情基础。双方自2014年9月因家庭琐事有时争吵，但不至于离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告邓某于1985年下半年经他人介绍相识，××××年同居，××××年××月××日生育长子名王海涛，××××年××月××日生育次子名王海川，现均已成年。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告结婚时间较长，并生育两子，在长期生活中建立了一定的夫妻感情。原告王某诉称，婚后双方常因琐事发生吵打，且夫妻感情不合，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，彼此多从对方的角度考虑问题，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邓某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执240号
申请人王全，男，1978年09月05日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。
被执行人红成，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗察尔森。
申请人王全与被执行人红成借款合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2016）科民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人红成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人红成履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月12日向被执行人红成发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执254号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月十七日
书记员 魏晓瑞
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢115号
本院立案执行的李莉与李新文婚姻家庭纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十一月一日
书记员 孙志鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执902号
申请执行人：葛建军,住白城市。
被执行人：韩志强,住白城市。
本院在执行葛建军与韩志强借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资款偿还债务，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初778号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执80号
申请执行人龚丽，女，农民，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王金华，男，1966年5月30日出生，汉族，居住涡阳县。
申请执行人龚丽申请执行王金华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03005号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王金华银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10281号
原告：孙立福。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙立福为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙立福劳务费6005元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费6005元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费6005元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年612月，原告孙立福在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费6005元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告孙立福为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙立福劳务费6005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0691民初1531号
申请人：丁治方，男，1987年生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所实习律师。
申请人：丛芳，女，1987年生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：杨景尧，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东劳尔律师事务所实习律师。
被申请人：柴万贵，男，1967年生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：王红梅，女，1981年生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人丁治方、申请人丛芳与被申请人柴万贵、被申请人王红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁治方、申请人丛芳于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柴万贵、被申请人王红梅名下位于烟台经济技术开发区万达华府小区5号楼1单元2201号房产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人柴万贵、被申请人王红梅名下位于烟台经济技术开发区万达华府小区5号楼1单元2201号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 王琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保91号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
单位负责人：孙洪兵，该行行长。
被申请人：李勇，男。
被申请人：张维华，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人李勇、张维华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年3月21日向本院申请要求对被申请人李勇、张维华共有的位于平昌县坦溪镇新溪街房屋一幢（产权号：平昌房权证监证字第××号）予以查封。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李勇、张维华共有的位于平昌县坦溪镇新溪街房屋一幢（产权号：平昌房权证监证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巨浪
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨泽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3027号
被执行人：庞震，男，1993年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院刑事审判庭移送执行庞震犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第264号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为15000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。
3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3631号之一
申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：刘安，董事长。
被执行人：邱留福，男，1981年5月25日出生，汉族。
被执行人：何成飞，女，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人：湖南泰达机械实业有限公司。
法定代表人：李建秋。
被执行人：李建秋，男，1969年8月24日出生，汉族。
被执行人：李小燕，女，1977年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人邱留福、何成飞、湖南泰达机械实业有限公司、李建秋、李小燕追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6998号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行、房产等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1456号
申请人：山东和乐门业有限公司，地址齐河县经济开发区纬五路北侧。
被执行人：范厂厂，男，汉族，住菏泽市成武县。
本院在执行申请执行人山东和乐门业有限公司执行被执行人范厂厂运输合同纠纷一案中，查明，本案执行标的26140元及利息，2017年9月13日向被执行人范厂厂邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人范厂厂录入为失信被执行人，被执行人经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一八年二月二日
书记员 张明波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民特62号
申请人：牛金生，男，1965年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人;牛霞，女，1987年1月12日出生，汉族。
指定代理人：牛金姐，女，1965年7月27日出生，汉族。（系牛霞姑姑）
申请人牛金生要求宣告被申请人牛霞为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牛金生称：申请人的女儿牛霞具有智力二级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为更好保护其合法权益，特申请法院认定牛霞为无民事行为能力，并指定监护人。案件审理期间，申请人撤回指定监护人的请求。
指定代理人牛金姐同意认定牛霞为无民事行为能力。
经审理查明：牛霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住合肥市××××号，身份证号码。牛金生与牛霞系父女关系。牛霞自小智力发育迟缓。2009年8月10日经合肥市残疾人联合会批准核发为智力残疾贰级。本院在审理本案过程中，委托合肥市精神病司法鉴定所对牛霞是否具有民事行为能力进行鉴定。合肥市精神病司法鉴定所于2017年7月26日出具鉴定意见书。鉴定意见为：牛霞中度精神发育迟滞、法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为：牛霞经合肥市精神病司法鉴定所鉴定中度精神发育迟滞，法定能力评定为无民事行为能力。牛金生作为牛霞的父亲现要求认定牛霞为无民事行为能力人符合相关规定，故本院对牛金生的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
牛霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李玉利
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执4149号之一
被拘留人:阮菊华公民身份号码:×××2941
本院在执行中国银行股份有限公司温岭支行与温岭市金鹿鞋厂、金海照、阮菊华（2016）浙1081执4149号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对阮菊华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第207号
申请执行人：李文泱，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王福生，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李文泱与被执行人王福生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的(2014)武民初字第2077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12000元及相应的利息，本院以（2015）武执字第207号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钟少龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执168号之二
申请执行人潘君欢，男，1985年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈蔚然，女，1960年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人林奕君，女，1985年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人潘君欢与被执行人林华智、陈蔚然、林奕君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台路商初字第4135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘君欢于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人林华智、陈蔚然、林奕君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币504905元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人受偿455720元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)中区刑初字第00210号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，同年2月1日因病暂予监外执行；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，同年7月因病暂予监外执行。2013年6月20日因本案被捉获，同日被监视居住，同年12月25日被取保候��，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2014]第26号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2013年6月20日凌晨3时许，被告人孙某某伙同黄某某在本区新华路新华大厦公交车站旁的人行道上，采取由被告人负责放风、同案人黄某某实施盗窃的方式，盗走了被害人邹某某停靠在路边价值1908元的蓝色轻骑牌助力车一辆后逃离现场。同日晨6时许，被告人孙某某在本区花街子路口销赃后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有失主邹某某的陈述，证人温某某的证言，书证到案经过材料、指认现场照片、扣押赃物照片、扣押物品清单及估价鉴定意见书、前科判决书、监外执行决定书、病历等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人窃取公民价值一千余元的财物，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚；同时，被告人曾因犯故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年三月三日
书记员 翁燕萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2601号
罪犯朱文美，男，1956年9月1日出生，汉族，小学文化，江苏省兴化市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人朱文美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处剥夺政治权利三年,罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯朱文美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱文美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文美准予减刑九个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执972号
申请执行人王忠文，男，1969年9月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执972号王忠文与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的25843元，法院依法强制执行到位标的3150元，执行费288元被执行人已缴纳。申请执行人王忠文向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3555号
原告：张秀英，女，1977年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张秀英与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓小艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01205号
上诉人(原审原告)：张守如。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：储祝梅。
被上诉人(原审被告)：来安县棉织厂。
被上诉人(原审被告)：来安县双塘建筑安装工程队，住所地安徽省来安县新安镇。
被上诉人（原审被告）：余安银。
上诉人张守如因第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)来民一初字第00601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告起诉应有明确的被告,张守如起诉的对象来安县棉织厂无注册信息，致使案件诉讼程序无法进行，由此产生的法律后果由张守如自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告张守如的起诉。案件受理费80元，依法退给原告张守如。
张守如上诉称：本案是第三人撤销之诉，是针对已经生效的判决是否应该撤销，不涉及主体是否适格的问题。现有证据材料，足以证明来安县棉织厂是适格的诉讼主体。原审以“来安县棉织厂无注册信息”，认定来安县棉织厂主体不适格，显然错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院予以审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，起诉必须“有明确的被告”。“有明确的被告”要求原告起诉时，必须指明具体的被告，被告不明确，无人应诉，民事诉讼程序就无法开展。为此，原告必须提供被告的自然情况和工商登记情况，使发生争议的对方主体特定化。原告提供的确定被告的身份信息，必须是足以使被告与其他主体分开的信息。本案中，张守如起诉来安县棉织厂，但其未能提供该厂的工商登记情况，属于无明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审因此裁定驳回张守如的起诉并无不当。张守如的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫07**民初981号
原告徐汝松，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金永区经五路**号院*号楼**号，身份证号码：
412727198101100717
委托代理人：郭俊杰，河南文中律师事务所律师
被告鲍湛，男，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市管城回族区，
被告河南海力特机电制造有限公司
法定代表人：许智远
委托代理人：王金伟，该公司职工
委托代理人：李磊，河南北京华泰（郑州）律师事务所律师
被告新乡市天玺置业有限公司
法定代表人：郑程
委托代理人;李振峙，河南中原法汇律师事务所律师
原告徐汝松诉被告鲍湛、河南海力特机电制造有限公司、新乡市天玺置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊杰，被告河南海力特机电制造有限公司委托代理人王金伟、李磊，被告新乡市天玺置业有限公司委托代理人李振峙到庭参加了诉讼，被告鲍湛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鲍湛系朋友关系，被告鲍湛称自己以河南海力特机电制造有限公司名义承包了被告新乡市天玺置业有限公司的汇景花园C#、D#楼消防系统工程，承诺将该工程承包给原告具体施工。原告与被告鲍湛于2014年6月11日签订《消防工程施工合同》，合同约定：由原告按照包工包料安装调试至合格的承包方式，承包新乡市自由路以西、火车站广场北100米的汇景花园C#、D#楼消防安装工程，工程造价为柒拾万元整（￥700000元），工程完成通过甲方验收合格后支付工程款97%，余款质保期满后10日内无息全额支付，保修期为一年。合同签订后，原告按照合同的约定完成了该项工程，并经河南省新乡市公安消防支队对该工程验收合格。被告仅支付了原告部分工程款，剩余部分虽经原告多次催要，三被告均拒不支付。原告要求三被告支付工程款256109.3元及利息。
被告鲍湛在本院送达起诉书后未进行答辩
被告河南海力特机电制造有限公司辩称:我公司与原告根本不认识，亦未订立任何合同，双方不存在任何法律上的利害关系。我公司与本案被告新乡市天玺置业有限公司于2014年6月6日签订了汇景花园C#、D#楼消防工程合同，合同总价为93.7万元整，我公司依约完全履行了合同义务，项目经理李豫浙主要负责该项目，并为新乡市天玺置业有限公司开具了三张共计93.7万元整的发票，新乡市天玺置业有限公司分四次支付工程款共计749600元，至今尚欠我公司工程款187400元未给付。我公司与原告之间无任何法律上的利害关系，对原告的诉讼请求亦不应当承担任何法律责任。
被告新乡市天玺置业有限公司辩称：原告并非案涉工程施工承包合同相对人，其与本案其他当事人就案涉工程违法达成的转包合同依法无效，答辩人依合同有权拒绝支付工程款。案涉工程经审计实际造价为826607元。我公司已向河南海力特机电制造有限公司支付工程款749600元，故答辩人只在欠付工程价款范围内承担责任。另案涉消防工程存在严重质量问题，我公司多次要求河南海力特机电制造有限公司进行修理，但其一直推诿。我公司要求驳回原告对我公司的诉请。
依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2014年6月11日，原告徐汝松与被告鲍湛签订一份《消防工程施工合同》，合同约定：由原告按照包工包料安装调试至合格的承包方式，承包新乡市自由路以西、火车站广场北100米的汇景花园C#、D#楼消防安装工程，工程造价为70万元，工期为71天，工程款按月进度支付，原告每月25日报工程量，下月5日前支付已完成工程价款的80%，工程完成通过甲方验收合格后支付工程款97%，余款质保期满后10日内无息全额支付，保修期为一年。合同签订后，原告徐汝松实际进行了施工，并于2015年5月完成了该项工程，经河南省新乡市公安消防支队对该工程验收合格。原告认可被告鲍湛已付款443890.7元(其中已减去原告代被告缴纳的检测费15000元和代交税金9219.3元)，尚欠工程款256109.3元。
另：被告新乡市天玺置业有限公司的汇景花园C#、D#楼消防工程，被告新乡市天玺置业有限公司于2014年6月6日发包给被告河南海力特机电制造有限公司，原告徐汝松进行了实际施工，原告未提交被告鲍湛与被告河南海力特机电制造有限公司的关系证据。
本院认为：原告徐汝松与被告鲍湛签订《消防工程施工合同》，约定承包方式为包工包料安装调试至合格，工程造价为70万元，原告认可被告鲍湛已付款443890.7元，尚欠工程款256109.3元，原告要求被告鲍湛偿还，本院予以支持；原告要求被告河南海力特机电制造有限公司、新乡市天玺置业有限公司承担偿还工程款责任，因原告未提交被告鲍湛与被告河南海力特机电制造有限公司的关系证据，且河南海力特机电制造有限公司与新乡市天玺置业有限公司在尚欠工程款和工程质量等问题上存在分歧，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍湛与本判决生效后十日内支付原告徐汝松工程款256109.3元及利息（利息以256109.3元为基数，自2015年7月1日起计至该款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告河南海力特机电制造有限公司、新乡市天玺置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5291元，诉讼保全费1920元，公告费300元，由被告鲍湛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年九月二十一日书记员赵福萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1080号之一
原告：孙漂红，女，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：孟铁，系原告丈夫。
被告：郑小红，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理原告孙漂红诉被告郑小红民间借贷纠纷一案中，原告孙漂红于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许孙漂红撤诉。
案件受理费减半收取4450元，财产保全申请费4020元，合计8470元，由孙漂红负担。
代理审判员 张 榆
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢心心
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢140号
本院立案执行的全冬冬与宗金星、钟卫卫借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年十二月九日
书记员 孙志鸣
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1002号
原告：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
住址：易县金台路95号。
法定代表人：廉亚南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：郭东鑫，男，汉族，1976年7月11日出生，易县村民。
被告：王静，女，满族，1977年4月7日出生，易县村民。
被告：薛桂芹，女，汉族，1944年11月29日出生，易县村民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告郭东鑫、王静、薛桂芹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郭东鑫、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭东鑫、王静偿还原告借款本金630000元及自2016年12月16日至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）。二、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费25000元。三、被告薛桂芹在抵押担保范围内对上述两项请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告郭东鑫分两次从原告处借款700000元，借款期限至2015年11月11日。被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王静作为被告郭东鑫的妻子，也在相关手续上签字，确认上述借款为共同借款。原告履行了相关义务后，被告郭东鑫、王静未能按时偿还借款，至2016年12月16日仍欠本金630000元及利息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告郭东鑫、王静辩称，借款属实，每月都还利息，没有不还利息。共计还利息20多万元。
被告薛桂芹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年2月11日借款申请书两份、借款合同两份、2015年2月13日付款单一份、2015年2月15日借款凭证一份，证明原、被告间存在借贷关系及原告履行了给款义务。被告郭东鑫、王静对以上证据无异议。原告还提交了房产抵押清单一份、承诺书一份、最高额抵押合同一份、易县房他证梁格庄字第××号房屋他项权利证一份、保易他项2015第00009号土地他项权利证明书一份，证明被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭东鑫、王静对以上证据无异议。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整至年利率24%，至2017年4月13日。被告尚欠本金520000元及自2017年4月13日后的利息。被告郭东鑫、王静尚欠本金及利息无异议。
本院认为，原告的诉讼主张有相关证据证明，被告郭东鑫、王静对原告提交的证据无异议，且不违反法律法规的规定，故本院认定原、被告间借款合同有效，被告郭东鑫、王静应偿还借款520000元及自2017年4月14日起算的利息。原、被告借款合同约定利率及逾期利率累计过高，原告自愿调整为年利率24%，已符合法律规定，本院予以认定。被告薛桂芹自愿用位于梁格庄镇梁格庄村永福路3号的土地和房产为借款抵押担保并办理了抵押登记手续，其应承担相应的担保责任。原、被告在借款合同中对原告为实现债权支付律师费有明确约定，故被告应给付原告律师费25000元。被告薛桂芹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事权利。
综上所述，原告的诉讼请求有相关证据证明，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、第四十一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告郭东鑫、王静应于本判决生效之日起三十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款520000元及利息（利息计算方法：自2017年4月14日起算，年利率24%）。
二、被告郭东鑫、王静应于本判决生效之日起三十日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费25000元。
三、被告薛桂芹在抵押担保范围内对上述两项款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告郭东鑫、王静、薛桂芹各负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一七年六月十六日
书记员 田佳奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初22号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志领，男，1975年8月15日出生于河南省新野县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十��月，于2014年9月23日刑满释放;因本案盗窃，于2015年3月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日，同年4月10日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审；因本案盗窃，于2015年7月6日被郑州市公安局文化路分局决定行政拘留十五日，同月17日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张志领犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人张志领到庭参加诉讼。���已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日11时50分许，被告人张志领到郑州高新技术产业开发区瑞达路与木兰里交叉口睿达广场南侧，趁四周无人之机，用随身携带的断线钳将阎某停放在该处的一辆白色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1120元。案发后，该涉案自行车已发还给阎某。
2015年7月6日14时许，被告人张志领到郑州市金水区文化路62号院地下停车库入口处，趁无人之机，用随身携带的剪钳将李某1停放在该处的一辆红色捷安特自行车盗走。经鉴定，涉案捷安特牌自行车价值人民币2239元。案发后，该涉案自行车已发还给李某1。
2015年8月6日10时许，被告人张志领到郑州市金水区河南省省直职工健身中心南门口，趁四周无人之机，用随身携带的三槽锥，将孟某停放在该处的一辆白色大行牌自行车和刘某停��在该处的一辆蓝色美利达牌自行车盗走。经鉴定，涉案美利达牌自行车价值人民币1758元、大行牌自行车价值人民币1798元。
被告人张志领对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因为本案三起盗窃事实，被告人张志领于2015年8月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留前先后被羁押共计37天。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、刑事判决书、出所登记表、报案材料、到案经过、证据保全决定书、扣押发还放物品清单、情况说明、行政处罚决定书；证人靳某、李某2、马某的证言；被害人孟某、刘某、李某1、阎某的陈述；被告人张志领的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人张志领以非法占有为目的，多���秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张志领因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起扣除已羁押的37天至2016年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
涉案赃物继续予以追缴并发还被害人，扣押的作案工具剪钳、断线钳、六棱锥、三槽锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5257号
罪犯兆春靖，男，1963年6月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年6月18日作出(2014)明刑初字第89号刑事判决，以被告人兆春靖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)本刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯兆春靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯兆春靖获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兆春靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兆春靖减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月31日起至2018年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人刘某。
被执行人钱某。
本院受理的（2017）湘0626执1121号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初1365号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）郴刑执字第1124号
罪犯曹峰，男，1987年12月25日出生，汉族，文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于二0一二年六月二十八日作出（2012）攸法刑初字第167号刑事判决，认定罪犯曹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯曹峰减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去至2016年10月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执174号
申请执行人李永辉，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复和镇。
被执行人永兴县复和煤业有限公司，住所地湖南省永兴县复和镇。
法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。
申请执行人李永辉与被执行人永兴县复和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县复和煤业有限公司的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人永兴县复和煤业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执174号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年五月五日
书记员 ：郑东升
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审425号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人程双伦。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月19日作出义土资罚字（2015）第101号行政处罚决定。认定：2008年，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的三间一屋房屋一幢。具体四至:东靠胡根寿户，南靠路，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令程双伦退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除程双伦在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年5月30日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年9月19日作出的义土资罚字（2015）第101号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵国超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢247号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:蔡文田，男，1965年8月3日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人蔡文田借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1999号支付令已发生法律效力，被执行人蔡文田给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1999号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3047号之一
申请执行人:郑美玉，女，1970年10月5日出生，汉族。
被执行人:刘基城，男，1974年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人刘基城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6406号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月七日
书记员 杜 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1322号
申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人张谷兰，女，1952年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者殷运桥之妻。
被执行人殷红安，男，1978年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者殷运桥之子。
本院执行的申请执行人江根明与被执行人张谷兰、殷红安返还原物纠纷一案中，因执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十日
书记员 程国清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3892号
原告：吴正顺，男，1983年1月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈钦友，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。
原告吴正顺诉被告陈钦友民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈钦友偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自2015年12月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告陈钦友于2015年12月19日向原告借款2万元，并出具借条。原告于当日现金交付借款后，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钦友于判决生效后三日内偿还吴正顺借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2017年4月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吴正顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由吴正顺负担30元，由陈钦友负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初7603号
原告厦门策乐实业有限公司,住所地福建省厦门市思明区前埔东路567号第11层1102单元。
法定代表人蔡铁峰。
委托代理人陶健,公司员工。
被告陈长梅,女,1986年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人郭立坤，系其丈夫。
本院在审理原告厦门策乐实业有限公司与被告陈长梅劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告厦门策乐实业有限公司承担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王亭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9744号
原告：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市3。
法定代表人：蔡显华，该村村主任。
委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所实习律师。
被告：胡治国，男，1978年10月出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中山市古镇镇冈南村民委员会（以下简称冈南村委）与被告胡治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冈南村委的委托诉讼代理人邱爱山、叶嘉玲到庭参加诉讼，被告胡治国经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冈南村委向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元及违约金69626.3元（以拖欠每期租金金额按年利率24％计算，详见《逾期付款违约金计算一览表》）。事实与理由：原告与被告于2013年5月15日签订了一份《厂房租赁合同》，约定被告租用原告面积为1651.7平方米的厂房，租赁期限为2013年5月15日至2016年5月14日。租赁关系确立后，原、被告双方按照合同约定履行各自权利义务。但被告从2014年11月15日开始拖欠租金，直至2016年5月14日，共拖欠租金297306元。被告在2016年3月21日、2016年4月26日分别缴纳租金6万元、3万元，至今仍拖欠租金207306元。被告未按约定缴纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。
冈南村委为支持其诉请，提供证据有厂房租赁合同、催缴租金的通知等证据予以证实。
胡治国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月15日签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于**工业大道*号**1号楼4楼西区的厂房（面积1651.7平方米）租赁给被告使用；租赁期限为2013年5月15日至2016年5月14日；每月租金10元/平方米（即每月租金16517元），租金缴纳采取每年分两期缴交，先交租后使用，分别于每年5月15日前、11月15日前付清当期租金；乙方不按时足额缴交租金，如超期以所欠租金按每日百分之一收取违约金；合同还约定了其他内容。签订合同后，原告依约将厂房交付给被告使用，被告前期有按期缴交租金，但从2014年11月15日开始拖欠租金。原告于2015年10月21日、2016年1月29日分别发出《催缴租金的通知》，被告于2016年3月21日、2016年4月26日才分别缴纳租金6万元、3万元。截至合同期限届满，被告仍拖欠租金207306元。原告多次催收无果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告主张被告拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元的事实提供了租赁合同、催缴租金的通知及当事人陈述等证据为凭，被告未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对此予以确认。被告未按期缴纳租金，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告依合同约定向被告主张租金207306元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的请求，合同约定按每日百分之一收取违约金，原告认为过高，自愿调整为按年利率24％计算，不超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告胡治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡治国于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇镇冈南村民委员会支付拖欠2014年11月15日至2016年5月14日期间的租金207306元及违约金69626.3元（以拖欠每期租金金额按年利率24％计算，详见《逾期付款违约金计算一览表》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告胡治国负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十一日
书记员 李迪楣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1260号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人孟有学，男，1989年5月26日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月18日被重庆市万州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1189号起诉书指控被告人孟有学犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人孟有学及其辩护人冉启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月14日19时许，被告人孟有学之妻吴某在重庆市万州区王牌路小区内因停车位问题与被害人李某发生口角。同日20时许，被告人孟有学在楼下挑衅李某，引起李某及其丈夫周某到楼下理论，双方发生口角，李某与吴某、被告人孟有学与周某相互抓打。被告人孟有学一脚踢中李某右腿，致其倒地，造成其右侧耻骨下支骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控,公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孟有学故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟有学如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人孟有学对公诉机关的指控无异议。
被告人孟有学的辩护人提出：本案由民间纠纷引起，且被害人具有过错，被告人孟有学到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月14日19时许，被告人孟有学之妻吴某在重庆市万州区王牌路259号小区内因停车位问题与被害人李某发生口角。同日20时许，被告人孟有学及其妻吴某又在楼下与李某及其丈夫周某发生争执，继而发生抓扯。被告人孟有学踢了李某一脚，致其倒地，造成其右侧耻骨下支骨折。
经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被告人孟有学对被害人李某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、不起诉决定书、现场平面图、现场照片、住院病历资料、收条、谅解书、证人吴某、周某、吴某、钟某、付某、周某的证言、被害人李某的陈述、被告人孟有学的供述、抓获经过说明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟有学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟有学如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案由民间纠纷激化引发，且被害人具有一定的过错，被告人孟有学对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人孟有学一年六个月以下有期徒刑。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人孟有学悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人孟有学犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟有学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 唐厚琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 向均旭
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1000号
原告:王海英,女,汉族,1983年6月6日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路一号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告王海英与被告顾明东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对顾明东的起诉。原告委托诉讼代理人马中祥、被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费损失21948.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日13时00分，顾明东驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，沿涟水县红窑镇东西水泥路由西向东行驶至赵码大桥西侧200米处时，因驾驶不慎，未注意观察，撞到前方停在路边的由王海英驾驶的电动三轮车，致王海英受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，顾明东负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告平安财保盐城支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，顾明东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，且系不计免赔，我公司同意依法赔偿，但要求扣除15%的非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日13时00分，顾明东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿涟水县红窑镇东西水泥路由西向东行驶至赵码大桥西侧200米处时，因驾驶不慎，未注意观察，撞到前方停在路边的由王海英驾驶的电动三轮车，致王海英受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，顾明东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住涟水县人民医院治疗，于2016年6月16日出院，共住院15天，发生医疗费21948.94元，出院诊断为“左桡骨下端骨折左尺骨茎突骨折右眉弓软组织撕裂伤”。
另查明，顾明东所驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和金额为50万元的商业三者险，系不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、医疗费发票、费用流水账等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，顾明东违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因顾明东所驾车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，平安财保盐城支公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由侵权人赔偿。原告现仅主张医疗费损失21948.94元，该损失应由被告在交强险的赔偿限额内及根据商业三者合同的约定赔偿，因顾明东投保了不计免赔商业三者险，故原告上述损失应由被告全部赔偿。被告辩解要求扣除非医保用药费用，但其未能就非医保用药的范围、数额及替代用药等提供相关证据，亦不申请鉴定，故对该辩解不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王海英因交通事故造成的医疗费损失21948.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a126210d-2936-408d-8fa6-a7870115333f&imgId=YTEyNjIxMGQtMjkzNi00MDhkLThmYTYtYTc4NzAxMTUzMzNmMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员吴剑
二〇一七年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a126210d-2936-408d-8fa6-a7870115333f&imgId=YTEyNjIxMGQtMjkzNi00MDhkLThmYTYtYTc4NzAxMTUzMzNmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附法律条文：
《中华人民共与国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��长民一初字第00534号
原告：韩某，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师；
被告：陶某（平），女，1973年9月9日生，汉族，住址。
委托代理人：冯峰，俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师；
本院在审理原告韩某与被告陶某（平）离婚纠纷一案中，审理过程中，原告韩某于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陶某（平）的离婚诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 涛
二〇一五年三月三日
书记员 甄胜海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2140号之一
申请执行人：叶长永，男，1974年9月18日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市。
被执行人：江大玉，女，1976年6月7日出生，汉族，永安市西洋镇人民政府计生办职员，住永安市。
申请执行人叶长永与被执行人江大玉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）永民初字第3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶长永于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江大玉支付案件款人民币30520元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人江大玉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江大玉纳入失信被执行人名单。因被执行人所有的坐落于永安市永星小区1幢2-402室房产，暂时无法清房、评估、拍卖。本院已依法于2015年2月6日冻结被执行人在永安市西洋人民政府的工资。此外，被执行人江大玉暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊筱芮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初456号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人葛士朋（绰号“老驴”），男，1992年6月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。2017年2月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月27日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人葛士朋犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年4月3日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人葛士朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月某日晚上，被告人葛士朋伙同陈某、杨某、夏某（均另案处理）至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司内，盗窃电缆线360余公斤，后销赃得款人民币5500元。2017年2月12日15时许，被告人葛士朋主动至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛士朋伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人葛士朋起主要作用，系主犯。被告人葛士朋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人葛士朋对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月某日晚上，被告人葛士朋伙同陈某、杨某、夏某（均另案处理）至昆山市玉山镇华富路X号昆山XX精密工业有限公司内，盗窃电缆线360余公斤，后销赃得款人民币5500元。2017年2月12日15时许，被告人葛士朋主动至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人葛士朋在本院审理期间向本院退赃人民币5500元，并交纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人葛士朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、杨某、夏某、陈某、姜某的证言，辨认笔录，调取证据清单、供应商原材料货单、发票，刑事判决书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛士朋伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人葛士朋起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛士朋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛士朋积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛士朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人葛士朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币五千五百元，于判决生效后发还被害单位昆山XX精密工业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终461号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文鹏，男，1980年5月15日出生于北京市，汉族，大专文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月21日被羁押，同年8月20日被取保候审，2017年6月13日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人何贵富。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人文鹏犯信用卡诈骗罪一案，于二О一七年六月十三日作出(2017)京0102刑初237号刑事判决。原审被告人文鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人文鹏，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人文鹏于2013年至2015年间，先后两次向光大银行申领信用卡，后使用光大银行向其发放的两张信用卡（卡号分别为×××、×××）进行透支消费及现金提取，截至案发，尚欠透支款本金合计人民币40余万元，期间，光大银行已向被告人文鹏进行了多次催收，被告人文鹏超过三个月仍不归还；被告人文鹏后于2016年7月21日被公安机关抓获，现其家属已代为偿还全部透支款息。
一审法院认定上述事实的证据有证人曹某的证言，中国光大银行北京分行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录及情况说明，中国光大银行个人信用卡业务回单及中国光大银行北京分行出具的证明、谅解书，受案登记表、到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人文鹏以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支且累计数额巨大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人文鹏在判决宣告前已通过家属偿还全部透支款息，故可依法从轻处罚；被告人文鹏在到案后不仅能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，而且能主动交代其它恶意透支行为，可酌情从轻处罚。故判决：被告人文鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
文鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：文鹏家属已将所欠银行款项还清，一审判决量刑过重。
在二审审理期间，上诉人文鹏及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）文鹏犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人文鹏以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予处罚。关于文鹏及其辩护人所提文鹏家属已将所欠银行款项还清、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在案银行账户流水、催收记录等材料证明文鹏所犯信用卡诈骗犯罪事实清楚、证据确实充分，一审法院充分考虑文鹏如实供述所犯罪行、其家属退缴所欠银行款项等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度范围内对文鹏从轻处罚，二审再无从轻处罚之理由，故文鹏及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据文鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回文鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易大庆
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏 烨
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1022民初647号
原告：李某1，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：凌某（又名凌松青），男，1970年10月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告李某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人朱有志、被告凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿李某3归原告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1995年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在休宁县原洪里乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告，为此曾多次报警，被告的行为让原告彻底丧失和其共同生活的信心。原告曾向法院起诉，因被告在外打工，后撤诉。现被告外出打工回家，仍出手殴打原告，夫妻关系没有缓和。现向法院起诉，要求判若所请。
凌某辩称：双方产生矛盾的原因是因为大女儿出嫁一事与家人发生分歧，现小女儿尚小，离婚不利于其成长，不同意离婚。只要李某1给和好的机会，愿意改正自己的缺点，少喝酒，不发脾气，加强夫妻间的交流与沟通。
经审理查明：被告凌某系其公民身份证号载明的名字，其在家中一直在使用凌松青名称。原、被告双方于1995年9月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原休宁县洪里乡人民政府登记结婚，结婚证上载明的名字为李某1、凌甲某，凌甲某的出生年月载明为1970年10月。××××年××月××日生育大女儿李某2，××××年××月××日生育小女儿李某3。婚后，凌某随李某1在李某1住所一起共同生活，双方因性格上的差异为家庭琐事发生争执，导致感情不和。李某1曾向本院起诉要求与被告凌某离婚，因凌某外出打工而撤诉。自2017年年初开始，双方分居生活至今。原告李某1于2017年4月5日再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告结婚证上载明的名字为李某1、凌甲某，凌甲某的出生年月载明为1970年10月，经原、被告及其家人确认，并经本院向凌某户籍地村民委员会核实，凌某又名凌甲某，公民身份证号码为，本院予以确认。原、被告共同生活二十余年，共同生活期间，建立了一定的感情。现感情不和的主要原因是双方缺乏思想感情上的交流与沟通，对生活中产生的矛盾和分歧缺乏正确的认识。被告凌某在庭审中表示，能改正自己的缺点与不足，加强夫妻间的交流与沟通，要求和好。只要双方树立正确的婚姻观念，加强相互之间交流与沟通，从家庭稳定的大局出发，增强理解与信任，双方还是有和好可能的。原告李某1提出离婚，其理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求，不准予原告李某1与被告凌某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院
审判员 张家平
二〇一七年六月十三日
书记员 夏淑芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民申29号
再审申请人（原审被告）：王猛，男，1979年4月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔。
委托诉讼代理人：靳艳霞，南岔区浩良河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张玉海，男，1952年2月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
再审申请人王猛因与被申请人张玉海买卖合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）黑0703民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王猛申请再审称，王猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）再审申请人有新证据证实，再审申请人不仅不欠张玉海货款，反而多给其7520元。（二）张玉海出售的机器属于自制三无产品、不合格产品，故配件款9846元、运费1360元应由张玉海负担。（三）因张玉海生产三无产品，属于不合格产品，使用其生产的机械的菌农的经济损失及菌农拒付再审申请人的款项，再审申请人反诉要求由张玉海承担赔偿损失责任和返还包装箱款。
张玉海提交意见称，原审认定事实清楚，确认欠款数额63,680元正确。欠条是王猛本人书写，其称双方没有经过认真核算系违心和在错误情况下出具的不真实欠条，没有事实根据和法律依据。关于14万元收条新证据问题，张玉海分三次收到，分别是6万元、5万元、3万元，因王猛称机器存在质量问题，用户要求退货，让张玉海先退钱，然后给张玉海退机器。张玉海分二次退给王猛6万元,分别是2万元、4万元，王猛给张玉海出具了收条。事后王猛并没有将机器退给张玉海，事实证明王猛只付给张玉海8万元，尚欠机器款52,480元、购配件款9846元、垫付运费款1360元，共计63,686元。基于上述事实，经过双方核算后，王猛给张玉海出具的欠条。关于王猛提出的生产资质和产品质量问题，与本案买卖合同纠纷，不是同一法律关系，超出了本案再审审查范围。关于外包装箱使用问题，外包装箱是王猛为销售机器定制的，费用应由王猛自行负担，如有剩余，其应自行处理，要求张玉海返还剩余纸箱或按价赔偿，缺少事实依据。
本院经审查认为,2013年8月8日，王猛与张玉海签订的《固体接菌机销售合作协议》，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，应受到法律保护。协议中约定，张玉海生产的固体接菌机按每台36**元售给王猛，售后服务由王猛负责。张玉海为王猛的用户发送配件，发生配件款9846元，花运费1360元。询问中王猛举示张玉海收条三份，证明其为张玉海代销36台机械，给付张玉海14万元。张玉海对此证据无异议，认可收到此款。询问中张玉海亦举示王猛收条两份，证明分两次退给王猛6万元。王猛对此有异议，称已返还张玉海6万元的机械，并举示司机宋振开录音光碟一份，证明返给张玉海的机械由宋振开运回。张玉海认可宋振开给运过机械，但不是返6万元的机械，且上述事实发生在王猛给张玉海出具欠条之前。经审查，应认定2013年王猛分三次给付张玉海14万元。2014年张玉海分二次退给王猛6万元,故王猛实际给付张玉海8万元，原判对此认定并无不当。王猛虽举示宋振开录音，但宋振开未出庭作证，且无其他证据佐证，故王猛主张已返还张玉海6万元机械证据不足。2015年1月9日王猛为张玉海出具欠条一份，尚欠张玉海63,680元。王猛虽主张该欠条是在计算错误及违心的情况下出具，亦未能提供充分证据证实，故原判由王猛给付张玉海63,680元正确。王猛主张不仅不欠张玉海货款，反而多给其7520元，没有充分证据证实。王猛称张玉海出售的机器属于自制三无产品、不合格产品，故配件款9846元、运费1360元应由张玉海负担。本案为买卖合同纠纷，如王猛对产品质量有异议，可另行主张权利。王猛反诉张玉海要求对使用其生产的机械的菌农的经济损失及菌农拒付王猛的款项，承担赔偿损失责任和返还包装箱款。因王猛在原审并未提出反诉，故其此项申请事由不属于再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王猛的再审申请。
审判长 贾晓宇
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 研
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执01063号之一
申请执行人长沙联盟典当有限公司。
法定代表人田桂宝。
被执行人阳丽君。
被执行人邓荣。
申请执行人长沙联盟典当有限公司申请执行被执行人阳丽君、邓荣典当纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳丽君、邓荣未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民一初字第04669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
审 判 员 邓 平
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾 胜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第241号
原告高某某。
被告程某某。
原告高某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年自由恋爱后于同年12月份按照农村风俗举行婚礼共同生活，2010年1月2日生育长女程某甲，2011年2月28日到文山市民政局补办结婚证。自结婚以来，被告经常为家庭琐事争吵并打骂原告。共同生育的女儿从一岁左右就由原告母亲抚养至今，户口也是落在原告娘家。双方无共同财产、债权债务，原告认为被告经常无故会实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，不能再与被告共同生活，为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的婚生女由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、婚姻登记审查表、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2011年2月28日在文山市民政局办理登记结婚；
2、聊天短信，证明原、被告之间已无夫妻感情。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原告高某某与被告程某某2009年自由恋爱后于同年12月份按照农村风俗举行婚礼共同生活，结婚时双方跟原告母亲居住生活，随后双方外出做生意、打工。2010年1月2日生育一女程某甲（现户口落在原告母亲的户口上）。2011年2月28日双方到文山市民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭发生争吵。
庭审中原告称，在2015年6月2日双方曾一起到民政局办理协议离婚，但被告到民政局后就走了。在原告起诉后，被告就回老家江苏省黎川县，在开庭前原告打电话给被告，被告同意离婚，小孩也同意给原告抚养。
本院认为，原告高某某与被告程某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告认识不到一年就在一起共同生活，其婚前感情基础差，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情一般，且双方曾到民政局协议离婚，开庭前原告打给被告，被告也同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。共同生育的婚生女原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且小孩的户口也已落在原告母亲的户口上，为了考虑小孩的教育及生理问题，婚生女随母亲生活更有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生女由原告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告程某某离婚；
二、共同生育的婚生女程某甲由原告高某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋发厅
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执313号
申请执行人：郭某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
郭某某与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计135099.76元。经本院立案执行，现已执行到位135099.76元。本院已于2017年11月21日将该款转付给郭某某。至此，郭某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢73号之一
申请执行人贠恒杰，男，1981年3月21日出生，汉族，居民。
被执行人胡舒捷，男，1991年11月30日出生，汉族。
担保人刘莉，女，1964年7月6日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初907号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人贠恒杰于2017年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的510630.00元，因双方当事人达成执行和解，胡舒捷已履行20000.00元，刘莉已履行60000.00元，申请执行人贠恒杰于2017年12月1日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初907号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3541号
原告河南天成衡器有限公司，住所地：郑州市书院街1号。
法定代表人：吴留柱。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人俞章法，职务：董事长。
委托代理人钱红瑛，系该公司法律顾问。
委托代理人汪春雷，系该公司职工。
原告河南天成衡器有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李冰冰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1351号
原告高某某，男，生于1942年8月29日，汉族，小学文化。
被告王某某，男，生于1965年7月3日，初中文化。
原告高某某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建彤适用简易程序进行审理。原告高某某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告高某某负担。
审判员 薛建彤
二〇一七年六月十六日
书记员 党晋博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24377号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告吕宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告吕宇物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执726号之一
申请执行人：姜玉娟，女，1961年8月24日生，汉族，住南通。
被执行人：周平，男，1968年8月14日生，汉族，住南通。
关于姜玉娟与周平民间借贷纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）开民初字第01045号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。
本院2017年6月29日至被执行人户籍地所在社区苏通科技产业园区江海镇区腾飞社区筹备委员会了解到被执行人长期在外地，下落不明。申请人姜玉娟亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年7月4日，本院依法将被执行人周平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位、社区出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01045号之一民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月四日
书 记 员 王小军