广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终59号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朋威，男，汉族，初中文化。2015年6月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人张朋威犯故意伤害罪一案，于2016年3月4日作出（2015）河城法刑初字第607号刑事判决。原审被告人张朋威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人张朋威，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日2时许，黄某（在逃）在河源大道北大排档与被害人汤某乙因小事发生口角。黄某叫被告人张朋威驾驶现代汽车搭载黄某、刘某乙，张某甲（已判决）等人驾驶金色比亚迪汽车，去到河源大道北大排档教训被害人汤某乙，刘某乙下车后对被害人汤某乙实施殴打，黄某下车后手持砍刀砍伤被害人汤某乙的身体，然后被告人张朋威驾驶黑色现代轿车搭载黄某、刘某乙逃离现场。经鉴定，被害人汤某乙身体损伤程度达重伤二级。
上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人廖某、阮某、杨某乙、万某、谢某乙，张某乙的证言及辨认笔录，证实在2015年6月10日2时许，他们和汤某乙一起在河源大道一大排档门外吃宵夜，突然一辆黑色现代牌轿车从他们身边开过，差点撞到了小青（谢某乙的女朋友），汤某乙骂了司机一句“开那么快找死”，司机就摇下车窗与汤某乙对骂，汤某乙准备靠近轿车，司机就开车离开了。大约半小时后，那现代牌黑色轿车经过长安街与河源大道交汇处路口时，司机瞟了他们一眼又离开了。又过了半小时后，他们见有三辆出租车载了七八个人在长安医院公交站下车，并在那里站着看他们，好像在等人，他们就怀疑那些人是准备来打他们的，他们就叫汤某乙提防点，叫他叫些同事来。接着现代牌黑色轿车又开回在长安街路口斑马线停下，那司机下车过来指着汤某乙骂，之后汤某乙拿了个酒瓶保护自己，接着现代牌黑色轿车又下来二三个人，其中有一个拿着刀的人往汤某乙的身上砍了大约八刀，那司机也一起动手打，之后廖某去报警，之后那些打人的人离开了，他们就把汤某乙送到长安医院急救。
经辨认，廖某辨认出黄某是持刀砍伤汤某乙的人；被告人张某甲是开比亚迪越野车并指挥打人的人。万某辨认出被告人张某甲是开比亚迪越野车并先动手打人的人；张朋威是对“阿汤”拳打脚踢的人。杨某乙辨认出被告人张某甲是开比亚迪车并带人到现场的人；张朋威是殴打汤某乙的人。谢某乙辨认出被告人张某甲是开比亚迪车并指挥打人的人。阮某辨认出被告人张某甲是从比亚迪车上下来的人；黄某是持刀砍伤汤某乙的人；刘某乙是第一次来看“阿汤”是否在场的人。
2.被害人汤某乙的陈述，证实在2015年6月10日凌晨1时许，其出来帮老婆买宵夜路过河源大排档时见朋友杨某乙、谢某乙和他女朋友、“小廖”、阮某、“阿军”等人在那吃宵夜，其就过去和他们一起吃宵夜。到了约2时许，一辆黑色现代牌轿车从他们身边开过，且开得比较快，差点撞到谢某乙的女朋友，其就朝司机骂了一句“你这刁毛，开那么快干吗”，那现代车开了大约五六米后，接着司机在车上与其对骂，并说“你给我等着”。司机就开车往巡警支队的方向离开了。大约15分钟后，有一辆比亚迪S6（好像是棕色的）开在离吃宵夜约二三米处停下，车内的人下车来看一下就上车往百利龙城方向离开了，当时其对这事没在意。大约在2时40分，其看见有十多人在长安街走路到长安医院门前停车处站着看他们，杨某乙发现不对路，其就打电话叫同事杜某和朋友“阿清”过来，一会，“阿清”过来了并直接过去长安医院门前停车处与那站着的十多人聊。到了3时许，现代牌轿车和比亚迪S6直接开到其吃宵夜的地方，一下子有四五个人围在其身边，那现代轿车司机对其说“刚才你不是很刁吗”，其还没来得及说话，就被很多人围着打，其中还有人拿刀来砍，接着其就昏倒了，等其醒来，就发现全身是血，打其的那些人已离开了，其也被朋友送到长安医院急救。
3.证人张某甲的证言，证实2015年6月10日凌晨2时其和蒋某、“冉某”及两个女子（其中一个“阿菲”）在宝源桥头的烧烤店吃完宵夜，“阿菲”说肚子不舒服，其就说去长安医院门口的杭州包子店买粥给她，当走到丽日购物中心时，黄某打电话给其说他老乡有事，其当时找借口说喝醉了不过去，当走到长安街杭州包子店时，发现那店搞卫生关门了，后就送“阿菲”回聚景沐足公司拿东西，不一会黄某打电话给其并开车和刘某乙过来，黄某就说他朋友刘某乙被人欺负了，问其工地上有没有人过去帮忙打架，其还劝说黄某出来是求财的，叫他回家，黄某不听其的，开车载着刘某乙找人去了，其和蒋某开车送“阿菲”回宿舍。之后其换了个假牌，蒋某的朋友打电话说去杭州包子店吃宵夜，其就和蒋某再返回杭州包子店。后其和蒋某下车见张朋威开着黑色小汽车载着黄某和刘某乙来到该处时，刘某乙先过去殴打对方一男子，那个男子手里也拿着酒瓶，黄某拿着刀砍对方，并将男子砍倒在地，于某和蒋某说“他们不听话，我们走”，然后其送了蒋某及他的两个朋友回家了。6时度，张朋威打电话给其，说黄某的手筋断了，其向“冉某”借了1000元，另加自己身上的700元，便开车将钱送到高新区同济医院给黄某做手术。
4.被告人张朋威的供述，证实在2015年6月12日凌晨2时许，其接到黄某的电话，说他被人欺负了，要过去教训对方。另外黄某也叫了张某甲与另外一名男子开着一辆比亚迪一起去了。到了长安医院对面，“光光”和刘某乙就下车了，“光光”拿了一把约三十公分长的水果刀砍了对方，刘某乙也动手打了对方，张某甲有没有动手我不清楚，其没有下车，其看见双方大概打了两分钟，其就驾车离开现场。
5.抓获经过，证实被告人张朋威到案情况。
6.入院记录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人汤某乙入院急救的情况，及其目前损伤程度为重伤二级，被害人汤某乙伤情未稳，需待其伤情稳定后再次检验。
7.现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片，证实案发现场的基本情况。
8.被告人张朋威的户籍资料，证实被告人具备完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人张朋威无视国家法律，因琐事结伙故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定,判决：被告人张朋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张朋威的上诉理由主要有：其只在案发前帮同案人黄某开车，搭载他与同案人刘某乙到达现场，并无参与他们与被害人的打架。原判采信的证人证言与被害人陈述内容之间有矛盾，也不能证实其参与了打架。另外，在本案中，其是初犯、偶犯和从犯，依法应从轻处罚。综上，原判认定事实不清，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张朋威无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人张朋威的上诉理由，本院作如下综合评判：其一，根据本案的证人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度检验意见书和上诉人在侦查机关的供述[即“黄某对我说他被人欺负了，叫我一起过去教训（打）对方；另外，黄某还叫了张某甲与另外一名男子开车一起去现场”]，可以证实上诉人张朋威在明知同案人黄某等人要去殴打被害人时，仍积极配合同案人实施故意伤害他人的犯罪行为，并造成一人重伤的严重后果的事实。据此事实分析，上诉人张朋威是本案共同故意犯罪的共犯，依法应予刑事处罚。其二，本案的证人证言与被害人陈述的内容之间虽在参与殴打被害人的人数等细节方面有不一致之处，但证据所证明的案发经过主要内容是一致。同时，原判已根据“证据存疑”作了有利于被告人的事实认定，并无认定上诉人张朋威直接参与殴打被害人的事实（起诉书指控了该事实）。其三，原判根据上诉人张朋威的犯罪事实及量刑情节（即：开车搭载同案人前往现场殴打被害人、造成被害人重伤后果等），作出的量刑在法定刑幅度内，并无不当。综上，上诉人张朋威认为原判认定事实不清，量刑不当，要求本院再以初犯、偶犯、从犯情节对其从轻量刑的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 伍福明