吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初391号
原告：李某，男，2011年3月28日生，汉族，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省东丰县。
法定代理人：陈某，女，1980年5月17日生，汉族，吉林恒成建筑安装公司技术人员，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。（系李某母亲）
被告：包永鹏，男，1989年11月5日生，汉族，中通快递二道江网点负责人，现住：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市二道江区。
被告：包国栋，男，1962年10月18日生，汉族，现住：天津市东丽区跃进北路**号，户籍地：吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：包永鹏，男，1989年11月5日生，汉族，中通快递二道江网点负责人，现住：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省通化市二道江区。（系包国栋儿子）
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：通化市滨江西路****号。
负责人：孔建军。
委托诉讼代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。
原告李某与被告包永鹏、包国栋、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某、被告包永鹏（包国栋的委托诉讼代理人）、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称：人保通化市分公司）的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包永鹏赔偿因交通肇事致李某护理费4990.80元、李某受伤后其父亲探视产生交通费2395元、李某父亲探视产生误工费4200元、营养费1200元、补课费1000元，以上合计13785.30元，庭审中李某诉讼请求变更为13785.80元。事实与理由：2017年11月16日中午11时10分许，包永鹏驾驶包国栋所有的×××号小型轿车在通钢一小附近路口将放学回家的李某撞伤。事故发生后，包永鹏与李某法定代理人一起将李某送到通化市二道江区人民医院进行拍片诊断，二道江区人民医院出具诊断证明称李某左侧锁骨中断骨折，进行“局部'8'字形固定”，要求李某“休壹个月”。事故发生后，包永鹏支付了李某在二道江区人民医院发生的医疗费用，另一被告人保通化分公司对事故相关情况进行了解，并告知被告要报案经交警处理后进行理赔，但是二被告没有及时到交警部门进行报案，致使交警部门无法做出责任认定。被告包永鹏在学校附近路段没有谨慎驾驶，导致本事故的发生，且事故发生后也没有依法及时到交警部门报案，应当依法对本次事故承担全部责任。被告包国栋作为车辆所有人，在事故发生后没有及时报案，存在过错，应当对此承担连带责任。李某因被告车辆肇事受伤后遵医嘱在家休养恢复身体，因原告年幼，原告母亲放弃产品销售工作在家陪护原告，产生护理费4990.80元（按照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中批发零售业日均工资标准166.36元，医嘱休息30天计算）。原告父亲听说原告受伤后立即请假回家照顾原告，发生差旅费、误工费等共计6595元。原告受伤骨折，为恢复身体加强营养，发生营养费1200元。另外因原告受伤在家休养，一个月无法上学，请教师上门补课发生补课费1000元，以上合计13785.80元，要求被告赔偿。
包永鹏辩称，当天我开车时是在小区并不是学校附近，是刷车场门口，里面没有车了，我正准备进入刷车场，在我向前行驶时准备倒车，李某的母亲和她的一个好友在前面行走，李某和一个小朋友在玩闹，突然另一个小朋友把李某推倒了，正好卡在了我车前面保险杠上，然后我下车看一下，孩子一直在哭，我就和李某的母亲一起把孩子送医院去了，做了检查，大夫说锁骨骨折，需要在家修养。我不同意赔偿原告的损失，原告的母亲没有监护好自己的孩子，才造成了本次事故的发生。
包国栋辩称，当天包永鹏开车时是在小区并不是学校附近，是刷车场门口，里面没有车了，包永鹏正准备进入刷车场，在其向前行驶时准备倒车，李某的母亲和她的一个好友在前面行走，李某和一个小朋友在玩闹，突然另一个小朋友把李某推倒了，正好卡在了包永鹏的车前面保险杠上，然后包永鹏下车看一下，孩子一直在哭，他就和李某的母亲一起把孩子送医院去了，做了检查，大夫说锁骨骨折，需要在家修养。我不同意赔偿原告的损失，原告的母亲没有监护好自己的孩子，才造成了本次事故的发生。
人保通化市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，因为没有交通事故责任认定，无法划清事故责任，故我公司无法理赔。
经审理查明：2017年11月16日中午11时10分许，包永鹏驾驶×××号小型轿车在通钢一小附近与李某发生事故。事故发生后，李某在二道江区人民医院进行门诊治疗，被诊断为：左锁骨骨折，诊断证明处理意见为：1、休壹个月；2、定期复查；3、局部“8”字形固定。李某发生的医疗费为包永鹏支付。包永鹏驾驶的×××号小型轿车在人保通化市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被保险人为包国栋，双方当事人均认可×××号小型轿车的车辆登记所有权人为包国栋，事故发生在保险期限内。事故发生后，包永鹏向人保通化市分公司报案，人保通化市分公司出现场进行勘验，但包永鹏未向交警部门进行报案。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年11月16日中午11时10分许，包永鹏驾驶×××号小型轿车在通钢一小附近与李某发生事故，包永鹏主张是李某被另一小朋友推倒撞到其车上，而不是包永鹏驾车将李某撞伤，因发生事故后包永鹏未保护事故现场并未及时报警，导致事故责任无法认定，根据法律规定：“机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，包永鹏未提供证据证明是李某撞到其车上造成李某损害，亦未证明李某母亲未尽到监护义务造成李某损害，因其未提供证据证明李某对该事故存在过错，故包永鹏应对该事故承担全部责任。虽然双方当事人均认可×××号小型轿车车辆登记所有权人为包国栋，但没有证据证明本次事故的发生包国栋存在过错，故对李某的损失包国栋不承担赔偿责任。包永鹏驾驶的×××号小型轿车在人保通化市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，投保车辆发生交通事故造成李某受伤，李某请求第三者责任赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对人保通化市分公司的直接请求权，故对李某的损失应先由人保通化市分公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，因发生事故后包永鹏未向交警部门报案，导致事故责任无法认定，故不足部分由包永鹏向李某承担赔偿责任。李某主张护理费4990.80元，其提供二道江区人民医院治疗手册、诊断证明、放射检查报告单5张、进货单7张，拟证明其母亲的工作为中药代理，从事销售业，李某受伤后在家休息1个月由其母亲对李某进行护理，按照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中批发零售业日均工资166.36元主张护理费。包永鹏和包国栋对治疗手册、诊断证明、放射检查报告单5张无异议，对7张进货单认为没有相关部门的公章，真实性不可信。人保通化市分公司治疗手册、诊断证明、放射检查报告单5张无异议，其主张7张进货单与证明目的没有关联，李某是门诊治疗，出院诊断书显示休息一个月，按照相关法律规定，如果主张护理费，需要有明确的医疗机构的诊断，李某的证据不足以支持护理费。本院认为，被告均对治疗手册、诊断证明、放射检查报告单5张无异议，故本院予以采信。虽然李某为门诊治疗，没有明确的护理诊断，但在诊断证明中载明休息1个月被告无异议，因李某才6周岁，为无民事行为能力人，其在家休息需要人陪护，故其主张护理费的请求本院予以支持。但李某提供7张进货单证明其母亲的误工损失，因进货单被告不认可，且该进货单没有相关部门的盖章，无法确认真实性，故本院不予采信，李某按照批发零售业的标准主张护理费不予支持，李某的护理费应按照居民服务业日工资125.66元的标准计算，故本院支持李某护理费125.66元/日*30日=3769.8元。李某主张补课费1000元，其提供补课费收据1张，包永鹏和包国栋对该证据的质证意见为：当时包永鹏和李某母亲交涉过想私了，李某母亲说补课没有发生费用，故包永鹏和包国栋对补课费的票据有异议。人保通化市分公司对该证据无异议，但其主张不在保险理赔范围。本院认为，李某受伤后到医院就诊，医嘱：休息一个月，因需休息一个月耽误上课时间过长，需补课并发生相关费用符合常理，故对该证据本院予以采信，对该项诉讼请求本院予以支持。李某主张营养费1200元，因没有医嘱证明需要加强营养，李某亦未提供证据证明该项费用实际发生，故对该项诉讼请求不予支持。李某主张受伤后其父亲从乌鲁木齐回家探视产生交通费2395元、误工费4200元，其提供了交通费票据复印件5张、工资收入证明和工资明细表各1份，根据李某提供的交通费票据记载，其父亲李进材从乌鲁木齐到兰州的火车票是2017年11月15日19:52开，而李某受伤时间为2017年11月16日中午，由此可见，李某父亲回来并不是因为李某受伤回来探视，故其该两项诉讼请求不予支持。综上，李某的各项损失共计4769.8元，其中护理费3769.8元由人保通化市分公司在交强险责任限额内承担，补课费1000元不属于交强险赔偿范围，故由包永鹏向李某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内给付原告李某护理费3769.8元；
二、被告包永鹏于本判决生效后立即给付原告李某补课费1000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由原告李某承担47元，由被告包永鹏承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一八年八月七日
书记员 姜 鹤