广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民五初字第90号
原告：熊某1，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告：熊某2，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县，同时暨原告熊某1、刘某的委托代理人。
原告：刘某，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：中山市金力精密钢轴有限公司，住所地中山市沙溪镇下朗小区工业大道白龙洞2号，组织机构代码74707934-3。
法定代表人：吴树棠，该公司总经理。
委托代理人：钟其安、黄露珊，广东广中律师事务所律师、律师助理。
原告熊某1、熊某2、刘某诉被告中山市金力精密钢轴有限公司（以下简称金力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2、刘某的委托代理人熊某2，被告金力公司委托代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1、熊某2、刘某诉称：原告之子熊某3，男，1984年9月24日出生，湖南省汉寿县人，1999年3月25日，原中山市xx镇自行车零件厂招用熊某3为磨床工，该厂属于集体企业，于2004年11月18日因转制经中山市工商行政管理局核准注销，现该厂原债权债务均由金力公司承接，金力公司为法人企业。2001年，原中山市xx自行车零件厂实行两班工作制，日班：由早上8时至中午12时，下午1时至5时；中班：下午5时至晚上10时，10时至10时30分为中班职工吃饭时间，晚上10时30分至凌晨1时。2001年2月5日21日53分，熊某3无证驾驶一无牌号摩托车于中山市xx镇xx大道电影院对开路段遇案外人田某驾驶xxx号摩托车迎面占道驶至，双方避让不及发生碰撞，熊某3在事故中受伤，经送医院抢救无效死亡。经中山市交警支队xx大队鉴定熊某3为事故的次要责任，田某负事故的主要责任。原告认为：1.被告于1999年3月25日招用熊某3为磨床工，熊某3当时年仅14岁，被告使用童工并造成熊某3在工作时间内因交通事故死亡，被告未履行其监护职责，根据民法通则第十八条的规定，应赔偿损失；2.被告未尽安全保障义务，晚班不按饭堂就餐，通知全体晚班员工到外面就餐，造成熊某3因交通事故死亡的后果，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条，《广东省企业职工劳动权益保障规定》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被告作为劳动力的使用者和劳动条件的提供者，单方负有保护熊某3在劳动过程中安全和健康的法定义务，发生工伤事故就意味着被告违反这一法定义务，没有严格执行我国《劳动法》、《广东省企业职工劳动权益保障规定》第十一条规定的强制性义务，不安排工厂内就餐的地方，通知到外面吃饭，所以被告没有做到对职工保障的义务，造成熊某3因交通事故死亡的后果，应当承担民事过错的赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉要求：被告赔偿原告之子熊某3死亡赔偿金33449元×20年＝668980元，抚养费：养父5515.58元×20年＝110311.6元，生父5515.58元×20年＝55155.8元，生母5515.58元×20年＝55155.8元，精神损害抚慰金10万元，合计989603.2元，并由被告承担诉讼费用。
在案件审理过程中，原告熊某1、熊某2、刘某增加诉讼请求为：爷爷熊某4的抚养费和奶奶李某的抚养费各13088.95元、熊某3的丧葬费12000元。
原告熊某1、熊某2、刘某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；2.邮件详情单20份；3.登记回执；4.行政复议决定书；5.中山市人民法院行政判决书；6.熊某5暂住人口登记表、身份证复印件；7.道路交通事故责任重新认定决定书；8.调查笔录3份；9.情况说明；10、通知；11.熊某5死亡经过；12.南方日报复印件；13.户籍证明；14.证明。
被告金力公司辩称：一、金力公司与熊某1、熊某2就熊某3死亡一事之间的纠纷已全部了结。2010年10月22日，在中山市中级人民法院的主持下，金力公司与熊某1、熊某2就熊某3死亡一事达成和解方案，双方在《广东省中山市中级人民法院复查笔录》上签字、盖章，同时，双方签订了一份《和解协议》，复查笔录与和解协议的内容为：金力公司向熊某1、熊某2一次性支付补偿款30000元；熊某1、熊某2收款后，撤回就熊某3死亡一事对金力公司提起的所有诉讼，熊某1、熊某2不再就熊某3死亡一事向金力公司主张任何权利，不再以任何理由要求金力公司支付任何费用。签订《和解协议》之日，金力公司按该《和解协议》约定向熊某1、熊某2支付了补偿款30000元。熊某1、熊某2收取该款后放弃向金力公司主张任何权利系他们的真实意思表示；二、熊某2、刘某不具备本案的原告主体资格。1、根据《收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”熊某2、刘某虽为熊某3的生父母，但从湖南省汉寿县xx乡政府、xx乡xx村民委员会等单位证明证实，熊某2于1988年收养了熊某3为儿子，2005年4月5日中山市人民法院作出的《行政判决书》对此事实亦予以了确认，熊某3的户籍与熊某1户籍登记在同一户口薄中，从常住人口登记卡显示熊某3与熊某1的关系为养子或继子，据熊某2称熊某3一直与熊某1生活，已形成事实收养关系，熊某2亦对熊某1与熊某3之间的收养关系予以确认，因此，从1988年起，熊某1与熊某3的收养关系成立，熊某3与熊某2、刘某之间的权利义务关系，自收养关系成立而消除。于2001年2月5日熊某3发生交通事故死亡时，熊某1才系熊某3的第一顺序继承人，熊某2、刘某无权以原告名义起诉；2、关于熊某3的死亡所引起的一系列诉讼纠纷，中山市劳动争议仲裁委员会以中劳仲案字[2006]第xxx号案、中山市两级法院先后以（2006）中沙民一初字第xxx号案、（2006）中中法民一终字第xxx号案、（2010）中一法沙民一初字第xxx号案，该系列案件均以熊某1作为当事人，而熊某2以代理人的身份参加诉讼，熊某2不具备该等案件的当事人主体资格；3、熊某2就本案同一事实曾于2010年6月29日向中山市第一人民法院提起诉讼，该院以（2010）中一法沙民一初字第xxx号《民事裁定书》以熊某2主体不适格为由裁定驳回熊某2的起诉；三、熊某1、熊某2、刘某的起诉违反民事诉讼案件“一事不再理”的原则。1、对熊某3的死亡是否属工伤的问题，2004年6月4日，中山市劳动和社会保障局作出中劳社工认[2004]xxx号《工伤认定书》认定熊某3的死亡不属工伤；2005年4月5日，中山市人民法院以（2005）中法行初字第xxx号《行政判决书》判决撤销中劳社工认[2004]xxx号工伤认定决定，判令中山市劳动和社会保障局对熊某2的工伤认定申请重新作出工伤认定决定；2005年7月19日，中山市中级人民法院以（2005）中中法行终字第xxx号《行政判决书》判决撤销（2005）中法行初字第xxx号《行政判决书》，维持中劳社工认[2004]xxx号工伤认定决定；2006年2月28日，中山市中级人民法院以（2005）中中法审监行再字第xxx号《行政判决书》判决维持（2005）中中法行终字第xxx号判决。生效判决最终判决熊某3的死亡不属工伤；2、对熊某3非因工死亡的补偿，中山市劳动争议仲裁委员会以中劳仲案字（2006）第xxx号《仲裁裁决书》、中山市人民法院以（2006）中沙民一初字第xxx号《民事判决书》、中山市中级人民法院以（2006）中中法民一终字第xxx号《民事判决书》先后作出裁判，生效判决判令金力公司向熊某1支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金及一次性抚恤金共计17723.7元。判决生效后，金力公司于2006年11月29日已向熊某1支付了该全部补偿款；3、熊某1就本案同一事实曾于2010年5月14日向中山市第一人民法院提起诉讼，该院以（2010）中一法沙民一初字第xxx号《民事判决书》作出驳回熊某1诉讼请求的判决。熊某1不服该判决提起上诉，后熊某1撤回上诉，该判决已生效；4、熊某2就本案同一事实于2011年4月20日向广东省高级人民法院申请再审，该院以（2012）粤高法民一申字第xxx号《民事裁定书》裁定驳回熊某2的再审申请。综上，金力公司与熊某1之间因熊某3死亡而引起的非工伤补偿、生命权纠纷法院均已作出生效判决，该等判决具有既判力，当事人对已经判决的法律关系再行起诉的，违反了民事诉讼案件“一事不再理”的原则，法院应不予受理或驳回起诉；四、熊某1、熊某2、刘某的诉讼请求缺乏事实和法律依据。（一）、金力公司对熊某3不负有监护义务。1、熊某3持假身份证应聘到金力公司任磨床工，金力公司录用熊某3时，对熊某3的真实年龄并无审查义务，亦无从审查，金力公司对此并无过错，且金力公司对熊某3并不负有法定的监护义务；2、根据我国《民法通则》第十一条第二款规定：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”，熊某3生于1984年9月24日，至发生事故时（即2001年2月5日）熊某3已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，熊某3在发生事故时应视为已具有完全民事行为能力的人，金力公司对熊某3不负有监护义务；（二）、金力公司对熊某3不负有安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，负有安全保障义务的责任主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者，金力公司不是负有安全保障义务的责任主体。金力公司与熊某3之间为劳动关系，熊某3之死亡地点不是在金力公司公司范围内，熊某3的死亡不是工作原因、不在工作场所，金力公司对熊某3的死亡主观上不存在任何过错，亦不存在任何侵权行为，因此，金力公司无须承担赔偿责任；（三）熊某1、熊某2、刘某请求死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金缺乏依据。1.即便计算熊某3的死亡赔偿金，也不应参照《广东省公安机关2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》制造业平均工资33449元作为计算标准，应以2000年农村居民人均纯收入3654.48元为标准计算；2.如前所述，熊某2、刘某不是本案适格的主体，故他们请求支付抚养费缺乏依据。2001年熊某3死亡时熊某145岁，无权请求支付抚养费；3.金力公司对熊某3的死亡主观上没有过错，没有实施侵权行为，金力公司无需支付精神损害抚慰金。综上所述，熊某1就熊某3死亡一事之间的纠纷已全部了结；熊某2、刘某不具备本案的原告主体资格；熊某1、熊某2、刘某的起诉违反民事诉讼案件“一事不再理”的原则；金力公司与熊某1、熊某2、刘某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，因此，请求法庭依法驳回熊某1、熊某2、刘某的起诉或全部诉讼请求。另外，针对原告增加诉讼请求，被告补充答辩意见为：本案的原告需要明确其请求权的基础。因为本案案由是工伤保险待遇纠纷，但是原告诉状中陈列的诉求和事实不是这个工伤保险待遇的请求权基础。诉讼费一块法院需要审查，确定具体的缴费金额和缴费情况。熊某3对于其爷爷奶奶没有抚养义务，而且原告没有提供相关的身份资料，所以抚养费的请求不能成立。丧葬费已经经过（2006）中中法民一终字第xxx号民事判决处理，不需重复支付。
被告金力公司就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.中山市第一人民法院（2010）中一法沙民一初字第xxx号民事裁定书；2.中山市第一人民法院（2010）中一法沙民一初字第xxx号民事判决书；3.广东省中山市中级人民法院复查笔录；4.和解协议；5.收据；6.广东省高级人民法院（2012）粤高法民一申字第xxx号民事裁定书；7.中山市中级人民法院（2005）中中法审监行再字第xxx号行政判决书；8.中山市中级人民法院（2006）中中法民一终字第xxx号民事判决书。
经审理查明：熊某2之子熊某3于1984年9月24日出生，1988年由熊某2弟弟熊某1收养。1999年3月25日，熊某3持“熊某5”的身份证进入原中山市xx镇自行车零件厂工作，后该厂转制并经中山市工商行政管理局核准注销，该厂原有债权债务均由被告金力公司承继。2001年2月5日21时53分，熊某3无证驾驶一无牌号摩托车途径中山市xx镇xx大道电影院对开路段，与田某无证驾驶的xxx号摩托车相遇，双方避让不及发生碰撞，造成熊某3经抢救无效死亡。经熊某2申请，中山市劳动和社会保障局于2004年6月4日作出中劳社工认（2004）xxx号《工伤认定书》，认定熊某3的受伤不属于工伤。经复议[广东省劳动和社会保障厅粤劳社复决字（2004）xxx号行政复议决定]、一审[中山市人民法院（2005）中法行初字第xxx号行政判决]、终审[中山市中级人民法院（2005）中中法行终字第xxx号行政判决]、再审[中山市中级人民法院（2005）中中法审监行再字第xxx号行政判决]，维持中山市劳动和社会保障局2004年6月4日中劳社工认（2004）xxx号工伤认定决定。2006年4月3日，由熊某1作申诉人，熊某2作为熊某1的委托代理人，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金力公司支付丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金22500元。经仲裁[中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2006）第xxx号仲裁裁决]、一审[中山市人民法院（2006）中沙民一初字第xxx号民事判决]、二审[中山市中级人民法院（2006）中中沙民一终字第xxx号民事判决]，判决被告金力公司支付熊某1丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计17723.7元。2006年11月29日，熊某1收取原告支付的17723.7元。2010年5月14日，熊某1作原告，熊某2作代理人，起诉金力公司[案号：（2010）中一法沙民一初字第xxx号]，以金力公司不履行监护职责为由，请求判令金力公司赔偿熊某3的死亡赔偿金394657.2元，精神抚慰金100000元。诉讼中，熊某2要求原告身份参加诉讼，被驳回，故熊某2另行向本院提起诉讼，案号为（2010）中一法沙民一初字第xxx号。2010年8月5日，本院作出（2010）中一沙民一初字第xxx号民事判决书，判决驳回熊某1的诉讼请求。2010年8月18日，本院作出（2010）中一法沙民一初字第xxx号民事裁定书，裁定驳回熊某2的起诉。熊某1、熊某2不服上述判决、裁定，向中山市中级人民法院上诉。2010年10月22日，在中山市中级人民法院的主持下，熊某1、熊某2与金力公司协商熊某3死亡补偿事宜，并于当天达成《和解协议》。该《和解协议》的主要内容为：一、就熊某3死亡一事，各方同意参照工伤条例第37条的规定来处理，具体如下：（一）金力公司同意一次性支付30000元补偿款给熊某1、熊某2作为补偿；（二）熊某1、熊某2同意收取了金力公司一次性支付的30000元补偿款；二、在熊某1、熊某2一次性支付30000元后，各方的纠纷就此了结。熊某1、熊某2同意撤回就熊某3死亡一事已分别对金力公司提起的所有诉讼。熊某1、熊某2今后不得再就熊某3死亡一事向金力公司主张任何权利。当日，金力公司向熊某1、熊某2支付补偿款30000元。熊某2收取补偿款后，以在《和解协议》和《撤诉申请书》上的签名盖手印的行为是受胁迫所致，并已经于次日向二审法院递交了《收回撤诉申请决定书》，二审法院从卷宗中抽出《收回撤诉申请决定书》，随后以作出准许我撤回上诉的二审裁定不当为由，向广东省高级人民法院申请再审。2012年12月6日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第xxx号民事裁定书，以熊某2没有提交相应的证据为由，驳回了熊某2的再审申请。2013年6月10日，熊某1、熊某2、刘某要求金力公司赔偿熊某3死亡赔偿金及精神损害抚慰金。2013年6月17日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲裁不字[2013]xxx号仲裁委员会，以熊某1、熊某2、刘某的申请已过仲裁时效为由，对熊某1、熊某2、刘某的仲裁申请不予受理。2013年6月18日，熊某1、熊某2、刘某作为原告，以生命权纠纷为由，向本院提起诉讼。诉讼中，熊某1、熊某2、刘某变更诉讼为工伤保险待遇纠纷，主张上述实体权利。
另查：根据已发生法律效力的中山市中级人民法院（2005）中中法审监行再字第xxx号行政判决书查明，熊某3于1984年9月24日出生，是湖南省汉寿县人，生生父熊运清，但于1988年被熊某1收养。
再查：湖南省汉寿县xx村民委员会、汉寿县xx乡人民政府、汉寿县公安局xx派出所出具的《证明》，证明熊某3生父是熊某2，生母是刘某，养父是熊某1，于1988年正月收养熊某3为儿子。熊某1于1995年因患青光眼导致双目失明，完全丧失劳动能力，其生活来源靠养子熊某3负担。
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。熊某1、熊某2、刘某以原告的身份起诉金力公司承担熊某3的工伤保险待遇，熊某1为熊某3的养父，熊某2为熊某3的生父，刘某为熊某3的生母。本院就熊某1、熊某2、刘某不同的主体分别分析如下。
关于熊某1要求金力公司赔偿熊某3的死亡赔偿金的问题。2006年4月3日，熊某1作申诉人，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金力公司支付熊某3丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金22500元。经仲裁[中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2006）第xxx号仲裁裁决]、一审[中山市人民法院（2006）中沙民一初字第xxx号民事判决]、二审[中山市中级人民法院（2006）中中沙民一终字第xxx号民事判决]，判决被告金力公司支付熊某1丧葬补助金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计17723.7元。2006年11月29日，熊某1收取原告支付的17723.7元。2010年5月14日，熊某1作原告，向本院起诉金力公司[案号为（2010）中一法沙民一初字第xxx号]，以金力公司不履行监护职责为由，请求判令金力公司赔偿熊某3的死亡赔偿金394657.2元，精神抚慰金100000元。2010年8月5日，本院作出（2010）中一沙民一初字第xxx号民事判决书，判决驳回熊某1的诉讼请求。熊某1不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉。2010年10月22日，在中山市中级人民法院的主持下，金力公司与熊某1、熊某2就熊某3死亡一事达成和解方案，双方在《广东省中山市中级人民法院复查笔录》上签字、捺印。同时，双方签订了《和解协议》，复查笔录与和解协议的内容为：金力公司向熊某1、熊某2一次性支付补偿款30000元；熊某1、熊某2收款后，撤回就熊某3死亡一事对金力公司提起的所有诉讼，熊某1、熊某2不再就熊某3死亡一事向金力公司主张任何权利，不再以任何理由要求金力公司支付任何费用。签订《和解协议》之日，金力公司按该《和解协议》约定向熊某1、熊某2支付了补偿款30000元。该《和解协议》是在中山市中级人民法院的主持下签订，未违反法律、法规的强制性规定，熊某1也未提供证据证明该和解协议有违反自愿、合法原则的情形，合法有效，双方均应按和解协议的内容履行。金力公司在签订和解协议后，向熊某1、熊某2支付了补偿款30000元，已履行了其义务。而熊某1作为完全民事行为能力人，应知晓其在和解协议上签名的后果，熊某1自愿放弃继续追究金力公司责任的权利，该和解协议书对其具有约束力，熊某1应按和解协议书的约定履行，不得再向金力公司要求赔偿。熊某1就同一问题对金力公司再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，为重复诉讼，应予驳回。
关于熊某2要求金力公司赔偿熊某3的死亡赔偿金的问题。根据已发生法律效力的中山市中级人民法院（2005）中中法审监行再字第xxx号行政判决书认定，熊某2是熊某3的生父，熊某3于1988年被熊某1收养。2006年4月3日，熊某1作申诉人向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，熊某2是作为熊某1的委托代理人的身份参加诉讼。2010年5月14日，熊某1作原告向本院起诉金力公司[案号为（2010）中一法沙民一初字第xxx号]，以金力公司不履行监护职责为由，请求判令金力公司赔偿熊某3的死亡赔偿金394657.2元，精神抚慰金100000元。该案熊某2也是作为委托代理人的身份参加诉讼。在诉讼中，其要求以原告的身份参加诉讼，被驳回，故另行向本院提起诉讼，案号为（2010）中一法沙民一初字第xxx号。2010年8月18日，本院作出（2010）中一法沙民一初字第xxx号民事裁定书，裁定驳回熊某2的起诉。熊某2不服上述裁定，向中山市中级人民法院上诉。2010年10月22日，在中山市中级人民法院的主持下，金力公司与熊某1、熊某2就熊某3死亡一事达成和解方案，双方在《广东省中山市中级人民法院复查笔录》上签字、捺印。同时，双方签订了《和解协议》，复查笔录与和解协议的内容为：金力公司向熊某1、熊某2一次性支付补偿款30000元；熊某1、熊某2收款后，撤回就熊某13死亡一事对金力公司提起的所有诉讼，熊某1、熊某2不再就熊某3死亡一事向金力公司主张任何权利，不再以任何理由要求金力公司支付任何费用。签订《和解协议》之日，金力公司按该《和解协议》约定向熊某1、熊某2支付了补偿款30000元。该《和解协议》是在中山市中级人民法院的主持下签订，未违反法律、法规的强制性规定，熊某1也未提供证据证明该和解协议有违反自愿、合法原则的情形，合法有效，双方均应按和解协议的内容履行。金力公司在签订和解协议后，向熊某1、熊某2支付了补偿款30000元，已履行了其义务。熊某2既作为熊某1的委托代理人，又以自己的名义与金力公司签订《和解协议》，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在和解协议上签名的后果，熊某2自愿放弃继续追究金力公司责任的权利，并同意与熊某1撤回就熊某3死亡一事已分别对金力公司提起的所有诉讼，今后与熊某1不再向金力公司主张任何权利，不再以任何理由要求金力公司支付任何费用，保证今后不再就此事上访申诉。和解协议书对其具有约束力，熊某1应按和解协议书的约定履行，不得再向金力公司要求赔偿。熊某2签订《和解协议》后，已与熊某1收取了补偿款30000元，后又以在《和解协议》和《撤诉申请书》上的签名盖手印的行为是受胁迫所致，并已经于次日向二审法院递交了《收回撤诉申请决定书》，但二审法院从卷宗中抽出《收回撤诉申请决定书》，随后作出准许我撤回上诉的二审裁定不当为由，向广东省高级人民法院申请再审。2012年12月6日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民一申字第xxx号民事裁定书，以熊某2没有提交相应的证据为由，驳回了熊某2的再审申请。现熊某2就同一问题对金力公司再次提起诉讼，要求金力公司支付赔偿款和精神抚慰金，违反了“一事不再理”的原则，为重复诉讼，应予驳回。
关于刘某要求金力公司赔偿熊某2的死亡赔偿金的问题。根据已发生法律效力的中山市中级人民法院（2005）中中法审监行再字第xxx号行政判决书认定，熊某3于1988年被熊某1收养。根据湖南省汉寿县xx村民委员会、汉寿县xx乡人民政府、汉寿县公安局xx派出所出具的《证明》，刘某与熊某2是夫妻关系，是熊某3的生母，熊某1于1988年正月收养熊某3为养子，其生活来源靠熊某3负担。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。刘某之子熊某3已于1988年由熊某1收养，对熊某3的权利义务，由熊某1享有和承担，刘某不再与熊某3具有权利义务关系，刘某无权主张因熊某3死亡产生的权利，故本案刘某作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊某1、熊某2、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一三年九月十七日
书记员 雷珊