咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初961号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人何某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告佘某某，男，汉族。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告西安某某劳务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事兼总经理。
委托代理人曹某某，该公司部门经理。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告佘某某,西安某某劳务有限公司（以下简称：某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人何某某，被告佘某某及委托代理人张某、被告某某公司委托代理人曹某某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告于2014年5月份，经朋友介绍，一直在咸阳市渭城区某某建筑有限公司西安分公司某某家园项目部干活，工种为电工，班长为马某，包工头为被告佘某某。2014年7月20日上午8时许，马某安排原告与工友赵某乙、李某某等人在工地2号楼2层的墙上安装开关线盒时从2楼跌落到1楼，右跟骨粉碎性骨折，现场其他工友大声叫喊，马某即用摩托车送原告到咸阳西藏民族学院附属医院抢救。2014年8月出院。原告及亲属曾就上述事故于2014年8月9日向渭城区安监局工矿科反映，提交了相关材料，做了笔录。安监局对工地及时做了调查处理并督促被告佘某某支付了原告25000元。2015年3月30日，原告向渭城区劳动争议仲裁委提出申请，要求确认与某某公司西安分公司具有劳动关系。该仲裁委裁定书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，起诉至咸阳市渭城区人民法院。渭城区人民法院于2015年7月14日进行了公开审理，某某公司西安分公司抗辩称其已将有关工程发包给被告某某公司，并向法庭提交了承包合同等有关证据。原告随即于2015年7月16日重新向渭城区劳动仲裁委提出申请，要求确认与被告西安某某公司具有劳动关系。该仲裁委裁决书裁决原告与西安某某公司之间不存在劳动关系，原告不服，又于2015年9月15日起诉至渭城区人民法院，该院以（2015）渭城民初第017459号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年1月28日，陕西核工业215医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告为9级伤残，误工期240天、营养期90天。
原告认为：自己是被告佘某某所雇佣的，并在雇佣期间发生工伤事故而受伤，被告佘某某应当承担赔偿责任，被告某某公司将该工程无法转包给被告佘某某，应当承担连带清偿责任。双方为赔偿问题无法达成一致，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用83848元，并承担本案诉讼费用。
原告赵某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组证据：收条一份，欲证明2015年1月30日，工伤事故发生后由被告佘某某书写，原告赵某甲签字的收条一份并非真实意思的表示，收到被告佘某某的部分赔偿款25000元。
第二组证据：1、裁决书一份：2、渭城法院开庭通知书一份；3、裁决书一份：4、民事判决书一份：以上证据4中，合议庭认定，被告某某公司具有水电安装资质，但是将该工程分包给了被告佘某某。2014年7月20日8时许，被别人叫去干活的原告赵某甲在工地上发生工伤事故，后被告佘某某赔偿25000给原告赵某甲，原告赵某甲向被告佘某某出具收条，并注明佘某某与赵某甲再无其他事宜。证据3第2页，被告某某公司辩称，佘某某资质。证据1、3，两份裁定书虽未生效，但原告起诉理由均为法律适用问题，对于事实无异议，对方亦未起诉，因此两份裁决书查明事实清楚。原告赵某甲虽收了25000元，但是一直有异议，也一直在仲裁、诉讼。
第三组：1、西藏民族学院附属医院诊断证明及出院证明书各一份；2、215医院司法鉴定书及发票各一份；3、原告家庭户籍本，以上证据证明原告赵某甲的损害后果、赔偿依据以及知道自己全部受损的时间点。
被告佘某某辩称，首先，佘某某系某某公司所雇佣的职工，在工伤事故发生后，作为工地现场负责人的被告按照双方所协商的内容向原告全部赔偿各种费用25000元，原告也已收到，并有收条为证，按照法律规定，双方在没有欺诈、胁迫等情况下该协议不得被推翻，如有异议，需在1年内行驶撤销权；2、其次，本次事故是由于原告不按照施工的规程违规操作所造成的身体伤害，自身主观有很大的过错，同时被告赔偿完毕；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告佘某某为支持其辩解，向本院提交下列证据：
原告收条一份，欲证明被告佘某某向原告支付各种赔偿25000元的事实。
民事判决书一份，欲证明原告与某某公司无劳动关系。
医院发票一组，欲证明原告受伤后，被告佘某某向其垫付医疗费的事实。
事故调查记录一份，欲证明在事故发生时，是由于原告自身不按操作规程，所导致工伤事故的发生。
被告某某公司辩称，被告佘某某与某某公司系雇佣关系，原告赵某甲与某某公司无劳动关系，其他同意佘某某的答辩意见。
被告某某公司为支持其辩解向本院提交下列证据：
1、民事判决书一份，欲证明原告与某某公司无劳动关系。
在审理过程中，经本院组织，双方当事人进行举证和质证，现作如下认证：
两被告对于原告所提交的证据的真实性均予以认可，但对于所要证明的目的不认可；原告除对被告佘某某所提交的证据4，的真实性不予认可。对于两被告其他证据的真实性予以认可，对于所要证明的目的不予认可。
以上证据，经本院合议庭评议后，对于原告所提交的三组证据，被告佘某某所提交的证据1、2、3，被告某某公司的证据1，因符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
对于被告佘某某所提交的证据4，因不符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2014年5月份，原告赵某甲被朋友介绍到咸阳市文林路某某项目部干活（电工工种）。2014年7月20日上午8时许，原告赵某甲在该工地2号楼2层的墙上安装开关线盒时不慎从2楼跌落到1楼后受伤。其他工友见状后，立即将其送往西藏民族学院附属医院进行治疗，经医生诊断：右根骨骨折。经住院治疗后，于2014年8月4日出院。在该住院期间的医疗费用，由被告佘某某予以支付。2015年元月30日，原告赵某甲与被告佘某某达成和解，由被告佘某某向原告赵某甲赔偿各种费用25000元。同时，原告赵某甲向被告佘某某出具收条，在该收条上注明，赵某甲收到该款后，与佘某某无任何关系。
2015年7月16日，原告赵某甲向渭城区仲裁委申请仲裁，被裁决书裁决原告赵某甲与某某公司无劳动关系。此后，原告赵某甲又将某某公司诉至法院请求确认劳动关系，被渭城法院判决书驳回诉讼请求。后2016年3月9日，原告赵某甲以提供劳动者致害纠纷将被告佘某某、某某公司诉至法院，请求赔偿损失。
又查明：某某公司西安分公司将承包的渭城区某某1.2号楼项目，转包给被告某某公司。后被告某某公司将该楼的水电部分，承包给了没有工程资质的被告佘某某。原告赵某甲在该工地干活，受被告佘某某支配和管理，工资由被告佘某某支付。
为进一步查明案件事实，本院委托市中院召集相关机构对原告赵某甲的伤残程度重新进行鉴定，后被鉴定机构评定为：右下肢损伤九级伤残；护理期限为90天；误工期限为240天；营养期限为90天。双方对该鉴定结果均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于赵某甲所要求的被扶养人生活费，因未举出被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。对佘某某认为双方已经赔偿完毕，不存在纠纷的辩解意见，本院认为，该次工伤事故发生后造成赵某甲九级伤残的事实，作为雇佣人的佘某某虽承担前期的部分赔偿，但没有赔偿到位，且赵某甲一直还在主张，故还应当承担相应责任。对某某公司，将工程发包给没有资质的佘某某个人，按照法律规定，应与佘某某承担连带赔偿责任。对赵某甲其他各种赔偿请求，因事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。后经本院核实，赵某甲的各项赔偿有：住院伙食补助费420元（住院14天×30元/天=420元）、营养费1800元（营养期限90天×20元/天=1800元）、住院期间护理费7200元（护理期限90天×80元/天=7200元）、误工费34270元（上一年度职工平均工资为52119÷365天×误工天数240天=34270元）、伤残赔偿金34756元（上一年度农民人均可支配收入8699元×20年×伤残比例20%=34756元）、鉴定费1300元、交通费300元、住宿费300元，以上共计80346元。在该次工伤事故中，作为成年人的赵某甲，自身未尽到安全注意义务，导致事故发生，也因承担20%的责任，此后再除去佘某某在2015年元月30日赔偿赵某甲的25000元，剩余的赔偿，应当由佘某某与某某公司连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
在本判决书生效之日起，佘某某赔偿赵某甲各种费用共计39276.8元（其中：住院伙食补助费420元、营养费1800元、住院期间护理费7200元、误工费34270元、伤残赔偿金34756元、鉴定费1300元、交通费300元、住宿费300元，以上共计80346元，按照80%计算即64276.8元，除去先期赔偿的25000元，剩余39276.8元。）
西安某某劳务有限公司对佘某某的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
驳回赵某甲其他诉讼请求。
如果佘某某,西安某某劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1768元，由赵某甲承担353.6元，佘某某,西安某某劳务有限公司承担1414.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵斌
审 判 员 丁沧
人民陪审员 李萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑睿