徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3146号
原告白玉成，男，汉族，退休。
委托代理人赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人侯承志，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告徐州奥宝展览服务有限公司，住所地本市泉山区关庄组团。
法定代表人孙恩元，总经理。
委托代理人杨巧玲，女，汉族公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告白玉成诉被告徐州奥宝展览服务有限公司（以下简称奥宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告白玉成的委托代理人赵立强、侯承志，被告奥宝公司的法定代表人孙恩元及委托代理人杨巧玲，被告平安保险徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉成诉称：2014年10月5日，陈浩驾驶苏C×××××号小型客车由徐州市云泉山庄驶出左转时，与刘美玲骑行的电动自行车发生刮碰交通事故，造成原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，陈浩在此次事故中负全部责任，原告无责任。陈浩驾驶的苏C×××××号小型客车为被告奥宝公司所有，该车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告在受伤后被送往医院住院治疗，给原告带来了伤害与经济损失，而被告拒绝承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告住院及门诊费用7776.84元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费10650元（130元×5天+出院后4个月×2500元）、误工费4000元（2个月）、交通费1000元，合计26896.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告奥宝公司辩称：对于事故发生的事实及事故的责任认定无异议，陈浩是公司临时聘请的驾驶员，事故发生时陈浩正在处理公司业务，系职务行为。被告为事故车辆投保了交强险及不计免赔三责险，原告主张的损失应先由保险公司赔付，不足部分由被告承担。该事故有两位伤者，被告已经给付另一伤者刘美玲的儿子张鹤10800元的医疗费，要求在案件中一并处理由保险公司给付。
被告平安保险徐州支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任的认定没有异议，保险也属实。原告在事故发生时已经年满62周岁，属于退休人员，不应支持误工费。交通费被告认可200元。保险公司已经垫付过5000元的医疗费。诉讼费不属于保险的理赔范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月5日16时00分，陈浩驾驶被告奥宝公司所有的苏C×××××号小型客车，由本市云泉山庄驶出左转时，与沿金山东路由西向东骑行电动自行车行驶的刘美玲发生刮碰交通事故，事故造成刘美玲以及其电动自行车的载乘人员白玉成受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，陈浩负本次事故的全部责任，刘美玲及白玉成无责任。
事故发生后，原告白玉成于2014年10月5日、10月6日、10月7日至徐州市中医院门诊抗炎治疗，并经检查及医嘱建议住院观察治疗。2014年10月8日，原告白玉成至徐州市中医院住院治疗，诊断为：头外伤，下唇贯通伤，胸部挫伤。入院后予以完善相关辅助检查胸部CT检查报告单示右侧第五肋骨骨折。2014年10月14日，白玉成病情好转出院，住院6天。出院医嘱：1、休息二周；2、随诊。原告因住院及门诊产生医疗费7776.84元，其中被告奥宝公司支付原告的住院费3000元原告未予扣除。
另查，陈浩驾驶的事故车辆苏C×××××号小型客车为奥宝公司所有。该车在被告平安保险徐州支公司投保有交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔）。保险期间为2014年5月18日至2015年5月17日，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告白玉成为主张其误工费用，提供了中国矿业大学后勤服务集团饮食服务中心出具的工资证明（月薪2000元）、原告在2014年6、8、9月的工资明细，及2014年10月15日徐州市中医院曹永成医生签字的病情诊断证明（内容为：建议休息二个月），证明原告于本次事故发生时间段在中国矿业大学后勤服务集团饮食服务中心打工，2014年6月工资2000元、7月放假、８月2000元、9月2100元，此次事故发生后原告就不干了，事故造成了原告2个月的误工损失4000元。
经质证，两被告对证据本身的真实性无异议，但认为出院记录与诊断证明记录的休息时间不符，应以出院记录确定休息时间。原告的误工标准应按照前半年的月平均值计算，现有计算标准应平均到4个月份来计算。
原告白玉成为主张其护理费费用，提供了2013年10月5日与云龙区心连心家政服务中心签订的《家政保姆服务协议书》及2015年3月5日保姆服务费发票一张，金额10650元。证明因被告奥宝公司未派人护理，原告住院及出院后两个月聘请护理人员护理而支出10650元（每日130元）。
经质证，两被告对护理协议与发票的真实性不予认可。被告平安保险徐州支公司认为协议书签订时间与事故发生时间不一致，出院记录与诊断证明均未载明原告出院后仍需护理。被告奥宝公司认可原告住院期间要求被告派人护理，被告同意其可以请护工。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告奥宝公司的职工陈浩在履行职务活动期间驾驶单位车辆与原告白玉成相撞，致原告白玉成受伤，且陈浩在本次交通事故中承担全部责任，故被告奥宝公司应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安保险徐州支公司投保有交强险与商业三者险，依法律规定及保险合同的约定，应由被告平安保险徐州支公司在交强险限额内首先对原告白玉成的损失予以赔偿，剩余部分由被告平安保险徐州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告奥宝公司予以赔偿。
原告主张的医疗费7776.84元，有医疗费票据、住院费用清单予以证实，因被告奥宝公司已给付原告3000元的医疗费，故应予扣除，对原告主张的医疗费本院确认为4776.84元；原告主张的后续治疗费2000元，因尚未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。原告主张的住院伙食补助120元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费1350元，结合其伤情所及于的营养需求情况，本院酌定支持原告30天的营养费900元。原告主张的护理费10650元，虽原告提供了护理协议与护理费发票，但原告提供的出院记录与诊断证明均未建议其出院后需要护理，故结合原告的伤情、年龄状况及出院医嘱，本院酌定支持原告护理费2600元（130元×20天）。原告主张的误工费4000元，依据原告出具的收入证明及工资领取表，能够确认原告退休后再次至中国矿业大学后勤服务集团饮食服务中心就业，有固定收入。根据原告出具的2014年6月至9月工资领取表计算，其月平均工资为1525元，故结合原告的伤情、年龄状况及诊断证明，本院酌定支持原告2个月的误工费3050元。原告主张的交通费1000元，考虑原告的伤情及门诊、住院治疗情况，本院酌定支持200元。因被告奥宝公司已为原告垫付住院费3000元，而被告奥宝公司在被告平安保险徐州支公司投保了200000元不计免赔商业第三者责任险，为减少当事人诉累，该3000元应由被告平安保险徐州支公司直接给付被告奥宝公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告白玉成医疗费4776.84元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费2600元、误工费3050元、交通费200元，合计11646.84元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告徐州奥宝展览服务有限公司支付垫付医疗费3000元。
三、驳回原告白玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州奥宝展览服务有限公司负担(原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 李欣睿