＼n杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭上商初字第293号＼n原告：杭州君信汽车销售有限公司。＼n法定代表人：陈彤。＼n委托代理人：王秋强、汪艳英。＼n被告：施华兵。＼n被告：张玉英。＼n原告杭州君信汽车销售有限公司为与被告施华兵、张玉英追偿权纠纷一案，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员缪羽独任审理。本院于2012年3月16日根据原告的财产保全申请及提供的担保，裁定冻结被告施华兵、张玉英的银行存款人民币24836.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2012年4月18日公开开庭审理本案，原告的委托代理人汪艳英到庭参加诉讼，被告施华兵、张玉英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称：2010年4月9日，被告施华兵与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）签订牡丹卡购车透支还款合同及抵押合同，约定工商银行朝晖支行向被告施华兵出借41400元，用于被告购买汽车，还款期限为18个月，等额按月还款，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告分别签订了借款担保协议书及借款反担保协议，约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告施华兵在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，被告张玉英亦未履行反担保义务，工商银行朝晖支行与原告多次联系被告施华兵希望其能按约还款，履行义务，被告施华兵仍然拒绝付款。由于被告施华兵的严重违约行为，原告于2012年3月9日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。原告诉至法院，请求判令：1、被告施华兵偿还原告为其代偿的在工商银行朝晖支行贷款人民币22289.35元；2、被告施华兵向原告支付违约金46.81元（以22289.35元为本金，按每日万分之三的标准，暂计算至2012年3月15日，至法院判决确定的履行之日止）；3、被告施华兵向原告支付因实现债权而产生的费用2500元（目前已产生的费用为一审律师服务费），以上三项合计24836.16元；4、被告张玉英对以上债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：被告施华兵支付违约金46.81元（暂计算至2012年3月15日），此后以22289.35为基数，按日万分之三的标准计算至判决确定的履行之日止。＼n被告施华兵、张玉英未作答辩。＼n为支持其主张，原告提供了以下证据材料：＼n1、借款担保协议书、借款反担保协议各一份，证明原、被告的权利义务及约定的相关内容。＼n2、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函各一份，证明原告履行了相关担保合同的义务。＼n3、证明一份，证明因被告施华兵的违约行为，原告为被告施华兵垫付了相关债务款项。＼n4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权，产生一审律师服务费。＼n被告施华兵、张玉英未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。＼n被告施华兵、张玉英未举证。＼n本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，可以互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。＼n经审理，本院查明：2010年4月9日，原告与被告施华兵之间签订《借款担保协议书》一份，约定被告施华兵拟向工商银行朝晖支行借款，原告为其提供连带责任保证；若被告施华兵未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告施华兵或第三方追偿，追偿金额包括原告支付给工商银行朝晖支行的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于律师代理费），以及被告施华兵应支付的自原告代偿之日起按代偿金额以每日万分之三计算至付清代偿资金之日止的违约金。同日，被告张玉英与原告签订《借款反担保协议》一份，约定：被告张玉英愿意为原告在被告施华兵向工商银行朝晖支行借款的担保提供反担保，连带偿付上述借款本金、利息、诉讼费、律师费用等其他合理支出；反担保期限自银行向被告施华兵发放贷款起至原告承担担保责任后两年。同日，被告施华兵与工商银行朝晖支行签订了编号为2010-CH-1937的《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定被告施华兵以其牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车款，透支金额为41400元；工商银行朝晖支行作为透支债权人，将资金划入被告施华兵指定的原告的账户内；被告施华兵使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工商银行朝晖支行偿还透支的资金，分18期还款，每期偿还的金额为2300元；若被告施华兵没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告施华兵虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行朝晖支行无法扣款受偿的（工商银行朝晖支行可以扣划的资金不足以全额清偿被告施华兵到期的当期债务，工商银行朝晖支行不予扣划），工商银行朝晖支行有权对被告施华兵收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5％标准收取；若被告施华兵没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告施华兵虽按合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行朝晖支行累计2期无法扣款受偿的，工商银行朝晖支行有权提前终止合同，要求被告施华兵立即偿还透支未还的全部款项。同日，工商银行朝晖支行与被告施华兵签订《抵押合同》一份，约定被告施华兵将所有的长城轿车作为《牡丹卡购车透支还款合同》主债权的抵押物，向工商银行朝晖支行提供担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》，载明原告同意为被告施华兵在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金41400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行朝晖支行提供连带责任保证担保；担保的保证期间为被告施华兵不履行上述合同项下债务之日起两年；如被告施华兵未按时履行上述债务，原告同意工商银行朝晖支行扣划保证金，用以垫付或代偿被告施华兵所欠的债务。后被告施华兵未按约履行还款义务，原告因此承担了保证责任。2012年3月9日，工商银行朝晖支行向原告出具证明一份，其中载明被告施华兵在还款期内连续4个月未归还欠款，由原告履行担保责任为被告施华兵支付未归还本金、利息及发生的复息、罚息、违约金共计22289.35元。＼n另查明，2012年3月15日，原告与浙江鑫知律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所代理其与被告施华兵、张玉英追偿权纠纷一案，约定的律师代理费2500元。后原告依约支付给浙江鑫知律师事务所上述律师费。＼n本院认为，被告施华兵与工商银行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告与被告施华兵所签订的《借款担保协议书》、原告与被告张玉英签订的《借款反担保协议》均系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，各方当事人均应依约履行义务。原告已依照约定，作为连带责任保证人实际为被告施华兵向工商银行朝晖支行代偿了22289.35元，根据担保法的规定，其在承担了保证责任后，有权向债务人即被告施华兵进行追偿。现原告诉请被告施华兵偿还担保代偿款22289.35元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告施华兵支付自2012年3月9日起，以代偿款22289.35元为基数、按每日万分之三的标准暂计算至2012年3月15日的违约金共计46.81元，此后以22289.35为基数，按日万分之三的标准计算至判决确定的履行之日止，本院认为，原告所主张的前述违约金的计算基数、计算标准符合《借款担保协议书》的相关规定及本案事实，被告施华兵应按上述标准支付。至于原告关于律师费2500元的诉讼请求，根据查明的事实，原告已经支付律师费2500元，依据《借款担保协议书》被告施华兵作为借款人应当支付，故原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张玉英为被告施华兵的债务承担连带还款责任，本院认为，因被告张玉英与原告签订的《借款反担保协议》约定，被告张玉英为被告施华兵向原告提供连带责任保证担保，其与原告已形成保证合同法律关系。现被告施华兵未依约履行所产生的付款义务，被告张玉英应向原告承担《借款反担保协议》所约定的连带保证责任，因此，原告关于被告张玉英对被告施华兵的前述付款义务承担连带还款责任的诉请，符合《借款反担保协议》的约定，事实依据充分，本院予以支持。被告施华兵、张玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告施华兵于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款22289.35元。＼n二、被告施华兵于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金46.81元（暂计算至2012年3月15日，此后以代偿款22289.35元为基数，按每日万分之三的标准另计算至本判决确定的履行之日止）。＼n三、被告施华兵于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司律师费2500元。＼n四、被告张玉英对被告施华兵的上述一至三项付款义务承担连带清偿责任。被告张玉英承担连带清偿责任后，有权向被告施华兵追偿。＼n如被告施华兵、张玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费421元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告杭州君信汽车销售有限公司210.50元。剩余案件受理费210.50元，财产保全申请费268元，合计478.50元，由被告施华兵、张玉英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费421元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n代理审判员缪羽＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员陈圆圆