wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终345号
上诉人（原审原告）：张三元，男，1958年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区卫生和计划生育局。住所地西安市莲湖区北院门***号。
法定代表人：刘永峰，该局局长。
委托诉讼代理人：李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人张三元因与被上诉人西安市莲湖区卫生和计划生育局民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理认为，根据张三元提供的债权转让协议，本案债务人应为莲湖区北院门医院，而该医院于2008年12月30日经莲湖区卫生局发文撤销并成立了西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心。根据西安市莲湖区卫生和计划生育局提供的证据，该中心是由原莲湖区庙后街医院与莲湖区北院门医院合并而成。张三元起诉西安市莲湖区卫生和计划生育局的依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十一条，该条规定：企业法人未经清算即被撤销，有清算组织的，以该清算组织为当事人；没有清算组织的，以作出撤销决定的机构为当事人。而2015年2月14日公布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布实行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。新的司法解释规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。故张三元起诉莲湖区卫生和计划生育局不符合现行法律规定，原审诉讼中经征询张三元意见，其表示不同意变更被告，因此其对被告的起诉，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张三元的起诉。案件受理费851元，全部退还给张三元。
宣判后，张三元不服，上诉于本院称，原审裁定认定西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心系由庙后街医院和北院门医院合并成立的依据不足，损害了上诉人的债权利益。故请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
西安市莲湖区卫生和计划生育局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，根据原审西安市莲湖区卫生和计划生育局提交的《关于成立西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心的通知》及西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心情况说明等证据，原审法院认定西安市莲湖区北院门庙后街社区卫生服务中心是由原莲湖区庙后街医院与莲湖区北院门医院合并而成，张三元应以该社区卫生服务中心为被告，并无不当。张三元以西安市莲湖区卫生和计划生育局作为被告起诉，不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年元月十九日
书记员 张 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第324号
原告：余忠立，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑叶聪，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余忠立为与被告岑叶聪民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告余忠立到庭参加诉讼，被告岑叶聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余忠立起诉称：2008年4月7日，被告以做生意缺资为由向原告借款人民币50000元，约定借期八个月，并由出具借条一份。被告于2009年1月20日归还了30000元，余款20000元至今未还。现原告诉请要求被告即时归还借款20000元，并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告岑叶聪于2008年4月7日向原告借款50000元，约定借款期限为八个月，月息一分。到期连本带息一次性付清。2009年1月20日被告归还了30000元。余款20000元被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告即时归还尚欠借款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑叶聪于本判决生效之日起七日内归还原告余忠立借款人民币20000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年三月一日
代书 记员 许珊珊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2255号
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人陈力雄，董事长。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司。
法定代表人严光华，董事长。
被执行人严光华，男，1966年9月4日生，汉族，泰州苏蒙砂轮有限公司董事长。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司。
法定代表人严光华，董事长
被执行人孙红芳，女，1969年5月10日生，汉族。
台新融资租赁（中国）有限公司与泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015）建南商初字第52号民事调解书已发生法律效力，依调解书确定：被告泰州苏蒙砂轮有限公司确认共计欠原告租金4268500元，并承担违约金40万元，原告律师费损失3万元，延期给付租金的利息损失6万元，合计4758500元。被告泰州苏蒙砂轮有限公司于2015年12月27日前支付原告100万元，对于剩余的3758500元，被告泰州苏蒙砂轮有限公司分11期向原告给付：2016年1月至2016年10月，被告于每月的27日前各给付35万元；被告于2016年11月27日前给付258500元。如被告泰州苏蒙砂轮有限公司发生任何一期逾期给付或者逾期不足额给付的行为，原告有权立即要求被告支付上述全部剩余租金及违约金（违约金除上述40万元外，另以全部剩余租金为基数，按照年利率15%的标准，自逾期给付之日起计算至实际给付之日止）。被告严光华、孙红芳、邦富莱磨具（泰州）有限公司对泰州苏蒙砂轮有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费42345元减半收取21172.5元，保全费5000元，合计26172.5元，由被告泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳承担（由四被告于2015年12月27日前直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。调解生效后，泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳未在指定的期限内全部履行法律义务，台新融资租赁（中国）有限公司遂于向本院申请强制执行3286500元及利息。
本院立案受理后，查询了被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳名下财产。经查，被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华、邦富莱磨具（泰州）有限公司、孙红芳名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款，严光华、孙红芳名下位于苏州市工业园区水墨江南别墅小区XX栋的房产已对台新融资租赁（中国）有限公司做了抵押。除上述已查明的财产外，被执行人与申请人达成了和解协议，由于履行期限较长，故本案符合终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按期履行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陆 煊
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第940号
原告：熊美鹏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：黄新国，男，汉族，农民。
被告：杜芳枝，女，汉族，农民，系黄新国之妻。
原告熊美鹏与被告黄新国、杜芳枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，原告熊美鹏未在规定期限内预交案件受理费，故依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执821号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人：房健成,男,1982年2月4日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：宿立齐,男,1978年8月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：兰树臣,男,1972年3月17日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人房健成、兰树臣、宿立齐金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人房健成、兰树臣、宿立齐给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特94号
申请人：李颖，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
申请人李颖申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李颖称，申请人李颖与被申请人梁雨山系夫妻关系，梁雨山于2015年5月15日出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告梁雨山失踪。
经审理查明，下落不明人梁雨山，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地天津市河东区富民路棉二宿舍4号楼1门201号，与申请人李颖系夫妻关系。梁雨山于2015年5月15日离家出走，2015年5月16日申请人李颖向天津市公安局河西分局马场派出所报案，民警对梁雨山进行了走失人口登记，至今未收到反馈。申请人李颖申请宣告梁雨山失踪后，本院于2017年11月21日在《人民法院报》发出寻找梁雨山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁雨山仍然下落不明。
本院认为，梁雨山自2015年5月15日离家后已满两年且至今未归，经申请人李颖多方查找，并经本院公告寻找，梁雨山仍下落不明，故申请人李颖作为利害关系人向人民法院申请宣告失踪符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告梁雨山失踪；
二、指定李颖为失踪人梁雨山的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初3819号
原告:兰州泰丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴小潘，甘肃合睿律师事务所律师。
被告周子杰。
原告兰州泰丰担保有限公司与被告周子杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人王鹏、吴小潘到庭参加了诉讼；被告周子杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告按年利率24%向原告支付自借款之日至2014年6月12日的利息27616元；3、判令被告按每日万分之五向原告支付自2014年6月12日起至2016年4月30日期间的逾期违约金34400元;4、判决被告按每日万分之五向原告支付自2016年5月1日起至本金付清之日的违约金；5、判令被告向原告支付律师费38883元。事实和理由：2013年4月17日，被告因其购买办公用具所需向原告泰丰公司借款100000元。次日，原告即通过银行转账的方式向被告支付了借款950000元，另5000元以现金方式交付给了被告，被告同时向原告出具了100000元的《收据》。2014年5月29日借款期限到期后，被告又提出延期还款，并于当日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于当年6月12日前偿还上述借款，逾期则按每日万分之五承担违约金和原告因追偿借款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后经原告多次催要，被告未按约归还借款。遂诉至法院。
被告周子杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了付款指定函、银行转账凭证、收条、还款承诺书、律师委托代理合同等证据。本院依法开庭对原告提交的以上证据进行了审查。原告提交的以上证据能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年4月17日，被告周子杰因向原告借款事宜，向原告发出《付款指定函》一份，称：我向贵公司所借款项壹拾万元整汇入周子杰甘肃榆中农村合作银行定远分理处账号为号的账户内，此款到达该账户即视为收到此款等。同时，被告周子杰向原告出具《收据》一份。次日，原告通过郭强向被告周子杰指定的账户内转款95000元。2014年5月29日，被告周子杰又向原告出具《还款承诺书》一份，称：本人2013年4月12日取得贷款100000元，到期日为2014年4月12日，因我方资金未及时到位致使贷款无法按期偿还，本人承诺于2014年6月12日之前向贵公司全额承担还款义务；本人承担此笔借款银行到期后违约金及罚息，此笔贷款到期后违约每延迟一日，每日按万分之五承担违约金并承担贵公司因追偿欠款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。后被告并未按该《还款承诺书》向原告归还借款。2016年4月15日，泰丰公司因对被告周子杰提起诉讼而与甘肃合睿律师事务所签订《委托代理合同》一份，该合同约定本案律师代理费38883元，但该律师代理费须在本案一审判决作出后5日内由原告向甘肃合睿律师事务所支付。
另查明，经兰州市工商行政管理局核准，兰州泰丰投资担保有限公司于2015年2月11日将企业名称变更为兰州泰丰担保有限公司，即本案原告。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告依据被告向其出具的借款收条、付款指定函、还款承诺书等债权文书，证明其与被告之间存在合法有效的债权债务关系及被告拖欠借款的事实，其证据合法，本院予以确认。原告按约向被告交付了借款，但被告收到原告借款后未及时履行还款义务，对引起本诉之争应负全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金数额，由于借款合同是实践性合同，除了应有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在。原告虽提供了被告向其出具的金额为100000元的收条及《还款承诺书》，同时陈述其是以转账方式支付了95000元，其余5000元是现金支付，但其并未举证证明该5000元现金是从何处支出或转托何人支付，也未提交其公司相应的记账凭证及会计账簿佐证，故收条上虽载明被告收到了原告借款100000元，但不能证明原告确已向被告实际交付了其中50000元现金的事实，故原告向被告出借借款本金的数额应认定为95000元。关于原告要求被告向其支付《还款承诺书》出具之前的利息的诉请，双方未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告周子杰应按《还款承诺书》约定的日万分之五向原告支付自2014年6月13日之后的迟延付款违约金。关于原告要求判令被告向原告支付律师费38883元的诉请，原告举证的甘肃合睿律师事务所向其出具的代理费发票（复印件）上显示的收费额为260000元，与原告诉请不符，也不能真实反映律师费的支出情况，该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周子杰给付原告兰州泰丰担保有限公司借款本金95000元；
二、被告周子杰以95000元为基数、按日利率万分之五，向原告给付自2014年6月13日起至2016年6月12日止的逾期付款违约金34675元（95000*0.0005*730天=34675元），此后按日利率万分之五计算向原告支付违约金至利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4313元，由原告负担1300元，由被告负担3013元。
以上由被告周子杰合计给付原告132688元，被告周子杰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 宁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘湘05**财保21号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：曾祥良，男，1950年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人曾祥良在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对曾祥良在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初16号之二
原告：吴如岳，男，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江杭博生态环境建设有限公司（统一社会信用代码：91330100785301494K）。住所地：浙江省杭州市拱墅区锦昌文华苑***号。
法定代表人：项义虎，该公司总经理。
委托代理人：方静，浙江方仁律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴如岳与被告浙江杭博生态环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴如岳撤回对被告浙江杭博生态环境建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告吴如岳负担。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 项天亮
二〇一七年七月五日
代书 记员 冯子骅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执2000号
申请执行人嵇永祥，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏昊恒建设有限公司，住所地盐城市盐南东路。
法定代表人徐寿梅，该公司董事长。
被执行人于庆丰，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人王大林，男，1973年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。
嵇永祥与江苏昊恒建设有限公司、于庆丰、王大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）建民初字第01148号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告于本判决发生效力之日起十日内给付原告434014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01148号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2321民初186号
原告李某，女，满族，1979年10月1日出生，住青海省尖扎县马克唐镇。
被告马某，男，汉族，1970年7月25日出生，个体，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告李某诉被告马某抚养纠纷一案，原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 员 吉毛先
二〇一七年八月二十三日
法官助理 苑 娜
书 记 员 才藏吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9596号
原告：钱士勤，女，1963年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴敔山湖御府大酒店有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾西堤商业街。
法定代表人：薛忠良。
原告钱士勤诉被告江阴敔山湖御府大酒店有限公司（以下简称御府酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱士勤的委托诉讼代理人傅小明、奚红到庭参加了诉讼，被告御府酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士勤向本院提出诉讼请求：依法判令御府酒店立即支付货款269952.4元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，钱士勤变更诉讼请求为：依法判令御府酒店立即支付货款253580元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年1月1日至2014年6月17日，钱士勤向御府酒店提供蔬菜，共计货款269952.4元。钱士勤多次向御府酒店催要，但御府酒店至今未付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告御府酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2014年6月17日，钱士勤与御府酒店之间发生买卖关系，由钱士勤向御府酒店供应蔬菜，共计货款253580元。钱士勤多次向御府酒店催要货款，但御府酒店至今未付。
审理中，钱士勤陈述双方往来未签订书面合同，口头约定送货后三个月支付货款，故本案中主张自2014年9月18日起计算利息损失。
以上事实，有送货单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱士勤与御府酒店之间的买卖关系合法有效。御府酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现钱士勤主张御府酒店结欠其货款253580元由其提供的送货单为据，本院依法予以确认，对钱士勤要求御府酒店支付货款253580元的诉讼请求依法予以支持。钱士勤要求御府酒店支付自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴敔山湖御府大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱士勤货款253580元及利息（自2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元（钱士勤已预交），由钱士勤负担163元，御府酒店负担2512元。御府酒店应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱士勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1125号之一
申请执行人:周晓燕，女，1973年9月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告周晓燕与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再260号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人周晓燕于2017年9月25日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金1150000元及利息。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再260号民事判决书确定的义务，即标的款1150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费26230元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执916号
申请执行人邢爱萍，男，汉族，住宝鸡市麟游县。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托代理人于乐，系该公司行政主管。
申请执行人邢爱萍与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢爱萍向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付申请人房屋租赁费1097.83元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1714号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩斌林
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯宝华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第493号之一
申请执行人王某。
被执行人秦全忠。
被执行人河北宣化洋河南加油站，住所地：宣化县洋河南镇东甘庄村。
法定代表人秦全忠。
被执行人怀来县京宣加油城，住所地：怀来县北辛堡镇甘字堡村。
法定代表人秦全忠。
本院在执行王某与秦全忠、河北宣化洋河南加油站、怀来县京宣加油城合同纠纷一案，即（2015）宣证执字第1号执行证书和（2015）宣县证执补字第1号补正执行证书中，申请人王某于2016年5月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宣证执字第1号执行证书和（2015）宣县证执补字1号补正执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 博
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初212号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路97号附2号2单元5-1#，组织机构代码78745896-2。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告:李秀迁，男，汉族，1974年2月2日出生。
在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告李秀迁挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告李秀迁已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑召伟
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1319号之一
申请执行人肖喜怀，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人张金成，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院于2017年6月5日作出（2017）闽0305执1319号执行裁定书，冻结被执行人张金成所有的银行存款人民币七万元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张金成所有的银行存款人民币七万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年六月八日
书记员 柯玉婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3652号
申请执行人：成都信得利贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张全。
被执行人：叶志伍，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县括山乡。
本院在执行成都信得利贸易有限公司与叶志伍买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆,冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都信得利贸易有限公司有借款本金41066.59元及利息、滞纳金、案件受理费1526元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执780号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。组织机构代码：60168253-7。
法定代表人姚奎章，董事长。
被执行人：曲阜市大成经销部。住所地曲阜市仓庚路南首中医院对过，注册号：370881600013512。
被执行人：陈尚苓。
本院在执行上列当事人侵权一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民三初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔 涛
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 丁 华
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨增良
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607��恢11号
申请执行人：厉志华，男，1963年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：唐志威，男，1987年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于厉志华与唐志威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州黄集民初字第00095号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年九月十一日
书记员 沈云飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0113刑初421号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周业胜，男，1969年10月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住西安市雁塔区。2016年7月2日被抓获，同年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月22日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周业胜犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人周业胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月8日17时许，被告人周业胜与被害人李某在本市雁塔区铁通大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车行至本市含光南路陕西省核工业服务局附近，周业胜在李某下车后，用手击打李某的头部、右肩，致李某右锁骨骨折。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人周业胜的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人周业胜判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周业胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并无其他辩护意见。
经审理查明，2015年10月8日17时许，被告人周业胜与被害人李某在西安市雁塔区铁通大厦商谈工程项目款项事宜未达成一致，后双方乘车来到西安市含光南路陕西省核工业服务局附近，周业胜在李某下车后，用手击打李某的头部、右肩，致李某右锁骨骨折，后周业胜逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。案发后，周业胜已取得李某的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、出所登记表、谅解书、诊断证明书等书证；被害人李某的陈述；证人尹某,4、杨某的证言；被告人周业胜的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人周业胜因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人周业胜认罪态度好，已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构同意对周业胜同意适用非监禁刑的意见，对周业胜依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 魏亚文
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执303号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与付珊珊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人付珊珊于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6172号
原告包长喜，男,1977年5月4日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,花吐古拉土地所所长。
委托代理人杜留所，男，1957年11月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告孙色音白乙拉（别名孙色音白拉），男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包长喜诉被告孙色音白乙拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告包长喜及其委托代理人杜留所到庭参加诉讼，被告孙色音白乙拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长喜诉称，我为被告孙色音白乙拉建造房屋，被告孙色音白乙拉欠我建房款86200元，于2014年7月20日为我出具欠据一枚，约定于2014年12月30日给付，另约定到期不给付从欠款之日起按0.03元计算利息。后被告孙色音白乙拉给付欠款40000元，余款46200元经我多次索要被告孙色音白乙拉未能给付。故我诉至法院，要求被告孙色音白乙拉给付欠款本金46200元，给付利息24948元【46200元×0.02元×27个月（2014年7月20日至2016年10月20日）】，合计71148元。本案诉讼费用由被告孙色音白乙拉负担。
被告孙色音白乙拉未答辩。
经审理查明，于2014年6月18日，原告包长喜与被告孙色音白乙拉签订建房合同一份。原告包长喜为被告孙色音白乙拉建造房屋，面积为72平方米，每平价格为1100元，造价为79200元，建设背包面积为44平方米，每平价格为750元，造价为33000元。建房总造价为112200元。建房时被告孙色音白乙拉给付定金6000元，被告孙色音白乙于2014年7月20日出具金额为86200元的欠据一枚，约定于2014年12月30日给付，约定“此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效率。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。”。后被告孙色音白乙拉给付原告包长喜欠款60000元（包括政府补贴20000元），尾欠款46200元被告孙色音白乙拉至今未能给付。故原告包长喜诉至法院。
在举证期限内，原告包长喜向法庭举证：证据1、建房合同一份，证明原告包长喜为被告孙色音白乙拉建筑房屋的事实；证据2、欠据一枚，证明被告孙色音白乙拉欠建房款的事实。
被告孙色音白乙拉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告包长喜向法庭举出的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告包长喜为被告孙色音白乙拉建造房屋，对于建房款的给付约定明确，原告包长喜与被告孙色音白乙拉之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告包长喜已按合同约定按期建设房屋并向被告孙色音白乙拉交付，被告孙色音白乙拉应按合同约定给付原告包长喜建房款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告孙色音白乙拉不按约定履行给付欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告包长喜要求被告孙色音白乙拉给付欠款本金46200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间有利息约定，所以被告孙色音白乙拉应按照约定给付欠款利息，故原告包长喜要求被告孙色音白乙拉按月利率为0.02元给付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙色音白乙拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙色音白乙拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告包长喜欠款本金46200元；
二、被告孙色音白乙拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告包长喜欠款利息24948元【46200元×0.02元×27个月（2014年7月20日至2016年10月20日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告孙色音白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1097号
上诉人（原审自诉人）刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
福建省闽清县人民法院审理自诉人刘寿铿指控刘某犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0124刑初37号刑事裁定。宣判后，自诉人刘寿铿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并经阅卷、审阅上诉状和听取上诉人的意见，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人提供的证据材料无法证明被告人刘某实施了故意伤害的行为，经该院释明后，自诉人提不出补充证据，亦不撤回自诉，依法应驳回其自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回自诉人刘寿铿对被告人刘某的起诉。
上诉人刘寿铿提出上诉理由：现有证据足以证明刘某对其故意伤害犯罪事实。应当撤销一审判决，裁定本案由闽清县人民法院开庭审理。
二审期间，上诉人刘寿铿未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘寿铿指控刘某犯故意伤害罪缺乏罪证，一、二审期间刘寿铿亦未提出补充证据，故其上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执720号之三
被执行人苏朝胜，男，1957年8月17日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人苏朝胜因开设赌场罪并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏朝胜按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳了罚金，履行了本案的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初422号刑事判决第二项之并处罚金人民币10000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 林
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5034号
原告张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，现住任丘市。。
被告于卫强，男，1979年4月11日出生，汉族，现住任丘市，。
本院在审理原告张艳武诉被告于卫强民间借贷纠纷一案中，原告张艳武于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艳武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张艳武负担。
审判员 周素英
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁伟苓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢17号
申请执行人张文忠，男。
被执行人张子岳，男。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2012年10月9日经本院审结。该案（2012）天民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人委托费用60000元，迟延期间的债务利息22653元（前期按人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2012年10月20日起至2014年7月31日止为13140元，后期利息从2014年8月1日起至2017年1月23日止，按日万分之一点七五计算为9513元），受理费650元，执行费800元，合计84103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张子岳的银行存款84103元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 易李
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执188号之一
申请执行人李跃丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人袁志杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1355号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人袁志杰银行存款320500元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初258号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗忠成，男，1964年7月22日出生。因犯盗窃罪，2008年6月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元，在永川监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人罗忠成犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭天然出庭支持公诉，被告人罗忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2011年12月2日上午，被告人罗忠成在江津区朱杨镇振兴9组杨某某家，谎称自己是杨某某孩子的朋友，骗取杨某某的信任后以自己以前学过医为名，帮杨某某看病，查看杨某某的床铺，将杨某某放在床上的棉絮里的60元现金盗走。
同日，被告人罗忠成又在江津区朱杨镇桥坪村4组曹某某家，用同样的方式将被害人曹某某家中5000元现金盗走。
被告人罗忠成到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人罗忠成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠成在故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗忠成归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗忠全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗忠成在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、社会危害性说明书、解回相关材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初29号刑事判决书、重庆市永川区人民法院（2008）永刑初字第309号刑事判决书、犯罪档案资料、现场勘验检查工作记录，渝公鉴（DNA）[2011]8990号、渝公鉴（DNA）[2016]1122号DNA鉴定书，被害人曹某某、杨某某的陈述，被告人罗忠成的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗忠成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠成因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗忠成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗忠成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元；与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币叁仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人罗忠成退赔被害人杨某某经济损失人民币陆拾元、退赔被害人曹某某经济损失人民币伍仟元。
（退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 杨
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14财保5号
申请人：刘乾根，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：夏江虹，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宛楠，四川开平律师事务所律师。
被申请人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：吴秀清。
申请人刘乾根于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司购买的仁寿县2012-134号地块进行查封，金额以伍仟万元为限。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，载明“财产保全申请人刘乾根与被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司因合同纠纷向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值人民币50000000.00元（大写：伍仟万元整）的限额内予以保全。如果申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责事由”。
本院经审查认为，刘乾根的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（预查封）被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司购买的仁寿县2012-134号地块，金额以伍仟万元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月十一日
书记员 文雅渝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14775号
原告米宝华，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
被告陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告米宝华与被告陈忠民间借贷纠纷一案过程中，原告米宝华于2015年4月2日以双方达成和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米宝华撤回起诉。
案件受理费减半收取计13,200元，由原告米宝华负担。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 张 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初680号
原告：袁宗嫱，女，1951年1月8日出生，汉族，天津市中环机电元件公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
原告：孟庆瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，天津商业大学退休教师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区12号楼2门209号。
法定代表人：闫山林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
二原告袁宗嫱、孟庆瑞与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。二原告袁宗嫱、孟庆瑞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告袁宗嫱、孟庆瑞撤诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执776号之一
申请执行人：启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。
法定代表人：张标，董事长。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）津02民初145号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，启东润滑设备有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为183395元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第145号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3182号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:唐传���,男,1951年4月5日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与唐传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保3号
申请人山西国信融资再担保有限公司，住所地太原市杏花岭府西街69号山西国际贸易中心1幢西塔楼12层。
法定代表人智计文
被申请人山西华晟重工集团有限公司，住所地太原经济技术开发区马练营路55号。
法定代表人李锦涛
被申请人李锦涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人侯成俊，女，1982年10月24日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人李会荣，男，1955年1月22日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人李彩萍，女，1953年12月29日出生，汉族，住山西省平遥县。
被申请人山西惠荣传动轴有限责任公司，住所地晋中市平遥干坑村村南平沁公路南300米。
法定代表人李会荣
被申请人平遥中冶重工设备制造有限公司，住所地晋中市平遥县科技工业园F区。
法定代表人李锦涛
被申请人山西晟邦贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西太原市奇天瑞商贸有限公司万柏林区钢材市场A区19号A。
法定代表人裴秦芳
被申请人山西东盟电气设备制造有限公司，住所地太原高新区中心北街3号806号。
法定代表人高晋才
申请人山西国信融资再担保有限公司因与上述被申请人借款合同纠纷，于2016年3月向本院提出申请，要求对上述被申请人的财产予以保全，保全金额14376009.33元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西国信融资再担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值14376009.33元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 晶
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第205号
罪犯李郑恐，男，1994年1月10日出生，黎族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月9日作出（2013）城刑初字第105号刑事判决，以被告人李郑恐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年7月28日起至2016年5月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯李郑恐于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯李郑恐予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯李郑恐、证人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李郑恐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯李郑恐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李郑恐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李郑恐自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李郑恐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李郑恐减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1884号
申请执行人：李金耀，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:李荣坤，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:关丽莺，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李金耀与李荣坤、关丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初479号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还487000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初479号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雅冰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1840号
申请执行人：邵庆红,女,1970年10月1日出生,住蒙城县。
被执行人：谢广文,男,1972年7月25日出生,住蒙城县。
被执行人：张孝荣,女,1973年8月13日出生,住蒙城县。
本院在执行邵庆红与谢广文、张孝荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3331号
原告徐兴永，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人卢娟、杨洮，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告瞿治全，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐兴永诉被告瞿治全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。徐兴永到庭参加诉讼，瞿治全经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
徐兴永诉称：原被告为朋友关系，在2015年1月4日，被告因结婚缺少资金，向原告借款40000元，在收到原告银行转账的借款后，向原告出具借条一张载明“今有瞿治全（XXXX）借到徐兴永（XXXX）人民币现金40000.00（肆万元整），用于结婚相关事宜，经双方协商约定于2015年12月1日前还清，空口无凭，特立此据。”并签字捺下手印确定。但还款期限届满后，被告却未向原告归还借款，经原告多次催收无果。为此，诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金4万元，并从2015年12月2日起以4万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用原告资金给原告造成的损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
瞿治全未出庭，未答辩。
徐兴永为证明其主张，向本院举示借条一张（复印件）及银行流水一份。徐兴永向本院说明不能举示借条原件系因为借条原件在洗衣服时不慎损害，该借条的复印件系原先照相后打印出来。本院认为：该借条虽为复印件，但徐兴永能说明无法举示证据原件的合理原因，加之该借条载明的内容与加盖有银行印章的流水能相互印证，瞿治全亦未向本院提出异议，故本院认为该借条能作为作为证据使用，对该借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：瞿治全因办理结婚之需，于2015年1月4日向徐兴永借款4万元，并出具借条一张。该借条载明的主要内容为：今有瞿治全（XXXX）借到徐兴永（XXXX）人民币现金￥40000.00（肆万元整），用于结婚相关事宜，经双方协商约定于2015年12月1日前还清，空口无凭，特立此据。瞿治全在该借条上签字捺印予以确认。同日，徐兴永通过其重庆农商行南岸支行账户向瞿治全转账支付40000元。
本院认为，徐兴永与瞿治全之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。瞿治全应当按照约定于2015年12月1日前返还借款，其未按约返还，属违约，应当承担违约责任。徐兴永要求瞿治全返还借款本金4万元的请求本院予以支持。瞿治全要求从借款期限届满次日即2015年12月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。瞿治全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿治全于本判决生效之日起三日内向原告徐兴永支付借款本金4万元及逾期利息，逾期利息以4万元为基数，从2015年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告瞿治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十一月五日
书 记 员 马永芹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00878号
申请执行人长春市洁美洗涤用品有限公司
被执行人杨中臣，地址榆树市五棵树镇长新村*组。
长春市洁美洗涤用品有限公司申请执行杨中臣买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院2015年6月16日作出的2015榆民初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市洁美洗涤用品有限公司于2015年7月13日向本院申请执行本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2015榆民初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷大明
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执93号之一
申请执行人：李青和，男，汉族，1965年10月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：樊金伯，男，汉族，1964年2月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄水娥，女，汉族，1966年1月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人李青和与被执行人樊金伯、黄水娥民间借贷纠纷一案中，本院划拨了被执行人樊金伯的银行存款28726元，扣除执行费331元后将28395元发放给了申请执行人李青和。现因申请执行人李青和向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年五月三十日
书记员 余建敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12308号之一
原告:张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永林、邹瑜，重庆德普律师事务所律师。
被告:陈晓卫,女,1970年5月20日出生,汉族,户籍所在地四川省泸州市江阳区。
被告：杨万金，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
原告张一了诉被告陈晓卫、杨万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案在审理过程中，原告张一了于2018年2月7日以双方达成新的协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张一了在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张一了提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一了撤诉。
本案案件受理费1，812元，减半收取906元，由原告张一了负担。
审判员 张亦军
二〇一八年二月七日
书记员 王雨时
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4736号
罪犯段建武，男，汉族，1978年3月2日出生于江西省南昌市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年一月九日作出(2011)普中刑初字第380号刑事判决，以被告人段建武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段建武不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月一日作出(2012)云高刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年8月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段建武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2036年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初第1762号
原告：张正会，女，1972年10月10日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市鹿城西路114号1幢1单元201室，公民身份证号码：5323011972********。
原告：夏继成，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，姚安县人，个体户，现住楚雄市鹿城西路***号*幢*单元***室，公民身份证号码：5301281972********。
共同诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：白永江，男，1968年3月12日生，住大姚县纪委，公民身份号码：5323261968********。
原告张正会、夏继成与被告白永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正会、夏继成及其共同诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，被告白永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正会、夏继成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩票款10457元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正会与夏继成系夫妻，共同代销一家福利彩票店，2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票若干，但未支付彩票款10457元，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，被告白永江至今未支付所欠的彩票款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白永江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张正会、夏继成针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国福利彩票代销证1份、张正会身份证1份、夏继成身份证1份，2、欠条1份。被告白永江未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张正会、夏继成提交的证据1能够证明原告张正会是楚雄市盛世舒苑中国福利彩票代销点的代销人；证据2能够证明被告白永江差欠原告彩票款10457元，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张正会与夏继成系夫妻关系，共同代销中国福利彩票楚雄市盛世舒苑彩票店。2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票未付款，当天被告白永江与原告夏继成结算后，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，并承诺2016年3月1日支付，但到期后未支付。
本院认为，被告白永江到原告张正会、夏继成代销的彩票店购买彩票后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的彩票买卖合同有效，原告张正会、夏继成要求白永江向其支付彩票款10457元的诉讼请求，本院予以支持。被告白永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永江支付原告张正会、夏继成彩票款10457元。
案件受理费62元，公告费500元，由被告白永江承担（未交）。
以上应由被告白永江承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 何桂凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨宗霖
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1638号
申请执行人:钟某，男，1964年10月22日生，汉族，于都县人，农民，住于都县，
被执行人:古某1，男，1962年12月6日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：古某2，女，1991年10月18日生，汉族，于都县人，现住于都县，
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）赣0731民初477号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人古某1无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1638号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十日
书记员 王 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5133号
罪犯何强，男，1992年1月4日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗番法少刑初字第140号刑事判决，以被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出(2013)穗中法刑二终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终65号
上诉人（一审原告）王家胜，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号,统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王家胜因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初43号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王家胜向一审法院起诉称，其于2015年8月、9月分别向李某付款5万元、10万元购买房屋，后花费3万元对房屋进行装修并打算用于儿子结婚。2016年3月，该房屋被强拆。其找到宿州市埇桥区解集乡人民政府询问此事，解集乡城建所交给其一份（2016）建拆字[七]第（三十二）号限期拆除通知书，载明被处罚人为李某。2016年底，在起诉宿州市埇桥区解集乡人民政府强制拆除一案中，解集乡政府在答辩状中称，“2016年3月在埇桥区政府的督促下区土地局、区住建局、区公安分局和解集乡人民政府共同对李某的违法建房进行了拆除”。埇桥区政府的督促强制拆除行为毁损了其房屋。在房屋被强拆之前，其没有收到城乡规划主管部门作出的限期拆除决定，埇桥区政府督促强拆行为违法。请求判令埇桥区政府依法承担赔偿责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，王家胜起诉的督促强拆房屋行为，不属于行政诉讼受案范围，王家胜的起诉不符合起诉条件，该院已作出（2017）皖13行初114号行政裁定，驳回王家胜的起诉。故王家胜在诉埇桥区政府督促强拆房屋行为时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回王家胜的起诉。
王家胜上诉称，1、一审法院就其判令埇桥区政府督促强拆房屋行为违法及承担赔偿责任的诉讼请求分别裁判错误。2、其起诉督促强拆房屋行为属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉于法无据。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，王家胜在起诉督促强拆房屋行为的同时一并提起赔偿请求，一审裁定分别立案，并分别作出裁定，符合上述法律规定。王家胜上诉称一审法院就其判令埇桥区政府督促强拆房屋行为违法及承担赔偿责任的诉讼请求分别裁判错误，该理由不能成立。
王家胜在诉埇桥区政府督促强拆房屋行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对王家胜诉埇桥区政府督促强拆房屋行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终434号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回了王家胜的起诉，故王家胜一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。
综上，一审裁定驳回王家胜的起诉，并无不当。王家胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初761号
原告郭盼，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县东杨乡双酒村五组39号。
被告梁露，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住蒲城县平路庙乡阿坡一组。
本院在审理原告郭盼诉被告梁露离婚纠纷一案中，原告郭盼于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭盼申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郭盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭盼负担。
审判员 景涛
二〇一六年三月七日
书记员 杨阳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终87号
上诉人（一审原告）汪健美，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人曹诚辉，局长。
一审第三人绩溪县海鹏置业有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇校场小区南区33-1号，统一社会信用代码91341824580128376N(1-1)。
法定代表人刘献征，董事长。
上诉人汪健美因诉被上诉人绩溪县国土资源局（以下简称“绩溪县国土局”）土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：为实施原农贸中心的升级改造，需对相关四宗国有建设用地使用权进行调整使用，2011年6月21日绩溪县国土局向绩溪县人民政府提出收回上述四宗国有建设用地使用权的请示。2011年6月23日，绩溪县人民政府批复同意收回上述建设用地使用权。2011年6月28日，绩溪县国土局经绩溪县人民政府批准，对案涉地块进行公开出让并发布公开出让公告。其后，刘献征竞得案涉地块国有建设用地使用权。2011年7月28日，绩溪县国土局与刘献征签订案涉地块的《成交确认书》。汪健美系原绩溪华阳农贸市场一商铺的产权人，其商铺位于上述征地范围内。因原华阳农贸市场升级改造的需要，绩溪县人民政府决定对汪健美的商铺予以征收，绩溪县商务局作为实施单位与汪健美签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，协议约定绩溪县商务局以商铺置换的方式进行安置，新建商铺需符合“三同”要求（即与原商铺同朝向、同面积、同功能）。上述协议签订后，汪健美即向绩溪县人民政府交付了被拆迁房屋。协议履行过程中，汪健美与绩溪县商务局发生争议。现汪健美以绩溪县国土局私自将土地出让、程序不当侵害了其合法权益为由要求撤销案涉《成交确认书》。
一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定的起诉条件，行政诉讼中，原告的确定标准为是否与被诉行政行为存在利害关系。本案中，绩溪县商务局与汪健美签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》和《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，汪健美的原有商铺已被绩溪县人民政府征收，该商铺所涉的国有土地使用权也被依法收回。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，在政府实施房屋征收行为之后，原房屋所有权人暨土地使用权人汪健美失去了其对原房屋所享有的所有权和房屋所属范围内的土地使用权，与此同时汪健美取得了要求征收主体对其依法进行补偿安置的权利，故对汪健美的权利义务产生实际影响的行政行为是房屋征收行为及补偿安置行为。至于绩溪县国土局在经绩溪县人民政府同意收回案涉国有土地后将其依法公开出让的行为，与原权利人汪健美已无利害关系，故汪健美不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回汪健美的起诉。案件受理费50元，退回汪健美。
汪健美不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、1、一审法院认定案涉商铺已被绩溪县人民政府征收，缺乏依据。2、绩溪县国土局与绩溪县海鹏置业有限公司签订《成交确认书》时，汪健美的商铺仍在正常营业中。安置协议签订前后，汪健美与案涉土地有利害关系，其具备原告主体资格。请求撤销一审裁定,指令一审法院重新审理。
绩溪县国土局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定无异，本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。汪健美的商铺虽在绩溪县国土局与刘献征签订的《成交确认书》所涉地块内，但该地块已被依法征收，且其与绩溪县商务局签订了《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》及《绩溪县农贸中心产权商铺回迁补充协议》，均证实其所有的商铺也已被征收，故汪健美与案涉《成交确认书》已无法律上的利害关系，汪健美起诉该《成交确认书》，不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回其起诉正确。汪健美上诉称一审裁定认定其商铺已被征收的证据不足，其具备原告主体资格，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1169号
申请执行人：罗秀珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:谢稼书，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人罗秀珍与被执行人谢稼书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初624号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102民初624号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄振光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初4102号
原告：尚南京，男，1968年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：陈海兵、徐文娟，江西一阳律师事务所律师。
被告：陶桃花，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
第三人：涂启，男，1966年1月4日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
原告尚南京诉被告陶桃花、第三人涂启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵，第三人涂启到庭参加诉讼。被告陶桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚南京诉称：原告与张小彬系朋友关系。因张小彬的公司江西彬城实业有限公司需要资金周转，在2014年11月19日，被告与张小彬共同向原告借款2300000元，其中包括220000元的利息，实际转款2080000元（此款通过第三人涂启直接转入江西彬城实业有限公司）。期限届满后，被告及张小彬一直未还款。后原告得知张小彬在2015年6月17日自杀死亡，被告以无能力返还借款为由拒绝还款。原告故诉诸法院，要求1、判决被告返还借款2080000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚南京提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息、张小彬身份信息、陶桃花与张小彬的婚姻登记证明、张小彬死亡证明。证明：原、被告的诉讼主体资格；张小彬于2015年6月17日死亡。
证据二、借条、转款凭证各一份。证明：被告与张小彬共同向原告借款2300000元，原告通过第三人向江西彬城实业有限公司转款2080000元的事实。
证据三、工商登记信息。证明：江西彬城实业有限公司的股东是被告和张小彬。
被告陶桃花未作答辩也未提供证据。
第三人涂启述称:我是原告的财务管理的人员。2014年11月19日，原告通过我账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。该笔转款的权利人是原告，我不会主张该笔转款的权利。
第三人涂启未提供证据。
经审理查明：原告与张小彬是朋友关系。2014年11月19日，原告通过第三人涂启的银行账户向江西彬城实业有限公司转款2080000元。同日,被告与张小彬出具《借条》一份，载明：“今借到尚南京人民币2300000元,为期三个月,至2015年2月18日还清。”借款到期后，被告与张小彬未还款。2015年6月17日张小彬死亡。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：被告陶桃花与张小彬于2012年7月17日登记结婚，2014年8月20日离婚。
又查明：江西彬城实业有限公司是有限责任公司，股东是被告陶桃花与张小彬。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款的权利。被告借款未还，应承担违约责任。虽然被告出具的借条中载明借款2300000元，但原告认可借款是2080000元，本院认定借款实际金额为2080000元。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶桃花于本判决生效后十日内支付原告尚南京借款2080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23440元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 庸
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1960号
申请执行人萨仁，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人斯琴，住址翁牛特旗。
萨仁与斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年4月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴新的财产线索，申请执行人萨仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十三日
书记员 李崇明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1号
罪犯狄廷志，男，1962年12月27日出生，汉族，江苏省沛县人，研究生文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
定西市中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)定中刑二终字第30号刑事裁定，维持甘肃省定西市安定区人民法院于2009年8月17日作出的(2009)安刑初字第77号刑事判决，对被告人狄廷志犯受贿罪、贪污罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止），并处没收财产40000元。
本院于2011年10月16日将罪犯狄廷志的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月31日起至2019年12月30日止）；本院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月31日起至2018年8月30日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年1月5日向本院报送假释建议书、甘肃省监狱管理局意见表、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯狄廷志确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人��检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
另查明，该犯尚有部分赃款和生效判决并处没收财产40000元未全部履行。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，但其未能积极退缴全部赃款，未履行生效判决的财产性全部判项，尚不具备假释的特殊实体条件，不能认定其确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十���条之规定，裁定如下：
对罪犯狄廷志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 夏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初638号
原告吴国林。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告茅益军。
原告吴国林与被告茅益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国林诉称：原、被告系朋友。2013年7月，被告向原告借款30000元用以周转。双方约定分三年还清，每年还款10000元，于2015年12月底还清。后被告仅归还10000元。请求法院判令被告：1、归还借款20000元。2、承担���案诉讼费用。
被告茅益军未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告吴国林与被告茅益军是朋友。2013年7月25日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定每年还款10000元，于2015年12月前还清。并出具了借条给原告。之后，被告归还了10000元。原告索要余款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原告委托代理人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共��国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅益军于本判决生效后十日内偿还原告吴国林借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账��：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 倩