重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3179号
原告：李明华，男，1944年7月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。
被告：蔡武顺，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。
原告李明华与被告蔡武顺身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人林雄、张开颜，被告蔡武顺及其委托诉讼代理人何树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项经济损失共计144504.60元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张原、被告系帮工法律关系，并变更赔偿诉讼请求为187695.48元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日，原告受被告之邀给被告之子的婚礼帮忙挂礼，同月12日，被告安排原告及同去帮忙的瞿兴述、凡恩平一起去万州商量其子的婚礼事宜。2017年1月12日上午，原、被告及同去帮忙的瞿兴述、凡恩平十点钟左右到达万州并在一家面馆一起吃早饭，期间原告要了一瓶半斤装的白酒，与被告及凡恩平三人分喝完，吃完饭一行人稍作休息。中午12点多的时候，被告安排吃午饭，同时叫服务员拿了一瓶半斤装的白酒，与原告及凡恩平三人分喝完，吃完午饭一行人便准备婚礼的聘礼事宜。晚上六点多开始吃晚饭，因吃饭的地方没有稻花香白酒，被告便叫饭馆的服务员去买了一瓶半斤装的稻花香白酒，与原告两人分着喝，原告喝了几口后便出现流涎液、呕吐症状，饭馆服务员遂打120急救电话将原告送至三峡中心医院诊治。经诊断，原告因此次事故导致脑出血并伴随右侧肢体偏瘫，其伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为二级伤残；饮酒为脑出血发病的诱因，两者之间存在间接因果关系；护理依赖程度为完全护理依赖。原告住院后，被告既没有支付任何医疗费，也没有探望过原告。双方就赔偿事宜协商无果。原告为维护其合法权益，起诉请求法院及时裁判。
被告蔡武顺辩称，原、被告确系朋友关系，原告之子是在2017年1月13日举行婚礼，邀请原告在当日中午帮忙挂礼，1月12日是邀请原告到万州玩耍，不是要其帮工。在万州玩耍期间，当日下午6点左右坐在饭桌上晚饭还未开始，还未饮酒，原告就突发疾病，服务员就打急救电话。原告所患的是自身疾病，而非受伤，被告没有任何过错和责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在原告患病期间曾垫付了3000元医疗费，请求予以返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、其委托代理人调查证人瞿兴述、卢进安的笔录、人民调解协议书、重庆三峡中心医院和万州区第一人民医院住院病历、重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书，及证人卢进安、李纯兵的出庭证言等证据，被告依法提交了重庆三峡中心医院住院病历，及证人瞿兴述、罗玲的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系城镇户籍。原、被告系朋友关系。被告之子定于2017年1月13日在万州举行婚礼，原告受被告之邀给被告之子的婚礼帮忙挂礼。同月11日，原、被告与瞿兴述等人提前去万州准备，当日吃过晚饭后又返回。为了作为被告给付亲家聘礼的见证人和熟悉场地，原、被告与瞿兴述等人于次日再次到万州，当日10时多到达万州后，一行人在万州王家坡的一家面馆吃早饭，期间被告叫店里的服务员拿了一瓶半斤装的稻花香白酒，被告之子进行劝阻，但被告执意要饮酒，被告为此与其子发生了争执，之后原、被告与凡恩平三人将该瓶酒分喝完。当日中午12时多，原、被告一行人吃午饭时，被告又要了一瓶半斤装的稻花香白酒，仍然是原、被告与凡恩平三人分喝，后凡恩平家有事其先行离开。午饭后，被告将聘礼交付其亲家，之后一行人就玩牌至下午6时多。晚饭在一家火锅店吃饭时因店里没有稻花香白酒，被告就叫店里的服务员到外面买了一瓶半斤装的稻花香白酒，由原、被告两人分喝，原告吃了几口菜在未喝酒前便出现流涎液、呕吐症状，饭馆服务员遂拨打120急救电话将原告送至重庆三峡中心医院救治。原告被该院诊断为脑出血、高血压病3级（极高危组）、肺大泡，其先后在重庆三峡中心医院、重庆三峡中心医院百安分院、万州区第一人民医院、云阳县巴阳镇卫生院治疗，其中在重庆三峡中心医院、万州区第一人民医院分别住院治疗24天、77天，期间被告垫付了3000元医疗费。2017年1月23日，被告与原告之女李小平在云阳县巴阳镇永利村民委员会的主持下达成调解协议，约定被告自愿承担原告的一切住院费用，原告出院后的护理由李小平负责。同年5月2日，原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.原告右侧肢体偏瘫（右侧上下肢肌力0级）的残疾程度系二级；2.原告右侧肢体偏瘫为脑出血后遗症，其本次饮酒为脑出血发病的诱因，二者之间存在间接因果关系；3.原告医疗依赖费用建议以医院目前实际发生的必要的医疗费用为依据计算为宜；4.原告的护理依赖程度属完全护理依赖；5.原告因脑出血遗留智力缺损及右侧肢体偏瘫（右侧上下肢肌力0级），为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦HBLD2－A电动轮椅，价格为5600元。诉讼过程中，被告申请鉴定人出庭，被告为此支出鉴定人出庭费用1000元。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，原告在重庆三峡中心医院花费医药费40312.44元，其中自付23880.15元，统筹支付13434.39元、补充医疗2997.61元；在重庆市万州区第一人民医院花费医药费31665.49元，其中自付7691.68元，统筹支付、大额支付及其他报销费用共计23973.81元；在重庆三峡中心医院百安分院花费医药费3259.61元，其中自付1485.72元，医保报销及其他补助共计1773.89元；在云阳县巴阳镇卫生院花费医药费1163.02元，其中自付268.35元，统筹支付750.82元、大额支付143.85元；门诊医药费其中367.32元有医药费专用收据佐证，本院予以确认，其余医药费均非正规医药费专用收据，本院不予确认；对原告医保报销及补助的费用，原告不享有请求权，本案中不作处理，故原告的医药费本院确认33693.22元；
2.护理费：原告住院期间，雇请护工对其进行护理，其实际支出的护理费共计13200元，有其提供的护理费收条及护工证佐证，本院予以确认；对后期护理费，经鉴定原告后期需完全护理依赖，结合原告的年龄，酌情确定护理期5年，故原告后期护理费确认182500元（100元/天×5年×365天），对原告的护理费共计确认195700元；
3.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费5050元（50元/天×101天），符合规定，本院予以确认；
4.营养费：根据最高人民法院司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告提交的住院病历中没有需要营养的意见，故对其主张的营养费本院不予确认；
5.交通费：根据原告的就医路线等实际情况，酌情确认800元；
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤残程度系二级伤残，且原告系城镇户籍，其主张的残疾赔偿金213192元（29610元/年×8年×90%），计算标准和方法符合规定，本院予以确认；
7.后期医疗费：原告提交的重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见为，其医疗依赖费用建议以医院目前实际发生的必要的医疗费用为依据计算为宜，而原告未举证证明其后期实际发生了医疗费，故对该部分费用本案中不予确认，原告可待实际发生后另行主张权利；
8.残疾辅助器具费：原告提交的重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见为，原告因脑出血遗留智力缺损及右侧肢体偏瘫（右侧上下肢肌力0级），为提高生命质量，在他人帮助下可借助轮椅作户外活动，如选用上海互邦HBLD2－A电动轮椅，价格为5600元。经查询市场上电动轮椅的价格，该鉴定中心例举的上海互邦HBLD2－A电动轮椅的价格偏高，市场上3000元左右的轮椅基本能够满足原告户外活动所需，故对其残疾辅助器具费本院酌情确认3000元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医药费33693.22元、护理费195700元、住院伙食补助费5050元、交通费800元、残疾赔偿金213192元、残疾辅助器具费3000元，合计451435.22元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是，原告饮酒的行为是否构成义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。根据上述规定，所谓义务帮工一般是指为了满足被帮工人生产或生活需要，帮工人自愿无偿为被帮工人提供劳务的事实行为，帮工是助人为乐的善举。帮工事故是在从事帮工活动期间发生的，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系。从本案确认的事实看，原告受被告之邀为被告之子的婚礼帮忙挂礼，虽然帮忙挂礼的行为尚未实施，但原告事前前往万州作为被告给付聘礼的见证人和熟悉场地，该行为应视为帮工活动的组成部分，应当认定原告从事帮工活动已经开始。但是，原告在吃饭过程中饮酒导致突发疾病，该后果并非是在从事帮工事务时造成的，其行为本身不符合义务帮工的法律特征。但原告饮酒并诱发疾病的后果是在原告整个帮工期间发生的，虽没有证据证明被告有劝酒行为，但从本案确认的事实看，被告系酒精的提供者和饮酒的组织者，被告应对共同饮酒人尽到安全保障义务，在饮酒过程中亦负有提醒、劝诫及照顾的义务，而被告未尽到相应的提醒、劝诫义务，且基于被告邀请原告帮工的这一事前行为，被告亦系帮工活动的受益人，原告因饮酒诱发疾病并产生大量经济损失，造成原、被告双方当事人利益失衡，因此，对原告的损害后果，被告应适当承担民事责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况及年龄应当了解，应当充分预见饮酒可能带来的不利后果，其未控制饮酒，自身具有重大过错，应对自己行为造成的后果承担主要民事责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告对原告的经济损失承担10%的赔偿责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告李明华的经济损失医药费33693.22元、护理费195700元、住院伙食补助费5050元、交通费800元、残疾赔偿金213192元、残疾辅助器具费3000元，合计451435.22元，由被告蔡武顺赔偿45143.52元（被告垫付的3000元应从中扣减），其余部分由原告李明华自负；
二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计669元（原告预交），由原告负担469元，被告负担200元；鉴定人出庭费用1000元（被告预交），由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 高 峰