wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初63号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年1月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年1月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人李某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日17时45分许，被告人李某驾驶陕K743**号“福田”牌重型半挂牵引车/陕KK6**挂号“华俊”牌重型仓栅式半挂车，沿靖边县工业园区石化大道由东向西超速行驶，行至靖园大酒店门前交叉路口，与由南向北张某某驾驶的陕K462**号“夏利”牌小轿车（上载：张某甲）发生碰撞，造成张某某、张某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。肇事发生后，李某拨打报警电话和急救电话，随后在现场被民警带至靖边县公安局交警大队能化园区中队接受询问后离开。后经治疗无果，被害人张某某于2015年12月14日14时40分许在其家中死亡。2015年12月29日23时30分许，李某到靖边县交警大队事故处理中队自动投案。
经靖边县公安局交通警察大队事故认定书认定：李某应承担此事故主要责任；张某某应承担此事故次要责任；张某甲不承担此事故责任。
经陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析认为：张某某符合交通事故致闭合性重型颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓捕经过、立案决定书、尸表检验分析意见、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、驾驶人及机动车信息、诊断证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接处警单、靖边县人民医院急救站电话登记表复印件、情况说明，证人张美云、张秀红的证言，被害人张某甲的陈述，被告人李某的供述，尸表检验分析意见、机动车辆行驶速度司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，在案件审理过程中，被告人李某与被害人张秀福家属自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙、张某丁、张某己、张某戊、高某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费等一切经济损失共计人民币27.5万元。被告人李某与被害人张某甲自愿达成调解协议，被告人李某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、护理费、误工费等一切经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人李某在开庭过程无异议，且有证据调解笔录、调解协议、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人李某主动向公安机关投案，系自首可以从轻或减轻处罚。被告人李某在案件审理过程中积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人李某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某依法惩处，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高改荣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3393号
申请执行人：吴飞跃,男,1981年11月3日出生,住浙江省永康市。
被执行人：银川聚泓盛世酒店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贺晓春，系该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2450号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的39413元（含执行费484元），未执行标的39413元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2450号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十九日
书记员 赵少宾
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0426执209号
本院在执行李某某罚金一案中，查明被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日生效。
执行员 张 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭广毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执754号之一
申请执行人：张长录，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：蔡庆，男，1988年4月13日，汉族，住江苏僧新沂市。
被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
张长录与徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为904380元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月27日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果轮候查封了被执行人名下房产拾柒套；轮候查封被执行人名下车辆叁辆，被执行人无其他可供执行财产。
3、2017年8月22日与本案申请执行人的委托代理人蔡庆谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 珠
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执540号
申请执行人曾某某，男，1981年12月12日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人刘某某，男，1987年8月28日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人罗某某，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款235000元及诉讼费4108元，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，对被执行人刘某某位于遂川县某某广场两处商铺进行了查封，但由于鉴定机构认为因技术原因无法进行评估，迟迟未能出具鉴定报告，又未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂时无法执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为235000元，需支付申请人诉讼费4108元、缴纳执行费3487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十日
书记员 谢 晶
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初467号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭吉德，男，1964年1月26日出生，汉族，高中文化，个体经营者，重庆市开州区人。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年12月1日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同月20日经开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人彭吉德犯销售假药罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉。被告人彭吉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年上半年以来，被告人彭吉德为谋取利益，明知其进购的“增大延时片”、“硬八天”、“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“力神草本伟哥”等系假药而在其经营的“XX药店”内销售。期间，彭吉德以5O元1盒的价格卖出4盒“增大延时片”；以50元1盒的价格卖出2盒“硬八天”；以10元1盒的价格卖出3盒“蟲草鹿鞭丸”；以5O元1盒的价格卖出3盒“硬到底”。
2016年11月15日，民警在“XX药店”内查获6盒“增大延时片”、8盒“硬八天”、3盒“蟲草鹿鞭丸”、2盒“硬到底”、1盒“力神草本伟哥”。经重庆市食品药品监督管理局认定，彭吉德销售的“增大延时片”、“硬八天”、“蟲草鹿鞭丸”、“硬到底”、“力神草本伟哥”均应按假药论处。
2016年11月15日，被告人彭吉德被民警现场抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭吉德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭吉德的供述；证人陈某、刘某、李某的证言；抓获经过、户口信息、扣押物品清单、涉案假药照片、营业执照、职业资格证、重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定意见等书证；销售药品视频、搜查视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭吉德明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭吉德到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭吉德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭吉德犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得人民币480元上缴国库。
三、扣押的假药予以没收并销毁。
（罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一七年一月十一日
书记员 喻虹乔
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5736号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5740号
上诉人（原审被告）：李良军，男，1958年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道中，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
上诉人李良军因与被上诉人李道中民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法���（2016）苏0382民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李良军及其委托诉讼代理人耿明、被上诉人李道中的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李道中的诉讼请求。事实和理由：1、2009年上诉人虽出具借条，但李道中并未向上诉人交付借款。2、本案的款项实际出借给借条中的担保人王某，且王某已通过第三人魏东云在邳州农商行贷款的4万元及时还清，只是借条未收回。
李道中辩称，1、涉案借款已经实际发生，双方的债权债务关系依法成立。2、上诉人并未提供充分的证据证明借款已经清偿，所举证据亦属于孤证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，��求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
李道中向一审法院起诉请求：判令李良军偿还借款本金40000元。
一审法院认定事实：2009年4月13日，李良军向李道中借款40000元，未约定还款时间。李道中多次催要借款，李良军至今未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李道中借款给李良军使用，双方形成借贷关系，且是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。李道中支付借款后，李良军应按时履行还款义务。李良军辩称借款已经还清，但未提供充分有效证据予以证实，难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：李良军于判决生效之日起十日内偿还李道中借款本金40000元。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李良军负担。
二审期间，上诉人李良军申请证人王某出庭作证，上诉人质证认为，对证人证言主要内容没有异议，但是当时还钱时李良军在场，可能是时间长了证人记不清了。被上诉人李道中质证认为，证人对于当时去找李道中借款，是应李道中的要求将李良军带到李道中处借钱还是直接将李良军带到李道中处借款，证人并没有说清楚，对于其所陈述的曾经欠李道中5万元债务的问题，结合证人、魏东云和李良军的个人关系，不排除三方串通的可能，对证人证言不应予以采信。对于该证人证言，本院将结合案件其他证据予以综合认定。
本院二审查明，2009年4月13日，李良军出具借条一张“借条，今借李道中（忠）现金40000，肆万元正，李良军，担保人：王某”，后李道中在借条上书写“利息3分”，李良军、王某对此并不知情。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，一、关于涉案借款是否已实际履行的问题。李良军认可李道中出借了4万元款项，只是主张该4万元借款并未交付给自己，而是交付给了王某，王某系实际借款人。但依据李道中提供的债权凭证载明，债务人系李良军，借条亦是李良军书写，王某仅是担保人，即便李良军的主张成立，其在庭审中陈述，“该笔借款交付给王某也一样”，应当认定涉案4万元款项李道中已经实际交付给李良军，借款合同已经实际履行。
二、关于涉案借款是否已经实际清偿的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。李良军主张涉案借款已经实际清偿，但并未提供充分的证据证明其主张，证人证言与其陈述亦存在矛盾之处，其作为完全民事行为能力人，如清偿完借款应将债权凭证收回或销毁抑或要求李道中出具偿还凭证，但该债权凭证仍由李道中持有，一审法院据此认定涉案借款未予清偿具有事实和法律依据。
综上所述，李良军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王嫣然
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第00412号
申请执行人黄浩。
被执行人杨海波。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2013〕淮民一初字第00319号民事判决书，责令被执行人杨海波立即履行给付义务。但被执行人杨海波至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨海波在蚌埠市淮上区人民法院有保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨海波在蚌埠市淮上区人民法院的保证金16247元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐亮
二〇一���年十二月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取���
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执713号
蔡秀宝、王兆民：
蔡秀宝与王兆民人格权一案，申请执行标的共计31050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31050.00元。本院已于2017年11月8日将该款转付给蔡秀宝。至此，蔡秀宝向本院申请执行的（2016）吉0282民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1490号
申请执行人:陈欣源，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:陈高望，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈邓薇，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈欣源与被执行人陈高望、陈邓薇民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881民初1136号民事判决书确定的偿还借款本金255500元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月31日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。查封属被执行人陈高望名下车牌号为闽Ｆ×××××号小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置；扣划了被执行人陈邓薇在银行的存款12188元，其中6250元转为本案的诉讼费、执行费，余款5938元由申请执行人领取，尚余本金249562元及利息未执行到位。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，查封了被执行人陈高望名下车牌号为闽Ｆ×××××号小车，该车因未能实际扣押而暂时无法处置，被执行人其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1136号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十三日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初1319号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：郭鹏飞，男，1970月9月29日出生，汉族，职业不详。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费7867元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告郭鹏飞签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告郭鹏飞是日月豪庭小区5栋404号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告郭鹏飞一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告郭鹏飞仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告郭鹏飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭鹏飞是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭小区5栋404号的业主，房屋面积为131.51平方米。双方签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告郭鹏飞拖欠原告包头市家和物业服务有限责任公司2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7864元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告郭鹏飞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告郭鹏飞作为日月豪庭5栋404号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告郭鹏飞也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故被告郭鹏飞应当向原告包头市家和物业服务有限责任公司交纳2012年1月1日至2016年10月31日的物业费及2012年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7864元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司物业费、电梯费7864元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郝喜喜
二〇一七年九月十四日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3361号
原告：田淑芬，女，1957年12月24日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：唐淑芬，女，1958年4月6日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告田淑芬与被告唐淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田淑芬、被告唐淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令唐淑芬偿还田淑芬借款3万元；2.判令唐淑芬向田淑芬支付借款利息8190元；3.本案诉讼费用由唐淑芬承担。事实与理由：唐淑芬于2010年7月28日，以儿子创业为由，向田淑芬借款人民币3万元，唐淑芬向田淑芬亲笔书写借条一份，并承诺两年连本带息一并偿还。因唐淑芬与田淑芬是同学又是多年的朋友，所以田淑芬对于被告唐淑芬的借款行为和信誉深信不疑。唐淑芬至今未还款，故田淑芬诉至法院。
被告唐淑芬辩称，认可借款事实及数额，也同意偿还。但因目前身体疾病及家中困难没有能力偿还，希望田淑芬能再给一定的时间。
经审理查明，田淑芬与唐淑芬系同学关系。2010年7月28日，唐淑芬以为儿子创业投资为由，向田淑芬借款3万元。同日，田淑芬从银行取款现金3万元交付唐淑芬。唐淑芬向田淑芬出具了借条。后经双方多次续签借条，2016年10月31日，唐淑芬再次向田淑芬出具借条一张，内容为：“借条2010年7月28号，我从田淑芬借款叁万元整（小写30000元整），于2017年1月底还清。借款人：唐淑芬2016.10.31”。庭审中，田淑芬称，借款发生时唐淑芬承诺按照年利率3.25%支付利息，但未在借条中书写。唐淑芬认可上述事实。
上述事实，有田淑芬提交的借条一份及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：唐淑芬以其子创业投资为由，向田淑芬提出借款3万元，田淑芬同意出借并向唐淑芬给付借款，唐淑芬向田淑芬出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限做出明确约定，唐淑芬应依约履行还款义务。借条中虽未载明借款利息，但双方均认可对利息做出了约定，对此本院予以确认。现唐淑芬未按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。还款期限届满后，唐淑芬未还款，应从逾期还款之日起按照双方所约定的借期内利率向田淑芬支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告唐淑芬于本判决生效后十日内偿还原告田淑芬借款三万元及利息（以三万元为本金，自二○一○年七月二十八日起至二○一七年七月二十八日止，按照年利率百分之三点二五计算,如果被告唐淑芬于二○一七年七月二十八日之前清偿完毕，则逾期利息计算到实际给付之日止）。
如果被告唐淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告田淑芬已预交），由被告唐淑芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 鑫
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初65号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李禄才，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1O月8日被重庆市开州区公安局抓获，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月14日被重庆市开州区公安局取保候审，2017年3月2日经开州区人民检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李禄才犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人李禄才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日9时许，被告人李禄才在重庆市开州区XX街道对面“XX超市”内，趁被害人张某不注意，将张某放在婴儿车储物篮内的黑色钱包盗走，包内有现金3600余元。
2016年1O月8日，被告人李禄才被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李禄才家属已赔偿被害人人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李禄才在庭审中亦无异议，并有被告人李禄才的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人张某1的证言；抓获经过、户口信息、现场勘查笔录、指认照片、谅解书等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李禄才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李禄才到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李禄才对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李禄才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年三月十五日
书记员 李红亮
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1076号
原告黄辅友,男,1974年11月24日出生,汉族,随州市人,住随州市曾都区。
被告刘保朝,男,1979年4月10日出生,汉族,随州市人,住随州市曾都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地:随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
法定代表人彭松林。
本院在审理原告黄辅友与被告刘保朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辅友以伤情司法鉴定尚未完成,无法确定赔偿数额为由,于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄辅友申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄辅友撤回起诉。
案件受理费1800减半收取900元，由原告黄辅友负担。
审判员 何克斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 阳
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崇民初(速)字第405号
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。
住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。
法定代表人吴光平，该公司经理。
委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，现住崇礼县。
原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费763元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘军承认原告所有的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘军在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费763元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一二年十二月十日
书记员 ：王凤燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执11号
申请执行人：叶宝灵，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：李礼球，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县，
被执行人：章小英，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
本院在执行申请执行人叶宝灵与被执行人李礼球、章小英买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1269号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3337号
罪犯靳春燕，女，汉族，1991年3月16日生，初中文化，河南省原阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初���第00416号刑事判决，以被告人靳春燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。被告人靳春燕不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯靳春燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明���该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省原阳县韩董庄镇人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯靳春燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳春燕减去自本裁定送达之日起至2018年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初448号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人阿苏燕子，女，1982年11月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍所在地为四川省美姑县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月22日被取保候审,2017年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)426号起诉书指控被告人阿苏燕子犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人阿苏燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月间,被告人阿苏燕子为牟取利益,多次向李某、王某出售毒品海洛因共计1.5克,非法获利600元。具体贩卖毒品事实分述如下：
1.2017年3月12日左右的一天15时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.2克,非法获利人民币80元。
2.2017年3月16日左右的一天18时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.1克,非法获利人民币40元。
3.2017年3月18日左右的一天9时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.2克,非法获利人民币80元。
4.2017年3月14日左右的一天19时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团南面的一桥边向李某出售毒品海洛因计0.5克,非法获利人民币200元。
5.2017年3月20日左右的一天12时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团南面的一桥边向李某出售毒品海洛因计0.5克,非法获利人民币200元。
2017年3月21日,公安机关民警在丹阳市司徒镇美乐集团宿舍楼8号将被告人阿苏燕子抓获，并从其身上查扣毒品海洛因2.3克,归案后被告人阿苏燕子如实供述了其贩卖毒品海洛因的事实。
以上事实，由证人李某、王某、邓某、罗某等人的证言，被告人阿苏燕子辨认作案地点的笔录及照片，证人李某、王某辨认被告人阿苏燕子的笔录及照片,搜查记录、扣押清单、称量记录及照片,通话记录,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、现场检测报告，案件侦破经过,被告人阿苏燕子的户籍资料等证据予以证实。被告人阿苏燕子当庭也对其贩卖毒品事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阿苏燕子多次贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人阿苏燕子能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人阿苏燕子具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏燕子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年10月3日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于公安机关的海洛因2.3克予以没收、销毁；被告人阿苏燕子尚未退出的非法所得人民币六百元继续予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8631号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：周用斌，男，1975年1月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告周用斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李显华
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初84号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年2月6日出生于重庆市彭水县。因盗窃，分别于2011年4月被重庆市石柱县公安局行政拘留十五日；2011年10月被重庆市彭水县公安局行政拘留十日；2015年5月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留八日；2015年12月被重庆市彭水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月3日8时许，被告人高某某在重庆市巴南区某公路边，趁被害人余某某不备之机，扒窃余某某上衣口袋内的现金257.70元，被告人高某某准备离开时，被余某某发现并抓获。所盗现金已发还被害人余某某。
被告人高某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗现金等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人白某某、程某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人现金257.70元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某曾因多次扒窃被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晓清
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字01457号之三
申请执行人：郑璞,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行郑璞与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城市宣州区，权证号为：宣城字第00049294房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证号为：宣城字000492**）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 志
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第955号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，组织机构代码85930040-1。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041502210001。
被告熊某某，男，1974年7月12日出生，汉族，住九江市星子县。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年3月6日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为6万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计51716.66元（其中本金38808.55元、截止2015年11月6日的透支利息1925.58元、滞纳金10982.53元，之后透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。
原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体适格；3、中国银行信用卡申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号55×××24的信用卡截止2015年11月6日，拖欠原告本金38808.55元、透支利息1925.58元、滞纳金10982.5，共计51716.66元。
被告熊某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年3月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了信用卡领用合约。信用卡合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放6万元的信用额度贷款。被告领取信用卡后开始消费、透支，但2015年3月9日之后就未按期还款。截止2015年11月6日，尚欠原告本金38808.55元、透支利息1925.58元、滞纳金10982.53元，合计51716.66元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金38808.55元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市分行信用卡本金38808.55元、截止2015年11月6日的透支利息1925.58元、滞纳金10982.53元，共计51716.66元，2015年11月6日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年三月七日
代书记员 叶 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更789号
罪犯许正东，男，汉族，1983年11月15日出生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）马刑初字第5号刑事判决，以被告人许正东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2010年12月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯许正东在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许正东减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年12月6日起至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁03民终33号
上诉人（原审被告）：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玲玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市博山区。
原审被告：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
上诉人孙萍因与被上诉孙玲玲、原审被告吕建红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙萍及其委托诉讼代理人侯昊，被上诉人孙玲玲，原审被告吕建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人欠款60800.00元或发回重审。事实和理由：被上诉人与2012年10月18日向上诉人转账的165000.00元，系被上诉人用于购买股票。因此，该笔欠款不属于民间借贷性质，原审判决应将该165000.00元予以在本金中扣除。
被上诉人孙玲玲辩称，上诉人主张的165000.00元和本案借条没有关系。
原审被告吕建红陈述称，同意上诉人的意见。
孙玲玲向一审法院诉讼请求：依法判令孙萍、吕建红共同归还借款271000.00元，庭审中变更诉讼请求为孙萍、吕建红共同归还借款269000.00元。
一审法院认定事实：孙萍、吕建红系夫妻关系，孙玲玲与孙萍、吕建红系多年朋友关系。因流动资金需要，孙萍自2007年开始多次向孙玲玲借款，双方约定年利率为12%。孙萍分别于2013年10月18日、2013年11月4日、2014年4月11日向孙玲玲出具收据三份，合计收到现金为177800.00元，收据上同时记载年息为12%。孙玲玲主张177800.00元均为借款本金，孙萍则主张系累计的借款本息。2015年5月1日，孙萍向孙玲玲出具借条六份，其中五份借条载明的金额相同，均为49000.00元，另外一份载明的金额为26000.00元，合计金额271000.00元。孙玲玲与孙萍均认可，借条形成的当天并未发生借款。双方认可还存在其他债权债务关系，双方对2015年5月1日之后与本案借条相关的借款共归还45200.00元无异议。
一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。因双方之间发生的借款时间早、次数多，无法确认最初的借款本金以及对应的时间，因此应当结合三份收据以及2015年5月1日的借条来确定双方之间的借贷关系。三份收据形成于收据记载的日期即2013年至2014年期间，记载的现金数额和利息明确，应当认定孙玲玲交付了借款本金177800.00元，但即使包含了利息，因借款利率没有超过年利率24%，在孙萍、吕建红不能证明借条数额超过了按年利率24%计算整个借款期间本息数额的情况下，三份收据载明的合计金额177800.00元可以认定为后期借款本金。根据双方约定的年息12%计算，三份收据载明的合计金额177800.00元计算到2015年5月本息为208840.00元，与2015年5月1日借条记载的数额271000.00元相差较大，对于差额部分孙萍未做出合理解释，且前后陈述相互矛盾，而孙玲玲主张的返还股票款的数额与差额部分比较接近，其陈述的2015年5月1日借条形成的过程，与其提供的证据互相印证，因此能够证明截至2015年5月1日孙萍尚欠孙玲玲271000.00元。孙萍作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其未扣减借条之前归还的126100.00元明显不符合常理，且双方之间除本案借款之外还涉及其他债权债务关系，因此对孙萍关于从271000.00元中扣减该126100.00元的辩称，不予支持。孙玲玲认可孙萍在2015年5月1日之后又归还了45200.00元，该款扣减后，孙萍尚欠孙玲玲225800.00元。吕建红与孙萍系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，吕建红应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、孙萍、吕建红自判决生效之日起十日内支付孙玲玲欠款225800.00元；二、驳回孙玲玲的其他诉讼请求。案件受理费2668.00元，孙玲玲负担428.00元，孙萍、吕建红负担2240.00元。
二审中，上诉人孙萍提交证据一、银行账户明细一份，证明2013年10月18日上诉人向被上诉人转账5万元。证据二、营业执照副本复印件一份，证明上诉人的配偶，即本案原审被告为淄博祥盛汽车板簧有限公司的法定代表人，证明上诉人与其配偶及其所控制的公司有能力向被上诉人出售股票。证据三、企业登记信息一份，证明上诉人为祥盛汽车板簧有限公司董事、股东，其向被上诉人出售股票的行为系公司行为。被上诉人孙玲玲经质证对证据一的真实性无异议，但认为该款项与上诉人在2015年打借条的借款无关，2015年之前的账双方都已经清了。对证据二、证据三的真实性没异议，但上诉人及其配偶的公司并非上市公司。
鉴于被上诉人对上诉人提供证据的真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。但因上诉人无法证实2013年10月18日其转账的5万元系偿还本案借款，故对其关联性本院不予确认。
另查明，上诉人孙萍在二审庭审中主张应还款项中有86157.50元是股票款。被上诉人孙玲玲在一审过程中亦认可在出具借条时，将股票款86157.50元作为借款打在借条中。二审中，被上诉人认可该股票款是其与孙永灿共同购买，现落在孙永灿名下。
本院认为，关于上诉人孙萍应偿还被上诉人孙玲玲的欠款数额问题。上诉人孙萍虽主张被上诉人孙玲玲2012年10月向其转账的165000.00元均系购买原审被告吕建红公司的股票，但上诉人并未提供相关证据予以证实，且上诉人为被上诉人出具借条系在2015年5月，借条中亦未表明165000.00元系购买股票款。故上诉人主张欠款数额应扣除165000.00元股票款不当，本院不予支持。但因被上诉人孙玲玲在一审过程中亦认可在出具借条时，将股票款86157.50元作为借款打在借条中，而被上诉人孙玲玲并无证据证实双方将该股票款转为借款，且该股票现仍在被上诉人的共同购买人孙永灿名下。故上诉人孙萍主张在欠款数额中扣除86157.50元股票款应予支持。上诉人孙萍应偿还被上诉人孙玲玲的欠款数额应为139642.50元（225800.00元-86157.50元）。
综上所述，上诉人孙萍的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决第二项。
二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初584号民事判决第一项为：孙萍、吕建红自本判决生效之日起十日内偿还孙玲玲欠款139642.50元。
三、驳回孙玲玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2668.00元，由孙玲玲负担668.00元，孙萍、吕建红负担2000.00元；二审案件受理费3600.00元，由上诉人孙萍负担2100.00元，被上诉人孙玲玲负担1500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一八年二月二日
法官 助理 袁世普
代理书记员 孙梦莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4205号
原告张某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理张某某朱某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺旺军
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1712号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号，公民身份号码：52273119931101001X。
代理权限：特别代理。
被告：杨昌发，男，1972年7月12日生，苗族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨昌发追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 杨 应 谋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴绍春（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��200号
申请执行人张洋，个体工商户。
被执行人裴宝玉，教师。
本院在执行张洋与裴宝玉借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘志强
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初1661号
原告：高金艳，女，汉族，1997年1月12日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：任艳珊，河南善德律师事务所律师。
被告：陈正胜，男，汉族，1988年12月13日出生，户籍地光山县，现住郑州市管城回族区。
原告高金艳与被告陈正胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金艳委托诉讼代理人任艳珊，被告陈正胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈正胜偿还原告借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2014年12月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告从原告处借款50000元，原告当天就将50000元借款交付给被告，后经原告多次催要，被告偿还了22000元，下欠28000元。2018年1月9日，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，认可了尚欠原告28000元的事实，并承诺于2018年2月10日前还清借款，如不能按期偿还，自愿以借款本金28000元为基数，自2014年12月12日起按月息2分的标准向原告支付利息，直至还清借款本息之日止。但被告至今未偿还，特诉至法院。
陈正胜辩称，答辩人与高金艳在某KTV认识的，借款是事实，当时借款50000元，后来还了22000元，在2018年1月9日也写了还款承诺书。答辩人不同意原告的诉讼请求，在出具还款承诺书之前，答辩人与被答辩人当时协商了，高金艳称8000元不要了，让答辩人还款20000元，有微信信息为证。还款承诺书出具后答辩人又还款了1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告在某KTV相识，2014年12月12日，被告向原告借款50000元，约定利息为10000元，2014年最后一天为最后还款日，并向原告出具了借条一张。后被告偿还借款22000元，下欠28000元。2018年1月9日，被告陈正胜向原告出具一份还款承诺书载明：“我于2014年12月12日从高金艳处借款50000元，至今尚欠28000元，我承诺于2018年2月10日前偿还高金艳借款本金28000元，如能按期偿还，则不再支付高金艳利息；如不能按期还款，我自愿以借款本金28000元为基数，自2014年12月12日起按月息2分的标准向高金艳支付利息，直至还清借款本息之日止。”后经原告多次催要，被告于2018年3月25日还款2000元，剩余借款至今未偿还，遂引起诉讼。
本院认为，对于原告出具的借条及还款承诺书，被告均予以认可，故原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律的保护。对于下欠原告的28000元本金，被告抗辩称原告承诺只让其还款20000元，剩余8000元放弃不要，但是被告未能举证证明该承诺确系事实存在，故对被告的抗辩，本院不予认可。对该笔下欠款28000元，应按照还款承诺书的约定，自2012年12月12日起按照月息2分计算利息。被告于2018年3月25日偿还的借款2000元，因被告未在约定的时间内偿还借款，理应支付利息，根据交易习惯，该笔还款2000元应视为利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款28000元及利息的诉求，本院支持被告偿还原告借款本金28000元及利息，利息按照本金28000元、月利率2%自2014年12月12日起计算至还清借款本息之日止，其中已经偿还的2000元应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈正胜于本判决生效后十日内偿还原告高金艳借款本金28000元及利息（利息按照本金28000元、月利率2%自2014年12月12日起计算至本息还清之日止，已偿还的2000元利息应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告陈正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一八年六月十三日
书记员 李 玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1570号
原告：马惠娟，女，1970年3月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市。
原告马惠娟与被告张金木民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠娟、被告张金木到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令张金木偿还马惠娟借款315000元；2.诉讼费由张金木承担。事实和理由：2014年5月8日、2016年1月8日、2016年4月8日张金木因资金周转，分次向原告提出借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，张金木分别出具了借条。张金木一直按约定支付利息，直至2016年11月张金木一直未向马惠娟支付利息，也未偿还借款本金。马惠娟多次要求张金木清偿借款本金及利息，但是未果。
张金木辩称，借条是其书写的，借款350000元没有异议，已经偿还马惠娟30000元，尚欠315000元。
本院经审理认定事实如下：马惠娟经人介绍与张金木相识，张金木以急需资金周转为由分三次向马惠娟借款，第一次借款100000元，第二次借款100000元，第三次借款150000元，并分别于2015年6月8日、2016年1月8日、2016年4月8日出具三份借条交由马惠娟收执，马惠娟交付张金木现金。双方未书面约定借款利息及借款期限，但张金木均按月利率1.5%向马惠娟付息至2016年10月份。借款至今，张金木已偿还马惠娟借款本金35000元，尚欠借款本金315000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张金木向马惠娟借款350000元，有借条为证，本院对马惠娟与张金木之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定借款期限，扣除张金木已还35000元，张金木尚欠马惠娟借款本金315000元，现马惠娟要求张金木履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张金木应于本判决生效之日起十日内向马惠娟偿还借款315000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由张金木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2395号
原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。
原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。
法定代理人：张永平（系卢某某之母）,住四川省富顺县。
被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。
主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。
原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒共同负担。
审判员 舒友权
二〇一六年十月十八日
书记员 宋君常
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏���字第971-1号
（2014）翠屏执字第972-1号
（2015）翠屏执字第471-1号
申请执行人：曾成宾。
申请执行人：倪正华。
被执行人：廖娟。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3156号民事判决书、（2012）翠屏民初字第3399号民事判决书、（2014）翠屏民初字第3318号民事判决书，向被执行人廖娟发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人廖娟的银行存款90600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2004号
上诉人（原审被告）：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢坤学，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。
原审被告：卫先芝，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人杨克海因与被上诉人卢坤学及原审被告卫先芝合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨克海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢坤学的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、双方于2017年3月19日签订的《协议》记载保证金为45万元，但卢坤学实际上并未足额支付。在协议书签订后，杨克海才知道本项目的居间人唐可先生已经返还了卢坤学部分保证金，但是卢坤学在一审中并未承认。同时，卢坤学对现金交付的2万元也没有向法庭提交相应的取款凭证加以证明，该笔现金的来源、以及交付时间、交付地点等问题一审法院均未予查明。杨克海在《协议》中关于保证金的表述是截止到2017年3月19日保证金40万元本息损失按照两分计算约为45万元。至于卢坤学所述存在3万元的洽谈合同的花费，依据常理，属于施工方承接相应业务的必要花费，与杨克海无关，于情于理杨克海也无须支付该笔费用。二、杨克海与卢坤学之间因金寨县万汇广场项目工程保证金返还发生纠纷，杨克海也仅是涉案项目的分包人之一。在2016年8月12日，杨克海与案外人签订一份《补充协议》，发包人为桑学武，承包人为杨克海。协议签订后，杨克海将自己的保证金以及卢坤学支付的保证金支付给发包人桑学武，由此可见该保证金并没有用于任何夫妻家庭生活，本案所涉保证金不属于杨克海与卫先芝的夫妻共同债务。
卢坤学辩称，案涉保证金由杨克海出具的《协议》及相关转款凭证予以证实，事实清楚。杨克海主张案外人返还了部分保证金，无事实依据。本案款项为杨克海与卫先芝的夫妻共同债务，且卫先芝对此也未提起上诉，应视为对一审判决的认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢坤学向一审法院起诉请求：杨克海与卫先芝返还卢坤学保证金45万元，并支付利息(按照月息2分计算至款清为止，其中10万元自2016年1月4日计算，20万元自2016年9月28日开始计算，15万元从2016年10月1日开始计算)，本案诉讼费用由杨克海与卫先芝承担。
一审法院认定事实：卢坤学与杨克海于2016年9月30日就安徽省金寨县万汇广场工程项目签订《劳务承包协议》，卢坤学分别于2016年1月4日向杨克海转账10万元，于2016年9月29日委托案外人储修陆向杨克海账户转账20万元，于2016年10月1日委托案外人张雪刚向杨克海转账10万，共计转账40万元。后因承诺的工程迟迟未能开工，卢坤学与杨克海于2017年3月19日达成协议，约定该工程若不能于2017年5月19日开工，则杨克海返还前期收取的保证金45万元，并且按照月息2%计算利息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢坤学与杨克海在2017年3月19日的《协议》中明确约定，工程不能按期开工，则返还保证金45万元，现双方约定的条件已经成就，应当按照协议积极履行义务。关于该保证金的数额，庭审查明卢坤学以转账形式向杨克海交付40万元，现金交付2万元，另有3万元，系卢坤学等人为洽谈合同所付出的花费。一审法院认为杨克海作为成年人，在《协议》中明确载明保证金45万元，系其真实意思表示，应视为其同意按照保证金45万元计算，即认可卢坤学为洽谈工程付出的花费折算为3万元，计入保证金数额中，故关于卢坤学请求返还保证金45万元的诉请予以支持。关于利息，双方在《协议》中有明确约定，故45万元保证金分别从交付日期开始计算利息，其中5万元并无明确日期，但该协议签订于2017年3月19日，故从当天起算。杨克海主张本案诉讼主体不适格，但从本案现有证据看，其收到保证金属实，杨克海亦未能提供证据证明其行为系履行职务行为，因此应当按照《协议》履行义务。另杨克海关于《协议》系强迫签订的主张，亦未能提供任何证据加以证明，应承担举证不能的责任，对其主张不予认可。杨克海主张该保证金收取虽在其与卫先芝夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，一审法院认为，杨克海收取保证金系个人牟利行为，在没有相反证据证明的情况下，其收益应推定为用于夫妻共同生活。卫先芝并未提供证据证明其与杨克海明确约定该债务为个人债务，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，卫先芝应当承担连带责任，卫先芝的该项主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、杨克海于判决生效之日起十日内返还卢坤学保证金45万元及利息(其中10万元自2016年1月4日开始计算，其中20万元自2016年9月28日开始计算，其中10万元自2016年10月1日开始计算，其中5万元自2017年3月29日开始计算，均按照月利率2%计算，款清息止)；二、卫先芝对上述债务承担连带责任。本案一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，合计7420元，由杨克海与卫先芝负担。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨克海在其出具给卢坤学的《协议》中明确前期保证金45万元，而卢坤学提供了40万元转账凭证，并称现金交付2万元以及洽谈合同花费3万元，现金交付的2万元金额较小，而卢坤学与杨克海系从事工程承包工作，小额现金交付较为常见，另在洽谈合同过程中花费3万元也具有合理性，在杨克海已书面确认保证金为45万元的情况下，应予认定，杨克海主张保证金为40万元，与事实不符，本院不予采信。杨克海主张其通过案外人返还了部分保证金，未说明返还的具体时间及金额并提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。一审法院判决卫先芝对本案债务承担连带清偿责任，卫先芝对此未提起上诉，视为对一审判决的认可，故对于杨克海上诉主张本案债务不为夫妻共同债务，二审不作审查。
综上所述，杨克海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人杨克海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2853号
罪犯毛绍岳，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬奉刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人毛绍岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛绍岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛绍岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛绍岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛绍岳减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈维婵
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执683号之二
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。
住所地:北京市。
法定代表人：王杰，任经理。
被执行人：开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行。
住所地：开封市。
经营者：翟玉斌。
被执行人：翟玉斌，男，汉族，1976年2月24日生，住开封市禹王台区。
本院在执行北京一得阁墨业有限责任公司与开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行侵权纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民初133号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号以及第1926226号注册商标专用权的商品。被告开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计2000元；案件受理费50元，由被告开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行负担】。被执行人开封市鼓楼区相国寺市场卓凡文体用品商行未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人表示提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执683号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 鹏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执273号
潞城市东信砂石建材有限公司：
你因与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初303号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司交付执行款9075362.8元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2777元。
特此通知。
二〇一七年八月一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初第983号
原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地：渭南市高新区朝阳大街西段。
法定代表人：郭学红，职务：总经理。
委托代理人：彭俊杰，系该公司法务。
被告：孙家庆，男，1978年4月2日出生，汉族。
被告：崔向娟，女，1977年5月2日出生，汉族。
被告：贾生文，男，1956年9月10日出生，汉族。
被告：黄秀梅，女，1954年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告孙家庆、崔向娟、贾生文、黄秀梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司渭南分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中联重科股份有限公司渭南分公司撤回起诉。
案件受理费14819元减半收取7409.5元，由中联重科股份有限公司渭南分公司负担，财产保全费5000元，退回中联重科融资租赁有限公司渭南分公司。
审 判 长 张战学
审 判 员 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苗晨晨
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2018)川1024民督41号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：李浩，
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人李浩系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积141.41㎡，每平方米每月2元，每月应交纳物业费282.82元。但该户从2015年4月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费8767元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李浩应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费8767元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一八年一月九日
书记员 刘明坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第1805号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨某某，男，1963年1月25日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告蔡某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告蔡某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡某某、蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、蔡某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某某，由于建大棚需要资金，于2010年5月13日，与原告签订借款合同1份，担保人为蔡某，原告于2010年5月14日向被告发放贷款70,000元。到期日为2013年4月20日。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告蔡某某给付借款本金70,000元及利息，要求被告蔡某承担连带偿还责任，要求被告蔡某某承担诉讼费。
被告蔡某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蔡某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔡某某因资金需要向原告下属机构大黑信用社提出借款申请，经大黑信用社研究同意，于2010年5月13日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为70,000元，贷款利率为年利率8.235%，双方约定起息日为2010年5月14日，至2013年4月20日为贷款还款期限，该笔贷款由被告蔡某为其担保。原告于2010年5月14日将70,000元贷款本金交付给被告蔡某某，此笔借款到期后，被告蔡某某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告蔡某某偿还借款本金人民币70,000元及剩余利息，被告蔡某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由被告蔡某某承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某某、蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蔡某某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蔡某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算：自2010年5月14日起以本金70,000元按年利率8.235%计算至2013年4月20日；自2013年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金70，000元在年利率8.235%基础上，再加收30%利息）；
二、被告蔡某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，575元，公告费800元，由被告蔡某某、蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第886号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告肖飞。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔���华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判员 王谊兰
二〇一五年十二月一日
书记员 杨超波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1151号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人高淑军，男，1981年9月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈丽静，女，1984年2月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与高淑军、陈丽静公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人高淑军、陈丽静存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高淑军、陈丽静暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社未受偿金额为137912.93元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十五日
书记员 赵青山
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1944号之一
申请执行人黄坚晃，男，1969年10月9日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人陈润根，男，1963年5月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
关于申请执行人黄坚晃与被执行人陈润根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈润根偿还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算，从2013年9月11日起计至2015年8月3日止，按借款本金35000元计息），案件受理费338元，由被执行人陈润根负担，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人的存款429.87元，经本院向金融机构、车辆管理、江门市不动产登记中心新会分中心等部门调查后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产。
本院认为，被执行人陈润根没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二日
书记员 李林峻
湖北省咸宁市咸安区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1557号之一
申请执行人：胡飞云，女，汉族，1981年10月14日出生，湖北省崇阳县人，住咸宁市。
被执行人：华长春，女，汉族，1958年3月26日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：王能浩，男，汉族，1979年9月1日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人：通山大自然石业股份有限公司（以下简称通山大自然公司），住所地：通山县通羊镇李度村。
被执行人：汪祖洪，男，汉族，1962年11月18日出生，湖北省通山县人，住通山县。
本院在执行申请执行人胡飞云与被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月12日被执行人仍欠借款800000元及利息未履行。现查明被执行人华长春、王能浩、通山大自然石业股份有限公司、汪祖洪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1456号
原告王伟。被告张创峰。原告王伟诉被告张创峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年11月10日转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,被告张创峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月2日、2013年11月20日、2014年4月2日共向原告借款人民币70，000元并出具了借条，原告以转账和现金方式将上述借款交付被告，但实行未按期还款，故请求被告：1、立即归还原告借款人民币70，000元;2、按银行同期贷款利率两倍支付利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求：要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币70，000元为基数，以年利率6％计算）。原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条三份、机动车登记证书一份，以证明被告向原告借款并以牌号为沪CL07**的车辆作抵押的事实;2、农业银行转账凭条，以证明原告于2013年11月2日转账交付被告借款人民币10，000元的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2013年11月2日向原告借款人民币10，000元并出具了借条一份，当日，原告通过转账方式将上述借款交付被告；2013年11月20日，被告���次向原告借款并又出具了借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币30，000元，同日，原告以现金方式将上述借款交付被告；2014年4月2日，被告又向原告借款人民币30，000元并出具了借条，原告遂又以现金方式将上述借款交付被告。因被告未及时还款，原告遂涉讼来院。本院认为，借款应当偿还。原告提供的证据，能够证明原、被告存在民间借贷关系，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币70,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，还应向原告支付逾期利息。因双方未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定，被告应按年利率6％支付原告逾期利息，原告的该项诉讼请求，与法不悖，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张创峰应自本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款人民币70,000元;二、被告张创峰应自本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期利息（以人民币70，000元为基数，按年利率6%计算自2015年9月24日起至本判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，550元(已由原告预交)，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1894号之三
申请执行人：杨晓轶，男，1975年1月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区蓝天街8号3单元603室。
被执行人：王威翔，男，1991年6月18日生，汉族，现羁押于北安监狱。
本院在执行杨晓轶与王威翔机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨晓轶的债权额为21,289.00元及利息。杨晓轶未能提供王威翔有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王威翔有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王威翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04986号
原告邹寻飞，男，1988年10月25日出生，汉族。
委托代理人李元富、李智，重庆市巴南区法律援助中心工作者。
被告冯革文，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族。
原告邹寻飞与被告冯革文、被告吴晓容追索劳动报酬纠纷一案，重庆市巴南区人民检察院支持起诉，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员邢波担任审判长，与代理审判员李杰、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹寻飞的委托代理人李元富、李智到庭参加诉讼，被告冯革文、吴晓容经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及廉政卡，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹寻飞诉称，被告冯革文与被告吴晓容共同在重庆市巴南区李家沱街道燕尾山庄无照经营千姿依蔓的裤业加工店。原告受二被告聘请在该店做服装。2013年5月1日，被告冯革文通知原告放假二天，同年5月3日以缺货为由对店内工人全部放大假，并承诺5月15日发放店内工人4月份工资。5月14日，被告冯革文电话关机，拒不与原告等18名工人见面或联系，二被告至今未支付原告工资1037元，扣除原告预支劳务报酬200元、生活费362.5元及购裤款30元，二被告还应支付原告邹寻飞444.5元。为维护原告合法权益，遂诉请二被告支付原告邹寻飞劳动报酬444.5元。
被告冯革文、吴晓容无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邹寻飞于2013年4月份在被告冯革文、吴晓容无证经营的位于重庆市巴南区李家沱街道的服装加工店从事服装加工工作。同年5月3日二被告以缺货为由对原告邹寻飞在内十余名工人放长假，并承诺5月15日发放原告邹寻飞等工人4月份工资。5月26日，因原告邹寻飞等人与二被告联系未果且未收到其承诺支付的工人劳动报酬，服装加工店工人向公安机关报案。原告邹寻飞4月劳动报酬1037元，扣除预支劳动报酬200元、生活费362.5元及购裤款30元，二被告尚欠劳动报酬444.5元，原告邹寻飞向二被告催讨未果，遂向本院诉请如上。
另查明，被告冯革文、吴晓容长期外出，多年未回户籍地，现下落不明。
上述事实，有原告邹寻飞的到庭陈述及举示的工资清单、送货单、租赁证明、重庆市公安局巴南区公安分局当场处罚决定书、重庆市公安局案（事）件接报回执、重庆市工商行政管理局巴南区分局的情况说明、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明、潼南县小渡镇社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”，本案中，原告邹寻飞于2013年4月在被告冯革文、吴晓容无证经营服装加工店工作，根据公平原则，其付出劳动应获得相应的劳动报酬，被告冯革文、吴晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，原告诉请二被告支付尚欠劳动报酬444.5元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯革文和被告吴晓容于本判决生效之日起10日内支付原告邹寻飞劳动报酬444.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邢 波
代理审判员 李 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 余
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7378号
罪犯彭雪，女，汉族，小学文化，1978年3月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年10月20日作出(2009)赣刑初字第293号刑事判决，以被告人彭雪犯引诱幼��卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币三万元；没收被告人彭雪违法所得人民币150元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第8716号、(2013)宁刑执字第1577号、(2014)宁刑执字第6039号刑事裁定,共对罪犯彭雪减去有期徒刑三年(刑期至2017年10月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，��犯彭雪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭雪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执恢19号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
被执行人：陈锋，男，汉族
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人陈锋借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初391号民事判决书及（2016）陕0527执386号执行裁定书，申请本院恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人未履行法律文书确定义务。本院于2016年10月21日，以（2016）陕0527执386-1号执行裁定书查封了被执行人陈锋所有的房产证号为白水房权证私产字第64**号房产一套，土地证号为白国用（2006）第0500**号。并责令被执行人陈锋履行生效文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对该房产进行网络司法拍卖，经二次流拍后申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人陈锋及第三人秦振发三方在场，被执行人陈锋与第三人秦振发达成协议即：被执行人陈锋名下的房产证号为白水房权证私产字第64**号房产一套，土地证号为白国用（2006）第050003号卖给第三人秦振发价款为**万，所得款项用于归还申请人借款，过户费由第三人秦振发承担。被执行人暂无其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执恢19号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 尧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执390号之一
申请执行人：陈月华，女，1955年05月22日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈标，男，1980年02月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈月华与被执行人陈标交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈标无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈标纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的6000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。