广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书?????
（2014）佛中法少刑终字第39-1号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗泽华，男，1988年7月26日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，户籍地广东省佛冈县。因犯敲诈勒索罪于2012年9月4日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邝社育，男，1971年9月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人罗功法，男，1987年6月16日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人彭世双，男，1994年7月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双、杨某（犯罪时未成年，另行制作裁定书）犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）佛顺法少刑初字第397号刑事判决。原审被告人罗泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗泽华、��社育、罗功法、彭世双、杨某商量故意伪造交通事故以骗取司机钱财，计划由被告人罗功法驾驶粤RM59**号小汽车搭载被告人邝社育在路面慢行，迫使后方目标车辆超车。被告人彭世双骑自行车搭载左肩已经骨折的被告人杨某，假装与目标车辆发生碰撞，由被告人罗泽华截停目标车辆并与目标车辆司机到医院检查及商量赔偿问题，再由被告人邝社育假装是被告人杨某的亲戚与司机通过电话协商赔偿问题，以此达到诈骗司机钱财的目的。具体事实如下：
1.2013年7月29日6时许，被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双、杨某去到佛山市顺德区杏坛镇龙潭村杏龙路”喜威充气站”路段，以计划好的上述方式与被害人曾玉杰驾驶的粤XX74**号小型面包车发生交通事故，并以此向被害人曾玉杰索要人民币22000元，后因曾玉杰报警而未果。
2.2013年7月29日11时许，被告人罗泽华、邝社���、罗功法、彭世双、杨某去到佛山市顺德区容桂街道凤翔北路与东堤路交界路口，以上述方法与被害人黄维新驾驶的粤X491**号”比亚迪”牌小车发生交通事故，以此向被害人黄维新索要人民币32000元，后双方商定赔偿人民币16000元。同日，五被告人索得人民币16000元。
3.2013年7月30日13时许，被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双、杨某去到佛山市顺德区均安镇均良路星槎路段，以上述方法与被害人何永健驾驶的粤XN57**号小型面包车发生交通事故，以此向被害人何永健索要人民币8000元，后双方商定赔偿人民币6000元。当日，五被告人索得人民币6000元。
2013年7月31日5时许，佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警根据被害人曾玉杰的报案，经过侦查将被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双、杨某抓获。从被告人罗功法身上起获作案工具”诺基亚”牌1280型手机两台，骗取���害人黄维新、何永健的非法所得人民币1700元；从被告人彭世双身上起获骗取被害人黄维新、何永健的非法所得人民币800元。其余赃款未能起回。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的如下证据证实：被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双、杨某的供述及辨认笔录，被害人曾玉杰、黄维新、何永健的陈述及辨认笔录，证人邝国胜、胡文胜、刘芳逊的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录，刑事判决书，释放证明书，被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双的户籍证明等。
原审判决认为，被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双实施第1宗犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未���，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗泽华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗泽华、邝社育、罗功法、彭世双如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人罗泽华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人邝社育、罗功法、彭世双分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、被告人邝社育犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元；三、被告人罗��法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元；四、被告人彭世双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元；五、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具”诺基亚”牌1280型手机两台应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的非法所得人民币2500元，由暂扣单位佛山市顺德区公安局发还给被害人黄维新、何永健。
上诉人罗泽华上诉提出，其在共同犯罪中属从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗泽华、原审被告人邝社育、罗功法、彭世双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗泽华、原审被告人邝社育、罗功法、彭世双以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人罗泽华及三原审被告人实施第1宗犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；且上诉人罗泽华及三原审被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人罗泽华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。对上诉人罗泽华所提其属从犯，请求从轻处罚的意见，经查，上诉人罗泽华与同案人事前商议以故意伪造交通事故方式骗取司机钱财、诈骗中负责截停目标车辆并与目标车辆司机到医院检查及商量赔偿问题等情节，有上诉人罗泽华及三原审被告人在侦查阶段的供述、被害人的陈述及辨认笔录相互印证，可见上诉人罗泽华积极参与整个共同诈骗过程，所起作用并非次要，不属从犯，原审法院已综合考虑罗泽华属累犯及罗泽华的悔罪态度、犯罪情节，对罗泽华的量刑适当，上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
???驳回上诉，维持原判。
??本裁定为终审裁定。
????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长焦??艳
代理审判员 刘景景
代理审判员 林传富
?
二〇一四年三月二十一日
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员陈紫毅