陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初593号
原告：翟某某，男。
被告：陕西某有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：闫某某，男。
被告：赵某某，男。
原告翟某某诉被告陕西某有限公司（以下简称某公司）、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某，被告某公司委托诉讼代理人闫某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付剩余高粱款人民币6265.16元；2.被告清偿运费按每斤3分钱计算，共637.56元；3.被告承担拖欠的高粱款利息，按月息0.099%计算至实际还款之日；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2017年4月14日签订一份红缨子高粱收购合同，并对回收价格等进行了约定。同年11月30日二被告收购原告高粱21252斤，并书写收条一张。后二被告于2017年底给付了部分款项，仍有6265.16元未给付。
被告赵某某辩称，高粱款已经结清，己方与原告签订的《红缨子高粱收购合同》约定了杂质标准，原告所交的高粱杂质过多，经过风车过滤之后，才能达到标准。
被告某公司辩称，不同意原告诉讼请求，合同约定了高粱收购质量，原告所交的高粱杂质过多，经过风车过滤之后才达到标准，己方开具的票据以及原告的收条都能够证明已经付清款项。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《红缨子高粱收购合同》复印件及收条各一份，证明原被告收购高粱签有协议，被告赵某某书写收条证明收购原告高粱21252斤。被告赵某某质证称收条属实，是自己所写，但不认可证明目的，在过磅单上已经写明了收购的高粱是毛粮，收条上只是写了当时过磅的总重。被告某公司质证称，对合同和收条的真实性无异议，不认可证明目的，原告卖的高粱杂质较大，在合同第四条写明了收购质量标准，收条只证明原告交了毛重的粮食，不能证明按标准交的高粱重量。本院认为，该两份证据来源合法、内容真实、能够相互印证，均予以确认；2.原告提供自己记录的过磅单一份，证明交付给被告的高粱21252斤是净重。被告赵某某质证称对过磅单记录的数据无异议，但重量是毛重。被告隆宇某公司质证意见与被告赵某某一致。本院认为，该证据与原告提供的收条能够相互印证，予以确认；3.被告赵某某提供收条一份、照片两张及2017年11月30日开具的过磅单一份，证明已付原告15000元高粱款，收购高粱时原告在场及原告提供的高粱毛粮、净粮情况。原告质证称对收条真实性无异议，对过磅单不认可，过磅单上记录的数额与自己记录的数额不符。对照片真实性不认可，不能证明照片中的高粱是自己当时提供的。被告某公司质证无异议。本院认为，对被告赵某某提供的收条，原告和被告某公司质证均无异议，确认为有效证据。过磅单系被告赵某某单方所写，数额之间逻辑计算方式混乱，且未有原告签字确认，不予确认。对两张照片，原告质证意见成立，不予确认；4.被告赵某某提供2017年11月通话记录一份，证明自己给原告打电话的次数。原告质证称对该证据的真实性无异议，不认可证明目的，通话记录显示被告赵某某与自己的通话是被叫，是自己主动给赵某某打电话。被告某公司质证无异议。本院认为，该证据与本案无关，不予确认；5.被告某公司提供粮食收购凭证及收条各一份，证明某公司与原告高粱款已结清。原告质证称对收条无异议，对粮食收购凭证真实性不认可，系被告某公司单方书写，不能证明真实性，且某公司实际支付自己22000元，与收购凭证上数额不符。被告赵某某质证无异议。本院认为，原告及被告赵某某对收条无异议，确认为有效证据。对粮食收购凭证，原告质证意见成立，不予确认；6.被告某公司提供《红缨子高粱收购合同》复印件一份，证明己方公司是按合同约定的高粱标准收购的，原告提供的高粱与标准不符。原告质证称对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，被告方收了自己的粮食且出具了收条，说明已经达到了收购标准。本院认为，原告质证意见成立，对该证据的证明目的，不予确认。
经审理查明事实如下：原告与被告某公司于2017年4月14日签订《红缨子高粱收购合同》，约定由原告向被告某公司供应红缨子高粱，价格按2.6元/公斤计算。被告赵某某以被告某公司在旬邑县红高粱收购总代理的身份在合同上签名，全权负责旬邑收购红高粱的一切事务。2017年11月30日，原告向被告某公司供应高粱21252斤，被告赵某某书写收条一张。同日，被告赵某某支付潘臣民7000元用于支付原告收割款，又于2018年2月14日支付原告现金15000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告之间是什么关系？2.被告是否拖欠原告高粱款？3.若拖欠，应如何承担责任？本案中，原告与被告某公司签订《红缨子高粱收购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告赵某某作为被告某公司代理人收购原告高粱，被告某公司作为被代理人应当依照合同约定足额支付价款，被告赵某某作为代理人不应承担责任。依案件查明的事实，被告某公司收购原告高粱21252斤，依双方约定每公斤2.6元的单价，被告共应付原告高粱款27627.60元，扣除被告已支付的15000元和代付收割款7000元下余5627.60元未付，被告某公司应予支付。二被告辩称原告供应的高粱不符合合同约定的质量标准，扣除杂质后已付清原告高粱款，未提供原告高粱不符合标准扣除杂质后向原告进行通知并经原告确认的证据，不予采信。原告主张运费的请求，未提供证据证实运费应当由被告承担，不予支持；又诉请被告承担拖欠的高粱款利息，按月息0.099%计算至实际还款之日，未提供证据证实双方之间有约定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第六十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西隆宇投资管理某有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告翟某某高粱款5627.6元；
二、被告赵某某不承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陕西某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴 杰
二〇一八年五月九日
书记员 王子扬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。