汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
代表人郑四鹏，行长。
委托代理人蔡建雄、翁泽鑫，该支行员工。
被告彭敏玲，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告彭某甲，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告彭某乙，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告彭某丙，女，汉族，住汕头市潮阳区。
上列三被告法定代理人彭敏玲（系被告彭某甲��彭某乙、彭某丙之母亲），女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告胡坚洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告胡玉云，女，汉族，住汕头市潮南区。
被告彭大来，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告马映柔，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行诉被告彭敏玲、彭某甲、彭某乙、彭某丙、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建雄、被告彭敏玲和被告彭某甲、彭某乙、彭某丙的法定代理人彭敏玲到庭参加诉讼，被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，借款人彭绍渠的配偶彭敏玲在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》中承诺为彭绍渠的借款承担共同清偿责任。2014年6月19日，借款人彭绍渠及其配偶彭敏玲、胡坚洲及其配偶胡玉云、彭大来及其配偶马映柔与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告彭敏玲、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔对借款人彭绍渠的债务承担连带保证责任。同日，彭绍渠、彭敏玲与原告签订了《小额贷款借款合同》，原告依约向彭绍渠发放贷款150000元，但彭绍渠收到贷款后并没有按期归还贷款本息，被告彭敏玲、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔也没有依约承担连带清偿责任。2015年4月30日，借款人彭绍渠死亡。被告彭某甲、彭某乙、彭楷欣作为彭绍渠的法定继承人，依据《继承法》的规定，应以其继承彭绍渠的遗��清偿彭绍渠的债务。2016年2月24日，潮南法院受理了原告对彭绍渠、彭敏玲、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔六人提起的诉讼，诉讼期间，因借款人彭绍渠已死亡，原告需补充相关材料，故于2016年3月1日申请撤诉。撤诉后被告彭敏玲仍然没有承担清偿责任，被告彭某甲、彭某乙、彭某丙也没有以其继承彭绍渠的遗产清偿彭绍渠的债务，被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔也没有依约承担连带清偿责任。故原告重新向法院起诉请求：1、判决被告彭敏玲立即付还原告贷款本金99017.69元及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年7月1日止利息、罚息、复息为人民币23650.08元；自2016年7月2日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂合计为122667.77元；2、判决被告彭某甲、彭某乙、彭某丙作为彭绍渠的��定继承人以其继承所得的财产为彭绍渠的债务承担清偿责任；3、判决被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔对彭绍渠结欠原告的借款本金和利息、罚息、复息承担连带清偿责任；4、判决八被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃了第2项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《金融许可证》各1份，证明原告的主体资格。
2、《居民身份证》复印件5份、《证明》1份、《户口簿》复印件1份，证明借款人彭绍渠已于2015年4月30日死亡、被告的主体资格和被告彭某甲、彭某乙、彭楷欣系彭绍渠的儿女，均是彭绍渠的法定继承人的事实。
3、彭绍渠、彭敏玲《结婚证》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》各1份，证明被告彭敏玲是被告彭绍渠的配偶，也是彭绍渠的法定继承人，被告彭敏玲在2014年6月10日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》配偶栏签名确认，应为彭绍渠拖欠债务承担共同清偿责任。
4、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，证明彭绍渠与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，彭绍渠收取借款150000元的事实。
5、胡坚洲、胡玉云《结婚证》复印件、彭大来、马映柔《结婚证》复印件、《小额贷款联保协议书》各1份，证明彭绍渠、彭敏玲、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔与原告签订《小额贷款联保协议书》；胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔为彭绍渠的借款提供连带责任保证，应为彭绍渠的债务承担连带清偿责任。
6、《彭绍渠贷款还款情况表》1份，据以证明截至2016年7月1日彭绍渠结欠的本金99017.69元和利息、罚息、复息23650.08元，合计为122667.77元。
被告彭敏玲无提交书面答辩，当庭辩称，因为其丈夫已经去世，生活困难，请求减免利息、罚息、复息，对借款本金待孩子长大之后有偿还能力时再清偿。
被告彭敏玲对其辩解没有提交任何证据。
被告彭某甲、彭某乙、彭楷欣无提交书面答辩，其法定代理人当庭辩称，由法院依法处理。
被告彭某甲、彭某乙、彭楷欣对其辩解没有提交任何证据。
被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告彭敏玲、彭某甲、彭某乙、彭楷欣对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：借款人彭��渠与被告彭敏玲于2007年9月17日办理了婚姻登记。2014年6月10日，彭绍渠向原告中国邮政储蓄银行汕头市潮南支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以进购废旧塑料为由向原告申请贷款150000元，被告彭敏玲在申请表中的配偶栏中签名确认。
2014年6月19日，借款人彭绍渠及其配偶彭敏玲、胡坚洲及其配偶胡玉云、彭大来及其配偶马映柔与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：由彭绍渠、胡坚洲、彭大来组成联保小组，从2014年6月19日起至2016年6月19日止，任一成员向原告贷款150000元以内，其他成员提供连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年；被告彭敏玲、胡玉��、马映柔同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，借款人彭绍渠与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告彭敏玲在借款人配偶处签名捺印，合同约定：由贷款人向借款人彭绍渠提供贷款本金150000元、年利率15.3%、期限自2014年6月至2016年6月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。在合同签订当天，原告向借款人彭绍渠发放贷款150000元，双方约定借款期限为2014年6月19日至2016年6月19日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息��其后，借款人彭绍渠收到贷款后没有按合同约定，逐月足额付还贷款本息，至2016年7月1日，拖欠原告贷款本金99017.69元和利息、罚息、复息23650.08元。原告经催讨未果，于2016年2月24日诉至本院，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。2016年7月14日，原告再次诉至本院。
另查明，借款人彭绍渠已于2015年4月30日死亡。借款人彭绍渠的法定第一顺序继承人有彭敏玲、彭某甲、彭某乙、彭楷欣。
本院认为，借款人彭绍渠与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。借款人彭绍渠未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。至2016年7月1日，借款人彭绍渠拖欠原告贷���本金99017.69元和利息、罚息、复息23650.08元，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》、《彭绍渠贷款还款情况表》等为证，事实清楚，应予认定。被告彭敏玲在其配偶向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告彭绍渠向原告借款，被告彭绍渠的借款发生于他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告彭敏玲在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名承诺对其配偶彭绍渠的借款行为承担共同还款责任，故被告彭敏玲应对被告彭绍渠未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。现借款人彭绍渠已去世，原告请求判令被告彭敏玲付还借款本息依法有据，应予支持。原告放弃要���被告彭某甲、彭某乙、彭楷欣以其继承的遗产实际价值为限对借款人彭绍渠上述债务承担清偿责任的请求，属其处分自己的诉讼权利，予以照准。借款人彭绍渠、胡坚洲、彭大来与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款人彭绍渠、胡坚洲、彭大来所成立的联保小组的任一成员向原告借款150000元以内，其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，被告胡玉云、马映柔承诺为被告胡坚洲、彭大来的保证行为承担共同还款责任，合同依法成立、有效，被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔对借款人彭绍渠上述债务负连带清偿责任。被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔经本院传票传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗��权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏玲应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金99017.69元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（利息按借款年利率15.3%计，逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息）。
二、被告胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔对借款人彭绍渠上述贷款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753.36元减半收取1376.68元，由被告彭敏玲、胡坚洲、胡玉云、彭大来、马映柔共同负担，原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 马泽桐