wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3174号
原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
负责人王长锋，经理。
被告张敬，女，住山东省章丘市。
委托代理人刘发明，系被告之夫，现住山东省章丘市。
原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司（以下简称华辰历下分公司）与被告张敬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员梁颖、杜敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华辰历下分公司的负责人王长锋，被告张敬及委托代理人刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华辰历下分公司诉称，双方履行劳动合同的客观情况发生变化，该劳动合同已无法履行。张敬原来由华辰历下分公司安排至济钢集团重工机械有限公司成套设备事业部的车间工作，但如今该单位已经停产，华辰历下分公司与张敬已无法继续履行劳动合同。张敬在2016年1月1日至2016年5月1日期间没有提供劳动，根据权利义务相对等原则，华辰历下分公司也不应支付工资。张敬的工作是实行计件工资制，在完成计件定额任务后，由华辰历下分公司安排延长工作时间的，才能算加班，且华辰历下分公司已安排张敬补休。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉求，请求依法判决：1、华辰历下分公司与张敬的劳动合同于2015年12月31日解除；2、华辰历下分公司不予承担张敬2016年1月1日至2016年5月1日期间的工资5800元；3、华辰历下分公司不予支付张敬加班工资8069元。
华辰历下分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
张敬辩称，章丘市劳动仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回华辰历下分公司的诉讼请求。
被告张敬为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、2014年-2015年工资单一份，证明张敬在工作期间发放工资的情况；
证据2、医院诊断证明一份，证明张敬于2015年12月份经诊断怀孕。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
张敬于2011年4月7日入职华辰历下分公司，被派遣至济钢集团重工机械有限公司从事数控机床切割工作，2011年9月1日，双方签订了期限为自2011年9月1日起至2014年8月31日止的劳动合同。合同到期后，双方未续签劳动合同，张敬仍从事华辰历下分公司安排的工作。2015年9月份，华辰历下分公司告知张敬临时无工作，让其在家待岗。2015年12月31日，华辰历下分公司向张敬出具解除或终止劳动合同通知书，2016年1月27日章丘市第二人民医院出具诊断证明，证明张敬已怀孕45天。后张敬为本案被告华辰历下分公司与案外人济钢集团重工机械有限公司为本申请人向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求依法裁决华辰历下分公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2016年1月至劳动仲裁裁决书下达日的工资；3、缴纳2016年1月至劳动仲裁裁决书下达日的保险和住房公积金；4、支付带薪年休假工资4229.8元；5、支付加班费25368元。2016年4月29日，该委作出章劳人仲案【2016】203号仲裁裁决书，裁决：1、华辰历下分公司与张敬继续履行劳动合同；2、华辰历下分公司支付张敬2016年1月1日至2016年5月1日期间工资5800元；3、华辰历下分公司支付张敬2014年、2015年加班工资8069元；4、驳回张敬对济钢集团重工机械有限公司的仲裁请求；5、驳回张敬的其他仲裁请求。华辰历下分公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。张敬与济钢集团重工机械有限公司均未在法定期限内起诉。
另查明，张敬离职前12个月平均工资为1900元。
本院认为，张敬与华辰历下分公司之间合同到期后，双方虽未续签劳动合同，张敬仍从事华辰历下分公司安排的工作，双方劳动关系继续存在。2015年12月31日，华辰历下分公司向张敬出具解除或终止劳动合同通知书，但华辰历下分公司并未提交证据证明该公司具有合法解除劳动关系的是由，对于张敬要求继续履行劳动合同的仲裁请求，本院予以支持。因双方劳动关系继续存在且华辰历下分公司要求张敬在家待岗，故应按照张敬离职前月平均工资标准向其支付2016年1月1日至5月1日工资7600元（1900元/月×4个月），因仲裁裁决华辰历下分公司向张敬支付5800元，张敬未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。张敬主张华辰历下分公司向其支付加班工资，但未提供证据予以证明，故对其该项仲裁请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策的规定，判决如下：
一、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司与被告张敬之间的劳动合同继续履行；
二、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张敬2016年1月1日至2016年5月1日工资5800元；
三、原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司不予支付被告张敬2014、2015年加班费共4455.2元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张梦晓
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初45号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人许之南，男，汉族，1995年4月27日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被寿县公安局刑事拘留，2016年11月18日经寿县人民检察院批准由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞27号起诉书指控被告人许之南犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人许之南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月5日至2016年10月14日间，被告人许之南先后在合肥市和寿县盗窃三处商店，共盗得现金800元，其中：1、2016年10月5日凌晨1点多，许之南到合肥市中绿广场的一家商店，将门锁撬断后，入室盗窃现金400元。2、2016年10月13日凌晨，许之南到合肥市中都路厢里乡亲饭庄，将门锁撬坏，入室盗窃现金400元。3、2016年10月14日晚，许之南到寿县寿春镇尚泰广场边的丝绣发艺理发店，撬坏卷闸门，进入室内意欲盗窃，被该理发店店主现场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍信息、前科查询、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人许之南多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许之南属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。建议判处被告人许之南一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人许之南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，愿意认罪。
经审理查明：2016年10月5日凌晨1点多，被告人许之南到合肥市中绿广场的一家商店，将门锁撬断后，入室盗窃现金400元；2016年10月13日凌晨，许之南到合肥市中都路厢里乡亲饭庄，将门锁撬坏，入室盗窃现金400元；2016年10月14日晚，许之南到寿县寿春镇尚泰广场边的丝绣发艺理发店，撬坏卷闸门，进入室内意欲盗窃，被该理发店店主现场抓获。
同时查明，被告人许之南被公安机关抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人许之南曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表及立案登记表。证实：2016年10月14日23时50分，杨某电话报案至寿县公安局，2016年10月15日寿县公安局决定对“许之南盗窃案”立案侦查。合肥市瑶海区公安分局分别于2016年10月5日和2016年10月13日，决定对“许某被盗窃案”、“朱某被盗窃案”立案侦查。
（2）、抓获经过。证实：2016年10月14日23时许，被告人许之南被寿县公安局新城派出所抓获。
（3）、被告人的户籍证明。证实：被告人许之南的身份情况。
（4）、前科查询。证实：被告人许之南2012年12月24日因盗窃罪被寿县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年4月1日因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年2月15日因抢劫被合肥市庐阳分局刑事拘留，2016年3月3日因盗窃罪被寿县公安局刑事拘留。
（5）、（2016）皖0422刑初219号刑事判决书。证实:被告人许之南因犯盗窃罪，2016年8月22日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人许之南系累犯。
2、被害人陈述
（1）、被害人杨某的陈述。证实：我的理发店名字叫“丝绣发艺”，在尚泰广场西边对面，房子是租的，一楼用于理发，二楼住家。2016年10月14日晚上11点50左右，我和同学在外吃饭回来，发现卷闸门右下边门边已经被撬起来了，我意识到店里进小偷了。小偷发现我们就跑，后来被我和同学撵到了。暂时没有发现东西被盗。
（2）、被害人朱某的陈述。证实：我在中绿广场公交站牌9号通道处开了一家烟酒店。2016年10月5日早上5点30分，我发现其中一个卷闸门的锁被撬开了，发现店内钱少了，我就报警了。损失了1000元硬币，还有一些零散钱约1000元左右。
（3）、被害人许某的陈述。证实：2016年10月13日早上8时30分左右，我到五洲商城B区厢里乡亲饭庄上班，去的时候发现玻璃门上面的把手被人撬了，进店之后，发现吧台的抽屉内1000元现金被盗了，我就报警了。
3、被告人供述
被告人许之南的供述。证实：被告人许之南对寿县人民检察院起诉书指控的三起犯罪事实供认不讳。
4、辨认笔录及现场照片。证实：被告人许之南对盗窃现场进行辨认。
本院认为，被告人许之南以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许之南曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许之南被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许之南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年三月二日
书记员 叶世新
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1280号
原告：周新安，男，汉族，1959年3月25日生。
被告：游木松，男，汉族，1959年9月23日生。
原告周新安诉被告游木松为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周新安到庭参加了诉讼，被告游木松经我院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日被告自原告处购买挖掘机一台，协商价格11万元，约定5月28日付清，同时承诺若逾期5天后以12万元付款。但被告并未履行承诺。在原告再三讨要下，被告又承诺同年8月底付清，否则加倍付息，可至今分文未付。原告无数次讨要，被告均以各种借口推拖，毫无付款诚意，无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令被告支付挖掘机款12万元及利息（利息自2011年9月1日至起诉之日之按银行同期贷款利率的两倍计算，暂计3万元），共计15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告游木松未答辩。
经审理查明：2010年11月份，被告游木松找到原告周新安，将原告所有的日本小松400挖掘机拉走干活，承诺事后付款，但对价格未作约定。2011年5月23日，原被告双方约定价格为11万元，被告游木松向原告出具收条一张，内容为：“收条5月23日将小松400-3挖机拉走，5月28日前付款按拾壹万元，超出五天按壹拾贰万元计款。收到人：游木松2011年5月23日”。到期后，被告一直未付款，经原告催要，被告又于同年8月1日给原告出具书面字据一份，载明“欠款8月底前给完，如不给完，加倍付息”。之后被告仍未付款。2012年12月30日，被告又给原告出具保证书一份，内容为：“欠到周新安400挖机款十万元正，因代（贷）款没办成，所以没把款还成，为此很对不起，计划在2013年元月15日前归还，若还不了可加倍赏（偿）还，保证人游木松2012年12月30日”。被告到期未还，原告与被告电话联系不上，去家里也找不到人，诉至我院。
本院认为：2011年5月23日被告游木松将原告周新安所有的日本小松400挖掘机拉走，双方约定价款11万元，如到期不付款，价款按12万元，被告向原告出具收条一张，双方意思表示真实，买卖合同成立且合法有效。原告将挖掘机交付给被告，被告未按照约定的期限给付价款构成违约。2012年12月30日，被告向原告出具的保证书中载明欠挖机款为10万元，该书面约定为在后约定，且原告未提供相反证据予以否定，本院予以采信。被告在该保证书中承诺如到期不还加倍付息，该承诺是被告的真实意思表示，且符合法律规定，因此被告应当自2013年1月16日起按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游木松于本判决生效后五日内支付原告周新安挖掘机价款10万元，并支付利息（利息从2013年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的二倍计算至起诉之日止）；
二、驳回原告周新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告周新安负担700元，由被告游木松负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王百合
审 判 员 娄闪闪
人民陪审员 张真真
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马国英
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执342号
申请执行人:李树君，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X医院职工，住X省X县锦绣佳苑X号楼X单元X室。
被执行人:顼芳，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县X局职工，住X省X县X站X座X层东门。
被执行人:任立志，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县X职工，住X省X县X站X座X单元X层东门，系顼芳之丈夫。
本院在执行李树君与顼芳、任立志民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初238号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顼芳、任立志在各银行的存款55020元（其中本金50000元，案件受理费4370元，申请执行���650元）。
二、扣留、提取被执行人顼芳、任立志的收入55020元。
本裁定立即执行。
审判员 曹春阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡向梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2308号
原告：刘秀艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张前勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘秀艳与被告张前勇民间借贷纠纷一案中，原告刘秀艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀艳撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告刘秀艳负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年九月五日
书记员 杨楠楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终446号
上诉人（原审被告）：丹江口天成房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景**号楼*单元***号。统一社会信用代码：91420381691771065J。
法定代表人：谢爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈会明，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：陈丹（系陈会明的儿子），1982年6月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
共同委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
上诉人丹江口天成房地产开发有限公司（以下简称：天成公司）因与被上诉人陈会明、陈丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
天成公司的上诉请求：依法撤销一审判决中的第二项内容，并改判驳回陈会明、陈丹的诉讼请求，本案诉讼费用由陈会明、陈丹承担。理由如下：陈会明、陈丹提出的关于办理房产证所需要交纳税费的诉讼请求，不属于民事诉讼的受案范围，一审判决对此作出实体判决是错误的。
陈会明、陈丹书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
陈会明、陈丹向一审法院起诉请求判令：1、天成公司依法交纳办理房产证所需要的各项税费；2、天成公司立即协助陈会明、陈丹办理房屋所有权证和土地使用证；3、支付逾期办证违约金35034元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2010年1月29日，陈会明与妻子夏启荣作为被拆迁人在丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产还债清算组（以下简称：裕昌公司清算组）的主持下，与拆迁人天成公司签订了《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》，协议约定：拆迁人拆除被拆迁人有产权证的住用正房面积47.91平方米，偿还楼房面积120平方米；返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行等内容。夏启荣与陈会明系夫妻关系，婚后育有一子即陈丹。2012年10月23日夏启荣过世，其父夏文星于1983年10月3日过世，其母吕正梅于1971年8月6日过世，陈会明、陈丹为夏启荣法定继承人。天成公司将开发的该楼盘命名为“香山丽景”。陈会明、陈丹最终选定“香山丽景”楼盘16号楼1单元501室房屋，房屋面积111.70㎡，少于合同约定的120㎡，经双方协商不再补交房款，陈会明、陈丹领取钥匙入住房屋，但天成公司至今未为陈会明、陈丹办理不动产权证。天成公司于2016年初曾要求陈会明、陈丹交纳相关办证税费，双方发生争议。陈会明、陈丹认为天成公司有协助办理房屋所有权证和土地使用证的义务，并应依法交纳办理房产证所需要的各项税费，天成公司未履行办证义务，应支付逾期办证违约金35034元。双方协商未果，陈会明、陈丹遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：陈会明与夏启荣作为被拆迁人与拆迁人天成公司签订的《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应当予以保护，双方应当按照协议履行各自的义务。夏启荣去世后，陈会明、陈丹作为其法定继承人有权承继合同的相应权利义务。协议约定“偿还楼房面积120㎡”、“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，实际返还房屋面积111.70㎡，小于约定偿还房屋面积，故天成公司有在交付房屋后协助陈会明、陈丹办理不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费的义务。因《不动产登记暂行条例》已颁布实施，房屋所有权证和土地使用证合二为一为不动产权证，故陈会明、陈丹要求天成公司协助办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，一审法院予以支持，即天成公司协助办理不动产权证；陈会明、陈丹要求天成公司在协助办理返还房屋不动产权证时承担返还房屋办证税费的诉讼请求符合协议约定，故予以支持；逾期办证违约金因在《丹江口市裕昌绢纺有限责任公司破产拆迁补偿安置协议书》中无约定，双方就此未能达成一致意见，亦未签订其他补充协议，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方签订的是房屋拆迁补偿安置协议而非商品房买卖合同，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故陈会明、陈丹要求天成公司支付逾期办证违约金的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。因返还房屋至今未办理不动产权证，双方就返还房屋不动产权证相关办证税费问题未能协商一致，故天成公司辩解陈会明、陈丹诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第四条之规定，判决：一、丹江口天成房地产开发有限公司在本判决生效后90日内协助陈会明、陈丹办理返还房屋的不动产权证。二、丹江口天成房地产开发有限公司在协助陈会明、陈丹办理返还房屋不动产权证时承担相关的办证税费。三、驳回陈会明、陈丹的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由陈会明、陈丹负担298元，丹江口天成房地产开发有限公司负担40元。
二审期间，当事人各方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。
本院认为：本案仅仅涉及平等主体的合同当事人对税费负担方式约定而产生的争议，不属于税收法律关系调整的范围，属于人民法院民事诉讼受理的范围，一审程序并不违法。《破产拆迁补偿安置协议书》中明确约定“返还被拆迁人面积的办证费用由拆迁人出，超面积部分的办证税费按有关规定执行”，因实际返还的面积小于协议约定的返还面积，故一审判决“天成公司在协助陈会明、陈丹办理返还房屋不动产权证时承担相关的办证税费”并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丹江口天成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢37号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人黄克主、刘春生、谈怀安。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与黄克主、刘春生、谈怀安金融借款纠纷一案，本院(2014)鄂大悟民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司于2016年8月23日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币831210.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)鄂大悟民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月九日
书记员 谈 湛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1467号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15727号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款0.388万元以及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院于2018年5月8日委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院于2018年5月8日依法冻结被执行人名下银行账户六个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院于2018年3月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月19日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15727号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十二日
书记员 何卿
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执333号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码91512022711864665D。
负责人夏功续，行长。
委托代理人肖云柯，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行职工。
被执行人田永久，男，生于1977年3月6日，汉族，村民，住四川省安岳县。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与田永久信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）川2022民初1544号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人田永久偿还信用卡透支本金6838元、利息747.99元、逾期还款违约金400.1元、取现手续费20.95元以及以透支本金6838元为基数自2017年6月7日起至该本金清偿完毕之日止按约定计算的利息和逾期还款违约金。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人田永久除有北京现代牌汽车一辆外，无其他车辆登记信息，亦无存款、证券、工商及股权、互联网银行等登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院委托安岳县人民法院在被执行人户籍所在地进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院与被执行人所在村村委会联系，该村委会负责人称：田永久已外出多年，现不知下落，在其所在村无财产、无收入。2018年6月26日，本院依法查封了田永久所有的北京现代牌汽车一辆，但未实际控制（查封期限二年；本院属轮候查封）。因被执行人田永久未履行生效法律文书确定的义务，亦未如实向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发布《限制消费令》对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其表示被执行人现无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。现被执行人田永久仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡透支本金6838元、利息747.99元、逾期还款违约金400.1元、取现手续费20.95元以及以透支本金6838元为基数自2017年6月7日起至该本金清偿完毕之日止按约定计算的利息和逾期还款违约金。
本院认为，被执行人所有的车辆，本院未实际控制，现无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执333号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 罗起东
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年八月十六日
书记员 雷 龙
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执75号
曹承勇：
你与陈正全、姜德安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4563.00元。经本院立案执行，现已强制扣划执行到位4563.00元。本院已于2018年8月15日将该款转付给曹承勇。至此，曹承勇向本院申请执行的（2016）川3227民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3965号
上诉人（原审原告）：陈慧清，住广州市荔湾区文昌北路245号2603房
上诉人（原审原告）：蔡卫升，住广州市荔湾区。
上列上诉人的委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人陈慧清、蔡卫升因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10089号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下民初字第693号原告：任华周，男，53岁，住第八师一三三团。
被告：薛付梅，女，59岁，住第八师一三三团。
本院于2015年10月20日立案受理了原告任华周与被告薛付梅离婚纠纷一案，依法由代理审判员凌丽适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，查明被告薛付梅已于2015年4月24日在本院立案起诉原告任华周，要求与之离婚，且该案正在审理过程中。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项之规定，裁定如下：?驳回原告任华周的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院退回原告。?如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程鹏举
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1723号
原告：梁某，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告梁某与被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生子刘某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直到儿子刘某2独立生活为止。事实与理由：原、被告于2010年1月份自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。双方同居期间未办理结婚手续。2013年6月，被告与另一名女子谈恋爱后与原告分手，双方口头约定婚生子刘某2随原告生活，但被告拒绝支付孩子生活费���教育费、医疗费。现原告没有经济能力独立负担孩子的抚养费，因此依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘某1未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月通过网络相识并恋爱，2010年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2。原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年5月，原告与被告分手，之后被告外出，与原告无联系。现原告没有经济能力独立负担孩子的抚养费，故起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、非婚生子出生医学证明、常住人口登记信息以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采纳。
��院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，并生育一子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方已分开生活，而非婚生子刘某2一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生子刘某2继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生子刘某2的抚养费，故对原告要求非婚生子刘某2由其抚养及被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告刘某1同居期间所生儿子刘某2随原告梁某生活；
二、自2017年9月起，被告刘某1每月给付非婚生子刘某2生活费500元；非婚生子刘某2的教育费、医疗费（凭票据），由原、被告各承担50%，至刘某2独立生活为止。其抚养费的具体给付方式为：被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付从2017年9月起至本判决生效当月止的生活费每月500元；本判决生效后的次月起至刘某2独立生活为止的生活费，由被告刘某1于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 托 萍
人民陪审员 肖正鑫
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 希
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2018）湘10刑更143号
罪犯罗道存，男，1968年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二〇〇八年一月八日作出（2008）芦法刑初字第9号刑事判决，认定被告人罗道存犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得人民币1425元。刑期自2007年9月27日起至2012年9月26日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月14日交付执行。服刑期间，因漏罪提回重审，湖南省株洲县人民法院于二〇〇八年八月十五日作出（2008）株县法刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗道存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年9月27日起至2021年9月26日止；2010年8月17日。因漏罪提回重审，湖南省株洲市荷塘区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）荷刑初字第215号刑事判决，认定被告人罗道存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2007年9月27日起至2024年9月26日止；羁押于湖南省株洲市第二看守所期间，因漏罪，湖南省株洲市中级人民法院于二〇一三年一月二十二日作出（2012）株中法刑二初字第10号刑事判决，认定被告人罗道存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；与原判盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十七年，并处罚金人民币40000元合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（本次执行250元）；执行期间，湖南省高级人民法院于二〇��五年十一月六日作出（2015）湘高法刑执字第790号刑事裁定，将罪犯罗道存无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2015年11月6日起至2034年11月5日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗道存减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗道存在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有��罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗道存在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗道存在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗道存减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月6日起至2034年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执486号
张正贵:
你与申请执行人潘能保买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初749号民调解书已发生法律效力。申请执行人潘能保向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人潘能保支付461986元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人潘能保加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费4115元、申请执行费6892元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年八月十四日
书记员 胡聪明郎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7424号
原告：金华市伊勒莱网络技术服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街697号4楼427室。
法定代表人：徐月英，系执行董事。
被告：浙江彬洪家具有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路135号。
法定代表人：骆宏江，系执行董事。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司诉被告浙江彬洪家具有限公司合同纠纷一案中，原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金华市伊勒莱网络技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2271元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十日
书记员 余晓雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4773号
原告：王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：国昕娜，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告王晓雨与被告国昕娜网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王晓雨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告王晓雨负担。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱锦梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前法执字第00766-1号
申请执行人吴凤香
被执行人王海荣
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00766-1号裁定书，于2016年01月4日向被执行人王海荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海荣至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海荣在中国工商银行0608xxxxxxxxxx6706账户内存款人民币60200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛瑞华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2788号
原告：范世平，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告范世平与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范世平到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告经营权出让款余款96500元，支付原告经营权收益金18674元、违约金11715元（收益金及违约金暂计算至2016年5月31日，应计算至实际支付资金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告向被告支付出让款100000元，约定年收益率为20%。2015年4月5日合同到期后，原告要求被告按约定全额退还出让款并支付2014年10月5日至2015年4月5日的收益金，被告称资金困难未予支付。后经双方协商，于2015年8月4日签订了补充协议，协议约定从2015年8月起被告分期退还出让款，于2015年12月31日前支付已核定未支付的30%收益金。但被告未按协议约定付款，经原告多次催收，被告才退还原告部分出让款，此后就未再付款。综上，被告已经违约，应按照合同约定退还原告出让款、支付收益金并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告银龙投资公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，原告范世平（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-788），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%收益金支付给乙方……。同日，原告范世平以现金方式向被告银龙投资公司支付了100000元，并由被告公司向原告出具收款收据一张（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。后因被告未按原告要求退还出让款并支付收益金，原、被告双方于2015年8月5日签订《补充协议》，约定：从2015年4月5日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。补充协议签订后，被告退还原告出让款本金3500元，尚有96500元出让款未退还，并从2015年11月起未按协议约定充分履行退还出让金义务。原告遂起诉来院，要求判如所诉。
庭审中，原告认可已收到2014年10月5日前的收益金，并确认2014年10月6日至2015年4月5日期间的收益金计算为10000元（100000元×20%/年×0.5年），2015年4月6日至2015年8月31日的收益金计算为3178元（100000元×8%/年÷365天×145天），2015年9月1日至2016年5月31日的收益金计算为5710元（96500元×8%/年÷365天×270天）。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。
原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款付息义务，现原告提出解除协议，符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还出让款（借款本金）余款96500元的诉讼请求，因被告至今尚有本金96500元未偿还原告，因此，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付2014年10月6日至2016年5月31日期间的收益金（利息）18674元的诉讼请求，符合法律规定，且在双方合同约定的计算金额以内，因此，本院依法予以支持。原告要求被告支付2015年11月1日至2016年5月31日期间的违约金11715元（110000元×0.0005/天×213天）的诉讼请求，因被告自2015年11月起未按协议约定充分履行偿还本金义务，已经违约，应承担违约责任。又因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按8%/年主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对该期间的违约金核定以未偿还的借款本金96500元为基数，按年利率16%（24%-8%)计算，核算支持为9010元（96500元×16%/年÷365天×213天）。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告范世平与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年10月5日签订的《商铺经营权出让协议》及2015年8月5日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范世平借款本金96500元。
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范世平借款利息18674元。
四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范世平违约金9010元。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1984号
原告：梅琴凤,女,1965年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
被告：戴忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告梅琴凤与被告戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告梅琴凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琴凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅琴凤撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，公告费560元，由原告梅琴凤负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庄 纯
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2501刑初3号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普强，男，1972年10月9日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市。1994年3月3日因犯刑讯逼供罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十年，1994年7月14日被红河州中级人民法院二审改判为有期徒刑五年。2010年5月27日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处拘役五个月,2010年6月20日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月21日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年3月31日被释放。2017年8月23日被个旧市公安局决定监视居住，2017年11月29日被个旧市人民检察院决定监视居住，2018年1月3日被本院决定监视居住。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人普强犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人普强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年1月5日15时许，被告人普强到个旧市恒源小区物管办公室经营科内，盗走被害人李某的钱包一个及小米NOTE型手机一部，包内装有人民币1300元。经价格鉴定，财物价值共计人民币1997元。
2、2017年3月21日15时许，被告人普强到个旧市金湖西路妇幼保健院9楼副院长办公室内，盗走被害人张某的苹果ipad-2平板电脑一台。经价格鉴定，物品价值人民币600元。
综上，被告人普强盗窃作案2起，财物共计价值人民币2597元。
上述事实，被告人普强在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某、张某的陈述，价格认定书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普强在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人普强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人普强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人普强的违法所得返还被害人，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 祁 敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 王怡梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初194号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人高加林，男，1952年3月20日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人高加林犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人高加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人高加林饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市许河镇某某村南北水泥路由北向南行驶至某某村六组路段处，被东台市公安局民警当场查获。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人高加林血样中的乙醇含量为每百毫升100毫克。
归案后，被告人高加林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高加林在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、何某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人高加林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高加林归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人高加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二○二○一七年四月二十七日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第635号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人蒋秀强，男，汉族，生于1963年4月2日，住岳池县。
被执行人朱青平，男，汉族，生于1966年3月18日，住岳池县。
被执行人蒋秀蓉，女，汉族，生于1966年3月14日，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初26号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人蒋秀强、朱青平、蒋秀蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱青平、蒋秀蓉以其所有的位于岳池县九龙镇自生三村一组商住楼1层1至3号门市（房屋产权证号：2012030100163、2012030100187、20120301001**号，土地使用证号：岳国用2011第05651号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳���县农村信用合作联社借款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱青平、蒋秀蓉所有的位于岳池县九龙镇自生三村一组商住楼1层1至3号门市（房屋产权证号：2012030100163、2012030100187、20120301001**号，土地使用证号：岳国用2011第05651号）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月四日
书记员 胡 刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执649号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王伟东，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王伟东罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执649号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执36号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人吕静合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕静于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计138000元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1634元、申请执行费1970元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2368号
上诉人（原审被告）：章云，男，汉族，1979年6月8日生，，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
原审被告：江阴市北嘉建筑作业服务有限公司，住所地江阴市临港街道芙蓉大道南（前周段）。
法定代表人：王定鉴。
原审被告：江阴市嘉丰机械安装有限公司，所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人：许祥英。
原审被告：王定鉴，男，汉族，1954年5月27日生，，住江阴市。
原审被告：杨德英，女，汉族，1954年2月14日生，，住江阴市。
原审被告：许祥英，女，汉族，1976年2月12日生，，住常州市天宁区。
原审被告：章峰，男，汉族，1977年1月28日生，，住常州市天宁区。
上诉人章云因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司、原审被告江阴市北嘉建筑作业服务有限公司、江阴市嘉丰机械安装有限公司、王定鉴、杨德英、许祥英、章峰追偿权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章云未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执470号
芜湖天润生物技术有限公司:
你（单位）与申请人李自玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李自玉于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向李自玉支付各项损失共计62400.64元。
二、向李自玉支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费712元；申请执行费847元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年八月三日
书记员 周晔枫
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保300号
申请人:王华美,女,汉族,生于1970年7月21日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：鄢妮丽，女，汉族，生于1948年9月15日，住重庆市开州区。
被申请人：袁祖国，男，汉族，生于1947年5月20日，住重庆市开州区。
申请人王华美于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人鄢妮丽、袁祖国之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人鄢妮丽、袁祖国价值100080元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王华美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020.40元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件��干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雪梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1038号
原告成都智润机电科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路149号。
法定代表人刘专。
被告榆林蒲白高岭土有限责任公司，住所地陕西省府谷县府谷镇沙川沟。
法定代表人杨强来。
本院在审理原告成都智润机电科技有限公司诉被告榆林蒲白高岭土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都智润机电科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都智润机电科技有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都智润机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1338元，由原告成都智润机电科技有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年六月八日
书记员 钟小丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终170号
上诉人(原审被告)：四川鑫世通贸易有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合街道办蔚蓝路23号蔚蓝花城26栋6号，组织机构代码：05491386-8。
法定代表人：刘明红，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号，组织机构代码：79804966-2。
法定代表人：李致全，总经理。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲。
上诉人四川鑫世通贸易有限公司因与被上诉人重庆港务物流经贸有限公司及原审被告四川省川威集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第001427号民事裁定，向本院提出上诉。
四川鑫世通贸易有限公司上诉称：双方当事人虽签订《铁矿石买卖合同》及其补充协议，但该合同并未实际履行完毕。被上诉人应到四川省内江市中级人民法院起诉。理由：1.两被告住所地和实际经营地都在四川省内江市，原告在被告住所地起诉有利于解决合同纠纷。2.上认人作为履行给付货款义务一方，其住所地为合同履行地，被上诉人应到四川省内江市中级人民法院起诉为宜。3.被上诉人起诉的担保人四川省川威集团有限公司的住所地在四川省内江市威远县，依法应向内江市中级人民法院起诉。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据供方重庆港务物流经贸有限公司与购方四川鑫世通贸易有限公司及担保方四川省川威集团有限公司签订的《铁矿石买卖合同》约定，争议解决方式为向乙方（重庆港务物流经贸有限公司）所在地法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。重庆港务物流经贸有限公司所在地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法管辖范围，且本案争议标的额9900余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，四川鑫世通贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 李 严
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3393号
罪犯王博盛,男,1996年1月23日出生于甘肃省会宁县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年6月10日作出(2013)乌勃刑初字第00136号刑事判决,认定被告人王博盛犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金1000元(已缴纳)。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理,于2013年10月25日作出(2013)乌中刑终字第43号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年1月26日交付执行。刑满日期至2017年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王博盛在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年4月,2016年1月共记功3次。
经审理查明,罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯王博盛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王博盛减去有期徒刑一个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）苏0509刑初第373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李栓，男，1986年9月19日生，汉族，中专文化，务工，住重庆市綦江县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日被刑事拘留（2月8日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人李栓犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年4月9日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李栓及其辩护人赵炯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月26日17时许，被告人李栓驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某市场内由东向北驶离人行道板上的停车泊位时，因疏于观察，撞倒在车头右前侧的被害人孙某1（男，殁年4周岁），并致其受伤，后经医院抢救无效于2018年2月8日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李栓负该起事故的全部责任。
被告人李栓于2018年2月8日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李栓已赔偿了被害人亲属人民币93000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李栓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李栓犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李栓对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李栓犯罪情节较轻，有积极救助的行为。二、被告人李栓系自首，且当庭自愿认罪。三、被害人父母有监护的责任，对本案的发生具有一定的过错。四、被告人李栓案发后积极赔偿，真诚悔过。五、被告人李栓平时一贯表现良好，没有前科劣迹，本次系初犯。
经审理查明，2017年12月26日17时许，被告人李栓驾驶车牌号为渝Ｄ×××××的小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇某市场内由东向北驶离人行道板上的停车泊位时，因疏于观察，撞倒在车头右前侧的被害人孙某1（男，2013年10月30日生），并致其受伤，后经医院抢救无效于2018年2月8日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李栓负该起事故的全部责任。
被告人李栓于2018年2月8日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李栓垫付人民币93000元。2018年5月8日，案涉机动车交通事故责任纠纷一案已由本院作出一审民事判决，李栓所垫付的人民币93000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分予以返还。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李栓的供述笔录，证实2017年12月26日下午5点不到，其和同事郭某去吴江某批发市场11号快餐店吃饭，其将汽车停在市场南门道路西侧人行道停车位。吃完饭大概5点15分左右，其驾驶汽车右拐出车位后直行了4、5米，感觉车子颠了一下，好像压到了什么东西，郭某叫了一声，好像说的是“小孩”。其就立刻下车，看到一个小孩躺在其汽车右侧中间的位置，小孩的头朝东。其立马打120电话，郭某去旁边问是谁家的小孩。过了一会儿，郭某就带了一对夫妻过来，他们把小孩从车底抱了出来，并让其开车送小孩去吴江人民医院。2018年2月8日中午，其听民警说小孩抢救无效死亡了。
2、证人郭某的证言笔录，证实2017年12月26日下午4点40分左右，李栓开车带其去了某市场11号快餐店吃饭，李栓将车停在批发市场南门道路西侧人行道停车位上，车头朝西。吃完饭5点10分左右，李栓驾驶车辆准备离开，其上车时看到有个小孩在骨头汤店门口。李栓将车向北右拐弯出车位后直行3、4米左右，感觉车子颠了一下，其当时想可能压到小孩了，就喊了声“小孩”，李栓就把车子停下来。他们下车查看情况，发现右前轮后面躺着个小孩。李栓就打电话报警，其跑去问谁家的小孩，后来小孩的家属就赶来了。因为急着救人，李栓开车带着小孩及小孩的父母一起去了吴江第一人民医院。
3、证人孙某2的证言及辨认笔录，证实其在吴江某批发市场经营骨头汤店。2017年12月26日下午5点10左右，其儿子孙某1在店门口玩。过了10分钟左右，一名体型瘦的男子到其店里问其门口那个小孩是不是其家的，其说是的，并和老婆走到店门口，看到一辆淡金色的汽车停在人行道上，孙某1躺在车子右侧中间的位置。其老婆把小孩从车底抱了出来，小孩鼻子、耳朵、嘴上都有血，脑门上还有车轮印。之后其要求肇事司机开车把孙某1到送到医院救治，肇事司机说要等交警来，其一直要求他把其小孩送到医院，他也同意了。2018年2月8号中午，医生宣布孙某1死亡了。
孙某2辨认出李栓就是肇事司机，郭某就是体型瘦的男子。
4、证人王某的证言笔录，证实其是吴江区某市场保安队队长，负责批发市场的安保和日常秩序。批发市场南门、北门都有道闸，但南门道闸于2016年12月坏掉以后一直处于打开状态，有保安在道闸处进行管理，进出货车辆需要登记，不收取停车费，在人行横道处没有人对车辆停车进行引导。车辆进入批发市场，除了通过道闸，还可以从南门道闸南面几米的地方左拐进入。
5、法医学尸体检验鉴定书，证实孙某1符合多系统器官功能衰竭死亡。
6、车辆技术检验报告，证实车牌为渝Ｄ×××××北京牌小型普通客车的制动、灯光、转向符合国家标准规定。
7、事故认定书，证实被告人李栓负该起事故的全部责任。
8、民事判决书、收条、道路交通事故预付金收款凭证等，证实李栓于事故发生后垫付人民币93000元。2018年5月8日，案涉机动车交通事故责任纠纷一案已由本院作出一审民事判决，李栓所垫付的93000元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分予以返还。
另外还有发破案经过、现场勘验检查工作记录、照片、机动车保险单、驾驶证、行驶证、病历资料、病亡通知单、常住人口基本信息、户口簿、出生医学证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人李栓违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李栓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人李栓依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年6月7日止）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3078c5-03f2-42f1-b817-a90c00c78f0a&imgId=Y2MzMDc4YzUtMDNmMi00MmYxLWI4MTctYTkwYzAwYzc4ZjBhMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十八日
书记员钱嘉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3482号之三
申请执行人：魏苏川，男，1974年出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨其惠，女，1975年出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐文浩，男，1973年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行魏苏川与杨其惠、唐文浩借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋两套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘希来
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0825执424号
申请人龙游县综合行政执法局，地址：浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。
被执行人：胡永友，地址：浙江省龙游县。
申请人龙游县综合行政执法局与被执行人胡永友城建一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0825行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县综合行政执法局于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人胡永友支付53136元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执424号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执650号之一
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人王某。
被执行人郭某某，住福建省南安市。
西安某某实业有限公司与郭某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第921号裁决书已发生法律效力。因被执行人郭某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理注销登记备案手续。
本院执行中，被执行人郭某某下落不明，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请注销备案登记手续。本院已向房产登记机关送达了注销被执行人郭某某名下《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2013-XXXX，预售证号：区房预售字第201XXXX号）的执行裁定书和协助执行通知书，故本案已全部执行完毕，申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘维璐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执310号
申请执行人蒋大钦，男，1956年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区；
法定代表人李长斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6507号民事调解书，于2016年2月25日立案受理了蒋大钦申请执行南充市华力贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额24000元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 弥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执443-2号
申请执行人:王平，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人:王平安，男，1962年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院于2016年5月19日作出的(2016)皖0221执443号民事裁定书冻结了被执行人王平安银行存款23442元，现因被执行人履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王平安银行存款23442元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2717号
申请执行人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：叶绍基，职务：社长。
委托代理人：张学仪、莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
被执行人邱林生，住海南省儋州市国营新盈农场第一作业区。
申请执行人广州市荔湾区海龙街增滘股份合作经济联合社与被执行人邱林生租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第2935号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付终结及综合管理费共190494元，负担执行费2757元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，委托了海南省州市人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未有答复执行情况，现被执行人去向不明，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2717号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐家骏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2002号
上诉人(原审原告)：熊启英，女，1946年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：史开清，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
上诉人熊启英因与被上诉人史开清排除妨害纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊启英上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：原、被告主体明确，有具体的诉讼请求和事实、理由，排除妨害纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案无需以行政管理部门明确土地使用权为前置条件。
史开清未提交书面的答辩意见。
熊启英向一审法院起诉请求：1．判令史开清拆除其房屋西面18.7平方米建筑；2．判令史开清停止妨害熊启英使用住宅周围用地140平方米；3．判令赔偿损失3500元。
一审法院认为：熊启英仅提供了164.02平方米的合法土地使用权证，史开清并未占用熊启英合法土地使用权证红线内的土地。熊启英、史开清有争议土地的合法使用权属不明确，应当由国家相关行政管理部门明确土地使用权并颁发正式使用权证。所以，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，受理有误。裁定：驳回熊启英的起诉。
本院认为，对当事人主张的诉讼请求和事实、理由是否成立，以及所举证据能否达到其证明目的，实体权利是否得到法律的支持，应当在人民法院开庭审理后，即进行实体审理，依据对证据的认定和查明的事实，作出是否支持或驳回当事人诉讼请求的判决。而驳回起诉，是人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。本案熊启英在向人民法院起诉时，有明确的被告，提出了具体的诉讼请求，请求保护的实体权利与其有直接的利害关系，所争议的事实属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，熊启英的起诉符合法定受理条件。史开清是否占用熊启英土地使用权红线内的土地，是认定侵权事实是否存在的依据，并不能据此认定争议土地权属不明。故一审法院驳回熊启英起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2017)湘0723民初1332号民事裁定；
二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更382号
罪犯潘斌，男，1992年1月20日出生，四川省马边县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2015年7月31日作出(2015)马边刑初字第28号刑事判决，以被告人潘斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年12月16日起至2023年6月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10167号
申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。
负责人：钟鹰，行长。
委托诉讼代理人：谢明，男，1975年11月30日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1990年2月10日出生，住重庆市。
被申请人：王咏梅，女，1974年10月24日出生，住四川省双流县。
被申请人：张华，男，1973年11月28日出生，住四川省双流县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与成都星期八家俱有限责任公司、四川米兰香洲家具有限责任公司、成都华新商贸有限公司、王仕华、庞梦英、王咏梅、张华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王咏梅、张华的财产在200万元的范围内采取保全措施，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿以其资产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张华所有的位于中和街道×路×栋×单元×层×号房屋产权（和0×××××6，建筑面积130.13平方米，已抵押）予以查封。
二、对被申请人王咏梅、张华共同所有的位于温江区×段×号×栋×单元×楼×号房屋产权（合同备案号1××××5，建筑面积130.67平方米）予以查封。
以上保全财产以200万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘春莲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终46号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄某，男，1969年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1950年10月28日出生，汉族，住仙游县。系死者郑某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。系死者郑某1之长女。
原审附带民事诉讼原告人陈某4，女，1977年11月4日出生，汉族，住仙游县。系死者郑某1之次女。
原审附带民事诉讼原告人陈某5，女，1981年9月23日出生，汉族，住仙游县。系死者郑某1之三女。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1932年12月16日出生，汉族，住仙游县。系死者郑某1之父。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，2016年4月9日出生，汉族，住仙游县，系陈某5之子。
法定代理人陈某6，男，1980年5月9日出生，汉族，住仙游县，系陈某1之父。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人何某1，男，1953年11月25日，汉族，住仙游县，系死者何某之父。
原审被告人刘玉灿，男，1965年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现押于仙游县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称茂名财保），住所地广东省茂名市高凉中路22路。统一社会信用代码91440900894951824L。
负责人：杨某，总经理。
原审附带民事诉讼被告人赵某，女，1953年1月9日出生，汉族，住仙游县，系死者何某之母。
原审第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金），住所地福建省莆田市仙游县鲤城八二五大街639号。组织机构代码56536050-5。
法定代表人杨某1，负责人。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人刘玉灿犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、郑某、陈某1、何某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日、12月4日先后作出(2017)闽0322刑初747号刑事附带民事判决、(2017)闽0322刑初747号刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼被告人黄某对附带民事部分判决不服，提出上诉。上诉期限内，原审被告人刘玉灿对刑事部分判决未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分现已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘玉灿、审阅上诉状，听取辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘玉灿的交通肇事犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、郑某、陈某1、何某1等人经济损失，依法应予赔偿。原判在审理附带民事诉讼部分时，部分事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初747号刑事附带民事判决第一项；
二、撤销福建省仙游县人民法院(2017)闽0322刑初747号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十项；
三、发回福建省仙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈若男
审判员 林越峰
审判员 王长生
二〇一八年四月四日
书记员 许丽珊
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初165号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人卢丙雨，男，1971年3月20日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省金寨县，现住河南省，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月27日被金寨县森林公安局取保候审，2018年2月23日被金寨县人民检察院取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人卢丙雨犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人卢丙雨及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人卢丙雨常年不在其户籍地居住。2016年春，白塔畈镇凉井村中心村庄建设征用卢丙雨家土地，土地上栽种的树木需要砍伐。清明节前后，被告人卢丙雨委托其妹卢某秀雇人砍树，同时在未办理林木采伐许可证的情况下，将其所有的另两片树林一同砍伐后出售。该两片树林分别位于金寨县凉井小学机耕路西侧的小地名“学校冲”山场上及农田内。经鉴定，被砍伐的林木均为白杨树，属于退耕还林，其立木蓄积为25.471立方米。
2017年1月12日，被告人卢丙雨自动投案，并退出非法所得8665元。
上述事实，被告人卢丙雨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人卢某秀、高某、张某、杨某等人的证言，现场勘查、指认笔录，金寨县林业局出具的鉴定意见，被告人的户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢丙雨违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐自家所有林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢丙雨系初犯，主动投案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退缴全部违法所得，可依法或酌情对其从轻处罚。其辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢丙雨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人卢丙雨违法所得8665元依法予以追缴（此款已交至金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月十日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1117号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：廖北平，男，1965年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖北平因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，追缴违法所得22.8万元。因��执行人廖北平未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖北平履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人廖北平目前在监狱服刑，暂无履行能力，同时在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2014）鄂新洲刑初字第00330号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初10号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人付明，男，汉族，1983年10月4日出生于山东省枣庄市市中区，初中文化，孤岛镇“刘家老厨”饭店厨师，户籍地为山东省枣庄市市中区，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，同年12月6日被河口区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人付明犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人付明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控:2014年1月8日22时许，被告人付明伙同王高强、赵克忠、田校伟（以上三人已判刑）、赵士祥（又名赵献，在逃），携带编织袋、蓝色水龙带等作案工具，到孤岛采油厂孤二区维修站东北30米处，从赵克忠等人事先在孤三联合站至孤二联合站原油外输管线打好的一卡子处盗窃原油，价值15388.4元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人付明的行为构成盗窃罪。
被告人付明对指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人付明在现场负责往袋子里装油，在盗窃原油过程中被孤岛采油厂集输注水大队护矿队发现，被告人付明等人弃油逃跑，原油已返还被害单位。
上述事实，有经本院庭审质证、采信的下列证据证明：
(一)书证
1、接受证据材料清单、上衣、农村信用社存款凭条，证实2014年1月9日孤岛采油厂集输注水大队护矿队员将在盗窃现场发现的上衣和上衣内的二张存款凭条交给公安机关。
2、孤岛采油厂孤三联合站证明、原油脱水化验分析记录、被盗原油的照片，证实2014年1月9日0时30分，孤岛采油厂集输注水大队护矿队在位于孤岛采油厂孤二区维修站东北30米处的孤三联合站至孤二联合站原油外输管线发现被打卡一处，现场有袋装原油，护矿队员拍照固定。经化验，2014年1月8日8时至1月9日2时，孤三联合站至孤二联合站外输原油最高含水为3.1%。
3、落地油回收队日产量报表、金岛农工贸公司证明，证实2014年1月9日凌晨，金岛农工贸公司从孤岛采油厂孤二区维修站北回收原油80袋，每袋净重至少100斤，共计4吨。
4、孤岛采油厂规划科计划部证明，证实2014年1月份原油价格为4964元/吨。
5、户籍证明，证实被告人付明的基本情况。
6、发破案经过、证明，证实付明被抓获到案。
7、本院(2014)河刑初字第132号、(2015)河刑初字第296号刑事判决书，证实同案犯王高强、赵克忠、田校伟的判刑情况。
(二)证人证言
1、证人陈某、张某（金岛公司农工贸分公司外雇工）证言，证实2014年1月9日凌晨1时许回收了孤岛采油厂集输注水大队巡逻队查扣的约80袋原油，每袋至少100斤。
2、证人潘某（孤岛采油厂孤三联合站化验员）证言，证实每天两小时一次外输原油含水化验。2014年1月9日2时，孤三联至孤二联外输原油含水最高为3.1%。
(三)辨认笔录、照片，证实付明、赵克忠、田校伟相互指认对方为其盗窃同伙，三人均指认孤岛采油厂孤二区维修站东北角空地为盗窃作案地点。
(四)现场勘验检查工作记录及照片，证实打卡处通过水龙带向西延伸长约20米至编织袋处，在编织袋东侧有一黑色皮帽。
(五)被告人及同案犯的供述和辩解
1、被告人付明供述，证实2014年元旦前后，他与田校伟、赵克忠、赵献在一起吃饭时，赵克忠提出让他们去装袋子油，每人每袋15元。过了约半个月，田校伟给他打电话去偷油，他们四人坐出租车到了孤岛采三红绿灯处，之后走到盗油现场，现场有蓝色管子，具体原油怎么来的不知道。他负责撑袋子，田校伟负责扶着蓝色管子放油，赵献递送袋子，赵克忠给袋子扎口。第一次盗窃完后给了他300元，第二次盗窃时被发现，他们都跑了，没有分到钱。
2、同案犯赵克忠供述，证实卡子是他和王高强打的，油是他、王高强、田校伟、付明、赵献等人偷的，偷了三次。偷油时他、田校伟、付明一起在现场装油，赵献负责望风，他们一共在该处盗窃了三个晚上，第三天被发现，他们都逃跑了。前两次王高强一共给了他约14000元，每次约7000元，他共给了田校伟、付明每人约3000元，赵献约1200元。第三次没偷成油，也没分钱。
3、同案犯田校伟供述，证实2014年元旦后，赵克忠找他一起偷油，让他装袋子，一袋子30元，他和赵克忠、赵献一起平分。当时参与的人有他、赵克忠、赵献、高强、付明。偷了两次。第一次至少放了70多袋，事后他分得700元。第二次也至少放了70袋，每袋至少80斤，装好油没拉走就被发现了。付明负责撑袋子，逃跑时他的衣服落在了现场。
4、同案犯王高强供述，证实2014年春节前，他在孤岛采三红绿灯北一个站附近拉赵克忠盗窃的原油。第一次拉了50袋，油站按4600元/吨收购，卖了至少8000元，他给赵克忠5000元。第二天准备拉二次，第一次拉了43袋，到油站卖了6400元，第二次现场被发现，未拉成。与赵克忠一起偷油的还有三个人，他们在一起吃过饭。
本院认为：被告人付明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人付明犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3380号
原告高庆华，男，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘建，男，汉族，生于1988年8月14日，住重庆市綦江区郭扶镇。
原告高庆华与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,原告高庆华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高庆华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：
准许原告高庆华撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告高庆华承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗靖