wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终171号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院
上诉人（原审被告人）徐某甲。因涉嫌犯放火罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯放火罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人徐某甲、刘某犯放火罪一案，于2015年10月28日作出（2015）即刑初字第826号刑事判决。原审被告人徐某甲、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐某甲因其父与被害人周某戊之间存有的债务纠纷遂欲行报复周某戊。2015年2月17日23时30分许，徐某甲驾车载被告人刘某行至即墨市鳌山卫街道办事处金家旺村后，将车停在村口，与刘某一起步行至周某戊家门前。途中徐某甲告知刘某其要放火吓唬被害人，并与刘某一起捡拾了路边的2捆玉米秸。徐某甲、刘某行至周某戊家门口，二人将玉米秸堆放在周某戊家铁门及门前空地上。随后徐某甲在玉米秸上泼洒汽油并用火点燃致周某戊家红色铁门烧坏并引燃大门东侧柴草堆。二人见状逃离现场。经物价鉴定，周某戊家被大火烧毁的铁门、木柴、木窗等物品的价值共计人民币680元。被告人徐某甲于2015年5月13日被抓获归案。被告人刘某于2015年6月10日被抓获归案。被告人徐某甲自愿赔偿周某戊人民币700元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人周某戊的陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、董某、吕某的证言，辨认笔录及照片、户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人徐某甲伙同刘某故意放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人徐某甲系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某系从犯，依法减轻处罚。徐某甲、刘某到案后自愿认罪，予以从轻处罚。徐某甲赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，以放火罪，判处被告人徐某甲有期徒刑三年，判处被告人刘某有期徒刑八个月
上诉人徐某甲的主要上诉理由是，一审判决认定其构成放火罪适用法律错误，认为其构成毁坏公私财物罪，被害人存在过错，一审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，二审审理期间，被害人周某戊与上诉人徐某甲的父亲徐某乙达成谅解协议，徐某乙免除周某戊所欠的11800元债务，作为对周某戊的补偿，周某戊对徐某甲表示谅解，请求二审法院改判徐某甲缓刑。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其犯罪中止情节，一审判决未认定，其犯罪行为对被害人未造成严重后果，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某甲、刘某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人徐某甲所提一审判决认定其构成放火罪适用法律错误，其构成毁坏公私财物罪，被害人存在过错，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案证据证实，案发当日，上诉人徐某甲伙同上诉人刘某携带汽油和玉米秸，在被害人周某戊家院门前将汽油泼在玉米秸上点燃，将周某戊家院门左侧堆放的大量易燃物引燃，所幸被周某戊家人及时发现，将火扑灭，避免了严重危害后果发生。徐某甲冬季深夜作案，放火点周边堆积大量易燃物品，周边居住人口密集，其行为严重危及公共安全，构成放火罪。原审法院定性准确，适用法律正确。被害人周某戊与徐某甲父亲徐某乙的经济纠纷是引发本案的起因，应当通过法律途径解决。原审法院已经综合考虑案件起因、认罪态度及犯罪危害后果等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提二审审理期间，被害人周某戊与上诉人徐某甲的父亲徐某乙达成谅解协议，徐某乙免除周某戊所欠的11800元债务，作为对周某戊的补偿，周某戊对徐某甲表示谅解，请求二审法院改判徐某甲缓刑的辩护意见，经查，放火行为危及公共安全，属危险犯，一般不宜适用缓刑。徐某甲作为成年人，对于在人口居住密集区域，将汽油泼洒到易燃物上点燃可能造成严重危害后果应当有所预见，且徐某甲之前还曾有向被害人家扔石块的行为，恐吓、危及他人生命安全，人身危险性较大，故对其不能适用缓刑。原审审理期间，周某戊的经济损失已经获得全额赔偿，虽然周某戊与徐某乙自行达成谅解协议，但不能因周某戊额外获益，而减轻上诉人徐某甲危及公共安全的罪责。该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人刘某所提其有犯罪中止情节，一审判决未认定，其犯罪行为对被害人未造成严重后果，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘某参与了放火的全部过程，不存在犯罪中止的情形，原审判决认定其系从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑八个月并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2067号之一
原告：舒铭杰，男，生于1982年3月21日，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：吴文清，女，生于1965年4月23日，汉族，住四川省达州市渠县。
原告舒铭杰与被告吴文清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告舒铭杰在本院依法送达补充交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舒铭杰撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告舒铭杰承担。
(此页无正文)
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雪梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1086号
申请执行人吴成兰，男，汉族，生于1952年10月30日，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初239号民事调解书，在执行申请执行人吴成兰与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人吴成兰支付申请执行标的2292.50元，承担执行费50.00元，共计2342.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人吴成兰也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执184号之五
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：李榕南，男，汉族住佛冈县水头镇。
被执行人：廖榕好，女，汉族，住佛冈县石角镇。
被告李榕南、廖榕好犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被告要缴纳罚金XXX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廖榕好在佛冈县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。
二、划拨被执行人李榕南在佛冈县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。
三、划拨被执行人李榕南在佛冈县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年三月二十日
书记员 黄文峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执45号之一
申请执行人：方宝珠，女，1945年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人方宝珠与被执行人黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初50号民事判决书已经发生法律效力，黄樟玉未履行生效文书确定的义务，方宝珠申请执行，要求黄樟玉支付借款本金195000元及从2015年10月1日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。本院通过司法查控系统查询黄樟玉所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现黄樟玉有银行存款，本院依法扣划并支付给黄樟玉5760元。在案件执行过程中，本院已依法对黄樟玉采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现黄樟玉有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
方宝珠发现黄樟玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂08民初12号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所。
委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所。
被告：陈华丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告陈华丽侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 罗艳红
审 判 员 杨红艳
审 判 员 刘永清
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱 泉
书 记 员 陈锦书
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执恢95号
申请执行人徐永文，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人颜富军，男，1966年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人黄丽珍，女，1971年2月12日出生，汉族，业务员，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人徐永文与被执行人颜富军、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，2018年7月4日，申请执行人徐永文与被执行人颜富军、黄丽珍双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5324号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：阳某某，男，汉族，住湖南省常宁市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.阳某某向某银行偿还信用卡透支款本金123909.71元及截至2017年2月27日的利息18488.69元、滞纳金21393.61元，并支付以欠款本金123909.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由阳某某负担。事实和理由：阳某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，阳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计163792.01元。某银行多次催收，阳某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告阳某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明阳某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明阳某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对阳某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：阳某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。阳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如阳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如阳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如阳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，阳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如阳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结阳某某的账户，收回、停用阳某某的信用卡。
某银行向阳某某发放信用卡后，阳某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，阳某某累计拖欠某银行透支款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元（其中2016年6月的滞纳金为7595.49元，2016年7月的滞纳金为6684.66元，2016年8月的滞纳金为7113.46元）。
本院认为：某银行根据阳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。阳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，阳某某已拖欠某银行透支款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元，该款应予以偿还。因此，某银行要求阳某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金123909.71元、利息18488.69元、滞纳金21393.61元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金123909.71元；
二、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为18488.69元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金123909.71元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金21393.61元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2310号
原告:陈安林,男性,汉族,1968年03月22日出生,住重庆市巴南区。
被告:乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人杨涛，职务不详。
原告陈安林与乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告陈安林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半交纳28元（原告已预交），由原告陈安林负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00240号
原告：章家明，男，1979年10月12日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：史转青，男，1971年4月11日生，汉族，住池州市贵池区。
原告章家明与被告史转青买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告章家明到庭参加诉讼，被告史转青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章家明诉称：2014年12月3日，史转青向其购买价值7000余元的窗套板并承诺在一周内付款。事后，史转青支付了3000元。2015年2月26日，史转青向其出具了欠条一份，载明尚欠4000元货款。该笔欠款一直未于支付，其为维护合法权益，请求判令1、被告立即向原告支付所欠货款4000元整；2、由被告承担本案诉讼费用并向原告支付其多次要货时的误工费550元。
章家明为证明其诉称提交了如下证据：
证据一，订货单一份，证明被告在原告处购买了7050元窗套板；
证据二，借条一份，证明被告尚欠原告货款4000元整。
史转青没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。
对于章家明提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2014年12月3日，史转青在章家明处购买价值7050元货物并在订货单上注明“一星期内付款”。2015年2月16日，史转青向章家明支付了部分货款后向章家明出具借条一份，确认欠章家明窗套款4000元并承诺“3月20日前付清”。史转青对该笔欠款一直未予支付，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。史转青向章家明订购货物并在订货单签字确认。双方成立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。章家明要求史转青支付所欠货款4000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。章家明主张史转青支付误工费550元的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史转青于本判决生效之日起十日内向原告章家明支付货款4000元；
二、驳回原告章家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史转青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1701号
原告：姚琦，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王永花，女，1957年10月3日生，汉族，农民，系原告母亲。
被告西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组。
诉讼代表人：杨建永，系该组组长。
被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会。
法定代表人：姚宝珠，系该村村长。
委托代理人：姚红林，男，1973年6月24日生，系该村委会委员。
原告姚琦与被告西安市鄠邑区大王镇大王东村第六村民小组、被告西安市鄠邑区大王镇大王东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告姚琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 金江博
二〇一八年五月三日
书记员 鲁会珍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初9���
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许平华（绰号“豹”），男，1975年8月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯故意伤害罪于2008年7月30日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月29日刑满释放。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]814号起诉书指控被告人许平华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人许平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日至同月19日期间，被告人许平华在揭西县某村自己的闲间里，先后3次容留吸毒人员张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许平华在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场相片、证人证言、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平华提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许平华所犯罪名成立。鉴于许平华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许平华判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人许平华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一七年一月十八日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第416号
原告：李碧华（公民身份���码：330206195202040966），女，1952年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟优苏（公民身份号码：3302061957********），女，1957年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李碧华与被告钟优苏民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李碧华到庭参加诉讼，被告钟优苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告李碧华起诉称：2009年5月15日，被告以买船急需用钱为由向原告借款122000元，并出具借条一份，约定借期一年。该款原告多次催讨未果。现起诉要求被告归还借款本金122000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年5月16日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了借条一份。
被告钟优苏未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钟优苏向原告借款122000元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟优苏应在本判决生效之日起七日内返还原告李碧华借款122000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2010年5月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，由被告钟优苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间��最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月十日
代书 记员 徐 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11081号
原告葛银凤。委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。被告宋传达。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人何玉霞，上海恒量律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告葛银凤与被告宋传达、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛银凤的委托代理人叶蓓娣，被告宋传达，被告太平洋财险的委托代理人何玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛银凤诉称，2014年9月4日17时许，被告宋传达在剑川路XXX弄XXX号附近倒车时将原告撞到，造成原告受伤。经事故责任认定，被告宋传达负事故全部责任。2015年2月5日，经司法鉴定，原告伤后休息150日，护理60日，营养60日。该车辆被告太平洋财险处投有保险，事发在保险期间。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费34,174.46元、住院伙食补助费240元、误工费10,100元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费591元、精神损害抚慰金5,000元(请求在交强险范围内优先给与赔付)、残疾赔偿金76,336元、伤残鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，由被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告宋传达负责清偿。被告宋传达辩称，无意见，垫付了6,405.90元医药费。被告太平洋财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除非医保金额及护理费132元；伙食补助费认可；误工费原告已过退休年龄，不认可误工请求；营养费认可20元/天；护理费认可40元/天；交通费认可300元；残疾赔偿金请求依法判决；精神抚慰金同意在交强险范围内优先赔付；律师费、鉴定费也不属于保险范围。经审理查明，事故经过、治疗情况与原告所述一致。肇事车辆鲁Q6XX**小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。被告宋传达垫付医药费6,405.90元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告宋传达赔偿。医疗费支持40,448.36元。误工费支持酌情支持5,000元。营养费支持1,800元。住院伙食补助费支持240元。护理费支持2,400元。交通费支持300元。精神抚慰金支持5000元。伤残赔偿金支持76,336元。律师费支持2,500元。鉴定费支持2,000元。由被告太平洋财险在交强险责任范围内赔偿原告99,036元，商业险内赔偿原告32,488.36元，由被告宋传达赔偿原告4,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告葛银凤人民币99,036元，商业险责任限额内赔偿原告葛银凤人民币32,488.36元；二、被告宋传达于本判决生效之日起十日内原告葛银凤人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,518.41元，由被告宋传达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年七月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初625号
原告：张士功，男，汉族，1948年8月20日生，住辉县。
被告：辉县市孟庄范屯村民委员会，住所地：辉县市孟庄镇范屯村，组织机构代码：78050104-0。
法定代表人：琚宪庆，支部书记。
委托诉讼代理人：郎建军，辉县市共鸣律师事务所律师。
原告诉称：原告于1997年左右在孟庄农村合作基金会驻孟庄村代办点存有定期存款，期限为一年。1998年7月2日，孟庄农村合作基金会将该款转入被告，并且被告给原告出具了一张20053元的收据凭证，年息4.77％，期限一年。截止2017年1月2日共计18.5年，利息为17695.77元。经原告多次催要，被告分三次支付原告2900元，还剩34848.77元。现诉至法院，要求被告立即支付原告借款20053元及利息17695.77元，并承担诉费。
本案在审理中，经查，原告提供的证据中，收款单位加盖有“河南省新乡市卫北水泥厂”的财务专用章，且原告称当时就是该厂出具的收据，而现在该厂属吊销营业执照状态。所以，原告起诉被告不适格。
本院认为：原告所主张的被告主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张士功的起诉。
案件受理费671元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏应海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5289号
原告：宿迁大风车幼教玩具有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道188号。
法定代表人：张八军，总经理。
委托代理人：庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：史胜军，男，1975年3月15日生，汉族，住所地常州市。
原告宿迁大风车幼教玩具有限公司（以下简称大风车公司）诉被告史胜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员沈广适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼，被告史胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大风车公司诉称：双方签订销售合同，被告未按约付款，现起诉请求判令被告立即支付原告货款53250元，诉讼费用由被告承担。
被告史胜军向本院邮寄“反诉状”，反诉人为常州市巨晟印纺商贸有限公司，与本案被告非同一主体，不符合反诉相关规定，本院联系被告史胜军要求其更改“反诉状”，其未予更改，故对其邮寄材料视为被告答辩意见；被告辩称：我方从原告处购买淘气堡设备一套，总价款223250元，由于原告未开具增值税专用票及提供三包维修承诺书，影响合作进程，双方口头约定剩余货款53250元待原告提供发票及三包书后双方结清所有款项。后经我方催促，原告于2016年4月30日送来普通发票，我方不能作抵扣用。后经双方约定，该普通发票由我方保存，按总货款223250元的税收17%计算，我方再付原告1万元货款，剩余43250元作为发票的担保金，待原告提供增值税发票及三包承诺书后，尾款结清，我方退还原告普通发票2张。综上，请求依法支持我方请求。
经审理查明，2015年7月15日，原告大风车公司与被告史胜军签订《大风车幼教玩具销售合同》，约定：原告向被告销售淘气堡设备一套，总价款223250元；结算方式及期限约定订金2万元，设备到付30%，安装好付20%，剩余50%于2015年12月31日付清所有余款；双方还约定其他条款。同年8月31日，经双方签字确认设备安装到位、交付使用。后被告支付部分货款，下欠货款53250元至今未付，因而成讼。
本院认为，本案争议焦点为被告拒付货款53250元的理由是否成立。原、被告签订的销售合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按约履行义务。原告已按约履行，被告应按约支付货款。被告辩称双方约定待原告提供增值税发票及三包承诺书后结清尾款，其未提供证据证实双方存在此点约定，且被告据此拒付尾款的理由于法无据，故对于被告辩解意见，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付货款52350元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史胜军于本判决生效后三日内支付原告宿迁大风车幼教玩具有限公司货款53250元。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告史胜军负担（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许小雨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3223号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞仕龙，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初7944号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:陆北风,男,1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:李小会,女,1981年8月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陆北风、李小会、施学梅、施道永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 坤
二〇一六年十月十八日
书记员 符倩男
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告秦某某，住吉林省长岭县。
被告潘某某，住吉林省长岭县。
被告付某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告张某某、秦某某、潘某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十一月十二日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329���恢349号
申请执行人：石星星，男，汉族，1983年7月11日生，汉族，住伊川县.
被执行人：杨志刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人石星星与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，申请人石星星以与被执行人杨志刚已达成执行和解协议，且已履行完毕为由，于2016年7月17日自愿申请撤销对被执行人杨志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年七月十七日
书记员 王米佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3039号之一
原告：陈书伟，住深圳市龙岗区。
被告：仙游县厚远电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人：黄强。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：崔常丰、张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在受理原告陈书伟诉被告仙游县厚远电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8251号
原告辜保军,男,1971年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告王世宗,男,1972年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告辜保军诉被告王世宗民间借贷纠纷一案中，原告辜保军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜保军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币302元，由原告辜保军负担。
审判员 江伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亭
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初558号之一
原告：秦雅婷，女，汉族，1993年12月5日出生，住广州市黄埔区，
委托代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：颜紫君，广东骏道律师事务所律师。
被告：邓奇英，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省祁阳县，
被告：柏四元，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省祁阳县，
原告秦雅婷诉被告邓奇英、柏四元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月7日，原告以与被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回对被告的起诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦雅婷撤回起诉。
本案案件受理费1418元、保全费1154元由原告秦雅婷承担。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民特字第00080号
申请人兰璟，男，1983年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人贺维全，男，1960年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人余明波，男，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
2015年7月21日，申请人兰璟向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人贺维全名下位于重庆市江北区下花园X号的房屋（产权证号：X房地证X字第X号），并就所得价款在借款本金、利息范围内（借款本金10万元；利息以10万元本金为基数，自2014年8月20日至2014年9月19日按照合同约定的月息1.5%计算，计1500元；逾期利息以借款本金10万元为基数，自2014年9月20日起以银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）优先受偿。本院受理后，因余明波与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。申请人兰璟的委托代理人李毅，被申请人贺维全，第三人余明波均到庭接受询问，本院依法对案件进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，贺维全、余明波与兰璟签订编号为2014-08-xx-
xxx《借款合同》，约定贺维全、余明波向兰璟借款10万元，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日，月息1.5%；若逾期还款，贺维全、余明波需按银行同期贷款利率地四倍加付逾期利息。同日，兰璟委托其朋友邹林通过重庆农村商业银行分别向余明波转账2万元、8万元，共计10万元，贺维全、余明波随即向兰璟出具收条。同日，贺维全与兰璟签订抵押第20140820102xxxx号《重庆市房地产抵押合同》，约定贺维全以其名下位于重庆市江北区下花园8号附11号的房屋（产权证号：X房地证X字第X号）为上述10万元债务设定抵押权。
审查中，被申请人贺维全、第三人余明波认可其向申请人兰璟借款10万元的事实，但是对利息履行部分提出异议，认为实际利息的履行远远高于约定的1.5%的月利率，并提供中国建设银行明细单予以证明。
上述事实有申请人兰璟提供的《借款合同》、《储蓄对账单》《收条》、《重庆市房地产抵押合同》，被申请人贺维全和第三人余明波提供的中国建设银行明细单等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人贺维全和第三人余明波对债务的实际履行和被担保的债权范围存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回申请人兰璟实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人兰璟负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 颜成志
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执728号
申请执行人：丹阳市环境保护局，住所地丹阳市。
法定代表人：曾金森，该局局长。
委托代理人：韦雪骐，该局××科副科长。
被执行人：丹阳宝乐车饰有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：张卫东，该××总经理。
本院在执行申请执行人丹阳市环境保护局与被执行人丹阳宝乐车饰有限公司环境保护行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳宝乐车饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1112号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人：陈新宏,机构代码：84013516-X
被执行人:陈威,男,1982年12月2日出生,住滨海县
被执行人:王均梅,女,1985年12月27日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈威、王均梅金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01752号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈威、王均梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1131号
罪犯张勇，男，1990年9月9日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年6月12日作出（2015）吴刑初字第0201号刑事判决，认定被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张勇被判处罚金人民币一千元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5206号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张玉霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省登封市大冶镇西施村**组。
被执行人赵俊淇（曾用名赵学敏），男，汉族，1973年5月8日出生，住河南省登封市嵩阳办事处。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张玉霞、赵俊淇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20320号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张玉霞、赵俊淇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金268869.38元、利息38011.40元、罚息6926.18元，共计313806.96元（截至2016年5月25日，2016年5月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、如二被告不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告赵俊淇（他项权证上载明的“所有权人为赵学敏”）名下位于登封市中岳大街迎仙房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费6007元、公告费260元，由二被告负担。因张玉霞、赵俊淇未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月1日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵俊淇（曾用名赵学敏）名下位于登封市中岳大街的房产一套予以评估、拍卖。
二、限被执行人张玉霞、赵俊淇（曾用名赵学敏）于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月十五日
书记员 顾悦裴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1670号之一
申请执行人刘晓喆。
被执行人石国锋。
申请执行人刘晓喆与被执行人石国锋民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年9月3日作出的（2014）厦鹭证执字第00085号公证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中已扣划被执行人名下款项六百余万元至本院，二异议人对上述款项提出执行异议，暂无法发还申请执行人。另查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其��财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省厦门市鹭江公证处于2014年9月3日作出的（2014）厦鹭证执字第00085号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年二月二十八日
书记员 张 逸 毅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初814号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人贺元奎，男，1986年12月6日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪分别于2006年12月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年2月18日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1500元；2012年12月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；2015年10月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年1月24日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨国伟，男，1988年9月23日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2011年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月12日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年9月26日刑满释放。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人贺永旭，男，1980年6月7日出生，布依族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因本案于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月14日14时许，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎经事先预谋，来到温州市龙湾区永中街道展望路70-76号四楼405房间，由贺元奎负责望风，杨国伟、贺永旭进入被害人陈某的房间，窃得一台黑色联想笔记本电脑和一只鼠标。经鉴定，被盗财物价值412元，现已追回并发还被害人。
同日，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国伟、贺永旭、贺元奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪,应予处罚；被告人杨国伟、贺元奎系累犯，依法应从重处罚；在发表庭审意见时提出，对被告人贺元奎系从犯的认定，予以变更，本案不再区分主从犯，鉴于三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年4月14日14时许，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭经事先预谋，来到温州市龙湾区永中街道展望路70-76号四楼405房间，由贺元奎负责望风，杨国伟、贺永旭进入被害人陈某的房间，窃得一台黑色联想笔记本电脑和一只鼠标。经鉴定，被盗财物价值为412元，现涉案笔记本电脑和鼠标已追回并发还被害人。
同日，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭被公安机关抓获，后如实供述罪行。
上述事实，有被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭的供述，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押/发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺元奎、杨国伟、贺永旭以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人贺元奎、杨国伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且均有盗窃前科，故予从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，故予不同程度的从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。)
二、被告人杨国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。)
三、被告人贺永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王美蓉
审 判 员 吴先慧
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 丁蕾蕾
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?5?
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00353号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人孙XX，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年08月14日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】340号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日22时30分，被告人孙XX酒后驾驶一辆黑色丰田牌豫QHA9**小型轿车，行驶到泌阳县省道平桐路象河街加油站北50米处时，被付庄派出所民警查获后。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1127号鉴定：孙XX血样中的乙醇含量为93.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙XX在公安机关的供述、证人罗X礼的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、驻马店市平舆县车站镇施庄村魏庄证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人孙XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年08月14日起至2015年09月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一五年九月二日
书记员 王玉龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1380号
罪犯黄锡明，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月23日作出(2011)深宝法刑重字第45号刑事判决，以被告人黄锡明犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄锡明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡明予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1795号
申请执行人：中粮鹏利置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区新南路164号龙湖水晶国际大厦1003号，统一社会信用代码915000007748640136。
法定代表人：周政，董事长。
被执行人：重庆广海物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪仰天窝28号，工商注册号5001081840685。
法定代表人：李德海，总经理。
申请执行人中粮鹏利置业（重庆）有限公司与被执行人重庆广海物流有限公司委托代理合同纠纷仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的2016渝仲字第1066号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆广海物流有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，本院依法受理权利人中粮鹏利置业（重庆）有限公司的申请立案执行。
在本案的执行过程中，本院查找发现被执行人重庆广海物流有限公司已经被吊销了营业执照。经网络系统查询被执行人银行、证券、工商、房产、车管所等部门的相关信息，未发现被执行人重庆广海物流有限公司有可供执行的财产,而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案被执行人目前并没有可供执行财产的实际情况,本案暂不具备执行条件。现申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为,由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。申请执行人中粮鹏利置业（重庆）有限公司就本案尚未实现的债权,享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中粮鹏利置业（重庆）有限公司可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，依法申请本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）渝05执1795号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 李 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 李家铭
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初477号
原告：张某，男，汉族，1957年12月24日出生，住陕西省彬州市龙高镇龙马村，村民，身份证号码：6104271957********。
被告：焦某，男，汉族，1963年2月19日出生，住陕西省旬邑县土桥镇竽芝村，村民，身份证号码：6104291963********。（未出庭）
原告张某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经公告传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款28000元及借款利息6720元（利息要求按24%年息计算一年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：农历二〇一七年正月二十九日被告焦某因事借原告现金28000元，并约定于农历二〇一七年二月三十日一次性还清，并用旬邑县排厦社区竽芝村焦某本人的全院民房作为抵押。被告焦某承诺赶约定时间不能偿还此款，原告有权处理抵押品，但到约定时间后，被告焦某一拖再拖，且不接原告电话，所借款28000元至今未还。
被告焦某未出庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借贷合同》原件一份，结合证人田某出庭作证，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月25日被告焦某前往原告张某家,以向他人还账为由，向原告借款28000元，原告的儿子张立荣遂租用田建设的车前往丈八寺镇信和银行自动取款机取钱22000元，归来后加上家里现金6000元，共计28000元以现金形式交付被告，双方签订借贷合同一份，以被告名下旬邑县排厦社区竽芝村三组的全院民房作为抵押，约定借款期限为一个月，逾期罚息按日百分之一计算。2017年3月27日，借款期限届满，原告向被告讨要借款未果，于2017年4月3日前往被告焦某所在的竽芝村家中，发现被告外出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借贷合同内容真实合法，原告陈述、证人证言，形成了完整的借款事实证据链，足以证明双方借款事实。原告诉称的双方口头约定借期内月息5%，因未提供证据证明及违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。对于原告诉称的日百分之一的逾期利息原告请求以年利率24%计算，符合法律规定，故本院对逾期占用期间的债务利息予以支持，自2017年3月27日起计算一年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
限被告焦某于本判决生效后十日内向原告张某支付28000元本金及利息6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费800元，均由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吕凯锋
人民陪审员 马军平
人民陪审员 王春喜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 崔 甲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第3609号之二
申请执行人:吕翠霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：刘展辉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
法定代表人：刘展辉，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吕���霞与被执行人刘展辉、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3609号执行裁定书，依法查封了被执行人刘展辉所有的陆地巡洋舰霸道汽车一辆、黄海牌汽车一辆。现因被执行人已经全部履行完（2015）东民初字第2597号民事判决书所确定的义务,申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、依法解除被执行人刘展辉所有的陆地巡洋舰霸道汽车的查封。
二、依法解除被执行人刘展辉所有的车牌号为黄海牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11812号
原告:徐立强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂XX有限公司。
原告徐立强诉被告临沂XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告徐立强于2017年8月16日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐立强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐立强负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 李钰铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民二终字第395号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市原晖工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：许斌，该公司总经理。
委托代理人：姜礼，男，1964年4月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈忠宽，该公司董事长。
委托代理人：孙咏梅，女，1970年10月31日出生，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市原晖工贸有限公司（以下简称原晖工贸公司）因与被上诉人宝钢集团新疆八一钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，上诉人原晖工贸公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原晖工贸公司向本院提出的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市原晖工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人原晖工贸公司向本院预交的二审案件受理费6512.39元，本院减半收取3256.20元，由上诉人原晖工贸公司负担，尚余的二审案件受理费3256.19元，由本院退还上诉人原晖工贸公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一五年九月七日
书记员 严斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初948号
原告温某某，男。
被告赫某某，。
原告温某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某与被告赫某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向原告借款36900元，立有借据。被告于2015年7月2日向原告偿还本金1000元，余款35900元，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款35900元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明被告的借款事实。
被告赫某某辩称，不是借款是拿原告的饲料款，钱数也不对，其实还的剩下21000多了，没有约定利息，被告偿还的钱数与原始条据不符，被告偿还的钱原告没有减去。饲料钱来回倒，被告记不清楚了，原告还来要了两回，并且惊动了派出所。
被告赫某某向法庭提交如下证据。
收条一支，证明2014年9月18日被告赫某某向原告温某某偿还饲料款12000元，2015年7月2日兑付1000元。
经庭审质证：
被告赫某某对原告所提交的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，钱数不对，条子上的内容不是被告书写的，名字也不是被告签的，被告要申请鉴定。
原告对被告所举的证据有异议，收据上的日期有改动，7月18日改成了9月18日，收据右下角2015你那7月2日付1000元不是原告书写的，但原告确实收到1000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因属国家职能部门颁发，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据，被告虽有异议，申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为放弃鉴定，故对其真实性予以采信。
原告对被告所举的提交的证据，部分有异议，对条据反映的已还1000元无异议，故对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年9月25日原、被告经结算，被告累计欠原告款36900元，被告赫某某向原告温某某出具借据一支。经原告催要被告偿还了1000元。剩余欠款经原告催要未果，起诉法院，请求判令被告偿还借款35900元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，有被告出具的借据在卷佐证，其所诉理由成立，本院予以支持。借据中未约定利息，原告请求利息应从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在审理过程中，被告申请鉴定，未如期交纳鉴定费，视为对其权利的放弃。被告辩称是饲料款和借款数额不符，没有证据佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
由被告赫某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款35900元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月17日起计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费700元，由被告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年五月三日
书 记 员 张艳玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更759号
罪犯姚礼兴，男，1968年8月14日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年12月18日作出（2015）霞刑初字第280号刑事判决，以被告人姚礼兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯姚礼兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因个人物品摆放不规范被扣5分，2017年3月因推搡罪犯周可绍被扣分30分；2017年4月因未按规定穿囚鞋被扣10分，共扣45分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2018年1月累计获考核分1582分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚礼兴减去自本裁定送达之日起至2018年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5776号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈梦娇，女，1992年2月17日出生，汉族，住，系该行职工。
委托诉讼代理人：许愿，女，1983年2月17日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
被告：叶卫平，男，1967年4月10日出生，汉族，住天台县。
被告：徐美秧，女，1966年7月23日出生，汉族，住天台县。
被告：汤存焕，男，1963年8月4日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平、徐美秧、汤存焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的委托代理人陈梦娇，被告汤存焕到庭参加诉讼，被告叶卫平、徐美秧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶卫平、徐美秧立即归还原告借款本金168746.51元及利息（利息按合同约定算至款项付清之日止）。2、被告汤存焕对上述债务承担连带偿还责任。3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平签订综合授信合同一份。根据该综合授信合同，原告同意自合同签订后6个月内内向被告叶卫平综合授信人民币17万元整，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准，即2017年3月22日至2017年9月21日，借款利息为年利率11.97%，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取。被告按月结息，到期一次偿还本金，如被告未能按合同约定的期限和金额偿还原告贷款利息，危及原告贷款安全，依据合同约定，原告有权提前终止授信。同日，被告汤存焕与原告签署最高额担保合同一份，担保合同约定被告汤存焕对综合授信合同约定的被告叶卫平17万元综合授信提供连带责任保证。被告徐美秧与被告叶卫平系夫妻关系，2017年3月22日，被告徐美秧与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述债务承担共同还款责任。2017年3月22日，原告根据上述授信合同，向被告叶卫平发放贷款人民币17万元整，借款期限为2017年3月22日至2017年9月21日。借款逾期后，被告叶卫平未按期偿还贷款本息，截止2017年10月8日，尚欠本金168746.51元，利息1514.92元。
被告叶卫平、徐美秧均未答辩。
被告汤存焕辩称：对原告的诉称及诉讼请求无异议，目前无能力归还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、最高额担保合同、借款合同补充合同、共同还款承诺书、结婚登记审查处理表、银行流水账、逾期系统信息各一份。
被告叶卫平、徐美秧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告汤存焕对原告提供的证据无异议。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司提供的证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：2017年3月22日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告叶卫平签订了编号为9989201714164600号综合授信合同。合同约定授信期间为2017年3月22日至2017年9月21日，最高授信额度为人民币17万元，约定合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但不得低于年利率11.97%。合同中还约定授信提用人本合同项下任一笔合同发生逾期，应当向原告支付逾期利率，逾期利率按照约定利率上浮50%确定。合同中约定如被告未能按合同约定的期限和金额偿还原告贷款利息，危及原告贷款安全，依据合同约定，原告有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，被告徐美秧与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述合同项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、约金、诉讼费及其他实现债权的费用承担共同还款责任。同日，被告汤存焕与原告签署最高额担保合同，担保合同约定被告汤存焕对原告与被告叶卫平签订的综合授信合同及其项下发生的主体业务合同的项下发生的全部债权提供连带责任保证，约定担保���最高额债权额为人民币17万元，约定该担保金额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2017年3月22日，原告根据上述授信合同，向被告叶卫平发放贷款人民币17万元整，借款期限为2017年3月22日至2017年9月21日，借款年利率为11.97%。付息方式为按月付息，借款逾期后，被告未按时归还借款本息，截止2017年10月26日，尚欠本金168746.51元，利息2951.98元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护，被告叶卫平应当按约及时归还全部借款本息。现被告叶卫平未按约定期限支付利息，已构成违约，故对原告要求被告叶卫平支付拖欠的借��本息的诉讼请求,本院予以支持。被告徐美秧在共同还款承诺书中签字对被告叶卫平上述款项承担共同还款责任，故对原告要求被告徐美秧承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤存焕为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告汤存焕对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶卫平、徐美秧在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款168746.51元，并支付利息��其中截止2017年10月26日利息为2951.98元，之后，按合同约定自2017年10月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汤存焕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告叶卫平、徐美秧、汤存焕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），���款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2014)红法执字第761号
申请执行人：刘凯波，女。
申请执行人：方晓文，男。
被执行人：汤星伟，男。
被执行人：安爱军，女。
本院在执行刘凯波、方晓文申请执行汤星伟、安爱军民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤星伟、安爱军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1069号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十六日
书记员 谷振环
云南省祥云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2923刑初92号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1965年5月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人张某3之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1988年4月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人张某3之长女。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1991年5月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人张某3之次女。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1941年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人张某3之母。
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人陈仕昌,男,1989年9月2日生,汉族,初中文化,农民,云南省文山州丘北县人,住云南省文山州丘北县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年3月29日被祥云县公安局刑事拘留,2017年4月7日经祥云县人民检察院批准，被祥云县公安局执行逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人陈仕昌犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人陈仕昌，附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、杨某及委托代理人姚波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日18时许，被告人陈仕昌驾驶制动系功能不合格的云Ｊ×××××号二轮电动车，由祥云县小邑村路口左转进入祥姚路时，遇被害人张某3驾驶无号牌二轮电动车沿祥姚某向西行驶，两车避让不及发生碰撞，致张某3受伤，后陈仕昌驾车逃离现场，受害人张某3被送往医院后经抢救无效死亡。此后，陈仕昌在其哥哥陪同下到祥云县公安局交通警察大队投案。经祥云县公安局交警大队认定，陈仕昌负事故全部责任，张某3不负事故责任。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定，张某3系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈仕昌通过其家属向被害人张某3的亲属赔偿了人民币50000元。被害人张某3之母亲杨某生育子女五人。
上述事实，被告人陈仕昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；户口证明；受、立案文书、受理道路交通事故案件登记表；强制措施文书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押文书、返还物品凭证；身份证复印件、常住人口信息查询表、机动车驾驶证、机动车驾驶人查询结果单；诊断证明、户口注销证明；道路交通事故认定书；收条；协查通报及照片；现场勘查、指认笔录及照片、现场图；鉴定意见；被告人的供述与辩解；证人陈某、张某1的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕昌违反交通运输管理法规,驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡,且负事故全部责任,肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈仕昌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈仕昌肇事后逃逸，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈仕昌犯罪以后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚；被告人陈仕昌赔偿被害人亲属部分经济损失，虽未取得谅解，但可酌情从轻处罚。结合案件实际可对被告人陈仕昌减轻处罚。
被告人陈仕昌应对因其犯罪行为致张某3死亡的结果承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、杨某诉请的丧葬费39452元，死亡赔偿金人民币180400元与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。诉请的被抚养人杨某生活费18327.5元，按照法律规定，支持7331元×5年÷5人=7331元。诉请的医疗费支出人民币23792.11元，予以支持16391.13元。手写收据两张，合计人民币7400元的证据材料来源的合法性及真实性存疑，本院不予确认。综上，本院予以支持的共计为人民币243574.13元。扣除已支付的人民币50000元，还应赔偿193574.13元。
根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2019年9月28日止）。
二、由被告人陈仕昌赔偿附带民事诉讼原告人王某、张某1、张某2、杨某经济损失人民币243574.13元，扣除已支付的50000元，还应当赔偿193574.13元。限于判决生效后十日内支付清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 邹继英
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡玥玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更507号
罪犯李锡池，男，1977年9月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年8月10日作出(2012)揭普法刑初字第423号刑事判决，以被告人李锡池犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)揭中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡池在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李锡池在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2017年1月获2016年度记功；2016年8月获监狱积极改造分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料���以证实。
本院认为，罪犯李锡池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实、所判刑罚等情况，刑罚执行机关报请减去有期徒刑八个月幅度偏高，本院依法对该犯予以减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡池予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2877号
原告：陈石龙，男，汉族，1958年10月16日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告陈石龙与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石龙的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈石龙向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还陈石龙借款本金2011433.63元及利息（自2017年1月1日起至本金支付完毕止，其中1011433.63元本金按月利率2%计算，1000000元本金按银行贷款利率计算）。庭审中，陈石龙撤回要求支付1700000元本息的诉讼请求。事实与理由：2017年1月，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与陈石龙协商，以公司名义二次向陈石龙借款311433.63元，均约定月利息2%。合同订立后，陈石龙向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。借款后，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。
松涛水产公司未作答辩。
陈石龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据2份，拟证明松涛水产公司借款311433.63元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。2份收款收据分别载明“收陈石龙借款，金额300000元”“欠陈总垫付各种费用11433.63元”，均由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向陈石龙借款311433.63元的事实。
本院认为，松涛水产公司与陈石龙的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款，构成违约，应承担相应的法律责任。陈石龙请求松涛水产公司返还借款本金311433.63元，依法应予支持。其请求支付自2017年1月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算的利息，因未能提供充分证据证明双方借款有约定利息，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还陈石龙借款本金311433.63元及支付利息（自2017年7月26日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；
二、驳回陈石龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2990元，由陈石龙负担90元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2937号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：田毅，男，系该支行工作人员。
被告：周山，男，1992年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告周山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 宇
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行终263号
上诉人（原审原告）陈记志，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美湖中路36号。
法定代表人庄文斌，局长。
委托代理人刘龙土、方亮，南安市公安局民警。
上诉人陈记志因诉被上诉人南安市公安局不履行保护公民财产权法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初234号行政裁定，向本院提起上诉。
本院于2017年1月17日按上诉人陈记志确认的法律文书送达地址“南安市柳城霞东村下角399号”向上诉人邮寄送达开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，上诉人拒收，视为合法送达。经本院合法传唤，上诉人陈记志无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2284号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：胥保山，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杨学平，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：赵国刚，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥保继，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李梅英，女，1979年4月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥明涛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胥保山、杨学平偿还借款本金48834元及利息、罚息；2、判令被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛对上述借款及利息承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月7日原告与被告胥保山、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告胥保山在2012年11月7日至2015年11月6日之间可在原告处借款50000元。合同期限内可周转使用。2014年11月27日，被告胥保山在我行借款10000元，约定2015年11月6日到期归还。2014年11月27日，被告胥保山在我行借款40000元，约定2015年11月6日到期归还，借款利率均为9.56667‰。如贷款逾期，在借款凭��载明利率的基础上加收50％的逾期利息。被告杨学平给原告书写了共同承担债务承诺书，愿以夫妻共同财产偿还债务。其余被告为连带责任保证人，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，请求法院判如所诉。
被告胥保山、杨学平、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
另查明：被告胥保山与被告杨学平系夫妻关系。借款到期后，被告胥保山于2016年7月6日偿还借款本金1166元，剩余借款48834元及利息未偿还。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛也未履行还款责任。
本院认为，原告与被告胥保山、赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛签订的《个人最高额联合保证��款合同》、被告杨学平为原告书写的《共同承担债务承诺书》系当事人的真实意思表示。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告胥保山偿还借款本金48834元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告杨学平应按照自己的承诺与被告胥保山共同偿还该笔借款及利息。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛承担连带责任后可以向被告胥保山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥保山、杨学平于本判决生效后七日内偿还原告借款48834元并按照合同约定支付利息及逾期利息。
被告赵国刚、胥保继、李梅英、胥明涛对被告胥保山的上述欠款承担连带清偿责任。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告胥保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋