广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2549号
原告：张某，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师助理。
被告：曾某，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告张某诉被告曾某、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李娟及邹国鸯、被告曾某、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月13日，在东莞市××××大道泰中商务酒店前路段，被告曾某驾驶粤Ｓ×××××号车在变道右转弯过程中，车身右侧与原告张某驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告曾某负此事故的全部责任，张某不负事故责任。被告曾某是粤Ｓ×××××号车的驾驶人及所有人，被告人保财险东莞公司是粤Ｓ×××××号的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”）的承保人，应当共同赔偿原告因交通事故所受损失。原告张某为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.各被告依法赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计134709.54元（其中医疗费205.7元、残疾赔偿金55611.52元、被扶养人生活费13692.32元、护理费10300元、交通费2000元、伤者误工费40600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元）；2.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保财险东莞公司答辩称，1.原告为农业户口，原告提供的证据不足以证明其在城市居住一年以上且有固定收入，应按照农村标准计算残疾赔偿金，另原告计算的年限有误；2.原告并未提供亲属关系证明，故主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，且原告是农村户口，原告要求按照城镇标准计算被扶养人生活费有误；3.原告没有提供护理人员的完税证明佐证其收入情况，原告计算护理费的标准没有事实和法律依据；4.原告应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际的费用计算，交通费及住宿费应以正式票据为准，因原告并未注明时间、地点、往返目的地等，故对其提供的交通费发票不予认可；5.原告已达到退休年龄，其主张误工费应提供劳动合同、工作证明、社会保险证明、工资单等佐证，原告主张误工损失并无事实及法律依据，故应驳回原告有关误工费的请求；6.鉴定费不属于其赔偿范围，应驳回原告的该项诉求；7.原告诉求的精神损害抚慰金过高，应予以调整；8.原告曾起诉过一次，案号为（2016）粤1971民初19896号，部分项目已进行了理赔。
被告曾某答辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年3月13日7时55分许，在东莞市××××大道泰中商务酒店前路段，被告曾某驾驶粤Ｓ×××××号车在变道右转弯过程中，车身右侧与原告张某驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾某负此事故的全部责任，张某不负事故责任。
该事故发生后，原告张某被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2016年3月13日至2016年6月24日，共计103天，出院医嘱记载：休息八个月，骨折愈合后取出内固定物约需8000元，住院期间陪护1人等，原告在住院期间的医疗费已在（2016）粤1971民初19896号案件中进行处理。庭审中，各方确认原告自2016年12月26日至庭审之日花费医疗费205.7元。2017年1月3日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告花费鉴定费2300元。
原告在评残时为73周岁，其主张事发前居住在东莞市××综合市场××号从事摆摊看相的工作，要求按照3500元/月计算误工费及按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供居住证明（有“陆庆松”字样的签名及加盖“东莞市石排村村民委员会”的公章）、收款收据、兴华燃气会员专用瓶入会合同、邮政储蓄银行存折等佐证。上述证据中，收款收据的抬头为“35铺”、兴华燃气会员专用瓶入会合同显示的签订日期为2013年3月30日；邮政储蓄银行存折显示的开户银行为东莞市石排石兴营业所，在2011年至2016年10月期间有多笔的定期存款。
原告主张其被扶养人为其妻子刘焕荣，生于1943年4月8日，由其两子女及其共同扶养。根据原告提供的亲属关系证明，原告有儿子一人，原告主张其有子女各1人，因女儿张艳迪已结婚并迁移户口，故派出所无法查到张艳迪的情况。另原告提供了部分交通费发票，证明其因本事故产生的交通费。
原告为证明其符合在东莞工作及居住情况，申请证人钟某、刘某出庭作证。证人钟某到庭陈述：1.其与原告并无关系，其在2010年10月1日至今在东莞市石排镇××村××步行街××号店从事手机配件的工作，店名为“电霸通讯”；2.其在开店时就认识原告，原告一般情况下在其店铺门口摆摊算命，偶尔不摆摊，原告不需要向其缴费；3.原告提供的证人证言是其出具的，因其店铺是从别人处转让的，旧店主告知其原告在门口摆摊多年，故其在书面的证人证言中陈述原告从2005年开始至今在其门口摆摊看相十多年。证人刘某到庭陈述称：1.其在东莞市叶屋商业中心经营名为“东莞市石排冰宫糖水店”（挂着“龍泉糖水”的招牌），去年开始卖衣服；2.其从2009年开始到东莞，后在2010年认识原告，原告自其认识起均在其位于东莞市石排镇××村××步行街××号店铺的对面摆摊算命；3.听说富华步行街的办公室及钟某会向原告收费；4.原告除了在生病、下大雨、回老家及交通事故期间外，大多数时间均有摆摊；5.原告提供的证人证言是其出具的，其听说原告摆摊十多年了，因店铺距离原告很近，中间隔两三米的人行道，故原告摆摊的地方既可以说是其对面也可以说是其门口。原告对证人证言没有异议，被告人保财险东莞公司、曾某对证人证言的三性不予确认，主张两证人并未提供其在东莞居住或开店的证据，无法证明两人在2009年、2010年在东莞居住或开店；证人陈述证人证言中有关原告在门口摆摊十多年的情况是听说的，其陈述与证人证言相矛盾，刘某及钟某有关是否收取租金或费用的陈述相矛盾，综上，证人证言存在虚假陈述及多处不符，真实性存疑。
庭后，原告补充提交了个体工商户营业执照（东莞市石排冰宫糖水店，经营者刘某）、企业信用信息公示报告打印件、亲属关系证明、张艳迪的身份证复印件、情况说明佐证其主张。被告曾某表示对上述证据并无异议，经限期质证，被告人保财险东莞公司并未对上述证据提出异议，本院视为其对上述证据并无异议。
另查，原告张某曾就其因案涉事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费起诉至本院，本院于2016年10月29日作出（2016）粤1971民初19896号民事判决，对其截至2016年6月24日的医疗费等上述四项费用进行处理；认定被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在商业险限额内承担75633.58元。该案已发生法律效力。庭审中，各方确认，被告曾某、人保财险东莞公司并未就本案损失赔偿原告任何款项。
再查，粤Ｓ×××××号车的所有人是被告曾某，其为该车在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业险（1000000元及不计免赔），交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东莞市石排医院的骨外科入院记录、出院记录、出院证明书、手术记录、放射科CT诊断报告单、放射科DR诊断报告、医疗费发票、居住证明、收款收据、兴华燃气会员专用瓶入会合同、邮政储蓄银行存折、证人证言、户口本、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照（东莞市石排冰宫糖水店，经营者刘某）、企业信用信息公示报告打印件、亲属关系证明、张艳迪的身份证复印件、情况说明，（2016）粤1971民初19896号民事判决及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告曾某负事故的全部责任，张某不负事故责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于民事赔偿责任的问题。本事故造成原告张某受伤，原告相对粤Ｓ×××××号车而言，属于该车的第三者，被告曾某负事故的全部责任，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合（2016）粤1971民初19896号民事判决的处理结果，被告人保财险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业险余额924366.42元（1000000元-75633.58元）的范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分由被告曾某承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1.医疗费：原告自2016年12月26日其至庭审之日产生医疗费205.7元，本院予以支持。
2.残疾赔偿金：原告张某为农村户籍居民，评残时73周岁，原告主张其事发前在东莞居住满一年且有稳定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为虽然原告已达退休年龄，其提供了加盖东莞市石排村村民委员会的证明及收款收据证明其居住情况，其提供的邮政储蓄银行存折显示其在东莞的银行具有多笔的定期存款记录，另其申请的证人亦证实其在东莞摆摊看相多年，有证人证言及证人刘某的营业执照佐证，本院认为原告提供的上述证据相互印证，足以证明张某在事发前一年居住在东莞且主要收入来源于东莞，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件。原告因案涉事故构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院支持残疾赔偿金按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算7年为：34757.2元/年×7年×20%（一个九级伤残）=48660.08元。
被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其妻子刘焕荣，在原告评残时刘焕荣73周岁，需要被扶养的年限为7年。根据原告提供的亲属关系证明其有子女一人，原告主张其有子女两人，属于对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告的该主张予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务，原告主张刘焕荣由其及子女两人共三人扶养，本院对其该主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合上述分析，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即25673.1元/年计算7年为：25673.1元/年×1人（刘焕荣）÷3人×7年×20%（一个九级伤残）=11980.78元。
综上，残疾赔偿金合计为：48660.08元+11980.78元=60640.86元。
3.护理费：原告住院103天，其并未提供证据证明护理人员的收入及误工损失情况，本院酌定按照东莞市一般护工标准50元/天计算1人的护理费为：103天×50元/天=5150元。
4.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，原告主张精神抚慰金10000元合理，本院予以支持。
5.鉴定费：2300元，有司法鉴定意见书、鉴定费票据佐证，是原告因本事故造成的实际损失，本院对原告的该项诉求予以支持。
6.误工费：原告虽然已达到退休的年纪，但基于上述分析，本院认为其有工作能力，故其要求误工费合理，本院予以支持。原告在2016年3月13日受伤，后于2017年1月3日被评定为九级伤残，故本院认定其误工时间为受伤之日至定残前一天即295天。原告主张其从事看相工作，但并未提供证据证明其收入及实际误工损失情况，故本院酌定按照东莞市最低工资标准即1510元/月计算其误工损失为：1510元/月÷30天/月×295天=14848.33元。
7.交通费：根据原告的治疗情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告主张交通费2000元合理，本院酌定支持。
以上损失第1至7项共计95144.89元，并未超出粤Ｓ×××××号车的交强险和商业险的余额及赔偿范围，应全部由被告人保财险东莞公司负担。被告曾某无需对原告张某的上述损失承担赔偿责任。对于原告张某超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张某95144.89元；
二、驳回原告张某对被告曾某的诉讼请求；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1497.1元（已由原告预交），由原告张某负担440.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1057元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李
审判员 李慧仪
二〇一七年四月十四日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害慰金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗育程申请执行绵阳市麒翔林产品有限公司执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-02\\\\\",\\\\\