wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初4195号
原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。
负责人王正敏，行长。
委托代理人段瑞宝，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告赵乔章，男，汉族。（未到庭）
被告丁丽英，女，汉族。系被告赵乔章之妻。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称中国银行曲靖分行）诉被告赵乔章、丁丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行曲靖分行的委托代理人段瑞宝到庭参加诉讼，被告赵乔章、丁丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告赵乔章、丁丽英因按揭购房，与原告签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定：借款金额为28万元，借款期限为十五年，还款方式为按月等额本息还款；月利率为5.458%，并实行浮动利率，每12个月按照中国人民银行公布的贷款基准利率调整；如逾期还贷，按贷款利率的150%收取逾期利息；未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款提前到期，由被告赵乔章、丁丽英一次性偿还借款本息，并承担原告律师费等实现债权的费用。同时，原告与二被告签订抵押协议，由二被告以其购买的曲靖市翠峰西路锦福花园房屋作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款28万元，但二被告未按期偿还本息。截至2016年7月23日，二被告已拖欠借款本息14期，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告赵乔章、丁丽英共同偿还原告本金262160.73元、截止2016年7月23日的利息（含逾期利息）18631.66元、律师代理费12420元，共计293212.39元，并按合同约定的标准支付自2016年7月23日至贷款还清之日的利息（含逾期利息）；2、由被告赵乔章、丁丽英承担抵押担保责任；3、由被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原告与被告赵乔章、丁丽英签订的《个人二手住房贷款合同》。
二被告未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；
3、《个人二手住房贷款合同》复印件一份，用于证明原、被告之间的借贷关系、双方的权利义务以及抵押担保的范围；
4、房屋他项权证一份，用于证明二被告提供的抵押物已办理了抵押登记手续；
5、借款借据、转账传票各一份，用于证明原告已依约发放贷款；
6、贷款已还款明细清单一份，用于证明截至2016年7月23日，被告下欠贷款的情况；
7、委托协议、发票各一份，用于证明原告的律师代理费损失。
二被告未应诉质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。
经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：
被告赵乔章、丁丽英因购买曲靖市翠峰西路锦福花园房屋（以下简称涉诉房屋），向原告申请贷款。双方于2013年11月6日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为28万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月按照中国人民银行公布的贷款基准利率调整一次，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费），并依法对合同约定的抵押房屋行使抵押权。同时约定，二被告以其共有的涉诉房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截至2016年7月25日，二被告尚欠原告贷款本金262160.73元、利息18631.66元，共计280792.39元。另查明，原告为实现其债权支出律师费12420元。
本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原、被告于2013年11月6日签订《个人二手住房贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，现二被告逾期未偿还贷款本金及支付利息，应按照合同约定承担违约责任。原告要求解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》、由二被告偿还贷款本金262160.73元、支付截至2016年7月25日的利息18631.66元及自2016年7月26日起至贷款清偿之日的利息、支付律师费12420元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告以曲靖市翠峰西路锦福花园房屋作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告要求二被告承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司曲靖市分行与被告赵乔章、丁丽英签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、由被告赵乔章、丁丽英偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金262160.73元，支付截至2016年7月25日的利息18631.66元，并支付自2016年7月26日起至借款清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、由被告赵乔章、丁丽英支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师费12420元。
四、如被告赵乔章、丁丽英未按期清偿上述款项，则依法折价或者拍卖、变卖被告赵乔章、丁丽英共有的位于曲靖市翠峰西路锦福花园的房屋，所得价款优先清偿上述债务。
上述二、三项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5698元，由被告赵乔章、丁丽英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周长虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初97号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余某某，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月1日经本院批准被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]18号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月底至11月16日，被告人余某某先后在其家中多次容留吸毒人员刘某甲、刘某乙、卢某某、“浩哥”等人吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月底的一天，被告人余某某在其家中容留刘某甲吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年11月9日14时许，被告人余某某在其家中容留刘某乙吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2016年11月16日19时许，被告人余某某在其家中容留刘某乙、卢某某、“浩哥”吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年11月16日23时许，公安民警在巡查时将刚离开被告人余某某家的吸毒人员刘某乙、刘某甲抓获，根据二人的交代，又在被告人余某某家将余某某及卢某某抓获。经对上述四人的尿样进行毒品检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人余某某予以惩处。
被告人余某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具的照片；被告人余某某的户籍资料；公安民警出具的被告人余某某到案经过的证言以及证人刘某甲、刘某乙、卢某某等人的证言；被告人余某某的供述和辩解及同步录音录像；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（禁）公检[2016]903、904、905、906号现场检测报告书；检查笔录，辨认笔录，扣押物品、文件清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人余某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。既自2016年11月16日起至2017年4月15日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年三月十日
书 记 员 李争争
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10027号
原告王根祥，男，汉族，1962年7月11日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告吴孝东，男，汉族，1975年1月17日生，住所地苏州市吴江区。
被告俞春香，女，汉族，1981年2月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告王根祥与被告吴孝东、俞春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王根祥的委托代理人范小明到庭参加诉讼。被告吴孝东、俞春香经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王根祥诉称，2013年1月21日，被告吴孝东因资金周转困难向原告借款人民币500万元。同年2月27日，被告吴孝东又向原告借款人民币300万元，双方口头约定借款利息为每月1.2％，被告吴孝东言明将尽快归还借款。两次借款原告均通过银行转帐的方式汇至被告吴孝东指定账户。借款事实发生后，被告吴孝东一直拖延归还借款，原告多次催讨，故被告吴孝东于2015年2月2日向原告出具借条一份，明确借款金额800万元，借款利息为每月1.2％，现因资金问题，将被告吴孝东拥有的位于盛泽镇金城商业中心12幢11楼以350万元作抵押，期限为三年，年息10％，到期共付455万元，如到期不能兑现，金城商业中心12幢11楼所有权归原告所有，剩余450万元以每月利息1.2％支付给原告。后原告查明于盛泽镇金城商业中心12幢11楼并非被告吴孝东所有，系他人财产，被告吴孝东并无处分权。另查，借款事实发生时，被告吴孝东、俞春香系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告吴孝东、俞春香立即归还借款800万元及相应利息损失（以500万元本金为基数，自2013年1月21日起至实际清偿之日止，按月息1.2％计算；以300万元本金为基数，自2013年2月27日起至实际清偿之日止，按月息1.2％计算）；由二被告承担本案诉讼费用。
被告吴孝东、俞春香未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原告以银行转帐的方式汇至被告吴孝东账户500万元。2013年2月27日，原告以银行转帐的方式汇至被告吴孝东账户300万元。2015年2月2日，被告吴孝东向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“本人于2013年2月27日300万，2013年1月21日500万借王根祥人民币共计8000000元，大写：捌佰万元整，并以每月利息1.2％支付，现因资金问题，经双方协商，以立新金城商业中心12幢11楼作350万元作抵押，期限为三年，年息10％，到期共付455万元，如到期不能兑现，金城商业中心12幢11楼所有权归原告所有，剩余450万元以每月利息1.2％支付给原告。”嗣后，被告吴孝东拖延不还，经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告吴孝东与被告俞春香于2003年2月13日登记结婚。
审理中，原告陈述，借条中所涉金城商业中心12幢11楼系他人财产，非被告吴孝东所有，被告吴孝东未归还过原告借款本金及相应利息。
上述事实，由原告提供的银行转帐凭证、借条、被告吴孝东与被告俞春香的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告吴孝东之间的民间借贷关系合法有效。被告吴孝东结欠原告借款8000000元的事实，由原告提供的银行转帐凭证、借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告吴孝东结欠原告之借款，发生在被告吴孝东与被告俞春香婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告吴孝东、俞春香应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。关于原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴孝东、俞春香应归还原告王根祥借款8000000元，并偿付利息损失（以本金5000000元计，自2013年1月21日起至被告方实际还款之日止，按月息1.2％计算；以本金3000000元计，自2013年2月27日起至被告方实际还款之日止，按月息1.2％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取67800元，诉讼保全费5000元，合计72800元，由被告吴孝东、俞春香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡玥璘
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初392号
原告：卢俊涛，住吉林省四平市。
被告：王友武，住吉林省榆树市。
原告卢俊涛与被告王友武合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月21日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，卢俊涛到庭参加诉讼，王友武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢俊涛诉称：2011年10月20日，王友武诈骗我工程款保证金20万元，2013年6月6日我向公安机关报案，追回保证金，由于王友武的诈骗行为给我造成了较大的经济损失，包括保证金的利息及相关费用等。2014年11月18日，王友武来四平市找到我表示愿意赔偿部分经济损失，希望得到我的谅解，争取法院从轻判刑，经双方协商达成协议，王友武赔偿我部分经济损失40000元，先给我20000元，余款20000元于2015年3月末前给付，王友武当场写下了欠条并签订了还款协议，到了还款日期，王友武以各种理由和借口迟迟不肯还赔偿款，其行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令王友武偿还卢俊涛赔偿款20000元，并支付违约金1万元，承担诉讼费。
王友武未出庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明：2011年10月20日，王友武谎称以能承包工程为由，收取卢俊涛20万元保证金，后既未施工也未退回该20万元。卢俊涛于2013年11月30日向公安机关报案，2013年12月5日公安机关立案后将王友武上网通缉，2014年1月3日王友武到公安机关投案自首，并返还20万元保证金。2014年11月18日，王友武与卢俊涛签订了还款协议书，约定王友武自愿赔偿卢俊涛部分经济损失40000元，赔偿款分两次给付，签订本协议时（2014年11月18日）给付20000元，剩余20000元于2015年3月末前给付。如王友武在约定日期不能给付剩余款项，从逾期之日起每日需支付违约金100元，并承担全部经济及法律责任。同日，王友武给卢俊涛出具20000元欠条，载明2014年11月8日还款20000元，余款2015年3月还清。还款协议签订后，王友武得到了卢俊涛的谅解。到期王友武未能给付剩余20000元。
上述事实有四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第117号刑事判决书、还款协议书、欠条证明。
根据卢俊涛的诉讼请求，归纳本案争议的焦点是：卢俊涛的诉请是否应予支持？当事人对争议焦点无异议和补充。
根据本案确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：王友武谎称以能承包工程为由，收取卢俊涛20万元保证金，后既未施工也未退回该20万元，该行为已被公安机关认定为诈骗，并经过四平市铁西区人民法院作出刑事判决：被告人王友武犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年，缓行四年；并处罚金人民币50000元。王友武为了取得卢俊涛的谅解以达到从轻处罚的目的，退回了20万元保证金，并主动赔偿卢俊涛部分经济损失40000元，于2014年11月8日自愿与卢俊涛签订了还款协议，约定2015年3月末还剩余20000元，如不还则承担违约责任，该协议是双方意思的真实表示，合法有效，应予以支持。关于卢俊涛请求的违约金10000元，双方在还款协议中有约定，卢俊涛请求违约金10000元虽然低于双方的约定数额，但也过高，应按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友武于本判决生效后5日内，一次性向原告卢俊涛支付赔偿款20000元，并按照人民银行同期同类贷款利率的四倍给付违约金。
一审案件受理费275元，由被告王友武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑玉秋
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终3828号
上诉人（原审被告）：中国国际贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号。
法定代表人：高燕，董事长。
委托诉讼代理人：原伟，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭阳，北京金诚同达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王紫辉，女，1962年12月25日出生。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人中国国际贸易中心有限公司（以下简称国贸公司）因与被上诉人王紫辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由王紫辉承担。事实和理由：一、一审法院对本案不适用诉讼时效的认定存在错误，属于偷换概念。首先，王紫辉所提诉讼请求是一种请求权，适用诉讼时效的规定。其次，王紫辉所主张的请求撤销国贸公司于24年前作出的除名决定的权利已超过诉讼时效，不应得到支持。二、一审法院认定存在矛盾，论理不明。首先，国贸公司无法向王紫辉本人送达除名通知的原因在于王紫辉本人，其请假时未留下有效的国外联系方式，故国贸公司只得将除名决定通知王紫辉父母。其次，国贸公司对王紫辉作出除名决定符合当时的法律法规，故国贸公司依法与王紫辉解除了劳动关系。三、一审判决忽视了现实情况有违当时的法律规定。王紫辉应充分知晓、认识到滞留国外不归的后果，会被单位作出除名决定，其应对自身行为承担责任。且除名决定不会影响王紫辉退休手续的办理，只是会影响其将来领取退休金的数额，对于这一结果，完全应由王紫辉承担，而不能为了提高王紫辉的养老待遇，就撤销国贸公司已作出20多年的合法有效的除名决定。
王紫辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王紫辉向一审法院起诉请求：撤销国贸公司于1992年1月15日对王紫辉做出的除名决定。
一审法院认定事实：王紫辉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出不予受理通知书，决定不予受理。王紫辉不服，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：关于做出《关于王紫辉除名的决定》的原因及过程，王紫辉于1988年10月25日入职国贸公司下属的中国大饭店工作，1991年10月29日王紫辉请探亲假一个月出国探亲，但期满后未归，国贸公司于1992年1月15日对王紫辉作出除名的决定。国贸公司表示因和王紫辉联系不上，当时工作人员去了王紫辉父母家口头通知了王紫辉父母，王紫辉对此不予认可，并主张其是在办理退休时才知道除名的决定。
一审法院认为，王紫辉请探亲假一个月出国探亲，但逾期未归，国贸公司于1992年1月15日对王紫辉作出除名的决定，符合当时的法律、法规的规定；但该除名决定作出后，国贸公司仅以口头通知的形式予以传达，送达程序确存在瑕疵。考虑该除名决定对王紫辉退休的养老待遇存在较大影响，且本案诉请系涉及确认行为效力的认定，国贸公司以超过时效抗辩法院不予采信，该除名决定应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：撤销国贸公司于一九九二年一月十五日对王紫辉做出的除名决定。
二审中，国贸公司提交2014年12月16日，王紫辉写给中国大饭店人事部领导的信件及说明一份，证明王紫辉在2000年回国后去中青旅工作，视为其与国贸公司双方达成一致解除劳动关系，且证明当时其对除名决定是知情的。王紫辉对该证据的真实性认可，但认为不属于二审新证据。信件部分内容为：“出国一周，我写了辞职申请，用挂号信方式寄到中国大饭店财务部Mr.Lan林先生收。内容是因为爱人在国外，为了保持家庭不分裂，忍痛辞职。……目前给公司提出辞职申请，中青旅在审查档案时，发现在中国大饭店是以“除名”处理。……2014.12.16。”经询，王紫辉称在出国后不久就向国贸公司提出辞职，故应以其提出辞职的时间作为双方劳动关系的解除时间。王紫辉于2015年8月申请劳动仲裁。
本院认为，本案双方争议有二：一是国贸公司作出的除名决定是否应予撤销；二是王紫辉的起诉是否超过诉讼时效。关于争议一，国贸公司以王紫辉旷工为由，依据《企业职工奖惩条例》将王紫辉除名。在一审审理中，国贸公司称因无法与王紫辉取得联系，由工作人员将除名一事口头通知王紫辉的父母。在本案审理中，国贸公司称由工作人员将除名一事向王紫辉父母进行口头及书面的通知，但未能举证。本院认为，依据《企业职工奖惩条例》第二十条，职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案；第二十一条，在批准职工的处分以后，如果受处分者不服，可以在公布处分以后十日内，向上级领导机关提出书面申诉。国贸公司虽主张曾通过口头及书面形式向王紫辉的父母进行通知，但未能举证，且与其一审中陈述的“由工作人员口头告知王紫辉的父母”存在不一致，故本院认定国贸公司未能按照《企业职工奖惩条例》的规定将除名决定书面通知王紫辉本人，而王紫辉本人也因此失去了向上级领导机关提出申诉的机会。鉴于国贸公司在送达程序上存在瑕疵，除名决定应予撤销。对于王紫辉与国贸中心劳动关系的存续期间，因王紫辉自述于1991年11月初通过挂号信的形式向国贸中心提出辞职，而国贸中心提交的王紫辉于2014年12月书写的说明中亦能体现这一情况，劳动者享有单方提出解除劳动关系之权利，故应认定在王紫辉于1991年11月提出辞职后，双方已经解除劳动关系。关于争议二，因本案诉请涉及确认行为效力的认定，且在国贸公司未能举证证明王紫辉知晓除名决定的情况下，王紫辉于2015年8月申请劳动仲裁并未超过劳动争议案件的仲裁时效。
综上所述，国贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际贸易中心有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月二十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2001号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：江晓旺，该行员工。
被告：杨旗荣。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告杨旗荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人江晓旺参加诉讼，被告杨旗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旗荣归还原告信用卡透支款本金8950元以及截至2016年9月30日的利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月26日，被告杨旗荣在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××80，信用额度为10000元。此后，被告多次持此卡透支消费。截止2016年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本息以及滞纳金、费用合计10707.22元。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨旗荣未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、基本信息明细表以及账户详细信息表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告杨旗荣在原告农业银行处办理信用卡一张，卡号为62×××80，授信额度为10000元。双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。此后，被告多次使用此卡，期间也陆续还款。截止2016年9月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8950元，利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金及费用，不违反法律规定，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金8950元，利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨旗荣于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金8950元，支付截至2016年9月30日止的利息1131.08元，滞纳金576.43元，费用49.71元，合计10707.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告杨旗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 张 智
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曾丽容
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2233号之一
申请执行人：孙发全，男，1987年3月21日生。
被执行人：包水林，男，1964年5月2日生。
申请执行人孙发全与被执行人包水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0505民初2173号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告包水林确认结欠原告孙发全122000元，该款被告包水林应于2016年10月1日之前向原告支付4万元，剩余的82000元被告包水林应于2017年1月27日之前还清。二、如被告包水林未按约还款，则原告孙发全有权就被告未付款项一并申请执行，被告包水林并应承担所有未付款项20%的违约金。三、案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月20日立案受理，本案执行标的146400元，执行费2096元，共计148496元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区白马涧花园二区的房产，因上述房产设有抵押，且该房产上还有其他共同共有人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2173号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐辛悦
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1434号之一
原告:烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：林新腾，行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市金海湾饲料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘维强，经理。
被告：刘维强，男，1972年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台巨鲸生物科技有限公司，住所地山东省海洋市。
法定代表人：陈伟贤，经理。
被告：烟台冠华饲料原料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王建玲，经理。
被告：王建霞，女，1966年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行与被告烟台市金海湾饲料有限公司、刘维强、烟台巨鲸生物科技有限公司、烟台冠华饲料原料有限公司、王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行于2018年8月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行撤回对被告烟台市金海湾饲料有限公司、刘维强、烟台巨鲸生物科技有限公司、烟台冠华饲料原料有限公司、王建霞的起诉。
案件受理费63870元减半收取31935元、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一八年八月十日
书记员 王鲁宁
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执410号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与白爱琴合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白爱琴于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初316号之一
原告：于桂香，女，1936年7月4日出生，住蓬莱市
被告：孔林，女，1965年10月26日出生，住安徽省阜阳市。
被告：安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东颍河东路502号。
法定代表人：孔林，任董事长。
原告于桂香与被告孔林、安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，请求判令原、被告签订的委托合同无效，返还借款本息10400元。
经审查本院认为，2008年5月20日，原告同被告安徽省阜阳市瑞祥农业科技有限公司签订委托种植、加工、销售中药材合同，该合同第九条第一款规定，“。协商不成，可提交阜阳市仲裁委员会解决，或依法向颍东区人民法院起诉”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条》规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案即约定仲裁条款又约定了管辖法院，仲裁条款无效，但约定的管辖条款有效，故本案应移送阜阳市颍东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一八年八月十五日
书记员 张文超
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初4212号
原告：王凤娟，女，1964年2月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所工作人员。
被告：李春娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
二被告的委托代理人：许立秋，山东一和律师事务所律师。
本院在审理原告王凤娟诉被告李春娥、徐孟俊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王凤娟撤回起诉。
案件受理费654元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 王一啸
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2389号
原告：罗根全，男。
原告：罗刚，男。
委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。
原告罗根全、罗刚与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8678.43元（自2016年8月24日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1066.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年6月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。
又查，原告已经按约交纳了全部购房款367730元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8678.43元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月24日起至起诉之日的违约金8678.43元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1066.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1066.42元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告罗根全、罗刚办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告罗根全、罗刚办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗根全、罗刚违约金9744.85元。
三、驳回原告罗根全、罗刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鲁建媛
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初1705号
起诉人：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
2018年4月18日，本院收到起诉人张雯霞的起诉状。起诉人张雯霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的劳动关系未能于2011年7月终止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年初，被告武汉中星锻造有限公司（下称中星公司）与我签订了三年劳动合同，自2008年1月1日至2010年12月31日止。2011年1月1日，被告又将合同延期6个月至2011年6月30日止。我于2011年9月7日提出诉讼撤销解除，要求恢复劳动关系，被江夏区法院驳回诉讼请求。我不服上诉后，双方于2012年2月23日达成协议，即武汉市中级人民法院以（2012）鄂武汉中民商终字第00082号民事调解书：一、中星公司一次性支付张雯霞人民币17501.32元（其中双倍工资8780元、补偿金8741.32元）；二、中星公司与张雯霞间的劳动关系于2011年7月终止；中星公司于本协议签订之日起三日内向张雯霞出具解除劳动关系通知书，并协助张雯霞办理社保的相关手续；三、上述款项给付后，双方就劳动关系再无其他任何争议。调解书已发生法律效力。中星公司签认上述协议后拒绝履行，导致双方之间的劳动关系未能于2011年7月终止。2013年4月7日，被告与湖北省劳动就业管理局签订《劳动保障事务代理合同》，转出了我的档案关系。2013年发生了诸多转移我劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”据此，请求法院依法确认《劳动保障事务代理合同》无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。起诉人张雯霞起诉确认与中星公司之间的劳动关系未能于2011年7月终止构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，裁定如下：
对起诉人张雯霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 舒腊荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雅睿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8347号
原告：康永明，男，1984年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：李噶日迪，男，住北京市延庆区。
原告康永明与被告李噶日迪劳务合同纠纷一案，原告康永明于2018年7月16日提交起诉状。2018年7月26日,原告康永明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康永明撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月十八日
书记员 程雪鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执83号之一
申请执行人：孙东，男，1981年12月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李星，男，1982年8月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：童丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住博山区。
孙东与李星、童丽萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0304民初1819号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61708元。
在执行过程中，于2017年3月10日通过网络查控系统查询被执行人苏淑萍银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人董子悦不能提供被执行人苏淑萍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初72号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邱俊。
辩护人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邱俊犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人邱俊及其辩护人徐贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日5时20分许，被告人邱俊醉酒后（血液中的乙醇含量为101mg/100ml）驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿本市京口区花*路由西向东行驶至花*湾新村九区20号附近时，与由南向北横过道路的行人杨*相撞，致杨*当场死亡，轿车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定，被告人邱俊承担事故全部责任。
事故发生后，被告人邱俊委托他人报警并且现场等候民警，被告人邱俊赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。
上述事实，被告人邱俊在开庭审理过程中无异议，且有证人杨军、司马青云、ＸＸ等人的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱俊违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人邱俊赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
被告人邱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈国华,男，1972年8月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系苏州澳港投资管理有限公司法定代表人，户籍地张家港市，暂住张家港市。2004年12月因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人沈国华犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人沈国华及其辩护人戴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年5月间，被告人沈国华伙同赵某（另案处理），未经有关主管机关批准，以苏州澳港投资管理有限公司（以下简称苏州澳港公司）的名义创立网址为××的港润信贷互联网投资平台，并以网络宣传、召开投资推介会、承诺高额回报及奖励等手段，向社会不特定人员吸收资金共计人民币2195.543309万元，造成投资人损失共计人民币673万余元。
被告人沈国华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、杨某、王某1、黄某1、黄某2、张某2、何某、程某、曾某、王某2、张某3、王某3、汤某、黄某3、徐某、陈某1、秦某、张某4、周某1、朱某1、储某的陈述，上述被害人及被害人沈某1、郭某、陈某4、王某4、毛某提供的有关港润信贷资料、投资账户平台信息截图、投资协议书、借款协议、银行账户明细、网上银行电子回单、支付宝线下充值截图、聊天记录等资料，证人缪某、盛某,苏某、童某、钱某、崔某、顾某1、刘某1、张某5、沈某2、黄某4、朱某2、陈某3、林某、刘某2、周某2、顾某2的证言，从第三方支付平台汇潮支付有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司调取的苏州澳港公司的商户资料、商户管理信息截图、人民币卡在线支付服务协议和资金流水交易明细、光盘及网络支付合作协议、客户订单明细、结算明细，港润信贷平台投资人线下充值明细汇总表、未归还本息的人员名单及金额列表、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、苏州澳港公司企业登记资料、租赁合同、相关银行卡交易明细、银行卡开户资料、苏州澳港公司关于港润信贷平台投资清单日报表、沙洲湖酒店消费记录、账单、远程勘验记录、电子证物检查工作记录、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、被告人沈国华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈国华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人沈国华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人沈国华的辩护人提出本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：被告人沈国华成立苏州澳港公司就是为了从事非法吸收公众存款的业务，且苏州澳港公司自成立到被查处，也只从事了非法吸收公众存款这一项犯罪活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案不应认定为单位犯罪，辩护人的该项辩护意见不能成立；关于被告人沈国华的辩护人提出的被告人沈国华具有如实供述自己的犯罪事实、悔罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈国华退还尚未追缴的赃款并返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1281号
原告拜泉县占锋化肥商店，住所地黑龙江省拜泉县XX乡。
代表人：侯占锋，职务：经理。
被告刘忠学，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告拜泉县占锋化肥商店与被告刘忠学买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县占锋化肥商店于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县占锋化肥商店撤回起诉。
案件受理费94.00元减半收取47.00元由原告负担。
审判员 尚雪岩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 禹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初539号
起诉人：汤必庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年1月13日，本院收到汤必庆的民事起诉状，诉状请求：判决蒋佳偿还欠款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对汤必庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
<以下无正文>
审判员 郑向华
二〇一七年一月十六日
书记员 俞弼仁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5162号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文。
委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
被告：刘鸿，男，住址贵州省毕节市。
被告：李红仙，女，住址云南省大理白族自治州永平县。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告刘鸿、李红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹婧婧
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执108号之一
申请执行人：师红跃，男，汉族，1958年9月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：龙永生，男，汉族，1965年12月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行申请执行人师红跃与被执行人龙永生国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月10日达成书面和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本院审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)黔01执108号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 雷 让
审 判 员 霍守明
二〇一八年八月十五日
法官助理 田镇华
书 记 员 罗双宜
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执恢152号之一
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地乐陵市阜新路399号。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人杜金路，男，1956年9月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王凤娥，女，1960年2月6日生，汉族，住址同上。
被执行人张淑清，男，1969年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人杜书田，男，1975年3月14日生，汉族，住址同上。
被执行人杜堂超，男，1987年3月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超限期履行义务，但被执行人杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日以（2015）乐商初字第538号民事裁定书查封被执行人杜金路名下所有的位于乐陵市济盐路东侧龙山新居小区5幢4单元501室房产一套（证号：20141913），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖已查封的被执行人杜金路名下所有的位于乐陵市某某路东侧××××小区5幢4单元501室房产一套（证号：201××××3）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜建新
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终725号
上诉人（原审原告）黄旭峰。
被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人韩震龙，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人黄旭峰因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第302号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月27日，黄旭峰向省政府邮寄行政复议申请书一份，称其系无锡市惠山区钱桥镇东风社区小冯巷10号房屋的房主。2015年8月7日，黄旭峰及家人被人用被单强制蒙裹后捆绑手脚装入车辆，强行带至一家宾馆内，被非法拘禁五十多个小时。拘禁期间多人对其及家人进行殴打，致使其妻子周小凤受伤。待回家后发现房屋全部被强制拆除，屋内物品不知去向。无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）采取捆绑、殴打、非法拘禁等方式强行拆除案涉房屋的行为严重违反法律规定，侵害了其合法权益，请求省政府依法确认被申请人无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法。该行政复议申请书后附照片、医疗诊断证明。省政府于2015年8月28日收到黄旭峰的复议申请后，经审查，于2015年8月31日向黄旭峰送达《补正通知》，要求其在2015年9月27日前补正以下材料：1、黄旭峰的身份证明材料复印件；2、黄旭峰与具体行政行为有利害关系的证明材料（在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及土地所有权证证明材料复印件）；3、无锡市政府作出具体行政行为（作出强制拆除方案或者组织拆迁）的相关证明材料。黄旭峰于2015年9月16日向省政府邮寄了身份证复印件、案涉房屋的所有权证、集体土地建设使用证以及黄旭峰于2015年9月16日写的说明。省政府于2015年9月22日收到上述材料后，经审查，于2015年9月23日作出(2015)苏行复不字第126号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称126号决定书），以黄旭峰未能提供无锡市政府作出强制拆除房屋的证明材料为由，决定不予受理其行政复议申请，并于当日邮寄送达给黄旭峰。黄旭峰不服126号决定书，于2015年10月12日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，黄旭峰系因要求确认无锡市政府强制拆除其房屋的具体行政行为违法而申请行政复议，省政府作为无锡市政府的上一级地方人民政府，具有行政复议的法定职权。
行政复议法第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对于不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十九条规定，“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，省政府于2015年8月28日收到黄旭峰的行政复议申请后，于2015年8月31日书面通知其补正相应的材料。省政府于2015年9月22日收到黄旭峰的补正材料后，于2015年9月23日作出126号决定书，程序合法。
本案中，黄旭峰以无锡市政府为被申请人、以无锡市政府强制拆除其房屋为由，向省政府提出行政复议申请，要求确认无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法。省政府收到黄旭峰的行政复议申请后，于2015年8月31日向黄旭峰送达《补正通知》，要求补正下列材料：1、黄旭峰的身份证明材料复印件；2、黄旭峰与具体行政行为有利害关系的证明材料（在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及土地所有权证复印件）；3、无锡市政府作出具体行政行为（强制拆除方案或者组织拆迁）的相关证明材料，黄旭峰在规定期限内向省政府补正了身份证复印件、房产证、集体土地建用地使用证及说明，黄旭峰所补正的身份证复印件、房产证、集体土地建用地使用证系其与所复议的具体行政行为有利害关系的证明材料，而所补正的说明只是黄旭峰自行书写的关于案涉房屋被强制拆除的说明，并非省政府要求其补正的无锡市政府作出具体行政行为的相关证明材料。根据行政复议法实施条例第二十九条的规定，黄旭峰的行政复议申请不符合受理条件。省政府根据行政复议法第十七条的规定，决定不予受理黄旭峰的行政复议申请于法有据，并无不当。
综上，省政府作出126号决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。黄旭峰的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回黄旭峰的诉讼请求。
上诉人黄旭峰上诉称：上诉人的房屋系无锡市政府组织实施强制拆除的，无锡市政府应当承担相应的法律责任。上诉人的证据能够证明其合法权益受到侵害，无锡市政府的行为违法。请求本院撤销原审判决，撤销省政府不予受理行政复议申请决定，判令省政府依法受理并作出复议决定。
被上诉人省政府答辩称：其作出的126号决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄旭峰认为无锡市政府强制拆除其房屋违法，向省政府申请行政复议，被上诉人省政府收到黄旭峰的行政复议申请后，根据行政复议法实施条例第二十九条规定，作出《补正通知》，要求上诉人补充提交身份证明材料复印件、在拆迁范围内的土地承包经营权证、房屋所有权证及被申请人作出具体行政行为的相关证明材料，以确认申请人及被申请人主体是否适格、申请人是否为被强制拆除房屋的合法所有权人，该《补正通知》符合行政复议法实施条例第二十九条的规定。因上诉人黄旭峰未能按上述要求提供完整的证明材料，故被上诉人省政府根据行政复议法第十七条规定，作出不予受理行政复议申请决定并无不当。原审中，上诉人黄旭峰向原审法院提交的2015年6月23日无锡市政府锡政通（2015）15号《关于对黄旭峰、黄荷英（户）实施强制执行的通知》亦能够证明，上诉人涉案房屋被强制拆除系无锡市惠山区人民政府组织实施。
综上，上诉人黄旭峰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄旭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4589号
原告：黄山，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨海毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏彬，男，1985年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨律师事务所律师。
原告黄山与被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山及委托诉讼代理人余鑫、被告四川万千房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏彬、被告杨海毅的委托诉讼代理人王莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川万千房地产开发有限公司偿还原告借款1000万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止；2、判决被告杨海毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与杨海毅系朋友关系。2012年至2013年期间，四川万千房地产开发有限公司共计向原告借款1220万元用于房地产开发。2015年10月9日，经双方整理，四川万千房地产开发有限公司出具了《借条》，杨海毅自愿以个人资产为为该笔借款提供担保。2016年1月初，原告因需要回笼部分资金，要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，望判如所请。
被告四川万千房地产开发有限公司辩称，本案借款的偿还应由答辩人来承担，与杨海毅无关。答辩人已经归还部分本息，具体差欠的金额应由双方对账确定。综上，请求法院依法判决。
被告杨海毅辩称，四川万千房地产开发有限公司从2012年开始向原告借款，期间四川万千房地产开发有限公司有借有还，有时还本、有时付息。四川万千房地产开发有限公司向原告借款时，答辩人从未向原告提供过担保。原告仅凭2015年10月9日四川万千房地产开发有限公司出具的一张借条中的“用杨海毅个人资产作担保”就认定答辩人承担连带责任，理由不充分。该表述是四川万千房地产开发有限公司单方面作出的模糊表述，未明确到底是保证、抵押、质押、留置还是定金担保。此借条上答辩人也未写明“担保人杨海毅”、“担保方式保证担保”等。根据担保法第13条的规定，答辩人并未与原告订立书面合同，答辩人担保无效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2012年4月24日原告通过其建设银行账户向四川万千房地产开发有限公司股东杨任飞账户转款200万元，11月9日向杨海毅账户转款100万元；2013年4月9日，原告向杨海毅账户转款97万元，5月30日转款300万元、7月24日转款200万元、7月31日转款20万元、8月7日转款100万元、8月19日转款100万元、11月21日转款50万元、12月10日转款50万元。原告还主张以其他银行卡向被告汇入借款。以上借款本金合计1550万元，被告已经归还本金330万元。2015年10月9日，经结算，杨海毅向原告书写《借条》：“借黄山现金人民币壹仟贰佰贰拾万元正（1220万），用于万千公司流动资金，用万千公司资产及杨海毅个人资产作担保，期限壹年，结息日以每笔为准”，落款借款人处载明四川万千房地产开发有限公司，经办人杨海毅，并加盖四川万千房地产开发有限公司公章。
四川万千房地产开发有限公司为证明还款情况，提交有其自己制作的付款明细，拟证明其于2012年支付原告31.20万元、2013年支付501.30万元、2014年支付944.30万元、2015年支付667.40万元、2016年支付154万元。原告对该组证据的三性均不予认可。本院另为四川万千房地产开发有限公司指定举证期限，要求其提交上述付款明细对应的银行转款单等证据，四川万千房地产开发有限公司未能提供。原告另自认前述借款双方约定月息3%，四川万千房地产开发有限公司断断续续支付了八九百万的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转款凭证和《借条》，本院对原告主张的截止2015年10月9日四川万千房地产开发有限公司尚差欠原告借款本金1220万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，四川万千房地产开发有限公司未就其履行还本付息义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求四川万千房地产开发有限公司归还借款本金1000万元并从起诉之日（2016年12月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止符合法律规定，应予支持。
关于杨海毅的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，杨海毅兼具自然人和四川万千房地产开发有限公司法定代表人双重身份，其可以同时以其个人名义或代表公司作出意思表示和行为。杨海毅于2015年10月9日向原告出具《借条》，承诺用其个人资产作为四川万千房地产开发有限公司向黄山借款1220万元的担保，实为杨海毅以其个人全部资产作为清偿能力所提供的信用担保。上述约定符合担保法关于保证的规定，因此，杨海毅应承担相应的保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有明确约定，根据上述法律规定，杨海毅应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求杨海毅对前述本息承担连带清偿责任应予支持。杨海毅承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人四川万千房地产开发有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川万千房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告黄山借款本金1000万元，并从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止；
二、被告杨海毅对上述第一判项所载四川万千房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为40930元、诉讼保全费5000元，由被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一七年二月九日
书记员 周天文
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
((2017)苏0722民初2705号
原告徐宁东,男,1992年1月18日出生,住东海县。
被告孙瑞聪，男，汉族，1996年8月22日，东海县牛山街道富华路与花园路交叉口东北100米。
原告徐宁东诉被告孙瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，原告徐宁东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宁东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐宁东负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 舒冬瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初369号
原告ＸＸ何，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
被告四川兴亿家装饰有限公司。
公司地址巴中市巴州区黄家沟建材市场。
法定代表人：杨俊，该公司执行董事。
本院受理原告ＸＸ何与被告四川兴亿家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员雍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ何、被告四川兴亿家装饰有限公司之法定代表人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽的家庭装饰工程，在原告处购买木工材料，除陆续支付了部分货款，下欠9662元拖欠未付。2017年1月5日，被告公司对下欠货款书立了欠条，并以公司内部股东李长伟、段冬私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，已向公安机关报案待处为由拖延支付，酿成纠纷。请求人民法院依法判决被告立即支付下欠货款人民币9662元及其资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向本院提交了被告出具的欠条、送货单。
被告辩称：我公司因承揽的家庭装饰工程，在原告处购买木工材料及下欠材料款9662元属实。由于公司内部股东扯皮，两名股东李长伟、段冬卷款外出，财产也被其变卖处理，公司已向公安机关报案，现公司目前处于瘫痪状态，需待找到两位股东后，商议如何清偿债务。
被告向本院提供了法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、四川兴亿家装饰有限公司账目报表公告、公安机关受案回执等材料。
经审理查明：被告四川兴亿家装饰有限公司因承揽的家庭装饰工程，于2015年12月9日至2016年1月5日在原告处购买木工板、木线条、石膏板、铝塑板、拉手、合页、玻璃胶等木工材料，共计11154元，已支付1492元，下欠9662元拖欠未付。2017年1月5日，由被告公司法定代表人杨俊对原告的送货单进行核对后，向原告书立了欠条，并以公司内部其他股东私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，其已向公安机关报案待处为由，拖延支付，酿成纠纷。同时查明，被告四川兴亿家装饰有限公司系由段冬、李长伟、杨俊三自然人投资成立的有限责任公司，于2016年3月在巴中市工商行政管理局注册成立。审理中，原告自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、双方当事人的陈述、欠条、送货单、庭审笔录，以及双方当事人提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告因公司业务需要，购买原告的木工材料，被告收货后，向原告签注了运货清单，出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，其内容不违背法律、法规禁止性规定，依法应当受法律保护。原告ＸＸ何要求被告四川兴亿家装饰有限公司支付下欠9662元货款，本院依法予以支持。对于被告辩称因其公司内部股东之间出现扯皮，部分股东离开公司下落不明，属于公司内部问题，且公司现在尚未注销，仍应由公司对外承担清偿责任。原告在起诉状中要求被告承担欠款利息，但在审理中又表示愿意放弃该请求，属于当事人对诉讼权利的处分，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告四川兴亿家装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ何支付下欠木工材料款9662元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告四川兴亿家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雍强
二〇一七年三月六日
书记员 罗伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1081号
原告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元。
法定代表人：桑泽峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽XXX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽XXX律师事务所。
原告太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称鑫峰运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人民财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫峰运输公司的委托诉讼代理人贾乃军，被告人民财险太和支公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫峰运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金197948.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。2016年5月22日，原告驾驶员陈某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂车）重型半挂牵引车行驶至云南省玉溪市昆磨高速公路G85线昆明向磨憨方向179KM+50M和云Ｆ×××××/贵Ａ×××××车辆发生交通事故。本次事故造成三车受损以及车上人员受伤，经玉溪市公安高速公路交巡警大队认定，原告驾驶员陈某承担事故的全部责任。此次事故造成原告各项经济损失197948.84元。2015年5月19日，因原告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂车）重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车损险27万元，第三者险100万元，并投保不计免赔。
人民财险太和支公司辩称，鑫峰运输公司赔付第三者医药费及三者车损，没有提供三者身份信息及收条；因阜阳市元丰二手车鉴定评估公司在重新评估过程中未验车，该评估结论不能作为定案依据，应以我公司提交的评估报告为准；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当有答辩人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，鑫峰运输公司为其皖Ｋ×××××号车辆在人民财险太和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险皖Ｋ×××××号车辆损失险限额为270000元、第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。
2016年5月22日，原告驾驶员陈某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××（挂车）重型半挂牵引车行驶至云南省玉溪市昆磨高速公路G85线昆明向磨憨方向179KM+50M和云Ｆ×××××/贵Ａ×××××车辆发生交通事故。本次事故造成三车受损以及车上人员受伤，经玉溪市公安高速公路交巡警大队认定，原告驾驶员陈某承担事故的全部责任。事故发生后，鑫峰运输公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号车的损失进行评估，确定损失金额为166230元。鑫峰运输公司支付评估费6000元。因该起事故造成贵Ａ×××××车辆乘车人张某、鲁某受伤，为此，原告支付张某医疗费518.64元、鲁某医疗费2196.2元。另原告支付云Ｆ×××××车辆修理费18409元，支付贵Ａ×××××车辆修理费6595元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，人民财险太和支公司出具其自行委托上海大洋保险公估有限公司，对皖Ｋ×××××号车损失的评估报告，该评估报告确定的车辆损失为106751元。人民财险太和支公司支付评估费1500元。因双方提供的对皖Ｋ×××××号车损失的评估相差大，故经双方共同协商，原、被告各自负担一半鉴定费用，共同选定阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司重新鉴定。经本院委托该评估公司于2017年6月2日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××号车的损失为142774元。
本院认为，鑫峰运输公司与人民财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。人民财险太和支公司虽对阜阳市元丰二手车鉴定评估有限公司重新评估有异议，认为重新评估过程中未验车，该评估结论不能作为定案依据，但该鉴定机构系双方共同协商选定，对该评估公司出具的重新鉴定报告，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，人民财险太和支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿鑫峰运输公司损失142774元。鑫峰运输公司赔偿对方车辆乘车人张某医疗费518.64元、鲁某医疗费2196.2元，赔偿云Ｆ×××××车辆修理费18409元、贵Ａ×××××车辆修理费6595元，依法应由人民财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。鑫峰运输公司支出的评估费6000元及人民财险太和支公司支付的评估费1500元，由原、被告双方各自自行承担。综上，人民财险太和支公司应赔偿各项损失计款170492.84元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔付太和县鑫峰汽车运输有限公司损失170492.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回太和县鑫峰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2130元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担1855元，由太和县鑫峰汽车运输有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年六月二十日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3568号
原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。
法定代表人：周琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。
被告：徐春艳，女，汉族，1969年10月24日出生，住宿州市埇桥区祁县。
原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告徐春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告徐春艳的撤诉申请。
本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告徐春艳的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告徐春艳的撤诉申请。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡陈瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初966号
原告：段宗原，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：龙鹏飞，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道（东江中路**号）。
负责人：何英杰，该公司经理。
原告段宗原与被告龙鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宗原撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告段宗原撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告段宗原负担。
审判员 曹庚雄
二〇一八年八月七日
书记员 任彩霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1457号
上诉人（原审原告）：胡银焕，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人胡银焕因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡银焕于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡银焕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡银焕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡银焕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5236号之一
申请执行人高建辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人张培建，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴安娜，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人高建辉与被执行人张培建、吴安娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）晋民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，请求被执行人支付货款119686.55元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十月十九日
书记员 庄晖煌
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初41号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某，住江苏省泰兴市。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人币12000元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。因被告人王某在取保候审期间脱逃，本院于2017年3月27日裁定中止审理，2017年3月30日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人王某在其女朋友秦某的暂住地扬中市三茅街道长江花城四期19幢A单元301室内，乘秦某的合租人何某1、何某2在客厅吃饭之际，溜门入室，窃取何某1卧室衣架上的2只女式皮包及地上的1只男式皮包内的现金合计人民币2700元。
到案后，被告人王某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、景某等人的陈述，证人秦某、曾某的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人王某已经退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月20日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨佳龙
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 彭少琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛桂英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终461号
上诉人（原审被告）：王文峰，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄永明，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人王文峰因与被上诉人黄永明民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文峰上诉请求：撤销一审判决，驳回黄永明的诉讼请求。事实和理由：上诉人从未借过被上诉人的款，涉案借条来源不明，不是上诉人书写，被上诉人系恶意诉讼。
黄永明辩称，涉案借条系上诉人亲自书写，并捺有指印，上诉人的借款事实清楚，原审判决结果正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄永明向一审法院起诉请求：判令王文峰偿还借款25760元及利息。
一审法院认定事实：2015年王文峰以妻子治病急需用钱为由，多次从黄永明处借款。2015年4月14日，双方进行清算，王文峰向黄永明出具21760元及4000元借条各一份。以上事实有王文峰出具的借条及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，借款应当清偿。王文峰从黄永明处借款共计25760元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，王文峰应对借条载明的数额履行还款义务。因双方未约定利息，对黄永明要求王文峰支付利息的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王文峰偿还黄永明借款25760元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费444元，由王文峰负担。
本院二审期间，根据上诉人王文峰的申请，本院委托其对涉案借条是否为其书写、指印是否为其所按进行文检鉴定。因上诉人无正当理由不予配合鉴定，涉案文检鉴定被技术部门退回。二审经审理查明的事实，与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持上诉人出具的借条主张权利，上诉人主张涉案两份借条非其出具，鉴于上诉人一审没有出庭，二审遂准许其文检鉴定申请。但上诉人拒不配合技术部门鉴定程序的进行，致文检鉴定程序被终结，上诉人对此应承担举证不能的法律后果。由于上诉人为被上诉人出具的两份借条，载明了借款的数额，原审依据该书面证据认定上诉人的借款事实清楚，判令上诉人还款正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由王文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 周永辉
审判员 刘玉杰
二〇一七年三月二日
书记员 张 帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3962号
原告：丁天生，男，42周岁，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，35周岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：艾莎，女，系被告王成妻子，住址。
被告：王道明，男，系被告王成父亲，住址。
被告：邵仲珍，女，系被告王成母亲，住址。
被告：王雪，女，系被告王成妹妹，住址。
原告丁天生与被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪确认合同效力纠纷一案，原告虽提供了被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪的地址，但本院按该地址无法向上述被告送达。
本院认为，原告不能提供被告王成、艾莎、王道明、邵仲珍、王雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁天生的起诉。
案件受理费9800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李姜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执56号
申请执行人：王程亮，男，1967年1月14日出生，汉族，市民，住滨海县。
被执行人：陈加祥，男，1970年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行王程亮与被执行人陈加祥买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈加祥名下无任何可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0981民初1157号
原告:赖绍贤，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：北流市宏基置业有限公司，住所地城西一路0008-1号2101室。
法定代表人：赖绍贤，执行董事兼总经理。
第三人：陈志明，男，1967年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：陈国军，男，1970年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告赖绍贤与被告北流市宏基置业有限公司、第三人陈志明、陈国军公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:撤销被告北流市宏基置业有限公司于2017年2月15日由两第三人开会形成的股东会决议。事实和理由：原告于2018年2月3日接到北流市人民法院的通知，才得知：2017年2月15日，第三人陈志明和陈国军二人不经依法通知原告，擅自召开临时股东会，并形成股东会决议，变更公司地址及免去原告法定代表人职务等。
原告认为，被告及两第三人召开临时股东会，没有依法通知原告，违反公司法有关股东会会议的召集程序向公司章程的规定，所产生的决议严重侵害原告的合法权益。为此，原告特依据《公司法》第二十二条第二款的约定，提起诉讼，请求人民法院撤销被告于2017年2月15日由两第三人开会形成的股东会决议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案原告起诉要求撤销的公司股东会决议作出时间为2017年2月15日，至起诉之日止已经超过了六十日，此六十日为除斥期间，因此，原告的起诉不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖绍贤的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，予以退回给原告赖绍贤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一八年××月××日
书记员 何玉玲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初107号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人祝某某，男，1958年11月22日出生，汉族，高中文化，江苏省扬中市人，扬中市江城电气有限公司职工，住扬中市。因本案于2016年10月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2016年7月8日14时5分许，被告人祝某某酒后持已经注销的驾驶证，驾驶牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿扬中市新坝镇三栏路由西向东行驶至联合桥路段时，因操作失误摔倒受伤，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人祝某某的血液内乙醇含量为283mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人祝某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢良春、郭生平等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年四月一日
书记员 王辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1083号
原告陈新，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照勇，安徽铜都律师事务所律师。
被告陈应红，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告陈新与被告陈应红民间借贷任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈应红负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年八月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1210号
申请执行人李社军，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村8组。
被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司
法定代表人：刘永辉，系该公司执行董事。
驻所地：蒲城县东杨洞耳街道
本院在执行李社军与陕西新东方三农物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李社军于2017年5月26日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款185166元及延迟支付利息、案件受理费4004元、执行费2678元。在执行过程中，经本院查询，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，征得申请执行人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王兴民
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执360号
申请执行人：杨小会，男，生于1974年12月15日，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：吴洪先，男，生于1987年1月3日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
杨小会申请执行吴洪先借款合同纠纷一案，执行内容为：由被告吴洪先给付原告杨小会借款本金78213.00元及2015年1月至2016年12的利息11000.00元，限于2017年10月30日前履行，如被告吴洪先逾期未履行，则被告吴洪先先从2017年1月起，以89213.00元为欠款本金，安月利率2‰计算利息直至还清原告杨小会的欠款为止。案件受理费880.00元，由吴洪先负担。被告吴洪先逾期未履行贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初213号民事调解书确定的义务，申请人杨小会于2018年3月15日申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴洪先无银行存款、房屋登记、工商登记信息等，名下登记有猎豹牌汽车一辆，已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，本院还查询了被执行人吴洪先的金融理财产品、��益类社会保险及住房公积金等，均未发现被执行人吴洪先有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的结果无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人吴洪先无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初213号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一八年八月十日
书记员 沈兴峰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执271号之一
申请执行人：张桂红（曾用名：张红），女，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：张来法（发），男，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人：郝云霞，女，1973年3月25日出生，汉族。
申请执行人张桂红与被执行人张来法、郝云霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）登民二初字第402号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人张来法、郝云霞应于偿还张桂红借款19万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张来法在银行有存款61481元，2017年3月1日我院已进行扣划，并发放给申请执行人。其他并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权61481元，未执行标的为128520元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，并对已查到的银行存款进行扣划，发放给申请执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执271号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月一日
书记员 王 晖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂72民初1603号
原告：重庆市奉节排水有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城西路***号。
法定代表人：张家华，经理。
委托诉讼代理人：熊坤云，重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：重庆坤源船务有限公司。住所地：重庆市万州区ＸＸ城墙**号。
法定代表人：王祖秀，经理。
本院在审理原告重庆市奉节排水有限公司诉被告重庆坤源船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案过程中，原告重庆市奉节排水有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆市奉节排水有限公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市奉节排水有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，因撤诉减半收取人民币1150元，由原告重庆市奉节排水有限公司负担。
审判长 潘绍龙
审判员 熊文波
审判员 杨国峰
二O二O一七年十一月二日
书记员 邓焱发
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执152号
被执行人:汪月文,男,1970年12月1日出生,47岁,汉族，住太和县。
本院（2017）皖1222刑初71号刑事判决书已发生法律效力，因汪月文未履行该判决书确定的缴纳罚金4000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初71号刑事判决书被执行人汪月文处罚金4000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓翠