wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4106号
原告：孙文华，男，1986年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭清华，女，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙文华与被告郭清华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告孙文华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，��合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文华撤回起诉。
案件受理费取25元（因原告已预交4850元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4825元），由原告孙文华承担。
代理审判员 孟 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文娟
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审35号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工赵平等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠赵平2015年4月至2016年2月的工资共计15812元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠赵平工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-30号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到赵平等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人赵平自2014年12月起至2016年3月止的工资共计15812元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-30号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付赵平工资共计15812元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付赵平工资的义务，对公司拖欠赵平工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-30号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-30号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执759号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：龚小涛。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与龚小涛的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审32号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表��段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工陈永等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠陈永2015年4月至2016年2月的工资共计10490元，我局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠陈永工资的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-37号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到陈永等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人陈永自2014年12月起至2016年3月止的工资共计10490元。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-37号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付陈永工资共计10490元，并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付陈永工资的义务，对公司拖欠陈永工资的违法行为，申���执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-37号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-37号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判员 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执238号之二
申请执行人：周贤标。
被执行人：肖建标。
本院在执行周贤标与肖建标民间借贷纠纷执行一案中，依据发生法律效力的本院（2017）湘1024民初133号民事判决书，向被执行人肖建标送达执行通知书，责令被执行人肖建标限期履行生效判决给付周贤标62830元（借款本金及利息62150元、受理费680元），并负担执行费842元及延迟履行期间的债务利息。2017年10月17日本院扣划肖建标银行存款10000元，且已冻结肖建标在长沙银行股份有限公司嘉禾支行某账户。现查明，被执行人肖建标暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执238号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执192号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码91330424846811771F。
代表人：陆波，该支行行长。
被执行人：周再华，男，1959年6月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金勤观，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：钱雪军，男，1977年2月8日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与周再华、金勤观、钱雪军金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人周再华、金勤观、钱雪军无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人周再华、金勤观、钱雪军发出了限制高消费令。本案申请执行标的为56680.18元，执行到位金额为零元，未执结标的为56680.18元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终19号
上诉人（原审被告）常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号（东院）。
法定代表人马业文，局长。
委托代理人彭进忠，男，1984年9月24日出生，汉族，常德市人力资源和社会保障局工作人员，系一般授权代理。
被上诉人（原审原告）全海英，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省临澧县四新岗镇居委会街道组，系刘正高之妻。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
原审第三人临澧县四新岗镇中学，住所地临澧县四新岗镇。
法定代表人张运军，校长。
委托代理人文定隆，临澧县四新岗镇中学教师，系特别授权代理。
上诉人常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）因与被上诉人全海英及原审第三人临澧县四新岗镇中学（以下简称四新岗中学）工伤行政确认一案，不服常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，全海英之夫刘正高系四新岗中学员工，任其下属的四新岗镇中心小学四年级数学教师，并有副科教学任务，因刘正高的家离学校很近，确定为住家教师。按照学校的教学要求，每周星期日下午5:00—星期五下午4:00为工作期间，上班期间坚持早晚辅导，无早晚辅导的住家教师，晚上可在家办公。2016年1月11日下午第五、六节课，刘正高对四年级进行了数学小测试，之后在15:45带着试卷回家，晚上在自家楼房商店和妻子全海英吃饭后休息了一段时间后独自上楼，晚上10:00左右，刘正高之妻全海英上楼，刘正高自称不适，吃桃酥、喝开水后仍未缓解，之后症状加重，有痛苦、出汗的情况，全海英即打120呼救，12:00左右，120急救人员赶到现场进行抢救不及，当场宣告刘正高因心脏骤停死亡。2016年2月1日，四新岗中学向市人社局申请认定刘正高死亡属工伤，申请人称在2016年1月11日晚上10:00左右，正在阅卷的刘正高突发心脏病死亡。2016年2月1日，市人社局正式受理四新岗中学的工伤认定申请，于2016年3月31日作出常人社工伤认字（2016）5-001号《不予认定工伤决定书》。
原审法院认为，市人社局认定刘正高是否属于工亡或者视同工亡，应当依照《工伤保险条例》第十五条的规定进行审核认定，对属于工作时间和工作场所突发疾病死亡或者48小时内经抢救无效死亡的应当认定为视同工伤，综合本案的案情分析，本案争议的焦点在于刘正高是否是在工作时间和工作场所突发疾病？关于突发疾病的时间，市人社局将刘正高突发疾病死亡的时间简单地认定为1月11日24时左右，这一时间是死亡人刘正高心脏骤停死亡的时间，心脏骤停发生的时间很短，几分钟就可致命，它可由多种原因引起，刘正高心脏骤停前就有突发疾病的症状，而市人社局全案中都没有进行过核实就得出了上述时间结论。关于工作时间和工作场所，刘正高从事的教师职业有其固有的工作特点，和单纯的上下班制度不同，根据学校的工作要求，作为住家教师在自习课时可以在家办公，也就是说，工作时间和工作地点在一定时间和空间内可以位移，刘正高在晚上的一定时间内可以在家备课或者从事相关教学活动，申请人已经提供了相关的线索，而市人社局对这一时间段具体的时间范围没有要求申请人提供资料，也没有进行核查。从市人社局的认定和答辩看，是否定刘正高是在从事教学相关的工作任务的，其理由是证人没有现场看到且不具可信性，没有真正的目击证人能够证明。要正确认定刘正高是否是正在批改测试试卷，需要根据已有的各种证据，特别是结合关键的证据即已经批改和未批改的试卷进行认定，而市人社局在申请人已经提交该项证据的情况下又没有进行核实、认定。市人社局在作出认定结论之前，在对申请人提交的资料需要核实的情况下，应当依照《工伤保险条例》第十九条的规定，对申请人提供涉及上述焦点的证据和情况进行全面的核实，市人社局对突发疾病的时间认定错误，对于是否是工作时间和工作场所发病也没有全面准确地核实，以至于在诉讼中不能提供相关的证据，属于举证不能。因此，市人社局认定刘正高突发疾死亡不属于工伤或者视同工伤的认定结论主要证据不足、事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市人社局于2016年3月31日作出的常人社工伤认字（2016）5-001号不予认定工伤决定；二、限市人社局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。
上诉人市人社局上诉称：全海英的丈夫刘正高突发疾病死亡不是在工作时间和工作岗位；上诉人依法对焦点和证据进行了全面核实，但全海英与四新岗中学不能客观反映事情经过。请求撤销一审判决；维持上诉人作出的（2016）5-001号《不予认定工伤决定书》。
被上诉人全海英答辩称：被上诉人认为“刘正高死亡当晚没有办公的证据”与已提交的证据不符；被上诉人认为“刘正高根据主观意愿在家阅卷等随意行为”不能认定是工作时间与学校指定的考勤制度和实际情况不符；对刘正高在家办公属于“工作时间、工作场所、工作原因”也符合司法解释的精神。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已随案移送至本院。对一审查明的事实本院予以认可。
本院认为，刘正高与四新岗中学签订了《事业单位聘用合同》，刘正高死亡后，四新岗中学作为用人单位为刘正高申请工伤认定，并提交了相关的证据证明刘正高的死亡符合工伤认定的条件。市人社局委托临澧县人力资源和社会保障局作了相关的调查和证据收集，从市人社局收集的证据得出“刘正高同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形”的结论证据不足。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常德市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 莺
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2037号
申请执行人董正帅，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董正帅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执912号之一
申请执行人：章小容，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：9135048168936775X7。
法定代表人：ＸＸ峰，总经理。
本院在执行申请执行人章小容与被执行人福建五洲物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，魏兴文、章小容等十五名工人因福建五洲物业管理有限公司拖欠工资而共同提起劳动仲裁，劳动仲裁裁决书生效后，福建五洲物业管理有限公司未主动履行义务。魏兴文、章小容等十五名工人于2017年2月13日分别向本院申请强制执行。本院共立15件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建五洲物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建五洲物业管理有限公司纳入失信被执行人名单；并依法冻结被执行人福建五洲物业管理有限公司的基本账户。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建五洲物业管理有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建五洲物业管理有限公司的财产，则按各自债权比例在魏兴文作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执925号）中一并处理，故申请执行人章小容向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢皛雨
PAGE
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1848号
本院在执行刑庭与陈凡付罚金一案中查明并认定，陈凡付其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈凡付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执异14号
异议人（被执行人）：蔡翔，男，1980年4月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17。
负责人：林福胜，行长。
委托诉讼代理人：刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。
被执行人：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人：蔡瑞意。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人：纪育造。
被执行人：泉州市豪港经济发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼三楼301、302室。
法定代表人：纪茵娜。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人：谢全芳。
被执行人：林碧青，女，1963年3月25日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡瑞意，男，1962年9月27日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：程朗腰，女，1965年2月21日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：纪育造，男，1987年5月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行（以下称“工行洛江支行”）申请执行被执行人泉州市锦程汽车运输有限公司、泉州市锦程海运有限责任公司、泉州市豪港经济发展有限公司、石狮市润达物流有限责任公司、蔡翔、林碧青、程朗腰、纪育造海事海商一案中，异议人蔡翔于2016年9月14日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡翔提交书面申请称：一、异议人位于丰泽××××街富临天下C36D的房产（以下称“案涉房产”）是异议人及异议人家庭其他成员的唯一住房，依据相关规定，本院可以查封，但不得进行拍卖、变卖或抵债。二、不存在对异议人有抚养义务的人名下有能够维持生活必需的居住房屋，同时异议人也未在执行依据生效后，为逃避债务转让其名下其他房屋的情形，故案涉房产不属于法律规定的可被执行的唯一住房。三、若申请执行人以该住房远远超过异议人及其家属的基本生活需要为由一定要执行案涉房产，也应当依法参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，以保障异议人及其他家庭成员的基本住房需求。四、根据相关法律规定，申请执行人未向本院提出申请，本院未认定案涉房产是否系异议人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，直接进行拍卖，违反法定程序。故申请停止对案涉房产的拍卖执行。
申请执行人工行洛江支行辩称：一、异议人提出异议的理由为该房产系其“唯一居住房屋”，非法律规定的“维持生活必需的居住房屋”。二、被执行房产为225.93平方米的别墅，评估价为323.8万元，不属于法律规定的维持生活必需的居住房屋。三、异议人的兄嫂为具有完全生活能力的民事行为能力人，不存在需要异议人扶养的情形。四、申请执行人根据基本生活常识即可确认该房屋是否超过生活必需的房屋，且申请执行人是否向法院提出申请认定法律并无强制性规定。五、申请执行人同意按《泉州市城镇最低收入家庭廉租住房管理规定》规定的补贴标准支付异议人五年租金。
为支持其异议，异议人提交了泉州市不动产交易登记档案馆出具的其本人及其亲属的《房屋权属登记信息查询结果证明》，用于证明其本人及亲属无房产。
为支持其抗辩，申请执行人提交《最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押估价报告》、《泉州市城镇最低收入家庭廉租住房管理规定》予以佐证。
本院查明，2015年12月11日，厦门仲裁委员会根据申请人工行洛江支行申请，对其与异议人蔡翔等十一被申请人的《借款合同》、《最高额抵押合同》等一起的纠纷仲裁案作出厦仲裁字〔2015〕第851号仲裁裁决书，其中一项裁决为：申请人对蔡翔所有的位于泉州市××区××街富临天下C36D的房地产享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿，优先受偿权的范围包括锦程汽运公司的上述裁决第（一）项和第（二）项债务，且应以31号《最高额抵押合同》约定的最高余额3007000元为限，但上述裁决第（二）项确定的仲裁费72760元不在此限额内。该《裁决书》生效后，申请执行人工行洛江支行向本院申请强制执行。2016年3月2日，异议人向本院提交《申请书》，表明其愿意配合申请执行人及本院处置拍卖该抵押担保房产，申请法院将其从失信被执行人名单中撤下。本院于2016年4月11日查封了案涉房产，并进入评估、拍卖程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案异议人向本院提交书面申请表示愿意配合本院处置该抵押担保房产，申请执行人工行洛江支行也同意支付异议人五年租金，故即便案涉房产系异议人唯一房产，本院仍可依法拍卖，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回蔡翔的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一六年九月三十日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
PAGE
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4692号
原告：葛恒建,男,1996年11月24日出生,汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被告：胡洪杰,男,1985年6月1日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。
原告葛恒建与被告胡洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛恒建的委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告胡洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告葛恒建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12万元，支付利息、逾期利息（自借款之日开始按照年利率24%计算至被告实际还清本金之日）。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款12万元，并出具了借据。借款到期后被告至今拖欠未还，原告故向法院提起诉讼。
被告胡洪杰未作答辩。
经审理查明：2017年5月8日，被告胡洪杰向原告葛恒建出具借据一份，主要内容：今有借款人胡洪杰向借出人葛恒建借款人民币12万元，定于2017年6月7日之前归还，利息按每月2%计算。逾期利息按每月3%计算。如借款人到期不能结清借款本息产生借款纠纷，双方一致约定由借款合同履行地苏州市姑苏区人民法院管辖。同日，原告通过建设银行向被告转账5万元、5万元、2万元，共计12万元，被告出具了收条。借款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、中国建设银行账户交易明细、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告葛恒建与被告胡洪杰之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款12万元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息及逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡洪杰于本判决生效之日起10日内归还原告葛恒建借款12万元，并支付原告利息及逾期利息（自2017年5月8日起按照年利率24%计算至实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费300元，合计4120元，由被告胡洪杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22529号之一
申请执行人:天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
被执行人：张洪槐，男，1958年2月10日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司与被执行人张洪槐物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘8603执1号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李捷平，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院立案执行的李捷平犯受贿罪一案，因被执行人李捷平未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款；
扣留、提取被执行人的收入；
查封、扣押被执行人的其他财产。
以上三项以人民币125万元为限。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年一月十一日
书记员 易 琴
山东省菏泽经济开发��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢97号
申请执行人：程胜，男，1978年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈志伟，男，1981年2月1日出生，汉族，市民，菏泽牡丹区何楼办事处东风行政村槐树陈村14号，现住菏泽市。
申请执行人程胜与被执行人陈志伟债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年8月27日作出的（2015）菏开民初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人陈志伟名下房产，正在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执恢97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王秋平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4394号
申请执行人王涛,男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人江苏明仁置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇山河东路6号1幢。
法定代表人刘侃，该公司董事长。
依据（2016）苏13民终895号民事调解书，被执行人江苏明仁置业有限公司应给付申请执行人王涛232396.5元及利息（自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），案件受理费3386元，由江苏明仁置业有限公司负担。经申请执行人王涛申请，2016年11月2日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人江苏明仁置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，2016年12月14日,对江苏明仁置业有限公司法定代表人刘侃进行了司法拘留15日,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1033号
被执行人：翁品玲，女，1988年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现正在服刑。
关于被执行人翁品玲非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)闽0902刑初536号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0902刑初536号刑事判决书的第二项判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8244号
申请执行人国库。
被执行人翟恒恒，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
翟恒恒刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初907号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人翟恒恒名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执8244号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王亚茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更279号
罪犯蔡洲杨，男，1952年3月5日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年8月15日作出（2014）云刑初字第58号刑事判决，以被告人蔡洲杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。该犯因确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡洲杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡洲杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分449.45分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡洲杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洲杨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执532号之一
被执行人：沙逊民。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执532号裁定书，于2017年08月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十五日
书记员 高洪月
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖25号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人林彬、刘燕玲、林荣月、林荣晓犯诈骗罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第01374号
申请执行人黄永定。
被执行人徐小杰。
被执行人许爱萍。
申请执行人黄永定与被执行人徐小杰、许爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双民初字第0509号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐小杰、许爱萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄永定借款本金491711元，并从2014年7月21日起，以491711元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止；案件受理费8210元，保全费2870元，合计11080元，由被执行人徐小杰、许爱萍共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗双民初字第0509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 慧 馨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执613号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57707602--6。
负责人：强昌德，系该银行行长。
被执行人：周乐爱，女，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人周乐爱金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00645号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周乐爱银行存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4887号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，中山市黄圃镇新兴玻璃厂员工，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5018号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月11日23时49分许，被告人李某醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车途经501县道8公里处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥）对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对被告人李某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为116.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述，查获经过，身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，扣押物品清单、发还清单，现场执法照片，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1050号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李强。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李强的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额35163.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额35163.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢35号
申请执行人方志良，男，1968年08月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林冬梅，女，1974年02月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行方志良与林冬梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林冬梅的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑芬芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2443号之一
原告：曹巧，女，1984年10月1日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之妻。
原告：牛彦博，男，2006年2月18日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之子。
原告：牛琳涵，女，2011年8月9日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之女。
原告：牛二振，男，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之父。
原告：杨鲜芬，女，1961年3月4日出生，汉族，住巩义市。系受害人牛秋锋之母。
以上五原告委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
被告：樊利民，男，1977年7月10日出生，汉族，��焦作市温县。
被告：温县华通运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108253999817949。
法定代表人：王卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区烈士街付171号。统一社会信用代码：9141080078509478X7。
负责人：许曙辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩沛，男，1984年5月5日出生，汉族，住泌阳县。系该公司员工。
原告曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬与被告樊利民、温县华通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月3日向本院提出申请，撤回对被告樊利民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹巧、牛彦博、牛琳涵、牛二振、杨鲜芬撤回对被告樊利民的起诉。
审 判 长 魏光辉
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一七年八月三日
书 记 员 蔡青青
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢145号
申请执行人张海艳，女，1971年10月30日出生，汉族，住菏泽市。
申请执行人谭建军，男，1957年9月20日出生，汉族，住菏泽市。
申请执行人赵芹，女，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人侯振华，男，1957年7月18日出生，汉族，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第768号执行证书，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人谭建军等三人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉超
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙振亚
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘08行终3号
上诉人（原审原告）：唐会满，男，1952年5月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐厚安，男，1941年1月17号出生，住湖南省张家界市永定区。系唐会满哥哥。
被上诉人（原审被告）：张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人：彭国周，该局局长。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
上诉人唐会满因与被上诉人张家界市国土资源局武陵源分局土地行政处罚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告张家界市国土资源局武陵源分局于1996年6月10日作出张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》，并于1996年6月14日向原告唐会满送达，该处罚决定告知了原告的起诉权利和起诉期限。原告不服处罚决定，应当在规定的期限内提起诉讼。原告于2016年11月1日才向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，本院依法应不予受理。由于该案已经立案，本院经过阅卷、询问原告，原告超过法定起诉期限向本院提起诉讼也没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回原告唐会满的起诉。
唐会满不服向本院提起上诉称，被上诉人的行政处罚行为超越职权，而且缺乏事实依据，属于无效的行政行为。无效行政行为自始无效，不受起诉期限限制。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，责令一审法院继续审理。
经审理查明，上诉人收到张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》后，不服该处罚决定，向张家界市国土管理局申请行政复议，1996年7月24日张家界市国土管理局受理了该申请。
本院认为，1996年6月10日被上诉人作出张武国土法监字[1996]02号《土地行政处罚决定书》后，于同年6月14日将该处罚决定送达给上诉人，上诉人不服，向张家界市国土管理局申请行政复议，如逾期未收到行政复议决定，应在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但上诉人直至2016年11月1日才向原审人民法院提起行政诉讼，要求确认张武国土法监字[1996]02号土地行政处罚决定书违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉显然超过了法定的起诉期限。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1075号
罪犯蔡连波，男，1969年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤1502刑初第8号刑事判决，以被告人蔡连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡连波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年11月获得监狱表扬。蔡连波曾因抢劫罪于1996年10月22日被判处有期徒刑4年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡连波确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但蔡连波有前科劣迹，生效判决判处的财产刑也没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1523号
申请执行人:韦中萍,女,1962年11月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:杨德明,男,1957年1月4日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人:重庆市森柯地产集团有限公司（统一社会信用代码91500105762680137N）,住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3。
法定代表人：杨德明，董事长。
本院在执行韦中萍与杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经查明，被执行人开发的位于重庆市X共计105套房屋已被其他法院进行了查封，本院依法轮后查封，由于被执行人债务较多，该房屋等待处置。另查明，现被执行人无可供财产执行，申请执行人也未提供被申请执行人财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)渝0111执1523号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月十日
书记员 郭 琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2351号
申请人：白瑞华，女，汉族，1976年11月8日出生，住莘县。
被申请人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：赵学正，经理。
被申请人：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被申请人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：赵素云，公司经理。
本院在审理申请人白瑞华与被申请人山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东亿家新能源有限公司的聊国用2015第022号土地一宗或被申请人的其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白瑞华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东亿家新能源有限公司聊国用2015第022号土地一宗，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一七年六月一日
书记员 蔡潇潇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1480号
申请执行人：程佳佳。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行程佳佳与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵兴旺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初4631号
原告：福州万事兴金属制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：FENGXIFANSEAYWANG，董事长。
委托诉讼代理人：上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：福州忆美园食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄云，执行董事。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
原告福州万事兴金属制品有限公司（以下简称万事兴公司）与被告福州忆美园食品有限公司（以下简称忆美园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓霞、被告委托诉讼代理人孙传恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告忆美园公司立即赔偿原告的损失人民币109545元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年7月5日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告忆美园公司承担。事实和理由：2014年8月4日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，合同约定：原告将福州市仓山区金山投资区金榕北路12号独立厂区2号楼二、三、四层厂房租赁给被告使用，租赁物采取包租的方式，由被告自行管理。被告对租赁物内专用设施和租赁物附属物负有妥善使用及维护的责任，对各种可能出现的故障和危险应及时消除，以避免一切可能发生的隐患。如发生事故，一切责任由被告承担。
被告未尽注意、维护义务，导致厂房水管脱落，致使2016年1月1日-2016年7月4日期间，仓山区金榕北路12号产生水量多达38440吨。2016年1月1日-2016年7月4日，4家用户实际的用水量合计为1925吨。因水管脱落漏水多产生的水量为36515吨，每吨水价1.9元，每吨水的污水费为1.1元，因此给原告造成损失为109545元。
被告忆美园公司辩称，根据合同第1.1条，被告承租面积是二号楼的二、三、四层，“租赁物所属设施”系租赁物内的附属设施，并不包括一楼以及地下等非租赁物内的设施。案涉脱落水管在一层地下，被告没有承租和维护义务；根据合同第4.4条，水电费按被告实际使用量结算，用水公摊按照每月15吨包干。原告承认被告租赁的二号楼的二、三、四层单独水表使用量并无拖欠水费，水公摊部分超过15吨的部分应由原告自行缴纳；鉴于被告使用单独水表，被告单独水表为水表维护分割界限，案涉脱落水管在原告的维护界限内，被告没有维护义务也不是侵权方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，租赁期限从2014年11月21日起至2017年11月20日止。该合同约定，原告将位于福州市仓山区金山投资区金榕北路12号独立厂区2号楼二、三、四层厂房面积6000m2（含公摊面积）租赁给被告使用。被告对租赁物附属物负有妥善使用及维护的责任。
另查，案涉脱落水管位于福州市仓山区金山投资区金榕北路12号独立厂区2号楼一层过道杂物间门口地下，在被告单独使用的水表计量范围外。2016年7月4日抄表户名福州万事兴金属制品有限公司表号为SMF01400109水表实用水量为38440吨，产生费用总计115320元。
本院认为，该案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《厂房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行。原、被告签订的《厂房租赁合同书》约定租赁标的物为福州市仓山区金山投资区金榕北路12号独立厂区2号楼二、三、四层厂房。案涉脱落水管所在位置是福州市仓山区金山投资区金榕北路12号独立厂区2号楼一层过道地下，不属于双方签订的合同书约定的租赁标的物的范围。原告并无充分证据证明该过道由被告独占使用，且漏水问题系抄水表时由于数据异常才得以发现，而水管脱落位置在被告单独使用的水表计量范围外的地下，原告认为被告应当及时发现该处问题并通知原告得以减少损失或是对此予以维护系加重被告责任，因此对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
判决驳回原告福州万事兴金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2490元，由原告福州万事兴金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 谋
二〇一七年二月二十二日
书记员 瞿彬彬
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00761-3号
淮南市房管局：
我院对姚春霞与曹玲债权纠纷一案的（2014）田民一初字第02125号民事调解书已经发生法律效力。根据民诉法的相关法律规定，请协助执行下列项目：
将曹玲名下的位于安徽省淮南市田家庵区信谊*颐园豪景＊＊＊＊房屋过户至姚春霞名下。
二〇一四年十月十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）黑中��字第43号
马德长：
本院执行的马德长申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第145号民事判决书确定的义务达成执行和解协议，执行金额500万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十二日
湖南省江永县人民法院
通 知 书
(2017)湘1125刑初72号
湖南省江永县人民检察院:
你院于2017年2月22日以江永检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书以及于2017年5月10日以江永检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书向本院提起公诉的被告人王海波、王七英涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人陈彬涉嫌犯非法持有毒品罪、开设赌场罪一案，因永州市中级人民法院于2017年6月2日作出了（2017）湘11刑辖7号同意移送管辖决定书，决定将王海波涉嫌犯贩卖毒品罪一案移送市中院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，通知如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕86号以及江永检公诉刑变诉〔2017〕1号案件，本院予以退回。
二〇一七年六月五日
附：退刑事侦查卷宗17册、刻录光盘90张。
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二十条原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人；对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执462号
段学礼：
关于李国发申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1725民初1943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1943号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月六日
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1114号
申请执行人：李正钿,男性,1959年1月8日出生,住浙江省温岭市。
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。
本院在执行李正钿与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年九月七日
书记员 魏 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保89号
申请人:钱峰,男,1954年10月10日出生,62岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:陈宏,男,1970年12月14日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人钱峰与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宏存款4160000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8714号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人俞建利，男，1968年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人高爱珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第51号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室，建筑面积120.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年7月22日，竞买人葛波以1630000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞建利、高爱珍共有的位于杭州市萧山区城厢街道杭休博路73号501室，建筑面积120.05平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00077189-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方【2017】（杭房）（法）（估）字第0029号房地产估价报告]归买受人葛波（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人葛波时起转移。
二、买受人葛波应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢雨彤
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执379号之一
申请执行人黄金辉，男，1937年7月11日出生，汉族，香港居民，住香港，现住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈峰，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人黄金辉与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽03民初130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。2016年10月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人人民币20万元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币5050元，执行费人民币2900元；但被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03执379号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈峰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）；于2016年11月21日作出（2016）闽03执379号执行决定，将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单；于2016年11月21日作出（2016）闽03执379号执行情况告知书，告知申请执行人本案的执行情况并限期提供财产线索；于2017年3月10日作出（2016）闽03执379号拘留决定，决定对被执行人陈峰司法拘留十五日（因无法查找到被执行人行踪，暂未实际实施）；现因被执行人陈峰名下查无其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽03民初130号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月十四日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌民二终字第00209号
上诉人（原审被告）：刘成莉，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住五河县。
上诉人（原审被告）：许红军，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县。
负责人：许可，该行行长。
委托代理人：黄井聪，该行员工。
委托代理人：夏家鹏，该行员工。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：王宝艳，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张茂星，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被上诉人（原审被告）：丁景荣，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘成莉、许红军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行、张军等人借款合同纠纷一案，不服五河县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）五民二初字第00403号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘成莉、许红军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾乐乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民���初字第00591号
原告：谷长蓉，女，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：韩功元，男，汉族，个体，住安徽省全椒县大墅镇。
原告谷长蓉诉被告韩功元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因采用公告方式向本案被告韩功元送达开庭传票、起诉状副本等有关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员张小波、曹洋组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘朝军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2277号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:魏健，男，生于1976年11月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初285号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅雨生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2091号
罪犯马健航，男，1969年2月21日出生，汉族，吉林省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日作出(2015)滨刑初字第39号刑事判决，以被告人马健航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马健航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马健航符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马健航在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马健航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健航减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年1月9日起至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月二十二日
书记员 仝伟奇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1094号
本院在执行吴某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执302号
申请执行人：车翠敏，洮南市人。
被执行人：高占明，洮南市人。
本院在执行申请执行人车翠敏与被执行人高占明财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车翠敏向本院申请执行，要求被执行人高占明给付赔偿款、案件受理费、评估费总计40300元，本院依法受理。
执行过程中，被执行人高占明已给付申请执行人车翠敏15000元。剩余赔偿款经当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人车翠敏自愿放弃部分赔偿款10300元。剩余15000元双方当事人同意私下自行给付，申请执行人车翠敏向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执302号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十日
书记员 何秋毅
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1137号
申请执行人董文豹,男,1971年5月19日出生,住山西省阳城县。
被执行人张失迷,男,1966年2月20日出生,住晋城市城区。
本院在执行董文豹与张失迷劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初769号
原告白鹏。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
被告吕佳颖。
本院受理了原告白鹏与被告吕佳颖民间借贷纠纷一案后，在法定期间依法按原告提供的被告吕佳颖联系方式向被告吕佳颖送达诉讼文书，未能送达。
经审查，被告吕佳颖因吸毒被公安机关采取强制戒毒措施，强制戒毒期限2年，戒毒场所原为天津第一戒毒所，后于2015年1月转入天津女子戒毒所，截止期限为2016年10月22日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于：对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。本案原告户籍地及经常居住地均为本市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项，第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
审判员 杜博懿
二〇一六年三月十五日
书记员 岳宇峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第107号
原告上海福盈纺织染整有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于来。
被告上海富野服饰厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人诸慧。
本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司与被告上海富野服饰厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海福盈纺织染整有限公司撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取计498.50元，由原告上海福盈纺织染整有限公司负担。
代理审判员 陈 克
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1879之一
申请执行人李志刚。
申请执行人易伟庭。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
被执行人王辉佐。
被执行人沈国珍。
申请执行人李志刚、易伟庭与被执行人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5948号民事调解书已发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人李志刚借款60万元及利息、易伟庭借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市双盛烟花制造厂（系王辉佐个人独资企业）名下没有车辆登记信息，被执行人王辉佐所有的浏阳市双盛烟花制造厂因蒙华铁路建设未生产经营，征收拆迁工作正在处置中，被执行人沈国珍无房产、国土、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王辉佐纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 寻 勇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初73号
原告：文水县顺通物流有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇岳村正街南。
法定代表人：韩建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩高明，山西介治律师事务所律师。
被告：王根龙，农民。
原告文水县顺通物流有限公司与被告王根龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩高明到庭参加诉讼，被告王根龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文水县顺通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款58995元及自2015年7月20日起至还款之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因分期购买汽车资金紧张，向原告借款65550元。双方约定：还款期限为2015年6月20日至2016年3月20日，每月偿还6555元。同时双方还约定，每月20日之前必须还清，如未按时还清，每日加收5%的违约金及5‰的违约金及5‰的滞纳金。然而，被告借款后只还清了第一个月的钱。后经催要，被告一直推诿不付。
被告王根龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告因分期付款购买车辆首付款不够，与原告签订了购车垫款合同。合同约定，借款金额为65550元。还款期限为10个月，自2015年5月20日至2016年3月20日，每月还款6555元，违约责任为如乙方（即被告）到时未按照约定还款，乙方同意按照每日加收5%的违约金，以及千分之五的滞纳金，并且甲方（即原告）有权随时扣车。合同签订后，原告为被告垫付购车款65550元。2015年6月15日，被告归还原告6555元。之后，原告虽经催要，但被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告所签合同，合法有效，原告按照合同约定履行了付款义务，双方已形成合法的借贷关系，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应继续履行，并在法律规定的范围内承担违约责任。
综上所述，原告返还借款的请求和法律允许范围内的利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王根龙于本判决生效后十五日内返还原告文水县顺通物流有限公司借款58995元，并承担该款自2016年3月21日起至执行完毕止的利息（利率按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王根龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4308号
原告：林育转，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林泉妹，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林育转与被告林泉妹民间借贷纠纷一案中，原告林育转未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林竹森
二〇一六年十月十三日
书记员 苏明坡
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘05行初7号
原告刘某，住甘肃省渭源县。
被告渭源县人民政府。
法定代表人蔺某，县长。
委托代理人王某1，该县住房和城乡建设局副局长。
第三人王某2，住甘肃省渭源县。
原告刘某诉被告渭源县人民政府房屋管理行政登记一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某、被告渭源县人民政府的委托代理人王某1到庭参加诉讼，因王某2与本案被诉行政行为有利害关系，经刘某申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年宅基地普查时，我才发现被告给第三人王某2的父亲王永吉办理了房产证，因第三人王某2至今未办土地使用证，在办房产证时只有王永吉的一份申请，再无其他办理房产证的任何手续。第三人王某2持有的渭房证字第2674号房产证没有任何合法办证手续，来路不正当，请求依法撤销该房产证。
被告渭源县人民政府辩称，一、给第三人王某2的父亲王永吉颁发房产证的行政行为合法有效。根据第三人王某2父亲王永吉的申请，渭源县城乡建设和环境保护局指派工作人员进行了现场调查，对房屋现状进行了勘验和丈量，填写了《房屋产权登记申请书》、《渭源县房屋所有权登记勘丈表》、《渭源县房屋四面墙界申报表》等材料。经审查认为，王永吉申请确权登记的房屋及使用的土地来源合法，权属明晰且无争议，依据国务院《城市私有房屋管理条例》第六条、第七条的规定，于1995年4月向王永吉颁发了渭房证字第2674号房产证。二、从1995年4月给第三人王某2的父亲王永吉颁发渭房证字第2674号房产证距原告2017年提起诉讼已21年，原告的起诉早已超过了法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人王某2述称，被告渭源县人民政府颁发房产证的时间是1995年4月10日，原告起诉是2017年2月6日。从被告的办证行为至原告提起行政诉讼已超过20年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，人民法院不应受理。故原告的起诉超过法定最长起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年4月10日，渭源县人民政府经其工作部门渭源县城乡建设和环境保护局对王永吉的房屋现状勘验、丈量及调查，给王永吉颁发了渭房证字第2674号房产所有证。刘某于2013年知晓该房产证后，以颁发的该房产证没有合法手续，来路不正当为由，于2017年3月2日向法院提起行政诉讼。
另查明，王永吉为王某2父亲，已去世。该房屋现由王某2居住。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原告刘某的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据庭审查明的事实，被告渭源县人民政府给王永吉颁发房产证的时间是1995年4月10日，原告刘某提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，早已超过了行政诉讼法规定的提起诉讼的最长期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，对原告刘某的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐 赟
审判员 高学峰
审判员 杨江龙
二〇一七年五月九日
书记员 黄智源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初291号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟，系该联社职工（特别授权）。
被告：饶勇，男，住内江市东兴区。
被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，系该公司负责人。
内江市东兴区农村信用合作联社与饶勇、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周成伟,被告饶勇,被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的负责人夏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金786382.35元及利息（利息算至本金付清之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，向原告借款190万元，利率为月息10.25‰，期限1年，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司于同日自愿为被告饶勇提供保证担保，并于2014年1月26日与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了保证合同和担保保证金质押合同。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人饶勇、担保人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司均未按合同约定履行还款义务，现尚欠我社借款本金786382.35元，已构成违约。被告饶勇有责任偿还原告本息，并承担违约责任。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司应承担连带清偿责任。
被告饶勇辩称，原告陈述均系事实，无异议。
被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司辩称，原告陈述属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告饶勇与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定，被告饶勇向原告借款190万元，利率为月利率10.25‰，期限1年，即自2014年1月26日起至2015年1月25日止，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《保证合同》和《担保保证金质押合同》。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。《担保保证金质押合同》第三条约定：“甲方应在本合同签订之日起3个工作日内将人民币叁拾万元的保证金存入保证金专户。非经乙方书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司；保证金专户账号：3991015251104010033；开户社（行）内江市东兴区农村信用合作联社营业部”。第四条质押担保范围：“（二）主合同项下本金壹佰玖拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第六条质权的实现：“（一）债务人不履行（含不全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含不全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项”。以上合同签订后，原告于2014年1月29日将借款1900000元借给了被告饶勇。此笔借款到期后，经原告多次催收，借款人饶勇、担保人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司均未按合同约定全面履行还款义务，原告按照《担保保证金质押合同》的约定，扣划了被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司在原告处开户的保证金专户（账号：3991015251104010033）内质押金380000元，现二被告尚欠原告借款本金786382.35元。
另查明：被告饶勇支付原告利息至2015年1月20日。从2015年1月21日起，二被告未支付原告利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告饶勇签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人借款合同》的约定，向被告饶勇提供了借款，履行了自己的全部义务。被告饶勇从2015年1月21日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》和《担保保证金质押合同》，均系双方真实意思表示，以上两份合同合法有效。原告要求被告四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告饶勇在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金786382.35元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率10.25‰计算至2015年1月25日止；从2015年1月26日起按月利率15.375‰计算至付清款时为止）；
二、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5832元，由被告饶勇、四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年四月十日
书记员 李 茜
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行审40号
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局。
法定代表人段四海，局长。
委托代理人李俊臣，筠连县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司。
法定代表人舒选刚。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司未履行该局作出的行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人筠连县人力资源和社会保障局申请称：我局接到宜宾筠连县龙泉酒业有限公司职工税兵等人的投诉，称该公司拖欠其工资，经立案调查核实，该公司拖欠税兵2015年4月至2016年1月的工资共计13845元，经济补偿共计21600元和社会保险垫付费用10855元。���局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，于2016年5月20日对公司拖欠税兵工资等的违法行为作出行政处理决定（筠人社监处决字[2016]第1-21号），并于2016年5月20日和2016年6月7日分别向被执行人送达了行政处理决定书和行政催告书，被执行人在期限内没有申请复议和提起行政诉讼,也未履行行政处理决定，特依法申请强制执行。
经查明，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局在被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司生产经营期间，接到税兵等人投诉公司拖欠其工资。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局接到投诉后，经立案调查核实，公司拖欠其工人税兵自2014年12月起至2016年3月止的工资13845元及经济补偿金和社会保险垫付费用。2016年3月16日，筠连县人力资源和社会保障局作出筠人社监令字[2016]第01号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年3月23日前把拖欠公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，但被执行人未按指令书规定期限按要求改正。2016年5月20日，筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出筠人社监处决字[2016]第1-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定作出如下处理，限被执行人在收到本处理决定书之日起15日内，按时足额支付税兵工资共计13845元，经济补偿共计21600元和社会保险垫付费用10855元。并履行了告知、处理、催告、送达等手续。
本院认为,根据《中华���民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司依法负有按月支付税兵工资的义务，对公司拖欠税兵工资的违法行为，申请执行人筠连县人力资源和社会保障局有权依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，根据调查、检查的结果，责令改正或者作出相应的行政处理决定。但申请执行人筠连县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款作出的筠人社监处决字[2016]第1-21号《劳动保障监察行政处理决定书》属适用法律错误，该处理决定违背了《中华人民共和国行政强制法》规定，明显缺乏法律、法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人筠连县人力资源和社会保障局于2016年5月20日作出的筠人社监处决字[2016]第1-21号《劳动保障监察行政处理决定书》不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本。
审判长 邓培刚
审判��� 余从会
审判员 叶必权
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终97号
上诉人(原审被告):泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋永柒。
委托诉讼代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）因与被上诉人蒋永柒追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年2月14日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人金鹰房地产公司法定代表人王毅的委托诉讼代理人孙宁，被上诉人蒋永柒及其委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金鹰房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、本案应当进行劳动争议仲裁审理，一审法院未经劳动争议仲裁前置程序审理本案违法。二、蒋永柒起诉超过法定期限。本案劳动关系终止时间即使按蒋永柒陈述的2014年3月31日，至其起诉日2016年9月，明显超过“劳动关系终止日起一年内提出”的规定。
被上诉人蒋永柒辩称，一、司法解释所称的工资欠条是指用人单位向劳动者出具的拖欠劳动者工资的书面证据，并非一定要有欠条字样。蒋永柒所提供的工资结算表和还款协议足以认定为工资欠条。二、追索劳动报酬应适用两年的诉讼时效，而且金鹰房地产公司法定代表人于2016年3月29日以还款协议的方式做出了同意履行义务的承诺，导致诉讼时效中断，其起诉未超过诉讼时效。综上，金鹰房地产公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋永柒向一审法院起诉请求：1、判令金鹰房地产公司支付劳动报酬141400元，并支付逾期付款利息（以141400元为本金按银行同期贷款利率从2014年2月28日起计算至本判决确定履行付款义务之日止）。2、金鹰房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋永柒原系金鹰房地产公司的职工。2014年2月28日，金鹰房地产公司出具工资结算明细表一份，明确蒋永柒薪资总额（80%）为260000元，工资收入（实收）为183600元，年薪余额（20%）为65000元，工资余额为141400元，金鹰房地产公司的法定代表人王毅审核签字。此后，蒋永柒向金鹰房地产公司法定代表人王毅及原法定代表人张龙根多次催要未果。2016年3月29日，蒋永柒书写还款协议一份，载明“经泰州市金鹰房地产开发有限公司与原职工蒋永柒通知协商就其劳动工资欠款还款事宜现达成协议如下：1、至2016年3月28日泰州市金鹰房地产开发有限公司欠原职工蒋永柒工资尾款总额为壹拾肆万壹仟肆佰元正，现商定分三个月还清。2、以上工资欠款具体还款时间及数额如下：①2016年4月15日前还伍万元；②2016年5月15日前还伍万元；③2016年6月15日前还清所有尾款。3、以上还款每月按对应时间，由王毅经理打到蒋永柒给的银行卡号上，此协议请王总加盖公司印章后，双方共同遵照执行。二〇一六年三月二十九日蒋永柒”。王毅在协议下方注明“情况属实”，并签字确认，但此后金鹰房地产公司仍未按约还款，致蒋永柒涉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、蒋永柒的主张是否超过诉讼时效？2、金鹰房地产公司是否拖欠蒋永柒劳动报酬141400元？
关于争议焦点一，蒋永柒提供电话录音、谈话录音、与张龙根的短信往来、还款计划予以佐证，金鹰房地产公司对证据的真实性无法确认，且认为蒋永柒的主张已超过诉讼时效。对此，一审法院认为，蒋永柒提供的录音资料及短信往来均系催要工资报酬，对方主体亦承诺尽快清偿，且金鹰房地产公司未在一审法院给予的期限内提供相反证据推翻王毅在还款计划中签名的真实性，则2016年3月29日的还款计划应当认定为金鹰房地产公司同意履行义务，诉讼时效自此中断，诉讼时效期间重新计算，故蒋永柒的诉讼不超过诉讼时效。
关于争议焦点二，债务应当清偿。蒋永柒为金鹰房地产公司提供劳动，金鹰房地产公司应及时按约定给付相应劳动报酬。金鹰房地产公司向蒋永柒出具工资结算明细表，王毅在审核人处签字确认，后在还款计划中再次确认，但到期后又未给付。现蒋永柒要求金鹰房地产公司给付所欠141400元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于蒋永柒主张的逾期利息，金鹰房地产公司出具工资结算明细表之日应当为金鹰房地产公司付款之日，故蒋永柒主张自此按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决：金鹰房地产公司于判决生效之日起十日内给付蒋永柒工资报酬141400元，并自2014年2月28日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。本案受理费人民币5元，由金鹰房地产公司负担（蒋永柒已预交，金鹰房地产公司于判决生效之日起十日内迳交蒋永柒）。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：（一）本案未经劳动仲裁前置程序是否违法；（二）蒋永柒的起诉是否超过诉讼时效。现围绕上述争议焦点问题详述如下。
（一）关于程序问题
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，蒋永柒提供的由金鹰房地产公司出具的工资结算明细表及该公司法定代表人王毅签字确认的还款协议等证据，虽未标注有“工资欠条”，但根据其内容分析，具有工资欠条的性质，其以上述证据向法院直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据上述规定，应视为拖欠劳动报酬争议，可按照普通民事纠纷处理，无须经过劳动仲裁前置程序。而且金鹰房地产公司在一审中对此并未提出异议，故一审法院直接按普通民事纠纷处理，并不违反法定程序。金鹰房地产公司以本案未经劳动仲裁前置程序为由主张一审法院直接按普通民事纠纷处理属于程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
（二）关于诉讼时效问题
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，蒋永柒提供工资结算明细表于2014年2月28日出具，而其提供的还款协议中金鹰房地产公司法定代表人王毅于2016年3月29日签名确认，金鹰房地产公司虽对该签名的真实性提出异议，但其并未提供相反证据予以推翻，应当认定王毅的签名确认行为导致本案诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。蒋永柒起诉时间为2016年9月2日，距王毅的签名确认时间不超过一年，未超过诉讼时效。金鹰房地产公司上诉称蒋永柒的起诉超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金鹰房地产公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金鹰房地产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳生
代理审判员 陈其海
代理审判员 方明航
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵 峰
结 案 通 知 书
关于刘毛妮与宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司的（2018）浙0206执1130号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波经济技术开发区伟伟染业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4387号
罪犯李彦年，男，汉族，1949年5月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人李彦年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李彦年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年2月2日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦年减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮