wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民申字第578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉川，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区西外环与大山路交汇处西北方向中国石化加油站北邻。
负责人：武建中，总经理。
再审申请人齐玉川因与被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐玉川申请再审称：原审认定申请人是杨庆波招聘，杨庆波不是被申请人的员工是错误的。被申请人给杨庆波办理的内部手机号码，在微机显示其工作单位是被申请人。被申请人给杨庆波下达的派车单也证明杨庆波是被申请人的员工，且杨庆波与被申请人签订的协议是内部承包协议，杨庆波没有用工主体资格，判决外包缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即原审认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特申请再审。
被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司提交书面意见称，申请人不是被申请人单位的职工，不在被申请人单位考勤，被申请人也不给申请人发工资，实际上是杨庆波雇佣的司机，杨庆波给其发工资，而杨庆波系费县许家崖水库管理处正式职工，不是被申请人的职工。被申请人给杨庆波下达的并不是派车单，而是监督邮件数量是否安全送达的邮件收发路单。原审判决合情、合理、合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，申请人齐玉川虽主张其与被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司存在劳动关系，但被申请人对此予以否认，申请人在原审期间以及申请再审期间未能提交其与被申请人之间的劳动合同，亦未能提交被申请人为其发放工资或缴纳社会保险费用等的相关证据。申请人虽主张根据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》应当认定其与被申请人之间存在劳动关系，但从申请人所驾驶的鲁Q×××××号车辆的购车发票、车辆完税凭证、车辆保险费用单据、车辆行驶证等证据材料看，尚不足以证明案外人杨庆波、杜春英的鲁Q×××××号车辆挂靠在被申请人单位名下且以被申请人单位的名义对外经营，因此，申请人的该主张依据不足。由于杨庆波、杜春英并非被申请人单位的工作人员，故申请人主张杨庆波与被申请人签订的快速网邮路委办协议系内部承包协议，理由亦不成立。根据申请人和被申请人双方在原审时提交的证据，原审认定申请人与案外人杨庆波之间存在雇佣关系，而与被申请人之间不存在劳动关系，该认定并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。齐玉川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐玉川的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12564号之一
申请执行人：佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路6号。
法定代表人：田庚。
被执行人：谢荣新，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司与被告谢荣新物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢荣新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司返还40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），并承担案件受理费800元。因义务人谢荣新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区鑫鑫千彩塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢荣新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人��户籍住址在广东省××县，本院已委托广东省乳源县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产情况。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘庆明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执523号
申请执行人王行余，农民。
被执行人付丁义，个体户。
被执行人付绪才，个体户。
王行余与付丁义、付绪才追索劳动报酬纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王行余向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁樱子
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2608号
原告：王善祥，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区1。
被告：吴隆兴，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告王善祥诉被告吴隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善祥到庭参加诉讼。被告吴隆兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王善祥向本院提出诉讼请求：1.判令吴隆兴立即归还20000元；2.本案诉讼费由吴隆兴承担。事实和理由：2014年12月10日，吴隆兴以经济拮据为由，向王善祥借款20000元，并承诺在2015年6月全部归还。2014年12月13日，王善祥叫妻子邹加佳在中国银行火炬大道支行向王善祥的银行卡转账20000元。2015年6月，吴隆兴未还款，王善祥遂打电话、发短信提醒吴隆兴及时还款，吴隆兴承诺在2015年7月20日归还10000元，同年8月20日归还10000元，但上述归还期限届满时，吴隆兴仍未归还王善祥任何款项。为了维护王善祥的合法权益，遂起诉来院。
吴隆兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，王善祥委托邹加佳向吴隆兴卡号为6013821900059054812的账户转账20000元。2015年7月6日，吴隆兴承诺于当月20日还10000元，于下个月20日再还10000元。后王善祥多次以借款人身份向吴隆兴催要借款未果。
截止本案法庭辩论终结前，吴隆兴未偿还王善祥借款。
以上事实，有王善祥的陈述、《说明》、转账记录、短信记录等证据佐证，经当庭质证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按时归还借款，逾期未归还借款的还应当支付逾期利息。本案中，吴隆兴向王善祥借款20000元，双方之间成立借款合同关系，吴隆兴应当按照约定归还借款，但其在王善祥催告的合理期限内仍未归还王善祥借款，故对王善祥起诉要求吴隆兴归还借款20000元的请求，本院予以支持。吴隆兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴隆兴于本判决生效之日起十日内返还王善祥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由吴隆兴负担（王善祥已预交150元，限吴隆兴于本判决生效之日起十日内径付王善祥150元，于本判决生效之日起十日内径付本院150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年八月三十日
书 记 员 毛 谨
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民终字第767号
上诉人（原审被告）曹家，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）陈立，男，1964年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人曹家因与被上诉人陈立借用合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，四川古蔺朗酒销售有限公司与陈立合同纠纷一案在四川省泸州市中级人民法院二审的庭审过程中，已承认上诉人的行为属于职务行为，故上诉人不是本案适格的被告，本案应按照陈立与四川古蔺朗酒销售有限公司签订合同的约定，由四川省古蔺县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销（2015）隆昌民管字第14号民事裁定，并将本案移送四川省古蔺县人民法审理。
本院经审查认为，四川古蔺朗酒销售有限公司与陈立合同纠纷一案在四川省泸州市中级人民法院二审庭审过程中的陈述，不是为生效裁判确认的事实，形成该庭审笔录的案件已经撤诉，没有形成有效的裁判，所以该庭审笔录对本案没有约束力，本院不能直接采信作为证据使用。原审裁定采信已生效的四川省古蔺县（2014）古蔺民初字第2400号民事判决确认的事实，认定上诉人未经四川古蔺朗酒销售有限公司授权，在借条上未加盖公章的借酒等行为属于上诉人个人行为的事实清楚，故本案借用合同纠纷由出借人陈立履行义务所在地的四川省隆昌县人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上驳，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年八月十日
书 记 员 成雅丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执454号
申请执行人：沃得精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶翠妮，该公司员工。
被执行人：晶正照明科技有限公司，统一社会信用代码91320282598581961E，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴。
申请执行人沃得精机（中国）有限公司与被执行人晶正照明科技有限公司合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8395号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告晶正照明科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告沃得精机（中国）有限公司货款101500元及逾期付款损失（自2016年10月11日起至实际给付之日按年利率9%计算）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为102669元，本院于2017年1月22月日立案受理。
2017年1月17日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月7日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款。2017年3月10日，本院至无锡市车辆管理所对被执行人的车辆进行了查封，但未能扣押到案。2017年2月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年9月27日，本院依法约谈了申请执行人委托代理人，将本院查明的财产情况进行了告知，其表示可以终结本案执行程序。
2017年6月24日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8395号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执655号之二
申请执行人郑宏婕。
被执行人徐忠波。
被执行人邵锦霞。
申请执行人郑宏婕与被执行人徐忠波、邵锦霞其他案由纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2016年2月16日作出的（2016）连港证执字第17号执行证书已经发生法律效力。依据上述证书，被执行人徐忠波、邵锦霞应给付申请执行人郑宏婕本金100000元；利息15000元；违约金以人民币100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算，自2016年1月20日起至给付之日止；公证费300元；律师费5000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人徐忠波、邵锦霞以其共有的位于海州区房屋为本案借款提供担保，本院于2016年5月24日对该抵押房产进行了轮候查封，并于2016年5月30日张贴执行公告，发现抵押房产有人占住，由于本案对该抵押房产系轮候查封，且有人占住，故暂不具备处置条件。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市连云港公证处（2016）连港证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年八月五日
书记员 刘玉梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00374号-1
申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：胡祖根，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博丹民一初字第00015号民事判决书，责令被执行人胡祖根按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡祖根名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡祖根名下的座落于马鞍山市雨山区某小区＊-＊＊＊＊的房产。
二、被执行人胡祖根负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡祖根可以使用被查封的财产，因被执行人胡祖根的过错造成被查封财产遗失、损毁的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙振华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4406号
原告李某某。
原告郭某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某某、郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、郭某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一七年二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：周洪英，女，1983年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人周洪英以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人周洪英60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1503号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）男，1981年10月2日出生，尼日利亚籍，中学文化，物业。暂住地广东省佛山市南海区。现服刑。
罗家才被控犯走私毒品罪一案，本院于2013年7月25日作出（2012）成刑初字第16号刑事判决，该判决第一项为“被告人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。”四川省高级人民法院于2014年6月12日作出2013川刑终字第853号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并核准以走私毒品罪判处迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案执行前述（2012）成刑初字第16号刑事判决刑事判决第一项关于财产刑部分，即执行没收迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产。
本院认为，本案被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）系尼日利亚籍，现在服刑中，无财产可供执行，本案无执行条件，本案的执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第16号刑事判决第一项关于没收被执行人迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA）个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年四月七日
书记员 钱 益
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1093号
罪犯王志丹，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年10月14日作出（2010）怀刑初字第288号刑事判决，以被告人王志丹犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王志丹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王志丹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志丹减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初9401号
原告杭州大拇指五金机电有限公司，住所地杭州市江干区天城国际商业中心1幢1404室。
法定代表人黄继文，公司总经理。
委托代理人祝君（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。
被告许水林，男，1954年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州大拇指五金机电有限公司诉被告许水林建设工程施工合同纠纷一案中，已于2017年12月20日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维专
二○一八年一月四无
书记员 李晓斐
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更345号
罪犯周凤国，男，1971年12月13日生，汉族，辽宁省桓仁县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年4月17日作出[2012]集刑初字第32号刑事判决，以被告人周凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。2014年6月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯周凤国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周凤国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周凤国准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年12月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4142号
原告缪三建，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴绗姝，女，1960年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告缪三建诉被告吴绗姝民间借贷纠纷一案中,因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾文洁
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1940号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王波，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初3074号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4200元由被执行人王波负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，查封了被执行人王波名下所有的车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月一日
书记员 翁宇新
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执行裁定���
(2016)黑0811执532号
申请执行人姜晓宇，男，36岁。
被执行人田广利，男，53岁。
被执行人王晓敏，女，52岁。
本院在执行姜晓宇申请执行田广利、王晓敏借款合同纠纷一案中,经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执532号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晴
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1029号
申请执行人：王中扣，男，1969年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人曹奇，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王中扣与被执行人曹奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）建民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告被告曹奇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄兵借款50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月九日
书记员 张 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3719号
原告：王淑琴，女，1957年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：薛伯群，男，1954年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王淑琴与被告薛佰群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王淑琴于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤诉。
案件受理费8725元，减半收取为4362.5元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年八月三日
书记员 侯亚菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初397号之一
原告：刘红玲，女，仡佬族，1965年10月7日出生，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：余启彪，男，1963年4月29日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市。系刘红玲姐夫，特别授权。
被告：贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园B栋14号。
法定代表人：杨毅，系公司经理。
被告：范继成，男，1972年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：李太军，男，1972年9月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告刘红玲与被告贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、范继成、李太军、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红玲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红玲撤回起诉。
案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元，由原告刘红玲负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 龙 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13532号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省巴中市平昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于杨晓毅向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告杨晓毅支付原告信用卡欠款本金元、利息元、违约金元，合计元（截止2017年4月4日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨晓毅支付本案全部诉讼费用。
被告杨晓毅未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，杨晓毅向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向杨晓毅发放了信用卡一张。杨晓毅从2012年9月28日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月4日，杨晓毅尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨晓毅与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向杨晓毅发放了信用卡，杨晓毅使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求杨晓毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告杨晓毅支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告杨晓毅并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨晓毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元，并支付自2017年4月5日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1191元，由被告杨晓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年七月十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保55号
（2017）吉0191财保00055号之一
申请人：丁某，女，汉族，1981年7月7日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：侯某，男，汉族，1973年8月15日出生。
申请人丁某与被申请人侯某诉前保全一案，本院于2017年9月29日作出（2017）吉0191财保55号民事裁定，对被申请人侯某名下的财产采取保全措施，申请人丁某于2017年10月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因担保人撤回担保，申请人申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯焱的中国建设银行账户×××、×××、×××、×××、×××及吉林农村信用社账户×××的存款200000元查封冻结。
案件申请费1520元，由丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6666号
原告：庄培东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳三橡轮胎有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：付艳秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：舒骁骁，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
原告庄培东与被告沈阳三橡轮胎有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告庄培东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告庄培东撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄培东负担。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1034号
原告：黄新甲，男，生于1954年，住巴中市巴州区。
委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：邓志，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告：贾秀琼(系被告邓志之妻)，女，生于1974年，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
本院于2017年3月13日立案受理原告黄新甲与被告邓志、贾秀琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新甲及其委托代理人程小云，被告邓志、贾秀琼委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新甲诉称：被告邓志、贾秀琼因资金周转需要，于2013年11月19日在原告处借款3万元，约定月息2分，使用期至2015年3月7日，借款到期后被告不能偿还请求续借，双方于2015年3月对借款原使用期的利息进行了计算，被告当即支付了部分利息，还下欠6000元利息，被告便连本带息书立了一张新借条，再次约定2015年12月底还请。可期满后被告不按约定履行，经原告多次催要无果，被告还电话不接，甚至谩骂、躲藏不见。原告迫于无奈诉至来院，请求法院判决：1、被告立即一次性偿还原告借款3万元人民币，利息6000元，并按约定月息2分支付从借款新立据之日起至偿清之日止的资金利息和支付原告为追收此款的交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所说的借款属实，借款本金是3万元，利息是6000元；2、关于清偿利息的问题，原告举出的证据借条并没有约定利息，故按法律规定6%计，被告同意定于2017年12月底付清；3、原告要求支付交通费的问题没有提供依据。
经审理查明：被告邓志、贾秀琼系夫妻关系。2013年11月，被告邓志因发生车祸，向原告黄新甲借款30000元，约定月利率为2%。2015年3月7日，原、被告双方对利息进行结算，被告邓志在支付部分利息后，将下余利息6000元与原借款本金30000元合并，重新向原告黄新甲书立借条，载明“今借到黄新甲人民币本息叁万陆仟元正（￥：36000.00元）到2015年12月底还清”。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证，原告的陈述，被告的答辩，借条，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志向原告黄新甲借款3万元，于2015年3月7日将利息进行结算后，将部分利息与本金合并且书立借条一张。双方借贷关系明确。被告负有按期、足额清偿借款的义务。在前期借款时，双方约定利率未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”之规定，对原告黄新甲要求被告邓志偿还借款本金3万元及利息6000元的诉请，本院予以支持。
关于重新书立借条后借款利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告双方在2015年3月7日书立的借条中未约定借款利息，故2015年3月7日至借款到期之日（2015年12月31日）期间应不计息。2015年12月31日之后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，应以36000元为基数，按照年利率6%进行计算。
关于交通费的问题。因原告未提供任何依据，故对原告黄新甲要求二被告支付因追讨债务所产生的交通费1000元的诉请，本院不予支持。
同时，被告邓志、贾秀琼系夫妻关系，二被告也未举出证据证明本案所涉借款系邓志个人使用。夫妻共同债务应由夫妻共同清偿，故被告贾秀琼应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓志、贾秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄新甲借款36000元及利息（利息计算方法为：以36000元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告黄新甲在本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告邓志、贾秀琼负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 聪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督406号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人程国生，1980年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人程国生申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月11日发出（2017）民督406号支付令，限令被申请人程国生自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督406号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 毕凯凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2871号
申请执行人姚自孝，男，汉族，1956年2月14日出生。
被执行人马金奎，男，回族，1967年4月24日出生。
被执行人尹红梅，女，回族，1970年5月20日出生，。
被执行人顾学明，男，回族，1959年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3085号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，执行费1114元，案件受理费900元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3332号
原告：胡勤义，男，出生于1982年12月15日，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李东，女，出生于1983年2月6日，汉族，住址同上。系胡勤义之妻。
被告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地滕州市荆河街道孙楼居***号。
法定代表人：邢右国，总经理。
原告胡勤义与被告滕州市凯锐机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付加工费15759.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告欠原告加工费,并出具欠条一份,写明截止2015年12月9日欠15759.50元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：截止至2015年12月9日被告欠原告加工费15759.50元，被告向原告出具了欠条，并加盖了被告的合同专用章。经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告委托原告对产品进行加工，理应支付加工费，故原告起诉被告支付加工款15759.50元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勤义加工费15759.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年七月十二日
书记员 范琳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7127号之一
原告：牟一贵，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：王有太，男，汉族，1958年9月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告牟一贵与被告王有太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告牟一贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟一贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟一贵撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告牟一贵负担。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 何 德 万
人民陪审员 何 万 斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢博蓉文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4516号
原告：王向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，，住河间市。
委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：丁龙海，男，1972年7月16日出生，汉族，，住河间市。
原告王向阳与被告丁龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告丁龙海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款86882元，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2000年开始，被告多次购买原告通信器材，期间给付了部分货款，截止2016年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款86882元，并为原告出具了欠条一份。后经原告向被告催要，但被告一直未还。
原告为证实自己的主张，提供被告书写的欠条一份，证实被告欠款情况。被告未到庭，未发表质证意见，经本院审查，该欠条合法、有效，本院予以认定。
被告丁龙海未作答辩。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
自2000年开始，被告多次购买原告通信器材，期间给付了部分货款，截止2016年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款86882元。
本院认为，原告主张被告欠其货款86882元，其向本院提交了被告丁龙海书写的欠条一份佐证，被告丁龙海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告的该主张，本院予以支持。被告丁龙海应予偿还所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁龙海于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王向阳货款86882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1906元、诉讼保全费920元，由被告丁龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 畅
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监56号
申请执行人：张景全，男，1949年6月23日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张廷梁，该公司经理。
申请执行人张景全与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司劳动争议纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1990号立案执行该院（2015）明民二初字第00936号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00936号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年三月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3778号
原告：赤峰九联煤化有限责任公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型试验开发区。统一社会信用代码。
法定代表人：于某，董事长。
委托诉讼代理人：贾某，赤峰九联煤化有限责任公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区云杉路街道办事处杜松路南西侧。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：马某，赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司职员。
原告赤峰九联煤化有限责任公司与被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰九联煤化有限责任公司委托代理人贾某、刘某，被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司委托代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款至2016年8月31日的煤气款7，988，653.49元。
事实与理由：2009年6月19日，原、被告双方签订《煤气供应合同》，约定2009年11月10日之前经原告铺设完管道，被告将1号燃煤锅炉改造为燃气锅炉，原告向被告供应煤气；煤气价格为0.23元/平方米，煤气款由被告按月结算，如不能按月结算，按欠费额千分之三的标准支付违约金。双方合同签订后，被告着手筹划锅炉改造，原告与案外人徐某签订《煤气输送管道项目合作协议书》，徐某开始铺设前述管道。2011年12月15日，经赤峰市安全生产监督管理局出具关于《赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司煤粉炉改烧焦炉煤气项目安全设施竣工验收报告》、关于《赤峰安顺煤气输送有限责任公司焦化煤气输送管道建设项目安全验收评价报告》备案的通知，前述铺设的管道及改造的锅炉具备供气使用条件。但因此时正值暖期，燃煤转煤气接驳将需要被告停止供暖一周，故各方将供气时间推至供暖期结束之后。
2012年5月18日，原告开始向被告供应煤气，经双方于每月26日对煤气供应量及煤气款进行结算确认，至2016年8月31日，原告累计向被告供应价款57，988，411.49元煤气，被告通过货币给付及债权转抵等方式合计给付原告煤气款49，999，758元，现尚欠原告煤气款7，988，653.49元。为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即给付原告上述煤气款。
被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司称，对拖欠原告煤气款的事实存在，没有异议。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告双方签订《煤气供应合同》，合同约定2009年11月10日之前经原告铺设完管道，被告将1号燃煤锅炉改造为燃气锅炉，原告向被告供应煤气；煤气价格为0.23元/平方米，煤气款由被告按月结算，如不能按月结算，按欠费额千分之三的标准支付违约金。
2012年5月18日，原告向被告供应煤气，双方于每月26日对煤气供应量及煤气款进行结算确认，至2016年8月31日，原告累计向被告供应价款57，988，411.49元煤气，被告通过货币给付及债权转抵等方式合计给付原告煤气款49，999，758元，现尚欠付原告煤气款7，988，653.49元。
上述事实，有原告提交的煤气供应合同、双方煤气结算单及抄表记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰九联煤化有限责任公司与被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司之间系买卖合同关系，事实清楚，被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司对欠煤气款事实及金额均无异议，原告已经依约履行供应煤气义务，被告理应积极履行给付煤气款的义务。经原、被告双方对帐确认欠款数额后，被告仍未履行给付煤气款义务，因此，对原告请求被告支付煤气款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司给付原告赤峰九联煤化有限责任公司煤气款7988653.49元。此款于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69121元，由原告赤峰九联煤化有限责任公司负担1121元，由被告赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司负担68000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡鑫凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15553号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：李杰，男，1985年7月15日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。
被告：朱海霞，女，1985年1月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市北城新区。
委托诉讼代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告李杰、朱海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟、被告李杰、被告朱海霞及其委托诉讼代理人刘国际均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款232363.27元（截至2017年8月31日，本金185856.89元，利息21601.54元，违约金14404.84元，手续费10500元；自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李杰在原告处申请办理了信用卡一张，卡号62×××59。2016年4月6日，被告李杰在原告处办理信用卡装修分期业务一笔，申请分期金额10万元，期限36个月等。被告朱海霞系共同还款人。2016年6月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李杰承认建行新城支行提出的全部诉讼请求。
朱海霞辩称，原告对答辩人的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。首先，答辩人已与被告李杰离婚，离婚协议书中明确约定由李杰承担所有债务；其次，该借款系李杰个人借款，答辩人未见到一分钱，也未用于夫妻共同生活；再有，从原告提交的证据来看，无法证实原告的主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告对答辩人的诉讼请求依法不能成立，请求查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李杰与被告朱海霞原系夫妻关系，二人于2016年7月4日离婚。被告李杰在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××59。2016年4月6日，被告李杰（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。该申请表载明，申请额度10万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告朱海霞向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款约定书）一份，该共同还款约定书载明，被告朱海霞与申请人李杰是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年6月6日，经原告核准，同意向被告李杰发放了分期款10万元，期限48个月。后因被告李杰多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年8月31日，被告李杰欠原告本金185856.89元（其中装修分期欠款本金10万元、账单分期欠款本金46395.39元、其他透支款39461.5元），利息21601.54元，违约金14404.84元，手续费10500元，合计232363.27元。其中，装修分期欠款本金10万元、账单分期欠款本金46395.39元，均系二被告离婚前形成，且账单分期欠款形成于装修分期欠款之前；其他透支款39461.5元，系二被告离婚后形成。庭审中，被告李杰称信用卡一直由其使用，其他透支款均系其与被告朱海霞离婚后由其本人透支形成。对此，原告没有提出异议。
本院认为，被告李杰承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于装修分期欠款，因被告朱海霞向原告出具《共同还款约定》，该约定载明其知晓并同意被告李杰办理装修分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，故应当对装修分期欠款承担共同还款责任；对于账单分期欠款，因系二被告离婚前形成，且账单分期欠款形成于装修分期欠款之前，故依现有证据应认定账单分期欠款为二被告的共同债务；对于其他透支款，因二被告于2016年7月4日离婚，且庭审中，被告李杰称信用卡一直由其使用，其他透支款均系其与被告朱海霞离婚后由其本人透支形成。对此，原告没有提出异议。故被告朱海霞对其他透支款不应承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，部分正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡透支本金185856.89元（其中装修分期欠款本金100000元、账单分期欠款本金46395.39元、其他透支款39461.5元），手续费10500元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息21601.54元，违约金14404.84元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；
二、被告朱海霞对本判决第一项所确定的给付义务中装修分期欠款本金100000元、账单分期欠款本金46395.39元、手续费10500元和相应的利息、违约金承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2393元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年十二月一日
书记员 庄 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执297号
申请人苏雅拉高娃，女，，蒙古族，个体，现住。
被执行人格其也图，男，，蒙古族，职工，现住。
被执行人阿拉腾苏布德，女，，蒙古族，职工，现住。
申请人苏雅拉高娃与被执行人格其也图、阿拉腾苏布德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏雅拉高娃于2016年01月24日向本院申请执行，在执行��程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人格其也图用自己的绩效工资来偿还所欠申请人苏雅拉高娃的所有债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第943号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十���日
书记员 双 胡 尔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2101号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人徐勤国、许晓娜、张兴之、李长美、周云飞、杨自侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人许晓娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许晓娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初1372号
原告:李振国,男,1988年2月11日出生,汉族,,户籍地江苏省丰县，现住扬中市。
被告：徐祥文，男，1979年9月23日出生，，汉族，安徽省人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告李振国与被告徐祥文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日依法立案受理。本院依法适用简易程序于2017年3月13日上午9时40分在本院公开开庭进行了审理。原告李振国、被告徐祥文的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2015年2月至9月间，被告向我购买移门电机及控制器等配件，合计价款19500元拖欠至今不给付，请求判令被告立即给付价款19500元。
被告徐祥文辩称，欠款是事实，但是已经给付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月至2015年9月间，被告向原告购买移门电机及控制器等配件，2015年9月1日，该被告向原告出具了欠条，确认欠原告价款19500元，2016年2月7日，被告通过微信向原告支付5000元，同年4月14日再次通过微信向原告支付4000元。
以上事实，由被告出具的欠条、原、被告微信对话及转帐截图、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的电机及控制器等配件，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已给付完毕，本院对被告提供的已给付原告9000元的证据予以确认；关于被告辩称的余款以现金给付完毕的意见，因该被告未能提供充分的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告徐祥文于本判决生效后五日内给付原告李振国价款10500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告徐祥文负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年三月十六日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终954号
上诉人（原审被告）：淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会。住所地：山东省淄博市临淄区金山镇北刘村。
法定代表人：不详。
被上诉人（原审原告）：杨方美，女，1971年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：王德森，男，1972年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：张传永，男，1951年5月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：邱作花，女，1952年2月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会因与被上诉人杨方美、王德森、张传永、邱作花侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
审 判 员 马士军
二〇一八年四月九日
代理书记员 李慧姣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2391号
申请人：杨明，男，1971年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：余嵩，四川篇章律师事务所律师。
被申请人：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
被申请人：吉芸，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。
本院在审理申请人杨明与被申请人金瓯、吉芸民间借贷纠纷一案中，申请人杨明于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金瓯、吉芸的财产在25万元的范围内依法采取保全措施，申请人杨明自愿以其所有的位于××××××车位为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明为避免被申请人金瓯、吉芸转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人金瓯所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人吉芸所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对申请人杨明所有的位于××××××车位产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以25万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 高娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4297号
原告：孙功如，男，1947年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈采军，男，1969年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙功如与被告陈采军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙功如及其委托诉讼代理人李秀军到庭参加诉讼，被告陈采军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙功如向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还承包地0.511亩。事实与理由：原、被告同在一个村民组，原、被告在沈长路南的承包地紧靠一起，原告的2.9亩承包地在被告2.1亩承包地西边。被被告逐年侵占，2013年秋陈采军妻子与儿子公开把原告田埂挖掉，后经亲友调处，结果他们用一根短尺丈量原告土地，说原告土地不但不少，而且多一些。2015年原告将2.9亩承包地转包给杜友飞时，经丈量被告种过原告这边来了。后原告丈量被告承包地时，发现被告2.1亩变成了3.05亩，原告的0.511亩承包地被被告侵占了，后经村、乡干部调处未果，故原告诉来本院。
被告陈采军未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。本案争议焦点是被告陈采军是否侵占了原告承包土地，侵占多少，为证明自己的诉求，原告庭审时向法庭提供了以下证据：1、原告土地经营权证书，证明原告在涉案地块的承包地是2.9亩；2、被告在该涉案地块的承包田经营权证登记存根，证明被告家在该地块承包地是2.1亩；3、现场勘查笔录、平面图、土地流转协议，证明原告在涉案地块的土地2.389亩，被告家现土地是3.07亩，被告的土地比原来多0.97亩，原告的土地比原来少0.511亩；4、张店人民调解委员会证明一份，证明原告因土地被占曾找镇调解委员会调解未果。庭审中，法庭出示了本院人员于2017年10月20日到涉案土地现场勘验的笔录一份。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以采信。
本院认为，合法的土地承包合同应受法律保护。本案原告依法承包村集体土地，其承包权依法应受法律保护，任何人不得违法侵占。本案被告陈采军在无任何合法理由的前提下，非法侵占原告孙功如的土地，其行为已侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告孙功如要求判令被告退还承包地0.511亩的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈采军于本判决发生法律效力之日起十日内退还其侵占原告孙功如的承包田0.511亩（退还土地沿陈采军家承包田西侧从南到北平行向东退0.511亩）。
案件受理费减半收取200元，由被告陈采军负担（原告已预交），被告在退还上述土地时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年十一月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执881号之一
申请执行人：谢水龙，男。
被执行人：赵校良，男。
本院在执行谢水龙与赵校良不当得利纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人赵校良的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许广懿
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保552号之一
申请人：陈庆龙，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：阮志浩，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人陈庆龙因与被申请人阮志浩因委托理财合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阮志浩在中泰（原齐鲁）证券有限公司济宁洸河路证券营业部的证券资金账号53×××28、深圳账户卡证券资金账号01×××74名下的资金（1890225.44元）、股票（电光科技98000股、科斯伍德78600股）共计约450万元（截止到2017年8月2日）。担保人陈擎豪自愿以其所有的位于××为申请人提供担保；担保人陈三龙以其所有的位于××为申请人提供担保；担保人陈三龙、周彩仙位于翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2503号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2504号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2521号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2520号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2502号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2501号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）共6涛房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈庆龙的申请符合法律规定。本院遂作出（2017）鲁0811财产27号准予查封裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈擎豪自愿以其所有的位于××的房产；
二、查封担保人陈三龙以其所有的位于××的房产；
三、查封担保人陈三龙、周彩仙位于翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2503号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2504号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2521号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2520号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2502号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）、翠都国际商务中心酒店及商业裙房东单元二十五层01-2501号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）共6套的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三日
书记员 胡婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5553号
罪犯刘园园，男，1987年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南法刑初字第00854号刑事判决，以被告人刘园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，退赔各被害人经济损失共计204万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年3月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘园园能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘园园，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘园园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
湖南省临湘��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执507号
申请执行人李月英，女，1958年12月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陆如斌，男，1960年10月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人李月英与被执行人陆如斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执507号执行案的本次执行程序。
本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，涉及金钱给付义务的，应当由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十月二十日
书记员 张 澹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1344号
申请执行人：洪洞县人民法院
被执行人：李炳,男,1996年6月17日出生,汉族。
被执行人：石乐乐,男,1997年9月1日出生,汉族。
被执行人：焦冲冲,男,1998年12月24日出生,汉族。
本院在执行与李炳、石乐乐、焦冲冲罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1302号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平洲桂平路太港城广场六楼，统一社会信用代码×××533。
负责人：刘昊。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费取证2300元、取证消费201元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、11《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保894号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号，统一社会信用代码91370800312782056L。
法定代表人：孙建伟，总经理。
被申请人：邹城市欣政工贸实业有限公司，住所地山东省邹城市太平镇西张村，统一社会信用代码91370883267139247K。
法定代表人：李建军，总经理。
被申请人：山东大禾煤业有限公司，住所地山东省邹城市大束镇工业园区8号，统一社会信用代码91370883764826742B。
法定代表人：刘延敏，总经理。
被申请人：山东兴中商贸有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦2016号，统一社会信用代码91370811755405532Q。
法定代表人：孙祖英，总经理。
被申请人：济宁实现工贸有限公司，住所地济宁市红星东路133号，统一社会信用代码91370811778436905T。
法定代表人：刘中丽，总经理。
被申请人：李建军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：李吉敏，女，1972年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘延敏，女，1943年10月5日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘中丽，女，1972年10月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：孙祖英，女，1937年9月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：高秋，女，1980年10月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年9月15日向济宁仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值其他财产，济宁仲裁委员会向本院提交法院财产保全函。济宁银行股份有限公司自愿以其行自有支配财产为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811财保32号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市欣政工贸实业有限公司、山东大禾煤业有限公司、山东兴中商贸有限公司、济宁实现工贸有限公司、李建军、李吉敏、刘延敏、刘中丽、孙祖英、高秋银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十五日
书记员 胡婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2299号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处双宝双石三叉路旁。
法定代表人：冯盛忠，董事长。
原审被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。
法定代表人：李伟，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）因与被上诉人重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司（以下简称龙祥公司）、原审被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（以下简称壹街公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初11280号民事裁定，向本院提起上诉。
渝海公司上诉称，其住所地、实际经营地均位于重庆市渝中区，其从未与龙祥公司签过任何合同，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，龙祥公司起诉请求判令壹街公司、渝海公司偿还拖欠的货款68万余元及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙祥公司与壹街公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》并未约定合同履行地，且本案争议标的为给付拖欠的货款，龙祥公司作为接收货币一方，其住所地重庆市江津区几江街道办事处双宝双石三叉路旁为合同履行地，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。至于渝海公司是否应当承担责任属于实体审理范围，本院不予审查。综上，渝海公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1930号
原告：邵永佳，男，1956年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：邵保庄，男，1988年8月14日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：邵丽珠，女，1989年6月9日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
本院于2017年6月7日立案受理原告邵永佳诉被告邵保庄、邵丽珠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林萍芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵永佳的撤诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费998元（原告已预付），由原告邵永佳负担。
审判员 何秋玲
二〇一七年八月九日
书记员 李丹红
书记员 柯松彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执275号之一
申请执行人:曾庆婷，住襄阳市。
被执行人:湖北楚冠黄金珠宝有限公司。
法定代表人：葛鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城屏民初00281号民事判决书，在执行曾庆婷与湖北楚冠黄金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北楚冠黄金珠宝有限公司的银行存款5250元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 菲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1103号
原告：时某甲，男，生于1952年5月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231952********。
委托诉讼代理人：时某乙，男，生于1978年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，洋县人社局职工。系原告时某甲之子。
原告：时某丙，男，生于1980年6月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231980********。
被告：杨某甲，女，生于1963年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231963********。
委托诉讼代理人：杨某乙，男，生于1959年10月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处唐塔南路**号，居民。系被告杨某甲之兄。
原告时某甲、时某丙与被告杨某甲相邻通行权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。审理中,原告时某甲、时某丙于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某甲、时某丙撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某甲、时某丙负担。
审判员 薛巧利
二〇一七年七月三日
书记员 彭玲丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初141号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许春松，男，1980年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，打工，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人许春松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人许春松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日22时45分左右，被告人许春松醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至244省道15.4公里处时，与同向在非机动车道内步行的被害人邬某、王某发生碰撞，至两被害人轻伤。事故发生后，被告人许春松指使邵某1顶替，后经教育，如实供述了自己的犯罪事实。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人许春松负此事故的全部责任。经检验，被告人许春松血液中乙醇含量为87.8mg/100ml。
本院审理期间，被告人许春松与被害人邬某达成赔偿协议，取得被害人邬某的谅解。
上述事实，被告人许春松在开庭审理过程中无异议，且有被害人邬某、王某的陈述，证人许某、邵某1、邵某2、陈某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书及机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许春松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿部分受害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许春松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 施一青
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2107号
原告姚熠桢，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告侯玉玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告姚熠桢与被告侯玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴到庭参加诉讼，被告侯玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付违约金50000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，双方经郑州千万间房地产营销策划公司介绍，签订房屋买卖合同一份，约定原告以按揭贷款方式购买被告的房屋，成交价1250000元。后被告明确表示不欲出售房屋。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告经郑州千万间房地产营销策划有限公司居间，签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市郑东新区普惠路2号4号楼2单元19层210号的房屋及配套设施出售给原告，总价款1250000元；原告在本合同签订之时支付定金、佣金及代办费30000元，其中佣金及代办费27000元，余额作为居间人代为保管的定金；被告保证自本合同签订后的25个工作日内向贷款银行提出还款申请，原告应于还款现场支付解押款345000元；双方在解押注销手续办理完毕后的20个工作日内办理完毕网签、资金监管手续；任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金50000元。当日，原告向居间人支付30000元。合同签订后，被告未申请解押本案房屋。经查，本案房屋于2015年11月16日被本院查封，至今未解封。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。本案房屋虽已被查封，但被告仍可以通过履行债务、提供担保等方式来解除查封。被告未在合同约定的履行期限内申请偿还贷款注销抵押权登记，导致合同不能履行，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金50000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉玲支付原告姚熠桢违约金50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十日
书记员 葛伟群
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）代法执字第118号之十三
申请执行人杨爱军，男，汉族，代县人。
被执行人代县丰达农牧有限公司。
地址：代县。
被执行人赵英明，男，汉族，代县人，现住太原市。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2013）代民初字第455号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人代县丰达农牧有限公司、赵英明发出执行通知书，但被执行人赵英明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵英明在银行账户上的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年十一月三日
书记员 郎继红
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1181民初1146号
原告：邓白云，女，1978年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区，
委托代理人曾裔南，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人邱德全，江西东鸿律师事务所律师。
被告：李小明，男，1968年3月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
原告邓白云与被告李小明不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，适用简易程序，后因被告李小明需要公告送达，本院依法转为普通程序，依法由审判员刘维文担任审判长，人民陪审员王琳、刘拥民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓白云及其委托代理人曾裔南、邱德全到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓白云请求法院依法判决：1.判令被告返回不当得利款80万元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告受他人指示汇款，错将800,000元人民币汇至被告账户。原告发现汇款错误后，立即与被告联系沟通要求被告将款项予以返还，但被告以给种理由予以推脱，至今未予以归还。原告认为被告没有合法取得该款项合法依据，被告应当按照不当得利予以返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李小明经本院合法传唤未到庭，也未庭前提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年11月18日，原告邓白云通过中国建设银行股份有限公司海口滨海支行汇款给被告李小明人民币300,000元。2014年11月25日，再次通过中国建设银行股份有限公司海口滨海支行分两次汇款给被告李小明，汇款金额分别为人民币300,000元、200,000元。原告邓白云合计汇款给被告李小明人民币800,000元。2016年11月4日，原告以不当得利为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告作为一名完全行为能力人，在汇款时应会谨慎核对收款方的账号、身份信息，原告在8天之内3次汇款给被告，且原告也没有证据证实其失误转账的原因，故原告主张失误汇错款给被告，理由不成立，本院不予认定，因此，原告的真实意思应是将800,000元汇给本案被告李小明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中原告未能提供充分确凿的证据来证实其受到欺骗或存在重大误解，应认定其给付被告钱款的行为是其真实的意思表示。因此，原告以失误汇错款给被告构成不当得利为由主张被告返还不当得利800,000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓白云的诉讼请求。
案件受理费11,800元，由原告邓白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘维文
人民陪审员 刘拥民
人民陪审员 王 琳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 伟