wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2561号
原告高凤英，女，1965年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。
被告杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州坤宏投资管理有限公司股东，住贵州省兴义市。
被告赵进斌，男，1964年11月1日生，布依族，贵州省兴义市人，黔西南州坤宏投资管理有限公司股东，住贵州省兴义市。
共同委托代理人杨永志，叶敏（实习律师），贵州泳清律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告高凤英诉被告杨付华、赵进斌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告高凤英，被告杨付华、赵进斌共同代理人杨永志、叶敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，2014年10月17日，被告杨付华因开投资公司向原告借款100000元，双方为此签订了《借款协议》，协议约定利息为月利率2%，借款期限为三个月以上。原告通过银行转账方式将借款100000元付与被告杨付华，被告赵进斌为该借款进行担保。2015年10月被告告知原告每月利息降为月利率1.5%,因原告急需用钱，便要求二被告偿还借款本金，但被告均未归还。2016年2月17日，两被告停止支付利息，原告为此多次与被告协商处理，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付利息至本息偿还完毕为止，截止2016年4月17日利息为6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告杨付华辩称，原告起诉的借款时间、数额及利息约定均属实，但2015年10月双方已将约定利息降为1.5%计算，且被告一直按调整后的利率支付原告利息至2016年2月17日，因此本案利息不应按月利率2%计付，应按1.5%计付。
被告赵进斌辩称，我为杨付华担保向原告借款是事实，但借款时未约定担保期限，应视为保证期间为6个月，原告从2015年10月开始索要借款至起诉已超6个月，已过保证期间，为此，我不应承担担保责任，恳请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月17日，被告杨付华因经营投资公司缺乏资金向原告出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计付，按月支付，借款期限为3个月以上，被告赵进斌作为担保人在借条担保人处签名捺印，未约定担保方式、期限和范围，原告以银行转账方式将借款支付被告杨付华。被告杨付华借款后按月利率2%支付利息至2015年9月。2015年10月，被告杨付华告知原告利息降为按月利率1.5%计付，并按此利率支付原告利息至2016年2月17日，之后利息未在支付，原告对借款利息调整为按月利率1.5%计付无异议。2015年10月原告曾向被告杨付华主张还款。现原告因索款未果，诉至本院。被告杨付华对借款无异议，被告赵进斌对保证无异议，但以超过保证期间为由不予承担责任。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨付华因公司经营缺乏资金向原告借款，此有其签名捺印的借条在卷证实，其对此无异议，应视为双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告已向被告履行借款支付义务，被告杨付华作为借款人应承担偿还责任，因本案讼争款约定还款期限为三个月以上，应视为约定不明，原告作为出借人可随时向借款人主张返还，故原告诉请被告杨付华偿还借款本金10万元的主张本院予以支持。至于原告对利息的主张，因双方已将原约定利率自行调整为按月利率1.5%计付，故应依约定，被告对此辩解本院予以采信，原告对此主张本院予以部分支持。至于被告杨付华提出其其余债务已经债权人成立“债权人委员会”以“自清自理”的方式进行处理的问题，因原告未参与，加之该委员会系自发组织，对原告并无约束力，故原告通过诉讼处理其与被告之间的债权债务并无不当。
关于被告赵进斌是否承担保证责任的问题。借款时双方未约定保证方式、范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵进斌的保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。由于借款时双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案原告于2015年10月向被告杨付华主张还款后，被告杨付华支付原告利息至2016年2月17日。此期限，应视为原告要求被告杨付华还款的宽限期限。为此，被告赵进斌的保证期间应从2016年2月17日起计算6个月。原告于2016年6月2日提起诉讼，尚在保证期间内，故被告赵进斌应对上述借款本息承担连带保证责任，其已超过保证期限的辩解，本院不予采纳，原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨付华在本判决生效之日起十日内偿还原告高凤英借款本金100000元及利息，利息按年利率18%从2016年2月18日起计付至借款履行完毕时止；
二、被告赵进斌对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵进斌承担清偿责任后，有权向被告杨付华追偿；
三、驳回原告高凤英其余诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨付华、赵进斌共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨华
二〇一六年八月二十二日
书记员 李健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第182号
上诉人（原审被告）贵州威盾保安有限公司，住所地贵阳市文昌南路63号第居大厦24楼B座。
法定代表人王艺雄，该公司董事长。
委托代理人王从健，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王光红，女，1969年10月23日出生，汉族。
上诉人贵州威盾保安有限公司（以下简称威盾公司）因与被上诉人王光红劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，王光红于2008年3月起经威盾公司安排在贵州大学从事宿管工作，双方未签订书面劳动合同，威盾公司也未给王光红缴纳社会保险。2012年3月，王光红以威盾公司未为其缴纳社会保险为由书面提出辞职申请。王光红于2012年4月向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字（2012）第137-2号裁决。威盾公司不服，诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，该院作出（2013）南民初字第753号民事判决，确认双方从2008年3月至2012年8月期间存在劳动关系。王光红不服上述判决，上诉至本院，本院于2013年9月9日作出（2013）筑民终字第1524号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，王光红向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求威盾公司赔偿其缴纳的社会保险费。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书，以王光红的请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对王光红的申请不予受理。王光红不服，诉至法院，请求判决威盾公司赔偿其2008年3月至2012年3月的社会保险金22164.37元。
另查，王光红2010年7月至2012年3月期间以自谋职业者身份向贵阳市社会保险机构缴纳了养老保险，其中单位应缴纳养老保险费3889.11元。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，每个单位和劳动者都有义务缴纳，没有自行选择是否缴纳的权利。义务是依法必须履行不得放弃的。王光红于2008年3月至2012年8月期间与威盾公司存在劳动关系。威盾公司作为用人单位其应当依法履行给王光红缴纳社会保险的义务，但其未给王光红缴纳社会保险。王光红出于自身需要以自谋职业者身份缴纳了医疗保险和养老保险，其支付的费用中包括了威盾公司作为用人单位应承担的部分。故威盾公司应赔偿王光红为其代缴的这部分社会保险费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告贵州威盾保安有限公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告王光红社会保险费人民币3889.11元；二、驳回原告王光红的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费用。
原审宣判后，威盾公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，被上诉人已确认自行缴纳了相关社会保险费，并没有发生不能补办的情形，故本案不属于法院的受理范围，原审法院受理并作出判决是错误的。综上，原审法院未查清事实，适用法律错误，请求依法撤销原判，作出公正处理。
被上诉人王光红答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相一致，本院经审查后对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第
javascript：SLC（9587，72）七十二条的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费的，用人单位应向劳动者返还缴纳的社会保险费。本案中，在王光红与威盾公司的劳动关系存续期间，威盾公司一直未为王光红缴纳养老保险。王光红为维护自身合法权益，以自谋职业者的身份缴纳了医疗保险和养老保险，并承担了本应由威盾公司应缴纳的养老保险费3889.11元，威盾公司应将该部分费用返还给王光红。原判的处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红
审 判 员 颜云
代理审判员 邓艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邢海
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3176号
原告白彦东，男，1975年1月16日出生，汉族，现住河北省武安市西土山乡骈山村****号。身份证号码：13048119750116****电话：1563206****
委托代理人白焕成，男，1949年1月25日出生，汉族，现住河北省武安市西土山乡骈山村****号。身份证号码：13048119490125****电话：1563206****
被告武安市大正洗煤有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡西湖村西。
法定代表人韩保英
原告白彦东与被告武安市大正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白彦东委托代理人白焕成、被告武安市大正洗煤有限公司法定代表人韩保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦东诉称，被告武安市大正洗煤有限公司从2013年5月30日欠原告货款158万元整，因我急需资金周转我曾多次催要，被告以种种理由推迟不给，无奈请求人民法院判令被告支付货款158万元整；本案一切费由被告承担。
被告武安市大正洗煤有限公司法定代表人韩保英庭审中辩称，原告所诉情况属实，我是该公司法定代表人，没有参与公司经营，公司由我父亲经营的，我父亲已去世，请法院依法判决。
诉讼中，原告白彦东为证明其诉讼主张的事实和理由出示了收款收据1份，证明被告欠原告煤款158万元。
被告武安市大正洗煤有限公司未出示证据材料。
庭审中，被告对原告出示的收款收据的真实性无异议，但认为收款收据是我父亲签名，具体情况我不清楚。本院审查后认为，原告出示的收款收据来源、形式合法，内容真实，并盖有被告印章，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下，原告白彦东向被告武安市大正洗煤有限公司供煤，2013年5月30日，原、被告双方经结算，被告武安市大正洗煤有限公司欠原告白彦东煤款158万元，双方协商将该款转入存款，被告武安市大正洗煤有限公司每月付给原告白彦东利息47400元。被告武安市大正洗煤有限公司向原告白彦东出具收款收据载明：“2013年5月30日白彦东续存煤款158万元”韩双山签名并加盖被告武安市大正洗煤有限公司印章。从2013年6月30日至2014年2月28日共9个月，被告武安市大正洗煤有限公司每月付原告白彦东利息47400元。后经原告多次催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告武安市大正洗煤有限公司欠原告白彦东煤款，有原告提供的收款收据加以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还煤款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告武安市大正洗煤有限公司在本判决书生效后三十日内给付原告白彦东煤款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告武安市大正洗煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李玉生
助理审判员 刘 欢
人民陪审员 韩利芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 欢
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务的分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
河北省武安市人民法院
民事裁定书
（2015）武民初字第3176号
本院2016年1月26日对原告白彦东与被告武安市大正洗煤有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）武民初字第3176
号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第3页正数第5行150万元应更正为158万元。
审判长李玉生
助理审判员刘欢
人民陪审员韩利芳
二0一六年一月二十六日
书记员陈欢
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初104号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘晓军，男，1965年11月11日出生于山西省太原市，汉族，住太原市杏花岭区。2013年10月24日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年6月8日作出（2016）晋0109刑初261号刑事判决书。判决后，被告人提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋01刑终465号刑事裁定书，以“原判认定部分事实尚未查清”为由，撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人刘晓军及辩护人武淑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日16时许，太原市公安局万柏林分局民警根据线索，在太原市万柏林区和平北路与兴华街交叉口处巡逻时抓获被告人刘晓军，并当场从其身上查获甲基苯丙胺，净重64.66克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人刘晓军的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘晓军对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议，但辩称其是案发当日早上六点接到一个叫“六毛”的电话，在西宫拿上“六毛”给的毒品回家后，于当日下午四点依照“六毛”的吩咐在指定地点等人接收毒品的，其目的是为了挣点好处费。
辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，证据不足，且证据取证程序违法，扣押清单、毒品指认、毒品称重及没收数量均存在瑕疵，鉴定检材不明确及鉴定过程不合规。本案存在“犯意引诱”的情形；毒品实际持有人为“六毛”，被告人处于从属地位，属从犯；被告人因形迹可疑被盘查，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，系自首。故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年2月24日16时许，太原市公安局万柏林分局民警根据线索，在太原市万柏林区和平北路与兴华街交叉口处巡逻时抓获被告人刘晓军，并当场从其身上查获甲基苯丙胺64.66克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、太原市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从查获的检材中检出甲基苯丙胺成分。
2、抓获经过，证实2016年2月24日16时许，民警在西宫文化宫便衣巡逻，发现一名男子形迹可疑，对其进行盘查，发现其上衣内口袋装有两小袋疑似冰毒的物品，将其带回单位进行审查。
3、毒品指认照片，证实当场从被告人身上查获的甲基苯丙胺，净重为64.66克。
4、扣押清单及没收(收缴)毒品凭证，证实被查获的毒品已被没收。
5、常住人口信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
6、被告人供述：2016年2月24日凌晨，我接到一个叫“六毛”的人的电话，他让我到西宫见面，我就到西宫体育场的围墙外面找到他，他给了我2包冰毒，让我去帮他转运一下，他说他已和对方说好了，让我下午到西宫等对方电话，每克给我10元好处费。我拿到后就回家继续睡觉，大概下午16点左右，我到西宫体育场的围墙外面等电话时被警察抓住了。并查获了我身上的2袋冰毒。冰毒是用两个长约10厘米宽约5厘米的透明塑料袋装着，我被抓后称了一下，一个袋子重约40克，另一个袋子重约28克，一共68克左右。“六毛“是我2013年在太原市拘留所认识的一名男子，我不知道他真实姓名，他自称是四川人，其他的我都不清楚。我是第一次帮别人运送毒品。具体怎么卖我下不清楚，“六毛”只告诉我那个人两袋都买会给我7000多元，如果只买大袋就会给4000多元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晓军明知是毒品而非法持有，毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘晓军自愿认罪，能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于的“公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，证据不足，且证据取证程序违法，扣押清单、毒品指认、毒品称重及没收数量均存在瑕疵，鉴定检材不明确及鉴定过程不合规”的辩解，经查，侦查机关依据法规取证、固定证据，虽然扣押物品时的见证人李某没有签字，但经过补充侦查，李某出具的情况说明证实其在现场，因为疏忽忘记签字。故本案证据的取得程序合法、有效，辩护人的该辩护意见不予采纳；关于“本案存在‘犯意引诱’的情形；毒品实际持有人为‘六毛’，被告人处于从属地位，属从犯；被告人因形迹可疑被盘查，在侦查阶段能如实供述犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，被告人虽然在侦查机关供述“六毛”存在，但其在侦查机关的供述及庭审中，其对“六毛”的身份特征没有详细具体的提供，也没有向侦查机关提供“六毛”的通讯信息，且经过补充侦查，由于电话记录及现场监控时间跨度过大无法调取，而庭审中被告人还是没能详细提供“六毛”的其他信息，故辩护人辩称的“犯意引诱”及“从犯”的辩护意见，没有证据支持，不予采纳；关于“自首”的辩护意见，经查，被告人因形迹可疑被抓获时，公安人员已经从被告人身上搜缴出毒品，被告人对此亦予供认，被告人在侦查机关的如实供述属于坦白，不属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的“罪刑尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，主动交代自己罪刑”的情形，其行为不构成自首。故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2024年2月23日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹未然
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初457号
原告：陶清友，男，1958年6月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告：王怀松，男，1991年3月13日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告陶清友诉被告王怀松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22立案。原告陶清友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陶清友撤回起诉处理。
审判员 杜 洋
二〇一七年三月二日
书记员 王茂帆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字3234号
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。
法定代表人张汉书，该合作社主任。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告樊宁，女，1981年6月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告高海林，男，1979年5月16日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告高新林、樊宁、高海林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼，被告高新林、樊宁、高海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2014年1月11日，被告高新林因农用需要向我社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，借款用途为农用，还款日期为2014年7月11日。被告樊宁、高海林自愿为此提供担保，约定担保期限为还清借款为止。借款到期后，三被告未归还借款本息。现我要求三被告连带归还我借款本金100000元及利息（自2014年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告高新林、樊宁、高海林未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2014年1月11日，被告高新林向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，被告樊宁、高海林为该笔借款提供连带保证责任。原、被告双方签订了借款合同书。双方约定还款时间为2014年7月11日，月利率为1.06%，担保期限为至还清借款为止。借款到期后，三被告未还款
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、社员借款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高新林向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，双方签订了借款合同书，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告高新林之间形成合法的民间借贷关系，被告高新林应归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（自2014年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）。被告樊宁、高海林对此承担连带担保责任。被告樊宁、高海林在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告高新林于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金100000元及利息（自2014年1月11日起至偿还完毕之日止，按月利率1.06%计算）；
二、被告樊宁、高海林对该款承担连带偿还责任。被告樊宁、高海林在承担保证责任后可向债务人高新林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2808元，由被告高新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1071号之二
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司，住所山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。
法定代表人龚景仁，该公司董事长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所江苏省扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元，该公司执行董事。
申请执行人核工业烟台同兴实业有限公司与被执行人江苏恒业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏恒业机械有限公司在的存款元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年七月二十六日
书记员 初 坤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初34号
原告：董某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：綦某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告董某某与被告綦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 王新华
二〇一六年一月十八日
书记员 吕 静
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临商初字第810号＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人郭生业，理事长。＼n委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。＼n被告刘长青。＼n被告王顺义。＼n原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘长青等人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告刘长青、王顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告诉称，2011年7月21日，原告与被告刘长青签订了借款合同。同日，原告与被告王顺义、案外人宫梅成签订了保证合同，为被告刘长青的借款提供担保。2011年7月21日被告刘长青从原告处借款300000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2012年7月6日。借款后，被告刘长青未按合同约定支付借款本息，案外人宫梅成为积极履行担保责任，归还借款利息50000元，担保人王顺义未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元及相应的利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。＼n二被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。＼n经审理查明，2011年7月21日，临朐县农村信用合作联社与被告刘长青签订了编号为：（临农信）个借字（2011）年第1107010号的个人借款合同，合同约定，被告刘长青从原告处借款300000元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，决定执行月利率为10.3866‰，借款期限至2012年7月6日；还款方法为定期结息，到期利随本清。同日，临朐县农村信用合作联社分别与被告王顺义、案外人宫梅成签订了编号为：（临农信）保字（2011）年第1107010号保证合同，合同约定，被告王顺义、案外人宫梅成为被告刘长青上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年7月21日，临朐县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘长青发放借款后，被告刘长青未能按照合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金300000元及相应利息未还，担保人王顺义亦未履行担保责任。＼n2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。＼n上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证复印件及庭审笔录在案为证，足以采信。＼n本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘长青、王顺义签订的借款合同和保证合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。临朐县农村信用合作联社依法改制后，其债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告请求被告刘长青、王顺义对借款本息承担连带清偿责任合法。被告刘长青、王顺义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘长青于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借款利息（按合同约定利率计息）；＼n二、被告王顺义对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5800元，由二被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长史慧霞＼n审判员陈勤吉＼n审判员陈伟平＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员赵洪俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执78-1号
申请执行人吴良清，男，1979年1月6日出生，住三江县。
被执行人居敬义，男，1982年12月16日出生，住三江县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）三民初字第416号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人居敬义发出执行通知书，责令被执行人居敬义向申请人支付劳务款70706元。至今，被执行人居敬义未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有明锐牌小型轿车一辆，号牌为桂Ｂ×××××，车辆识别代号＊603576。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人居敬义所有的明锐牌小型轿车一辆，号牌为桂Ｂ×××××，车辆识别代号xxxx。
二、被执行人居敬义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人居敬义可以使用被查封财产；但因被执行人居敬义的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年（从2016年8月2日至2018年8月1日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗永辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李芳华
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）筑民二（商）终字第436号＼n上诉人（原审被告）贵阳荣达房地产开发有限公司。＼n委托代理人周志勇，贵州维拓律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）贵阳乌当丰恒建材厂。＼n法定代表人邓学忠，该厂厂长。＼n上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司因与被上诉人贵阳乌当丰恒建材厂保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原判认定，案外人泸州佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）承建贵阳荣达房地产开发有限公司温泉花园悦景新城工程项目中所用建材轻质砖的供应商。贵阳荣发房地产开发有限公司给佳乐公司供货的时间是从2010年3月30日至2012年3月31日，货款总计为710420.10元。在此期间内，佳乐公司总共支付给贵州乌当丰恒建材厂两次货款，付款时间分别为2010年11月8日和2011年1月30日，第一次付款通过银行转账支票支付货款15万元，第二次付款也是通过银行转账支付，实付货款20万元，截至目前仍欠尾款360420.10元。贵阳乌当丰恒建材厂多次找到佳乐公司催付剩余货款，佳乐公司却总说开发商“贵阳荣达房地产开发有限公司”没有给他们支付工程款及贷款导致佳乐公司无法支付原告货款。后贵阳乌当丰恒建材厂就找到佳乐公司及贵阳荣达房地产开发有限公司一同协商解决此事，并于2012年1月20日达成协议，由贵阳荣达房地产开发有限公司代替佳乐公司支付贵阳乌当丰恒建材厂的剩余货款360420.10元，被告同意并当即写下“承诺付款书”，承诺于2012年3月15日前由贵阳荣达房地产开发有限公司代替佳乐公司支付贵阳乌当丰恒建材厂的剩余货款360420.10元。被告依旧没有支付贵阳乌当丰恒建材厂货款。其后贵阳乌当丰恒建材厂又多次向被告催要，仍是无果。到2012年10月17日前，贵阳乌当丰恒建材厂又再多次找到贵阳荣达房地产开发有限公司法定代表人文学强，要求按照承诺书支付货款，当时贵阳荣达房地产开发有限公司负责人文学强又在承诺书上签字同意立即支付，并在承诺书上盖上了公司法人章。但是到2012年10月17日并未支付，2012年12月6日，被告负责人文学强又再次做出承诺应于2013年1月31日前支付完所剩货款。时至今日，贵阳荣达房地产开发有限公司依旧未支付贵阳乌当丰恒建材厂所剩货款，导致贵阳乌当丰恒建材厂资金回笼困难，企业生产难以为继。遂原告向法院诉被告，请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款总价360420.10元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。＼n原判认为，原告贵阳乌当丰恒建材厂与被告贵阳荣达房地产开发有限公司及案外人佳乐公司签订《承诺书》，该《承诺书》是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效承诺。原告贵阳乌当丰恒建材厂与案外人佳乐公司的买卖欠款关系，因该承诺书载明佳乐公司对原告贵阳乌当丰恒建材厂的欠款由被告贵阳荣达房地产开发有限公司直接支付原告贵阳乌当丰恒建材厂，所以该货款的债务转由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负有向原告贵阳乌当丰恒建材厂支付该欠款的义务，但该《承诺书》未对欠款利息进行约定，所以原告贵阳乌当丰恒建材厂对利息的请求不予支持，根据《中华人民共和国》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告贵阳荣达房地产开发有限公司应按照承诺书偿还原告欠款360420元人民币。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决：一、贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付贵阳乌当丰恒建材厂360420元人民币；二、驳回原告贵阳乌当恒丰建材厂其他诉讼请求；案件受理费人民币6710元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。＼n原审宣判后，上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无法律上的合同关系，上诉人不应当支付所谓货款；2、被上诉人起诉之金额无事实依据。请求：1、请求撤销贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第105号民事判决书；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人贵阳乌当丰恒建材厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。＼n经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，上述事实有当事人陈述、订货合同、工程材料申请表、货款结算明细表、承诺付款书、承诺书、送（发）货单、中国银行转账支票等证据在卷佐证并经庭审质证。另查明，上诉人在二审过程当中并未对在卷证据真实性提出异议，故对于原审证据的效力，本院予以确认。＼n本院认为，虽然本案的重要证据《承诺付款书》未有原件作为比对，但是结合2010年4月1日贵阳乌当丰恒建材厂与泸州佳乐建筑安装工程有限公司贵阳市温泉花园项目部签订的《订货合同》原件，并有2012年10月29日泸州市佳乐建筑安装工程有限公司出具给贵阳荣达房地产开发有限公司的承诺书原件予以佐证，且有2012年12月6日贵阳荣达房地产开发有限公司签字、盖章确认的《工程材料申请表》原件，该表明确载明：同意支付360420元轻质砖款给贵阳乌当丰恒建材厂，还有2013年8月20日贵阳荣达房地产开发有限公司出具给贵阳乌当丰恒建材厂，并加盖财务专用章及文学强印的支付金额为360420元中国银行转帐支票原件。本案已经形成完整的证据链条，贵阳荣达房地产开发有限公司作出愿意支付给贵阳乌当丰恒建材厂360420元的意思表示真实、合法、有效。因此，对于上诉人贵阳荣达房地产有限公司认为其与被上诉人之间无法律上的合同关系的第一个理由，本院不予采纳；上诉人的第二个上诉理由认为起诉的金额无事实依据，与本案查明的案件事实不符，所以对于上诉人的第二个上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人的上诉请求没有法律上的依据，亦没有事实上的基础，本院不予支持。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费6710元，由贵阳荣达房地产开发有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长唐伟＼n审判员谢清明＼n审判员吴永霞＼n二〇一四年五月十九日＼n书记员杨荏淅
本溪市平山区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）辽0502刑监2号
原审被告人梁某故意伤害一案，本院于2018年4月25日作出（2018）辽0502刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人梁某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失共计人民币二万四千四百零三元八角一分。该判决已经发生法律效力。本溪市平山区人民检察院于2018年7月25日向本院提出再审检察建议并提供相关证据材料，本院院长发现本案判决刑期计算确有错误，经提交审判委员会讨论应提起再审。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案的刑事部分由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
?
二〇一八年八月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执48号
申请执行人黄冈市学高教育咨询有限公司，地址：黄冈市黄州去西湖二路。
被执行人湖北省黄冈市大兴实业公司。地址：黄冈市延年路东院特*号。法定代表人李益谦，总经理。
本院在执行黄冈市学高教育咨询有限公司与湖北省黄冈市大兴实业公司不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人湖北省黄冈市大兴实业公司银行账户无存款，法定代表人长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初字第01435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
＼n福建省连江县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）连民初字第1762号＼n原告陈信春，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住连江县。＼n原告林月爱，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住连江县。＼n被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。＼n法定代表人黄世庆，总经理。＼n委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。＼n本院在审理原告陈信春、林月爱与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，俩原告于2014年7月17日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，俩原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈信春、林月爱撤回起诉。＼n本案受理费162元人民币，减半收取81元，由原告陈信春、林月爱负担。＼n审判长林青＼n人民陪审员柳彬＼n人民陪审员黄乐祥＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员吴巧勇＼n附注（法律条文）：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0127执1029号
申请执行人嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社,住嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街***号。
被执行人李洪,男,1976年4月15日出生,住嵩明县。
高江霞,女,1984年7月22日出生,住嵩明县。
刘秀成,男,1979年7月2日出生,住嵩明县、。
杨竹芬,女,1980年4月6日出生,住嵩明县。
李林德,男,1969年10月22日出生,住嵩明县。
唐琼瑛,女,1970年5月28日出生,住嵩明县。
嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与李洪、高江霞、刘秀成、杨竹芬、李林德、唐琼瑛金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的民事判决书，确定由被执行人履行生效法律文书确定义务。判决生效后，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本院在执行嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与李洪、高江霞、刘秀成、杨竹芬、李林德、唐琼瑛金融借款合同纠纷一案中，经查明，本院已冻结被执行人工资账户，查封被执行人车辆及房产，现财产暂时无法变现，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)云0127执1029号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年一月二十二日
书记员 林亚荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)温乐柳民初字第23号
原告：张星海，男，1964年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：张胜远，男，1964年8月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
本院在审理原告张星海与被告张胜远物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星海撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张星海负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年一月十四日
代书记员 包金亮
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤5202刑初162号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴建辉，男，1992年9月29日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人吴建辉犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉。被告人吴建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日至被抓获期间，被告人吴建辉在揭阳市榕城区东兴街道办事处埔上村中座围5巷89号二楼房屋内，利用“鱼虾蟹”为赌具，吴建辉自己摇骰子和收赔赌资，每盘赌注为人民币10元至100元不等，赔率为1赔2和1赔4，输赢现金结算的方式设赌供人下注参赌。2016年10月23日15时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获吴建辉及参赌人员董某、刘某1、刘某2、吴某、王某等12人(均已作行政处罚)，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币1470元。
上述事实,被告人吴建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2等人的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人吴建辉的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建辉无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴建辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴建辉归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一七年三月十四日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1841号
原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。
法定代表人：陈阿欣，董事长。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：熊祥明，男，1990年2月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告熊祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼。被告熊祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.熊祥明归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2018年5月20日止的利息4281.34元，并支付从2018年5月21日起至清偿全部借款时的利息（含罚息、复利），以及赔偿邵武刺桐红村镇银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费2000元。2.本案诉讼费由熊祥明承担。诉讼过程中，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司增加诉讼请求：熊祥明承担申请费420元。事实和理由：2016年8月3日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊祥明签订最高额借款合同一份，约定：借款金额30,000元，借款期限自2016年8月3日起至2019年8月2日止，贷款利率为年利率10.875%；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司于2016年8月3日借款给熊祥明30,000元，借款借据约定借款期限至2017年8月2日。借款到期后，熊祥明未归还借款本金30,000元及利息，遂诉至法院。
熊祥明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊祥明签订最高额借款合同一份，约定：2016年8月3日起至2019年8月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额30,000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款用途为农业生产经营；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。2016年8月3日邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向熊祥明发放贷款30,000元，借款日期2016年8月3日，还款日期2017年8月2日，月利率9.0625‰，按月结息，利随本清。熊祥明借款后未按约归还借款，截止2018年5月20日止，尚欠邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元、利息4281.34元。因本次诉讼，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司支付律师代理费2000元、支出保全申请费420元。上述事实，有邵武刺桐红村镇银行股份有限公司提供的最高额借款合同、借款借据、利息清单（普通贷款账户交易查询登记簿）、福建省律师服务收费标准（试行）、委托合同、发票、支付凭证、民事裁定书、保全申请费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与熊祥明签订的最高额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，履行了自己的义务。熊祥明未按约定履行义务，构成违约。现邵武刺桐红村镇银行股份有限公司诉请熊祥明归还借款本息并支付邵武刺桐红村镇银行股份有限公司因诉讼而支出的律师代理费、申请费，本院均予以支持。熊祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、熊祥明应于本判决生效之日起十日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2018年5月20日的利息4281.34元，并支付从2018年5月21日起至清偿全部借款时止按最高额借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、熊祥明应于本判决生效之日起十日内支付邵武刺桐红村镇银行股份有限公司因诉讼而支出的律师代理费2000元。保全费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.50元，由熊祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年八月十日
书记员 何甘杰
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1082刑初50号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人成支鹏，男，1989年4月18日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，住山西省霍州市，因涉嫌交通肇事罪于2018年4月24日被霍州市公安局取保候审，同年5月9日被霍州市人民检察院取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2018）57号起诉书指控被告人成支鹏犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员苏龙杰、郝勇出庭支持公诉，被告人成支鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日19时34分许，被告人成支鹏酒后无证驾驶无号牌大阳两轮摩托车，沿霍州市上霍线由西向东行驶，行至上霍线47km+20m路段时，将公路上整理自行车物品的被害人王某撞倒，造成王某死亡、成支鹏受伤的交通事故。经霍州市公安局交通警察大队认定，成支鹏负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
上述事实，被告人成支鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证返还物品凭证，书证被告人成支鹏户籍证明，当事人血样提取登记表，前科劣迹查询证明，霍州市公安局现场检测报告书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议及谅解书，被害人王某住院病历，被告人成支鹏供述与辩解，被害人王某霍州市人民医院住院病历，霍州市大张镇靳壁村村民委员会证明两份，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成支鹏违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。对公诉人关于被告人成支鹏有坦白、酒后无证驾驶无牌机动车辆、积极赔偿被害人亲属经济损失并征得谅解，且当庭自愿认罪等从重、从轻量刑情节的意见，与本案实际情况相符，本院予以认定，根据以上情节，本院决定对其从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人成支鹏犯交通肇事罪。判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 孙琪琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执260号
申请执行人张学萍，中圣正信投资管理有限公司。
被执行人中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰，该公司职员。
原告张学萍与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10294号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中圣正信投资管理有限公司于2016年1月25日前给付原告张学萍人民币10000元；二、双方再无其他争议；三、案件受理费10元，减半收取，由原告张学萍承担，调解书生效后，被告未履行调解规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人中圣正信投资管理有限公司无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10294号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 邓蓓蓓
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢60号
申请执行人：唐林相，男，生于1962年6月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：田涛，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人唐林相与被执行人田涛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第415号民事判决书，被执行人田涛应当支付申请执行人616000元及利息、案件受理费4580元。因被执行人下落不明，本院依法以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院三次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年八月二日
书记员 胡长森
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初163号
原告：张建军，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：王国兴，男，1984年3月29日出生，汉族，住河北省献县。
原告张建军与被告王国兴返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼，被告王国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还东南牌小型普通客车一辆（冀Ｊ×××××）、车钥匙及购车手续，或按购买价值赔偿，并支付未返还车辆期间的损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系办理零首付贷款购车业务的人员，经中间人介绍，2017年9月份被告为原告办理零首付贷款车一辆（冀Ｊ×××××)。由原告支付3万元费用，该款项被告先行垫付，贷款车辆存放于被告处，待原告凑齐该款项后再在被告处将该车开走，并将购车手续拿走，但原告将3万元款项给付被告要求提车时，被告却称该车被其抵押出去了，无法将该车辆给付原告。虽然该购车前期费用为被告垫付，但原告对该车享有合法的所有权，后经过原告多次讨要，被告均拒绝交付该车，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判如所请。
王国兴未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告张建军经中间人王根旺介绍，委托被告王国兴购买东南牌小型普通客车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。该车系零首付贷款方式购车，被告为原告办理购车手续，并先行垫付购车税、油费等30000元，该费用原、被告双方口头约定，在原告凑齐后支付给被告时，被告将所购车辆交付给原告。在购买车辆后的一个多月，原告带30000元到被告处提车时，被告以该车已抵押给他人为由拒绝向原告交付车辆，致使原告未能实际取得该车辆。
所购车辆的行车证所载的所有人、抵押贷款的工商银行卡的持有人、该卡的还款说明所载的还款人均为本案原告张建军，并且原告已按该说明向银行还过两个月的贷款，后因原告未实际得到车辆而中止了还款。
本院认为，原告张建军委托被告王国兴以零首付贷款方式所购得的车辆，其车辆登记在自己名下，向银行还款人、银行卡持有人均为原告张建军，表明原告张建军是在履行与车辆出卖方的汽车买卖合同，而非本案被告王国兴，其车辆的所有权归原告张建军所有，被告王国兴占有该车辆拒不返还，既没有合同约定，也没有法律依据，该行为侵犯了原告张建军的合法权益，故依法应予返还。另外，原告按购买价值赔偿及支付未返还车辆期间的损失之诉讼请求，未向法院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王国兴自本判决生效后十日内，返还原告张建军东南牌小型普通客车一部（车牌号为冀Ｊ×××××）及该车的相关手续、车钥匙；
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一八年二月一日
书记员 李亚森
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2339号
原告：张伟。
被告：徐道富。
原告张伟与被告徐道富民间借贷纠纷一案，原告张伟于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款25000元，并支付利息（自2015年5月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，被告徐道富向原告张伟借款25000元，并向原告张伟出具借条一份，双方对借款期限未作约定。后被告徐道富未返还原告张伟借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张伟借款25000元，并赔偿该款自2016年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（已减半），由被告徐道富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月六日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第752号＼n罪犯徐广军，男，1967年4月8日出生，汉族，山东省苍山县卞庄镇后吴坦村人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省临沂市中级人民法院于二○0八年九月三日作出（2008）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人徐广军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金75000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；与原判有期徒刑三年，并处罚金25000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯徐广军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯徐广军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年9月至2014年2月，被记功奖励2次，表扬奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐广军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯徐广军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯徐广军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初150号
原告李华鑫。
委托代理人夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人易伟，系公司总经理。
委托代理人张小玲（系公司员工）。
原告李华鑫与被告海南建设工程股份有限公司（以下简称“海南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法由审判员柯雅适用简易程序于2016年3月29日进行了公开开庭审理。原告李华鑫及其委托代理人、被告海南公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华鑫诉称，2011年，被告中标景宁畲族自治县公安业务用房建设工程，并成立了海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部，该项目部负责人为林叶波。同年5月，林叶波与原告达成口头协议，被告按照市场价向原告购买砂石料，原告则按照林叶波指示将砂石料运至被告公安业务用房建设工地，砂石料每月月底结算。此后，原告严格按照林叶波指示及时将砂石料运至被告建设工地，切实履行了义务。2015年10月16日，经林叶波与原告结算，被告尚欠原告砂石料款40万元。同日，被告项目部向原告出具《欠条》。此后，该欠款经原告多次催收皆无果。为此，原告向法院起诉，要求判令：一、被告支付原告砂石料欠款40万元；二、被告支付原告欠款利息，按月息1分计算，自2015年10月16日起计算至付清之日止，至原告起诉时利息为17300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告海南公司答辩称，对原告向被告供应砂石料及欠款是不予认可的。第一，原告在起诉状里提到被告在景宁公安业务用房项目部的负责人为林叶波，事实上林叶波仅为被告在该项目的一般工作人员，被告从未授权或者任命过林叶波为该项目的负责人，也没有授权林叶波负责采购材料的事务。在原告提供的证据欠条上所盖的项目部用章也并非被告所刻制。第二，原告称与被告之间有采购协议，但原告并未提供双方之间的买卖合同或者送货或者收货单，不符合工地材料采购的商业惯例，因此请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告李华鑫为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格。
2、全国企业信用信息公示系统被告工商公示信息截图，用以证明被告的主体资格及相关工商登记信息。
3、欠条，用以证明被告曾向原告购买砂石料的事实，以及2015年10月16日，经双方结算被告尚欠原告砂石料款人民币40万元的事实。
本院经综合分析认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告质证称对其真实性不予认可，项目部章并非被告刻制，被告没有授权林叶波对外签订这样的欠条。经审查，本院认为证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实为：2011年5月份起，原告向被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部供应砂石料。2015年10月16日，双方经结算，共计欠原告砂石料款400000元，由被告海南公司的员工林叶波向被告出具欠条，并加盖“海南建设工程股份有限公司景宁畲族自治县公安业务用房项目部”字样的印章。之后，被告未按约履行支付货款的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部向原告购买了砂石料，原告按约履行了供货的义务。被告向原告购买货物并经结算后，未按约全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。另，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告要求从2015年10月16日起，按月利率10‰的标准支付违约利息的请求，本院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李华鑫货款400000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告李华鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7560元，减半收取3780元，由被告海南建设工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月三十日
代书 记员 梁春杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2405号
原告河南省昌亚塑料制品有限公司
住所地杞县金城大道西段路南。
法定代表人：孟永亮。
委托代理人王千、朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨卫东，男，1987月1月30日生，汉族，住通许县。
委托代理人杨恒，男，1981月12月24日生，住址同上。代理权限：特别授权。
原告河南省昌亚塑料制品有限公司诉被告杨卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院立案后，由审判员于云峰适用简易程序独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告河南省昌亚塑料制品有限公司委托代理人朱朝阳和被告杨卫东委托代理人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，原、被告签订PE100给水管《购货合同》一份，被告向原告购买PE100给水管一批，但被告未按约支付货款，截止起诉之日，被告仍有569021元的货款未支付。经向被告催要，被告至今未付款，故诉至法院，请求判令被告给付下余货款569021元。
被告辩称：欠原告货款569021元不错，因杞县财政局未给付被告工程款，所以被告无力偿还剩余货款。
经审理查明：2015年6月20日，原、被告签订PE100给水管《购货合同》一份，被告向原告购买PE100给水管一批，双方约定原告按照约定向被告供货，被告应自合同签订之日起60日内给付全部货款。原告履行供货义务后，被告仅给付部分货款，下余569021元的货款至今未给付。在庭审过程中，被告对下欠原告货款569021元的事实认可。
上述事实，原、被告陈述、购货合同等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定履行供货义务后，被告应当按约定期限足额给付货款，故原告要求被告给付下余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨卫东于判决书生效后十日内给付原告河南省昌亚塑料制品有限公司下余货款569021元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9835元，减半收取4918元，由被告杨卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月五日
书记员 李 远
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1835号
原告：原育兵（又名原玉兵）。
被告：张春鸭。
被告：卫雷胜。
原告原育兵与被告张春鸭、卫雷胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告原育兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告欠款45700元，并按银行同期贷款利息支付自欠款之日起至还款完毕之日止的利息。事实和理由：被告张春鸭自2013年10月起至2014年因加油累计共欠原告油款45700元。2014年10月10日，被告张春鸭、担保人被告卫雷胜给原告出具了欠条，并承诺分两次付清，于2014年10月底前给付20700元，2015年元月之前给付25000元。欠款到期后，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，未按期归还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告原育兵未提供被告张春鸭具体明确的地址，本院经查证后仍无法确定被告张春鸭准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原育兵的起诉。
案件受理费940元，退还原告原育兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾 素 娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初458号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人何祥华，曾用名何兴友，男，汉族，1981年3月6日生于贵州省安龙县，小学文化，住贵州省安龙县。2013年3月28日因犯盗窃罪被安龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于黔西南州看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人何祥华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人何祥华趁万屯镇贡新村六组的被害人查某3家无人之机，用手抬开查某3房间窗子玻璃之后进入查某3卧室内，用起子撬开卧室内柜子的门，将柜子里的布、毛线、挎包等物质盗走，经鉴定，被盗物质总价值330元人民币。认为被告人何祥华具有以下量刑情节：累犯；坦白。认定的证据有扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交清单；人员基本信息表，抓获经过，在逃人员登记审批表，公安信息查询比对情况登记表，刑事判决书、释放证明，现场照片，何祥华现场指认照片，何祥华指认作案工具照片；证人查某2、王某，4证言；兴义市价格认证中心义公万价鉴字（2015）01号价格鉴定委托书、兴市价鉴字（2015）389涉案财物价格认定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图；刑事案件现场指认笔录；被害人查某3陈述；被告人何祥华供述等。建议以盗窃罪判处被告人何祥华一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人何祥华对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何祥华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何祥华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何祥华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何祥华从重处罚。公诉机关提出对何祥华判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢永斌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初105号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人ＸＸ丰，男，1977年1月4日生，汉族，初中文化，江苏省罗思韦尔有限公司职工，住江苏省扬州市江都区。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人ＸＸ丰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人盗窃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月8日13时许，被告人ＸＸ丰在扬州市江都区宜陵镇好润多超市门口，将被害人王某停放在该处的一辆麦威牌电动车采用推行的方式窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2205元。
归案后，被告人ＸＸ丰如实供述上述犯罪事实，并退出被盗电动车，已发还被害人，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人田某的证言；被害人王某的陈述；被告人ＸＸ丰的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；江都区公安局提供的盗窃现场的监控录像；被害人王某提供的电动车用户保修凭证；谅解书、情况说明；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ丰归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；鉴于赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人ＸＸ丰系初次犯罪，主观恶性不深，在案发后能坦白、认罪，退出赃物，同时也取得被害人之谅解，故依法对被告人ＸＸ丰适用单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ丰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年三月六日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初105号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初978号
原告：邹某。
被告：潘某。
本院在审理原告邹某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由邹某负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年四月六日
书记员 蔡芳芳
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初13号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年2月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被凌源市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月15日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽NS61**号小型轿车自凌源市鑫福家园小区附近行驶至凌源市火车站，后又行驶至凌源市北大街家具城西门门前路段，因酒后驾驶机动车被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某血液中酒精含量为267.87mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人孙某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月5日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶辽NS61**号小型轿车自凌源市鑫福家园小区附近行驶至凌源市火车站，后又行驶至凌源市北大街家具城西门门前路段，因酒后驾驶机动车被民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某血液中酒精含量为267.87mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人安某某证言，证实2015年9月5日晚上，和孙某某一起喝酒，孙某某喝了几瓶啤酒。喝完酒后孙某某开车送我到火车站，后来他一个人开车走了。
2、被告人孙某某供述，被告人孙某某对其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人孙某某有B2型驾驶证的事实。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的机动车经合法登记的情况。
5、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第593号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证明孙某某血液中酒精含量为267.87mg／100ml。
6、户籍证明，证明被告人孙某某主体身份适格。
7、抓捕经过，证明被告人孙某某被公安机关抓获的归案情况。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、坦白全部犯罪事实；2、每100ml血液中酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪福
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保129号
申请人：刘豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：董泗超，男，1976年4月24日出生，住济南市。
申请人刘豪于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人董泗超名下的鲁A*号福田牌轻型自卸货车一辆予以查封。申请人刘豪以登记在担保人王荣名下的鲁A*号解放牌重型仓栅式货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘豪的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董泗超名下的鲁A*号福田牌轻型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘豪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 胡世涛
二〇一七年七月四日
书记员 吴蓓蓓
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执461号
申请执行人：鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店，住所地鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园47-51号。
经营者：祝开堂，男，1974年1月8日出生，汉族，江西省鹰潭市，住鹰潭市月湖区。
被执行人：江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观17号，组织机构代码16255414-5。
法定代表人杨爱红。
被执行人：谢冬荣，男，1965年1月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店与被执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司、谢冬荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店于2016年8月30日以“因申请人与江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司之间已达成调解，强制执行已无必要”为由，向本院撤销执行申请。申请人撤销申请，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0622执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 陈国水
代理审判员 张雪生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江伟轩
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终212号
上诉人（原审被告）恒邦财产保险股份有限公司。
法定代表人肖晓华，该公司董事长。
委托代理人周坤，该公司员工。
委托代理人邹龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许富根。
上诉人恒邦财产保险股份有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒邦财产保险股份有限公司的委托代理人邹龙，被上诉人许富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月4日18时许，周志刚驾驶赣L×××××重型自卸货车在南站货场内路段卸货时，因周志刚卸货时操作不当，导致赣L×××××号重型自卸货车侧翻，赣L×××××号重型自卸货车侧翻时与停在旁边的由许全辉驾驶的赣F×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鹰潭市公安局交警支队直属大队认定，周志刚负本次事故的全部责任，许全辉不负本次事故责任。
另查明，2015年8月6日，原告许富根与熊小国签订购车合同，首付为21.3万元，同日许富根支付了21.3万元。当日，许富根与江西盛丰物流有限公司签订车辆贷款挂靠服务合同，合同约定许富根将其车牌号为赣F×××××车挂靠盛丰物流有限公司名下进行经营。江西盛丰物流有限公司在被告恒邦财产保险股份有限公司为赣F×××××车投保了50万元的商业第三者责任险、32万元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的经济损失一直未得到赔付，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告修理费98000元、误工费14000元、鉴定费5000元，共计人民币117000元；本案诉讼费用由被告承担。
再查明，原告的赣F×××××号车在东乡县创鑫汽车维修服务有限公司修理后，原告与修理厂协商，维修费花费了人民币78000元。
一审法院认为，江西盛丰物流有限公司为原告所有的赣F×××××号车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失应该由被告在车辆损失险的保险限额内进行赔偿。被告保险公司提出原告应向负全责的一方提出赔偿要求，而不是起诉保险公司的辩解意见。经查，事故发生在保险期间内，原告对保险标的即赣F×××××号车辆享有保险利益，可以向保险人请求保险赔偿金，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告可以向保险公司主张权利，故被告的辩解意见，本院不予采纳。虽然原告提供的评估意见书中的评估价格为95197元，但原告实际花费的修理费为78000元，故本院认可原告实际支出的修理费，即人民币78000元。原告诉请的误工费因未提供证据证明其实际减少的收入，故本院不予支持。原告诉请的鉴定费，根据保险合同的约定，保险公司不承担，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十条之规定，作出判决：一、被告恒邦财产保险股份有限公司在机动车保险责任限额内赔偿原告许富根车辆维修费人民币78000元，此款直接汇至经原告许富根确认的账户，账户名：许富根，开户行：中国工商银行，账号：62×××48；二、驳回原告许富根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（原告已垫付），由被告恒邦财产保险股份有限公司负担。
恒邦财产保险股份有限公司不服一审法院判决，提起上诉称：1、被上诉人许富根主体不合格，并非保险合同的当事人，被保险车辆行驶车主为江西盛丰物流有限公司。2、即使被上诉人许富根属于被保险车辆的实际车主，根据被上诉人提供的挂靠合同，在未还清贷款前，被上诉人对保险车辆也只享有使用、经营、收益权，而所有权和处置权均归银行。3、本案承保车辆无责，法院应查明全责方就本次事故损失未进行赔偿或已赔付的余额。4、上诉人不承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院驳回被上诉人的全部请求。
被上诉人口头答辩称：该提供的证据，被上诉人在一审均已提供。一审法院的处理是正确的，请求维持一审判决。
二审中，双方当事人未提交证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院已经查明的事实，本案所涉事故车辆赣L×××××号的实际车主为被上诉人许富根，且该车辆在上诉人恒邦财产保险股份有限公司处已投保，故被上诉人许富根向上诉人主张车辆损失险的赔偿符合法律规定。至于本次事故的全责方是否已赔偿或实际赔付多少，不在本案审理范围。因此，上诉人恒邦财产保险股份有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2640元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄佳美
＼n山东省枣庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）枣刑执字第842号＼n罪犯任正，男，1990年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。＼n山东省枣庄市薛城区人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）薛刑初字第118号刑事判决，以被告人任正犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年12月9日起至2021年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关报称，罪犯任正认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。＼n经审理查明，罪犯任正在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2013年12月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯任正入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。＼n本院认为，罪犯任正能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯任正减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长段修排＼n审判员王丹＼n代理审判员李帅＼n二〇一四年五月十日＼n书记员高天
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第124号
申请执行人平静
被执行人张国军
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1046号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人张国军无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第124号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7243号
原告：王秀，女，1973年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号，统一社会信用代码91500102053234070L。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡波，男，1973年4月6日出生，重庆钢龙工贸（集团）有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告王��与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀的委托诉讼代理人游国良、被告钢龙公司的委托诉讼代理人张锡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀向本院提出诉讼请求：确认原告王秀与被告钢龙公司签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：被告钢龙公司曾陆续向原告借款800000元，该借款已汇入被告公司指定的重庆市泰荣商贸有限公司的银行账户，借款全部用于被告在龙港大道359号的建设。2017年6月1日，原告与被告签订了还款协议，被告承诺2017年8月31日前未履行还款协议第一条约定的义务时，被告自愿将自己座落在重庆市涪陵区XXXX房屋转让给原告，届时房屋价款双方协商。到期后，因被告无力偿还借款，双方于2017年9月11日签订了《房屋买卖协议》，该协议约定，被告以建筑面积每平方米2000元的价格将其位于重庆市涪陵区XXXX商铺出售给原告，商铺每间面积190平方米，面积共计380平方米。被告同意将未归还原告的借款800000元冲抵购房款，同时原告同意放弃未支付的部分利息，并按多退少补的原则结算购房款。2017年9月13日，被告将该商业房交付原告，并已通知原告将购买的商铺关门加锁，完成交接。
钢龙公司承认王秀提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告王秀与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司于2017年9月11日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈小玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执9号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人：纪华，该支行行长。
被执行人陈景慧。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈景慧信用卡纠纷一案中，未执行到位标的12663.23元及利息。执行过程中，查询被执行人陈景慧的存款的存款、房产等，均无财产可供执行。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执9号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人陈景慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蓝欣怡
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛三法刑初字第587号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄启亮，男，33岁。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦克远，男，42岁。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人张俊，男，28岁。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨祖成，男，31岁。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月26日8时许，被告人杨祖成、黄启亮、韦克远、张俊经合谋后，由被告人杨祖成驾驶一辆粤YCT3**号小汽车搭载其余三被告人来到佛山市三水区伺机寻找诈骗目标。后四被告人去到佛山市三水区芦苞镇农村信用社，以“拾钱平分”方式骗取被害人张某现金人民币10000元和黄金项链一条。经鉴定，黄金项链价值人民币1312元。破案后，公安机关起获被骗的黄金项链并已经发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以诈骗罪分别判处被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成的供述与辩解，被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片，扣押决定书和扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、户籍材料、粤YCT3**号小型汽车车辆信息、农信社监控视频光盘、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启亮、韦克远、张俊、杨祖成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物价值人民币11312元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的吉利美日牌粤YCT3**号小汽车一辆、汽车钥匙一条、机动车登记证书一本、行驶证一本，予以发还机动车所有人；点钞券五十八张、钱包一个、塑料袋一个，予以没收销毁；人民币6820元，予以退赔被害人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦克远犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人杨祖成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年3月28日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
五、随案移送的吉利美日牌粤YCT3**号小汽车一辆、汽车钥匙一条、机动车登记证书一本、行驶证一本，予以发还机动车所有人；点钞券五十八张、钱包一个、塑料袋一个，予以没收销毁；人民币2520元，予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月四日
书记员 刘艳娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初361号
原告：雷微，女，畲族，1984年12月24日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。
被告：杨阳，女，汉族，1988年8月18日出生，住南平市政和县。
原告雷微与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷微的委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷微向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨阳立即归还雷微借款本金250000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：杨阳与雷微系朋友关系。2017年9月18日，杨阳因资金周转困难向雷微借款250000元，并声称很快会归还。雷微当日即通过转账的形式将借款250000元出借给杨阳。但借款后，雷微多次要求杨阳归还借款，杨阳均以种种理由推托，至今分文未还。无奈，雷微诉至法院，望判如所请。
杨阳未作答辩。
雷微围绕诉讼请求依法向本院提供证据《微信聊天记录》、《转账截图》、《银行交易凭证》各一份。杨阳未到庭参加诉讼，又未��出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。雷微所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，杨阳欲向雷微借款250000元。同日，雷微通过银行转账方式将借款250000元支付给杨阳，杨阳微信回复雷微，确认收到上述借款。双方未约定还款期限及利率。借款后，杨阳未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，雷微与杨阳之间的借贷关系，有《微信聊天记录》、《转账截图》、《银行交易凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定还款期限及利率，雷微可以催告杨阳在合理期限内返还，经雷微向本院提起诉讼，杨阳仍未偿还借款本金显属违约，故雷微要求杨阳偿还借款本金250000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨阳应于本判决生效之日起十日内偿还雷微借款本金250000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息���
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 吴学勇
人民陪审员 夏 晓
二〇一八年八月十日
书 记 员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5607号
原告蒋平，男，1965年3月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告祖彬，男，1969年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋平与被告祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，原告蒋平于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋平在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告蒋平负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭越