wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3416号
申请执行人：丁庆全，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁庆伟，男，47岁，汉族，住青岛市黄岛区村。
本院在执行申请执行人丁庆全与被执行人丁庆伟农村承包合同纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1244号
申请执行人：唐春梅，女，汉族，1979年3月12日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
被执行人：陈立所，男，汉族，1959年11月13日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
本院在执行唐春梅与陈立所机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈立所已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3103民初2290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年二月十六日
书记员 彭帮贵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2814号
罪犯王海军，别名王海，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。判决��生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年一个月；2015年8月31日减刑九个月，刑期至2023年8月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月获得劳动能手，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去一年一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5091号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静,女,1981年8月7日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓建，男，1979年9月9日出生，汉族，汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李静、王晓建商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6317号
原告:李文才,男,汉族,1970年8月10日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:刘森虎,重庆明云律师事务所律师。
被告:邓钦文,女,汉族,1973年5月24日出生,住重庆市渝中区。
被告:周天伟,男,汉族,1975年3月11日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理李文才与邓钦文、周天伟民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费减半收取14200元，公告费300元，共计14500元，由原告李文才负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 胡彦春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 甘 珊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执525号
申请执行人刘汉兰，女，1947年11月14日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇柞树村*组。
被执行人徐树清，男，1976年2月14日生，汉族，个体，现住新立镇大新街道树清兽医诊所。
被执行人王美玲，女，1982年11月20日生，汉族，个体，现住新立镇大新街道树清兽医诊所。
申请执行人刘汉兰与被执行人徐树清、王美玲民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费1800元及执行费1127元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，对被执行人徐树清名下登记一辆轿车的车籍予以查封，但申请执行人不能提供该车存放位置，不能对该车进行处置。通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，对被执行人徐树清名下登记的一处房产进行了查封，该房产属于按揭贷款购房，申请执行人表示对该房产不进评估拍卖。且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初1421号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初975号之一
原告：郭虹伟。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，嵊州市求道律师事务所律师。
被告：陈易。
本院在审理原告郭虹伟与被告陈易民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）浙0683民初975号财产保全的裁定，依法对被告的财产采取保全措施。现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告郭虹伟与马立俊共有的座落于嵊州市剡湖街道怡园新村3幢三单元505室房屋的查封；
二、解除对被告陈易的银行存款28.5万元的冻结，或相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书自作出后即生效。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金吕帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1800号
罪犯吴坚，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年1月11日作出(2011)杭西刑初字第577号刑事判决，以被告人吴坚犯对非国家工作人员行贿罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币1110000元。被告人吴坚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年4月13日以(2012)浙杭刑终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴坚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴坚在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯吴坚已履行生效判决所判处的罚金人民币1110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年五月五日
代书 记员 钱 佩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初3808号
起诉人万继军，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
2017年5月17日，本院收到起诉人万继军的起诉状，称被起诉人罗彩英于2011年11月24日向起诉人借款25万元，至今未还。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人归还借款25万元；2.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人万继军诉罗彩英民间借贷纠纷一案，《借款协议》第7条约定“本协议执行过程中如发生违约，经甲乙丙商定由余杭区人民法院受理”，起诉人万继军的住所地在余杭，管辖约定有效。故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对万继军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪艺娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1960号
申请执行人李怀昌，男，1976年2月17日出生，住临沂市兰山区。
被执行人沂南县晟泉货运有限公司，住址沂南县张庄镇下峪村。
申请执行人李怀昌与被执行人沂南县晟泉货运有限公司运输合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的为33390元，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执1960号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 李祥明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审三民申字第00851号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州市武进联冠轧辊厂。住所地:江苏省常州市武进区东安镇安南村瓜渎。
投资人：汤红民，厂长。
委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴樵，男，1955年11月15日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：包利群，江苏中毅律师事务所律师。
一审被告：汤红民，男，1970年4月21日出生，住江苏省常州市武进区。
再审申请人常州市武进联冠轧辊厂(以下简称联冠厂)因与被申请人戴樵、原审被告汤红民产品生产者责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0439号民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，联冠厂以已经与戴樵自行达成和解协议为由，于2017年2月27日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，联冠厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许常州市武进联冠轧辊厂撤回再审申请。
审判长 花玉军
审判员 曹也汝
审判员 马 倩
二〇一七年三月二日
书记员 张璠倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11108号
原告姚绍华，女，汉族，生于1943年8月8日，住重庆市渝北区，现住重庆市北部新区。
被告重庆上驭汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号附7号蓝天.锦湖苑1-商业7，注册号号500112000447876。
法定代表人李强。
委托代理人舒艳丽，女，汉族，生于1988年3月12日，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
委托代理人肖瑶，男，汉族，生于1993年8月16日，住重庆市永川区，系该公司员工。
被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市双凤桥街道汉渝路134号，组织机构代码915001122035390570。
法定代表人高锦东。
委托代理人李光建，渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告姚绍华与被告重庆上驭汽车销售服务有限公司（以下简称上驭公司）、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司（以下简称兴茂公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月29日依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚绍华、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司的委托代理人舒艳丽、肖瑶，被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司的委托代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍华诉称：原告与其儿子于2016年3月14日上午11点左右到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，该店两位营业员因店内无所需颜色的车辆便带领原告及其儿子前去车库看车因车库光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后至重庆市骨科医院治疗。原告多次找二被告给付医疗费等，并曾三次报警，均不能解决。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告医疗费4194.50元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计9694.5元。
被告上驭公司辩称，被告不认可原告的诉求。事情发生的具体时间及经过我方都不清楚，原告是在事发3、4天后才找我们，原告的伤情与我方无关。
被告兴茂公司辩称，原告受伤时间是2016年3月14日，原告事实上的理由我方不清楚，原告受伤后在医院治疗及产生的相关费用与我方无关；原告受伤后一直未向我方商量协商，原告的诉求我方不认可，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2016年3月14日上午11时，原告与其儿子到重庆市渝北区红锦大道长安铃木4S店看车，因展厅内无原告所需颜色的车辆，原告的两位员工便带原告及其儿子，前去被告租用的负二层车库看车。因车库楼道光线昏暗，原告被放置在楼道处的一袋水泥绊倒，原告受伤后于2016年3月14日在重庆市骨科医院门诊治疗。诊断为肱骨近端骨折，气滞血瘀。后原告又多次到医院进行门诊治疗，原告门诊治疗期间共计产生医疗费4194.65元。
另查明，原告受伤的楼道属于被告兴茂公司物业服务的范围。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历及处方签、门诊医药费专用收据、110报警处理单、照片、录音等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主张费用是否合理；二是本案责任如何分担；本院对上述问题分别评述如下。
一、原告主张的费用是否合理。
医疗费：原告在治疗期间共计花费医疗费4194.65元，原告主张医疗费4194.50元，有医疗费发票予以佐证，本院予以支持。
交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。
营养费：原告主张营养费2000元，但原告未举示其需要加强营养的相关证据，故原告要求主张营养费2000元本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，因本次事故未给原告造成了较大的精神伤害，故原告主张精神抚慰金3000元本院不予支持。原告以上损失共计4394.50元。
对本案民事责任的承担问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、配套设施等负有安全保障义务。本案中，被告兴茂公司作为物业服务的提供者对被告中驭公司租赁的负二层车库负有安全保障义务，原告在通往车库的过道中被一袋水泥绊倒，被告兴茂公司应当对本次事故承担赔偿责任。被告中驭公司未给原告提供安全的购物环境导致原告摔伤，应当对本次事故承担赔偿责任。原告在本次事故中对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，存在一定过错。根据本案实际，原告与被告中驭公司、兴茂公司之间的责任比例按2：3：5划分为宜。因此，被告中驭赔偿原告各项损失共计1318.35元，被告兴茂公司赔偿原告各项损失共计2197.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆上驭汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费、等各项损失共计1318.35元。
二、被告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姚绍华医疗费、交通费等各项损失共计2197.25元。
三、驳回原告姚绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告姚绍华负担40元，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司负担60元，重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担100元，本案诉讼费费原告姚绍华已经预交，被告重庆上驭汽车销售服务有限公司、重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司在本判决生效后将该款支付原告姚绍华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 周芳芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第310号
原告扬中金州水务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人顾晓钟，董事长。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人王坚，该公司办公室主任。
被告顾瑞军。
本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告顾瑞军供用水合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更911号
罪犯翁有燃，男，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人翁有燃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁有燃在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日依（2014）河中法刑执字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日依（2015）河中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁有燃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁有燃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子；无扣分。罚金40000元已缴纳4100元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁有燃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁有燃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初57号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴红作，男，1976年4月2日生，壮族，初中文化，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪，于2016年11月12日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月24日被扶绥县人民检察院批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴红作犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人吴红作到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年5月至8月30日，被告人吴红作在扶绥县X镇X村X号自家代销店门前的挡雨棚里开设赌场，提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利人民币3400元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录及相片，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人吴红作以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴红作对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年5月至8月30日，被告人吴红作在广西扶绥县渠旧镇咘沙村145号自家代销店门前的挡雨棚里开设赌场，提供场地、桌椅、灯光等赌博工具给群众进行“大众三公”赌博，每天吸引20人以上前来参与赌博并从中抽头渔利人民币3400元。2016年11月12日，吴红作被渠旧派出所拘传到案后如实供述了其开设赌场并从中非法获利3400元的事实。
上述事实，被告人吴红作在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某2、滕某、甘某1、吴某1、甘某2带、甘某3、张某、甘某4、甘某5、甘某6、李某1、甘某7、吴某2、甘某8、梁某、李某2、黄某1、甘某9等人的证言，现场辩认笔录及照片，到案经过说明，行政处罚决定书，被告人吴红作的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红作以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴红作犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人吴红作违法所得人民币3400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年三月三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第653号
申请执行人黄家明
被执行人王艳
本院在执行申请执行人黄家明与被执行人王艳抚育费纠纷执行一案中，被执行人王艳已自动履行完毕，可以结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2001）朝民初字第2039号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李佳萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0482民初108号
原告：潘建强，男，1981年12月4日生，汉族，住本市。
被告：程远超，男，1977年8月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告潘建强与被告程远超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告潘建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一八年二月五日
书记员 沈肖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初857号
原告：袁芳，女，1966年6月18日出生，汉族，教师。
被告：徐传强，男，1964年12月21日出生，汉族，教师。
原告袁芳诉被告徐传强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告袁芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁芳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告袁芳负担。
审判员 佟连国
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵海涛
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执2号之一
申请执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
委托代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被执行人：黄山市兴皖铝业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：汪海东。
申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司与被执行人黄山市兴皖铝业有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为15513463.24元及利息（其中含诉讼费公告费127517元、执行费82831元，暂定利息404520.47元），未执行到位。本案在执行过程中，除查封其在建工程外,本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 张远中
审判员 刘玉保
二〇一七年六月十九日
书记员 张义强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民调初字第0005号
原告高俊成，居民。
被告胡立彬，居民。
本院于2014年10月20日立案受理了原告高俊成诉被告胡立彬民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高俊成撤回起诉。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董再京
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1412号
起诉人：徐容英，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
2017年11月9日，本院收到徐容英邮寄的起诉状。起诉人徐容英以福建新大陆股份有限公司（以下简称新大陆公司）为被告，向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付被克扣拖欠2011年4月、5月、6月、7月期间的工资（3716-1454.68）+（3716-1711.68）+3716+3716-365共11332.64元;二、判决被告向原告支付未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的赔偿金11332.64元；三、判决被告向原告支付从2007年8月21日起的未签订劳动合同（从2007年9月21日起至2008年8月20日）的二倍工资的其中一倍工资3716×11个月）共40876元；四、判决被告向原告支付从2008年8月21日起的未签订无固定期限劳动合同（从2008年8月21日起至2011年7月20日）的二倍工资的其中一倍工资3716×35个月）共130060元；五、判决被告向原告支付从2011年7月21日起双方劳动关系存续且未签订无固定期限劳动合同的双倍工资3716×2011年7月至仲裁或诉讼期间的一共月数，每月按平均工资3716元计算;六、判决原告继续在被告处上班或被告向原告支付从2005年至仲裁或诉讼期间的一共年数的经济补偿金后解除劳动合同，每月按平均工资3716元计算；七、判决被告向原告支付复印费与其他杂费580元，诉讼过程中路费2980元；八、判决被告向原告补发单位应缴社保费、报销款121+126+138共385元；九、判决被告向原告缴纳或协商支付从2011年起至仲裁或诉讼期间劳动关系存续期间的社保医保给予一次性补偿；十、判决被告向原告缴纳或协商支付从2011年到仲裁或诉讼劳动关系存续期间的住房公积金。事实和理由：徐容英认为，其与新大陆公司劳动争议纠纷，经（2012）马民初字第499号民事判决、（2012）榕民终字第2681号民事判决、（2013）闽民申字第655号民事裁定，判决主文部分错误，现提供新证据：1、优秀员工荣誉证书；2、信访事项处理答复意见书；3、医生处方；4、公司制度，证明发生新的事实，可以再行起诉。经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲裁[2017]第752号裁决，驳回其全部仲裁申请事项，其不服该裁决，认为该裁决枉法剥夺其诉讼权利，向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人徐容英与新大陆公司劳动争议纠纷案件，福州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）榕民终字第2681号终审判决，福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽民申字第655号民事裁定驳回徐容英的再审申请，双方纠纷已处理完毕。徐容英又于2014年11月11日第二次、2015年8月28日第三次起诉，均被本院一审驳回起诉，福州市中级人民法院二审驳回上诉，福建省高级人民法院驳回再审申请。现徐容英第四次向本院起诉，诉讼标的仍是其与新大陆公司之间诉争的劳动法律关系，诉讼标的与前诉相同，诉讼请求第1、2、3、4、7、8项与前诉存在实质同一性，属于重复起诉；因生效判决已认定徐容英与新大陆公司之间的劳动合同关系于2011年7月20日解除，新大陆公司单方解除劳动合同的行为符合法律规定，故徐容英诉讼请求第5、6、9、10项没有事实根据，且要求缴纳社保、医保、公积金等诉求不属于法院受理案件范围。综上，徐容英的起诉不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对徐容英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 魏丽华
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第2页，共4页
第1页，共4页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7380号
原告郭蕾,女,1991年4月3日出生,汉族,居民。
被告武国强,男,1986年11月13日出生,汉族,农民。
原告郭蕾诉被告武国强民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵德义适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭蕾诉称,2013年4月25日,被告从原告处借款15000元,2015年9月25日为原告出具欠据一份,所欠款项被告一直拖欠。请求被告立即给付上述欠款,并承担诉讼费。
原告提交的证据有,被告所书欠据一张、本院(2015)蓟民初字第3599号民事调解书一份。
被告武国强在法定期限内未提交书面答辩,也未参加庭审诉讼。
经审理查明,原、被告原系夫妻关系。2014年4月份,双方在婚姻关系存续期间共同买一辆现代索纳塔小客车,当时原告用其母亲刘秀芳给付的20000元支付了部分购车款。后因双方感情不合,原告要求被告返还上述购车款,2015年9月25日,被告为原告出具15000元欠据一张。2015年9月28日,原告诉至本院要求离婚,同年10月26日经本院调解,原、被告自愿离婚。被告所欠上述款项一直未付而成讼。
上述事实,有原告陈述及借据、本院(2015)蓟民初字第3599号民事调解书等为证。
本院认为,被告所欠原告15000元债款系离婚前双方分割共同财产折价款,并非因借贷而产生,原、被告间不存在民间借贷关系,故原告以被告曾向其借款为由起诉,要求被告偿还欠款不符合有关规定,本院依法不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费88元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年八月十六日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条??原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执异13号
案外人袁明泽，男，46岁，汉族，住会理县河口乡。
申请执行人赵成林，男，43岁，汉族，住马道镇。
被执行人赵福荣，男，65岁，汉族，住西昌市高枧乡。
本院在执行赵成林与赵福荣恢复原状纠纷一案中，案外人袁明泽于二0一六年八月对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁明泽称，2010年7月16日与赵福荣签订房屋及土地使用权转让协议，约定将位于西昌市高枧乡中所村七组的土地使用权及房屋（土地使用面积541㎡，房屋面积360㎡）转让给袁明泽，价格为1460000.00元。赵成林与赵福荣在恢复在恢复原状纠纷的诉讼过程中，未将袁明泽列为被告或第三人参加诉讼，而该土地使用权和地上附着物已由袁明泽合法拥有，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求人民法院中止对上述财产的执行。并提供房屋及土地使用权转让协议复印件、国有土地使用权证复印件、收条及及银行取款存款凭证复印件各一份予以佐证。
本院查明，2014年10月13日西昌市人民法院作出（2011）西昌民初字第417号民事判决书，判决赵福荣于判决生效之日起60日内将紧邻其宗地图（86.00-28.10）J7、J8处的69.15㎡的宗地返还给赵成林。该案生效后，赵成林向本院申请执行，本院在执行过程中，案外人袁明泽以该土地使用权和地上附着物已由赵福荣转让与其为由，提出执行异议。
本院认为，根据生效的西昌市人民法院（2011）西昌民初字第417号民事判决书，已确认被执行人赵福荣侵占了申请执行人赵成林德的宗地使用权69.15㎡，本院据此执行。现案外人袁明泽提出该土地使用权及地面附着物已转让给自己，要求中止执行。但根据案外人袁明泽提交的证据材料，不足以证明其是（2011）西昌民初字第417号民事判决解决争议不动产的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，案外人袁明泽的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼”。的规定，裁定如下：
驳回袁明泽的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向西昌市人民法院提取诉讼。
审判长 刘 勇
审判员 陈建琳
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王拉鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5351号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。
法定代表人：岳好，执行董事。
委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告：唐娜，女，1972年8月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告唐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告重庆晟唐物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晟唐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡立欢
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第1005号
原告燕新玉，男，1958年9月5日出生，汉族。
被告蒋头，男，约70岁，汉族。
被告蒋豪，男，约40岁，汉族。
被告蒋延辉，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告燕新玉诉被告蒋头、蒋豪、蒋延辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕新玉撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年九月二日
书记员 顾东峰
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0328刑初14号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨保强，男，1970年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住洛宁县。因犯抢劫罪于1996年12月18日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月21日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨保强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人杨保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人杨保强骑摩托车到洛宁县故县镇言里村，用铁棍将该村村民张某家房屋门撬开，进到屋内撬开一个箱子，从中盗走钻石戒指一枚，钯金项链一条，银饰吊坠一个，佛像吊坠一个。被发现后在逃跑途中被该村村民抓获。经洛宁县价格认证中心鉴定，被盗物品价值3392元。
上述事实，被告人杨保强在审理中亦无异议，且有被告人杨保强的讯问笔录，被害人张某的询问笔录，证人朱某、杨某的询问笔录，证据材料清单及被盗物品照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗物品价格认定结论书，到案经过，洛阳市中级人民法院（1996）洛法刑初字第194号刑事判决书，被告人杨保强的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨保强曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，属前科。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人杨保强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨保强的刑期从2016年10月21日起至2017年5月20日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
审 判 员 ： 韦 炜
人民陪审员 ：张存福
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：张维卓
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申570号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京万维网安科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村一村南工业大院北区10号。
负责人刘鹏，总经理。
申请再审人北京万维网安科技有限公司大兴分公司因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证明北京市大兴区旧宫镇人民政府实施了北京万维网安科技有限公司大兴分公司诉称的2016年4月10日将其位于北京市大兴区旧宫镇南街村一村南工业大院北区10号租赁厂房拆除的行为，故其起诉没有事实根据，对其起诉应依法予以驳回。原审法院裁定驳回北京万维网安科技有限公司大兴分公司的起诉正确。
综上，申请再审人北京万维网安科技有限公司大兴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢728号
申请执行人：朱金明，男，汉族，1974年4月19日出售，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯帮立，男，1089年2月28日出生，汉族，住山东省微山市。
本院在执行申请执行人朱金明与被执行人冯帮立机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2055号民事判决书一案中，经法院调解双方当事人达成和解协议，被执行人冯帮立已履行完毕生效法律文书所确定的义务，收取执行费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第2055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初648号
原告：周均虎，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：刘静（特别授权），邹城市法律援助中心。
被告：张广猛，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告周均虎与被告张广猛民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周均虎委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告张广猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周均虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币65000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，以本金65000元为基数，年利率6%，从2016年8月19日计算至本息还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告因资金短缺，急需用款为由向原告借款65000元，并于当日向原告出具借条一张，即：“借条，今借周均虎现金陆万伍仟元整（65000元整）至2016年8月18日还清。借款人：张广猛借款时间：2016.8.8”，现原、被告双方约定的还款日期早已到期，被告经原告多次催要，却迟迟不履行还款义务。
被告张广猛未作答辩。
原告周均虎为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍信息照片一份，证明被告的主体身份；
证据3、署期为2016年8月8日的借条一份，被告向原告借款65000元事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年8月8日，被告以需要用钱为由向原告周均虎借款65000元，约定借款期限为十天，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借周均虎现金陆万伍仟元整（65000元正）至2016年8月18日还清。借款人：张广猛借款时间：2016.8.8”。借款到期后，原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至本院。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款65000元，向原告出具借条，且原告能够详细陈述借款经过，欠款事实清楚、数额明确，被告于借款到期后未依约偿还，原告请求其偿还借款本金，予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，本案中，借款时双方既未约定借期内利息，也未对逾期利息作出约定，仅约定还款日期为2016年8月18日，故原告请求被告按照本金65000为基数、年利率6%支付2016年8月19日起至实际清偿之日止期间的利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广猛于本判决生效之日起十日内偿还原告周均虎借款本金65000元；
被告张广猛于本判决生效之日起十日内向原告周均虎支付逾期利息（以65000元为基数、年利率为6%计算2016年8月19日起至借款本息实际清偿之日止期间的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告张广猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王秀琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终332号
上诉人(原审被告)：重庆瀚美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周彬，男，1984年5月14日出生，住四川省荣县。
上诉人重庆瀚美科技有限公司与被上诉人周彬劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初20616号民事裁定，驳回重庆瀚美科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瀚美科技有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆瀚美科技有限公司上诉称，本公司的实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆瀚美科技有限公司的住所地及本案劳动合同履行地均在重庆市九龙坡区。故被上诉人选择向用人单位所在地及劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出其实际经营地在重庆市江津区白沙工业园区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人重庆瀚美科技有限公司缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁宇飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督228号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：任兆宾，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省汶上县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月23日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人任兆宾以数据电文方式签订了合同编号为95012015122300772655S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人任兆宾发放贷款1600元。截止2017年6月7日，被申请人任兆宾尚欠贷款本金1600元、利息121.15元、逾期利息358.47元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人任兆宾未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人任兆宾给付贷款本息合计2079.62元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
任兆宾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2079.62元（自2017年6月8日起的逾期利息以1600元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由任兆宾负担。
任兆宾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初126号
原告：丁某亮，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
委托代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：贵州锦湖房地产开发有限公司（以下简称“锦湖公司”）。
法定代理人：莫春礼，系公司总经理。
地址：贵州省兴义市桔山新区东风村六组安置区。
委托代理人：叶小波，贵州锦湖房地产开发有限公司望谟县项目部负责人。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州天冶劳务有限责任公司（以下简称“天冶劳务公司”）。
法定代表人：刘义松。
地址：兴义市桔山新区。
被告：杨某，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
原告丁某亮诉被告贵州锦湖房地产开发有限公司、黔西南州天冶劳务有限责任公司、杨某建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁某亮以证据不足为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某亮撤回起诉。
本案受理费1816.05元（已减半），由原告丁某亮承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年四月十七日
书记员 王发阳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执158号之一
申请执行人杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层。
法定代表人邬森华，公司总经理。
委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。
被执行人常山三好轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人裴建平。
申请执行人杭州升华工贸有限公司申请执行常山三好轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70000元，执行费为人民币950元。
执行过程中，1、本院于2016年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息，且本院于2017年6月至被执行人单位现场查看，并无可供执行财产。
3、执行过程中，本院将被执行人常山三好轴承有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州升华工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴宗铭
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：核稿：（2016）浙0104执158号之一
申请执行人杭州升华工贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号2幢1单元2层。
法定代表人邬森华，公司总经理。
委托代理人陈栋（特别授权），该公司员工。
被执行人常山三好轴承有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人裴建平。
申请执行人杭州升华工贸有限公司申请执行常山三好轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币70000元，执行费为人民币950元。
执行过程中，1、本院于2016年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息，且本院于2017年6月至被执行人单位现场查看，并无可供执行财产。
3、执行过程中，本院将被执行人常山三好轴承有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人常山三好轴承有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州升华工贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年六月二十二日
代书记员
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保268号
申请人邱杰，男，汉族，1965年10月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人盛朝国，男，汉族，1970年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人秦蓉，女，汉族，1973年12月1日出生，重庆市渝北区。
申请人邱杰与被申请人盛朝国、秦蓉合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:60万元），要求查封被申请人秦蓉名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X的房屋。查封被申请人秦蓉名下渝BNE0**汽车一辆。申请人邱杰自愿提供其名下位于重庆市涪陵区X路X幢X号房屋（303房地证2006字第133**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦蓉名下位于重庆市渝北区X街道X大道X号X幢X的房屋；
二、查封被申请人秦蓉名下渝BNE0**汽车一辆；
三、查封申请人邱杰名下位于重庆市涪陵区X路X幢X号房屋（303房地证2006字第133**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二○一六年七十三日
书记员 李 念
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4209号
原告：赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际Ａ区。
被告：王二勃，男，1979年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告赵文军与被告王二勃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军到庭参加诉讼，被告王二勃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款308000元及利息（利息按月息2分4厘计算，从借款之日起至还清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营家具厂急需用钱，于2017年11月9日立据向原告借款70000元、同年11月26日立据向原告借款138000元、同年12月28日立据借款100000元，以上三笔借款双方均口头约定利息按月息2分4厘计算，后经多次催要一直未偿还。
被告王二勃未答辩未提供证据。
经审理查明：被告分别于2017年11月9日向原告立据借款70000元，同年11月26日立据借款138000元，同年12月28日立据借款100000元，均未约定还款期限及利息。后经催要，被告未偿还。庭审时，原告认可2017年11月26日的借款实际只给付本金130000元，另8000元为预先计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条及庭审时的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，被告从起诉之日起按照月息6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二勃于本判决生效后10日内偿还原告赵文军本金300000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年5月24日起至还清款之日止）；
二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王二勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一八年七月二十九日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执331号
申请人褚宝成，男，汉族，1966年1月31日出生，莫拐农场三队工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人杨本烨，男，回族，1971年6月30日出生，莫拐农场三队工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
褚宝成诉杨本烨健康权纠纷一案，褚宝成依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年11月30日作出的（2015）牙民初字第1659号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的11689元，执行费75元，我院于2016年6月2日立案执行。
本案执行中，被执行人杨本烨在莫拐农场三队有工资收入，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执331号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1393、1394号之一
申请执行人张骏。
被执行人杨素君。
被执行人代俊祥。
被执行人代羽。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1657、1656号民事调解书，于2016年11月15日立案执行申请执行人张骏申请执行被执行人杨素君、代俊祥、代羽民间借贷纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨素君、代俊祥、代羽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨素君、代俊祥、代宇共同拥有位于青城山镇五里村六组*号*栋*层*号住宅（业务件号：权***）和代俊祥、高秀英、代玉明共同拥位于青城山镇五里村六组*号*栋*层*号、*栋*层*号住宅（业务件号：权***）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨素君、代俊祥、代宇共同拥有的位于青城山镇五里村六组*号*栋*层*号住宅（业务件号：权***）和代俊祥、高秀英、代玉明共同拥有的位于青城山镇五里村六组*号*栋*层*号、*栋*层*号住宅（业务件号：权***）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
*
执行员 王庆元
二〇一七年二月十日
书记员 徐林枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特521号
申请人：广州市健新塑料制品有限公司。
法定代表人：贺锋春。
委托代理人：王红燕，广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被申请人：代芳华。
申请人广州市健新塑料制品有限公司（以下简称健新公司）因与被申请人代芳华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2016]第91号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市健新塑料制品有限公司申请认为：广州市劳动争议仲裁委员会在没有证据支持的情况下于2015年8月12日作出的穗番劳人仲案字(2015)第4081号仲裁裁决书，认定代芳华与健新公司具有劳动关系，该认定错误。由于健新公司不懂法，未在规定时间起诉，导致判决生效，但事实上代芳华非健新公司员工。因广州恒锋吸塑厂(以下简称恒锋厂)与健新公司有合作代加工关系，健新公司经常委托恒锋厂代加工塑料制品，健新公司法定代表人贺锋春与该厂老板关系较好，代芳华发生事故后，该厂老板出差在外，便委托健新公司法定代表人贺锋春帮其处理过有关事宜，代芳华就认定健新公司为用人单位，事实上其为恒锋厂工作，并非健新公司的员工。综上所述，代芳华与健新公司不存在劳动关系，健新公司不应承担其工伤等劳动争议事项的赔偿，穗番劳人仲案字(2016)第91号仲裁裁决书裁决错误，应予撤销，为维护健新���司合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》等法律法规向广州市中级法院提出申请，恳请广州市中级法院撤销该裁决书。
被申请人代芳华答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方不认可健新公司的意见，因为穗番劳人仲案字(2015)第4081号案仲裁时，劳动局通知健新公司去参加仲裁，是健新公司拒绝前去。2、我要求健新公司发工资，但健新公司让保安把我赶出去，这有我向仲裁委提交的证据可以证明。3、我不是恒锋厂的员工，恒锋厂的老板2014年就跑了，我是2015年入职的，我是健新公司的员工。
本院审理期间，健新公司、代芳华均向本院提交了新证据。健新公司向本院提交了两张手机拍摄后打印出来的照片，并对照片作如下说明：该照片欲证明代芳华受伤的地点是恒锋厂而非健新公司，由于我方认为代芳华受伤地点不是我司，代芳华受伤与我司无关，因此我方在仲裁开庭时未出庭应诉，也未向仲裁庭提交该证据。针对健新公司提交的证据，代芳华发表如下质证意见：我方认为健新公司在说谎，恒锋厂的招牌是在我受伤后才挂上去的，之前是没有该招牌的，我认为我受伤的地点就是健新公司。代芳华向本院提交认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论。针对代芳华提交的证据，健新公司发表如下质证意见：我方认为这两份文件都不符合事实，代芳华不是我司的员工。
另，本案庭审中，代芳华向本院提交了广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初995号《行政判决书》及广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终73号《行政判决书》，用以证明《认定工伤决定书》已经生效；健新公司确认上述行政判决书属实。
本院认为：关于健新公司申请撤销仲裁裁决是否��合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本院审理期间，健新公司向本院提交的证据不足以证明双方之间不存在劳动关系，而代芳华提交的证据恰恰证明了双方劳动关系存在。经本院审查，健新公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市健新塑料制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第91号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市健新塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
张树苑
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)信刑执字第1160号
罪犯李举，男，1965年4月6日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年9月4日作出了(2012)汝少刑初字第55号刑事判决,认定被告人李举犯盗窃罪，判处李举有期徒刑八年六个月，罚金人民币8000元，刑期自二0一二年一月十一日起至二0二0年七月十日止。宣判后于2012年9月27日送我狱服刑改造。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，刑罚执行机关河南省信阳监狱以罪犯李举在提请减刑后放松对自己的要求，于2015年7月27日与同监舍罪犯王艳华打架，严重违反监狱纪律被禁闭处罚为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
经审理，本院认为，刑罚执行机关河南省信阳监狱书面提请撤回对该犯减刑，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许刑罚执行机关河南省信阳监狱撤回对罪犯李举的减刑建议。
二〇一五年九月一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保162号
申请人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼，统一社会信用代码91341500738909368X。
法定代表人：汪俊伍，该行行长。
委托代理人：李泽林，徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行副行长。
被申请人：六安市皖江水洗羽绒制品厂，住所地安徽省六安市望城街道十里铺安丰路3号，组织机构代码610598783。
法定代表人：江庆芳，该厂厂长。
申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于六安市开发区安丰路3号叁处房产（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）、六安市望城街道十里铺安丰路3号土地使用权（土地证号：六土国用2013第01**号）予以查封。担保人徽商银行股份有限公司六安分行自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人六安市皖江水洗羽绒制品厂所有的位于六安市开发区安丰路3号叁处房产（房产证号：房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号、房地权证经开字第××号）、六安市望城街道十里铺安丰路3号土地使用权（土地证号：六土国用2013第01**号），查封期限三年；
案件受理费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安顺达支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二○二○一七年六月十九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监1号
二审上诉人（一审被告）：张润，男，汉族，1974年4月22日出生，户籍地四川省广安市广安区。
二审上诉人（一审被告）：杜江，男，汉族，1983年6月12日出生，户籍地四川省广安市广安区。
二审上诉人（一审被告）：冯小明，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地四川省大竹县。
二审被上诉人（原审原告）：陈光佑，男，汉族，1955年11月28日出生，户籍地四川省广安市广安区。
二审上诉人张润、杜江、冯小明与二审被上诉人陈光佑居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）川16民终1167号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年三月十九日
书记员 张凌嘉
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初82号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何群芳，女，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月3日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州人民检察院决定监视居住。
被告人唐贵兵，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年12月10日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。
被告人刘玉琪，女，1992年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市九龙坡区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月28日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。
辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告人王陈，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年3月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年11月29日由重庆市开州区公安局监视居住，2017年2月15日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈犯窝藏罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四被告人及被告人刘玉琪的辩护人刘渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日O时许，张某(已判决)在重庆市开州区杨柳路与他人打架、开车撞击、碾压他人后逃离现场。同日，张某到重庆市开州区XX镇找到被告人唐贵兵，告知其自己打架、还开车把别人撞了，打算外逃，唐贵兵遂将自己的二轮摩托车、手机及人民币400余元提供给张某供其逃跑使用。同日下午，张某到重庆市找到被告人刘玉琪，告知其与他人打架了需在刘玉琪处躲避、后还告知刘玉琪自己打架时开车撞死了别人，刘玉琪将重庆市九龙坡区的租住房，提供给张某住宿至同月24日，期间刘玉琪还帮张某购买了手机及手机卡、为其提供饮食。同月22日左右的一天，被告人何群芳通过电话知道张某参与了打架开车撞死人的事件，同月29日张某潜逃至四川省达州市，被告人何群芳驾驶号牌为渝F02X**轿车到达州汽车北站将张某接回重庆市开州区，并将其送到被告人王陈位于重庆市开州区XX街道XX路的家中，王陈明知张某与他人打架开车撞死了人，仍为张某提供饮食及住宿2日。同年12月1日，何群芳还将重庆市开州区XX街道XX花园的家提供给张某住宿1日。同月2日，民警在何群芳家中将张某抓获。
2015年12月9日、2016年3月23日，被告人唐贵兵、王陈分别经民警电话通知到案；2015年12月2日、2016年3月27日，被告人何群芳、刘玉琪被民警抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈及辩护人刘渊在庭审中均无异议，且有户口证明、到案经过、刑事判决书、车辆信息及行车记录等书证；证人徐某、王某、郑某、陈某、龚某、雷某、张某的证言；被告人何群芳、唐贵兵、刘玉琪、王陈的供述；辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何群芳、刘玉琪、唐贵兵、王陈明知他人是涉嫌犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行均已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐贵兵、王陈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何群芳、刘玉琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人刘玉琪的辩护人提出被告人刘玉琪有坦白情节，系初犯、偶犯有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何群芳犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐贵兵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘玉琪犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王陈犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初829号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：李新梅，女，1967年10月4日出生，汉族，包头市白云区人大主任，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈立青（系被告李新梅之儿媳），女，1988年6月4日出生，满族，包头市中心医院医生，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告李新梅的委托诉讼代理人陈立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费4505元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告李新梅是日月豪庭小区20栋706号的业主，房屋面积为94.84平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告李新梅一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告李新梅仅缴纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告李新梅辩称，原告提供的物业管理不到位，小区环境卫生环境差，所以拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告李新梅是日月豪庭小区20栋706号的业主，房屋面积为94.84平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元。
1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。
2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。
3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原、被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。
4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。
5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。
6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。
7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告李新梅签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告李新梅作为日月豪庭小区20栋706号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告李新梅也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告李新梅给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李新梅于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4505元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告李新梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年八月七日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢27号
申请执行人宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人郭永强，该公司员工。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，该公司职工。
宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书确认：一、青海鑫恒铝业有限公司共向宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司支付货款530000元，分两次付清，分别于2015年7月31日前支付货款280000元、于2015年10月31日前支付货款250000元。二、如青海鑫恒铝业有限公司未能在上述任何一期付款期限内支付应付的货款，宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司有权对所欠全部余款申请强制执行，同时青海鑫恒铝业有限公司还应承担违约金10000元。本案案件受理费9600元，减半收取4800元由被告青海鑫恒铝业有限公司承担，该公司于2015年7月31日前将上述费用一并支付给宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因青海鑫恒铝业有限公司未按期履行该调解书所确认的义务，宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的544800元。执行中��被执行人向法院提交履行义务的书面承诺，该案于2015年12月26日终结本次执行程序。2016年1月22日、11月1日两次转帐给付申请执行人宝鸡市深蓝科工贸有限责任公司执行款项160000元。2017年3月9日申请执行人向本院恢复执行，恢复执行标的为380000元。
本案在恢复执行中，申请执行人申请要求被执行人青海鑫恒铝业有限公司一次性支付剩余货款及违约金共计380000元，放弃对该案的逾期利息及其它费用，该案终结执行结案。经协商被执行人将380000元执行款项转入我院财务室账户，执行款项380000元已给付申请执行人。至此本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第71号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)青01执恢206号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
被执行人青海汇源房地产开发有限公司
法定代表人沈荣，该公司董事长
被执行人沈荣，男，汉族，1957年5月30日出生被执行人丁玉琴，女，汉族，1967年7月24日出生
被执行人沈菁，女，汉族，1972年6月24日出生被执行人李斌，男，汉族，1972年5月21日出生
被��行人陈秀兰，女，汉族，1936年8月22日出生
西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇源房地产开发有限公司、沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民二终字第83号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字179号民事判决第一项、第四项：即青海汇源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金600万元，青海汇源房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项及诉讼费时，西宁银通小额贷款股份有限公司在沈荣提供抵押的西宁市城中区15号建筑面积2471.26平方米的房屋（房屋所有权证号为宁房权证城中区字第0673**号）的价值范围内优先受偿。二、变更青海省西宁市中级人民法院���2014）宁民二初字179号民事判决第二项为：青海汇源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付西宁银通小额贷款股份有限公司至2014年8月10日借款利息92.4万元，2014年8月11日至实际偿还借款期间的利息按照双方签订的借款合同月利率20‰的约定计算；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字179号民事判决第三项为：青海汇源房地产开发有限公司承担律师费22.5165万元；四、变更青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字179号民事判决第五项为：沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰对青海汇源房地产开发有限公司案涉金钱给付义务承担连带清偿义务。沈荣、丁玉琴、沈菁、李斌、陈秀兰承担保证责任后，有权向青海汇源房地产开发有限公司追偿。一审案件受理费67429元由青海汇源房地产开发有限公司负担。因你公司和个人未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人沈荣位于西宁市城中区15号（宁房权证城中区字第0673**号、建筑面积2471.26平方米）的房屋查封后，进行了评估、拍卖、变卖，均无人买受，现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意按第三次拍卖价42915400元接受房产，抵偿两案债务，申请执行人对逾期利息同意放弃。本案执行费63483元由西宁银通小额贷款股份有限公司负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2014）青民二终字第83号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9226号
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路199号。
法定代表人吴昕，董事长。
委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告孙兆坦。
原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司（下称松陵农投公司）与被告孙兆坦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员沈舜心、丁金根组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告松陵农投公司的委托代理人沙莎、田源到庭参加诉讼，被告孙兆坦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松陵农投公司诉称：2012年4月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：由被告租赁原告位于吴江区松陵镇油车路1046号锦怡花园13幢06号、07号商铺（下称涉案商铺），租赁期限自2012年4月1日起至2017年3月31日止，租金前三年每年为147414元，第四年为154561元，第五年为162066元，被告应于每年的3月1日前支付给原告；合同还约定了逾期支付租金的滞纳金，以及逾期支付租金超过一个月以上的可以解除合同等内容。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，但被告至今尚欠租金262491元。现要求判令：1、解除原、被告于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2014年4月1日至2016年6月30日期间的租金262491元、滞纳金404489元（自2014年3月1日起至2016年6月30日止按67414元/年计算为157266元；自2015年3月1日起至2016年6月30日止按154561元/年计算为193201元；自2016年3月1日起至2016年6月30日止按162066元/年计算为54022元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兆坦未作答辩。
经审理查明：涉案商铺原为吴江城市投资发展有限公司所有。2012年2月18日，吴江城市投资发展有限公司将涉案商铺移交给松陵镇农村社区股份合作联社，因该合作联社未成立，故暂由松陵农投公司接收。
2012年4月1日，松陵农投公司（甲方）与孙兆坦（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将涉案商铺出租给乙方使用，出租房屋建筑面积为446.71平方米，房屋租赁期限为5年（自2012年4月1日起至2017年3月31日止），前三年租金为147414元/年，第四年租金为154561元/年，第五年租金为162066元/年，总租金为758869元（租金中包含10元/平方米/年的物业管理费）；甲方同意双方签订合同时提供钥匙给乙方，并从2012年5月19日起计算租金，乙方须在每年的3月1日前向甲方交付租金，如逾期交付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的1倍支付滞纳金；未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋；乙方如累计拖欠房租超过约定时间1个月以上或无正当理由将承租房屋空关二个月以上等行为的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，一切损失由乙方承担。合同签订后，松陵农投公司将涉案商铺交给孙兆坦使用。审理中，松陵农投公司自认涉案商铺已于2016年6月30日收回。现松陵农投公司以第三年租金孙兆坦仅支付80000元，尚余67414元及2015年4月1日至2016年6月30日期间的租金，经多次催讨，孙兆坦一直拖欠未付为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房产证、《城投公司移交松陵镇农村集体资产清单》、《房屋租赁合同》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违背国家有关法律、法规的规定，属合法有效。原告将房屋出租给被告使用后，被告应按约履行支付租金义务。根据合同关于租金自2012年5月19日起计算并于每年3月1日前支付的约定，被告应于2014年3月1日前支付第三年2014年5月19日至2015年5月18日的租金147414元，但被告仅支付了80000元，尚余67414元及之后的租金，经原告催讨，被告一直拖欠未付，其行为已构成违约。根据有关法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告未按约支付租金，经原告催讨又仍未履行，故原告有权要求解除合同；鉴于原告自认涉案房屋已于2016年6月30日收回，应视为双方的房屋租赁合同已于2016年6月30日解除。虽然合同约定逾期支付租金须按日租金的1倍支付滞纳金，但考虑到被告迟延支付租金给原告造成的主要系利息损失，而约定的滞纳金明显高于原告的损失，故本院酌定本案的滞纳金按银行同期贷款利率计算。现原告要求被告支付2014年5月19日至2016年6月30日期间的租金241068元及滞纳金（以67414元、154561元、19093元为基数，分别自2014年3月1日起至2016年6月30日止、自2015年3月1日起至2016年6月30日止、自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司与被告孙兆坦于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月30日解除。
二、被告孙兆坦于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司租金241068元及滞纳金（以67414元、154561元、19093元为基数，分别自2014年3月1日起至2016年6月30日止、自2015年3月1日起至2016年6月30日止、自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告孙兆坦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，公告费560元，合计11030元，由原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司负担5279元，由被告孙兆坦负担5751元。被告孙兆坦负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 丁金根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡 洁
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异5号
案外人：重庆六路(企业)集团有限公司,住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼.
法定代表人:王洪珊,该公司总经理.
委托代理人:王亮华,重庆渝冠律师事务所律师.
申请执行人：陈是沐,男,汉族,1962年12月27日出生,住重庆市涪陵区。
委托代理人:陈培东,重庆碧涛律师事务所律师.
被执行人：陈光禄,男,汉族,1969年10月2日出生,住重庆市丰都县。
在本院执行陈是沐与陈光禄借款合同纠纷一案中,案外人重庆六路（企业）集团有限公司于2017年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
案外人重庆六路（企业）集团有限公司称,我公司是丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程的项目施工主体,陈光禄仅是该工程BT融投资建设项目的内部承包人。陈光禄在该工程中是否应收取承包收益，应待我公司与陈光禄办理内部结算后方可确定。现我们内部结算还未完成，无法确定陈光禄在该工程中是否应收取承包收益。法院从丰都县财政局扣划600万元款项，影响了业主单位向我公司支付工程款，我公司作为利害关系人，权利受到侵害，特提出异议，请求查清所扣划的600万元款项性质、权利人、其他事实的情况下，妥善处理该款。
申请执行人称，案外人即重庆六路（企业）集团有限公司与陈光禄不是真实的内部承包合同关系，而是借用资质的违法挂靠关系。案外人不是本案所涉项目工程的施工主体，陈光禄才是实际施工主体。这有案外人与陈光禄之间签订的《丰都县龙河镇场镇滑坡治理BT模式融投资工程项目部经济责任承包合同》以及陈光禄不是案外人公司的职工、工程实际施工中陈光禄以其个人名义对外筹集资金，签订人力、材料、机械合同等事实为证。丰都县龙河镇场镇滑坡治理工程款，实为陈光禄的个人投资收益。同时，在本案执行过程中，案外人与陈光禄串通转移资金、虚假诉讼，涉嫌违法犯罪。综上，请求法院驳回案外人的异议，将案外人、陈光禄、陈桂娟等人违法犯罪线索移送公安机关查处。
被执行人称，我与案外人之间签订的内部承包合同属实，案外人是承包工程的主体单位，我只是挂靠、出资。目前我正与案外人进行结算，该工程项目里还有多少财产权益，也不是很清楚。
本院查明，2009年2月13日，陈光禄与案外人重庆六路（企业）集团有限公司签订丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同，合同约定：1、工程由陈光禄自主经营，自负盈亏，全面履行重庆六路（企业）集团有限公司与业主丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订工程施工合同，并承担履约中相应的民事责任和法律责任、经济责任、债权、债务等，但工程实际全过程应执行重庆六路（企业）集团有限公司工程项目管理办法规定，并接受重庆六路（企业）集团有限公司按ＩＳ09001：2000系列文件的管理；2、陈光禄承包费用，按重庆六路（企业）集团有限公司与业主丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订施工合同金额及相关责任，全额承包，其承包费用含前期工作费、投标保证金、履约保证金、质保金、工程费、工程应缴税费、重庆六路（企业）集团有限公司管理费及工程招投标文件、主合同文件明示或暗示的一切相关费用；3、陈光禄应缴管理费，按合同价（以结算价为准）上缴2%管理费（不含应缴税费，该费用由丰都县龙河镇村建环保监督管理站代扣代缴），在本项目的工程量完成20%时一次性缴纳管理费；4、陈光禄提供价值施工总合同金额的10%以上的担保物，待工程履行后解除担保物……。
2009年3月20日，陈光禄作为重庆六路（企业）集团有限公司的委托代表人以公司名义与丰都县龙河镇村建环保监督管理站签订丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同，合同约定：工程承包范围为涵盖设计施工图所有内容和临时施工道路，合同工期为180天，合同价款为8516800元……。该工程于2009年5月6日开工，2012年10月8日竣工，2013年1月28日进行交工验收确定为合格工程。陈光禄非案外人重庆六路（企业）集团有限公司的职工。
本院认为，结合以上案情，可以认定陈光禄以内部承包的形式挂靠案外人重庆六路（企业）集团有限公司，承包修建了丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融投资建设项目，陈光禄是该工程的实际施工人，案外人重庆六路（企业）集团有限公司在其与陈光禄签订的《丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融资工程项目经济责任承包合同》中享有收取2%的管理费，而陈光禄就该工程自主经营、自负盈亏，其对该工程项目享有相应的财产权益。本案执行中，作为被执行人陈光禄未能向申请人陈是沐清偿本案债务。据此，我院就陈光禄以重庆六路（企业）集团有限公司名义承包修建的丰都县龙河镇场镇滑坡治理ＢＴ模式融投资建设项目享有的工程款采取冻结扣划到法院账户的执行措施,并无不当,案外人对本院扣划的工程款不享有足以排出强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆六路（企业）集团有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 毅
审 判 员 陶米玲
代理审判员 郑 煜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄雅琪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：杨志成。
被告：赵千荣。
被告：刘桂香。
被告：柴宝。
被告：张旭。
被告：孙贵芳。
被告：刘秀娟。
被告：王连成。
被告：赵丽。
被告：匡国伟。
被告：高中香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香、柴宝、张旭、孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵千荣、刘桂香共同偿还借款本金32,078.8元；2、要求被告孙贵芳、刘秀娟、王连成、赵丽、匡国伟、高中香、柴宝、张旭承担连带给付责任。事实及理由：2010年7月10日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，赵千荣在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告赵千荣偿还了部分借款本息，尚欠借款本息32，189.45元。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告柴宝、张旭、王连成、赵丽准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告柴宝、张旭、王连成、赵丽的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费604.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 樊金艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曹永信，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永烈，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
再审申请人曹永信因与被申请人曹永烈物权纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹永信申请再审称：一、争议房屋存在两个产权证书，原审法院在两个产权证书均有效的情况下，将争议房屋判归被申请人所有，违反了物权法的规定，且申请人享有涉案房屋产权的在先权，父亲曹立村已无权充分涉案房屋。二、涉案房屋是申请人与父亲曹立村共同所建，后父亲曹立村配合申请人于1996年将房屋登记在申请人名下，依据物权法的规定，申请人享有房屋所有权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争执的焦点问题有两个，一是原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原审判决适用法律是否正确。
对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，涉案房屋存在两个产权证是客观事实，申请人持有安丘市贾戈镇人民政府于1996年7月20日办理的安权字第054××号房权证书，而被申请人持有的是安丘市贾戈街道市区规划办公室于2006年12月31日办理的安权字第08××16号房权证书。在两个两个产权证并存且未对涉案房屋归属进行确权的前提下，原审判决驳回申请人要求被申请人返还补偿款及安置房并无不妥，故申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由与事实不符，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，原审法院依据涉案的证据及查明的事实，综合认定并判决驳回申请人的诉讼请求是正确的，不存在适用法律错误问题，且申请人对此也未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人曹永信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回曹永信的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘文文