重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1629号
原告：李兴巍，男，1969年12月17日出生，汉族，果农，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李兴中，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市。
被告叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告李兴巍与被告叶军合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，本院裁定将本案转为适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李兴巍及其委托代理人李兴中、被告叶军的委托代理人文金朋到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告共同向本院申请给予庭外和解期限一个月，但到期后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李兴巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除我与被告2015年4月10日签订的《合作协议》；2、要求被告退还果园承包金20万元；3、要求被告赔偿果园投资管理费137354元及投资损失费101206元。事实与理由：2015年2月8日，我与被告签订《合作协议》，约定双方合伙，由被告负责将长寿区×镇×村×组900亩果园25000株柑桔树承包下来，我于2015年2月9日通过李兴中转账给被告果树承包金20万元，之后被告不与我联系，2015年4月1日被告称承包25000株的果园没谈成，需承包他处的果园。2015年4月10日，我与被告重新签订了《合作协议》（并宣布2015年2月8日的协议作废），之后我履行协议对果园进行嫁接、管理，又陆续投资130023元，经数次通知被告来清点果树、对账、交纳承包费，被告均未理会我，直至2015年11月我将被告诉至法院，经法院调解，被告承诺于2015年年底前将其与农户签订的承包合同细节完善，但至今未完善，且被告没有向农户继续支付承包费，导致承包合同处于失效状态，使我无法对果园进行管理，错过了农时，被告的行为给果园的经营造成很大损失，果园从今年开始已无法管理。按照《合作协议》应由被告负责果园的承包事宜，如有土地保证金也应由被告负担。被告多次违约已证明丧失商业信誉，丧失了履行协议的能力，《合作协议》无法继续履行。
被告叶军辩称，原告起诉我主体错误，我是以重庆市×生态农业开发有限公司的名义签订的《合作协议》，该协议已约定由原告100%投入资金，原告转账给我的20万元，其中7-8万元用于向农户支付2015年4月至2016年4月的土地租金，剩余款项需向村组缴纳土地保证金10万元，我已告知原告应在2015年9月30日前缴纳2016年4月至2017年4月的土地租金，但原告未支付给我，2015年11月原告起诉我属实，我当时要求原告在2015年12月30日之前缴纳土地租金，但原告未按照合作协议的约定投入资金，缴纳土地租金，故保证金也尚未缴纳。公司与农户签订的承包合同不是处于失效状态，只需继续缴纳承包费就可以继续承包，双方只要按照合作协议的约定履行，就能够产生收益，原告要求解除合作协议没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李兴巍与被告叶军于2015年2月8日签订《合作协议》，约定合伙承包果园进行高改、经营管理等事宜，同日，原告通过案外人李兴中的账号转账20万元至被告叶军的账户。2015年2月9日，被告叶军向原告出具《收据》一张，载明，交款单位为“李兴巍（李兴中卡付）”，收款事由为“李兴巍承包长寿区龙河镇堰塘村三组900亩果园承包金。已转叶军建行卡，已收”，叶军在该收据上落款“叶军已收”等内容。
后因承包果园的事宜未确定，原、被告于2015年4月10日，重新签订《合作协议》，并宣布2015年2月8日的协议作废，该协议载明：甲方为“李兴巍（系手写）”，乙方为“重庆市×生态农业开发有限公司（系打印字）”，并由叶军在其后签名捺印；协议约定：“甲方认真考察位于重庆市长寿区龙河镇×村∕组约亩果园……甲乙双方一致同意就约7500株果苗进行改良换种（高改）、以及经营、管理等事宜……”，并约定：“一、果园股份，股份分配如下：（一）甲方持有90%股份，投入100%资金。（二）经营果园需要的合同签订、人脉关系等、作价股份为10%，由乙方持有。二、（一）甲方负责的工作：1、经营与管理的工作；（费用计入成本）2、关系维护的工作；3、乙方负责的工作以外的全部事务。（二）乙方负责的工作：1、财务监管工作（双方一个季度对账一次）；2、协助搞好关系维护的工作；3、搞好检查、监督、纠违的工作；4、负责承包合同的签订、执行，如产生费用由乙方负责。协议有效期为20年，自2015年2月8日至2035年5月1日止；并约定了经营收益分配、双方禁止事项、免责声明、优先受让权、争议解决等内容。被告叶军在协议尾部签名捺印并写明身份证号码。该协议签订后，原告对果树进行嫁接管理，被告未对果园投入资金。2016年1月1日，原告出具费用支出记录5张与被告进行对账，包括枝条损失25000元、截止到2015年5月3日的果园高改费用55938元，6月2日到8月11日的果园管理费8504元，2015年4月到12月的管理员工资27000元，2015年12月的诉讼开销4326元，被告叶军签字确认。
2015年4月，重庆市×生态农业开发有限公司与长寿区×镇×村的部分农户签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定每年9月30日前，由重庆市×生态农业开发有限公司支付给农户下一年度的出租价款等内容，被告叶军称用原告李兴巍交付20万元中的7万余元向农户支付了土地租金。原、被告在履行协议中对土地保证金应由谁支付的问题发生纠纷，被告称因余款不足以同时交纳土地保证金和果园承包费，故对剩余款项暂未继续支出。
2016年7月22日，重庆市长寿区×镇×村民委员会出具《证明》，载明：凡在堰塘村承包的果树业主，上级有关规定，为了切实保证果农的切身利益，必须向村缴纳果树每亩500元保证金，在果树投产后一次性返还不计息。
另查明，原告于2015年11月将被告诉至法院，经法院调解，原告撤诉。后原、被告仍对双方履行协议事宜发生纠纷，遂原告再次诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》、转账凭条、收据、对账单据、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、堰塘村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年4月10日签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其是以重庆市×生态农业开发有限公司的名义与原告签订的《合作协议》，原告起诉主体错误，本院认为，《合作协议》的“乙方”名称虽打印为“重庆市叶军生态农业开发有限公司”，结合本案来看，被告叶军在该公司名称后面和该协议尾部签名捺印并注明身份证号码，且以个人名义收款和向原告出具收据，在合同履行过程中也系其本人与原告进行对账、沟通工作等，并未体现出有以“重庆市×生态农业开发有限公司”履行《合作协议》的意思表示，可认定为被告叶军系合伙关系的一方，原、被告之间形成个人合伙关系，故对被告的该意见不予采信。
虽在个人合伙关系中，双方的人和性因素至关重要，但并非不考虑合伙的实际情况与经营管理的稳定性、双方的履约情况等因素，合伙人就可以擅自解除合伙关系。原、被告双方在履行《合作协议》过程中，对由谁交纳土地保证金的事宜发生争执，均不能成为各自不继续履行协议的正当事由。原告认为被告未履行清点果树、对账、交纳承包费、完善承包合同的义务，已造成被告与农户的承包合同处于失效状态，故于2015年12月底不再对果园进行投资与管理，并提交了短信记录予以证明，被告不予认可，本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告多次联系管理事宜均未得到回应的事实，且未提供证据证明被告与农户签订承包合同失效的事实。因《合作协议》中未对双方合伙解除的条件进行约定，可参照《中华人民共和国合同法》中合同的法定解除条件予以判断，本案中，原告没有充分的证据能够证明被告有根本性的违约行为导致《合作协议》无法继续履行，双方合伙目的不能实现，尚不符合合同解除的法定条件。综上，原告要求解除《合作协议》，并要求被告退还果园承包金、赔偿果园投资管理费、损失费的诉讼请求缺乏事实和证据支持，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兴巍的诉讼请求。
案件受理费7878元，由原告李兴巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 田玉康
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗 琳