wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1028号
原告：刘小波，男，1986年3月1日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：陈中华，男，1974年9月11日出生，住重庆市丰都县。
被告：周燕，女，1970年1月10日出生，住重庆市丰都县。
原告刘小波与被告陈中华、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人张义到庭参加诉讼，被告陈中华、周燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称，被告陈中华以做工程差周转资金为由向其借款150000元，口头约定三个月内归还，之后，双方在武隆共同做工程，被告陈中华又借款6000元，共计借款156000元，被告向原告出具借条一份。借条出具后，经原告催收，被告陈中华未履行还款义务。被告周燕与被告陈中华系夫妻关系，应共同向原告偿还借款。故原告刘小波诉至法院，请求判令被告陈中华、周燕共同偿还借款156000元及利息（利息计算方式：从起诉之日按年利率6%计算至借款还清时止）。
原告刘小波向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻信息登记表用以支持其诉讼请求。被告陈中华、周燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陈中华、周燕未到庭对原告刘小波提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告刘小波提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告陈中华以做工程差周资金为由，向原告刘小波借款150000元，口头约定三个月内归还，因被告口头承诺在以后工程中给予原告照顾，故原告未要求被告出具借条。借款当天，原告刘小波通过其父亲刘文清的账户向被告陈中华提供借款150000元。2015年2月16日，被告陈中华再次向原告借款6000元，原告现金支付借款后，被告陈中华将两次借款金额合并后出具借条一份，借条内容：“借条今借到刘小波现金15万元整大写壹拾伍万元另又加6千元整合计156000元整借款人陈中华2015年2月16日”。借条出具后，经原告刘小波多次催收，被告陈中华未履行还款义务。
另查明：被告周燕与被告陈中华2014年1月4日登记结婚，2015年7月7日登记离婚。被告陈中华向原告刘小波借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈中华是否应该归还原告刘小波借款156000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告周燕是否应该对上述借款本息承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告陈中华向原告刘小波借款156000元，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。虽原被告双方未在借条中约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告陈中华在原告刘小波起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向原告刘小波承担偿还借款156000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告双方在借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，逾期利息从借款逾期之日，即原告刘小波起诉之日（2016年4月11日）起，按年利率6%计算。
针对争议焦点三，本院认为，该笔借款发生在被告陈中华、周燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周燕未提供证据证明该笔债务是被告陈中华属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周燕应当对被告陈中华的该笔借款本息承担连带偿还责任。
综上，本院对原告刘小波主张被告陈中华、周燕连带偿还借款156000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告陈中华、周燕在本判决生效后15日内连带偿还原告刘小波借款156000元及利息（利息计算方式：自2016年4月11日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元（原告已预交），由被告陈中华、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 舒丽清
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初字1205号
原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地绥化市北林区房产大厦*号。组织机构代码：×××。
法定代表人：李敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日生，汉族，该公司法务助理，住绥化市。
被告：张文革，男，1965年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：石国凤，女，1966年3月27日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司（以下简称嘉信担保公司）与被告张文革、石国凤保证追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯及被告张文革到庭参加诉讼。被告石国凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉信担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其代为偿还的借款本金1500000.00元、利息372000.00元，本息合计1872000.00元（利息计算至2017年7月6日）；2.要求被告给付利息计算至给付之日止。事实和理由：被告于2013年5月28日在青冈县农村信用合作联社贷款本金为1700000.00元，原告为被告贷款的连带责任保证人。被告仅偿还部分贷款，原告于2016年6月29日，代被告偿还其拖欠贷款本息。现原告以被告未给付其代偿还借款，侵害了合法权益为由，诉讼于本院。
被告张文革辩称，原告代被告偿还贷款本金为1360000.00元，本息合计为1498977.14元。原告的利息请求，不应得到支持，因被告没有向担保公司借款，双方无利息约定，被告可按银行利息给付原告。被告贷款时，因急于用款，并不知晓还款声明具体内容，因是银行提供的，让被告签字就签了。还款声明的违约金按日0.15%计算违约金利率约定过高，被告只同意按银行利息支付原告损失。
被告石国凤无答辩。
本院经审理认定事实如下：审理中，原告提供代被告偿还贷款的还款凭证（复印件，记载还款本息为1498977.14元），欲证明原告代被告还款的事实和实际还款数额。因被告对原告提供该证据无异议。故本院对原告主张代被告偿还银行贷款本息1498977.14元的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。原告主张其代被告偿还贷款后，被告应按月利率2%计息给付原告。原告为证明其该诉求，提供被告出具的还款声明（复印件）予以证实。被告对原告提供证据的真实性无异议。因原告提供的证据上无按月利率2%计息的约定，虽有按日0.15%计算违约金的承诺，但该还款声明系银行向被告贷款时，被告按银行要求，在银行提供的还款声明上签名所形成，并非原、被告经协商达成合意后的协议，且按日0.15%计算违约金的利率约定过高，原告又未提供证据证明被告违约给其造成实际损失。故本院对原告按月利率2%主张的利息数额，不予确认。经本院释明，原告同意依法律有关规定，向被告主张利息损失。
本院认为，原告系被告贷款的连带责任保证人，其代被告偿还银行贷款的事实存在。原告代被告偿还贷款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的贷款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告应按月利率2%给付利息的请求，因其对被告享有的债权，不同于一般民间借贷纠纷形成的债权，债权人可按约定或有关法律规定主张利息。本案中，被告同意按银行利率计息给付原告，原告经释明亦同意按相关法律规定，向被告主张利息损失。依据民事活动应遵循的公平原则，参照《中国人民共和国合同法》第二百零七条关于逾期利息损失的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款的规定，应以原告代被告偿还借款本息1498977.14元为本金，自还款之日2016年6月29日起，至被告实际给付原告该笔欠款之日止，按年利率6%计息，给付原告利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求中，其合理的诉求，既有事实依据，又有法律依据支持,应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)款之规定，判决如下：
一、张文革、石国凤于本判决生效后十日内，给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司代其偿还的银行贷款本息1498977.14元；
二、张文革、石国凤给付绥化市嘉信房屋置业担保有限公司1498977.14元时，应以该数额为基数，自2016年6月29日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息，给付原告利息损失；
三、驳回绥化市嘉信房屋置业担保有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10824.00元（已减半收取），由原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司负担1679.00元，由被告张文革、石国凤负担9145.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年八月三十日
书记员 李 垚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1575号
原告：山东艺隆家居有限公司，住所地邹平县好生镇八里河。统一社会信用代码913716265578992601。
法定代表人：彭广，总经理。
被告：王德会，男，1972年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告山东艺隆家居有限公司与被告王德会劳动争议纠纷一案中，原告山东艺隆家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东艺隆家居有限公司负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙玉颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1018号
罪犯江传宝，男，汉族，1958年6月17日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年11月20日作出（2013）芜刑初字第00231号刑事判决，以被告人江传宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江传宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江传宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江传宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江传宝减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3850号
原告：王金坤，男，1957年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：葛云娟，女，1965年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王金坤诉被告葛永根、被告葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王金坤的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告葛永根、被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告葛永根、被告葛云娟共同支付原告借款人民币7185000元及逾期利息（自原告起诉之日即2016年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至生效判决确定的给付期限最后一日止）；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，两被告向原告借款人民币7000000元，当日即通过银行转账将借款交付被告葛永根，并分别出具5000000元和2000000元的借条各一张，并约定年利率为24%，借期1年，借款后，被告陆续归还了部分利息。之后因借款到期未归还，两张借条均经过多次重新书写，5000000元的借款于2014年2月3日出具了最后一张借条，2000000元的借款于2016年2月3日出具了最后一张2185000的借条，其中2000000元为之前的本金，185000元为之前2015年年度结欠的部分利息，转为本金，共计2185000元。之前的借条已全部销毁。当时因为疏忽，最后两张借条没有再书写借期和利息。两被告系夫妻关系，应对上述债务和利息承担共同清偿责任。现原告多次催讨，均遭被告拒绝，为维护原告自身合法权益，遂起诉至法院。
被告葛永根、被告葛云娟未作答辩。
经审理查明，2014年2月3日，被告葛云娟向原告王金坤出具借条一份，载明：“借王金坤现金伍佰万元正。”借款人处由被告葛云娟签字确认。
2016年2月3日，被告葛云娟向原告王金坤出具借条一份，载明：“借王金坤现金贰佰壹拾捌万伍仟元正。”借款人处由被告葛云娟签字确认。
另查，2011年5月4日，原告王金坤通过其尾号为9296中国工商银行卡签发收款人为被告葛永根、金额为7060000元的本票。审理中，原告王金坤明确，2011年5月4日，原告当天分两笔支付被告计10000000元，一笔为本案中的7060000元，另一笔是2940000元，其中7000000元作为原告转给被告的借款，60000元加上2940000元，合计3000000元是原告代案外人转给被告的借款，与本案无关。
又查明，被告葛永根、被告葛云娟系夫妻关系，于1987年10月4日登记结婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、中国工商银行银行交易凭条、结婚申请书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，2011年5月4日，原告王金坤交付被告葛永根7000000元的事实有银行交易凭条及原告陈述为证，原告陈述因借款到期未归还，被告方后多次重新出具借条也符合一般常理，本院对此予以采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告陈述2016年2月3日的2185000元的借条，其中2000000元为之前的借款本金，185000元为2000000元借款在2015年年度结欠的部分利息，转为本金，对此，本院认为，185000元的利息并未超出法律允许的标准，可以认定为重新出具的借条中的本金。结合2014年2月3日和2016年2月3日分别由被告葛云娟向原告出具借条以及两被告的夫妻关系，上述两张借条中合计7185000元应认定为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，现该两张借条均未约定借款期限，原告随时可以向两被告主张在合理期限内归还借款，故现应由两被告向原告共同承担清偿借款7185000元的民事责任。另原告主张以7185000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算原告起诉之日即2016年8月3日起至生效判决确定的给付期限最后一日止的逾期还款利息亦未超出法律允许的范围，应予支持，并应由两被告共同承担。被告葛永根、被告葛云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛永根、被告葛云娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告王金坤借款人民币7185000元，并支付该款自2016年8月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限最后一日之日止的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币31048元，由被告葛永根、被告葛云娟负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十一月五日
书 记 员 戴梦瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第832号
原告贺勇。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告李海。被告张涛。原告贺勇诉被告李海、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，由于被告李海、张涛下落不明，2015年3月3日，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、代理审判员曹雨、人民陪审员吕文兴组成合议庭，由秦征担任审判长，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托代理人黄东到庭参加诉讼，被告李海、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贺勇诉称，两被告李海、张涛系夫妻关系，而原告与两被告间又系朋友关系。2014年6月16日，被告夫妇以进货需要周转资金为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10万元整，并共同向原告出具借条一份，承诺1个月后归还。借条出具当天，原告在预先扣除双方口头约定的借款首月利息2000元后，将剩余的9.8万元通过银行转账方式实际交付给被告李海。前述借款到期后，因两被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、被告李海、张涛共同返还原告贺勇借款本金人民币10万元；二、被告李海、张涛以10万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，共同支付原告贺勇自2014年11月28日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告李海、张涛未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告李海、张涛共同向原告贺勇出具借条一张，确认两被告因公司生意周转需要向原告借款10万元，双方未在借条上约定还款期限和相关的借期利息与逾期利息。前述借条出具当天，原告在预先扣除2000元后，将剩余的9.8万元通过户主为其本人的中国农业银行账户转账至户主为被告李海的农业银行账户。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行卡卡转账回单、农业银行借记卡一卡资料查询单等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应的民事责任。本案中，原告贺勇向法庭递交了由两被告李海、张涛共同签名确认的借条以及原告贺勇向被告李海的银行转账凭证和银行借记卡一卡资料查询单，故本院依法对原告与两被告间的借贷法律关系的成立及生效予以确认。至于本案所涉借款本金，根据在案证据，原告所诉的10万元借款本金中有9.8万元已实际交付，故本院对原告要求两被告共同返还借款本金10万元的诉讼请求中9.8万元予以支持。关于原告请求的逾期利息，因其未违反法律规定，本院依法予以照准，即两被告应以9.8万元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，共同支付原告自2014年11月28日起至本案判决生效之日止的逾期利息。审理中，被告李海、张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海、张涛应于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺勇借款本金人民币9.8万元；二、被告李海、张涛应于本判决生效之日起十日内，以借款本金人民币9.8万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，共同支付原告贺勇自2014年11月28日起至本案判决生效之日止的逾期利息。被告提前还清前述第一项中借款的，逾期利息应计算至被告实际还清欠款之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由原告贺勇负担46元，由被告李海、张涛共同负担2254元，被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 吕文兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1416号
刘建忠：
你（单位）诉凌燕成、江永惠、唐延关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月八日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执499号
申请执行人冯金荣，女，汉族，1963年8月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第437号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯金荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯金荣名下；
二、申请人冯金荣可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初342号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨雷，曾用名：杨磊，男，1992年6月30日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日22时35分，被告人杨雷驾驶未按规定进行审验的白色比亚迪牌新B3***0号小型普通客车，沿本市北站西路由东向北驶入钢艺路时，碰撞由北向南行驶的由雷某驾驶的黄色东风日产牌新AA***3号小型普通客车，接着又碰撞由北向南行驶的由魏某驾驶的白色大众牌新A3***7号小型轿车，导致雷某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨雷血液中酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，经公安机关认定，杨雷负事故全部责任，魏某、雷某无责任。经协商，杨雷已赔偿两名被害人的全部损失。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨雷的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月11日22时35分，被告人杨雷驾驶未按规定进行审验的白色比亚迪牌新B3***0号小型普通客车，沿本市北站西路由东向北驶入钢艺路时，碰撞由北向南行驶的由雷某驾驶的黄色东风日产牌新AA***3号小型普通客车，接着又碰撞由北向南行驶的由魏某驾驶的白色大众牌新A3***7号小型轿车，导致雷某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨雷血液中酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，经公安机关认定，杨雷负事故全部责任，魏某、雷某无责任。经协商，杨雷已赔偿两名被害人的全部损失。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雷的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨雷归案后自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨惠宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1685号
原告：顾某某，女，1971年4月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：杜某甲，男，1967年5月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告顾某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，2、依法合理分割夫妻共同财产，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1992年2月7日生育一女孩“杜某乙”，1993年9月10日生育一男孩“杜某丙”，现均已成年。1994年1月20日在郯城县民政局登记结婚。被告婚后经常酗酒殴打原告，每次都将原告殴打的遍体鳞伤，原告为了家庭和孩子忍受着极大的痛苦。原告于2009年和女儿外出打工至今，期间偶尔回家，被告见到原告就是殴打，致使原告彻底破灭了和被告一起生活的信心。原告与被告协商离婚，被告不同意。原告将被告起诉到法庭，被告经法庭传唤拒不到庭，法庭给双方和好的机会，判决不准双方离婚。此后双方仍分居，无和好的可能，综上所述，原告与被告的感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告顾某某与被告杜某甲经人介绍认识后，于1992年2月7日生育一女孩“杜某乙”，1993年9月10日生育一男孩“杜某丙”，现均已成年。1994年1月20日，双方在郯城县民政局登记结婚。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2015年8月起诉要求离婚，本院于2015年9月10日作出（2015）郯民初字第3611号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未能和好亦未共同生活。原告遂于2017年3月16日再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦，原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，互不履行夫妻义务，现原告顾某某又起诉要求离婚，且要求离婚的态度十分坚决，故应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭无法查明原、被告双方婚后共同财产及债务，本院不予处理，原、被告双方可以另行主张。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果，但不影响对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告杜某甲离婚；
案件受理费￥元，由原告顾某某负担￥元，被告杜某甲负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 周浩
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)内7101刑初11号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人张某，男，1972年10月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市确山县。因本案于2016年6月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年6月17日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审,2017年6月9日被包头铁路运输检察院继续取保候审。
被告人吴某某，男，1964年12月8日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因本案于2016年6月17日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审,2017年6月12日被包头铁路运输检察院继续取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人张某从郑州站乘坐K599次旅客列车欲前往驻马店站，同时被告人吴某某及其妻子亦从郑州站乘坐同一列车欲到驻马店站。三人同在5号与6号车厢连接处站立乘车，当列车运行至驻马店时，本不相识的被告人张某、吴某某注意到5号与6号车厢连接处，由旅客朱某某放置的一个手拉车及装在车上的黑色塑料装货袋久无人看管，二人遂见财起意。列车到达驻马店站停车时，由被告人张某将手拉车及黑色塑料装货袋拎下车，出站后在站前一僻静处予以分赃。黑色塑料装货袋内装有女士衣服、女式包、雨伞、装饰项链及女士耳钉等物，被盗物品总价值人民币5981元。上述赃物破案后已追回，并发还失主。
上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某某以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张某、吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某、吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，均系初犯，对二被告人不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人张某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一七年七月十七日
书记员 郝丽娟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉民初字第1893号
原告李某某，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1977年2月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村村民，自幼认识。原告属再婚，带有一小孩。2001年经人介绍双方确立恋爱关系，不久便同居生活，2002年10月生育儿子杨某甲。当初，被告作为上门女婿，后因原告家房屋不好，便将娘家老房子拆除后拿到被告家修建厨房。婚初双方关系就不好，因当时原告已怀孕，也就委曲求全生活，被告脾气不好，动不动就对原告又打又骂，在生活上对原告及前夫所生女儿不好，女儿有病不医，导致2005年女儿生病死亡，致使夫妻关系恶化。因原告实在与被告无法相处，于2005年外出打工三年。2008年被告将原告拖回家中，双方又勉强生活在一起，并于2010年8月补办了结婚登记手续。后在生活中，被告对原告不好，经常无端怀疑原告对他不忠，为此便大打出手，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、原、被告的儿子杨某甲随被告生活，且自行抚养；3依法分割夫妻共同财产；4依法承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，也没有存款、债权，相反有2000元债务。被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告杨某乙系同村村民。李某某和杨某乙于2001年经人介绍确立恋爱关系，后以夫妻名义同居生活，于2002年10月3日（农历）生育一子，取名杨某甲。双方于2010年8月12日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，近年来，双方因为家庭生活琐事发生争执，产生矛盾。2015年12，李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某乙离婚，并提出前述主张。
上述事实有原告李某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告杨某乙经恋爱后结婚，并共同生育了一子，双方具有一定的婚姻基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告李某某的离婚请求，无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘月琴
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第582号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告杨建国，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海昌悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12374号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：胡腾宇，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告胡腾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告胡腾宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡腾宇偿还借款本金5万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息5337.50元及复利445.58元，并从2016年5月20日起至本息清偿之日止，按年利率9%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金5万元为基数，利随本清；复利以未支付的期内利息及罚息为基数，按季结息）；2.胡腾宇支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月30日，胡腾宇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡腾宇10万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与胡腾宇签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予胡腾宇5万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月15日向胡腾宇发放了借款，胡腾宇自2013年12月起至今持续欠付每月借款利息。
被告胡腾宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，兴业银行重庆分行与胡腾宇签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日，授信最高本金限额为10万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币5万元，借款期限为35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月15日向胡腾宇发放借款5万元，借款借据载明借款期限为2013年10月15日至2016年9月15日。胡腾宇收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息、复利，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年5月19日，胡腾宇尚欠借款本金5万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人旅游贷款还款明细帐、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，胡腾宇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向胡腾宇发放5万元借款，胡腾宇未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达胡腾宇，故借款到期日仍应为2016年9月15日。借款到期后，胡腾宇应返还兴业银行重庆分行借款本金5万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求胡腾宇自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年9月15日期间按年利率9%予以支持，自2016年9月16日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求胡腾宇对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，胡腾宇对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求胡腾宇支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年9月15日期间的利息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2015年3月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月16日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告胡腾宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1244元，由被告胡腾宇负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告胡腾宇在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1880号
原告：张海艳，女，1981年6月13日出生，回族，社区工作者，住平罗县。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律所事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：金丽娟（系原告张海艳的表妹），女，1985年4月9日出生，回族，律师，住内蒙古乌海市海勃湾区君正大街北一街坊世景苑********室。特别授权代理。
被告：李玉成，男，1977年5月7日出生，汉族，厨师，住平罗县。
被告：殷慧珍，女，1983年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。现下落不明。
原告张海艳与被告李玉成、殷慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人王乃武、金丽娟、被告殷慧珍到庭参加了诉讼。被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元，支付逾期还款违约金1200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借用期为二个月，逾期不还承担相应的违约责任。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告殷慧珍辩称，涉案借款本人不知情，不是本人所借，借条上本人名字也不是本人所写，不承担还款责任。
被告李玉成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月2日，被告李玉成向原告借款2万元，给原告出具借条一张。约定借款期限二个月，如有违约按本金二倍赔付。借条上殷慧珍签名、捺印不是殷慧珍本人所为。该借款至今未返还，引起本案诉讼。被告李玉成于2017年2月份离家至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告李玉成之间存在合法、有效的借款合同关系及被告李玉成欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告李玉成返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案债务虽然发生在被告李玉成与殷慧珍婚姻关系存续期间，但被告殷慧珍辩称涉案借款其不知情，而借条上殷慧珍的签名、手印非本人所为，借款时本人在场而不亲自签名、捺印，不符合常理；涉案借条原告持有，被告殷慧珍不知涉案借款什么时间发生，原告当庭自述李玉成下落不明，故被告殷慧珍称被告李玉成自2017年2月份离家出走至今下落不明可以认定，因涉案借款发生于被告李玉成离家出走之后，原告也未提交证据证实涉案借款用于二被告的家庭开支及给家庭成员日常生活开支上；庭审中原告代理人就借款时被告殷慧珍是否在场、签字等问题的陈述前后矛盾，而原告本人又未到庭，综上，涉案借款不应按夫妻共同债务处理，被告殷慧珍不负返还责任。借款时，原告与被告李玉成约定了逾期违约金，现原告主张违约金1200元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉成于本判决生效之日起五日内返还原告张海艳借款2万元，支付违约金1200元，共计21200元；
二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费600元，由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长赵文琴
人民陪审员周翠梅
人民陪审员高学红
二〇一七年十月二十五日
法官助理赵双
书记员田璐
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢26号
李广宝：
你与夏先磊追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月19日作出的(2017)皖0422民初518号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还夏先磊的劳动报酬1560元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费50元。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初63号
原告崔亚枫，男，汉族。
委托代理人李润竹，女，汉族，特别授权。系崔亚枫母亲。
被告蒋文昌，男，汉族。
原告崔亚枫诉被告蒋文昌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年2月21日进行了公开开庭审理。原告崔亚枫及委托代理李润竹、被告蒋文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔亚枫诉称：2015年10月28日，原告出借30000元现金给被告蒋文昌。被告当日出具借条一张，约定2016年2月7日还款，借款到期后，被告以各种理由推诿。现请求：一、判令被告蒋文昌偿还借款30000元人民币；二、本案一切诉讼费用由被告全部承担。
被告蒋文昌辩称：原告的钱不是借给我的，而是当时合伙做生意入股的，当时我投了5万元，原告投了3万元，都把钱给了一个曹武勇的人，后来拿了钱他人就跑了，我要从曹武勇那里把钱拿过来，才还给原告。
原告崔亚枫为证明自己的主张提供了证据两份：证据1、收据，拟证明被告蒋文昌于2015年10月28日向原告崔亚枫借款30000元人民币，并约定借款期限为2015年10月28日至2016年2月7日止的事实。证据2、借据，拟证明原告于2015年10月28日向刘庆章借款30000元，已经把钱交给了蒋文昌。证明人是蒋文昌。
被告蒋文昌对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认可。
被告蒋文昌为证明自己的主张提供了证据两份：证据1、投资协议，拟证明合伙做生意被曹武勇骗了8万元。证据2、转账流水清单，拟证明转账77000元给曹武勇。原告崔亚枫对该两份证据有异议，认为该证据与其无关。
本院认为以上证据具有真实性但无关联性，本院不予以采信。
经审理查明：原告崔亚枫与被告蒋文昌经人介绍相识，被告与曹武勇协商一起合伙做生意，原告有意一起参与，因原告没有收入来源，遭到了家人的反对而无法投资，2015年10月28日，原告由父母出面从熟人刘庆章处借了三万元，再将钱借给了被告，被告出具收据一张，收据载明：今收到崔亚枫人民币30000元，借款期限自2015年10月28日至2016年2月7日止。到期后，被告没有按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和收据、借据、投资协议等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋文昌出具的收据，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告认为原告是合伙投资，不是借款，现根据双方提供的证据来看，双方没有签定合伙协议，也没有证据证明原告参与经营管理，不能证明原、被告间是合伙关系，故本院对其辩称意见不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告蒋文昌于本判决生效后15日内偿还原告崔亚枫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蒋文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执7号
申请执行人：南京市雨花羽绒厂
被执行人：成都市四联农副产品有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初字1299号民事判决书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位595000元，本院于2017年3月8日将该款项拨付给申请执行人南京市雨花羽绒厂，至此南京市雨花羽绒厂申请执行成都市四联农副产品有限公司的(2017)苏0114执7号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月十日
书记员 高 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执10-1号
申请执行人：王志红，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行王志红与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年一月六日
书记员 李梦蝶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执475号
寿县寿春镇天元酒楼、陈飞：
你们与寿县第三中学、寿县教育投资有限公司恢复原状纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3121号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、封闭通向原寿县第三中学后门、拆除在原寿县第三中学不动产范围内的搭建物并恢复原状。
二、负担案件执行费100元。
二〇一八年四月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1341号之一
原告：贺鹏，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李岩，男，1985年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告贺鹏与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告贺鹏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鹏自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺鹏撤诉。
案件受理费38元，由原告贺鹏负担。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 王丽丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1492号
申请执行人：谢辉爱，女，1983年12月13日出生汉族，古田县人，住福建省。
被执行人：邓根华，男，1979年4月1日出生汉族，住江西省吉安市。
申请执行人谢辉爱与被执行人邓根华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其限制高消费措施。
3、本院已查明被执行人邓根华名下小车一部已被财产保全查封，但未能实际扣押。
4、本院于多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓根华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢辉爱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年五月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保212号
申请人:胡荣玉,女性,汉族,1949年12月04日出生,住重庆市大渡口区。
被告:陈兵,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
被告:肖长清,女性,汉族,住重庆市大渡口区。
胡荣玉因与陈兵、肖长清民间借贷款纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应的财产，并已由案外人肖永年以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡荣玉提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈兵、肖长清的银行存款6.5万元，或查封、扣押其相应的财产；
二、查封案外人肖永年所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费670元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年四月十一日
书记员 吴小娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2694号
原告：陈本庆，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告陈本庆诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本庆及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币86634.42元（以房款总额705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年12月5日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原告陈本庆与被告三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为705492元，其中首付房款215492元，按揭贷款490000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年12月7日、2013年6月26日原告依约向被告支付首付房款共计215492元，2013年9月12日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年9月12日案外人依约将贷款490000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告陈本庆在本案中主张的事实，故对原告陈本庆主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告陈本庆支付逾期交房违约金，以705492元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6915号
原告：时培良，男，1944年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：时辉，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告时培良与被告时辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第38号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时培良撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十日
书记员 徐孟溪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初6908号
原告：许传杯，曾用名许鹏，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照鑫宏建设有限公司，住所地：日照市海曲东路123号，社会统一信用代码：91371100168370785W。
法定代表人：梁启全，总经理。
委托诉讼代理人：王宜合，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告许传杯与被告日照鑫宏建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日以双方已经日照市仲裁委员会调解并出具（2018）日仲调字第44号调解书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许传杯撤诉。
审判员 安丰勇
二〇一八年八月十三日
书记员 徐孟溪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1055号
原告上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号411-15室。
法定代表人程玲，总经理。
委托代理人姜金明，男，汉族，1966年8月31日生，住河南省修武县方庄镇西下庄***号。
被告徐淼火。
本院在审理原告上海傲涵国际物流有限公司诉被告徐淼火劳动合同纠纷一案中〔2015年6月30日立案受理，案号为〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕，徐淼火已于2015年6月16日向本院提起（2015）金民四（民）初字第985号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2015)金民四（民）初字第1055号案件应与本院受理的(2015)金民四（民）初字第985号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案与徐淼火诉上海傲涵国际物流有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；
二、注销上海傲涵国际物流有限公司诉徐淼火劳动合同纠纷一案〔(2015)金民四（民）初字第1055号〕。
本案案件受理费免交。
审判员 吴青
二〇一五年七月九日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3453号之一
申请执行人林美珍，女，1954年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小真，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3122号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人李小真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小真立即支付给申请执行人林美珍借款人民币30000元及其利息（起诉之前的利息为830元；起诉之后的利息自2016年4月20日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币285元、执行费人民币350元，但被执行人李小真未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月24日、2017年9月5日对被执行人李小真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、机动车等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人李小真采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人李小真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月1日作出决定将被执行人李小真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3122号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初49号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人顾某乙，男，生于1988年11月7日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，同年12月13日由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人顾某乙犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人顾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年11月30日，经事前电话联系，被告人顾某乙以200元向顾某丙出售一小半瓶含美沙酮成分液体，后被同心县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人顾某乙手中查获出售美沙酮液体所得的200元现金，从其裤子口袋里查获一部黑色WDBOO牌手机；从顾某丙手中查获装在可乐瓶里的半瓶美沙酮液体，经称量净重216毫升。经宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所检验，褐色液体中检出美沙酮。除去20毫升检材外，所剩液体美沙酮经称量为163克，已上交。
上述事实，被告人顾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告及通知书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、毒品收据及情况说明、辨认笔录、机主资料及通话记录、证人顾某丙证言、被告人顾某乙在侦查阶段的供述以及现场检测报告、户籍证明、侦查预案、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某乙为牟取利益，向他人出售少量毒品美沙酮，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某乙犯贩卖毒品罪成立，予以支持。被告人顾某乙能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(已缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。)
二、随案移送的黑色WDBOO牌手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨溥
二〇一七年三月十七日
书记员 李萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1642号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路150号。
法定代表人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：丁建兵，该公司员工。
被告：沈亚刚，男，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈敏，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港市中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华,江苏和嘉律师事务所律师。
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发出租）与被告沈亚刚、陈敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员华锡鸣独任审判。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告希尔发出租的委托诉讼代理人丁建兵，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告沈亚刚、陈敏经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告希尔发出租诉称,2015年2月11日13时50分，沈亚刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至龙潭与梁丰路口时，与希尔发公司丁建兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）相撞，致两车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，沈亚刚负事故全部责任。希尔发公司与被告就出租车停运损失无法达成一致意见。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿3天的停运损失2727.60元、车辆维修费2750元；本案的诉讼费由被告承担。
被告沈亚刚、陈敏未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称，保险公司对本案事故的发生事实没有异议，同意对原告的车辆损失进行赔偿，对于原告的停运损失不属于保险赔偿范围，该部分损失保险公司不予赔偿。
经审理查明,2015年2月11日13时50分，沈亚刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至张家港市××路与梁丰路口时，与丁建兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）相撞，致两车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中沈亚刚负事故全部责任；丁建兵不负责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000470670道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
希尔发出租的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损为2750元，希尔发出租在张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修，支付维修费2750元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司定损单、张家港市宏伟汽车销售服务有限公司诊断、修理记录、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，沈亚刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为陈敏，沈亚刚与陈敏系夫妻关系，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
再查明，人保财险张家港公司商业第三者责任保险条款第七条第一款第（一）项规定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。保险人不负责赔偿”。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费2750元。提供维修费票据、中国人民财产保险股份有限公司张家港市中心支公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）财产损失2750元。
2.营运损失2727.60元。按停运3天计算，提供道路运输证、驾驶员从业资格证、营运信息资料印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，其营运损失由法院依法核定，根据商业第三者责任险保险条款的约定，该费用不属保险公司赔付范围。
本院认为，营运损失根据希尔发出租苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）维修事实，确定停运3天，根据其提供的出租车计价分析器营运金额综合考虑，按营运损失550元/天计算，认定停运损失1650元
本院认为,公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位希尔发出租所有的苏Ｅ×××××小型轿车（出租车）在本起交通事故中所受损失，要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队编号：3205820000470670道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，沈亚刚负事故的全部责任，希尔发出租所造成的合理损失应由被告沈亚刚、陈敏赔偿。营运损失根据商业第三者责任险保险条款第七条第一款第（一）项规定，应由事故责任人赔偿。
被告沈亚刚、陈敏经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港市希尔发汽车出租有限公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费2750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产损失限额范围内直接赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付750元（总损失2750元-强制险赔付部分2000元），合计赔付2750元。
二、原告张家港市希尔发汽车出租有限公司因道路交通事故造成的营运损失1650元，由被告沈亚刚、陈敏赔偿。
上述一、二项限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市希尔发汽车出租有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈亚刚、陈敏负担。被告沈亚刚、陈敏在履行本判决时一并与原告张家港市希尔发汽车出租有限公司结算。
本判决为终审判决。
审判员 华锡鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3860号
原告：攀枝花市东区华硕工程机械配件门市，经营场所：攀枝花市东区倮果旅游一条街29号，统一社会信用代码：92510402MA64XAE32U。
经营者：赵文忠，男，1981年10月19日生，汉族，住攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：李自强，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201110572901。
被告：何剑涛，男，1978年4月8日生，汉族，自由职业，现住四川省攀枝花市东区，
原告攀枝花市东区华硕工程机械配件门市（以下简称华硕配件门市）与被告何剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华硕配件门市经营人赵文忠及其委托诉讼代理人李自强，被告何剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华硕配件门市向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在原告处购买工程机械配件未及时结清货款，遂于2015年10月22日向原告出具《欠条》一张，载明：截止2015年10月21日尚欠原告配件费共10000元（壹万元正）。后虽经原告多次催要，但被告一直未履行付款义务，故诉至法院。
被告何剑涛辩称，购买原告工程机械配件并欠付货款是事实，但在购买配件时，被告尚在三泰工贸有限公司上班，上述货物是给三泰工贸有限公司购买的，自己只是经手人，货款应由三泰工贸有限公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证，《欠条》一张，载明：截止2015年10月21日共欠华硕装机修理费配件共10000元（壹万元正）；欠款人：何剑涛；欠款时间：2015年10月22日。
经庭审质证，被告对证据三性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在原告处购买工程机械配件未结清货款，于2015年10月21日向原告出具《欠条》一张，载明：共欠华硕装机修理费配件共10000元（壹万元正）；欠款人：何剑涛；欠款时间：2015年10月22日。后被告未向原告支付货款。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，虽被告主张购买轮胎系职务行���，应由其从前供职的三泰工贸有限公司承担责任，但并未提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告请求被告支付货款10000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
何剑涛在本判决生效之日起十日内支付攀枝花市东区华硕工程机械配件门市货款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由何剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 梁 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗兴容
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1978号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1978号申请执行人范兴荣，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行范兴荣诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第3840号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保162号
解除保全申请人：张青荣，女，1962年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁艳，女，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人:ＸＸ,男，1975年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人张青荣与被申请人丁艳、ＸＸ财产保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖0621财保101号民事裁定，查封被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处。解除保全申请人张青荣于2017年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张青荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁艳、ＸＸ共有的位于安徽省濉溪县双堆集镇三和村三和街南东邻耕地、西至濉刘路、南至空宅、北邻张玉鹏家房屋的主房四间、厢房三间的带院房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年四月十九日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初348号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭敬伟，曾用名彭敬威，男，1976年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人彭敬伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人彭敬伟及其辩护人庄秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2017年2月11日下午16时许，被告人彭敬伟携带匕首及剪刀到上蔡县卧龙办事处关楼村四组居民朱某家门口，将被害人朱某的一辆“朗奕”牌两轮电动自行车盗走。经评估，该被盗电动自行车价值人民币1472元。
另查明，2017年2月15日，上蔡县公安局民警在抓获被告人彭敬伟时，将其随身携带的匕首、剪刀各一把予以扣押（均未随案移送），并于当日在被告人彭敬伟家中将其盗取的该“朗奕”牌两轮电动自行车起获并扣押，后发还了被害人朱某；2017年3月20日经驻马店安康法医精神病司法���定所鉴定，被告人彭敬伟属精神分裂症（残留期），系完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人彭敬伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某1、刘某、王某、卓某、聂某、任某、肖某、李某2、龚秀枝的证言、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、指认现场笔录及照片、提某、被盗物品照片、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单及照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2017〕第039号价格认定结论书、中国人民解放军第四六三医院出院证、上蔡县蔡都街道办事处升仙桥社区居民委员会证明、河南省新型农村合作医疗转诊证明、河南省驻马店市精神病医院诊断证明书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所书出具的驻安康〔2017〕精鉴字第33号司法鉴定意见书、上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过、被告人彭敬伟无前科证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人彭敬伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭敬伟以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值人民币1472元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭敬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭敬伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗财物已被追缴，并由公安机关发还了被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人彭敬伟具有从轻处罚量刑情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭敬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人��敬伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年六月七日
书记员 李亚明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1349号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审���员。
被上诉人（原审原告）绵阳万佳商贸有限公司，住所地四川省路绵阳市。
法定代表人蹇登群，总经理。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，四川环超律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京知识产权法院（2016）京73行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第13114261号“锦汇尚席jinhuishangxi”商标（简称申请商标，见附图），由绵阳万佳商贸有限公司（简称绵阳万佳公司）于2013年8月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第43类（类似群4301-4305），即“会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆”等服务上。
第7054498号“尚席”（简称引证商标，见附图）的注册人为成都上席餐饮管理有限公司，申请日期为2008年11月13日，专用权期限经续展至2020年8月6日止。核定使用在国际分类第43类（类似群4301），即“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆”等服务上。
2014年11月4日，商标局作出商标驳回通知书，决定：一、初步审定在第43类：“会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回申请商标在第43类：“住所（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，饭店，餐馆，酒吧服务，茶馆”上使用该商标的注册申请。��由是申请商标与在类似服务上的引证商标“尚席”构成近似。万佳公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2015年11月25日作出商评字[2015]第90813号《关于第13114261号“锦汇尚席jinhuishangxi”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认定：申请商标中的文字“锦汇尚席”完整包含了引证商标“尚席”，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似。两者均指定使用在咖啡馆等同一种或类似服务上，容易引起相关消费者的混淆或误认为二者之间存在某种特定关联，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
一审审理过程中，万佳公司向原审法院提交了以下证据材料：
1、绵阳万佳公司与案外人西安尚席餐饮管理服务有限公司对申请商标的共同使用说明；
2、申请商标提供服务经营纳税情况及物品购买发票；
3、申请商标网络媒体报道、宣传材料及相关公证书；
4、申请商标广告宣传合同；
5、企业杂志；
6、申请商标服务活动照片；
7、荣誉证书及申请商标使用于其他分店的证明材料；
8、申请商标服务标签、印刷品及其他材料。
北京知识产权法院认为：“尚席”的含义是掌管宴席的古代官名，“席”也可单独理解为与酒席相关，可见“尚席”被用在餐饮行业实属寻常，在案证据亦显示含“尚席”二字的商标已大量注册在餐饮服务类别上，表明其具有广泛的使用基础，与普遍用于餐饮行业的“轩”、“斋”、“坊”等表示服务场所的文字十分类似。基于“尚席”的特殊含义，导致其作为商标使用在指定服务类别上，不能起到区分不同生产者和经营者的作用。而且，结合相关公众的注意力与习惯进行认定。餐饮行业消费者面对“锦汇尚席jinhuishangxi”广告牌标志时，基于文字识读习惯，消费者更易将申请商标直呼为“锦汇”。即使呼叫全名也是“锦汇尚席”，与引证商标的“尚席”在呼叫上存在明显不同。再者，“锦汇”不属于固有词汇，“锦”表示鲜明美丽，“锦汇”则有美好、美丽事物的汇合之意，故使用在餐馆等服务上具有较强显著性。申请商标与引证商标并存使用在复审服务上，不会导致消费者的混淆误认，申请商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。
综上，北京知产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标中的文字部分完整包含了引证商标，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似，两者指定使用在同一种或者类似的服务上，容易引起相关消费者的混淆或者误认为两者之间存在特定关联，构成使用在同一种或者类似的服务上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由，绵阳万佳公司提交的使用证据不足以证明申请商标与引证商标相区分。
绵阳万佳公司服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标档案、商标局的驳回通知书、被诉决定，绵阳万佳公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标申请驳回复审行政案件中，判断诉争商标是否违反上述法律规定，应综合考虑商标标标志的近似程度、商品或者服务的类似程度、各商标的显著性和知名度以及标志与所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，申请商标指定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，饭店，餐馆，酒吧服务，茶馆”等复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
申请商标由“锦汇尚席”与其对应的拼音构成，引证商标由“尚席”构成。“尚席”是古代掌管宴席的官名，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，因此，“尚席”与“饭店、餐馆”等类似的服务的关联程度较大。“尚席”与“锦汇”相比其显著性较弱。虽然申请商标与引证商标都包含“尚席”，但申请商标存在具有显著识别作用的其他构成要素，而且，引证商标的“尚席”是经过艺术化设计的，而申请商标为普通字体，两者的整体外观也有一定差异，在驳回复审程序中无从考证引证商标知名度的情况下，难以认定申请商标与引证商标共存容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年六月七日
书记���王婉晨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执968号之三
申请执行人袁某某
被执行人李某某。
被执行人宋某某。
本院在执行袁某某诉李某某、宋某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有100万元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02846号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 候为旗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2184号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初265号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复《政府信息公开答复书》不是其起诉的诉讼对象。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李旭晗
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1297号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人于同章在原告处的借款本金100000元及利息2629.9元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月5日于同章在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年5月4日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于同章于2014年5月5日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月5日起至2017年5月4日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为于同章的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入于同章帐号。于同章未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日于同章尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计2629.9元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付于同章，履行了合同义务，于同章借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对于同章应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年5月19日前的利息、逾期利息为2629.9元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1176元，保全费1033元，共计2209元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初138号
原告：徐晓华，女，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座层1303室。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文健，该公司职工，一般授权代理。
原告徐晓华与被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新担独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓华、被告鑫惠赢公司委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，被告鑫惠赢公司因经营需要，于2013年6月22日借原告20万元。期限一年，月息2分。后办了两次展期。利息已付至2016年4月，以后被告未支付利息，也没有还本。故诉至法院，请求判令被告鑫惠赢公司偿还本金20万元，利息从2016年5月1日起按月息2分计算至借款清偿日止，诉讼费由被告负担。
被告鑫惠赢公司辩称，目前公司经济困难。
经审理查明，被告鑫惠赢公司因经营需要，于2013年6月22日借原告20万元。期限一年，月息2分。后分别于2014年6月22日，2015年6月21日办理了两次展期。利息已付至2016年4月，以后被告未支付利息，也没有还本。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫惠赢公司借原告徐晓华20万元，有被告鑫惠赢公司出具的借据、展期协议、支付利息银行明细为凭，可以认定。原告徐晓华请求按月息2分计算利息，既符合双方的约定，也未超出国家的法律规定。故对原告徐晓华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还原告徐晓华本金人民币20万元；
二、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司从2016年5月1日起，以本金20万元为基数，按年利率24%计算支付原告徐晓华利息，至借款还清之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2225元（已减半），由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年三月三日
书记员 刘姝悦