上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10459号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人崔俊。委托代理人陈惠卿。被告山东润发包装有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人石祚贵，董事长。被告石祚贵，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告魏娟，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被告石金泽，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。以上四被告共同委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师。原告海通恒信国际租赁有限公司(以下简称海通公司)与被告山东润发包装有限公司(以下简称润发公司)、石祚贵、魏娟、石金泽融资租���合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托代理人陈惠卿到庭参加诉讼，被告润发公司、石祚贵、魏娟、石金泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海通公司诉称：原恒信金融租赁有限公司(以下简称恒信公司)与被告润发公司双方于2012年9月3日签订一份《融资回租合同》(编号：L12A1260)，该合同约定，恒信公司根据被告润发公司的要求，以回租为目的购买被告润发公司所有的租赁物全自动五层瓦楞纸板生产线一台(设备序列号为XXXXXXXX)、四色水墨印刷开槽分切压痕机一台(设备序列号为110717)、型号为GYK910*2000的高速水墨四色印刷分压切角开槽模切机一台(含堆叠部，序列号为XXXXXXXX)、半自动双色水墨印刷开槽压痕机一台、高速全自动粘箱机一台，租赁期限34个月，从2012年9月13日起至2015年7月12日止，每月支付一期租金，被告润发公司应于2012年9月13日支付恒信公司首期租金人民币137,757元(以下币种均同)，合同总计5,083,752元。该《融资回租合同》的附件三《所有权转让协议》约定：上述租赁物件的转让价格为4,150,000元，租赁物件所有权自承租人支付部分转让价款之日起由承租人(即被告润发公司)自动转移至恒信公司，后恒信公司按上述合同及协议履行了付款义务，并将租赁设备交付给被告润发公司使用，该公司于2012年9月5日向恒信公司出具了《租赁物件接收证书》。2012年9月5日被告石祚贵、魏娟、石金泽向原告出具《个人担保书》承诺：就该《融资回租合同》项下被告润发公司的全部款项承担连带清偿责任。《融资回租合同》生效后，被告润发公司逾期支付租金，经原告多次催要后仍未支付，被告石祚贵、魏娟、石金泽亦未履行其担保责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告润发公司双方签订的《融资回租合同》(编号：L12A1260)；2、被告润发公司返还给原告《融资回租合同》项下的租赁物件：全自动五层瓦楞纸板生产线一台(设备序列号为XXXXXXXX)、四色水墨印刷开槽分切压痕机一台(设备序列号为110717)、型号为GYK910*2000的高速水墨四色印刷分压切角开槽模切机一台(含堆叠部，序列号为XXXXXXXX)、半自动双色水墨印刷开槽压痕机一台、高速全自动粘箱机一台；3、被告润发公司向原告支付逾期租金2,014,112元；4、被告润发公司向原告支付逾期租金利息482,73.79元(暂算至2015年8月25日，从2015年8月25日起之后的逾期利息以所欠租金额为基数按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告石祚贵、被告魏娟、被告石金泽对第3、4项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；6、全部诉讼费用由四被告共同承担。庭审中原告以合同到期为由变更了诉讼请求，请求判令：1、被告润发公司返还给原告《融资回租合同》(编号：L12A1260)项下的租赁物件：全自动五层瓦楞纸板生产线一台(序列号XXXXXXXX)、四色水墨印刷开槽分切压痕机一台(序列号为110717)、型号为GYK910*2000的高速水墨四色印刷分压切角开槽模切机一台(含堆叠部，序列号为XXXXXXXX)、半自动双色水墨印刷开槽压痕机一台、高速全自动粘箱机一台；2、被告润发公司支付原告逾期未付租金2,014,112元、逾期利息513,219.17元(逾期利息暂算至2016年2月24日，2016年2月25日起之后的逾期利息以所欠租金额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止)；3、被告石祚贵、魏娟、石金泽对第2项诉讼请求中的款项承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由四位被告共同承担���原告为证明其主张的事实，提交如下证据：证据1、《融资回租合同》(合同号：L12A1260)、实际租金支付表，证明原告与被告润发公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；按照合同约定，原告有权要求被告润发支付所有剩余未付租金及逾期利息。证据2、《买卖合同》、原告银行付款凭证，证明原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。证据3、《租赁物件接收证书》，证明被告润发公司已对租赁物进行了接收并验收，所有设备已经如约交付。证据4、租赁合同收款明细、租赁合同逾期利息明细表，证明被告润发公司逾期支付租金，已经构成违约；被告润发公司应支付给原告的拖欠逾期租金及逾期利息数额、所有剩余未支付租金数额。证据五、《个人担保书》三份，证明被告石祚贵、魏娟、石金泽对被告润发公司与原告的《融资回租合同》(合同号：L12A1260)下��债务承担连带担保责任。庭审中原告补充出示了截止2016年2月24日的逾期利息计算表，以证明截止2016年2月24日被告润发公司的逾期利息数额。被告润发公司、石祚贵、魏娟、石金泽未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告润发公司、石祚贵、魏娟、石金泽均未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实和提供的证据予以确认。另查明：1、,《融资回租合同》中约定：被告润发公司每月向恒信公司支付一期租金，每期租金为137,757元(其中第二期租金需支付537,771元)，合同约定总金额是5,083,752元。截止2016年2月24日止被告润发公司已付租金3,069,640元，尚欠租金2,014,112元。2、2014年10月24日原恒信公司变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。本院认为，原恒信公司与被告润发公司签订的编号为L12A1260的《融资回租合同》系双方当事���的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约购买了《融资回租合同》所涉租赁设备，取得了租赁设备的所有权，被告润发公司也接收了租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告润发公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资回租合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现合同约定的租赁期限已满，故原告有权依照合同约定要求其支付租金以及逾期利息，并返还租赁设备。此外，被告石祚贵、魏娟、石金泽出具的《个人担保书》，恒信公司接受且未提出异议，故保证合同成立；被告石祚贵、魏娟、石金泽与恒信公司未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告石祚贵、魏娟、石金泽分别对被告润发公司在《融资回租合同》项下对原告所负的全��债务承担连带清偿责任。被告石祚贵、魏娟、石金泽在承担了担保责任后，有权在承担的担保责任范围内向被告润发公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告润发公司石祚贵、魏娟、石金泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润发包装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司编号为L12A1260的《融资回租合同》项下的租赁物：全自动五层瓦楞纸板生产线一台(序列号XXXXXXXX)、四色水墨印刷开槽分切压痕机一台(序列号为110717)、型号为GYK910*2000的高速水墨四色印刷分压切角开槽模切机一台(含堆叠部，序列号为XXXXXXXX)、半自动双色水墨印刷开槽压痕机一台、高速全自动粘箱机一台；二、被告山东润发包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币2,014,112元；三、被告山东润发包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2016年2月24日的逾期利息人民币513,219.17元及自2016年2月25日起至本判决生效日止的逾期利息(以人民币2,014,112为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算)；四、被告石祚贵对上述判决主文第二、三项中确定的被告山东润发包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东润发包装有限公司追偿；五、被告魏娟对上述判决主文第二、三项中确定的被告山东润发包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东润发包装有限公司追偿。六、被告石金泽对上述判决主文第二、三项中确定的被告山东润发包装有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告山东润发包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,774.81元、财产保全费人民币5,000元��共计人民币31,774.81元，由被告山东润发包装有限公司、石祚贵、魏娟、石金泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高���民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按��内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。