wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第355号
原告交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人郭芝兵职务理事长。
委托代代理人李云，男，1983年7月11日生，汉族，交口县温泉乡前务城村*****号。交口县回龙信用社主任。一般授权代理。
被告闫某甲，山西省交口县回龙乡回龙村00卧龙街南342。
被告姚某某，山西省交口县回龙乡回龙村00卧龙街南342。
二被告委托代理人杨瑞雄。与闫某甲。特别授权代理。
被告郭某某，山西省交口县回龙乡回龙村古槐区112。
被告闫某乙，山西省交口县回龙乡回龙村古槐区112。
原告交口县农村信用合作联社诉被告闫某甲、姚某某、郭某某、闫某乙借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人李云，被告闫某甲、姚某某的委托代理人杨瑞雄，被告郭某某到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社诉称：被告闫某甲于2013年6月27日，在我联社回龙信用社借款150万元，用于购原煤，并签订贷款合同，合同约定2014年6月26日到期，月利率为9.5‰，并由郭某某、闫某乙担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，经我社多次催收未果，为维护我社合法权益和经济不受损失，特提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款150万元及其利息242250元，及以后产生利息。2、被告郭某某（担保人）承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
回龙信用社借据一张、贷款合同一份、共6页，保证合同一份6页、合同签订影像资料一份、催收逾期贷款通知书回执2份。证明闫某甲、姚某某借款150万元的事实存在，郭某某、闫某乙担保事实存在。
三被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告闫某甲、姚某某口头答辩称：欠原告款150万元是事实，利息242250元对的了。
被告闫某乙至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
被告闫某甲、姚某某、郭某某至庭审时未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月27日被告闫某甲与原告下属回龙信用社签订贷款合同，贷款数额150万元，用途为购原煤，贷款期限从2013年6月27日起至2014年6月26日止。年利率为11.4%，被告闫某甲、姚某某在合同借款人处签名捺印。2013年6月27日被告郭某某为闫某甲借款担保与原告下属回龙信用社签订担保合同，担保合同约定，被告郭某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币150万元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式，被告郭某某、闫某乙在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告的借据予以证实。
另查明：被告闫某甲与姚某某为夫妻关系，被告郭某某与被告闫某乙为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告闫某甲、姚某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告闫某甲、姚某某尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社之款150万元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告闫某甲、姚某某偿还其借款本金150万元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告郭某某、闫某乙为被告闫某甲、姚某某向原告借款提供担保，原告关于被告郭某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告闫某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲、姚某某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款本金150万元及按月利率9.5‰支付到本判决生效之日的利息（扣除已经支付的）。
二、被告郭某某对被告闫某甲、姚某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20480元，由被告闫某甲、姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第159号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告黄雪娟,女,1953年7月5日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告黄雪娟金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄家峰
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第165号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社,住所地:电白县树仔镇新城大道**号。
负责人:陈桂林，该社主任。
被告黄加农,男,1955年4月20日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用社合作联社树仔信用社诉被告黄加农金融借款合同纠纷一案中，因该案原告经本院通知没有预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓锡熹
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄家峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4226号
原告：马旭东。
被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖长安，该公司董事长（已过世）。
委托诉讼代理人：谢舜，该公司员工。
原告马旭东诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭东到庭参加诉讼，被告长盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、被告立即为其办理房地产权证书，并赔偿其损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告签订商品房买卖合同，约定由其购买被告长盛公司开发的长盛家园小区商品房一套，后其依约履行了交付房款的义务，但被告交付房屋后未按约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致其至今未取得房屋权属证书。现起诉要求:
被告长盛公司未出庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月8日，原告马旭东(称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区第1幢1单元7层10708号房屋一套，该房屋建筑面积66.16平方米，房屋总价款447085元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月3日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的主张，变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产权属登记证书。因被告未出庭，本案未能调解。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故被告应承担继续履行合同的义务。本案中，原告起诉要求被告协助其办理所购房屋的权属登记备案手续，于法有据，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张，属其对自己权益的合法处置，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马旭东办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区第1幢1单元7层10708号房屋所有权登记手续。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告西安长盛房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖维超
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李荣荣
二0一八年八月十五日书记员王雁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初31号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐锐山，男，1960年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市石岐区，。因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日刑满释放。因本案于2016年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人唐锐山犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人唐锐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日13时许，被告人唐锐山从珠海市拱北华润万家对面巴士站登上931路公共汽车。当车行驶至明珠路时，被告人唐锐山趁被害人史某不备，扒窃其口袋内的三星牌手机一部（经鉴定价值人民币947元，已发还被害人史某），后被民警当场抓获。
另查明，被告人唐锐山因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人唐锐山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，价格认定结论书，价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锐山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐锐山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐锐山有犯罪前科，量刑上予以体现。被告人唐锐山归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐锐山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一七年一月十一日
书记员 冼宇新
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初746号
原告：钱元祥，男，1955年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被告：阜宁县人民医院，住所地阜宁县阜城大街。
委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。
原告钱元祥与被告阜宁县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告钱元祥于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱元祥申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱元祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱元祥负担。
审 判 长 吴菊兰
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月二日
书 记 员 王蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5082号
罪犯ＸＸ，男，1989年6月8日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）浑刑初字第55号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）白山刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月15日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2013年10月13日15时40分许，ＸＸ为实施抢劫，携带一把卡簧刀行至白山市体育馆与师范学院之间的人行道上，发现背包的杨某琳和郝某，便持刀上前将杨某琳背包抢走，内有手机电池、充电器等物品，后ＸＸ将背包丢弃。当日19时40分许，ＸＸ携带卡簧刀来到白山市浑江区红旗贸易城附近，看见拿包的杜某芬，便尾随进入教委综合楼胡同，当杜拿钥匙开单元门时，ＸＸ上前抢包，杜往回争夺时，发现ＸＸ手中拿着刀，并将杜手划伤，ＸＸ将包抢走逃离，包内有600余元及价值300元的手机。案发后，手机已收缴返还。ＸＸ系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分215.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执191号
申请执行人叶雪女，女，1963年9月4日出生，汉族，经商，住政和。
被执行人艾周珠，女，1964年2月18日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人叶雪女与被执行人艾周珠借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）政民初字第477号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案属多债权人申请执行的系列案件，被执行人除正在拍卖中的房产外暂无其它财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，申请人债权的实现只能等待拍卖结束参与分配，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 晖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1448号
申请执行人：黄伟文，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省广州市从化区，
被执行人：黄柳侦，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省佛冈县，
关于黄伟文与黄柳侦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2955号法律文书已发生法律效力。因申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款61000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金61000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金61000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1448号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十五日
书记员 李欣婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初369号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周翠，女，1971年3月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年7月19日被取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，9月4日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人周翠犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人周翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月4日16时许，阜宁县公安局治安大队接到群众举报称，阜城街道射河西路建池便利店有人赌博。后治安大队民警仲某某、顾某某、顾某某和巡特警大队民警刘某某以及辅警韩某、梁某等人到建池便利店查处臧某、陈某、陈德宏、刘某等人赌博违法行为时，被告人周翠对执法人员进行谩骂，阻挠民警依法查禁赌博，现场民警经对周翠进行劝阻无效后对其进行传唤。在传唤的过程中，被告人周翠将辅警韩某的左手中指抓伤、将辅警梁某的腰部抓伤；将辅警梁某的左前臂咬伤，构成轻微伤。
2017年7月15日，被告人周翠家属分别赔偿梁某、韩某损失计人民币300元，并取得二人谅解。
上述事实，被告人周翠在庭审中不持异议，并有被害人梁某、韩某的陈述、证人顾某某、蔡某、陈某、臧某、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人受伤照片、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周翠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周翠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周翠在妨害公务过程中，致一人轻微伤，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人周翠赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月16日止(先行羁押的15日已折抵刑期)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2991号
原告：姚怀国,男,1980年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：朱红洲,男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告姚怀国与被告朱红洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚怀国及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼；被告朱红洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚怀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担返还借款19900元的义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾给被告做木工活，被告差欠原告工资，后经催要，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告朱红洲书面辩称，借条不是我打的，且差欠原告的工资应原告要求已经转给案外人梁爱平，我已出具相应条据给梁爱才，原告应向梁爱平追要，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚怀国经人介绍，自2014年后跟随被告朱红洲从事木工工作，被告累计差欠原告工资19900元；2016年2月7日，原告至被告工地催要还款，被告因当时不在场，便委托会计柳学俊代为书写了一张借条给原告，载明：借到姚怀国人民币壹万玖仟玖佰元整（含工具费伍佰元在内）归还期（2016年12月底）。2017年5月3日，案外人柳学俊出具证明一份，载明：兹证明打给姚怀国的欠条是朱红洲委托的。
诉讼中，案外人柳学俊到庭作证，证明涉案借条系被告朱红洲委托其出具给原告，涉案证明也系其本人书写，被告朱红洲在其书写的陈述中亦认可委托柳学俊出具借条事宜。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱洪洲差欠原告姚怀国劳动报酬，有借条、证人证言及被告陈述为证，且欠条备注的还款期限已过，原告主张被告还款的条件已经成就，被告应当承担清偿责任。被告虽提出涉案债务已经应原告的要求转移给案外人梁爱平，其不应承担还款责任的抗辩，但其并未提供足够的证据予以证明，现原告对此亦不予认可，故对该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红洲支付原告姚怀国劳动报酬19900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告朱红洲负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年七月三十一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3294号
原告：林丽营（××），男，1963年8月26日生，汉族，住霞浦县。
被告：林金枝，女，1961年10月6日生，汉族，原住霞浦县，现住霞浦县。
原告林丽营诉被告林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽营诉到庭参加诉讼。被告林金枝经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽营向本院提出诉讼请求：依法判令林金枝偿还林丽营借款本金20000元并按月利率2%支付自2015年8月2日起至起诉之日止的利息。事实与理由：林金枝于2015年2月2日向林丽营借款20000元，约定在借款期限间每月支付利息400元，有林金枝出具的借条为凭。林金枝借款后仅按约支付利息至2015年8月止，借款本金及之后的利息至今未还。
林金枝未作答辩。
本案在审理过程中，林丽营向法庭提供：1、林丽营身份证及松城街道龙津社区居民委员会证明，证明原告主体资格；2、借条一张，证明林金枝向林丽营借款20000元，约定月利率2%的事实。
本院审查认为，林丽营提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的林金枝向其借款20000元及约定月利率2%的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据林丽营陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金枝向林丽营出具载明“兹借林丽炎现金贰万元整，月付利息肆佰元。借款人：林金枝，2015年2月2日。”
本院认为，林金枝向林丽营借款20000元，约定月利率为2%，有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，林金枝应予偿还借款本息。故林丽营请求林金枝偿还借款本金20000元及按月利息2%支付自2015年8月2日起至起诉（2016年10月8日）时止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，林金枝应偿还林丽营借款本金20000元及按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年10月8日止的利息。林金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
林金枝应于本判决生效之日起十日内偿还林丽营借款本金20000元并按月利率2%支付自2015年8月2日起至2016年10月借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由林金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初129号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周静安，男，1970年2月2日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月22日被判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周静安犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人周静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周静安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周静安系累犯。提请本院依法判处。
被告人周静安对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月20日晚，被告人周静安到合肥市庐阳区淮河路步行街明教寺夜市附近闲逛，伺机盗窃财物。23时许，周静安在明教寺西侧小尾羊饭店门口路边夜市摊点处发现被害人李某的羽绒服左侧口袋内有一部手机（白色华为6P，16G，经鉴定，价值人民币1386元）外露，遂趁被害人李某在摊点看商品时不备，靠近李某，用手将李某放在羽绒服左侧口袋内的白色华为盗走，得手后迅速沿九狮桥街向南逃离现场，至淮河路步行街与九狮桥街交口南100米处时，被便衣民警盘查抓获，被盗赃物被当场查获。案发后，被盗手机已发还被害人李某。
另查明，被告人周静安因犯盗窃罪于2015年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月30日刑满释放。
上述事实，被告人周静安在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某的报案材料及其陈述笔录；扣押清单及发还清单；指认现场笔录、指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2015）庐刑初字第00100号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人周静安的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周静安以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物价值人民币1386元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周静安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初3042号
原告：胡某，女，住鄄城县。
被告：任某，男，住鄄城县。
原告胡某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某负担。
审判员 赵付柱
二〇一七年十月十二日
书记员 于美玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1853号
申请执行人刘凤新，男，1975年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
申请执行人王艳霞，女，1978年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
被执行人朴银龙，男，1977年5月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人阳关财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司。
住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区二道街汇融大厦B座门市。
负责人胡小杰，经理。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3890号民事判决书，于2017年10月18日立案执行。保险公司已履行完毕其应尽义务。朴银龙在（2016）鲁1083民初4232号民事判决书中有保险理赔款95826元且刘凤新在此案中应赔付朴银龙本金、诉讼费、利息共计9304.53元及执行费50元，相互兑除后从该案件中转款43238.17元至此案。现双方已将案款全部交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 于德海
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初199号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李优，男，1989年11月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)173号起诉书指控被告人李优犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月3日凌晨5时许，被告人李优在南康区东山街道蓝田大道网游天下网吧门口将被害人朱某某停放在此的黑色二轮摩托车盗走。后李优将该辆摩托车蹬行至南康区东山街道苏馨园小区良子足道泡脚店对面，因未能启动而将该车丢弃在此。经南康区价格认证中心价格认证，被盗摩托车价值3469元。
另查明，被告人李优于2016年6月9日被抓获归案。被盗摩托车已发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人李优不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，监控视频截图，随案移送清单；证人范某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人李优的供述；价格认证结论书；现场指认笔录及现场照片；监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月10日起至2016年12月8日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 陈宇豪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初517号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2018年5月13日22时49分，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至济宁市太白东路樱花园小区时，因涉嫌酒后驾驶，被交警人员查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg／100ml。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】727号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人李某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人李某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2018年5月13日22时49分，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶至济宁市太白东路樱花园小区时，因涉嫌酒后驾驶，被交警人员查获，经呼气式酒精测试仪测试，血液酒精浓度为189.7mg／100ml。随后由医务人员对李某抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为196.8mg／100ml。归案后，被告人李某做了如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有1、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】727号检验报告；2、书证：公安机关民警出具的查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、被告人李某的户籍证明；3、视听资料：民警现场执法录像；4、被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒在机动车道上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 史建华
人民陪审员 尹彦峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 苟 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1435号
原告：潘爱珠，女，1958年5月19日生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告：白连富，男，1955年7月24日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
原告潘爱珠与被告白连富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘爱珠委托诉讼代理人赵长江到庭参加诉讼。被告白连富经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。
潘爱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白连富系黑龙江省树莓科技开发有限公司的独资股东及法定代表人，原告在购买红树莓苗的时候与被告认识。2013年10月18日被告以黑龙江省树莓科技开发有限公司入股的名义给原告出具了一份收条，并标注原告回到西安后汇款给被告，以汇款回执为准。原告回到西安于2013年10月22日汇款给被告15万元，10月25日汇款5万元给被告。原告汇完款后，被告拒绝办理工商登记股东变更手续，对公司经营情况也不告知原告，还经常不接原告电话，2014年9月15日原告在帽儿山被告的种植基地找到被告，经双方协商，被告同意当时所谓入股20万元作为借款，并为原告出具借条一份，借款期三年，从2014年9月15日至2017年9月14日。2017年2月份原告家有事需要用钱，被告偿还了3万元，现还款期截至，原告多次要求被告偿还余款17万元，被告一直以无钱为由拒绝。
白连富未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
潘爱珠围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一、收条(复印件)一份，意在证明2013年10月18日白连富以黑龙江省树莓开发有限公司的名义收取潘爱珠投资20万元，并约定由潘爱珠回到西安以后，将款汇到公司，以汇款回执为凭证；证据二、汇款收据二份，意在证明潘爱珠分别于2013年10月22日、2013年10月25日通过中国邮政储蓄银行向白连富账户汇款15万元和5万元；证据三、借条一份，意在证明白连富于2014年9月15日为潘爱珠出具借条，将原有投资款20万元转变为借款，借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日。白连富未出庭质证。本院认定如下：潘爱珠举示的证据一虽为复印件，但能够与其他证据相互印证，本院予以采信，潘爱珠举示的证据二、三真实有效，能够证明其欲证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20163年10月18日，白连富给潘爱珠出具收条一份，并加盖黑龙江省树莓科技开发有限公司印章，写明潘爱珠入股黑龙江省树莓科技开发有限公司，投资20万元，以潘爱珠回到西安后的汇款回执为凭证。潘爱珠于2013年10月22日通过中国邮政储蓄银行给白连富汇款15万元，于2013年10月25日通过中国邮政储蓄银行给白连富汇款5万元。2013年11月1日白连富出具收据收据并加盖黑龙江省树莓科技开发有限公司印章。2014年9月15日白连富出具借条一份，将上述投资款20万元转化为借款，借款期限自2014年9月15日至2017年9月14日。2017年2月白连富偿还3万元，剩余借款至今未予偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，债务应当予以偿还，故潘爱珠要求白连富偿还借款17万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白连富于本判决生效之日起十日内给付原告潘爱珠借款17万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告白连富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）赣海商初字第2359号＼n原告董淑东，居民。＼n委托代理人高扬、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。＼n被告徐大亮，居民。＼n原告董淑东与被告徐大亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告董淑东的委托代理人高扬、孙运鸿到庭参加了诉讼，被告徐大亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董淑东诉称，2012年，被告徐大亮在原告处赊购铝合金，共计欠款24860元，并出具欠条交原告持有。后经原告董淑东多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付货款24860元，并承担本案的诉讼费用。＼n被告徐大亮未作答辩。＼n经审理查明，原告董淑东从事铝合金销售，2012年，被告徐大亮多次在原告董淑东处赊购铝合金，并出具欠条两张交原告持有，欠条载明“今欠懂淑东材料款21360.00元，贰万壹仟叁佰陆拾元正，欠款人：徐大亮，2012.4.10。”“今欠懂淑东材料款9000元正，大写玖仟元正，欠款人：徐大亮，2012.8.13。”被告徐大亮分别于2013年1月8日给付货款3500元，于2013年2月9日给付货款2000元，余款24860元至今未付，原告遂诉至本院。＼n上述事实，有原告董淑东提供的欠条两份及董淑东的委托代理人高扬、孙运鸿当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。＼n本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐大亮赊购原告董淑东铝合金，欠货款24860元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告董淑东要求被告徐大亮给付货款24860元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告徐大亮于本判决生效之日起十日内给付原告董淑东货款24860元。＼n如被告徐大亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，由被告徐大亮承担。该费用原告董淑东已预交，由被告徐大亮于本判决生效之日起十日内直接向原告董淑东给付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员邱孟良＼n二〇一四年二月十日＼n书记员李立珉＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n山东省滕州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滕民初字第4353号＼n原告：张梅，女，汉族，居民，住枣庄市。＼n委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。＼n被告：刘军，男，汉族，居民，住滕州市。＼n被告：刘婷婷（曾用名刘玲），女，汉族，居民，住址同上。＼n二被告的共同委托代理人：朱述泉、裴亮，山东滕国律师事务所律师。＼n原告张梅与被告刘军、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人郭紫刚、被告刘婷婷和被告刘军、刘婷婷的共同委托代理人朱述泉、裴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张梅诉称，2012年8月5日被告刘军因经营需要向原告借款80万元，双方约定借款期限为二个月，到期后经催要未果，依法判令被告偿还借款80万元并支付相应利息。＼n被告刘军辩称，借条是我出具的，原告没有履行给付借款的义务，原被告之间不存在借贷关系。＼n被告刘婷婷辩称，刘军借款没用于家庭共同生活，我没有偿还义务。＼n经审理查明，2010年10月9日被告刘军向原告借款97万元，后被告偿还了部分借款，2012年8月5日被告刘军向原告出具欠条一张“欠条今借张梅现金捌拾万元整（小写：￥800000.00元）用款贰个月刘军2012年、8月5号”，原告张梅为支持自己的主张向法庭提交了2013年12月13日、14日和被告刘军的通话录音资料一份，该录音中原告张梅说：“……现在欠我80万的本你承认耶？”，被告刘军答：“我欠你80万，我欠你的本，那肯定，哪能跑了呀？”。逾期后，经多次催要未果。原告于2013年9月4日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请追加刘婷婷为共同被告。＼n另查明，被告刘军与被告刘婷婷系夫妻。＼n上述事实，有原被告的陈述、欠条、录音资料和庭审笔录等证据在卷为凭。＼n本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张梅为支持自己的主张向法庭提交了被告刘军书写的欠条一张，其与被告刘军的通话录音资料一份，录音资料的内容与欠条记载的内容相互印证，能够证明被告刘军欠原告张梅借款80万元的事实，因此，本院对上述事实依法予以确认。被告刘军辩称，原告没有履行给付借款义务，原被告之间不存在借贷关系的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解本院不予采信。原告张梅与被告刘军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，被告未按时还款，原告要求被告偿还借款本金80万元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，利息的计算按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定执行，应从逾期之日起算即2012年10月6日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告刘军所欠原告借款系在与被告刘婷婷夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此应视为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款并无不当，于法有据，其请求理应支持。被告刘婷婷辩称，刘军借款没有用于家庭共同生活，其没有偿还义务的辩解意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告刘军、刘婷婷偿还原告张梅借款本金80万元；＼n二、被告刘军、刘婷婷支付原告张梅借款利息（以本金80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2012年10月6日起计算至本判决确定履行之日止）。＼n上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，均由被告刘军、刘婷婷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。＼n审判长彭向森＼n审判员李彦＼n代理审判员于新彦＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员程鹏
＼n北京市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通民初字第16932号＼n原告杨德良，男，1955年8月5日出生。＼n委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。＼n委托代理人王远，北京市大都律师事务所律师。＼n被告程雪珍，女，1970年11月5日出生。＼n委托代理人毕新华，男，1974年2月19日出生。＼n被告张柳，女，1990年5月2日出生。＼n委托代理人程雪珍，女，1970年11月5日出生。＼n被告张永祥，男，1956年3月26日出生。＼n本院在审理原告杨德良与被告程雪珍、张柳、张永祥民间借贷纠纷一案中，原告杨德良于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼过程中，原告杨德良自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告杨德良撤回起诉。＼n案件受理费六百五十元，由原告杨德良负担（已交纳）。＼n代理审判员隋海鹏＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王春艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2450号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行员工。
被执行人：单秋岳，男，1965年10月13日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陆孟能，女，1965年11月18日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛建定，男，1967年4月24日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：毛美娟，女，1968年8月4日出生汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市尚田春秋五金厂（组织机构代码为681094304）。住所地：宁波市奉化区尚田镇开拓路1号。
投资人：单秋岳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟、奉化市尚田春秋五金厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人单秋岳、陆孟能、毛建定、毛美娟、奉化市尚田春秋五金厂应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款224247.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月二日
代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1568号
申请执行人林炜，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林万华，女，1960年8月3日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，董事长。
本院在执行申请执行人林炜与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48770元及违约金未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1568号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月一日
书记员 石志红（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终289号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院
上诉人（原审被告人）宋兴先，女，汉族，1986年6月6日出生，小学文化，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2017年1月23日经呈贡区人民法院决定对宋兴先执行逮捕，因其怀孕于2017年2月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
原审被告人万聪芬，女，汉族，1985年8月21日出生，初中文化，云南省蒙自县人，住蒙自县。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
原审被告人王华铭，男，白族，1974年10月13日出生，初中文化，云南省剑川县人，住昆明市。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
原审被告人陈伟，男，汉族，1972年12月31日出生，高中文化，重庆市江北区人，住昆明市。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人宋兴先、万聪芬、王华铭、陈伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月22日作出（2016）云0114刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人宋兴先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年下半年起，被告人李某、宋兴先、陈伟等人合伙租用昆明市沣源路清水佳湖凤鸣苑小区B17-1、B17-2、A7-01等别墅，经装修后以经营会所为名长期容留他人在会所内吸食毒品，并提供吸食毒品所用吸管、棉签、盘子等工具，从中收取高额包房费。被告人王华铭负责招揽吸毒人员到会所消费。被告人万聪芬系会所管理人员，负责接待、收银、管理服务员等工作。
2015年3月19日民警对会所进行查处时，现场抓获吸毒人员二十余人及会所工作人员若干，并从A7-01、B17-2两栋会所内查获毒品可疑物共计19.4克，经鉴定，含有氯胺酮成分。
原判认为：被告人宋兴先、万聪芬、王华铭、陈伟容留他人吸食毒品，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人万聪芬经电话通知到案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王华铭在本案中负责招揽吸毒人员到涉案会所吸食毒品，在犯罪中作用明显，依法不应认定为从犯。其虽主动投案，但在前期讯问中未能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法不应认定为自首。被告人王华铭、陈伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋兴先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元；二、被告人万聪芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；三、被告人王华铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；四、被告人陈伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；五、扣押在案的含有氯胺酮成分的毒品19.4克及棉签、吸管等犯罪工具依法予以没收。
宣判后，被告人宋兴先上诉称：对一审认定罪名无意见，但应认定其为从犯，量刑过重。请求二审法院考虑其主观恶性不大、悔罪情节、现有身孕、愿意缴纳罚金等情节，给予其从轻判处。辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、查获经过及情况说明、现场检查、提取、扣押、清单、照片、情况说明、B17-1、B17-2、A7-1会所检查记录及照片、鉴定意见、现场查获毒品的称量、鉴定意见、告知、现场人员现场检测报告书、行政处罚决定书24份、证人证言、被告人、同案犯供述及辩解、检查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、搜查证、辨认笔录及照片、现场检测报告、情况说明两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋兴先、原审被告人万聪芬、王华铭、陈伟容留他人吸食毒品，四人的行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。上诉人宋兴先、原审被告人万聪芬、王华铭、陈伟在清水佳湖凤鸣苑小区会所经营过程中，以容留吸毒的条件和特色吸引客源，获取高额利润回报，使该会所成了一个聚众吸毒的场所，仅现场抓获的吸毒人员就达二十余人之多，给社会带来严重危害和不良影响。宋兴先、陈伟参与投资该会所，万聪芬负责接待、收银、管理服务员等工作，王华铭负责招揽吸毒人员到涉案会所吸食毒品。宋兴先、陈伟、万聪芬均对会所负有一定的管理职责，王华铭在犯罪中作用明显。万聪芬经电话通知到案后如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王华铭、陈伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
一审法院根据各原审被告人在本案中的地位、作用和情节，对上诉人及各被告人作出的处罚符合罪行相适应的原则。关于上诉人怀有身孕及有悔罪表现的观点，本院已经注意。关于“从犯”的上诉观点，本院认为上诉人宋兴先既是投资人（股东），又是管理者，该上诉理由不能成立。因此，上诉人及其辩护人量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人判处的刑罚并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈艳婷
审判员 李石友
审判员 张金科
二〇一七年六月二日
书记员 李江敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3930号
原告：吕德钗。
被告：黄机平。
原告吕德钗与被告黄机平民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕德钗到庭参加诉讼；被告黄机平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕德钗诉称：2013年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告吕德钗借款150000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告黄机平偿还原告借款本金150000元，利息66900元（按月利率1.5%计算自2013年12月23日起暂算至2016年6月14日止），合计人民币216900元；并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄机平未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月23日，被告黄机平向原告吕德钗借款人民币150000元，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告黄机平至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告黄机平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、分户明细对账单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄机平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告吕德钗与被告黄机平之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄机平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德钗借款本金150000元，利息66900元（按月利率1.5%计算自2013年12月23日起暂算至2016年6月14日止），合计人民币216900元；并支继续付原告自2016年6月15日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4554元，由被告黄机平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4554元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林 振
二〇一六年九月十九日
代理书记员 颜菊平
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第01079号＼n原告：袁玉霞，女，1939年4月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。＼n被告：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。＼n被告：赵金莲，女，1972年9月28日出生，汉族，住址。＼n原告袁玉霞诉被告姚新海、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告袁玉霞到庭参加诉讼，被告姚新海、赵金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁玉霞诉称：被告于2014年3月9日向我借款10万元，用于工程周转，最近获知被告债务巨大，车辆已被别人扣押，多次电话联系不上，为维护自己合法权益，请求法院判令被告立即归还借款本金10万元，被告承担本案诉讼费。＼n被告姚新海未答辩，也未提交证据。＼n被告赵金莲未答辩，也未提交证据。＼n经审理查明：原告袁玉霞与被告姚新海、赵金莲系同乡人，两被告以做工程需垫资为由，于2012年11月13日、12月24日向原告借款5万元、3万元并分别出具借条，口头约定月利率为2%。2014年3月9日，两被告抽回上述二张借条并重新向原告出具一张10万元的借条（其中本金8万元，利息2万元，即按月利率2%计算从2012年11月13日至2014年3月9日的利息）。后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。＼n上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新海、赵金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：＼n被告姚新海、赵金莲于本判决生效之日起十日内归还原告袁玉霞借款本金及利息合计10万元；＼n如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1150元，由被告姚新海、赵金莲共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n审判员苗林＼n二〇一四年七月二日＼n书记员吴丹丹＼n附：本案适用法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1833-1号
申请人晏丽，女，1978年2月8日出生，蒙古族，居民，现住敖汉旗。
被执行人杨雪芹，女，1973年8月7日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人苗义，男，1961年出生，汉族，职工，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1996号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨雪芹在中国工商银行翁牛特旗支行的账户xxxxx中的存款元划拨至翁牛特旗人民法院帐户xxxxxy。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年一月二十二日
书记员 武海洋
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛南法桂民一初字第649号＼n原告佛山市全日通快递有限公司。＼n负责人虞少忠。＼n委托代理人黄向、王筱文，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。＼n被告欧伟阳。＼n被告欧建金。＼n本院于2013年11月12日受理原告佛山市全日通快递有限公司与被告欧阳伟、欧建金不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本案按原告佛山市全日通快递有限公司撤诉处理。＼n因本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取735.58元（原告已预交），由原告负担。＼n（此页无正文）＼n审判员汤镜波＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员曾舟洲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6492号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：刘涛，男，1987年9月25日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠璐，女，1988年2月15日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告刘涛、鞠璐为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 查炀梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8510号
罪犯谢炳光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月17日作出（2014）温鹿刑初字第1041号刑事判决，以被告人谢炳光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢炳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢炳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。实际已执行刑期1年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢炳光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢炳光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一(民)申字第1861号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)ＸＸ，男，汉族，1971年11月8日出生，住上海市金山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)上海哈润热能设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人茅文焯。
再审申请人ＸＸ因与被申请人上海哈润热能设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民三(民)终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：签订涉案系争合同并非自己真实的意思表示，劳动合同中对工资等约定显失公平，侵害了其合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项之规定，申请再审。
本院认为，依法订立的劳动合同具有法律效力。ＸＸ与公司签订了为期一年的劳动合同，合同中约定ＸＸ对公司结算的2010年前全部劳动工资，并无任何疑义和其他争议。现ＸＸ主张签订该合同不是自己的真实意思表示应属无效。本院难以支持。原判根据系争劳动合同的约定，认定双方对于合同签订之前全部工资无争议等，并无不当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(五)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 孙卫华
代理审判员 徐东明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初20号
原告：安阳市高新技术产业开发区市政管理处，住所地安阳市文峰区开发区黄河大道中段。
法定代表人：冯爱民，职务：处长。
委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被告：张彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
原告安阳市高新技术产业开发区市政管理处（以下简称高新区市政管理处）与被告张彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新区市政管理处委托诉讼代理人王海伟、焦敏，被告张彬委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区市政管理处向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与张有柱之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告以“确认张有柱与原告存在事实劳动关系（2017年至2016年10月7日）”为由，向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字【2017】222号仲裁裁决书，裁决张有柱与原告自2007年10月至2016年10月7日存在劳动关系。原告认为，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，系完全错误的裁决书，原告与张有柱之间不存在劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告张彬辩称，安阳市高新区劳动仲裁委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，张有柱与原告2007年至2016年10月7日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：安阳市公安局高新派出所出具户主为张有柱的家庭关系表，载明被告张彬与张有柱系父子关系。安阳市高新技术产业开发区银杏街道办事处社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明张有柱因脑出血于2016年10月7日死亡。张有柱在中国建设银行办理有卡号为62×××87的个人活期账户，该账户显示开户日期为2016年7月7日，截止交易日期2016年11月1日，期间共有6笔备注为市政处临时工资、补助发放交易。安阳市高新技术产业开发区社会保险事业管理处于2017年7月11日出具情况说明1份，载明内容为：“张有柱身份证号，安阳高新技术产业开发区市政管理处养老保险参保职工，该职工于2007年10月至2016年10月在高新区市政管理处交纳养老保险，2016年10月办理停保。”
另查明，张彬于2017年8月26日以要求确认张有柱与被申请人高新区市政管理处存在事实劳动关系为由，向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出安开劳人仲案字（2007）222号仲裁裁决书，裁决张有柱与高新区市政管理处自2007年10月至2016年10月7日存在劳动关系。后高新区市政管理处不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上，劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，并且为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观的劳动法律关系。被告张彬向本院提交了安阳市高新技术产业开发区社会保险事业管理局出具的原告作为用人单位为张有柱办理养老保险参保、停保的证明，本院调取的张有柱在中国建设银行储蓄卡账户查询信息，亦显示原告高新区市政管理处向张有柱发放工资、补助的记录，故原告高新区市政管理处与张有柱自2007年10月至2016年10月期间存在事实劳动关系，原告要求确认其与张有柱之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告安阳市高新技术产业开发区市政管理处与张有柱自2007年10月至2016年10月7日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市高新技术产业开发区市政管理处负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张小桢
二〇一八年一月二十三日
书记员 尚瑞敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8751号
原告王立英，男，汉族，1962年9月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人范克远，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八六路大楼1层102室。
法定代表人郭遂仓，系该公司总经理。
原告王立英与被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司（以下简称美林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月26日签订《汽车销售合同》，约定原告在被告处购买林肯汽车一辆，车款为491800元，2016年1月26日交付车辆。合同签订后，原告依约向被告交纳了购车款，但被告迟迟不将车辆交付原告。后被告于2016年3月21日向原告出具了承诺书，承诺如2016年3月31日前交付不了将支付原告15000元违约金。被告于2016年5月8日向原告交付了林肯汽车，但拒绝向原告交付该汽车的《货物进出口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《车辆一致性证书》原件，致使原告车辆不能挂牌，无法正常上路使用。故原告诉至法院请求依法判令被告向原告交付原告所购买的林肯汽车的《货物进出口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《车辆一致性证书》原件和随车说明书、合格证、保修书、维修工具、副钥匙1把；被告赔偿原告损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年12月26日，原、被告签订了《汽车销售合同》，约定原告向被告购买林肯汽车一辆，车价款为491800元，车辆预计交货日期为2016年1月27日；合同签订当日，原告向被告支付预付款491800元，并在被告通知的提车日前向被告支付合同车款的全部余款，被告在收到原告全款后按双方约定日期向原告交付车辆；合同签订后，双方均应遵守合同约定，任何一方违约，按《中华人民共和国合同法》的规定及该合同约定处理。合同签订后，原告依约向被告交纳了购车款491800元，被告于2016年3月21日作出承诺书称将于2016年3月31日将车辆交付原告，如无法交付，全款退还订金款项，并向原告支付15000元违约金，2016年3月31日共计退还506800元。庭审中，原告表示被告于2016年5月6日将车辆交付原告，截止2017年10月23日向原告交付了《货物进出口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《车辆一致性证书》及合格证，但至今尚未交付保修书、维修工具、副钥匙1把及随车说明书。另查明，该车辆于2017年10月25日办理了登记手续，原告购买该车辆2016年5月6日至2017年5月5日的保险费用共计15355元。
上述事实，有汽车销售合同、承诺书、车辆所有权证、保单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《汽车销售合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告交纳了购车款，被告理应按约交付车辆。庭审中，原告表示被告于2016年5月6日将车辆交付原告，故被告应在交付车辆时将车辆的相关手续交付给原告，因被告已向原告交付了《货物进出口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《车辆一致性证书》及合格证，但尚未交付保修书、维修工具、副钥匙1把及随车说明书，故被告应履行合同的附随义务，将未交付的上述物品给付原告。对于原告要求被告赔偿损失10万元一节，庭审中，原告表示该10万元包括车辆折旧损失、保险费用损失。对于车辆折旧损失，因原告并未对此进行鉴定，但考虑到被告未按时交付车辆及随车资料导致该车无法上路使用确产生了一定的折旧损失，故本院酌情判令由被告向原告支付该车辆折旧损失10000元。对于原告所述的保险费用，因被告曾向原告承诺2016年3月31日交付车辆，但原告表示被告实际于2016年5月6日才将车辆交付给原告，原告购买该车辆2016年5月6日至2017年5月5日的保险花费共计15355元，同时由于被告未将相关随车资料交付原告，导致该车辆直到2017年10月25日才办理了登记手续，故对于该车辆办理登记前无法上路所花费的保险费用应由被告承担。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王立英交付其所购买林肯汽车的保修书、维修工具、副钥匙1把及随车说明书。
二、被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王立英支付车辆折旧费10000元、保险费15355元，上述共计25355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王立英的其余诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告承担300元，被告承担2000元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 宋 凯
打印：尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法沥民三初字第159号＼n原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层，注册号：440101400037960。＼n法定代表人郑家纯，该公司董事长。＼n委托代理人梁雪仪、邓良慧，均系该公司职员。＼n被告温劲流，男，1963年5月2日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX，系XXX的业主之一。＼n被告马国珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住XXX房，公民身份号码：XXX，系XXX的业主之一。＼n原告广州锦日物业服务有限公司（下简称锦日公司）与被告温劲流、马国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告锦日公司的委托代理人邓良慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告是为佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区骏景豪苑小区提供前期物业管理服务的企业。被告是该小区A5栋201房（面积为161.65平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的物业服务委托合同约定，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元。被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2003年11月1日起一直拖欠物业管理费。原告经多次催交未果，为此起诉请求法院判令：1、两被告立即向原告连带清偿拖欠的物业管理费29484.96元（2003年11月起至2013年4月共114个月）及滞纳金49977.01元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费258.64元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2013年4月30日），合计79461.97元；2、两被告连带承担本案的诉讼费用。＼n两被告没有答辩及举证。＼n诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：＼n1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。＼n2、两被告的人口信息查询资料（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。＼n3、佛山市南海区房产登记信息卡（1份，复印件，与原件核对无异），证明涉案房屋的权属情况。＼n4、物业服务委托合同（1份，复印件，与原件核对无异）、催款通知函（1份，复印件，加盖原告公司印章）、邮寄催收资料（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告是骏景豪苑小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元以及原告向被告追缴过物管费的事实。＼n5、欠费明细表（1份，打印件），证明被告的欠款明细和总额。＼n6、证明、陈庆锦的大浩湖度假区前期物业管理服务协议（各1份，复印件，与原件核对无异），证明卓信公司是该小区原来的物业服务单位，卓信公司已将2008年之前的物业管理费收取权转让给原告。＼n本院经审查后认为，原告提供的证据材料5，相关物业费及滞纳金应以本案判决最终确定的金额为准。原告提供的其他证据材料，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院对真实性均予采信，并据此确认以下事实：＼n被告温劲流、马国珍是佛山市南海区大沥横岗大浩湖度假区骏景豪苑A5座201房（建筑面积为161.65平方米）的业主，于2003年11月17日办理房屋产权登记，两被告各占二分之一的产权份额。根据原告提供的骏景豪苑小区与被告同座其他业主与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司签订的前期物业管理服务协议显示，佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司是该小区的前期物业管理服务单位，管理费约定按住宅套内面积每月每平方米2元计收，每月5日前由银行划转，业主逾期交费，佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。2008年12月1日，原告锦日公司与骏景豪苑的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《骏景豪苑小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对骏景豪苑小区进行物业管理，物业管理费收取标准为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。两被告购买涉案房屋后，在佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司及原告公司管理该小区期间，一直欠交物业管理费。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司出具《证明》，证实其将骏景豪苑业主拖欠的全部物业管理费的收取权转让予原告。原告于2013年6月17日向本院起诉。＼n本院认为，原告与骏景豪苑的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《骏景豪苑小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有法律约束力。两被告作为骏景豪苑的业主之一，接受了原告及前物业管理公司佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司提供的物业管理服务，即应按合同约定交纳物业服务费用。佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司已经出具证明，明确将骏景豪苑业主拖欠其公司的全部物业管理费的收取权转让予原告。而两被告并未到庭对此抗辩或提供相反证据予以反驳，本院对原告要求两被告支付物业管理费的意见予以采纳。根据原告陈述，其与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司实际一直按建筑面积每月每平方米1.6元计收管理费，则两被告每月应缴纳的管理费为258.64元（1.6元／平方米×161.65平方米），原告主张2003年11月至2013年4月被告欠费期间的物业管理费共计为29484.96元（258.64元／月×114个月）。＼n至于滞纳金，从被告同座其他业主与佛山市卓信资讯物业管理服务有限公司签订的前期物业管理服务协议显示，该小区每月管理费一贯的收费时间为每月5日前，现原告主张按次月1日起计收当月所欠管理费的滞纳金并未超出上述收费惯例时限，本院予以支持。但考虑原告因被告拖欠物管费而实际遭受的损失，及被告多年拖欠物管费，原告却怠于主张权利等因素，本院酌定原告主张欠费时段的物管费的滞纳金应以拖欠的物管费总额29484.96元为限。经核算，至一审辩论终结日止，原告所主张欠费时段物管费的滞纳金数额已经超出物管费本金，因此滞纳金应为29484.96元，超出本金数额部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告温劲流、马国珍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付2003年11月至2013年4月期间欠交的物业管理费29484.96元及相应的滞纳金29484.96元，共计58969.92元予原告广州锦日物业服务有限公司。＼n二、驳回原告广州锦日物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n本案受理费1786.55元（原告已预交），由原告负担460.55元，被告连带负担1326元。两被告连带负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长欧翠芬＼n审判员肖英青＼n人民陪审员刘翠贞＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员林肖萍
＼n山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第685号＼n原告潍坊新盛染织有限责任公司。＼n法定代表人于治业，该公司董事长。＼n委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。＼n委托代理人刘姝兰，系该公司副总经理。＼n被告陈冰冰。＼n原告潍坊新盛染织有限责任公司与被告陈冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中丽、刘姝兰，被告陈冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月20日，原、被告双方签订租赁合同，约定被告租赁原告房屋，租赁费每年120000元，同时对租赁期限及违约责任等内容进行了约定。因被告欠缴7个月的租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付租赁费70000元并支付违约金，诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称，被告租赁原告房屋属实，但因2013年6月份原告就已经将租赁房屋停水停电了，致使被告无法使用该房屋，因此，被告仅认可欠缴6个月的租赁费。对于被告要求的违约金被告不认可，因被告向原告缴纳房租时，原告称因房屋要拆迁拒绝收取租赁费。＼n经审理查明，被告租赁原告位于潍坊高新区福寿东街甲37号院内的房屋使用，双方于2010年10月签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告房屋，期限自2010年10月20日起至2013年10月19日止，年租赁费120000元，同时对租赁费的支付方式进行了约定，其中第三年上半年的租赁费60000元应于2012年10月17日前支付，如被告逾期交付租赁费，除10日内补交外，按日5%支付滞纳金，并终止合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告，被告支付租赁费至2012年12月19日。2013年7月租赁房屋因拆迁被拆除。诉讼中，被告主张原告为其停水停电并拒绝收取租赁费，原告不予认可，被告未提交证据证明。＼n以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告亦应按约支付租赁费。2013年6月18日前的租赁费60000元，被告未按约支付，双方没有异议，本院予以确认。之后，房屋由被告继续使用，双方认可2013年7月该房屋因拆迁被拆除，但双方对拆迁时间均未明确，鉴于拆迁前被告使用租赁房屋可能受到影响，本院酌情支持原告半个月房屋租赁费5000元，故被告共计欠原告房屋租赁费65000元。原告主张被告按日5%支付违约金，虽原、被告双方对违约金进行了约定，但计算标准过高，结合被告违约时间及数额等情况，违约金计算标准应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2012年12月20日至本判决确定的还款之日止。被告主张原告将租赁房屋停水停电并拒绝收取租赁费，但未提交证据证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈冰冰支付原告潍坊新盛染织有限责任公司房屋租赁费65000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自2012年12月20日至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。＼n二、驳回原告潍坊新盛染织有限责任公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1550元，由被告陈冰冰负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长苏显楠＼n审判员李红＼n审判员杨岩＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员谭艳＼n
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初585号
原告：刘文秀，女，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：ＸＸ礼，岳阳市求是法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：江泽剑,岳阳市求是法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：邓五一，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省岳阳市君山区，
原告刘文秀与被告邓五一民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘文秀委托诉讼代理人ＸＸ礼、被告邓五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告邓五一偿还借款本金110000元；2.请求被告按照银行同期贷款利率偿还利息；3.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，被告跟原告打电话称，做生意资金周转困难，向原告借款40000元，原告在岳阳市康源宾馆将40000元现金出借给被告；2015年12月下旬，被告以同样的理由向原告借款30000元，原告在岳阳市××大道千禧宾馆茶楼将30000元出借给被告；2016年2月底，被告向原告借款40000元，原告在岳阳市××路的壹壶茶楼将40000元出借给被告，被告承诺半年之内将所借原告的全部款项归还。2016年6月15日，被告向原告出具借款110000元的欠条。半年后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推诿、故意拖延，已经严重侵犯原告的正当权益，遂诉至法院，请求判如所求。
原告刘文秀为证明自己的主张提交了如下证据：一、原告身份证原件及复印件，被告常住户口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；二、借条原件及复印件一份，拟证明被告邓五一找原告刘文秀借款110000元。
被告邓五一答辩称向原告借钱是事实，但用途的不是做生意，是用于赌博，原告是放高利贷的。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。被告出具的借条上没有约定借款期限，对原告陈述原、被告双方口头约定借款期限为借条出具后半年的事实，不予认定。本院认定本案的其他基本事实与原告陈述基本一致。
本院认为，被告邓五一因资金周转困难，向原告刘文秀借款110000元，被告邓五一出具借据的行为系双方真实意思表示，原告刘文秀与被告邓五一之间形成借款合同法律关系。原、被告双方未约定借款的期限，在原告催讨后被告应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张的按照银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓五一偿还原告刘文秀借款本金110000元。此款限被告邓五一在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告邓五一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 孙会斌
二〇一八年八月二十日
书记员 袁成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第404号
罪犯张毅然，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀刑初字第77号刑事判决，以被告人张毅然犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。2009年6月、2012年2月共减刑三年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张毅然在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张毅然在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张毅然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅然减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执37号之一
申请执行人史健强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXX。
被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司。住所地XXXXX。
法定代表人苏某，总经理。
被执行人海南睿世广告传媒有限公司。住所地XXXXXX。
法定代表人佘某杰，总经理。
被执行人佘颖杰，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民初字第141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行下列义务：一、被执行人海南大成室内装饰设计工程有限公司向申请执行人退回装修款60360.73元，并向申请执行人赔偿违约金53442.56元；二、被执行人海南睿世广告传媒有限公司、佘颖杰对上述113803.29元债务承担连带赔偿责任；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付案件受理费4483元并负担本案执行费1607元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院通过查控系统对被执行人佘颖杰、海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的银行、车辆信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院前往海南大成室内装饰设计工程有限公司、海南睿世广告传媒有限公司的共同的工商登记地址XXXXX查找，发现两家公司均未营业。经查询被执行人佘颖杰名下的房地产信息，被执行人佘颖杰名下登记有房产位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房，本院于2016年7月7日作出（2016）琼9001执36号之一执行裁定书查封被执行人佘颖杰名下位于海口市美兰区和平大道34号的碧海云天小区碧海阁603房及其相应的土地使用权[土地证号为：海口市国用（籍）字第0018**号]。后申请执行人与被执行人于2016年9月7日达成和解协议，约定从2016年11月至2017年4月分6次给付，目前该和解协议尚未开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 青
审判员 黄向荣
审判员 王成群
二〇一六年九月七日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。