wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12254号
原告：重庆瑞卡出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站附27号，统一社会信用代码91500112MA5U81632Y。
法定代表人：赵宏理。
委托诉讼代理人：何意，重庆安努律师事务所律师。
被告：江苏外博资讯有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区能达商务区通盛大道188号C座901室，统一社会信用代码91320691051859536P。
法定代表人：程鑫。
被告：程鑫，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司诉被告江苏外博资讯有限公司、程鑫合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本院在审理原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司与被告江苏外博资讯有限公司、程鑫合同纠纷一案中发现，被告江苏外博资讯有限公司、程鑫住所地或户籍地均不在本院辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告重庆瑞卡出国咨询服务有限公司认为被告向其出具的《客户退款承诺书》构成借贷合同中的还款合同，由此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认为原告作为货币接受方，接受地在重庆市渝北区，因而重庆市渝北区法院有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于履行地的认定仅针对还款作为主要义务履行特征的民间借贷法律关系，而本案法律关系为合同纠纷，被告出具的《客户退款承诺书》亦未将双方之间的基础法律关系通过双方结算或清算的形式转变为民间借贷法律关系，故本案合同纠纷的履行地不应以民间借贷法律关系予以认定，从而本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，应将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
审判员 罗 涛
二〇一七年六月八日
书记员 黄亚玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执889号之一
申请执行人:钱建明，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。
法定代表人：卓清芳，总经理。
申请执行人钱建明与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0212民初710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱建明于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币47700元及利息并承担本案执行费677元。
执行过程中，本院依法采取如下执行���施：
1、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但无车辆、房产信息。
3.本院于2017年6月20日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结。
4、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地厦门市同安区××小区××室调查核实，该房屋系居民住房无任何经营实体存在，未发现可供执行的财产。
5、本��于2017年9月8日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528财保60号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住址新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
被申请人：曾淑蓉，女，1970年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人曾淑蓉在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对被申请人曾淑蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁支行账号为×账户予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内同本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖海君
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1197号之一
申请执行人：杜文平，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人:徐兴来，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:李霞，女，1966年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行杜文平与徐兴来、李霞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民初1046号民事判决书所确定的义务。
现查明：被执行人徐兴来、李霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐兴来、李霞在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月十四日
书记员 周立顺
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初2018号
原告冯带，男，汉族，1963年8月11日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人许红燕，广东领会律师事务所律师。
被告潘成园，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省珠海市斗门区，
原告冯带诉被告潘成园买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冯带于2017年9月22日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法���规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯带撤诉。
案件受理费2199.6元由原告冯带负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00337号
原告：刘德俊，男，汉族，生于1964年11月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：赵永乾，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告刘德俊与被告赵永乾保证合同纠纷一案中，原告刘德俊2015年5月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德俊的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德俊撤回对被告赵永乾的起诉。
本案受理费已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈玉婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽0825行审33号
申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1135082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人杨火旺，男，1976年8月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院申请执行被执行人杨火旺土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人杨火旺未经有权机关批准，占用新泉镇官庄村茶坪下处耕地141.4平方米建住宅，已建好三层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年8月1日对被执行人杨火旺作出了[2015]150-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令杨火旺退还非法占用141.4平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]150-1号行政处罚决定书，于2016年8月1日依法送达给被执行人杨火旺，被执行人杨火旺未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]150-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人杨火旺仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年5月11日向我院提出执行申请，要求被执行人杨火旺退还非法占用的141.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年8月1日对被执行人杨火旺作出的[2015]150-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 伍绍威
PAGE
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执987号之二
申请执行人沈国华，男，1959年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
申请执行人何柯（曾用名何珂），男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
申请执行人李亚鸣（曾用名李亚明），男，1966年1月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
申请执行人李五星，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
申请执行人余辉林，男，1962年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
申请执行人邓西正（曾用名邓西振），男，1964年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。
被执行人岳阳市云溪区南太工业气体厂（原名：岳阳市云溪区红光乙炔厂），住所地：岳阳市云溪区南太村。
负责人彭泽华，该厂厂长。
申请执行人沈国华、何柯、李亚鸣、李五星、余辉林、邓西正与被执行人岳阳市云溪区南太工业气体厂（以下简称“云溪气体厂”）合伙协议纠纷一案，本院（2016）湘0682民初757号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月1日立案执行，2017年12月18日湖南省高级人民法院以（2017）湘民申3383号民事裁定书指定岳阳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行，本院于2017年12月29日依法裁定中止执行。
2018年7月31日岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06民再字第60号民事判决：维持本院（2017）湘06民终651号民事判决。
2018年8月16日本院以（2017）湘0682执987号之一
执行裁定恢复本案执行，同日，申请执行人沈国华、何柯、李亚鸣、李五星、余辉林、邓西正以双方达成执行和解协议，且正在履行之中为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人沈国华、何柯、李亚鸣、李五星、余辉林、邓西正的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682民初757号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一八年八月十六日
书记员 张 澹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3240号
原告：王国福，男，1949年10月14日出生，汉族，系工人，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王连顺，男，1955年4月6日出生，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年9月14日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告王国福与被告汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告王国福及委托代理人王连顺到庭参加诉讼。被告汪发来、杨玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王国福诉称：2013年12月24日，二被告向我借款3万元。期限一年，月利率0.02元。逾期多次找被告索要借款，被告一直未还。故请求被告立即偿还借款并承担利息和诉讼费用。
原告王国福为证明其主张，向法庭提供了二被告签名的借条一张。用以证明二被告向原告借款3万元，还款日期是2014年12月24日，月利率0.02元。
被告汪发来、杨玉琴未提出答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告汪发来、杨玉琴向原告王国福借款3万元，约定还款日期2014年12月24日。月利率为0.02元。逾期后原告多次找被告索要借款，被告均未偿还借款。
上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款（二）规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按双方约定及时偿还借款，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原、被告间约定的月利率为0.02元，未超过年利率24%。所有，原告请求被告按照约定利率承担利息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）的规定，判决如下：
一、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内给付原告王国福借款3万元；
二、被告汪发来、杨玉琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国福利息；利息的计算方式，3万元自2013年12月24日始，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元（原告已预交），减半收取365元，由被告汪发来、杨玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付宝国
二〇一六年八月十二日
书记员 李宏彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09430号
原告（执行案外人）：王纯勇，男，1974年12月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：曹勇，男，1981年11月7日出生，汉族，驾驶员，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
第三人（被执行人）：宿州市昭金置业有限公司。住所地安徽省宿州市淮海南路花园小区2#楼，组织机构代码56897791-X。
法定代表人：孟召金，该公司负责人。
第三人（被执行人）：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区东关办事处同科小区**栋*单元***室。
原告王纯勇与被告曹勇、第三人宿州市昭金置业有限公司、第三人孟召金案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯勇及其委托代理人尹成林，被告委托代理人祁家能到庭参加诉讼。
宿州市昭金置业有限公司及孟召金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯勇向本院提出诉讼请求：确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋（价值16万元）为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：被告所申请执行财产坐落在港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋所有权为原告，而不属于第三人所有。2011年3月5日，原告以16万元价格从第三人处购得该房屋，并签订房屋买卖协议，价格原告也全部支付完毕。原告对该房屋予以装修并居住至今。虽然未办理物权登记但不影响双方买卖合同效力，原告已实际取得该房屋所有权，第三人已经不再享有房屋的产权。被告对属于原告的房屋申请执行没有法律依据。原告与第三人交易是真实的，支付了16万元房款才取得所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。2015年5月18日，原告已经就此提出异议，本院对原告提出的执行异议未予采纳，该行为损害了原告对房屋所有权的利益。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
曹勇辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求依法判决，驳回原告诉请。
第三人宿州市昭金置业有限公司未到庭，也未提交答辩状。
第三人孟召金未到庭，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据：原告方提供的房屋买卖协议、收据及证人证言，因不能证明原告对涉案房屋拥有所有权，对其证据效力本院不予确认。对被告方提供的（2015）宿埇执字第00976-1、00977-1号民事裁定书、对孙敏的调查笔录及碧御豪庭物业服务中心的证明，因证据间能够相互印证，证明涉案房屋为第三人孟召金所有，因此对被告方的上述证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹勇与第三人宿州市昭金置业有限公司、第三人孟昭金民间借贷一案，安徽省高级人民法院于2014年10月25日作出（2014）皖民二终字第00447号、皖民二终字第00448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人曹勇向本院申请执行。本院于2015年5月7日作出（2015）宿埇执字第00976-1、00977-1号执行裁定书，对被执行人孟昭金在宿州市碧御豪庭小区3号楼703室、704室房产两套予以查封。本案原告王纯勇提出书面异议，认为上述被查封碧御豪庭小区3号楼二单元703室的房产归其所有。本院于2015年10月19日作出（2015）宿埇执异字第00034号执行裁定书，本院以其未提供证据证明为由，驳回王纯勇的异议。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，…。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王纯勇称其对碧御豪庭小区3号楼二单元703室的房产拥有所有权。被告不予认可，王纯勇未提供相应证据予以证明。
综上所述，原告请求确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋（价值16万元）为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王纯勇的确认港口路碧御豪庭小区3号楼2单元703室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告王纯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙建议
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10380号
上诉人（原审原告）：曹西更，男，1965年1月1日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：北京市交通委员会路政局密云公路分局，住所地北京市密云区密云经济开发区康宝路12号B座。
法定代表人：魏宝祥，局长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1991年10月9日出生，北京市交通委员会路政局密云公路分局工作人员，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人：李青林，总经理。
委托诉讼代理人：张勃颖，女，1993年06月17日，北京路桥瑞通养护中心有限公司四处工作人员，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）:北京路桥瑞通养护中心有限公司四处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-26。
负责人：李玉柱，经理。
委托诉讼代理人：张勃颖，女，1993年06月17日，北京路桥瑞通养护中心有限公司四处工作人员，住北京市密云区。
上诉人曹西更因与被上诉人北京市交通委员会路政局密云公路分局、北京路桥瑞通养护中心有限公司、北京路桥瑞通养护中心有限公司四处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹西更于2017年8月25日申请撤回上诉。
本院认为，曹西更在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹西更撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人曹西更负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 越
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执688号之一
申请执行人王辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人丁德宁，男，1964年8月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人王辉与被执行人丁德宁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁德宁已经履行了（2015）微民初字第90号民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0826执688号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年八月八日
书记员 肖永吉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初264号
原告郭永超，男，1983年10月28日出生，汉族，邱县梁二庄乡郭吕庄村人，现住邱县。
被告孙敬先，男，1947年11月25日出生，汉族，邱县梁二庄乡前河套村人，现住。
原告郭永超诉被告孙敬先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永超、被告孙敬先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永超提出诉讼请求称：1、请依法判令被告孙敬先支付欠款58764.5元；2、本案诉讼费由被告承担；3、胜诉后原告要求被告一次性偿还欠款，如继续拖欠则要求被告以月息8厘的贷款利率支付被告利息。事实与理由：被告孙敬先带领建筑队在外承接工程期间不断在原告所经营的料场赊欠石料、水泥、钢材等建筑材料，直至被告的建筑队解散，其仍然拖欠原告料款58764.5元没有给付。2015年6月28日被告重新给原告出具了58764.5元的欠条。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告孙敬先承认原告在本案中主张的事实，但认为，其与原告之间并无逾期付款需支付利息的约定，不同意支付逾期付款的利息。
本院认为，被告孙敬先承认原告郭永超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提出的被告孙敬先支付58764.5元料款的请求，事实清楚、理由充分依法应予支持。原告郭永超提出的被告一次性偿还欠款，如继续拖欠则要求被告以月息8厘的贷款利率支付原告利息的请求，无事实依据和法律依据，依法应予驳回。
综上，被告孙敬先应支付原告郭永超料款58764.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
（1）被告孙敬先应予本判决书生效后十日内支付原告郭永超58764.5元；
（1）驳回原告郭永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告孙敬先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 ：刘忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：王岩
附相关法律条文：
《中国华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：
（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（1）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7130号
原告：陈某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某与被告张某系朋友关系，被告张某以做生意资金周转为由，于2015年4月26日借原告人民币20000元，并给原告出具借款条一份。被告借款后一直未偿还给原告。
被告张某未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人的陈述及提供的证据，虽然被告未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定，本案予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告给出具的20000元借条在卷佐证，其证据真实可靠。
综上所述，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对原告陈某要求被告张某如数偿还借款20000元的主张，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本案判决生效后10日内偿还原告陈某借款20000元。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2150号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告陈飞，男，汉族，1993年10月3日出生，住保定市清苑县。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告陈飞为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5073号之二
申请执行人朱明奎。
被执行人王长元。
本院在执行申请执行人朱明奎与被执行人王长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2015）泰兴西民初字第1256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王长元本判决生效后立即偿还原告朱明奎借款本金110000元及利息;如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王长元应承担案件受理费2500元，公告费200元，合计2700元；被执行人应向本院交纳执行费用1550元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月30日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息；
3.于2016年12月7日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
4.申请执行人朱明奎向本院提供被执行人王长元对第三人朱明举享有到期债权6.5万元，经本院向第三人朱明举的调查核实，其承认被执行人王长元对其享有到期债权6.5万元，本院作出（2016）苏1281执5073号执行裁定书予以冻结，并向第三人朱明举发出履行到期债务通知书，且送达了相关法律文书。
其余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查及控制情况。现申请执行人明确表示待上述冻结的债权到期后提取受偿，并同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1871号之一
申请执行人:刘振华。
被执行人:黄龙。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1871号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月八日
书记员 艾 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13125号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏迪，女，汉族，1980年3月11日出生，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏迪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
���南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彝民初字第1071号
原告王某文，男。
被告王某林，男。
本院在审理原告王某文诉被告王某林买卖合同纠纷一案中，原告王某文于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某文申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某文撤回起诉。
诉讼费550.00元（公告费400.00元，案件受理费150.00元），由原告王某文负担。
审 判 长 刘大辉
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵信荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 宽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1318号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年2月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日下午，被告人黄某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦乐路由西向东行驶至乐余镇永利桃园路段左转弯过程中，因对路面交通情况未观察清楚，该车与李某1驾驶的二轮电动车（搭乘被害人许某，48岁，江苏省响水县人）相撞，致使李某1及许某倒地受伤。经鉴定，许某人体损伤程度为重伤二级。
在该起事故中，被告人黄某某承担主要责任。
被告人黄某某于2015年12月16日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人黄某某与被害人许某已达成赔偿协议，被告人履行部分给付义务后，已取得被害人谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人李某1、李某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车辆技术检验报告、协查函、交通管理信息查询单、道路交通事故认定书、民事判决书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、查破案��过、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7087号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李春福，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李春福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审25号
申请执行人天津市宝坻区林���局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人张振亭，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人候宝顺，男，1950年11月11日出生，，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2016年5月2日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年9月13日作出宝林罚决字[2016]第25号林业行政处罚决定，认定被执行人于2014年在张金生承包的哈喇庄村京哈高速绿化带内堆放水泥砖，对林地及树木生长造成严重影响。经调查、鉴定，确定候宝顺占用绿化带376.70平方米，实际占用林地面积185.70平方米，林种为防护林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令候宝顺三个月内恢复林地原状；2、对候宝顺处非法改变用途林地面积185.70平方米，每平方米10元的罚款计1857元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第25号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第25号行政处罚决定,责令被执行人候宝顺缴纳罚款1857元,并三个月内恢复林地原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 周 丽
审判员 刘贵连
审判员 张万江
二〇一七年五月十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执796号之一
申请执行人：孙冬华，女，1960年,12月13日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王全胜，男，1966年3月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人孙冬华与被执行人王全胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王全胜有工资收入，但已被另案冻结执行，申请执行人孙冬华请求将被执行人王全胜的工资收入予以轮候冻结以便执行。现申请执行人申请撤回执行，待有可供执行财产时申请执行，被执行人王全胜亦自愿同意申请执行人孙冬华可在有可供执行的工资收入时申请执行，且不受申请强制执行的期限的约束，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢可心
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初349号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王志成，男，1967年3月22日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，小学文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月25日19时45分许，被告人王志成酒后驾驶车牌号为津Ｂ×××××小型轿车，沿乡村路由南向北行驶至京哈公路77公里300米路口处，与杨某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王志成、杨某及其乘车人常某受伤的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王志成血液酒精含量为108.2mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人王志成负事故主要责任，杨某负事故次要责任，常某不负事故责任。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，杨某胸骨损伤程度为轻伤二级；肋骨损伤程度为轻微伤。
被告人王志成后被电话传唤到案。就民事赔偿事宜，庭前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、常某证言，案件来源及到案经过，机动车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心王志成血液酒精含量检验结果，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，赔偿款收据，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人被电话传唤到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故主要责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王志成拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民���525号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人：杜艳恒，总经理。
被告：孟国胜，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告孟国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
审判员王源
二○一七年八月二十五日
书记员杨树军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3375号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江区洁莱雅卫浴经营部，住所地四川省成都市青白江区大港陶瓷建材市场一期一区11幢。
经营者：陈泽佳，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区洁莱雅卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，九牧厨卫股份有限公司于2017年11月10日向法院申请撤回对青白江区洁莱雅卫浴经营部的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告九牧厨卫股份有限负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初3036号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远。
委托代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，长白县人，该公司法务部职员，现住通化市东昌区。
被告：张海潮，男，39岁，1977年4月9日出生，广西人，现住广西宾阳县。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称“修正药业”）与被告张海潮合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，于2017年5月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘润恒到庭参加了诉讼。被告张海潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
修正药业诉称：2014年，修正药业委托张海潮在广西北海地区销售药品，并约定按照该区域价钱的底价回款。张海潮在职期间共欠货款共计69057.60元，经多次催要，张海潮均未偿还欠款。现依法诉至法院，要求判令张海潮偿还所欠货款69057.60元。
张海潮未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年3月1日，修正药业聘用张海潮为修正药业坤药事业部广西省北海市北海地区办事处经理，并签订了内部承包协议，委托其在该区域销售修正药业药品。张海潮在职期间共欠修正药业货款69057.60元。
认定上述事实的证据有：承包经营协议、应付账款对账表。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，张海潮接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品，在接受委托事务期间尚欠修正药业货款69057.60元，故张海潮应当承担给付货款69057.60元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张海潮于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款69057.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，财产保全费770元，由被告张海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王洪鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6404号
原告王书旺，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告张顺，男，1985年9月16日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人王岩伟，男，1993年11月3日出生。
原告王书旺与被告张顺、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书旺，被告张顺，被告长安保险公司的委托代理人王岩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书旺诉称：2016年7月31日5时40分，原告王书旺驾驶小客车（×××）与被告张顺驾驶的小货车（×××）在北京市昌平区昌赤路19.8公里处相撞，造成原告车辆严重损坏。经交通管理部门认定，被告张顺负事故全部责任。自2016年7月31日至9月15日期间，原告车辆一直在维修。原告实际居住地点位于延庆区东南部山区大庄科乡龙泉峪村，但原告在昌平区白浮村北京市万佳通客运有限公司任公交车司机，每天六点上班，晚上七点半下班，上下班往返都赶不上925路公交车，且居住地也没有出租车，需自行开车前往。事故发生后，被告张顺为原告提供了一辆车，但到2016年8月8日又将车辆要回。后原告与被告张顺协商上下班租用车辆问题，每天费用是400元，原告电话告知被告张顺，被告张顺无异议。现双方就租车费用问题协商未果。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告交通费14800元、车辆折旧费10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张顺辩称：我认为不应当有折旧费。
被告长安保险公司辩称：原告主张的交通费不合理，不应当由我公司赔付。
经本院审理查明：2016年7月31日5时40分，在北京市昌平区昌赤路19.8公里处，被告张顺驾驶小货车（×××）与原告王书旺驾驶的其自己所有的小客车（×××）发生交通事故，造成王书旺车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张顺负事故全部责任，王书旺无责任。事故发生后，原告将其车辆送修，并于2016年9月15日提车，产生车辆维修费33603元。期间被告张顺为原告提供8天的代步工具。
另查，被告长安保险公司为张顺驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告长安保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告长安保险公司已经就本次事故在交强险财产损失类赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付32243元。
庭审过程中，被告张顺同意赔偿原告贬值损失费1200元，原告亦表示同意。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修清单、照片、劳动合同书、协商意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张顺负事故全部责任，且被告长安保险公司已经在交强险全部财产类赔偿限额内承担保险赔偿责任，故应当由被告长安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张顺承担全部赔偿责任。原告主张的交通费为车辆维修期间使用替代性交通工具的费用，符合法律规定，但原告主张金额过高，本院根据本案实际情况酌情确定为7100元。原告主张的车辆折旧费即车辆贬值费，其与被告张顺已经达成一致意见，本院对此不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王书旺交通费七千一百元。
二、本判决生下后十日内，被告张顺赔偿原告王书旺车辆贬值费一千二百元。
三、驳回原告王书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告王书旺负担一百四十元，已交纳；由被告张顺负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 王雅楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1743号
申请人:商海涛。
被执行人:胡夏晶。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月九日
书记员 李 凡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9041号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：翟培，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月斌，女，1966年8月13日出生。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1990年11月20日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分）因与被上诉人王月斌、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险北分上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判我方赔偿王月斌残疾赔偿金84629.38元；2.上诉费用由王月斌、ＸＸ承担。事实和理由：本案一审审理期间王月斌并未提交证据证明其户籍性质系非农业家庭户，亦未提交证据证明其在城镇地区居住生活、收入来源于城镇，故我方认为其残疾赔偿金标准应按照农村居民标准进行计算。
王月斌辩称，不同意太平洋保险北分的上诉请求，同意一审判决。
ＸＸ辩称，我方服从判决，不再上诉。由法院依法进行认定。
王月斌向一审法院起诉请求：要求ＸＸ、太平洋保险北分赔偿我医疗费63503.71元、住院伙食补助费1900元、营养费6972.99元、误工费21000元、护理费9000元、交通费2985.5元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费28692元、残疾辅助器具费2578元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金20000元、财产损失284.49元，合计256208.35元。
一审法院认定事实：2016年4月1日20时，在北京市朝阳区青年路国美第一城中门门口，ＸＸ驾驶×××号车辆由北向东行驶与由东向北步行的王月斌和季翠凤发生交通事故，造成王月斌和季翠凤受伤。事发后，经北京市朝阳支队双桥大队处理，出具交通事故责任认定书，认定ＸＸ负此次事故同等责任，王月斌负事故同等责任，季翠凤负事故同等责任。经法院与交通队进行核实，交通队表示肇事车辆与季翠凤与原告应系极短的时间内分别相撞，在本案事故中，ＸＸ负事故同等责任，王月斌负事故同等责任。事故发生后，王月斌被送至民航总医院进行治疗，于2016年4月2日至2016年4月21日在该院治疗，共计住院19天。经诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、左股骨内侧骨折，3、左胫骨远端骨折，4、左膝内、外侧半月板损伤，5、左膝内、外侧副韧带撕裂，6、左膝关节软组织肿胀，7、高血压病，8胆总管结石术后。王月斌主张医疗费，为此提交医疗费和药品费发票若干。太平洋北分对王月斌自行外购的药品发票不认可。起诉前，王月斌的伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，认为王月斌左膝伤后遗留左下肢功能障碍构成九级伤残，赔偿指数为20%，所受损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。王月斌支付鉴定费4400元。太平洋北分对以上鉴定意见不予认可，诉讼中，经太平洋北分申请，法院委托中天司法鉴定中心对王月斌的伤情进行鉴定，2017年2月28日，该中心出具鉴定意见书认为，王月斌的伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。误工期180日，护理期90日，营养期60日。王月斌主张营养费，为此提交购买食品发票若干。王月斌主张住院伙食补助费，称住院19天，按照每天100元的标准主张了该项费用。王月斌主张护理费，按照每天150元主张了60天的该项费用。王月斌主张误工费，称其从事家政工作，按照每个月3500元的标准估算了六个月的该项费用。太平洋北分称误工期限不得超过定残前一日178天。王月斌主张残疾赔偿金，王月斌系居民户口，其按照北京城镇标准主张了该项费用。王月斌主张被扶养人生活费，称其父亲王贤中1937年7月25日出生，母亲汪慧玲1946年12月27日出生。为此王月斌提交东至县胜利派出所出具的证明一份，上载经我所核查户籍资料：王贤中与王月斌系父女关系，汪慧玲与王月斌系母女关系，以上三人户籍地均在我辖区。王月斌提交东至县胜利镇人民政府及东至县胜利镇民政事务所出具的证明两份，一份上载王贤中育有四个子女，与王月斌系父女关系，王贤中现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女抚养；一份上载汪惠玲育有四个子女，与王月斌系母女关系，汪惠玲现无劳动能力且无其他经济来源依靠子女抚养。太平洋北分对以上证明的真实性认可，但对民政部门出具无劳动能力证明不认可。王月斌主张交通费，提交交通费发票若干。王月斌主张残疾辅助器具费，称系购买轮椅、拐杖及下肢固定器的费用。王月斌主张财产损失，称系购买折叠床及日用品的费用，太平洋北分对以上物品的关联性不予认可。此外，王月斌估算了精神损害抚慰金。
一审法院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，涉案交通事故系因ＸＸ驾驶机动车时未遵守交通法规保障安全以及王月斌未遵守交通法规所引发，双方系同等责任，故王月斌和ＸＸ均应当各承担50%责任。太平洋北分作为肇事车辆的承保人，应依照法律规定在保险限额内先行赔付。
关于王月斌主张的各项费用，医疗费，王月斌购买的药品无法证明其关联性，本院难以支持，医疗费经核算为62993.71元。住院伙食补助费，合法有据，予以支持。营养费，主张偏高，根据王月斌伤情予以酌定。护理费，王月斌合理，予以支持。误工费，王月斌虽未提交充分证据证明其收入标准，然事故的发生确虽使其产生一定的误工损失，具体数额法院酌定。残疾赔偿金，主张合理，予以支持。被扶养人生活费，主张合理，予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，予以支持。交通费，本院根据王月斌就诊情况，予以酌定。财产损失，难以证明关联性，不予支持。精神损害抚慰金，法院根据王月斌伤情及鉴定意见，予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿王月斌医疗费三万六千四百九十六元九角，住院伙食补助费九百五十元、营养费一千五百元、护理费九千元、误工费二万零四百元、交通费一千元、残疾辅助器具费二千五百七十八元、残疾赔偿金十六万二千四百零七元、精神损害抚慰金一万元；二、驳回王月斌的其他诉讼请求。
二审中，王月斌出示户口本证明其为城镇居民，户口本显示为居民家庭户，户籍地为安徽省×市×县×镇×路1号。太平洋北分认可证据真实性，但认为不属于新证据。王月斌称一审审理中曾出示过户口本原件，但未将复印件提交法院。经庭审质证，本院认定王月斌提交户口本的真实性。
本院认为，本案双方争议在于残疾赔偿金应按城镇标准抑或农村标准计算。太平洋北分主张应按农村标准计算残疾赔偿金，但根据王月斌提交的户口本及户籍所在地判断，其户口本登记为居民家庭户，户籍性质为城镇居民，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。
综上所述，太平洋保险北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月二十八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第04617号
原告谢祥国，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告胡昌高，男，1966年10月30日出生，汉族。
被告胡克纯，男，1968年6月29日出生，汉族。
本院受理原告谢祥国与被告胡昌高、胡克纯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥国撤回对被告胡昌高、胡克纯的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢祥国撤回对胡昌高、胡克纯的起诉;
本案受理费5388元，减半收取2694元，由谢祥国负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年二月十七日
书记员 张如意
（本页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00229号
原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司，住所地南通市经济技术开发区通和路3号。
法定代表人冯圣君，董事长。
委托代理人杨伟伟，该公司员工。
被告苏州圣珀不锈钢制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇北新路12号。
法定代表人周卫国，总经理。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿。
原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司诉被告苏州圣珀不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。庭审后，原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司向本院申请要求对被告苏州圣珀不锈钢制品有限公司钛合复合板进行鉴定。后依法组成合议庭，于2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司的委托代理人杨伟伟、被告苏州圣珀不锈钢制品有限公司的委托代理人戚威、施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司诉称：原、被告于2015年1月2日以传真的方式订立合同编号为HT20150112的工业品买卖合同及两份补充协议，约定由被告向原告提供钛无逢缝管、钛钢复合板，用于原告设备的制造，所有材料须符合原告提出的质量标准。被告将货物送至原告处，原告根据客户要求进行生产，按照工艺流程进行加工。同年4月发现钛无缝管、钛钢复合板质量存在缺陷，出现分层现象，打压时漏水现象严重，原、被告及生产厂家于2015年4月18日进行会议，分析质量问题的原因，被告认为此次质量事故的原因是材料本身的质量所致。经过多次方案，因钛无缝管、钛钢复合板材料本身的质量存在缺陷，最终决定该设备报废，需重新制作，原告除花费重新制作的费用，还受到客户的违约金的处罚。原告认为，此次质量事故造成原告交付设备重新制作及延期交付，均因被告向原告提供的原材料自身质量存在缺陷所致。故向法院起诉，请求：1、判决解除原被告之间签订的合同编号为HT20150112的工业品买卖合同及两份补充协议，双方不再继续履行合同义务；2、判决被告返还原告支付的货款人民币56373.5元；3、判决被告向原告支付人民币265330.00元的损失；4、判决由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州圣珀不锈钢制品有限公司辩称：原被告之间买卖关系真实存在，双方签订的合同合法有效，被告交付的产品符合质量标准，不存在质量问题，被告认为是原告在深加工过程中导致质量问题的产生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2015年1月12日签订了工业品买卖合同一份，约定：第一条标的物、数量、价款，1、名称钛无缝管，材质GR2，规格φ25.4*0.89*4026，数量510支，质量635KG，单价131元\\\KG，金额83185元；2、名称钛钢复合板，材质GR1+304L，规格φ1155*50*+8，数量1块，质量504KG，单价29300元\\\块，金额29300元；3、名称钛钢复合板，材质GR1+304L，规格φ1300*50+8，数量1块，质量640KG，单33800元\\\块，金额33800元；合计146285元，含17%税。第二条质量标准，钛管按ASTMB338标准，不锈钢板按SA-240M，钛板按ASTMB265标准，供方出具材质证明书。第三条供方对质量负责的条件及期限货到20天内。第四条包装标准、包装物的供应与回收，供方提供胶合板木箱外包装。第五条标的物所有权随付款的比例转移到需方。第六条交货时间2015-2-12前。第七条交货地点供方代办物流，运费由供方承担，运至需方仓库。第八条检验标准、方法、地点及期限在需方现场按标准的要求执行。第九条结算方式、时间及地点合同签订后供方提供实际过磅重量，预付合同总额30%生效，货到现场一周或检验合格（已先到为准），余款一次性付清。如不能按期交货或验收不合格，合同终止，并且供方双倍退还预付款。合同对其他事项进行了约定。2015年1月14日，原、被告又签订了补充协议一份，内容为：关于南通艾伯纳三圣（南通）环保有限公司（定作方）与苏州圣珀不锈钢制品有限公司（承揽方）签订合同编号HT20150112，经双方协商一致，增补304L/Crl钛钢复合板300*300*50+8mm3张，执行单价2750/张，其他条款等同原合同，作为合同HT20150112补充协议。合同订立后，被告按合同约定供给原告钛无缝管、钛钢复合板，原告支付了被告货款56373.50元。2015年4月18日，由原、被告及钛钢复合板生产商在原告处就被告供给原告的钛钢复合板是否存在质量问题进行座谈，并形成了会议纪要，但未能达成一致意见。之后，原告于2015年4月21日、2015年4月27日向被告邮寄了关于解决质量事故的联系函，认为被告提供的钛钢复合板存在质量问题，要求被告进行解决。2015年4月30日被告向原告出具了质量异议联系函，认为导致钛钢复合板出现问题是由于原告加工不当引起的，而非材料本身质量引起。之后因双方未能达成一致，为此原告诉讼来院。
审理中，原告向本院申请，要求对被告提供的钛钢复合板质量是否达到标准进行鉴定，因原告未提供鉴定所需的钛钢复合板样品，故无法进行鉴定而被退回。
上述事实，有工业品买卖合同、补充协议、会议纪要、函件及本院庭审笔录等证据证实。
庭审中，原告认为，因被告提供的钛钢复合板存在质量问题，致使原告生产的设备报废，而无法按期交付，导致原告违约而被客户追究违约责任。为此，要求解除双方签订的工业品买卖合同及补充协议，双方不再继续履行合同义务；要求被告返还原告支付的货款56373.50元；要求被告赔偿原告损失265330元。被告认为，被告提供的钛钢复合板不存在质量问题，导致钛钢复合板分层现象是由于原告对复合板进行深加工过程中造成的，原告主张被告提供的钛钢复合板存在质量问题，但原告未提供证据证明，请求驳回原告的诉请。
本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。合同签订后，被告按约履行了交货的义务，原告支付了部分货款。本案争议焦点是原告主张的钛钢复合板存在质量问题是否成立。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告提供的钛钢复合板存在质量问题，对此，原告应提供钛钢复合板存在质量问题的依据。本案中，原告所提供的现有证据尚不足于证明被告所提供的钛钢复合板存在质量问题，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司的诉讼请求。
案件受理费6126元，由原告艾伯纳三圣（南通）环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张立雯
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5978号
原告:四川东兴电气有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北一路99号。
法定代表人：曹桂芬。
委托诉讼代理人：孙霞光，四川泰仁律师事务所律师。
被告:四川省锦隆鑫实业有限责任公司,住所地：成都市锦江区永兴小区街综合楼。
法定代表人：张凯。
被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段121号。
负责人：李益。
本院在审理原告四川东兴电气有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川东兴电气有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司、四川省锦隆鑫实业有限责任公司金牛金电分公司的起诉申请。
本院认为，原告四川东兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川东兴电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9174元，由原告四川东兴电气有限公司承担。
审判员 张耀元
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 冲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初190号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高永兴，男，1964年12月5日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。因犯惯窃罪、盗窃罪，分别于1983年、1990年被太仓县人民法院判处有期徒刑六年、五年;曾因犯盗窃罪，分别于1997年、2003年、2005年、2008年被本院判处有期徒刑五年、二年六个月、一年、一年；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被常熟市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处拘役三个月，2015年7月10日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人高永兴犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年12月16日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥兴业路2号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人占灼仪的利普牌电动车1辆，价值人民币1152元；同年12月20日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥四通路58号，采用同样的方式，窃得被害人蒋某的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1037元。公诉机关认为，被告人高永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高永兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年12月16日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥兴业路2号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人占灼仪的利普牌电动车1辆，价值人民币1152元，窃后销赃给杨某得款人民币345元。
2016年12月20日晚，被告人高永兴至太仓市娄东街道板桥四通路58号，采用钥匙试开锁的方式，窃得被害人蒋某的翔洲牌电动三轮车1辆，价值人民币1037元，窃后销赃给杨某得款人民币500元。
案发后，公安机关从证人杨某处调取了被窃车辆，均已发还至被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人占某、蒋某的陈述；未到庭证人杨某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押清单、发还清单、物品照片及价格鉴证意见；被告人高永兴的前科材料；被告人高永兴的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高永兴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高永兴曾因犯罪多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高永兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、追缴被告人高永兴违法所得人民币845元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月十四日
书记员 许心仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢743号之一
申请执行人:潘成果。
被执行人:河北省第四建筑工程有限公司。
本院在执行上列当事人拖欠租赁费纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢743号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年八月九日
书记员 艾 波
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3122刑初48号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人蚌有增，曾用名岩凹，男，1956年7月17日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月9日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人蚌有增犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员梁照雷、孔曼琪出庭支持公诉，被告人蚌有增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年1月9日9时20分，梁河县公安局民警到被告人蚌有增家将其抓获，当场从蚌有增所穿外衣左侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。经查，被告人蚌有增除自己吸食毒品外，还向冯某某、龚某某、蚌某发、蚌某华、孟某某、杨某某贩卖过毒品海洛因。
上述事实有公诉机关随案移送的被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人蚌有增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蚌有增对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年1月9日9时20分，梁河县公安局民警到被告人蚌有增家将其抓获，当场从蚌有增所穿外衣左侧口袋内查获毒品海洛因0.5克。经查，被告人蚌有增除自己吸食毒品外，还向冯某1、龚某1、蚌有发、蚌绍华、孟某、杨某1贩卖过毒品海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、户口证明。证实被告人蚌有增的身份信息等情况。
3、抓获经过。证实公安民警将被告人蚌有增抓获并从其身上查获毒品的过程。
4、称量、取样笔录。证实在被告人蚌有增处查获的青霉素玻璃瓶内毒品海洛因可疑物净重0.1克，随机提取0.1克进行鉴定；白色塑料瓶内毒品海洛因可疑物净重0.4克，随机提取0.4克进行鉴定。
5、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，在被告人蚌有增身上查获的毒品可疑物均为海洛因。该结果已告知被告人。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单。证实公安机关对涉案物品的扣押、保管情况。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实2017年1月9日，被告人蚌有增的尿液经检测，吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
8、物证照片。证实从被告人蚌有增处查获毒品可疑物的外观特征、藏匿地点及称量情况。
9、被告人的供述与辩解。证实其将毒品贩卖给和其一起被抓获的两个人、户东的蚌绍华、遮帽的蚌有发、一个油松岭的山上人、来福寨子瘦瘦的两个人、芒蒙寨子一名中年男子。以一瓶盖的量卖，每青霉素玻璃瓶盖卖5块钱。卖给别人的毒品用烟盒纸包装。总共卖了五、六百元钱，其贩卖毒品所得的钱又拿去买毒品海洛因。其贩卖和吸食的毒品是和芒东镇翁冷村委会芒角寨子一中年男子购买。
10、证人证言。（1）证人冯某1的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。一青霉素玻璃瓶盖毒品海洛因购买价格是4至5元钱。被抓获时其刚从蚌有增家购买、吸食完毒品海洛因出来。
（2）证人龚某1的证言。证实其曾向芒东遮帽寨子一位其称呼为“大爹”的男子购买过毒品海洛因。该男子50岁左右，身高1米5左右，长发，体型偏瘦，家住芒东乡遮帽一组。
（3）证人蚌有发的证言。证实其曾向梁河县芒东镇遮帽寨子的蚌有增购买过毒品海洛因和冰毒，每次10——40元不等。最后一次和蚌有增购买是在2017年1月9日08时左右，其购买10元钱，蚌有增就从他的上衣口袋拿出一青霉素瓶，里边装着半瓶已经拌好的毒品海洛因。蚌有增倒出两青霉素玻璃瓶盖的毒品在作业纸上包好递给其。其拿着已经拌好的毒品海洛因和冰毒在蚌有增房间吸食。
（4）证人蚌绍华的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。最后一次和蚌有增购买毒品海洛因是在2017年1月4日12时左右，其购买了10元钱毒品海洛因，蚌有增就从他的上衣口袋拿出半瓶用青霉素瓶装着毒品海洛因倒在青霉素瓶盖里，倒了两盖在作业纸上包好递给其。
（5）证人孟某的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。价钱为5元钱一青霉素玻璃瓶盖，购买的毒品用作业纸包装。
（6）证人杨某1的证言。证实其曾向蚌有增购买过毒品海洛因。每次10多块钱左右，大概有两青霉素瓶盖量的毒品海洛因。价钱为5元钱一青霉素玻璃瓶盖。
11、辨认笔录及照片。证实被告人蚌有增辨认出蚌绍华、蚌有发就是曾向其购买毒品海洛因的男子；证人冯某2、龚某1、蚌有发、蚌绍华、孟某、杨某1均能辨认出蚌有增就是贩卖毒品给自己吸食的人。
12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人、证人因吸食毒品受到行政处罚的情况。
13、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对蚌有增家中进行搜查的情况。
14、视听资料。证实被告人蚌有增接受讯问的经过。
15、情况说明。说明据被告人蚌有增供述其贩卖和吸食的毒品是和芒东镇翁冷村委会芒角寨子中年男子购买，因无该男子具体信息，该名男子无法查证。
上述证据除来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
被告人蚌有增无证据向法庭提交。
本院认为，被告人蚌有增违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在本案中被告人蚌有增能如实供述自己的罪行，庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻判处。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蚌有增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.5克及包装物、Loveme牌手机一部、人民币130元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹玉梅
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初324号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人祁士忠，男，1970年12月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，中共党员，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人祁士忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月7日15时许，被告人祁士忠酒后驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型客车，沿津围公路中心线西侧由南向北行驶至124公里100米处（大岭子路段），与杨某1驾驶的车牌号为津Ｋ×××××小型客车相撞失控后，又刮撞顺行右侧孙某驾驶的车牌号为津Ｄ×××××小型客车，造成三车不同程度损坏，祁士忠、杨某1及其乘车人刘某、王某、杨某2等人不同程度受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定，祁士忠负事故全部责任，孙某、杨某1、刘某、王某、杨某2不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，祁士忠血液酒精含量为203.15mg/100ml。
被告人被查获归案。就民事赔偿事宜，双方均已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、王某、杨某1、孙某陈述，证人张某证言，现场图、现场照片及现场勘查笔录，公安蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），案件来源及到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人驾驶证查询信息结果，天津市天通司法鉴定中心祁士忠血液酒精含量检验结果，被害人杨某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人祁士忠犯危险驾驶罪的证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处拘役三个月十五日缓刑五个月并处罚金8000元的量刑建议适当。被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后始终如实向司法机关供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；2、就民事赔偿双方已调解解决，被告人取得了被害人的谅解，且认罪认罚同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚；3、被告人酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，予以酌情从重处罚；4、被告人驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁士忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一七年四月二十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 魏 琦
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11373-11374号之一
申请执行人东莞市某某鑫亿模具加工店，住所地：广东省东莞市，组织机构代码。
被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
本院在受理申请执行人东莞市某某鑫亿模具加工店与被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤03民终7120号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人宏阜某某零组件（深圳）有限公司名下价值人民币721273.75元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年八月三十日
书记员 郭中伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民特43号
申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。
法定代表人：董继康，该公司总经理。
委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。
委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师
被申请人（仲裁申请人）：文正楷，男，汉族，1983年6月28日生，住陕西省旬邑县。
委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字(2016）第31号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第31号裁决书。
被申请人答辩称：第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。
综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第31号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年六月二十日
书记员 康馥婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，漳州市第二实验小学教师，住福建省漳州市芗城区南昌中路**号清华园*幢***室。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴妙英，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇宏华路**号。
委托诉讼代理人：张文彬，福建省云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告)：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，云霄县莆美镇政府公务员，住漳州市芗城区南昌中路57号清华园4幢506室。
再审申请人何学秀因与被申请人吴妙英、一审被告何建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学秀申请再审称：(一)本案债务依法不属于夫妻共同债务，应由何建阳承担。何学秀与何建阳于2012年8月开始尽管未办理离婚手续，但过着分居生活，本案讼争借款发生于分居期间，本案何建阳的借款用于赌博行为。何建阳为公务员，根本就不需要对外举债，且依法不得经商。(二)二审庭审时，何建阳陈述借款大部分用于购房，本案借款时间发生于2014年间，何建阳到底借多少钱用于购房，购了何处房产，本案认定何建阳的借款为夫妻共同债务，明显证据不足。(三)最高人民法院和福建省高级人民法院对夫妻存续期间一方对外负债，是否认定为夫妻共同债务已经有了明确的规定和判例。但本案判决，却与上述规定背道而驰。最高人民法院(2014)民一他字第10号批复规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。何建阳参与六合彩赌博，还在网络上赌博，借款并非用于家庭共同生活，而是用于赌博和包养女人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定，请求再审。
再审审查期间，何学秀提交新证据：中共云霄县纪律检查委员会《关于给予何建阳党内严重警告处分的决定》、云霄县莆美镇人民政府《关于给予何建阳降低岗位等级处分的决定》，拟证明何建阳2010年开始至今赌博成性，数额巨大。经庭审质证，被申请人吴妙英对上述两份证据的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联。
本院认为，上述新证据可以证实，何建阳在本案借款期间存在严重的赌博行为。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。故何建阳因赌博行为所负债务不属于夫妻共同债务。综上，何学秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 振
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初43号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年7月17日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因盗窃，于2008年1月15日被行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于1984年、1995年、2001年、2008年4月10日、2011年3月11日、2015年3月12日分别被射阳县人民法院、原大丰市人民法院、盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑六年六个月剥夺政治权利一年、有期徒刑三年并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年并处罚金三千元、有期徒刑四年六个月并处罚金人民币六千元，拘役五个月并处罚金人民币二千元，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、刘红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月10日10时许，被告人陈某驾驶电动三轮车至盐城经济技术开发区东滩村一组108号史某家，通过窗台上的钥匙开锁入户，在东房间抽屉内窃得人民币1500元，在院内窃得香肠11斤。
被告人陈某于2017年1月19日被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。相关赃款、赃物被公安机关扣押。
公诉机关指控上述事实的证据有：1.盐城市公安局经济开发区分局出具的常住人口基本信息、抓获经过、提取的刑事判决书等书证；2.证人丁习春、徐某等人的证言；3.被害人史某的陈述；4.被告人陈某的供述和辩解；5.盐城市公安局经济开发区分局制作的勘验、检查、辨认笔录，提取的视听资料等。
公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2017年1月10日10时许，被告人陈某驾驶一辆蓝色电动三轮车至盐城经济技术开发区东滩村一组108号史某家，通过窗台上的钥匙开锁入户，在东房间抽屉内窃得人民币1500元，在院内窃得香肠11斤。2017年2月4日，盐城市公安局经济开发区分局出具情况说明一份，证明被告人陈某窃得的香肠因肉的肥瘦比例不能确定，无法鉴定价格。
2017年1月19日，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场从其住所处扣押人民币34240元、香肠11斤，其中香肠11斤已经发还给被害人史某。当日，侦查人员在对其进行讯问时其否认盗窃的事实。次日，侦查人员再次对其进行讯问，并播放了其盗窃史某家的现场监控录像，其仍否认盗窃的事实，并称视频里的人不是自己，案发时其在家。当月21日第三次讯问时，其如实供述了自己到史某家盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局经济开发区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、归案经过、情况说明、（2008）亭刑初子第0172号、（2011）亭刑二初字第0041号、（2015）亭刑二初字第0045号刑事判决书等书证、被害人史某的陈述、证人徐某、彭某的证言、被告人陈某的供述和辩解、盐城市公安局经济开发区分局调取的案发时被害人史某家的监控录像、盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、视频勘验报告、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为陈某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白的意见。经查，陈某归案后在侦查机关第一次讯问时否认自己的罪行；第二次讯问期间，在侦查机关已掌握其犯罪的证据并向其播放案发当时监控录像的情况下，其仍然不承认自己的罪行，辩称录像中的人不是自己，被告人陈某归案后的供述不具有主动性，亦起不到节约司法资源的作用，不应认定为坦白。对公诉机关关于陈某构成坦白的意见本院不予采纳。被告人陈某此前曾多次因盗窃受过行政处罚和刑事处罚，酌情对其从重处罚。庭审中，陈某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十日起至二○一七年六月十九日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的人民币34240元，其中人民币1500元发还被害人史介玉，人民币2000元抵作本案罚金，余款依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17123号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1354号
原告王金胜。
原告李光升。
原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王金胜与被告李光升、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告王金胜于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费120元，由原告王金胜负担。
审��长刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁辰瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8774号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执184号
关于高东进与潘玲同居期间财产纠纷一案，本院于2015年12月02日作出的(2015)泰河民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰河民初字第0956号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十一日
书记员 何 云
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初2793号
原告：黎泳华，男，1995年7月26日出生，汉族，住址：广西岑溪市，
被告：朱宏军，男，住址：重庆市荣昌区。
被告：凡松，男，1986年9月11日出生，汉族，住址：重庆市黔江区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区红石路12号天文台大厦23楼。
原告黎泳华与被告朱宏军、凡松、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告黎泳华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎泳华提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎泳华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黎泳华负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年九月二十日
书记员 梁 莹