wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更974号
罪犯周辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月25日作出(2010)东中法刑一初字第232号刑事判
决，以被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权
利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人周辉不服，提出上
诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日作出
(2011)粤高法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付
执行。因罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月
20日、2015年3月20日、2016年7月29日作出（2013）东中法执字第
1261号、（2015）东中法刑执字第277号、（2016）粤19刑更1156号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月二十天、七个月十
五天。刑期执行至2022年1月28日止。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯周辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利改为三年。
经审理查明，罪犯周辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分235分。该犯先
1
后于2015年4月2日、2015年9月25日、2017年9月29日、2017年12月
4日履行罚金刑人民币1000元、1000元、1000元、5000元。该犯在本
次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2018年2月27日止，该犯在
东莞监狱狱内经济账户余额为1748.50元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合现查明的该犯
狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次考
核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未履
行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周辉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（
刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00723号
原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所无锡市滨湖区蠡湖家园36号。
法定代表人蔡旭，该居委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师，特别授权。
被告张明。
第三人王晓军。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被告张明、第三人王晓军房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取543元，由无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。
代理审判长 周愈佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万智渊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字��90号
原告黄某某，女，生于1976年8月24日，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托代理人古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1979年2月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 周 明
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄春梅
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执298号
申请执行人朱航空，男，汉族，1978年4月24日生。
被执行人梁航空，男，汉族，1975年5月15日生。
朱航空与梁航空提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）礼民初字第00324号民事判决已经生效，权利人朱航空2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，梁航空应支付朱航空178935元。2016年8月1日本院向梁航空送达了执行通知书，2016年8月2日本院扣划梁航空银行存款37000元，2016年9月7日梁航空向本院交款148088元。后朱航空分两次领取185088元（其中含诉讼费4290元和执行费2583元），该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼民初字第00324号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓星
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1655号
原告：盛孝军，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告盛孝军诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告人保马鞍山分公司申请车辆损失重新鉴定，本院依法予以准许。原告盛孝军委托诉讼代理人龚方明和被告人保马鞍山分公司委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛孝军向本院提出诉讼请求：1、判令人保马鞍山分公司赔付盛孝军车辆损失保险金70310元，施救费800元，合计71110元；2、本案诉讼费由人保马鞍山分公司承担。
事实及理由：2017年5月29日5时49分，盛孝军驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至陈浅路段时，与李家风驾驶的皖12／×××××号机动车发生碰撞，事故造成两车损坏，经全椒县交警大队认定，盛孝军负全部责任。苏Ａ×××××小型客车的所有人是盛孝军，该车在人保马鞍山分公司投保了不计免赔的机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为191191.6元和100万元，保险期限自2017年１月22日至2018年1月21日止。本起事故致苏Ａ×××××小型客车在修理厂修理，盛孝军支出修理费70310元和施救费800元。
人保马鞍山分公司对原告盛孝军诉讼的事故发生及责任划分无异议，但认为车辆出险应当由保险公司定损或法院委托第三方或双方协商，但盛孝军自行修理，修理的项目与车辆是否具有关联性不予认可，申请重新鉴定。
盛孝军围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、苏Ａ×××××小型客车行驶证、盛孝军驾驶证、保险单、修理费发票及修理清单，施救费发票等证据在卷佐证，本院经审查上述证据除修理费发票及修理清单已经申请鉴定外，其他证据予以确认。
经审理查明的案件事实与盛孝军诉称一致。
诉讼过程中，人保马鞍山分公司申请重新评估损失，本院依照法定程序委托中衡保险公估股份有限公司鉴定事故发生时该车损失价值58500元。
本院认为，本案人保马鞍山分公司签发给盛孝军的保单系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保马鞍山分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于苏Ａ×××××小型客车车损的数额，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估后确定损失为58500元，本院予以采纳。对盛孝军支付的施救费800元，人保马鞍山分公司应予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告盛孝军保险金59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年九月十二日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxxxx0018
开户行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第516号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人迟宗信，绰号阿四，男，1970年7月22日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，家住鸡西市滴道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年3月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）368号起诉书指控被告人迟宗信犯寻衅滋事罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人迟宗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月26日20时30分许，被告人迟宗信伙同屠某、李某（均已判刑）等人驾乘汽车至慈溪市中益大酒店门口时，因争抢车位与洪某发生言语冲突，随即上前将洪某以及前来劝架的王某、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，洪某双眼挫伤、王某右眼挫伤、陈某2左眼挫伤，三人伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人迟宗信在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、屠某的供述、被害人洪某、王某、陈某2的陈述、证人邵某、魏某、陈某1、沈某的证言、辨认笔录、被害人伤势照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、视频监控光盘、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人迟宗信的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟宗信伙同他人在公共场所随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟宗信自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟宗信犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月6日起至2011年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年四月十九日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初02016号
原告王马平，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告王地清，男，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
原告王马平诉被告王地清追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王马平到庭参加了诉讼，被告王地清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王马平诉称，2014年9月22日，被告王地清以养殖为由，向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限一年，原告和柴宽为被告的贷款提供担保；贷款到期后，因被告外出无法偿还借款，于2015年9月18日办理了展期贷款手续，并签订了《借款展期协议》，展期贷款到期后，被告仍无踪影，此期间的利息一直由原告代为偿还，截止2016年11月17日，原告替被告代偿借款本金及利息共计99542.31元，柴宽为被告代偿借款本息共计15000元，现被告在信用社的借款已全部还清。原告承担了保证责任，但被告对原告为其代偿的借款不闻不问，原告起诉至法院，请求判令被告王地清立即偿还原告为其给信用社代偿借款90000元，利息9542.31元，共计99542.31元；诉讼费由被告承担。
被告王地清缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告王地清以养殖为由，向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限一年，原告和柴宽为被告的贷款提供担保。贷款到期后，因被告外出无法偿还贷款，于2015年9月18日办理了展期贷款手续，并签订了《借款展期协议》，展期贷款到期后，被告仍无踪影，此期间的利息一直由原告代为偿还，截止2016年11月17日，原告替被告代偿借款本金及利息共计99542.31元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告王地清向岷县农村信用合作联社贷款10万元，并签订了借款协议，该笔贷款由王马平提供担保的事实。
3、借款展期协议一份，证明贷款到期之后，办理了展期手续，并仍由王马平作担保的事实。
4、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证5份，证明王马平代为王地清偿还贷款本金9万元及利息9542.31元的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告王马平均无异议，被告王地清经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告王马平为被告王地清在信用社的贷款作担保，并履行了担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王地清偿还原告王马平垫付的借款本金90000元、利息9542.31元，共计99542.31元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1144元由被告王地清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2783号
申请执行人徐彩霞。
被执行人赛余阳。
申请执行人徐彩霞与被执行人赛余阳房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1205号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1205号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执390号
被执行人王效文，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行王效文罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人王效文下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字37号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执192号
申请执行人：何兴军、男、汉族、生于1970年3月19日，住江油市西屏乡祥和村四组、
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理何兴军申请执行绵劳人仲案{2017}41号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执867号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
法定代表人李浩，行长。
被执行人朱春桦，女，1986年9月23日出生，汉族，住北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初288号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行与被执行人朱春桦信用卡纠纷一案，申请执行标的4981.5元及利息滞纳金，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人朱春桦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人朱春桦在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,经对被执行人朱春桦的财产情况采取了“四查”等调查措施，并到被执行人朱春桦的住所地进行了调查。经查被执行人名下无财产，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法能提供到被执行人朱春桦有可供执行的财产。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，被执行人朱春桦无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂民初288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂民初288号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 荣怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋珏璋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00443号
原告欧某，在外打工。
委托代理人刘某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告杜某，现下落不明。
原告欧某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，我与被告杜某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，于2011年8月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告杜某未予答辩。
经审理查明，原告欧某与被告杜某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵，于2011年8月分居生活至今。为此，原告欧���向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、洪湖市万全镇花古村村民委员会证明及本院对被告杜某之母刘范新的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告欧某与被告杜某因夫妻感情不和，分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告欧某要求离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告杜某离婚。
本案案件受理费200元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账��，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 李作鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1084号
原告王某某。
被告黄某某。
原告王某某诉被告黄某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，我与被告签订一份“彩票投注站承包协议书”，协议约定，承包期为3年，每年承包费为35000元，于每年的3月16日一次性交付。2013至2014年度的承包费被告只交付20000元，尚欠15000元未给付。现要求被告立即给付承包费15000元及支付从2014年4月1日起银行利息。
被告辩称，我们签订承包合同情况属实，但我已经把承包费付清了，通过农行汇给原告20000元，2013年夏天，几月份记不清楚了，给原告现金15000元。另外，福利彩票和体育彩票国家有规定，不允许机主把机器承包给任何人经营。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订一份“彩票投注站承包协议书”，协议约定，原告王某某将自己经营的太平川彩票投注站的电脑投注机等设备出租给被告黄某某经营，租赁期为3年，每年的租金为35000元，每年一次性交付；租赁期内如果有设备损坏、丢失等要按价赔偿等等。2013年至2014年度的租赁费被告通过农业银行长岭太平川分理处两次汇给原告20000元。双方争议的15000元，被告主张已于2013年夏天在彩票站给付原告了，但未能提供相应的证据加以证实。原、被告签订的协议书没有对欠款利息进行约定。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，承包协议书等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《彩票投注站承包协议书》是双方真实意思表示，且该协议履行至合同期限届满。虽然国务院《彩票管理条例》第四十一条规定，彩票代销者有委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。但此规定是行政部门的管理性规定，并非效力性强制性规定，故该协议为有效合同，被告应按协议约定给付欠款及相应利息。被告主张已给付原告租金15000元，但未提供相应的证据加以证实，对于被告的主张，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第226条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后立即给付原告王某某租金15000元及利息（自2014年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告负担；剩余229.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一四年五月二十六日
书记员 滕云龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初388号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中一年级文化，无业，住扬州市开发区。2015年1月曾因扰乱公共场所秩序被警告处罚。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，2017年6月7日被取保候审。
辩护人权巍,江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人孙某某于2017年3月26日8时许，在扬州市江都南路乐巢KTV门口，参与他人殴斗过程中，持棒球棍殴打对方持刀参与殴斗的王某2的头部，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某2左侧颞叶脑挫裂伤、后顶枕部硬膜外出血、右侧额部及左侧颞枕部少量硬膜下出血，均构成轻伤一级；多发性颅骨骨折，构成轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某2的经济损失人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某2的陈述笔录，未到庭证人卢某1、魏某1、魏某2、徐某、袁某、雷某、王某1、卢某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，调解协议，收条，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人王某2的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首又积极赔偿，可适用缓刑的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘瀛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00476号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，扬州市凯越电力设计咨询有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏K×××××小型轿车行驶至扬州市邗江区望月路与邗江中路交叉口凯莱岗时，被交警当场查获。经检测，被告人吴某的血液中乙醇含量为159.6mg/100ml。案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队制作、出具的情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁婧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审24号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人詹郁平，男，汉族，1974年2月12日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人詹郁平非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的94平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的94平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人詹郁平非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)21号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2016)21号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年二月十五日
代书记员 张华丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初573号
原告：付某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：彭某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告付某某（下称原告）与彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款8万元及相应利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告付某某和被告彭某某是朋友关系，被告彭某某何陈某某是夫妻关系。2014年3月30日，被告彭某某以需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了借条。后被告于2015年7月3日归还2万元。此后经原告多次催问借款，被告以种种理由拒付。
被告彭某某、陈某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告与被告彭某某系朋友关系。2014年3月30日，被告彭某某以生意需要资金周转为由向原告要求借款10万元，并向原告出具了借条一张载明：今借到付某某人民币拾万元整。原告表示没有十万元，只将5万元借款交付给了被告彭某某，但并未更改借条。在原告出借款项以后，被告彭某某于2015年7月3日向原告归还了借款2万元，剩余3万元借款未归还。
另查明，被告彭某某、陈某某于2009年2月26日登记结婚。
以上事实有原告的陈述、被告彭某某出具的借条、被告彭某某婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某因生意需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借据，原告与被告彭某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告彭某某未及时向原告归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭某某与原告未对借款约定了借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈某某于被告彭某某为夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈某某承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、陈某某于本判决生效之后十日内归还原告付某某借款本金人民币30000元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告付某某承担1250元，被告彭某某、陈某某承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一七年九月二十日
书记员 皮 娇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初1121号
原告：浙江省三门县创新涂料厂，住所地：三门县海润街道上枫坑村。
负责人：陈焕恩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈卫亮，男，1975年1月21日出生，汉族，住三门县。
被告：麻雪亚，女，1980年3月28日出生，汉族，住三门县。
原告浙江省三门县创新涂料厂与被告陈卫亮、麻雪亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告浙江省三门县创新涂料厂在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告陈卫亮、麻雪亚已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省三门县创新涂料厂以被告陈卫亮、麻雪亚已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江省三门县创新涂料厂撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年三月十七日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初3337号
原告：王胜军，男，1982年12月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：王奇，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王胜军与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼、被告王奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75,000元及利息(自2015年1月19日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月19日被告因资金周转需要，向原告借款75,000元并出具借条一张。经多次催讨一直被告未还。
被告王奇未提交辩论意见及相关证据材料。
本院经审理认定如下事实:
原、被告系朋友关系，2014年1月19日被告王奇因资金周转需要向原告借款,原告应被告要求出借现金,被告向原告出具：“今借到王胜军人民币（现金）柒万伍仟元整，￥75,000元”借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告出具了借条,双方形成了合法的借贷关系，被告未按约偿还借款，显属无理,故对被告向原告借款的事实本院予以确认。因双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王奇于本判决生效后十日内支付原告王胜军借款75,000元。
二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告王奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行���68号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州市斯帝尔鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇上埠头村上埠头路77号。
法定代表人周和妹。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定确定的加处罚款人民币22080元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2016年7月21日作出温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人温州市斯帝尔鞋业有限公司，责令被执行人立即停止商标侵权行为，没收、销毁已依法扣押的30双涉案侵权运动鞋产品，并处罚款人民币22080元，上缴财政；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年1月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2016)114号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为22080元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡佳丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初763号
原告何建伟,男,1957年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告王军龙,男,1980年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人李耀军，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住蒲城县。
原告何建伟与被告王军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建伟及其委托诉讼代理人王双荣，被告王军龙及其委托诉讼代理人李耀军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费4500元、施救费800元、车辆停运损失10000元、处理交通事故误工费3000元、其他费用2400元，共计20700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子何少杰常年承包工程，为方便联系业务、送达测绘工具，原告于2012年10月购置五菱宏光小型客车一辆。原、被告系同村同组村民，平日关系不睦。2016年11月17日下午，原告之子何少杰准备外出，将车临时停放在后巷路边。从行车记录仪可以看出，被告15时9分14秒从原告车旁驾车出村，15时12分7秒原告之子驾车离开。当原告之子何少杰出村正常行驶200米时，被告王军龙驾驶车辆停放在前方路边，不打左转指示灯突然向左打方向，将其车辆挡在原告车前，导致两车相撞，原告车上乘坐人遭到惊吓并轻微受伤。被告制造交通事故后不关心原告车上人员伤情如何，也不报案、不保护现场，反而迅速逃逸。原告车辆事故中受损后，严重影响原告之子做生意。原告为处理交通事故往返30余次，误工30余天，总损失2万余元。交管部门后认定被告负事故全部责任，虽经多次调解，但被告拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼。
被告王军龙辩称，被告驾驶的车辆属被告所有。对本次交通事故发生的事实没有异议，但对交管部门划分的事故责任有异议。对原告诉请的修车费没有异议，但不应承担原告车辆停运损失。原告处理交通事故的费用不存在，误工费也没有法律依据。
原告何建伟提供的证据有：1原告的身份证、驾驶证、行驶证；2、交通事故认定书及事故发生时的视频资料；3、车损鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆修理费、施救费票据；5、车辆租赁协议、租赁费收据；6、证人王拴明证明一份。
被告王军龙提供的证据有：1、被告的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保单；2、事故认定书；3、事故现场图、事故现场照片；4、事故时行车视频。
本院对原、被告证据及本案事实认定如下：原、被告均提供了事故发生时的视频录像，且对事故发生的过程均无异议，故本院认定2016年11月17日15时30分许，被告驾驶陕EEV8**号小型普通客车沿蒲城县高阳镇王庄村道由北向南行驶至村南道路上时，与原告之子何少杰驾驶的陕E352**号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2017年2月13日作出第0216号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故全部责任，何少杰无责任。根据原、被告提供的车辆行驶证，本院认定原、被告对各自车辆的所有权。根据原告提供的车辆修理费发票、施救费票据，结合被告的质证意见，本院认定事故造成原告车辆修理费为4500元、施救费（含车辆拆解费）800元。原告主张的车辆租赁费用，因其车辆为非营运车辆，且未能提供车辆交强险保单，无法证明其车辆运营的合法性，故对其主张的营运损失不予认定。原告主张的处理交通事故的误工费、交通费为必然产生的费用，但其提供的证据不能证明其合理花费。
本院认为，因侵权行为造成他人财产损失应予赔偿。本案原、被告发生交通事故后，交管部门认定被告负事故的全部责任，其虽有异议，但其提供的证据不足以推翻交管部门的认定结果，故其应对原告的合理损失予以赔偿。原告损失应包括车辆修理费、施救费，原告因处理交通事故产生的误工损失及必要的交通费用。车辆修理费及施救费被告无异议，应以原告提供的相关票据确定；处理交通事故的误工费交通费，根据通常事故处理程序及原告居住地到交管部门的距离，酌情认定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》等第七十六条等之规定，判决如下：
一、由被告王军龙赔偿原告车辆修理费4500元、施救费800元、交通误工费500元，共计5800元。本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告何建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王军龙负担100元，原告何建伟负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2393号
申请执行人蒋诗朝，男，汉族，1966年10月25日出生，住三台县。
被执行人绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市
法定代表人：陈进，该公司总经理。
被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地：绵阳市
法定代表人：王登轩，该公司总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院受理蒋诗朝申请执行（2016）川0703民初4943号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳安盛建筑劳务有限公司、绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月十九日
书记员 李陆
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4160号之一
原告段正兵。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被告娄底市第一人民医院,住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪路。
法定代表人易军波,该院院长。
第三人颜秋良，系深圳市顺洲装饰设计工程有限公司娄底市第一人民医院项目部负责人。
本院在审理原告段正兵诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、娄底市第一人民医院、第三人颜秋良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回对深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、娄底市第一人民医院、第三人颜秋良的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段正兵撤回对被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司、娄底市第一人民医院、第三人颜秋良的起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告段正兵负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一七年一月二十二日
书记员 肖 都
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民特213号
申请人廖继华，女，1951年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人谭华芬，女，1930年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人廖继华要求宣告被申请人谭华芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖继华申请称，被申请人谭华芬与申请人廖继华系母女关系，被申请人谭华芬于1988年3月离家出走后至今仍下落不明，失踪已达29年之久，故申请至法院，请求依法判决宣告被申请人谭华芬死亡。
经查，被申请人谭华芬系申请人廖继华的母亲，被申请人谭华芬与廖名达（于1999年11月3日病故）共育有婚生子女廖继扬、廖继富、廖继贵、廖继华、廖纪英、廖继琼、廖继蓉七人。1988年3月15日被申请人谭华芬离家出走至今未归，成都市新都区清流镇柳泉村村民委员会及成都市公安局新都区分局清流派出所分别于2016年10月10日、2016年10月11日出具证明，证明被申请人谭华芬于1988年离家出走至今无音讯。被��请人谭华芬至今未归已逾29年，被申请人谭华芬无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月17日在《人民法院报》发出宣告谭华芬死亡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭华芬仍然下落不明。
以上事实，有成都市新都区清流镇柳泉村村民委员会、成都市公安局新都区分局清流派出所证明、成都市新都区清流镇柳泉村村民委员会亲属关系证明等证据以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
综上，本院认为，申请人廖继华要求宣告被申请人谭华芬死亡的申请，有相应的事实根据，并符合法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定��判决如下：
宣告被申请人谭华芬（女，1930年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码）死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 晴
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第813号
原告裴蕾蕾，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告裴蕾蕾与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1600号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄平（特别代理），系该公司绿水支行副行长。
被告：周小明，男，汉族，生于1955年8月16日，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告周小明金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立��。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李云丽
二〇一八年六月十一日
书记员 熊 祝
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初219号
原告：曾雪蓉，女，生于1980年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：何志锋，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告曾雪蓉与被告何志锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告曾雪蓉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪蓉撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾雪蓉负担。
审判员 胡卫红
二〇一八年三月六日
书记员 贾 凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20752号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王祖娟，女，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王祖娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王祖娟的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3582号
申请执行人：宁波华丰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市工业园区纬五路***号。统一社会信用代码：91330281747357307K。
法定代表人：陈亦锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。住安徽省铜陵市狮子山龙湖路。组织机构代码：70493222-8。
法定代表人：施大风，该公司总经理。
申请执行人宁波华丰包装有限公司与被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5643号民事判决书已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款406113.02元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7225号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘锐，男，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13172号
原告喻某1，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告喻某2，女，196年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻某3，男，1972年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告成某，女，1940年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻某4，女，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告喻某5，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告喻某1与被告喻某2、喻某3、成某、喻某4、喻某5继承纠纷一案中，原告喻某1于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某1撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告喻某1负担。
代理审判员 刘晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初3154号
原告：李海琳，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西乐百佳超市有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路75号。
法定代表人：张轩铭,该总经理
委托诉讼代理人：毛变香，女.该公司办公室主任，住太原。
原告李海琳诉被告山西乐百佳超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
李海琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年6月至2017年6月租金29400元，2017年6月至2018年6月租金31500元，共计60900元。2、判令被告承担利息损失2744元（当庭减少为2292元）。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日,原告、被告签订了一份《山西乐百佳购物广场商铺租赁合同书》一份，约定原告将其购买的山西融田房地产开发公司的融田绿洲商铺负一层026C租赁给被告，租金按年支付。被告欠原告2016年6月至2017年6月租金29400元、2017年6月至2018年6月租金31500元，经双方多次协商，被告拒不支付。
本院经审查认为，本案租赁物商铺系原告向山西融田房地产开发有限责任公司所购买，山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，该公司法定代表人张银喜因涉嫌通过出让商铺非法吸收公众存款于2016年10月21日被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海琳的起诉。
案件受理费减半收取696元，退还原告李海琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年十一月三日
代书记员 毛欢
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执247号之一
申请执行人：林元海，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张炳祥，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林元海与被执行人张炳祥借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币35000元及利息，已实现债权1375元。因被执行人张炳祥违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3031号
原告咸阳市企业融资担保有限公司，住所地西陕西省咸阳市秦都区金华路1号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘某，男，1982年8月12日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人刘某某，男，1983年9月23日出生，汉族，该公司工作人员。
被告伏某某，女，1978年7月1日出生，汉族，陕西省三原县人，咸阳尚层酒店有限公司执行董事。
被告桂某，男，1975年9月20日出生，汉族，陕西省三原县人，西安海丰酒店投资管理有限公司。
被告史某，男，1964年2月21日出生，汉族，陕西省三原县人。
被告郝某，女，1974年7月18日出生，汉族，陕西省三原县人。
被告泾阳宏兴农业开发有限责任公司，住所地泾阳县云阳县斗口村。
法定代表人桂某，该公司执行董事。
被告西安海丰酒店投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路118号四十中综合楼。
法定代表人桂某，该公司执行董事。
被告咸阳尚层酒店有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇西路永盛大厦。
法定代表人伏某某，该公司执行董事。
本院在审理原告咸阳市企业融资担保有限公司诉被告伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告价值人民币1630458.26元的财产予以查封、扣押或冻结，原告向中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告伏某某、桂某、史某、郝某、泾阳宏兴农业开发有限责任公司、西安海丰酒店投资管理有限公司、咸阳尚层酒店有限公司价值人民币1630458.26元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范珍珍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民��字第01198号
原告李某某，男，汉族，个体户。
被告祝某某，男，汉族，。
被告祝某某，男，汉族，个体户。
原告李某某诉被告祝某某、祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告祝某某均到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月二被告在原告所开的建筑材料门市赊构建筑材料，后经结算共欠原告建筑材料款600000元，二被告于2014年5月1日给原告出具欠据一支，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告材料款600000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告祝某某、祝某某于2014年5月1日欠原告材料款600000元，约定月利率为2%的基本事实。
被告祝某某辩称，欠款是588000元，没有及时支付货款原因是开发商没有支付工程款，利息请求过高。
被告祝某某未向法庭提交任何证据。
被告祝某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告祝某某对原告所举的600000元欠据真实性无异议，但实际只欠原告材料款588000元，原告对此予以认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告祝某某对所欠原告材料款588000元，双方无争议，且形式来源合法，与本案具有关联性，被告祝某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对其证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月二被告在原告所开的建筑材料门市赊构建筑材料，后经结算共欠原告建筑材料款588000元，约定月利率为2%，二被告于2014年5月1日给原告出具欠据一支，出具欠据后经原告催要未果，故涉诉本院，在诉讼过程中，被告于2015年4月22日给原告抵房一套，价值452000元。
本院认为，原告李某某诉被告祝某某、祝某某欠其材料款本息未还之事实，有被告祝某某、祝某某签字确认的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款本息之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告祝某某、祝某某欠原告李某某材料款588000元及十一个月零二十二天利息为137884元，共计725984元，扣除被告诉讼时已付的452000元，下剩共计273984元，于本判决生效后十日内付清本息（此笔款项从2015年4月23日起按2%计付利息至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2997号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
(2016)鲁0211执2997号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第52号民事判决书向本院申请执行，执行标的22795元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄知民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6647号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，支行行长。
委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：池余存，男，1974年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘芳芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告池余存、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告池余存、刘芳芳共同偿还欠款本金265355.88元，以及利息和罚息（自2014年2月8日起至执行完毕之日止，以未还本金为基数，按年利率10.8%计收利息及罚息）；2.本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告池余存���
2.借款金额：147万元。
3.借款期限：2013年2月1日至2014年2月1日。
4.利息约定：一次性还本付息，利率为浮动利率，每年2月1日调整，利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%确定，罚息利率为期内利率上浮50%确定。
5.抵押担保情况：原告已就包括涉案债务在内的抵押物向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年8月7日依法作出（2014）温平商特字第128号民事裁定书，准予原告对蔡菲君、陈若宏所有的坐落于平阳县昆阳镇××小区××号房屋；陈珠生、黄秀红共同共有的坐落于平阳县××城东综合小区××单元××室房屋经依法变价后所得价款优先受偿。后陈珠生、黄秀红共同共有的坐落于平阳县××城东综合小区××单元××室房屋经依法变价，原告于2015年5月28日依法受偿828386元，蔡菲君、陈若宏所有的坐落于平阳县昆阳镇××小区××号房屋尚未变现。
6.还款情况：现借款期限届满，被告池余存已支付利息至2014年2月7日，于2014年2月7日偿还本金36535.56元，2015年5月28日偿还本金828386元，2015年11月17日偿还本金100元，2015年11月25日偿还本金10000元，2016年3月11日偿还本金20.25元，2016年3月21日偿还本金0.01元，2016年7月20日偿还本金202.3元，剩余借款本金265355.88元及自2014年2月8日起的利息至今未予偿还。
7.其他事实：被告池余存与刘芳芳于2004年2月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告池余存、刘芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款265355.88元及罚息（以未还本金为基数，从2014年2月8日起按罚息利率计算至实际偿还之日止，罚息利率为浮动利率，每年2月1日根据中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%再上浮50%确定），上述债务应扣除平阳县人民法院（2014）温平商特字第128号民事裁定书执行受偿的金额。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由池余存、刘芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月十六日
代书 记员 曾新伊
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0191行审10号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人刘天懿，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区九思堂**号*单元2-1。
申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年7月30日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］34号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年7月30日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］34号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周卫建
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执1693号
申请执行人：郑明珠，女，1952年1月27日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人：郭本景，男，1966年5月11日出生，汉族，家住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人郑明珠与被执行人郭本景附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈泽明
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初2518号
原告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。组织机构代码85112660-5
公司负责人：汪厚志，该公司总经理。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：汪玉宝，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称中国平安铜陵支公司）与被告汪玉宝保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安铜陵支公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告汪玉宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安铜陵支公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪玉宝立即支付中国平安铜陵支公司37433元；2、诉讼费、公告费由汪玉宝承担。事实与理由：2013年5月5日，案外人���良海所有的皖G014**号轿车在中国平安铜陵支公司处投保了车损险及其他险种。2014年1月31日，陶良海驾驶皖G014**号轿车在铜陵市普济圩农场与汪玉宝驾驶的苏F786**号北京现代客车发生碰撞。事故发生后，汪玉宝弃车逃逸。经铜陵市交警三大队认定，汪玉宝负全部责任，陶良海无责。后陶良海按照保险合同约定依法向铜陵市狮子山区人民法院起诉中国平安铜陵支公司，狮子山区人民法院判决中国平安铜陵支公司向陶良海支付30758元，并承担375元诉讼费。中国平安铜陵支公司已于2014年7月17日向狮子山区人民法院支付了以上赔款。现中国平安铜陵支公司根据保《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法向汪玉宝追偿。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，案外人陶良海所有的皖G014**号轿车在中国平安铜陵支公司处投保了车损险及其他险��。2014年1月31日，陶良海驾驶皖G014**号轿车在铜陵市普济圩农场与汪玉宝驾驶的苏F786**号小型客车发生碰撞。事故发生后，汪玉宝弃车逃逸。经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，汪玉宝负全部责任，陶良海无责。2014年4月15日，陶良海按照保险合同约定依法向铜陵市狮子山区人民法院起诉中国平安铜陵支公司支付37058元，狮子山区人民法院于2014年7月1日作出判决，判令中国平安铜陵支公司向陶良海支付30758元，并承担375元诉讼费。中国平安铜陵支公司已于2014年7月17日向狮子山区人民法院支付了以上赔款。现中国平安铜陵支公司根据保《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法向汪玉宝追偿。
本院认为：陶良海与汪玉宝发生交通事故，其中汪玉宝负事故的全部责任，则理应由汪玉宝赔偿陶良海的损失，但陶良海根据相关法律规定直接向中国平安铜陵支公司追偿了损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国平安铜陵支公司要求汪玉宝支付30758元车损费，本院予以支持。但中国平安铜陵支公司要求汪玉宝支付375元诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。被告汪玉宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉宝于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司30758元；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费740元、公告费600元，由被告汪玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈振方
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 朱乃平
二〇一六年十二月二十八日书记员吴康
附件：本判决所引用法律条款原文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利���
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2141号之一
申请执行人：廖金福，男，汉族，1974年10月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：蓝启能，男，汉族，1977年8月16日出生，住福建省上杭县。
本院在执行廖金福与蓝启能民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为31573元及迟延履行债务利息，已受偿21723.44元。本院已轮候查封了被执行人蓝启能名下址于缔元山庄6号楼4层09单元房产。除此之外，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 初晓雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1023号
原告邢宇，男，1981年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌卫东，上海市锦泓律师事务所律师。被告上海玉龙茶业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵友。被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人赵友。原告邢宇诉被告上海玉龙茶业有限公司、被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司委托合同纠纷一案中，原告邢宇于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司银行存款人民币182,510.50元或查封等值的财产，并提供了现金担保。本院认为，原告邢宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告云南省普洱市玉龙茶业有限公司银行存款人民币182,510.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年九月八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初276号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人龚诚，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2004年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2007年2月28日刑满释放。2016年12月20日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，2017年1月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第234号起诉书指控被告人龚诚犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人龚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚诚于2016年12月19日19时许，在其租住的房间内，容留李某某、罗某某、常某某、么某某、陈某某、冯某某吸食毒品冰毒。次日6时许，公安人员将上列人员查获，并从吸毒现场查获吸毒工具。被告人龚诚归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人龚诚的行为已构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚诚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、罗某某、常某某、么某某、陈某某、冯某某的证言、对吸毒人员吸食毒品的现场检测报告、物证照片、提取笔录、扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚诚为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚诚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人龚诚在庭审过程中，主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘至严
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04371号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告代彬，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何建辐诉被告代彬买卖合同纠纷一案中，原告何建辐于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建辐在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何建辐撤回起诉。
本院案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建辐负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年七月十五日
书记员 张冬梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3804号
申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行。。
负责人刘祥松。
被执行人陈亚冰，。
交通银行股份有限公司成都武侯支行与陈亚冰公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第888号执行证书已经发生法律效力。权利人夏勇于2015年12月21日向本院申请执行，执行标的为219501.61元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日将被执行人陈亚冰位于成都市武侯区果堰街xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封，因该房屋有不止一个抵押，无法处置。另被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第888号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
法定代表人许洪志，该公司经理
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马丙强，男。
被上诉人（原审被告）张军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因（以下简称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保大石桥支公司的委托代理人班新，被上诉人马丙强到庭参加了诉讼，被上诉人张军经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日20时许，张军驾驶辽HCN7**号车行至大石桥市北市场门前路段时与行人马丙强相撞，致马丙强受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：张军负此事故的全部责任，马丙强无责任。并在损害赔偿调解结果中，有财产损失以保险公司审核为准的记载。原告受伤后入住大石桥市中心医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，住院12天，花销医药费10009.92元，产生交通费500元，原告的伤情经本院委托由营口经济开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年7月30日作出司法鉴定为：颅脑损伤十级，鉴定费为1200元。原告同时申请进行神经疾病鉴定，经本院委托由营口市中医院司法鉴定所于2015年6月10日，进行鉴定，因被鉴定人不提供鉴定材料无法进行鉴定而退函。原告马丙强原籍河北衡水阜城县崔庙镇东曲村农民，于1997年9月在大石桥市北市场桥隧小区门点102号经营书画店，并居住在此，同时有大石桥市公安局青花分局和大石桥市青花管理区震兴社区居民委员会所出具的证明，但原告所经营的书画店未提供出营业执照。同时查明，原告有被扶养人，父亲马太友，1929年9月15日出生，母亲杜秀英1942年4月20日出生，共生二子，有阜城县崔庙镇东曲村民委员会出具的证明一份，其父母均系农村户籍。
另查，辽HCN7**在人保大石桥支公司处投保了交强险和商业险限额50万元，不计免赔，此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起道路交通事故，被告张军负全部责任，原告无责任明确，由大石桥市交通警察大队做出的道路交通事故认定书双方均无异议，本院应予采信。对原告合理的经济损失，按照法律规定，应由被告人保大石桥支公司在交强险中分项、限额赔偿。超出部分在商业险中按事故责任比例负担。现原告主张的营养费600元，因病历中无此医嘱，不予支持，原告主张的误工费和护理费一节，分别要求每天按112.36元和200元计算依据不足，可根据本案实际情况，均按居民服务业标准95.88元计算为宜。关于原告主张残疾赔偿金一节，被告人保大石桥支公司对该鉴定意见书有异议，认为原告颅脑损伤未进行手术，不应构成伤残。但未提供出相反证据证明其主张成立，且在规定的7日内未提出重新鉴定的书面申请，故对此辩解不予支持。本院对该鉴定意见书予以采信，对原告的此项主张应予支持。另原告虽系农村户口，但于1997年9月始迁居在大石桥市内且有相关部门出具的证明，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民��均可支配收入标准计算符合法律规定，应予支持。原告主张的精神抚慰金15000元偏高，可根据伤残等级下调至7000元为宜，对原告主张的衣物损失4000元一节，因依据不足且保险公司并未在规定的日期内定损，故本院结合本案实际酌定2000元为宜。原告的其他主张于法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告马丙强经济损失94424.11元。上述赔偿款项限被告人保大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行��毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费1200元，合计2280元，由被告张军负担。判后，人保大石桥支公司不服，向本院提起上诉，其理由是，一、一审判决按照2014年居民服务、修理和其他服务业标准计算马丙强的误工费17354.28元，证据不足，不应赔偿。另外，从马丙强住院至定残前一日，共计176天，而不是一审判决书所认定的181天。二、一审判决按照城镇标准计算马丙强的残疾赔偿金证据不足。应按农村标准计算残疾赔偿金21046元。三、一审判决书在马丙强未提供衣物价格发票，也未进行评估的情况下，判决上诉人赔偿马丙强衣物损失2000元，明显证据不足，不应赔偿。故请求撤销原审判决，改判上诉人不赔偿马丙��误工费17354.28元及衣物损失2000元，按照农村标准赔偿马丙强残疾赔偿金21046元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马丙强辩称，原审判决正确，有视频证据证明，我在大石桥市开的书画店20多年，10年前离婚时书画店判给我，原来执照名是我前妻的，要求维持原判。
被上诉人张军未做答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人马丙强虽系农村户口，但于1997年9月始迁居在大石桥市内且有相关部门出具的证明，对其主张的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定；关于上诉人提出一审判决按照2014年居民服务，修理和其他服务业标准计算马丙强的误工费17354.28元，证据不足。不应赔偿一节，因无足够的证据予以证明，本院不予支持。原审法院按居民服务业标准95.88元计算马丙强的误工费等损失并无不当；关于上诉人提出从马丙强住院至定残前一日，共计176天，而不是一审判决书所认定的181天一节，因自马丙强2015年2月4日受伤之日至2015年7月30日做出司法鉴定前一日为176天，上诉人的该项请求本院予以支持。按居民服务业标准95.88元计算其误工费应为95.88元×176天=16874.88元。关于上诉人提出马丙强的衣物损失2000元不应赔偿一节，因保险公司并未在规定的日期内定损，原审法院结合本案实际酌定2000元并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿被上诉人马丙强经济损失93944.71元。
上述赔偿款项限上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2160元，减半收取1080元，鉴定费1200元，合计2280元，由被上诉人张军负担；二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司承担545元，被上诉人马丙强承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执865号
(2018)桂1002执865号之一
申请执行人：徐天志，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，广西德保县人，无业，住广西百色市右江区。
被执行人：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，广西百色市右江区人，百色市林业局职工，住广西百色市右江区。
申请执行人徐天志与被执行人黄盈莹、杨绍吉买卖合同纠纷一案，现因案件执行需要，需对杨绍吉在中国建设银行股份有限公司百色东风支行62×××10_156_1账号上的款项予以扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨绍吉在中国建设银行股份有限公司百色东风支行，户名为杨绍吉，帐号为62×××10_156_1的银行存款7629.1元至本院（开户行：广西百色右江农村合作银行营业部,主账户户名：百色市右江区人民法院，子账户户名：（2018）桂1002执865号，子账户账号：60×××81-101702）。
本裁定立即执行。
审 判 员 张远提
二〇一八年七月十八日
法官助理 黎 遒
书 记 员 罗兰烟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执1号之一
申请执行人官承生，男，1955年8月15日出生，汉族，退休干部，住光泽县。
被执行人陈桂兰，女，1967年8月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人施家兴，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人官承生与被执行人陈桂兰、施家兴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）光民初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求俩被执行人履行归还代偿款61200元、公告费560元。
本案在执行过程中，经对被执行人陈桂兰、施家兴进行财产调查，未发现被执行人施家兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人陈桂兰名下一套房产本院已依法查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00016号
李秀英：
你为被告人秦亚州犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、非法制造枪支罪和私藏弹药罪一案，不服界首市人民法院（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决及二审法院（2013）阜刑终字第00097号刑事附带民事裁定。你以原判决认定秦亚州组织、领导黑社会性质组织罪和非法占用农用地罪量刑过重。非法制造枪支罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名均不能成立以及原判决没收财产三十万元的附加刑过重为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审并给予改判。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年五月二十二日
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终305号
上诉人（原审被告）：大冶华鑫实业有限公司(一审判决表述为大冶市华鑫实业有限公司)，住所地大冶市金湖办事处马叫街。
法定代表人：刘桑田，董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐文泽，工人。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
上诉人大冶华鑫实业有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人徐文泽劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
华鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判驳回徐文泽的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定其违法解除与徐文泽之间的劳动合同错误。首先，徐文泽未与其办理任何离职手续便于2015年3月16日离职再未上班，此种情形属于自动离职，不属于应当支付经济补偿或赔偿金的情形。其次，所谓违法解除劳动合同是指违反《劳动合同法》第四十二规定，在不得与劳动者解除劳动合同的情形下与劳动者解除劳动合同，而徐文泽不属于该条规定的不得解除劳动合同的劳动者。最后，《离职申请表》载明徐文泽系��能胜任工作而自行申请离职，且在未按公司规章制度经公司相关管理部门会签审批的情况下，徐文泽仅凭一名非人事部门工作人员在《离职申请表》签名后即擅自离职，显然属于自动离职的情形，故其并非违法解除劳动合同，不应支付赔偿金；2、即使其属于违法解除劳动合同，一审判决既支持了赔偿金，又支持经济补偿和提前解除劳动合同待通知金于法无据。
徐文泽辩称：1、《离职申请表》清楚的表明系华鑫公司主动将其辞退，而非其申请离职，故一审判决华鑫公司违法解除劳动合同正确；2、一审判决既支持赔偿金，又支持经济补偿虽然存在一些瑕疵，但其主张支付赔偿金是有法律依据的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐文泽向一审法院起诉请求：由华鑫公司给付其违法解除劳动合同经济补偿54000元、未休年休假、法定假日及休息日的工资265213.86元、历年加班工资278378.04元、下欠工资2054.39元、提前解除劳动合同1个月工资4118.90元、赔偿金6173.29元、失业救金13728元。
一审法院认定事实：2007年1月，徐文泽开始在华鑫公司工作，因工作需要被安排在该公司炼铁厂从事炉前工。2013年4月1日，双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日，工作时间为标准工时工作制等。2015年3月15日，华鑫公司炼铁厂前部门负责人曹新敏、张俊佳以徐文泽不能胜任工作为由将徐文泽予以辞退。
另认定，2008年6月，华鑫公司为徐文泽办理了社会保险手续，2009年1月缴纳了社会保险费。徐文泽被辞退前12个月的月平均工资为4135.57元，华鑫公司尚有16天工资款2205.64元未发放给徐文泽。
一审法院认为，华鑫公司与徐文泽自用工之日起建立劳动关系，事后签订了劳动合同��并约定了劳动合同期间。在劳动合同期满前，华鑫公司以不能胜任工作将徐文泽予以辞退，此时双方的劳动关系已经终止。用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，用人单位可以劳动者不能胜任工作解除劳动合同，同时应当向劳动者支付经济补偿，故对徐文泽请求支付经济补偿、支付提前解除劳动合同1个月工资的请求予以支持。用人单位违法解除劳动合同的，劳动合同已经不能继续履行，用人单位应当支付赔偿金，故对徐文泽要求支付赔偿金的请求予以支持。工资应当以货币形式支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，对徐文泽要求支付下欠工资款的请求予以支持。根据证据规则，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，徐文泽未能提供证据证实其加班事实，故对其要求给付未休年休假、法��假日及休息日的工资、历年加班工资的请求不予支持。华鑫公司已经为徐文泽缴纳了失业保险费，故对徐文泽要求支付失业救济金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、华鑫公司支付徐文泽经济补偿33084.56元、赔偿金66169.12元、提前解除劳动合同1个月工资4135.57元、下欠工资2205.64元合计105594.89元。此款定于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐文泽的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当��供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，徐文泽为证明华鑫公司违法与其解除劳动合同，提交了华鑫公司出具的《离职申请表》和证人胡某、左某的证词予以证明，《离职申请表》注明徐文泽的离职原因为“工作不能胜任予以辞退”，华鑫公司炼铁厂承包人张俊佳以及车间主任曹新敏均在部门负责人意见栏签字确认；华鑫公司炼铁厂员工胡某、左某出具的证词可证明该炼铁厂负责人于2015年3月15日突然通知徐文泽次日不用来上班了，上述证据足以证明徐文泽系被华鑫公司辞退而非自动离职。现华鑫公司不能提供证据反驳徐文泽主张的事实，且不能提供徐文泽不能胜任工作的证据，故其在劳动合同期满前辞退徐文泽属违法解除劳动合同。至于辞退徐文泽的行为是否经华鑫公司人事部门审批属公司内部管理问题��不影响辞退决定对徐文泽造成的法律后果。故对华鑫公司提出徐文泽系自动离职，其并非违法解除劳动合同的上诉理由，本院不予采信。
二、《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违法解除劳动合同的应当向劳动者支付赔偿金，即双倍数额的经济补偿，无需再支付经济补偿，也没有规定应额外支付劳动者1个月本人工资（待通知金），因此，一审判决既支持徐文泽赔偿金的诉讼请求，又支持其经济补偿和额外支付1个月工资的请求不当，应当予以更正。
综上所述，华鑫公司的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以更正。依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更大冶���人民法院（2016）鄂0281民初2952号民事判决主文第一、二项为：徐文泽与华鑫公司之间的劳动关系终止。华鑫公司于本判决生效后十日内支付徐文泽违法解除劳动合同赔偿金66169.12元、下欠工资2205.64元，合计68374.76元；
二、驳回徐文泽和华鑫公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由徐文泽负担5元，华鑫公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘必成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第173号
申请执行人徐小英，女，1968年8月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黎伟，男，1969年5月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区
徐小英与黎伟离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十三日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终93号
上诉人（原审原告）刘旭亮，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）蛟河市公安局河北街派出所，住所地蛟河市。
负责人李长贵，所长。
被上诉人（原审被告）蛟河市公安局，住所地蛟河市。
法定代表人曹海鹏，局长。
被上诉人（原审被告）蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人朱永忠，市长。
被上诉人（原审第三人）尹克军，住蛟河市。
上诉人刘旭亮因诉蛟河市公安局河北街派出所、蛟河市公安局、蛟河市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2016年10月25日，蛟河市公安局作出蛟公（河北）决字[2016]第232号、第233号行政处罚决定书，以刘旭亮、尹克军殴打他人为由，分别对刘旭亮、尹克军作出行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元，行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元的行政处罚。刘旭亮不服向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2016年12月13日作出蛟政行复决字【2016】10号行政复议决定书，维持蛟河市公安局作出的行政处罚决定，并于2016年12月21日向刘旭亮送达了行政复议决定书。2017年1月6日，刘旭亮向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”基于上述查明事实，原告于2016年12月21日收到复议决定书，于2017年1月6日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘旭亮的起诉。
上诉人刘旭亮上诉称：蛟河市公安局作出的行政处罚决定违反行政处罚法的规定。上诉人于2017年1月4日向蛟河市人民法院起诉，但因法院电脑升级原因，法院于2017年1月6日进行电脑登记，而该法院却以上诉人超期一天不进行实体审理。原审法院违背常理，要求上诉人举出本人无法提举的证据，对上诉人不公平。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。蛟河市人民政府于2016年12月21日为上诉人刘旭亮送达了复议决定，在决定书中明确交待了诉讼权利和起诉期限。上诉人如不服复议决定，应当在2017年1月5日之前向人民法院起诉，而其于2017年1月6日向原审法院递交了起诉状，确已超过法定起诉期限。上诉人提出其于2017年1月4日即到法院起诉，由于电脑问题没有办理，但其没有提供相关的证明材料。并且，在本院对其询问时，其对何时到原审法院起诉记忆不清，而且表示没有不可抗力的事由，其以为应当是在60日内起诉。故上诉人刘旭亮的起诉应当认定超过起诉期限。需指出的是，蛟河市公安局河北街派出所不是本案适格被告，原审将该派出所列为被告不当，在此予以纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，驳回刘旭亮的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 隋雨桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8487号
上诉人（一审起诉人）：程伟,男,汉族,1971年1月8日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人程伟因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程伟上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未���置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁��为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执274号
申请执行人吴伯英，女，1966年生，彝族，住贵州省金沙县。
申请执行人张旭，男，1984年生，彝族，住址同上。
申请执行人张业，女，1986年生，彝族，住址同上。
申请执行人张琪，女，1988年生，彝族，住址同上。
被执行人万军，男，1986年1月30日生，汉族，住贵州省清镇市盘江路。
本院执行的吴伯英、张旭、张业、张琪申请执行万军机动车事故责任纠纷一案，我院（2015）白民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在强制执行过程中，我院发现原判文书有错误，经院审判委员会决定中止本案执行程序，并依据审判监督程序提起重审，经我院（2017）黔0113民监3号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再16号民事调解书内容确定，原判已经撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执274号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一八年四月十日
书记员 刘耀炜
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1484号
原告：李晓媛，女，1989年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。
委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所地：芮城县永乐北路32号。
法定代表人：杨志敏，公司经理。
委托诉讼代理人：曹光辉，系该公司职工。
原告李晓媛与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日以与被告己私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓媛撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。
审判长 李立师
审判员 王安东
审判员 蔡进军
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0582执2552号之一
申请执行人蔡丽琼，女,1968年1月3日出生，汉族,住晋江市。
被执行人林时默，男,1985年9月24日出生，汉族,住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第9552号民事判决依法启动执行程序，本案执行标的53000元、案件受理费563元、执行费695元，被执行人至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，查无可供执行的财产；于2016年7月11日把被执行人林时默公布为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人林时默，经申请人蔡丽琼同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌