山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1784号
原告：代洪英，女，1953年6月29日出生，汉族，无固定职业，住昌乐县。
委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告：祝希波，男，1974年4月17日出生，汉族，昌乐县营丘镇祝家庄村村民，住。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层，统一社会信用代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，总经理。
委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1984年10月6日出生，汉族，该单位职工。
原告代洪英与被告祝希波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树勇、被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加了诉讼。被告祝希波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代洪英诉称，被告祝希波驾驶在被告太平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险的客车，与她乘坐的案外人张桂珍驾驶的轿车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她经济损失57173.67元，诉讼费用由被告负担。
被告祝希波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平保险潍坊公司辩称，涉案客车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出损失按事故的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。注意给该事故其他受害人预留保险限额。对原告的损失及证据的其质证意见：护理费与伤残赔偿金应按农村标准，后续治疗费应在实际发生后另行主张，对精神抚慰金不予认可，对其他损失无异议但鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2017年5月2日16时许，被告祝希波驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿昌乐县五图街道办事处姜家坊子村东西沥青路，由东向西行驶至姜家坊子村南十字路口处时，与案外人张桂珍驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车(载原告代洪英、案外人张立芳、张桂香)相撞，造成祝希波、张桂珍、张立芳、代洪英、张桂香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，祝希波与张桂珍承担事故同等责任，张立芳、代洪英、张桂香不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县中医院治疗9天，经诊断伤情为：右锁骨骨折、气滞血瘀等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2017年9月15日)，其鉴定意见：1、代洪英因右锁骨骨折构成伤残十级，2、误工时间为120天，3、护理期间为45天、住院期间2人护理、其余时间1人护理，4、营养期60天、每天30元，5、后续治疗费800元。
被告祝希波的鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2017年1月12日0时始至2018年1月11日24时止。(2017)鲁0725民初1781号判决书，判令该保险公司赔偿张立芳损失：交强险限额内医疗费损失4000元、伤残损失40000元，商业三者险限额内赔偿14312.58元；(2017)鲁0725民初1783号判决书，判令该保险公司赔偿张桂香损失：交强险限额内医疗费损失3000元、伤残损失50000元，商业三者险限额内赔偿10854.55元；张桂珍起诉人(2017)鲁0725民初1782号案，仅有车损无人身损失。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6521.05元、鉴定费2200元、护理费5938.47元(其儿子刘清淋护理45天×工资标准113.33元/天+其儿媳张桂珍护理9天×城镇标准93.18元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、后续治疗费800元、残疾赔偿金38372.80元［城镇标准与农村标准的平均值(34012元/年+13954元/年)÷2×16年×10%］、交通费90元、伙食补助费270元(9天×30元/天)、精神抚慰金1000元。其中出庭被告认可的损失有医疗费6521.05元、鉴定费2200元、营养费1800元、交通费90元、伙食补助费270元，合计10881.05元，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费800元、精神抚慰金1000元，合计1800元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费5938.47元、残疾赔偿金38372.80元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，为93.18元/天，农村居民人均可支配收入为13954元/年、为64.31元/天，伙食补助费为30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金为1000元—10000元。
原告与其儿子刘清淋、儿媳张桂珍居住朱刘街道办事处朱刘东村，均是农业户口。原告按城镇标准主张张桂珍护理部分，按城镇标准与农村标准的平均值主张伤残赔偿金，提供的证据系街道办事处及朱刘东社区居民委员会出具的关于朱刘东村位于朱刘街道办事处驻地的证明。原告按工资标准主张护理费中刘清淋护理部分，提供了昌乐新兴保温材料有限公司出具的关于刘清淋的职工身份及工资表，工资表没有职工领取工资的签名及指纹，亦未有制表人及公司负责人的签名。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费票据、户口本、护理人身份证、昌乐县人民政府朱刘街道办事处及朱刘街道朱刘东社区居民委员会出具的关于朱刘东村位于朱刘街道办事处驻地的证明、昌乐新兴保温材料有限公司出具的关于护理人刘清淋的职工身份及停发工资证明、公司营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告代洪英乘坐案外人张桂珍驾驶的轿车与被告祝希波驾驶的客车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定代洪英不承担事故责任，祝希波与张桂珍承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告仅提供证据证实朱刘东村位于朱刘街道办事处驻地，而未提供城区规划文件等证据证实朱刘东村位于城区内，亦未提供失地证明证实其耕地已被征用，不足以证实原告及护理人系城镇居民；原告提供护理人刘清淋的工资表没有职工领取工资的签名及指纹，并未提供工资银行打款明细予以证实，且工资表未有制表人及公司负责人签名，不能够证实刘清淋的工资收入情况；故确定伤残赔偿金与护理费按原告及护理人户籍性质的农村标准计算。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为12681.05元(出庭被告认可的10881.05元+出庭被告虽有异议但未提供反驳证据的1800元)。关于原告主张的护理费5938.47元，确定按农村标准确认3472.74元［(45天+9天)×64.31元/天］。关于原告主张的残疾赔偿金38372.80元，确定按农村标准确认为22326.40元(13954元/年×16年×10%)。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为38480.19元，其中医疗费损失为9391.05元(包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为26889.14元(含精神抚慰金1000元)、手续费用2200元(鉴定费)。
因鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑给其他受害人预留一定的保险限额，对原告的损失，应由被告太平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失3000元、伤残损失20000元(含精神抚慰金1000元)，合计23000元(含精神抚慰金1000元)。
对于超出交强险以外的损失15480.19元(38480.19元-23000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｇ×××××号客车在被告太平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，且所承保的车辆承担事故同等责任，故该部分损失确定被告太平保险潍坊公司赔偿50%，计款7740.10元。
两项赔偿数额合计，被告太平保险潍坊公司共赔偿原告30740.10元(交强险23000元+商业三者险7740.10元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告代洪英经济损失30740.10元(交强险23000元+商业三者险7740.10元)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告代洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，诉讼保全费120元，合计735元，由原告代洪英负担230元，被告祝希波负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一八年二月六日
书记员 冯春洁